wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4651号原告：马海坡，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：张斌武，男，汉族，1994年4月25日出生，住浙江省乐清市。被告：卢华杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告马海坡诉被告张斌武、被告卢华杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海坡到庭参加了诉讼。被告张斌武、被告卢华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币40万元整、及从2020年1月24日起至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月25日被告以生意周转为由向原告借款人民币40万元整，约定借款期限2个月，并出具借条一份。2019年11月24日到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推拖。故依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年9月25日，被告张斌斌、卢华杰向原告借款人民币40万元整，约定借款期限2个月，利率为2%。并出具借条一份。原告通过手机银行转账的方式向被告指定账户交付了借款40万元。借款到期后，被告没有按时偿还借款。2020年1月7日，被告卢华杰为原告出具还款计划书一份，承诺2020年1月15日还清借款，逾期仍未偿还。原告依法提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向二被告出借款项40万元，提交了付款凭证并说明了出借款项资金来源，原被告意思表示真实一致，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款并按照约定利率支付利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌斌、卢华杰于判决生效之日起十日内偿还原告马海坡借款40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%自2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，全部由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月十日书记员  张 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1692号原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。法定代表人：杨华。住所地：公主岭市岭东街新立委785号。委托诉讼代理人：李占明，系公司经理。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：魏洪涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住长岭县。被告：郭万学，男，1970年2月21日出生，汉族，住长岭县。被告：魏洪岩，男，1989年4月25日出生，汉族，住长岭县。被告：魏洪禹，男，1984年6月15日出生，汉族，住长岭县。公主岭市奇瑞农业机械有限公司与魏洪涛、郭万学、魏洪岩、魏洪禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司委托诉讼代理人李占明、沈玲，被告魏洪涛到庭参加诉讼，被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买农机款130500.00元及违约金117100.00元（按照分批付款的金额和时间为基数按照月利息2分计息至给付为止）；2、郭万学、魏洪岩、魏洪禹对上述给付款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：，2015年9月21日，被告魏洪涛以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B价值195500.00元的收割机，双方签订了《农业机械购销合同》，约定了双方的权利义务、分期付款的付款日期，每次付款金额以及双方的违约责任，并且由被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹作为担保人，原告已严格按照合同约定履行权利义务。2015年9月22日在被告魏洪涛第一次交付35000.00元首付款后，将经双方确认无质量问题的收割机及其所附属的工具、附件、备件和相关资料一并交给被告魏洪涛。按照合同约定，被告魏洪涛仅给付两万元购机款，原告多次催要购机款，被告魏洪涛于2019年11月13日支付一万元购机款，剩余的购机款，被告魏洪涛均以种种理由拒绝支付。综上原告认为，由于被告魏洪涛的过错，未按合同约定按时支付购车款，存在违约行为，被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹系担保人，应承担连带给付的责任。根据双方签订的《农业机械购销合同》第13条的约定，如双方发生纠纷直接向合同履行地人民法院提起诉讼。合同履行地系公主岭市，故原告诉至贵院，要求被告魏洪涛立即给付购车款并承担违约责任。被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹承担连带给付责任。请贵院作出公正判决。被告魏洪涛辩称：车款共计是135000.00元，买车的时候我交了35000.00元，后期又交了一个20000.00元，2019年年末又交了10000.00元，购车时，他们说给我办补贴款，但是到现在一直没有办下来，我是外地人，当时他们公司经理我也不认识，他们联系说给我办补贴款，我还给他好处费，但是这么长时间没有办下来，也没有管我要过这笔车款，现在原告向我要车款全额，一是他们没有给我办补贴款项，我不能给，如果没有补贴，我也不可能在他们公司购车,二是这么长时间他们也没有通知我不能办补贴款，所以我也不知道是否办没办下来。经审理查明：被告魏洪涛以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B总价值195500.00元的收割机，其中国家补贴70500.00元。双方签订了《农业机械购销合同》，约定了双方的权利义务、分期付款的付款日期，每次付款金额以及双方的违约责任，并且由被告郭万学、魏洪岩、魏洪禹作为被告的担保人，原告按照合同约定履行权利义务。2015年9月22日，在被告魏洪涛第一次交付35000.00元首付款后，经双方确认车辆无质量问题后，将收割机及其所附属的工具、附件、备件和相关资料一并交给被告魏洪涛。合同约定付款时间2015年9月22日支付35000.00元、2015年11月1日支付40000.00元、2016年11月1日支付50000.00元，没有约定补贴款支付时间。约定未按期支付款项，每延迟一天，承担合同总价款0.5%的违约金。被告交完首付后给付一个2万元,2019年年末又给付1万元。庭审中，原告认为违约金过高，请求按照月利息2分计算违约金。关于国家补贴，被告认为国家补贴是原告公司给予办理，在购车时原告公司经理已经承诺给办理，而原告否认承诺，被告所说的经理不是本公司的销售经理，并说明国家补贴按照国家规定，由被告拿购车手续到被告所居住的县市自行办理，每年的年末即可办理到位，被告没有办理是他的责任，与原告无关。上述事实有双方签订的合同及庭审笔录在卷。本院认为：本案是买卖合同，双方签订购销合同，系真实意思表示，合同有效。原告交付标的物义务，被告应履行付款义务。按照合同规定：被告购买车辆款项按照分批计划支付，被告购买车辆享受国家补贴不是原告方合同义务。至于被告提出原告方承诺给办理国家补贴。没有证据证明，本院无法认定。关于原告请求被告承担违约责任，按照合同约定合同总款的日0.5%计算。原告认为合同约定的过高，诉讼请求是按照月2分计算违约损失。原告没有提供被告未偿还购车款给原告造成实际损失证据。根据公平和诚信原则衡量，对原告请求违约损失一项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因国家补贴没有约定给付期限，应按照原告主张权利之日计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案保证人郭万学、魏洪岩、魏洪禹在合同中没有约定保证范围和期间，为此超出保证期限，不承担保证责任。被告提出的反驳异议，因没有充分的法律依据和证据,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、魏洪涛于本判决生效后给付公主岭市奇瑞农业机械有限公司购买农机车款130500.00元，违约损失：本金10000.00元从2015年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付为止；本金50000.00元从2016年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止；70500.00元从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四平市市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘译蔓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1682号 原告：王全蓉，女，1979年8月19日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：宁域博，男，1984年6月25日出生，现住通化市东昌区。 原告王全蓉与被告宁域博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全蓉的委托诉讼代理人迟海峰，被告宁域博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王全蓉向本院提出诉讼请求：1.判令宁域博偿还借款34万元；2.本案诉讼费由宁域博承担。事实和理由：王全蓉、宁域博系朋友关系。2018年至2019年，宁域博多次向王全蓉借款，截止到2019年7月23日，宁域博欠王全蓉34万元人民币，王全蓉索要未果诉至法院。 宁域博辩称，同意王全蓉的诉讼请求。借款发生在宁域博与王全蓉恋爱期间，现在两个人分手了，王全蓉想把钱追回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，王全蓉通过中国建设银行向户名为宁域博，账户为XXXXX转账支取15万元。2018年9月12日，王全蓉通过中国建设银行向户名为宁域博，账户为XXXXX转账支取10万元。2019年3月4日，王全蓉通过中国建设银行向户名宁域博，账户为XXXXXX转账支取5万元。2019年5月10日，王全蓉通过中国建设银行向户名宁域博，账户为XXXXX转账支取3万元。2019年7月19日，王全蓉通过中国建设银行向户名宁域博，账户为XXXXX转账支取16万元。2019年7月23日，宁域博出具《借条》，载明“本人宁域博，身份证XXXXX，今日向王全蓉借款3400000元，叁拾肆万元整，本人承诺所有结账第一时间还给王全蓉。” 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，宁域博向王全蓉出具《借条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行。庭审中，宁域博认可王全蓉的诉讼请求，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故王全蓉要求宁域博偿还借款本金34万元的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告宁域博于本判决生效后立即偿还原告王全蓉借款本金34万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（系减半收取）、保全费2270元，合计金额5470元，由被告宁域博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李昊天
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审277号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁经济技术开发区人民大道888号。 法定代表人臧亚，该局负责人。 委托代理人马士强、徐畅，该局工作人员。 被申请人马绍兵，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地宿迁经济技术开发区。现住宿迁经济技术开发区。系宿迁经济技术开发区万福隆农贸市场内蔬菜摊位经营者（个体工商户，营业执照注册号：321391600169270）。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局认定被申请人马绍兵经营不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2019年11月7日对被申请人作出宿开市监案字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，决定对其罚款1000元，上交国库。该处罚决定书于同年11月13日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款1000元及加处罚款。 《宿迁市机构编制委员会关于宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局等事项的批复》（宿编〔2015〕78号）载明：“……同意宿迁经济技术开发区管委会设立市场监督管理局（食品药品监督管理局），正科级建制……负责辖区内的工商、质监食品药品监督管理等职责……。” 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”本案中，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，经营不合格的食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局作出的宿开市监案字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为1000元。 二、加处罚款自2020年5月14日起，每日按1000元的百分之三计算至被申请人马绍兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人马绍兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  席 希
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢50号 申请执行人：轩洋，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾红霞，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：方嘉伟，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：方海鑫，男，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：曾红霞，系方海鑫之母。 被执行人：方海燕，女，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：曾红霞，系方海燕之母。 被执行人：王进安，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：侯文英，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行轩洋与曾红霞、方嘉伟、方海鑫、方海燕、王进安、侯文英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1347号民事判决书中确定的由被执行人曾红霞、方嘉伟、方海鑫、方海燕、王进安、侯文英在其继承方连强的遗产范围内向申请执行人轩洋偿还借款33.7万元及利息。经本院调查核实，被继承人遗产有：川ZR3570号小轿车一辆、洪雅县洪川镇广场南路（金马小区）房产一套、洪雅县康信物业管理有限公司的50%股权（公司现已注销），小轿车有抵押，洪雅县洪川镇广场南路（金马小区）房产一套经调查核实属于婚前财产。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 博
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保13号 申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：沧州北控水务有限公司，住所地沧州经济技术开发区东海路18号，统一社会信用代码91130900MA07RHYDX8。 法定代表人：刘文广，总经理。 申请人大元建业集团股份有限公司与被申请人沧州北控水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沧州北控水务有限公司名下的银行账户资金1600万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州北控水务有限公司名下的银行账户资金1600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司沧州开发区支行；账户：13×××92）。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人大元建业集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张蕊
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执444号被执行人：陈明，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地图们市。本院在执行被执行人陈明罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审112号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白保琦，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年7月8日向本院提出申请，要求被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司履行该局于2019年10月28日作出的孟环罚决字【2019】第40号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年10月28日对孟州市桑坡污水处理有限公司作出孟环罚决字【2019】第40号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年3月11日，孟州市环境执法人员对你公司进行检查，现场提取水样一个，经化验，外排废水氨氮浓度为39.07mg/L，外排废水超过政义水务有限公司的实际标准超过排放标准（氨氮标准为35mg/L）。你(单位)的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款:“向污水集中处理设施排放工业废水的，应当按照国家有关规定进行预处理，达到集中处理设施工艺要求后方可排放”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治的，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（四）未按照规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水的；”的规定，本机关决定对你（单位）作出：罚款壹拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月29日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第40号处罚决定书留置送达孟州市桑坡污水处理有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年4月30日向孟州市桑坡污水处理有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市桑坡污水处理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第40号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  申淑君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2734号原告：邓云志，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦17楼，统一社会信用代码91420106587963032U。本院在审理原告邓云志与被告胡勇、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓云志于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓云志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云志撤回对被告胡勇、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓云志已预交），由原告邓云志负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年七月十六日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执418号申请执行人吴贵珍与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人吴贵珍依据（2018）苏0104民初10127号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初664号之一 本院于2020年5月30日对原告苏州锦天钢结构有限公司与被告苏州普达电器有限公司不当得利纠纷一案作出的(2020)苏0507民初664号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 原判决书中所载诉讼费用部分的金额构成有误，应更正为：本案案件受理费减半收取为28652元、保全费5000元，合计33652元。 审判员  候佳芸 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆锦枫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终292号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，法律的功能不是挑起争端，而是制止争端；不是制造分歧，而是阻止分歧；不是混淆是非，而是以公允的态度、准确的措辞，提供确切的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新立案或将本案移送至福建省高级人民法院立案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上述法律并没有规定对行政复议决定或复议机关逾期不作决定行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。因此，对于明显违反、甚至是一再违反复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理。本案中，陈建红认为惠安县紫山镇人民政府不予公开其申请公开的政府信息，于2019年10月28日向惠安县人民政府申请行政复议，2019年11月12日其又向泉州市人民政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”之规定，惠安县人民政府的行政复议期限尚未届满，上诉人即再次向泉州市人民政府提出行政复议申请。对于这种明显违反复议制度的申请，泉州市人民政府本可以在口头释明之后不作任何处理，但泉州市人民政府仍然正式作出本案被诉的泉政行复不〔2019〕55号《不予受理行政复议申请决定书》。从行政资源和司法资源的有效利用角度看，上诉人在行政复议期限内针对同一事项反复提出行政复议申请，属于滥用复议权利的行为，违背了行政复议制度设立的目的和诉权行使的必要性，不具有权利保护的正当性，该诉权应予限制。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月一日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更213号罪犯林树生。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕08刑终107号刑事判决，以被告人林树生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2017年6月7日起至2020年12月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林树生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林树生在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯林树生减刑二个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8799号赵志娟：你与王小玲其他案由一案，本院（2020）豫0105民初813号民事判决书已发生法律效力。权利人王小玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年七月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2563号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1960年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘兴利，男,1987年5月1日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘兴利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5000元、利息1072.49元、违约金及手续费376.34元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6448.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘兴利。申领情况：2014年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5000元、利息1072.49元、违约金及手续费376.34元，合计6448.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10997号之二申请人：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：中山市连烁电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：连海明。被申请人：连海明，男，1988年3月22日生，汉族，住广东省汕头市。申请人上海永铭电子股份有限公司与被申请人中山市连烁电子有限公司、连海明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0120民初10997号民事裁定。现申请人上海永铭电子股份有限公司于2020年7月6日申请解除对被申请人中山市连烁电子有限公司、连海明采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市连烁电子有限公司、连海明价值人民币240,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审359号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为洪某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[洪某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执447号申请执行人:王春秀,女性,汉族，1973年2月26日出生。被执行人：理洪艳，女性,汉族，1978年4月15日生，。王春秀与理洪艳民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，理洪艳应偿还王春秀借款本金xx元并支付利息，因被执行人理洪艳未按上述生效法律文书履行义务，王春秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封其名下位于上街区xx路138号院x幢x单元xx号房产三年，查封到期时间为2023年5月20日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、查封其名下豫Axx、豫Axx6车辆两年，查封到期时间为2022年5月22日，因实际未控制，暂无法处置，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人理洪艳负有继续向申请执行人王春秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月一日书 记 员  窦立超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保148号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行,住所地聊城市东昌东路109号。负责人：候彬，行长。被申请人：朱中德，男，1974年5月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：金增喜，女，1976年1月17日出生，汉族，住临清市。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱中德名下的位于临清市温泉路以南站前路以东文苑小区23号楼2单元402室房产进行查封（申请保全10.5万元）。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被请人朱中德位于临清市温泉路以南站前路以东水岸文苑小区23号楼2单元402室房产一套。案件申请费1045元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十七日书记员  肖云欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1959号 原告：欧阳明芽，男，1960年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：熊贵枢，男，1991年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告欧阳明芽（下称原告）与被告熊贵枢(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款7000元及实际损失1500元，违约金3000元及逾期付款利息等，诉讼费由被告承担。 被告熊贵枢未答辩。 本院审理查明事实如下：被告曾在原告处购买西瓜进行贩卖相识，尔后双方口头约定做贩卖西瓜生意，由被告在外地调运西瓜进行贩卖，原告先支付价款10000元，原告于2018年8月15日通过微信转账方式向被告支付10000元，但被告一直未发货。之后原告要求被告还款，被告多次答应还款但一直拖欠，原告于2019年10月31日找到被告协商还款事宜，被告向原告出具欠条，承诺欠原告10000元于2020年春节前分三期偿还等，但被告仅于2020年1月偿还3000元，尚欠原告7000元经原告多次催讨至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊贵枢于本判决生效后5日内向原告欧阳明芽支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元由被告熊贵枢负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 习思旖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15513号 原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：王青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万茹，女，1992年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏鼎辉置业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉置业公司）、卢武清合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江创业公司的委托诉讼代理人万茹、被告鼎辉置业公司、卢武清的共同委托诉讼代理人吕文迪、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江创业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鼎辉置业公司偿还原告700万元，违约金700000元（按照月利率1%自2019年10月31日暂计算至2019年11月31日，请求判令至实际付清之日止），共计7700000元；2.被告卢武清对上述欠付金额及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与二被告为解决银川中级人民法院审理的吴某诉浙江创业公司、鼎辉置业公司、卢武清民间借贷纠纷一案，原、被告三方签订《协议》一份，三方约定由被告鼎辉置业公司向原告承担700万元清偿责任，被告鼎辉置业公司保证于2019年10月30日前以现金形式支付给原告，逾期还款需要承担月利率1%的违约责任，被告卢武清承担连带担保责任，但直至今日二被告在原告催促下仍未履行还款责任。原告认为，原告与二被告签订的协议是三方真实意思表示，被告鼎辉置业公司没有按照协议约定向原告付款，被告卢武清亦没有按照约定承担保证责任，致使原告权益遭受侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鼎辉置业公司、卢武清辩称，1.原告系被告鼎辉置业公司开发的火车站东广场地下商场的施工单位，双方目前对工程款未完成结算；2.案外人吴某就原告欠付借款本息提起（2018）宁01民初1323号案件，被告系担保人，2019年5月25日，原、被告在债权人吴某没有参与的前提下签订的一份协议系无效协议，虽然被告鼎辉置业欠付原告的工程款，但被告不能直接就吴某的借款本息承担主债务人的义务，所以原告依据该协议提起本案之诉证据不足，另，2019年11月19日，银川市中级人民法院根据（2019）宁01民初3284号案件给被告鼎辉置业公司出具（2019）宁01执保223号协助执行通知书，要求冻结原告在鼎辉置业公司的到期工程款10754837元，被告方不具备给付条件，请求法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对原告提交的协议的真实性及证明目的予以认定。对被告鼎辉置业公司、卢武清提交的（2019）宁01民初3284号民事裁定书、协助执行通知书的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日，原告浙江创业公司与被告鼎辉置业公司、卢武清签订一份《协议》，内容为：就银川市中级人民法院审理的吴某诉浙江创业建设工程有限公司、宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清民间借贷纠纷一案【案号为：（2018）宁01民初1323号】，三方为了解决本案纠纷，经协商达成如下协议：1.（2018）宁01民初1323号案件中，吴某系出借人、浙江创业公司（丙方）系借款人、鼎辉置业公司（甲方）、卢武清（乙方）系丙方的借款担保人，甲方、乙方对债务承担连带担保责任。2.为了彻底解决该案件纠纷，甲方承诺向吴某清偿借款本息500万元，由乙方承担连带担保责任，此500万元抵顶甲方拖欠的由丙方承建甲方的银川市火车站地下广场工程款中的同等数额。甲方向吴某偿还500万后，放弃对丙方行使追偿权。剩余700万元由甲方对丙方承担清偿责任，甲方保证于2019年10月30日之前以现金形式支付于丙方，逾期还款需承担月利率1%的违约责任，乙方对此承担连带担保责任。3.甲方用阅海湾商务区“中石化大厦”八层的产权做抵押担保，待甲方将本协议约定的还款义务履行完毕后，阅海湾商务区“中石化大厦”八层的产权归甲方所有。因阅海湾商务区“中石化大厦”八层所引发的纠纷由甲方自行承担相关责任与后果。4.本协议记载的内容作为（2018）宁01民初1323号案件的部分解决方案。因被告未在该协议约定的期限内向原告支付700万元款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告为处理与案外人吴某之间的借款纠纷，约定被告鼎辉置业公司向吴某支付500万元款项，向浙江创业公司支付700万元款项，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方的协议内容视为对债务的承担达成新的意思表示，但涉案款项并非原、被告之间的借款，故本案的案由应为合同纠纷。现被告鼎辉置业公司、卢武清未能在约定的期限将700万元款项支付原告，应按照协议约定向原告支付相应的违约金，对原告主张的欠款700万元予以支持，双方约定违约金标准为月息1%，2019年10月31日至2019年11月31日期间的违约金经计算为7万元，后续违约金，仍按照月息1%继续计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清于本判决生效后十日内支付原告浙江创业建设工程有限公司欠款700万元，违约金7万元，合计707万元，2019年12月1日后的违约金，以700万元为基数，按照月息1%继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告浙江创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32850元，原告浙江创业建设工程有限公司负担2850元，被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清负担30000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5025号原告：重庆宇丰精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠大道231号，统一社会信用代码91500227352741945B。法定代表人：胡朝顺，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠。原告重庆宇丰精密模具有限公司与被告重庆铭田精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇丰精密模具有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1805.2元，由原告重庆宇丰精密模具有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月十六日书记员  刘婧怡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之十一申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出(2019)川1002民初691号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王楠、刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王楠在中国农业银行6228482108568215874账户内存款人民币562.68元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月九日书记员  贺 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5198号申请执行人宋学敏。被执行人张德华。申请执行人宋学敏与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人张德华支付案款202,488元及利息，但被执行人张德华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德华银行存款205,425元（其中含申请执行费2,937元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  朱 飞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1306号 原告：谢基佺，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被告：罗源县霍口畲族乡长柄丘村民委员会，住所地福建省罗源县霍口畲族乡长柄丘村。 负责人：余深俤，系该村副村长。 原告谢基佺与被告罗源县霍口畲族乡长柄丘村民委员会（以下简称：长柄丘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢基佺的委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告长柄丘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢基佺向本院提出诉讼请求：1.判令长柄丘村委会立即支付征地补偿款121,790元及逾期付款利息（107,800元自2020年1月1日起至款项实际付清之日止、13,990元自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计利息2000元）；2.本案诉讼费用由长柄丘村委会承担。事实与理由：2018年10月9日、2019年8月29日长柄丘村委会与谢基佺签订征地补偿协议，征用谢基佺罗源县霍口畲族乡琅坑村大垅至快乾地方田地5.8亩、快乾坑大垅边地方田地0.4亩。5.8亩土地补偿款合计215,600元，长柄丘村委会仅支付50%，余下50%约定最迟2019年12月31日前付清；0.4亩田地补偿款为13,990元，约定在2020年1月31日（合同为2019年1月31日）前付给谢基佺。至今尚有征地补偿款121,790元未付。 长柄丘村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：长柄丘村委会因道路改建工程需要，于2018年10月9日与谢基佺签订《罗源县霍口畲族乡长柄丘村道路改建工程征地补偿协议》，征用谢基佺承包的位于琅坑村大垅至快乾地方5.8亩田地，双方协定，长柄丘村委会给付谢基佺田地补偿费58,000元、油茶补偿费157,600元，合计215,600元，上述款项以转账方式分期付款，第一期在2019年1月31日前付清50%，第二期在该项目峻工验收后全部付清50%，最迟应在2019年12月31日前付清。2019年8月29日，长柄丘村委会与谢基佺签订《罗源县霍口畲族乡长柄丘村道路改建工程征地补偿协议》，征用谢基佺承包的位于琅坑村快乾坑大垅边地方0.4亩田地。双方协定，长柄丘村委会给付谢基佺田地补偿费4000元、油茶补偿费9990元，合计13,990元，上述款项以转账方式于2020年1月31日前一次性付给谢基佺。协议签订后，长柄丘村委会仅支付了107,800元补偿费，剩余补偿费至今未付。 本院认为，长柄丘村委会与谢基佺签订的《罗源县霍口畲族乡长柄丘村道路改建工程征地补偿协议》系双方当事人意思真实表示，协议有效，各方理应恪守。长柄丘村委会在协议签订后，未按期支付全部补偿款项，已构成违约，因此，谢基佺要求长柄丘村委会支付未付补偿款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。长柄丘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗源县霍口畲族乡长柄丘村民委员会应于本判决生效之日起十日内向谢基佺支付征地补偿款121,790元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以107,800元为基数；自2020年2月1日起至实际付清之日止，以13,990元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由罗源县霍口畲族乡长柄丘村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11887号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：董晓成，男，1984年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告董晓成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初579号原告：李积英，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张萍花，女，1973年6月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李积英与被告张萍花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积英、被告张萍花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月1日被告找到原告，以其丈夫曹春雷公司资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份。2016年10月，被告张萍花又以同一理由向原告借款60000元，并出具借条一张。被告于2017年2月向原告偿还了30000元，并向原告出具了剩余借款100000元的借条一张，换掉了之前出具的二张借条。后经原告多次催要，自2017年10月至2020年1月被告张萍花陆续向原告偿还29000元，剩余71000元一直未偿还。2020年4月始，被告不再向原告偿还借款并拒接原告电话，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法具状贵院，望判如所请。被告张萍花辩称，借款事实属实，但是我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年10月至2016年10月，被告张萍花以资金周转为由向原告李积英借款130000元，自2017年10月至2020年1月被告张萍花共计向原告偿李积英偿还29000元，剩余71000元一直未予支付，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、证据确凿，被告张萍花对欠款事实无异议，其有义务按照原告李积英的要求及时偿还借款。债务人暂时没有履行能力，并不意味着客观上履行不能，亦不构成有效抗辩。综上，本院对原告李积英要求被告张萍花偿还借款71000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告张萍花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李积英借款人民币71000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，保全费730元由被告张萍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保209号申请人：艾真义，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360921MA38XJ9X71，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道816号。法定代表人：罗明红。被申请人：罗明红，女，1988年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市洪泽区人，住江西省宜春市奉新县高新技术产业园区。本院在审理申请人艾真义与被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红买卖合同纠纷一案中，申请人艾真义于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法在121615元范围内冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人艾真义以其名下银行账户（卡号：62×××12）内存款作为担保，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾真义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红的银行存款121615元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4612号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：张雅红，女，1988年2月22日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告张雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告张雅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张雅红支付物业服务费6940.08元、违约金2082.02元，合计9022.1元；2、本案诉讼费用由张雅红承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。张雅红系该小区27-1-2101室的业主，房产面积为131.44平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费289.17元，但是自2018年7月1日至2020年6月30日，张雅红一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计6940.08元。依照物业服务合同约定，张雅红自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2082.02元。经锦艺物业公司多次催要，张雅红拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张雅红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雅红系龙湖锦艺城小区27号楼1单元2101室的业主，该房屋建筑面积为131.44平方米，房屋类型为住宅。2017年6月29日，张雅红（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：高层住宅2.2元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因张雅红未按约定交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，张雅红未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与张雅红之间的《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，张雅红作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6940.08元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张雅红拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合张雅红的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故张雅红应向锦艺物业公司支付违约金694元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雅红应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费6940.08元及违约金694元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雅红负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初386号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月5日14时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌奇瑞小型轿车，在临沂市罗庄区沿褚黄路由东向西行驶至谢官庄村路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取李某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为0.84mg/ml，达到醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月5日14时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌奇瑞小型轿车，在临沂市罗庄区沿褚黄路由东向西行驶至谢官庄村路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取李某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为0.84mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月2日，李某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人李某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雨晴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初589号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹国林，男，1965年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，驾驶员，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人曹国林犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人曹国林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人曹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日11时许，被告人曹国林驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿245省道由北向南行驶至与本县贤官镇官庄路交叉路口处，因对路面情况疏于观察，未能减速行驶，与由西向东推自行车通过路口的行人钟某相撞，致其受伤，后经抢救无效于当曰死亡。经鉴定，钟某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人曹国林负此次事故全部责任。 案发后，被告人曹国林在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人曹国林的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人曹国林有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人曹国林判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人曹国林供述、证人任某、李某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、视听资料等证据证实，被告人曹国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曹国林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹国林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人曹国林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹国林认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人曹国林能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人曹国林适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曹国林依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执723号申请执行人：胡爱荣，女，1944年8月18日出生，汉族，住。申请执行人：奈新燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住。申请执行人：李某斌，男，2005年5月4日出生，汉族，住。申请执行人：李某琴，女，2002年3月24日出生，汉族，住。被执行人：辉县市公路管路局，住所地河南省辉县市韭山路北段。法定代表人：刘学忠。被执行人：辉县市交通运输局，住所地。法定代表人：王继忠。被执行人：辉县市县乡公路管理段。住所地。法定代表人：路清利。被执行人：杨双双，男，1981年6月3日出生，汉族，住。本院于2020年7月7日立案执行的（2020）豫0106执723号申请执行人胡爱荣、奈新燕、李会斌、李会琴与被执行人杨双双、辉县市公路管理局、辉县市交通运输局、辉县市县乡公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨双双支付XXXX元、辉县市公路管理局支付XXXX元、辉县市县乡公路管理段支付XXXX元。已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执723号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月二十四日书记员  李昆鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初262号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人范北斗，男，1973年3月21日出生，汉族，初中肄业，务农，河南省伊川县人，住河南省伊川县。2016年8月29日因饮酒后驾驶机动车被栾川县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1,500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人范北斗犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人范北斗到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月4日21时许，被告人范北斗醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××白色大众牌小型普通客车沿洛阳市洛龙区古城路由东向西行驶至忠义街口时被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人范北斗血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人范北斗于2019年11月26日被洛阳市公安局安乐分局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范北斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范北斗认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，符合条件的可适用缓刑。被告人范北斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人范北斗在洛阳市关林火车站附近吃饭喝酒。21时许，范北斗酒后驾驶鲁Ｍ×××××号白色大众牌小型普通客车沿洛阳市洛龙区古城路由东向西行驶至忠义街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人范北斗血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。另查明，2019年9月22日，被告人范北斗被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范北斗的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范北斗的户籍证明及前科证明，查扣经过、到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范北斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范北斗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人范北斗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范北斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保604号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之三申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红兵中国农业银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4344号 王丽男： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1304号 原告：吐尔逊哈力霍加合买提，男，1963年8月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路12号。 法定代表人：陈学虎，公司党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：俞晶晶，新疆同济律师事务所律师。 本院在审理原告吐尔逊哈力霍加合买提与被告新疆霍城农村商业银行股份有限公司社会保险纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告吐尔逊哈力霍加合买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐尔逊哈力霍加合买提撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1621号申请人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，营业场所郑州市红专路119号。被申请人王友栋，男，汉族，1975年1月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款557289.56元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王友栋银行存款557289.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1793号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米），统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：李娟，女，1972年7月16日生，汉族，住通许县。原告河南银雁物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告河南银雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月1日至2021年3月1日物业费3138元，每年公摊30元；2、判令被告按照每日千分之三支付违约金3440元；总计金额6578元；3、本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但本案原告河南银雁物业服务有限公司起诉的被告李娟，经查询，在全国人口身份信息中并无此人，视为原告河南银雁物业服务有限公司的起诉无明确被告。因此原告河南银雁物业服务有限公司不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南银雁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南银雁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提供副本，上述于开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月二十三日书记员  娄亚萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1207号申请执行人赵明军，男，汉族，1954年4月6日出生，住河南省柘城县。被执行人王巴斗，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省柘城县。关于赵明军申请执行王巴斗劳务合同纠纷一案，被执行人王巴斗已经按照（2019）豫1424民初5272号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1207号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年七月二十八日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保64号 申请人：恩平南洋莱力纺织有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：王林木。 委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：东莞市勤正德服装有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹秀琴。 申请人恩平南洋莱力纺织有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市勤正德服装有限公司在中国银行（账号：68×××00）的存款人民币77000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市勤正德服装有限公司在中国银行（账号：68×××00）的存款人民币77000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费790元，由申请人恩平南洋莱力纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 岑淑君   书记员   梁晓敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执211号申请执行人：瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部，住所地重庆市璧山区河边镇同心村3组，统一社会信用代码533102600161968。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。本院受理申请执行人瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部与被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市国勇建筑工程设备租赁服务部向本院申请执行，申请执行标的金额为957318.73元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中川建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆中川建设有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金957318.73元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月六日书记员  吴义鑫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保540号 申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会代码：91370303064367012L。 法定代表人：马海建，经理。 被申请人：蔡景润，男，1996年8月28日出生，。 申请人淄博耀马贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡景润价值49223.00元的财产采取保全措施，并以宋文某名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人宋文娟名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人蔡景润在各银行账户内的存款49223.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费497.00元，由申请人淄博耀马贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执221号之四申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申伦波，男，1988年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：朱俊，女，1995年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伦波在贵州省农村信用社联合社尾号2830账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月七日书记员  张丹娅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4184号原告:蒋玉荣，女，1970年8月7日山生，汉族，住河南省永城市。被告:戚大二，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉荣与被告戚大二民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉荣到庭参加了诉讼，被告戚大二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息11700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借现金40000元用于经营服装厂，双方约定利息为1.5分，还款期限2018年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚大二未答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为月息1.5分，由被告向原告出具借条一份。2018年6月19日，被告又在借条上面承诺三个月付一次利息，全款于2018年12月30日付清。2018年4月1日至2020年4月1日的利息共计14400元，减去被告已付利息2700元，被告下欠原告利息11700元。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息1.5分，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元及利息11700元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告戚大二于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋玉荣借款40000元及利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告戚大二负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  郑 灿
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初294号 原告：李全振，男，1984年3月18日出生，汉族，大专，群众，个体户，户籍地邢台市威县，现住该村。 委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺侠，河北哲轩律师事务所律师。 被告：宋雪，女，1989年1月16日出生，汉族，大专，户籍地南和县，现住该村。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 原告李全振与被告宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全振委托诉讼代理人张延延、王顺侠，被告宋雪及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款人民币100000元整（大写拾万元整），并自2012年2月16日起按照银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款利息直至全部欠款清偿之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。原被告双方原为朋友关系，2011年被告找到原告称其要经营服装门市，需要资金筹备装修门市以及进货等事宜，并称会尽快还钱。原告出于朋友情谊，陆续借给被告十万元，谁知。被告用钱后迟迟不归还，原告找其索要，被告称门市经营困难，不能立马还钱，于是在2012年2月16被告向原告出具欠条张，欠条中写明“今欠李全振拾万元整。五年分期付清”，但是自此之后被告分文未归还，被告在之前多次找其索要被告均称生活困难让原告再等等，一拖再拖、现在眼看欠条都快过诉讼时效。被告躲着不见人不还钱，令原告十分气协。现原告的合法权益已经受到侵害，被告完全丧失诚信，原告不能再等，只能诉诸法院，请求贵院依法判如所请。 被告宋雪口头辩称，原被告并非只是朋友关系，2011年初，原被告通过网上认识，之后建立其男女朋友关系，期间被告和原告共同经营中北一间门市，经营主要是被告，原告也参与其中，但是去的很少。原被告感情不好，分手的时候，原告胁迫被告出具10万元欠条，并在被告的村内散布被告欠其10万元，被告考虑其妹妹也快结婚了，未消除影响，曾经给原告书写过10万元欠条，但该欠条也已清偿完毕。原告即使起诉，也不是欠条原件，应该是复印件。原告成被告分文未还并非事实。 围绕诉讼，原告提交如下证据：身份证、欠条。被告对身份证无异议，对于欠条，被告称该证据并非原件，是用复写纸的复印件，对真实性不予认可；另外，原被告是男女朋友，对证据的合法性不予认可。被告称不是自己书写的，没有写过这个条。本院告知被告对该欠条有申请鉴定的权利，并指定时限，被告并未在该时限内提交鉴定申请。 庭后，原告到法庭接受询问，陈述称自己与被告曾是男女朋友，被告说她想开店就找我借10万，分五年还我，经营期间被告又找我借过一次30000元装修店铺、进货又拿了约18000元。被告干了半年就不干了，分手后，被告就把店给我了，还委托她妹妹给我一张10万元欠条，后来我就把店转让出去，转让费是现金30000元，记不清转让给谁了。被告发表意见：原告称自己借他30000元装修费和18000元进货款，不是事实；该借款，被告已还清，证据是打条之后给其转账20000元和店铺转让权，当时是这么说的，而且转让价格要远高于30000元，当时店里有货，没有借过其他钱。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告想在中北商城内开门市，原告给了被告一张10万元的银行卡，供被告所用。被告经营该门市一段时间后，打算不再经营转让他人，此时原被告恋爱关系破裂分手，被告于2012年2月16日为原告书写了一份欠原告10万元的欠款条据，被告所经营的店铺交由原告处分。其后，被告通过银行账户分别于2012年的3月28日，5月9日，8月24日，还款16000元、3000元和1000元，共计转账给原告20000元；至于门市转让款，被告说4.5万元、或5万，原告称是30000元。 本院认为，原被告曾系恋爱关系，期间被告曾使用原告的钱款，后因关系破裂，被告确认使用钱款为借款，并为原告书写了欠款10万元条据，故此，原被告间借款法律关系成立，被告负有相应返还义务，故对于原告所主张的返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原被告当时系恋爱朋友关系导致借款关系不成立，该抗辩并无法律依据，本院不予采纳。被告称当时原告胁迫被告打下钱款条据，未提交相应证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告称原被告但是合伙经营店铺，并未提交相应证据，故对于该抗辩意见，本院不采纳。被告否认该欠款条据的真实性，但未在本院指定时限内提出鉴定申请，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。 至于返还欠款数额，考虑到被告在打条后，曾转账还款20000元，原告也通过转染被告经营的门市获得转让款，原告称是被告返其借原告的其他款（装修款、进货款），与本案10万元无关，而原告称其通过转账和转让店铺给原告处理还清，不在欠原告款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称被告所还款项及转让门市所得款项与本案10万元无关，应提交相应的证据予以佐证，但原告并未能提交相应的证据，而被告称其通过转账和转让店铺给原告处理还清本案欠款，但未提交相应证据，且既然被告已还清原告欠款为何不从原告要回该欠款条据，这也与日常生活经验不符，故此，原被告应各自承担其未能提供证据的不利法律后果，同时考虑到原告自认转让款为30000元于己不利事实，被告无需就此举证，而被告并未提交充分有效证据证实该转让款具体金额，故此可采纳原告自认转让款金额，综上，扣除被告转让原告20000元和原告转让被告经营门市得到装让款30000元后，被告应返还原告50000元。至于利息，因原被告未约定借款利息，可自原告向本院主张之日起按年利率6%计算至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告宋雪于判决生效之日起十日内返还原告李全振借款本金50000元，并支付利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元减半收取计1,150元，由原告李全振负担575元，由被告宋雪负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年七月七日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1899号原告：阜宁新城文化广场有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路市民市场。法定代表人：刘学成，该公司总经理。被告：张荣芝，男，1966年6月28日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告阜宁新城文化广场有限公司（以下简称阜宁新城公司）与被告张荣芝企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告阜宁新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣芝支付自2015年4月9日至2016年10月9日的房租金780000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：阜宁新城公司为拓宽经营，2014年4月9日，原、被告及刘学成三方签订阜宁新城文化广场有限公司经营承包协议书，将正在运营的电影院、酒店、负层会所（未经营）承包给张荣芝经营。合同还就各方的权利和义务进行了约定。2014年11月份，张荣芝对正在运营中的影院实施隐瞒分账、影片票房收入等，该事件被查实，且未按院线合同约定支付违约金。2015年1月14日，影院被院线方发了合同终止函，在被院线停供影片、停止经营期间，张荣之申请终止承包经营协议，阜宁新城公司在不知情情况下，双方安排人员核对原移交用具，设备等物品，在核对过程中发现张荣芝存在上述事实且关门停业，阜宁新城公司立即停止移交下一步账务结算及确认手续，张荣芝因上述行为造成关门停业应支付协议第三条承包金及付款方式，房租金按原和文化中心协议的内容，张荣芝方承担，并和文化中心签订补充协议或由张荣芝交阜宁新城公司直接和文化中心结算。但直至今日，经阜宁县新城公司多次催要，张荣芝仍没有给付上述租金。经计算，张荣芝共拖欠房租金780000元，为维护合法权益，故依法提起诉讼。根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，2014年4月9日，阜宁新城公司作为甲方、刘学成作为乙方、张荣芝作为丙方签订了《阜宁新城文化广场有限公司经营承包协议书》一份，协议约定：阜宁新城公司将正在运营的酒店、影院、负一层会所承包给丙方经营，经三方协商一致达成如下协议：一、概况：该酒店、影院、负一层会所位于阜宁县文化中心一、三、四楼，整体面积是以现有状况为准。二、承包期限:自2014年4月10日至2018年4月19日止为期肆年。三、承包金及付款方式：1.丙方一次性交清一年承包金250000元给乙方，先缴后用（每年承包金必须提前三个月缴纳）。2.丙方一次性缴纳保证金拾万元给甲方。3.房租金按原和文化中心协议的内容由丙方承担，并和文化中心签订补充协议或由丙方交由甲方直接和文化中心结算……阜宁新城文化广场有限公司、刘学成、张荣芝均在合同下方签名或盖章。而2010年12月28日，阜宁文化中心作为甲方与刘学成作为乙方签订的合作协议约定的合作开发范围为：文化中心三楼（除共同通道）和四楼（除空调值班室并需留公共通道）的房间，一楼外围甲方使用的场地与乙方共同作为停车使用，乙方不能影响县委、县政府重大活动停车……刘学成、阜宁文化中心在合同下方签名或盖章。2014年4月9日，合同约定：“房租金按原和文化中心协议的内容由丙方（张荣芝）承担，并和文化中心签订补充协议或由丙方交由甲方（阜宁新城公司）直接和文化中心结算”，从上述内容载明房租金是由张荣芝承担，但需阜宁文化中心与张荣芝签订补充协议，而双方并未有签订补充协议，或者房租金由张荣芝交由阜宁新城公司与阜宁文化中心结算，现张荣芝也未有交由阜宁新城公司与阜宁文化中心结算。2010年12月28日的合同不包含负一层（一楼）的合作关系，未有约定房租金，且该合同双方为阜宁文化中心和刘学成签订，而非阜宁新城公司与阜宁文化中心所签订，阜宁新城公司与阜宁文化中心不存在合同权利义务关系，不存在直接结算的合同依据。综上，基于2014年4月9日、2010年12月28日的协议约定内容，房租金的承担者为张荣芝，阜宁新城公司不是房租金的收取者，其与本案不具有直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告阜宁新城文化广场有限公司的起诉。案件受理费11600元，退还原告阜宁新城文化广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执169号申请执行人：岚县环珍装潢门市。经营者：陈环珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李建平，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于岚县环珍装潢门市与李建平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初587号民事调解书，依法被执行人李建平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县环珍装潢门市装潢材料款15000元；二、负担案件受理费88元、申请执行费125元。执行中，被执行人李建平按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年七月十三日书记员 赵婉婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1226号被执行人：王鹏，男，2001年1月12日（农历2000年12月18日）出生，汉族，无业，住涟水县。关于王鹏盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。王鹏未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因王鹏未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初513号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2100号申请执行人:无锡市生态环境局,住所地无锡市滨湖区xxxx。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。被执行人：无锡新荣发金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人刘永亮，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡新荣发金属制品有限公司行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案。后申请执行人无锡市生态环境局向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市生态环境局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2100号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员 胡传飞