wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保610号 关于石家庄XXX有限公司申请执行徐XX、赵XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审75号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李旭亮，男，1987年11月1日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行李旭亮非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月6日对被执行人李旭亮作出招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，北坡子村村民李旭亮，在没有办理合法的用地手续情况下，于2019年1月份开始在北坡子村南，开始违法占用北坡子村集体土地建设房屋和堆放风化砂、洗沙造成耕地破坏。经勘测：总违法占地总面积2418平方米,其中压占破坏耕地面积2382平方米，建房占地面积36平方米。破坏土地及占用土地现状地类为水浇地（基本农田）1990平方米，田坎428平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年8月8日调查结束时，现场耕地已经被破坏，房屋已经完工，已形成非法占用土地和破坏耕地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地和压占破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，我局决定对李旭亮作出如下行政处罚：1.限李旭亮自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除占地面积36平方米的房屋，恢复土地原貌。2．限李旭亮自接到行政处罚决定书之日起十五日内，对压占破坏2382平方米耕地进行治理，恢复耕种条件。3.对李旭亮房屋的占用36平方米水浇地每平方米30元进行罚款，罚款人民币壹仟零捌拾元整（￥1080.00元）；对李旭亮压占破坏的2382平方米（合3.573亩）水浇地按照开垦费用2倍进行罚款，每亩按照2万元进行罚款，罚款人民币柒万壹仟肆佰陆拾元整（￥71460.00元）；两项共计罚款人民币柒万贰仟伍佰肆拾元整（￥72540.00元）。限李旭亮自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币柒万贰仟伍佰肆拾元整（￥72540.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书，于2019年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年5月26日向被执行人李旭亮送达了招自然资规催字[2020]50号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字2019]104号行政处罚决定书中处罚内容的第1、2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人李旭亮负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨林振
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1255号 申请执行人：国某，男，2005年5月出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：车某，女，1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：国海港，男，1983年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人国某与被执行人国海港婚姻家庭纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1255号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿胜男
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢92号 张勇、刘涛： 关于张勇依据本院作出的（2018）川1423民初1384号民事判决书中判决的内容申请执行刘涛合同纠纷一案。在执行过程中被执行人刘涛向本院缴纳案款10万元、执行费2750元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息张勇自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1384号民事判决书所确定的内容已由刘涛主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1493号 申请人：车立德，男，1977年8月8日生，住荣成市。 被申请人：陈晓龙，男，1985年8月19日生，住荣成市。 本院在审理车立德与陈晓龙买卖合同纠纷一案中，经查，车立德在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1112号民事裁定书，裁定冻结陈晓龙银行账户存款共计35000元。2020年7月10日，车立德向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓龙银行账户存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4011号原告：李江平，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：岳少云，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭小铃，河南中砥律师事务所律师。原告李江平与被告岳少云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平及其诉讼代理人仇华昌、被告的委托诉讼代理人郭小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告岳少云立即偿还原告李江平借款81000元及利息16896.94元（自2016年1月1日至2020年止,按照中国人民银行基准贷款利率计算),共计97896.94元;二、依法判令被告岳少云给付原告李江平以97896.94元为基数的自起诉之日至还清全部借款之日止利息，按照中国人民银行基准贷款利率计算;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告岳少云因做生意，资金周转困难，于2014年6月9日向原告李江平借款81000元，并于当日写下借据一张，后来，原告李江平急需要用钱，多次找被告岳少云催要该借款，在2015年1月7日的时候，在见证人李某的见证下，被告岳少云向原告李江平写下借款协议一张，内容为“今有岳少云借到李江平现金捌万壹仟元整(81000元)，借于2014年6月9日，定于2015年12月底以前还清，如还不清，愿用长安嘉惠园12号楼2单元302室房产抵押给李江平。岳少云2015年1月7日见证:李某(15年1月7号)(本人不承担任何担保如发生纠纷甲乙双方自行解决)”,但是，在2015年12月底的时候,原告李江平多次向被告岳少云催要该借款，被告岳少云以种种理由推诿，甚至后来躲避不见，无奈,为维护原告李江平的合法权益,请求依法支持原告李江平的诉讼请求。岳少云口头答辩辩称：一、原、被告不存在借贷关系，原告实际未拿到81000元；二、根据原告提供的借款协议落款时间为2015年1月7日，已超过三年诉讼时效；三、根据民间借贷相关司法解释，借据中双方未约定利息，原告主张的利息不应支持。经审理查明：被告岳少云向原告李江平借款，2014年6月9日，被告岳少云向原告出具81000元借据一张。2015年1月7日，岳少云向原告出具借款协议一份，内容为：“今有岳少云借到李江平现金捌万壹仟元整（81000元），借于2014年6月9日，定于2015年12月底以前还清，如还不清，愿用长安嘉惠院12号楼2单元302室房产抵押给李江平，岳少云,2015年1月7日，见证：李某（15年1月7号）”。借款后，被告岳少云偿还原告借款8000元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：被告岳少云向原告李江平借款81000元，并向原告出具借据、借款协议，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。借款后被告偿还原告借款8000元，故被告岳少云还应当偿还原告李江平借款73000元。原、被告双方约定还款时间为2015年12月底还清借款，故原告主张被告给付自2016年1月1日起按中国银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告的其它诉辩主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳少云于本判决生效之日起十日内给付原告李江平借款73000元及逾期利息（利息以73000元为基数，起止日期自2016年1月1日起至给付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告岳少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十五日书记员  元小牧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2925号 原告：马健翔，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马健翔与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健翔到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马健翔向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金6万元计利息（利息从2018年11月28日起按每月一分五计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月13日的利息为14850元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告马健翔与被告吴彬是亲戚关系,吴彬是马健翔的表姐夫。2018年吴彬承包鱼塘的时候向马健翔借款6万元,承诺每个月给2000元利息。因亲戚关系,马健翔就把其投资给张雪薇的6万元抽出来借给了吴彬,2018年11月21日马健翔通过张雪薇银行账号向吴彬账号转账6万元,当时吴彬承诺三个月左右还,基于亲戚关系和吴彬的承诺,当时没有打借条。经催要，吴彬于2020年3月12日向马健翔出具借条一份,双方约定利息按每月一分五计算,同时吴彬承诺半个月后先还一部分钱,但直至今天分文未还。 被告吴彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马健翔与被告吴彬系亲戚关系。2018年11月28日被告因资金周转需要向原告借款60000元，后经催要，被告于2020年3月12日向原告出具借条一份，借条载明“吴彬身份证号×××1195借到马健翔陆万元整（马健翔2018年11月28日通过张雪薇银行转到吴彬银行卡60000元），利息按每月0.015%，1分5厘，2018年11月28日开始计算。借款人：吴彬（签名并捺印）日期：2020年3月12日”。借条出具后，经催要，吴彬至今未付本息。 以上事实，有身份证明、借条原件、微信记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告吴彬向原告马健翔借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告马健翔有权要求被告吴彬按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告马健翔要求被告吴彬偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。因此，对原告要求被告从2018年11月28日起按月息1分5厘即月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马健翔借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数，按照月利率15‰自2018年11月28日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.50元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：乔宗敏，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省新郑市。被告：河南安昇房地产有限公司，住新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周，总经理。委托代理人：谈昌海，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告乔宗敏、河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、被告河南安昇房地产有限公司委托代理人谈昌海到庭参加诉讼，被告乔宗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，原告与被告乔宗敏签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款300000元，借款期30年，贷款执行利率5.4%，还款方式：等额本息还款法。河南安昇房地产有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告乔宗敏还与原告签订了《新郑市预购商品房抵押合同》，将其位于龙湖镇泰山××北侧、鸿鹄路西侧安昇之家12号楼1单元15层1503号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乔宗敏偿还原告贷款本金280279.73元、利息8023.8元、罚息166.69元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计288470.22元；2、确认原告对被告乔宗敏为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告河南安昇房地产有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告河南安昇房地产有限公司答辩称对原告诉请的真实性无异议，对数额部分不清楚，被告乔宗敏应当承担逾期还款的违约责任，安昇公司将向被告乔宗敏追偿，不排除解除双方的买卖合同。被告乔宗敏未到庭答辩亦为举证、质证。本案争议焦点为原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年7月22日，原告与二被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人及抵押权人为原告，借款人及抵押人为被告乔宗敏，保证人为被告安昇公司，贷款金额分别为300000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期30年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮0%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.4%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，抵押财产为房产坐落为龙湖镇泰山××北侧、鸿鹄路西侧安昇之家12号楼1单元15层1503号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告安昇公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，借款人已办妥合同项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。被告乔宗敏在借款人及抵押人后签字捺印，河南安昇房地产有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。庭审中原告与被告安昇公司均认可涉案房产尚未办妥抵押权证。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明，借款日期2015年7月30日，借款人乔宗敏，收款人为河南安昇房地产有限公司。借款金额300000元，借款期限为30年，执行利率为5.4%。被告乔宗敏在借款人处签字捺印。3、自2017年12月开始，被告乔宗敏连续多期逾期还款，截止到2020年4月8日，被告乔宗敏尚欠原告贷款本金280279.73元、利息8023.8元、罚息166.69元。本院认为，被告乔宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告乔宗敏发放了贷款，被告乔宗敏未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告乔宗敏尚欠原告贷款本金280279.73元、利息8023.8元、罚息166.69元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告与被告安昇公司自认涉案房产尚未办妥抵押登记手续，依据合同约定，被告安昇公司仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告乔宗敏追偿。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金280279.73元、利息8023.8元、罚息166.69元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南安昇房地产有限公司对上述债务承担连带责任，被告河南安昇房地产有限公司承担保证责任后有权向被告乔宗敏追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2814元，由被告乔宗敏、河南安昇房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月七日书记员  石鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13528号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1923号 原告：宋乐乐，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告宋乐乐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告宋乐乐在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3362号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾东霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾东霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3362号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保306号申请保全人:深圳信科电气科技有限公司，住所地：深圳市南山区。被保全人：长春住电汽车线束有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人深圳信科电气科技有限公司与被保全人长春住电汽车线束有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保25号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月6日立案移送后，已冻结被申请人长春住电汽车线束有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额470934.50元。冻结期限1年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月七日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初590号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人席小福，男，1978年8月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月9日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被捉获，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈莉，重庆雄明律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人席小福犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人席小福及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人席小福伙同陈果（另案处理）于2020年4月初租赁重庆市渝中区南纪门转转楼三楼的房间用于贩卖毒品，并安排杨某某、罗某某（均另案处理）负责贩卖毒品和收款的具体事宜。另罗某某系严重疾病患者，不能着地行走。2020年4月15日23时30分许，杨某某、罗某某在上述转转楼房间内将净重0.12克和0.13克的海洛因贩卖给侯某某后，由杨某某通过微信收取毒资200元，后杨某某将该毒资通过微信红包发给被告人席小福。同日23时50分许，民警在上述房间内将被告人席小福、杨某某、罗某某捉获，当场查获了净重2.59克的海洛因、净重4.07克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），民警另从被告人席小福处查获其用于联系毒品交易的紫色OPPO手机、金色Koobee手机各1部。公诉机关认为，被告人席小福的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人席小福判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。被告人席小福对指控的事实、罪名无异议，其在审理阶段对公诉机关提出的量刑建议无异议且签字具结。被告人席小福的辩护人提出席小福自愿认罪认罚，亲属已在庭前为其预缴罚金，席小福组织杨某某、罗某某贩毒，是因为席小福考虑两人家庭困难，无经济收入，才让两人加入的，并不是利用罗某某身患严重疾病贩毒，而且席小福家庭经济困难，其妻子被强制戒毒后，家里孩子无人照顾，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人席小福在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、微信转账记录、前科材料等书证，证人陈果、杨某某、侯某某等人的证言，被告人席小福的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席小福目无国法，明知海洛因、甲基苯丙胺及其片剂系毒品而伙同他人予以贩卖共计7.44克，其利用严重疾病患者贩卖毒品，情节严重，被告人席小福的行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出席小福组织杨某某、罗某某贩毒，是因为席小福考虑两人家庭困难，无经济收入，才让两人加入的，并不是利用罗某某身患严重疾病贩毒的辩护意见。经查，罗某某在几年前因右髋关节外伤骨折后进行了人工骰骨头置换术，其右下肢缩短畸形，不能着地行走，柱杖，现双下肢水肿，左臀部皮肤软组织感染，罗某某多次犯罪后均由身患严重疾病未予以收监执行，席小福为逃避查处，在明知罗某某身患严重疾病无法收押的情况，以每天支付罗某某300元并让其免费吸食100元的海洛因为条件让罗某某出面贩卖毒品，以上事实有证人陈果、罗某某等人的证言以及罗某某的病案材料等证据相互印证，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的席小福家庭经济困难，其妻子被强制戒毒后，家里孩子无人照顾，请求从轻处罚的意见。经查，席小福的儿子现一直由席小福的姐姐照顾，而且席小福家庭的经济状况和实际困难并不是从轻处罚的理由，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人席小福曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人席小福在审查起诉阶段自愿认罪，并在审理阶段自愿认罚，其亲属亦代缴罚金，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年7月14日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因2.84克、甲基苯丙胺4.07克、甲基苯丙胺片剂0.53克以及作案工具紫色OPPO手机1部、金色Koobee手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  丁 怡书 记 员  晏 雨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执468号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长被执行人枣庄市福兴港航有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：付秀伟，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司、枣庄市福兴港航有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司所有的股权：1、枣庄市福兴港航有限公司660万元，股权比例60%；2、山东福兴物业管理有限公司500万元，股权比例100%；3、福兴矿山设备有限公司510万元，股权比例51%；4、福兴集团地产股份有限公司2550万元，股权比例51%；5、枣庄市三兴高新材料有限公司1200万元，比例100%股权；6、枣庄市担保有限公司股权1000万元，（入股原值）7、枣庄市万年港业有限公司股权60万元，（入股原值）；8、枣庄银行股权1600万元，（入股原值）；9、枣庄市福兴经贸有限公司12000000元，股权比例100%。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执322号 被执行人：冯鑫，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省广元市昭化区。 本院立案执行冯鑫罚金一案，立案标的3000元。在执行过程中，已向被执行人冯鑫发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务，已限制其高消费。经查，被执行人冯鑫无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，现在广元监狱服刑。2020年7月28日，本院前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨逸鹏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执375号张某、鲁某某：张某申请执行鲁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7165.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，张某向本院申请执行的(2020)云2324民初105号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执375号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪泰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2041号原告王某，女，汉族，1984年10月1日出生，住正阳县。被告李某，男，汉族，1983年4月3日出生，住正阳县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李婷婷，已经成年，××××年××月××日生育次女李子馨，2016年原告有病在驻马店中心医院住院时，被告经牵线与息县东岳的杨海霞同居，现在又与一个姓万的叫“黄毛”关系特别要好，给她卖了一辆红色的货车。共同生活期间，被告重男轻女，有外遇，原告遭到被告家庭的排挤，被告经常对原告打骂。被告做了绝育手术后，更受到被告家人的冷眼看待，被告对原告及次女不管不问，无奈原告去浙江打工，与被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿李子馨由原告抚养女孩，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李婷婷，××××年××月××日生育次女李子馨，现随原告生活；原、被告结婚后，一直与原告父母没有分家，家庭共同财产有位于正阳县汝南埠镇岳城高速路口价值230000元的房屋一座；原告提出与被告离婚，被告同意。另查明：河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养女儿李子馨的问题，由于女儿李子馨一直随原告生活，改变其生活环境对李子馨成长、学习不利，对原告抚养女儿李子馨的诉讼请求，本院予以支持；女儿由原告抚养，被告应当支付子女抚养费，原告要求6年的抚养费，不违法法律规定，根据河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，抚养费共计应为22740元；家庭共同财产价值230000元，原被、告和被告父母四人共同平均分配，原告应分配57500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某离婚；二、女儿李子馨由原告王某抚养，被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某子女抚养费22740元。三，位于正阳县汝南埠镇岳城高速路口价值230000元的家庭共同财产房屋一座，属于原告王某价值部分归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某共同财产分割款57500元。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  尚世迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初182号原告：方玉珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京楚天人力资源开发服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号-7。法定代表人：局默焰，南京楚天人力资源开发服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。原告方玉珍与被告南京楚天人力资源开发服务有限公司（以下简称楚天公司）追索劳动报酬纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉珍，被告楚天公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告方玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年6月至2019年12月期间工资37800元；2、被告支付原告2019年6月至12月期间月奖金4025元；3、被告支付原告季度奖金16394元；4、被告支付原告工会福利1000元；5、被告支付原告2019年6月至2019年12月期间共计7个月的年终奖金15750元。事实和理由：原告于1999年4月入职大厂街道下辖社区工作，岗位为社区副书记，月工资5400元。2019年5月，被告以原告达到法定退休年龄为由，终止了双方的劳动合同，停发原告工资、奖金等所有待遇。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告楚天公司辩称，原告2019年5月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年5月18日，被告向原告发出终止劳动合同的通知，告知其办理退休手续，交接工作。原告实际上也收到了该通知，双方劳动合同已经终止，不存在劳动纠纷。原告现要求被告支付2019年6月至2019年12月期间的工资、奖金等，没有法律依据。2019年5月发出终止劳动合同通知书后，被告再也没有安排原告工作，原告本人也没有上班，故原告的诉讼请求应当予以驳回。本院查明：2012年10月，原告入职被告单位，双方签订最后一期劳动合同的时间为2017年10月1日，为无固定期限劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为社区服务工作。被告通过银行转账形式发放原告工资，并为原告办理和缴纳了社会保险费。2019年5月18日，被告向原告发出终止劳动合同的通知，以原告年满50周岁达到法定退休年龄为由，终止了与原告的劳动合同，并让原告5个工作日办理退休和工作交接手续。2019年12月24日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2020）第142号仲裁决定书，决定终止对本案的审理。原告不服，故诉至法院。以上事实，有关于终止劳动合同的通知、宁新区劳人仲案字（2020）第142号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告认为，其属于管理岗位，退休年龄应为55周岁。关于职工退休年龄及办理退休手续的问题，属于劳动社会保障部门的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。原告于2019年5月2日年满50周岁，已经达到了法定退休年龄。被告于2019年5月18日向原告发出终止劳动合同的通知，让其办理退休和工作交接手续。原告收到该通知书后，双方劳动合同关系已经终止，此后被告也没有再安排原告工作。现原告主张劳动合同关系终止后，2019年6月至2019年12月期间的工资、奖金、福利等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方玉珍的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告方玉珍负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年七月二十日法官助理  王佺书记员周坤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1648号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系公司员工。原告武陟县丰达汽车运输有限公司(以下简称丰达运输公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达运输公司的委托诉讼代理人杨海成，被告保险公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在责任保险内支付原告保险金41075元，并支付诉讼费1681元、执行费516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，内乡县宝天曼物流有限公司（以下简称宝天曼物流公司）与原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H08M5挂号重型半挂车在内乡县方山路湍东镇龙头社区路段发生交通事故，造成宝天曼物流公司人员一死一伤，该事故经内乡县交警队认定，原告方负全责。宝天曼物流公司将本案的原告、被告等诉至内乡县人民法院，经内乡县人民法院一审判决，由被告在交强险、神行车保机动车保险范围内赔偿宝天曼物流公司车损、施救费用112000元；原告赔偿车损、施救费、鉴定费41075元。后原告提起上诉，二审维持原判。现原告已按判决履行赔偿义务，原告向被告主张按职业责任保险(保险期间：2018年11月7日至2019年11月7日止，赔偿限额200万元）进行索赔时被拒绝，故诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。保险公司辩称，原告诉求过高，保险公司在原告合理损失范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、执行费。本案车损我方定损金额为119840元，扣除内乡县人民法院已经判决的112000元，我公司现在同意赔付7840元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，宝天曼物流公司所有的豫Ｒ×××××号/豫RR118挂号重型半挂车与原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H08M5挂号重型半挂车在内乡县方山路湍东镇龙头社区路段发生交通事故，造成宝天曼物流公司人员一死一伤，该事故经内乡县交警队认定，原告方负全责。宝天曼物流公司将本案的原告、被告等诉至内乡县人民法院，经内乡县人民法院审理认定：“宝天曼物流公司的损失为，1、车损143575元；2、施救费2500元；3、鉴定费7000元。上述损失1、2项合计146075元，由保险公司在保险范围内理赔112000元。下余34075元及鉴定费7000元共计41075元由丰达运输公司负担”，并于2019年11月25日作出（2019）豫1325民初3942号判决书，判决丰达运输公司赔偿宝天曼物流公司车损、施救费、鉴定费41075元。后丰达运输公司不服内乡县人民法院作出的判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫13民终153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时告知丰达运输公司就职业责任保险其可另行向保险公司主张权利。上述案件生效后，宝天曼公司申请强制执行，2020年4月2日内乡县人民法院向丰达运输公司下发执行通知书，2020年4月24日内乡县人民法院执行局出具结案证明，证明经执行丰达运输公司已向宝天曼公司履行了判决内容。另查明，原告在被告处投保有职业责任保险，保险单明细表载明：赔偿限额为1、保单累计赔偿限额为200万元；2、每次事故赔偿限额200万元，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，且无免赔额。特别约定第5条约定，本保单仅针对车牌号为豫Ｈ×××××号，LFWSRU9L0JAC26254的道路交通事故造成第三方的财产损失及人身伤亡损害承担保险责任。上述事实，有原告提供的：丰达运输公司的营业执照一份、豫Ｈ×××××号/豫H08M5挂号车行驶证两份、司机毛森驾驶证一份、从业资格证一份、内乡县人民法院出具的（2019）豫1325民初3942号判决书一份、南阳市中级人民法院出具的（2020）豫13民终153号民事判决书一份、职业责任险保险单一份、保险单明细表一份、内乡县人民法院出具的执行通知书、结案证明各一份、宝天曼物流公司出具的收条一份在卷佐证。被告保险公司提供的证据为事故车辆豫Ｒ×××××号车定损单一份，证明事故车辆经保险公司定损为119840元，超出部分保险公司不应承担赔偿责任。本院经审查，保险公司提供的证据无法对抗内乡县人民法院认定的事故车辆损失金额，故对该证据本院不予确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，丰达运输公司与保险公司签订的职业责任保险合同合法有效，保险公司应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告对投保及应赔偿原告损失无异议，但辩称原告诉请过高，事故车辆经其定损实际为119840元，扣除保险范围内承担的112000元，其仅应在职业责任保险范围内承担7840元。因保险公司单方定损的金额无法对抗内乡县人民法院已在生效判决书中确定的事故车辆的损失金额（车损143575元、施救费2500元、鉴定费7000元），故对该辩称，本院不予采纳。本案丰达运输公司为豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有职业责任保险（保险金额为2000000元）且无免赔额，本次事故发生在保险期间，且原告赔偿第三者的损失已经法院生效法律文书确定为41075元，同时原告已于2020年4月24日将上述赔付款项支付给第三者宝天曼物流公司，根据原、被告双方在职业责任保险保单中的第5条约定，被告应当依照保险合同承担该经济赔偿责任。关于原告诉请的诉讼费、执行费，因该两项费用不属于职业责任保险合同约定的赔偿范围，且执行费系原告未按期履行法院生效法律文书确定的义务产生的费用，是由其自身过错导致的，故原告诉请的该两项费用，本院不予支持。综上所述，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款计41075元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款41075元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年七月十日书记员  郝志新
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1830号 原告：王进，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王建林，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：孙红珍，女，1975年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王建林，系孙红珍丈夫。 原告王进与被告王建林、孙红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进、被告孙红珍的委托诉讼代理人暨被告王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告借款500000元及截止2016年10月底产生的利息57291.67元，并承担自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6.25%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建林因家庭生活、经营需要分别于2012年12月28日、2013年2月6日向原告王进借款450000元、50000元，并出具了借据。此后，双方于2016年11月8日进行结账，确认截止至2016年10月，被告王建林尚欠原告王进借款本金500000元，利息57291.67元。经多次催要后，被告仍未能还款，原告现请求人民法院依法判决。 被告王建林、孙红珍辩称：王建林向原告王进借款500000元是事实，也同意还款，但是借款时孙红珍并不知情，也未事后追认，故孙红珍不应承担还款责任。 原告王进围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月28日450000元借据一份及转账凭证；2、2013年2月6日50000元的转账记录；3、2016年11月8日王建林出具的557291.67元借条一份；4、2016年11月8日王建林出具的对账函一份；5、两被告结婚证复印件一份；6、2015年2月9日两被告共同出具给盐都工行的承诺书；7、最高额抵押合同一份；8、国有土地使用证及房产证复印件。对原告王进提交的证据，被告王建林无异议。本院经质证后认为，原告王进提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：两被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告王建林因经营需要向王进借款450000元，并出具借条一份。2013年2月6日，被告王建林又向王进借款50000元。2016年11月8日，双方进行结账，确认截止至2016年10月，王进借给王建林共计500000元本金，以及按年利率6.25%计算的利息57291.67元。后王建林未能还款，原告王进经催要未果，遂诉至本院。 另查明。原告王进出借给被告王建林的款项系王进以江苏中申智能装备有限公司向银行贷款，由被告王建林、孙红珍以其所有坐落于盐城市亭湖区人民中路锦华苑14幢203室产房屋作抵押。2014年前的银行贷款利息均由王建林支付。 本院认为，债务应当清偿。原告王进与被告王建林、孙红珍间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王建林、孙红珍借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告孙红珍辩称对于借款的事实并不知情，其不应承担还款责任。因王建林借款系用于家庭经营，在数次办理借款抵押手续时，孙红珍也均到场签字，故该债务应为其夫妻共同债务，被告孙红珍应对借款承担还款责任，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告王进要求被告王建林、孙红珍共同偿还借款557291.76元，并承担自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6.25%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建林、孙红珍共同偿还原告王进借款人民币557291.76元，并以500000元为基数，支付自2016年11月1日起至履行完毕之日止按年利率6.25%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10373元，财产保全费3520元，合计13893元，由被告王建林、孙红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初312号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周楠楠，男，汉族，1986年6月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人周楠楠犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人周楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日17时许，被告人周楠楠乘车途径濉溪县韩村镇建元村五里谷堆庄田地时，与被害人周某1等人发生口角互相辱骂后发生厮打，厮打过程中，周楠楠将周某1鼻部打伤，经鉴定周某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月11日，周楠楠主动到濉溪县公安局投案并如实供述上述事实。 另查明：被告人周楠楠已赔偿被害人周某1经济损失并征得被害人谅解。 经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，被害人周某1的陈述，证人刘某、周某2、周某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人周楠楠的供述等证据。公诉机关认为，被告人周楠楠故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周楠楠对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 本院认为：被告人周楠楠故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周楠楠自动投案并如实供述其主要罪行，系自首，已赔偿被害人并征得被害人谅解且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2222号 原告:苏俊叶，女，1987年5月26日出生，汉族，现住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号，身份号:142726198705262168。 原告:王孝玲，女，1957年12月5日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号，身份证号:142725195712056426。 原告:卫瑞帆，女，2007年11月9日出生，汉族，现住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号，身份证号:140825200711090048。 原告:宁力霖，女，2016年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号，身份证号:140822201604200163。 法定代理人:苏俊叶，女，1987年5月26日出生，汉族，现住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号，身份证号:142726198705262168。 原告共同委托代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告:李善祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇孙郭村310号，身份证号:372525197510300532。 被告:东阿县祥瑞物流有限公司，驻所地:山东省东阿县铜城办事处郑于村(国家粮食储备库北临)。 法定代表人:付哲，职务：公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻所地:山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，职务：经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 原告苏俊叶、原告王孝玲、原告卫瑞帆、原告宁力霖与被告李善祥、被告东阿县祥瑞物流有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔阿鹏、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人王天佑到庭，被告李善祥、被告东阿县祥瑞物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计783000元；诉讼费由被告承担。 被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁PP6885核实在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，鲁PYE06挂投保没有保险；在核实驾驶员具有合法证件后，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告李善祥、被告东阿县祥瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年2月17日02时10分许，宁子泽驾驶晋LR9100/晋LSU27重型半挂车与被告李善祥驾驶驾驶（被告东阿县祥瑞物流有限公司的）鲁PP6885/鲁PYE06半挂车相撞，致宁子泽当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定宁子泽承担事故的同等责任，李善祥承担事故的同等责任。 三、受害人宁子泽：男，汉族，1981年3月2日出生，住山西省万荣县里望乡村第十二组024号。 四、受害人之母王孝玲：女，1957年12月5日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡村；受害人之女宁力霖：女，2016年4月2日出生，住山西省万荣县里望乡村第十二组024号；受害人之继女卫瑞帆，女，2007年11月9日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡里望村第十二组024号。 五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：丧葬费42044.50元、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费729595.91元[475651.41元(母亲王孝玲，1957年12月5日出生，被抚养年限17.794年，26731元/年×17.794年)+长女卫瑞帆66827.5元（2007年11月9日出生，被抚养年限5年，26731元/年×5年÷2人）+次女宁力霖187117元（2016年4月20日出生，被抚养年限14年，26731元/年×14年÷2人）]（根据相关法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故认定475651.41元）、处理丧葬事宜误工费3人×3天×84.42元/天=759.78元、殡葬期间交通费3000元，合计1378035.69元，其中,交强险赔偿110000元，商业三者险承担673098.08元(1378035.69元一110000元)×50%=1268035.69元×50%=634017.85元,共计744017.85元。 六、车辆保险情况：肇事车辆鲁PP6885/鲁PYE06半挂车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 七、其他必要情况：太平间费用18000元、运尸费11000元根据相关法律规定应属丧葬费范畴，故不予支持。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交苏俊叶、王孝玲身份证，家庭户口本，结婚证、里望村委会证明2份、交通事故认定书、李善祥驾驶证，鲁PP6885/鲁PYE06挂号车行驶证、交强险、商业险保单2份、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、太平间管理费发票1张18000元、运尸费发票1张11000元、里望村委会证明等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告苏俊叶、原告王孝玲、原告卫瑞帆、原告宁力霖各项损失共计110000元、634017.85元,共计744017.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，由原告苏俊叶、原告王孝玲、原告卫瑞帆、原告宁力霖负担195元，由被告李善祥负担5620元，（被告东阿县祥瑞物流有限公司承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷红艳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初662号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某(自报)，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市闵行区。辩护人李红峰，上海辉旺律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年9月，被告人黄某谎称苏州等工地需要钢管、扣件，多次向上海伟某建筑机械服务有限公司(以下简称“伟某公司”)租赁钢管、扣件,后双方补签《材料租赁合同》。期间，被告人黄某将租赁所得的21万余米钢管、3.8万余只扣件变卖，得款人民币127万余元用于偿还赌债、高利贷及个人开销，后切断联系。2019年12月5日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、郑某、吴某2、李某1、田某某、熊某某、杨某某、王某1、高某、李某2、王某2、顾某某的证言，材料租赁合同，伟某公司发料单，黄某出具的保证书，相关微信聊天记录、转账清单，出入境记录，不动产登记中心出具的证明，公安机关制作的发料单明细统计表、调取的银行交易记录、户籍资料、出具的侦破经过、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出黄某到案后如实供述，属于坦白，又系初犯、偶犯，希望对黄某从轻处罚。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2029年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人黄某于判决生效之日起十日内退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  周 巍人民陪审员  徐永英二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申12号再审申请人（一审被告）：朱健飞，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托代理人：朱晓康、陈思宇，云南子尚律律事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：王德安，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省沛县，现住云南省昆明经开区。被申请人（一审被告）：杨世万，男，1965年12月28日出生，汉族，现住云南省昭通市巧家县。再审申请人朱健飞因与被申请人王德安、杨世万买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云0111民初7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱健飞提交了无印章的2015年8、9月份油漆工资总账单、申请证人查某证明其是杨世万的员工、微信聊天记录证明杨世万提供假电话号码致使再审请人没能及时参与诉讼，故申请再审请求：1、依法撤销本院（2019）云0111民初7917号民事判决；2、判令被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为：本院于2019年7月1日受理原告王德安诉被告朱健飞、杨世万买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告王德安的委托代理人孙文斌，被告杨世万到庭参加诉讼，被告朱健飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院于2019年11月21日作出（2019）云0111民初7917号民事判决书。判决书于2020年3月24日发生法律效力。本院在审理（2019）云0111民初7917号民事案件过程中，送达程序合法，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，原判决并无不当。因杨世万系自然人而不是公司，再审申请人提交的无印章的2015年8、9月份油漆工资总账单，并不能证明朱健飞系杨世万的员工，仅有查某的证言，也不能证实朱健飞系杨世万的员工，微信聊天记录证明本院已穷尽送达方式而采用公告形式向朱健飞送达起诉状副本、开庭传票等法律文书符合法律规定，朱健飞提交的证据不足以推翻原判决，朱健飞主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人朱健飞的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年七月二十九日书记员 温梦亭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1903号 原告：刘慧，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：袁高峰，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘慧、袁高峰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告刘慧、袁高峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：刘闯，男，汉族，1987年10月01日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人刘闯其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘闯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还23529.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘闯的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行刘闯无车辆、无投资记录、无股票。查得被执行人刘闯有房屋，本院依法予以了查封，但该房屋有抵押，暂时不便进行处置，查得被执行人刘闯有银行存款9656.08元，本院将此款扣划后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币9656.08元，未受偿债权为人民币13873元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执505号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二日书记员  蒲 鲸
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1193号   原告：安康市明江房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。     法定代表人：李华。   委托代理人：刘箐，系原告公司员工。   委托代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   被告：段炼，男，汉族，生于1989年11月20日，现住陕西省安康市汉滨区   原告安康市明江房地产开发有限公司（以下简称“明江房地产”）与被告段炼合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市明江房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市明江房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费550元减半收取275元，由原告安康市明江房地产开发有限公司承担。                        审判 长  杨娟   人民陪审员  党忠波   人民陪审员  孙晓宁     二〇二〇年 八月六日     书记员  赵立志        1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1903号 原告：何应锋，男，汉族，1985年9月28日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄家强，男，壮族，1968年4月8日出生，住广西都安瑶族自治县，与原告系同事关系。 被告：北海新鑫畅贸易有限公司，住所地广西北海市站前路22号，统一社会信用代码：91450502330745523Y。 法定代表人：萨仁高娃。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告何应锋诉被告北海新鑫畅贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告何应锋于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何应锋撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何应锋负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1601号原告：魏雅馨，女，1979年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：贾学英，女，1958年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春鸿，男，1978年4月19日出生，汉族，山东齐龙律师事务所实习律师。原告魏雅馨与被告贾学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅馨及其委托诉讼代理人袁旻雯，被告贾学英委托诉讼代理人刘广业、张春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明载明：1.事故现场位于，现场道路燕山路呈南北走向，沥青路面，道路平直，路面干燥，路面有交通标线。事故发生时间为白天，视线良好。2.2019年6月21日7时20分许，贾学英驾驶电动自行车，沿燕山路由北向南行驶至东利小区门口处左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶至此的魏雅馨驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致魏雅馨受伤。贾学英于2019年6月21日12时1分报警，此事故无原始现场。经调查访问，该事故无原始现场，双方当事人陈述不一致，没有找到其他目击证人。现场无交通警察指挥，无视频监控。当前无法查清该道路交通事故事实。现有证据无法查证该道路交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明，当事人可就损害赔偿到人民法院提起民事诉讼。二、各类人身损害费用：原告医疗费13305.98元（其中被告贾学英支付3000元），住院伙食补助费450元（住院15天每天按30元计算），误工费12176.85元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算核算105天），住院期间护理费3479.08元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准按照2人护理核算为30天），交通费酌情确定300元，病历复印费18元，施救费100元，以上共计29829.91元。原告目前尚未治疗终结。原告主张出院后护理费另行主张。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属一大队做出的道路交通事故证明虽未对原告魏雅馨与被告贾学英在涉案事故中的责任做出划分，但综合考虑本次事故的发生时间、地点及相关情节，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。被告驾驶电动自行车，沿燕山路由北向南行驶至东利小区门口处左转弯属横过机动车道，被告未下车推行对事故的发生存在过错，应当承担事故的主要责任。原告驾驶电动自行车通过东利小区门口处也应尽到必要的安全注意义务，以确保自身的人身安全，原告在本次事故中亦未尽到相关安全注意义务，应承担次要责任。对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失29829.91元，本院酌情确认被告贾学英按照70%责任比例赔偿原告20880.94元，扣除被告贾学英已支付的3000元，仍需赔偿原告17880.94元。原告目前尚未治疗终结，原告后续费用等另行主张本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏雅馨损失17880.94元。二、驳回原告魏雅馨其他诉讼请求。款项支付办法：被告贾学英将赔偿款及诉讼费直接汇入原告魏雅馨在东营银行股份有限公司燕山路支行62×××59账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告魏雅馨负担143元，由被告贾学英负担170元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二日书记员  周 原
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执383号冯其志、孟星、李宏安：申请执行人冯其志与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯其志向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人冯其志支付劳务费853元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款853元及案件执行费50元。申请执行人冯其志领取了案件款853元，并出具了书面结案证明，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执383号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1382号 原告：刘庆国，男，汉族，1973年5月26日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：付学军，男，汉族，1974年9月22日出生，住临湘市。 原告刘庆国与被告付学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼。被告付学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求，责令被告支付原告货款16900元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告从事养猪饲料经营，被告系养猪农户，被告自2016年至2017年在原告处购买猪饲料，没有向原告付清饲料货款，原告多次向被告催讨，被告于2019年12月16日向原告出具饲料款欠条。原告提供了欠条一张，微信收款记录。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告付学军向原告购买养猪饲料，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘庆国饲料款16900元。被告于2020年7月17日通过微信向原告转账4000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，被告应当偿还货款。被告未按约定支付原告货款是严重违约的行为，原告要求被告支付逾期利息作为赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告付学军在本判决生效后10日内支付原告刘庆国货款12900元及损失，损失款自2020年6月12日起按年利率6％起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1298号之一 申请人：吴秋兰，女，1961年10月14日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈明霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住漳平市，系漳平市菁城街道菁西社区居民委员会推荐）。 被申请人：刘秋福，男，1962年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：俞天盛，男，1962年1月18日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：陈宗基，男，1965年5月5日出生，汉族，住漳平市。 吴秋兰与刘秋福、俞天盛、陈宗基民间借贷纠纷一案，申请人吴秋兰于2020年7月27日向本院提出解除财产保全申请，要求：一、解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的银行存款账户；二、解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的微信、支付宝账户的存款。 本院经审查认为，吴秋兰的申请符合法律规定，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的银行存款账户； 二、解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的微信、支付宝账户的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初929号原告：王某某，男，1975年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：高某某，男，1977年12月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠黄芪苗款7760元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原告将7760元黄芪苗出售给被告后，被告未付款。后经催要未给付。高某某辩称，欠原告7760元黄芪苗款属实，现由于家里病人多，收入来源少，今年年底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告高某某给付原告王某某黄芪苗款7760元，于2020年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  常月贵人民陪审员  李发俊二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋文兵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执664号申请执行人：王诚，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人王诚与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2222号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王诚的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2222号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人王诚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6210号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：潘鑫，男，汉族，1990年1月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告潘鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁亚利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5012号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘献平，男,1972年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘献平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18970元、利息2988.78元、违约金及手续费1384.96元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23343.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘献平。申领情况：2017年7月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金18970元、利息2988.78元、违约金及手续费1384.96元，合计23343.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘献平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18970元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1967号 原告：盛书彪，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：段相民，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 本院在审理原告盛书彪诉被告张勇、段相民、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛书彪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛书彪撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告盛书彪负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2767号原告：晏某，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：范某1，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告晏某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子范某2由被告抚养，婚生女儿范某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2011年6月16日按照农村风俗举行婚礼进行共同生活，××××年××月××日生育婚生儿子范某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿范某3。婚前因双方了解时间较短，草率结婚，导致婚后双方经常因生活琐事生气吵架。被告还有酗酒恶习，经常酒后无事生非，为琐事辱骂殴打原告，而且下手很重，原告经常被打的伤痕累累。被告严重的家暴行为一直贯穿双方婚姻生活之中，且有越来越严重的倾向，原告为此去年曾在宁波因被告家暴报过警，并且向当地法院提起离婚诉讼，后因原告念及家庭及两个孩子，就暂时原谅了被告，撤回起诉。好景不长，被告仍然不思悔改，我行我素。被告的家暴行为使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和必要，为维护妇女儿童的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告范某1辩称，被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的原因是我爱喝酒，经常酒后生气吵架，有时还动手打过原告。2019年11月份的时候，因喝醉酒后打过原告，原告还曾报过警。原告对我及家庭都很照顾，由于我承包的有工程，花钱比较大手大脚，原告看不惯，才会生气。我希望原告能给我一次机会，我一定改正错误和酗酒的毛病，争取把酒戒掉，为了孩子能够健康成长，被告不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年6月16日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子范某2，××××年××月××日生育女儿范某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告因家庭琐事和被告酗酒及酒后暴力发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，自原、被告结婚以来，婚后生育两个子女，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告晏某与被告范某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告晏某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月十三日法官助理赵红梅书记员张婷婷
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执173号郭某某：黎城县人民检查院公诉你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年七月八日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金6000元；二、追缴违法所得11013.61元，退还给所有被害人。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月九日书记员  彭广毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3929号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人姓名：管印贵。委托诉讼代理人：方振烽,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：沧州明珠锂电隔膜有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区长春路北侧吉林大道西侧。法定代表人姓名：夏燕良。原告山东格瑞德集团有限公司与被告沧州明珠锂电隔膜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东格瑞德集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东格瑞德集团有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年七月三十日书记员  闫晓静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2198号原告：曾垂武，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告：刘毅，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市。被告：湘潭鸿毅钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元2902021。法定代表人：廖浚新。原告曾垂武与被告刘毅、湘潭鸿毅钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告曾垂武在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾垂武撤回起诉处理。审 判 员  刘 帅二〇二〇年七月十四日代理书记员  许秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2204号申请人栗建涛，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人夏运锋，男，汉族，1968年5月9日出生，住郑州市中原区。申请人栗建涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款670686.2元或查封其相应价值的其他财产。担保人栗申怀以其名下位于金水区国基路102号院四月天15号楼东3单元6层西户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人栗申怀名下位于金水区国基路102号院四月天15号楼东3单元6层西户的房产（不动产权证号：0701062174）；二、冻结被申请人夏运锋银行存款670686.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2369号原告：张云，女，1966年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张峻通，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告之子，特别授权代理。被告：李克飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告张云与被告李克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人张峻通到庭参加了诉讼，被告李克飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿欠款60000元整，并向原告支付以本金60000元为基数，按照年利率6%为标准，自立案之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，向原告提出借款60000元。原告于2012年8月27日，通过银行转账方式向被告借出60000元。因考虑双方系亲属关系，故原告并未要求被告出具欠条，也未约定借期利息，未约定归还期限，只是口头约定待被告资金周转渡过难关后再向原告归还借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原被告系亲戚关系，2012年8月27日，原告通过银行转账方式向被告转账60000元，现被告未按期归还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，依据原告提交的结算业务申请书、付款通知、交易明细对账单等证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系，且原告已实际履行了出借60000元款项的义务，该借贷关系成立且生效。现原告要求被告偿还该借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原被告双方未约定借款期限，也未约定借款利率，故在原告向本院起诉要求被告还款时借款到期，本院支持被告向原告支付以借款本金60000元为基数自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李克飞于本判决生效之日起十日内向原告张云偿还借款本金60000元及该款项自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告李克飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十四日书记员  颜青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1034号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱叙，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人朱叙犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所张全萍律师为被告人朱叙提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱叙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月3日21时51分许，被告人朱叙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市昌宏路与雨龙路（众天路）交叉口时被查获，随即民警现场对朱叙进行了酒精呼气测试，测试结论为其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。因朱叙涉嫌酒后驾驶机动车，民警准备将其带至昆明市五华区人民医院提取静脉血样，在查获地岗亭中等待的过程中，朱叙逃跑。直至2019年6月10日民警联系上朱叙，其才到交警八大队处理。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人朱叙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱叙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱叙静脉血乙醇含量为112毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述；自愿认罪认罚；被告人有逃避公安机关依法检查的情节的公诉意见，被告人无异议。被告人接通知主动到侦查机关，并如实供述自己的罪行，系自首。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱叙二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人朱叙具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱叙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱叙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月三日书记员  罗鼎
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初8823号 原告：吴旭升，男，1969年1月17日出生，汉族，西安市春雷茶行经营者，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：西安市新城区侗香茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX街XX号。经营者：杨昌雷。被告：宋有源，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告吴旭升诉被告西安市新城区侗香茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭升及其委托诉讼代理人丁雅丽、孙振邦到庭参加诉讼，被告西安市新城区侗香茶行、宋有源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴旭升向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠与昂好的货款12920元。2、请求被告支付因拖欠货款而产生的资金占用利息48.85元。按照年利率6%计算，从2019年8月18日开始计算，暂计至2019年9月10日，实际计算至实际清偿之日止。3、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告宋有源就职于西安市新城区侗香茶行，宋有源系该茶行的店长。宋有源从原告处购买茶叶，至今尚有12920元货款尚未结清，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告西安市新城区侗香茶行、宋有源未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告吴旭升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告茶行供货。被告宋有源系被告西安市新城区侗香茶行雇佣的店长。2019年8月18日，宋有源给原告出具欠条一张：“侗香茶行宋有源于2019年8月18日欠吴旭升茶叶款12920元。”后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，原告为被告西安市新城区侗香茶行供应茶叶，被告西安市新城区侗香茶行理应按照约定支付货款，现被告西安市新城区侗香茶行未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告西安市新城区侗香茶行支付货款12920元及利息48.85元（按照年利率6%计算，从2019年8月18日开始计算，暂计至2019年9月10日，实际计算至实际清偿之日止）一节，于法有据，本院予以支持。被告宋有源系被告西安市侗香茶行的员工，其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告主张被告宋有源偿还货款一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区侗香茶行于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭升货款12920元及利息48.85元，并以12920元为基数，按银行同期贷款利率6%支付原告吴旭升自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告吴旭升对宋有源的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费124元、公告费800元由被告西安市新城区侗香茶行承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋   茹   二〇二〇年七月七日 法官助理     张丹丹 书  记  员     杨  迪   1