河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初966号原告：张风莲，女，汉族，1968年1月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：李会菊，女，汉族，1968年11月2日出生，住漯河市郾城区。被告：李洋（系李会菊女儿），女，汉族，1993年2月28日出生，住漯河市郾城区。原告张风莲诉被告李会菊、李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风莲及其委托诉讼代理人张世显、被告李会菊、李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23558.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2020年2月24日晚7点左右，原告和其他人一同外出散步说案外土地的事情，后被告二人在身后对原告进行辱骂，双方发生争执，后双方一路发生口角，走到养鸡场门口，被告李洋大骂原告后，大步上前跺了原告一脚，紧接着被告李会菊便抓着原告的头发，被告二人把原告按在地上，开始殴打，原告没有任何还手的余地，被二被告按在地下打了半天，致使原告浑身受伤，原告受伤后，在漯河市郾城区中医院住院治疗，经医生诊断为右侧第六肋骨骨折。原告住院后，原告及家人多次向被告协商处理赔偿一事，被告总是不予理睬。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院。被告李会菊、李洋辩称：我与原告是妯娌关系，事情的起因是这样的，2020年2月24日晚7点左右，我和女儿李洋在田间散步时听到原告与李某1再说我家坏话，说我一家对不住她，多种她家地占她贾便宜，说我一家都对不住她，做的事不要脸，我女儿在后面听着，她们两个拐弯的时候看到了我女儿，我女儿也走过去了，心平气和的说：“大大，有啥事光明正大的摊到桌上面说，别在背地里说，在背地里说也解决不了事情”，原告听到我女儿李洋反驳她的话瞬间恼羞成怒，对我女儿破口大骂，说我女儿不尊敬她，还骂我女儿是个死孩，妈来比不要脸没良心之类的话，骂的极其难听。这是我与李某1已走到前面，我想着没啥事不理她，走到鸡场附近她还在骂我女儿，就停下来想喊我女儿赶紧走，回头时正看到原告将我女儿挤到墙角又打又骂我女儿不敢还手，我见状赶紧跑过去把我女儿拉开，看见她把我女儿手都抓流血了，我女儿一直在哭，我想着拉我女儿赶紧回家，哪知原告穷凶极恶，对我脸上猛抓一把，把我脸抓的鲜血淋漓，又抓着我的衣领把我狠狠扯摔到地上，当时我都头晕的难忍，怎么站起来的都不知道，我女儿大哭把我喊醒，扶着我往家走，走着她还在后面骂，原告骂我有病，××是从娘家带来的，法官大人，原告都骂我有病，我哪里来的力气去打她，原告说我打她，纯属谎话，是她在动手打人，恶人先告状，我女儿在前面扶着我走她还在骂，这是原告她爱人李某2走了过来，我女儿一见她大伯就哭着诉说她大大骂她打她一事，李某2听后就让原告回家，原告见到李某2当场发飙大骂李某2八辈祖宗，窝囊废，李某2拉她回家她不回，并用头抵李某2，李某2拉不住后夫妻二人大打出手。（村里好多人都看见了他俩打架）。至于原告说我们把她打的浑身是伤，我们真的很冤枉，她动手打骂我女儿，又抓伤我的脸，他们夫妻打架！24号晚我们发生的口角矛盾，25号原告还在我们当街与人聊天有说有笑（当街好多人均能作证），26号我爱人从外地干活回来，原告儿子把我爱人喊道她家中调解此事，她说她没事，要让我女儿给她赔礼道歉，我对我爱人说：“你不能听一面之词，也得让她儿子听我讲讲事情经过，看理在哪里，是谁不论理”，我与我女儿爱人一块来到原告家中，把事情经过说给原告儿子听，她儿子便报了警。警察到时便进行调解，原告这时说她有伤，拿出了医生开的单子，警察说你有伤当时为什么不打120？这时原告说：我没事歇歇就好了！警察又说：那现在打120吧？原告说：我没事歇歇就好了！中间已经隔了两天两夜了，这时原告又说起我公婆地款一事了，当时原告很不满意，要将我公公地款要走，我爱人将其中原因说给警察听了，最后警察说事情的起因纯属原告说坏话引起的，又先动手骂人打人，属家庭矛盾，让自行调解，我爱人和原告爱人李某2也同意了！到了3月9号下午4点左右，孟庙镇派出所给我打电话说原告于2月28号住院，要我进行赔偿，我便说那天派出所已经调解过了，中间已经隔了那么多天，她的伤与我无关，再说了，当天晚上她和她爱人大打出手，谁知道这伤从哪来的！2月24号晚上7点左右发生的矛盾，25号她还在当街有说有笑的玩着，26号晚警察来进行调解，28号警察说她住院了，这中间五天发生了什么事很难想象，街坊邻居都知道他们夫妻关系常年的及其不和。至于原告说我母女打她一事纯属恶意扭曲事实真相，恶意中伤，是原告先在背后说我一家坏话被揭穿后恼羞成怒对我女儿大骂又动手打我女儿，我拉开我女儿被她又将脸抓破扯倒在地摔住头部，恶意中伤我，让我死，恶意揭我隐私，致使我精神压力过重，××复发，住进医院，花费近万元！请求贵院本着实事求是的精神依法判决原告，赔偿我精神损失费，治疗费，误工费，护理费，营养费，交通费共计26000元，另请贵院追究原告恶意扭曲事实真相，恶意中伤，敲诈勒索的行为。请求法院主持公道，作出公平公正弘扬正气的裁决。根据双方当事人的举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告李会菊是妯娌，被告李洋系被告李会菊女儿。2020年2月24日晚上，原告及同村村民李某1在张店××北地散步，二人聊天时，原告谈到被告种地等事，恰好被跟在后面散步的二被告听到，双方发生口角。2月26日晚，原告报警，经孟庙派出所干警调解，双方未达成一致意见。另查，2020年4月17日，孟庙派出所向原告出具情况说明一份，内容为：“2020年2月24日晚上张凤莲在张店村北边与××、李会菊发生口角、谩骂，进而发生斗殴。2月26日晚上九时左右，张凤莲报了警。在张凤莲家里，民警对双方进行了长达一个多小时的调解，民警离开时，双方也并未说什么。2月28日，张凤莲自行住院，自称右侧一根肋骨骨折。后民警鉴于双方是一家人，因家长里短发生斗殴，劝其和解，并将双方叫到派出所，但因费用问题双方未达成一致，调解失败。后民警对该事实进行了调查，没有充分的证据表明张凤莲右侧骨折系李洋所致。”庭审中，原告提供住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据，证明原告在2020年2月27日住院，住院36天，伤情是右侧肋骨骨折、胸壁软组织损伤，花费治疗费11462.94元。二被告经质证后认为：与我们没有关系，我们没有打原告。原告提供证人张某出庭证言，证明张某在散步时，看到原、被告双方打架。该证人陈述称：“去年腊月份开始我在五里庙诊所看腿，看了几个月，晚上吃过饭觉得无聊出去散步，走到铁路桥最东有一个加油站，从南到西有一条小路，走到一个小桥附近，我听到有几个人在吵架，我过去看了一下，看到打架了，看到一个高个子的打一个矮个子的，今天也看不清楚出庭的人员是谁打谁了，高个子的把矮个子的按到地上，这个时候又过来一个女的，也过去打个子矮的，因为我都不认识，看了一会我就走了。”但经法庭询问“你现在能辨认出来高个子、矮个子是出庭现场中的谁吗？”证人张某称“看不清楚，辨认不出来。”原告提供其丈夫李某2出庭证言，证明与二被告发生打斗后没有与其丈夫打架。针对原告的二位证人证言，二被告经质证后认为，对证人陈述有异议，当时原告和证人李某2在街口明明打架了，其本人所说不属实。对张某的证言也有异议。二被告提供证人李某1出庭作证证言，该证人陈述称：“那一天晚上我和原告去地里散步，走着走着就说起了家务事，说被告多种原告家的地了，路上我还劝原告，说都是近亲属，原告还是走着说着，走到河沿边时，二被告就在后面听到原告说他们坏话了，说被告一家对不住原告，李洋给原告说有什么事情摊到桌面上说，说着说着原告就开始骂李洋，李洋还喊着原告大大，原告还是骂，当时我还劝原告走，拉着原告走了，过了桥到养鸡场时，当时就我、原告和二被告四个人，我一扭脸就看见原告拉着李洋把她挤到墙上，李洋她妈就勾回来拉李洋，害怕原告挖住李洋的脸，没有注意到原告和李会菊两个人怎么倒地上了，李洋把她妈扶起来，我打算过去拉原告，原告就自己站起来了，后来就自己各自回家了。走到村口时，原告和李某2又撕扯起来了，原告用头拱李某2，我也没有过去就走了。”对证人李某1的证言，原告质证认为：对证人出庭作证的内容真实性有异议，因为证人今天的出庭证明内容与派出所所陈述的不一致，不予认可。经原告申请，本院调取了漯河市公安沙北分局孟庙社区警务中队对被告李洋、李某1、张风莲的询问笔录各一份，在询问笔录中，原告与被告李洋的陈述不相一致，李某1陈述的主要内容有：“当天吃过晚饭后，我和张凤莲在村北头散步，散步的时候，张凤莲一直嚼舌头根子，说李会菊一家的坏话，说多种她家的几分地，说李洋是个死孩等，我还劝她别说了，她不听。说着说着，我回头时看到李洋走上来听见了。张凤莲还在说李洋是个死孩，一直骂李洋，骂的很难听。李洋就与张凤莲发生口角谩骂了。……张凤莲就先动手去撕扯李洋，挠李洋的脸，李会菊看到后就赶紧去拦，把李洋拉开，恐怕李洋的脸被弄住了。很快，张凤莲和李会菊都躺地上了，分开着。然后李会菊就拉住李洋往前走了，我去拉张凤莲，张凤莲就自己站起来了。后来，张凤莲看到了她老公李某2，就不停地骂李某2，还拿头拱他，李某2就用双手推她。后来，我就走了，底下有没有再发生啥事我都不知道了。”民警问：“张凤莲在与李洋撕扯时，李洋有没有踢她？”证人李某1回答：“李洋没有踢张凤莲。”民警问：“张凤莲与李会菊同时倒地之后，李洋有没有用脚踢她？”证人李某1回答：“没有。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张身体受伤系二被告所打造成的，对该主张原告应提供充分的证据予以证明。但从在场证人李某1的证言中可以看出，双方发生口角后，被告李洋并未踢打原告，原告回到家门口时，又与丈夫李某2发生打斗，原告的伤情系二被告所致，还是其与丈夫李某2打斗所致，无法予以查实；其次，孟庙派出所向原告出具情况说明显示，2月26日晚上民警在双方进行了长达一个多小时的调解，民警离开时，双方也并未说什么，后民警对该事实进行了调查，没有充分的证据表明张凤莲右侧骨折系李洋所致。原告虽然提供了证人张某出庭作证，但经法庭询问“你现在能辨认出来高个子、矮个子是出庭现场中的谁吗？”证人张某称“看不清楚，辨认不出来。”故，综合本案案情，原告的证据不能充分地证明其伤情确系二被告所致，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张风莲的诉讼请求。案件受理费减半后收取210元，由原告张风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月六日书记员  平锐峰