江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初626号原告：温细秀，女，汉族，1954年6月20日生，户籍地石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：陈福建（系原告丈夫），男，汉族，1950年11月27日生，户籍地石城县，现住石城县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号13607201010527110。代理权限：一般授权代理。被告：陈必勤，男，1974年8月5日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。代理权限：特别授权代理。原告温细秀与被告陈必勤身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告温细秀及其委托诉讼代理人陈福建、叶敬东、被告陈必勤及其委托诉讼代理人赖晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温细秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5497元、误工费7000元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元，合计人民币15547元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈必勤系丰山乡陈江村书记，于2017年在未经温细秀家同意下将原告的良田填掉，几年来村里一直未予赔偿。2019年10月31日原告去陈江村村委会找被告讨说法，要求得到赔偿。在与被告交涉时，被告用拳头猛击原告左脑和右脑四下。由于村委会地处偏僻，过往人较少，又无监控，只有二名村干部在场。原告没手机，又不懂拨110，只好痛苦的离开村委会，路上碰到其兄长的女儿温常秀并向其诉说此事，后温常秀骑电动车送原告去坐班车返回县城。2019年11月3日下午原告突然头晕、呕吐、眼睛睁不开，后被送往在石城县人民医院住院治疗。因未见好转后至赣州第三人民医院、福建漳州联勤保障部队医院等医院治疗，但效果甚微。案发后，原告向丰山派出所报案，并向政府部门求助，但因错过了法医验伤时间，且现场目击证人都是陈江村干部，不愿意作证，派出所无法处理。原告没被打之前，在县城做环卫工，日子清苦，小儿子病逝后原告与孙子相依为命。在被打以后，几个月以来精神失常，整夜失眠，站立不稳，身心遭受极大痛苦。目前无法上班，已花费医疗费、药费六七千元。这期间被告无任何悔意，未支付任何费用。故向法院起诉，请求支持诉讼请求。庭审中，原告述称起诉之后还产生了医疗费467.16元，故增加关于医疗费的诉讼请求，主张被告赔偿的损失金额变更为16014.16元。被告陈必勤在庭审中答辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。理由是：1.原告所陈述的被答辩人殴打一事，纯粹是子虚乌有。原告因其移民政策指标被有关部门取消等事情，一直对答辩人有陈见，多次找答辩人无理取闹。事发当日，原告又到村委会来纠缠。答辩人叫原告不要妨碍工作人员做事，后离开村委会去办事。这期间答辩人没有与原告发生过肢体上的冲突，不存在殴打原告的情况；2.原告向法庭提交的住院记录、病历、用药清单这些证据，显示的都是原告因年老体弱、自身原因引起的疾病，如脑梗、高血压、器质性××等，没有出现被人打伤的症状或诊断结论，花费的医疗费用也是治疗脑梗和高血压这些疾病。原告主张的这些损失，与答辩人没有任何关联性。原告温细秀为证实其主张，向本院提交的证据有：1.丰山派出所受案登记表一份、丰山派出所分别对陈必勤、温细秀儿子陈华常、陈江村委会干部许某、陈某的询问笔录各一份，以证明原告与被告发生纠纷的情况；2.石城县人民医院门诊收费票据六份、挂号收费小票一份、患者费用明细汇总表四份、石城县巴马医院出院记录二份、病人清单汇总二份、增值税发票复印件一份、赣州市第三人民医院疾病诊断书复印件一份、医疗费发票复印件一份、患者费用汇总表二份、赣州市医保住院费用结算单六份、福建漳州联勤保障部队第九〇九医院（厦大附属东南医院）彩色多普勒超声检查报告单、专家坐诊一览表、门诊病历各一份、螺旋CT诊断报告单一份、处方笺六份、广州环净美环保科技有限公司石城分公司出具的证明一份，以证明原告因遭受被告殴打，身体受到损伤，造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。被告陈必勤对上述证据质证意见为：对第一组证据无异议，且经公安机关调查，证人陈某、许某均陈述被告未殴打原告；对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些医院出具的记录，对原告的诊断结论都是脑梗、高血压，治疗的药物也是针对这些老年人常见疾病，不能证明原告受到过被告的伤害。被告陈必勤在诉讼中未提交证据。根据原告提交的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告温细秀系石城县丰山乡陈江村村民，被告陈必勤系该村民委员会书记。原告因其未能享受到到地质灾害移民搬迁政策等事项，多次向当地村委会及被告陈必勤反映要求解决问题。2019年10月31日上午8时30分左右，原告到陈江村委会再次找寻被告询问此事。被告及在场的村干部陈某、许某向原告作解释工作，后原告离开村委会返家。次日原告向其丈夫陈福建及儿子陈华常述称，前一日在陈江村委会被告陈必勤对其进行了殴打，（头部左右两边被击打数下）。2019年11月3日，原告因身体不适，头晕、呕吐，被家属送往石城县人民医院住院治疗8天。此后原告陆续在石城县巴马医院、赣州市第三人民医院、联勤保障部队第九〇九医院（厦大附属东南医院）等医院治疗，花费若干医药费。其中石城县巴马医院出院记录记载，原告病情诊断结果为脑供血不足、腔隙性脑梗塞及高血压病，赣州市第三人民医院对原告诊断结果为脑梗死、脑器质性××、高血压等。原告儿子陈华常于2019年11月18日向丰山乡派出所报案。丰山派出所对涉案当事人及陈伟常、陈江村委会干部陈某、许某进行了调查询问，被告陈必勤否认事发当日殴打了原告，陈某、许某均陈述当日在村委会被告没有对原告实施殴打行为。此后原告因向被告追索医药费等未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本案双方存在争议的事实，是2019年10月31日在，被告陈必勤是否对原告温细秀实施了殴打等损害行为。被告对原告所主张的事实予以否认。经审查原告提交的证据，在公安机关对相关人员所作调查询问中，在场人员陈某、许某均陈述当日原、被告之间未发生肢体接触，原告之子陈华常向公关机关陈述，原告被殴打一事也是听原告本人说的。故原告提交的证据无法直接证实被告对原告实施了侵权行为。原告提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病证明书等材料，也无法体现原告就医时有明显外伤，或其病情系由外力侵害引起。诉讼中，本院责令原告对其主张的事实补强证据，原告在限定时间内未能提交。本院认为，本案主要争议焦点是被告陈必勤是否对原告温细秀实施了侵权行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告陈必勤对其头部进行殴打，导致其受伤住院，并产生医疗费、误工费、护理费等损失，原告对此应承担举证责任。诉讼中，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，即无法证明被告对原告实施过殴打行为，无法证明其遭受的损害结果与侵权行为之间有因果关系。故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温细秀的诉讼请求。案件受理费减半收取计94元（原告申请缓交），由原告温细秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月九日代理书记员  赖艺欣