wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1505号 原告：张德，男，汉族，生于1973年4月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。 被告：曹斌，男，汉族，生于1973年7月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告张德与被告曹斌农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张德以被告曹斌已将工程款全部付清为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张德的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德撤回对被告曹斌的起诉。 案件受理费1077元，因撤诉结案减半收取539元，由原告张德负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                               法 官 助理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初33号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘宏，男，1989年10月27日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住云南省保山市昌宁县。因盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；现因本案于2019年3月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，2020年3月3日被昌宁县人民检察院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，期间被告人取保候审下落不明，于2020年6月9日延长审限三个月。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日20时57分左右，被告人刘宏醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿右甸路由北向南行驶至200米处时，被执勤民警当场查询，民警将刘宏带至昌宁县天和医院提取血样，拟做血检。2019年3月9日，被告人刘宏被传唤到案。经鉴定，送检的刘宏血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为250mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、查获经过及抓获经过、现场照片、人身安全检查笔录、呼气式酒精检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；司法鉴定意见书；被告人刘宏的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宏的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘宏判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宏违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘宏有刑事前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘宏到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  王国荣人民陪审员  马永胜二〇二〇年七月十三日书 记 员  普琅逸
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执480号 申请人郝埃山，男，汉族，个体。 被执行人刘春华，男，汉族，个体。 被执行人徐藏霞，女，汉族，个体。 本院在办理郝埃山申请执行刘春华、徐藏霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初743号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘春华、徐藏霞偿还申请人郝埃山借款100000元及利息，案件受理费2334元，执行费1400元；在执行过程中，未发现本案的被执行人刘春华、徐藏霞有可供执行财产，经告知申请人郝埃山未能提供被执行人刘春华、徐藏霞有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘春华、徐藏霞有可供执行财产，经告知申请人郝埃山未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请我院将本案的被执行人刘春华、徐藏霞纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人郝埃山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨震东
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执178号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司,住曲靖市麒麟区南宁西路21号。被执行人：徐凤梅，女性,1986年5月24日生，汉族，住曲靖市马龙区。被执行人：杨助有，男性,1979年5月5日生，汉族，住曲靖市马龙区。被执行人：夏良全，男性,1974年4月27日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司与被执行人徐凤梅、杨助有、夏良全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年七月二十八日书记员  王 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执634号申请执行人：刘传华，男，生于1963年11月6日，汉族，住枝江市。被执行人：郭柏洲，男，生于1958年5月7日，汉族，住枝江市。申请执行人刘传华与被执行人郭柏洲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初137号民事调解书，于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月十四日书记员 董灵芝
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审269号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农作风，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农作风逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农作风于2019年9月30日17时15分，在国道324线1558公里处，驾驶桂Ｇ×××××的正三轮卸货摩托车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农作风作出罚款100元的行政处罚，限农作风收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农作风收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8975号申请执行人：韩某，男，2005年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：徐源尉，北京市海淀区冠楠法律援助与研究中心律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲，总经理。本院在执行韩某与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十一日书记员  张振东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2509号原告：来红卫，男，汉族，1970年9月16日出生，现住晋中市榆次区。被告：郭有珍，男，汉族，1975年3月18日出生，现住晋中市榆次区。原告来红卫与被告郭有珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告来红卫于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来红卫负担。审判员  刘开建二〇二〇年七月八日书记员  马晓欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1342号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行，组织机构代码802583957。被执行人刘亚平，居民身份证×××；北京信利源担保服务有限公司，组织机构代码802597531。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初305号文书，已向被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司发出执行通知，责令被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚平、北京信利源担保服务有限公司财产以人民币62816.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年七月六日书记员 杨京京
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1324号申请人：彭雪娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：苏新富，男，1986年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：张枫，男，1989年8月30日出生，汉族，住卫辉市。申请人彭雪娇与被申请人苏新富、张枫民间借贷纠纷一案，申请人彭雪娇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏新富、张枫名下的银行存款38500元或查封被申请人相当于38500元的其他等额财产，申请人彭雪娇已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏新富、张枫名下的银行存款38500元或查封被申请人相当于38500元的其他等额财产。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年七月六日书记员  刘 影
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1540号上诉人（原审被告）：沈阳玉山置业有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：林正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婧，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成越春，男，1959年4月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。法定代表人：于长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，该公司法律顾问。上诉人沈阳玉山置业有限公司（以下简称“玉山公司”）因与被上诉人成越春、沈阳市法库建筑安装总公司合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初3049号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，玉山公司主张路基换填工程、铺设过路混凝土导管工程、排污管路铺设工程仅有工程量认证书有其公司确认，工程结算书系成越春单方计算，其公司不予认可，并申请对该部分工程予以造价鉴定，成越春对于玉山公司提出的工程造价鉴定申请并无异议，为查清上述工程的工程造价，将本案发回重审，重审时按照当事人协议约定的工程结算造价标准组织对上述工程造价予以鉴定。玉山公司另主张成越春对于玉山帝宝建设项目场地平整工程并未完成施工，并申请按照实际工程量对此予以认定，重审时应结合当事人签订的承包协议及工程量认证单等证据，合理分配举证责任，查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初3049号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳玉山置业有限公司预交的二审案件受理费10,500元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月二十九日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更716号罪犯叶晓亮，男，汉族，1996年3月2日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1002刑初144号刑事判决，以被告人叶晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑四年二个月。被告人叶晓亮不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖10刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓亮减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初584号 原告：吴超，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：方怀国，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县富伟物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MXEH82Q。 负责人：江升武，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：汤竟，男，汉族，公司员工。 原告吴超诉被告方怀国、繁昌县富伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴超以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成庭外和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴超自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴超撤诉。 案件受理费减半收取1990元,（原告已预交），由原告吴超负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理田青 书记员田青
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初390号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人瞿庭海，男，1952年12月27日生，个体养殖户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月16日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人瞿庭海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人瞿庭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人瞿庭海明知罂粟为国家禁止种植的毒品原植物，为防治螃蟹疾病，于2019年在自己养殖的蟹塘边种植了一片罂粟。后于2020年4月23日被公安机关查获并铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为1448株。经泰州市药品检验院检验：从瞿庭海处铲除的植物为罂粟。 被告人瞿庭海到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人瞿庭海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某乙、徐某的证言；常住人口基本信息表；抓获经过；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、计数笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片；泰州市药品检验院检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿庭海非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人瞿庭海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿庭海认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人瞿庭海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿庭海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执453号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人徐风林，绰号“耳朵”，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省。因本案于2019年8月22日被临时羁押于景德镇市看守所，同月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行徐风林罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐风林应缴纳罚金人民币1万元，判决生效后10日内支付。因被执行人徐风林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款，于2020年7月29日扣划了银行存款里的363元。三、于2020年07月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年07月30日，本案申请被执行人执行1万元，已执行363元，未执行0.9637万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执453号的本次执行程序。被执行人徐风林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  乐志刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2155号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：孙广品，男，1979年7月18日出生，汉族，住。被告：李振江，男，1976年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋付刚，男，1989年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋志刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住。被告：王素琴，女，1985年04月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：石贤昌，男，1978年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王兰香，女，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：李魁姣，女，1983年12月14日出生，汉族，住。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告孙广品、李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告孙广品到庭参加了诉讼，被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙广品偿还原告借款360,000元及利息、罚息46,321.45元（暂算至2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按月利率13.86‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告孙广品签订《最高额个人借款合同》，约定被告孙广品向原告申请从2017年11月4日至2020年11月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币360,000元。借款利率为月利率9.24‰，按月结息。被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙广品辩称，被告孙广品为名义借款人，实际用款人是王厚勇，借款应由担保人和实际用款人偿还，被告孙广品与担保人不认识。被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣未答辩。经审理查明，2017年11月4日，原告与被告孙广品签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙广品向原告申请从2017年11月4日至2020年11月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币360,000元。借款利率为月利率9.24‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告孙广品发放贷款。被告孙广品未按约定履行义务，截止2020年1月7日被告共欠本金360,000元，利息、罚息46,321.45元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告孙广品账户，已经履行交付借款义务，被告孙广品辩称自己不是实际用款人，但未提交证据证实其主张，被告孙广品应承担还款义务。被告孙广品违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月7日被告共欠本金360,000元，利息、罚息46,321.45元。合同约定利息为月利率9.24‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.86‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广品偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金360,000元及利息、罚息（截止到2020年1月7日的利息、罚息46,321.45元以及自2020年1月8日起以按月利率13.86‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,394元，由被告孙广品、李振江、宋付刚、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员  刘允超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执312号之一 申请执行人：王永胜，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人杨光东合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了杨光东名下的车辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘书墨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执467号申请执行人:沈清高，男，汉族，住河南省息县。被执行人：段守成，男，汉族，住正阳县。关于沈清高申请执行段守成合伙协议纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈清高于2020年04月15日向本院提出执行申请，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年04月15日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年04月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年04月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年05月08日、05月25日、06月10日、07月01日、07月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年07月27日对申请执行人沈清高做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段守成负有继续向申请执行人沈清高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初836号 原告:六安市惠民汽车运输服务公司，住所地六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码913415007627600497。 原告：胡浩，男，1989年2月19日生，汉族，住六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 原告六安市惠民汽车运输服务公司、胡浩与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告六安市惠民汽车运输服务公司、胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告车辆损失230200元、评估费11500元、施救费3800元，合计245500元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据本案查明事实，原告车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，以及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别投保有交强险与商业险，现仅诉请被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担理赔责任，属于诉讼主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市惠民汽车运输服务公司、胡浩的起诉。 案件受理费4990元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初397号 原告：杨惠，女，1968年12月30日，满族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初201号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人童增林，男，1971年5月11日出生于浙江省乐清市，南通诚志体训用品有限公司员工，户籍地浙江省乐清市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月20日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人童增林犯重大责任事故罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理张勇出庭支持公诉,被告人童增林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨1时许，被告人童增林明知驾驶叉车需要特种设备作业人员证，仍无证驾驶叉车搬运吨袋，致被害人邓某死亡。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人童增林在生产、作业过程中违反了安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人童增林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人童增林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月4日凌晨1时许，被害人邓某在南通诚志体训用品有限公司417车间内分拣零件，为方便工作，其请求被告人童增林用叉车吊运车间中间装有压缩机配件的吨袋。被告人童增林明知驾驶叉车需要特种设备作业人员证，仍无证驾驶叉车，由邓某在叉车叉齿前将吨袋吊耳提起，其驾驶叉车向前行驶，使叉齿穿过吨袋吊耳以便吊起吨袋搬运。因叉车前柱挡住视线，童增林在未看清邓某位置的情况下盲目操作，致使邓某胸部被挤压在叉齿与吨袋之间，当场倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系胸部外伤致使右心室破裂心包填塞死亡。案发后，被告人童增林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。南通诚志体训用品有限公司赔偿被害人邓某近亲属共计人民币142万元，被告人童增林取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人童增林当庭供认不讳，并有事故调查报告等书证、证人陈军等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童增林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童增林案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并且取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人童增林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人童增林在缓刑考验期间从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 张 燕人民陪审员 陈丽君二〇二〇年七月三十日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执665号 申请执行人:包霞，女，1957年07月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额89003.26元及利息，未执行到位89003.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1863号原告：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县鲁山路东首，统一社会信用代码913703230730494382。法定代表人：魏宗英，经理。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔宇，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告淄博正清和工贸有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告淄博正清和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款9455元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至2015年10月，被告陆续向原告借得现金共计9455元，该款虽经原告多次催要至今未予归还。为及时收回借款，无奈之下诉至贵院，望贵院查明事实依法公断。经本院核实，原告提供的被告王斌的身份信息不正确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博正清和工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年七月二十一日书记员  曹春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3690号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：宋任伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：宋振华，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：李社芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：宋志强，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋媛媛，女，1998年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告宋任伟、宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告宋任伟、李社芳到庭参加了诉讼，被告宋振华、宋志强、宋媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋任伟偿还原告借款本金149,658.7元及利息、罚息22,042.27元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起利息按月息14.535‰计算至付清之日）；2、被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告宋任伟与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，借款期限为2017年8月24日至2018年8月24日，借款月利率9.69‰，与其贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛自愿为该笔借款提供担保。原告依约履行出借义务，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋任伟辩称，借款属实，同意偿还。当时贷款的时候是被告宋任伟及其爱人去的，找了宋任伟爱人的同学李社芳去担保的，由于宋任伟爱人不符合贷款条件，找李社芳做担保的时候并没有放款，然后和原告协商以家合贷的形式进行贷款，被告宋任伟把宋志强、宋媛媛叫来做担保，但宋媛媛来做担保时身份信息一直上传不上去，又把被告宋任伟的妹妹宋振华叫来做的担保，基于上述原因，被告宋任伟认为被告李社芳、宋媛媛与本案借款没有关系。被告李社芳辩称，本来被告李社芳也是想为被告宋任伟的爱人葛俊霞做担保，但由于葛俊霞不符合贷款条件，所以被告李社芳就不再为其担保，之后的贷款跟被告李社芳也没有关系，被告李社芳并不知情。被告宋振华、宋志强、宋媛媛未答辩。经审理查明，2017年8月24日，原告与被告宋任伟签订《个人借款合同》一份，约定被告宋任伟向原告借款200,000元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告提交被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛与原告签订《保证合同》一份，落款时间为2017年8月24日，约定被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告宋任伟发放贷款。被告宋任伟未按约定还本付息，截止2020年3月16日被告共欠借款本金149,658.7元及利息22,042.27元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告宋任伟账户，已经履行交付借款义务，被告宋任伟应当按照合同约定履行义务。被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛在同一份《保证合同》中作为保证人签字，被告宋任伟、李社芳主张被告李社芳与被告宋媛媛与本案借款没有关系，原告不予认可，被告宋任伟、李社芳亦未提交证据证实其所述过程，被告宋任伟、李社芳的该主张本院不予支持。被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月16日被告共欠本金149,658.7元及利息22,042.27元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋任伟偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金149,658.7元及利息（自2020年3月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2020年3月16日被告欠付的利息22,042.27元），于判决生效后十日内付清；二、被告宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，由被告宋任伟、宋振华、李社芳、宋志强、宋媛媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月八日书记员  刘允超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2727号 原告：田均祥，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨康，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告田均祥与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告田均祥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田均祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田均祥撤诉。 本案案件受理费50元，原告田均祥负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年七月九日 书记员  李世武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢905号申请执行人：西安康明超声波设备仪器有限公司。被执行人：西安东仪海博机电科技有限责任公司。申请执行人西安康明超声波设备仪器有限公司与被执行人西安东仪海博机电科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初8829号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额255954.04元，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8829号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的255954.04元，从银行划拨被执行人存款100825.34元，申请执行人部分金额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执恢905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2518号原告刘春阳，男，汉族，1976年1月10日出生，住正阳县。被告栗小辉，住正阳县。原告刘春阳诉被告栗小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告刘春阳诉称：原告系开车司机，被告系车主，2020年2月，原告随被告开货车到广西钦州拉货干活，2020年4月原告和被告开货车从广西返乡，在家乡又干十多天，经双方结算，被告仍欠原告5000元没给，被告口头承诺等几日就给，原告多次向被告催讨分文不付，现被告电话关机，无法联系到本人。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠劳动报酬5000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告栗小辉的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘春阳的起诉。案件受理费50元退还给原告刘春阳。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十八日书记员  陶含玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2826号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：乔正兰，女，生于1970年1月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：王庆，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告乔正兰、王庆物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年7月16日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告乔正兰、王庆的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟风香
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3616号 原告：刘青云，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭超，河北厚达律师事务所律师。 被告：赵玉建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：巴晓朋，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告刘青云与被告赵玉建、巴晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云的委托诉讼代理人张亚娟、王旭超，被告巴晓朋的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼;被告赵玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年5月15日15时50分，在青石线宁晋县处，被告赵玉建无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车由东向西行驶时，与对方向行驶的赵永献驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵玉建、赵永献及冀Ａ×××××小型轿车乘车人赵雨渌、刘青云（本案原告）、陈永针五人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120180000092号道路交通事故认定书，认定赵玉建负事故的主要责任，赵永献负事故的次要责任，赵雨渌、刘青云、陈永针无责任。 事故发生后，原告先后在宁晋县妇幼保健院（2018年5月15日）、河北医科大学第二医院(2018年5月16日至6月4日)、石家庄霍文发中医骨伤医院（2018年6月5日至6月9日）、河北医科大学第三医院（2018年6月9日至6月20日）、大名县人民医院（2018年6月20日至7月2日）住院治疗。宁晋县交警大队委托大名司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，大名司法医学鉴定中心于2019年8月17日作出司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、刘青云左动眼神经损伤、左眼黄斑区损伤，损伤致残程度为八级；2、刘青云多发肋骨骨折，损伤致残程度为十级；3、刘青云脾切除术后，损伤致残程度为八级。原告起诉后，向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2020年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘青云的误工期限建议为227日，护理期限建议为137日，营养期限建议为137日。 肇事冀Ｅ×××××小型越野客车的实际车主为被告巴晓朋，该车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已用尽。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 52154.52元 应结合病历、医疗费票据认定，并扣除10%非医保用药 根据宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第二医院、石家庄霍文发中医骨伤医院、河北医科大学第三医院、大名县人民医院出具的医疗收费票据，该项认定为52154.52元。 住院伙食补助费 4700元 在石家庄住院按照每天100元计算，其他应按照每天50元计算 原告在石家庄市实际住院34天，计算为：34天×100元／天＝3400元；原告在宁晋县大名县实际住院13天，计算为：13天×50元／天＝650元；该项共计4050元。 营养费 6850元 应按照每天20元计算 根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定营养期为137天，该项计算为：137天×30元/天=4110元。 误工费 17538.7元 原告已超年龄，不应有误工损失 原告受伤时已年满59周岁，已达法定退休年龄，该项不予支持。 护理费 21296.18元 应按照农林牧渔业标准计算 根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定护理期为137天。该项按照河北省居民服务业平均工资标准计算为：42115元÷365天×137天=15807.06元。 鉴定费 2400元 对伤残等级鉴定费用不予认可 根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为2400元。 交通费 2000元 请法庭酌定 原告住院、出院、鉴定等必然需支付交通费用，该项酌定为1500元。 残疾 赔偿金 99309.58元 原告鉴定时未告知被告，对伤残等级结论不予认可 根据大名司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该项计算为：15373元×19年×34%=99309.58元。 精神损害抚慰金 10000元 被告赵玉建已判刑，该项不应支持 本案肇事司机即被告赵玉建已被判处刑罚，该项不予支持。 合计 216248.98元 179331.16元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告巴晓朋作为肇事车辆的实际所有人，允许无驾驶资格的被告赵玉建驾驶其车辆发生交通事故，对损害的发生具有过错，且与赵玉建无证驾驶之过错构成共同过错，故应与赵玉建承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费52154.52元，住院伙食补助费4050元，营养费4110元，护理费15807.06元，残疾赔偿金99309.58元，鉴定费2400元，交通费1500元，共计179331.16元。因被告赵玉建负事故的主要责任，故应按70%责任比例赔偿原告损失125531.81元，被告巴晓朋对以上赔偿应承担连带责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉建赔偿原告刘青云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计125531.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告巴晓朋对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告赵玉建、巴晓朋负担1391元，由原告刘青云负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 慈
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执326号之一 申请执行人：钱现辰，男，1954年5月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：钱印夕，男，1954年4月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行钱现辰与钱印夕排除妨害一案中，钱现辰申请执行被执行人钱印夕将钱现辰房前的渣土清理完毕并向其赔偿损失29632.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人钱印夕发出执行通知书及报告财产令，被执行人钱印夕在5月27日将钱现辰房前的渣土清理完毕。本院对钱印夕的存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划被执行人钱印夕银行存款1071.27元，未发现被执行人钱印夕有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人钱印夕采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人钱现辰未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人钱现辰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人钱现辰有要求被执行人钱印夕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史肖杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2053号原告：新吴区坊前东方塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1NCTG73N，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路70号。经营者：钱建东，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：沭阳旺达塑业有限公司，统一社会信用代码913213225855668509，住所地江苏省沭阳县颜集工业园区。法定代表人：何书胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：何来，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告新吴区坊前东方塑机厂(以下简称东方塑机厂）与被告沭阳旺达塑业有限公司（以下简称旺达公司）、何来定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方塑机厂的委托诉讼代理人金洪良、被告旺达公司的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。被告何来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方塑机厂向本院提出诉讼请求：1、判令旺达公司、何来支付定作价款200000元；2、本案诉讼费及保函保险费由旺达公司、何来承担。事实和理由：2019年1月2日，旺达公司委派其员工何来与东方塑机厂签订了扣板生产线的定作合同，合同总价430000元，东方塑机厂按约交付了货物。2019年3月13日，何来出具了一份欠条，确认结欠货款200000元，并承诺于2019年12月31日前付清。现因旺达公司、何来拒绝付款，故向法院起诉，请求判如所诉。旺达公司辩称，其与东方塑机厂之间没有任何产品订购合作意向和产品订购确认，其所订购的设备系与何来商定，其中部分款项也是直接支付给何来，故其与东方塑机厂之间无任何合同关系，要求驳回东方塑机厂对其的诉讼请求。何来未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，何来与东方塑机厂签订一份《产品定作合同》，约定向东方塑机厂购买扣板生产线，合同总价420000元，定金50000元，提货时付180000元，余款200000元到2019年12月30日付清。合同签订后，东方塑机厂按约交付了货物。2019年3月13日，何来出具一份欠条，确认结欠钱建东机械款200000元，于2019年12月31日还清。另查明，钱建东系东方塑机厂的实际经营者。又查明，东方塑机厂因本案诉讼支出保函担保费660元。以上事实，有东方塑机厂提供的《产品定作合同》、欠条以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据东方塑机厂提供的《产品定作合同》，该份合同上甲方抬头处虽注明的是旺达公司，但合同落款处甲方的签名人为何来。现东方塑机厂未能提供证据证明何来系受旺达公司委托签订案涉合同，亦未能证明何来系旺达公司员工，故该份合同对旺达公司不产生约束力。现何来出具欠条确认结欠东方塑机厂货款200000元，故其依法应当承担还款责任。关于东方塑机厂主张的保函担保费，因当事人就该笔费用的负担并未作出明确约定，且该笔费用并非诉讼中必然产生的费用，故对其主张不予支持。何来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何来于本判决发生法律效力之日起十日内支付新吴区坊前东方塑机厂货款200000元；二、驳回新吴区坊前东方塑机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元（此款已由新吴区坊前东方塑机厂预交），由何来负担（新吴区坊前东方塑机厂同意其预交的诉讼费由何来向其直接支付，本院不再退还，由何来在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区坊前东方塑机厂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3458号 罪犯邱虹伟，男，1962年6月1日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人邱虹伟犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产10万元。对被告人邱虹伟受贿犯罪所得赃款共计244.6万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更834号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年5月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱虹伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元及追缴受贿犯罪所得赃款244.6万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱虹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱虹伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执678号 被执行人：刘丽，女，1968年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0503刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘丽的刑期自2017年8月22日起至2024年8月21日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。因刘丽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘丽履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘丽应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7988号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：夏琴，女，汉族，1991年3月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，现原告北京首万物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15289号之一原告：牛钢，男，1986年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西北角路北关庄小区。本院在审理原告牛钢诉被告吴云飞、许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鹏鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛钢撤回对被告吴云飞、许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛钢负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐雪茹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初239号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵永押，男，汉族，1968年10月29日出生，文盲，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县镇安镇镇南社区村民委员会赵家坡上组29号，住德宏傣族景颇族自治州芒市户闷村委会贺勐村民小组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月31日被芒市公安局刑事拘留，同年2月1日被芒市公安局取保候审，同年3月20日解除取保候审，同年4月17日被芒市公安局刑事拘留，同月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人赵永押犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵永押到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2020年1月25日13时许，被告人赵永押邀约雷某某（另案处理）盗窃被害人林某某摆放在芒市遮放凌德挖机维修店门口的挖机配件6件。经认定，被盗配件价值人民币790元。2.2020年1月27日，赵永押邀约雷某某盗窃被害人李某摆放在遮放镇芒市劲德源重型汽车维修服务中心门口处的4个汽车配件。经认定，被盗配件价值人民币139元。3.2020年2月6日14时许，赵永押盗窃被害人杨某某摆放在芒市遮放镇农场八队住所旁空地上的钢管扣件20个。经认定，被盗钢管扣件价值人民币100元。综上所述，赵永押三次盗窃财物价值共计人民币1029元，被盗财物已被追回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵永押的刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵永押在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，受理案件登记表，户口证明，接受证据材料清单，移交清单，中国工商银行现金存款凭条，资金往来结算票据，接受证据清单及材料，证据保全决定书，证据保全清单，案件移交清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，停止执行行政拘留决定书，车辆信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，领条，情况说明，抓获经过，查获经过，证人雷某某、谭某某、谭某、刘某某、王某、赵某某的证言，被害人林某某、李某、杨某某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，实物查（勘）验记录，芒发改价认[2020]016、057号价格认定结论书，价格认定计算表，鉴定意见通知书，手机勘验笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，检查笔录，现场检查报告书，检测照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永押以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵永押如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵永押犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年七月三十一日书记员  杨利玭
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2393号 原告：李发勋，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住织金县。 被告：陶龙龙，男，1995年10月10日生，苗族，职业不祥，住织金县。 原告李发勋与被告陶龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李发勋到庭参加诉讼，被告陶龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款10018元；2.判决原告以10018元为基数，从2018年3月1日起按同期银行利息计算至实际支付完毕时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告修建位于织金县砖混结构房屋，其主动找到原告，要求原告为其拖运建造房屋所需红砖，全部折合人民币10018元，原告承诺房屋完工后一次性支付原告的上述款项，可是被告房屋修好后一直没有支付原告材料款，经原告多次催要，被告都未支付，为此，特提起诉讼。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陶龙龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年，被告陶龙龙因修建房屋需要，向原告购买红砖、水泥等材料。2019年11月10日，被告陶龙龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠到自强街上李发勋红砖水泥材料钱壹万零壹拾捌元整（10018.00）注：此材料是2018年3月份运到房基，定于2019年12月底还清，若还不清，责任自付今欠人：陶龙龙（签名并捺印）2019年11月10号身份证：5224251995××××××××18302655505”。欠条约定的履行期间届满后，被告陶龙龙也未按承诺履行，原告诉来本院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的欠条一份及本院依职权调取证人张某的证言在卷证据，并经庭审核实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买修建房屋的材料，材料运至被告房屋房基，被告向原告出具欠条，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按约定交付建材后，被告亦应按约定支付建材款，但其拒不支付，已违反了双方约定，应承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告支付所欠建材款10018元的主张，符合法律规定，予以支持。被告陶龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶龙龙于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李发勋建材款10018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 彭 慧 菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董波（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2464号原告：高志单，女，1987年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告高志单与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月16日，原告高志单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高志单撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告高志单负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初748号原告：宋海潭，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省叶县百货公司糖酒公司经销部，住所地：河南省平顶山市叶县前进东街路北，统一社会信用代码：91410422MA45HN6L4H。负责人：王东亮，主任。被告：河南省叶县百货公司，住所地：叶县盐城路1号，统一社会信用代码：9141042217203010X0。法定代表人：王东亮，经理。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。原告宋海潭与被告河南省叶县百货公司糖酒公司经销部、河南省叶县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告宋海潭提供的被告河南省叶县百货公司糖酒公司经销部的身份信息有误，故原告宋海潭起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋海潭的起诉。案件受理费3006元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年七月二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保467号之一申请人：吕桂芝，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人吕桂芝与被申请人张合军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人吕桂芝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值120000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张华支行的账户存款344.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9986号原告河南某某公司，住所河南省安阳市林州市。法定代表人杨某某，总经理。被告河南某某公司1，住所河南省郑州市金水区。法定代表人仲某某，总经理。委托代理人刘某某，系公司股东。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告河南某某公司1（以下简称河南某某公司1）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司法定代表人杨丙毅、被告河南某某公司1法定代表人仲小伟及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称：2019年7月23日，原告河南某某公司和被告河南某某公司1签订《企业委托协议》，协议约定：“原告委托被告为其招聘二级房建专业建造师5人，每个受聘者报酬标准14000元（包含协调劳务费用），共计70000元；如因受聘者原因导致注册不成功的，被告应当退还原告全部费用，并支付原告因延误注册造成的经济损失。”合同签订后，原告按约定支付给被告70000元费用。2020年1月10日，被告给原告提供了五个受聘建造师的信息，原告按照被告提供的信息给受聘者申请注册，结果四个受聘者均未通过审核，未注册成功的原因是这四个受聘者已经与其他公司签订了劳动合同。因被告给原告提供虚假信息，被告的违约欺诈行为导致原告因延误注册而延误工期，给原告造成了严重的经济损失。原告多次向被告催要应当返还的服务费用，被告均置之不理，致使纠纷发生。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费56000元、赔偿原告因被告违约造成的损失50000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。被告河南某某公司1辩称，被告已将建造师证书全部注册到原告公司，且关于人才社保和是否可用，是得到原告认可之后，转到原告公司的。经审理查明，2019年7月23日，原告河南某某公司（甲方）与被告河南某某公司1（乙方）签订《企业委托协议》一份，主要约定：“甲方为委托乙方在河南范围内建筑人才市场协调二级房建专业建造师壹人，聘用期为壹年，甲方应支付受聘者报酬标准14000元/人（含乙方协调劳务费用），5人共计70000元，上述费用均交付给乙方。乙方将受聘者提交的证书转交给甲方、由甲方负责办理注册各项手续。本协议合作付款方式为：定金支付15000元。尾款55000元上报后当天支付。如因受聘者原因致使注册不能成功，乙方应当退还甲方全部费用并支付甲方因延误注册而造成的经济损失。乙方提供证书姓名为：娄晓礼、李松超、吴青松、牛津、赵永拓。补充条款：建造师无社保并且能在安阳当地购买社保，企业不能私自转注到除甲方以外的单位。”委托协议签订后，原告河南某某公司按约定向被告河南某某公司1支付服务费70000元。2019年7月24日，被告河南某某公司1将受聘者娄晓礼、李松超、吴青松、牛津、赵永拓5人的注册资料申报给原告河南某某公司。原告收到该5名人员申报资料后，原告按被告提供的信息给受聘者申请注册，结果只有一人注册通过，另四人未注册成功的原因是这四个受聘者已经与其他公司签订了劳动合同。后原告河南某某公司找被告催要未注册成功的4人的服务费，被告河南某某公司1仅退还原告14000元，剩余款项42000元未再退还。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告河南某某公司与被告河南某某公司1签订的《企业委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行合同各自义务。本案被告河南某某公司1收取原告河南某某公司服务费70000元后，被告向原告提供的5人受聘者信息中仅1人注册通过，其余4人均因受聘者原因未注册通过。按合同约定如因受聘者原因致使注册不能成功，被告应当退还原告全部费用，故扣除其中1人注册通过的费用及被告已退还的14000元外，剩余服务费42000元被告应当及时退还原告。原告请求违约损失50000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司1应当于本判决书生效后10日内退还原告河南某某公司服务费42000元。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告河南某某公司1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8059号 上诉人（原审被告）：梁洪举，男，1970年9月8日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿鹏起，男，1993年10月23日生，汉族，住莱西市。 上诉人梁洪举因与被上诉人耿鹏起身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初156号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人梁洪举于2020年7月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁洪举撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁洪举撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁洪举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2228号 原告：杨森，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县源地测绘咨询服务有限公司，住所地：沂水县许家湖镇大桥官庄村。 法定代表人：李玉强，该公司经理。 被告：窦立彬，男，成年人，汉族，居民，住沂水县许家湖镇大桥官庄村。 原告杨森诉被告沂水县源地测绘咨询服务有限公司、窦立彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告提供的被告沂水县源地测绘咨询服务有限公司的送达地址查无此单位，原告提供的被告窦立彬的送达地址不明确手机号码非本人手机号，本院多次查证无法通知被告沂水县源地测绘咨询服务有限公司、窦立彬应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨森的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费97元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员              法官助理 二〇二〇年七月十五日高云 书 记 员 袁          媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执965号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：刘伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行的申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  漆梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执965号申请执行人：彭颂，男，汉族，1982年11月5日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：许川，男，汉族，1992年4月5日出生，住湖北省洪湖市峰口镇红岭村二组45号，公民身份号码421083199204056833。申请执行人彭颂与被执行人许川借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0105民初7865号民事调解书,已经发生法律效力。权利人彭颂于2020年4月16日向本院执行（2019）鄂0105民初7865号民事调解书确定的：一、被告许川偿还原告彭颂255,000元，此款于2020年1月20日前支付80,000元；于2020年2月至2022年12月每月28日前支付5000元；二、被告许川支付原告利息20,000元，此款于2020年2月至2022年10月每月28日前支付588元，于2022年11月28日前支付596元；三、若被告许川未按时按额履行上述第一款项，则原告彭颂可就剩余所有未支付款项申请强制执行并要求支付利息（以255,000元为本金基数，按年利率6%计息，从未按时支付之日起至所有款项付清之日止）；四、本案案件受理费1563元，案件保全费1289元，执行费4068元，均由被告许川负担。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，无财产可供执行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行,当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初7865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十四日书记员 丰思雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2701号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：郝婷婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市康平县。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人郝婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9818号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已于2020年7月10日查封被执行人郝婷婷名下辽Ａ×××××雅阁车，并告知申请人，申请人表示无法找到该车辆也无法提供其他财产线索。现被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示认可并同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 夺二〇二〇年七月二十九日书记员  李 根
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终122号 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。 负责人：姜文琛，经理。 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姜文琛，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈利华，男，汉族，个体，住新疆哈密市伊州区。 上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称中宁房产哈密分公司）、新疆中宁房地产开发有限公司（以下简称中宁房产公司）因与被上诉人沈利华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中宁房产哈密分公司、中宁房产公司收到本院送达的交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、新疆中宁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月八日 书记员  咸珈瑛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11434号 原告：蒲仕亮，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地在四川省南江县。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地在本市玄武区珠江路185号306室。 法定代表人：陈宽友。 原告蒲仕亮与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称“中创水务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5495元；2、判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日延时加班工资36845元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金25662元；4、判令被告支付未休年休假工资3365元。 事实与理由：原告于2017年7月1日入职被告单位从事污水处理操作工，月基本工资4879元。双方签订劳动合同，2018年11月开始缴纳社保，每次工作12小时，休息24小时。2019年8月31日被告单方违法解除劳动关系，且至今拖欠原告工资，多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告中创水务公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告蒲仕亮入职被告中创水务公司，双方签订第一期劳动合同，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月21日，原告工作岗位为污水操作工，每周工作时间不超过44小时，但未约定工资的具体金额。合同到期后，双方续签劳动合同，约定期限自2018年6月21日至2021年6月30日，岗位为操作工，每周工作不超过44小时，但仍未约定工资的具体金额。 根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告2018年6月至2019年5月期间的工资发放为5033.21元、5067.22元、4837.63元、4879元、5852.63元、4560.85元、4950.85元、4550.85元、4964.64元、4706.02元、5337.06元、4550.85元，平均月实发工资为4940.9元，原告认可相应的诉讼请求以此金额为计算基数。被告欠付原告2019年6月-8月工资，在原告离职前补发了部分工资，尚欠5495元工资未发放。 2019年8月31日，双方解除劳动合同。原告陈述系被告单方解除，但其提供的社保查询结果显示解除理由系个人辞职提出。 2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于12月17日作出宁建劳人【2019】第540号受理确认书，原告遂诉至本院。 上述事实，有劳动合同、银行流水、社保查询记录、受理确认书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付拖欠的工资5495元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供的，法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接加以认定。本案中，原告提供了相应的银行流水，结合原告的陈述，该部分主张，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的延时加班工资36845元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在提供初步的举证责任。本案中，原告主张加班工资未能提供任何证据，故对于该部分请求，本院不予支持。 关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25662元。原告虽主张系被告单方解除，但未提供证据，根据其自行提供的社保查询结果显示系原告个人提出离职，结合被告拖欠原告工资的情形，被告应支付经济补偿金为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，结合原告的在职期间（2017年7月1日至2019年8月31日），被告应支付的经济补偿金为4940.9元×2.5=12352.25元。 关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告支付未休年假工资3365元。原告未能提供任何证据证明其未休年假，被告亦未到庭，故该部分请求，本院不予支持。 被告中创水务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲仕亮拖欠的工资5495元； 二、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲仕亮解除劳动合同经济补偿金12352.25元； 以上两项合计17847.25元。 三、驳回原告蒲仕亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 童
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1869号原告：张倩，女，生于1993年10月16日，汉族，初中文化，韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小龙，男，生于1984年6月10日，汉族，陕西省XX城县村民，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张倩与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告张倩无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张倩负担。  审  判  员      樊智侠二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      薛恬然
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初247号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王虎，男，1993年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2018年10月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月12日被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人马云鹏，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]313号起诉书，指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王虎及其辩护人马云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日下午，被告人王虎窜至永康市××街道××处，将被害人成某放在男更衣室内的1只欧米茄手表、1条翡翠观音项链、1部华为牌手机等物品盗走。经永康市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币62348元。现涉案赃物均已发还被害人。 上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王虎的供述、被害人成某的陈述、手机发票、证人王某1、王某2的证言、现场勘验检查笔录、人车核查记录、搜查证、搜查笔录、搜查视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王虎的意见，予以支持。被告人王虎能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已经发还给被害人，对被告人王虎酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢206号之一申请执行人张晗。被执行人王允俭。申请执行人张晗与被执行人王允俭民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3803民事判决书已经发生法律效力，判决如下：王允俭于本判决生效之日起十日内偿还张晗借款本息1040000元及利息（以本金500000元为基础，自2018年9月29日至款项实际付清之日止按月息1分5厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7080元，由王允俭负担。因王允俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晗向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王允俭未向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人王允俭采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人张晗，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有欠款1047080元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初3803民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2229号 原告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：李松柏,执行董事。 被告：林静，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富乐建设（集团）有限公司诉被告林静房屋买卖合同纠纷一案，原告四川富乐建设（集团）有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉,并明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富乐建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒越琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1112号申请执行人：胡红常，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行胡红常申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1064号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的11185元，申请执行费68元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2373号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。临清市盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人刘树吉，经理。被告刘树吉，男，1969年3月24日出生，汉族，住临清市。被告王秀敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住临清市。被告刘锡之，男，1995年12月18日出生，汉族，住临清市。被告刘华蕊，女，1990年2月9日出生，汉族，住临清市。被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人位洪山，经理。被告位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛吉布业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十二日书记员  崔红颜