杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1166号 原告：杭州嘉阳建筑劳务有限公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心12幢507室，统一社会信用代码91330108MA2CC9845A。 法定代表人：黄巧燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：钱协祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。 原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司（以下简称嘉阳公司）与被告钱协祥劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉阳公司的委托诉讼代理人徐涛，被告钱协祥及其委托诉讼代理人俞依林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2018年6月至2019年12月的工资169400元及经济补偿金34000元。2.判令原告无须为被告补缴2018年6月4日起至2019年12月30日的社会保险。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）151号仲裁裁决书的裁决是错误的，没有事实和法律依据。—、原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实用工关系。1.原告注册成立于2018年6月，不可能于2018年1月就与被告发生劳动关系，也不可能2018年2月就承接滨江浙江智慧之门项目。原告也陈述所谓的劳动合同是2019年12月30日朱建辉给被告的，并非是被告与原告当场签订的，朱建辉不是原告的管理人员和员工，原告也没有授权朱建辉代表原告对外签订合同等文件，被告提供的劳动合同是不真实的。2.滨江浙江智慧之门项目是朱建辉于2018年2月就承揽下的项目，被告系朱建辉雇佣的人员，而不是原告的员工。另被告提供的付款记录也显示工资都是由朱建辉支付给被告，原告自始没有支付任何费用给被告，充分印证本案被告与朱建辉存在债权债务关系，与原告是没有关系的。3.建德恒大项目是朱建辉承包施工的项目，与原告没有任何关系，被告也是朱建辉叫至建德恒大项目，可以印证雇佣被告的一直是朱建辉，是朱建辉指派被告到滨江浙江智慧之门项目和建德恒大项目上班，而并非是原告，其所谓的工资也应当由朱建辉承担支付。二、原被告不存在劳动合同关系，被告无权要求原告支付工资、缴纳社保、经济补偿金等费用。1.如前所述，被告是朱建辉雇佣的施工人员，工资等费用应当全部是由朱建辉承担支付，原告与被告不存在劳动合同关系，没有支付被告工资等款项的义务。2.被告已在其他公司处缴纳社保，退一万步讲，即使原告有义务补缴，按照规定，原告也是无法补缴的。综上所述，原被告间不存在劳动合同关系，仲裁委裁决原告支付被告工资等没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：一、原、被告签订过《杭州嘉阳建筑劳务有限公司用工合同书》，双方之间存在劳动关系。二、2018年2月18日，原告与华翔飞建筑装饰工程有限公司（以下简称华翔飞公司）签订了工程施工合同，承接了滨江浙江智慧之门项目，故原告诉称其“不可能2018年2月就承接滨江浙江智慧之门项目”与事实不符。三、仲裁裁决书认定朱建辉系滨江浙江智慧之门项目的负责人，朱建辉有权代表原告与被告签订劳动合同，现原告否认与被告之间存在劳动关系有违诚实信用原则。四、被告认可仲裁裁决书认定的事实，但对仲裁裁决有异议，被告坚持其仲裁请求。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：原告嘉阳公司成立于2018年6月4日，经营范围为承接施工总承包和专业承包企业分包的劳务作业等。2018年2月18日，华翔飞公司（发包方）与原告（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包浙江世茂智慧之门项目C塔12-19层户内钢结构工程、C塔12-17层户内精装修工程（以下简称智慧之门项目），合同尾部承包方处由“周杰”签字并加盖原告合同专用章。原告陈述，朱建辉、周杰系智慧之门项目负责人。被告自2018年2月23日起到智慧之门项目工地工作，具体从事工地管理工作，直至项目竣工。之后根据朱建辉的安排到建德寿昌恒大项目继续工作，2019年9月20日起，朱建辉要求被告带薪休假。被告工作期间，朱建辉向其银行卡账户汇入145200元，其中2018年汇款明细为，4月5日9800元、5月5日8400元、6月5日8400元、7月5日8400元、8月6日8400元、9月5日8400元、11月6日8400元；2019年汇款明细为，2月3日40000元、4月17日10000元、8月3日30000元、10月25日5000元。被告在仲裁庭审中陈述，其2018年度的工资实际每月为12000元，平时每月发70%即8400元，年底结算每月剩余30%即3600元。2018年4月5日收到的9800元是2018年2月23日起至3月31日期间70%的劳动报酬。2019年因为到建德寿昌工作，离家比较远，与朱建辉协商后工资涨到17000元/月。 另查明，原告在仲裁庭审中陈述2019年4月至10月其公章由朱建辉保管。2019年11月21日，原告王丽丽诉被告朱建辉、嘉阳公司民间借贷纠纷一案中，案号为（2019）浙0103民初6924号，朱建辉以公司员工身份作为嘉阳公司的委托诉讼代理人参与案件调解。被告因工资未足额及时发放，向朱建辉讨要工资并要求补签劳动合同。2019年12月30日，朱建辉在浙江省人民大会堂广场交给被告一份《杭州嘉阳建筑劳务有限公司用工合同书》。该劳动合同书甲方为原告、乙方为被告，合同约定劳动合同期限为固定期限即自2018年1月1日起至2019年12月30日止。劳动合同书甲方处由朱建辉签字并加盖原告合同专用章，乙方处由被告签名。被告在庭审中陈述，其在原告处工作期间社会保险已由杭州会扬建筑装饰有限公司缴纳。 后被告向仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付工资184700元（其中2018年33000元、2019年工资151700元）；2.裁决被申请人向申请人支付2019年9个月伙食费5400元；3.裁决被申请人为申请人补缴2018年1月至2019年12月期间的职工社会保险；4.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金34000元。仲裁委于2020年4月21日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人补发（2018年6月至2019年12月）工资169400元；二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内为申请人补缴2018年6月4日至2019年12月30日的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会征缴机构依政策确定）；三、被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人支付经济补偿34000元；四、驳回申请人的其他请求事项。原、被告均不服仲裁裁决。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《杭州嘉阳建筑劳务有限公司用工合同书》、银行流水明细、《建筑装饰工程施工合同》、微信截图、仲裁庭审笔录，本院调取的（2019）浙0103民初6924号民事调解书，以及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告提供的《杭州嘉阳建筑劳务有限公司用工合同书》中加盖了原告的合同专用章并由朱建辉签字，原告自认朱建辉系其承包的智慧之门项目负责人、2019年4月至10月其公章由朱建辉保管，2019年11月21日朱建辉以员工身份作为原告的委托诉讼代理人参与法院案件调解，故原告关于朱建辉不是其员工的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《杭州嘉阳建筑劳务有限公司用工合同书》并结合原告的成立时间，本院认定原、被告自2018年6月4日至2019年12月30日期间存在劳动关系。关于原告是否拖欠被告工资的问题。被告自认其2018年月工资为12000元，被告2018年应发工资为82482.76元（12000÷21.75×19＋12000×6），被告2019年应发工资为204000元，扣除已发工资118600元，原告尚欠被告工资167882.76元。关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同因合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告的固定期限劳动合同到期后，原告未要求续订，劳动合同期满后终止，原告应当支付被告经济补偿。被告自2018年6月4日至2019年12月30日在原告处工作，被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为17000元，故原告需支付被告经济补偿金34000元（17000×2）。被告在原告处工作期间，其社会保险费已由杭州会扬建筑装饰有限公司缴纳，故被告要求原告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付伙食费5400元，缺乏依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钱协祥支付拖欠工资167882.76元； 二、原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钱协祥支付经济补偿金34000元； 三、原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司无须为被告钱协祥补缴2018年6月4日至2019年12月30日期间的社会保险； 四、驳回被告钱协祥的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司负担。原告杭州嘉阳建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 璐