wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执745号申请执行人：刘绍广，男，1969年3月17日出生，住新沂市。被执行人：代小广，男，1982年3月5日出生，住新沂市。被执行人：江景，女，1983年12月13日出生，住新沂市。申请执行人刘绍广与被执行人代小广、江景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代小广、江景应向刘绍广支付饲料款39620元及利息（自2016年2月7日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。因代小广、江景未按上述生效法律文书履行义务,刘绍广向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人江景有存款2328.36元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2328.36元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执745号案件终结本次执行程序。被执行人代小广、江景负有继续向申请执行人刘绍广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初807号 原告：陈承秋，男，汉族，住磐安县。 被告：吴阳平，男，汉族，住磐安县。 原告陈承秋与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴阳平向原告归还借款本金100000元并支付利息6800元（利息从2020年2月27日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月8日为6800元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月26日，被告吴阳平向原告陈承秋借款，并出具借条一份，该借条载明“今向陈承秋借款人民币130000元，于2020年4月3日归还，月利2%”。当日原告通过磐安农商银行转账一次性向被告吴阳平交付借款100000元。借款到期后，经原告催讨，被告吴阳平未按期还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴阳平于本判决生效之日起十日内归还原告陈承秋借款本金100000元并支付利息6800元（利息已计算至2020年6月8日止，此后利息按月利率2%标准计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半收取），由被告吴阳平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之十四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币416.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1326号原告:刘光阳，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省信阳市平桥区。被告:河南安晟建筑工程有限公司住所地：驻马店市解放大道三维大厦，统一社会信用代码：91411700572482172G。法定代表人陶守礼。原告刘光阳诉被告河南安晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光阳到庭参加诉讼，被告河南安晟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠劳务费12180元。事实与理由：2017年被告承建确山县李新店镇中心小学建设的工程，被告雇请原告为其承建的工程焊接钢筋等施工，焊接施工结束后，经结算，被告应付给原告劳务费12180元，后原告多次找被告催要均无果，现诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告河南安晟建筑工程有限公司未到庭未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘光阳给被告河南安晟建筑工程有限公司干活，被告公司给原告出具了欠款人工费12180元的凭证，原、被告双方债权债务关系明确，现原告刘光阳要求被告河南安晟建筑工程有限公司支付工钱12180元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告河南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日五日内向原告刘光阳支付工钱12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告河南安晟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年七月三十一日书记员  李娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2356号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：梁振东，男，1990年8月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈思思，女，1992年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：江金娣，女，1968年11月15日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与梁振东、陈思思、梁和忠、江金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，梁振东、陈思思、梁和忠、江金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.梁振东、陈思思归还贷款本金149905.96元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日为7056.27元（以本金150000元为基数自2019年10月22日至2019年11月8日按照月利率6.525‰计收利息为587.25元，逾期贷款自2019年11月9日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020年3月16日为6312.48元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年3月16日为156.54元）；2.梁和忠、江金娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年11月8日，原告与梁振东、陈思思签订《个人借款合同》，约定梁振东、陈思思因采购货物所需向其贷款150000元，合同约定：贷款期限12个月，首期自放款日起计算，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，梁和忠与原告签订《保证合同》，约定为梁振东、陈思思的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。 2018年11月8日，交银村镇银行将150000元款项发放至梁振东账户，借款凭证上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，梁振东、陈思思支付利息至2019年10月21日。该笔借款到期后，梁振东、陈思思仅于2020年2月19日归还本金94.04元，剩余本金未归还、亦未支付利息。截至2020年3月16日，二被告尚欠交银村镇银行本金149905.96元、利息587.25元、罚息6312.48元、复利156.54元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 另经本院查明，梁和忠与江金娣系夫妻关系。 本院认为，原告与梁振东、陈思思之间的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。梁振东、陈思思未按约支付利息、在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。梁和忠作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。虽梁和忠与江金娣系夫妻关系，但认定夫妻共同债务最核心的是一方所负债是否为夫妻双方共同利益，现交银村镇银行既无证据证明梁和忠担保之债系夫妻双方的合意，也无证据证明该担保之债直接用于家庭共同经营、生活，故对交银村镇银行要求江金娣承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁振东、陈思思于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金149905.96元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月16日为7056.27元，此后以本金149905.96元按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清）； 二、梁和忠对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向梁振东、陈思思追偿； 三、驳回浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元（已减半），由梁振东、陈思思、梁和忠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月三十日 书记员 虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1684号 申请执行人：毛雷武，男，1971年1月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜文胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛雷武与被执行人姜文胜买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1223号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：王立文，员工。 被告：罗斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗斌、杨芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的个人循环借款合同；2.被告罗斌归还借款30000元，并按照约定月利率支付自2019年6月21日起至款还清之日止未结清的利息（含复息，截止2020年7月2日止共计本息34351.36元）；3.被告杨芬承担共同还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院依法适用简易程序审理，并按原告申请对二被告的财产进行了保全。本院于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗斌签订了《个人循环借款合同》，约定：罗斌向原告的分支机构王村口支行借款，额度为30000元，使用上述额度期限为2018年7月25日起至2021年7月20日止。借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并提前解除合同。被告杨芬自愿为前述款项承担共同还款责任。同日，原告按约向被告罗斌发放贷款3万元，借款期限从2018年7月25日起至2019年7月20日止，借款用途为抚育茶叶，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告罗斌未按约归还借款，也未支付自2019年6月21日起的利息。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗斌签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告罗斌、杨芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年6月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费330元，保全费320元，总计650元，由被告罗斌、杨芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李子宸 书 记 员 何 祎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保272号申请人：安徽欧智建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RWP6N4F，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：仝升太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：徐州明瑞置业有限公司，统一社会信用代码913203243239740374，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：孙艺瑄，该公司执行董事。申请人安徽欧智建筑工程有限公司与被申请人徐州明瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人安徽欧智建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州明瑞置业有限公司名下的银行存款533万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽欧智建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州明瑞置业有限公司名下的银行存款533万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十日书记员  田 甜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1677号 原告：黄璇璇。 被告：林乃兴。 原告黄璇璇诉被告林乃兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄璇璇、被告林乃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄璇璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款10400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买120型号的平针用于生产口罩绳。双方经微信磋商，原告于2020年4月16日通过支付宝向被告支付货款10400元，被告于同日向原告交付平针。因平针规格不符合标准与双方约定，致使原告无法用于生产，故原、被告双方交涉退货退款事宜，后被告以上家未向其退款为由拒绝向原告退款。 被告林乃兴答辩称：原告购买的货物就是120平针新针，被告提供的货物是标准的，不同意退款。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年4月16日，原告黄璇璇向被告林乃兴购买平针2600枚并通过支付宝向被告林乃兴转账支付10400元。同日，被告林乃兴向原告黄璇璇交付平针。之后，原告黄璇璇因平针无法使用与被告林乃兴微信商议退货事宜。2020年4月16日下午2时许，黄璇璇微信要求“先退款”、“搞了一个下午”，被告林乃回复“好”；2020年4月16日下午3时许黄璇璇微信要求“你让他钱快点打给我先退款”、“或者你自己先把钱垫着，待会他直接给你就好了”，被告林乃兴回复“ok”的表情。 本院认为，原告黄璇璇与被告林乃兴之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告黄璇璇在收物后因货物无法使用要求退货，之后二人通过微信协商退货事宜。被告林乃兴在微信中的回复应视为二人已协商一致。当事人协商一致的，可以解除合同。因此，原告黄璇璇要求被告林乃兴退还货款10400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下： 限被告林乃兴于本判决生效之日起十日内退还原告黄璇璇货款10400元，原告黄璇璇同时退回被告林乃兴平针2600枚，如果原告黄璇璇不能如数退回，则按相应实际购买价款折抵应退货款。 案件受理费60元，减半收取30元，由林乃兴负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周 平
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1515号之一 被执行人：曹军锋，男，1982年04月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军锋在中国民生银行50×××21账户内存款人民币40458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6665号原告：陈燕红，女，汉族，1988年9月6日出生，住址被告：孙泽稳，男，汉族，1991年2月3日出生，住址濮阳市华龙区，本院在原告陈燕红与被告孙泽稳民间借贷纠纷一案中。原告陈燕红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤诉。案件受理费124.00元，由原告陈燕红负担。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十二日书记员  张志勇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保167号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理 被申请人：山东侨牌集团有限公司，住所地高青县经济开发区。 法定代表人：赵顺武，总经理。 被申请人：淄博本特化工有限公司，住所地高青县城清河路12号。 法定代表人：宗喜，总经理。 被申请人：孙朋朋，女，汉族，1986年10月28日生，住山东省高青县。 被申请人：赵顺武，男，汉族，1986年3月28日生，住山东省高青县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东侨牌集团有限公司、淄博本特化工有限公司、孙朋朋、赵顺武金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年7月30日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初249号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东侨牌集团有限公司、淄博本特化工有限公司、孙朋朋、赵顺武的银行存款2910万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 通
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初138号公诉机关修武县人民检察院。被告人马波，男，1974年6月8日出生于河南省修武县，回族，文盲，农民，住修武县。2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元，2014年10月28日刑满释放；2018年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被抓获，2020年4月13日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马波犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控：1.2020年4月3日20时许，被告人马波以非法占有为目的，窜至修武县城关镇庆喜饺子馆东边胡同，趁无人之机将陈盼盼的一辆红色爱玛牌电动车盗走。2.2020年4月5日13时许，被告人马波以非法占有为目的窜至修武县城关镇青龙大道五菱4S店建材店门口，趁无人之机将候普平的一辆蓝色黑马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为612元。3.2020年4月6日15时许，被告人马波以非法占有为目的窜至修武县交警队南胡同内的一家户门口附近，趁无人之机将王明刚的一辆黑色小刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2050元。4.2020年4月8日12时许，被告人马波以非法占有为目的窜至修武县城关镇尚楼村一家户门口附近，趁无人之机将赵雪君的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2169元。案发后，被盗蓝色黑马牌电动车已追退候普平。公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。认为被告人马波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处其七个月有期徒刑，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议经被告人马波庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人马波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理；部分被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚。综合被告人马波的前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、违法所得4219元继续追缴后退赔被害人。三、作案工具丁字锥一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年七月二十八日法官助理苗培书记员李美茵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1750号 申请执行人：李四军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐加好，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李四军与被执行人徐加好民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初544号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张汉君，男，1967年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区××镇××村××号。1992年7月15日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张汉君犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员姜伟民出庭支持公诉，被告人张汉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月间，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××浙江省桐庐县等地的不同水域，先后8次采用电瓶电鱼的方式捕捞石斑鱼、虾、蟹、泥鳅等水产品，合计约4500克，用于自己食用及赠送给他人。案发后，被告人张汉君经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实，并在富阳区××镇××村村民委员会的监督下，放养价值约人民币1000元的鱼苗。具体如下： 1.2019年12月的一天晚上，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××村××小溪里，采用电瓶电鱼的方式捕捞泥鳅等水产品约500克，后赠送给吴某。 2.2020年1月1日晚上，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××庙里的一渠道，采用电瓶电鱼的方式捕捞泥鳅、鱼等水产品约500克，后赠送给商某。 3.2020年1月6、7日晚上，被告人张汉君在杭州市桐庐县富春江边一小渠里，采用电瓶电鱼的方式捕捞毛蟹、龙虾等水产品约500克，后自己食用。 4.2020年1月9日晚上，被告人张汉君在杭州市桐庐县污泥口山边一小沟里，采用电瓶电鱼的方式捕捞石蛙、鱼等水产品约500克，后赠送给齐某。 5.2020年1月11日晚上，被告人张汉君在杭州市桐庐县污泥口山边一小沟里，采用电瓶电鱼的方式捕捞石蛙四五只，后自己食用。 6.2020年1月14、15日晚上，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××水库，采用电瓶电鱼的方式捕捞虾、鱼等水产品约1000克，后自己食用。 7.2020年1月20日左右的一天晚上，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××村村委大楼边上的小溪，采用电瓶电鱼的方式捕捞石斑鱼等水产品约1000克，后自己食用。 8.2020年4月份一天晚上，被告人张汉君在杭州市富阳区××镇××村××号自己家附近的灌溉渠里，采用电瓶电鱼的方式捕捞泥鳅等水产品约500克，后自己食用。 被告人张汉君在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役一个月，若符合条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张汉君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、商某、吴某、剡彩霞的证言，被告人张汉君的供述与辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、清单及电瓶、竹竿照片，接受证据材料清单、证明及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉君违反保护水产资源法规，多次使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张汉君具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张汉君在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张汉君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具竹竿2根、电瓶1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪园媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3159号原告:王明建，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祝保春，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王明建与被告祝保春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告王明建到庭参加诉讼，被告祝保春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告从原告处购买音响使用,因当时没钱支付，便于当日为原告出具欠条一份，以证明欠款的事实。后经原告多次催要，被告一直推托，迟迟不予支付，恳请依法支持原告的诉求。祝保春未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买音响，于2013年10月7日给原告出具欠条一张，载明：“欠条下欠王明建音响款壹万柒仟元整（17000元）欠款人：祝保春2013年10月7日”。出具欠条后，被告又从原告处购买价值4760元的物品。2015年2月18日，被告偿还原告8000元，尚欠原告13760元未付。上述事实，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告货款，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祝保春于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王明建货款13760元；二、驳回原告王明建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王明建负担40.5元，被告祝保春负担72元。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳启岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执755号申请执行人：林岳克，男，1989年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江苏省江阴市申港街道申南村张家桥297-1号。法定代表人：张耀宗，该公司总经理。申请执行人林岳克与被执行人江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林岳克依据已生效的（2019）苏0281民初12740号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市中正建筑机械有限公司支付货款44万元及相应的利息，诉讼费4470元，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2481号原告：许振河，男，1970年4月18日生，汉族，住新蔡县。被告：李建刚，男，1966年2月10日生，汉族，住新蔡县。原告许振河与被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11502元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建刚及李宏展拖欠原告工资共计11502元，至今未付，原告多次索要，被告李建刚及李宏展一直不给，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。被告李建刚辩称，原告给我干过活，钱已经给完了。不同意再给原告11502元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包建筑工程期间曾雇佣原告为其干活。审理中，原告提供两张带有二维码的工票用以证明被告尚欠其工资11502元。其中一份工票显示徐振合截止2017年6月4号止总工62.9整工，工资总计11322元借支3400元，剩余7922元等内容，微信扫描该工票二维码显示为：“李建刚工地专用工票伪造必究李宏展”内容。另一份工票显示徐振合2018年2月14号止工资总计欠3580元。微信扫描该工票二维码亦显示为：“李建刚工地专用工票伪造必究李宏展”内容。审理中，被告对欠原告劳务报酬一事予以否认，××了四五年，没有管理工地的事，是其儿子李宏展和大哥李建业管理工地，也从不知道本案原告提供的票据。对此除了提供的两份工票原告没有提供其他证据印证被告欠其工钱的事实，本案对于系被告本人还是被告儿子李宏展、哥哥李建业所欠原告工钱以及所欠具体数额，均无法查明。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于被告是否欠原告工钱、该凭证是否为被告所出具，还是被告儿子李宏展、哥哥李建业所欠原告工钱以及所欠具体数额，均无法查明。本案原告仅提供带有微信二维码的工票，但没有被告的签名或印章，并不能证明系被告所出具以及系被告欠其工钱的凭据。据此本案原告的主张，事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告许振河的诉讼请求。案件受理费87.54元，减半收取43.77元，由原告许振河负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十一日书记员  贾永亮
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初34号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴才云，男，1970年10月21日生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人吴才云犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任祎俊、代理检察员童佳宇出庭支持公诉，被告人吴才云及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年2月21日中止审理，于同年6月22日恢复审理，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2006年4月至9月期间，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、汤国辉等人，在本市上城区、西湖区、江干区多个路口，采用钢锯锯断电缆线等手段盗窃杭州市电力局铺设在人行道下的备用电缆线，其中被告人吴才云参与盗窃六次，窃得总计价值人民币737706元的电缆线。公诉机关认为对被告人吴才云应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴才云及其辩护人对指控的事实及定性无异议，辩护人提出：被告人在盗窃过程中仅负责望风、装卸电缆线，起辅助作用，系从犯，又系初犯，当庭认罪，希望对被告人减轻或从轻处罚。 经审理查明，2006年4月至9月期间，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、汤国辉、王求龙、王万龙、乐小敏、付贵文（均已被判刑）等人，在本市上城区、西湖区、江干区多个路口，采用钢锯锯断电缆线等手段盗窃杭州市电力局铺设在人行道下的备用电缆线，其中被告人吴才云参与共同盗窃六次，窃得总计价值人民币737706元的电缆线，具体分述如下： 1、2006年4月的一天晚上，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根等人在本市上城区抚宁巷与中河中路便道交叉口，用上述手段窃得3ｘ300型电缆线120米（经估价价值人民币51204元）。 2、2006年4月的一天上午，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、王求龙等人在本市西湖区天目山路与杭大路交叉口，用上述手段窃得3ｘ300型电缆线140米（经估价价值人民币59738元）以及3ｘ240型电缆线30米（经估价价值人民币13655元），共计价值人民币73393元。 3、2006年4月的一天晚上，被告人吴才云伙同吴才盛、王求龙、乐小敏等人在本市江干区新塘路与景芳路交叉口，用上述手段窃得ＹＪＶ22-300型电缆线130米（经估价价值人民币72260元）。 4、2006年6、7月的一天晚上，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、王求龙、林长仔等人在本市上城区抚宁巷与中河便道交叉口，用上述手段窃得3ｘ300型电缆线120米（经估价价值人民币55523元）。 5、2006年7月的一天晚上，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、王求龙、林长仔等人在本市上城区抚宁巷与中河便道交叉口，用上述手段窃得3ｘ240型电缆线330米（经估价价值人民币150206元）。 6、2006年9月29日晚上，被告人吴才云伙同吴才盛、吴香根、曾国强等人在本市上城区西湖大道与中河路交叉口，用上述手段窃得ＹＪＶ22-3ｘ300型电缆线710米（经估价价值人民币335120元）。 2019年8月19日，被告人吴才云在福建省永安市被民警抓获归案。 上述事实经庭审质证有下列证据证实：证人周某、徐某、吴某1、吴某2、汤某、付某、王某1、王某2、林某1、乐某、林某2、曾某、熊某、王某3、胡某的证言、发生情况报告表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、价格鉴定意见、被告人吴才云的供述和辩解等。 本案事实清楚，证据充分、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴才云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额特别巨大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴才云的行为系共同犯罪，根据到案证据，其参与盗窃所起作用与其他同案人员并无明显区别，分赃也较为均衡，不足以区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见不予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴才云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2031年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吴才云共同退赔被害单位杭州市电力局人民币七十三万七千七百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  俞 峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执826号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾姐钟妹纺配店被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾姐钟妹纺配店与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1933号 原告：成都民信物业管理有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区凤凰西一路153号附97号1层。 负责人：黄钦祥，职务不详。 委托诉讼代理人：王慧，女，公司员工。 被告：刘兴群，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓利宽，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司与被告刘兴群、邓利宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月31日，原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都民信物业管理有限公司青白江分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都民信物业管理有限公司青白江分公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许春月
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1409号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：潘时军，男，1971年8月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘丽君，女，1972年6月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：周家伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘时军、刘丽君、周家伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告潘时军归还借款110000元及利息、罚息（截至2020年7月28日止利息、罚息11407.46元，2020年7月29日起按照合同规定的利率计算至还清之日止）；二、被告刘丽君、周家伟承担连带保证责任；三、判令被告负担诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月1日，被告潘时军作为借款人，以刘丽君、周家伟为保证人向原告申请借款并签订了（330600403180227）浙泰商银（小保借）字第（0033790056）号《小额保证借款合同》。依据该借款合同，被告潘时军向原告借款120000元，约定月利率8.88‰，借款期限至2020年2月3日止；刘丽君、周家伟为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告周家伟代偿借款本金10000元。因剩余借款本息至今未还，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 另查明，本院依照原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的申请，对被告潘时军、刘丽君、周家伟的财产在120000元的范围内采取诉讼保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘时军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款110000元及利息、罚息（截至2020年7月28日止利息、罚息11407.46元，2020年7月29日起按照合同规定的利率计算至还清之日止）。 二、被告刘丽君、周家伟对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元、财产保全费1120元，由被告潘时军、刘丽君、周家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ? ?
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1985号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告曾仁云，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾仁云金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告曾仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告曾仁云偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，计算至2020年5月17日止的利息（包括逾期加收利息）11582元，本息共计61582元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告曾仁云辩称，原告所诉属实，没有意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月29日，被告曾仁云以资金周转为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金50000元（大写：伍万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮30%计收。借款后，被告支付利息至2018年4月9日止，2020年7月6日，被告偿还借款本金3000元。截至2020年7月6日止，被告曾仁云尚欠原告借款本金47000元，利息及逾期利息12483.01元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾仁云签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款50000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告曾仁云偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告偿还的本金3000元，本院依法予以核减，关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曾仁云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并支付至2020年7月6日止的利息及逾期利息12483.01元，合计59483.01元；之后利息按借款本金47000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，因适用简易程序，减半后收取670元，由被告曾仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3367号原告：魏魁，男，1981年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市郑汴路长途客运汽车站，住所地郑州市郑汴路中段。法定代表人：樊建辉，站长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。本院审理原告魏魁与被告郑州市郑汴路长途客运汽车站劳动合同纠纷一案，原告魏魁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏魁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏魁负担。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十四日书记员  郭丽鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4277号申请执行人：某市正大建筑节能工程有限公司，住所地：新郑市梨河镇七里堂转盘西侧。统一社会信用代码：91410184072668851M。法定代表人：孙某，系该公司董事长。被执行人：某建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭某，系该公司董事长。关于申请执行人某市正大建筑节能工程有限公司申请执行某建设集团发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某建设集团发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团发展有限公司在招商银行37190746531×××00账户内存款人民币485473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月八日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2000号之一申请执行人：刘其臣，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,本院在执行刘其臣与赵凤伟劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4221号申请人：郝红珍，女，1959年1月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：金红霞，女，1978年7月12日生，汉族，住新沂市。郝红珍与金红霞民间借贷纠纷一案，申请人郝红珍于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金红霞所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值83520元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人金红霞所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值83520元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2930号原告：战某被告：张某原告战某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告战某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战某撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  马爱萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢175号申请人：刘正勤，男，汉族，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘士宇，男，1962年9月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。刘正勤与被执行人刘士宇机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1202民初6271号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人刘士宇发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人刘士宇查无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  **达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3403号原告：长沙向日葵物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村悦峰园16栋502房。法定代表人：刘慧，执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：长沙新概念锅炉有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村15组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：包旭明。委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。原告长沙向日葵物业管理有限公司与被告长沙新概念锅炉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告长沙向日葵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币398026元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系长沙吉信房地产开发有限公司（以下简称吉信公司）依法选聘的长沙市岳麓区蓝杉向日葵大厦的前期物业管理企业，依约有权收取该大厦的空调使用费。2015年9月6日，吉信公司与被告签订《长沙新概念锅炉有限公司锅炉销售合同》，吉信公司向被告购买CWNS2.1-60/50-YQ卧式燃油气间接加热（冷凝）热水锅炉型号壹台及各种配件，该锅炉用于蓝杉向日葵大厦中央空调的制热。被告作为中央空调的锅炉生产者兼销售者，因锅炉存在严重质量问题，吉信公司于2018年6月7日向宁乡市人民法院起诉，诉讼过程中，经法院委托上海华碧检测技术有限公司鉴定锅炉不符合质量要求，销售合同被解除，被告返还买受人吉信公司购买款。被告作为中央空调的锅炉生产者兼销售者，因锅炉质量问题，导致蓝杉向日葵大厦的中央空调达不到最起码的制热效果，故大厦多名业主以此为由拒交空调使用费，致使原告共计损失应收却未收的空调使用费人民币叁拾玖万捌仟零贰拾陆元整。根据侵权责任法、产品质量法第41条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的生产者应当承担侵权责任；又根据《侵权责任法》第19条的规定，侵害他人财产的，加害人应赔偿直接损失和间接损失（填平规则）。即被告作为侵权方应当赔偿受损害方原告应收空调使用费损失人民币叁拾玖万捌仟零贰拾陆元整。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请判如所诉。被告长沙新概念锅炉有限公司辩称：原告诉请以产品质量法和侵权责任法为由向被告主张权利，存在原告主体不适格，其缺乏相应的法律请求权基础，以及无法建立侵权行为和损害结果之间的因果关系等相关问题。1、原告依据前期物业服务合同，收取空调使用费，不具备正当性和合法性，其物业合同并未约定物业服务内容包含中央空调管理维护事项也未约定空调使用费收取事项，原告与业主签订的关于中央空调安装使用收费标准的规定第一条第五点注明空调费提前预缴，由物业公司代收，表明物业公司并非享有对空调使用费的财产权利，代谁收取表述不明，同时说明该项费用并非物业公司所有，故原告主张缺乏正当性，其空调使用费收取应该由物价管理部门核准审批，原告自行收取，不具备合法性；2、根据合同相对性原则，本案原告并非适格原告，其无权起诉被告，原告的诉请缺乏相应的法律请求权基础，被告与吉信公司基于履行锅炉销售合同产生争议，其相关权利义务仅限于买卖合同双方之间并已由宁乡法院作出生效判决，原告与吉信公司基于履行物业服务合同，双方之间属于委托服务法律关系，上述两个合同属于不同法律关系，原告因履行物业服务合同，是否存在损失，存在多少损失，应向合同相对方即服务对象主张权利；3、原告主张的空调使用费，并非财产性损失，而是经营收入，财产损失包括直接损失和间接损失，空调使用费包含运营、管理、相关税费成本等，原告并无证据证明存在任何直接财产损失及间接可期待利润损失，原告向业主收取空调使用费的前提是提供了该项服务，根据原告提交的收费凭据显示，空调使用费收费期间正常，原告并未穷尽相关手段主张权利而是怠于行使权利，不排除其滥用收费豁免权利，企图造成损失现状，同时，案外人未缴纳物业费、空调费的原因有多种情况，根据原告提交的收费凭据显示，均以其放弃权利的方式造成自身损失的假象，其原因无法鉴定，原告在提供物业服务中是否存在其他违约情形，无法排除，也无法确定，空调使用费是因为制冷还是制热原因造成损失无法确认，中央空调是否存在其他服务瑕疵无法确定；4、被告与吉信公司解除合同系因提供的产品不符合约定导致，该法律事实属于履行合同的违约行为，而非侵权行为，原告以产品责任纠纷为由依据产品质量法第41条规定，因此，判定被告是否存在责任，第一要确定被告是否存在侵权事实，第二确认原告所主张的损失真实、客观，足以排除其他合理怀疑，第三确认侵权事实与财产损失之间存在法律上对应的因果关系，显然，原告所主张的既无事实基础也无法律依据，综上，请求依法查明事实驳回原告所有诉请。本院经审查认为，案涉中央空调锅炉的购买者为案外人长沙吉信房地产开发有限公司，原告并非案涉中央空调锅炉的购买者和最终使用者，原告与案外人长沙吉信房地产开发有限公司之间只存在委托代理关系。即长沙吉信房地产开发有限公司委托原告代为向业主收取空调使用费。根据民法总则相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原告代收空调使用费的法律后果应由案外人吉长沙吉信房地产开发有限公司承担。原告不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙向日葵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年七月一日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5939号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李萍，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金21168.18元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××68。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额33680.41元，其中本金21168.18元，利息11369.83元，违约金1142.4元。 被告李萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，被告李萍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金21168.18元，利息11369.83元。 本院认为，被告李萍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金21168.18元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金21168.18元及利息（利息以21168.18元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执852号申请执行人：涂国海，男，1989年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐乐，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省攸县。申请执行人涂国海与被执行人徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0223民初7104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂国海于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人徐乐送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月6日向申请执行人涂国海送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、2020年6年30日、2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐乐名下的银行存款信息，发现被执行人徐乐仅有小额银行存款，本案已冻结其账户；查明了被执行人徐乐名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐乐有车牌号为赣Ａ×××××索兰托汽车1辆；2020年5月8日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐乐名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年5月7日，查询了被执行人徐乐的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人徐乐适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人徐乐的车辆，因标的额太小申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为10087.5元，已执行到位0元，未执行到位10087.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9599号 原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室，统一社会信用代码91210103742727284X。 法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区沈洲路49号1门，统一社会信用代码91210103777795543L。 法定代表人：刘景国，系该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳辅，被告委托诉讼代理人佟金雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告损失12364.50元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保物业管理责任险一份，保险期间为2017年1月30日00时至2018年1月29日24时，保费4394.60元。2017年7月14日，原告管理的位于沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号启运大厦楼外树木因暴风刮倒，将案外人张立新所有的车辆砸坏。经（2019）辽01民终2251号民事判决认定因原告管理不当造成张立新车辆损失12364.50元。因被告拒赔，故诉至本院。 被告辩称，原告在被告处投保了物业管理责任保险，其中累计责任限额为1000万元，每次事故每人责任限额为50万元，每次事故责任限额为200万元，每次事故财产损失责任限额为100万元，另依据特别约定其中财产损失每次事故免赔绝对额200元或损失金额的5%，两者以高者为限。保险期限为自2017年1月30日零时至2018年1月29日24时止。结合本案所涉事故并非属于保险责任，其依据条款责任免除项上第四条的（六）地震、雷击、暴风、暴雨、洪水、火山爆发、地下火等自然灾害，但因被保险人管理、维护不善，造成灾害来临时本不应发生的损失除外。由此约定可知，原告在这起事故发生前应当预见该风险，应及时采取必要的措施比如寻找车主挪车等方式避免该损失的产生，但原告并未采取有效的措施，致使案外人的车辆受损，其损失不应属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。综上所述，要求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了保险单、保险条款、保险费发票、民事判决书、民事裁定书；被告提交了保险单抄件、特别约定清单、投保人声明、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下： 原告沈阳城花物业管理服务有限公司为位于沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号的启运商务大厦在被告处投保物业管理责任保险，保险期间为自2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止，责任限额和免赔额为：主险责任限额：累计责任限额1000万元，每次事故每人责任限额50万元，每次事故责任限额200万元，每次事故财产损失责任限额100万元。特别约定清单载明：受托管理项目名称：启运商务大厦，每次事故赔偿限额：200万元，每次事故每人赔偿限额50万元/次·人，每次事故财产赔偿限额100万元，每次事故法律费用限额20万元，累计事故法律费用限额100万元，累计赔偿限额1000万元，条件按照物业共保方案执行，每次事故绝对免赔额200元（仅限财产损失）或损失金额的5%，以高者为准。 2017年7月14日，案外人张立新将车牌号为辽A219EL号的丰田威驰小型轿车停放在原告沈阳城花物业管理服务有限公司管理的启运商务大厦停车场内，当日下午大风将该停车场范围内道路上生长的一棵大树刮倒，造成案外人车辆受损。案外人张立新将本案原告及案外人沈阳市皇姑区园林绿化管理处诉至本院，该案经一审、二审、发回重审、重审二审，现已审理完毕。该案生效判决认定本案原告沈阳城花物业管理服务有限公司赔偿案外人张立新车辆损失11364.5元、鉴定费1000元。原告依据该案民事判决书向被告主张理赔，遭到拒绝，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的物业管理责任保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。案外人张立新将辽A219EL号车辆停放在原告管理的启运商务大厦停车场内时遭到损坏，原告因此向案外人承担物业管理责任。该事故应属于保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部应当按照保险合同在承保范围内对原告进行赔付，扣除免赔额后赔付金额应为12364.5-12364.5×5%=11746.3元。 关于被告提出本案所涉事故属于免责情形的主张。《中国人民财产保险股份有限公司物业管理责任保险条款》第四条约定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（六）地震、雷击、暴风、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、大风等自然灾害，但因被保险人管理、维护不善，造成灾害来临时本不应发生的损失除外。根据该条款的文意，应理解为在发生不可抗力情形时，保险公司免除保险责任，但在被保险人因管理、维护不善导致事故时，保险公司应承担保险责任。结合涉案事故已经生效判决确认系因原告作为物业服务单位，在其管理范围内未尽到充分、合理的管理责任而发生，本案所涉事故属于保险公司理赔范围，保险公司应承担理赔责任，故对于被告该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司财产损失11746.3元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 本案收案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部承担47元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司自行承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初255号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黎建新，男，1989年11月29日出生，汉族，文盲，住江山市。2010年4月28日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；2012年2月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2013年1月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月28日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2019年7月16日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人黎建新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人黎建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黎建新刑满出狱后因缺钱而起意盗窃，于2020年3月24日至2020年4月16日期间，到江山市农村，采用踹门、强行拉开窗户等方式，入户实施盗窃7起，窃得现金人民币2870元。具体如下： 1.2020年3月24日下午，黎建新从江山市双塔街道社后村杨柳丰10-1号毛某1家房屋后面未关的厨房门处进入室内，在二楼房间床上一条黑色裤子皮带上别着的一个老式黑色手机包内窃得现金220元。 2.2020年3月24日下午，黎建新从江山市双塔街道社后村杨柳丰7号毛某2家房屋侧面未关的协屋门处进入室内实施盗窃，但未窃得财物。 3.2020年4月初的一天14时左右，黎建新强行拉开江山市四都镇埠头村黄家埠51号郑某2家房屋后面协屋关着的铝合金窗户进入室内，从二楼房间里的衣柜抽屉内窃得现金630元。 4.2020年4月8日中午，黎建新踢开江山市凤林镇白沙村水碓淤23号徐某家房屋后面关着的协屋木门进入室内，从一楼房间木柜内两个黑色女式手提包中窃得现金1240元。 5.2020年4月12日下午，黎建新踢开江山市四都镇金山村青山66号郑某1家房屋侧面关着的协屋木门进入室内，从二楼房间的电视机桌抽屉中窃得现金740元。 6.2020年4月16日上午，黎建新踢破江山市双塔街道陈村村陈村172号郑某3家房屋的厨房木门进入室内，从二楼房间的电视机柜抽屉中窃得现金40元。 7.2020年4月16日上午，黎建新推开江山市双塔街道陈村村陈村173号陈某家未关上的侧门进入室内，但未窃得财物。 案发后，公安机关从黎建新处扣押的566.50元已发还被害人（毛某143.50元、郑某1146元、郑某2124.50元、徐某244.50元、郑某38元）。 公诉机关认为，被告人黎建新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。黎建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。黎建新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对黎建新判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人黎建新在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.物证白色棉纱手套一双；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、照片、发还清单、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；3.证人周某、姜某等证人的证言；4.被害人毛某1、毛某2、郑某1、郑某2、徐某、郑某3、陈某的陈述；5.被告人黎建新的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黎建新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黎建新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人黎建新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黎建新尚未退出的违法所得2303.50元，继续责令退赔，返还给相关被害人。 三、扣押在案的作案工具普通白色棉纱手套一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年七月十三日 书记员  范晓丽 ??4? ??5?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1908号之二 解除保全申请人：李杰梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：薛鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告薛鹏与被告李杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0303民初1908号民事裁定，冻结被告李杰梅在银行（或其他金融机构）存款154997元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被告李杰梅于2020年7月21日向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李杰梅名下财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭雪莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执117号之二 申请执行人乔小婧，女，汉族，住东明县。 被执行人侯峰（曾用名侯金强），男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人乔小婧与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1199号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人侯峰有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯峰山东省农村信用社联合社62×××37账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 婕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1424号原告：廖全发，男，生于1951年9月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南召县和顺科技产业园有限公司。统一社会信用代码：9141132139558496XA。住址：南召县南河店镇延岭沟村高庄。法定代表人：马苋，任公司董事长。原告廖全发与被告南召县和顺科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的工程款40万元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告之间就南河店义乌小商品批发市场一期建设工程签订施工承包合同，约定由原告承担南河店高延大道中段主街道两侧门面房及住宅区和配套建筑工程的施工事宜，合同价格约定为每平方640元，施工工期为5个月，竣工时期为2015年7月1日。原告按照合同约定，雇佣工人按期保质施工完毕，现上述工程已全部竣工交付给被告，并已投入使用。但在原告多次的追要下，被告仍拖欠原告工程款40万元。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。同时原告以建设工程施工合同纠纷主张其权利，但原告未提供双方工程款的结算凭据，原告所诉工程款及主张的事实和理由不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告廖全发的起诉。本案预交案件受理费3650元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十九日书记员 陈润生
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执333号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人蔡朝晖、毛春荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初442号原告：陈益永，男，1975年7月20日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼、聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：新沂生辉快运有限公司，住所地新沂市高流镇205国道南侧。法定代表人：夏立群,该公司经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，该公司工作人员。原告陈益永与被告新沂生辉快运有限公司（以下简称生辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈益永的委托诉讼代理人沙盼盼、聂硕，被告生辉公司的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原告从被告处购买挂车一辆，双方为此签订《车辆买卖协议》一份，协议约定车牌号为苏C287挂，车架号为LA93LNAF1G1YDA021，价款为40000元，并约定合同签订后先支付34000元购车款，办理过户手续后支付剩余6000元。2019年3月28日，原告按被告要求向刘小军账户转入购车款34000元。后在办理车辆过户手续时，车管所人员发现涉案车辆车架号经过修改系虚假车架号，无法办理过户手续。《车辆买卖协议》第二条约定，如私自改动车架号，被告给退车退款。原告认为，应解除双方之间签订的《车辆买卖协议》，原告将车辆退还给被告，被告向原告退还购车款34000元。但原告多次与被告进行协商，被告均拒绝退还购车款，为此成讼。生辉公司辩称，首先，出卖涉案挂车时，双方约定车辆挂靠在生辉公司使用，不收取任何管理费，如果购买车辆损失险，生辉公司可以给最大优惠，原告当时同意不过户。其次，因生辉公司重新定制新车架，原来的苏Ｃ×××××车被山东飞驰挂车厂收回，飞驰挂车厂为生辉公司重新做了新车架，涉案车架号是飞驰挂车厂重新打制在新的车架上，不是生辉公司私自改动，且新打制的车架号与原始的车架号号码一致，只是与保存在车管所的原始车架号形式上不是完全一致。再次，不同意解除双方之间签订的《车辆买卖协议》，如果原告坚持要求退车，因车辆出卖给原告时间较长，必然有折旧和磨损，生辉公司仅同意按照车辆的现有价值返还原告购车款。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，生辉公司作为甲方，陈益永作为乙方，双方签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：1.甲方将挂车号苏Ｃ×××××，车架号LA93LNAF1G1YDA021卖给乙方，价格为40000元；2.甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，甲方给退车退款；3.从2019年3月27日前该车所出现欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担；自2019年3月28日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。2019年3月28日，陈益永通过转账方式支付购车款34000元，生辉公司收到购车款后于当日将涉案挂车交付给陈益永。后因涉案车辆无法办理过户手续，陈益永与生辉公司协商退车退款未果。陈益永与刘小军的微信聊天记录显示，2019年11月30日，陈益永将涉案《车辆买卖协议》照片发至其和刘小军的聊天记录中并称“老刘，你这个箱子我退你也不退，之后我只有起诉了。”刘小军答“你什么意思，你可以起诉，但是与我无关，你也没有付40000元买车啊”。原告在庭审中陈述因被告不同意退车退款，原告将苏Ｃ×××××车辆停放在新沂市高流镇天翼酒店旁边的一个停车场内。以上事实，有陈益永提交的《车辆买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、涉案车辆照片，生辉公司提交的《车辆更换大梁证明》、陈益永与刘小军的微信聊天记录打印件，本院与陈杨、桑艳彬的谈话笔录以及双方当事人的到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。该《车辆买卖协议》第二条约定“甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，甲方给退车退款。”生辉公司自认车架号系重新打制，与保存在车管所原始的车架号形式上不完全一致，原告认为应解除《车辆买卖协议》符合合同的约定，故双方之间签订的《车辆买卖协议》应予以解除。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”庭审中原告陈述涉案车辆被原告停放在停车场，故原告应将车辆退还给被告，被告应向原告退还购车款。对于退还购车款的数额，原告虽主张其在购买车辆后两三个月即提出退车退款，但未能提供证据证明，且被告不予认可，被告提交的微信聊天记录显示原告于2019年11月30日明确向被告提出要求退车退款，结合购买车辆的时间为2019年3月27日，考虑到车辆的折旧和磨损，本院酌情认定被告向原告返还购车款26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、新沂生辉快运有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈益永返还购车款26000元；二、陈益永于本判决书生效之日起十日内向新沂生辉快运有限公司返还苏Ｃ×××××车一辆；三、驳回陈益永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由新沂生辉快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年七月一日书 记 员  王凡凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4619号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郑多强，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽春雨新型建材有限公司诉被告郑多强为买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽春雨新型建材有限公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告郑多强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽春雨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑多强偿还欠款43550元。事实与理由：2018年12月17日，被告建房使用其C30商品混凝土共计85方，每方630元，计款53550元。经其多次催要，郑多强支付10000元货款后，剩余货款推拖未付。为此向法院提起诉讼。 被告郑多强未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月17日，被告郑多强因建房使用原告C30泵送混凝土共计85方，每方630元，累计欠款53550元。经原告催要，被告郑多强支付10000元货款后，剩余货款一直未付。为此，原告诉至本院，要求郑多强偿还货款43550元。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、对账单及原告的相应陈述予以证实。 本院认为：根据原告安徽春雨新型建材有限公司提供的对账单及原告的相应陈述可以证实原告与被告郑多强之间的买卖合同关系成立。原告向被告郑多强交付了货物后，被告郑多强未全额支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告安徽安徽春雨新型建材有限公司要求郑多强支付货款，本院予以支持。被告郑多强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑多强于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽春雨新型建材有限公司货款43550元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告郑多强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭树森 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××75
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初244号公诉机关延津县人民检察院。被告人张彬，男，1992年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，2018年8月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被延津县公安局刑事拘留；2019年11月4日被延津县公安局取保候审，2020年7月16日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月18日4时许，被告人张彬酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的轿车，沿延津县卫生路由东向西行驶至卫生路与建设路交叉口西100米处时，与张某停放在路边的电动三轮发生碰撞，造成张某受伤过，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张彬驾车离开现场。后公安机关在延津县煤建路将被告人张彬查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张彬血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人姜某、杨某证言；被害人张某陈述；被告人张彬供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2046号检验报告；现场勘验笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人张彬的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张彬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张彬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初920号原告：韩华东，男，1952年4月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。被告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告韩华东与被告中国建筑第六工程局有限公司、孙浩远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。韩华东于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，韩华东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩华东撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由韩华东负担。审 判 长  陆科研人民陪审员  张 塞人民陪审员  袁 勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6133号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1657号原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808、809、810、812号。代表人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师，代理权限为代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，代为上诉，代为签收法律文书等。被告：胡保锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称浙商财险郑州公司)与被告胡保锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人张志娟到庭，被告胡保锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为豫Ｆ×××××的自卸低速货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2018年11月19日15时3分被告胡保锋驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的自卸低速货车，在鹤壁市××路与东××大道交叉口与马运忠相撞造成马运忠死亡，经鹤壁市经开区分局交管巡防大队认定，被告胡保锋无证驾驶承担事故同等责任。2019年3月25日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初376号判令原告在交强险限额内赔付事故第三者医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。原告于2019年4月18日进行了赔付。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告向被告多次催要，被告至今未偿还。综上，原告为了维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告胡保锋未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据1、交通事故认定书1份，系交警部门出具，本院予以采信；证据2、本院判决书一份，系生效法律文书，本院予以采信；证据3、付款回单一份，系正规银行机构出具，本院予以采信；证据4、声明及委托书各一份，能够证明马政受其家属委托办理打款事项，马政、李春娥、马赛荣自愿放弃赔偿款中的财产限额1000元的部分，本案原告浙商财险郑州公司赔偿马政、李春娥、马赛荣共计120000元。被告胡保锋未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2018年11月19日15时03分，被告胡保锋无证驾驶其本人所有的车牌号为豫Ｆ×××××自卸低速货车与受害人马运忠驾驶的两轮电动车在经济技术开发区××路与××大道交叉口发生交通事故，造成马运忠受伤，同日，马运忠进入鹤壁京立医院抢救治疗，于2019年11月22日经抢救无效死亡。2018年12月17日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：马运忠与胡保锋承担同等责任。事故发生时豫Ｆ×××××自卸低速货车驾驶人为胡保锋，该车在浙商财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时被告胡保锋没有驾驶证。2019年3月15日，本院作出（2019）豫0611民初376号民事判决书，判决浙商财险郑州公司支付马政、李春娥、马赛荣各项损失共计121000元。2019年3月30日，马政受其家属委托办理打款事项，作出声明，声明中约定马政、李春娥、马赛荣自愿放弃赔偿款中的电动车维修费1000元。2019年4月19日，原告浙商财险郑州公司赔付完毕120000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中，原告浙商财险郑州公司根据本院生效的判决书，履行了向马政、李春娥、马赛荣支付赔偿款120000元的义务。事故发生时，被告胡保锋属无证驾驶，原告向受害方支付相关赔偿后，根据相关法律规定，有权向无证驾驶人胡保锋追偿。故原告浙商财险郑州公司要求被告胡保锋偿还120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡保锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月七日书记员  孙丹丹
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初109号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周朝军，男，1979年7月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被丹江口市公安局刑事拘留，同年12月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周朝军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人周朝军及其指定辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日20时20分许，周朝军无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿丹江口市羊山路由丹江口市城区往凉水河镇方向行驶，行至丹江口市东环路羊山路立交桥路段时逆向行驶与对向蔡某驾驶的无号牌五羊本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某及周朝军两人受伤，两车受损的道路交通事故。丹江口市公安局司法鉴定中心（2019）第65号鉴定书鉴定：被害人蔡某右眼眼球缺失和腹部的损伤程度均鉴定为重伤二级。丹江口市公安局交通警察大队道路交通事故认定：因周朝军的全部过错导致交通事故发生，周朝军负事故的全部责任，蔡某不负事故责任。2019年3月4日，被害人蔡某就民事部分向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0381民初801号民事判决书，判决周朝军在判决书生效后十日内赔偿蔡某经济损失408899.72元。已进入执行程序。上述事实，被告人周朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、证人马某、郭某的证言、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、丹江口市公安局交通警察大队第420381120180000039号道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、武汉福田爱民司法鉴定中心[2018]第1678、1679号司法鉴定意见书、丹江口市公安局司法鉴定中心（2019）第65号鉴定书、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝军违反交通运输管理法规，无驾驶资质驾驶无号牌机动车逆向行驶，因而发生交通事故致一人重伤，两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周朝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周朝军归案后坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人周朝军亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周朝军的辩护人怀勇提出“被告人周朝军系初犯，归案后能认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳；其提出“民事部分已达成赔偿协议”的辩护意见与审理查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  王 耕二〇二〇年七月十七日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保173号 申请人：张丽梅，女，汉族，1939年8月28日出生，住址营口市西市区。 被申请人：马玉春，男，汉族，1959年12月24日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人申请人张丽梅与被申请人马玉春民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保207号民事裁定书，裁定准予申请人张丽梅要求对被申请人马玉春的财产在4万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马玉春名下银行存款4万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十五日 书记员  董冠志