wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0482执1190号之一申请执行人：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地洛阳市洛龙区古城东路，注册号410394600280549。负责人：马某某，男，1934年8月20日出生，回族，住汝州市临汝镇临东村3号院71号附1号，系洛阳市洛龙区建兴租赁业主。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号14层1403号，注册号410101000074711。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人：被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宏里41号（嘉兴苑乙栋）8层804室，统一社会信用代码，91420000066801927Y。法定代表人郭某某，系该公司经理。关于洛阳市洛龙区建兴租赁站申请执行湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权，申请执行人洛阳市洛龙区建兴租赁站向本院申请冻结上述债权，本院经审查认为，申请执行人洛阳市洛龙区建兴租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权，限额75000元；二、冻结期限为三年；三、申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月六日书记员  武星广
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1814号原告：云尖（天津）物联科技有限公司，住所地在天津市武清区下朱庄街知业道13号107室-23（集中办公区）。法定代表人：李鸿杰，总经理。委托诉讼代理人：张庆斌，男，该公司员工。被告：中城建二十二工程局有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号403室。法定代表人：尤冬冬。原告云尖（天津）物联科技有限公司与被告中城建二十二工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云尖（天津）物联科技有限公司撤诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  强雪峰人民陪审员  王修文二〇二〇年七月十四日书 记 员  邢 典
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1947号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李松利，女，汉族，1991年09月26日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104834元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松利银行存款104834元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初322号之一 原告：常熟市洲洲针织服饰有限责任公司，统一社会信用代码913205817455886543，住所地常熟市沙家浜常昆工业园区南新路10一1号一幢。 法定代表人：周爱国，总经理。 委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：苏州迅昌针织制衣有限公司，统一社会信用代码91320506722844272R，住所地苏州市吴中区直镇迎宾西路28号。 法定代表人：张小康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。 原告常熟市洲洲针织服饰有限责任公司诉被告苏州迅昌针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序独任审理。审理中原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市洲洲针织服饰有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1152元，由原告常熟市洲洲针织服饰有限责任公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾忆妍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢136号 申请执行人：张蓉，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋德明，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省广元市利州区。 本院在执行张蓉与蒋德明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒋德明应向申请执行人张蓉偿还借款本金16万元及资金利息，被执行人定于2020年7月31日前一次性向申请执行人偿还借款10万元，被执行人按期支付，申请执行人自愿放弃下余部分本金、利息及案件受理费。现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1635号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 权
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执457号申请执行人：王丽华，女，1971年12月3日出生，汉族，市民，住响水县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人王丽华与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王丽华向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封。对被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司所有的主体车间一硝化反应釜10个、二硝化反应釜10个、精制反应釜10个、水洗釜4个、计量槽35个、车间周转槽硝基苯3个、尾气吸收塔4套、放料槽2个、混二硝周转槽一个；储罐区纯苯储罐3个、硝酸储罐1个、硫酸罐2个、液碱罐1个、混二硝成品罐1个、稀硫酸罐2个进行了查封。2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业。3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司及其法人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十九日书记员 陈海祥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之三申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该行董事长。被执行人：陈醒，男，1986年12月13日生，住贵州省大方县。被执行人：祝燕，女，汉族，1987年12月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈醒在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1247号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人王玉娥为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1896号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22912元。负担申请执行费244元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执473号之一 申请执行人陈婷婷。 被执行人朱金城。 申请执行人陈婷婷申请执行被执行人朱金城婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初1483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱金城银行存款9650元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月十五日 书记员  高斌
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执23号之三 被执行人：于某某，男，汉族，1967年09月04日生，住大同市魏都大道档案馆×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国民生银行500000000009480×××账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月六日 书记员  解 俊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1361号原告：程雷芳，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省孟津县。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告程雷芳与被告许然然劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程雷芳到庭参加诉讼，被告许然然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2123元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，2019年8月9日，被告向原告出具《证明》一张，载明：欠程雷芳在仑哥生态餐厅剩余工资2123元，于2019年9月30日前结清。2020年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许然然于本判决生效之日起五日内支付原告程雷芳劳务费2123元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许然然负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月六日书记员  樊孟洛
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执186号之一 申请执行人：张天胆，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：吴维芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘利，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人张天胆、吴维芳申请执行被执行人刘利买卖合同纠纷一案，（2018）川0811民初890号民事调解书确定被执行人刘利应向申请人支付服装店转让款8000元。在执行过程中，查明被执行人刘利无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地调查了解到，被执行人刘利外出务工，无法联系，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经申请人申请，已向社会发布被执行人刘利的执行悬赏公告，并限制了刘利的高消费，2020年7月1日与申请人张天胆终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二日 书记员  贾京川
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初952号原告：王冲，男,汉族,1989年9月2日出生,住开封县。原告：李真真，女,汉族,1989年3月15日出生,住址同上。二原告委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。法定代表人：后全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告王冲、李真真与被告河南康采恩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲、原告王冲和李真真的委托诉讼代理人郭文涛、被告的委托诉讼代理人朱必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲、李真真向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王冲、李真真与被告于2017年8月19日签定的《商品房定单》,编号为0000620;2、依法判令被告退还原告已交付的购房326000元并支付利息(以每笔购房款为基数，从交付时间起,按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止);3、依法判令被告承担赔偿责任,向原告支付20000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日,原告王冲、李真真与被告河南康采恩房地产开发有限公司签定了《商品房定单》(以下简称定单)一份。该定单约定原告购买被告开发的位于滨河路××＃××号西××房屋和××＃××＃号车库,该房屋的建筑面积为107.05平方米,车库面积为25.78平方米;成交总价款为人民币328011.5元。定单签定后,原告如约向被告支付了购房款。2019年3月份,在原告准备对涉案房屋进行装修时,却得知该房屋早已出售给第三人,并导致原告无法对房屋进行装修入住。原告认为,被告将已经出售的房屋再次进行销售,系“一房二卖”行为,严重侵害了原告的合法权益。其行为更是导致原、被告双方对定单的合同目的不能实现,致使原告无法居住涉案房屋,更无法取得涉案房屋的所有权。被告答辩称，涉案房屋原为拆迁户曹雪军安置房，因曹雪军在在安置房问题上犹豫不决，造成被告与二原告签订商品房定单。被告并非恶意“一房两卖”，同意解除商品房买卖合同。但原告现资金不足，愿意以优惠价格调换其他房屋。经审理查明如下事实：2017年8月19日，原告王冲、李真真（买方）与被告（卖方）签订《商品房定单》一份，主要内容为：项目名称：惠民花园；订购户型：2#-1-4号西户；车库号：2#-1-9#号；总房价款：328011.50元；付款期限及方式：合同签订后当日付购房款200000元，余款于2018年1月31日前交付；2018年1月31日前，将所售房屋交付使用。商品房订单签订后，王冲、李真真于2017年8月19日、20日支付购房款100000元、100000元，李真真于2018年1月21日、3月13日支付购房款118000元、8000元。另查明，曹雪军与被告、开封市豫泰机械有限公司签订《开封市棚户区改造安置协议书》，被告、开封市豫泰机械有限公司为曹雪军新建安置房在开封市禹王台区××楼××单元××西号。以上事实，有《商品房定单》、收款收据、《安置协议书》、录音资料及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告与他人就惠民花园2号楼1单元4层西户签订安置协议后，又与二原告签订《商品房定单》，将惠民花园2号楼1单元4层西户售与二原告，具有明显过错,该买卖合同无效。故被告应返还二原告购房款、支付利息并赔偿损失。二原告主张被告返还购房款326000元并支付利息(以每笔购房款为基数，从交付时间起,按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)，本院支持被告返还二原告购房款326000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中以购房款100000元、100000元、118000元、8000元为基数，分别自2017年8月19日、2017年8月20日、2018年1月21日、2018年3月13日起计算至实际返还完毕之日止）；而原告主张被告赔偿损失20000元，其请求在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、原告王冲、李真真与被告河南康采恩房地产开发有限公司于2017年8月19日签订的《商品房定单》无效；二、被告河南康采恩房地产开发有限公司返还原告王冲、李真真购房款326000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中以购房款100000元、100000元、118000元、8000元为基数，分别自2017年8月19日、2017年8月20日、2018年1月21日、2018年3月13日起计算至实际返还完毕之日止）;三、被告河南康采恩房地产开发有限公司赔偿原告王冲、李真真损失20000元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3245元，由被告河南康采恩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年七月二十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保440号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：李国玮，男，1985年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国玮银行存款276101.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国玮银行存款276101.53元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1901元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1207号之一申请执行人胡铁千，男，1963年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2962号民事调解书，向被执行人胡觉军、张红梅发出执行通知书，责令被执行人胡觉军、张红梅按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡觉军、张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡觉军、张红梅的银行存款1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2534号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：王海华，男，1974年12月3日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告王海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王海华的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1883号原告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，执业证号14103201710996874，特别授权代理。被告：陈发春，男，汉族，生于1971年4月5日，住西峡县。现在河南洛阳监狱服刑。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告陈发春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。本案受理费2500元，退回原告2450元，下余50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 陈 钊二〇二〇年七月二十四日书记员 贾玉仙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1430号被执行人房兵建、张芙枝：你与申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月15日作出的（2019）豫0882民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付14910元及利息。负担案件受理费、保全费1000元，执行费124元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1784号 原告：王凤龙，男，1948年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：牛大成，男，1948年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王凤龙诉被告牛大成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王凤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还土地：赔偿2004年到2015年11年占地费用5000元；2.判决被告陪偿损坏庄稼、损坏果树、损坏地理种植的种子：故意损坏庄稼6次赔偿1000元，果树30根赔偿5000元，破坏土地里的种子500元；3.赔偿王凤龙名誉精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年牛大成借用王凤龙的土地做场，随后耕种占为己用，不归还。王凤龙多次上报坑头大队及上伍乡政府，调解无效。在2015年到2020年，牛大成故意损坏王凤龙地中庄稼6次，2020年疫情期间损坏地中果树30棵，2020年5月17日上午10点左右，牛大成又把王凤龙播种的玉米籽2分地左右挖出损坏。王凤龙多次举报派出所无结果。牛大成的行为让王凤龙忍无可忍，为维护原告的合法权益，此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告王凤龙提出的诉讼请求不明确，即原告未明确被告返还土地的名称、位置、面积等具体请求，属于原告无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合立案条件，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王凤龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初733号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人杜富平，男，1991年3月14日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地：广西扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南宁市公安局青秀分局指定居所监视居住。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕399号 指控事实 2018年7月8日10时许，被告人杜富平饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车在南宁市青秀区厢竹大道长虹立交桥底路段时，与路侧隔离设施及施工工人何国香发生碰撞，造成何国香受伤及车辆受损的交通事故，经抽血检验，案发时杜富平静脉血液乙醇浓度为130.65mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议  拘役二个月,可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人杜富平对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杜富平明知他人报警而在现场等候交警处理。经认定，杜富平承担此次事故的全部责任。 判决理由 被告人杜富平在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杜富平在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。事发后，杜富平明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜富平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人杜富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审52号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人罗永祥，男，1965年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区，身份证号3326031965××××××××。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监蓬街处字〔2019〕51号行政处罚决定书中对被执行人罗永祥没收违法所得7元及罚款3000元合计3007元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售韭菜农残超标的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监蓬街处字〔2019〕51号行政处罚决定书中对被执行人罗永祥没收违法所得7元及罚款3000元合计3007元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 潘海兵 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2895号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，总经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大专，住中捷方泽尚城东区。 被告：王兆歧，男，1971年10月28日出生，汉族，本科，公务员，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司（以下简称强胜物业公司）与被告王兆歧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜物业公司委托诉讼代理人刘琳杰，被告王兆歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沧州强胜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月1日起至2018年底止，原告强胜物业公司为黄骅市浩骅景园小区提供物业服务。被告是黄骅市浩骅景园小区5号新接楼东单元301室业主。被告以各种理由拒绝交纳原告上诉服务期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 王兆歧辩称，2010年10月我全款购买该套楼房，说是2011年年底交房，结果2016年年底交房，开发商多给我的面积，当时开发商物业口头承诺物业费全免。原告强行入住浩骅景园小区进行物业服务，不具备起诉资格。 本院经审理查明，被告王兆歧系黄骅市业主，房屋建筑面积132.41平方米。原告强胜物业公司成立于2017年7月26日，经营范围包括物业管理服务。2017年12月1日，原告强胜物业公司与案外人黄骅市浩骅房地产开发有限公司签订物业管理承包协议，主要内容约定：承包方式：对小区物业进行整体承包；委托管理期限为壹年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止；强胜物业公司根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。原告依约履行物业服务管理业务，被告未交纳服务费。原告主张物业费收费标准为0.5元／平米／月，物业服务期间2017年12月1日至2018年11月30日共计11个月，物业费共计728元。被告主张2019年5月4日入住该小区，未接受原告物业服务，不应交纳物业费。 上述事实有原告提交的营业执照、物业管理承包协议、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告强胜物业公司与案外人黄骅市浩骅房地产开发有限公司签订物业管理承包协议，该协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该协议对全体业主具有约束力。被告作为黄骅市业主，考虑到被告在原告提供物业服务期间未实际居住，本院酌定被告按照原告主张物业费数额的80%给付物业费，即被告王兆歧承担2017年12月1日至2018年11月30日物业费582.4元。关于被告对原告主体不适格及不作为的抗辩，其提交的证明不符合证据形式的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王兆歧于本判决生效之日起三日内给付原告沧州强胜物业有限公司2017年12月1日至2018年11月30日物业费582.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兆歧承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23。）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月三十日 书记员  滕占泰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异46号 异议人（案外人）：谢加实，男，1955年6月4日出生，汉族，住莱芜高新区。 异议人（案外人）：徐爱兰，女，1956年9月10日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 申请执行人：吕明山，男，1959年10月9日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住莱芜区。 在本院执行吕明山与谢民木民间借贷纠纷一案中，案外人谢加实、徐爱兰对本院查封的位于莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村13-5号楼楼房及院楼一套的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人谢加实、徐爱兰称，异议人系郭家沟村村民，因莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村旧村拆迁，2007年10月10日村委下发小康楼交款通知书，异议人已交款50000元，2008年8月26日异议人与莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村民委员会（以下简称郭家沟村委会）签订《房屋拆迁合同》，通过抓阄异议人分得13-5号楼楼房及院楼一套，《关于小康楼房交款说明书》、《村委会会议纪要》证实郭家沟村拆迁、交款、抓阄分房等事实，异议人居住至今，从未将上述房产卖给谢民木，该房产归异议人所有并占有使用至今。故请求法院解除该涉案房屋的查封。 本院查明，关于吕明山与谢民木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0116民初3280号民事判决，判决“一、谢民木、莱芜聚德中医医院于本判决生效之日起十日内共同偿还吕明山借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年2月4日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算）。二、刘兴水对上述款项承担连带清偿责任。三、谢民木于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明山借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月19日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）四、驳回吕明山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由谢民木、莱芜聚德中医医院共同负担。”因谢民木、莱芜聚德中医医院未履行生效法律文书确定的义务，吕明山向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2015号。2018年1月29日郭家沟村委会出具证明，证明“我村村民谢民木，身份证号：，在我村拥有房屋一套，楼号为13-5号，楼房面积200平方米、院子70平方米，房屋产权归谢民木所有。”本院在执行过程中，根据上述证明于2019年9月23日作出（2019）鲁0116执2015号执行裁定、协助执行通知书，裁定查封谢民木名下位于莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村13-5号楼房及院楼一套，查封期限自2019年9月23日至2022年9月23日。同日，将上述执行裁定、协助执行通知书送达至郭家沟村委会。 另查明，2007年10月10日郭家沟下发关于《郭家沟小康楼交款通知书》，2007年10月28日谢加实出具交楼房款50000元收款凭证，2008年莱芜市高新技术开发区鹏泉街道办事处郭家沟村民委员会与谢加实签订《房屋拆迁合同》。郭家沟村委会于2020年6月22日出具《证明》，称“一、郭家沟村委会在2018年1月29日未给谢民木出具过房屋产权证明。二、郭家沟村委会的公章由莱芜高新区鹏泉街道办事处印章服务中心管理，需要盖章，由村委会出具介绍信和一名村干部带领到莱芜高新区鹏泉街道办事处印章服务中心盖章。本村村民房屋产权情况，村委会一律不予出具任何手续。三、2007年10月10日村委会下发小康楼交款通知书，谢加实交款5万元。2008年8月26日谢加实与村委会签订《房屋拆迁合同》，经过抓阄，谢加实分得13-5号楼楼房及院落一套，谢加实一直居住至今。四、2007年10月10日村委会下发小康楼交款通知书，谢民木交款5万元。2008年8月26日谢民木与村委会签订《房屋拆迁合同》，经过抓阄，谢民木分得6-1号楼楼房及院落一套，谢加实一直居住至今。”谢加实提交部分水电费单据证明其在涉案房屋内居住。谢加实与徐爱兰系夫妻关系。 以上事实由（2019）鲁0116执2015号异议人提供的会议记录、交楼房款50000元收款凭证、房屋拆迁合同、郭家沟村小康楼交款通知书、水电费收据、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人谢加实、徐爱兰是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房产属旧村改造房，未进行物权登记，根据谢加实提交的郭家沟村委会出具的证明、交款通知书、水电费收据、收款凭证等证据能够相互映证，证明谢加实、徐爱兰购买本案争议的涉案房产，故异议人谢加实、徐爱兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村13-5号楼楼房及院落的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  任启帆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1838号原告：张成实，男，1990年2月28日生，住磐石市。被告：李晓昕，男，1977年6月14日出生，住吉林市。被告：于勇，男，1973年12月28日出生，住吉林市。被告：吉林省广源水利水电工程有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街339号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。第三人：磐石市晟鑫水务有限公司，住所地：磐石市阜康大路住建局楼内。法定代表人：初莹，经理。原告张成实与被告吉林省广源水利水电工程有限公司、于勇、李晓昕、第三人磐石市晟鑫水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。张成实向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付油料款215,950.00元，由第三人在拖欠被告工程费中支付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年5月16日期间，三被告在承包第三人净水厂工程时欠原告油料费215,950.00元。本院经审查认为，原告张成实的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张成实的起诉。案件受理费2,270.00元，退回张成实。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年七月二十日书记员  李 咪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执381号 移送执行人浦城县人民法院。 被执行人俞成华，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院与被执行人俞成华罚金纠纷一案中，本院已依法查询被执行人俞成华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人俞成华的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 璇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1517号申请执行人:张儒秀，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人:薛秀峰，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人张儒秀诉被执行人薛秀峰买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张儒秀向本院申请执行，申请执行标的金额为10824元，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人薛秀峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人薛秀峰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人薛秀峰的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际控制，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1517号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1094号原告：吕海燕，女，1979年11月27日出生，汉族，现住宝清县。被告：周国强，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告吕海燕与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕海燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕海燕负担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月三十一日书记员  初 彤
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3175号之二 被执行人：张某某，男，汉族，居民身份证号码522122xx，住贵州省桐梓县娄山关镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社62177 9000108708xx账户内存款人民币200000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1547号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。被告：杨邦保，男，1987年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告杨邦保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人赵青、被告杨邦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4785元（1.15元/㎡×39个月×106.73㎡）、公摊水电费874元、违约金2799元（4785元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.73㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费4785元、公摊水电费874元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨邦保辩称，小区道路坑坑洼洼，私搭乱建严重，绿化带杂草丛生，门禁形同虚设，原告提供的物业服务与收费标准不等价，故其不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告杨邦保为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为106.73㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4785元及公摊水电费874元。2020年3月3日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告杨邦保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4785元、公摊水电费874元，合计5659元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨邦保负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5859号 原告：瑞安市浩宇汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田官渎工业区。 法定代表人：陈晓珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：曹晓波，男，1982年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市浩宇汽车部件有限公司与被告曹晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:1、判令被告立即返还定金款65800元并赔偿利息损失（自2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕在之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告瑞安市浩宇汽车部件有限公司及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告曹晓波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月开始，原告瑞安市浩宇汽车部件有限公司因生产需要陆续向被告曹晓波购买自动调整测试台数台，并陆续支付定金共计81800元。后被告仅于 2019年11月份交付一台测试机，计货款16000元。2020年4月，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款65800元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告瑞安市浩宇汽车部件有限公司与被告曹晓波之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市浩宇汽车部件有限公司款项65800元并赔偿利息损失（利息损失以65800元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445元，减半收取722元，由被告曹晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15751号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘纪念，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘纪念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初442号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人段鹏，男，1980年2月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪先后于2010年10月15日被本院判处拘役六个月；2014年1月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年12月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1713号起诉书指控被告人段鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人段鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月9日16时许，在郑州市金水区人民路与西里路交叉口的三角公园路台上，被告人段鹏与朱亭珍（已判刑）经预谋后，由段鹏望风，朱亭珍将被害人李某停放在此的一辆蓝色台隆牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1950元，案发后已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人段鹏的行为已构成盗窃罪，段鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人段鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人段鹏曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，段鹏起次要、辅助作用，系从犯；其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人段鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年1月17日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年七月三十日书记员  张蕊
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终132号上诉人（原审原告）叶占海，男，1986年2月15日出生，汉族，现住陕西省横山区塔湾镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人叶占海与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。）上诉人叶占海向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2695车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告叶占海于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2695车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告叶占海以个人名义向被告申请，要求变更陕KT2695车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告叶占海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人叶占海不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2695车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人叶占海所申请变更的陕KT2695车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人叶占海负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2274号原告：何国明，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号07栋209室。法定代表人：王经仁。委托诉讼代理人：刘某，南京市玄武区。原告何国明与被告南京卫华信息技术有限公司（以下简称卫华公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国明、被告卫华公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国明向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付2018年10月的工资16433.06元。事实与理由：原告于2015年2月25日入职被告处，从事软件开发工作。原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。因被告欠薪，原告于2019年2月28日提出离职。离职时被告尚欠付原告2018年10月至2019年2月的工资。2018年11月至2019年2月的工资已经在南京市雨花台区投诉，现已进入执行阶段。原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告卫华公司辩称，对于原告主张的欠付工资的事实及数额无异议，但是被告目前不具备支付能力，希望能够延期支付。经审理查明:原告于2015年2月28日入职被告处，从事软件开发工作。被告与原告签订了劳动合同，为其缴纳了社保。2018年被告开始拖欠原告工资，原告遂于2019年2月28日提出离职，当日被告向原告出具了离职证明一份，载明原告自2015年2月入职，由于个人原因于2019年2月28日提出辞职，经双方协商一致解除劳动合同。原告离职时，2018年10月至2019年2月的期间的工资未付。后被告部分员工向南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉被告拖欠员工工资问题，人社局指令被告向包含本案原告在内的劳动者支付2018年11月至2020年2月的工资，原告2018年10月的欠薪问题未予处理。原告就2018年10月拖欠工资问题与被告进行协商，被告出具了加盖公章的《南京卫华签发工资统计表》一份，对于欠付原告2018年10月工资16433.06元的事实予以确认。因被告一直未能及时给付工资，原告于2020年4月13日向南京市雨花台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。原告在2020年4月17日收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有南京卫华欠发工资统计表、离职证明、宁雨劳人仲不字（2020）第81号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告对于欠付原告2018年10月工资16433.06元的事实及数额不持异议，原告据此主张被告向其支付2018年10月工资16433.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京卫华信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告何国明支付2018年10月的工资16433.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1109号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地：安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:张艳兄，女，系公司员工。被告：卢振中，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告卢振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行委托诉讼代理人张艳兄到庭参加诉讼，被告卢振中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5200元及利息3570元（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算），本息共计8770元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告从原告处购买轮胎5200元，因无力一次性支付货款，将货款以借款的方式向原告出具借条。现被告欠原告货款至今未偿还，在索要无果的情况下，原告诉至法院。被告卢振中未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告门市部购买汽车轮胎,经原被告对账后,共欠原告货款5200元，被告于2017年7月10日将所欠货款以借款的方式向原告出具借据一张,内容为：借据今借到王永飞现金5200元。逾期不还，将按借款的5%利息赔偿。并且王永飞将享有永久追偿权，如催要过程中，发生纠纷，可向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。原、被告未约定还款日期，后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，剩余4200元货款未支付，导致诉讼。原告在庭审中明确借据上约定的5%是年利率5%。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。被告虽出具借据，但实为买卖轮胎欠款，原被告双方的关系为买卖合同关系。原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务，原告请求被告支付货款4200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%给付利息损失，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还货款，现原告要求被告从起诉之日起给付损失合法有据，因原被告对逾期付款违约金在借据中有明确约定，约定逾期付款利率是年利率5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%（即年利率24%）给付利息损失，超出借据中年利率5%的约定，对于超出部分，本院不予支持。故被告应从2020年7月10日起至付清货款之日止，支付欠款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢振中于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款4200元，给付利息损失（以4200元为基数，自2020年7月10日起，按年利率5%计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告卢振中负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年七月二十九日法官助理赵若翾书记员史梦月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1730号之一申请执行人：王秀珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：丁开田，男，1965年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王秀珍与丁开田机动车交通事故纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  李晓佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1967号原告：刘凤芝，女，1949年12月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初823号 原告：王彦斌，男，1981年5月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王佐刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王彦斌与被告王佐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌到庭参加诉讼，被告王佐刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佐刚偿还原告借款100000元及该款自2014年8月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月30日被告王佐刚以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，由刘军成担保，原告以银行转账的方式交付该笔借款，当日由被告及刘成军给原告出具借款条据一张，借款后原告因管理不善将该借条水洗，被告及担保人均承认该笔借款存在的事实。现因原告急需用钱多次向被告及保人催要借款未果，故诉至人民法院。 被告王佐刚庭前承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王佐刚于本判决生效后10日内偿还原告王彦斌借款100000元并支付该款自2014年8月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半交纳2070元，由被告王佐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈媛媛
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初765号原告：杨存英，女，1944年5月8日生，白族，住云南省楚雄州南华县龙川镇车子塘村委会。被告：南华县龙川镇车子塘村委会上村村民小组负责人：何朝达，男，住南华县龙川镇车子塘村委会村民小组。原告杨存英与被告南华县龙川镇车子塘村委会上村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。原告杨存英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告重新核算并支付原告的土地补偿款；2.请求法院依法判令被告支付原告魔芋青苗费3000元；3.请求法院依法判令被告将原告耕种管理的大坝埂的554.4㎡土地恢复原状，并赔偿2015年至今不能耕种管理的损失3500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组成员，2015年原告在自己耕种多年的地里栽种了价值700元的魔芋种子，在魔芋收获之前，广大铁路施工征收了原告耕种的土地。被告未对原告耕种的土地进行实际测量，仅支付原告青苗费600元，被告村民小组负责人一再承诺、劝说原告先领取此青苗款，后面的补偿款会按时发放给原告。但是土地征用后，一直未对原告进行补偿，原告多次找相关部门协调反应此事，相关部门均回复补偿款已经兑付到村民小组。广大铁路施工时临时征用原告耕种管理的大坝埂的土地（土地长49.5m、宽11.2m，面积554.4㎡），征用结束，广大铁路清理恢复土地，但是被告领取了补偿款后未将土地恢复原状交还原告耕种，也拒不将补偿款支付给原告，造成原告经济损失。原告认为是被告恶意扣押，不按标准向原告支付补偿款及青苗费，也拒不将原告的土地恢复原状，导致原告无法耕种管理，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，2020年6月16日，本院组织双方当事人召开庭前会议，进一步明确原告的诉讼请求是要求被告南华县龙川镇车子塘村委会上村村民小组，重新计算2015年5月广大铁路建设中征用原告杨存英在小龙潭（开荒地）土地补偿费数额。2020年6月22日，本院组织双方当事人到争议地点进行实地勘查，查明，所争议小龙潭（开荒地）的土地面积因当时杨存英生病住院没有进行丈量，2015年5月27日，经村小组与杨存英协商确定小龙潭（开荒地）的土地面积为528㎡，每平方米补偿标准2元，杨存英领取土地补偿费1056元。现杨存英以土地面积核算错误为由，要求重新核算土地补偿数额。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案中，原告杨存英作为被告南华县龙川镇车子塘村委会村民小组集体一成员，与被告之间存在家庭土地承包关系。2015年修建广大铁路时征用原告的开荒地，被告收到土地征地补偿费后，按规定的标准支付给了原告土地补偿费。现原告杨存英主张被告重新核算原被征用的小龙潭（开荒地）的土地补偿费数额，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨存英对南华县龙川镇车子塘村委会上村村民小组的起诉。案件受理费25元，原告杨存英未缴纳。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孔显华二〇二〇年七月一日书记员  罗仕鸿
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之五被执行人：戚殿辉，男，汉族，1992年09月29日生。居民身份证号码4107251992××××××××，住河南省原阳县桥北乡马井村125号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 戚殿辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚殿辉在河南省农村信用社联合社0000015×××01账户内存款人民币814437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月三日书记员张万
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执550号 丁素珍，住所地裕华区，联系方式135××××9911。 王峥，所在地新华区国泰街42好高远合作商务楼611室 申请人丁素珍与被执行人王峥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8869号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王峥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8869号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐玉铮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执726号 被执行人：谭星，男，1979年11月9日出生，土家族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人谭星犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0503刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人谭星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。）因谭星未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谭星履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭星应缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭星的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1261号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：张金奎， 汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈岁能（系张金奎妻子）， 汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：陈岁能（张金奎委托诉讼代理人系张金奎妻子）， 汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡鲁家村南组29号，公民身份号码：×××。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告张金奎、陈岁能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人张娜，被告张金奎委托诉讼代理人陈岁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县合行向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告共同清偿原告借款本金65000元，利息20170.67元，并按年利率11.4%支付后续逾期利息至本金清偿之日；2.依法判决由两被告承担本案诉讼费用，其中支付令申请费为663元。事实与理由：2016年12月29日，两被告以种植资金周转困难为由向原告九岘分理处提出贷款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定两被告向原告贷款65000元，借款期限2年，同时约定借款年利率为7.6%,按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告按约向被告张金奎账户转入借款，完成了发放借款的义务，但之后两被告并未按时清偿利息。贷款期限届满之后，也未按时偿还该笔借款。经原告多次催促，两被告以各种理由推脱至今本金仍未清偿。原告无奈之下遂起诉到庭。张金奎、陈岁能辩称，借款属实，对原告起诉的借款时间和数额均无异议。但这笔借款是鲁甲村村委会建村部的时候在我们名下贷的，我们没有实际支配使用这笔借款。村委会说可以先支付利息，本金继续放在我们名下。但是我们的意见是我们没有实际支配这笔借款，应该由鲁甲村村委会立即还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，两被告以种植资金周转困难为由向原告九岘分理处提出贷款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定两被告向原告贷款65000元，借款期限2年，借款年利率为7.6%,按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告按约向被告张金奎账户转入借款，但之后两被告并未按约定清偿利息。贷款期限届满之后，也未按时偿还该笔借款，至2020年5月6日结欠借款本金65000元，利息20170.67元。经原告多次催收无果，期间申请支付令费用为663元，遂起诉到庭。本院认为，原告宁县合行与张金奎、陈岁能签订的《农户小额信用贷款自助循环合同》，系其双方的真实意思表示，内容约定合法、有效，其双方之间形成的借贷关系，应受法律保护。原告依据合同约定提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由张金奎、陈岁能归还甘肃宁县农村合作银行借款本金65000元，利息20170.67元，合计85170.67元，并按本金65000元承担2020年5月7日至借款本金清偿之日的利息；二、由张金奎、陈岁能承担支付令费用663元。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.50元，由张金奎、陈岁能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年七月十五日书记员 刘续颖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1240号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人陈小林为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1894号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22293.27元。负担申请执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1137号原告：吴某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住寿县。被告：王某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住寿县。被告：张某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴某某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年七月十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保314号 申请人:中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人：杨山，总经理。 委托诉讼代理人：刘铿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：邓启文，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市旌阳区树兴建材装饰工程部，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉综合市场附8号，统一社会信用代码92510603MA657RG81N。 经营者：张述兴，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈景富，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中铁二局第五工程有限公司与被申请人邓启文、德阳市旌阳区树兴建材装饰工程部、张述兴、陈景富追偿权纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2365号民事裁定进行保全。于2020年7月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人邓启文在长城华西银行德阳天元支行的存款7613.68元，已冻结被申请人德阳市旌阳区树兴建材装饰工程部在长城华西银行旌阳支行的账户存款3813.07元，已冻结被申请人陈景富在德阳农村商业银行孝感支行营业部的账户存款368.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2365号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹红梅（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2353号原告：梁柳婷，女，1980年9月24日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄孔生，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂虹，女，1986年4月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告梁柳婷与被告昂虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孔生到庭参加了诉讼，被告昂虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元；2.判令被告按照年利率12%的标准向原告支付借款本金5000元自2017年7月6日至还清日止的利息（暂计算至2020年3月31日的利息为1642元）；3.诉讼费由被告承担。以上第1、2两项暂合计6642元。事实与理由：被告于2017年7月5日向原告借入本金5000元，双方约定借款的年利率为12%。因被告至今未还款，特此起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月5日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付了5000元，被告于当日向原告出具《借条》确认收到原告5000元，明确年利率12%。现因被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告自2020年4月8日向本院起诉主张被告还款，视为借款到期，但被告并未还款，原告据此要求被告履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂虹于本判决生效之日起十日内向原告梁柳婷归还借款本金5000元及该款项自2017年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告昂虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十一日书记员  颜青
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初997号原告：江西億佰家房地产经纪有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区，统一社会信用代码91360803MA35G6E69G。法定代表人：稂海华，总经理兼执行董事。被告：李红光，男，1973年12月23日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西億佰家房地产经纪有限公司与被告李红光居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西億佰家房地产经纪有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西億佰家房地产经纪有限公司现以被告李红光已付清居间服务费为由申请撤回对被告李红光的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西億佰家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西億佰家房地产经纪有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年七月十四日法官助理郭骏书记员肖晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初166号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尹传林，男，1990年5月26日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人尹传林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被取保候审（10月13日被传唤）。2020年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人尹传林犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月17日对本案中止审理，后于同年7月14日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人尹传林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月期间，被告人尹传林至苏州市吴江区黎里镇某铝铸厂院内，乘无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人周某放置于该处的共计价值人民币2475元的废旧铝盘11个。具体分述如下：1、2019年10月3日上午，被告人尹传林至上述地点，采用上述方式，窃得被害人周某放置于该处的价值人民币225元的废旧铝盘1个。2、2019年10月5日9时至14时期间，被告人尹传林至上述地点，采用上述方式，窃得被害人周某放置于该处的价值人民币1350元的废旧铝盘6个。3、2019年10月7日上午，被告人尹传林至上述地点，采用上述方式，窃得被害人周某放置于该处的价值人民币450元的废旧铝盘2个。4、2019年10月9日上午，被告人尹传林至上述地点，采用上述方式，窃得被害人周某放置于该处的价值人民币450元的废旧铝盘2个。2019年10月13日9时许，被告人尹传林至上述地点欲盗窃时被被害人周某当场抓获；归案后，被告人尹传林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹传林已赔偿被害人的损失，并取得谅解。2020年3月10日,被告人尹传林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人尹传林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹传林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹传林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人尹传林在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、称量记录、称量照片、价格认定结论书、账单、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹传林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人尹传林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹传林自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人尹传林已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人尹传林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹传林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月12日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1801号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：李远宗，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李远宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初466号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨继龙,男,1981年9月29日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人杨继龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人杨继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月1日21时10分许,被告人杨继龙驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车沿中华路往西行驶,后沿成都路向南行驶至铁道涵洞处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的杨继龙血液中检出乙醇成分,含量为89.0mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人杨继龙归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨继龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继龙认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杨继龙提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人杨继龙的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杨继龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继龙到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月三十一日书记员  王培
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2930号原告：王某，女，1944年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某1，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某3，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1及其委托代理人袁守昶、张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养扶助义务，每人每月支付原告房屋租赁费、生活费800元。事实和理由：原告与丈夫共同生养三子一女共四个子女，丈夫于2007年去世，大儿子于2015年因病去世。现原告年事已高，缺乏劳动能力。被告张某1有时殴打原告，又不让原告居住他家，原告的手指曾让张某1打折。原告的女儿和三儿子履行了对原告的赡养义务，被告张某1就找三儿子和女儿的麻烦。虽然（2018）豫0122民初5012号民事判决，判决300元生活费，除去原告租房费用根本不够生活费。原告无奈向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告张某1辩称，原告诉称与事实不符，本案赡养纠纷已由（2018）豫0122民初2432号及（2018）豫0122民初5012号判决作出了终局性判决，应适用一事不再理原则，驳回原告的起诉。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某3辩称，同意每人每月支付300元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告王某现年76岁，有3个子女：儿子张某1、儿子张某3、女儿张某2。关于原告的赡养纠纷，经本院于2018年6月26日作出（2018）豫0122民初2432号判决及2018年12月23日作出（2018）豫0122民初5012号判决后，现原告以需要租房，每人每月支付300元生活费无法负担正常生活为由，再次诉至本院。庭审中，原告称租房每月需要500元，被告张某3、张某2认可该租房费用标准，被告张某1称费用过高，具体不清楚租房的费用标准。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女法定的义务。成年子女对父母负有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，原告因年老体弱无劳动能力要求三被告支付生活费，且不同意与三被告共同居住而主张房屋租赁费用，理由成立，应予支持。根据本地实际生活水平及原告所称的租赁房屋所需费用，本院裁定原告的生活费及租赁费合计为每月1400元。据此，张某1每月应负担466元，张某3每月应负担466元。被告张某2自愿每月支付原告800元，本院予以确认。原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告张某1辩称王某的赡养纠纷已经裁判处理的意见，分析认为，赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加费用的，人民法院应作为新案受理，故被告张某1的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，判决如下：一、被告张某1自本判决生效之日的次月起，于每月5日前支付原告王某当月的生活费及房屋租赁费计466元；二、被告张某2自本判决生效之日的次月起，于每月5日前支付原告王某当月的生活费及房屋租赁费计800元；三、被告张某3自本判决生效之日的次月起，于每月5日前支付原告王某当月的生活费及房屋租赁费计466元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。张某1、张某2、张某3可直接将应履行款项转入王某指定账户：户名王某，开户行中牟农商行郑庵支行，账号00×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月九日书记员  刘志丹