wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:杨小龙，男，汉族，1988年9月28日出生，地址沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告杨小龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129249.29元(截止2020年4月17日，欠款本金81454.04元，利息16003.66元，费用31791.59元（违约金10836.52元，滞纳金8644.67元，账单分期手续费12310.4元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨小龙自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××25。截至2020年4月17日止累计欠款共计人民币129249.29元整未给付，欠款构成为本金81454.04元，利息16003.66元，费用31791.59元（违约金10836.52元，滞纳金8644.67元，账单分期手续费12310.4元）。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨小龙未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小龙2012年12月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××25。截至2020年4月17日止累计欠款共计129249.29元整未给付，欠款构成为本金81454.04元，利息16003.66元，费用31791.59元（违约金10836.52元，滞纳金8644.67元，账单分期手续费12310.4元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨小龙经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月17日的欠款本息及费用共计129249.29元，以欠款本金81454.04元为基数，自2020年4月18日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计129249.29元（截止2020年4月17日，欠款构成为本金81454.04元，利息16003.66元，费用31791.59元（违约金10836.52元，滞纳金8644.67元，账单分期手续费12310.4元））；二、被告杨小龙按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金81454.04元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月18日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2884元由被告杨小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审82号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：向彬，男，1981年11月20日出生，四川省遂宁市安居区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030413XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年12月6日16时10分，被执行人向彬驾驶川AT号重型半挂牵引车在G65包茂高速下行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了渝交执罚[2019]1030413XXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年6月30日制发《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月6日16时10分，被执行人向彬驾驶川AT号重型半挂牵引车在G65包茂高速下行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款138元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030413XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款138元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初760号原告：郭德秀，女，汉族，1961年10月17日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：刘彦博，男，汉族，1986年6月7日出生，住青海省民和县。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾海天小区小二楼。法定代表人：刘彦博，系该公司董事长。原告郭德秀与被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德秀委托诉讼代理人张效琨到庭参加诉讼，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法人代表刘彦博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至7月20日，原告受雇到被告公司从事生产防水材料，约定每日工资100元，原告干了140天，尚欠工资14000元。原告被要求停工生产后，被告对尚欠的工资迟迟未支付。后经原告多次催要，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月19日前付清，到期后原告多次找被告催要工资，但被告便以种种理由推脱，时至今日未支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告郭德秀为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司均未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至7月20日，原告郭德秀受雇到被告刘彦博经营的甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产。被告刘彦博承诺每日工资100元，原告郭德秀共计工时140天，被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司共拖欠原告郭德秀工资14000元。原告郭德秀被要求停工生产后，二被告对欠付工资拖延未付。经原告郭德秀多次催要，被告刘彦博于2019年7月19日出具欠条一份，承诺于2019年10月19日前付清拖欠工资，到期后原告郭德秀再次找二被告催要工资，但二被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案争议的焦点系原告郭德秀提出由被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司支付拖欠工资的请求是否符合法律规定。本案中，原告郭德秀依约向被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司提供了劳务，被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告郭德秀要求被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司给付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司待本判决生效后五日内一次性支付原告郭德秀劳务费14000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘彦博、甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年七月三十日书记员  赵子萱
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1767号 上诉人（原审原告）：闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会，住所地：闻喜县神柏乡上岭后村。 法定代表人：董王民，村委会主任。 委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闻喜县绿海林业开发有限公司，住所地：闻喜县神柏乡上岭后村。 法定代表人：李文选，董事长。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 原审第三人：闻喜县林业局，住所地：闻喜县桐城镇。 法定代表人：张俊庆，局长。 原审第三人：闻喜县神柏乡人民政府，住所地：闻喜县神柏乡神柏村。 法定代表人：赵官民，乡长。 委托诉讼代理人：温增恩，男，1967年10月24日出生，山西省闻喜县，系该单位职工。 上诉人闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会因与被上诉人闻喜县绿海林业开发有限公司、原审第三人闻喜县林业局、原审第三人闻喜县神柏乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2018）晋0823民初240号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会于以与被上诉人闻喜县绿海林业开发有限公司达成和解为由，2020年7月31日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由上诉人闻喜县神柏乡上岭后村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭培琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1563号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：王某一、李某。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 法定代表人：祁某，总经理。 委托诉讼代理人：田某，王某二。 原告黄某与被告廊坊某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费6980.00元，减半收取3490.00元，由原告黄某负担。在本判决生效后七日内交纳。 司法鉴定费8800.00元，由原告黄某负担。 审判员  金百印 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘继兴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2103号之一 原告：湖南隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗辉华，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：邹志，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈仕武，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司诉被告罗辉华、邹志、陈仕武金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司以根据本案实际情况为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1616.5元、保全费191.95元，由原告湖南隆回县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执770号申请执行人：仇小祥，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：邢小林，男，1975年7月27日生，汉族，住南京市高淳区。仇小祥申请执行邢小林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢小林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人仇小祥向本院申请强制执行被执行人邢小林16126.80元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款、有一车辆已轮候查封，未实际控制，无法处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢小林采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月三十日书记员  徐政超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督364号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：林相伟，该公司员工。 被申请人：陈英强，男，1980年12月17日出生，汉族，公民身份号码3326261980××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇前山村路西片416号。 被申请人：李六相，男，1983年5月19日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇前山村路西片259号。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年6月26日，被申请人陈英强因付房租需要向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请借款30000元，并于同日签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日；贷款月利率为11.19‰，还款方式为按月结息还款，共分12期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。2017年6月26日，被申请人李六相与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2017年7月1日向被申请人陈英强发放贷款30000元，贷款发放后，被申请人陈英强前期都按时支付利息，自2018年3月后开始出现逾期。2018年7月1日合同到期后，被申请人陈英强未偿还剩余借款本金及相应的利息。截至2020年6月15日，被申请人陈英强尚欠申请人借款本金30000元及利息、逾期利息共计13947.52元，被申请人李六相亦未承担担保责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》原件、借款借据原件、分期还款明细清单打印件、贷款详情打印件、账单明细打印件各一份，要求被申请人陈英强给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息，暂算至2020年6月15日的利息、逾期利息合计13947.52元，自2020年6月16日起的逾期利息按月利率16.785‰计算至履行完毕之日止。由被申请人李六相对上述借款本息承担连带清偿责任，并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈英强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息，暂算至2020年6月15日的利息、逾期利息合计13947.52元，自2020年6月16日起的逾期利息按月利率16.785‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人李六相对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费300元，由被申请人陈英强、李六相共同负担。 被申请人陈英强、李六相如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执662号牟林财、于永涛：关于申请执行人牟林财与被执行人于永涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人欠付款10325元并负担执行费。在执行过程中，我院依法冻结被执行人于永涛名下银行存款10380元，并将该款项中扣除执行费用55元后依法划扣至申请执行人名下账户。申请执行人表明双方再无其他争议，本案彻底执行完毕，书面向本院申请结案。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民特9号民事裁定书确定的给付内容已将全部执行完毕，申请执行人牟林财与被执行人于永涛双方再无其他争议，申请执行人牟林财向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民特9号民事裁定书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2680号原告：周某，女，汉族，1989年4月5日生，住新蔡县。被告：张某，男，汉族，1989年7月6日生，住新蔡县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二女原、被告各抚养一个。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月19日生长女张诗佳，2019年6月8日生次女张乐佳。因被告有外遇造成夫妻感情彻底破裂。张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月19日生长女张诗佳，2019年6月8日生次女张乐佳。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月六日书记员  李佳壕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1269号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：杨亚洲、蔡述来，该公司员工。被告：周海林，男，1978年5月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：周海梅，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：周洪军，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周海林、周海梅、周洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼。被告周海林、周海梅、周洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海林和周海梅归还所欠原告借款本金15000元，利息3239.35元，合计本息18239.35元，利息算至2019年11月19日，2019年5月10日前按年利率11.52%计算，2019年5月10日后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2.被告周洪军承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海林和周海梅是夫妻关系，于2018年5月31日在响水农村商业银行南河支行借款15000元，用于借新还旧，定于2019年5月10日到期，贷款逾期后，被告未能按合同履行还款义务。被告周海林、周海梅、周洪军未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同等证据。被告周海林、周海梅、周洪军未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告周海林、周海梅夫妇向原告响水农商行南河支行申请贷款15000元，用于还旧借新。同日，被告周海林（借款人）、周海梅（借款人）、周洪军（担保人）与响水农商行南河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月10日，实际借款期限、利率、金额等以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。2019年5月31日，周海林向响水农商行南河支行出具了借款借据，响水农商行南河支行向周海林尾号5521的账户内转入15000元。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。另查明，响水农商行南河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。本院认为，被告周海林、周海梅立据向响水农商行南河支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行南河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告周海林、周海梅之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告周海林、周海梅归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周洪军为被告周海林、周海梅向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告周洪军之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告周洪军承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海林、周海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（从2018年5月31起至2019年5月10日，按年利率11.52%计算，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告周洪军对上述款项承担连带偿还责任，被告周洪军承担保证责任后，有权向被告周海林、周海梅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告周海林、周海梅、周洪军共同负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二〇年七月十七日书记员  姜伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2567号 原告：王德平，男，1992年11月20日出生，住四川省蓬溪县。 被告：攀枝花市东区王静静经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区机场路123号万达广场负一楼永辉超市外租区B00L4022号，统一社会信用代码：92510402MA62JTEU7D。 原告王德平与被告攀枝花市东区王静静经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院于2020年7月28日依法通知原告王德平预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告王德平明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王德平撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄢志萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1997号之一申请执行人：王琼，女，1988年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：高楚懿，男，1990年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王琼与被执行人高楚懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6798号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金1360500元，并支付自2019年6月14日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1360500元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件16893元，财产保全费4691元，公告费600元（以票据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  杨 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3132号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：付云，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告付云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3247号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3247号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3351号原告：张红慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。被告：李辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张红慧与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告张红慧提交的被告地址不准确，本院无法直接邮寄给被告送达有关法律文书。原告张红慧也没有提交被告下落不明的证据，不适合公告送达，本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张红慧的起诉。已缴纳的诉讼费900元退还给原告张红慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十四日书记员  李 跃
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3191号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。 被告：苏婷婷，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张利，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市瑶镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏婷婷、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平到庭，被告苏婷婷、张利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告被告苏婷婷、张利共同偿还原告借款本8万元及利息（利息从2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人苏婷婷、张利于2013年12月25日在原告处申请借款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰），借款期限自2013年12月25日至2015年12月15日，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，被告将利息支付至2015年12月15日，剩余借款本息未偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏婷婷、张利未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、放贷通知书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、借款借据、（2017）陕0821民初3701号民事裁定书、二被告身份证复印件，被告苏婷婷、张利未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告苏婷婷、张利未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人苏婷婷、张利于2013年12月25日在原告处申请贷款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰），并签订贷款书面合同。借款到期后，被告将利息支付至2015年12月15日，剩余借款本息未偿还，故原告诉至法院。 另查，2017年4月24日原告以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告的民事诉讼，同年7月18日原告申请撤诉，该院作出（2017）陕0821民初3701号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏婷婷、张利签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。故对原告请求偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为7.625‰（逾期利率11.4375‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏婷婷、张利共同于判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告苏婷婷、张利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 惠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1915号 原告：张欧州，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：张芳，女，1982年10月25日出生，汉族，湖州韦伯电梯有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：李晓霞，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 第三人：赵红松，女，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告张欧州与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告张芳以其已经将涉案房屋转租给李晓霞、赵红松，申请追加李晓霞、赵红松作为第三人参加诉讼，本院经审查依法予以追加。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张欧州的委托诉讼代理人雷鸣，被告张芳及其委托诉讼代理人周伟，第三人李晓霞、赵红松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张欧州于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张欧州自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张欧州撤回起诉。 案件受理费275元，因撤诉减半收取137.5元，由原告张欧州负担。 审判员  陈永战 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3394号原告：杨桂华，男，1976年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞荣保，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：孙玉方，男，1965年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴菊英，女，1971年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨桂华诉被告孙玉方和吴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告孙玉方和吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉方和吴菊英给付原告借款本金60000元；2.判令被告孙玉方和吴菊英给付借款利息41025元（已除5000元）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，同住一个村民小组。2010年开始，被告因发展生产和经营苗木花卉，多次向原告家借款，约定利息为月息1%。自2010年至2018年年初，原告出借给被告的款项最多时达到30几万元，被告回笼资金时也归还了大部分款项。每次借款，双方都有办好往来手续，由被告书写新的借条，并将旧的借条拿走。2016年2月7日，原、被告对账，被告尚欠原告利息46025元，被告吴菊英书写欠条，后由被告孙玉方签字确认，两被告承诺来年收到款后归还，但是直到2020年春节前才给付利息5000元，至今尚欠利息41025元。2018年2月15日，两被告到原告家中结账，尚欠原告借款本金60000元，并重新出具了借条。后原告多次催要两被告未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孙玉方和吴菊英在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告孙玉方和吴菊英系夫妻关系。2016年2月7日，被告孙玉方出具欠条一张，载明：“今欠杨桂华利息46025元。”2018年2月15日，被告孙玉方和吴菊英共同出具借条一张，载明：“今借到杨桂华现金60000元。”诉讼中，原告称两被告系其舅舅和舅妈，两被告多次向原告及家人借款，约定的利息为年息10%，开始借款能及时归还借款利息，后来被告出现不愿意结账的情况，案涉欠条和借条就是被告多次借款后经对账结欠的借款本金和利息。以上事实，有借条、欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的欠条和借条明确载明其结欠原告借款和利息的金额，被告未到庭进行抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。被告孙玉方和吴菊英未到庭参加诉讼，原告杨桂华于诉讼中自认两被告在出具欠条后归还5000元，应予以扣除。被告孙玉方和吴菊英系夫妻关系，结合被告二人共同在案涉借条上签字等内容综合考量，原告要求被告孙玉方和吴菊英对案涉款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉方和吴菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨桂华借款60000元；二、被告孙玉方和吴菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨桂华利息41025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告孙玉方和吴菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月二十二日书记员  戴 晟
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢34号申请执行人薛伟。被执行人申亚绒。申请执行人薛伟与被执行人申亚绒不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7546号民事调解书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人申亚绒申请标的为元。执行中，本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人申亚绒限制消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月十日书记员 李 晓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1049号申请执行人：孙战永，男，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：宜兴康墨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇圣龙山庄1-06，统一社会信用代码91320382MA1Q0N5B7U。申请人孙战永与被执行人宜兴康墨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的(2019)皖1321民初3659号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1955号原告：陈长芳，女，1981年10月20日生，住重庆市酉阳县。被告：齐付勇，男，1982年8月30日生，住重庆市酉阳县。原告陈长芳诉被告齐付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长芳撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4905号原告：栗军啟，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：苏金良，男，1995年5月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市恒丰二手车交易市场有限公司，住所地：林州市交警队往南一公里路东。法定代表人：杨跃武，系该公司总经理。原告栗军啟与被告苏金良、林州市恒丰二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告栗军啟未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗军啟撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十日书记员  付莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4431号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄焕然，男,1978年8月23日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄焕然信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄焕然应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币95415.93元、分期手续费5410.07元、年费480元、利息3548.1元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2452元、执行费1473元。因黄焕然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4431号案件终结本次执行程序。 被执行人黄焕然负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审213号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人郭亮，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504104250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504104250号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504104250号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，郭亮驾驶渝C7XXXX号车于2019年8月24日15时30分在渝蓉高速下行方向58km+0m处大足西收费站存在未按规定使用安全带的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504104250号《行政处罚决定书》，决定对郭亮给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了郭亮缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了郭亮如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。郭亮在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504104250《催告通知书》，催告郭亮自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但郭亮逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504104250号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504104250号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审275号 申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人武涛，该局局长。 委托代理人王亚洲，该局工作人员。 被申请人泗洪唯音音乐文化传播有限公司，住所地泗洪县人民南路东侧富园广场13-106号。 法定代表人蔡浩，该公司负责人。 申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人泗洪唯音音乐文化传播有限公司（唯音公司），违反《中华人民共和国广告法》第九条第三款的规定，使用含有绝对化用语广告，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，于2019年10月28日对被申请人作出洪市监案字〔2019〕415号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止使用含有绝对化用语广告；2、罚款人民币50000元，上缴国库。该处罚决定书于同年10月31日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗洪县市场监督管理局于2020年5月15日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗洪县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……。”《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项规定：“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国广告法》规定，使用含有绝对化用语广告，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗洪县市场监督管理局依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字〔2019〕415号《行政处罚决定书》本院准予进入执行程序，执行金额为50000元，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年5月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪唯音音乐文化传播有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗洪唯音音乐文化传播有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席 希
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1293号原告：黄海兵，男，1984年9月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：陈道飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马昌金，男，1990年9月27日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住昆明市盘龙区。原告黄海兵与被告陈道飞、马昌金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄海兵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对黄海兵的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄海兵负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二日书记员  保德萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初979号 原告：赵福臣（赵子泉的父亲），男，1945年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：张桂芬（赵子泉的母亲），女，1952年3月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 原告：赵某1（赵子泉的长子），男，2005年7月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告：赵某2（赵子泉的次子），男，2007年9月19日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：王某2（系赵某1、赵某2母亲），女，1981年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：王某1（李占军的妻子），女，1970年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李莹（李占军的长女），女，1999年11月1日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李某（李占军的长子），男，2006年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：王某1（李占军的妻子），女，1970年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李振桂（李占军的父亲），男，1953年7月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：冀俊贤（李占军的母亲），女，1955年3月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 委托代理人：张景光，河北滦峰律师事务所实习律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。 住所地：河北省承德市滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼。 负责人：高航，职务：经理。 委托代理人：白海洋，职务：。 原告赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2与被告李莹、李振桂、王某1、李某、冀俊贤及第三人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告赵福臣、张桂芬、赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因其亲属赵子泉交通事故死亡所造成的经济损失合计：344263.79元，第三人在车辆损失保险限额内承担给付责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队作出的滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任，信大伟负次要责任，赵子泉无责任。原告是赵子泉的法定继承人，被告是李占军的法定继承人，据查李占军驾驶的肇事车辆在第三人处投保了机动车商业险车辆损失险366000元，第三人应当将保险赔偿款给付原告，不足部分由其他被告在继承李占军遗产的数额内承担，再不足部分由被告王某1承担。 经审查查明,2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队交通事故认定书滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任，信大伟负次要责任，赵子泉无责任。原告是赵子泉的法定继承人，被告是李占军的法定继承人，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车肇事车辆在第三人处投保了机动车交强险和商业险车辆损失险，商业险有：机动车损失保险366000元、盗抢险366000元、第三者责任险500000元、自燃损失险366000元，以上险种不计免赔率,在商业保险单特别约定中注明：承德银行双滦开发区支行为本保单第一受益人,未经其事先书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（新车上牌除外）；本案保险事故发生在保险期间；原告赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2因本案事实曾于2018年12月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因其亲属赵子泉死亡所造成的经济损失675428.00元（其中赵子泉的死亡赔偿金610960.00元、丧葬费32633.00元、被扶养人生活费237733.00元、处理丧葬事宜支出的费用10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，交强险不分责任赔付，超出交强险限额外按70%的比例赔付），由被告人保滦平支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担保全费、诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、总损失数额额变更为812561.30元，被抚养人生活费变更为410066.66元。2、由被告王某1、李莹、李某、李振桂、冀俊贤在得到李占军死亡赔偿款中先行给付李占军应承担的赔偿责任。3、本次交通事故中，赵子泉无事故责任，交强险和商业险的赔偿应优先给付原告。4、由被告承担本案的诉讼费及保全费等其他费用。本院于2019年1月21日做出（2018）冀0824民初4769号民事判决，判决主文为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬54258.97元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬246631.70元，合计300890.67元。2、驳回原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬的其他诉讼请求。 另查明，本案被告均放弃对李占军遗产的继承权。 另外，为查明案件事实，本院于2020年6月17日，通知承德银行双滦开发区支行针对本案行使相关诉讼权利，本案开庭时承德银行双滦开发区支行没有参加诉讼，也未提交其行使相关诉权的材料。 本院经审查认为，原告赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2的起诉与本院（2018）冀0824民初4769号民事案件系同一事实，相关的诉讼请求在（2018）冀0824民初4769号案件判决中已经依法处理，该判决已生效;另外本案所诉争的商业险中的机动车损失险保险赔偿金的第一受益人是承德银行双滦开发区支行，其具有独立的诉讼权利，在其对诉争的机动车损失险保险赔偿金所享有的第一收益人的权利没有完全处理之前，不能确定诉争的机动车损失险保险赔偿金的剩余数额，进而使得原告的诉讼请求数额不能明确具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2的起诉。 本案受理费6464.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张玮光 ——
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2321号 孙军华、淮南市好朋友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司： 本院已受理原告王启云、**、江存、王侠、王俊与被告孙军华、淮南市好朋友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 行政机关作为被告的诉讼，行政机关负责人应亲自出庭或委托分管的副职领导出庭。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 联系人：寿县人民法院民一庭余益辉 联系电话：18956476181 联系地址：寿县寿春镇紫金路与通淝路交叉口 特此通知。 二〇二〇年七月三日 寿县人民法院 举证通知书 (2020)皖0422民初2321号 孙军华、淮南市好朋友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书10日内向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年七月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初823号原告：申建飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李东永，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告申建飞与被告李东永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告申建飞到庭参加诉讼。被告李东永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，被告李东永找到原告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定三个月后归还，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告李东永未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告李东永向原告申建飞借款20000元，同日，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到申建飞人民币现金贰万元整（20000）元期限叁月借款人：李东永2017.12.26日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李东永向原告申建飞借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了借款期限，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应按照约定承担还款的义务。故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告应当还款而未还款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东永于本判决生效后三十日内支付原告申建飞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  党少朋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保341号申请人：王维志，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：左伍，男，汉族,住长春市宽城区。王维志与左伍买卖合同纠纷一案，申请人王维志于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人左伍名下银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王维志名下的坐落于宽城经济开发区兴旺街汽博嘉园二期8号楼107号、不动产权证吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积60.41平方米、丘地号7-2／746-14（107）的房屋；二、冻结被执行人左伍名下的70000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费720元，已由原告王维志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 贾继文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终9250号 上诉人（原审被告）：陈贤玉，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周爽，系陈贤玉之女。 被上诉人（原审原告）：广州佳莱乐装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇联兴路上门口2号。 法定代表人：郑淑萍，总经理。 委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。 原审被告：新都区大丰园艺粘合剂厂，住所地：四川省成都市新都区大丰太平村6社。 经营者：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重 庆市合川市云门镇花朝村9组81号。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 上诉人陈贤玉因与被上诉人广州佳莱乐装饰材料有限公司（以下简称佳莱乐公司）、新都区大丰园艺粘合剂厂（以下简称大丰园艺粘合剂厂）合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈贤玉的委托诉讼代理人周爽、被上诉人佳莱乐公司的委托诉讼代理人肖健、被上诉人大丰园艺粘合剂厂的委托代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳莱乐公司对陈贤玉的诉讼请求。事实和理由：1.一审送达程序违法。陈贤玉一直居住在成都市新都区，一审却采用公告传唤方式通知陈贤玉，致使陈贤玉未到庭参加诉讼，诉讼权利未得保障。2.陈贤玉出具的“欠条”不真实，没有佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂共同经营期间的凭证、单据、结算清单等作为依据。3.陈贤玉与周园艺于2010年3月8日离婚，而佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂签订《合伙协议书》的时间为2010年11月28日，此时陈贤玉与周园艺已经离婚，陈贤玉无权代理周园艺在“欠条”上签字，也无证据显示陈贤玉是实际经营者。 佳莱乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 大丰园艺粘合剂厂陈述，同意陈贤玉的上诉意见。佳莱乐公司并未与大丰园艺粘合剂厂进行结算。 佳莱乐公司向一审法院起诉请求：判令大丰园艺粘合剂厂及陈贤玉共同偿付佳莱乐公司欠款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2010年11月28日，佳莱乐公司作为甲方与大丰园艺粘合剂厂作为乙方签订《合伙协议书》，约定共同经营大丰园艺粘合剂厂。2012年4月4日，陈贤玉向佳莱乐公司出具《欠条》一份，载明“今欠广州佳莱乐合作利润440000元，大写肆拾肆万元整。欠款人：周园艺陈贤玉代写2012年4月4日”。陈贤玉分别于2013年6月7日、2016年1月31日向佳莱乐公司法定代表人郑淑萍转款30000元、20000元。 一审另查明，周园艺与陈贤玉曾系夫妻关系，二人于2010年3月8日在成都市新都区民政局办理了离婚登记。 一审认为，本案的争议焦点为“欠条”所载明债务由谁承担的问题。佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂均认可合伙的事实，且均确认已于2012年4月终止合作，但双方对终止合作后的清算事宜表述不一致。佳莱乐公司认为“欠条”为双方的结算依据，大丰园艺粘合剂厂则认为双方系口头结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，佳莱乐公司并未提交证据证明陈贤玉有权代表大丰园艺粘合剂厂出具“欠条”，且大丰园艺粘合剂厂对于陈贤玉出具的“欠条”亦不予认可，故一审依法确认“欠条”载明的债务应由陈贤玉承担。因佳莱乐公司自认已经收到款项300000元，则剩余款项金额应当为140000元。关于利息问题，“欠条”中并未明确约定支付期限与利率，一审依法确定为以140000元为基数，自佳莱乐公司起诉之日即2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；因陈贤玉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、陈贤玉于判决发生法律效力之日起十五日内向佳莱乐公司支付140000元及利息（以140000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回佳莱乐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由陈贤玉负担（此款佳莱乐公司已垫付，陈贤玉在履行上述判决义务时一并支付给佳莱乐公司）。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，大丰园艺粘合剂厂系周园艺与陈贤玉婚姻关系存续期间成立并共同经营多年，双方离婚后关于大丰园艺粘合剂厂如何继续经营、收益如何分配的问题，陈玉贤或周园艺并未举证证明。而根据佳莱乐公司与周园艺签订的《合伙协议书》，双方各投入10万元共同经营新都区大丰园艺粘合剂厂，佳莱乐公司主要负责生产，大丰园艺粘合剂厂主要负责销售。因此，佳莱乐公司实际参与了大丰园艺粘合厂的生产经营，并陈述陈贤玉也参与了经营。陈贤玉向佳莱乐公司出具具有结算性质的“欠条”，说明陈贤玉本人也认为其有权代表周园艺或大丰园艺粘合剂厂进行结算；并且在佳莱乐公司与大丰园艺粘合剂厂终止合作一年、甚至四年之后，陈贤玉仍然通过自己的账户向佳莱乐公司支付款项履行“欠条”所载明的属于大丰园艺粘合剂厂的债务。综合以上事实，本院认为可以认定周园艺与陈贤玉在共同经营大丰园艺粘合剂厂。因此，大丰园艺粘合剂厂对佳莱乐公司的债务，应由二人共同承担。因一审未判决大丰园艺粘合剂厂承担责任，即未让其登记的经营者周园艺承担责任，佳莱乐公司未提起上诉，视为对此结果不提异议，本院予以确认，并维持一审判决要求陈贤玉承担债务的结果。 综上，陈贤玉上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由陈贤玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年七月十日 书记员 周 凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执344号之一申请执行人：刘可，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑龙参，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人刘可依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初190号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人郑龙参归还欠款1.0829万元及利息。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人郑龙参发出执行通知，被执行人郑龙参未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月29日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年4月27日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年6月3日，本院已向被执行人郑龙参发出限制高消费令，6月4日将被执行人郑龙参纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.0829万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.0829万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月3日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月七日书记员  骆梦琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李永禄，男,1971年8月24日生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李永禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14747.14元、利息2264.50元、违约金及手续费2689.93元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19701.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李永禄。申领情况：2018年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金14747.14元、利息2264.50元、违约金及手续费2689.93元，合计19701.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永禄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14747.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特282号申请人：路红敏，女，1984年01月12日出生，汉族，公民身份证号码：372524198401125323，住山东省东阿县聊滑路210号。申请人：张学超，男，1970年03月26日出生，汉族，公民身份证号码：372823197003263216，住山东省苍山县金岭镇后西柞村501号。本院于2020年07月31日立案受理了上述申请人路红敏与张学超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人路红敏与张学超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张学超赔偿申请人路红敏本次交通事故造成的损失总费用合计1500元，双方当事人自行过付。二、申请人路红敏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路红敏与张学超于2020年07月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月三十一日书记员殷红燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2059号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：傅家强，男，汉族，1979年02月03日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与傅家强罚金一案，本院会作出（2020）渝0120刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与傅家强罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3823号 原告：于某波，男，1969年11月13日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。 被告：威海某某挖掘有限公司，住所地威海市。 法定代表人：孟勇，总经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 原告于强波与被告威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强波之委托诉讼代理人邵骏玮、宋修铠被告威海双联起重挖掘有限公司法定代表人孟勇及其委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元及利息(计算至实际履行之日止，按照约定的中国银行同期贷款利率的四倍计算；以1500元为本金的利息，自2014年9月1日起至2020年4月26日至为1754.80元；以6000元为本金的利息，自2015年2月12日至2020年4月26日至为6324.93元，共计利息8079.73元)，共计15579.73元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日、2015年2月12日，原告分别向被告借款1500元、6000元，被告至今未偿还借款。2019年6月27日，经原、被告协商，签订两笔借款的还款协议，约定被告于2019年7月30日前偿还本金，并约定自2014年9月1日和2015年2月12日至履行完毕之日按照中国银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，上述还款义务被告至今尚未履行，故诉至法院，请求处理。 威海某某挖掘有限公司辩称，原、被告不存在真实的借款合同关系。首先，被告法定代表人孟勇被刘雪梅举报于2010年9月10日被刑事羁押。之后，被告就停止经营，公司账上尚有2000000余元的款项，根本不会对外产生借款；其次，孟勇刑事拘留期间，被告的印章、账本都掌管在刘雪梅和邵敏的手中，邵敏、刘雪梅均与被告、孟勇在股权管理权上存在纠纷，具有利害关系。2010年9月以后所有加盖公司公章的文件均是刘雪梅或者是邵敏所盖，是邵敏、刘雪梅与他人串通伪造借款损害他人利害关系；第三，如果原告等人真有款项的支出，款项的使用人也不是被告，而应是向其出具借款协议或者是还款协议的邵敏；第四，即使原告持有加盖公章的还款协议或借款协议，因非被告公司的意思，协议也是无效的，也可以说是不成立的。被告从未向原告借款，也不知原告为何人，更未与原告达成过任何协议，在被告法定代表人孟勇向省高院主张被告公司权利时，手持被告公司印章的邵敏邮寄加盖公章的撤诉申请，撤回起诉。邵敏与于某波串通伪造公司债务，签订多笔借款协议，出庭作假证等行为就能够证明邵敏所有的行为是损害公司利益的行为，其加盖公章的行为根本不能代表公司的意思。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：一、甲方向乙方出借的金额为1500元；二、借款期限为2个月，即2014年9月1日至2014年10月31日；三、甲方除本金外有权要求乙方偿还利息，利息的计算按照中国人民银行贷款利率的四倍，自乙方出具收款收据之日起算；四、借款协议自双方签字或者盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份均具有同等法律效力。2015年2月12日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：一、甲方向乙方出借的金额为6000元；二、借款期限为2个月，即2015年2月12日至2015年4月11日；三、甲方除本金外有权要求乙方偿还利息，利息的计算按照中国人民银行贷款利率的四倍，自乙方出具收款收据之日起算；四、借款协议自双方签字或者盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份均具有同等法律效力。 2019年6月27日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方于2014年9月1日向甲方借款1500元事宜达成如下协议：乙方于2019年7月30日前偿还1500元，并自2014年9月1日至履行完毕之日止，以1500元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。还款协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份具有同等法律效力。同日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方于2015年2月12日向甲方借款6000元事宜达成如下协议：乙方于2019年7月30日前偿还6000元，并自2015年2月12至履行完毕之日止，以6000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。还款协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份具有同等法律效力。 诉讼中，原告提供两份收款收据的复印件，该收据载明交款单位均为于强波，金额分别为1500元、6000元，事由均为借款，收款人均为郭佳丽（此为被告的财会工作人员）。 另查明，邵敏为被告的股东，也为被告的监事。自本案借款合同签订日至今，被告公司的公章由邵敏持有。经本院询问邵敏，其对本案借款事实予以认可。 2012年5月28日，本院受理原告于强波诉被告威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案。该案审理的为三笔借款，分别为2011年7月23日的50000元、2011年7月29日的600000元、2012年4月10日的80000元。该案经一审判决，二审发回重审，再经一审判决、二审判决，再经再审判决。最终法院仅认可600000元的借款事实及相应利息，对于其余50000元、80000元借款事实均未认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，虽然原告主张的借款金额数额较小，但是原告于2012年5月28日已经就3笔借款提起诉讼，该三笔借款未经法院审结，更未偿还过该三笔借款，原、被告之间也没有特殊的关系。而持有被告公司公章的邵敏与被告、孟勇存在利害关系，原告在该三笔借款中可以为不知情，但在本案的借款时、尤其在2019年6月27日出具还款协议时应当是知情的，现原告主张再次以现金方式支付借款1500元、6000元不具有高度盖然性，本院不予采信。故原、被告之间关于1500元、6000元的借款并未生效，原告主张偿还借款及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告于强波要求被告威海双联起重挖掘有限公司偿还借款7500元及利息的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘彩萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2037号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇二街木兰北路79号。 法定代表人：申振丹，职务：行长。 委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇二街木兰北路79号。 被告：姜居南，男，1962年12月15日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：韩志敏，女，1963年10月17日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：姜桠楠，女，1960年7月4日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告韩志敏、姜桠楠、姜居南借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  窦永海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 俣 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz11loz其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1329号被执行人靳三柱：你与申请执行人范保卫为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）豫0882民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范保卫于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付350000元。负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6030号                   原 告              高xx，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇鸡xx。       委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告高xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告高xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告高xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初882号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：周接发，男，1980年8月25日出生，汉族，农民。 被告：胡宏伟，男，1971年2月7日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告周接发、胡宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣，被告周接发、胡宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周接发偿还原告借款本金10万元及利息15490.33元（利息截至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.判决被告胡宏伟承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2018年3月9日，被告周接发向原告申请资金周转贷款10万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金10万元，借款期限从2018年3月9日起至2020年3月8日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告胡宏伟对上述借款本息提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。借款人周接发于2018年3月9日在原告处办理了借款本金10万元，借据号189X3，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2020年3月8日的出账凭证。截至2020年6月5日，借款人在原告处共结欠借款本金10万元及利息15490.33元。 被告周接发、胡宏伟未进行答辩。 经审理查明，2018年3月9日，被告周接发向原告申请资金周转贷款10万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金10万元，借款期限从2018年3月9日起至2020年3月8日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告胡宏伟对上述借款本息提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。2018年3月9日，借款人周接发在原告处办理了借款本金10万元，借据号189X3，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2020年3月8日的出账凭证。截至2020年6月5日，借款人在原告处共结欠借款本金10万元及利息15490.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周接发签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告周接发应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告周接发未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告周接发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡宏伟对上述借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告胡宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宏伟承担债务后，有权向被告周接发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告周接发应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息15490.33元。（该利息截至2020年6月5日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 二、被告胡宏伟对上述债务承担连带清偿责任。被告胡宏伟承担债务后，有权向被告周接发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2610元减半收取1305元，由被告周接发、胡宏伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭芳芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张付喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1098号民事判决，于2020年4月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张付喜信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1098号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员  耿皓昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执511号申请执行人：郝淑芬,女,1972年11月18日出生,汉族,农民,住龙江县龙江镇。被执行人：张瑞河,男,1963年12月25日出生,汉族,无职业,住龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人郝淑芬申请执行张瑞河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月11日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2487号原告：马新善，男，汉族，1962年10月24日出生，住西华县。被告：任雷刚，男，汉族，1986年7月11日出生，住西华县。原告马新善与被告任雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马新善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马新善撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年七月二十一日书记员  王冠杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3679号 原告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人：幸玉婷，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：魏某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：播州区森茂二手房信息咨询部。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央非常空间一楼14号门面。统一社会信用代码：92520321MA6J2EYL2P。 经营者：王朝文。 被告：李某某，男，苗族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王某某、蒋某某诉被告魏某某、朱某某、播州区森茂二手房信息咨询部、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年7月24日以与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、蒋某某撤回起诉。 保全费1,020.00元，由原告王某某、蒋某某承担。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执546号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被执行人：童图芬，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：马宝贵，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：马卫明，男，1997年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人童图芬、马宝贵、马卫明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3953号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人童图芬、马宝贵、马卫明未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人童图芬、马宝贵、马卫明有可供执行的财产，本院依法查找被执行人童图芬、马宝贵、马卫明，但被执行人具体下落不明。2020年6月29日，本院已向被执行人童图芬、马宝贵、马卫明发出限制消费令，并将被执行人童图芬、马宝贵、马卫明纳入失信被执行人名单。本案申请执行40705元，截止2020年7月23日已执行0元，未执行40705元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人童图芬、马宝贵、马卫明其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童图芬、马宝贵、马卫明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年七月三十一日书记员  仇 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2172号原告：张巧法，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张巧法诉被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告张巧法于2020年7月3日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告张巧法自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巧法撤回对被告杨杰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币519.5元，由原告张巧法负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3340号原告：南通祯瑞服装有限公司，住所地南通市开发区上海路北五号厂房。法定代表人：谢瑞平，总经理。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通华方信息技术有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道375号9楼0901-0902室。法定代表人：陈裕富。原告南通祯瑞服装有限公司与被告南通华方信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通祯瑞服装有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由南通祯瑞服装有限公司负担。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年七月二十日书 记 员 蒋瑜妹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1003号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周代勇，男，生于1982年5月7日，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑13号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行周代勇缴纳罚金4000元一案中，于2020年5月7日向被执行人周代勇发出执行通知书和报告财产令，周代勇向法院缴纳了罚金2000元，现还有罚金2000元未履行。本院在执行中查明，被执行人周代勇无银行存款，无不动产信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人周代勇住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人周代勇名下的渝Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押暂未处置。2020年7月13日本院向被执行人周代勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周代勇现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁俊伟