安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1027号 原告：张建华，男，1986年5月21日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：刘存伟，男，1985年11月6日出生，汉族，个体业主，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告张建华与被告刘存伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人袁丽、被告刘存伟及其委托诉讼代理人马学伟第一次开庭到庭参加诉讼，原告张建华及其委托诉讼代理人袁丽第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘存伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.刘存伟给付张建华货款22500元，并支付以此为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由刘存伟承担。事实和理由：2018年11月28日，张建华作为安徽博美机床股份有限公司（以下简称博美机床公司）的委托代理人与刘存伟签订《机床设备买卖合同》一份，约定由博美机床公司向刘存伟供应折弯机一台，价款为25万元，合同履行地为出卖人所在地，余5%质保金一年结清等。2018年12月30日，刘存伟向张建华出具欠条一份,言明尚欠货款22500元的事实。2020年5月，博美机床公司将上述债权转让给张建华并已通知刘存伟。 刘存伟辩称，1.合同总价款为25万元，刘存伟已付212500元，因博美机床公司未开具发票，按合同约定刘存伟无需支付税款25000元，故刘存伟尚欠货款金额应为12500元；2.合同约定的保修期为3年，但博美机床公司未按合同约定履行维修义务，致设备至今无法投入生产，刘存伟现提出反诉，要求博美机床公司赔偿损失20万元；3.因博美机床公司违反维修承诺，属违约在先，故该债权没有产生，请求驳回张建华的起诉。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：刘存伟提交的其身份证、收条，本院予以确认，并在卷佐证。 对张建华提交的：1.张建华身份证、刘存伟人口信息查询单，证明双方诉讼主体资格；2.《机床设备买卖合同》2份、欠条1张、债权转让通知1份、顺丰速运快递面单及物流信息查询单各1份，证明张建华诉请的依据及刘存伟欠款的事实。刘存伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能够相互印证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 对刘存伟提交的微信聊天记录1组，证明博美机床公司未按时履行维修义务；张建华对该证据真实性持有异议，认为应提供原始载体以供核对。本院认为，刘存伟未提供原始载体，且张建华对该证据真实性持有异议，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，博美机床公司（出卖人）与刘存伟（买受人）签订编号为1100980的《机床设备买卖合同》，约定由博美机床公司向刘存伟供应电液数控折弯机一台，规格型号为WE67K-125T/4000,商标博美，单价/合计250000元，交货时间20天内；一、质量标准：以本公司产品使用说明书技术参数为准，保修期三年。如有质量异议，应在收货后一个月内书面提出，否则视为合格；五、付款方式：予付定金67500元（陆万柒仟伍佰元整）货到再付65%，余5%质保金壹年结清；六、双方议定其他事项：此单价含增值税票，售后服务24小时内人员到达，“三包”期内除人为易损件情况，定金含合同编号1100979的贰万元（编号1100979合同作废），税款25000元（贰万伍仟元）开票再付，不开票可不付税票款。出卖人处博美机床公司加盖公章，张建华在委托代理人处签字并捺印，买受人处刘存伟签字并捺印。博美机床公司至今未开具增值税发票。博美机床公司将案涉机床交付刘存伟后，刘存伟于2018年12月30日向张建华出具欠条一份，载明：今欠安徽博美机床厂张建华设备款（22500）元大写贰万贰仟伍佰元，机床质保金，保证售后服务按时到达刘存伟。2019年1月30日，张建华向刘存伟出具收条一张，载明：今收到机床款￥212500元（贰拾壹万贰仟伍佰元整）折弯机款WE67K-125T/40004+1轴博美机床公司张建华。2020年2月25日，博美机床公司向刘存伟出具《债权转让通知》一份，载明：2018年11月28日，我公司与你签订《机床设备买卖合同》，我公司已全部履行合同义务，但你尚欠我公司货款22500元。现我公司将上述债权全部转让给张建华（公民身份号码：），与此债权相关的其他权利等亦一并转让。该通知通过邮寄方式送达刘存伟，刘存伟于2020年5月16日签收。 另查明：2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，博美机床公司与刘存伟之间签订的《机床设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，张建华出具收条的时间在刘存伟出具欠条之后，且张建华对该收条表示认可，刘存伟已付货款的金额应以收条为准即212500元。另因博美机床公司至今尚未开票，根据合同约定刘存伟现仅应支付货款225000元，扣除已付款212500元，尚欠12500元。博美机床公司将上述债权全部转让给张建华，并已通知刘存伟，该债权转让合法有效，张建华有权直接向刘存伟主张债权。刘存伟称博美机床公司违反维修承诺，但未提供充分的证据证明，故本院对其违约在先，违反维修承诺，该债权不存在的抗辩不予采信。另刘存伟要求张建华赔偿损失20万元，但未在本院规定的时间内提交书面民事反诉状，视为其未提出反诉，其要求张建华赔偿损失不属于本案的审理范围，本案不作处理。综上，本院对张建华要求刘存伟支付货款12500元的诉请予以支持。关于利息，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。刘存伟收到案涉机床后，于2018年12月30日向张建华出具欠条，确认尚欠货款（质保金）22500元的事实，另根据合同约定，5%质保金应在一年内付清，故张建华要求刘存伟支付自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率6.225%）计算利息损失至款项实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘存伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘存伟于本判决生效后十日内给付张建华货款12500元，并支付自2019年12月30日起按年利率6.225%计算至款项实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由张建华负担81元，由刘存伟负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 程花娣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。