wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3029号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：周士洪，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高鸿，女，1971年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：周加喜，男，1967年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周士洪、高鸿、周加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告周士洪、被告高鸿到庭参加诉讼；被告周加喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金170000元，利息、罚息9234.17元（利息自2019年12月21日起暂算至2020年7月10日），以后利息和罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用10000元；3.请求判决第二、三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月9日，第一被告与原告签订一份《个人循环借款合同》【合同编号为玉商行（2018）循借字第9671120180008138号】，合同约定借款额度为人民币20万元，期限为2018年4月9日至2020年4月5日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。同日，第二、三被告向原告各出具了一份《保证函》，承诺上述借款由第二、三被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用（包括律师代理费等）。2019年4月9日，第一被告通过自助终端向原告申请借款20万元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月5日止，月利率0.9425%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告账户，后被告未按约还本付息，原告多次联系第二、三被告，其也未予代为偿还。三被告已明显违约。 被告周士洪、高鸿对原告诉称的事实无异议。 被告周加喜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环借款合同及其补充合同、自助放款凭证、本息清单、律师代理合同、律师费发票各一份，保证函两份，贷款还款业务凭证六份，以及原告方和到庭被告周士洪、高鸿的当庭陈述等证据予以证实。被告周士洪、高鸿对上述证据无异议；被告周加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告周士洪借款之后未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利及原告实现债权费用在内的违约责任。被告周加喜、高鸿向原告出具保证函，同意为被告周士洪提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述被告周士洪应还款项，借款发生在该两被告承诺保证的期间内，且未超过最高额保证的限额，现借款人逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周士洪追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周士洪于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币170000元，支付自2019年12月21日起计算至2020年7月10日止的利息、罚息、复利共计9234.17元，继续支付自2019年7月11日起的利息、罚息、复利（均按照个人循环借款合同约定利率计算）至借款清偿完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元； 二、被告周加喜、高鸿对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周士洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元（原告已预交），减半收取计2042.5元，由被告周士洪、高鸿、周加喜共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡梦婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6181号 原告：张梅琳，女，1986年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告张梅琳与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十一幢第一层南首第三间建筑面积95.735平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告张梅琳对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十一幢第一层南首第三间〔建筑面积：95.735平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张梅琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5457号 原告：王友成，男，汉族，1967年6月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：张树超，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王友成与被告张树超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友成撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由原告王友成负担。 审判员  胡春燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘森林 书记员付晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7828号 原告：张英华,女,1971年9月6日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马媛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：田宗海,男,1964年4月12日生，汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 第三人：刘斌,男,1989年10月19日生,汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告张英华与被告田宗海、第三人刘斌及临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张英华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英华申请撤回对被告田宗海、第三人刘斌及临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英华撤诉。 案件受理费10591元，减半收取5296元，由原告张英华负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  朱 浩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保51号申请人：平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路14号（平顶山宾馆北楼）。统一社会信用代码：91410400592417239X。法定代表人：侯亚乐，执行董事。委托诉讼代理人：樊晓强，男，1985年12月17日生，汉族，系该公司总经理，住河南省新密市。被申请人：李文璐，女，1994年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文璐名下的财产予以查封或冻结，限额42万元。申请人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司以其名下的位于平顶山市新华区沿河西路14号绿都·时代天街2号楼×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李文璐名下的财产（限额42万元）。二、查封申请人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司名下的位于平顶山市新华区沿河西路14号绿都·时代天街2号楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2620元，由申请人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1828号原告：向建业，男，1981年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。原告：马孝锡，男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：申四平，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：滩头镇苏塘村村民委员会。负责人：李超群，该村委会主任。原告向建业、马孝锡与被告申四平、滩头镇苏塘村村民委员会（以下简称苏塘村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建业、马孝锡，被告苏塘村委会的负责人李超群到庭参加诉讼，被告申四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建业、马孝锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告申四平支付所欠原告劳务费28220元，并双倍支付延期履行期间的债务利息，被告苏塘村委会对以上劳务费承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由被告申四平承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告双倍支付延期履行期间的债务利息的诉讼请求。事实与理由：被告申四平与被告苏塘村委会签订合同，承包隆回县滩头镇苏塘村树石4-6组公路硬化工程，原告经人介绍与被告申四平达成口头协议承包被告申四平工程项目中的混凝土施工劳务，劳务费按85元/m3计算。工程于2018年9月20日验收合格，2018年9月26日，被告申四平从苏塘村委会处领取工程款10万元。被告申四平口头承诺完工就结算工程款，可他领取工程款后一拖再拖，至今未付原告劳务费。2019年1月，原告依次找过劳动局等有关部门，都说管不了或不好管。被告申四平恶意拖欠或拒付原告劳务费，严重侵害了原告合法权益，被告苏塘村委会作为该项工程的发包方和直接受益方，应承担对该专项资金发放到位的监管义务及对该项劳务费用的连带支付义务。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告申四平未做答辩。被告苏塘村委会答辩称：苏塘村委会并不清楚原告与被告申四平之间存在合同关系，工程完工验收后，从申四平提出结算工程款到给付工程款，有两、三个月时间，也没见原告反映过。苏塘村委会已向申四平结清了全部工程款，在本案中没有任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告申四平通过与被告苏塘村委会签订《苏塘村树石4-6组公路硬化工程承包合同书》，采取包工包料方式承包了隆回县滩头镇苏塘村树石4-6组公路硬化工程，此后，被告申四平将该工程项目的混凝土施工任务交由原告向建业、马孝锡等人完成，双方口头约定按实际施工完成的混凝土方量以85元/m3计付劳务费。2018年9月20日工程验收结算，应付申四平工程款100400元，2018年9月26日，被告申四平从苏塘村委会处领取工程款100000元。原告向建业等人得知被告申四平已结算领取工程款后，向其催讨所欠劳务费，双方通过微信聊天确认，原告等人施工完成混凝土方量332m3,应付劳务费28220元。被告申四平没有支付此款，原告遂于2020年5月21日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，《苏塘村树石4-6组公路硬化工程承包合同书》《滩头镇农村公路项目竣工验收表》《工程验收结算清单》《领据》，原告向建业与被告申四平微信聊天记录（语音聊天光盘）等证据在卷佐证。本院认为：原告向建业、马孝锡等人为被告申四平承包的公路工程项目实施混凝土作业，被告申四平应当按约定向原告支付劳务报酬。原告请求被告申四平支付所欠劳务费28220元，予以支持。原告虽系案涉工程项目的实际施工人，但其与被告苏塘村委会并无合同关系，被告苏塘村委会已就案涉工程项目与承包方（被告申四平）进行了结算，并已付清应付工程款。被告苏塘村委会作为案涉工程发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告请求被告苏塘村委会对被告申四平欠付的劳务费承担连带偿付责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申四平在本判决生效后三日内支付原告向建业、马孝锡劳务报酬28220元；二、驳回原告向建业、马孝锡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.50元（原告已预交252.75元），减半收取计252.75元，由被告申四平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2423号 原告:叶秀英,女,1976年1月20日生,汉族，住安徽省明光市。 被告：张万雷,男,1974年3月16日生,汉族,住址同上。 原告叶秀英与被告张万雷离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告叶秀英于2020年7月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶秀英以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶秀英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶秀英负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初538号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：郑建刚，男，1987年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金献华，男，1976年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄桂月，女，1981年3月6日出生，壮族，住兰溪市。 被告：唐建，男，1984年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郑建刚、金献华、黄桂月、唐建、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告郑建刚立即归还原告借款本金199341.56元、利息11613.53元（利息计至2020年2月14日，此后利息按合同约定继续计付）；被告金献华、黄桂月、唐建、黄燕承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 郑建刚、金献华、黄桂月、唐建、黄燕未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年9月14日，农商银行兰江支行与郑建刚、金献华、黄桂月、唐建、黄燕签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行兰江支行自2017年9月14日至2019年9月13日期间向郑建刚提供借款额度20万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；金献华、黄桂月、唐建、黄燕提供连带责任保证。 同日，郑建刚以水产养殖为由申请借款，农商银行兰江支行发放了20万元借款，约定借期至2019年9月13日。 截至2020年2月14日，该借款欠本金199341.56元、利息11613.53元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，郑建刚应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。金献华、黄桂月、唐建、黄燕系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建刚于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199341.56元、利息11613.53元（暂算至2020年2月14日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告金献华、黄桂月、唐建、黄燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由被告郑建刚、金献华、黄桂月、唐建、黄燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  陆 婷 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1034号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：葛永芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告葛永芳物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2487号原告张春合，男，汉族，1954年7月3日出生，住南阳市宛城区。被告温书强，男，汉族，1972年12月6日出生，住南阳市宛城区。原告张春合诉被告温书强民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春合撤回起诉。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2868号原告：余德财，男，汉族，1974年7月10日出生，住浙江省长兴县。被告：魏得顺，男，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省长兴县。原告余德财与被告魏得顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。余德财、魏得顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。余德财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还魏得顺借款700000元及利息暂计算到2020年5月12日总计利息766000元（按月息1.5%计算从2012年1月12日暂计到2020年5月12日为1050000元.扣除魏得顺已支付的利息284000元，尚欠766000元），2020年5月12日之后的利息支付到本金还清为止；2、本次诉讼费由魏得顺全部承担。事实与理由：魏得顺以做生意为由在2012年1月12日向余德财借款700000元，于2012年8月还利息63000元，于2013年2月还利息63000元，于2014年8月还利息98000元。2015年，余德财因装修房屋向魏得顺催讨，魏得顺于2015年1月归还利息60000元，2015年之后，余德财多次向魏得顺催讨无果，现余德财为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。余德财为证明自己的主张，向本院提交证据借条一份、魏得顺出具的2013年至2015年利息结算凭证一份、长兴联合村镇银行存款凭条复印件一份、客户回单三份，证明魏得顺向余德财借款、借款交付及约定利息的事实。经质证，魏得顺对提交的证据无异议，魏得顺未向本院提交任何证据。经本院审查后认为，余德财提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月12日，魏得顺以做生意为由向余德财借款700000元，魏得顺出具一份借条，并载明借款利息一年为126000元。借款后，魏得顺于2012年8月归还利息63000元、2013年2月归还利息63000元、2014年8月归还利息98000元、2015年1月归还利息60000元，合计284000元。此后，魏得顺又出具2013年至2015年利息结算，载明“今欠余德财利息220000元……”。之后，经余德财多次催讨无果，双方纠纷成讼。截止2020年5月12日，魏得顺总计结欠借款本金700000元，利息766000元。本院认为，余德财与魏得顺之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定还款时间，魏得顺应在余德财催讨后及时归还借款。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以采纳。据此，余德财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告魏得顺于本判决生效后10日内支付原告余德财借款本金700000元，借款利息766000元（从2012后1月12日计算至2020年5月12日），合计1466000元；2020年5月13日起的利息按月利率1.5%计算至借款款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8997元，由被告魏得顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年七月六日书记员  张玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1005号之一申请执行人：王静，女,1985年12月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王静与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执1005号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款42273元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款42273元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执561号申请执行人：孟晓红，被执行人：王雪冰，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0105民初5666号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告王雪冰向原告孟晓红偿还借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；二、被告王雪冰向原告孟晓红支付约定的借款利息，以借款本金150000元为基数，按月息1.5%标准计算，从2019年3月起至本判决第一项确定的借款本金实际偿付之日止；三、被告王雪冰负担本案受理费1796元，执行费2177元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年2月14日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王雪冰名下位于汉阳区汉阳大道532号花前树下7号3单元1层1室的房产。本院对以上房产进行了查封（轮候查封）。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权申请终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为151796元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初5666号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5666号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初815号原告：张某某，男，2010年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：张国雄（系张某某父亲），男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张廷，女，1993年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张某某与被告张廷抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某某的法定代理人张国雄在庭审中以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费200元，由原告张某某负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  胡四生人民陪审员  许翠姣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民申8号 再审申请人（一审被告）：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：袁小东，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 再审申请人孙平因与被申请人袁小东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1225民初10165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙平于2020年7月7日以与被申请人袁小东自行协商解决为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孙平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙平撤回再审申请。 审判长 张 杰 审判员 刘炳鹏 审判员 陈亚南 二〇二〇年七月七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人汤德信信用卡纠纷一案中，经查，被执行人汤德信在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤德信在银行的存款6366.08元，或查封与执行标的6366.08元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执634号之七被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币29440.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2481号 原告：朱秋蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡美玉、邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州汝香食尚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路238号2层。 法定代表人：钱淑君，执行董事。 原告朱秋蓉与被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月24日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹妮妮到庭参加诉讼。被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款本金50000元；3、判令被告支付利息1000元（自2020年1月6日起暂计至2020年3月5日，此后利息按年利率12%计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要向原告借款，双方于2019年11月5日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2019年11月5日起至2020年11月4日止，利率为年息12%，借款按月结息，每月的8日前将当月利息500元汇至原告账户。2019年11月4日，原告将借款支付至被告公司监事王雪萍个人账户。2019年12月8日及2020年1月8日被告法定代表人钱淑君分别支付原告相应月息。但自2020年2月起经原告多次催讨，至今未支付己到期利息。故原告以被告经营的店铺已处于停业状态并已有多起诉讼纠纷,无力履行借款合同义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告间的借贷关系合法有效，原告已履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务，现被告逾期未支付原告利息已构成违约，原告依法要求解除合同提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋蓉借款本金50000元； 二、被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秋蓉借款利息1000元，并以未还借款本金50000为基数，按年利率12%标准继续支付自2020年1月6日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告朱秋蓉其余诉讼请求。 如果被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司负担。 原告朱秋蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汝香食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1599号 申请人：杨寿恩，男，1978年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁。 申请人杨寿恩与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨寿恩未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1511号原告：张毅，男，汉族，生于1965年10月30日，住湖北省丹江市。被告：徐长山（又名徐常山），男，汉族，住淅川县。被告：孟双英，女，汉族，住淅川县。原告张毅诉被告徐长山(又名徐常山)、孟双英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张毅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅系自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毅撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张毅负担。审判员  曹斐二〇二〇年七月二十八日书记员  李卓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3725号 周小琴、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年06月28日立案受理周小琴申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3713号民事调解书，在执行过程中，本院依法将位于成都市金牛区营门口乡茶店村一组1栋1楼3号房屋。现（2020）川0106执3725号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1461号申请执行人：张安江，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张安江与被执行人张英、徐国山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张英、徐国山所有的银行存款40500元。或查封与执行标的40500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保537号海阳市金阳建材厂：本院在审理你与江苏贡舜建材有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月29日冻结了江苏贡舜建材有限公司在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240451010000123611，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结89458.98元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2456号原告：吕某某，女，汉族，1979年4月23日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市宫九娱乐会所，住所地界首市劳动路166号。统一社会信用代码：91341282MA2T15BQ99。投资人：褚德友。原告吕某某诉被告界首市宫九娱乐会所劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告界首市宫九娱乐会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14400元；2、判令被告为原告补交2015年1月12日至2019年2月21日间的社会保险金；3、判令被告支付原告11个月的双倍工资39600元；4、判令被告支付原告加班费2880元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月12日应聘至被告处，从事领班员工作，双方约定工作时间为每天18：00至第二天2：00，月工资3600元。但自原告在被告处工作以来，除2015年4月被告与原告签订过一次劳动合同后，再也没有签订过任何书面合同。被告要求原告每天16：00开始工作，第二天2：00以后如有客人在，仍需继续加班，但被告从没有支付过原告加班费用。2019年2月21日凌晨2：00，当日工作结束后，原告突然接到被告将原告劝退的书面通知。原告认为自己从来没有违反过被告的规章制度，被告已严重违反劳动法的规定，因此原告于2019年3月2日到界首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月7日，界首市劳动人事争议仲裁委员会出具情况说明，让原告就该劳动争议事项向贵院提起诉讼。为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告吕某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、界首市劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明一份，证明原、被告之间的劳动争议，原告已向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，原告有权向人民法院提起诉讼；3、工作服交款收据、工作时的照片、微信收款记录截图、点名册、存酒记录单、微信发放工资记录各一份，证明原告在被告处工作以及原告月工资3600元的事实；4、劝退报告一份，证明被告于2019年2月22日将原告无故辞退的事实。被告界首市宫九娱乐会所未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某于2015年1月12日应聘到界首市宫九娱乐会所工作，双方于2015年4月签订劳动合同。原告在工作期间，月工资为3600元左右。2019年2月22日被告将原告辞退。2019年3月2日，原告到界首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，界首市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未作出裁决，原告诉至来院。本院认为，原告提供的工作服交款收据、工作时的照片、微信收款记录截图、点名册、存酒记录单、微信发放工资记录、劝退报告等证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告对原告主张其于2015年1月12日应聘到被告处工作未提供证据予以反驳，本院予以确认。被告于2019年2月22日将原告辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。以原告提供的4个月工资转款记录计算，原告的平均工资为每月3586.75元。原告在被告处工作满4年，被告应支付原告经济补偿金14347元（3586.75元×4年）。原告要求被告为其补交2015年1月12日至2019年2月21日间的社会保险金，属于保险费征缴部门的职责范围，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。原告自认其自2015年1月12日入职后，被告于当年4月与其签订了书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的用人单位与劳动者未在一年内签订劳动合同的情形，原告要求被告支付11个月的双倍工资39600元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告要求被告支付加班费2880元，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市宫九娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某经济补偿金14347元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吕某某承担7元，被告界首市宫九娱乐会所承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  肖克路人民陪审员  蒋志强二〇二〇年七月三十日书 记 员  荣 洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执643号之一被执行人：辽宁博鼎医药有限公司，统一社会信用代码91210500719641271K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁博鼎医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁博鼎医药有限公司在盛京银行111102010200000×××01账户内存款人民币19845.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3303号起诉人：鸿胜寰球网络（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郭小龙，执行董事。2020年5月20日，本院收到起诉人鸿胜寰球网络（深圳）有限公司（以下简称寰球公司）的起诉状。本院要求其补正起诉材料，其未补正。起诉人寰球公司称其根据业务供方指示，委托案外人LISHULUAN（新加坡籍）前后分五次向被告账户转账1618032.84元，起诉人寰球公司主张其汇款给被告潘新亚是受业务供方指示的事实，因没有证据未能得到新加坡法院的支持，现起诉人寰球公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告潘新亚归还其不当得利1618032.84元及支付占用期间的利息损失。本院认为，本案属不当得利法律关系，寰球公司在本案中不具有原告主体资格。正确确定不当得利法律关系的主体以判断本案原告主体资格。本院认为，应从被告潘新亚的角度确定本案不当得利法律关系主体，而不是以起诉人寰球公司角度来确定。应当依据被告潘新亚所能知道的事实来判断，而不是依据被告潘新亚不能知道的事实来判断。被告潘新亚对此享有抗辩权。案外人LISHULUAN是以本人的名义向被告潘新亚转账，转账前并没有披露其是受起诉人寰球公司委托。被告潘新亚能知道的仅仅是从案外人LISHULUAN的银行账户上转给了他若干金额的款项。即使要返还，被告潘新亚依据此事实只能向转账给他的人即LISHULUAN返还，而不是向其他人返还。起诉人寰球公司与被告潘新亚之间没有合同关系，起诉人寰球公司事前也没有与被告潘新亚联系，告知其委托案外人LISHULUAN转账给他款项的目的。起诉人寰球公司与被告潘新亚之间不存在不当得利之债的原因行为。起诉人寰球公司无权直接要求向被告主张不当得利，而应由案外人LISHULUAN主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对起诉人鸿胜寰球网络（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇二〇年七月十四日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2043号原告：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，统一社会信用代码913412005563479079（1-1）。法定代表人：车涛，该公司经理。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：郭兴广，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：胡小平,安徽松鼎律师事务所律师。原告阜阳金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦房产公司）与被告郭兴广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告金悦房产公司的委托诉讼代理人褚清文，被告郭兴广的委托诉讼代理人胡小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金悦房产公司向本院提出如下诉讼请求，依法解除原被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号：FY201434912）；支付违约金12500元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年5月7日，原告与被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号：FY201434912）一份；合同约定，被告购买原告位于颍泉区周棚办事处涡阳北路766号临城公馆7#办公楼608室，该房总价款424003元，被告首付174003元，余款25万元于2014年5月12日前办理完银行按揭手续，至今，被告没有办理按揭贷款手续，也没有支付余款25万元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭兴广辩称，同意解除《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号：FY201434912），原告实际交房是2016年3月15日，违约465天，要求原告支付违约金38280元。2013年我们就把首付13万多付给了原告，到2014年交房又一年多，原告应当按照万分之0.5支付违约金。被告已经缴纳契税16960.12元，该损失是原告原因造成，导致房产登记手续未能办理。本院组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，原告举证营业执照；合同；被告举证收据两张（郭兴广2014年5月4日缴纳的肆万元现金收据、安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司2016年3月15日出具的7#608郭兴广300元装修清仓费，120元公共设施照明费、60元生活垃圾处置费，合计480元的收据）；契税完税情况说明；本院对证据的真实性予以认定。被告举证收据复印件一张，系2013年1月29日，郭兴广缴纳134003元房款，该证据虽系复印件，但对所缴纳首付房款数额双方无异议，对该证据予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2014年5月7日，金悦房产公司与郭兴广签订了《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号：FY201434912）一份；约定，郭兴广购买金悦房产公司位于颍泉区周棚办事处涡阳北路766号临城公馆7#办公楼608室房屋，面积106.81平方米，总价款424003元，首付174003元，余款25万元于2014年5月12日前办理完银行按揭手续，2014年12月31日前交付房屋。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。双方同时对违约责任、装饰装修、保修等进行细化约定，双方签字盖章确认。合同签订后，郭兴广交付首付款174003元，余款25万元至今未能办理按揭贷款。郭兴广主张是金悦房产公司的原因未能按时办理按揭贷款，未提交依据。2016年2月17日，郭兴广向颍泉区税务局缴纳16960.12元税款。涉案房产由郭兴广居住使用，尚有25万元房款未支付。原告催要未果，提起诉讼。被告庭审中提出反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉费用。本院认为，金悦房产公司与郭兴广签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，具有效力，双方应按照合同约定履行义务，现原告以被告未履行支付剩余房款25万元为由，提出解除合同，被告当庭表示同意，双方对解除房屋买卖合同达成一致意见，具有效力，原告诉请本院予以支持；原告诉请被告支付违约金12500元，根据合同约定，郭兴广应于2014年5月21日前办理完银行按揭手续，至今未付余款25万元，构成违约，应按应付款的5%向出卖人支付违约金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告以原告信用问题，无法办理贷款，原告构成违约在先，未提交证据印证，主张原告支付迟延交房违约金金38280元，因未缴纳反诉费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳金悦房地产开发有限公司与被告郭兴广签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号：FY201434912）；二、被告郭兴广于本判决生效后十日内给付原告阜阳金悦房地产开发有限公司迟延付款违约金12500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3924元，由原告阜阳金悦房地产开发有限公司负担3864元，被告郭兴广负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1219号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：徐小清，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38900元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费402.5元、执行申请费505元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执335号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与舒伟罚金一案中，经查，被执行人舒伟至今未履行生效法律文书(2017)川0311刑初70号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒伟所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0424司救执3号 救助申请人：明贻凤，女，1968年11月23日出生，汉族，住海盐县。 明贻凤以其在侵权责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月14日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人明贻凤称：因该侵权事件发生后，造成劳动能力下降，一直在家休养，目前生活困难。故申请司法救助。 经审查查明，2018年7月27日8时30分，翁全荣驾驶电动自行车由西往东行驶至海盐县xxx镇乡村道路xxxx村xxxxx路口时，与由南往北行驶的明贻凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同日，经海盐县公安局交通警察大队认定：明贻凤负事故次要责任，翁全荣负事故主要责任。明贻凤委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：明贻凤因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行椎体成形术治疗，评定为人体损伤十级伤残；伤残程度系本次交通事故完全作用。最终经法院审理判决翁全荣赔偿明贻凤因交通事故造成的各项损失共计95220.76元。后明贻凤因义务人未履行向法院申请执行，经查询被执行人翁全荣无银行存款、车辆、动产及有价证券。截至2020年2月29日，执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另外，海盐县xxxxx村出具证明，载明：村民明贻凤因前期交通事故受伤造成劳动能力下降，一直在家休养，没有收入，丈夫张中良以打零工为生，无固定收入，儿子张强系一般职员，家庭无商品房，无汽车，属于困难家庭。 上述事实有（2019）浙0424民初2054号民事判决书、2020年3月20日海盐县xxxxxx村出具的证明、原执行案件承办人审查报告等为证。 本院认为，根据查明的事实，明贻凤因其与翁全荣侵权责任纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人明贻凤司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日 ?? ??2?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初24422号原告:姚洪邦，男，汉族，1963年5月18日，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘阿辉，男，汉族，1989年9月1日生，住安徽省阜南县。原告姚洪邦与被告刘阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。原告姚洪邦于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚洪邦以被告刘阿辉已自动履行所欠借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告姚洪邦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚洪邦负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月八日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保830号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周君，男，1986年12月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周君名下银行存款539元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周君名下的银行存款539元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3095号 原告：浙江久鸿物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区水星阁23号03室。 法定代表人：宫建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠山、方盼，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：龚建，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江久鸿物业服务有限公司（以下简称久鸿公司）与被告龚建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告久鸿公司的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费6983.2元；2.被告从逾期之日起按照每季2%缴纳滞纳金（明确为从2019年7月1日起算滞纳金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原告与杭州市下城区金庆公寓业主委员会签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，约定由原告为下城区长庆街道东清巷20号金庆公寓（含地下室）提供物业服务，委托管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；合同约定本物业的服务费，商贸用房每月每平方米2.0元，业主按照其拥有的建筑面积缴纳；物业服务费每半年收缴一次，业主和使用人应在1月或7月的第一周缴纳，物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续期不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每季2%交纳滞纳金。被告是杭州市下城区东清巷16号商铺的业主，商铺建筑面积为174.58平方米，被告将该商铺出租给张鸿经营中医诊所。原告为金庆公寓提供物业服务以后，多次向上述商铺业主及租户以张贴物业费催缴通知、工作人员上门通知缴纳等方式催要物业服务费。租户以生意不好为由拒绝支付，被告业主以商铺己出租应由租户承担为由拒不支付。至2019年8月31日，原告退出该公寓物业，被告及该商铺租户均未支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费。 被告龚建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2018年6月24日，杭州市下城区金庆公寓业主委员会代表业主与原告签订《杭州金庆公寓物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的标准向原告支付物业费用。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费6983.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告未提交在物业服务期内曾向被告催讨物业费的证据，故对该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚建于判决生效之日起七日内支付原告浙江久鸿物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费6983.2元； 二、驳回原告浙江久鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龚建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0784执1086号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行被执行人应建红本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应建红信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保211号 申请人唐兰娟、唐志江： 你于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘1127财保271号民事裁定，裁定查封并扣押被申请人肖忠妹所有的东风牌小型客车一辆（车牌号为湘XXXXX，型号为东风牌XXXXXXXX,发动机号为XXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2911号原告：项文芝，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：许前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：邵建，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：巫全民，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告项文芝、许前进与被告邵建、巫全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文芝及被告邵建委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。被告巫全民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项文芝、许前进请求判令：被告偿还原告借款本金17万元，并支付利息76500元（利息按月息1.5分从2017年12月26日起计算至清偿之日止）。事实和理由:2014年7月，二被告通过郝玉杰向原告借款17万元，约定月息1.5分。二被告在借款到期后一直没有偿还，于2016年11月26日为原告出具承诺一份，承诺二被告分三次偿还借款，但仅支付了一年利息，剩余本息均未偿还。被告邵建辩称：1.被告邵建并没有借二原告17万元，而是10万元现金。2014年7月，邵建提供郝玉杰介绍借款10万元。原告项文芝当时只给9.4万元，其余6000元给原告小孩上学做学费，但由被告出具了10万元的借据，并未约定利息。被告因未及时还款，于2016年11月26日出具17万元的承诺。该承诺是在几人逼迫下出具，因为如不书写承诺就不能离开现场。被告无奈只好写下17万分期付款的数额及时间。原告保证出具承诺后不再约定利息。2.被告邵建已经偿还原告本金5.4万元。其中先期偿还3万元现金，但还款手续被韩森扣留。2016年11月26日之后，被告又陆续转账偿还2.4万元。综上，原告诉请偿还17万元本金及利息没有意见，对起诉不是部分应予以驳回。被告巫全民未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：二原告系夫妻关系。2014年7月，被告邵建经中间人郝玉杰介绍向二原告借款11万元。2016年11月26日，被告邵建、巫全民经二原告催要出具承诺一份，载明“我承诺欠项文芝、许前进现金拾柒万元，在今年阳历年前还款伍万元，阴历年前还款伍万元，下欠柒万元在2017年5月1日前还清。承诺人：邵建2016年11月26日巫全民”。被告邵建分别于2018年12月17日偿还10000元，2019年1月4日偿还5000元，2019年2月4日偿还5000元，2019年8月14日偿还1000元，2020年1月24日偿还3000元，以上共计偿还二原告借款2.4万元。上述事实，有原、被告陈述、承诺书、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邵建向原告借款未能偿还，在原告催要后出具了书面承诺。该承诺明确了欠款金额及还款时间，系新的债权凭证，被告邵建应当按照承诺履行还款责任。被告巫全民与被告邵建共同为二原告出具还款承诺，自愿为被告邵建偿还所欠二原告的欠款17万元，系其真实意思表示，应属合法有效的债务加入，故被告巫全民对被告邵建应偿还原告的款项承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。案涉承诺书中载明的金额17万元，按照前期借款本金11万元自2014年7月起计算前期利率，并未超过年利率24%，故该17万元可认定为后期借款本金。关于借款利息，原告主张双方约定月息1.5分，但未能提供证据证明，本院不予支持。因双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，且双方对结算后的后期借款本金17万元约定还款期限内的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告既未约定新的借期内的利率，也未约定逾期利率，且约定每笔还款到期及逾期之日不同，应分别从每笔分期还款的逾期之日起按该笔未还款项金额为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。据此计算的逾期利息及借款本金之和，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。现二原告诉请以17万元为本金，从2017年12月26日起按月息1.5分计算利息，于法无据，本院对不符合法律规定的部分不予支持，故原告诉请的利息应以17万元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止，但应在最终计算的本息中扣除被告邵建已偿还的2.4万元。被告邵建辩称借款本金为10万元，实际收到原告交付借据9.4万元及出具书面承诺后偿还原告3万元现金，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告邵建主张系受原告逼迫下才出具承诺，但未能提供证据予以证明，且其在出具承诺后未报警处理或提起诉讼，故对其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建、巫全民于本判决生效后十日内共同偿还原告项文芝、许前进借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止，应在最终计算的本息中扣除被告邵建已偿还的2.4万元）；二、驳回原告项文芝、许前进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（已减半），由被告邵建、巫全民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月十五日书记员  屈光
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执729号之四申请人：王卫东。被执行人:何鑫。本院在执行，王卫东与何鑫合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款14.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1987号申请人：李永光，男，1972年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝青，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李永光与被告祝青买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员代  海 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异147号 异议人（被执行人）：刘成中，男，汉族，1967年7月2日出生，住枣庄市峄城区。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，地址枣庄市市中区解放北路192号。 法定代表人:孙法超，职务:行长。 被执行人：陈茂芬，女，汉族，1965年8月5日，住枣庄市峄城区。 被执行人：王伟，男，汉族，1975年11月1日，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人刘成中、王伟、陈茂芬借款合同纠纷一案中，异议人刘成中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘成中称：贵院在（2019）鲁0402执2353号案件的执行中，在明知涉案房屋属于集体土地上的附属物，而在拍卖告知中未对竞买人的主体资格予以限制，导致涉案房产被本集体组织以外的人竞买成功，贵院在本次涉案房产的拍卖中违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，买受人不具备法律规定的竞买资格的，司法拍卖应当被撤销，因此异议人申请法院依法撤销位于峄城区××北××、××-4房屋的司法拍卖。 本院查明：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行诉刘成中、王伟、陈茂芬借款合同纠纷一案本院于2017年4月25日作出（2016）鲁0402民初979号民事判决书，判决内容如下：一、被告王伟给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金80万元、借款利息91678.81元（截止2015年11月20日）及剩余逾期利息（以80万元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的利率计算，于本判决生效后十日内付清）；二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行在80万元的额度内，享有拍卖、变卖被告刘成中、陈茂芬所有的坐落于枣庄市峄城区××北××、××、××、××-4的房屋，抵押物的价款优先受偿的权利。判决生效后，本院立案执行，案号（2019）鲁0402执2353号，于2019年11月29日向被执行人王伟、刘成中、陈茂芬下达执行通知书、报告财产令。又于2019年12月10日作出鲁（2019）0402执2353号执行裁定书，裁定查封刘成中、陈茂芬名下的位于枣庄市峄城区××路北××、××、××、××-4的房屋（枣房权证字峄城字第××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号、Ｃ-××号）。2019年12月16日,本院委托的山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案房产进行评估。2019年12月31日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具对涉案房产的估价报告，评估涉案房产总价276.68万元(其中峄城坛山路40号-1价格43.22万元、峄城坛山路40号-2价格35.89万元、峄城坛山路40号-3价格103.45万元、峄城坛山路40号-4价格94.12万元)，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁0402执2353号执行裁定书，裁定拍卖刘成中、陈茂芬名下的位于枣庄市峄城区××北××、××、××、××-4的房屋。从2020年4月开始,本院便在网上公开拍卖其中的两处房产(枣庄市峄城区坛山西路路北40号-3、40号-4)并发出拍卖公告，同时在公告中履行了该房产存在暂时不能办理不动产权证等瑕疵的告知义务，经过一拍、二拍和重拍。后张翔（身份证号3704041990××××××××）于2020年7月3日以1489000元的价格拍得两处涉案房产，张翔已按规定时间交清购房款。 另查明，2020年7月7日，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出结案申请，因被执行人王伟、刘成中、陈茂芬已偿还借款，特申请结案。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0402执恢152号[原案号（2019）鲁0402执2353号）]结案通知书，通知双方当事人，终结本案。 本院认为，本院拍卖的被执行人刘成中、陈茂芬的房产(枣庄市峄城区坛山西路路北40号-3、40号-4)，具有房产证，且在银行贷款中进行了抵押，并不是法律规定禁止流通或买卖受限的房产，异议人也没有证据证明，该房产属于哪个集体土地上附属物，必须有本集体组织的人购买。本院对涉案房产进行公开拍卖，对买受人资格进行了审查，符合法律规定。本院在拍卖公告中，已经履行告知该房存在暂时不能办理不动产权证等瑕疵的义务。异议人以本院在拍卖时违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第二项的规定提出异议，没有事实依据。虽然被执行人已交清执行款，案件已经结案，但是在房产拍卖结束以后，因此异议人的异议不成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘成中的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  殷艺瑜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1146号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平。被告：林州中天建设有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增。本院在审理原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告林州中天建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担。审判员 王 斐二〇二〇年七月十四日书记员 李志颖
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执175号李咏粮、南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司本院执行的李咏粮申请南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12172号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：董雷，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告董雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1076号原告：李勇刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张健，北京中伦文德（武汉），代理权限：一般代理。被告：黄伏初，男，汉族，1983年6月18日出生，住益阳市资阳区。原告李勇刚与被告黄伏初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告黄伏初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伏初偿还原告借款50000元；2、依法判决被告偿还原告损失（自2018年7月31日至实际偿付之日止按银行同期贷款利息计算）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2016年5月11日被告向原告借款27000元，双方约定被告在池塘收藕后归还原告。借款到期后被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告黄伏初未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告向原告借款人民币50000元整，被告收到原告现金50000元并向原告出具借条，双方约定于2018年8月前偿还。借款到期后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告方陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告黄伏初与原告李勇刚民间借贷关系依法成立，被告黄伏初尚欠原告李勇刚借款50000元的事实清楚、证据确凿，应当按照借条上的约定按期偿还借款。原告要求被告偿付利息，因条据上未作利息的约定，只约定了偿还期限，故本院依据民间借贷案件约定了偿还期限的规定，按年利率6%进行认定。综上所述，原告的诉讼请求合理应予支持。依照中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伏初在本判决生效后七日内偿还原告李勇刚50000元及相应利息（利率按年利率6%，自2018年9月1日起计算至还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄伏初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2116号原告：伍达志，男，1971年3月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邹金文，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告伍达志诉被告邹金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍达志到庭参加诉讼，被告邹金文经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍达志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告从2020年5月12日起到还清借款本息之日，以100000元为基数，按月息2%即付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告向原告出借100000元，原告交付借款后，被告出具借条及收款确认书。借条约定借款利息为2%，后被告拒绝向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告邹金文在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告确认向原告借款人民币100000元的事实；3、收款确认书，证实被告确认收到借款本金的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告邹金文向原告伍达志借款人民币100000元，出具借条交原告收执，约定借款利息为月利率2%，借期“壹期”，借款人为邹金文，担保人为肖春。原告支付借款本金后，被告邹金文出具《收款确认书》，确认收到借款本金100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告伍达志于2016年1月13日向被告出借现金100000元的事实清楚，证据充分，因双方约定的借款期限不明，视为未约定还款期限，现原告向被告主张权利，被告邹金文应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于借款本金，根据被告出具的《收款确认书》确认为人民币100000元。关于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告在出具给原告的《借条》中就借款利息约定为月息2%，故原告主张自其向本院主张权利之日即2020年5月12日起计算利息有理合法，本院予以支持。原告伍达志表示不向担保人主张权利，系其对自己诉权的处分。被告邹金文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹金文于本判决生效之日起十日内偿还原告伍达志借款本金人民币100000元及利息（自2020年5月12日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告邹金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年七月一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保191号 申请人：何礼华，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：通江县由自达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91511921MA692KAF8T,住所地：四川省通江县诺江镇城郊社区南路306号。 法定代表人：敬韬，执行董事。 被申请人：敬兴全，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省南部县。 申请人何礼华因与被申请人通江县由自达商品混凝土有限公司、被申请人敬兴全运输合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通江县由自达商品混凝土有限公司、被申请人敬兴全的银行存款16万元。案外人张智英提供了自有的川Ｈ×××××号小型普通客车为申请人向本院担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人通江县由自达商品混凝土有限公司、被申请人敬兴全的银行存款160,000.00元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对案外人张智英的川Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为1年。指定由张智英对该车管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费1320元，由申请人何礼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月六日 书记员  文 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初757号 原告：庞云，男，1960年1月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：朱泉威，男，1995年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 第三人：杨军，男，1984年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 原告庞云诉被告朱泉威，第三人杨军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托诉讼代理人彭佩荣，第三人杨军到庭参加了诉讼。被告朱泉威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行代位清偿义务，向原告偿还借款本金30000元及利息15000元（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月9日暂计算至2020年5月9日，主张至实际还款之日）；以上合计45000元；2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人杨军认识。2018年5月，第三人杨军将其承的××府主体工程的劳务工程承包给原告，原告按第三人要求完成施工，期间第三人支付了部分工程款，对于剩余工程款，第三人向原告出具欠条一张，并明确2019年10月23日之前一次性支付给原告。后原告多次向第三人索要欠款，第三人均以钱已全部借出去为由推脱。后原告了解到被告借款的事实，多次要求第三人通过诉讼追索借款，但第三人明确拒绝。原告认为原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实的保护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告朱泉威未作答辩。 第三人杨军述称，同意原告的诉请，对事实理由认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，第三人将其承建的位××旗主体工程中的劳务工程承包给原告进行施工，施工中第三人支付了部分工程款，对于剩余工程款520000元，第三人于2018年10月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月23日之前一次性支付付清。 2018年4月9日，被告朱泉威向第三人杨军借款30000元并向第三人杨军出具借条载明：“今借到杨军现金人民币叁万元整（30000）元用于家庭生活，借款期限为三个月，利息为年利率24%全部本息于2018年7月8日一次性还清借款人：朱泉威2018年4月9日”，借条下方备注“现金已收到”。 另查明，2018年4月9日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款1500元；2018年5月9日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款1500元；2018年6月13日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款1500元；2018年7月20日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款1500元；2018年9月17日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款3000元；2018年11月30日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款3000元；2019年3月29日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款3000元；2019年11月22日，被告朱泉威向第三人杨军微信转款1500元。剩余借款本息被告朱泉威未向第三人杨军偿还。 上述两笔款项的债务人在债务到期后均未履行付款义务，原告认为因第三人杨军怠于行使其对被告朱泉威的到期债权，侵害了原告合法权益，故诉至本院，请求支持其诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求利息支付至判决之日止，此后利息不再主张，第三人亦同意。 本院认为，债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人未实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。本案中,原告系第三人杨军的债权人，而第三人杨军系被告朱泉威的债权人，且均已到期，第三人未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张权利，导致原告的到期债权无法实现，被告及第三人的行为已构成了对原告到期债权的损害，原告提起债权人代位权诉讼符合法定条件。庭审中，第三人对欠付原告工程款520000元无异议，本院予以确认。原告以被告朱泉威作为次债务人，应以其对第三人杨军所负债务额及已产生利息的范围内向原告履行清偿义务，故对原告要求被告朱泉威在向第三人杨军所负债务的范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持。原告庭后变更诉讼请求主张利息支付到法院判决之日止，第三人杨军亦同意原告的意见，本院依法予以确认。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。庭后，被告朱泉威向本院提交其向第三人杨军的转款凭证，经质证，第三人杨军对转给支付宝账户“无聊ing（*瑞）”的3000元不予认可，被告朱泉威亦没有举证证明该支付宝账户系杨军指定给其的转款账户，故对该笔款款项被告朱泉威可以另行主张，在本案中不予处理。双方对朱泉威转给杨军的16500元款项数额及转款时间没有异议，本院按照双方约定的年利率24%进行核减，剩余本金20568元，计算至2020年7月5日，利息共欠4753元，被告朱泉威欠第三人杨军本息合计25321元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十九条“代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”之规定，原告与第三人杨军实际消灭债权债务数额为25321元（25321元-217元），第三人杨军与次债务人即被告朱泉威之间25104元的债权债务关系即予消灭。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告朱泉威于本判决生效之日起十日内向原告庞云代为支付工程欠款25321元（其中包括应付案件受理费217元），原告庞云与第三人杨军之间的25104元的债权债务予以消灭，第三人杨军与被告朱泉威之间的25321元债权债务关系予以消灭； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告庞云负担246元，由被告朱泉威负担217元（从实现的债权中优先支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年七月五日 书记员  汪 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6352号 原告：郭卫川，男，1971年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王红明，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告郭卫川与被告王红明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭卫川撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告郭卫川负担。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民1419号 原告：钟志涛，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：况健，男，1989年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟志涛与被告况健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟志涛及其委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告况健经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息(利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至还清为止，截止目前为11670元)。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年7月被告因资金周转困难向原告借款100000元，同月14日还款30000元，后被告于2018年2月26日向原告出具金额为70000元的借条一张，并约定2018年3月20日还清借款。借条到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体适合；2、中国农业银行业务凭证两张，证明原告于2017年7月7日通过中国农业银行账户向被告转账100000元借款的事实；3、手机截图一张，证明2017年7月14日况健归还原告借款30000元；4、2018年2月26日被告向原告出具的借条一张，证明被告尚欠原告70000元借款并约定于2018年3月20日归还的事实。被告未举证。本院审查认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过其中国农业银行账户向被告转款100000元，同月14日被告通过银行转款方式向原告归还借款30000元，后于2018年2月26日向原告出具金额为70000元的借条一张，并约定还款日期为2018年3月20日。到期后经原告多次催收未果。 本院认为，被告尚欠原告借款70000元的事实有银行转账凭证、被告向原告出具的借条和当事人的陈述相印证，依法予以确认，根据《合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求予以支持；双方在借条上未约定利息，原告请求从逾期还款之日（2018年3月21日）起按年利率6%计算利息至付清为止的诉求，符合《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，依法予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告况健欠原告钟志涛借款本金70000元及利息（利息以7万元为基数从2018年3月21日起按年利率6%计算至还清为止），限于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，公告费600元，均由被告况健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 胡 琳 人民陪审员 毛祖权 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 朱天云 书 记 员 张 洁