wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3268号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人周玉强，该支行行长。委托代理人李海晴、林路，辽宁北港律师事务所律师。被告陈德亮，男，1966年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告孙晓文，女，1966年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告陈德亮、孙晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海晴到庭参加了诉讼，被告陈德亮、孙晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告陈德亮、孙晓文共同偿还借款本金372990.41元，利息1026.95元，罚息2.15元，合计374019.51元（利息、罚息暂计至2020年7月2日），并判令二被告自2020年7月3日起按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；2、确认原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对抵押物折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、被告陈德亮、孙晓文共同向原告支付律师费11919元。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告陈德亮签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告陈德亮向原告借款64万元用于购房，借款期限为20年，自2010年1月28日起至2030年1月27日止，实际贷款期限以借款凭证为准；还款方式按月等额本息还款，贷款利率为4.158%（年利率）、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收50%确定；同时约定以被告名下的位于大连市甘井子区房屋作为抵押。同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告陈德亮与被告孙晓文为夫妻关系。合同签订后，2010年2月2日原告按照合同约定足额发放了贷款，后被告陈德亮未能如约定还款，截至2020年7月2日被告尚欠借款本金372990.41元，利息1026.95元，罚息2.15元，合计374019.51元。被告陈德亮、孙晓文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2010年1月28日，原告与被告陈德亮签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为640000元，贷款用途为购买坐落于大连市甘井子区房屋；贷款期限20年，自2010年1月28日至2030年1月27日;利率为浮动利率，浮动周期为一年，一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；偿还方式按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告陈德亮将登记在其名下的位于大连市甘井子区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定在担保责任发生后，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告于2010年2月2日向被告陈德亮指定的账户发放全部贷款，后被告多次违约。原告于2020年5月26日起诉后，被告偿还了部分欠款本息。截至2020年7月2日，被告尚欠原告逾期本金2716.33元、利息1026.95元、罚息2.15元。被告未到期本金余额为370274.08元。原告因本案产生律师代理费11919元。另查，贷款时，被告陈德亮与孙晓文系夫妻关系。孙晓文向原告出具抵押声明，同意抵押人以其于与本人所共有的位于大连市甘井子区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述借款合同；如借款人未按借款合同规定偿还贷款本息，则贵行有权依据抵押合同处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、房屋他项权利证书、抵押声明、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费大连增值税专用发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告陈德亮签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守各自权利、义务。原告已履行了出借义务，被告陈德亮没有按期足额偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈德亮偿还剩余全部借款本金372990.41元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告孙晓文共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求，因贷款时二被告系夫妻关系，贷款用于购买共同居住的案涉房屋，该债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。此外，律师费在合同中有明确约定，且未超出律师费收费标准，二被告亦应共同偿还。二被告作为位于大连市甘井子区房屋的共同所有人，同意以该房屋为案涉贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立。故原告要求对该房屋折价或者以变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德亮、孙晓文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金372990.41元以及利息、罚息（其中截至2020年7月2日的利息1026.95元、息2.15元；自2020年7月3日起至款项全部还清之日止的利息、罚息，均《个人一手住房贷款合同》约定的标准计付）；二、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行在第一项确定的债权范围内有权以被告陈德亮名下位于对大连市甘井子区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告陈德亮、孙晓文于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支付律师费11919元。如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元（原告已预交），由被告陈德亮、孙晓文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月八日书记员 江云峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保396号 申请人：临沂市华普汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，经理。 被申请人：马鹏杰，男，1999年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐堂义，男，1982年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈领田，女，1980年5月30日生，汉族，住址同上。 申请人临沂市华普汽车销售有限公司与被申请人马鹏杰、徐堂义、陈领田追偿权纠纷一案，申请人临沂市华普汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鹏杰、徐堂义、陈领田价值3.5万元的财产进行查封或冻结,申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市华普汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马鹏杰、徐堂义、陈领田价值3.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜金良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1567号 原告：徐如军，男，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：黄德军，男，1975年5月24日出生，汉族，住玉环县。 原告徐如军与被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐如军及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告黄德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐如军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告已支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转需要，于2019年8月3日向原告借款人民币50000元。约定到2019年12月前归还，后经原告多次催要，被告一直拖延归还。为维护原告的合法财产权，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告黄德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、银行对账单一份，用以证明原告于2018年8月15日通过银行转账的方式向吴春香账户汇入50000元借款的事实；2、借条一份，用以证明被告于2019年8月3日向原告出具借条一份，载明借款的金额、交付等事实；3、委托代理合同一份，用以证明原告为该案支付了3000元律师代理费的事实。 本院认为，被告黄德军未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，与本案有关联性且合法有效，符合证据采信条件，相互之间能够印证原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告黄德军在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告向吴春香银行账户转账汇入50000元。2019年8月3日，被告黄德军向原告出具借条一份，载明“因资金周转需要，向徐如军借人民币伍万元，该款通过银行转账的方式汇入吴春香农村信用社账户。约定2019年12月前归还，如逾期，则由被告承担包括诉讼费、律师费、交通费等一切费用”。原告为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告应当按照借条约定的还款期限归还借款，但被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担借条中约定的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付律师代理费3000元和本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德军在本判决发生法律效力之日起十日内返还徐如军借款本金50000元并支付徐如军已支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告黄德军负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘浙英 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  倪思雨 ??6? ??3?
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1424号原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉小区东门3-03门面，统一社会信用代码91320811565289702D。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被告：王兴云，男，1976年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王兴锋，男，1978年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王兴雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：崔筛军，男，1978年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇泽小贷公司）与被告王兴云、刘春英、王兴锋、王兴雨、崔筛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人沈敏，被告王兴云、刘春英、王兴锋、王兴雨、崔筛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴云、刘春英立即偿还原告借款本金60万元及利息245884.77元（暂计算至2020年2月11日，之后的罚息以60万元为基数按照月利率10‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告王兴锋、王兴雨、崔筛军对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告王兴云、刘春英向原告借款人民币60万元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日止，月利率10‰，按月付息，到期还本。为保证还款，原告与被告王兴锋、王兴雨、崔筛军签订《保证合同》1份，约定为被告王兴云、刘春英的上述借款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王兴云辩称：对借款事实及数额均无异议，不需要崔筛军承担连带还款责任。被告刘春英辩称：对借款事实及数额均无异议。被告王兴锋、王兴雨辩称：对承担连带还款责任无异议。被告崔筛军辩称：没有使用借款，不承担连带还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告汇泽小贷公司（贷款人，下同）与被告王兴云、刘春英（借款人，下同）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为60万元，借款日期为2017年2月24日，还款日期为2018年2月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由王兴锋、王兴雨、崔筛军提供连带责任保证担保。同日，原告汇泽小贷公司（债权人，下同）与被告王兴锋、王兴雨、崔筛军（保证人，下同）签订《保证合同》1份，约定为确保上述借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月24日，原告汇泽小贷公司依约向被告王兴云账户发放了借款60万元，被告王兴云、刘春英在《借款借据》中签字确认，借据载明：借款金额为60万元；借款月利率为10‰；借款日期为2017年2月24日，到期日期为2018年2月24日；还款方式为按月付息、到期还本。借款后，被告王兴云、刘春英未按约还款，截止2020年2月11日，被告王兴云、刘春英尚欠原告借款本金60万元、利息245884.77元。另，原告于2017年7月14日由淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司变更为淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司。本院认为，原告汇泽小贷公司与被告王兴云、刘春英签订的《借款合同》，与被告王兴锋、王兴雨、崔筛军签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告王兴云、刘春英发放贷款，被告王兴云、刘春英应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告王兴云、刘春英未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王兴云、刘春英偿还借款本金60万元及利息245884.77元（暂计算至2020年2月11日，之后的罚息以60万元为基数按照月利率10‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王兴锋、王兴雨、崔筛军自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现被告王兴云、刘春英未偿还款项，原告在保证期间内要求被告王兴锋、王兴雨、崔筛军承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔筛军辩称未使用借款，并不影响其承担保证责任，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告王兴云、刘春英应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金60万元及利息245884.77元（暂计算至2020年2月11日，之后的罚息以60万元为基数按照月利率10‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）；二、被告王兴锋、王兴雨、崔筛军对上述债务向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12259元，减半收取6129.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月七日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初440号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王嘉昊（曾用名王昊），男，1997年04月02日出生，汉族，高中毕业，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年7月7日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局光武分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王嘉昊涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人王嘉昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月12日21时10分许，被告人王嘉昊醉酒驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至工农路交叉口西50米处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王嘉昊血液中乙醇含量为101.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人王嘉昊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人王嘉昊的供述等证据证实。被告人王嘉昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议拘役一个月意见适当，但判处实刑不妥。根据被告人的犯罪情节和现行本省类案处理的指导意见，对被告人可以社区矫正适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金5000元。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1364号之二申请执行人：顾士洋，男，1989年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹蓬，男，1991年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾士洋与被执行人曹蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0281民初9989号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹蓬归还顾士洋借款7000元及利息，案件受理费25元，由曹蓬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月七日书记员  陈 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3146号 原告：黄敏，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县同路单采血浆站有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇工业园，统一社会信用代码91340321677583076D。 法定代表人：徐郡奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘同同，怀远县同路单采血浆站有限公司职工，住安徽省怀远县。 原告黄敏与被告怀远县同路单采血浆站有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人耿圣杰及被告怀远县同路单采血浆站有限公司的委托诉讼代理人刘同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付未付工资6618元；2、支付未签订劳动合同双倍工资2118元；3、判令被告为原告缴纳2019年4月份社会保险；4、判令被告支付原告加班费2273.7元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金4500；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告劳动争议纠纷一案,原告不服怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲裁字(2020)05号仲裁裁决书,认为裁决认定事实不清、裁决有误,特向贵院起诉。原告自2019年3月25日至被告处从事会计工作,当时与被告总经理徐郡奇约定最低工资4500元,试用期一个月,每周单休。后因被告总经理徐郡奇要求原告填报虚假账务,原告不认同后被打压,只好于2019年5月1日被迫离职,至今被告未支付原告工资和赔偿等。据此,原告诉至贵院。请法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告怀远县同路单采血浆站有限公司辩称，黄敏于2019年3月26日进入公司工作，工作岗位为主办会计，月薪3000元整。进入单位任职后，单位人事部多次催促黄敏办理入职手续及签订劳动合同，黄敏起初以过试用期再签劳动合同为理由，拒绝办理入职手续及签订劳动合同，后我单位人事部多次找到黄敏要求办理入职手续及签订劳动合同，黄敏以各种理由再三推迟不办理入职手续和签订劳动合同。2019年4月23日，黄敏再次推迟不愿签订劳动合同后，被告便立即与黄敏终止劳动关系，黄敏便愤然离去，也未办理工作移交。后我单位总公司便委派财务人员到我单位公司办理财务相关工作移交。委派财务人员与黄敏电话沟通后，黄敏拒绝到我单位公司做工作移交手续，多次电话沟通无果，黄敏便拒接我单位总公司委派人员电话。到我单位公司发薪日（每月15号），由于黄敏未办理入职手续也未留银行卡号，我单位无法将工资打给黄敏，后我单位人事部电话联系黄敏来领取工资，发现无法接通黄敏电话，通知无门。故我公司没有拖欠其工资的故意，工资未能结算的原因是其本人拒领，故黄敏要求我公司支付拖欠工资的经济补偿金是没有事实依据的。因黄敏拒绝签订劳动合同，故黄敏要求我公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金及双倍工资是没有事实依据的。黄敏要求支付加班费是没有事实依据的。我单位无理由承担本案诉讼费。恳请依法驳回黄敏的相关诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告黄敏入职被告处工作，双方约定了试用期，但对试用期限、工资待遇等没有书面约定。试用期期间，被告要求与原告签订合同，原告表示等过了试用期再签合同。后原告因工作与被告产生纠纷，双方没有签订劳动合同，原告工作到2019年4月底。2019年5月15日，被告给原告造表发放2019年4月份工资为4197.78元，原告未领取。2019年5月，原告作为申请人，以被告为被申请人，向怀远县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁定被申请人支付未付工资4500元；2、裁定被申请人支付未签订劳动合同双倍工资9000元；3、裁定被申请人缴纳2019年4月份社会保险；4、裁定被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金4500元；5、裁定被申请人支付经济补偿金2250元。2020年4月20日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字（2020）05号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起15日内为申请人办理并缴纳2019年4月的社会保险费用，其中依法应由申请人承担部分由申请人自行承担；2、被申请人自本裁决书生效之日起15日内向申请人支付工资3600元；3、驳回申请人其它仲裁请求。原告黄敏不服该裁决，起诉来院。 上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的仲裁裁决书、微信记录、黄敏2019年4月份工资发放表、考勤表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。黄敏于2019年3月25日到怀远县同路单采血浆站有限公司工作，双方约定了试用期，应受劳动法及相关法律的调整。黄敏在被告处工作从2019年3月25日至2019年4月底，被告应支付一个半月工资，根据原告2019年4月份工资单，原告工资为4197.78元，认定原告试用期工资为4197.78元，期满后为4500元，即被告应支付原告劳动报酬[4197.78+4500×0.5]6447.78元。双方未签订书面劳动合同，是原告不愿签订，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告主张的加班费，根据被告提供的考勤表，可以证明原告在2019年4月份清明节放假时，仍在工作，其他休息日没有证据证明其存在加班的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，故被告应当给付原告2019年清明节一天加班费[4197.78÷22×3]572.42元，其他部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。缴纳社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于劳动争议案件受理范围。现黄敏主张的要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的范围，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县同路单采血浆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄敏劳动报酬6447.78元及加班费572.42元，合计7020.2元； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀远县同路单采血浆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1222号申请执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司。法定代表人：蒋海林，该公司董事长。被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。法定代表人：刘太成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额195000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4272号原告：王胜利，男，1978年8月25日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。原告：周宾，男，1983年5月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。原告：余传和，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：李智杰，男，1970年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周春杰，河南恰龙律师事务所律师。被告：赵建红，男，1966年12月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周春杰，河南恰龙律师事务所律师。原告王胜利、余传和、周宾与被告赵建红、李智杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、余传和及三原告委托诉讼代理人赫中奎、张亚林，二被告委托诉讼代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利、余传和、周宾向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付三原告款项25万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告承包二被告河南泰祥汽贸园9号地4#、5#、11#、12#、18#、19#楼工程，目前已验收完工，由于二被告延期支付工程款，致使三原告亏损。2019年3月11日，二被告与三原告达成协议，约定二被告自愿分批补偿三原告30万元，分别为2019年3月12日支付原告5万元，2019年9月13日支付原告10万元，2020年1月17日支付原告15万元。协议签订后，被告仅支付5万元，下余25万元均未按期支付，后经原告催要，被告拒不支付，原告为此诉至法院。被告李智杰、赵建红辩称，1、本案不属于建设施工合同纠纷而属于赠与合同的纠纷，二被告对于原告不负有工程上的金钱给付义务，三原告要求二被告支付款项25万元及利息没有事实依据和法律依据。2、依据合同法第186条之规定，本案二被告不同意支付未支付给三被告的赠与款项合理合法。3、对于已经赠与的5万元，二被告保留要求三原告返还的权利，请求依法驳回三原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜利、余传和、周宾承建被告赵建红、李智杰承包的河南泰祥汽车贸园9号地4、5、11、12、18、19号楼工程，现已完工。2019年3月11日，经协商，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份。主要内容为：“一、因乙方管理不当导致乙方亏损，甲方出于人道主义自愿分批补给乙方人民币叁拾万元。补助时间：2019年3月12号付伍万元，2019年9月13号付壹拾万元，2020年1月17号付壹拾伍万元。二、双方不再有任何经济纠纷。三、如乙方所建房屋出现质量问题，乙方必须尽快维修，如甲方通知乙方派人维修，乙方不到场维修的情况下，甲方有权派人维修，所产生的费用由乙方承担，甲方从给乙方的工程款中扣除。四、维修时间为2019年1月1日至2020年1月1日止。”协议签订后，被告支付原告5万元后，剩余25万元到期未付，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2019年3月11日签订的《协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在建设施工合同纠纷案件中，就关于双方签订的结算文件，应属于双方就工程结算事项达成的新合同，只要不存在《合同法》规定的无效、可变更、可撤销的情形，对双方均具有法律约束力，是对涉案工程价款清结的最终依据。被告以该协议实质为赠与合同为由拒不支付剩余款项，无理无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付下余到期的25万元及利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止。其中，10万元自2019年9月14日计算利息；15万元自2020年1月18日计算利息），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵建红、李智杰于判决生效之日起十日内向原告王胜利、余传和、周宾支付二十五万元及利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止。其中，10万元自2019年9月14日计算利息；15万元自2020年1月18日计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告赵建红、李智杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年七月六日书记员  朱换换
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4714号原告:王杰，男,1973年8月18日生，汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:张志，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告王杰诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人李振杰，被告张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王杰诉称：2015年我经张志的表哥介绍到张志承包的修桥工程提供劳务，该修桥工程完工后，经双方结算，张志欠我工资款25000元。2018年5月17日张志为我出具了欠条一张，该笔欠款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。张志辩称：我欠王杰劳务费25000元属实，但王杰为我建造的修桥工程质量不合格，该修桥工程至今没有通过验收，因此，该欠款一直没有给付，且目前我也没有能力给付王杰劳务费25000元。经审理查明：王杰与张志系朋友关系。2017年张志承包太和县肖口镇大李寨等修桥工程，王杰分包张志所承包的修桥工程上的木工活。2018年5月7日经双方结算，张志欠王杰劳务费25000元，张志为王杰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条大李寨杨花园修桥欠王杰贰万五仟元整￥25000元，2018年5月7号张志八月十五之前”。该笔欠款经王杰多次催要未果。2020年7月7日，王杰诉讼来院请求法院依法判令张志给付劳务费25000元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有王杰提供的本人身份证复印件、张志的户籍证明、张志出具的欠条一张；张志提供的其本人身份证复印件、照片一组及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王杰与张志之间的债权债务关系明确，有张志向王杰出具的欠条一张及当事人当庭陈述为证，故对王杰要求张志给付劳务费25000元的请求，本院予以支持。另外，关于张志辩称因王杰为其承建的修桥工程质量不合格，该工程没有通过验收，因此其不同意给付王杰劳务费25000元的意见，由于王杰未向本院提供相关的证据予以证明其主张，且王杰对该辩解理由亦不予认可，故对张志的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1068号原告：于翠萍，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李涛，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告于翠萍与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于翠萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于翠萍撤回起诉。案件受理费50元予以退回。审 判 长  胡新庭人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹馨月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4673号之二申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司（统一社会信用代码914116216871032403），住所地河南省扶沟县文化东路路北。法定代表人：邵天伦。被申请人：张翠芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司，张翠芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0181民初4673号民事裁定书，冻结被申请人扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司，张翠芝的银行存款55万元。2020年7月25日，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请解除对被申请人扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司，张翠芝银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司，张翠芝的银行存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十七日书记员  张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5695号 申请人：宿州汇金汽贸有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河路祥居综合楼1栋101号，统一社会信用代码91341302MA2RLCBB2L。 法定代表人：张道奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张展、杨何何（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：曹亚男，女，汉族，1991年3月29日出生，住宿州市埇桥区，现住上海市奉贤区。 被申请人：上海御登汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120ＭＡ1ＨＫ4Ｘ47Ｋ。 法定代表人：曹亚男，该公司经理。 申请人宿州汇金汽贸有限公司与被申请人曹亚男、上海御登汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海御登汽车销售有限公司在银行等金融机构的存款1600000元进行冻结，对被申请人曹亚男名下的皖Ｌ×××××号汽车进行查封。申请人以其法定代表人张道奎名下的位于宿州市［不动产权号：皖（2020）宿州市不动产权第0027877号］提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海御登汽车销售有限公司在银行等金融机构的存款1600000元，期限为一年。 二、查封被申请人曹亚男名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 三、查封担保人张道奎名下的位于宿州市［不动产权号：皖（2020）宿州市不动产权第0027877号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡陈瑞                二〇二〇年七月二日 书记员李卓霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初985号原告：涂贵坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：蔡绍文，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。原告涂贵坤诉被告蔡绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理。原告涂贵坤于2020年7月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂贵坤在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂贵坤撤诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告涂贵坤负担。审判员  姚月梅二〇二〇年七月二日书记员  戚书香
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2554号原告：杨正勤，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省广德市。原告：戴晓兰，女，1965年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。两原告委托代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。两原告委托代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被告：广德大润发商业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路与纬二路西南角。法定代表人：黄明端。被告：紫灿科技（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号24幢B302室。法定代表人：杨海萍。本院在审理原告杨正勤、戴晓兰与被告广德大润发商业有限公司、紫灿科技（上海）股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正勤、戴晓兰向本院提出保全申请，要求对案外人安徽鑫城建设有限公司位于广德市经济技术开发区太极大道589号三楼经营科办公室中杨大峰购买、使用的逐梦易燃机制炭采取保全措施。本院认为，原告杨正勤、戴晓兰申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条之规定，裁定如下：查封安徽鑫城建设有限公司位于广德市经济技术开发区太极大道589号三楼经营科办公室中杨大峰购买、使用的逐梦易燃机制炭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  康德刚人民陪审员  陈 袁二〇二〇年七月八日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》八十一条“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定”、第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7863号之一原告湖南博雄钢材贸易有限公司，住长沙市天心区钢材大市场8#8栋211房。法定代表人吴展。委托代理人李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被告湖南擎天建设工程有限公司，住长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。法定代表人殷春华。委托代理人黄浩，男，汉族，1985年2月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南博雄钢材贸易有限公司与被告湖南擎天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南博雄钢材贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南擎天建设工程有限公司的银行存款250万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2020年7月27日作出（2020）湘0102民初7863号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告湖南擎天建设工程有限公司在农村商业银行朝阳支行所开设的银行账户为82×××61的银行存款。现原告湖南博雄钢材贸易有限公司以与被告湖南擎天建设工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告湖南博雄钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南擎天建设工程有限公司在农村商业银行朝阳支行开设的银行账户为82×××61的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月三十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1827号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C（1-1）。法定代表人：郑子冬，行长。被执行人：江金凤，女，汉族，1982年8月7日出生，住所地南陵县。被执行人：何叔坤，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与江金凤、何叔坤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江金凤、何叔坤名下房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江金凤、何叔坤名下位于南陵县籍山镇杉杉名都B3幢2单元503室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三日书记员  张 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢95号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该公司员工。被执行人：孔祥其,男,1957年11月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：刁粉兰,女,1962年3月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：孔兆林,男,1964年12月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王信祖,男,1960年1月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：孔留喜,男,1969年2月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孔祥其、刁粉兰、孔兆林、王信祖、孔留喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初4280号民事判决书已生效。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款（扣划数额另行通知，以银行回执所载数额为准）。2020年7月31日，申请执行人与被执行人孔祥其、孔兆林、王信祖达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执你都95号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈志
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保191号申请人：彭玉伦，男，1950年8月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李永，男，1991年1月18日生，汉族，住睢宁县。申请人彭玉伦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求对李永驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型栏板货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人彭玉伦对李永驾驾的并登记在其名下苏Ｃ×××××号重型栏板货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李永驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型栏板货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月六日书记员 郭颖秋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保295号 申请人：济南高联汽车服务有限公司，住所地济南长清区经济开发区经十西路14278号。 法定代表人：李兆安，该公司经理。 被申请人：李丙垣，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住山西省潞城市。 被申请人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南高联汽车服务有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丙垣、马振忠名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南高联汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙垣、马振忠名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人济南高联汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三日 书记员  王雪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4423号申请人：洛阳卡瑞起重设备有限公司。法定代表人：廖志明被申请人：洛阳乾中新材料科技有限公司。法定代表人：宋雪云原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告洛阳乾中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人21600.27元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为21600元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乾中新材料科技有限公司银行存款21600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费236元，由申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6041号之二解除保全申请人：湖南旷真律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段喜盈门范城6栋11楼。负责人：罗迎朝。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：靳卫强，男，1973年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。解除保全申请人湖南旷真律师事务所与被申请人靳卫强法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0111民初6041号民事裁定书，冻结了被申请人靳卫强开设在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行（账号：62×××73）账户上的银行存款、中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安金花北路北段支行（账号：37×××74）账户上的银行存款、中国建设银行股份有限公司西安太元路支行（账号：62×××75）账户上的银行存款。解除保全申请人湖南旷真律师事务以与被申请人靳卫强和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人湖南旷真律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人靳卫强开设在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行（账号：62×××73）账户上的银行存款、中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安金花北路北段支行（账号：37×××74）账户上的银行存款、中国建设银行股份有限公司西安太元路支行（账号：62×××75）账户上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 文二〇二〇年七月十五日书记员 朱冬玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1135号 （2015）临兰执字第111号 刘春涛、周海、邰晓娟： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4346号，在执行被执行人周海、邰晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人周海、邰晓娟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3258号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：袁雅春，男，1961年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告袁雅春保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告袁雅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险理赔款4604元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日18时20分许，被告袁雅春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的三轮摩托车，在梁集戚姬村马庄组由西向东行驶至十字路口时，与由南向北周帅驾驶登记在王娇名下的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告袁雅春负事故主要责任，周帅负次要责任。事故发生后，因被告怠于向王娇履行赔偿义务，王娇基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2017年5月31日向王娇支付车辆赔偿款5720元，并取得索赔权益转让书。为此，原告提起本案诉讼。被告袁雅春未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日18时20分，被告袁雅春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号三轮摩托车，在梁集戚姬村马庄组由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北案外人周帅驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致袁雅春受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，袁雅春负事故主要责任，周帅负事故次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号小型轿车的车主王娇支出拖车费500元，王娇向其投保的保险公司即本案原告人民财保徐州分公司要求理赔，原告为苏Ｃ×××××号小型轿车定损5320元。2017年5月31日，原告将赔偿款5720元（车损5320元+核定拖车费400元）赔偿给王娇。王娇向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将5720元的赔款向责任方袁雅春追偿的权利转让给原告。原告后追偿未果，遂诉讼来院。另查明，被告袁雅春所有的苏Ｃ×××××号三轮摩托车机动车状态为注销，事故发生时，未投保交强险。上述事实，原告的陈述、交通事故认定书、保险单、发票及维修清单、付款证明、保险信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁雅春负事故主要责任，现原告人民财保徐州分公司作为苏Ｃ×××××号小型轿车的保险人，已向被保险人王娇支付了赔偿金，原告在其支付赔偿金额范围内代位行使王娇对被告袁雅春的请求赔偿权，符合上述法律规定。关于原告诉请的车损数额5320元、拖车费400元，有维修费发票、拖车费发票和维修清单予以证明，本院予以认定。被告袁雅春的苏Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告袁雅春作为投保交强险的义务人，应承担交强险范围内的赔偿义务，且因被告负事故主要责任，故原告要求被告袁雅春赔偿4604元【（5720元-2000元）×70%+2000元】，于法有据，本院予以支持。被告袁雅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁雅春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿款4604元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁雅春负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2119号原告：程涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：姜科，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告程涛与被告姜科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人武晨、被告姜科的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还370万元欠款以及85万元利息按照法院调解书规定月息2%从2019年6月13日计算至2020年5月28日，合计455万元（肆佰伍拾伍万元整）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜科原欠王晓利600万元，双方经法院调解利息按照月息2%计算，后来王晓利又欠原告程涛460万元。后经三方协商王晓利将被告姜科所欠自己的600万元债务中的460万元转让给了原告程涛，三方并于2019年6月13日签订了债务转让协议，但协议签订后被告姜科仅向原告偿还了90万，剩余债务原告一直催要，但被告总以各种理由推脱不还，至今为止不仅剩余本金未向原告偿还，利息更是一分未给。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。请求人民法院依法公正判决。姜科辩称：1.涉案纠纷系债权转让纠纷且债权已经颍州区人民法院作出生效调解，在债权转让后受让人再向颍泉区人民法院提起民事诉讼系重复诉讼；2.原告要求被告姜科从2019年6月13日开始计算利息没有根据，为此恳请法院依法驳回原告的本次起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举证的原告身份证复印件，颍州区人民法院（2017）皖1202民初3542号民事调解书，姜科、程涛、左少辉、王晓利签订的《债务转让三方协议》、王晓利出具的《声明》、王晓利、左少辉出具的《证明》，被告对以上证据真实性均无异议，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜科与王晓利因民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院审理于2017年11月10日作出（2017）皖1202民初3542号民事调解书，被告姜科自愿于2017年12月2日前偿还王晓利借款本金600万元及利息（利息从2017年4月2日起计算至还清时止，按月息2%计算）。案件执行期间，经该院执行法官主持调解，程涛同意接受王晓利债权让与460万元（王晓利与左少辉系夫妻关系），意在代左少辉偿还所欠程涛的债务。2019年6月13日新债务人姜科（甲方）、债权人程涛（乙方）、原债务人左少辉、王晓利（丙方），签订《债务转让三方协议》：1、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计肆佰陆拾万元人民币；2、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计460万元人民币的全部付款义务转让给甲方，由甲方于2019年11月13日前向乙方支付共计肆佰陆拾万元人民币。三方同时对各方的权利、义务、法律责任、管辖法院等进行了细化约定。该签订该协议之后姜科向程涛支付了90万元，余款370万元至今未支付。程涛催要未果，提起诉讼。诉讼中，程涛主张被告应支付85万元利息，未提交依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《债务转让三方协议》系当事人真实意思表示，真实有效，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还本金370万元的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付85万元利息，因《债务转让三方协议》中未约定利息，且前期支付的90万元原告是作为本金予以扣除，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜科于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛欠款本金370万元；二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由原告程涛负担8000元，被告姜科负担35200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  付双河人民陪审员  刘健涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王梦雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3405号原告:吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告：郑文友，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告郑文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人贺小丽到庭参加诉讼，被告郑文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福联公司向本院提出诉讼请求：1.郑文友支付货款51000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由郑文友承担。事实和理由：福联公司与郑文友素有业务往来，截止2016年2月6日，郑文友欠福联公司货款51000元，后经多次催讨仍然未付。为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。郑文友未作答辩。本院经审理查明：2016年2月6日，郑文友出具《对账单》一份，载明截止2016年2月6日结欠福联公司活动房材料款51000元，并注明身份证号码和联系电话137××××7761。福联公司员工吴灿华与郑文友的微信聊天记录显示，2019年2月2日，经催讨，郑文友表示今年解决货款。福联公司在庭审时陈述，对账单出具后，郑文友未支付过任何款项。以上事实，有福联公司提供的对账单、微信聊天记录，以及福联公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告福联公司与被告郑文友之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告福联公司按约履行供货义务后，被告郑文友理应履行相对等的付款义务，被告郑文友在对账确认欠款金额后，至今拒不付款，显属违约，原告福联公司有权要求被告郑文友立即归还欠付货款51000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计收利息损失，该利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告逾期利息的计算标准予以调整。被告郑文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文友于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款51000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年4月7日起至法院判决确定履行之日止，以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407193016668)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告郑文友负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 张金花二〇二〇年七月二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2145号原告：钱友娣，女，1945年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：虞国民，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：宋正明，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告钱友娣与被告宋正明、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友娣之委托诉讼代理人虞国民,被告宋正明，被告保险公司之委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱友娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62896.57元(总计发生医药费63884.57元，被告一已支付7200元)、住院伙食补助费7000元，伤残赔偿金100000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3260元、交通费500元，上述费用由保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分由宋正明承担赔偿责任，诉讼由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，宋正明驾驶皖1277084号变型拖拉机与其发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。被告宋正明辩称：钱友娣主张的费用过高，其他同保险公司意见，事发后已垫付7200元及支付急救医疗费。钱友娣在作业现场捡遗漏的麦穗，其在田埂上倒车时不慎压到钱友娣，当时也有人提醒钱友娣了，但她耳朵不好，没听到，故其认为钱友娣在田埂上到处乱窜，让人防不胜防，应承担次要责任。被告保险公司辩称：对事故责任由法院依法认定，案涉车辆仅投保交强险，事发后已垫付医疗费10000元。关于钱友娣主张的各项损失，医疗费应扣除与本次事故无关以及医保支付的费用，并要求扣除15%非医保用药；辅助器具费未看到医嘱；住院伙食补助费认可每天20元，计34天；营养费不应超过每天20元，护理费不应超过每天80元；残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金认可3000元；交通费应按公共交通工具；误工费因钱友娣已达退休年龄且无误工损失，不予支持；诉讼费、鉴定费不属于直接损失，不应承担。对宋正明垫付的医疗费真实性无异议。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月9日，宋正明驾驶皖1277084号变型拖拉机，在无锡市锡山区春光苑前农田田埂由东往西倒车时，车轮碾压到车后站立在田埂上的钱友娣右脚，致钱友娣受伤。宋正明驾驶机动车倒车时未察明车后情况，负事故全部责任，钱友娣不负事故责任。保险公司为皖1277084号变型拖拉机承保了交强险，事故发生在保险期间内。二、钱友娣因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计57862.43元（其中宋正明垫付7200元，保险公司垫付10000元），宋正明另于事故当日花费急救费用共计1634.82元。钱友娣入院诊断为右足碾压伤伴血供障碍、2-5跖骨骨折、多发跗骨骨折、右踝足软组织撕脱伤、高血压，期间住院天数共计34天，产生护工费2800元，购买助行器花费85元。经钱友娣申请，本院依法委托，2020年1月15日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为钱友娣右足足弓结构部分破坏评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜，产生鉴定费3260元。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：钱友娣因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。宋正明虽提出异议，但根据双方陈述，田埂并非封闭场所，有人出入属正常现象，宋正明事发前已知晓有人在田埂上捡麦穗，故可以预见可能存在的风险，在钱友娣无其他明显过错的情况下，宋正明驾驶机动车倒车时未注意车后情况不慎压到钱友娣是造成本次事故的直接原因，应负全部责任。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于钱友娣产生的各项损失，本院根据钱友娣的主张及现有证据，确认：1、医疗费59497.25元、辅助器具费85元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，根据受伤治疗情况确定，部分医疗费票据无相应门诊病历，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持，辅助器具虽无医嘱，但可看出与伤情相关，本院予以认可；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见及双方过错确定；4、误工费因钱友娣已达退休年龄，且无证据证明，故不予支持。因保险公司为皖1277084号变型拖拉机承保了交强险，故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿51861元，扣除已垫付的10000元，还应支付41861元。超出交强险部分的损失共计52997.25元，因宋正明负本次事故全部责任，故应由宋正明予以赔偿，扣除宋正明已垫付的8834.82元，宋正明还应支付44162.43元。保险公司未就其抗辩意见提供合理依据证明，本院不予采纳。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钱友娣41861元；二、被告宋正明于本判决生效后十日内赔偿原告钱友娣44162.43元；三、驳回原告钱友娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费3260元，合计4035元，由原告钱友娣负担2398元，由被告宋正明负担847元，由被告保险公司负担790元（钱友娣同意其预交的上述费用1637元，由宋正明、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年七月十三日书记员  俞梦琪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1819号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司职工（特别授权）。被告：胡显群，男，1995年1月28日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡显群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张红辉到庭参加诉讼。被告胡显群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99000元及利息；2、判令被告自2020年4月23日起按《个人借款合同》约定支付利息12902.98元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款100000元，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，原告于2018年5月10日向被告发放贷款99000元。经原告多次催讨未果，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度为100000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%（现为年利率7.395%），逾期加收50%罚息，借款期限为2016年5月16日至2019年5月15日,在借款期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，并约定了法律文书的接收地址及违约责任等事项。被告于2018年5月10日向原告借款99000元，借款期限为1年，借款到期后，被告未依约返还借款本金及支付利息，截止2020年4月22日，被告下欠借款本金99000元、利息（含罚息）12902.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息等。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡显群在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金99000元及支付利息(含罚息)12902.98元，并从2020年4月23日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，保全申请费1010元，由被告胡显群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月十四日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5225号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，副总经理。委托代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：冯玉华，女，1968年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告冯玉华物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十七日书记员  赵旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2209号原告：刘旺，住南京市江宁区。被告：陶敏，住南京市江宁区。原告刘旺与被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘旺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘旺负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年七月三日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初2259号原告：吴艳茹，女，1966年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：郭根生，男，1966年6月2日出生，汉族，住汝南县。原告吴艳茹与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳茹、被告郭根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款21000元及利息4095元。事实与理由：2014年1月至2015年2月原告到被告承包的工地做饭，当时原、被告商定月工资2000元，原告务工14个月，向被告借支7000元，余款21000元被告未予支付。被告郭根生辩称，原告实际务工11个月，当时原、被告约定的工资为1800/月，工资应为19800元。被告于2014年3月18日至同年12月4日分13次合计预支工资款9300元，余款10500元已于2014年农历腊月二十八日给原告结清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭根生承包汝南县中汇国际商贸城部分工程，2014年2月23日至2015年1月18日期间，原告吴艳茹在被告承包的工地为工人做饭。双方约定工资1800元/月，原告吴艳茹在该工地务工11个月，预支工资款7000元，下余工资款12800元被告郭根生未付。本院认为，被告郭根生雇用原告吴艳茹为工人做饭，原、被告之间直接发生劳务关系，双方劳务合同成立。庭审中原、被告对务工11个月的事实陈述一致，本院予以确认。原告诉称工资为2000元/月，被告辩称原、被告当时约定为1800元/月，因原、被告未签订书面协议，原告提交的证据不足以证明上述事实，对于被告认可的部分，本院予以确认，原告请求超出部分本院不予支持。除去原告预支款7000元，被告应支付原告工资款12800元。被告辩称原告预支工资款9300元，余款10500元已为原告结清，因被告提交的记账凭证未经原告签字确认，证人与被告之间存在亲戚关系，且证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。原告请求被告支付利息4095元，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭根生于本判决生效之日起三日内，支付原告吴艳茹工资款12800元；二、驳回原告吴艳茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取214元，由被告郭根生负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王 睿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7418号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：谢某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王某某，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告谢某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市瑞合物业管理有限责任公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡晋尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3271号原告：任磊，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告任磊与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告任磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任磊撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异83号异议人：唐王敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。异议人：王瑞兴，女，1951年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。异议人：刘又瑜，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。异议人：李倩，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。异议人：谢冬芽，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。异议人：王麦秋，女，1953年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。申请执行人：刘辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。申请执行人：肖立红，女，1964年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区金祥都酒店，经营场所湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋1楼、8-16楼。经营者：尹祥文，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。在本院执行申请执行人刘辉、肖立红与被执行人长沙市雨花区金祥都酒店相邻关系纠纷一案中，异议人唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋向本院提出执行异议请求：中止执行（2016）湘0111民初8362号判决的第二项。事实与理由：刘辉、肖立红以长沙市雨花区金祥都酒店为被告诉至本院，要求长沙市雨花区金祥都酒店履行修复义务，本院就该案作出了（2016）湘0111民初8362号生效判决。唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋对该判决第二项有异议，理由如下：（一）三重星都心苑楼顶属于业主的共有部分，酒店在安装空调之前已经承租了该栋楼1-16层的建筑物，面积远高于过半数这个条件，且经过了半数以上业主同意。（二）刘辉、肖立红要求将已安装好的中央空调及其设备全部搬走，该项诉求明显超出其损失范围，亦不合理。（三）对于安装空调给刘辉、肖立红房屋造成的影响，可以通过相应的修缮措施解决，长沙市雨花区金祥都酒店也愿意履行相应的修缮义务。如果强制要求将空调全部移走，将造成整个酒店无法经营，唐王敏、王瑞兴等房屋业主也将无法收取租金。本院查明，刘辉、肖立红与长沙市雨花区金祥都酒店相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2016）湘0111民初8362号民事判决，判令：1.长沙市雨花区金祥都酒店于判决生效之后15日内委托有资质的防水公司将长沙市雨花区顶的防水层、保温层重新施工修复；2.长沙市雨花区金祥都酒店于判决生效之后15日内将放置在长沙市雨花区顶的中央空调主机及其他设备移走；3.长沙市雨花区金祥都酒店于判决生效之后15日内修复长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋17楼室内因漏水被损坏的屋面；4.驳回刘辉、肖立红的其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费40000元，合计40080元，由长沙市雨花区金祥都酒店负担。判决生效后，长沙市雨花区金祥都酒店未按生效判决履行法律义务，刘辉、肖立红向本院申请了强制执行。执行过程中，唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋向本院提出上述异议申请。另查明，唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋分别系长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋1603、1318、1106、1007、907、905房屋业主。长沙市雨花区金祥都酒店于2015年6月起租用三重星都心苑6栋1层、8-16层房屋进行经营。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2016）湘0111民初8362号民事判决已经生效，根据该判决主文第二项，长沙市雨花区金祥都酒店应当将放置在长沙市雨花区顶的中央空调主机及其他设备移走。现长沙市雨花区金祥都酒店未履行上述生效判决书确定的法律义务，本院对刘辉、肖立红的执行申请依法立案受理并拟采取相应的执行措施，符合法律规定。唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋要求本院中止执行（2016）湘0111民初8362号判决第二项的相关异议主张，系对本案执行依据提出异议，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回唐王敏、王瑞兴、刘又瑜、李倩、谢冬芽、王麦秋的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年七月二十三日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2524号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：周成毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告周成毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告周成毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币100000元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币30697.55元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费5531.17元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付该透支款项的利息8912.62元、分期手续费963.6元、违约金29018.59元（暂计算至2020年5月5日）。事实及理由：周成毅在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，周成毅在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。周成毅未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告周成毅未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2018年8月1日，周成毅填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》，申请额度15万元。天津银行成都分行对周成毅的基本资料进行审查后，为周成毅办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××01。随后，被告周成毅于2018年8月28日通过大额分期额度请款、转账-同城自行自助转出的方式提取了100000元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分分期手续费、利息及违约金后未再偿还欠款。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金100000元、分期手续费963.6元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、银行流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据周成毅的申请将贷款直接转入周成毅账户后用于提现，天津银行成都分行向被告周成毅发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告周成毅亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为周成毅自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金100000元及分期手续费963.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在5000元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 周成毅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金100000元； 二、被告周成毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费963.6元、违约金5000元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担252元，被告周成毅负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初15号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何永哲，男，1982年9月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人何永哲犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月24日将本案变更为普通程序进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限两个月。天门市人民检察院因需要补充侦查，于2020年5月10日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，补充侦查完后于同年6月9日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人何永哲及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日上午，被告人何永哲在天门市经济开发区华侨城B区路边卖菜时，与被害人汪某因摊位问题发生纠纷，后双方在争执的过程中何永哲将汪某从台阶上拉下，致使汪某摔伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何永哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因本案系民间纠纷引发，且被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人何永哲在有期徒刑一年半以下量刑。公诉机关为支持其指控向本院提交了相关证据。被告人何永哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出被告人何永哲具有自首、认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年6月10日上午，被告人何永哲在天门市经济开发区华侨城B区路边卖菜时，与被害人汪某因摊位问题发生纠纷，后双方在争执、互殴过程中何永哲将汪某从台阶上拉下，致使汪某摔伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年6月17日，被告人何永哲按公安人员口头传唤主动到达天门市侯口派出所，并如实交代了上述事实。诉讼中，何永哲自愿认罪认罚。2020年7月9日，何永哲的近亲属代其与被害人汪某达成赔偿协议，赔偿了汪某各项经济损失人民币25000元，何永哲取得汪某的谅解。上述事实，被告人何永哲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、何永哲的户籍信息等书证，证人何某、熊某等人的证言，被害人汪某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，被告人何永哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永哲于2018年6月17日经公安人员口头传唤，主动到达办案地点，并如实供述了其犯罪事实，其行为应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人汪某对矛盾激化负有一定责任，且被告人何永哲能真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人何永哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡一帆
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2774号 原告:谷露露，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告:郭倩倩,女,1987年9月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨丙龙，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告谷露露诉被告郭倩倩、杨丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷露露及其委托诉讼代理人代文龙、被告杨丙龙委托诉讼代理人张大雷到庭参加诉讼，被告郭倩倩经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谷露露向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭倩倩、杨丙龙偿还原告借款350000元及利息54600元（利息按月息6厘计算），共计404600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭倩倩以做生意资金周转不开为由向原告借款35万元，周转期限为2年，此期间被告杨丙龙共同参与了生产经营和生活开支，现还款期限早已到期，二被告相互勾结，办理了离婚手续，将名下一套房屋转给了自己的婚生女儿，找各种理由不愿偿还此笔借款，为维护原告合法权益，故此起诉。原告谷露露为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原、被告的基本信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实及约定内容；3、银行转账记录，证明原告向被告转账的事实;4、离婚协议书复印件，证明二被告为逃避债务而离婚的事实。 被告郭倩倩辩称如下：1、该案并非民间借贷，实为原告谷露露代他人的投资款；2、被告杨丙龙对该投资款并不知情，故不应当承担还款责任。被告郭倩倩未提供证据。 被告杨丙龙辩称：1、根据合同相当性，原告只能向在借条上签字的一方主张还款，不能向答辩人主张还款权利；2、原告主张该笔借款为共同债务，该主张不能成立。答辩人对该笔借款不知情，也没有用于共同生活。3、答辩人与被告已经离婚，答辩人不知道该笔借款，不属于夫妻共同债务。被告杨丙龙为支持其辩称提供了其身份证复印件及离婚证。 经审理查明：被告郭倩倩与杨丙龙原系夫妻，于2019年6月6日在界首市民政局离婚。2018年4月29日，被告郭倩倩向原告谷露露借款350000元，借款期限24个月，于2020年4月29日归还，同日被告郭倩倩出具借条一份，当日原告谷露露通过银行转账的方式分两次向被告郭倩倩银行账户转款共计350000元。现原告谷露露催要未果，故起诉。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行账户交易明细、离婚证及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告谷露露与被告郭倩倩之间系民间借贷法律关系。原告谷露露为支持其诉求，提供的证据足以证明双方借款事实的存在，故其要求被告郭倩倩偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告郭倩倩的辩称无证据证明，不予采纳。这是当事人的权利，本院予以允准。关于被告杨丙龙是否应当承担还款责任的问题，经查被告杨丙龙未在借条上签字，原告谷露露称借款从未与被告杨丙龙之间联系过，故原告要求被告杨丙龙承担还款责任的诉讼请求，不予支持。由于双方借条中约定了还款期限，原告要求按年利率6%支付资金占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告谷露露350000元及利息(利息按年利率6%，从2018年8月29日开始计算至还清欠款之日)。 二、驳回原告谷露露其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由被告郭倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭鹏阳