wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执602号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州锦恒鸿模具科技有限公司。被执行人：聂文东。被执行人：赵会平。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东、赵会平融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初7662号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州锦恒鸿模具科技有限公司共计支付原告剩余租金316000元(已扣除保证金200000元)，该款自2020年3月至2020年12月期间，每月25日前支付30000元；于2021年1月25日前支付16000元。如果被告未按期支付，原告有权就所有未付租金(含未到期)一并向法院申请强制执行。二、被告聂文东、赵会平对被告苏州锦恒鸿模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告将上述款项给付完毕后，原被告双方因本案诉讼再无其他经济纠葛。四、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东、赵会平双方确认在上述款项付清之前，合同号AA18040343ABX的《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告。五、案件受理费7310元，减半收取3655元，保全费2520元，合计6175元，由被告苏州锦恒鸿模具科技有限公司负担，于2020年6月30日前直接给付原告。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的322175元，执行费4733元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月16日、6月16日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现并强制扣划被执行人银行存款共计244295.8元，扣除执行费4733元，发还申请执行人239562.8元。发现被执行人聂文东名下有位于顺驰凤凰花园40幢XXX室不动产，本院依法予以查封（查封期限：2020年4月21日-2023年4月20日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。以下查封财产相同告知），但系轮候查封，本院无处置权。发现赵会平有车牌号为苏UEJXXX汽车一辆，已予以查封（查封期限：2020年4月23日-2023年4月22日），但未能实际扣押，暂无法处置。三、执行过程中，本院赴被执行人赵会平住所实地执行，未发现其下落。赴苏州锦恒鸿模具科技有限公司注册地查找被执行人，发现其已不再该址经营办公（申请执行人有权申请其破产清算）。四、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东在江苏省范围内另有1件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；六、2020年7月22日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到244295.8元，扣除执行费4733元，发还申请执行人239562.8元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款，被执行人名下不动产本院系轮候查封，无处置权，且未能实际扣押被执行人名下车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初7662号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  沈志翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执257号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、周井勇： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行周井勇罚金一案，申请执行标的共计60，000.00元。经本院立案执行后查明，周井勇已于2015年5月26日缴纳全部罚金60，000.00元。本案执行标的已全部执行到位。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）伊中刑二终字第14号刑事判决书中周井勇的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审58号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：武庆节，男，1958年3月24日出生，汉族，临沂市兰山区，公民身份号码：3728011958××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对武庆节非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］979号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人武庆节擅自占用临沂高新区马厂湖镇东墩村西村、东村土地2881平方米建钢结构棚和简易棚。其中占用符合土地利用总体规划的建设用地459平方米，占用不符合土地利用总体规划的设施农用地2422平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］979号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用规划总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内拆除自非法占用的不符合土地利用规划总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计6885元；处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计48440元，罚款共计55325元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］979号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］979号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］979号行政处罚决定中第一项“退还非法占地”；第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人武庆节负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初291号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄祺凯，曾用名黄依才，男，1994年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月19日被取保候审。 辩护人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄祺凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年7月21日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人黄祺凯及其辩护人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月15日晚上21时至22时许，被告人黄祺凯酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，从苏州市相城区**路298号鹏程裥花厂出发，途径采莲路、相城大道、北环快速路至姑苏区书院巷，再由书院巷出发途径人民路，行驶至平门桥隧道时被查获。经鉴定，被告人黄祺凯血液中乙醇浓度为102mg/100m1。 公诉机关认为，被告人黄祺凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄祺凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄祺凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄祺凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄祺凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议。 审理期间，被告人黄祺凯缴纳罚金保证金人民币一千元。以上事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人黄祺凯如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人黄祺凯系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12261号原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码91500108756228726P。法定代表人：唐先伟。被告：四川省卓宇制药有限公司，住所地仁寿县平安大道（工业园区），统一社会信用代码91511421772999037Q。法定代表人：张良。本院在审理原告尚庆风与被告重庆市万和药房连锁有限公司、四川省卓宇制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告尚庆风于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚庆风承担。审判员 邓 成二〇二〇年七月三十一日书记员 梁芯愿
伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初22号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人相玉山，男，1967年1月10日出生，户籍地黑龙江省丰林县。2005年12月2日因犯故意伤害罪，被伊春市五营区人民法院判处拘役四个月；2018年2月5日因扰乱单位秩序，被伊春市公安局五营分局行政拘留三日。因本案于2020年3月20日被伊春森林公安局五营分局决定取保候审，同年6月9日被丰林县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人相玉山犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人相玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2020年1月份至3月17日期间，被告人相玉山为搭建猪圈，携带弯把锯、大斧等工具，驾驶吉普车先后多次来到黑龙江省丰林县五营镇翠北林场5公里处的192林班和2公里处的178林班、190林班，私自使用弯把锯、大斧采伐落叶树65株、白桦树2株。经五营林业局调查设计队现场测量，被盗伐林木共计67株，立木蓄积为4.1149立方米。经侦查，被告人相玉山于2020年3月20日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验和检查、辨认笔录、被告人的供述等相关证据，认为被告人相玉山以非法占有为目的，非法采伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人相玉山对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2020年1月份至3月17日，被告人相玉山为搭建猪圈，驾驶白色2020型北京牌无牌照吉普车先后多次来到伊春森工五营林业局翠北林场分公司团结线5公里处的192林班1、2经理小班和团结线2公里处的178林班7经理小班、190林班5经理小班，使用携带的弯把锯、大斧私自采伐落叶松和白桦。经被告人现场辨认和五营林业局调查设计队现场测量，被告人私自采伐了落叶松65株、白桦2株，共计67株，均为风倒掘根树，被盗伐林木立木总蓄积为4.1149立方米。被告人相玉山所盗伐的林木已发还给黑龙江省五营林业局贮木加工厂。2020年3月20日，被告人相玉山被公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件的来源和侦破经过。 2.户籍证明，证实被告人相玉山的的基本情况。 3.行政处罚决定书，证实被告人因扰乱单位秩序被行政拘留三日。 4.刑事判决书一份，证实被告人因犯故意伤害罪被伊春市五营区人民法院判处拘役四个月。 5.测树野帐及根径材积计算表说明，证实被告人相玉山共盗伐白桦、落叶松67株，均为风倒掘根树，立木总蓄积为4.1149立方米。 6.丰林县公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，证实盗伐林木的现场、位置、伐根情况及作案工具情况 7.证人刘某某的证言证实：相玉山每次都开吉普车去喂猪，2020年1月份，有两次相玉山喂猪回来，我都看到在他的车上有林木，但都是老干，不是活立木。 8.被告人相玉山的供述证实：2020年1月份左右，我想要盖几个临时的猪圈，没有盖猪圈的材料，就想上山里整点风倒木，我在翠北林场团结线五公里处找到地方后，就用弯把锯开始放树，然后用这些树在团结线五公里处盖了二个临时猪圈，我看见团结线2公里处道两侧有风倒树，我就用弯锯放了几十颗风倒树，截成段后，用吉普车把这些树拉回家，我用这些树在我家附近盖了一个猪圈，我用大斧打的枝，现在找不到了。 本院认为，被告人相玉山以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人相玉山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人相玉山犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人相玉山的作案工具白色2020型北京牌柴油机无牌照吉普车一辆、木质弯把锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 审 判 员  高晓明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖 伊春市新青区人民法院
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1313号 原告：**菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川银海翼展科技有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区清云南路。 法定代表人：钟清，职务不详。 原告**菊诉被告四川银海翼展科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告**菊于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告**菊申请撤回对被告四川银海翼展科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**菊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由**菊负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初88号申请人：介休市强胜煤化有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇田岳堡村。法定代表人：冀晨雨，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西金岩能源科技有限公司。地址：山西省吕梁孝义市梧桐煤化工园区。法定代表人:吉瑞明，系该公司经理。本院审理介休市强胜煤化有限公司与山西金岩能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人介休市强胜煤化有限公司于二0二0年七月十四日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西金岩能源科技有限公司的工商登记。申请人介休市强胜煤化有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司出具的诉讼保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人介休市强胜煤化有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西金岩能源科技有限公司工商登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月十四日书记员 贺 琦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初13号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人魏建栋，男，1980年8月3日生，汉族，中专文化，务工。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人魏建栋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人魏建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月13日晚21时许，被告人魏建栋醉酒后驾驶苏E30XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区塔园路何山路南名都花园门口的机动车道时追尾朱某驾驶的苏E28XXX号牌轿车。经鉴定，被告人魏建栋血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人魏建栋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人魏建栋自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人魏建栋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于其造成双车事故且负全责，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏建栋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人魏建栋对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年2月13日晚21时许，被告人魏建栋醉酒后驾驶苏E30XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区塔园路何山路南名都花园门口的机动车道时追尾朱某驾驶的苏E28XXX号牌轿车。经鉴定，被告人魏建栋血液中乙醇浓度为195mg/100ml。 被告人魏建栋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明，被告人魏建栋已赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏建栋在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人朱某的证言及辨认笔录、证人张某某、张某林的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、处警录像，呼气酒精含量检测笔录、检定证书，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，谅解书，被告人魏建栋的身份证明、前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏建栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏建栋自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其对被害人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏建栋醉酒驾车发生双车事故，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人魏建栋犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人魏建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙诗宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初686号 原告：刘廷超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程大伟，周全，山东成全律师事务所律师。 被告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，该公司经理。 被告：山东连杆总厂有限公司破产管理人，住所地山东省沂水县新沂路145号。 负责人：邵珠钦。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘廷超诉被告山东连杆总厂有限公司、山东连杆总厂有限公司破产管理人返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷超负担。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  张嘉静 人民陪审员  司继玲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初42号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人孙某某，男，1976年6月10日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，群众，小学文化，山西省阳曲县村民，户籍地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被阳曲县公安局取保候审。   辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年4月4日14时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至阳曲县国道108线南坡桥附近路段时，与同向行驶的闫某后驾驶的太原644941号新松牌二轮电动车相撞。发生事故后，被告人孙某某驾车逃逸，后被阳曲县公安局民警在南郑村抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为143.71mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。被告人孙某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关在庭审中出示了受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人孙某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证明材料。公诉机关认为，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役二个月，并处罚金6000元。   被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，庭审中亦无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，未曾酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，其人身危险性较小。2、虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，被告人积极赔偿被害人并取得谅解，其犯罪情节轻微。3、建议法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年4月8日，被告人孙某某与被害人闫某后就民事赔偿达成一致协议，由被告人一次性支付闫某后医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、电动车修理费以及其他必要费用共计8000元，被害人对孙某某的行为予以谅解。   2020年4月17日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。   本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车、现场逃逸且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押   的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 姜建芸     二○二○年七月二十四日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执563号之一 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人黄仲舒，男，1986年11月9日生，住广南县。 被执行人李树川，女，1979年12月24日生，住广南县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人黄仲舒、李树川民间借贷一案中，被执行人黄仲舒、李树川至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄仲舒在文山州住房公积金管理中心账号53×××14的住房公积金58993元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1178号 申请执行人：孙淑莲，女，汉族，1969年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王小亩，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人孙淑莲与被执行人王小亩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出申请，撤回对被执行人王小亩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖登鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之四申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在中国工商银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初906号 原告：苏秀林，女，汉族，1966年12月7日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1981年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军强，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省天水市秦安县，该公司员工。 被告：甘肃博瑞建筑劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区康乐路中段梁家墩七社安置楼上层，统一社会信用代码91620702MA72K49M9D。 法定代表人：赵晓英，该单位负责人。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：贾存国，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告苏秀林诉被告赵军、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、甘肃博瑞建筑劳务有限公司（以下简称甘肃博瑞公司）、贾存国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀林及其委托诉讼代理人刘琪，被告甘肃一建的委托诉讼代理人杨静、李军强，被告赵军、甘肃博瑞公司的委托诉讼代理人甘世勇，贾存国的委托诉讼代理人赵启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款26283元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求判令被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司、贾存国对上述欠款承担连带责任。事实与理由：原告于2017年1月18日开始从原告所在地白银市向被告所承建甘肃第一建设集团有限责任公司的位于靖远县工程项目部工地送食用蔬菜调料，2017年1月18日至2017年10月25日共欠蔬菜调料款32655元，被告于2017年11月17日支付5000元，剩余27655元，并于当日写下欠条，承诺剩余款项于2018年1月20日前支付。被告当日将原告送往被告木工班组工地的蔬菜调料款6864元附至欠条后。被告至今共欠原告蔬菜调料款26283元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告赵军辩称，赵军写下欠条的行为系职务行为，欠款应当由甘肃一建、甘肃博瑞公司、贾存国共同承担，不应由赵军个人承担。 被告甘肃一建辩称，我方与原告无任何合同法律关系，证据中签字人员并非我单位职工，经核实我方及所属项目部从未盖过任何印章，双方从未签订过合同、欠条，我方也从未收到过任何物品。我公司将该项目劳务分包给甘肃博瑞公司，贾存国与赵军并非我公司员工，我公司不应承担连带责任。 被告甘肃博瑞公司辩称，赵军的行为系职务行为，欠款应当由我方与甘肃一建、贾存国共同承担。 被告贾存国辩称，被告甘肃博瑞公司依据原告举证的付款凭据追加我方无法律依据；我方与被告甘肃博瑞公司无合伙关系；我方并非甘肃一建的工作人员；我方曾经支付的部分款项系被告赵军未支付案涉款项，请求我方代为支付，实际是赵军向我方的借款，我方保留向赵军及甘肃博瑞公司追偿的权利，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日，甲方：甘肃一建集团第三工程公司（发包方）与乙方：甘肃博瑞建筑劳务有限责任公司（承包方）签订了《甘肃省第一建设集团有限责任公司劳务分包合同协议书》“以下简称《劳务分包合同协议书》”。载明：甲方将甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目生阳极制造及附属工程的地基与基础…等劳务工作承包给乙方完成。项目名称：甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目（以下简称华鹭项目），单位名称：生阳极制造及附属工程，工程地点：白银市。2017年1月起，苏秀林向位于白银市的华鹭项目供给食用蔬菜。2017年11月17日，赵军向苏秀林出具欠条一份，载明“2017年1月18日至2017年10月25日总计欠到菜款32655元，2017年11月17日已支付5000元，结余：27655元，备注：此款项于2018年10月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中支付。木工班组欠菜款6864元，此款由项目部统一结算。”2017年10月25日至2017年12月27日，苏秀林又向华鹭项目供给食用蔬菜1764元。贾存国于2018年2月13日向苏秀林付款10000元。 另查明，2017年12月26日，甘肃博瑞公司的法定代表人由赵军变更为赵晓英。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，苏秀林向甘肃博瑞公司承包甘肃一建位于靖远县的华鹭项目部供给食用蔬菜。2017年11月17日，赵军向苏秀林出具欠条一份，载明：“…此款于2018年10月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中结算…。”但欠条上并未盖有甘肃一建的公章，亦未有甘肃一建工作人员的签字，故苏秀林要求甘肃一建对案涉欠款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵军辩称其在欠条上签字的行为是否为职务行为的问题。根据甘肃博瑞公司提供的工商信息可以看出，赵军向苏秀林出具欠条时，系甘肃博瑞公司法定代表人，且苏秀林供给的食用蔬菜送至甘肃博瑞公司与甘肃一建签署的《劳务分包合同协议书》中约定的项目地点，故对赵军的辩解意见本院予以认可。本案第一次庭审中，苏秀林提交的甘肃银行账户交易明细，拟证明2018年2月13日，案外人贾存国向其支付案涉欠款10000元。被告甘肃博瑞公司依据苏秀林向法庭出示的该份证据，申请追加贾存国为本案被告，苏秀林在第二次庭审中要求贾存国对其欠款承担连带责任。甘肃博瑞公司辩称贾存国与其系合伙关系，并且贾存国系甘肃一建华鹭项目部负责人，应承担连带还款责任。但甘肃博瑞公司就上述辩解意见并未提供证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故本院对甘肃博瑞公司的该辩解理由不予采信。苏秀林要求贾存国对其欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于苏秀林诉请的欠款金额，经庭审询问，赵军对苏秀林主张的欠款26283元表示认可，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告苏秀林支付欠款26283元； 二、驳回原告苏秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由甘肃博瑞建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴 楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初811号 原告：张再林，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：马睿，该公司职工。 原告张再林与被告刘永华、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本原告张再林及其委托诉讼代理人冯建新、被告中冶天工公司的委托诉讼代理人马睿到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再林向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告立即给付原告工程等款项258590元及利息（以258590元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以258590元为基数，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告刘永华因被告中冶天工集团有限公司的中冶天工滨州水系北海大街跨黄河故道桥等桥梁工程与原告张再林协商约定，由原告以挖掘机、土方运输车等为被告的滨州北海十二路桥进行土方工程及降水井等项目施工。被告对原告各项施工的工程量出具了工程结算单。2019年1月27日经原告与被告对账确认工程款项为505110元，被告尚欠原告款项258590元未予给付。原告经多次催要，被告至今未予给付，已构成严重违约，应予承担偿付及违约责任。 刘永华书面辩称，我所施工的桥梁工程是中冶天工公司总承包，中冶天工公司没有按照政府拨款及时拨付我工程款，应用由中冶天工公司偿还原告；2019年2月4日我另行支付了原告2万元。综上，请求依法公正判决。 中冶天工公司辩称，我公司未与原告签订国建设工程施工合同，双方没有任何法律关系；涉案工程我公司与广西金路公司签订了分包合同，由广西金路公司施工，我公司已经按照合同约定的进度款付款。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告中冶天工公司承包了北海大街（跨黄河故道）桥工程，2017年9月15日，中冶天工公司与淄博鑫洋建筑劳务有限公司（以下简称鑫洋劳务公司）签订了《施工分包合同》，约定将“滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目—来凤桥、滨港十二路跨黄河故道桥、郝家沟西延桥工程”分包给鑫洋劳务公司施工，被告刘永华实际进行了施工。被告刘永华在组织施工过程中，雇佣原告张再林的挖掘机及渣土车进行土方挖掘及运输；挖掘机按照时间计费，渣土车按照运输数量计费，另原告还提供托盘、工地彩板围挡、降水井及打地面等机械进行施工。2019年1月27日，经原告张再林与被告刘永华结算，2018年6月至10月上述施工费用共计505110元，刘永华支付了部分款项，仍欠原告施工费用258590元。被告刘永华在原告制作的“十二路桥挖掘机及土方运输结算明细（刘永华）”表中签字确认。结算后，2019年2月4日被告刘永华偿还20000元，剩余238590元未付，原告提起诉讼。 本院认为，本案系被告刘永华雇佣原告张再林的机械施工引起，张再林并非自刘永华处承揽工程，而系以其所有的机械进行施工作业，被告按照机械作业的时间以及运输的土方数量及其他施工内容计算应支付的施工费用，双方并非建设工程施工合同关系，而系承揽合同关系，因此本案案由应由建设工程施工合同纠纷调整为承揽合同纠纷。涉案工程系由被告刘永华实际组织人员进行的施工，刘永华也未以鑫洋劳务公司名义与原告处理该合同事宜，因此该承揽合同义务应由被告刘永华承担；本案并非建设工程违法分包或转包，因此原告张再林并不具备建设工程施工合同中实际施工人的资格，也不能产生发包人在欠付工程价款范围内承担责任的问题，因此原告诉求被告中冶天工公司承担责任，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因双方并未对逾期付款利息做出约定，故对原告主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算本院不予支持，原告主张的利息应当自被告对工程量进行确认之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永华于本判决生效后十日内偿还原告张再林施工款项共计238590元及利息（自2019年1月27日至2019年2月3日以258590元为基数，自2019年2月4日至履行完毕之日以238590元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张再林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由被告刘永华负担2388元，由原告张再林负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5361号原告：河南侨联置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号（橡林街道办事处院内）。法定代表人：龚少磊，总经理。委托代理人：王小满，女，汉族，系公司员工，住河南省永城市。被告：赵志豪，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告河南侨联置业有限公司诉被告赵志豪商品房合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志豪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南侨联置业有限公司撤回对被告赵志豪的起诉。案件受理费5761元(已减半收取)，由原告河南侨联置业有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月三十日书记员 陈怡雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4366号原告：孟深，男，汉族，2005年8月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人毛雪瑜、段栓旺（实习），河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。法定代理人：孟显钦，女，汉族，1984年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：王意翔，男，汉族，2006年11月30日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：王鹏芬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区安皋镇徐坪村南坡根38号，身份证号412924197402110932。被告：王鹏芬，男，汉族，1974年2月11日出生，住南阳市卧龙区。系王意翔父亲。原告孟深与被告王意翔、王鹏芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟深于2020年7月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟深撤回起诉。诉讼费63元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 振
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3518号 罪犯张世伟，男，1987年7月14日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川0104刑初645号刑事判决，以被告人张世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张世伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1529号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陈志刚，职务行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：简明泽，男，1964年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈同娥，女，1967年1月7日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人简明泽、陈同娥、龚春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人简明泽、陈同娥于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金52828.82元、利息1311.98元，合计54140.8元。二、被执行人简明泽、陈同娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年2月9日止的罚息17400.6元，自2018年2月10日起至被执行人实际偿还之日止的罚息以尚欠本金52828.82元为基数按月利率12.5‰的1.3倍即16.25‰计算。三、被执行人简明泽、陈同娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用1000元。四、对于上述第一、二、三项判决义务，被执行人龚春华向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被执行人龚春华承担保证责任后，可依判决书向被执行人简明泽、陈同娥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月12日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。3、2020年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人龚春华名下位于姚港路38附8号辉煌大厦403室及外环北路798号2幢2219室的不动产，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止，上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。4、2020年7月15日，本院执行人员向被执行人住址寄送传票和限制高消费令，后被执行人未能按传票时间到院接受谈话。5、2020年7月15日，本院执行人员拨打被执行人简明泽手机186…3068，为关机状态；拨打被执行人陈同娥手机155…4910，为空号；拨打被执行人龚春华手机139…2729，接听者表示非被执行人。被执行人现下落不明。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年7月17日，经关联案件查询，被执行人龚春华在本市有多起执行案件已终结本次执行程序。8、2020年7月22日，本院执行人员至被执行人龚春华户籍地调查，该处所为其母居住，其母表示龚春华已离家多年，现下落不明。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人马红娟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。马红娟表示无财产线索提供，对终结本次执行程序未提出异议。综上，本案除被执行人简明泽自行缴纳的执行费1219元外，未执行到位其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽执行措施。除已轮候查封但本案暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且对终结本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周晶晶
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终12368号 上诉人（原审被告）：张得明，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广东祥麟消防工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区阅阳一街8号1601房。 法定代表人：莫永祥，经理。 委托代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 上诉人张得明因与被上诉人广东祥麟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院判决：一、张得明于判决生效之日起五日内向广东祥麟消防工程有限公司支付货款50万元及逾期付款违约金（以50万元为本金，从2018年2月1日开始按月利率2%的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回广东祥麟消防工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由张得明负担。（广东祥麟消防工程有限公司已预付了案件受理费。） 判后，上诉人张得明不服，向本院提起上诉称：原审判决逾期付款违约金按月利率2%标准计算明显偏高，被上诉人不存在实际损失，不应支付违约金，上诉人一直积极履行合同，不存在恶意拖延，违约金现已超过未履行部分的货款的30%。综上，请求：变更原审判决第一项中的违约金部分为：以50万元为本金，从2018年2月1日起至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被上诉人广东祥麟消防工程有限公司答辩称：同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 对于上诉人主张逾期付款违约金按月利率2%标准偏高的问题，经审查相关证据及双方陈述，根据双方签订的协议关于结算的内容，逾期付款违约金按月利率2%标准计算并未违反或超过法律相关规定，且上诉人因自身拖延行为造成违约金的累积，却以此为由提出违约金数额过高无理。故此，原审法院对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4340元，由上诉人张得明负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 钜 审判员 袁国生 审判员 陈少波 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡 星 何敏婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6176号原告：朱强。委托诉讼代理人：朱丽。被告：赵震。委托诉讼代理人：张红波。原告朱强诉被告赵震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱强于2020年7月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱强申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费29748元，减半收取，退付原告朱强14874元。审判长 郑亚妮人民陪审员齐小忠人民陪审员李浩武二〇二〇年七月三日书记员 陈         维         波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保154号 申请人:刘传涛,男,汉族,1985年10月2日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人:山东博扬物流有限公司,住所地山东省潍坊市潍坊综合保税区。 法定代表人:高扬,执行董事兼总经理。 被申请人:高扬,男,汉族,1984年2月6日出生,户籍地吉林省四平市铁东区。 申请人刘传涛与被申请人山东博扬物流有限公司、高扬运输合同纠纷一案，申请人刘传涛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东博扬物流有限公司、高扬名下财产42000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘传涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人山东博扬物流有限公司、高扬名下的财产在42000元范围内进行保全（高扬名下微信账户：×××、支付宝账户156××××4111）； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢304号 申请执行人李青，男，汉族，1959年9月28日出生，现住东胜区。 被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地东胜区天骄北路82号。 法定代表人：侯利军，系公司总经理。 本院在执行李青申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3710号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月20日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金64万元及利息，案件受理费5676元，执行费8857元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张永翠
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初260号原告张金堂，男，1947年11月2日出生，汉族。原告张领红，女，1973年6月26日出生，汉族。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告张金堂、张领红认为被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除张金堂、张领红位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向于家务乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。张领红及其委托代理人郝颖、于文娟，于家务乡政府的委托代理人张成娟、出庭负责人暨委托代理人吕正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堂、张领红诉称：张金堂在北京市通州区于家务回族乡涉案承包土地，张领红是张金堂之亲属，张领红在承租土地上建造养殖用房及附属设施，从事养殖经营。2016年，北京市通州区人民政府实施了北京市通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作，并制定了《通州区禁养区规模养殖畜禽清退工作方案》。2018年5月，张金堂、张领红收到通知，得知其经营的养鸡场在腾退范围内，根据于家务乡政府文件，以自主腾退为主，强制拆除为辅，先拆后补的原则进行腾退。张金堂、张领红出于对于家务乡政府的信赖，按照要求迅速停产停业并对养殖物处理变卖，完成了养殖场所有的清退任务。2018年7月，张金堂、张领红将房屋和养殖用房交给于家务乡政府后被拆除。2019年10月24日，于家务乡政府对张金堂、张领红反映养殖场被腾退后补偿金仍未发放问题进行了答复，承认至今未拨付腾退款。因于家务乡政府承诺给予张金堂、张领红补偿，其才同意将建筑物交给于家务乡政府予以拆除，现于家务乡政府不同意支付任何补偿，拆除行为失去了原始的达成一致意见的基础，所以张金堂、张领红认为于家务乡政府的拆除行为违法。于家务乡政府所作的具体行政行为损害了张金堂、张领红的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除张金堂、张领红位于通州区于家务涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法。被告于家务乡政府辩称：一、于家务乡政府不是本案适格主体。根据张金堂、张领红提供的证据可以明确，张金堂与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签署《农村土地承包合同书》，因此该承包合同的主体是张金堂和渠头村村委会。张金堂与渠头村村委会于2018年7月16日签署《腾退意向书》，明确约定张金堂同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，无论是承包还是腾退，于家务乡政府都不是相应的主体，更不存在于家务乡政府实施违法行政行为的情况；二、本案不存在可诉具体行政行为。张金堂、张领红承包及腾退地上物及建筑物，均依据与渠头村村委会签署的协议文件履行相应的权利义务，于家务乡政府未实施拆除其房屋行为，张金堂、张领红所述无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回张金堂、张领红的诉讼请求。经查，张金堂、张领红系亲属关系，2004年9月，张金堂与渠头村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定张金堂承包渠头村内具体涉案土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。张领红在该承包土地上从事经营家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张金堂签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张金堂、见证人张德龙签字确认。同日，张金堂与渠头村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至渠头村村委会，张金堂签字确认。另查，张金堂、张领红对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括张金堂、张领红的非住宅农业设施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过本院调查，查明本案非住宅农业设施拆除实施主体为渠头村村委会，张金堂、张领红主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅农业设施的行为缺乏基本事实依据和证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金堂、张领红的起诉。案件受理费五十元，原告张金堂、张领红已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张金堂、张领红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  陆 璇人民陪审员  张子英二〇二〇年七月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执309号 申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。 被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限责任公司。 被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。 被执行人：苏岩。 被执行人：薛可。 申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与辽源市麒鸣生物技术综合开发有限责任公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、苏岩、薛可公证债权文书一案，执行依据为吉林省辽源市国信公证处（2017）吉辽国证字第1520号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给代偿款501,410.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年7月8日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月21日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王宪辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2274号申请保全人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被申请人:胡飞龙，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请保全人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人胡飞龙、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0103民初1219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞龙、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款1842023.28元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2679号 原告:凌德余,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人:李邵华,该公司总经理。 原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼,被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌德余向本院提出诉讼请求:判决（要求）博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年4月28日,凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》,并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》商铺4间。合同对双方之间权利义务进行了详细约定。凌德余已将房款全额付清,博金全椒分公司已开具房款收据。特具状办证。 博金全椒分公司未提交书面答辩,亦未提交证据。 凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《商品房买卖合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据,博金全椒分公司未到庭质证,视为放弃自己的质证权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月28日,凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同号201600020696），合同约定,凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居X幢XXX号商铺,房屋建筑面积为65.74平方米,房屋总价为210368元。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90日内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请、申领该房屋的房地产权证。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。当日,博金全椒分公司向凌德余出具收据一张,载明收到凌德余现金210368元并备注收款事由为儒林雅居2幢211号商铺全额房款。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 另查明,2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月20日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000XXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。该合同约定的义务,凌德余已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路X号儒林雅居X幢XXX号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元(已减半收取),由被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石昆 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异16号异议人（被执行人）：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族，住临汾市。异议人（被执行人）：张海燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住临汾市。申请执行人：王巧玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住临汾市。本院在执行王巧玲与吉英俊、张海燕借款合同纠纷一案中，异议人吉英俊、张海燕对本院作出的以物抵债执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人吉英俊、张海燕向本院递交了相关证据材料，申请执行人王巧玲到庭陈述了自己的答辩理由，并提供了相应证据。本案现已审查终结。异议人吉英俊、张海燕称：按照原流拍价值抵顶债务错误，且原评估报告中未包括地下一层、七层及八层，应重新评估；第一层已办理了他项权抵押，不应把整栋大楼的一部分以物抵债。异议案件审查期间，异议人又向法院递交了补充异议申请，其理由是：二审判决认定事实错误，借款涉及“套路贷”问题，要求中止执行。申请执行人王巧玲称：生效判决是否错误不属于异议审查范围，法院的执行行为是充分审查审理后作出的，要求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明：王巧玲与吉英俊、张海燕借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第237号民事判决，吉英俊、张海燕不服提起上诉后，山西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）晋民终字第90号民事判决，判令吉英俊、张海燕支付王巧玲借款本金2300万元并承担相应利息。二审判决生效后，王巧玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日作出临汾市中级人民法院（2016）晋10执91号执行裁定，依法轮候查封了被执行人吉英俊名下位于临汾市××区房屋。同时查明：王一力与临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊、张海燕民间借贷纠纷一案，在临汾市××区办事处经济合同人民调解委员会主持下达成调解协议：临汾仁保医疗科技有限公司在2013年8月10日前一次性归还王一力借款本息672万元，支付672万元自2013年5月10日起至清偿之日的利息，张海燕、吉英俊以自己名下的资产为上述借款承担保证清偿责任。后尧都区人民法院作出（2013）临尧调确字第5号确认裁定书，对调解协议进行了司法确认。2013年12月19日，申请执行人王一力向尧都区人民法院申请执行。2014年1月3日，在执行该案过程中，尧都区人民法院作为首封法院查封了被执行人吉英俊名下位于临汾市××区房屋，并对该房产进行了评估、拍卖。2018年8月23日，经两次拍卖未能成交，二次拍卖流拍价为35647430元。2019年2月1日，尧都区人民法院征求债权人意见时，两案的申请执行人王一力、王巧玲均要求以二拍流拍价以物抵债，同时，王巧玲也向临汾市中级人民法院递交了以物抵债申请。另查明：2020年3月16日，尧都区人民法院立案受理王巧玲申请撤销（2013）临尧调确字第5号确认裁定一案，经适用特别程序审查后，作出了（2020）晋1002民特监1号民事裁定，以临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会作出的调解书中借款事实证据不足、利息约定过高、存在计算复利为由，撤销了临汾市尧都区人民法院（2013）临尧调确字第5号民事裁定。首封法院执行依据被撤销后，王巧玲向临汾中院申请以二次拍卖流拍价35647430元接受拍卖资产，抵顶债务。2020年5月20日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10执恢18号执行裁定，将被执行人吉英俊名下位于临汾市××区房屋交付申请执行人王巧玲抵偿部分债务。吉英俊对此提出执行异议。本院认为：关于异议申请人提出的判决书中借款事实认定错误、本案涉及“套路贷”的异议理由，是针对生效的法律文书提出的，不属于执行异议审查的范围。同时，异议人虽然向法院提交了省高院出具的民事案件当事人申请再审提交材料清单，但该证据只能证明异议人向省高院递交了再审申请和相关证据材料，不能说明本案已进入再审审理程序，故不符合中止执行的法定条件。关于建筑物一层设置有他项权抵押的问题，首先，抵押权享有的是从拍卖价款中优先受偿的权利，该权利并不能阻却对抵押物的执行；其次，在尧都区法院及临汾中院的执行过程中，抵押权人并未向执行法院主张过任何权利；第三，登记机关的不动产产权情况表显示，该建筑物的抵押期限截止日期分别为2009年12月、2018年8月。综上，异议人认为建筑物一层设置有他项权抵押故不应执行的理由，本院不予支持。关于是否应重新评估、拍卖的问题，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受。本案中，尧都区法院作为首封法院对查封的房产启动了评估、拍卖程序，两次拍卖流拍后，王一力与王巧玲均提出了以物抵债申请，由于王一力作为执行债权人的执行依据已被撤销，临汾中院裁定将拍卖财产交付执行债权人王巧玲的执行行为符合上述法律规定。综上，异议人吉英俊、张海燕的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回吉英俊、张海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王彬彬二〇二〇年七月十三日书记员  李洛涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4064号申请执行人北京定向点金科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张立民，总经理。委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。被执行人东阳大唐影视文化股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人董浩宇，董事长。北京定向点金科技有限公司与东阳大唐影视文化股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币383043元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执876号被执行人李涛，男，1990年6月24日出生，甘肃省环县人。李涛寻衅滋事罪一案，甘肃省环县人民法院于2019年7月31日作出（2019）甘1022刑初137号刑事判决书，判决：被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令退赔被执行人李涛退还违法所得21040元。因李涛未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年7月7日开始执行，要求被执行人李涛退还违法所得21040元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人李涛不在家，本院依法向被执行人李涛留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人李涛名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人李涛名下有银行存款，本院依法冻结并扣划1109.90元，有一辆甘M3E628号大众汽车牌车，本院依法对该车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人李涛作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人李涛有可供执行财产。本院认为，被执行人李涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李涛新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执876号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  汪金霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初392号原告：张定红，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江力、陈思，该公司员工。原告张定红与被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张定红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告张定红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定红撤诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告张定红负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 陈小玲二〇二〇年七月一日书 记 员 张志伦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5416号 原告:沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲401-406室。 法定代表人：林伯宏，系总经理。 委托诉讼代理人：刘夏茵，系该公司员工。 被告：朱阳，男，1996年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告沈阳沿海荣天置业有限公司与被告朱阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳沿海荣天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5102号 原告：沈阳电管家新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XXYLF6H，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10507。 法定代表人：蔡忠帅，系该公司经理。 被告：张强，男，满族，1994年10月31日出生，住辽宁省。 原告沈阳电管家新能源科技有限公司（以下简称：电管家公司）与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电管家公司法定代表人蔡忠帅到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电管家公司诉称：1、被告付原告电池赔偿款4,400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租原告公司电动车锂电池及充电器价值5,400元人民币，被告个人原因违约合同失联拒还电池及充电器，被告拖欠原告4,400元赔偿款未支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告张强没有提出答辩，亦未提供证据。 原告电管家公司提供该公司与被告张强于2019年11月2日签订的《锂电池换电合同》1份，用以证明张强租用电管家公司的电动车锂电池两块，租期6个月，每月租金280元，预留押金1,000元，约定如果电池丢失或者损坏应当由张强赔偿经济损失每块电池售价2,500元、充电器每个200元。 经审理查明，2019年11月2日，原告电管家公司与被告张强就租赁电动车锂电池事宜签订《锂电池换电合同》1份，由张强租用电管家公司提供的锂电池（60V32AH型号）2块，含充电器2个（充电器价值每个200元），约定每月租金280元，租期6个月，预留押金1,000元；张强按照合同约定支付押金及首月会员费共计1,280元，电管家公司收到付款1,280元后，当日提供对应产品给张强；租赁期间，如果张强丢失或者人为破坏致使租赁产品报废，视为合同终止，张强应当按照电管家公司提供的电池销售价格2,500元进行赔偿。合同签订后,原告电管家公司向被告张强提供电动车锂电池2块、充电器2个,张强向电管家公司交纳押金1,000元、1个月租金280元，之后使用期间又向电管家公司支付了2019年12月份及2020年1月份租金520元（因经人介绍，原告同意每月租金减免20元，月租金变为260元）。2020年5月1日，合同到期后，被告未返还电池亦没有向电管家公司赔付锂电池损失费。原告电管家公司催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告电管家公司与被告张强之间签订的《锂电池换电合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告电管家公司按照合同约定将锂电池两个及充电器两个交付被告张强，张强在租赁合同到期后未按合同约定返还电池及充电器，应当依据合同约定赔偿锂电池及充电器的损失。原告要求被告张强按照合同约定每块电池2,500元，每块充电器200元，承担赔偿费用，理由充分。两块电池及两块充电器共计5,400元，扣减张强预交押金1,000元，被告应赔偿原告电池损失4.400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后10日内给付原告沈阳电管家新能源科技有限公司锂电池损失费4,400元。 如果被告张强未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、返还原告沈阳电管家新能源科技有限公司50元，由被告张强承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8066号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：李文德，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5069号上诉人（原审原告)：陈复宇，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号。法定代表人：杨小林，董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。上诉人陈复宇因与被上诉人江苏华神电子有限公司（以下简称神华公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈复宇上诉请求：撤销原判，依法改判神华公司支付陈复宇违法解除劳动合同赔偿金23000元。事实和理由：1.神华公司调岗的程序和实体均不合法。神华公司单方调岗，调岗不是因陈复宇工作需要，而是因为神华公司对设备维护采用外包模式，导致陈复宇岗位取消。调岗前陈复宇岗位为设备部设备维护工程师，具有机电专业性，调岗后为模具维修岗位，不具有专业性。且之后神华公司取消设备维护外包，具有明显恶意。神华公司也未进行充分举证调岗合理，应承担举证不能的后果。2.一审法院对神华公司主体制定《员工手册》证据提供、第三人《员工手册》效力认定及《员工手册》适用范围等相关事实认定错误。神华公司辩称，陈复宇严重违反公司规章制度，神华公司无需支付赔偿金。陈复宇向一审法院起诉请求：1.判令神华公司支付陈复宇违法解除劳动合同赔偿金23000元；2.判令神华公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈复宇于2017年6月30日进入神华公司工作，岗位为设备部设备维护工程师。双方签订了书面劳动合同书。因生产需要，设备采用外包模式管理，原有设备部人员需要转岗分流，2019年8月9日神华公司厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人一起来找陈建红、陈复宇、孙卫，告知设备已经外包，要求陈复宇等人转岗，并提供了岗位选择，但陈复宇不同意调岗。2019年8月20日，神华公司厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人再次找陈复宇等人，并向他们宣读了岗位调动通知，将陈复宇调动至模具维修，职务工程师，并明确工资待遇不变，陈复宇不同意调岗，也一直未至新岗位上班。2019年8月26日神华公司向陈复宇送达了解除劳动合同通知书，依据《员工手册》12.16规定“消极怠工、参与罢工者(包括在离职申请期间)”；12.18规定“旷工3天(含)以上者，予以违纪辞退”，解除了与陈复宇的劳动合同。在劳动合同解除后，陈复宇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2019〕第2372号仲裁裁决书，对陈复宇要求神华公司支付违法解除赔偿金23000元的请求不予支持。陈复宇对仲裁裁决结果不服，遂引起本案纠纷。一审另查明，对《员工手册》陈复宇在入职时已明确签收，但在庭审中未提供该证据。一审法院认为，神华公司虽将陈复宇调岗，但并未降低陈复宇薪酬待遇，且工作地点的变化并不会对陈复宇的工作、生活产生实质性影响，神华公司对陈复宇的工作调动符合双方劳动合同的约定及法律规定，系神华公司行使用工自主权的合理调动。关于员工手册，陈复宇对神华公司提供的员工手册不予认可，但其在已经签收员工手册的情况下，未向一审法院提交其所持有的员工手册，且称从未收到过该员工手册，陈复宇当庭陈述的内容与其签署的书面材料不符，一审法院对其该项陈述不予采纳，对神华公司提交的员工手册效力予以认定。陈复宇接到调岗通知后不服从神华公司正常合理的工作安排，神华公司据此解除与陈复宇的劳动合同并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈复宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈复宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，神华公司因生产需要，设备采用外包模式管理，对原有设备部人员进行转岗分流，调整工作岗位具有必要性。神华公司已就调岗与陈复宇进行沟通，提供岗位供其选择，并在岗位调动通知中明确职务为工程师，工资待遇不变。结合双方劳动合同中约定“陈复宇从事员工工作……神华公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动陈复宇工作岗位”，神华公司本次调岗具有合理性，陈复宇应当遵守。神华公司要求陈复宇于2019年8月21日到已分配部门报到并明确后果，又多次短信通知其报道。然2019年8月21日至26日，陈复宇仍在原岗位待岗。神华公司按岗位调动通知中明确的方式以陈复宇三天旷工处理并无不当。神华公司提交了员工手册，且陈复宇签收了员工手册。员工手册对双方具有约束力。陈复宇称从未收到过该员工手册，但未提供相反证据予以推翻，对陈复宇的主张，本院不予采信。神华公司解除劳动合同并无不当。对于陈复宇要求神华公司支付赔偿金的请求，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈复宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3182号 原告：李秀芳，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀芳与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告杨春、王文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日、2016年12月1日被告因经营需要在原告处共借款13万元，后经多次催收，被告仍未还款。2019年2月再次向被告催收，被告向原告承诺2019年底还4万元、2020年还4万元、2021年还5万元并出具借条。到期后，被告仍未按承诺还款，让原告无法再相信被告，原告遂提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息计算方式为从2020年1月1日起，以未还本金13万为基数，按月利率1%计算至付清之日止。 被告杨春、王文英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因需要资金周转向原告借款，2015年12月6日原告通过银行向被告王文英转款5万元，2016年12月4日，原告又通过银行向王文英转款8万元并出具了借条。2019年2月24日，原告找到二被告催要借款，二被告重新向原告出具一张借条，内容为：“今借到李秀芳现金人民币壹拾叁万元整，分三年还清，即2019年底还现金肆万元正，2020年还肆万元整，2021年还伍万元正。如果三年内还不清，余款按月息壹分计息（注：从银行转账还款也算在内），三年内百分之百还清。借款人：杨春、王文英2019.2.24”。另查明，第一笔借款5万元口头约定月息2%，每月利息1000元，被告支付了一年的利息。第二笔借款8万元未支付利息。出具借条后，被告未按约定偿还第一期借款即2019年底未偿还4万元，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨春、王文英向原告李秀芳借款13万元，有被告亲笔书立的借条及银行转款凭证为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的焦点问题为被告能否主张提前偿还未到期的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中第二期还款期限虽未到期，但是被告对第一期还款的未履行，是以自己的行为表明将不履行第二期的还款义务，已经构成预期违约，因此原告有权解除其与被告之间的借款合同，要求被告返回全部借款并支付利息。原、被告约定“三年内还不清，余款按月息壹分计算”，现原告主张从2020年1月1日起，以未还本金13万为基数，按月利率1%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同约定，且原告并未举证，本院不予支持。 综上，对原告李秀芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春、王文英在本判决生效后十日内向原告李秀芳返还借款本金13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2020年1月1日起至判决确定的本金给付之日止，按月利率1%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告杨春、王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚拥军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1031号原告：刘步平，男,1967年4月30日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿莎莎、李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘步平与被告张万银不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序进行审理。本院于2020年7月9日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘步平撤回起诉处理。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年七月十七日书 记 员  王雪龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3503号 原告：吴艳艳，女，汉族，住西安市长安区。 被告：张雁伟，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告吴艳艳诉被告张雁伟合同纠纷一案，原告吴艳艳于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年七月一日 书记员  王景涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7158号 原告：中盈信(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，公司总经理。 被告：贾万，男，1996年6月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告中盈信(深圳)商业保理有限公司与被告贾万服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信(深圳)商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告中盈信(深圳)商业保理有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执349号之二 申请执行人：王颖，男，汉族，生于1994年1月25日，住四川省江油市。 被执行人：李旭瑞，男，汉族，生于1985年8月13日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5688号民事判决书，受理王颖申请执行李旭瑞民间借贷纠纷一案，执行中本院查封了被执行人李旭瑞名下位于绵阳市房屋【不动产权证书号：绵房权证字第××号、绵城国用（2011）第11855号】，因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院裁定对查封的房产进行拍卖，经依法组织双方当事人议价，确定处置参考价为695460元，2020年6月8日本院在淘宝网司法拍卖平台以保留价695460元进行公开拍卖，因无人竞买流拍，2020年6月29日，本院再次在淘宝网司法拍卖平台以保留价556368元进行公开拍卖，买受人邓杰铭（身份证号5107031992××××××××）以556368的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》三十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李旭瑞名下位于绵阳市房屋【不动产权证书号：绵房权证字第××号、绵城国用（2011）第11855号】的查封，注销该房产上的抵押登记。 二、绵阳市房屋【不动产权证书号：绵房权证字第××号、绵城国用（2011）第11855号】归买受人邓杰铭所有，房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 杨 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月七日 书记员 谢小丽
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1018号   原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，白银市长征律师事务所律师。   被告：张某2，住白银市。   被告：张某3，住白银市。   被告：满某，住白银市。   被告：崔某，住白银市。   被告：刘某，住白银市。   被告：程某，住白银市。   原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告张某2、张某3、满某、崔某、刘某、程某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张某2、程某到庭参加了诉讼，被告张某3、满某、刘某、崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某2、张某3、满某立即清偿所借原告借款本金150000元及2020年3月21日至2020年6月20日的利息6000元（150000*20‰*2个月），以上共计156000元，2020年6月21日之后的利息按月利率20‰随本付清；由被告刘某、程某、崔某对以上债务承担连带清偿责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由六被告承担。   事实与理由：2017年4月17日，原告与被告张某2、张某3、满某签订了《借款合同》，约定由原告给其借款150000元，借款期限为3个月，即从2017年4月17日开始至2017年7月16日，合同期内月利率为20‰，被告崔某、刘某、程某作为保证人同原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。该笔借款到期后，被告偿还了50000元，2017年7月16日，经六被告申请，原告公司同意展期一年，期间的月利率为20‰，到期后仍未能还款，利息清偿至2020年3月20日，剩余借款本息原告多次催要，被告至今不能偿还。   张某2辩称，原告所述借款本金及利息属实。   张某3、满某、崔某、刘某缺席未答辩。   程某辩称，原告所述借款本金及利息属实，没有意见。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据一、结婚证复印件，证明张某3和满某是夫妻关系；证据二、1、贷款业务申请表；2、《借款合同》一份、《保证合同》三份，证明2017年4月17日，由崔某、刘某、程某提供担保，由被告张某2、张某3、满某从原告处借款150000元，约定借款期限从2017年4月17日开始至2017年7月16日，合同期内月利率为20‰，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。证据三、借款凭证，证明原告向三被告张某2、张某3、满某履行了150000元的放款义务。证据四，展期协议书，证明在借款期满之后，经六被告同意，原告同意展期一年，期间的月利率为20‰。   张某2质证后没有意见。   张某3、满某、崔某、刘某缺席未质证。   程某质证后没有意见。   张某2、程某未向法庭提供证据，张某3、满某、崔某、刘某缺席。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告张某2、张某3、满某签订了《借款合同》，约定由原告给被告张某2、张某3、满某借款150000元，借款期限为3个月，即从2017年4月17日开始至2017年7月16日，合同期内月利率为20‰。被告崔某、刘某、满某作为保证人同原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。该笔借款到期后，被告偿还了50000元。2017年7月16日，经六被告申请，原告同意展期一年，展期期间的月利率为20‰，展期到期后仍未能还款，利息清偿至2020年3月20日。截止2020年6月20日被告共欠原告本金150000元，利息从2020年3月21日至2020年6月20日计算为6000元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张某2、张某3、满某在借款到期后归还50000元，剩余借款本息未按约定履行，应承担清偿责任。被告崔某、刘某、程某签订保证合同为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。被告张某3、满某、崔某、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某2、张某3、满某向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司归还借款本金100000元及2020年3月21日至2020年6月20日的利息6000元（150000*20‰*3个月），2020年6月21日之后的利息按月利率20‰随本付清；   二、被告崔某、刘某、程某对上述债务承担连带清偿责任；   三、崔某、刘某、程某承担保证责任后，有权向张某2、张某3、满某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张某2、张某3、满某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年七月二十日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤