吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1062号 原告：陈彦丞，女，1981年12月6日出生，现住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：戚权（系吉XXXXX号小型轿车驾驶人)，男，1969年4月19日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 负责人：冯蕾，总经理。 委托诉讼代理人：宋子龙，该公司职员。 原告陈彦丞与被告戚权、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦丞的委托诉讼代理人金鹏，被告戚权的委托诉讼代理人迟海峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦丞向本院提出诉讼请求：1.判令戚权、阳光保险公司赔偿医疗费9069.29元，伙食补助费2300元，护理费3724.39元，交通费100元，营养费2300元，合计17493.17元；2.阳光保险公司在强制保险范围内全额赔偿，不足部分由商业第三者险事故赔偿；3.诉讼费、律师费由戚权、阳光保险公司承担。事实和理由：2020年3月4日17时，戚权驾驶吉XXXXX小型轿车与陈彦丞乘坐的吉XXXXX号小型轿车在通化市新华大街三百岗红绿灯附近发生碰撞，造成朴鲜卓和陈彦丞受伤。后经通化市公安局交警支队东昌大队第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，戚权负全责，朴鲜卓和陈彦丞无责任。陈彦丞因本次交通事故受伤，在通化市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.急性腰扭伤；3.步态异常；4.下肢感觉异常。住院时间2020年3月7日至2020年3月30日止，共计23天，花医疗费9069.29元；二级护理23天，护理费161.93×23=3724.39元；伙食补助费23×100元=2300元；交通费100元；营养费23天×100元=2300元。经了解，吉XXXXX小型轿车投保于阳光保险公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第七条，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陈彦丞认为，戚权的侵权行为使陈彦丞在财产上造成了损失和精神上带来了痛苦，戚权、阳光保险公司理应承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，陈彦丞依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持全部诉讼请求。 戚权辩称，对于陈彦丞的合理医疗费用同意支付，对于交通费需要见正规票据，营养费为30元/天（见中院标准），所有费用由交强险和商业险限额内先行支付，诉讼费、律师费不予承担。 阳光保险公司辩称，对陈彦丞合理住院天数及合理护理天数有异议，申请司法鉴定。投保情况为，交强险限额12万，商业三者险限额100万，不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈彦丞对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书中的护理意见有异议，认为该鉴定结论引用的A.7条款和比照8.1.1条款，确定不需要护理，但上述条款均是皮肤擦伤或挫伤，并没有腰扭伤的相关规定，该鉴定结论依据不足，所以应该按照医院长期医嘱单为准，二级护理23天。本院认为，该鉴定意见系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）进行分析说明，附录A.7条款内容为：“遇有本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的‘误工期、护理期、营养期’进行评定。”，第8条系腹部损伤[S39.905]，8.1款系腹部软组织损伤，8.1.1条款内容为：“皮肤擦、挫伤[S30.852、S30.151]误工15～30日，无需护理，营养1～7日。”，而陈彦丞的出院诊断为腰部软组织挫伤；急性腰扭伤；步态异常；下肢感觉异常，所以陈彦丞认为鉴定结论依据不足的异议不能成立，且其未有证据或者理由足以反驳该鉴定结论，故本院对鉴定意见予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日17时30分，戚权驾驶吉XXXXX号小型客车，沿新华大街行驶，行驶至新华大街三百岗红绿灯附近时，与朴鲜卓驾驶车牌号为吉XXXXX的小型客车（载乘陈彦丞）相撞，造成车辆损坏，陈彦丞、朴鲜卓受伤的交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，戚权负全部责任，朴鲜卓、陈彦丞无责任。肇事车辆吉XXXXX号小型客车在阳光保险公司投保了交强险，第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 另查明，2020年3月5日，陈彦丞就诊于通化市人民医院，花费门诊费9元、752.80元。2020年3月7日至2020年3月30日期间，陈彦丞入通化市人民医院住院治疗，住院天数为23天，花费医疗费8307.48元，出院诊断为腰部软组织挫伤；急性腰扭伤；步态异常；下肢感觉异常。出院后要求和注意事项：1.注意休息，加强营养；2.注意保暖，适度功能锻炼；3.病情变化随诊。经阳光保险公司申请，本院依法委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年6月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈彦丞本次外伤住院23天为合理住院天数。2.被鉴定人陈彦丞无需护理。本次鉴定，阳光保险公司花费鉴定费2100元。 根据陈彦丞的诉讼请求和戚权、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.戚权、阳光保险公司应如何承担赔偿责任？2.陈彦丞主张的各项损失是否应当支持，合理数额是多少？ 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于戚权、阳光保险公司应如何承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本次交通事故经交警部门认定，戚权负全部责任，陈彦丞无责任，故陈彦丞的损失应由戚权承担侵权赔偿责任。吉XXXXX号肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于赔偿的具体项目及数额，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的相关规定，陈彦丞主张的合理项目及数额如下： 1.医疗费，陈彦丞主张9069.29元，有票据为证，该费用合理，但合计金额应为9069.28元（9元+752.80元+8307.48元）。 2.住院伙食补助费，陈彦丞住院治疗23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），该费用合理。 3.护理费，陈彦丞主张护理费为3724.39元（161.93元/天×23天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，经吉林方正司法鉴定所鉴定，陈彦丞无需护理，故对其护理费的请求不应予以支持。 4.交通费，陈彦丞主张100元，未提供票据，但阳光保险公司同意赔偿50元，故本院对交通费50元予以保护。 5.营养费，陈彦丞主张2300元（100元/天×23天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，陈彦丞虽未申请司法鉴定，但陈彦丞的出院诊断书中，出院后要求和注意事项第一项载明，注意休息，加强营养，故营养费的给付标准参照住院伙食补助费标准的30%保护，营养费为690元。 6.律师费，陈彦丞主张律师费5000元，虽提交了委托代理合同及民事判决书支持自己的主张，但因没有明确的法律依据，故不予支持。 上述损失共计12109.28元。 关于鉴定费2100元，由阳光保险公司花费，因鉴定的两项申请项目，其中一项护理天数的鉴定结论为陈彦丞无需护理，应由陈彦丞负担50%，即1050元，应自陈彦丞的上述损失中予以扣除，剩余损失为11059.28元。本次事故有陈彦丞、朴鲜卓两名伤者，应按照各伤者的损失数额比例，在交强险各分项责任限额内，按照各伤者损失金额的比例计算赔偿，陈彦丞医疗费所占比例为47.10%【9069.28元÷（9069.28元+10184.71元）】。吉XXXXX号肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费（1万元限额内可获赔4710元）、交通费损失合计4760元，在第三者责任保险限额内赔偿余下损失6299.28元。诉讼费部分，因陈彦丞向阳光保险公司理赔，双方协商未达成一致，阳光保险公司未予赔付，故诉讼费应由阳光保险公司负担。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦丞各项损失11059.28元； 二、驳回原告陈彦丞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（系减半收取），由原告陈彦丞承担40.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承担68.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昊天