wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终164号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文冬，男，1976年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，原凤阳县公安局民警，户籍地凤阳县，经常居住地凤阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月30日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告人朱文冬犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月23日作出（2020）皖1102刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2017年底或2018年初的一天晚上，被告人朱文冬容留姚某、夏某、左荣马在其凤阳县住处吸食冰毒。2、2018年6、7月份的一天晚上，被告人朱文冬容留姚某、夏某在其凤阳县住处吸食冰毒。3、2019年8月27日下午，被告人朱文冬开车带着姚某和赵某（另案处理）去蚌埠找张敬秋（已判决）购买冰毒。在车上姚某通过微信转给赵某1200元毒资，赵某随后将此1200元转给张敬秋。三人找到张敬秋藏在蚌埠龙子湖实验学校附近一个亭子里面的三包冰毒后，开车返回凤阳县朱文冬住处，共同吸食了该冰毒。4、2019年10月2日晚上，被告人朱文冬与杨某分别出资300元让赵某联系购买冰毒，赵某和杨某骑车到凤阳县找徐某（另案处理）购买了一包500元的冰毒，此后两人骑车到凤阳县朱文冬住处，三人共同吸食了该包冰毒。5、2019年10月14日下午，被告人朱文冬与杨某、台得林分别出资500元、200元、100元给赵某用于购买冰毒，赵某、杨某骑车到府城镇钟楼附近找徐某购买了两包共计800元的冰毒，赵某和杨某各自留了一包，杨某骑车把赵某送到凤阳县朱文冬住处楼下后离开，赵某带着冰毒到朱文冬住处，两人共同吸食了该包冰毒。 上述事实，被告人朱文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某、台得林、徐某、姚某、夏某的证言，检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场尿样检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人朱文冬的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其身为国家工作人员，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，认定被告人朱文冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 朱文冬上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人朱文冬亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人朱文冬多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据朱文冬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，并无不当，故对朱文冬提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢275号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、王金萍、吉林省新顺华机电设备有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王金萍、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10106号 上诉人（原审原告）：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都灌篮体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街289号9层1-2号。 法定代表人：夏豪。 委托诉讼代理人：陈仓,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人付鲸侨与被上诉人成都灌篮体育文化传播有限公司（以下简称灌篮体育）股东知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付鲸侨上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.灌篮体育提交的证据（含中证天通会计师事务所深圳分所的咨询意见书）不应予采信。该鉴定意见书未经质证，其中所载明的会计师也未到庭接受质询。一审依据该鉴定意见书认为付鲸侨查阅或复制灌篮体育会计帐簿可能存在不正当目的或有损公司利益，该认定错误。2.灌篮体育所陈述的“公司财务由付鲸侨负责”不属实，公司大额的财务、报账都须法定代表人夏豪签字，夏豪才是最终负责人。 灌篮体育答辩称，从灌篮体育成立起付鲸侨一直担任公司总经理，负责日常经营管理及财务工作。后灌篮体育发现付鲸侨在任职期间存在资金往来异常、部分收入未入账等情况。付鲸侨作为财务负责人，理应对公司财务情况完全知悉，其提起本案诉讼申请查阅、复制公司会计账簿的真实原因，系担心自己虚假记账的行为暴露而实施的权宜之计。付鲸侨的行为可能损害灌篮体育的利益，灌篮体育有权拒绝付鲸侨的要求。请求二审驳回付鲸侨上诉请求。 付鲸侨向一审法院起诉请求：判令灌篮体育向付鲸侨提供自2016年5月1日起至2019年3月10日期间的会计账簿的查阅并复制。 一审法院认定以下事实：灌篮体育注册资本400万元，付鲸侨为股东之一。 2019年6月28日，付鲸侨向灌篮体育提交《查询公司资料的申请书》，主要载明：本人是成都灌篮体育文化传播有限公司股东付鲸侨，因对公司审计内容依据不清楚，向成都灌篮体育文化传播有限公司申请查阅：1.公司账簿；2.公司合同。请公司法人夏豪先生安排工作人员予以配合。同日，灌篮体育签收了该份《查询公司资料的申请书》。 2016年5月1日至2019年3月10日，付鲸侨实际负责灌篮体育的经营管理包括会计账簿。 灌篮体育提交了如下证据：1.中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所《关于付鲸侨涉嫌职务侵占及挪用公款案的司法鉴定咨询意见书》，主要内容：委托人为灌篮体育，鉴定意见为付鲸侨（及其配偶孙苗）涉嫌侵占公司财产）。2.关于上述报告中涉及的游泳票损失问题的微信截图，证明付鲸侨利用职务之便与其配偶孙苗以灌篮体育的名义在第三方网络平台擅自开设销售名为灌篮公园和游泳馆的游泳票，该平台结算账户为孙苗个人账户，公司行政人员肖荣波根据付鲸侨的指示利用职务之便协助孙苗为其在网络销售的游泳票进行线下兑换及盖章。3.灌篮体育与成都熊猫万国商城有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司签订的《场地合作协议书》，协议期限为2016年11月1日至2021年10月31日，该证据证明上述游泳票权益系基于灌篮体育与另两家公司合作产生，且客户持有的游泳票和会员卡在加盖公司公章后才可使用，故该权益应归公司所有。4.灌篮体育在成都市青羊区人民法院起诉付鲸侨、孙苗、肖荣波的案件受理材料，证明灌篮体育已就他们的侵权行为提起诉讼，故根据《中华人民共和国公司法》第33条，灌篮体育可以拒绝为付鲸侨提供查阅。 一审认为，公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅，但由于其他股东的利益和公司商业秘密等因素，股东必须依法以正当理由进行查阅，如查阅具有不正当目的，公司也有拒绝查阅的权利。灌篮体育提交的证据材料显示付鲸侨查阅或复制自己经手审批的会计账簿可能存在不正当目的或有损公司利益。且付鲸侨作为2016年5月1日至2019年3月10日期间灌篮体育的实际经营管理人，同时负责财务的审批签字，对会计账簿中的内容自然是知晓的，其诉请查阅复制该时间段的会计账簿合理性存疑。故灌篮体育的抗辩合理合法，一审对其意见及相关证据予以采信，对付鲸侨的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付鲸侨的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由付鲸侨负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条“不正当目的”的情形包括“（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。” 灌篮体育拒绝付鲸侨查阅会计账簿，应举证证明付鲸侨存在以上行为，并且付鲸侨的行为有可能损害公司利益。灌篮体育在本案中陈述的是，付鲸侨在管理公司财务期间侵占公司资金，为避免该行为的暴露而要求查阅、复制会计账簿以达到拖延的目的。对此，本院认为，其一，灌篮体育所主张的付鲸侨实施的行为并不符合以上司法解释规定的“不正当目的”的情形；其二，付鲸侨负责公司财务管理系其工作职责，该工作职责不排除其作为股东行使知情权，灌篮体育不能以付鲸侨知晓公司财务状况为由拒绝付鲸侨的要求；其三，灌篮体育并不能证明付鲸侨查阅公司会计账簿有可能损害公司何种利益，就灌篮体育所主张的付鲸侨已经做出的损害公司利益的行为，灌篮体育可另行主张要求付鲸侨赔偿。因此，灌篮体育未能证明付鲸侨的主张有可能损害灌篮体育利益，对其拒绝的理由本院不予采纳。 关于付鲸侨主张查阅和复制会计账簿的请求，其主张查阅公司会计账簿可以得到支持，但其要求复制的请求与法律规定不符，本院不予支持。 综上，付鲸侨上诉请求部分成立。一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12658号民事判决； 一、成都灌篮体育文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内，就2016年5月1日至2019年3月10日止的会计账簿置于其经营场所，付鲸侨应在成都灌篮体育文化传播有限公司正常营业时间内对会计账簿进行查阅，查阅时间不超过十个工作日； 三、驳回付鲸侨的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由成都灌篮体育文化传播有限公司负担；二审案件受理费100元，由成都灌篮体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 凤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更460号罪犯盛佳林，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘01刑初5号刑事判决，认定被告人盛佳林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人盛佳林不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）湘刑终237号刑事判决，驳回上诉人盛佳林的上诉，维持原判对盛佳林的判决。2016年11月7日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯盛佳林减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯盛佳林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯盛佳林在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余281.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盛佳林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯盛佳林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7344号原告：沈阳市鑫鑫气体厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：苏桂艳，系该公司经理。被告：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，地址：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：杨涛，系该公司总经理。原告沈阳市鑫鑫气体厂与被告沈阳东北制药装备制造安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年七月二日书记员 魏立涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更444号罪犯刘红军，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘红军不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)云高刑终字第471号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘红军的定罪量刑部分。2014年6月18日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年10月20日作出(2016)云刑更3128号刑事裁定，将罪犯刘红军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘红军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘红军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘红军在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余387.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘红军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘红军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执588号北京北大方正电子有限公司南通华飞机电有限公司：北京北大方正电子有限公司与南通华飞机电有限公司著作权侵权纠纷一案，该案(2019)苏8602民初1190号已经发生法律效力。由于南通华飞机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，北京北大方正电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院从南通华飞机电有限公司在工行江苏省南通港闸支行营业部账户划扣20200元。其中20000元汇入北京北大方正电子有限公司账户，本院收取执行费200元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更538号罪犯杨修友，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日作出(2016)湘12刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人杨修友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169327元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年12月6日作出（2017）湘刑核14186139号刑事裁定，核准原判。2018年1月3日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨修友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨修友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨修友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯放火罪，被判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨修友确无故意犯罪。累计获得表扬2次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨修友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨修友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十七日法官助理李凤仙书记员黄颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终439号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：杨玺，男，汉族，1985年9月13日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人杨玺劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3626号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，杨玺起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付其2016、2017、2018三年的年终奖励75000元。本案系重庆一建建设集团有限公司与杨玺因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故杨玺选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琴
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终16号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨德军，男，1977年9月5日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，公务员，住四川省富顺县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 辩护人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原审被告人李斌，男，1967年6月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2019年7月4日被取保候审至今。 原审被告人谢金雨，男，1971年3月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯买卖身份证件罪被富顺县人民检察院决定追诉。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人杨德军、李斌、谢金雨犯买卖身份证件罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川0322刑初140号刑事判决。原审被告人杨德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案因疫情于2020年1月31日中止审理，后于2020年6月9日恢复审理，现已审理终结。 一审认定，被告人杨德军与被告人李斌系朋友关系，2018年6月李斌的亲戚找李斌帮忙农村户籍的学生就读富顺县富世镇小学，因需城镇户口才有报名资格，李斌找到公安局工作的杨德军，杨德军答应帮忙并叫李斌准备户口簿、房产证等材料，李斌从学生家长处收集材料后交给杨德军。数日后杨德军通知李斌叫家长到学校门口等，之后杨德军按约定的时间、地点带上报名需要的“户口簿”等材料，亲自到校与家长一起带学生去报名，或者在校门口或其它地方将报名需要的“户口簿”等材料交予李斌等人。期间李斌告诉被告人谢金雨，称自己有公安局工作的朋友，可以办理在县城学校读书需要的户籍，但是要给钱。之后李斌向杨德军介绍了十名学生家长，其中有谢金雨向李斌介绍的七名、有李斌自己联系的三名。谢金雨将收到的学生家长给的50000元中的48000元交给李斌，自得2000元。李斌自己收的和谢金雨给的共收到76000元，李斌将其中的53000元交给杨德军，自得23000元。此外，邹某1向杨德军介绍了两名需要办入学所需的户籍的学生家长，邹某1收取学生家长费用后将11600元交给杨德军。杨德军提供给学生的户口簿中，其中一名叫游某某的学生的户口簿居住地是杨德军居住的四川省富顺县某处房产。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，户口簿上的“富顺县公安局西湖派出所户口专用”、“富顺县公安局西城派出所户口专用”、“富顺县公安局邓井关派出所户口专用”印文与样本的印文不是同一枚印章的盖印。 综上，被告人杨德军共计为学生家长提供假户口簿12本，骗得资金64600元。相关学生被取消了入学资格，被告人杨德军通过李斌退清了赃款，被告人李斌、谢金雨退赔了所有学生家长的损失。诉讼过程中，谢金雨缴纳了罚金二千元。 一审认定上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案说明、人口信息、情况说明、调取证据通知书、通话清单、侦查说明、招生公告、现金缴款单等书证；搜查、辨认笔录；证人张某1、杨某1、童某、程某、徐某、钟某、景某、王某1、伍某、许某、游某、杨某2、蒲某、余某、李某、吴某、张某2、邹某1、贾某、王某2、邹某2等的证言；被告人杨德军、李斌、谢金雨的供述；鉴定意见；视频资料等证据证实。 一审认为，被告人杨德军以非法占有为目的，隐瞒真相，以自己能帮忙办理学生入学的户籍为名，提供虚假户口簿，骗取数额巨大的他人财物的行为，已构成诈骗罪。被告人李斌、谢金雨非法买卖身份证件的行为，已构成买卖身份证件罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人杨德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人李斌犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；三、被告人谢金雨犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨德军上诉及其辩护人辩护称：杨德军在本案中并未实施诈骗行为，一审法院认定杨德军构成诈骗罪的证据不充分，杨德军和李斌是朋友关系，带人去报名是因为李斌忙不过来，帮李斌的忙，其并未交予李斌53000元，而是借给李斌20000元。综上，杨德军不构成诈骗罪，请求法院改判杨德军无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨德军以非法占有为目的，以自己能帮忙办理学生入学的户籍为名，提供虚假户口簿，骗取数额巨大的他人财物的行为，已构成诈骗罪。原审被告人李斌、谢金雨非法买卖身份证件的行为，已构成买卖身份证件罪。原审被告人李斌、谢金雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人谢金雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人及其辩护人提出杨德军在本案中未实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉及辩护意见，经查，认定上诉人杨德军隐瞒真相，提供虚假户籍材料，骗取家长财物的证据，有原审被告人李斌、谢金雨的供述，证人邹某1的证言，且有多名证人证实上诉人杨德军曾带其去报名点报名，或开车送报名资料到报名登记点，公安机关依法调取的通话记录也证实，案发期间杨德军与李斌的联系非常密切，已经超出正常交往范畴，上述证据已形成完整的证据锁链，故对该上诉及辩护意见不予采信。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王 蕾 书 记 员  王书磊
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖43号 平陆县人民法院： 由稷山县监察委员会办理的犯罪嫌疑人黄某涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执677号 申请执行人：夏凤娟，女，汉族，1965年11月11日出生，住济南市市中区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人夏凤娟与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0850号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0850号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更451号罪犯张大亮，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第373号刑事判决，认定被告人张大亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张大亮不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)云高刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月20日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3155号刑事裁定，将罪犯张大亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张大亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张大亮在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张大亮在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余322.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张大亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张大亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2304号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明，任董事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，汉族，1962年4月27日出生，住址宝鸡市金台区。 被申请人：王国芳，女，汉族，1968年4月28日出生，住址宝鸡市金台区。 本院审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被申请人杨磊、王国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨磊、王国芳名下银行存款276230.30元或查封、扣押被申请人相当于人民币276230.30元的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊、王国芳名下存款人民币276230.30元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2280号原告：德惠市胜利街龙雨种业商店，住所：德惠市东二道街回味香饭店旁。经营者：于亚艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨化全，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市胜利街龙雨种业商店与被告杨化全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市胜利街龙雨种业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市胜利街龙雨种业商店撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年七月十六日书记员 李汉伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：尹海林，男，汉族，1975年10月14日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，公民身份号码：。230904196106090011。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹海林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1150号原告：杨忠全，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：赵旭，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告杨忠全与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠全到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即给付所欠水泥下水井款64480元。事实和理由：原告出售水泥制品，被告从2013年5月开始在原告处购买水泥制品，到2014年年底被告在原告购买了144993元的水泥制品，被告分别在2014年2月19日给付3万元货款、2014年9月1日给付2万元货款、2014年11月16日给付2万元货款、2014年12月30日给付1万元货款，截止到2014年年底被告尚欠原告64993元水泥制品未给付。被告在2015年4月16日、2015年6月20日再次从原告处购买了价值9487元的水泥制品，货款未给付。截止到2015年6月20日，被告共欠原告74480元的水泥制品款未给付。被告在2017年1月23日给付原告1万元货款，尚余64480元的水泥制品款未给付。原告具状，要求法院判令被告立即给付原告64480元水泥制品货款。被告赵旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨忠全出售水泥制品，被告赵旭从2013年5月至2015年6月在原告处购买了144480元的水泥制品。原告自认被告于2014年2月19日付款30000元，2014年9月1日付款20000元，2014年11月16日付款20000元，2014年12月30日付款10000元，2017年1月23日付款10000元，共计付款90000元。被告尚欠54480元货款未给付原告。上述事实，有原告提供的送货单30张、电话录音一份及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告杨忠全与被告赵旭之间买卖水泥制品的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定将货物交给被告，被告应按照约定的价格支付货款，现其已支付原告90000元货款，尚欠54480元货款至今未给付，系违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款54480元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付64480元的诉求，因其中有10000元属借贷关系，与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告应另案起诉。被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告杨忠全水泥制品货款54480元。二、驳回原告杨忠全的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告赵旭承担597元，原告杨忠全承担109元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 郑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2189号 原告：胡某，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙集北头老街。 法定代表人：杨某。 原告胡某诉被告阜阳市颍东区农村商业银行有限公司老庙支行继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告胡某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2334号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告周广山，男，1977年3月3日出生，汉族，住临清市。被告马传英，女，1979年7月21日出生，汉族，住临清市。被告临清市浩丰机械制造有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集东村。法定代表人刘德州，经理。被告刘德州，男，1985年12月28日出生，汉族，住临清市。被告郭丹阳，女，1987年4月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周广山、马传英、临清市浩丰机械制造有限公司、刘德州、郭丹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年11月10日，被告周广山向原告借款10万元，约定借款月利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年11月8日。被告马传英向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。被告临清市浩丰机械制造有限公司与原告签订最高额保证合同，被告刘德州、郭丹阳向原告出具保证承诺函，在最高额40万元范围内对被告周广山借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年12月21日。原告称在保证期间内向担保人进行了催收，无据证实。综上，原告要求被告周广山、马传英偿还借款10万元及利息，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告临清市浩丰机械制造有限公司、刘德州、郭丹阳承担连带清偿责任，本院不予支持。另，本院依据（2020）鲁1581财保527号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广山、马传英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1150元，财产保全费1020元，由被告周广山、马传英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十三日书记员  崔红颜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1527号之二申请执行人：刘枫，男，1954年07月05出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：姜晓梅，女，1959年02月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孟宪威，男，1964年04月19出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：郭允亮，男，1962年04月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孟庆茂。本院在执行刘枫、姜晓梅与孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司未履行（2019）辽0203民初1439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司银行存款2300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十四日书记员  何剑桥
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初123号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨红兵，男，1977年2月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，家住宝鸡市渭滨区，1999年因犯销赃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月15日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2005年11月16日刑满释放，2012年12月7日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月17日刑满释放，2019年2月13日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月25日刑满释放，2020年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨红兵犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人杨红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月28日16时30分许，被告人杨红兵和任某某（另案处理）预谋相配合进行盗窃，二人在宝鸡市金台区人行道上盗走被害人张某某蓝色华为手机一部，后将手机变卖，将所得赃款用于个人消费；同年4月2日8时许，二人在宝鸡市金台区曙光路十字路口公交车站处盗走被害人刘某某蓝色vivo手机一部，将手机变卖人民币800元，当日下午民警在宝鸡大酒店410房间内抓获被告人杨红兵及任某某，当场查获赃款人民币800元，已发还被害人刘某某。 公诉机关认为被告人杨红兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，当庭提出量刑建议，认为被告人认罪认罚，系累犯，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经开庭审理，被告人杨红兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、价格认定结论书、涉案物品价格认定结果告知笔录、发还清单、领条、户口注销证明、不予收押证明、出所登记表、张某某购买手机发票、刘某某购买手机交易凭证及手机盒子、（2019）陕0302刑初92号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某某、刘某某陈述、证人任某某证言、被告人杨红兵的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人杨红兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨红兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨红兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人杨红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月三日起至二〇二一年二月二日止。）· 二、责令被告人杨红兵在判决生效后向被害人张某某退赔人民币857.15元，向被害人刘某某退赔人民币851.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年七月八日 法官助理 马晓龙 书 记 员 武 宣 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2839号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该企业总裁。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：孟繁龙，男，住长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与孟繁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾茹、杨超到庭参加了诉讼,被告孟繁龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币169,160.24元，其中本金130,739.85元，利息3,379.85元，费用35,040.54元(利息、费用暂计至2020年3月31日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告申领了一张卡号为622×××的民生通宝白领白金卡。2012年10月20日，被告向原告申领了一张卡号为622×××的银联年轻卡金卡。2017年11月20日，被告向原告申领了一张卡号为622×××的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是为能按时、足额还款。截至2020年3月31日，被告应还款金额合计为169,160.24元，其中本金130,739.85元，利息3,379.85元，费用35,040.54元。经原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告孟繁龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2012年10月20日,被告孟繁龙向原告民生银行申领的尾号为356649的银联年轻卡金卡，且该卡与2017年11月20日被告孟繁龙申领的尾号为267100的银联年轻卡金卡为同一张卡，是因为尾号为356649的银联年轻卡金卡五年到期，重新申领的卡，所以为同一张卡在不同时期的卡号。2014年10月20日，被告孟繁龙向原告民生银行申领的尾号为769511的民生通宝白领白金卡为单独卡。 一、申请表约定内容：2012年10月20日与2017年11月20日被告孟繁龙向原告民生银行递交信用卡申请表申请办理银联年轻卡金卡；2014年10月20日，被告孟繁龙向原告民生银行递交信用卡申请表申请办理民生通宝白领白金卡。申请表载明，孟繁龙声明其已阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表后附《领用合约》。 二、领用合约约定内容：领用合约载明以下内容,应还款项为乙方（孟繁龙）在甲方（民生银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方（孟繁龙）同意其最近预留在民生银行的用于接收信用卡或有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费标准。 民生银行《领用合约》中其他项目当中第三条约定本行对本合约进行修改或增减、变更服务内容方式、收费标准或费率标准。自本行公布之日起，四十五个自然日生效，故按照2020年2月修订版领用合约履行。民生银行依据双方签订的《领用合约》（签订版）中背面附收费标准当中包含分期手续费、挂失手续费、年费、滞纳金等；《领用合约》（2020年2月版）中第二十八条、第三十条、第三十四条中约定了本金、利息、费用。 三、信用卡欠款情况：截至2020年4月2日止，被告孟繁龙尾号为267100的信用卡欠款本金为29,194.5元、拖欠分期手续费134元、违约金3,947.84元；尾号为769511的信用卡卡拖欠本金为99,383.35元、拖欠分期手续费7,315.02元、违约金23,643.68元。 四、实现债权产生的费用情况：原告当庭提供吉林增值税专用发票一份,证实发生3,500.00元律师代理费用。 本院认为：孟繁龙向原告递交信用卡申请表申请办理民生银行信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟繁龙于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（尾号267100）贷款本金人民币29,194.50元及利息、费用（利息、费用从违约之日2019年10月13日起,以合同约定为准算至全部还清为止）。 二、被告孟繁龙于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（尾号769511）贷款本金人民币99,383.35元及利息、费用（利息、费用从违约之日2019年10月13日起,以合同约定为准算至全部还清为止）。 三、被告孟繁龙给付被告律师代理费3,500.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,683.00元，减半收取1,842.00元由被告孟繁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十日 书记员  高梓熙
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢65号 申请执行人：廖位义，男，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人：王友元，男，汉族，陕西省紫阳县人。 关于本院受理的廖位义申请执行王友元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廖位义与被执行人王友元自愿达成执行和解协议：被执行人王友元应偿还申请执行人廖位义借款及利息225518.44元，此款，被执行人王友元于2020年10月30日前偿还20000.00元；于2020年12月30日偿还30000.00元；于2021年3月30日前偿还30000.00元；于2021年6月30日前偿还30000.00元；于2021年9月30日前偿还40000.00元，申请人自愿放弃部分借款及利息。被执行人王友元缴纳执行费1641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢65号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺齐芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2950号 罪犯朱静，女，1979年4月28日出生,四川省峨眉山市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人朱静犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。对犯罪所得继续予以追缴。刑期自2013年4月9日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）川刑更680号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱静被判处没收个人财产人民币100000元，已累计执行23200元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇三九年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谢 容
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1259号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：王北纲，男，1974年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王北纲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2089号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人王北纲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金481298.78元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以481298.78元为基数，自被执行人王北纲逾期之日即2018年8月16日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，由被执行人王北纲负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执807号申请人：凌升，男，1991年9月5日生，住本市建邺区。委托代理人：吴群风、穆泓西，江苏创比亚律师事务所律师。被执行人：莫永，男，1981年10月12日生，住本市雨花台区。申请人凌升与被执行人莫永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7184号民事调解书已生效，协议如下：一、被告莫永于2019年4月10日前向原告凌升归还借款本金47400元及利息（利息自2018年6月16日起至本金实际清偿之日止，以47400元为基数，按照月利率1.6%计算）；二、被告莫永于2019年4月10日前向原告凌升支付律师费10000元。由于莫永未能履行义务，凌升于2020年3月27日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人莫永名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人莫永名下存款余额仅有千余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7184号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1066号上诉人(一审被告)：李某，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省图们市。被上诉人(一审原告)：高某，住吉林省图们市。上诉人李某因与被上诉人高某劳务合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销图们市人民法院（2020）吉2402民初383号民事判决;依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：由于高某负责该项目监工时质量出现严重问题、河提被摧毁、所以他所提出的工资不能照付。因此我们不服此判决、提出上诉。综上所述，请依法撤销(或变更)原裁判。高某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高某向一审法院诉讼请求：判令被告李某支付拖欠的劳务费9000元。一审法院认定如下事实：2018年6月，原告高某通过报纸招聘信息与被告李某相识，双方经过口头协商，由原告在被告李某经营的图们市广跃建筑安装有限公司（自然人独资有限公司）承包的龙家水利工程任技术员，主要从事测量、划线等技术工作，原告共在龙家村工作两个月左右。工程结束后，原、被告经协商约定工资为4500元/月。2018年秋季，该水利工程部分河堤倒塌。2019年7、8月期间，李某向高某出具一份《欠条》，内容为：“今欠高某工资款玖仟元（9000.00元），定于2019年12月31日前支付”李某在欠款人处签字。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，并就工作内容等事项达成口头协议，双方已形成事实上的劳务合同关系。在劳务结束后，被告向原告出具《欠条》，与原告就劳动报酬数额及支付方式达成协议，系双方当事人真实的意识表示，被告应按期履行支付报酬的义务。原告提供的证据足以证明被告拖欠劳务费及数额的事实，被告抗辩监督工程质量也是原告的工作范围，现河堤部分倒塌，在未查出原因前不同意支付劳务费。经查，被告在向原告出具《欠条》时已知晓河堤倒塌的事实，现又以河堤倒塌原因不明为由不同意支付，被告亦未提供证据证明原告在提供劳动过程中存在违约情形，故被告的抗辩不足以对抗原告的主张。综上所述，对原告高某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告李某于本判决发生法律效力之日向原告高某支付拖欠的劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，李某对其拖欠高某9000元工资而出具涉案欠条的事实并无异议，只是抗辩称由高某负责监督的河堤工程质量出现严重问题，致河堤被水毁倒塌而不同意支付拖欠的劳务费。李某在其已知晓河堤倒塌的事实的情况下，仍向高某出具了涉案欠条。因此，根据常理和“谁主张、谁举证”的举证责任规则，李某对其主张的高某在提供劳务过程中存在违约情形的事实，应当提供证据加以证明。因其未能提供证据证明其抗辩的事实主张（现无证据证明涉案河堤的部分倒塌与高某在提供劳务过程中是否存在相关违约行为有关），其应承担举证不能的不利后果。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年七月十七日书记员  安丽莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7950号之二原告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所，南京芭芭拉教育有限公司管理人。管理人负责人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘丹岩，女，1987年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈虎，上海德禾翰通律师事务所律师。原告南京芭芭拉教育有限公司与被告刘丹岩股东出资纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京芭芭拉教育有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  金 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初1007号之一 原告：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码9115069355281079XB。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码91130900106605032J。 法定代表人：赵某2，系该公司董事长。 被告：江苏力安建设有限责任公司，统一社会信用代码91320682696701891N。 法定代表人：徐某。 被告：成某，公民身份号码：×××，户籍地江苏省如皋市。 原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司（以下简称恒屹公司）与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化学工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年6月12日原告申请追加江苏力安建设有限责任公司（以下简称江苏力安公司）、成某为本案被告，本院同意了原告的申请并依法其本案被告并送达了参加诉讼材料。 原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司诉称，1、请求三被告立即支付拖欠原告商砼款144975元，支付逾期付款利息43069元[2015年2月5日至2020年4月5日（144975元×0.575%÷12×62月）]，以上两项合计188044元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：化学工程公司乌海黑猫三兴精细化工有限公司乌海工程项目的承包单位，化学工程公司将该项目的部分土建工程分包给了江苏力安公司，成某系该土建工程的材料部负责人兼出纳。 2012年3月30日，原告与化学工程公司签订了《商品混凝土购销合同》，成某在该合同上签了字，按照合同约定，原告共计供货约3500立方，总价款为1272405元，已付1127430元，剩余货款144975元未付。 2015年2月5日，在乌海黑猫三兴精细化工公司（总经理赵亮）、海南西来峰工业园区管委会的主持下，化学工程公司项目部经理殷国强给原告出具了承诺函，承诺化学工程公司今收到乌海黑猫三兴精细化工有限公司工程款4300000元。此款项专门用于支付材料供应商，支付比例已全部谈妥，支付后材料供应商不得以任何借口和理由影响乌海黑猫三兴精细化工有限公司的正常生产，同时，不影响乌海市的安定团结，商砼款高俊明215000元（高俊明系原告的受托人，在该公司任业务经理职务）。 2015年2月16日，原告在化学工程公司住所地，由成某给原告转账70025元，剩余144975元未付。申请人多次向成某索要剩余欠款，成某承诺待黑猫三兴支付工程款后再行给付，现黑猫三兴破产重组成功，化学工程公司已申报债权。 案涉商砼买卖合同交易过程中，化学工程公司系乌海黑猫三兴精细化工有限公司乌海工程项目的承包单位，成某均以化学工程公司的名义与原告签合同、收货、检验、协商、结算、付款，且原告去往化学工程公司所在地索款时，成某就在化学工程公司办公室，双方进行沟通后，成某给申请人支付的部分货款。经查询，江苏力安公司系化学工程公司的土建分包方，原告有理由认为，三被告对本案案涉买卖合同的债务应承担共同还款责任，现原告具状申请，请求查明事实依法判如所请。 被告江苏力安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依法由被告所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，请求贵院将本案移送如皋市法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案中原、被告明确在购销合同第十五条中约定鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院为其管辖管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案原告起诉时，双方当事人已经在合同约定由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖，故本案应该由本院审理，对被告江苏力安公司的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏力安建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王小龙 二〇二〇年七月十一日 书记员  郝陈晨 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初329号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王琦，男，1991年8月5日出生，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 本院于2020年7月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]265号起诉书及所附材料。经审查，被告人王琦不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]265号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年七月二十九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更542号罪犯姚本圣，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)湘12刑初16号刑事判决，认定被告人姚本圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；对被告人姚本圣限制减刑。法定期限内被告人姚本圣没有上诉，怀化市人民检察院向本院提起抗诉。在本院审理过程中，湖南省人民检察院认为该抗诉不当，于2017年11月14日作出湘检诉二撤抗（2017）9号撤回抗诉决定，向本院撤回抗诉。本院于2017年11月28日作出（2017）湘刑终380号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本院于2017年12月27日作出（2017）湘刑核10363299号刑事裁定，核准原判。2018年1月31日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯姚本圣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯姚本圣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯姚本圣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；对姚本圣限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯姚本圣确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余563.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚本圣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姚本圣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十七日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初192号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人凌亮，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2020年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留；2020年4月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人凌亮犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人凌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月期间，被告人凌亮通过衡阳交友ＱＱ群结识了被害人廖某并添加对方为好友，后通过ＱＱ聊天以低价购买黄金手链、耳机和谎称处理交通事故为由，多次骗取被害人廖某共计人民币27010元，用于自己生活开销和挥霍。具体事实如下：2019年5月21日，被告人凌亮向被害人廖某提出自己可以低价帮助被害人廖某购买黄金手链为名，在收到被害人廖某三次支付宝转账共计6150元后并未履行诺言，而是将该6150元提现至自己的银行卡用于挥霍；2019年5月22日，被害人廖某在与被告人凌亮聊天过程中提出有意想购买一副“苹果蓝牙耳机”，被告人凌亮提出找其开手机店的表姐夫可以以成本价拿到耳机，被告人凌亮在收到被害人廖某860元支付宝转账后，得知蓝牙耳机已经售完，便以暂时缺货为由搪塞，将该860元现金转至自己的银行卡用于挥霍；2019年5月25日，被告人凌亮虚构其因飙车发生交通事故故而急需一笔钱处理协调此事的事实，骗取被害人廖某三次向其支付宝转账共计20000元，后将被害人廖某ＱＱ、支付宝账户拉入黑名单。公诉机关认为，被告人凌亮以非法占有为目的，骗取被害人廖某27010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌亮认罪认罚，建议对被告人凌亮判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人凌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人廖某人民币27010元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人凌亮认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人凌亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人凌亮退赔违法所得人民币27010元返还被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年七月三十日法官助理陈彬彬书记员夏欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初103号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张冬健,男,1984年7月10日出生，汉族,高中文化,群众，霍州煤电集团霍源通新产业投资有限公司煤泥再选分公司工人。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶被霍州市公安局取保候审,经霍州市人民检察院决定，2020年7月16日被霍州市人民检察院取保候审，2020年7月28日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检二部刑诉〔2020〕18号。 指控事实2020年5月15日晚，被告人张冬健先后在霍州市新建南路xx面馆、兴霍路xx烧烤饮酒后，无证驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车（后载刘xx）上路行驶。23时13分许，被告人张冬健驾车行驶至霍州市滨河北路化工家属区路口南侧时，被朱xx驾驶的晋LYB177轿车追尾，造成张冬健、刘xx受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后朱xx驾车逃逸。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的张冬健血样中检出乙醇成份，含量为84.08mg/100ml。经霍州公安局交警大队认定，张冬健负本起事故同等责任。案发后被告人张冬健与朱xx达成赔偿协议，并取得朱xx、刘xx的谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人张冬健在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见被告人张冬健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人张冬健在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冬健犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张冬健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石娟娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢150号之二 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,91610303221308754N,住宝鸡市金台区。 负责人张亚丽，主任。被执行人：赵永平,男性,1973年8月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：张光琴,女性,1973年1月7日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：杨小伟,男性,1972年2月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人赵永平、张光琴、杨小伟借款合同纠纷一案，执行标的为63119.86元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人杨小伟银行存款1227.98元、3486.72元；扣划被执行人张光琴银行存款1051.04元、9258.25元、210.70元、29548.96元、9980.00元、8356.21元，合计扣划63119.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢150号案件中对被执行人赵永平、张光琴、杨小伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵宝宁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人,执行案外人）：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市XX城XX路XX号。 法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）:宋志强，男，1978年3月29日出生，汉族，住榆林市XX区XX小区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告、二审被上诉人，被执行人：王慧平，男，1979年9月2日出生，汉族，现住榆林市XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告、二审被上诉人，被执行人：赵孝琴，女，1981年2月11日出生，汉族，住榆林市XX堡县，系王慧平之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人西安龙湖兴城置业有限公司与被申请人宋志强、王慧平、赵孝琴案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西安龙湖兴城置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 张 工 审 判 员 贾文军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1471号 原告：陈世达，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告陈世达与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冠男、被告委托诉讼代理人滕陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈世达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修复费用暂计人民币10,000.00元(准确数额以诉讼中鉴定结论为准);2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是吉A×××1号保时捷越野车的所有权人,在被告公司为上述车辆投保了保险限额为756,000.00元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年12月3日，原告驾驶该车沿净月大街由北向南行驶至高速桥前时，车前部与绿化带格挡、树分别接触发生交通事故,造成车辆受损。本起事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》(第220126420198006256号)认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就原告车辆损失数额协商未果。综上,为了维护原告的合法权益，依据《保险法》等相关法律规定及保险条款约定，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告原告陈世达名下的吉A×××1号保时捷越野车在该公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年12月3日，原告陈世达投保的车辆发生交通事故，已向该公司报险。对于车辆财产损失，应当讲过双方认同的鉴定意见为准，对于原告主张的鉴定费、诉讼费属于保险责任免除事项，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈世达名下的吉A×××1号戴纳肯卡宴越野车在中国人民财产保险有限公司长春市分公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年12月3日，原告陈世达投保的车辆发生交通事故，已向中国人民财产保险有限公司长春市分公司报险。2019年12月4日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定“当事人陈世达负全部责任”。吉AE87R1号保时捷越野车首次登记日期为2019年7月22日，登记车辆所有人为陈世达，该车属于六年免上线检测车辆；陈世达提供了驾驶证相关证明手续。原告陈世达与被告保险公司于2019年7月19日签订了保险合同，保险车辆为吉A×××1号越野车，与本案相关的保险项目是机动车损失保险（保险额为756,000.00元）、不计免赔险；事故发生在保险期间。2019年12月3日发生交通事故至今，受损车辆在原告找的修理厂存放一直未进行修理。发生交通事故后原告报险，保险公司理赔员到现场进行了勘查并拍照。本院于2020年4月27日进行了第一次庭审，因双方对修车费用不能达成一致意见，原告申请对受损车辆损失进行鉴定。本院依据当事人申请委托了相关部门依法进行了鉴定。长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告书，鉴定意见为“车辆损失金额599,596.00元”。原告支付鉴定费20,000.00元。以上事实有长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定、行驶证复印件、商业保险单正本、强制保险单正本复印件、鉴定发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陈世达与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间的纠纷属于财产保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过原告提供的《交通事故责任认定书》，能够证明本次交通事故真实发生；通过鉴定评估报告、鉴定费发票能够证明车辆维修费用约为599,596.00元、原告支付鉴定费20,000.00元。依据车损鉴定，本院对车辆维修费用按照599,596.00元保护；鉴定费属于为了明确车辆维修费用的必要费用，本院按照票据保护鉴定费20,000.00元；案件受理费属于原告维权支付费用，且被告保险公司未提交向原告就免责条款进行释明的证据，本院对于原告主张由被告保险公司承担案件受理费诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后十日内立即赔偿原告陈世达因投保车辆发生交通事故产生的车辆维修费599,596.00元、鉴定费20,000.00元,合计619,596.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000.00元，减半收取5,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十日 书记员  高梓熙
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更447号罪犯田违义，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）红中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人田违义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59305.59元。被告人田违义不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月20日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4529号刑事裁定，将罪犯田违义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯田违义减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田违义在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯田违义在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余207分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田违义在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯田违义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1915号 上诉人(原审原告):苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，现住稷山县。 被上诉人(原审被告):段红选，男，1981年5月11日出生，汉族，现住稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 上诉人苏永杰因与被上诉人段红选买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏永杰经我院按照其上诉状提供的地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，该传票以上诉人不在收件地址且无法联系上诉人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏永杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人苏永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑终155号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雨,男,汉族,1992年7月18日出生于安徽省来安县,初中文化,个体工商户,住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被来安县公安局决定取保候审，同年4月30日被来安县人民法院决定取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人赵雨犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2020）皖1122刑初125号刑事判决，宣判后，赵雨不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗、书记员朱丹丹出庭履行职务，上诉人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月24日21时15分许,被告人赵雨酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车行驶至来安县处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：赵雨静脉血液乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人赵雨到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人赵雨无异议且如实供述其犯罪事实。 上述事实，赵雨在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证并认证的公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法检验报告书等证据证实，予以认定。 原判认为：被告人赵雨违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。赵雨经电话通知到案后，如实供述自己犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，认定告人赵雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人赵雨提出：其血液中乙醇含量为126mg/100ml，认罪认罚，符合《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》免予刑事处罚的规定，请求免予刑事处罚。 滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人赵雨对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 本院认为：上诉人赵雨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵雨醉酒驾驶时血液中乙醇含量为126mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；当庭自愿认罪悔罪。综上，鉴于赵雨犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法予以纠正。对赵雨相关上诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初125号刑事判决； 二、上诉人赵雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖50号原告：龚明族，男，苗族，1983年08月08日出生，住重庆市黔江区。被告：龚节华，男，苗族，1967年05月14日出生，住重庆市黔江区。原告龚明族与被告龚节华民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年07月6日立案。原告龚明族诉称，2017年7月19日，被告龚节华因被法院强制执行过程中冻结银行账号，卡内的钱取不出来，由于生活需要，被告向原告借款25000元用于生活开支，并称正在处理案件待账户解除冻结之后立即归还原告。于是，原告将钱通过转账至被告提供的指定账户，之后原告多次催款，被告一直拒绝偿还。至此，原告遂起诉至法院请求判令被告偿还借款本金25000元及利息。黔江区人民法院经审查认为，因本案原告龚明族系本院干警李化之夫，本院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告龚明族系重庆市黔江区人民法院干警李化之夫，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月十七日书记员  喻 雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于波。被告：大连联合创业融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙玉林。被告：梁涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十七日书记员  赵家艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2590号申请执行人：辽宁中部环保有限公司。法定代表人：白石，系该公司总经理。被执行人：沈阳安酉环保科技有限公司。法定代表人：郑岩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁中部环保有限公司与被执行人沈阳安酉环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽宁中部环保有限公司与被执行人沈阳安酉环保科技有限公司已达成和解并于2020年8月27日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2590号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年七月二十二日书记员  贾 林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1511号 申请执行人：孙华伟,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司,住吉林省吉林市船营区。 法定代表人:魏庆国。 关于孙华伟与吉林省筑居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4300号民事判决书，判决：被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙华伟借款6673333元及利息。 案件受理费60800元、保全费5000元由被告吉林省筑居房地产开发有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10334834.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初4300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初326号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李守强，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，系辽宁出入境边防检查总站职员，中共党员，住沈阳市皇姑区。（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2020年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李守强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李守强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时30分许，被告人李守强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李守强的静脉血样进行乙醇检测，结果为177mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月28日，被告人李守强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李守强在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首，又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王春明二〇二〇年七月三十日法官助理 金文泰书 记 员 李莎莎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执922号 申请人：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座32层3204号，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人：高居先，系董事长。 委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师，特别授权。 被执行人：鲁学峰，男，汉族,生于1990年5月1日，现住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：王露露，女，汉族，生于1990年1月29日，现住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人鲁学峰、王露露商品房销售合同纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执922号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二0二0年七月二十七 书记员  杨青
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3778号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人：陈兵。被告：桂林万鑫食品有限公司，住所地广西省荔浦市马岭镇黄家岭工业区。法定代表人：莫太云。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏果超市有限公司、桂林万鑫食品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉处理。审 判 员 陶道荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民再13号 抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。 申诉人（一审被告）：彭清喜，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：张功发，男，1970年7月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人卫红星，安徽远致律师事务所律师。 申诉人彭清喜因与被申诉人张功发不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2177号民事判决，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院以饶检民（行）监[2019]36230000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年6月5日作出（2020）赣11民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察官助理王珍华出庭。申诉人彭清喜及其委托诉讼代理人黄伟、被申诉人张功发及其委托诉讼代理人卫红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省上饶市人民检察院抗诉认为：原审法院适用法律存在错误，违反审判程序、影响案件实体处理。理由如下：首先，原审法院将本案争讼标的100万元认定为转包合同无效而造成的损失，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。可见建设施工合同有别于其他合同，在建设工程竣工验收合格的条件下，无效合同中的施工方仍可取得施工合同的工程款，即取得有效合同状态下的可得利益。而争讼的100万元是对施工合同的履约保证金，既然本案的工程施工合同已实际施工履行且发包方也支付了相应的工程款，故应认定该施工合同已履行完毕，发包方应当退还作为履约保证金的100万元，而不是认定100万元为建设施工合同无效造成的损失。其次，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”在本案中，不论是彭清喜转给陆云100万元是否是借款还是转换为工程保证金，还是张功发转给彭清喜100万元是否是转包陆云工程的保证金，这都与陆云有密切的联系，追加陆云参加诉讼对查清案件事实有很重要的作用。从这个意义上讲，陆云为必须共同进行诉讼的当事人。一审中，彭清喜申请追加陆云参加诉讼，但是法院未依法对该申请进行裁定，违反最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第七十三条之规定，剥夺了当事人的辩论的权利，此程序违法行为可能会影响到本案的实体处理。 申诉人彭清喜申诉称，一、原判决超出被申诉人的诉讼请求；二、原判决认定被申诉人张功发与申请人彭清喜之间存在工程转包法律关系，缺乏证据证明；三、原审适用法律存在明显错误，混淆了"损失"与"返还财产"的概念。请求：一、请求依法撤销鄱阳县人民法院2018年10月17日作出的（2018）赣1128民初2177号民事判决书；二、请求依法改判，驳回被申诉人的诉讼请求并承担原一审诉讼费用。 被申诉人张功发辩称，一、张功发与彭清喜之间从来没有达成关于案涉分项工程转包的口头协议，张功发当时并不知情彭清喜就是案涉分项工程的原承包人。彭清喜是以浙江建工公司名义收取张功发100万元保证金，但彭清喜却从未向浙江建工公司或实际承包人陆云交纳过100万元保证金。二、彭清喜收取张功发案涉100万元属于不当得利，应当予以全部返还。三、退一步而言，即使按照一审法院认定原被告之间存在案涉分项工程非法转包关系，双方之间达成的口头协议因违反强制性法律规定而自始无效，彭清喜亦应当将案涉100万元全部返还。请求维持原判。 本院再审认为，原审判决遗漏当事人、可能影响案件实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2177民事判决； 二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲁文琦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更449号罪犯盘东先，男，1978年1月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）普中刑初字第327号刑事判决，认定被告人盘东先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人盘东先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年5月6日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3129号刑事裁定，将罪犯盘东先死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯盘东先减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯盘东先在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯盘东先在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余570.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盘东先在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯盘东先无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖