wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2154号原告王文成，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告王桂娟，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告白玉英，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。三原告委代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号18层。法定代表人关北一，总经理。委托代理人武晓彬，女，1981年6月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市铁西区.原告王文成、王桂娟、白玉英与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安养老辽宁分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文成、王桂娟、白玉英的委托代理人胡景礼、被告平安养老辽宁分公司的委托代理人武晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文成、王桂娟、白玉英诉称：2020年1月份，王凤军在被告处投保了两份盛世平安卡（B款）保险，该保险产品包括三个险种：平安意外住院津贴医疗保险、平安短期意外伤害医疗保险和平安短期意外伤害保险。每份保险金额为5万元。保险期间为2020年1月18日零时至2021年1月17日二十四时。2020年4月6日11时30分许，马文成驾驶小型轿车沿敖喀线由北向南行驶至82KM处，与王凤军驾驶的二轮摩托车相撞，该事故造成王凤军死亡。王凤军死亡后，王凤军的第一顺位继承人王文成、王桂娟、白玉英依据平安短期意外伤害保险条款与被告协商保险赔偿事宜，被告拒不支付保险金，原告起诉请求：判令被告立即给付原告保险金10万元。被告平安养老辽宁分公司辩称：本次事故存在免责事由，我公司不同意赔付。王凤军无驾驶证和行驶证驾驶摩托车发生交通事故并且对事故负同等责任属于保险合同约定的免责事由，按合同约定原告不能获得保险理赔。经审理查明：王凤军与原告白玉英原系夫妻关系，生育儿子原告王文成、女儿原告王桂娟。2020年1月王凤军通过手机好福利APP在被告处投保两份盛世平安卡（B款）保险，保险单约定险种责任为平安意外住院津贴医疗保险保额30元、平安短期意外伤害医疗保险保额1万元、平安短期意外伤害保险保额5万元。保险期间为2020年1月18日零时至2021年1月17日二十四时。两份保险内容一致，分别缴纳保费200元。保险条款第四条保险责任约定被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。第五条责任免除第一款第四项约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或残疾的，保险公司不承担给付保险金的责任（该责任免除条款字体加粗加重，在手机上该部分免责条款字体为斜体并加粗加重）。2020年4月6日11时30分，案外人马文成驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车沿敖喀线由北向南行驶至敖喀线82KM+600处时，与王凤军驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，事故造成王凤军当场死亡。王凤军无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车、驾驶机动车未戴安全头盔、驾驶机动车变更车道影响其他车辆通行是造成本次事故的同等原因和过错。王凤军死亡后，三原告以该两份保险合同向被告主张保险理赔被拒绝，原告起诉。上述事实有原、被告的相关陈述、及原告提供的盛世平安卡（B款）电子保单两份、电子发票两枚、平安短期意外伤害保险保险条款一份、交通事故认定书一份、死亡证明一枚、张家营子镇化石里沟村民委员会出具的证明一份，被告提交的盛世平安卡（B）款的手机APP投保流程截图一册予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：王凤军通过手机网络投保盛世平安卡（B款）王凤军和被告之间的保险合同依法成立并生效。在投保过程中被告在电子投保流程及电子保险条款上均以加黑倾斜的足以引起投保人注意的字体向投保人提示了保险公司的责任免除条款，而且附有免责条款的解释说明，并且此提示为强制阅读模式，否则无法继续完成投保流程。本案中王凤军因无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车而发生交通事故导致身故符合双方保险合同中明确约定的免责事由，因此被告的保险责任免除，对三原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王文成、王桂娟、白玉英请求被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司给付保险金10万元的请求。案件受理费减半收取1150元由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年七月二十二日书记员  单英波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8275号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：周梦，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告周梦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1774号 被执行人：赵利燕，女，1989年5月26日出生，住浙江省江山市。 本院在执行被执行人赵利燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初172-2号原告：祁德发，男，1955年11月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。代表人：马继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告祁德发与被告中国天平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告祁德发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告重大疾病保险金200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订人身保险合同，被告不按保险合同约定履行赔偿金。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，1、原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业合同，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，^人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。由此可见，如实告知义务是投保人应当履行的一项法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。经我公司核实，投保人在投保时故意隐瞒被保险人所患病情和住院治疗情况，在填写人身保险投保书健康告知询问事项的相关选项时，××，因此投保人的行为己构成对保险公司的不实告知。2、保险在本质上是对危险的分散与转移，与被保险人有关的危险，基于保险合同的成立，由保险人按照合同的约定予以承担。而所谓危险，具有危险客观存在和危险是否转化为现实具有不确定性。在保险合同成立后，保险公司以收取保险费为对价所承保的危险现实发生，则构成保险事故。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险合同成立之前已经现实发生的致损事件，由于该事件所造成结果的确定性，因而既不属于保险意义上的危险，也不构成保险事故。本案中被保险人祁德发患食管胸中段癌这一事实，是在合同成立之前己经发生的事实，该事实由于具有确定性和现实性，因而既不是保险意义上的“危险”，也不是保险意义上的“保险事故”。双方当事人约定的保险期间是“本合同生效之日起至本合同终止日止”，因而该疾病在合同约定的层面，亦不能导致被告的保险金给付责任。综上所述，原告带病投保的行为违反了如实告知的合同义务，也违背了诚实信用的原则，起诉要求被告支付保金的请求，没有任何合同和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告祁德发因患病于2017年8月到河南省肿瘤医院住院检查。2020年1月7日因保险赔偿产生纠纷，提起诉讼。诉讼中，原告祁德发一直未能到庭参加诉讼，其身体健康状况××，原告此次向本院起诉暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回祁德发的起诉。原告祁德发预交案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二日书记员  聂驰武
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审24号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：蚌埠锦程建筑废料再生利用有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇胡郢村，统一社会信用代码91340321MA2RU56Q3E。 法定代表人：张从胜。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年7月20日向本院申请强制执行怀环罚字[2019]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年11月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局因蚌埠锦程建筑废料再生利用有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出怀环罚字[2019]42号行政处罚决定，决定对其罚款40500元。 经审查查明，2019年10月30日，蚌埠市怀远县生态环境分局对蚌埠锦程建筑废料再生利用有限公司进行调查，发现该公司无相关环境影响评价手续擅自从事建筑垃圾、废石料破碎及加工业务，废物露天堆放，未采取有效覆盖。有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》和第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年11月14日依法向被执行人告知，拟对其行政罚款40500元，可向申请执行人提出陈述、申辩和在3日内提出听证要求。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月18日，蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字[2019]42号行政处罚决定，决定对被执行人蚌埠锦程建筑废料再生利用有限公司处以40500元的行政罚款。被执行人于2019年11月25日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年6月18日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人送达了怀环催字[2020]10号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人蚌埠锦程建筑废料再生利用有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出的怀环罚字[2019]42号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年11月18日作出的怀环罚字[2019]42号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执151号申请执行人：翟利兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翟利兵与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月13日，本院立案受理。本院在执行申请执行人翟利兵与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年1月15日止。查封被执行人名下位于泰州市××区蓝岳相府1号楼108-17、108-25、108-18、108-19四处不动产，查封被执行人名下位于泰州市××区××号不动产，查封期限至2023年4月22日止，前述房产正在本院另案处置中，待处置完毕可依法参与分配。未能发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、经本院执行人员到被执行人所在地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月六日书记员  陈志
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4568号原告:安建波，男，汉族，1988年11月6日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：梁晶晶，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省汝州市。系原告之妻。被告：梁春霞，女，汉族，1971年4月18日生，住河南省汝州市。原告安建波与被告梁春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建波的委托诉讼代理人梁晶晶与被告梁春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年3月28日签订的房屋出售合同为有效合同，应继续履行；2.由被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日,原被告签订《房屋出售合同》，该合同有原告(买方)安建波、被告（卖方）梁春霞、证人曹某签字,合同主要内容为：原告以378943元的价格从被告梁春霞处购买坐落在汝州市广成××北农行家属楼5#1-2东的房屋一套，房屋面积130.67平方米,被告收到房款后十日内将房屋交付给原告,办理过户手续所产生费用由原告承担。合同签订后原告按照合同约定将房款378943元全额支付给被告梁春霞。现被告不配合原告办理房屋过户手续，故具状起诉,要求判如所诉。被告辩称，对原告起诉的没有异议，我同意协助原告办理房屋过户手续，同意继续履行合同，但是因为现在有20%的产权属于农行，暂时办理不成，房屋办理的有房屋产权证，房产证已经交给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日,原告安建波与被告梁春霞签订《房屋出售合同》一份，该合同主要内容为：甲方（卖方）梁春霞、乙方（买方）安建波；甲方自愿将坐落在汝州市广成××北农行家属楼5#1-2东130.67㎡的房屋出售给乙方，乙方愿意购买该房产；甲、乙双方约定该房产成交价格为378943元整，乙方在合同签订时一次性付清房款，甲方在收到房款后，十日内将房屋腾出交付给乙方，同时将该房产的相关手续转给乙方；甲方应积极协助乙方办理过户手续,办理过户手续所产生的费用由原告承担。原告安建波、被告梁春霞、证人曹某在该合同上签字按印。该合同签订后，原告按照合同约定将房款378943元支付给被告梁春霞，被告亦将该房屋及房屋所有权证等实际交付给原告安建波。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予配合，故诉至本院。另查明，案涉房屋所有权证证号为：汝房权证汝州市字第××号，房屋所有权人梁春霞，单独所有，房屋坐落汝州市广成××北农行家属楼5#1-2东，建筑面积130.67㎡。本院认为，原告安建波与被告梁春霞于2020年3月28日签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故该《房屋出售合同》为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，现被告不予履行合同义务，其行为违反了双方约定及法律规定，故对原告要求被告继续履行合同义务协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告安建波、被告梁春霞于2020年3月28日签订的《房屋出售合同》为有效合同，被告应在本判决生效后10日内协助原告办理位于汝州市广成东路路北农行家属楼5#1-2东（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）的房产过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年七月三十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2343号原告：史忠伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金王科，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦1楼、6楼。负责人：王益锟，该公司总经理。原告史忠伟与被告金王科、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告史忠伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史忠伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史忠伟撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告史忠伟负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  苏泽江
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1749号 原告：龚杨林，男，1978年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴曼，女，1985年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告龚杨林与被告吴曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  肖 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  毛熙祚 书 记 员  卢 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3730号原告：安徽三体滤材网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代91341222766855352P。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋知祥，该公司业务经理。被告：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县农四师七十一团团部，统一社会信用代码91654025697831209M。法定代表人：赵建平，该公司总经理。原告安徽三体滤材网业有限公司诉被告新源县双新环保新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽三体滤材网业有限公司的委托诉讼代理人宋知祥到庭参加诉讼。被告新源县双新环保新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽三体滤材网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款268400元；2、判令被告支付原告因被告逾期未支付货款的违约金（自被告构成逾期支付之日起至被告实际支付之日止，每天按逾期未支付货款0.5%计算，现当庭变更不要求被告支付违约金及利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年和2018年1月，被告因生产需要分两次向原告采购除尘布袋，由原告向被告供应除尘布袋，金额分别为104000元、214400元。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按时向原告结算材料货款，两次共计材料货款318400元。经原告多次催要，支付50000元，被告至今尚欠原告材料货款268400元（大写贰拾陆万捌仟肆佰元整）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。新源县双新环保新型建材有限责任公司辩称：2016年和2018年1月，原告与被告签订买卖合同，向三体滤材采购除尘布袋，货款共计318400元。合同签订后，三体滤材合同约定供货，双新环保因资金困难确未能及时足额支付货款。目前尚欠三体滤材货款268400元（大写贰拾陆万捌仟肆佰元整）。对拖欠货款一事双新环保无异议，但三体滤材目前主张的利息过高，既无法律和事实依据，也超出了双新环保目前的履行能力。但希望三体滤材能够充分考虑我公司的实际情况，放弃逾期利息及违约责任的诉讼请求，就货款的支付能够与双新环保达成切实具有履行可能的方案。上述内容也作为双新环保的调解意见。本院查明的事实如下：2018年1月22日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买除尘布袋。双方对除尘布袋的规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物。2019年2月28日，原告向被告发出查询函，告知被告共欠原告货款318400元，2019年3月4日，被告盖章确认。因被告支付原告货款50000元后，没有支付下余货款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息、《买卖合同》、查询函、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：安徽三体滤材网业有限公司与新源县双新环保新型建材有限责任公司签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。安徽三体滤材网业有限公司按照合同约定交货后，新源县双新环保新型建材有限责任公司应该按照约定支付货款。安徽三体滤材网业有限公司要求新源县双新环保新型建材有限责任公司支付货款268400元的的诉讼请求，有双方签订的《买卖合同》、查询函等证据予以证实，本院予以支持。新源县双新环保新型建材有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告新源县双新环保新型建材有限责任公司欠原告安徽三体滤材网业有限公司货款268400元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，保全费1862元，合计4525元，由被告新源县双新环保新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年七月七日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初665号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈永松，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人章继红，安徽怀仁律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2527号起诉书指控被告人陈永松犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人陈永松酒后驾驶电动车，在合肥市瑶海区和平路与当涂路交口南侧唐桥水果市场门口追尾吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，因协商未果吴某报警。合肥市公安局交警支队瑶海大队民警王某、李某接指令至现场处置该起交通事故，期间陈永松拒不配合，多次辱骂被害人王某，用拳头击打王某的左脸，阻碍其正常执法。后李某报警，城东派出所民警至现场将陈永松控制并带离。在值班律师的见证下，被告人陈永松表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以妨害公务罪判处被告人陈永松有期徒刑七至九个月。被告人陈永松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、辩护人对罪名无异议；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人主观恶性较小；4、被告人属于初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚；6、建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈永松在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、警官证复印件、户籍证明、归案经过、证人李某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈永松的供述、辨认笔录、现场执法视频、值班表、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永松暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈永松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈永松系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈永松暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5537号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市应该走去双龙桥农贸市场7#楼，统一社会信用代码913412007918891164（1-1）。法定代表人：李依林，该公司经理。被告：赵亚磊，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告阜阳市三元汽车运输有限公司诉被告赵亚磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月28日上午9时0分，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阜阳市三元汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元，由原告阜阳市三元汽车运输有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十八日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1911号 申请人：谢培峰,男,汉族,1977年7月6日,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张晓喜,男,汉族,1981年9月17日,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市颍州区。 谢培峰与被执行人张晓喜借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）皖1202民初2086号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月1日向被执行人张晓喜发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张晓喜名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6117号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初957号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：邓颖、彭硕，公司员工，特别授权。被告：王慧敏，女，汉族，生于1978年9月15日，户籍地社旗县，现住淅川县（红旗路下段）。被告：唐建浩，男，住址同上，系被告王慧敏丈夫。被告：李雷，男，汉族，生于1985年12月21日，住淅川县。被告：顾浩，男，汉族，生于1978年1月12日，住淅川县。被告：时治峰，男，汉族，生于1982年4月17日，住淅川县。被告：陈春铁，男，汉族，生于1965年1月4日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王慧敏、唐建浩、顾浩、陈春铁、李雷、时治峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓颖、彭硕，被告王慧敏、李雷、时治峰、陈春铁到庭参加诉讼。被告唐建浩、顾浩经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王慧敏、唐建浩归还在我行上集支行（原上集信用社）借款55万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息267.51元予以冲减）；2、被告李雷、顾浩、时治峰、陈春铁负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告唐建浩向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意被告王慧敏向原告申请借款55万元，与王慧敏共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月11日，我行与原告王慧敏签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告王慧敏提供55万元借款，期限24个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李雷、顾浩、时治峰、陈春铁签订了保证合同，合同约定：保证人对王慧敏同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息267.51元，借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿，遂诉至法院。被告王慧敏辩称，借款属实。被告李雷、时治峰、陈春铁辩称，担保属实。被告唐建浩、顾浩缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2017年5月1日被告唐建浩向原告出具的借款人配偶承诺书1份，2017年5月11日原告与被告王慧敏签订的个人借款合同1份，2017年5月11日原告与被告时治峰、李雷、顾浩、陈春铁签订的保证合同1份，以上证据证明被告唐建浩知晓并同意王慧敏向原告申请借款55万元，与其共同承担还款责任；原告与被告王慧敏存在借款合同关系；与时治峰、李雷、顾浩、陈春铁存在保证合同关系。第二组：2017年5月11日被告王慧敏签字的55万元借款借据1张，2017年5月11日原告向被告王慧敏打款55万元的业务凭条1张，2017年5月11日被告王慧敏向原告出具的客户提款申请书（受托支付）1张，2017年5月11日原告按照被告王慧敏的申请将55万元借款转至杨涛账户的业务凭条1张。证明被告王慧敏向原告借款55万元及原告已经按照合同约定向被告支付了借款的事实。第三组：被告王慧敏贷款业务查询明细1张，证明被告累计结息267.51元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王慧敏、李雷、时治峰、陈春铁对上述证据均无异议，被告唐建浩、顾浩缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月1日，被告唐建浩向原告出具《借款配偶承诺书》，声明与被告王慧敏系夫妻关系，知晓王慧敏向原告贷款55万元，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月11日，原淅川县农村信用合作联社上集分社与原告王慧敏签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告王慧敏提供55万元借款，期限24个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，该社与被告李雷、顾浩、时治峰、陈春铁签订了《保证合同》，合同约定：保证人对王慧敏同该社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。合同签订后，原告按约向王慧敏指定账户转款55万元。该笔借款累计结息267.51元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，淅川县农村信用合作联社上集分社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发豫银保监复（2019）877号文件，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。本院认为，原淅川县农村信用合作联社上集分社与被告王慧敏、唐建浩、顾浩、陈春铁、李雷、时治峰在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告唐建浩出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集分社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王慧敏、唐建浩理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李雷、顾浩、时治峰、陈春铁应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告作为上集分社债权债务继受主体，其的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王慧敏、唐建浩在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金55万元，并按合同约定利率支付自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止按照本金55万元计算相应利息及罚息；（已付利息267.51元予以冲减）；二、被告李雷、顾浩、时治峰、陈春铁对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王慧敏、唐建浩、顾浩、陈春铁、李雷、时治峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十九日书记员  申晓斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执793号之一申请执行人：马牛英，女，汉族，1967年11月12日生，住南京市秦淮区。被执行人:南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：汤家华，董事长。申请执行人马牛英与被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7568号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人马牛英借款本金492500元，并支付利息（利息自2019年5月14日起算至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人马牛英律师代理费20000元；三、如被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司未按约履行上述债务，申请执行人马牛英就被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司抵押的位于南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓60室不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费4600元、公告费300元，合计4900元，由被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓负二层21号-27号车位不动产，待首封法院处置该不动产时，本院将依法参与分配；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的不动产待参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月六日见习书记员  黄姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3119号原告：赵自军，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。被告：谢英，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省郸城县。原告赵自军诉被告谢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢英原欠原告赵自军借款60000元，已偿还10000元，现下欠50000元，由被告谢英自愿于2020年9月15日前清偿给原告赵自军。二、关于上述60000元借款的利息，因案外人杨知红欠被告谢英60000元未还，被告谢英将对杨知红提起诉讼主张本息，经法院审理后，如杨知红给付被告谢英借款利息，则利息归原告赵自军所有，如法院经审理后，杨知红未向被告谢英支付利息，则本案原告就不再向被告谢英要求利息。三、如被告谢英即日起不对杨知红提起诉讼，则被告谢英需按照银行同期贷款利率并按实际还款时间及对应数额的本金向原告赵自军支付上述60000元借款利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告谢英自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 单凯文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5855号之一 申请执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，注册号：141900400157898。 法定代表人铃木清司。 被执行人毛尊尊，女，1984年12月21出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人上海奥璐缇斯实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼A-74室，统一社会信用代码：913101150764523538。 法定代表人平贺赞一。 申请执行人东莞万江明和电子有限公司与被执行人上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款156060.54元及相应利息、诉讼费3421.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞万江明和电子有限公司与被执行人上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人东莞万江明和电子有限公司与被执行人上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5855号案件的执行。 两被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年七月十八日 书记员  林子聪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1082号 申请保全人：李崇胜，男，1956年11月27日出生，汉族，住住沂源。 被保全人：耿国福，男，1958年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人李崇胜根据已经生效的（2019）鲁0323民初2404号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人耿国福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值41103元的财产。 本院经审查认为，被保全人耿国福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人耿国福银行存款或网络资金41103元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5298号之一本院于2020年7月21日对原告鲁刚与被告赫建合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初5298号民事判决书第八页第十五至十六行中“原告出资58.5万元，被告出资71.5万元。”更正为“原告出资71.5万元，被告出资58.5万元。”（2020）豫0122民初5298号民事判决书第九页第七行中“案件受理费11478.87元，减半收取5739.44元，由原告鲁刚负担。”更正为“案件受理费11478.87元，减半收取5739.44元，保全费4284元，均由原告鲁刚负担。”审判员  张国宪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘艳磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3645号之一申请执行人：湖南新物产物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号新物产集团后栋一层，统一社会信用代码：9143010079034021XY。法定代表人：李红旗。委托代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：贺达，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路10号，统一社会信用代码：91430000755845474M。法定代表人：范可风。申请执行人湖南新物产物业管理有限公司与被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0104民初1549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有多辆车辆，车辆均无法确定车辆位置，无法扣押处置。本院于2020年5月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产情况，查明被执行人名下有位于长沙市开福区方坪）福特4Ｓ店的房产（权证号：00××05），该房产已被其他法院查封。本院另查明被执行人名下有位于长沙市开福区方坪（国土证号为长国用（2006）第××号、宗地代码为430105003003ＧＢ00017号）的土地，已知土地上有房屋（长沙市开福区方坪）福特4Ｓ店的房产），本院于2020年7月21日前往长沙市不动产登记中心对扣除房屋所占用的土地后剩余土地的建设用地使用权予以了查封，为轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为312797元，已执行到位0元，尚有312797元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8424号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨柯，男，1977年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡晋尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢151号之一申请执行人：唐伶利，女，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：崔涛，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：，常家耕。本院在受理唐伶利、崔涛与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢151号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44712.6元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44712.6元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1025号关于申请执行人刘秋杰、郭春英、李云燕、刘佳铭与被执行人山东圣普诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1025号。至2020年7月31日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2912号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月三十一日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4027号申请人：侯其宏，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈祥文，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人侯其宏与被申请人陈祥文追偿权纠纷一案中，申请人侯其宏于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈祥文名下位于合肥市瑶海区站塘路东苑雅居4幢601室（不动产证书号：合产332273）的房产一幢和位于合肥市瑶海区站塘路东苑雅居5幢110室（不动产证书号：合产332471）的车位一个或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人侯其宏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈祥文名下位于合肥市瑶海区（不动产证书号：合产332273）的房产一幢和位于合肥市瑶海区（不动产证书号：合产332471）的车位一个或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人侯其宏名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区方圆华庭1#504号（房权证号：房地权合产字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年七月九日书记员  韦 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：钟勇，男，1962年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金96318.84元，支付截至2020年4月30日的利息10675.72元、分期付款手续费732.60元、其他手续费32元、违约金23504.89元，嗣后利息以96318.84元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：24×××13、卡号为62×××37。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。钟勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××37。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金96318.84元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金96318.84元；二、被告钟勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金96318.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费及其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担262元，由被告钟勇负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2972号原告：王林峰，男，1998年12月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：潘力，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王林峰与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼；被告潘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（以2000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告潘力以资金周转为由向原告借款2000元并口头承诺过两天就还款，原告通过支付宝扫码向原告转账2000元，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告潘力在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月18日，被告潘力以资金周转为由向原告借款2000元并口头承诺很快就还款，原告通过支付宝扫码向被告转账2000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告通过支付宝向原告借款2000元，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款2000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付2000元本金的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告王林峰借款2000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  王振
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1046号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：詹大勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商银行）与被告詹大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告金寨农商银行委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼。被告詹大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商银行向本院提出诉讼请求：判令詹大勇清偿借款本金13987.98元、利息4530.33元、罚息1359.10元，并承担自2020年1月10日至本息还清期间的利息和罚息，利息按照年利率6.5%、罚息按照利息的30%计算。事实和理由：2015年9月24日，金寨农商银行与詹大勇签订个人借款合同一份，合同约定贷款本金10万元，年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率8.45%），借款期限为24个月，詹大勇按季度支付贷款利息。金寨农商银行按照借款合同约定，于2015年9月24日由金寨农商银行梅江支行向詹大勇发放贷款10万元。2017年9月24日，借款到期，借期内利息已结清。詹大勇分别于2017年9月24日、2017年12月22日、2018年1月12日、2018年2月13日向金寨农商行偿还本金60.11元、1万元、1万元、1万元。2018年3月21日，詹大勇的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商银行代偿本金55951.91元。截至2020年1月10日，詹大勇尚欠借款本金13987.98元、利息4530.33元、罚息1359.10元。 詹大勇未答辩。 金寨农商行向本院提交了下列证据：1.借款合同、借款凭证各一份，证明双方签订了借款合同，詹大勇向金寨农商银行借款10万元，借款期限为24个月，年利率6.5%，同时约定借款合同项下贷款逾期利息的罚息利率为贷款利率上浮30%，金寨农商银行于2015年9月24日向詹大勇发放贷款10万元。2.还款凭证5份，证明詹大勇分别于2017年9月24日、2017年12月22日、2018年1月12日、2018年2月13日偿还本金60.11元、1万元、1万元、1万元。安徽利达融资担保股份有限公司于2018年3月21日为詹大勇代偿本金55951.91元。 上述证据，本院经审查予以认定。 根据金寨农商银行的陈述及上述认定的证据，本院查明的事实为： 2015年9月24日，詹大勇与金寨农商银行签订个人借款合同一份，合同约定贷款本金10万元，年利率6.5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为24个月，詹大勇按季度支付贷款利息。该笔借款由安徽利达融资担保股份有限公司提供担保。同日，由金寨农商银行梅江支行向詹大勇发放贷款10万元。2017年9月24日借款到期，借期内利息已结清。詹大勇分别于2017年9月24日、2017年12月22日、2018年1月12日、2018年2月13日向原告偿还本金60.11元、1万元、1万元、1万元。2018年3月21日，詹大勇的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商行代偿本金55951.91元。截至2020年1月10日，詹大勇尚欠金寨农商银行借款本金13987.98元。利息4530.33元、罚息1359.10元。 本院认为，金寨农商银行与詹大勇签订的《梅江行（社）个人借款合同》，不违反法律规定，合法有效。詹大勇应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹大勇于本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司款本金13987.98元及利息（利息截止2020年1月10日4530.33元，罚息1359.10元；自2020年1月11日起至还款之日止，以13987.98元为基数，按年利率8.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告詹大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何 萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执683号之一 申请人：刘论发，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施由华，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘论发与被执行人施由华借款合同纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人施由华送达执行通知书，责令被执行人施由华立即向申请执行人偿还借款本金20000元及利息43000元、负担案件执行费845元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执683号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初593号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张玉平，女，1970年2月10日出生，汉族，安徽省马鞍山含山县人，文盲，户籍地安徽省马鞍山市含山县。2005年10月27日因卖淫被合肥市公安局蜀山分局治安拘留；2012年5月4日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日，收缴赌资一千四百元。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2163号起诉书指控被告人张玉平犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，自2018年12月10日始，被告人张玉平在其租住的合肥市瑶海区万和新城3幢1506室内提供电脑，招揽赌客，招募操盘手许小刚（已经判决），利用“百家乐诚信在线”网上平台开设赌场。同年12月15日2时许，公安机关当场抓获许小刚及七名参赌人员并查获赌资30335元、涉案的电脑主机1台等。经查，该赌场赌资达5万余元，张玉平获利共9000余元。在值班律师的见证下，被告人张玉平表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人张玉平有期徒刑一年，建议适用缓刑，并处罚金人民币二万元。庭审中，已缴纳罚金人民币二万元及违法所得九千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询、情况说明、证人黄某1、黄某2、葛某、荣某、翟某、靳某、江某、黄某3、胡某、徐某、汪某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉平违反社会管理秩序，以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉平如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）二、没收违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保952号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被申请人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王金凤，女，1987年2月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：滕茂霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙延河，男，1979年10月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：栾义彬，男，1978年9月12日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与栾义利、王金凤、滕茂霞、孙延河、栾义彬金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3043号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人栾义利、王金凤、滕茂霞、孙延河、栾义彬的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值112900元的财产。本院经审查认为，被申请人栾义利、王金凤、滕茂霞、孙延河、栾义彬未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人栾义利、王金凤、滕茂霞、孙延河、栾义彬银行存款或网络资金112900元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1161号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张红欣，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张红欣养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告张红欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9,379.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告饲养肉食鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告货款9,379.00元，欠款发生后，经原告索要被告一直没能给付。原告为证明自己的主张，向本院举出新达饲料厂养鸡户往来核对单一份、明细账一份。原告依此证明原、被告之间存在养殖回收合同法律关系，被告欠原告货款9,379.00元的事实。被告张红欣未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为：原、被告间系养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还货款，属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张红欣于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币9,379.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年七月二十二日书记员  臧海天
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执225号中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、贺武龙：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行贺武龙信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3746号 成都市金牛区人民法院、冯永霞： 本院于2020年06月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行冯永霞诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初7480号民事判决书，在执行过程中，被执行人冯永霞已自动履行￥2415元，现（2020）川0106执3746号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再67号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告霍明明，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告张浩、霍明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日再审立案。本案审理过程中，原审原告钟开平因可能涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。本院认为，原审原告钟开平已被公安机关采取刑事强制措施，为保护原审原告钟开平的诉讼权利，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴艳红人民陪审员  李贺平人民陪审员  谢新中二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴科文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5226号原告：康某，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省。原告：朱某，女，2012年1月22日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：康某，女，住湖南省，系原告朱某之母。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组。代表人：肖建军，男，住，系该组组长。原告康某、朱某与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告康某及原告的委托诉讼代理人、被告的诉讼代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告康某、朱某向本院请求判令：被告支付给两原告承包地征收补偿分配款各6170元。事实与理由为：原告康某系被告组世居成员，原告朱某于2012年1月22日出生，因初始登记成为被告组成员。2019年被告组部分土地被征收，被告制定分配方案，以原告康某系外嫁女为由未给予两原告按人口部分的分配款（6170元／人）。被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承认原告所述事实，承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告康某于1982年7月6日出生，随父康大明落户于被告处，系被告组世居成员，并作为康大明家庭成员在被告组承包了土地。2011年7月7日原告康某与朱子见登记结婚，婚后原告康某户籍未迁出。2012年1月22日原告康某生育原告朱某，于2018年3月14日落户登记在被告组，并于2018年9月15日作为康大明家庭的成员参与了在被告组的土地承包经营权登记。2019年被告组部分土地被依法征收，被告组于2019年12月5日召开户主会议制定了《康家湾组征收分配方案》，方案规定“有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配”，根据上述分配方案被告组按照人口部分人均6170元的标准实施承包地征收补偿费用分配，原告康某获得了按田土部分计算的分配款，但被告未按前述人口部分（人均6170元）给予原告分配款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告康某因出生取得被告组集体经济组织成员身份，婚后未迁出被告处，也未在其他集体经济组织享受保障或者享受城镇基本保障，属于被告集体经济组织成员。原告朱某因出生随母登记在被告处，系法定取得被告集体经济组织成员身份。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，两原告在征地补偿安置方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格。原告请求被告按照集体经济组织成员同等待遇分得承包地征收补偿费用，符合法律规定。被告以原告系出嫁女为由拒绝分给两原告征收补偿费用，违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内支付给原告康某承包地征收补偿分配款6170元；二、被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内支付给原告朱某承包地征收补偿分配款6710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年七月三十日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢277-2号申请执行人：韩品付,男,1970年7月17日出生,汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：李洪礼，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李志邦，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。韩品付与李洪礼、李志邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0826民初字第967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2016年12月29日立案受理，2017年9月10日终结本次执行程序。于2019年7月31日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出拍卖裁定书。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖已查封的被执行人李志邦、李洪礼及雍学芹位于涟水红××大道××.××室房产。2020年5月8日涟水县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。程玉环以1220000元的最高价竞得该房产。因被执行人涉案较多，本案申请执行人韩品付参与分配领取215092.26元（其余款项见分配表），其他经查询，暂无财产可供执行，可终结此次执行程序。通过执行，申请执行人此次实现债权215092.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初字第967号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年七月二日书记员  吴孟秋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初252号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人熊桂梅，女，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人熊桂梅犯故意杀人罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被害人张某3，被告人熊桂梅及辩护人曹正，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日22时许，被告人熊桂梅在新蔡县韩集镇王庄村委自家经营的豫皖鞋业厂内，与其他男子微信视频通话时，被其丈夫张某3发现，张某3为此事与熊桂梅发生争吵，继而引起厮打。同年2月3日中午，被害人张某3又提起此事，被告人熊桂梅对此怀恨在心，欲杀害张某3。当日16时许，被告人熊桂梅趁张某3在豫皖鞋厂的住室睡觉之机，用长十余公分无柄壁纸刀欲划张某3的脖颈部，因张某3被惊醒，被告人熊桂梅慌乱中朝张某3的头部划数刀，将张某3的头部划伤。经新蔡县公安局法医鉴定，张某3之损伤致其头皮创累计长度18.3cm及耳廓创口长1.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年2月3日下午，新蔡县公安局在新蔡县韩集镇王庄村委处的豫皖鞋业厂内将被告人熊桂梅抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人熊桂梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的壁纸刀的照片，书证户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表等，证人张某1、张某2等人证言，被害人张某3陈述，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊桂梅持壁纸刀故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；熊桂梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；熊桂梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；熊桂梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人熊桂梅在与张某3发生矛盾后，本应反思自己，争取与其丈夫和睦相处，却产生杀夫之心，应予严惩；被害人张某3发现其妻熊桂梅与他人视频通话，没有正确处理此事，却采用吵闹、殴打等行为，导致夫妻矛盾激化，对引发本案亦存在过错，可对熊桂梅酌情从宽处罚；关于熊桂梅的辩护人辩称的张某3有明显过错，熊桂梅有坦白情节，犯罪未遂，是初犯，当庭认罪悔罪，建议对熊桂梅从轻处罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊桂梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2023年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 浩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异40号 异议人：胡叶挺，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人胡叶挺向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元502室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人胡叶挺认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之十七执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年4月9日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）2单元502室的房屋带车位一个转让给异议人，转让款总价831311元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年8月30日之前交房，2015年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款26.6万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了32%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、银行转账凭证各一份及收条两份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之十七执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物2单元502室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之十七执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡叶挺的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币406.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2991号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府8区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：葛丽娟，女，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安公司）与被告葛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告地龙天安公司之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地龙天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告物业管理费327.6元（从2015年1月1日至2015年6月30日，共计逾期欠缴6个月）、违约金98.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告葛丽娟经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》、票据、催费通知张贴照片等证据及其陈述，本院认定事实如下：被告葛丽娟系武汉市东湖新技术开发区关山街梳子桥路1号地龙常青藤名苑二期1栋A单元l层03室房屋业主，房屋建筑面积为45.51平方米。2006年8月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向地龙常青藤名苑二期翰景苑提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.20元交纳，交纳时间为每季度第一个月的1日-10日。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依协议对上述小区提供物业服务至2015年6月。被告交纳物业管理服务费至2014年12月止，欠交2015年1月至6月期间的物业管理服务费327.6元。本院认为，《前期物业管理服务协议》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理服务费54.6元（45.51平方米×1.20元/平方米），2015年1月至6月，被告欠缴物业服务费327.6元（54.6元×6个月），原告要求被告支付物业管理服务费327.6元，本院予以支持。结合本案及本院同期受理的该小区物业服务纠纷案件案情，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛丽娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付物业管理服务费327.6元。二、驳回原告湖北地龙天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告葛丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月三日书记员  林鑫鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1068号之一申请执行人：时光彩，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾炳友，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈永红，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行时光彩与戚国喜、贾炳友、陈永红保证合同纠纷一案中，依据生效法律文书：戚国喜、贾炳友、陈永红对安徽中钎凿岩钎具有限公司在2017年3月28日借款期满未归还时光彩100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人戚国喜、贾炳友、陈永红名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5088号 原告：成都希尔普房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附45号1层。 法定代表人：金路，总经理。 委托诉讼代理人：粟天羿，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 原告成都希尔普房地产营销策划有限公司与被告成都世龙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告成都希尔普房地产营销策划有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都世龙实业有限公司的起诉。 本院认为，原告成都希尔普房地产营销策划有限公司申请撤回对被告成都世龙实业有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都希尔普房地产营销策划有限公司撤回对被告成都世龙实业有限公司的起诉。 案件受理费871元，由原告成都希尔普房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  董淼 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  代智鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执706号之四被执行人：李丹，女，1985年10月14日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在财付通支付科技有限公司085e9858e5ff754a8783fdb63@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月八日书记员 王宝龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被告:刘谊,男,1991年7月30日出生,汉族,送外卖，住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘克友,男,1966年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地。被告：中安金控资产管理有限公司，注册地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告刘谊、刘克友、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 张晨曦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2750号原告：李振振，男，1991年8月2日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201810040219。被告：李**，男，1977年8月8日生，汉族，住沈丘县。原告李振振诉被告李**运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振振的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款92700元，及至还清款之日止的逾期利息（按同期银行借款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告李**雇佣原告李振振等人，为被告承揽的运输合同项目服务，从事运输服务，原告以自有车辆将被告承揽的运输货物从上海运至济南。后经双方结算，被告李**尚欠原告运输费用92700元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日前向原告结清欠款，但被告至今分文未付。被告李**未作答辩。经审理查明：2018年7月，原告李振振与被告李**口头达成运输协议，由原告李振振为被告李**运输其承揽的货物，由上海运至济南。2019年7月17日，原、被告经结算，被告李**尚欠原告运费92700元，被告李**为原告出具了欠条。该欠条的主要内容为：“今欠李振振运输款玖万贰仟柒佰元整（92700元），定于12月30日结清公司款项，2019年7月17日，李**”。该款到期后，经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告李**欠原告李振振款92700元，有被告李**出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告李**应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款92700元及逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告李振振款92700元，并同时支付自2019年12月31日起至还清款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告李**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年七月十六日书记员  马丽君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2691号原告：王素英，女，1957年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王红雨，男，1976年5月27日生，汉族，住河南省禹州市。原告王素英与被告王红雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告王红雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红雨于2015年11月1日向原告借现金15万元，并于当日给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告偿还原告部分借款后，余款4.8万元经原告多次催要，被告久拖不还，原告无奈诉至法院。被告王红雨未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红雨于2015年11月1日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份：“今借王素英现金壹拾伍万圆整（150000）王红雨2015年11月1日”。借款后，被告分多次偿还原告10.2万元，下欠原告4.8万元，后经原告催要借款无果，即诉至法院。在原告诉讼过程中，被告又偿还原告现金3000元。本院认为，被告王红雨欠原告王素英借款4.5万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王红雨怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款4.5万元及逾期利息，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王素英借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王红雨负担463元，由原告王素英负担37元。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十七日书记员  麻 培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3495号杨从云：湖南觅你万象酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人杨从云与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1704号 申请执行人：李冬云，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：雷静，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李冬云与雷静民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额5899元，余款双方当事人达成协议，申请执行人李冬云自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵兴旺