陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初39号    公诉机关周至县人民检察院。   被告人李某某，男，1979年11月23日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，住西安市雁塔区XX园XX小区XX室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2010年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年7月14日在天津市滨海新区被抓获，2019年7月18日被周至县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。   被告人朱某某，又名李某1，男，1978年9月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县XX街XX中心XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年8月16日投案,当日被周至县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人刘辉，陕西元智律师事务所律师。   被告人张某，男，1988年3月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年3月25日被周至县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。   被告人马某，男，1990年10月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2019年7月22日投案，因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2019年7月23日被周至县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告人寇某某，男，1992年8月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2011年2月16日因涉嫌聚众斗殴被周至县公安局刑事拘留，2011年3月25日释放。2012年至2019年被公安机关强制戒毒三次。因本案于2019年7月8日从眉县戒毒所解回，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年7月9日被周至县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。   被告人吕某1，男，1992年8月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县XX镇XX村XX村XX大街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年至2015年被公安机关强制戒毒二次。因本案于2019年6月5日在安徽省天长市被抓获，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年6月8日被周至县公安局刑事拘留，2019年7月12日被周至县公安局逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人张静，周至县法律援助中心律师。   被告人吕某2，男，1992年8月3日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，住西安市周至县XX村XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2019年7月19日投案，因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月20日被周至县公安局刑事拘留，2019年8月23日被周至县公安局逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人孟亚红、周涛，周至县法律援助中心律师。   被告人郭某，外号“三某”，男，1983年2月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县XX镇XX村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年至2013年被公安机关强制戒毒三次。因本案于2019年6月21日在汉中市汉台区被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月22日被周至县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人刘美轩，周至县法律援助中心律师。   被告人刘某，男，1990年5月11日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月被公安机关强制戒毒一次。因本案于2019年7月1日从眉县戒毒所解回，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月2日被周至县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于周至县看守所。   辩护人宋根良，周至县法律援助中心律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人朱某某、寇某某、张某、马某、吕某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吕某2犯聚众斗殴罪，被告人郭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明、检察员任建锋、陈佳鑫、检察官助理房煜海出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘婷、冯胜利，被告人朱某某及辩护人刘辉，被告人寇某某及辩护人张亚军，被告人张某及辩护人张建勇，被告人马某及辩护人何朝峰，被告人吕某1及辩护人张静，被告人吕某2及辩护人孟亚红、周涛，被告人郭某及辩护人刘美轩，被告人刘某及辩护人宋根良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人李某某在缓刑考验期内，纠集王某某（在逃）、朱某某、寇某某（吸毒人员）、张某、吕某2、吕某1、郭某（刑满释放、吸毒人员）、刘某（吸毒人员）、付某某（在逃）、邬某某（在逃）等人通过实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为，在某地景区开发过程中，逞强立威、争夺地盘、打压竞争对手，逐步形成了以李某某为首要分子，王某某、朱某某为主要成员，寇某某、张某、马某等多人为组织成员的恶势力犯罪集团，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。   2011年前后，李某某从某公司承揽综治工程为依托，纠集相关人员，购置作案工具，共同故意实施犯罪活动。李某某XX楼XX街聚众斗殴案，赵某某被打寻衅滋事案，刘某1被打寻衅滋事案，李某乙、刘某甲被打寻衅滋事案,以恶确立自己的强势地位，使对方恐惧和臣服，以达到垄断当地工程基建砂石材料供应，打击竞争对手的目的。   1、2011年1月，李某某与何某甲因承包某地人工湖景观工程发生矛盾，并相约一起械斗。2011年1月21日早上，在李某某授意下，王某某（在逃）驾驶黄色陕汽奥龙车，朱某某安排寇某某、张某各驾驶一辆轿车，拉上邬某某（在逃）、吕某2、吕某1、齐某某（另案）、马某、付某某（在逃）等人寻找何某甲。当日10时许，王某某驾驶奥龙车拉着吕某1，将何某甲、郝某乙、周某某、何某乙等人乘坐的一辆黑色现代悦动轿车（陕AXXXXX）撞停，致使该车尾部受损。后该黑色现代悦动轿车上的人下车用刀具、砖块等砍砸王某某驾驶的奥龙车玻璃，用刀戳王某某、吕某1。此时，张某驾驶银灰色朗逸轿车(陕VXXXXX)和寇某某驾驶的小轿车先后到达现场。张某驾车撞上何某甲一方两人后失控撞上一旁拆迁的墙上。寇某某、张某、王某某、吕某1、邬某某、齐某某、马某、付某某、吕某2等人手持刀具、钢管等工具，追砍何某甲、郝某乙、周某某等人。何某甲驾驶比亚迪轿车将其一方的人带离现场，未及时上车的周某某被寇某某等人追砍，致使周某某受伤，双方车辆严重受损。械斗后双方当事人逃离现场。经鉴定周某某的损伤程度为轻伤。   2、2011年3月11日，李某某等人因向被害人赵某某收取该赵在挖沙的保护费未果，纠集王某某（在逃）、朱某某等人将赵某某从古会现场强行带至工地简易房内。李某某、郭某、刘某、吕某1等人用羊镐把对赵某某进行殴打。在殴打的过程中，郭某持刀将赵某某左腿部捅伤。后李某某安排人将赵某某送至周至县人民医院医治。经鉴定，赵某某之损伤属轻微伤。   3、2012年2月23日8时许，袁某某驾驶三轮车给园区刘某1工地送料时，在通往某镇某村某组路口，被几名小伙以道路正在施工为由阻拦，继而发生争执，袁某某被几人用刀戳伤。刘某1闻讯驾驶装载机至现场，与阻拦通行的付某某（在逃）等人发生冲突。后李某某带领王某某（在逃）、张某、马某、李某2（在逃）等人手持刀具、羊镐把等工具至现场将刘某1打伤，将装载机玻璃损毁。经鉴定，刘某1损伤属轻微伤。   4、2011年6月至7月的一天，因竞争正殿修缮工程原材料供应，被害人李某乙、刘某甲二人驾驶大卡车在向正殿工地运送建筑材料时，被寇某某、马某阻拦。寇某某通知朱某某上来查看。后马某、张某、朱某某、寇某某、付某某（在逃）等人持羊镐把殴打李某乙、刘某甲，将卡车玻璃砸毁。马某用刀将李某乙、刘某甲二人腿部戳伤。   5、2007年10月5日，刘某乙与孙某某在XX镇XX村打麻将时发生口角。何某1（系刘某乙丈夫）便伙同郝某甲、翟某某等人对孙某某实施殴打。李某某得知孙某某被打后，带领多人持刀、木棍来到何某1家将郝某甲、翟某某砍伤。后经鉴定郝某甲、翟某某之伤情属轻伤二级。   据此，公诉机关认为，以被告人李某某为首的恶势力犯罪集团自2011年1月实施聚众斗殴以来，其组织成员经常纠集在一起，成员相对固定，共同以暴力、威胁手段在某地景区开发过程中实施犯罪活动。被告人李某某为争夺工程与何某甲约架，授意他人械斗，指使并参与持凶器随意殴打他人，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条、第二百九十三条之规定，构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。另查，被告人李某某2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。应当撤销缓刑，执行数罪并罚。被告人朱某某、寇某某、张某、马某、吕某1参与械斗，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应分别对其数罪并罚。被告人吕某2参与械斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人郭某、刘某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。以上九名被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。   为证实起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证，宣读了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认笔录，调解意见书等证据。   庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某某构成恶势力及恶势力犯罪集团证据不够充分；关于聚众斗殴案，事实不清，证据不足；赵某某被打寻衅滋事一案，已过追诉时效；刘某1被打寻衅滋事一案，事实不清，证据不足；李某甲、刘某甲被打寻衅滋事一案，无证据证实被告人李某某与本宗犯罪有关系，该宗指控不成立；故意伤害一案，该案2011年6月11日已经结案，现在指控，超过追诉时效。   被告人朱某某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人朱某某涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的三起事件的证据不能相互印证，某些证据前后矛盾，不能排除合理性怀疑，未能做到指控的犯罪事实清楚，证据充分。所以，辩护人认为对被告人朱某某不应该判令罪名成立。   被告人张某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案不构成恶势力犯罪集团，根据已查明事实无法确认田峪河综治工程是由李某某承包，所获得工程款流向李某某并由李某某进行分发，本案的首要分子都无法确定，怎么确定本案被告构成恶势力犯罪集团。对于被告人张某所涉第一宗仿古街聚众斗殴案，现有证据不足以证明本案各被告的犯罪情节及社会危害性，属于事实不清。对于被告人张某涉嫌殴打刘某1寻衅滋事案，辩护人辩称此案件已过追诉时效，指控张某涉嫌寻衅滋事事实不清，证据不足，不应该追究张某的刑事责任。被告人张某涉嫌殴打李某甲案，辩护人辩称此案已过追诉时效，该宗案件事实不清，证据不足，不足以对被告人定罪量刑。综上，考虑到被告人张某家有老母以及幼子需要抚养，在本次案发前没有违法犯罪记录，属于初犯偶犯，建议对其从轻处罚。   被告人马某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对于指控被告人马某殴打刘某1寻衅滋事案中事实不清，证据不足，指控罪名不成立。对于公诉机关指控马某的行为构成恶势力犯罪集团，辩护人辩称其事实不清，证据不足，该指控不成立。辩护人辩称马某具有自首情节，从犯情节，认罪认罚情节，建议对其从轻减轻处罚。   被告人寇某某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人寇某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，在以李某某为首的恶势力犯罪集团中处于从属地位，应该认定为从犯，建议对其从轻处罚。   被告人吕某1当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，关于聚众斗殴罪，被告人吕某1并未参与械斗，不应适用持械斗殴的加重情节；关于聚众斗殴、寻衅滋事两起罪名，被告人吕某1均起次要作用、辅助作为，依法构成从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人吕某1归案后，能够如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发时被告人吕某1刚满18岁，尚处于冲动不成熟的年纪，容易被一些负面行为影响误入歧途，建议对其从轻处罚。   被告人吕某2当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某2赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系从犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，案发时，被告人吕某2系周至县第五中学高二级学生，此次犯罪系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。   被告人郭某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某不是恶势力犯罪集团成员，在本案几宗犯罪中仅涉及寻衅滋事一宗犯罪，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   被告人刘某当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系从犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，被告人李某某因犯寻衅滋事罪被本院于2010年9月13日判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。2011年至2012年，被告人李某某在缓刑考验期内，纠集王某某（另案）、朱某某、寇某某（吸毒人员）、张某、吕某2、吕某1、郭某（刑满释放、吸毒人员）、刘某（吸毒人员）、付某某（另案）、邬长兴（另案）等人通过实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为，在某地景区开发过程中，逞强立威、争夺地盘，逐步形成了以李某某为首要分子，朱某某、张某、马某等多人为组织成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。被告人李某某以某公司承揽某河综治工程为依托，纠集相关人员，准备作案工具，共同故意实施犯罪活动。被告人李某某XX楼XX街聚众斗殴案，赵某某被打寻衅滋事案，刘某1被打寻衅滋事案，李某乙、刘某甲被打寻衅滋事案,以确立自己的强势地位，使对方恐惧和臣服，达到垄断当地工程材料供应，打压竞争对手的目的。其犯罪事实如下：   1、2011年1月，被告人李某某与何某甲因承包某地人工湖景观工程发生矛盾，并相约一起械斗。2011年1月21日早上，在李某某授意下，王某某（另案）驾驶黄色陕汽奥龙车，朱某某安排寇某某、张某各驾驶一辆轿车，拉上邬某某（另案）、吕某2、吕某1、齐某某（另案）、马某、付某某（另案）等人寻找何某甲。当日10时许，王某某驾驶奥龙车拉着吕某1，将何某甲、郝某乙、周某某、何某乙等人乘坐的一辆黑色现代悦动轿车（陕AXXXXX）撞停，致使该车尾部受损。后该黑色现代悦动轿车上的人下车用刀具、砖块等砍砸王某某驾驶的奥龙车玻璃，用刀戳王某某、吕某1。此时，张某驾驶银灰色朗逸轿车(陕VXXXXX)和寇某某驾驶的小轿车先后到达现场。张某驾车撞上何某甲一方两人后失控撞上一旁拆迁的墙上。寇某某、张某、王某某、吕某1、邬某某、齐某某、马某、付某某、吕某2等人手持刀具、钢管等工具，追砍何某甲、郝某乙、周某某等人。何某甲驾驶比亚迪轿车将其一方的人带离现场，未及时上车的周某某被寇某某等人追砍，致使周某某受伤，双方车辆严重受损。械斗后双方当事人逃离现场。经鉴定周某某的损伤程度为轻伤。2013年12月5日李某某等人对何某甲进行了赔偿。   2、2011年3月11日，被告人李某某等人因向被害人赵某某收取该赵在挖沙的保护费未果，纠集王某某（另案）、朱某某等人将赵某某从古会现场强行带至工地简易房内。李某某、郭某、刘某、吕某1等人用羊镐把对赵某某进行殴打。在殴打的过程中，郭某持刀将赵某某左腿部捅伤。后李某某安排人将赵某某送至周至县人民医院医治。经鉴定，赵某某之损伤属轻微伤。   3、2012年2月23日8时许，被害人袁某某驾驶三轮车给某园区刘某1工地送料时，在通往某镇塔某村某组路口，被几名小伙以道路正在施工为由阻拦，继而发生争执，袁某某被几人用刀戳伤。刘某1闻讯驾驶装载机至现场，与阻拦通行的付某某（另案）等人发生冲突。后被告人李某某带领王某某（另案）、张某、马某、何某1李某2（另案）等人手持刀具、羊镐把等工具至现场将刘某1打伤，将装载机玻璃损毁。经鉴定，刘某1损伤属轻微伤。   4、2011年6月至7月的一天，因竞争正殿修缮工程原材料供应，被害人李某乙、刘某甲二人驾驶大卡车在向正殿工地运送建筑材料时，被被告人寇某某、马某阻拦。寇某某通知朱某某上来查看。后被告人马某、张某、朱某某、寇某某、付某某（另案）等人持羊镐把殴打李某乙、刘某甲，将卡车玻璃砸毁。马某用刀将李某乙、刘某甲二人腿部戳伤。后被告人对刘某甲、李某甲进行了赔偿。   5、2007年10月5日，刘某乙与孙某某在XX镇XX村打麻将时发生口角。何某1（系刘某乙丈夫）便伙同郝某甲、翟某某等人对孙某某实施殴打。李某某得知孙某某被打后，带领多人持刀、木棍来到何某1家将郝某甲、翟某某砍伤。后经鉴定郝某甲、翟某某之伤情属轻伤二级。2009年12月19日，被告人李某某对被害人郝某甲、翟某某赔偿15000元。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的诉讼文书、判决书、强制戒毒证明、户籍证明和本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查、辨认笔录、调解意见书、公安机关情况说明等证据证实，上述证据均经合议庭评议后，予以确认。   本院认为，被告人李某某、朱某某、张某、马某、寇某某、吕某1、吕某2、郭某、刘某等人，以暴力手段在景区开发过程中纠集多人，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，逐步形成了以李某某为首要分子，朱某某、张某、马某等多人为组织成员的恶势力犯罪集团。   该恶势力犯罪集团对多人的人身财产安全进行了不法侵害，严重妨害社会管理秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人李某某、朱某某、寇某某、张某、马某、吕某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪成立，指控被告人吕某2犯聚众斗殴罪成立，指控被告人郭某、刘某犯寻衅滋事罪成立，对各被告人均应依法判处。   被告人李某某在恶势力犯罪集团中系主犯，该集团所犯罪行李某某均应承担责任。李某某被告人李某某在2010年9月13日以寻衅滋事罪，被本院判刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。周至县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，但根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条、第八十九条规定，已过追诉时效，依法不予追究。被告人李某某辩护人所称故意伤害犯罪行为已过追诉时效的观点，符合法律规定，予以采纳。   被告人朱某某在恶势力犯罪集团中系主要成员，应承担主要责任，但其有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某、马某系恶势力犯罪集团组织成员，应依法判处。被告人马某，具有自首情节，赔偿了被害人刘某甲、李某甲的损失，被害人对其表示谅解，可以从轻处罚。   被告人寇某某、吕某1、吕某2、郭某、刘某参与共同犯罪，应承担各自所犯罪行的刑事责任。被告人郭某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某辩护人辩称，被告人朱某某聚众斗殴、寻衅滋事三起事实证据不能互相印证等观点，经查三起犯罪行为参与人较多，且有目击证人、被害人证言相互印证，对其辩护观点不予采纳。被告人张某的辩护人辩称，聚众斗殴案事实不清的观点，经查聚众斗殴案被告人供述、被害人陈述、目击证人证言能够互相印证，对其辩护观点不予采纳。被告人马某辩护人辩称，被告人马某有自首情节且认罪认罚，建议减轻处罚的观点予以采纳。被告人寇某某辩护人辩称，被告人寇某某有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的观点予以采纳。被告人吕某1辩护人辩称，被告人吕某1有坦白和从犯情节，且认罪认罚，建议从轻处罚的观点予以采纳。被告人吕某2辩护人辩称，被告人吕某2有自首情节，且认罪认罚又系从犯，建议对其从轻处罚的观点予以采纳。被告人郭某辩护人辩称，被告人郭某不是恶势力犯罪集团成员，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的观点予以采纳。被告人刘某辩护人辩称，被告人刘某系从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的观点予以采纳。   对多名辩护人提出的本案不构成恶势力犯罪集团的观点，庭审查明上述多名被告人，多次纠集在一起，实施涉恶犯罪活动，犯罪组织成员较为固定，在当地造成恶劣影响，已构成刑法规定的犯罪集团，对各辩护人的辩护观点不予采纳。   对多名辩护人提出的殴打赵某某、刘某1寻衅滋事的犯罪行为，已过追诉时效的观点，与法律规定不符，对其辩护观点均不予采纳。查本案2011年3月11日被告人李某某等殴打赵某某寻衅滋事的行为，发生在刑法修正案八施刑之前，应适用刑法修正案八之前刑法规定。又查2011年1月被告人李某某等人与何某甲聚众斗殴后向何某甲、王某某赔偿了一定损失，2012年6月，被告人朱某某、马某、张某、寇某某殴打李某甲、刘某甲，经王战友调解向被害人李某甲、刘某甲作了赔偿，可酌情从轻处罚。   综上，为维护社会秩序和公共安全，保障公民人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，扫除黑恶势力，还安静祥和于人民，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条规定，判决如下：   一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销本院2010年9月13日（2010）周刑初字第115号刑事判决书对被告人李某某宣告缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑二年六个月，与本案所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2027年1月12日止）；   二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年2月15日止）；   三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年5月24日止）；   四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年1月21日止）；   五、被告人寇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月26日止）；   六、被告人吕某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止）；   七、被告人吕某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止）；   八、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止）；   九、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  王伟   审判员  杜旭松   人民陪审员  畅达     二 〇二〇年七月十五日     书记员  付勇   书记员  郭方   2020012439吕某21992080356XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭某198302172XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某198803113XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某1990051188XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某1990101810XXXXXXXXXXXXXXXXXX寇某某1992082039XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某XXXXXXXXXXX3105XXXXXXXXXXXXXXXXXX吕某11992082826XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱某某1978090116XXXXXXXXXXXXXXXXXX0郭某寇某某李某某刘某吕某1吕某2马某张某朱某某20200120          1