wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执666号之三申请执行人：马崇坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张林，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市。申请执行人马崇坤与被执行人张林与公司有关纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)渝0104民初7325号民事调解书：一、被告张林尚欠原告马崇坤股权转让费15000元，被告张林分别于2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月30日前以微信转账的方式分五次向原告马崇坤的微信账户支付前述股权转让费3000元，共计15000元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取100元，由被告张林负担，径行支付给原告马崇坤；三、原告马崇坤自愿放弃本案其它诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押。属于有财产无法执行的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月31日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓存香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6535号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：金剑。被告：赵珍珍。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告金剑、赵珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月七日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1127号关于申请执行人杨金芳与被执行闫强离婚纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金芳向本院申请强制执行，请求：被告闫强支付原告杨金芳抚养费50000元，如未按期限则支付66000元。案件受理费300元，减半收取，由被告闫强负担，退付闫强150元。在执行过程中，被执行人闫强已主动履行案款66000元。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初5360号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨金芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初5360号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初850号 原告：祝洪均，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘鑫，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告祝洪均与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告祝洪均于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝洪均撤诉。 案件受理费398元,由原告祝洪均负担。 审 判 员  陈利蓉 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  赵 林 书 记 员  马淑婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2707号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛兴梅,女，汉族，1978年6月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛兴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人毛兴梅在光大银行昆明支行的账户一个（账号：39×××26），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97985.96元，未受偿人民币97985.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保141号申请人：曾雨红，男，1984年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：岑加勇，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：辛益军，男，1984年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：雷远香，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人曾雨红于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人辛益军、雷远香名下价值142240元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保金额为142240元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人辛益军、雷远香名下价值142240元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1231元，已由申请人曾雨红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月十日书记员  张精芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7600号 上诉人（原审原告）潘盛国，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）李秀芳，女，1961年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）王洪燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市新都区××镇××村第一村民小组。住所地：四川省成都市新都区××镇××村一组200号。 负责人钟炎华，组长。 委托诉讼代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 上诉人潘盛国、李秀芳、王洪燕因与被上诉人成都市新都区××镇××村第一村民小组（以下简称××村第一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，潘盛国、李秀芳、王洪燕系成都市新都区××镇××村1组村民，三人在××村共同所有2009年9月29日登记的门牌号为××的住宅一套（档案保管号：权0157565）。2019年7月9日××村第一组做出《××镇××村一组关于支持国家经济建设有关事项的决议》：为支持国家经济建设和公共设施、事业建设，推动都产业园加快建设，我组绝大多数农户积极自愿提前搬迁、自愿实施土地流转并先后签订了相关协议和腾退。但目前因仅有的李秀芳家未签搬迁协议也未交出宅基地，何某家虽已签搬迁协议、但未交出园区用地范围内其主张的原四棺坟（已搬迁）所在非耕地使用权，从而严重影响了成都航空产业园项目的建设进度严重破坏了本组支持国家建设的良好形象严重损害了本社集体经济组织的现实利益，同时鉴于李秀芳家宅基地范围、何某家主张的原四棺坟占地范围已不符合土地利用总体规划等经本组（集体土地所有者）集体研究决定:即日起，收回李秀芳家有宅基地使用权，在本组城镇规划区范围外按有关规定置换另选一处集体建设土地作为其新的宅基地使用收回何某家主张的原四棺坟所在的非耕地使用权。上述收回的宅基地、非耕地使用权由社集体统一管理进行流转，并交园区建设施工单位。决议的作出，将潘盛国、李秀芳、王洪燕的宅基地使用权收回统一管理。2019年7月15日××村第一组向李秀芳、潘盛国及其家人发出《通知》告知：即日起，收回你们家现有的宅基地使用权，在本组城镇规划区范围外按照有关规定置换另一处集体建设土地作为新宅基地使用，收回的宅基地使用权交由组集体统一管理进行流转，并交园区建设施工单位。请你们接到本通知之日起；在7月20日前到村委会办理新宅基地选址确认等事宜。但潘盛国、李秀芳、王洪燕认为××村第一组作出的决议违反相关法律、法规的规定，侵害了潘盛国、李秀芳、王洪燕的合法权益，因此诉至原审法院请求解决。 原审法院认为，案件的争议焦点是潘盛国、李秀芳、王洪燕要求撤销××村第一组的决议是否属于人民法院受案范围。宅基地使用权属于用益物权，宅基地使用权取得后，宅基地使用权人应当按照国家规定建造住宅及附属设施，未按照批准用途使用土地的，由集体经济组织按照法定条件和程序收回宅基地。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；不按照批准的用途使用土地的，农村集体经济组织报经批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。2019年7月9日××村第一组做出《××镇××村一组关于支持国家经济建设有关事项的决议》的内容是收回潘盛国、李秀芳、王洪燕的宅基地使用权，该“决议”的性质是一种村民会议，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。潘盛国、李秀芳、王洪燕收到《××镇××村一组关于支持国家经济建设有关事项的决议》应该向石板滩人民政府提出，要求石板滩人民政府责令××村第一组改正。潘盛国、李秀芳、王洪燕认为案件适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。而案涉××村第一组做出《××镇××村一组关于支持国家经济建设有关事项的决议》并不是农村集体经济组织作出的“决议”，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定并不属于人民法院以司法审查予以撤销的范畴。故潘盛国、李秀芳、王洪燕要求撤销××村一组作出的“决议”所产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法予以驳回。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回潘盛国、李秀芳、王洪燕的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。 宣判后，潘盛国、李秀芳、王洪燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致上诉人权益受被诉村委会决议侵害后无从救济，应当予以撤销，原审法院裁定、判决混用，显属错误，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人××村第一组二审中辩称，对原审裁判没有异议，坚持其一审辩称意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，××村第一组做出案涉《××镇××村一组关于支持国家经济建设有关事项的决议》的主要内容是收回潘盛国、李秀芳、王洪燕的宅基地使用权，该争议属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。另关于潘盛国、李秀芳、王洪燕上诉称原审法院裁定、判决混用，据核实，原审法院针对原审裁判文书中存在的笔误已经另行制作了补正裁定并予以送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 悦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执257号 申请执行人：蔡光素，女，1952年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。 申请执行人：冷洪亮，男，1971年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。 申请执行人：冷洪梅，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被执行人：重庆碚丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107678678261P,住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道8号4栋149号。 法定代表人：张万全，系该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡光素、冷洪亮、冷洪梅与被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人蔡光素、冷洪亮、冷洪梅向本院提交追加被执行人申请，需审查。申请执行人蔡光素、冷洪亮、冷洪梅同意本案终结执行，待审查通过后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1537号 申请人：李琦，男，1975年7月4日出生，回族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：蔡国栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：王延芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人李琦与被申请人蔡国栋、王延芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人蔡国栋、王延芳名下银行存款4000000元整（大写：肆佰元整）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 桐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4517号 原告：孟庆贺，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：张亚，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王孟会，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孟庆贺与被告王孟会、张亚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张亚、王孟会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆贺向本院提出诉讼请求:判令两被告归还原告借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张亚 分别于2019年4月23日、2019年9月1日向原告借款30000元、20000元，被告张亚并给原告出具了借条两份，该款后经原告催要被告未能履行，故向法院提起诉讼。 被告王孟会、张亚未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张亚分别于2019年4月23日、2019年9月1日向原告借款30000元、20000元，被告张亚给原告出具了借条两份（借款20000元借条载明“月利息0%，于2019年8月20日到期时还本利息”）。后期该款经原告催要，被告张亚未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、结婚登记审查表、借条、微信记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚向原告孟庆贺借款50000元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告张亚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因两被告虽系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，原告未能提供证据证明该笔借款用于被告家庭生产、生活及经营，故原告主张被告王孟会偿还借款50000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下: 一、被告张亚于判决生效之日起五日内偿还原告孟庆贺借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 江晓月
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更227号 罪犯聂兴明，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2017年6月30日莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑初40号刑事判决，认定聂兴明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终187号刑事判决，对该犯维持原判。于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯聂兴明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯聂兴明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣45分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2017年10月至2020年1月获得考核积分2839分，获表扬4次。考核期间累计消费9652元，月均消费344元。本次减刑审理期间履行财产性判项1180元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯聂兴明减刑的异议。 本院认为，罪犯聂兴明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯聂兴明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1108号申请执行人：刘国建，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行刘国建申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1063号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费17780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的17780元，申请执行费167元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初861号原告:黄南太，公民身份号码：×××，男，藏族，1972年12月23日出生，住青海省海东市。被告:宋红艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月16日出生，住青海省西宁市。原告黄南太诉被告宋红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄南太到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资7444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至12月份，原告被被告宋红艳以每日200元的工资,雇佣到其承揽的位于西宁新华联国际旅游城海洋馆室内消防安装工程中务工，并口头约定工资为每月发放生活费2000元，剩余工资为年底前付清。原告务工结束时，原告共务工85日，扣除预支款2200元,被告支付原告医药费85.6后工资为13944元，被告宋红艳以工程款尚未结算为由予以拖欠。2019年1月28日被告出具欠条一份，载明了拖欠原告劳务工资13944元的事实与金额。后在原告的多次索要下，2019年2月4日被告通过银行转账的方式支付45000元，再后2019年2月21日被告通过银行转账的方式支付2000元,尚欠7444元。综上，时至今日被告以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋红艳未作答辩。原告黄南太为证明其诉讼请求，提交证据：《欠条》复印件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年2月3日出具欠条，欠付劳务费13944元，2019年1月实际支付2000元，再除去预支的4500元，现在尚欠7444元的事实。被告宋红艳未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》虽系复印件，无原件证实，但与其一同被被告雇佣一同务工的其他案件的原告贾福寿、白玛尼本、赵元祥、姚永长均能够证实原告务工的事实和《欠条》的真实性，据此，原告提交的证据《欠条》客观真实,来源合法,与本案具有关联性，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份至12月份，被告以每日200元的工资雇佣原告,在西宁新华联国际旅游城海洋馆，进行室内消防施工的劳务工作,共务工85天。2019年2月3日被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠黄南太工资13944元，大写(壹万叁仟玖佰肆拾肆元)。欠款人：宋红艳。”2019年2月4日被告通过银行转账付给原告劳务费4500元，2019年2月21日被告通过银行转账的方式支付2000元尚欠劳务费7444元，经原告多次摧要，被告至今未付。被告雇佣原告进行室内消防施工的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺期限支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资7444元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项、第五项的规定，判决如下：被告宋红艳于本判决生效后十日内给付原告黄南太劳务工资7444元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，由被告宋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍 二○二○年七月三十一日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执459号 申请执行人：张六娃，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭世祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张六娃与被执行人郭世祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人张六娃与被执行人郭世祥达成执行和解协议约定：被执行人郭世祥欠申请人张六娃劳务费21960元、案件受理费225元，合计22185元，被执行人郭世祥于2020年8月15日前给付申请人张六娃3000元，于2020年12月30日前给付申请人张六娃10000元，于2021年5月31日前给付申请人张六娃9185元。若被执行人郭世祥有任意一期逾期未付，则申请人张六娃可对剩余全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执396号之一 申请执行人:刘勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:李天平，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:李光林，女，1970年6月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人:合江县德丰水业有限公司，住所地：合江县九支镇枝园街66号，组织机构代码：30930486-2。 法定代表人：李天平。 被执行人:赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市东正街3幢3单元1-2号门市，组织机构代码：09032766-3。 法定代表人：李天平。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初1716号民事调解书，执行刘勇与李天平、李光林、合江县德丰水业有限公司、贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司、赵万英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20万元及相关债务利息、垫缴案件受理费2900元，同时被执行人李天平等五被执行人还应承担本案执行费。 本院依法向李天平等五被执行人等送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李天平等五被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李天平等五被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对李天平等五被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向李天平等五被执行人户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对李天平等五被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现李天平等五被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院已对李天平等五被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为33180.27元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人刘勇，申请执行人刘勇未能提供李天平等五被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人刘勇对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，李天平等五被执行人仍负有继续履行本院（2017）川0504民初1716号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘勇在发现李天平等五被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐霆睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7725号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十三号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：洪云忠，公司员工，特别授权。 被告：余勇，男，汉族，1992年2月19日出生，住四川省罗江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初837号之一 原告：曾亮，男，汉族，生于1965年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐洪林，男，汉族，生于1989年2月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告曾亮诉被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓龙独任审理。因被告徐洪林下落不明，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告徐洪林送达法律文书，需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，依法由审判员周晓龙独任审判长，与人民陪审员皮成浩、赵太萍组成合议庭。2020年7月28日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案。2020年7月29日，原告曾亮递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾亮撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾亮承担。 本裁定书向被告徐洪林公告送达，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  皮成浩 人民陪审员  赵太萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 甜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更906号罪犯陈超凡，男，汉族，1989年11月7日出生，职业高中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1002刑初52号刑事判决书，以被告人陈超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈超凡自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超凡自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超凡自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超凡减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3740号原告：曹秋节，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李申松，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。被告：李秋芬，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李香，女，1981年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。本院于2020年6月8日立案受理了原告曹秋节、李申松与被告李秋芬、李香合同纠纷一案。原告曹秋节、李申松于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹秋节、李申松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秋节、李申松撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹秋节、李申松负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十三日书记员  祝东风
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：马可，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告马可保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告马可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告马可向原告支付代位求偿款45441.50元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月15日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用996.79元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日马可与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计45441.50元，截至起诉之日被告尚欠保险费用996.79元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马可请求赔偿的权利，故诉至法院。 马可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月23日马可在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款45441.50元已于2017年7月15日收到。” 2017年4月26日至2017年7月15日保费996.79元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马可与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年7月15日向光大银行支付代偿款45441.50元，代马可履行了还款义务；而马可并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款45441.50元、保费996.79元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年7月15日以45441.50元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告马可于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45441.50元及违约金（违约金以45441.50元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告马可于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费996.79元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元,由被告马可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1641号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，地址：扶余市。 法定代表人：程志军。 委托诉讼代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，银行职员，现住扶余市。 被告：徐付军，男，1966年7月21日出生，汉族，职员，现住松原市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告徐付军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金12700元及相应利息（合同期内利息按年利率7.995%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率11.9925%计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐付军于2014年4月11日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行个贷中心借款70，00.00元，个人薪资保障贷款并签定借款合同，利率为7.995%，合同约定借款期限为三年，至2017年4月10日止，按月等额本息还款，已还30期，剩余6期，金额12700元已经逾期经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告贷款本金及相应利息，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告徐付军金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告徐付军准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费59元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2315号原告:张莉,女,1987年5月23日出生,汉族,户籍所在地河南省许昌县，现住辉县。委托诉讼代理人:陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师,特别授权。被告:赵纪新，男,1984年10月21日出生,汉族,住辉县。原告张莉与被告赵纪新健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人陈宝刚、被告赵纪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12871.32元;2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中,原告将诉求变更为要求被告赔偿原告损失12176.42元。事实与理由：2018年6月13日15时左右，原告和被告在辉县市××××村赵文莎家打麻将期间发生争吵,被告抓麻将子将原告的嘴部打伤,经鉴定原告的损伤属于轻微伤。原告受伤后，因伤情需要到辉县市中医院住院治疗,花费了相关的医疗费用。被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告赵纪新辩称：原告提供证据后，被告该赔偿多少就赔偿多少，另被告也受伤了，被告也有损失费。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、辉公（赵）行政处罚决字【2019】218号处罚决定书（复印件）一份。证明被告殴打原告被行政拘留七日，并处罚款贰佰元。被告没有行政复议，该决定书有效。2、辉县市中医院诊断证明书、病历一份。证明原告伤情治疗情况住院天数20天。3、医疗费单据一张，证明原告医疗费7059.72元4、辉县市公安局鉴定书（2018）346号。证明原告伤情属于轻微伤。围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日15时左右，原被告在辉县市××××村赵文莎家打麻将期间发生吵骂,被告抓麻将子将原告的嘴部打伤。原告受伤后，随即被送到辉县市中医院住院治疗,原告自2018年6月13日至2018年7月3日在该院住院治疗20天,××：××，出院西医诊断：多部位损伤，花费医疗费7059.72元。2018年9月21日，辉县市公安局物证鉴定室作出（辉）公（物）鉴（损伤）字【2018】346号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤属于轻微伤。2019年1月19日，辉县市公安局作出辉公（赵）行罚决字[2019]218号行政处罚决定书，决定对赵纪新以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元，2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。后经原被告协商赔偿事宜未果。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告因在打麻将期间发生吵骂,被告将原告打成轻微伤，侵害了原告的健康权，被告具有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，关于人身损害赔偿案件中受害人相关损失的计算，应以一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为准。本案原告的合理损失为：1、医疗费7059.72元；2、误工费：60.2元/天（21971.57元/年÷365天）X20天=1204元；3、护理费：125.14元/天（45677元/年÷365天）X20天=2502.8元；4、住院伙食补助费：50元/天X20天=1000元；5、交通费：20元/天X20天=400元；综上各项费用共计12166.52元，原告诉请被告赔偿经济损失共计12176.42元，本院对原告的诉求予以支持12166.52元。关于原告诉求被告赔偿的误工费的计算标准问题，原告系农村居民，应按2019年河南省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均工资标准计算其误工费，其按照2019年河南省城镇人均消费性支出计算误工费欠妥，但该标准低于2019年河南省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均工资标准，原告适用该标准系处分自己的民事权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵纪新于本判决生效后十日内赔偿原告张莉医疗费等各项经济损失共计12166.42元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告赵纪新负担52元，本院退还原告张莉9元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年七月二十二日书记员  郭海波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初676号 起诉人：郭锦，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 起诉人：岑益锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 起诉人：魏棕和，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 2020年6月29日，本院收到起诉人郭锦、岑益锋、魏棕和的起诉状，同年7月7日郭锦、岑益锋、魏棕和补充了雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》。郭锦、岑益锋、魏棕和向本院提出诉讼请求：判决雅安市名山区万星渠管理所按机关事业单位规定为郭锦、岑益锋、魏棕和购买事业保险、缴纳职业年金。 事实和理由：郭锦、岑益锋、魏棕和为雅安市名山区万星渠管理所在编在职人员，雅安市名山区万星渠管理所一直以各种理由拒不履行法定义务，为郭锦、岑益锋、魏棕和办理机关事业单位社保和缴纳职亚年金。 本院经审查认为，征缴社会保险费和职业年金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人郭锦、岑益锋、魏棕和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年七月八日 书记员  王倪萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初207号原告：周成俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村。委托代理人：奚凤娇，女，1989年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：奚凤娇，女，1989年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳翠鑫房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：董成秀。原告周成俊、奚凤娇诉被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成俊、奚凤娇到庭参加诉讼，被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年购买了位于沈阳市皇姑区房屋一套，被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司作为中介公司为原告提供中介服务，包括代缴契税、维修基金、代收代办费并收取中介服务费。原告于2015年4月22日，向被告支付11666元（其中包含契税55187元、维修基金5128元），委托其代为办理相关费用的缴纳事宜。但被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司迟迟不为原告缴纳契税，导致原告无法办理房证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返回契税5518元；判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司未出庭答辩。经审理查明，原告于2014年购买了位于沈阳市皇姑区房屋一套，原告购买该房屋后委托沈阳翠鑫房产经纪有限公司就该房屋代为办理缴纳契税、维修基金等相关事项。同时由原告将房屋相应的契税、维修基金、代扣代缴等费用暂交于沈阳翠鑫房产经纪有限公司处后由该公司代为上交到有关部门。2015年4月22日原告向被告交纳现金11666元，沈阳翠鑫房产经纪有限公司向原告出具收据一张及公积金贷款确认书一份，确认收到原告交纳的11666元，其中契税5518元，维修基金5128元。另查明，2020年7月3日，原告自行交纳契税5518元。上述事实，有原告陈述，有原告提供的收据、公积金贷款确认书商品房买卖合同、完税证明、银联刷卡单等证据，经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面的履行自己的权利义务。本案中，原告与沈阳翠鑫房产经纪有限公司达成委托合同，由沈阳翠鑫房产经纪有限公司代为替原告缴纳房屋契税、维修基金等相关事项。协议达成后，原告依约将其房屋契税、维修基金、代扣代缴费等相关款项暂交于沈阳翠鑫房产经纪有限公司处代为保管，故沈阳翠鑫房产经纪有限公司对该部分款项负有在合理期限内代为缴纳的义务。截至2020年7月3日，沈阳翠鑫房产经纪有限公司尚未缴纳原告的契税，故沈阳翠鑫房产经纪有限公司对该委托合同存在违约，沈阳翠鑫房产经纪有限公司应将代收的契税5518元返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周成俊、奚凤娇5518元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元、公告费560元，由被告沈阳翠鑫房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年七月三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4188号申请执行人：王辉，女，1970年6月11日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请执行人：韩拥军，1968年9月13日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：北京顺天马物业管理中心，住所地北京市顺义区马坡镇政府北侧，组织机构代码：×××。法定代表人:陈广利，总经理。申请执行人王辉、韩拥军与被执行人北京顺天马物业管理中心相邻关系纠纷一案，申请执行人王辉、韩拥军以被执行人北京顺天马物业管理中心未履行北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1963号民事判决书为由向本院申请强制执行。本院已依法受理并立案。在执行过程中，本院发现申请执行人王辉、韩拥军不是（2016）京0113民初1963号民事判决书确定的权利主体，且王辉、韩拥军的申请执行已超过申请执行时效，故对王辉、韩拥军的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王辉、韩拥军的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 冯新超二〇二〇年七月二日书记员 孟祥磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7419号上诉人(原审被告):郭灵，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告):郭鹏功，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人郭灵因与被上诉人郭鹏功借用合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭灵于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郭灵负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十六日书记员  邱 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5674号 原告：宋丽梅，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。 被告：于江，男，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李凤，男，1971年2月12日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法律顾问，住朝阳市建平县。 原告宋丽梅诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽梅的委托诉讼代理人肖金宇、被告于江的委托诉讼代理人李凤均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告宋丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所借款五万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式将款转给被告，被告于2019年5月14日为原告出据借条一张，明确向原告借款五万整，并由借款人（被告人）于江签名予以确认，现经原告多次催要被告以各种理由拒付，而且不接电话、不回信息。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，因原告现没有生活来源，请求法院依法判决，并冻结被告名下财产，请支持原告诉求。 被告于江辩称，被告同意给付原告的本金，但不同意支付利息。依据最高人民法院民间的借贷司法解释，原告诉请的利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告因资金需要向原告借款。2019年3月18日，原告分两次共计向被告银行账户转款20000元；2019年3月20日，原告分三次共计向被告银行账户转款30000元。2019年5月，被告对原告出借的上述50000元资金，向原告出具借条。因被告至今未还款，故原告诉至来院。 本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。原告诉请内容属民间借贷纠纷范畴，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告主张被告返还借款50000元的问题。通过原告提供的银行转款记录及被告出具的借条，可以确定原、被告间存在借款合意及原告实际向被告出借50000元的事实，故本院对原告该项请求予以支持。 关于原告主张被告支付借款50000元利息的问题。因借条中未约定借款期限，故原告来院主张被告还款之日，即2020年4月17日为借款期限届满之日。该日期前的利息为借款人借期内利息，之后的利息为借款人逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，系对未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，受法律保护的规定。2019年被告出具的借条中并未约定借款利息，属对借款未约定借期内利率和逾期利率的情形，故被告应向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于江于判决生效后十五日内一次性返还原告宋丽梅借款本金50000元; 二、被告于江于判决生效后十五日内一次性支付原告宋丽梅借款本金50000元的利息（自2020年4月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告宋丽梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已垫付），由被告于江负担525元，返还原告宋丽梅525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张丹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：陶礼江，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴从书，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告陶礼江、被告吴从书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑、被告陶礼江、被告吴从书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶礼江、吴从书共同偿还借款本金279967.18元及所欠利息(4.35%年利率)、罚息（6.525%年利率）、复利（4.35%年利率）。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告陶礼江签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告陶礼江发放一年期借款280000元，按月付息，到期还本。2018年11月23日，被告吴从书向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺与被告陶礼江共同偿还借款本息。签订合同当日，原告向被告陶礼江发放了280000元。现借款已逾期，截至2020年3月20日，被告陶礼江尚欠借款本金279967.18元及利息2622.57元未偿还。原告催收未果。 被告陶礼江、被告吴从书承认原告农行富顺支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶礼江和被告吴从书承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陶礼江、吴从书于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金279967.18元及利息（利息包括罚息和复利：截至2020年3月20日利息为2622.57元，自2020年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算罚息，以尚欠利息为基数按年利率4.35%计算复利，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取计2750元、保全费2020元，合计4770元，由被告陶礼江、吴从书共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 阵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4218号原告何松立，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告骆素云，女，1983年4月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人何松立，系原告骆素云丈夫。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告何松立、骆素云与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何松立到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定交付房产权证;2判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金3920元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月8日购买被告开发的位于商丘市××区××路西侧佳境天城第1号楼1单元5层1-503号房屋一套，房屋总价款392000元。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房屋产权证，被告构成违约。原告支付了合同约定相关房款，被告已将房屋交付给原告使用，但被告未按约定为原告办理房屋所有权证。双方产生纠纷，原告诉至本院。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米3988.2元，总价款392000元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年3月28日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金3920元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告何松立、骆素云办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告何松立、骆素云逾期办理房产证违约金3920元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初197号原告：胡玉成，男，1954年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈建明，男，1966年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡玉成诉被告沈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告沈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡玉成向本院提出诉讼请求：1、沈建明支付胡玉成货款8200元；2、本案的诉讼费用由沈建明承担。事实与理由：2019年6月21日，胡玉成为沈建明送饲料（四海豆粕）30包，共计5050元。2019年7月6日，胡玉成为沈建明送饲料（四海豆粕）共18包，共计3150元。沈建明共结欠胡玉成饲料款8200元。沈建明没有退还饲料。经过胡玉成多次催讨，沈建明至今未能支付。为了维护自身的合法权益，胡玉成诉至法院。沈建明辩称，其于2019年6月份开始向胡玉成购买饲料。第一笔交易时间为2019年6月21日，但只购买了20包，金额为175元一包。金额为5050元的那张欠款凭证上“沈建明”的签名不是其所签，其也没有向胡玉成买过30包的饲料。对于7月6日向胡玉成购买18包豆粕没有异议。本院经审理认定事实如下：胡玉成提交二张欠款凭证，一张写明：6/21，四海豆粕，30包*175=5050元。另一张写明：7/6，四海豆粕，18包*175=3150。落款处均有沈建明的签名。2020年3月27日，沈建明申请对时间为6月21日、金额为5050元的欠款凭证上“沈建明”的签名是否其本人所签进行司法鉴定，并缴纳鉴定费1200元。2020年4月14日，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对日期为“6/21”的单据中“沈建明”签名是否为沈建明本人所签进行鉴定，并提供沈建明本人书写的字迹样本。2020年4月23日至2020年5月8日，南京师范大学司法鉴定中心就本院委托事项进行鉴定，并于2020年5月8日出具鉴定意见书，结论为：署期“6/21”的单据中“沈建明”签名与提供的字迹样本为同一人书写。针对鉴定结论，沈建明表示，其对鉴定报告没有异议，认可胡玉成一共向其送了48包饲料，但后来又退还胡玉成10包，实际只拿到38包饲料。以上事实，有胡玉成提供的欠条、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告胡玉成与被告沈建明之间的买卖合同成立并有效，原告胡玉成提交二张欠款凭证证明已将货物交付被告沈建明，被告沈建明应在收到货物时支付货款。被告沈建明虽称胡玉成向其供货48包饲料，但其后来又退还胡玉成10包，实际只拿到38包饲料，未提供证据支持，本院不予采信。现原告胡玉成要求被告沈建明给付饲料款8200元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈建明于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉成饲料款8200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告沈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费103元、鉴定费1200元，合计1353元，由被告沈建明负担。被告沈建明负担的案件受理费及诉讼保全费共计153元于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），原告胡玉成预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年七月七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执229号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王思尧，男，1986年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：贾丽，女，1982年8月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人王思尧、贾丽借款合同纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月十日 书记员  曹曼婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：郑国洪，男，汉族，1970年01月02日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人郑国洪银行卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)渝0104民初3149号民事判决书：一、被告郑国洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截止2019年3月17日拖欠的透支本金276552.89元；二、被告郑国洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2019年3月17日拖欠的透支利息、复利共计14014.71元，并支付自2019年3月18日起至透支本息付清时止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的透支利息、复利；三、被告郑国洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1500元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月16日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 璜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4839号 原告：张彦君，男，1988年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：杨小泉，男，1973年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告张彦君与被告杨小泉民间借贷纠纷一案中，原告张彦君于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦君撤回起诉。 案件受理费减半收取计3462元，由原告张彦君负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执437号申请执行人康贇，男，汉族，生于1988年8月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被执行人胡永文，男，汉族，生于1968年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人康贇与被执行人胡永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初1028号民事判决书判决第一项：由胡永文偿还康贇借款本金人民币60000.00元，并以60000.00元借款本金为基数，按月利率2％计算自2017年3月28日起至还款完毕之日止的利息。因胡永文未履行生效法律文书确定的给付义务，康贇于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡永文发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人胡永文至今未报告且拒不履行。本院依法对被执行人胡永文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇鹿角村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单；（3）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。（4）向公安机关发出布控申请函，便于掌控被执行人的行踪。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人康贇的委托代理人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执437号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人康贇发现被执行人胡永文有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年七月三日书记员  许海
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初737号 原告王俊安，男，汉族，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 委托代理人齐利明，山西弘通律师事务所法律工作者。 被告王超，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市郊区,身份证号XXX。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告王俊安诉被告王超合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月十七日 书记员  李义伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3582号 申请人：滨城区腾达祥晖酒店，住所地滨州市滨城区黄河十路以南，渤海十一路以东泰和家园沿街，统一社会信用代码:92371602MA3M01CG2P。 经营者：李洪星。 被申请人：齐军义，男，1963年11月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨城区腾达祥晖酒店与被申请人齐军义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐军义所有的位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐军义所有的位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。 案件申请费2970元，由申请人滨城区腾达祥晖酒店预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张静 书 记 员李倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1743号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。地址：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼。统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，职务：行长。 委托诉讼代理人：查绍林，男，汉族，生于1984年12月21日，住址：四川省广安市广安区。职务：中后台副行长。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄俊博，男，汉族，生于1994年7月19日，住址：四川省邻水县。职务：风险管理部信贷经理。一般授权代理。 被告：昌莽，男，1986年4月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。 被告：汪丽娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司与昌莽、汪丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邻水中银富登村镇银行有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昌莽、汪丽娜的诉讼。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水中银富登村镇银行有限公司撤回对被告昌莽、汪丽娜的诉讼。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告邻水中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨惠岚
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初356号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭跃，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人郭跃因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郭跃犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人郭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日15时20分许，被告人郭跃酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至睢宁县魏集镇105乡道七堡村郭圩路口处时，被魏集中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭跃静脉血样中乙醇含量为156.8mg/100mL血。被告人郭跃经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人仲某的证言；3、被告人郭跃的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人郭跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人郭跃适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人郭跃无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初417号 原告李彦彦，女，1981年4月24日出生，汉族，住赵县。 原告安振勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人李彦彦，系安振勇妻子，基本情况同上。 被告李建朋，男，1977年1月22日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告李彦彦、安振勇与被告李建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦彦、被告李建朋的委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告欠款本金8万元整及利息（利息自起诉之日起算至被告付清全部本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，因被告从二原告处借到现金80000元整，故2018年5月7日被告分别向二原告出具了借条。两张借条中分别写明：今借安振勇40000元整、今借李彦彦40000元整。被告向二原告出具借条后，二原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。截止二原告起诉之日，被告仍未偿还任何本息。现二原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告答辩意见：1、被告和原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。被告与原告是朋友关系，被告原来在大寺庄纸板厂上班，2014年原告通过被告向纸板厂放款60000元，后被告偿还过原告钱23000元，剩余37000元，被告在个饭馆给原告打了一个条；2、原告在诉讼请求中要求被告支付利息不应支持。被告在2018年5月7日给原告打条后并没有收到原告任何款项，原、被告之间更没有就借款约定利息。原、被告之间的民间借贷关系不成立。 经审理查明，原告李彦彦和安振勇系夫妻。原告提交2018年5月7日借条两张，其一：“借条今借安振勇40000元肆万元。2018.5月7号。李建朋。”，其二：“借条今借李彦彦40000元肆万元整。李建朋欠。2018.5月7号。李建朋。”。原告称，大概是在2014年的时候，被告借原告款70000元，被告借款后放到个纸板厂了，当时说借款月利息是一分，一年利息7200元。2016年4月20日，原告安振勇出了车祸，生活不能自理，被告给了5000元，就不给了。2018年5月7日在个饭馆里，原告李彦彦及家人让被告换条，连本金带利息一共是80000元，分别写了两个借条，一个是借李彦彦40000元，另一个是借安振勇40000元，因当时二原告闹矛盾，想各自要各自的款，旧条交给被告了。两个欠条都是被告李建朋自己书写并按手印，因当时安振勇伤势严重没有在现场。后经多次催要，被告在2019年通过微信给原告转款2000元。另提交微信聊天截图两张。 被告质证意见：对两个借条和微信聊天截图的真实性无异议，但对关联性有异议。是2014年借的60000元，不是70000元，2018年5月7日给李彦彦和安振勇分别打了40000元的条，这两个条是重复的，是给安振勇打了一个40000元的条，李彦彦说安振勇出车祸受伤严重，又让给李彦彦打了一个条。原始条是给安振勇打的，上面是60000元，写的是李建朋代安振勇放到纸板厂60000元，这个条现在在李建朋手里，庭下提交原始条（但没有提交）。李建朋口述给了原告一个2000元、一个5000元、一个8000元、还有一个8000元，一共给原告23000元。但未提交证据。 原告李彦彦认可2014年出车祸后被告在泰康人寿保险公司贷款后就给了5000元，在2019年5月5日微信转账给了原告李彦彦1000元，2019年6月1日又通过微信转账给了原告李彦彦1000元。对其他不认可。 本院认为，原、被告双方均认可在2018年5月7日被告给原告所打借条是换条，本院予以认定。因为是换条，所以不存在再次交付问题。被告称两个借条是重复打条，原告不认可，被告也无证据证明，故不予采信。被告为二原告所打借条，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告已履行出借义务，而被告未履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。因借款中未约定利息，且也未约定还款期限，故视为不支付利息。但可自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告在打条后的2019年5月5日和2019年6月1日共计给付原告李彦彦2000元，原告认可，视为偿还借款本金。对于被告主张给付原告其他款项，因其未提交证据证明，故不予认定。故被告尚欠二原告借款为80000元-2000元=78000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告李建朋偿还原告李彦彦、安振勇借款78000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息至债务全部履行完毕之日止）； 二、驳回二原告李彦彦、安振勇其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李建朋负担877元，其余23元由二原告李彦彦、安振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月九日书记员王晓静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初745号原告：李英，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市兴峰置业有限公司，住所地永城市西城区二环路与三台阁交叉口南112号。法定代表人：李新海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王继东（该公司股东），男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：耿少锋（该公司股东），男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告李英与被告永城市兴峰置业有限公司（以下简称兴峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人黄红杰，被告兴峰置业公司委托诉讼代理人王继东、耿少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《印象西城购房合同书》无效；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2013年6月17日起至清偿之日止）。事实及理由：2013年6月17日，原告与被告签订《印象西城购房合同书》，购买被告开发的永城市西城区印象西城小区5号楼1单元5楼504室房屋一套，原告按照约定支付了购房款200000元，后其向被告支付了装修押金2000元。房屋交付后，原告支出了装修费用约50000元并入住，但被告隐瞒该房屋已经补偿给案外人李桂云的事实，涉案房屋已经永城市人民法院（2015）永民初字第4781号民事判决书和（2016）豫14民终1421号民事判决书确认判决给案外人李桂云，之后李桂云申请强制执行，永城市人民法院多次向原告下达《限期搬离通知书》，原告购买房屋的目的无法实现。被告不具备房屋开发建设的资质，出售该房屋至今未取得商品房预售许可证，应当认定为无效合同。被告兴峰置业公司辩称，《印象西城购房合同书》出卖方为永城市西城区印象西城，与兴峰置业公司无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的《印象西城购房合同书》、被告出具的收据的证据效力问题，本院认为，该证据能够证明原告与永城市西城区印象西城双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，该《印象西城购房合同书》应当认定为商品房买卖合同；关于原告提交的（2015）豫1481民初4781号民事判决书、（2016）豫14民终1421民事裁定书、（2018）豫1481执异126号执行裁定书、永城市人民法院限期搬离通知书的证据效力，本院认为，该三份证据系已经发生法律效力的法律文书，确认为本案有效证据。关于原告提交的照片的证据效力，本院认为，原告提交该证据的证明目的系为了证明装修房屋所支出的装修费，因原告已经撤回该项诉讼请求，对该证据的证据效力本院不予评判。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年3月18日，原告与永城市西城区印象西城签订《印象西城购房合同书》，原告购买其开发的永城市西城区印象西城小区5号楼1单元5楼504室房屋一套，原告按照约定支付了购房款200000元。2013年9月4日,永城市西城区印象西城项目全部转让给被告兴峰置业公司承建，永城市西城区印象西城与原告签订的《印象西城购房合同书》中的权利义务全部由被告兴峰置业公司承受。2015年10月20日，案外人李桂云提起确认之诉，要求确认其与兴峰置业公司签订的《建房协议书》有效，永城市人民法院于2016年3月7日作出（2015）永民初字第4781号民事判决书，确认李桂云与被告签订的《建房协议书》有效；被告兴峰置业公司继续履行合同，将印象西城小区5号楼1单元4楼第4户、5楼第4户、5号楼最西头4、5、6楼共5套房屋交付李桂云，并协助李桂云办理房产手续。2016年5月17日李桂云申请强制执行，李英提出执行异议，永城市人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1481执异130号执行裁定书，驳回了李英的异议请求。本院认为，原告与永城市西城区印象西城签订的《印象西城购房合同书》已经明确双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经向原告收受了合同约定的购房款；因此，该《印象西城购房合同书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；2013年9月4日，案外人李子健将永城市印象西城项目全部转让给被告兴峰置业公司承建，李子健在与原告签订的《印象西城购房合同书》中的权利义务全部由被告兴峰置业公司承受，被告兴峰置业公司自2013年9月4日至今未取得房屋预售许可证明，且将涉案房屋与案外人李桂云签订《建房协议书》，涉案房屋已经补偿给李桂云，因此，其与原告签订的《印象西城购房合同书》应属无效合同。同时，该解释第九条规定：“一、出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…；三、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；”根据此条款，原告有权要求被告向其返还已交纳的购房款200000元，其向被告主张的按年利率6%计算利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：一、原告李英与被告永城市兴峰置业有限公司于2013年6月17日签订的《印象西城购房合同书》无效；二、被告永城市兴峰置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李英购房款200000元及利息（以购房款200000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年6月17日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告永城市兴峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月十三日书记员  仇硕祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3070号申请执行人：梁伟杰被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人梁伟杰与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初437号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人梁伟杰执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审297号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：秦平，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省梁山彝族自治州。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502135482号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502135482号《行政处罚决定书》，并于220年1月20日送达了秦平。秦平收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人秦平送达了渝交执催（2019）10502135482号《重庆市交通行政执法催告通知书》。秦平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502135482号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502135482号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1149号 原告：熊新成，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张赉富，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭玉梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告熊新成与被告张赉富、谭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊新成到庭参加诉讼，被告张赉富、谭玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊新成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并自2019年12月21日起按月利率0.5%支付逾期利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月9日，二被告因偿还购房按揭款，向原告借现金20000元，二被告向原告出具借条一张，约定2019年12月20日偿还。借款到期后二被告一直未偿还，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。 原告熊新成向本院递交的证据材料：1、原告熊新成、被告张赉富的身份证复印件、被告谭玉梅的户口簿复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条一张，证明二被告借原告现金20000元。 被告张赉富、谭玉梅未提交书面答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据审查核实后，认为其内容真实，来源合法，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告张赉富、谭玉梅在原告熊新成处借款，并向原告出具《借条》，载明：“今借到熊新成现金20000.00贰万元整，10天后归还不得拖欠。2019年12月20号还。不还将南磷路铁罐饭店抵押给熊新成，如有违约走法律程序。借款人：张赉富配偶：谭玉梅2019年12月9日”。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊新成向被告张赉富、谭玉梅交付借款后，被告出具《借条》的行为，系原、被告就双方的民间借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿借款的义务。现原告要求被告向其归还借款20000元合法有据,本院予以支持。被告未依约清偿借款本金,已构成违约。关于逾期利息的问题，本案原、被告未在《借条》中书面明确约定利息，原告诉请按月利率0.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告逾期还款之日即2019年12月21日起按年利率6%计付利息至被告还清借款之日止。被告张赉富、谭玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告熊新成的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赉富、谭玉梅自本判决生效之日起十日内向原告熊新成清偿借款本金20000元及利息（计算方式为：以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年12月21日起计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张赉富、谭玉梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵丽媛
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终922号 上诉人（原审被告)：张杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审原告)：张征良，男，1980年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宵媛，重庆鼎圣律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人张征良合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张杰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  喻 雷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初751号原告田成，男，汉族，1978年11月21日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告甘肃宁远建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新区雁南路12号西脉大厦11楼。法定代表人魏学佼，该公司总经理。委托诉讼代理人何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告田成诉被告甘肃宁远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告田成于2020年7月8日以与被告甘肃宁远建设工程有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田成撤诉。案件受理费1088元，因撤诉减半收取544元，由原告田成负担。审判员  宋如峰二〇二〇年七月八日书记员  李恩生
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保39号 申请人：荆门市中耀物业发展有限公司，住所地荆门市车站路17号，统一社会信用代码914208007283134996。 法定代表人：付开龙。 被申请人：荆门市大自然房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道93号，统一社会信用代码91420800722092859J。 法定代表人：周俊。 申请人荆门市中耀物业发展有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的土地征用补偿款2108560元。申请人荆门市中耀物业发展有限公司已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人荆门市中耀物业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的土地补偿款2108560元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振夫