四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初994号原告：郑传杰，女，汉族，1949年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告：莫某某，男，汉族，2003年，住四川省大竹县。被告：莫光万，男，汉族，1983年，住四川省大竹县。被告：贾娟，女，汉族，1983年，住四川省大竹县。三被告共同委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。原告郑传杰与被告莫某某、莫光万、贾娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传杰及其委托诉讼代理人罗洪光，被告莫某某、莫光万、贾娟的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金33216元（33216元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元，护理费9000元（90天×100元/天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费7200元（90天×80元/天），鉴定费1800元，院外检查费及药费427.30元，交通费500元，以上合计57653.30元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日12时35分许，被告莫某某驾电动自行车在大竹县建设路交通局路段时，将正在横过斑马线的行人郑传杰撞倒致伤。原告郑传杰被在大竹县人民医院住院治疗17天出院。原告的损伤经竹民司法鉴定所评定为10级伤残，护理期、营养期评定各为90日。双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法利益，原告提起如上诉讼请求。被告莫某某、莫光万、贾娟辩称，事故发生后，被告积极配合，支付了医疗费及护理费，双方一致协商赔偿事宜，并已支付1500元。对原告的司法鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.三被告的身份信息；3.交通事故认定书，证明被告莫某某负全部责任；4.住院病历及出院证；5.司法鉴定意见书，证明原告评定拾级伤残，护理期、营养期各为90日；6.鉴定费票据；7.检查费及药费票据，原告出院后的医疗费用427.30元；8.交通费票据；9.村委会证明，证明原告虽是观音镇小河村人，但没有在该村居住和种植农作物；10.大竹县鸿博物管公司证明，证明原告与其儿子在一起居住；11.房屋买卖合同复印件，证明原告之子购买了国税局家属院房屋并居住；12.购房转账凭条；13.原告去重新鉴定支付的交通费等票据。三被告对原告提交的1、2、4、6、7、13号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但认为莫某某驾驶的是电动车，不应当认定为机动车，加重了被告的责任；对第5号证据有异议，申请了重新鉴定，交通费以实际产生的为准，对9-12号证据暂不质证。三被告依法提交了以下证据，1.交通事故认定书；2.门诊及住院费票据；3.陪护协议及达州人爱家政的收据；4.原告儿媳妇向被告出具的收条；5.大竹县人民医院检查报告单，证明原告的伤残鉴定意见与病历相互矛盾；6.原告2019年4月19日的检查报告单。原告对被告提交的证据质证无异议，但认为第6号证据不能推翻重新鉴定意见，应以重新鉴定意见为准。原告提交的8号证据，不能证明是原告在治疗过程中所支付的交通费，本院不予认定，原告提交的其他证据，符合法律规定，本院予以认定。被告提交的证据符合法律规定且原告无异议，本院予以认定。审理过程中，被告申请重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心2020年6月10日作出的川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告对川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书及鉴定费发票质证无异议。三被告对川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书及鉴定费发票质证认为该鉴定意见与原告在医院的检查报告单的意见不相符，鉴定意见书中也未载明原告胸10椎体的压缩程度，对该鉴定意见书有异议，不应当采信，对鉴定费发票无异议。被告虽对川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书有异议，但未提出该鉴定意见在鉴定程序及事实认定上有违法行为的相关证据，本院对川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。审理查明：被告莫某某系被告莫光万、贾娟之子，本次事故发生时被告莫某某为未成年人。2019年12月22日12时35分许，被告莫某某驾驶电动自行车，当车行驶至大竹县建设路交通局路段时，将正在斑马线横过公路的行人郑传杰撞倒并致伤，造成道路交通事故。2019年12月23日，大竹县公安局交通警察大队作出第511724202019120023号道路交通事故认定书，认定莫某某负全部责任，郑传杰无责任。事故当日原告郑传杰被送往大竹县人民医院治疗，住院17天好转出院，出院诊断为：1、胸10新近压缩性骨折；2、胸5椎体骨挫伤；3、胸11、胸12椎体陈旧性压缩骨折；4、腰2椎体向后I°滑脱；5、骨质疏松症。出院医嘱：1、好转出院，院外休息三个月；2、出院后一个月来院复查；3、继续抗骨质疏松治疗，监测血压等；4、门诊随访。原告住院期间由被告请人护理并支付了护理费，原告的所有医疗费用全部由被告支付，被告另支付原告现金1700元。2020年3月7日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其伤残等级，护理期、营养期进行评定，原告支付门诊检查费349.30元。2020年3月12日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2020）临鉴字第020号司法鉴定意见书，评定郑传杰胸10新近压缩性骨折术后的伤残等级为拾级伤残，评定郑传杰的护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1800元。本案审理过程中，被告对原告的伤残等级、护理期、营养期的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，2020年6月10日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴（2020）临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郑传杰外伤致脊柱损伤，其伤残等级评定为拾级。二、被鉴定人郑传杰的护理期限为90日、营养期为90日。被告支付重新鉴定费2600元，原告支付重新鉴定交通费等590元。另查明，原告从2015年起随其子谭世祥在大竹县竹阳镇建设路双子星都1栋5-C房屋居住。本院认为，被告莫某某驾驶的电动自行车是否属于机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车灯交通工具。《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）将电动自行车定义为“以车载畜电池作为辅助能源，具有脚踏骑行能力，能实现电助动或/和电驱动功能的两轮自行车。”被告没提供证据证明莫某某所驾驶的电动自行车符合上述标准。本院认为大竹县公安局交通警察大队作出的第511724202019120023号道路交通事故认定书客观、适当，本院对该交通事故认定书予以采信。被告莫某某驾驶电动车致原告受伤，依法应当承担原告的相关损失。因被告莫某某系未成年人，属限制民事行为能力人，被告莫光万、贾娟是被告莫某某的法定监护人。我国侵权责任法规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告莫光万、贾娟没有尽到监护责任，故被告莫光万、贾娟依法应当承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，本院决定由被告莫某某承担全部赔偿责任。关于原告是按农村标准还是城镇标准的问题，原告主张按城镇标准计算损失，提交了大竹县观音镇人民政府、大竹县观音镇小河村村民委员会、大竹县鸿博物业管理有限责任公司等出具的证明，房屋买卖合同，银行交易明细等，证明原告居住生活消费在城镇的相关证据，原告的该项主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.主张的残疾赔偿金33216元（33216元/年×10年×10%），提供了其在城镇居住生活的相关证据，该主张符合法律规定，本院予以认定；2.主张的精神抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定；3.主张的护理费9000元（100元/天×90天），原告经鉴定，其护理期为90日，该90日含住院期间的17天，原告住院期间的护理费被告已支付，应予以扣除，本院确定原告的护理费为7300元（73天×100元/天）；4.主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天），该主张符合法律规定，本院予以认定；5.主张的营养费7200元（80元/天×90天），原告的该项主张标准较高，本院依法调整营养费为1800元（20元/天×90天）；6.主张的鉴定费1800元，该主张符合法律规定，本院予以认定。7.主张的院外检查费及药费427.3元，其提供的票据只有349.30元，支持349.30元，主张超过部分，本院不予支持。8.主张的住院期间交通费500元及重新鉴定交通费590元，原告住院期间交通费500元的主张较高，原告居住在大竹县城，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费合计为690元；综上，本次事故造成原告的损失合计金额为50665.30元。原告的上述损失由被告莫光万、贾娟承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的1700元，被告莫光万、贾娟还应赔付48965.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告莫光万、贾娟于本判决生效后三十日内赔偿原告郑传杰医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计48965.30元。二、驳回原告郑传杰的其他诉讼请求。案件受理费621元，由被告莫光万、贾娟负担571元，原告郑传杰自行负担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年七月八日书记员  庞 博