广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复49号 复议申请人（被执行人）：龚顺生，男，汉族，1949年9月1日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：广西独秀律师事务所，住所地桂林市中山中路39号南方大厦10-1。 桂林市秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行广西独秀律师事务所与龚顺生法律服务合同纠纷一案中，执行法院作出（2019）桂0302执异25号执行裁定，龚顺生不服该执行裁定，向本院申请复议，本院审查后作出（2020）桂03执复19号执行裁定，裁定发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后，于2020年5月25日作出（2020）桂0302执异13号执行裁定，复议申请人龚顺生不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人广西独秀律师事务所与龚顺生法律服务合同纠纷一案，双方于2013年6月9日在桂林市七星区人民法院达成协议，执行法院作出（2013）星民初字724号民事调解书，申请执行人于2015年6月5日申请强制执行。根据桂林市中级人民法院指定管辖，涉龚顺生案全部移送执行法院执行，在执行过程中，龚顺生已与其作为被执行人的系列案件的债权人达成和解协议，除一套住房由异议人居住以及桂林市中山路39号南方大厦10-1房产已于2011年租与本案申请执行人办公外，其他全部财产由债权人自行处置。2015年8月4日，申请执行人以上述两处房产不宜处置或暂不能处置而同意终结本次执行程序，执行法院遂作出（2015）秀执字第413号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。 执行法院认为，执行法院是在申请执行人认为被执行人的房产不宜处置或暂不能处置并征得申请执行人同意终结本次执行程序的情况下做出的裁定，并未违反相关法律规定，同时也无法律规定作出终结本次执行程序裁定书要删除失信信息，异议人对本案提出执行异议的目的是希望能够撤销本案的执行依据并追究虚假诉讼的相关责任，异议人的主张可向作出调解书的法院提出，而向执行法院提出异议属于途径错误，缺乏事实及法律依据，执行法院作出的终结执行程序的执行裁定理由充分正当，裁定正确。故异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回龚顺生的异议请求。 复议申请人提出复议，要求撤销（2015）秀执字第413号执行裁定及（2020）桂0302执异13号执行裁定。理由如下：秀峰区法院（2015）秀执字413号裁定认定龚顺生名下财产已经分配完毕，因为无财产可供执行与事实不符。本人多次找到执行法院执行法官要求执行本人南方大厦产权证30153047号房屋及环城北二路产权证30179584号房屋，但执行法院却裁定终结本法执行程序。724号调解书是虚假的，本人已向公安机关报案，本异议案件被桂林市中级人民法院裁定发回重新审查之后，执行法院又以同样理由驳回，要求桂林市中级人民法院纠正，维护复议申请人合法权益。 本院查明，执行法院在执行申请执行人广西独秀律师事务所与龚顺生法律服务合同纠纷一案中，复议申请人龚顺生向执行法院提出执行异议，请求撤销（2015）秀执字第413号执行裁定并依法删除相关失信信息，执行法院于2020年1月7日作出（2019）桂0302执异25号执行裁定予以驳回，复议申请人龚顺生不服向本院申请复议，本院审查后以（2015）秀执字第413号执行裁定认定事实不清将该案发回重审。执行法院重审审查后作出（2020）桂0302执异13号执行裁定，裁定驳回复议申请人龚顺生的异议请求，复议申请人龚顺生不服再次复议至本院。 在本案审查期间，复议申请人龚顺生主动向本院提供了其两套房产的权属证书以及交通银行尾号7792卡交易明细（时间为2020年6月19日）和建设银行尾号2888卡交易明细（时间2020年3月1号），交易单显示交通银行卡当日存款200008.09元，建设银行卡当日存款131986.54元，本院向复议申请人释明如撤销执行法院（2015）秀执字第43号执行裁定可能产生的法律后果，复议申请人表示仍坚持要求撤销，并称其有申请执行人给他的书面说明，说明2013年6月1日之后不会问他（龚顺生）要钱。 另查明，执行法院于2020年5月28日、6月12日作出裁定，裁定查封复议申请人龚顺生南方大厦10-1号房屋、龚顺生与龚志兵、龚祺天共有的野狗山山权证号3026924、30269240房屋及龚顺生与周检香共有的产权证号30179584住房。因前述房屋已被桂林市七星区人民法院于2018年5月21日查封，故执行法院查封属于轮候查封。 执行法院于2020年6月23日作出（2020）桂0302执恢65号恢复执行通知书，决定对本案恢复执行。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人龚顺生与本案之外的当事人达成的执行和解协议，对本案并不具有约束力。复议申请人龚顺生的两处房产，证照齐全，且一处为本案申请执行人租赁使用，并不存在不宜处置的情形。执行法院以此为由裁定终结本次执行程序，缺乏事实依据及法律依据，在复议申请人龚顺生提出异议之后，执行法院仍裁定驳回异议，处理不当，本院予以纠正，鉴于执行法院在本案复议期间已主动恢复执行，执行法院（2015）秀执字第413号终本裁定已无撤销之必要。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302执异 13号执行裁定； 二、复议申请人龚顺生异议成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 阳 审 判 员  秦增儒 审 判 员  郑文波 二〇二〇年七月一日 法官助理  杨 苛 书 记 员  黄生军 附相关法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。