wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初940号原告：李杨萍，女，1998年12月31日生，哈尼族，住澜沧县。委托诉讼代理人：李克祥（原告之父），男，1970年8月10日生，汉族，务工。被告：赵老大，男，1984年4月3日生，哈尼族，住澜沧县。原告李杨萍与被告赵老大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克祥到庭参加诉讼，被告赵老大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1511.86元、住宿费120元、伙食费250元、交通费1012元、营养费3000元、鉴定费600元、财产损失3400元，以上合计9893.86元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告驾驶电动车行驶至西景线时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，被送至澜沧县人民医院进行治疗，后到澜沧东方医院复诊。本次事故经澜沧县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其经济损失多次找被告协商，但均无果。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵老大经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告驾驶电动车行驶至西景线时，与被告驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，肇事车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至澜沧县人民医院进行治疗，后到澜沧东方医院复诊，共支付医疗费1511.86元。澜沧县公安局交通警察大队于2018年9月3日出具了第530828520180000425号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对交通事故责任认定均无异议。2020年4月15日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤需营养期30天，并支付鉴定费600元。经查，原告系在校高校学生，事故发生后原告需回学校向学校办理请假报批手续，其间共支付交通费1012元、住宿费120元、伙食费250元。另查明，被告驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交道路交通事故认定书、医药费单据、住宿费收据、伙食费收据、交通费发票、医疗检查单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院依职权向被告母亲所作的调查笔录予以证实，本院予以确认。原告提交机动车销售统一发票的时间系肇事后近一年时间出具，该发票只能证明原告购买摩托车的价格，原告并未提供摩托车受损后进行修理产生的费用或摩托车不能使用需报废的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对该证据本院不予采信。被告赵老大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原告李杨萍与被告赵老大发生交通事故并致使原告身体受到伤害，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故造成的实际经济损失，本院做如下评判：1、医疗费：1511.86元，有相关票据予以证明，本院予以确认；2、住宿费：原告诉请120元。是原告及陪护人员确需到原告就读学校办理请假手续实际发生的住宿费，且有相关票据予以证明，本院予以确认；3、伙食费：原告诉请250元，是原告及陪护人员确需到原告就读学校办理请假手续实际发生的伙食费，且有相关票据予以证明，本院予以确认；4、交通费：原告诉请1012元，是原告及陪护人员确需到原告就读学校办理请假手续实际发生的交通费，且有相关票据予以证明，本院予以确认；5、营养费：原告诉请30天（30天×100元/天）＝3000元。本院认为，根据原告的伤情及治疗恢复情况，合理的营养期本院予以支持，但原告所诉营养费过高，本院酌情确定按60元/天计算，即30天×60元/天=1800元予以确认；6、鉴定费：600元。本院认为，该费用为鉴定产生的必要费用，本院予以确认；7、财产损失费：原告诉请3400元。本院认为，原告提交机动车销售统一发票的时间系肇事后近一年时间出具，该发票只能证明原告购买摩托车的价格，原告并未提供摩托车受损后进行修理产生的费用或摩托不能使用需报费的相关证据，故对该损失本院不予确认。综上所述，原告诉请赔偿总金额经本院确认为5293.86元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案被告酒后驾驶机动车是造成事故的主要原因，其应当对事故造成的损失承担赔偿责任，故原告要求支付医疗费1511.86元、住宿费120元、伙食费250元、交通费1012元、营养费1800元、鉴定费600元等共计5293.86元的诉讼请求于法有据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告提交机动车销售统一发票的时间系肇事后近一年时间出具，且该发票只能证明原告购买摩托车的价格，原告并未提供摩托车受损后进行修理应产生的费用或摩托不能使用需报废的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求财产损失3400元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵老大于本判决生效后三十日内支付原告李杨萍各项损失共计5293.86元；二、驳回原告李杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李杨萍负担23元，被告赵老大负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二〇年七月二十日书记员  郑歆霨
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1079号原告：孔宪英，女，1945年4月20日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：于艳华（原告女儿），女，1965年9月20日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。被告：孔庆华，男，1965年8月2日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。原告孔宪英与被告孔庆华土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告孔宪英撤回对被告孔庆华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年七月三十一日书记员  解旭婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2212号原告：龙慧，女，1990年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁中宇建铁路道砟有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村下龙田组。法定代表人：张评。原告龙慧与被告铜仁中宇建铁路道砟有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙慧撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告龙慧负担。审判员  石丽二〇二〇年七月二十七日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执442号 申请执行人：何玉波，男，1963年4月27日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：王延生，男，1966年4月5日出生，汉族，现住黄骅市。 关于何玉波与王延生劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下无房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.6742万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1131号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行工作人员。 被告:张挺生，男，1984年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建设银行三明分行）与被告张挺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行三明分行委托诉讼代理人陈志煜、陈晓玲到庭参加诉讼，被告张挺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令张挺生归还借款本金10500元及利息（含罚息、复利）2847.16元，借款本息合计13347.16元（该利息计至2020年1月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定计至清偿之日止）；2.张挺生承担本案诉讼费用。事实与理由：建设银行三明分行与张挺生于2017年11月1日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350642402-0063-20191650017号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：建设银行三明分行给予张挺生借款额度人民币10500元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，张挺生支用10500元贷款。2018年11月1日至2018年11月26日，张挺生累计归还贷款利息71.92元。上述贷款已于2018年11月1日到期。截止2020年1月15日，张挺生尚欠贷款本金10500元，利息（含罚息及复利）2847.16元未还。建设银行三明分行依约履行发放贷款的义务后，张挺生未能及时依约履行还款义务，至2020年1月15日止共欠贷款本息13347.16元，其中贷款本金10500元，利息（含罚息及复利）2847.16元。依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，张挺生未按照合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，建设银行三明分行有权收回已发放的贷款本息。 张挺生未作答辩。 张挺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对建设银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2017年11月1日，张挺生在中国建设银行申请“快e贷”，并签订合同编号为：350642402－0063－20191650017的中国建设银行“快e贷”借款合同。借款金额为10500元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为9%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款期限为贷款额度到期日； 2.2017年11月1日，张挺生在中国建设银行申请“快e贷”平台支用10500元贷款。借款到期后，张挺生未能还款，2018年11月26日，张挺生仅支付利息71.92元； 3.截止2020年1月15日，张挺生尚欠建设银行三明分行本金10500元，利息886.20元，罚息1677.37元，复利283.59元。 本院认为，建设银行三明分行与张挺生签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。张挺生使用信用卡消费后未按期履行还款义务，经多次催讨未果，已构成违约。建设银行三明分行要求张挺生返还借款本金并支付逾期利息（复利、罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。张挺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张挺生应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金10500元及利息（复利、罚息）2847.16元(利息计至2020年1月15日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，因适用简易程序审理，减半收取67元，由张挺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7234 号原告：山东友联工程有限公司宁夏分公司，住所地永宁县XX区XX路XX楼XX楼。负责人：谢鲁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维勇，男，1970年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住银川市XX路XX花园XX号。被告：西安西北航空中心有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX段东侧。法定代表人：张建伟，该公司总经理。本院于2020年7月10日立案受理了原告山东友联工程有限公司宁夏分公司与被告西安西北航空中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东友联工程有限公司宁夏分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东友联工程有限公司宁夏分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东友联工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费3411元，减半收取1706元，由原告山东友联工程有限公司宁夏分公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员    马雨薇 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2187号 原告：张勇，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托代理人：刘艳，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托代理人：强补智，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：何庆峰，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：何宁，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高晓军，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告张勇与被告何庆峰、何宁、高晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇未到庭，其委托代理人刘艳、强补智到庭参加了诉讼；被告何庆峰、何宁、高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告腾出原告位于神木市继业路中段门市三间；二、被告支付原告租金6.4万元，暂计算至2020年8月31日，实际要求计算至实际腾退房屋之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何庆峰于2018年8月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于神木市继业路中段商业用房三间租与被告何庆峰，合同约定房屋租赁期限从2018年9月1日至2019年8月31日，租期一年，租金为6万元/间，共计18万元。合同到期后，原被告协商按照市场价格重新议价，优先被告租赁。 合同签订后，由被告何庆峰、何宁、高晓军三人合伙开设汽车美容会所，并支付当年租金。2019年9月1日合同到期后，原告与被告没有签订新的租赁合同，口头约定租金为4.8万元/间，共计14.4万元，租期一年，其他按照原合同执行。后三被告陆续向原告支付租金8万元，剩余6.4万元拒不支付。就被告拖欠租金事宜，原告在2019年11月28日书面发表限期腾退催讨函，但催要无果。综上所述，原告认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金，但是被告却无理拒不支付租金，致使原告合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告何庆峰辩称：本被告和张勇签订合同是事实，本被告是之前的经营者，租赁用途是开洗车房。本被告现在不欠张勇的租金，2019年8月份租期到期，2019年3月份本被告就将房屋转租给被告高晓军。在本被告经营的时候有书面合同，通过手机转账的方式将租金支付给原告。 被告高晓军辩称：本被告是现在的实际经营者。原告挖管道路面施工没有提前通知本被告，停工一个月后直接和本被告要租金。当时案外人郭斌也和本被告来要房租，本被告不知道该给张勇还是郭斌，据郭斌讲张勇是郭斌的雇员。租金已付完，现没有欠原告任何费用，原告应该对本被告撤诉。 被告何宁辩称：本被告并未参与他们之间的租赁事宜，本案与本被告无关。只是给高晓军代付了8万元租金。 原告向法庭提交了以下证据： 一、《临时租地合同书》及规划手续各一份，证明原告主体适格。 二、《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告何庆峰2018年8月21日签订租赁合同的事实。 三、限期腾房通知书一份，证明原被告签订的房屋租赁合同约定的租期到期后，原告要求被告限期腾退房屋的事实。 被告高晓军向法庭提交了《洗车店转租合同》一份，证明被告何庆峰在租期内将店整体转让给高晓军的事实。 经庭审质证，被告何庆峰对原告证据的质证意见如下：对第一、二组证据真实性证明目的无异议。对第三组证据不清楚。 被告何宁对原告的三组证据无异议。 被告高晓军对原告的三组证据真实性证明目的有异议。理由本被告不清楚谁是房屋所有人。原告经常擅自停水停电影响本被告正常经营活动，也应承担相应的责任。 原告对被告所举证据的真实性证明目的均有异议，理由原告不知情，没见过转租合同。被告何庆峰违约，何庆峰和张勇签订的原租赁合同第八条中明确约定不让转租。 本院对原、被告提交证据作如下认定：原告的三组证据能够证明原告张勇与被告何庆峰于2018年8月21日签订房屋租赁合同并向被告高晓军催讨过租金的事实，本院依法予以采信。被告高晓军提交的洗车店转租合同，可以证明现在洗车店的实际经营者是被告高晓军，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年8月21日原告张勇将坐落于继业路中段南侧商铺3间出租给被告何庆峰，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日。被告何庆峰租赁商铺后，开办了卡诺嘉汽车美容服务会所。2019年3月25日，被告何庆峰与被告高晓军签订《洗车店转租合同》，将洗车店转让给被告高晓军。 另查明，原告与被告何庆峰的房屋租赁合同到期后，双方没有再续签书面的租赁合同，口头约定租金为4.8万元/间，租期一年。此后，被告高晓军向被告何宁借款8万元支付给原告，剩余的6.4万元租金至今未付。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告张勇与被告何庆峰之间的《房屋租赁合同》以及被告何庆峰与被告高晓军之间的《洗车店转租合同》，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，应属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约将房屋交付被告何庆峰使用，被告何庆峰也将2018年9月1日至2019年8月31日的租金付清。2019年3月25日，被告何庆峰将案涉房屋转租给被告高晓军，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”之规定，原告张勇与被告何庆峰之间的《房屋租赁合同》继续有效，则租期应该顺延至2020年9月30日。因此，该份合同的租期并未届满。根据被告何庆峰与被告高晓军签订的《洗车店转租合同》，高晓军目前是洗车店的实际经营者，其向原告张勇支付了8万元的租金，可以证明原告张勇对被告何庆峰转租一事是知情且默认的，因此原告依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定请求解除合同，与事实不符，本院依法不予支持。至于原告请求三被告共同向原告支付欠付租金6.4万元，本院认为，案涉房屋现在的实际承租人是被告高晓军，且被告高晓军也曾向原告张勇支付过租金，因此应该由被告高晓军向原告支付欠付租金6.4万元。何宁只是向被告高晓军出借8万元支付租金，与本案的租赁合同无关，不应承担支付责任。另被告高晓军辩称租金已经付清，但其并未提供证据证明自己的主张，因此本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高晓军于本判决生效之日起十日内支付原告张勇所欠租金6.4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 惠
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审137号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通华隆微电子股份有限公司，统一社会信用代码91320600772009611G，住所地南通市通州区兴东街道孙李桥村西八组。 法定代表人：郑剑华。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190101号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通华隆微电子股份有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1224平方米土地，拆除在非法占用的16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2008年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道孙李桥村西八组1224平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1208平方米，不符合土地利用总体规划16平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月8日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]190101号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190101号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月12日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]190101号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1224平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3912元。申请执行人于同月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3912元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月8日将没收的非法占用的1208平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月22日向被执行人送达通土资催[2020]190101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通华隆微电子股份有限公司作出的通土资罚[2019]190101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18228号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：刘玉淑，女，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告刘玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3426号原告：谢玲，女，1974年5月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯。委托诉讼代理人：黄钊勋,该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告谢玲诉被告国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月23日、7月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告谢玲的委托诉讼代理人查小芳参加了两次庭审，紫金保险公司委托诉讼代理人张立强参加了第一次庭审，被告国任上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对耿来超、上海景宣机电设备有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。谢玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失228071.96元，后变更为232283.96元；2.由被告承担本案的诉讼费用。国任上海分公司寄送答辩状称，沪Ｄ×××××投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，前期交强险内已赔偿医疗费10000元，商业三者险104753元。扣除非医保用药，住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可30元／天＊90天，护理费认可100元／天＊90天，误工费无相关证据，应按当地最低工资标准计算，交通费认可300元，残疾赔偿金认可0.14系数，精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费、律师费不属保险责任范围。紫金保险公司辩称，垫付11534.6元。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日8时40分许，在常州市武进区门市附近十字交叉路口，耿来超驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车沿花木市场内部道路由南向西左转弯通过事发路口时，不慎将前方由东向西步行的行人谢玲撞倒，致谢玲受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，耿来超承担事故全部责任，谢玲不承担事故责任。事故后谢玲被送往医院治疗。2019年12月26日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，谢玲因交通事故致肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；阴道修补术后构成十级伤残；胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。还查明，沪Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人为上海景宣机电设备有限公司，该车在国任上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告与耿来超约定本案中除保险公司赔偿之外，应由耿来超赔偿的部分由其垫付款5000元折抵。2019年8月21日，本院对谢玲的前期医疗费作出（2019）苏0412民初5064号民事判决，判决由国任上海分公司在交强险限额内赔偿谢玲医疗费10000元等。紫金保险公司垫付11534.6元以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢玲有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系耿来超承担事故全部责任，故其应对谢玲的损失承担全部赔偿责任。因耿来超驾驶的车辆在被告国任上海分公司投保了交强险，故原告谢玲的损失应由国任上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，耿来超应负担部分由国任上海分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由原告承担。关于原告谢玲的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费23483.56元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除2348.36元（该款由原告承担）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共42天，计2100元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费3000元+1500元+300元+60元/天*58天=8286元；5.误工费酌定3500元/月，计21000元；6.残疾赔偿金157380元；7.精神抚慰金酌定7500元；8.交通费600元。综上，谢玲的损失共计221429.56元，由被告国任上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿109081.2元，共计219081.2元。国任上海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿谢玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计219081.2元，款于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给谢玲207546.6元，支付给紫金财产保险股份有限公司11534.6元）。二、驳回谢玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户谢玲，账号62×××54，开户行中国银行常州花苑支行;账户紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行）案件受理费832元（减半收取），鉴定费3060元，共计3892元，由谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋于
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初500号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省永寿县，现住西安市莲湖区楼XX，无业，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月25日2时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿丰庆路由东向西行驶至安康办事处附近时，被执勤交警查获，经检测李某某的血醇浓度为89.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。      审    判    员    沈  立  二〇二〇年七月八日  书    记    员    叶娟娟 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2293号申请人周琳，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人武鹏飞，男，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武鹏飞银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2232号原告卓德芳，男，汉族，1968年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告卓瑞行，男，汉族，1972年3月5日出生，住址濮阳市，联系。原告卓德芳诉被告卓瑞行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓德芳，被告卓瑞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓德芳诉称，原、被告双方系同村村民。2012年9月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金100000元。后原告找被告催要借款时，被告每年给原告出具利息欠款条，共六张累计利息款120000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告请求判令被告偿还借款100000元及利息120000元。被告卓瑞行辩称，2014年4月24日、2013年6月24日、2015年2月20日出具的利息条已经偿还完毕，但原告没有将该三张条撤回，其他都认可。经审理查明，2012年9月20日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到卓德芳现金100000元，大写拾万元整。2013年6月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到2013年6月24日4个月利息8000元整。2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到利息2013年6月24号-2014年4月24号10个月20000元整。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到利息2014年4月20号-2015年2月20号10个月现金20000元整。2016年2月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到利息24000元整，2015年2月19号至2016年2月19号。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到利息一年24000元整。2018年2月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到卓德芳2017年-2018年2月20日利息24000元整。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款金额为100000元，有被告出具的借据及原、被告等证据加以证实，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息120000元，有被告出具的欠条加以证实，且数额未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告称2014年4月24日、2013年6月24日、2015年2月20日出具的欠条已经履行完毕，但未提交相应证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卓瑞行于判决生效后10日内向原告卓德芳偿还借款本金100000元及利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告卓瑞行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月九日书记员  魏香玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1236号本院执行的被执行人葛晓东罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初140号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初6261号                               当事人                       原告                       原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系该公司总经理。             委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       被告张敬海，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费9238.46元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       177.94平方米。                               收费             标准                       2.4元/月/平方米                       欠费             时间                       2018年9月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告提出的其商业用房门前车辆停放乱、积雪清扫不及时、北门换成旋转门影响出行等物业服务不到位的抗辩主张，被告虽向本院提供了照片，用以证明其上述主张，但该照片无法反映物业公司的整体服务情况，亦不构成拒缴物业费的理由，故对于被告上述抗辩主张，本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2018年9月1日至2020年6月30日止，共计22个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费9238.46元，并无不当，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告张敬海给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费9238.46元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告均已预交，由被告张敬海承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4165号原告：崔龙哲，男，1968年10月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住址：延吉市。被告：王健，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住址：延吉市。本院在审理原告崔龙哲与被告王健财产损害赔偿纠纷一案，原告崔龙哲于2020年7月30日以收到赔偿款2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许崔龙哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王健负担。审判员  金林范二〇二〇年七月三十日书记员  王浩存
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督547号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：许金川，男，汉族，1967年03月13日出生，住郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人范志龙在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠12981.55?元，其中本金9617.18元、利息3364.37元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款12981.55????元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金9617.18元、利息3364.37元,合计12981.55????元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费42元，由被申请人范志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2126号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张玉钦，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112170.14元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉钦银行存款112170.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执232号 被执行人：胡建勋，男，住安徽省黄山市休宁县。 本院受理的民事审判庭移送执行被执行人胡建勋买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初815号民事判决书，该案执行标的为案件受理费5250元，未执行到位案件受理费5250元。 本院通过调查被执行人胡建勋名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人胡建勋名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人胡建勋采取限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1678号之一申请执行人：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人葛云全与被执行人吴惠林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴惠林于该判决发生法律效力后五日内向葛云全给付货款4450元；诉讼费102元由葛云全负担74元。因吴惠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云全向本院申请执行，要求被执行人吴惠林立即支付货款4450元、诉讼费28元以及相应利息，本院于2020年5月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴惠林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴惠林未予履行。在执行过程中，未查得被执行人吴惠林有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴惠林名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴惠林名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吴惠林有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人吴惠林住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到吴惠林下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区查桥社区调查，亦未查找到其可供执行的财产。因被执行人吴惠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4478元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人葛云全，葛云全对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴惠林有可供执行财产，申请执行人葛云全对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初5423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴惠林确有可供执行的财产，申请执行人葛云全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十七日书记员 王 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1374号原告：孙凤珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张显成，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告孙凤珍与被告张显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤珍到庭参加了诉讼，被告张显成于2020年5月6日到庭，2020年7月28日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2016年12月，被告急用钱向原告借款10万元，经多次催要，始终未予归还。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告孙凤珍提交了欠条、证明及微信截图等证据。被告张显成第一次庭审时辩称，出具欠条属实，欠款3.5万元属实，剩余6.5万元应当偿还案外人朱永军。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，故，对原告出示证据，本院予以采信。经审理查明，2016年12月17日，被告张显成向原告孙凤珍出具欠条，内容为：今有乙方张显成身份证号2302311983××××××××欠甲方孙凤珍100000元，乙方张显成自愿以车抵押给甲方，车辆识别号38090、发动机号码51680146。审理中，案外人朱永军出具声明，涉案欠条载明的10万元包含6.5万元的运费报酬，已由孙凤珍替代张显成支付，同意孙凤珍向张显成主张6.5万元的权益。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告认可收到原告出借款项3.5万元，并出具欠条，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告孙凤珍与被告张显成产生法律效力。另涉6.5万元，欠款客观真实，被告向原告履行还款义务，并未加重其债务负担，被告出具欠条足以印证其知晓债务构成并认可还款内容。原告诉请被告偿还欠款10万元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张显成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤珍欠款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清人民陪审员  张瑞香人民陪审员  王文丽二〇二〇年七月三十日法官助理薛克明书记员李鑫附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2398号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：马刚，男，汉族，1972年2月3日出生。住单县。被告：孟庆友，男，汉族，1975年5月4日出生。住单县。被告：马军，男，汉族，1970年6月26日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告马刚、孟庆友、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马刚偿付借款本金40万元和利息123917.16元及2019年12月28日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告孟庆友、马军负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告马刚因经营运输需要，从开发区支行借款两笔各20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告孟庆友、马军提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年12月1日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马刚签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告马刚为借款人，约定：被告马刚向开发区支行借款40万元，借款期限自2017年12月1日至2019年11月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年12月1日，开发区支行与被告孟庆友、马军签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告孟庆友、马军为保证人，约定：二被告自愿为被告马刚自2017年12月1日至2019年11月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额60万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2017年12月2日为被告马刚办理了借款凭证2份，借款金额各为20万元，期限均为2017年12月2日至2018年11月30日，并将借款各20万元划转至被告马刚的存款账户中，为其办理了贷转存凭证2份，凭证中载明借款到期日为2018年11月30日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告马刚尚欠借款本金40万元及利息一览表显示：本案借款本金40万元，至2019年12月27日产生的期内利息49476.9元，产生的逾期利息为74440.26元，未能偿还本金及利息，尚欠利息共计123917.16元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告马刚借用开发区支行款项，被告孟庆友、马军为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告马刚签订的借款合同及与被告孟庆友、马军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告马刚未按期偿还借款本息，被告孟庆友、马军未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告马刚支付借款本金40万元和利息123917.16元及自2019年12月28日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孟庆友、马军在被告马刚不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人马刚追偿。因此，原告农商行要求被告孟庆友、马军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元和相应利息123917.16元及相应利息（以40万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告孟庆友、马军对上述借款本息在债权最高余额60万元内承担连带清偿责任；三、被告孟庆友、马军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，减半收取4520元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十二日书记员  张景红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2476号原告：云南爱的涂装服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路金利园第909幢2单元102号。法定代表人：杨文逸。委托诉讼代理人：武立宏，系云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**磊，男，1985年6月18日出生，彝族，住云南省文山市壮族苗族自治州砚山县。原告云南爱的涂装服务有限公司与被告**磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立宏到庭参加了诉讼，被告**磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款186510.5元，并以该欠款为基准支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年息6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告与原告口头约定：原告向被告供货，被告按约支付货款。同年5月15日起原告陆续向被告供货截止2020年1月20日原被告双方对账并共同确认：被告尚欠原告货款186510.5元。但时至今日，被告仍未向原告支付货款。原告认为，原、被告之间买卖关系明确，欠款事实清楚，被告迟迟不支付余款给原告的生产经营造成很大的影响。为此，原告特诉至法院，请求贵院依法审理，支持原告全部诉讼请求。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月开始，原告陆续向被告提供油漆等货物，被告确认收到货物。2020年1月20日，被告向原告确认尚欠货款金额为186510.5元。现因被告未支付货款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告之间成立买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据查明的事实，可以认定被告已经收到货物，且确认尚欠原告货款186510.5元，在双方未约定支付价款时间的情况下，应认定被告在收到货物时即有支付货款的义务。现被告尚未支付货款，原告据此要求被告支付该欠付货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期支付利息，自原告起诉主张支付价款时被告未支付即存在逾期付款的违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该违约行为给原告造成了资金占用损失，故支持原告主张的逾期付款利息损失，以186510.5元为基数，自2020年4月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息方式计算（以不超过年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告**磊于本判决生效之日起十日内向原告云南爱的涂装服务有限公司支付欠付货款186510.5元及该款项自2020年4月14日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的损失（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告云南爱的涂装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，适用简易程序减半收取2015元，由被告**磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十一日书记员  颜青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7778号原告郑州万国跨境贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号中原福塔1楼1106室。法定代表人浮学军，总经理。委托代理人王凯月，该公司员工。被告王兴福，男，汉族，1983年3月24号出生，住山东省临朐县。原告郑州万国跨境贸易有限公司（以下简称万国公司）与被告王兴福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国公司的委托代理人王凯月到庭参加诉讼，被告王兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款161.53万元，并以161.53万元为基数自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：疫情期间，郑州万国跨境贸易有限公司于2020年2月1日向王兴福（身份证：）采购韩国KF94口罩20万只，并全额支付了货款280万元整（2020年2月1日支付200万元，2020年2月2日支付80万元）。收款人信息为：户名：王兴福；开户行：招商银行东莞市大朗支行；银行账户：62×××32．付款人信息：户名：浮学军；开户行：中国建设银行郑州自贸区分行；银行账号：62×××97。因市场因素，王兴福不能按时履约；经双方友好协商，王兴福全额退款。截至2020年3月17日，王兴福已累计退款118.47万元，仍欠款161.53万元。之后，王兴福给我司写了一张欠条，内容为同意2020年3月26日24点前偿还所有欠款161.53万元；逾期，按剩余欠款金额每日支付千分之六的赔偿金，并愿意承担由此产生的一切法律责任。但截至今日，并未履行还款义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。被告王兴福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告王兴福向原告郑州万国跨境贸易有限公司提供产品名称为韩国KF94的口罩，单价为14元/支，数量为20万只，合同总金额为280万元。合同签订后，原告郑州万国跨境贸易有限公司的法定代表人浮学军分别于2020年2月1日和2020年2月2日向被告王兴福的招商银行账户转账200万元和80万元，履行了合同约定的全部货款支付义务。合同签订后，被告王兴福未履行发货义务。后经双方协商，被告王兴福同意全额退款。2020年3月17日，被告王兴福向原告出具欠条，确认被告王兴福累计退款118.47万元，仍欠款161.53万元，并承诺在2020年3月26日24点前偿还所有欠款161.53万元，若逾期还款，自愿按剩余欠款金额每日支付千分之六的赔偿金。后被告未退还原告剩余货款。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，被告未能在原告支付280万元货款后按约供应同等价值的货物，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还货款161.53万元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告应自2020年3月17日起至实际还款之日止，按日万分之四向原告支付利息。被告王兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万国公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴福于本判决生效后十日内返还原告郑州万国跨境贸易有限公司货款161.53万元及利息（自2020年3月17日起至实际支付之日止，以161.53万元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告郑州万国跨境贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30345元，减半收取计15173元，由被告王兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月三十日书记员  曹梦蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8243号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告栗晓颖。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告栗晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢242号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人:张文军，该行行长被执行人:三门峡市连天再生研发有限公司，住所地三门峡市310国道李家窑。法定代表人:连平章，该公司董事长。被执行人:三门峡市连信特种铸造有限公司。住所地三门峡市宋会路中段。法定代表人:王爱平，该公司董事长。被执行人:连平章，男，1968年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:王爱平，女，1966年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市连天再生研发有限公司、三门峡市连信特种铸造有限公司、连平章、王爱平金融借款合同纠纷一案中，经查，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日立案申请执行，案号(2016)豫1202执1255号，执行依据（2016）豫1202民初1087号民事判决书。2018年7月31日申请执行人又以同一执行依据立案申请执行，案号（2018）豫1202执1985号。该案系重复立案，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1202执恢242号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王占山
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1865号 原告：孙静，女，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙淼，男，1989年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告孙静与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告孙淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告孙淼投资缺少资金，向原告借款200000元，约定于2019年5月前还清，现欠款已到期，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 孙淼辩称：我没有收到200000元，虽然写了欠条，但是没有实际收到这笔钱。 围绕诉讼请求，孙静依法提交了如下证据：1、招商银行户口历史交易明细表复印件一份，2018年5月3日转给被告50000元，证明原、被告之间的借贷关系成立。孙淼质证：对证据的真实性无异议，原告给我转账了，但是不是借款，是我们共同的投资款。2、支付宝转账记录截图及中国工商银行历史交易明细清单一份，2018年3月28日我转给被告妻子卢莹35000元，同日我替被告转给房东115000元，证明欠条中的200000元包含35000元及115000元。孙淼质证：转账给我妻子的35000元我收到了，是我们共同投资做生意的款项，115000元是原告转给房东袁刚的妻子的，这笔款项是我和原告一起合伙经营的饭店的房租，这笔钱是投资款，不是借款。3、欠条原件一份，形成时间为2018年6月1日，欠款金额200000元，约定2019年5月还清，证明被告向我借款200000元事实成立。孙淼质证：对证据的真实性无异议，欠条的整个行文都是我写的并签名按有指纹，且书写了身份证号码及电话号码。对证明问题有异议，我出具的欠条是在原告所说的借款之后，之前均系投资款。我写了欠条之后我并没有收到原告的借款。借款没有实质发生。围绕诉讼请求，孙淼依法提供证人于某（其母）到庭作证，于某陈述被告向原告借款，但是原告并没有实际支付借款。孙静质证：证人说的不对，都是听他儿子说的。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2018年5月3日孙静通过招商银行账户给孙淼转款50000元，2018年3月28日孙静给孙淼的爱人卢莹通过支付宝转款35000元，当日孙静又通过工商银行账户给案外人王立欣转款115000元，上述款项合计金额200000元。孙静陈述上款都是借给孙淼的借款，所以于2018年6月1日，孙淼出具了欠条，写明孙淼于2018年6月1日向孙静借200000元，于2019年5月全部还清。孙淼抗辩称，上述的200000元款项均是原告的投资款而不是借款，我们当时一起合伙经营饭店，我是2018年6月1日给原告出具了欠条，当时想向原告借款200000元，可是出具完欠条之后，原告并没有将借款交付给我，所以我不欠原告的钱，不同意承担还款责任。 本院认为，孙静通过自己账户给孙淼转款50000元，给孙淼爱人卢莹转款35000元，给案外人王立欣转款115000元，合计200000元。孙淼于2018年6月1日给孙静出具欠条应认定为上述款项后补出具的欠条。双方曾有合伙经营饭店的意向，但孙淼没有证据证明孙静参与过经营，故对孙静的200000元应认定为借款，应认定双方存在借贷法律关系,孙淼应按照实际借款数额偿还借款。故孙淼主张虽然写了欠条，但是没有实际收到款项的抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告孙淼于本判决生效后15日内偿还原告孙静借款本金200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告孙静已预交），减半收取为2150元，由被告孙淼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓蕾
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执1766号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与魏兴明、叶建萍、叶善仁、林玉娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1389500.00元。经本院立案执行，现已自动履行270180元，且双方当事人达成和解长期履行。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0783执1766号案件，终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初778号 原告：刘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某于2020年7月16日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 甫
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终73号上诉人（自诉人）：吴在峰。委托代理人：贾婷婷、张李，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人吴在峰诉赵某涉嫌盗窃罪一案，不服彰武县人民法院（2020)辽0922刑初86号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴在峰上诉请求：撤销（2020）辽0922刑初字第86号刑事裁定书，指令原审法院依法受理本案或由阜新市中级人民法院受理本案。理由：上诉人提供的彰武县公安局作出的彰公刑复字[2019]13号《刑事复议决定书》认定，2019年10月30日，赵某的丈夫张迎春主动打电话与五峰派出所所长取得联系，称上诉人吴在峰的红干椒是自己的妻子赵某找车某走放在北山一仓库内。该证据认定了赵某侵犯吴在峰财产权利的事实。赵某的窃取行为具有秘密性，违反了上诉人的意志而转移了财物的占有，侵害了上诉人的财产所有权，具有社会危害性，构成盗窃罪。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项之规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人吴在峰未能提供证明赵某主观上以非法占有为目的而实施犯罪事实的证据。因此，吴在峰的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件条件。一审法院裁定对吴在峰的自诉不予受理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年七月三十日书记员 刘丁毓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3434号原告：姜道来，男，1979年2月17日出生，汉族，现住：延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司，住所地：延吉市人民路朝阳小区。负责人：吕彪，该公司经理。本院在审理原告姜道来与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告姜道来于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜道来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜道来撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告姜道来负担。审判员  张妍妍二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10415号 原告：卢鹤，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全、周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：高虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告卢鹤与被告高虎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢鹤的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢鹤向本院提出诉讼请求：高虎返还卢鹤调车费及风险金64000元，并支付自2020年4月25日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年4月22日，卢鹤与高虎签订《土方工程运输合同》，约定由高虎负责将土方运送至卢鹤指定消纳地点，每辆车一趟一付款，车辆到达指定场地后，卢鹤当场支付调车费每车3000元，调车费在车辆正常运输15天时在运费中扣除，运输费为起步价500元加13元7公里，车辆停到指定地点后，卢鹤预付5000元每车作为风险保证金，风险金在合同终止时退还。签约后,高虎方8台车辆到场后,卢鹤当场支付调车费24000元、风险金40000元，高虎出具收条，确认收到风险金及调车费64000元。后高虎实际派车运输仅4天，卢鹤已按约付清全部运费。高虎在仅派车4天后，在没有正当理由的情况下，不再履行合同约定的土方运输义务。卢鹤于2020年6月5日向高虎寄送催告函，现以起诉方式向高虎送达合同解除通知书。 高虎未作答辩。 卢鹤围绕诉讼请求向本院提交了土方运输合同、收条、行驶证复印件、催告函、邮寄凭证、解除合同通知书。高虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，卢鹤提交的证据与待证事实密切相关，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实与卢鹤起诉所主张的事实一致，予以确认。 本院认为，卢鹤与高虎之间的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。高虎擅自停止运输导致合同无法继续履行，经卢鹤催告后仍未履行合同义务，卢鹤因此获得解除合同的权利，现合同解除通知已随副本寄送，高虎于2020年7月4日签收，故案涉合同已于签收当日解除。卢鹤要求高虎返还调车费、风险金及逾期利息合法有据，本院予以支持并调整利息起算点为2020年7月5日。高虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高虎应返还卢鹤调车费、风险金共计64000元，并支付该款自2020年7月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，依法减半收取700元，由高虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁恺 ??? ??2?
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1373号罪犯孙正，男，1977年11月2日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，公民身份号码320825197711020233，现在江苏省句容监狱服刑。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于1997年10月28日被江苏省栖霞人民法院判处有期徒刑二十年并处罚金一千五百元,剥夺政治权利五年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月18日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年八个月零二十四天，2011年7月17日刑满释放。江苏省泗阳县人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏1323刑初186号刑事判决，以罪犯孙正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2016年7月7日起至2024年1月6日止)。该犯不服，提出上诉,江苏省宿迁市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏13刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月30日交付执行。2020年7月6日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静ggz二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 烨
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢13号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行。 被执行人霍福平。 被执行人霍福刚。 被执行人穆俊发。 被执行人李凤仙。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与霍福平、霍福刚、穆俊发、李凤仙借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 高 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4568号原告：杨德芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。被告：刘锦顺，男，1977年10月19日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨德芝与被告刘锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德芝委托诉讼代理人张胜贤到庭参加了诉讼，被告刘锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元。2.判令被告支付原告自2019年12月30日至2020年3月30日的利息3600元及自2020年3月31日至实际付清为止的利息（以60000元为基数按月利率2%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告向原告借款60000元，同日，原告以银行转账方式将借款交付被告，并由被告向原告出具借条，借条载明借款本金60000元，每月按照月利率2%支付利息1200元，借款期限一个月。但至今，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告刘锦顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨德芝与被告刘锦顺系朋友关系。2019年12月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，于2019年12月29日通过花溪农村商业银行向被告转款60000元。被告向原告出具《借条》，主要内容载明：“今借到杨德芝陆万元整，借款期一个月，如到期不还，由借款人按借款标的陆万元整，每月支付1200元利息给出款人，息随本清，出款人随时可以向杨德芝户口所在地人民法院起诉。”被告在《借条》上签字捺印，并备注了身份证号、借款地点和日期。还款期限到后，经原告催收，被告仍未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初4568号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘锦顺价值人民币63600元的财产。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》、花溪农村商业银行电汇凭证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告于2019年12月29日向被告转款60000元，向被告履行了出借款项的义务。在被告于同日出具的《借条》中，确认借款本金60000元，并约定借期一个月，被告未按约偿还，应承担相应法律责任，故对于原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。案涉《借条》未约定借期利息，仅约定逾期利息每月1200元（月利率2%），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于原告诉请的利息，原告主张以本金60000元为基数从2019年12月30日起按月利率2%支付至借款本息付清之日止的请求，本院予以支持。被告刘锦顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德芝借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取）、保全费656元，由被告刘锦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3699号原告：杨云，男，1989年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：成红卫，男，1970年10月23日出生，汉族，住济源市。原告杨云与被告成红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告成红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其垫付的借李文军借款9200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告成红卫向李文军借款15000元，由其及成强军提供保证，借款到期后，被告成红卫未能按期还款，2019年4月4日经法院执行，其代偿了借款本金15000元、诉讼费用和执行费用87.5元共计15087.5元，另其支付利息312.5元。其代偿后，被告偿还了6200元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告成红卫未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告成红卫向李文军借款15000元，原告杨云及成强军提供保证，借款到期后，被告成红卫未能按期还款，原告代偿了借款本金15000元、诉讼费用和执行费用87.5元共计15087.5元。原告代偿后，被告偿还了6200元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告向李文军借款的保证人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告代偿了借款本金15000元、诉讼费用和执行费用87.5元共计15087.5元，本院予以认定。原告主张另向李文军支付利息312.5元，未向本院提交证据予以证明，本院对该部分请求，不予支持。原告代偿后，被告已偿还6200元予以扣除，故被告应偿还原告8887.5元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成红卫于本判决生效后十日内偿还原告杨云8887.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十三日书记员  李清霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2020）豫0421民初1568号原告:原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县城人民路中段8号。负责人：陈某某，系行长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：郭某某，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚超二〇二〇年七月九日书记员  李世洋附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初607号 原告：平邑县国良建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇牛家庄村公路东,统一社会信用代码：91371326687233766Q。 法定代表人：李成果，总经理。 被告：平邑县保太镇人民政府，住所地平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：11371326004468225N。 法定代表人：陈金玲，镇长。 委托诉讼代理人：程兴照，平邑县保太镇财政所所长。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 本院审理的原告平邑县国良建筑安装工程有限公司与被告平邑县保太镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告平邑县国良建筑安装工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取2676元，由原告负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张云清
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3704号原告：陆峰，男，1975年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：杨东东，女，1965年7月3日生，汉族，住南京市白下区。原告陆峰与被告杨东东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆峰撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年七月十五日书记员  童莉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审60号 申请执行人武安市交通运输局，地址:河北省邯郸市武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市广丰物流有限公司，地址：邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北水厂对过，统一社会信用代码：91130427MA0DFKYG2J。 法定代表人李丰军，该公司经理。 委托代理人吴宁，该公司员工。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字字第09030056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中的送达程序违背上述规定，当事人陈述申辩的权利未得到保障。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030056号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： loz一loz明显缺乏事实根据的； loz二loz明显缺乏法律、法规依据的； loz三loz其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3316号申请人：呈贡辰晨建材租赁站，住所地：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区十八砖厂旁；经营者：胡念。被申请人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号；法定代表人：张涛。申请人呈贡辰晨建材租赁站与被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡辰晨建材租赁站于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司的银行存款进行冻结，开户行为徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，账号为20×××12的资金5000000元进行冻结，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司的银行存款进行冻结，开户行为徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，账号为20×××12的资金5000000元进行冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年七月六日书记员  常晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2109号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王海彬，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98826.07元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海彬银行存款98826.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华