wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1010号 申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 被执行人:安徽柒柒塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱工业小区，组织机构代码66141556-1。 被执行人：姚海军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐琳（系被告姚海军的妻子），女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽恒正包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市同安路888号，组织机构代码77905611-1。 被执行人:李海宾，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪龙英（系被告李海宾的妻子），女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园怀宁县科技创新中心三楼，组织代码08759745-1。 被执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：谢娟红（系被告曹留根的妻子），女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司诉被执行人安徽柒柒塑业有限公司、姚海军、唐琳、安徽恒正包装科技有限公司、李海宾、汪龙英、安徽慧卖文具贸易有限公司、曹留根、谢娟红、汪丽追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽柒柒塑业有限公司、姚海军、唐琳、安徽恒正包装科技有限公司、李海宾、汪龙英、安徽慧卖文具贸易有限公司、曹留根、谢娟红、汪丽名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  漆梅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初693号 原告：张某，女，1988年9月15日出生，汉族，检察院书记员，现住叶城县。被告：李某，男，1988年7月28日出生，汉族，民警，现住叶城县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 十 日书  记  员   曹伟兵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5501号原告：梁红，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄和平、李舒瑶，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雷，男，汉族，1962年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告梁红与被赵雷与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告梁红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵雷的起诉。本院认为，原告梁红要求撤回对被告赵雷的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁红撤回对被告赵雷的起诉。本案在审理过程中，原告梁红申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币4744元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告梁红承担，其余诉讼费人民币4719元退还原告梁红。审判员 肖 非二〇二〇年七月十五日书记员 游天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2970号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：毛锋，行长。被执行人：湖北视纪印象科技股份有限公司，住所武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦写字楼16-19楼。法定代表人：林际军，董事长。被执行人：林际军，男，1978年5月19日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初2931号民事判决，本院依法向被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司、林际军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司向申请执行人偿还借款本金9972562.69元二、被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司向申请执行人支付截止至2018年12月28日的利息、罚息48595.64元及自2018年12月29日起暂计算至2020年7月9日的利息、罚息279300元（以本金9972562.69元为基数，按照合同约定的标准计付）；三、被执行人林际军对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被执行人林际军实际承担保证责任之后，有权向被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司追偿。四、如被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司未履行上述第一项、第二项债务，申请执行人有权对登记编号为1712150008《证券质押登记证明》所登记质押股权以判决第一、二项金额为限，以该质押股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司、林际军向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息64572.34元（以9972562.69元为基数，以日利率万分之一点七五为标准，自2020年6月2日起暂计算至2020年7月9日止）六、案件受理费42098元、保全费5000元、案件执行费77468元，以上款项共计10489596.67元。但被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司、林际军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人湖北视纪印象科技股份有限公司、林际军银行存款10489596.67元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月九日书记员  李杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执581号之一申请执行人：申金虹，男1968年03月08日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：任文超，男1978年05月13日出生，汉族，住颍东区。申请执行人申金虹申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月28日作出了(2019)皖1203民初4596号民事调解书，调解如下：一、被告任文超于2020年1月25日前偿还原告申金虹劳动报酬7558元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文超负担。申请人申金虹于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到网上银行,已冻结,其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任文超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月十日书记员  苗亚东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执864号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：倪伟大，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：张玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与倪伟大、张玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1640号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1,670,211.65元，申请执行费19,102元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下房产本院正在另案拍卖中；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人倪伟大、张玲名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人倪伟大、张玲采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人倪伟大、张玲确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1045号申请执行人张为红被执行人江西省力创建设工程有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终784号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西省力创建设工程有限公司100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  别凌宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10885号原告：孙西高，男，1998年12月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙金德，男，系孙西高父亲。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号10层。法定代表人：孙浩。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地在北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。原告孙西高与被告南京诺博连信息科技有限公司（以下简称诺博连公司）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙西高的委托诉讼代理人孙金德到庭参加了诉讼。被告诺博连公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西高向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费18240元及贷款手续费1000元，共计19240元。事实和理由：原告于2018年11月到被告处正式开始培训四个月。培训结束后，被告未能按照约定给原告介绍合适的工作。被告承诺可以为原告继续提供培训，且不再收取任何费用，但此后原告无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告诺博连公司、翡翠公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年10月25日，原告与被告诺博连公司签订《培训协议》一份，主要约定：被告诺博连公司（合同甲方）对原告（合同乙方）进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方web前端开发培训，培训时长680学时；培训期满后的两个月属于就业期，为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方除参加面试或已经就业外须正常出勤；甲方对符合条件的乙方提供培训指导服务，其中包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等内容，乙方须在项目考核中成绩合格且通过甲方的项目答辩；自甲方为乙方首次推荐工作后的1年内，乙方由于用人单位的原因（如单位破产、转产、解体等）失业的，甲方可为满足条件的乙方免费提供再次工作推荐；培训费18240元；合同生效后，甲方因自身原因致使合同不能履行的，甲方应向乙方支付5000元违约金。合同签订后，原告通过有钱花APP贷款22800元,贷款明细与协议显示商户名称为被告诺博连公司，借款人为原告。本案审理中，诺博连公司的法定代表人孙浩称：每个学员的学费都是22800元，其中包含30%著作权费用，多数学员是贷款交纳的学费，贷款事宜是由翡翠公司直接洽谈，收取的款项直接支付至翡翠公司账户中，诺博连公司没有财务权，人事任免权均由翡翠公司控制。另查明：诺博连公司系一人有限公司，翡翠公司系诺博连公司唯一股东。原告自2018年11月起接受被告的培训课程，培训期为四个月，原告已完成全部培训课程，但未能按照合同约定成功推荐工作。本院认为，原、被告双方签订的《培训协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照协议履行各自义务。本案中，双方签订协议的根本目的在于使原告通过接受培训提高从业能力，被告虽然已按照合同约定提供全部培训课时，但未能按约提供就业推荐服务，已构成违约，应赔偿由此给原告造成的损失。原告表示其要求被告退还培训费实际上就是要求被告赔偿违约造成的损失。因为被告未履行合同约定的推荐就业义务，综合考虑本案合同履行情况，本院酌定被告向原告赔偿损失12000元。原告主张的手续费1000元亦属于损失赔偿范围，故本院不再予以另行认定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因翡翠公司系诺博连公司的唯一股东，案涉交易过程中收取了合同培训费，且未到庭说明其财产独立于诺博连公司，其应对诺博连公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诺博连信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙西高赔偿损失12000元。二、被告北京翡翠教育科技集团有限公司对被告诺博连信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告南京诺博连信息科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 史丽萍审判员 陈 依二〇二〇年七月二十四日书记员 朱李杨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3155号之三申请人：安阳市豪森木业有限责任公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段龙安工业园内。法定代表人：张临生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王世聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被申请人：李拥军，男，汉族，1964年3月15日出生，住安阳市北关区。申请人安阳市豪森木业有限责任公司诉被申请人李拥军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0506财保145号号民事裁定，裁定查封冻结被申请人李拥军名下银行存款136000元或等价值的其他财产。2020年7月27日，安阳市豪森木业有限责任公司向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安阳市豪森木业有限责任公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李拥军因（2019）豫0506财保145号民事裁定书采取的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏成飞人民陪审员  崔天元人民陪审员  陈 燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  路 宽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1135号 原告:沈尔哈，男，现年37岁，四川省盐源县人。 被告：胡明碧，男，出生年月不详，云南省巧家县人。 被告：杨尔呷，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：四川广腾建筑工程有限公司。 住所地：四川省盐源县盐井镇。 法定代表人：杨柳。 被告：四川广谦建筑工程有限公司。 住所地：四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道西段2号。 法定代表人：何伍机。 原告沈尔哈与被告胡建、被告杨尔呷、被告四川广腾建筑工程有限公司、被告四川广谦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈尔哈于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈尔哈的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈尔哈撤诉。 案件受理费人民币55.00元，减半收取计人民币28.00元，由原告沈尔哈负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年七月七日 书记员  王伟财
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2467号 原告：周喜琴，女，汉族，陕西省横山县人，初中文化，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告周喜琴与被告李勇担保合同纠纷一案，原告周喜琴于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周喜琴撤回起诉。案件受理费74800元，原告已预交，减半收取37400元，实际由原告周喜琴负担37400元。   审  判  员   孙  玮   二〇二〇年七月三日 书  记  员   董  雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审84号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汽车城A1栋124号 法定代表人：吴帆，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人宿州市路通汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16148号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市路通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2750号申请执行人：徐佳佳，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。被执行人：肥东县安畅交通救援服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路，统一社会信用代码91340122568994140K（1-1）。法定代表人：江琳，经理。申请执行人徐佳佳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、肥东县安畅交通救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行存款43043元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人肥东县安畅交通救援服务有限公司银行存款9130元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初112号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人闻自芹，男，1969年2月4日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月5日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人闻自芹犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人闻自芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日19时许，被告人闻自芹在其位于龙陵县的住宅，与其大哥闻某因平时有积怨而发生争执，在争执过程中闻自芹便从院场拿得一个小木制方凳砸向闻某，致使闻某左眼受伤后盲目。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，闻某的损伤程度构成重伤二级。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、扣押笔录等证据证实。认为被告人闻自芹故意伤害他人身体，致他人重伤二级的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人闻自芹的刑事责任。被告人闻自芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人闻自芹有期徒刑三年。 经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人闻自芹在其位于龙陵县的住宅，与其大哥闻某因平时有积怨而发生争执，在争执过程中闻自芹便从院场拿得一个小木制方凳砸向闻某，致使闻某左眼受伤后盲目。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，闻某的损伤程度构成重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人闻某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人闻某对被告人闻自芹故意伤害的行为给予谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证扣押的木制板凳1个（附扣押笔录、物证照片、随案移送清单）；书证被告人闻自芹的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书（附受、立案告知书）、抓获经过、强制措施文书（附拘留通知书、入所健康检查表、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、换押证）、住院及病情证明材料（附调取证据通知书、调取证据清单）、ＣＴ诊断报告书、龙陵县公安局出具的情况说明、谅解书；证人杨某1、赵某、孙某、陈某、杨某2、吴某的证言；被害人闻某的陈述；被告人闻自芹的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］临鉴字第00323号、第00974号法医临床司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人执业证书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场照片）、搜查、扣押笔录（搜查证、搜查照片、扣押清单）、物证照片、检查笔录（附检查照片）、人身安全检查笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻自芹故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闻自芹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闻自芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人闻自芹的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闻自芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的木制板凳1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更871号罪犯李现平，男，汉族，1966年8月12日出生，初中文化，广西省隆林各族自治县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖1723刑初58号刑事判决书，以被告人李现平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李现平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李现平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李现平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现平减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3135号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：秦传亮，男，1967年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：陈娟红，女，1978年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：冯超，男，1975年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与秦传亮、陈娟红、冯超金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯超名下的位于句容市不动产，申请保全金额为10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人冯超名下的位于句容市不动产，保全金额10万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月十四日书记员  张旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3135号之一：关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与秦传亮、陈娟红、冯超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3135号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冯超名下的位于句容市宝华镇四季金辉花园016幢1104室不动产，保全金额10万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2020）苏1183民初3135号之一民事裁定书一份联系人：吴静、张旻联系电话：0511-877553312020年7月14日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初975号 原告：昝华德，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告昝华德与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝华德的委托诉讼代理人蹇继兵、被告刘斌的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昝华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23606元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告跟随被告刘斌到北京务工，主要从事建筑工作，年底经结算，被告应支付原告工资款23606元，因被告无现钱支付，对原告说算作借款，原告同意后被告在2009年1月20日给原告出具了借条一张。出具后原告催收未果，故诉至法院。 被告刘斌辩称，诉状属实，但是已经超过诉讼时效，不应当支付。 根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告昝华德和被告刘斌因工作关系认识。2008年，原告随被告至北京建筑工地务工。2008年年底，经双方结算，被告应当支付原告刘斌劳务费23606元。因被告当时无力支付，经原、被告双方协商一致，该款作为被告向原告的借款。被告刘斌当场出具借条一份：“今借到昝华德个人现金￥23606元，大写贰万叁仟陆佰零陆元正。借款人刘斌200920/1”。原、被告双方未约定还款时间和利息。后被告刘斌一直未偿还该笔款项。故原告昝华德诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告刘斌向原告昝华德借款23606元虽未实际交付，但双方均同意将劳务费转化为借款，且当庭予以认可并出具借条的事实，足以证实。双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘斌应本着诚实信用的原则及时偿还。因双方未约定还款时间，原告昝华德可随时主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告刘斌虽在2009年1月20日出具的借条，但其意思表示是暂缓给付并不是不同意给付该款，则原告昝华德的权利并没有从当日起受到侵害，因此诉讼时效不应当从当日开始计算。原告昝华德虽提出在2015年及2020年初均找到被告刘斌偿还该款，但被告刘斌并未认可。原告昝华德亦未提交相关证据，故本院对此事实不予认定。原告昝华德从起诉之日起开始主张自己的权利并无不当。故被告刘斌提出原告已超过从借条出具当天开始计算2年诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告昝华德借款本金23606元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月八日 书记员  卢薛潘
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初6764号之二 本院于2019年9月9日受理的原告曹振荣、史春萍与被告王永华、张梅英房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日作出的(2019)苏0507民初6764号民事判决书中，公告费文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“公告费600元，由被告王永华于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹振荣、张梅英。”现更正为“公告费600元，由被告王永华于本判决生效之日起十日内直接支付原告曹振荣、史春萍。” 审 判 长  唐丽宁 人民陪审员  袁美华 人民陪审员  周云生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐宽正
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1942号之三 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：**，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1262号原告：姚克亮，男，1955年6月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：杨安亮，男，1967年1月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告姚克亮与被告杨安亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克亮及其委托诉讼代理人韩登福到庭参加诉讼，被告杨安亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我欠款118300元及利息，利息按约定月息1.2分，从2013年元月17日算至款还清止。事实和理由：2011年我在家里经营饲料生意，因为本来就相识，被告在大禹渡开办养猪场，叫我给其送饲料，先后送了好多次，加之被告因养猪需要资金周转，我又帮其到别人处给被告借了几次款，最终于2013年元月17日结账后，给我出具了一张欠条，欠条内容是“欠条今欠到现金拾壹万捌仟叁佰元（大写）¥118300元月息1.2分地址杨涧村电话15035043971欠款人：杨安亮2013年元月17日”经过我多次催要，被告先后三次共计给我了2300元，再后来就杳无音讯了。因此，为避免我合法权益被无端侵害并蒙受经济损失，现提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、记账凭证一份（复印件）；2、借条一张（复印件）；3、欠条一张（原件）。4、被告三次还款2200元记录一份（原件）；5、2019年11月22日人民调解日志（复印件）；6、证明一份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原告经营猪饲料，被告因养猪从2011年6月3日至2011年11月26日，从原告处赊购猪饲料，2013年1月17日，经原、被告结算，连同被告借原告的款项，被告共欠118300元，同时约定了欠款利息，当日被告给原告出具欠据一份。该欠据载明：欠条今欠到现金拾壹万捌仟叁佰元（大写）￥118300元月息1.2分地址：杨涧村电话：15035043971杨安亮欠款人：杨安亮。另原、被告协议猪卖了清账。被告将猪卖掉后，在原告的索要下，仅给原告还款2200元，剩余欠款116100元，至今未付。本院认为：被告因养猪赊购原告经营的猪饲料，双方之间的买卖关系合法有效。俩人经结算，明确了欠款数额，归还期限，并约定了欠款期间的利息。被告将生猪出售后，应当按照约定及时归还欠款及利息，但其在原告的催要下，仅归还原告2200元，违反了诚实信用原则。现原告要求被告返还剩余欠款116100元及利息，事实清楚，理据充实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安亮于本判决书生效后十日内返还原告姚克亮欠款116100元及利息，（利息按约定月息1.2分，从欠款之日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告姚克亮承担25元，被告杨安亮承担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年七月二十二日书记员  苏倩芮
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终8号抗诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹书平，男，1963年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，案发前系湖北灵丰再生资源有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市樊城区。因犯合同诈骗罪于2015年6月17日被抓获，2017年7月3日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月9日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人曹书平犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）鄂0804刑初178号刑事判决:一、被告人曹书平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元,与襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初517号刑事判决以合同诈骗罪对被告人曹书平判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元并罚,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18万元;二、对湖北灵丰再生资源有限公司的违法所得予以追缴。宣判后，掇刀区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人曹书平亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年六月二十三日公开开庭进行了审理，荆门市人民检察院指派检察院郑斌出庭支持抗诉，原审被告人曹书平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人曹书平犯合同诈骗罪一案程序违法，且部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804刑初178号刑事判决；二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  袁达成二〇二〇年七月二十九日法官助理李纯书记员曹川
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保273号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地滨州市滨城区创业大厦435号，统一社会信用代码:91371600561429579M。 法定代表人：赵春水。 被申请人：董爱花，女，1964年5月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张立华，男，1965年4月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张贝贝，女，1988年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市京博乐安置业有限公司名下银行账户存款80万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市京博乐安置业有限公司名下银行账户存款80万元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   高新华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异454号 异议人：廉宝利，男，1961年11月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人：岳荣秋，男，1956年9月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山恒隆房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号。 法定代表人：蔡文毅，该公司董事长。 岳荣秋与唐山恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆房地产）执行一案，异议人廉宝利对本院（2007）唐执字第64号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廉宝利称，请求撤销岳荣秋与恒隆房地产执行一案（2007）唐执字第64号裁定。主要事实与理由：你院在办理岳荣秋与恒隆房地产执行一案时，查封了恒隆房地产106楼4-27、4-26、4-23、4-22底商，该底商系异议人所有的房屋，你院的强制执行行为剥夺了异议人的合法权利。底商原属于恒隆房地产，其拖欠异议人工程款，故路北法院执行局查封。2007年12月22日，涉案房产经（2007）唐执字第64号裁定执行给岳荣秋，要求岳荣秋向案外人支付房款。通过合同及相关证据，异议人认为，恒隆房地产作为底商的所有权人，有完全的处分权，异议人的购买、房屋建筑行为没有任何过错，涉案底商的所有权应归路北法院拍卖处置，不属于其他人，亦不存在查封期间由恒隆房地产处分给岳荣秋所有和支配的问题。作为执行局只能依据申请执行人与被执行人之间的债权债务关系来确定权利义务，而不能执行属于查封期间应由异议人所有的房屋。 本院经审查认为，本院（2007）唐执字第64号裁定系2007年12月22日作出的，主要内容系裁定：“属被执行人唐山市恒隆房地产开发有限公司所有的，坐落于本市抵偿给岳荣秋所有。与上述底商房产有关的贷款由岳荣秋偿还。另由岳荣秋偿还邸翠莲150万元本金”。异议人廉宝利作为另案申请执行人主张其对案涉房产进行了首次查封，案涉房产应归路北法院拍卖处置，实则是针对本院以物抵债执行行为不服提出的异议，异议人廉宝利应属于法律规定的利害关系人而非案外人。根据2008年11月28日法明传【2008】1223号《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的内容：……一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照监督案件处理……（上述《民事诉讼法》第202条、第204条对应新《民事诉讼法》第225条、227条）。故异议人廉宝利对本院2007年12月22日作出的执行行为不服，可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人廉宝利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月十四日 书记员 任颖超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初904号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2476号 原告：吴锡辉，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 原告吴锡辉与被告刘伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告吴锡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴锡辉撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖琴
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初210号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李团伟，男，1990年7月2日出生于河南省西华县，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。2020年7月31日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李团伟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人李团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时58分左右，被告人李团伟酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，行经启扬高速海安西收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李团伟血液中酒精含量为98.8mg/100ml，系醉酒。被告人李团伟到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李团伟当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人黄淮峰等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李团伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李团伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车驶入高速公路入口区域，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李团伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2861号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李箸桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宋志君，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告宋志君物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告宋志君已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾先容
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑再1号 原公诉机关江西省分宜县人民检察院。 原审被告人黄政，男，1985年3月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县（户籍所在地分宜县）。曾因犯抢夺罪，于2005年11月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2019年11月9日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月9日被分宜县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。2020年1月20日被判处有期徒刑六个月。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄政犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0521刑初17号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因对原审被告人量刑畸轻，本院依照刑事审判监督程序于2020年4月26日作出（2020）赣0521刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊晔华出庭履行职务，原审被告人黄政（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定的事实、证据： 2019年11月9日上午，被告人得知袁某某（另案处理）因毒品犯罪被公安机关抓获，因其曾在袁某某租住的房屋（位于分宜县小组）内和袁某某一起吸食过毒品“冰毒”，知道该出租屋内有袁某某存放的毒品，便想帮袁某某转移毒品并留作自己吸食。当日中午，被告人来到袁某某租住的出租屋内，发现了吸毒工具和几个塑料袋后，便将两个塑料袋放进自己停放在此处的黑色一汽奔腾小轿车（车牌浙Ｇ×××××）的后备厢内。被告人发现其中一个塑料袋中装有一个红色茶叶盒，茶叶盒中装有1大包和5小包毒品，遂将这些毒品拿到车子的驾驶室内，将其中的1大包毒品放在车门储物格内，其余的5小包毒品则抓在手中，但随即就被赶来的公安民警当场抓获，6包毒品及吸毒工具锡纸、吸管、刮毒勺、电子秤等物品也被民警查获。 经称重，查获的6包疑似毒品（被编号为1-6号）分别净重32.5克、3.33克、0.86克、0.2克、0.27克、0.69克，经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中，编号1、3、4、5、6号检材中检测出甲基苯丙胺成分，共净重34.52克。 原审判决理由和判决结果：公诉机关指控原审被告人黄政犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。同时原审被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人黄政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。 再审过程中，公诉机关仍与原审指控的内容一致。原审被告人对指控的事实、罪名及在原审签署的认罪认罚具结书仍无异议，并希望法院能考虑其家庭特殊情况，从轻处罚，给其一个重新做人的机会。 经再审查明，2019年11月9日上午，被告人得知袁某某（另案处理）因毒品犯罪被公安机关抓获，因其曾在袁某某租住的房屋（位于分宜县小组）内和袁某某一起吸食过毒品“冰毒”，知道该出租屋内有袁某某存放的毒品，便想帮袁某某转移毒品并留作自己吸食。当日中午，被告人来到袁某某租住的出租屋内，发现了吸毒工具和几个塑料袋后，便将两个塑料袋放进自己停放在此处的黑色一汽奔腾小轿车（车牌浙Ｇ×××××）的后备厢内。被告人发现其中一个塑料袋中装有一个红色茶叶盒，茶叶盒中装有1大包和5小包毒品，遂将这些毒品拿到车子的驾驶室内，将其中的1大包毒品放在车门储物格内，其余的5小包毒品则抓在手中，但随即就被赶来的公安民警当场抓获，6包毒品及吸毒工具锡纸、吸管、刮毒勺、电子秤等物品也被民警查获。 经称重，查获的6包疑似毒品（被编号为1-6号）分别净重32.5克、3.33克、0.86克、0.2克、0.27克、0.69克，经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中，编号1、3、4、5、6号检材中检测出甲基苯丙胺成分，共净重34.52克。 上述事实，有归案情况说明、现场视频截图、物品扣押照片、前科材料、人口信息等书证；黄某某、钟某某、袁某某等证人的证言；原审被告人的供述与辩解；鉴定意见及辨认、检查、提取、称量和取样等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关认为原审被告人违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而非法持有，被缴获甲基苯丙胺净重34.52克，其行为构成非法持有毒品罪，证据确实、充分，本院予以采纳。原审被告人非法持有甲基苯丙胺净重为34.52克，符合根据毒品数量、种类等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量的情形。同时原审被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2020）赣0521刑初17号刑事判决。 二、被告人黄政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年9月8日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  习小芬 人民陪审员  辛 惠 人民陪审员  孙智玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 敏
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初334号 原告:丁赵宝，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:施光瑞，男，1996年1月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，现住四川省成都市双流区。 原告丁赵宝与被告施光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁赵宝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告丁赵宝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁赵宝撤诉。 案件受理费275.00元，由原告丁赵宝负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年七月二十日 书记员 龚 录 桃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执334号之二申请执行人：江苏长山环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTX6R6C，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道工业安置区鸿福路18号。法定代表人：王加山，该公司执行董事。委托代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：昆山市胜鑫电化有限公司，统一社会信用代码91320583769888563W，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路80号2号房。法定代表人：许彦彬，该公司执行董事。关于江苏长山环保科技有限公司（以下简称长山公司）与昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称胜鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0214民初6528号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：胜鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长山公司加工费361700.99元，并支付利息（以361700.99元为基数，自起诉之日即2019年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元减半收取3363元、保全费2370元，合计5733元（已由长山公司预交），由胜鑫公司负担（长山公司同意其预交的诉讼费5733元由胜鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由胜鑫公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给长山公司）。因胜鑫公司未自觉履行民事判决书确定的义务，胜鑫公司申请强制执行，申请执行标的为367433.99元与迟延履行利息。本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对胜鑫公司名下的财产进行了调查，情况如下：胜鑫公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。胜鑫公司名下有苏Ｅ×××××号东风日产牌汽车、苏Ｅ×××××号丰田牌汽车、苏Ｅ×××××号宝马牌汽车、苏Ｅ×××××号东风牌汽车各1辆，本院于2020年6月30日查封了苏Ｅ×××××号东风牌汽车。经公安机关核实，苏Ｅ×××××号东风日产牌汽车、苏Ｅ×××××号丰田牌汽车、苏Ｅ×××××号宝马牌汽车均已过户。昆山市人民法院判决昆山镀锐博金属制品有限公司支付胜鑫公司货款977488.04元及利息（该案尚在上诉中），本院于2020年4月2日向昆山镀锐博金属制品有限公司送达执行裁定书与停止支付通知书，冻结胜鑫公司应收债权378257.99元。本院至胜鑫公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向胜鑫公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有367433.99元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向胜鑫公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供胜鑫公司的其他财产线索。胜鑫公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对胜鑫公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胜鑫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6528号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2812号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人皮生华，男，1978年1月1日生，汉族，住贵州省雷山县丹江镇长丰村二组，身份证号：522634197801010017。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4940号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行皮生华、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人皮生华、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人皮生华、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金332904.11元及相应利、罚息，并承担案件受理费6854元、申请执行费5383元。因被执行人皮生华、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮生华、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执68号之六申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：贾XX，男。被执行人：任X，女。被执行人：席XX，男。被执行人：程XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与贾XX、任X、席XX、程XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十日书记员  牛 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执702号之一 申请执行人:黄正民，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在黄正民与孙冬财、汪凤荷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙冬财、汪凤荷未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了孙冬财名下位于黄山市××区××新村××号房屋，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额774469元及利息，未执行到位774469元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3354号原告：龚正红，女，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376号、378号、380号。法定代表人：徐伟群。原告龚正红与被告江苏汉傧酒店有限公司（以下简称汉傧酒店）、苏州市德智嘉企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，审理中，原告龚正红申请撤回对苏州市德智嘉企业服务有限公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚正红及其委托诉讼代理人张秋燕到庭参加诉讼。被告江苏汉傧酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚正红向本院提出诉讼请求：1、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付解除合同的经济补偿金人民币34021.28元(解除劳动关系前12个月平均工资4536.17元/月，自2013年3月至2020年3月共计7年1个月，经济补偿金应按7.5月计算)；2、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付拖欠的2020年1-3月工资13608.51元。审理中，原告龚正红将经济补偿金的金额变更为31440元，2020年1-3月工资金额变更为7424元。事实和理由：原告龚正红于2013年3月5日入职被告江苏汉傧酒店有限公司，在客房部门从事服务员工作，双方签订有书面劳动合同。被告江苏汉傧酒店有限公司从2013年8月开始，以被告苏州市德智嘉企业服务有限公司的名义为申请人缴纳社保。因被告江苏汉傧酒店有限公司一直拖欠原告2020年1-3月工资不予发放，原告于2020年3月31日向被告江苏汉傧酒店有限公司发函，要求解除与被告江苏汉傧酒店有限公司之间的劳动关系。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、五十条等相关法律法规的规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汉傧酒店未作答辩。本案查明的事实如下：一、原告龚正红自述2013年3月5日入职汉傧酒店，从事客房服务员工作，最早的一份劳动合同找不到了，但我确实是2013年3月5日上班的，所以第一次发工资是在2013年4月15日。我们是每月15日发上月1日-30日的工资。二、2013年8月至2020年2月，苏州市德智嘉企业服务有限公司为龚正红缴纳社会保险。三、汉傧酒店于每月15号左右发放上个月1号至30号的工资。龚正红2019年1月至12个月的工资：3707.40元+3285.78元+3492.65元+3979.78元+5465.02元+3932.4元+4488.25元+4498.25元+4110.87元+4800.11元+4308.25元+4240.25元。2019年月平均工资4192元。四、审理中，龚正红自述，我今年过年没回家，连续做到1月26日。27日开始休息。后来因为疫情，宾馆就无法开放。公司原来有个工作微信群，人事部经理孙丽琴在微信群说何时上班等消息。3月13日孙丽琴在群中说：“明天上午10点来一趟酒店，向大家传达一下老板对大家诉求的态度。”孙经理跟我们说养老金交到4月份，1月份工资正常发，2月至4月每月给800元，但是要拿这些工资，必须要签一份协议，拿了这个钱，就跟酒店没有任何关系。但是我们没有同意，也没有签字。没有谈成之后，公司也没有再发放工资给我们。2020年3月31日，龚正红向汉傧酒店邮寄《解除劳动关系通知书》，以公司拖欠2020年1月至3月工资为由自2020年4月1日起解除劳动关系，并要求公司支付工资及经济补偿金。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于2020年1月至3月工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位因受疫情影响导致停工停业的，在劳动者一个工资支付周期内的,应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。超过一个工资支付周期，单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于苏州市最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故汉傧酒店作为用人单位应依法支付龚正红2020年1月至3月工资7424元。关于经济补偿金。龚正红作为劳动者有权以用人单位汉傧酒店未未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金。龚正红于2020年3月31日解除劳动关系时，汉傧酒店并未支付2020年1月、2月工资，不符合法律规定，特别是汉傧酒店未支付2020年1月工资与新冠疫情并无关联，故龚正红以汉傧酒店未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系符合法律规定，汉傧酒店理应支付经济补偿金，根据龚正红的工资水平和工作年限，经济补偿金认定为31440元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龚正红2020年1月至3月工资7424元、经济补偿金31440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉傧酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十二日书记员 廖媛媛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1442号 原告：孔明全，男，生于1974年12月22日，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴钱兵，男，生于1980年6月15日，汉族，住四川省邻水县。 原告孔明全与被告吴钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孔明全于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔明全自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔明全撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告孔明全负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年七月三日 书记员  黄永琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2577号之二 申请执行人何翠英，女，1979年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人何翠英与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终243号 抗诉机关（原公诉机关）江西省进贤县人民检察院。 原审被告人章登明，男，1964年9月18日出生，汉族，大专文化，进贤县公安局民警。户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被进贤县公安局刑事拘留，同月12日被进贤县公安局取保候审，同年12月2日被进贤县人民检察院取保候审，2020年3月11日被进贤县人民法院取保候审。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人章登明犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日作出（2020）赣0124刑初73号刑事判决。宣判后，江西省进贤县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌市人民检察院指派检察员吴迪出庭履行职务，原审被告人章登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月24日晚上，被告人章登明酒后驾驶ＡＺ8216号小型轿车沿进贤县民和镇云桥路由南往北行驶，张某驾驶“绿能”牌两轮电动车沿进贤县民和镇云桥路由北往南行驶。当天21时50分许，双方驾车行驶至进贤县新洪达厂门口路段，两车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定:在本次交通事故中，章登明承担全部责任，张某无责任。经鉴定，送检的章登明血液中的乙醇含量为:190.41ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月27日，被告人章登明与被害人张某达成赔偿谅解。事故发生后，被告人章登明在现场主动配合调查，2019年4月11日主动到案接受调查。 上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人章登明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人章登明主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人章登明对被害人张某进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响。根据被告人章登明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人章登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 抗诉机关抗诉意见：一审判决认定事实错误，未对章登明认罪认罚予以确认；一审判决未采纳公诉机关提出的量刑建议，系量刑不当，适用法律错误。本案社会危害性大，适用缓刑不当。 支持刑事抗诉意见：抗诉正确，应予支持。一审判决未对章登明认罪认罚情况予以评判确认，事实认定有误。一审判决未采纳检察机关适用认罪认罚的量刑建议，属于适用法律错误。一审判决对章登明量刑畸轻，不适宜判处缓刑。 原审被告人章登明提出其对一审判决没有异议，希望二审法院予以维持。 其辩护人提出一审法院并不具有适用法律错误的情形，章登明人身危险性不大，社会危害性不大，一审法院对章登明宣告适用缓刑并无不当。请二审法院依法维持。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人、辩护人二审期间均未提供新的证据。 本院认为，原审被告人章登明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。章登明赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。章登明主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。章登明在一审认罪认罚，酌情予以从宽处罚。关于抗诉意见及支持抗诉意见提出一审判决未对章登明认罪认罚情况予以评判确认，一审判决未采纳检察机关适用认罪认罚的量刑建议，对章登明不适宜判处缓刑的意见，经查，一审法院在判决书中已指出章登明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。一审法院在事实认定部分对章登明认罪认罚情况予以了说明和确认。一审法院已采纳原公诉机关判处实刑量刑建议，即以危险驾驶罪判处章登明拘役二个月，但一审判决宣告适用缓刑仅是刑罚执行方法上的决定。章登明具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失取得谅解，主动缴纳罚金，本次犯罪行为没有造成严重后果，且经委托司法行政机关对其进行了社会调查评估，司法行政机关认为对其适用非监禁刑并无危害性影响，同意对其进行社区矫正。一审判决对章登明宣告适用缓刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖治中 审判员  焦 伟 审判员  王 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖 强
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初286号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              张华举，男，1985年2月10日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198502105215，汉族，中专文化，农民，住枣阳市熊集镇梨园村十组（原枣阳市熊集镇钱湾村三组）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年10月16日被枣阳市森林公安局取保候审。      沈关强，男，1983年9月5日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码42068319830905521X，汉族，小学文化，农民，住枣阳市熊集镇梨园村十一组（原枣阳市熊集镇钱湾村4组）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月10日被枣阳市森林公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年1月18日被取保候审。      段罗圆，男，1985年4月15日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198504155232，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市熊集镇中华路162号-6。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年10月16日被枣阳市森林公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。      张  斌，湖北胜和律师事务所律师。      马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕258号                  指控事实                  2012年2月13日至15日，被告人张华举、沈关强、段罗圆和方汉奎（另案处理）四人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在四人2020年1月5日合伙购买的枣阳市熊集镇原钱湾村铜岭岗水库东山上，砍伐马尾松1228株，折合活立木蓄积量为91.16立方米。                        指控罪名                滥 伐 林 木                  量刑建议                  被告人张华举犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；          被告人沈关强犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；          被告人段罗圆犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人张华举、沈关强、段罗圆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      张华举的辩护人提出的辩护意见是：1.案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚;2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚；4.案发后，被告人在原砍伐地重新种植，恢复了植被，可酌情从轻处罚。      沈关强的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚;2.被告人无前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。      段罗圆的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无前科，且事发后积极采取补救措施，可以酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华举、沈关强、段罗圆犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。案发后被告人张华举、段罗圆有自首情节，均可减轻处罚,被告人沈关强具有坦白情节,可从轻处罚；三被告人归案后认罪认罚，均可从宽处罚。案发后砍伐地已被涉案被告人栽植复绿，可酌情对三被告人从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果                  一、被告人张华举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）          二、被告人沈关强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）          三、被告人段罗圆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审 判 员 张  桂  菊            二O二O年七月二十八日             书 记 员 刘      庆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执724号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗友婧，女，景颇族，1973年3月5日生，地址:德宏州潞西市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人罗友婧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初2142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金67732.94元、利息3162.14元、费用5241.4元，共计76136.48元（暂计算至2019年7月12日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1042元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月15日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有辆车牌号为云Ｎ×××××众泰牌汽车外无其它可供执行财产。向德宏州车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封车牌号为云Ｎ×××××众泰牌汽车时，德宏州车辆管理所反馈该车已于2020年1月22日办理了转移登记手续，故本院未能查封。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76136.48元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位76136.48元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  伍宇云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1041号 申请执行人：邯郸市邯山区中原xx商城，住所地：邯郸市邯山区渚河路137号市场内东平601号。 被执行人：刘xx，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区保安轮胎经销处与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行本院（2019）冀0402民初3109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘xx银行存款26186元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2815号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人王国其，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇金刀村十二组，身份证号：52212119760820307X。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4930号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行王国其、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人王国其、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国其、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金407979.54元及相应利、罚息，并承担案件受理费7830元、申请执行费6774元。因被执行人王国其、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国其、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初4047号 原告：樵照记，男，1960年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2413。委托诉讼代理人：佘欧洋，系陕西益图律师事务所律师。被告：刘毅，男，1965年11月8日出生，住陕西省商洛市山阳县。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2990。被告：熊淑婷，女，1971年5月13日出生，住陕西省商洛市山阳县。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0162。二被告共同委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马娇娇，陕西同步律师事务所实习律师。被告：杜力自，男，1960年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXX4613。委托诉讼代理人：李建波，男，住西安市未央区。系杜力自外甥。案由：民间借贷纠纷。原告樵照记与被告刘毅、熊淑婷、杜力自民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樵照记撤诉。案件受理费18255元，减半收取计9127.5元(原告已预交9500元)，退还原告372.5元。                              审  判  长     吕  艳审  判  员     白  锋审  判  员     孙  会                               二〇二〇年六月十八日                              书  记  员     王  雪   1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2997号 原告：黄振保，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈娜，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上县好乐居房产中介有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场7-SP105，统一社会信用代码91341226069107244R。 法定代表人：陈学群，该公司经理。 被告：陈学群，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑兰兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄振保、陈娜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振保、陈娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振保、陈娜撤诉。 案件受理费8900元，因原告黄振保、陈娜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费8850元退还原告黄振保、陈娜；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振保、陈娜负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱楠楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执499号 刘发贵、广西金烨物业服务有限公司： 本院执行的刘发贵申请广西金烨物业服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初895号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2684号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭松灵,男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭松灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭松灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭松灵在中国银行昆明市宜良支行营业部的账户一个（账号：13×××01ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60304.75元，未受偿人民币60304.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2084号 被执行人：赵雨奇，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地安徽省长丰县。 业务庭移送被执行人赵雨奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵雨奇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初4024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月八日 书记员  王想玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之二被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1381号原告：胡大德，男，1950年8月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：孙爱军，男，1981年8月5日生，汉族，滨海县。被告：昆山永发运输有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号4-505室。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告胡大德与被告孙爱军、昆山永发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大德撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁苗苗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2376号上诉人（原审原告）：李旭峰，男，1965年5月7日出生，汉族，群众，小学文化，住禹城市。委托诉讼代理人：李方圆，男，1994年12月26日出生，汉族，群众，住山东省禹城市。系原告之子。上诉人（原审原告）：李旭杰，男，1953年5月9日出生，汉族，群众，小学文化，住禹城市。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭宝，男，1965年5月15日出生，汉族，群众，高中文化，住禹城市。委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人李旭杰、李旭峰因与被上诉人李旭宝土地承包经营权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李旭峰、李旭杰上诉请求：撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初475号民事裁定，指令禹城市人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人提交的两份证据，禹城市李屯乡后武村村委会（以下简称后武村委会）出具的示意图及证明，已充分证明上诉人对涉案土地具有合法的土地承包经营权，并未裁定中所认定的“没有提供充分有效的证据证明，实际取得了涉案土地的土地承包经营权”。2.被上诉人李旭宝提供的证据《土地（河坝））承包合同》在“魏延忠”签字、公章真实性、合同备案、土地承包期限等方面存在诸多疑点，申请人已向一审法院提交了公章鉴定申请。该份证据不能作为认定被上诉人对涉案土地享有完整承包权的证据，在去树后，被上诉人在上诉人承包的土地上私自种植小麦的行为，属于严重的侵权行为。李旭宝辩称,1.1986年两被答辩人父亲李玉珠种植树木的土地是答辩人个人转让的，不是从后武村委会处承包的。2.两被答辩人种植树木的土地不是被答辩人从村委会承包而来，而是在答辩人与村委会签订的承包合同范围之内，是答辩人让其无偿使用的。3.答辩人在合同签订时就把承包费一次性全部交清了，两被答辩人声称缴纳了8000元土地承包费是莫须有的事。4.被答辩人从没有实际取得过涉案土地承包经营权，该案不属于人民法院受理的范围。李旭杰、李旭峰向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告返还两原告位于禹城市亩林地；3.判令被告赔偿两原告经济损失3500元；4.诉讼费由被告方承担。一审法院认为，自1986年开始，两原告之父李玉珠在案涉土地上种植,2003年李玉珠去世后，两原告继续种植。2019年9月，因李屯乡后武村修桥，现任书记李玉新通知两原告刨树，两原告将树刨完后，被告李旭宝将案涉土地种植使用，双方发生争议。原告主张案涉土地是自己承包经营，并提交了“村委会出具的承包村北林带示意图、证明、证人证言”等证据，证明整片林带的一半归自己种植使用，但没有提交土地承包合同，被告也不予认可。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”虽然原告自1986年以来一直在案涉土地上种植，但并未和所在村委会签订土地承包合同，2019年9月两原告将种植树木去除后，是否继续承包，应由案涉土地所在集体组织处理。两原告主张被告李旭宝在两原告种植的土地上自行种植侵犯了其土地承包经营权，但没有提供充分有效的证据证明，实际取得了案涉土地的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，原告主张的土地承包经营权纠纷不属于人民法院的民事案件受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。原告主张的财产损失，没有提供与损失有关的相应证据，而且财产纠纷与本案不是同一个法律关系，原告应另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李旭杰、李旭峰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告李旭杰、李旭峰。本院认为：自1986年开始，二上诉人之父李玉珠在案涉土地上种植,2003年李玉珠去世后，二上诉人继续种植。2019年9月，因李屯乡后武村修桥，现任书记李玉新通知二上诉人刨树，两上诉人将树刨完后，上诉人将案涉土地种植使用，双方发生争议。一审法院以上诉人没有提交土地承包合同，没有提交充分有效的证据证明实际取得案涉土地的承包经营权，依照《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定裁定驳回起诉并无不妥。综上，李旭杰、李旭峰的上诉请求不能成立、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年七月二十九日法官助理刘立琛书记员李迎祥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗5号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地山东省淄博市淄川区松龄东路29号。 法定代表人：宋文，理事长。 原审被告：孙吉新，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李启学，男，1960年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 淄博市淄川区农村信用合作联社与孙吉新、李启学担保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川商初字第586号民事判决。淄川区人民检察院依职权对本案受理并审查，并提请淄博市人民检察院对本案抗诉。淄博市人民检察院认为：淄博市淄川区人民法院作出（2011）川商初字第586号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以淄检民监[2020]37030000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李慧姣
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复59号复议申请人（被执行人）:李民强，男，1975年2月8日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路裕警花苑2号楼2单元1603室。复议申请人（被执行人）：李燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路裕警花苑2号楼2单元1603室。申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杨张红，男，1968年9月9日出生，住临汾市，住临汾市。被执行人：乔建丽，女，1971年1月16日出生，住临汾市，住临汾市。复议申请人李民强、李燕不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异51号执行裁定，向本院申请复议。复议期间，复议申请人双方已达成和解协议为由向本院递交了撤回复议的申请。经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李民强、李燕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月三十日书记员  李洛涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保31号申请人：汤阴县旺鑫达金属制品有限公司，住所地：汤阴县铁东路南段107国道东侧。统一社会信用代码：91410523MA44CWCL9Q。法定代表人：赵海清，系该公司总经理。被申请人：河南旭锐合金新材料制造有限公司，住所地：安阳县铜冶镇官司村西。统一社会信用代码：91410522MA3XBKF7XD。法定代表人：林买成，系该公司总经理。申请人汤阴县旺鑫达金属制品有限公司2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南旭锐合金新材料制造有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行帐号为：19×××47、中国银行安阳朝霞路支行账号为：25×××08的存款3000,000元进行冻结，担保人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司以3000,000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南旭锐合金新材料制造有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行帐号为：19×××47、中国银行安阳朝霞路支行账号为：25×××08的存款3000,000元，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人汤阴县旺鑫达金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月三十日书记员  郑 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3442号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被告：赵文忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告赵文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）晋0107财保523号民事裁定，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被告赵文忠查封、冻结201884.46元的银行存款或相应价值的财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周晋阳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 宋雪娇