wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执549号 申请执行人:王伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王金英，女，1976年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 王伟与王金英运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特548号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王金英未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为运输费13570元、案件执行费104元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王金英申报的财产情况进行了核查，及到被执行人住所地对被执行人王金英的财产情况、下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王金英有可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王金英拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执549号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  裘 升
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李继苓，女，汉族，1982年4月8日出生，住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李继苓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告李继苓经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计65879.59元（截至2020年3月2日，拖欠本金50000元，利息15879.59元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告李继苓签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李继苓向原告借50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告李继苓经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告李继苓签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李继苓向原告借50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。至2020年3月2日被告李继苓拖欠原告本金50000元，利息、罚息及复利15879.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李继苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继苓于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金50000元，利息、罚息及复利15879.59元（截止2020年3月2日，自2020年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1496元，保全费699元，由被告李继苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13876号原告：叶世亚，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告叶世亚与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告叶世亚诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执671号申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。法定代表人：王志刚，经理。委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：李雷，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。申请人吉林省东地置业有限公司与被执行人李雷房屋买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初489号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被执行人无有效送达地址，本院于2020年7月24日公告送达上述文书。2、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年7月2日进行传统查控，被执行人名下存在房产一处，坐落于高新区乙四路以南东地.华庭1×号楼3单元8××号，丘地号8-×/8××-1×（1×××），现该房屋已经由我院查封，申请执行人申请待公告期满后，再行向法院申请办理判项中更名过户相关手续。5、本院于2020年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十日书记员 曲奉洲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3303号原告：顾建华，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山市阳澄湖优梵农副产品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路104号。法定代表人：谈兵。被告：谈兵，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省庐江县。原告顾建华与被告昆山市阳澄湖优梵农副产品有限公司、被告谈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告顾建华申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币131.50元，由原告顾建华负担。审判员  王建根二〇二〇年七月二十二日书记员  颜 涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2191号     申请人：赵波，男，1985年7月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：柴丽明，男，1983年11月18日出生，汉族，住所山西省运城市夏县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人赵波与被保全人柴丽明买卖合同纠纷一案中，申请保全人赵波于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴丽明名下价值55000元的银行存款予以冻结。申请人赵波以10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人赵波的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人柴丽明名下55000元的银行存款，冻结期限为一年。   案件申请费570元，由申请人赵波负担。   本裁定书立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈晓文       二0二0年六月二十二日   （院印）   书记员 庞园               1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1442号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周东，男，汉族，1992年12月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人周东犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2020年6月3日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人周东犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人周东名下银行存款2500元，未执行5500元。现将被执行人周东纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人周东财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  俞 璇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2361号 原告（反诉被告）：曾玉霞,女,1974年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张国奉，男，住安徽省肥东县。 被告（反诉原告）：安徽帝度装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区站西路开源馨居B幢906室,统一社会信用代码913401005801182821(1-1)。 法定代表人:任德柱,总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾玉霞与被告（反诉原告）安徽帝度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告（反诉被告）曾玉霞于2020年6月17日、被告（反诉原告）安徽帝度装饰工程有限公司于2020年6月24日均向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）曾玉霞与被告（反诉原告）安徽帝度装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）曾玉霞和被告（反诉原告）安徽帝度装饰工程有限公司撤回起诉。 本案本诉受理费618元，减半收取为309元，由原告曾玉霞负担。本案反诉费874元，减半收取为437元，由被告安徽帝度装饰工程有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月六日 书记员  何蓉蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1496号 申请人：张忠池，男，1953年4月17日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇卧龙村。 本院在审理张忠池与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，张忠池在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初891号民事裁定书，裁定冻结荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计18000元。2020年7月9日，张忠池向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计18000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳红，女，1959年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市玫瑰园一区15-2-1702号。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘艳红、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。刘艳红与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，申请人有证据证明被申请人提交的《商品房买卖合同》、各种费用票据是虚构的、倒签的，申请人为了进一步确认该事实，向原审法院提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案中，二被申请人之间成立借贷关系，签订商品房买卖合同则是对于借款合同的一种担保，双方合同约定违反了禁止流质原则。双方无房屋买卖的意思表示，即刘艳红向凤辉公司支付的系借款，并非购房款。涉案房屋买卖合同项下已付购房款系由原借款本息转化而来，且二被申请人约定的4.5%的借款利息远远高于法律保护的民间借贷利率上限。为避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式将违法高息合法化，人民法院对双方借贷关系履行所形成的实际借款本金和利息数额应当予以审查。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，刘艳红并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中，无法依据刘艳红与凤辉公司之间的借款合同得出刘艳红对于争议不动产具备物权期待权。因此，刘艳红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求依法再审。 刘艳红向本院提交答辩状主要称，刘艳红、出借人何秀利、岳明臣与凤辉公司以还借款的形式所取得的上述12套房产合法有效，装修、水电、物业等相关手续齐全，并已经全部入住。因此，请求河北省高级人民法院驳回赤峰公司对刘艳红位于遵化市房屋的查封请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0403执473号 攀枝花市德旭门窗有限责任公司、攀枝花市本色建设工程有限责任公司： 攀枝花市德旭门窗有限责任公司申请执行攀枝花市本色建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36546元。经本院立案执行，现已自动履行到位36546元，本院已于2020年7月27日将该款转付给攀枝花市德旭门窗有限责任公司。至此，攀枝花市德旭门窗有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0403执473号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初127号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙文才，男，1976年9月29日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人孙文才犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日22时10分许，被告人孙文才醉酒驾驶货车，行驶至本市浮桥镇中兴街水闸桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙文才血液中乙醇浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙文才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文才系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人孙文才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年七月二十一日 书记员 张艳艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1610号 原告：刘小丽，女，1958年7月6日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：葛小荃（系刘小丽女儿），女，1983年5月13日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。 被告：林鸿忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：侯福东，男，1980年6月11日出生，汉族，住永泰县。 原告刘小丽与被告林鸿忠、侯福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘小丽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小丽以先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小丽撤回起诉。 案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由刘小丽负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽杭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保233号 申请人，男，1989年12月9日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被申请人，男，1969年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，女，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年6月30日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款90万元或者同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月7日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年    七月七日 书记员  刘雪娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12799号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：陶辰，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初75188号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢419号申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司与被执行人南京许利康机电设备安装有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第九分公司向本院申请执行的（2010）白商初字第360号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2011）白执字第945号特此通知。二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13340号原告：熊俊菊，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段220号轨道交通大竹林综合基地，统一社会信用代码915000002028075312。原告熊俊菊与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道交通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩毅向本院提出诉讼请求：1.被告轨道交通公司赔偿原告熊俊菊交通事故赔偿款10万元。2.本案诉讼费由被告轨道交通公司承担。事实及理由：2019年6月14日18时许，原告熊俊菊在轨道六号线冉家坝站乘坐了前往轨道六号线黄泥磅站的列车，在途径红旗河沟时，因为当时系下班高峰期，车上乘客拥挤，原告熊俊菊没有座位只能站在车厢内。因车厢内本身拥挤，导致原告熊俊菊被拥挤摔倒在车厢内的车门处受伤。原告熊俊菊受伤后，被告轨道交通公司工作人员将其抬到休息区域后拨打急救电话，原告熊俊菊被送往重庆市人民医院住院治疗了20天。原告熊俊菊委托重庆市法医徐汇司法鉴定所对伤残等级、续医费、等进行了鉴定，鉴定结果为伤残等级九级伤残、续医费12000元、护理时间为180天，营养时间为150天。原告熊俊菊认为被告轨道交通公司作为承运人，应该将其安全的送达到目的地，但原告熊俊菊却在被告轨道交通公司承运途中受伤，被告轨道交通公司应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。就本案而言，原告熊俊菊向本院提起运输合同诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告轨道交通公司并未在登记住所地即重庆市渝中区长江支路25号办公、经营，其主要办事机构位于重庆市渝北区金开大道西段220号轨道交通大竹林综合基地，应认定被告轨道交通公司的住所地位于重庆市渝北区。同时，被告轨道交通公司也作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案应移送至被告轨道交通公司住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月二十二日书记员  罗闻秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2210号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人胡德亮。被申请人陈谏，女，汉族，1984年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口。法定代表人于吉福。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款746265.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈谏、郑州雅居乐房地产开发有限公司银行存款746265.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员 ：冉桂红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2341号 原告：**，男，汉族，1988年7月23日出生，四川省内江市市中区人，居民。住址四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周巧霞（特别授权），女，汉族，1989年1月21日出生，四川省内江市市中区人，系原告妻子。住址四川省内江市市中区。 被告：付才峻，男，汉族，1989年4月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 原告**与被告付才峻劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人周巧霞到庭参加诉讼，被告付才峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院帮忙追回付才峻所写欠条上的款项84000元；2.本案诉讼受理费由被告付才峻本人承担。事实和理由：2019年大约3-4月帮付才峻装修内江临江小区国税局的人工费（含代垫和未付的一起），说完工后就付款，但却一推再推。付才峻本人也写好欠条，约定还款时间。欠款到期后，仍未支付，故诉至法院。 被告付才峻未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告付才峻向原告**出具《欠条》一张，载明：“本人付才峻欠**人工费84000元（大写）捌万肆仟元整，于2020年5月30日之前归还，如未归还，本人愿承担一切法律责任；欠款人：付才峻；2020年1月16日”。2020年4月22日，被告付才峻向原告**出具《欠条》一张，载明：“本人付才峻因欠**人工费84000元（大写）捌万肆仟元整，于2020年6月20日之前归还，本人愿意从2020年4月22日开始承担利息，利息为10000元每月120元；欠款人：付才峻；2020年4月22日”。欠款到期后，被告仍未支付，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告**与被告付才峻之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费84000元，本院予以支持。庭审中，原告增加要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故本案中对原告增加的利息诉求不作处理。被告付才峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付劳务费84000元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付才峻于本判决生效后十日内向原告**支付劳务费84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告付才峻负担，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执419号申请执行人:刘友明，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：万和君，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月17日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5597号民事判决书，履行义务内容为：被告万和君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘友明借款本金48000元及逾期还款利息，截止2019年6月10日的利息为1260元，2019年6月10日之后的利息以尚欠借款本金48000元为基数，按年利率6%的标准，计算至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元及公告费，由被告万和君负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王 景
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1049号 原告：董启国，男，1960年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐志雨，男，1985年6月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场1316室。 负责人：李扬。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，职务经理。 原告董启国与被告唐志雨、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告董启国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董启国的撤诉申请系原告真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董启国撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告董启国负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 北
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更462号 罪犯王彩平，男，1979年5月21日出生于山西省芮城县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年4月26日作出(2016)陕0402刑初94号刑事判决，以被告人王彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑5年07个月，并处罚金人民币10000元（已履行500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日依陕04刑更2018第411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王彩平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王彩平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1250分，折合积极12个，建议对罪犯王彩平予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1250分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王彩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王彩平减去余刑，并处罚金人民币10000元（已履行500元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢67号之一申请执行人：聂建云，男，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：任立，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1689号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人聂建云与被执行人任立借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1689号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  耿皓昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1504号之一 原告：陶君，女，1991年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：盛维兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2601室。 法定代表人：赵育英。 原告陶君诉被告杭州赛文投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告陶君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告理财款150000元及支付利息24840元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日、4月23日，原、被告签订理财协议各一份，约定原告委托被告理财，并由被告提供担保……理财协议签订后，原告依约交付款项共计150000元。到期后，被告未按约返还理财款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：1、（2017）浙01刑初51号案件认定杭州赛文投资管理有限公司系徐晓斌、赵育英用于向社会不特定公众非法集资而注册成立的，徐晓斌、赵育英以非法占有为目的，以高息为诱饵，以投资购买杭州赛文投资管理有限公司代销的理财产品为名，向不特定社会公众非法集资，之后将集资款用于赌博、炒股、个人挥霍以及支付本息、运营成本等，造成230余名被害人数额特别巨大的损失，徐晓斌、赵育英现已被定罪量刑；2、陶君系案涉刑事案件中的被害人盛维兰发展的客户之一，案涉150000元款项已被纳入徐晓斌、赵育英定罪量刑的金额范围内。综上，本院认为本案不属法院主管，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王梦甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3822号原告：王兴林，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：鲁功发，男，1975年6月23日出生，住云南省昭通市。原告王兴林诉被告鲁功发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年7月24日，原告王兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王兴林撤诉处理。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王兴林负担；剩余案件收费56.5元，退还原告王兴林。审判员  崔光远二〇二〇年七月二十三日书记员  邓义缤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执601号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：张冬生，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王丽艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：马宝印，男，1982年1月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张军，男，1967年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张清，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬生、王丽艳、马宝印、张清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年09月05日作出的（2019）冀0827民初1928号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月21日申请人提出执行申请。 2020年04月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月21日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年05月08日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月08日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月21日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年07月14日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月21日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年07月21日将被执行人限制高消费。 2020年06月22日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬生、王丽艳、马宝印、张清借款合同纠纷一案中，查明被执行人张冬生、王丽艳、马宝印、张清无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于佳宁
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初331号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人许振英，女，1947年3月4日出生，汉族，初中文化，系沈阳飞机工业（集团）有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因妨害社会管理秩序于2000年被行政拘留十五日；因积极参加法轮功非法活动、扰乱社会管理秩序，于2000年被劳动教养一年；因利用邪教组织进行破坏法律实施活动于2003年被劳动教养二年；因随身携带法轮功护身符等法轮功宣传品于2009年被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年2月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。 本院于2020年7月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]252号起诉书及所附材料。经审查，被告人许振英不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]252号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢47号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号，统一社会信用代码：914502008986021039。 法定代表人：余昌涛。 被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路51号2楼，组织机构代码：19862391-5。 法定代表人：刘福岩。 被执行人柳州市卓磊物资贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路80号，组织机构代码：57942789-7。 法定代表人：陈荣华。 被执行人陈荣华，男，1964年01月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张勇杰，男，1956年09月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市纺织房屋开发有限公司、柳州市卓磊物资贸易有限公司、陈荣华、张勇杰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1148号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：周国康，该行员工。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：谢同庆，男，1971年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被申请人：陈翠林，女，1970年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被申请人：武汉众兴时代交通科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路2号1层7室。法定代表人：谢同庆，总经理。被申请人：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人：李松柏，董事长。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人谢同庆、陈翠林、武汉众兴时代交通科技有限公司、武汉奥正科技有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢同庆、陈翠林、武汉众兴时代交通科技有限公司、武汉奥正科技有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢同庆、陈翠林、武汉众兴时代交通科技有限公司、武汉奥正科技有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年七月八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1568号 原告：周瑶其，男，1974年11月12日出生。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：辛培香，女，1972年3月4日出生。 原告周瑶其与被告辛培香、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨某的起诉，本院予以准许。原告周瑶其之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼，被告辛培香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周瑶其向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金194913元，并以194913为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告辛培香、杨某经营服装加工公司，原、被告自2015年开始有业务往来。被告因公司需要给工人发放工资、缴纳税款等，自2017年12月至2018年1月多次向原告借款，共计211029元。经原告索要，拖欠不还。故提起诉讼。 辛培香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其向辛培香出借款项3笔。第一笔110674元，系原告用其妻子宫某银行账户转给被告指定的40名工人；第二笔54522元，系原告用其妻子宫某银行账户转给原告服装公司工作人员刘某，由刘某取出后在汶上县交给被告用于发放工资；第三笔29717元，系原告用其妻子宫某银行账户转给刘某，由刘某取出后在某县交给被告用于发放工资。因被告账户被查封，故其要求原告支付现金或直接发给工人，借条是后补的。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、借款条3份，内容分别为：辛培香于2017年12月6日向周瑶其借款，共计人民币110674元，定于2018年2月6日偿还。借款事由及用途发工人工资。借款人辛培香，2017年12月6日； 辛培香借周瑶其29717元用于发工人工资，2017年12月8号，借款人辛培香。 辛培香于2017年12月7日向周瑶其借款，共计人民币54522元，定于2018年2月7日偿还。借款事由及用途工人工资和房租。借款人辛培香，2018年2月7日。 2、宫某、刘某银行账户明细查询，工人名单及对应的账号、工资数额，结婚证、户口本。 3、证人刘某出庭作证，其证言与原告陈述吻合。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据相互吻合，可以构成完整的证据链条，本院予以采信。据此对原告所主张的借款事实予以认定。该3笔借款中2笔已超过约定的还款期限，另一笔虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内履行。现原告在借款2年后提起诉讼，被告理应偿还。关于原告主张的利息，双方未约定借款利息，但原告有权主张逾期期间资金占用期间利息，其主张的标准不超出合理范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告辛培香于本判决生效后十日内偿还原告周瑶其借款本金194913元； 二、被告辛培香于本判决生效后十日内以194913元为本金，自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周瑶其计付利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告周瑶其负担171元，由被告辛培香负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付连辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4840号原告：李长青，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李长青与被告周政全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李长青、被告周政全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息14.4万元，共计24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李长青的哥哥李长玉与被告周政全系朋友关系。2013年，被告周政全与他人合伙承建万翔花园，因资金不足向李长玉提出借款请求。经李长玉介绍，2013年9月7日，原告李长青向被告周政全支付现金100000元，由被告出具借条一张，双方口头约定，借款月息2分。2014年10月，被告周政全向原告李长青支付24000元的借款利息。因被告未及时清偿欠款及利息，原告提起本案诉讼。周政全辩称：被告周政全借的不是原告李长青的钱，被告周政全借的是李长玉的钱。而且利息也没有约定2分，这10万元的利息已经在其他案件起诉，并且经法院处理。经审理查明：原告李长青的哥哥李长玉与被告周政全系朋友关系。2013年，被告周政全向李长玉提出借款请求。经李长玉介绍，2013年9月7日，原告李长青向被告周政全支付现金100000元，被告周政全出具借条一张，双方约定，利息由被告周政全酌情支付。2014年10月，被告周政全向原告李长青还款24000元。因被告未及时清偿欠款及利息，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息14.4万元，共计24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：诉讼中，经本院释明，原告李长青同意被告周政全还款时间确定为2014年10月1日，借款利息按年利率6%计算。本院经审查认为，原告主张借款月息2分，但该利息约定未在借条上证明，被告周政全认可借款约定有利息，但约定利息不足月息2分，故借款利息应按年利率6%计算为宜。本院对上述事实依法均予以确认。综上，2014年10月1日，被告还款100000元按照先支付利息后偿还借款的顺序，截至2014年10月1日，被告周政全尚欠原告李长青借款82411元。本院认为，被告周政全尚欠原告李长青借款82411元未还，事实清楚、证据充分，被告周政全应依法偿还原告李长青借款82411元，并支付利息82411元×6%÷365×2098=28422元(利息按年利率6%自2014年10月2日起计算至2020年6月30日止)，本息合计为110833元。被告周政全主张借款利息已经法院另案处理，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周政全于本判决书生效之日起十日内支付原告李长青借款本金82411元、利息28422元(利息按年利率6%自2014年10月2日起计算至2020年6月30日止)，本息合计为110833元；二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告李长青负担1222元，被告周政全负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年七月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初520号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄健，男，1977年2月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2016年8月1日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]266号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月17日晚上，被告人黄健酒后驾驶新罗35015号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南城溪南南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄健送检血液中的乙醇含量为104.78mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄健自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄健的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人黄健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初541号 原告杨会霞，女，1985年8月22日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170中悦大厦2单元2021层。 负责人李伟，该公司总经理。 委托代理人孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告杨会霞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会霞的委托诉讼代理人赵玮、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆施救费、车辆损失181861元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。2018年7月13日17时00分，卢晨光驾驶原告冀Ａ×××××牌照小型轿车，由北向南行驶到团贾线行唐县笔尾村北路段时，撞上公路上的路墩，造成冀Ａ×××××的小型轿车受损，卢晨光受伤的交通事故，经行唐县交警大队处理认定，卢晨光负事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等保险并约定不计免保赔事故发生在保险期内，对原告的损失应由被告予以赔付，故此起诉。 原告杨会霞为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420180000207号道路交通事故认定书，认定卢晨光负事故的全部责任。 2、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车辆保险单一份，保险期间自2017年10月27日起至2018年10月26日止，被保险人杨会霞，被保险车辆冀Ａ×××××，其中机动车损失险主险221361.6元，机动车第三者责任险50万元均附加不计免赔。 3、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间为自2017年10月27日至2018年10月26日止，被保险人杨会霞，被保险车辆冀Ａ×××××。 4、卢晨光的驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××的行车证复印件一份。 5、（本院委托）河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告书一份，冀Ａ×××××的车辆损失金额为171361元。 6、鉴定费发票金额为10000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司派人进行现场查勘，认为本案事故发生存在疑点，涉嫌故意制造保险事故，于是我公司向石家庄市公安局裕华分局进行报案，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所以涉嫌保险诈骗于2018年9月18日受理本案，目前本案正在调查当中，暂时没有结果。我公司申请了暂时先行中止本案审理，待公安机关侦查终结后再行恢复本案审理。因本案涉及是否构成保险责任，需要依据公安机关的最终调查结论为依据。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提交以下证据：石家庄市公安局裕华分局卓东派出所受理案件通知书。 原告杨会霞对被告保险公司提交的证据发表质证意见，我不太清楚。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据发表质证意见，对证据2、3无异议。证据1的事故认定书是复印件，请求法庭依法核实，如与原件一致，无异议。证据4的行驶证、驾驶证为复印件，如不能与原件核实，不予认可。且行驶证载明了检验有效期至2017年11月，不能证实在事故发生时被保险车辆是否按期审验，如果未按期审验且审验合格，依据保险合同约定，本次事故不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。证据5的公估报告不认可，该报告是2018冀0125民初2174号案件所委托鉴定，该报告不适用于本案，该报告载明了报告的有效期截至2019年4月15日，在本案原告起诉时已经超过有效期，不能作为本案确定被保险车辆损失的依据。鉴定费发票，鉴于对报告不认可，对于证据6的鉴定费也不认可。 经审理查明，2018年7月13日17时00分，卢晨光驾驶原告冀Ａ×××××牌照小型轿车，由北向南行驶到团贾线行唐县笔尾村北路段时，撞上公路上的路墩，造成冀Ａ×××××的小型轿车受损，卢晨光受伤的交通事故，经行唐县交警大队处理认定，卢晨光负事故的全部责任。原告2018年将被告诉至法院，被告保险公司提出本案存在疑点，并提交了石家庄市公安局裕华分局卓东派出所受理案件通知书，认为原告涉嫌骗保，原告撤回了起诉。现原告重新就该事故提起诉讼。 原告杨会霞在2018年起诉被告保险公司时申请对其车辆进行鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，冀Ａ×××××的车辆损失金额为171361元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为本次事故发生存在疑点，涉嫌故意制造保险事故，于是向石家庄市公安局裕华分局进行了报案，提交了石家庄市公安局裕华分局卓东派出所受理案件通知书。我院工作人员到石家庄市公安局裕华分局卓东派出所调查取证，卓东派出所工作人员回复称，没有立案，只是立案初查。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告杨会霞作为被保险人在被告保险公司处投保一份机动车辆保险一份、机动车交通事故责任强制保险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告杨会霞作为实际车主，可以主张本次事故所产生的保险利益。本次事故发生在保险期间内，原告杨会霞有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告杨会霞造成的损失有；1、车辆损失费，本次事故经原告杨会霞申请鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司出具了评估报告书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为171361元，本院予以认定；2、鉴定费10000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担，以上两项共计181361元。由于原告未提供施救费发票，对于本案的施救费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨会霞经济损失181361元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3111号原告：上海饰的网络科技有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区上冲南约商业街17号自编米兰道6号101、102、103、104（仅限办公用途）。负责人：江争艳。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张兵兵，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告上海饰的网络科技有限公司广州分公司诉被告张兵兵不当得利纠纷一案中，原告上海饰的网络科技有限公司广州分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海饰的网络科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取112元，由原告上海饰的网络科技有限公司广州分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年七月二十七日书记员 李金鸽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。主要负责人：唐红力，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。被告：戴某某，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙某某，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：富建集团有限公司，注册号320923000012584，住所地阜宁县阜城街道阜城大街72号。法定代表人：李运歌，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告戴某某、孙某某、富某集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月二十三日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初986号 原告：保定市华美通力供应链管理有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡焦庄社区东盛路68号。 法定代表人：李旭，该公司经理。 委托代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：刘泽旭（曾用名：刘森），男，汉族，1990年10月17日出生，住保定市满城区。 原告保定市华美通力供应链管理有限公司（以下简称华美通力公司）与被告刘泽旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美通力公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告刘泽旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华美通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息（逾期利息从起诉之日起计算至款项付清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告向原告借款100000元，2016年8月5日，被告向原告借款150000元。原告分别于当日将上述款项转账到被告卡号为62×××78的建设银行账户上。依据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催促被告还款，但被告一直推诿拒绝。迄今为止，被告未能履行还款义务，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘泽旭未做答辩。 经审理查明，2016年7月23日，被告刘泽旭给原告出具《借条》，载明借原告人民币100000元，收款账户为刘泽旭在建设银行京南一品支行卡号为62×××78的账户，刘泽旭在借条落款借款人处签名捺印。同日，原告华美通力公司委托公司财务人员刘莉娜通过网上银行转入被告指定收款账户100000元。 2016年8月5日，被告刘泽旭给原告出具《借条》，载明借原告人民币150000元，刘泽旭在借条落款借款人处签名捺印。同日，原告华美通力公司通过网上银行转入刘泽旭账户150000元，用途为：保定单行道皇家会所16-17年度进店预投费用。 另查明，被告刘泽旭至今为归还过原告借款本金，也未支付过借款利息。 上述事实，有借条、网上银行电子回单、华美通力公司情况说明书、刘莉娜身份证复印件、刘莉娜证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2016年7月23日通过公司财务人员刘莉娜出借给被告刘泽旭100000元，于2016年8月5日出借给被告刘泽旭150000元，刘泽旭均出具了《借条》，虽然2016年8月5日出借的150000元在银行处所留信息用途为保定单行道皇家会所16-17年度进店预投费用，原告对此解释为应被告要求，且原告作为供应链管理及相关信息咨询的公司，与会所并无关联，故该笔转款的性质应认定为民间借贷，被告刘泽旭对两笔借款本金合计250000元，应承担给付责任。 被告给原告出具的《借条》中未约定利息，原告称双方电话约定按年利率24%支付利息，但未提供相应证据，故被告刘泽旭应自原告诉至法院次日2019年7月13日起，按年利率6%给付原告资金占用期间利息，至借款本金还清之日。 被告刘泽旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘泽旭于本判决生效后十日内偿还原告保定市华美通力供应链管理有限公司借款本金250000元； 二、被告刘泽旭于本判决生效后十日内按年利率6%给付原告保定市华美通力供应链管理有限公司自2019年7月13日起的实际借款利息，至借款清偿之日止； 三、驳回原告保定市华美通力供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由被告刘泽旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 涛 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  焦智欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3245号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：包云江，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包云江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7338号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金97127.74元、现金分期手续费1399.5元、取现手续费544.8元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月19日起计算至实际清偿之日止，利息和现金分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  孙若楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1618号 申请执行人：车畅,女,1995年7月5日出生,汉族,住东环城路与公平路交汇。 被执行人：朝阳区姿逸婚礼策划工作室,住长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处万达广场2栋926号房。 法定代表人:方俊涛。 关于车畅与朝阳区姿逸婚礼策划工作室劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初1988号，判决：一、原告车畅与被告朝阳区姿逸婚礼策划工作室于2020年3月21日解除2019年12月1日签订的《婚庆化妆合作协议》；二、被告朝阳区姿逸婚礼策划工作室于本判决生效后立即返还原告车畅抵押金20000元及利息（自2020年3月22日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告朝阳区姿逸婚礼策划工作室负担。在执行过程中，已向被执行人朝阳区姿逸婚礼策划工作室送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人朝阳区姿逸婚礼策划工作室承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初188号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保168号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王怀坤，璧山区顺发租赁站职工。被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村(贵黄公路旁)，统一社会信用代码：91520490308863654D。法定代表人张绪剑,总经理。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2020年7月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已中止审理，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保133号执行裁定对被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值32万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1764号 王聪、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执1764号立案执行的申请执行人王聪与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9541.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5942号之一 原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-406。 法定代表人：俞建午。 原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告合肥印象西湖房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费6003元，减半收取计3001.50元，保全费2088元，均由杭州中天交通设施工程有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚元
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1142号 原告：王军建，男，1983年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：田朋龙，男，1982年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李银龙，男，1981年3月18日生，汉族，青海省西宁市人，住新乐市。 原告王军建与被告田朋龙、李银龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军建的委托诉讼代理人王凤娟、被告田朋龙及被告李银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告料款、机械租赁费77710元并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营石子厂。2016年10月27日前原告给被告送鹅卵石、石子，被告欠原告材料款50000元。被告租赁原告铲车、汽车、钩机，欠原告租赁费47710元，共计欠款97710元，后支付20000元，尚欠77710元未支付。经原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告田朋龙辩称，对原告提出的77710元不认可，与事实不符，答辩人只是认可欠原告材料款5万元，机械租赁费47710元不认可。答辩人通过朋友转账给过原告两个2万元，一共4万元。答辩人和李银龙是雇佣关系，这个事情和李银龙没有关系。所以，答辩人认可一共欠原告材料款10000元。石子厂是答辩人经营的，没有营业执照，只是一个简单的小作坊。 被告李银龙辩称，答辩人和田朋龙系雇佣关系，田朋龙雇佣答辩人负责厂子的生产和一些杂事，答辩人和田朋龙不是合伙关系。故答辩人不承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：被告田朋龙称其以个人名义经营石子厂，原告称其以个人名义进行铲车、钩机出租及向他人运输石子等原料。 2016年10月27日前原告给被告田朋龙送鹅卵石、石子，被告田朋龙共欠原告材料款50000元，被告田朋龙在原告的账本上签字认可。后经原告催要，被告于2020年2月14日向原告转款2万元，2020年3月1日向原告转款2万元。被告田朋龙尚欠原告材料款1万元。 原告称，二被告系合伙关系，提供2020年2月28日原告分别与李银龙和沈晓光的通话录音及2020年3月1日原告分别与田朋龙、李银龙的通话录音为证。原告并称其与二被告沟通的时候，被告李银龙对于雇佣的事宜只字未提。也从未说过我是干活的，你去找田朋龙要钱吧之类的语言。一般员工发工资都是按月发，二被告说的是一次性给工资，二被告的说法不符合常理。都是他们自己编的说法。而且他们也没有劳动合同及发工资的记录。对此被告李银龙称，录音是否修改我不确定。我与田朋龙是雇佣关系，我和王军建没有任何的经济来往，如果我是负责人的话，我与王军建肯定有经济来往。田朋龙称，我和李银龙不是合作关系，就是一个雇佣关系，在电话不知情对方录音的情况下，说话的措辞上可能有我们，我们这样的说法，但是这个不能代表我们是合伙关系。 原告称，2016年10月27日前，被告租赁其铲车58天，每天500元，共29000元，还有一个加班费3500元，还有一个没有写名目的500元。租赁铲车19.5天，每天500元，共9750元。雇佣铲车3天，每天330元，原、被告达成一致意见说支付1000元。租赁铲车的费用共计43750元。被告租赁原告的钩机装废料3天，拉了61车，每车40元，共计2440元。租赁原告的车倒废料3天，拉了61车，每车20元，共计1220元。原告提供其记录的账本、原告雇佣的司机2016年在石子厂给被告干活记录的账本及原告和二被告的通话录音为证。对此，被告田朋龙予以否认。 以上事实，由通话录音、微信转账记录、账本及本案的庭审笔录为证。 本院认为，被告田朋龙在经营石子厂期间向原告购买鹅卵石、石子等原材料，并有其在原告的记账本签字为证，原告与被告田朋龙之间形成买卖合同关系。被告田朋龙购买原告材料后应及时向原告支付货款，被告田朋龙至今未付料款共计10000元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院认为被告田朋龙应及时偿还原告料款10000元及利息。关于逾期支付货款利息的起算时间，应当从原告向被告田朋龙主张还款权利，进行催告的时间进行确定。因原告对起诉之前向被告田朋龙主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。利息以本金10000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的租赁费47710元，虽提供了其记录的账本、原告雇佣的司机2016年在石子厂给被告干活记录的账本及原告和二被告的通话录音等证据,因被告田朋龙予以否认，且在通话录音未对原告陈述的租赁费数额予以确认，而原告未提供被告田朋龙认可欠其租赁费的相关证据，故本院不予处理。若被告欠其租赁费事实确实存在，原告可待补充证据后，另行主张权利。另外，判断当事人之间的法律关系是否为合伙，应看当事人之间是否有合伙协议，是否有符合法律规定的合伙成员，是否共同出资、经营、劳动，有共同的经营利益。本案中原告称二被告系合伙关系，提供其与二被告及沈晓光之间的通话录音以证实其主张，二被告予以反驳，但未提供二被告系雇佣关系的相关证据，应承担举证不能的责任，故对于原告主张被告李银龙连带给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告田朋龙、李银龙于本判决生效后十日内给付原告王军建材料款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告王军建对被告田朋龙、李银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，保全费800元，共计1670元，由被告田朋龙、李银龙共同负担238元，原告王军建负担1432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1740元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 马惠敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9386号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈学早，男，1967年12月12日生，回族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告陈学早房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告陈学早起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3076号 原告：金兴泽，男，1989年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：冯绍彪，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：支太斌（支正良），男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告金兴泽诉被告冯绍彪、第三人支太斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告金兴泽、被告冯绍彪到庭参加诉讼，第三人支太斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告冯绍彪支付原告劳务费25975元,支付原告自2018年2月10日起至2020年4月7日止以25975元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息3360.38元，共计29335.38元；2、自2020年4月8日起至判决确定的履行期届满之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右,被告冯绍彪作为保基农贸市场项目的包工头找到原告，要求原告为其施工并帮助其找施工工人，原告帮被告找到吴安林、陈明朝、周应江等人到保基农贸市场为被告做小工。原告等人为被告提供劳务以后，发包方依照约定向被告冯绍彪支付了相应的劳务费,被告冯绍彪领取了该笔劳务费以后并没有向原告等人支付。由于吴安林等人是原告找去做活的,故原告自己筹集23475元先行支付给吴安林等人。截止目前，被告冯绍彪经原告多次催要，仍未支付原告等人的劳务费共计25975元。综上所述，被告冯绍彪一直拒绝支付原告等人劳务费的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯绍彪辩称，领取工人工资属实，但工人的工资实际金额小于名册载明的工资金额，被告已经支付原告部分款项。 第三人支太斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月,被告冯绍彪承包保基农贸市场项目，冯绍彪找到原告，雇佣原告为其施工且帮其找工人，原告帮被告找到吴安林、陈明朝、周应江等人到保基农贸市场为被告做工。原告及吴安林等人为被告提供劳务以后，发包方依照约定向被告冯绍彪支付了相应的劳务费,该笔劳务费由被告冯绍彪代领，被告冯绍彪领取劳务费以后并没有向原告及吴安林等人支付，原告将23475元垫付给吴安林等人，被告下欠原告劳务费2500元，被告应当支付原告劳务费25975元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的工资表、收条在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为班组长带领原告金兴泽、吴安林等人在保基乡农贸市场进行施工，施工结束后，被告冯绍彪领取了原告金兴泽、吴安林等人的工资，但被告冯绍彪未将工资及时兑现给原告及吴安林等人。因吴安林等人系原告金兴泽要约一同做工，经吴安林等人向原告索要，原告共支付吴安林等人工资23475元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告冯绍彪领取工资后未将工资发放给原告及吴安林等人，原告代为向吴安林等人支付了工资，被告冯绍彪代为领取的工资没有合法依据，应当将工资返还给原告，故原告主张判令被告返还工资以及其代为支付的工资合计人民币25975元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原告未提供证据证实其遭受的利息损失，故原告主张的利息，本院不予支持。对被告关于工人的工资实际金额小于名册载明的工资金额，以及被告已经支付原告部分款项的辩解，因被告未提供证据证实，由被告承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯绍彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金兴泽的工资2500元以及原告金兴泽代为支付的工资23475元，合计人民币25975元。 二、驳回原告金兴泽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告冯绍彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月十五日 书记员  段亚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初409号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国志，男，1981年11月18日生，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市。被告人李国志因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被取保候审，又于2020年6月19日被取保候审，2020年7月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李国志犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月23日晚上，被告人李国志至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与县府路路口附近，乘无人之际，窃得被害人任某放置在停放于该处的电动自行车上的价值人民币1440元的“华为”牌荣耀NOTE10手机1部。2019年9月8日凌晨，被告人李国志至苏州市吴江经济技术开发区某公司门口附近，乘无人之际，窃得被害人贾某停放在该处的价值人民币3060元的“一铃”牌电动自行车1辆。归案后，被告人李国志如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车并发还给被害人；被告人李国志赔偿了被害人任某的损失并取得其谅解。2020年7月6日，被告人李国志自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李国志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，被告人李国志赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国志犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢103号申请执行人：郭萌，女，汉族，1978年3月31日生，住长春市宽城区。被执行人：李光宇，男，汉族，1977年8月27日生，住内蒙古通辽市。被执行人：王丽，女，汉族，1977年8月29日生，住内蒙古通辽市。被执行人：丁鹤，男，汉族，1973年12月23日生，住内蒙古通辽市。申请执行人郭萌与被执行人李光宇、王丽、丁鹤借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭萌于2016年10月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经过2020年6月12日财产查询反馈汇总表显示：被执行人李光宇名下账户37个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人王丽名下账户13个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人王丽名下账户16个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.我院强制执行了被执行人刘立群所有的，坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区尔沁区西门办事处同鑫小区3#楼×层1××室房屋，并进行了评估、拍卖，申请执行人在流拍后同意以流拍价格接收上述房屋。经查询，被执行人李光宇、王丽、丁鹤在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人李光宇、王丽、丁鹤除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.本院于2019年9月24日进行查封被执行人李光宇名下有车牌号辽AD7×××号的车辆一台的车籍，以及被执行人丁鹤名下有车牌号蒙G78×××号的车辆一台的车籍、车牌号蒙GT0×××号的车辆一台的车籍、车牌号蒙G07×××号的车辆一台的车籍、车牌号蒙GW3×××号的车辆一台的车籍，申请执行人表示上述车辆无法找到，故暂无法处置。查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。被执行人王丽名下无车辆登记信息。4.对被执行人李光宇、王丽、丁鹤采取限制高消费措施。2020年7月21日，对申请执行人郭萌进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人郭萌对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执709号之四申请人：张胜奎。被执行人:李国平。本院在执行，张胜奎与李国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款276.35元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初122号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人钟某维，曾用名“钟波”，男，1996年5月14日出生于贵州省铜仁市,侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日经公安机关电话传唤到案，2020年1月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月9日被该局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人吴军华，贵州黔东律师事务所律师，执业证号15222201210769618。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人钟某维犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序。在审理过程中发现本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人钟某维及其辩护人吴军华到庭参加诉讼，期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，铜仁市公安局碧江分局在铜仁市碧江区凉水井派出所办理“龙某、姚某等人涉嫌开设赌场罪一案”过程中，依法扣押姚某（已判决）用于收取赌资的作案手机ｉｐｈｏｎｅＸ牌手机一部，被告人钟某维当时在凉水井派出所从事辅警工作。2018年12月份，被告人钟某维趁凉水井派出所二楼专案办公室无人期间，秘密将专案组所扣押姚某用于作案的苹果手机盗走,通过手机标签上备注的名字及支付密码,于2019年1月13日利用微信转账的形式将姚某绑定在微信上用于收取赌资的中国建设银行卡（卡号：62×××03）内人民币30400元赌资转走，同时将姚某微信内所收取的7000元赌资转走，并将盗窃的手机丢弃。案发后，被告人钟某维于2019年12月31日经铜仁市公安局碧江分局传唤到案,并主动退还盗窃所得共计50000元。公诉机关认为，被告人钟某维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某维自动到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，主动退还盗窃所得财物，可酌定从轻处罚。建议对被告人钟某维判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟某维对起诉指控的事实和罪名及量刑均无异议。被告人钟某维的辩护人提出，被告人钟某维主观恶性不大、系初犯，退赔了全部赃款，建议对被告人钟某维减轻处罚，在有期徒刑一年七个月以下判处刑罚。经审理查明，被告人钟某维2018年6月27日受聘在铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所从事警务助理工作，2019年4月离职。2018年7月10日，该所在办理姚某等人涉嫌开设赌场罪一案中，依法扣押了姚某所有的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部，并存放于该所办理该案的专案办公室。同年12月的一天，被告人钟某维见专案办公室无人便进入办公室，将专案组扣押的涉案人员姚某的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部盗走后，根据手机标签上备注的名字及支付密码，于2019年1月13日利用微信转账将姚某绑定在尾号为9603的中国建设银行卡内的人民币30400元转走，同时将姚某手机微信内的人民币7000元转走后将盗窃的手机丢弃。另查明，2019年12月31日，被告人钟某维接铜仁市公安局碧江分局电话通知到案后，供述了盗窃的事实。再查明，案发后，被告人钟某维的亲属代其退赔人民币五万元。被告人钟某维于2020年3月26日，在值班律师吴军华的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，并同意检察机关提出的量刑建议。以上事实，被告人钟某维在庭审过程中无异议，并有被告人钟某维的户籍证明，户名为姚某尾号为9603的中国建设银行卡交易明细，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终166号刑事判决书，姚某出具的收条、谅解书，邹某的手机微信转账记录截图，唯品电讯连锁手机专卖统一票据，铜仁市公安局碧江分局2020年5月29日出具的“关于碧江区钟某维涉嫌盗窃案灭失物的情况认定”，龙青尾号为3624银行卡交易明细，姚某微信转账记录，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过、工作证明、情况说明、扣押决定书，被告人钟某维签署的认罪认罚具结书，证人邹某、姚某的证言，被告人钟某维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币37400元，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某维犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人钟某维的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人钟某维盗窃财物价值人民币37400元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物“数额巨大”的起点为人民币三万元，故对被告人钟某维应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人钟某维经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某维自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人钟某维的家属代为退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某维减轻处罚。公诉机关关于被告人钟某维具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，主动退还盗窃所得财物，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人钟某维有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。建议对被告人钟某维减轻处罚，在有期徒刑一年七个月以下判处刑罚的意见，经查，被告人钟某维在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑意见，且公诉机关的建议刑在法定刑幅度内，也未遗漏被告人所具有的量刑情节，故对被告人钟某维之辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人钟某维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  唐江农人民陪审员  黄 浩二〇二〇年七月二十三日法官助理张廷勇书记员龙雄