江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初846号 原告：万忠武，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：刘灏兵，系湖南全觉律师事务所律师,执业证号：14301201410838297。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈姣，系湖南全觉律师事务所律师,执业证号：14301201711741258。代理权限：一般授权。 被告：邓清，男，汉族，1986年3月20日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，系江西康拓律师事务所律师,执业证号:13609201110619296。代理权限：一般授权。 被告：江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司，住所地：江西高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983332939989H。 法定代表人：冷飞飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冷新明，系江西康拓律师事务所律师，执业证号:13609201110619296。代理权限：特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 委托代诉讼理人：江玉芬，女，系该公司职员。代理权限：特别授权。 委托代诉讼理人：蔡贤文，男，系该公司职员。代理权限：一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴雪英，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201811059318。代理权限：特别授权。 原告万忠武与被告邓清、江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司（以下简称高安欣达汽运）、安邦财产保险有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财产保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠武及其委托诉讼代理人陈姣、被告邓清及被告高安欣达汽运的共同委托诉讼代理人冷新明、被告财产保险厦门公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。根据安邦财产保险股份有限公司江西分公司的申请,中国银保监会银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》的文件,本案当庭将被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司变更为被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家保险江西公司）。本案现已审理终结。 原告万忠武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓清、高安欣达汽运向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害费、后期治疗费等损害赔偿金共计135045.83元。（计算方式详见《原告万忠武赔偿项目清单》）；2、请求判令被告大家保险江西公司、财产保险厦门公司在保险责任范围内对上述请求第一项中被告邓清、高安欣达汽运应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、由本案四被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月04日17时15分许，被告邓清驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的重型货车，沿320国道由东向西行驶至320国道847公里800米石埠老省大收费站路段时，超越右前方原告万忠武驾驶的无牌利捷二轮电动自行车，发生赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车车厢右后侧与万忠武左手臂、电动车轻微刮擦，致万忠武受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定原告万忠武无责任、被告邓清承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告万忠武被送往新建区人民医院进行治疗，经诊断为左肘皮肤软组织挫擦伤，左上肢神经损伤可能。原告在新建区人民医院住院治疗9天，于2019年12月12日出院。后原告于2019年12月27日前往江西中医药大学附属医院进行住院治疗，住院12天，于2020年1月8日出院。原告委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2020年3月12日出具天剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第（2055）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万忠武的损伤评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为3000元。肇事车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的重型货车登记在被告高安欣达汽运名下，分别在被告大家保险江西公司、财产保险厦门公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保单号为：XXX，XXX。由于赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邓清辩称：1、原告诉请赔偿的项目和金额有意见，请贵院重新予以认定；2、原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告高安欣达汽运辩称：1、原告诉请赔偿的项目和金额有意见，请贵院重新予以认定；2、原告的损失应当由保险公司赔偿；3、答辩人与实际车主邓清之间是购车分期付款保留所有权合同关系，并非导致原告损害的直接侵权人，原告也无其他证据证明答辩人在本次交通事故中存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。 被告大家保险江西公司辩称：1、不承担诉讼费和鉴定费，我司不是直接侵权人，此费用不由保险公司承担；2、我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告诉求不合理。 被告财产保险厦门公司辩称：1、赣Ｃ×××××号牵引车仅在答辩人处投保商业险，故原告损失应由交强险公司先行赔付。赣Ｃ×××××车未在答辩人处购买保险，若赣Ｃ×××××车在其他保险公司投保了保险，那么原告损失超出交强险限额外的部分，应由两家保险公司按比例分摊，若赣Ｃ×××××车未投保保险，那么赣Ｃ×××××车车主应出具该车未投保保险的声明。2、原告万忠武当天便前往新建区人民医院进行住院治疗，新建区人民医院出院记录中，入院情况明确记载“因车祸摔伤致左上肢疼痛5小时”，入院诊断和出院诊断中均记载“1.左肘皮肤软组织擦伤，2.左上肢神经损伤可能”。由此可知，本次事故仅直接导致原告万忠武左肢受伤，故答辩人对原告第一次在新建区人民医院住院治疗9天并花费医疗费5718.71元予以认可。南昌市新建区人民法院依法委托江西中晟司法鉴定中心对原告的颈椎和腰椎损伤与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定，鉴定结果显示“万忠武的颈椎损伤与本次交通事故存在间接因果关系（诱因形式），本次交通事故的参与度为30%。”本次交通事故保险车辆并没有碰撞或接触到原告颈椎，与原告颈椎损伤没有直接因果关系，混合型颈椎病系原告自身疾病，只是原告此前没有发现，在发生本次交通事故后在新建区人民医院进行全面检查时才发现了该问题，本次交通事故至多只是一个诱因，故对原告第二次住院所产生的一系列费用答辩人仅承担30%。3、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。4、被告邓清在应当知道发生交通事故的情况下径直离开现场而未采取相应措施，根据保险合同约定，其在商业三者险中免责，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合原、被告的诉辩、质证意见及在法庭调查中的陈述及有关法律规定进行综合认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日17时15分，被告邓清驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的重型货车，沿320国道由东向西行驶至320国道847公里800米石埠老省大收费站路段时，超越右前方原告万忠武驾驶的无牌利捷二轮电动车，发生赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车车厢右后侧与万忠武左手擘、电动车轻微刮擦，致万忠武受伤的交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第XXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邓清负全部责任，万忠武无责任。事故发生后，原告万忠武被送往新建区人民医院住院治疗，于2019年12月12日出院，住院8天，花费医疗费（含门诊费）共计5928.28元。出院当日医院开具出院记录，出院诊断：1、左肘皮肤软组织挫擦伤；2、左上肢神经损伤可能。出院医嘱：1、休息3-6个月；2、随诊，院后复诊复查；3、必要时转上级医院进行肌电图检查及治疗。后原告于2019年12月27日前往江西中医药大学附属医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住院12天，花费医院费（含门诊费）共计43793.35元。出院当日医院开具出院记录，出院诊断：中医诊断：项痹病气滞血淤证；西医诊断：混合型颈椎病。出院医嘱：1、前3个月佩戴颈托下地适当功能锻炼；2、术后10天拆线，2-3天换一次药，术后保持切口干燥2周；3、每月定期到门诊复查，定期摄片复查（1个月，3个月，半年，一年）；4、注意休息，避免劳累受凉；5、不适门诊随诊。诉前，经原告万忠武委托，对伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。江西天剑司法鉴定中心于2020年3月12日出具天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字第（2055）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人万忠武的损伤评定为十级伤残；2、误工期150日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费叁仟元人民币。原告万忠武花费鉴定费3300元。审理中，被告大家保险江西公司申请对原告万忠武的颈椎及椎间盘相关伤情与本次交通事故因果关系进行鉴定。经本院依法委托，江西中晟司法鉴定中心于2020年6月4日出具中晟鉴定［2020］临鉴字第0603号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人的颈椎损伤与本次交通事故存在间接因果关系（诱因形式），本次交通事故的参与度为30%。被告大家保险江西公司支付鉴定费5000元。因协商赔偿未果，故原告万忠武诉至本院。 另查明，被告邓清具有经营性道路货物运输驾驶从业资格，系事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的重型货车的驾驶人。被告高安欣达汽运系该车辆的所有权人，其为该车在被告大家保险江西公司投保了交强险、在被告财产保险厦门公司投保了100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 再查明，2016年12月9日，被告高安欣达汽运与被告邓清签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告高安欣达汽运根据被告邓清的要求及其自主选定，以租给被告邓清为目的，为被告邓清融资购买发动机号:XXX，车架号:XXXX，车牌号：赣Ｃ×××××；挂车车架号:XXX,车牌号：赣Ｃ×××××汽车壹辆租赁给被告邓清，被告邓清享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为4年，自2016年12月9日起至2020年12月8日止。租赁期间，被告邓清承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告邓清承担，被告高安欣达汽运不承担任何责任。同日，被告邓清与被告高安欣达汽运签订《借款协议》一份，并向被告高安欣达汽运出具《借条》一份。 又查明，原告万忠武系居民家庭户，户籍登记地在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码倒数第3位为“2”，表示乡村。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点，如何认定损伤参与度系数及原告的各项损失？原告万忠武在本次交通事故中没有过错，其住院治疗与交通事故的发生存在直接因果关系，结合本案案情及事实，本院酌定仅在残疾赔偿金中考虑损伤参与度系数。本次交通事故原告万忠武受伤属实，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：邓清负全部责任，万忠武无责任。该交通事故责任认定书（简易程序）的证明效力，本院予以采信。被告邓清驾驶的事故车辆（车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的重型货车）所有人为被告高安欣达汽运，被告邓清与被告高安欣达汽运系融资租赁合同关系，被告高安欣达汽运作为所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，事故车辆在被告大家保险江西公司投保了交强险、在被告财产保险厦门公司投保了100万不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告万忠武的损失应由被告大家保险江西公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险部分由被告财产保险厦门公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业险部分，由被告邓清承担赔偿责任。被告财产保险厦门公司辩称，被告邓清在应当知道发生交通事故的情况下径直离开现场而未采取相应措施，根据保险合同约定，其在商业三者险中免责，不承担赔偿责任，本院认为，被告财产保险厦门公司对交通事故责任认定书没有异议，且未提供被告邓清在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的证据，故对被告财产保险厦门公司的辩称不予采信。 根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告万忠武的各项损失认定如下： 1、医疗费：49721.63元。根据医疗机构出具的医疗费用票据及费用清单、出院记录、出院疾病证明予以认定。被告财产保险厦门公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合本案案情及事实，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分4972.16元，由被告邓清承担。 2、营养费：400元（20元×20天）。 3、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）。 4、后续治疗费：3000元。该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费3000元予以支持。 5、误工费：8773.88元（31905元/360天×99天）。由于原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度私营单位就业人员年平均工资31905元/年计算。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据原告的住院天数及出院医嘱意见：建议休息3-6个月，前3个月佩戴颈托下地适当功能锻炼，误工期按99天计算。 6、护理费：2000元（100元/天×20天）。由于原告主张其受伤后一直由其侄女万慧燕护理，万慧燕的收入为月薪3000元，护理标准按100元/天计算。根据住院天数，护理费按20天计算。 7、残疾赔偿金：9477.6元（15796元/年×20年×10%×30%）。原告主张其按2019年农村居民人均纯收入计算15796元/年，予以支持。根据江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见：原告万忠武颈椎损伤与本次交通事故存在间接因果关系（诱因形式），本次交通事故的参与度为30%。结合本案案情及事实，本院酌定仅在该项按参与度30%计算原告的损失。 8、交通费：200元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为200元。 9、精神损害抚慰金：3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告伤残等级，本院酌情3000元。 10、关于被抚养人生活费的问题，由于原告万忠武未提供其母亲鞠园桂户籍所在地乡、镇以上行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，本院对原告该诉求不予支持。 11、原告自行委托鉴定的鉴定费3300元，由被告邓清负担，被告大家保险江西公司申请鉴定的鉴定费5000元，由于本次交通事故是造成原告万忠武颈椎损伤的诱因，由被告大家保险江西公司自行负担。 上述1-4项共计55121.63元，扣除10%非医保用药即4972.16元由被告邓清承担，剩余50149.47元，由被告大家保险江西公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，由被告财产保险厦门公司在商业三者险范围内承担40149.47元；上述5-10项共计23451.48元，由被告大家保险江西公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿23451.48元至原告。综上，原告万忠武的损失共计人民币81873.11元，由被告大家保险江西公司在交强险范围内承担33451.48元，由被告财产保险厦门公司在商业三者险范围内承担40149.47元，由被告邓清承担8272.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告万忠武医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失共计33451.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告万忠武医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计40149.47元； 三、被告邓清于本判决生效之日起七日内赔偿原告万忠武非医保用药费损失计4972.16元； 四、驳回原告万忠武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1500元，由原告万忠武负担600元，由被告邓清负担900元。原告万忠武自行委托鉴定的鉴定费3300元，由被告邓清负担；被告大家财产保险有限责任公司江西分公司申请鉴定的鉴定费用5000元，由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李泽标 二〇二〇年七月十三日 法官助理姜蕾 书 记 员杜斯丽