湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2717号 原告：刘时玉，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）1栋3-1。 法定代表人：王辉勇。 被告：王辉勇，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行，住所地永州市冷水滩区湘永路帝王广场1栋3-1。 负责人：罗海燕，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被告：罗海燕，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告刘时玉与被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司（以下简称月泉公司）、王辉勇、永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行（以下简称鲜海泉海鲜行）、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时玉的委托诉讼代理人蒋瑛芝、被告月泉公司及被告王辉勇的委托诉讼代理人聂绍武、被告鲜海泉海鲜行、罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带偿还借款本金100000元、利息40000元（利息从2018年10月26日开始计算，计算至2020年6月25日为40000元，后期利息从2020年6月26日起按月息2分计算，利随本清）；2．判决被告连带支付律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，月泉公司股东刘汉红告诉原告，月泉公司拟欲借款用于经营，原告考虑后同意并要求款项进刘汉红账户再转给月泉公司董事长王辉勇账户并由公司董事长承担连带保证还款责任。经转告获得同意，原告遂转款100000元到刘汉红账户，再由刘汉红转到王辉勇账户，月泉公司作为借款方、王辉勇作为连带责任还款保证人。2018年10月26日，月泉公司签写借款合同并出具了借条，约定原告随时可以要求还款、王辉勇承担连带偿还责任。借款后，原告得知月泉公司经营过程中出现了问题。2019年6月，原告遂要求月泉公司还款，但没有如愿。鲜海泉海鲜行、罗海燕参与月泉公司管理，鲜海泉海鲜行与月泉公司营业场完全同一，且鲜海泉海鲜行的负责人同时是月泉公司的监事，王辉勇与罗海燕系夫妻关系。鲜海泉海鲜行、罗海燕、月泉公司、王辉勇构成公司法人人格混同，应当承担连带偿还责任。原告为保障自身权益，现特提起诉讼，恳望判如所求。 被告月泉公司、王辉勇辩称，一、月泉公司向原告借款100000元是事实，愿意偿还借款，但目前因疫情经营困难；二、王辉勇不承担连带保证责任，债权人在法定保证期限内从未要求王辉勇承担保证责任，因此王辉勇的保证责任依法予以免除；三、鲜海泉海鲜行、罗海燕是个体户与本次借贷无关。 被告鲜海泉海鲜行、罗海燕辩称，借条上无答辩人罗海燕的签字，也没有答辩人鲜海泉海鲜行盖章，月泉公司的债务与答辩人无关，借款是月泉公司的债务不应牵涉个人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告月泉公司因经营需要而向原告刘时玉借款，被告月泉公司（甲方）以及被告王辉勇作为该公司的法定代表人（丙方）与原告刘时玉（乙方）签订《借款协议》：“一、乙方借款金额壹拾万元（￥100000.00），月利率2%；二、该借款只用于甲方生产经营，不得挪作私人用途；三、甲方经营盈余，除支付前期投资外欠款项（不包括前期股东投资），分配前首先应偿还本次借款（后借的先还）；四、借款偿还，先息后本，息随本清；五、本借款由刘汉红账户转到甲方法定代表人丙方王辉勇建设银行62×××50账户；六、本借款在款项到达上述账户之日起计算3个月后不计原因乙方随时有权要求归还；七、如因甲方违约，并导致诉讼，由甲方承担乙方综合律师费用壹万捌仟元；八、本借款由丙方承担全部条款不可撤销连带担保责任”。协议签订的当天，原告按照上述协议的约定转账100000元借款至刘汉红的银行账户，刘汉红收到借款后将该款转入到被告月泉公司法定代表人王辉勇的银行账户。同日，被告月泉公司向原告刘时玉出具了《收条》：“根据2018年10月26日《借款协议》，兹收到刘时玉借款壹拾万元整（￥100000.00），具体权利义务见《借款协议》”。被告王辉勇作为经手人（担保人）在上述收条上签字。此后，被告月泉公司未向原告偿还借款本金及利息。原告刘时玉自2019年6月起开始向被告月泉公司催收借款未果，原告遂于2020年6月19日向本院提起诉讼。 另查明，被告王辉勇与被告罗海燕于2015年2月13日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。被告鲜海泉海鲜行系个体工商户，其经营者系被告罗海燕。原告刘时玉聘请律师代理诉讼，花费律师代理费5000元。 以上事实有借款协议、刘时玉对账单回单借条、刘汉红个人账户明细对账单、收条、王辉勇与罗海燕的结婚证、月泉公司及鲜海泉海鲜行的营业执照、湖南新星律师事务所出具的收据等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘时玉提供的借款协议、收条、银行转账凭证等证据证明原告与被告月泉公司之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告与被告月泉公司虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告月泉公司在合理期限内返还借款，原告与被告月泉公司约定的借款利率亦未超过年利率24％，故原告主张要求被告月泉公司偿还其借款本金100000元及自2018年10月26日起按月利率2％计付利息至借款本金100000元清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告月泉公司支付律师费5000元的诉请，未超出《借款协议》第七条约定的律师费金额，且该款实际已产生，故本院予以支持。 被告罗海燕虽与被告月泉公司的法定代表人即被告王辉勇系夫妻关系，但被告罗海燕未在《借款协议》上签字，而被告王辉勇系基于其个人意愿对被告月泉公司承担保证责任，其所保证的债务人系被告月泉公司，该保证行为是为了被告月泉公司的利益而作出，并非为夫妻共同生活、生产经营的需要，被告罗海燕、王辉勇亦未从该保证行为中受益，因此，被告王辉勇的保证之债不应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告鲜海泉海鲜行系个体工商户，其由被告罗海燕个人经营，被告月泉公司系企业法人，被告鲜海泉海鲜行未在《借款协议》上盖公章，原告亦未提交证据证实被告鲜海泉海鲜行与被告月泉公司存在法人人格混同。综上，本院对于原告主张要求被告罗海燕、鲜海泉海鲜行对被告月泉公司的债务承担连带偿还责任的诉请，不予支持。 被告王辉勇作为被告月泉公司的法定代表人在《借款协议》中约定保证方式为连带责任保证，但未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告自2019年6月起开始向被告月泉公司催收借款，却间隔一年的时间于2020年6月19日才向本院提起诉讼，要求保证人即被告王辉勇对《借款协议》中约定的债务承担连带保证责任，该时间已远超过主债务合理履行期限届满后六个月内的保证期限，因此被告王辉勇的保证责任依法已予免除，故原告主张要求被告王辉勇对被告月泉公司的债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘时玉借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月26日起按月利率2%计付利息至借款本金100000元清偿之日止）； 二、限被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘时玉支付律师费5000元； 三、驳回原告刘时玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍