wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2225号原告：郝爱臣，男，1977年1月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：刘金果，男，1970年8月25日出生，汉族，住博兴县。原告郝爱臣与被告刘金果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝爱臣的委托诉讼代理人初志国到庭参加诉讼。被告刘金果经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱臣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清为止）。事实和理由：刘金果于2017年5月17日、2017年5月18分别向原告借款10000元、5000元。原告通过微信转账的方式给了被告。被告于2019年5月8日在原告向其追要另一笔欠款时补写了借条。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。刘金果未予答辩。为支持其诉讼请求，郝爱臣向本院提交了欠条一份、微信号截图一张、微信转账记录截图两张。本院经审查认为，该组证据客观真实，能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。刘金果拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与郝爱臣诉称事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘金果向郝爱臣借款15000元，未约定还款期限，现经原告催要后，应及时予以偿还。郝爱臣的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现郝爱臣主张自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金果于本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱臣借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月8日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由刘金果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月三十日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5684申请执行人解永华，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的解永华申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三十一日书记员  陶 辉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3445号原告：王明星，男，1953年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：羊均民，男，1952年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王明星与被告羊均民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告羊均民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明星向本院提出诉讼请求：1、判令羊均民归还借款利息187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：羊均民曾向王明星陆续借款600000元（除此外还有其他借款，已结清），约定月息1.7%。借款期间，羊均民尚欠三年利息367200元未支付，并向王明星出具相应的欠款凭证。另外，羊均民曾在此期间又向王明星借款20000元，故与其中一笔利息款一同出具凭证。后羊均民归还了借款本金600000元，但对于三年利息和新借款的20000元经王明星催讨，仅支付了200000元，对剩余的187200元利息至今未支付。为此，起诉至法院。羊均民未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：王明星主张的事实，有其提交的欠条在卷佐证，且羊均民未提出异议，故本院对王明星主张的事实予以认定。本院认为，王明星与羊均民之间的民间借贷法律关系成立，羊均民欠王明星利息187200元未归还的事实清楚，有王明星提交的证据在案佐证。王明星主张的利息，计算标准符合法律规定，经王明星催讨，羊均民未及时支付王明星利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王明星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。羊均民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：羊均民于本判决生效之日起十日内归还王明星利息187200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，减半收取2022元，保全费1456元，合计3478元，由羊均民负担。王明星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，羊均民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 高开封二〇二〇年七月三十一日代书记员 孙雪年?????3?
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1650号原告：荣运龙，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：操乐，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告荣运龙与被告操乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣运龙到庭参加诉讼，被告操乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荣运龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日至2019年11月27日被告从原告处借款人民币34000元，于2020年4月14日补写还款协议一份，然后到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告34000元人民币，以维护原告的合法权益。被告操乐未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日至2019年11月27日被告从原告处借款人民币34000元，于2020年4月14日补写还款协议一份，并约定于2020年5月30日前还清。后原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证、还款协议、微信聊天记录及转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告操乐向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了还款协议，双方借贷关系依法成立。协议约定到期后，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告操乐于判决生效后十日内给付原告荣运龙借款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告操乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3359号之一申请执行人：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：秦铜星，男，1970年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初2697号民事调解书已经发生法律效力，王凯依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3359号案件的执行。申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4418号原告：常斌华，男，汉族，1989年2月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：常凌吉，男，汉族，1989年10月1日生，住林州市。原告常斌华诉被告常凌吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌华及其委托诉讼代理人曹爱梅、杨保生到庭参加了诉讼。被告常凌吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常斌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款67500元，利息9967元，共计77467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年到2018年之间多次以资金周转为由向原告借款共67500元，原告通过支付宝借呗共借给被告67500元。被告于2018年11月24日给原告出具67500元借款字据一张，利息约定万分之3.5元，承诺随后一次性还清借款及利息。后原告急需用钱，多次找被告催要借款及利息，被告一直以各种理由向后推诿，原告催要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常凌吉未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并为原告出具借据一张，借据载明“借条，今借到，常冰华支付宝借呗（67500元）日利息（万分之3.5元）所有欠款归常凌吉使用，产生的利息归常凌吉归还，借款人，常凌吉，2018.11.24日”。庭审中，原告提交姚村镇寨底村村委会证明，证明借条中的“常冰华”与本案原告常斌华系同一人，原告认可被告已给付其利息593元。上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录一张、被告为原告出具的借据一张、支付宝转账凭证九张、姚村镇寨底村村委会证明一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款本金67500元并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确要求被告给付2018年11月24日起至2020年3月15日止的利息9967元，双方明确约定有利息，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常凌吉于本判决生效后三十日内偿还原告常斌华借款本金67500元及利息9967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由被告常凌吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月十日书记员 付晓欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10296号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：薛春雷，男，1976年8月20日出生，汉族,住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告薛春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月八日书记员  唐 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保746号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蔡香玲，女，1977年9月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡香玲名下银行存款7908元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡香玲名下的银行存款7908元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请100元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1706号陈得兵：你与袁利、朱成喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁利、朱成喜于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还袁利、朱成喜借款136400元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费2000元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2606号原告：林波，男，1974年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：万洪涛，男，1983年3月9日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告林波与被告万洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告万洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款106000元，并按银行贷款利率给付从欠款之日起的利息。事实和理由：被告于2017年3月16日出具欠条，欠原告11万元，后给付4000元，尚欠106000元至今未付，故诉至法院。被告万洪涛于庭后经本院询问，认可原告主张的事实。经审理查明，2017年3月16日，被告给原告出具欠条，载明欠原告葡萄款共计11万元，承诺于22日给付。后被告只给付原告4000元，尚欠106000元至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张的利息应亦符合法律规定，本院予以支持。被告万洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告林波欠款106000元，并从2017年3月23日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告万洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月八日书记员  李梦彤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特40号 申请人刘春英，女，1955年12月24日生，住长春市绿园区。 被申请人刘平，女，1964年1月1日生，住长春市绿园区。 代理人刘宪，男，1957年10月17日生，系被申请人兄长。 申请人刘春英申请认定被申请人刘平为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘春英称，申请人与被申请人系姐妹关系，因被申请人刘平患有精神疾病，现意志活动减退且无自知力，故申请指定其为无民事行为能力人。 被申请人刘平的代理人刘宪，同意申请人的请求。 经审理查明：申请人刘春英与被申请人刘平系亲姐妹关系，申请人刘春英系被申请人刘平的姐姐。经本院委托，2020年7月17日，吉林公正司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第56号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘平无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告刘平为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鞠 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1452号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：濮传万，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：程维萍，女，1968年03月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丁迁，男，1967年11月08日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与濮传万、程维萍、丁迁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4893号民事调解书，责令被执行人濮传万、程维萍、丁迁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人濮传万、程维萍、丁迁价值27400元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三日 书记员  崔琪琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初529号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖茂，男，1994年7月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。2015年2月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2018年10月22日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元，2019年8月6日刑满释放。因本案于2020年4月16日被永康市公安局刑事拘留，于同月17日变更为监视居住，于2020年6月24日被永康市人民检察院决定逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]712号起诉书，指控被告人肖茂犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人肖茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月14日凌晨0时许，被告人肖茂窜至永康城西新区，采用溜门入室的方式进入被害人邵某的家中，将其放在客厅的一只斜挎包盗走，并迅速逃离现场。随后被告人肖茂将包内的一只华为手机及2000元现金取出并将斜挎包丢弃。经鉴定，涉案手机价值人民币2537元。 现涉案手机及120元现金已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人肖茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖茂的供述、被害人邵某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、视频监控、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖茂的意见，予以支持。被告人肖茂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖茂归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已经追缴，对被告人肖茂酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4030号 原告：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，地址浙江省嘉善县姚庄镇益群路68号二幢108室，统一社会信用代码91330421062049686U。 法定代表人：张圆元，经理。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：李帅，男，1997年3月14日生，汉族，住颍上县。 第三人：西安敬泽生物科技有限公司，地址陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛广场四号楼一单元1905室，统一社会信用代码91610104MA6U0QXY4A。 法定代表人：伦永淑。 原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司诉被告李帅、第三人西安敬泽生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李帅、第三人西安敬泽生物科技有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购货款45万元及利息（以45万为基数，支付至2020年4月16日起至实际履行完毕时止的利息，利率同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件诉讼费由被告负担。3、增加诉讼请求要求解除原告与被告李帅之间的买卖合同关系。事实与理由：疫情期间原告从事医用口罩生产，由于原材料熔喷布紧俏，被告李帅上门称有熔喷布代理渠道，让原告打款到第三人公司15万元，原告打款后没有收到熔喷布。后被告到原告公司解释，称需要在追加30万元，于是被告当天又从原告公司拿走现金30万元，并手写收条给原告。然而被告再次违约，没有发货。原告要求被告退还货款45万，被告也答应分两次退款，但至今没有退还。被告的行为给原告造成很大损失。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、由被告手书的收到30万元收条，证明被告收到原告30万元购货款事实；2、转款15万记录，证明原告按照被告要求转款给第三人购货款15万元的事实；3、短信、微信聊天记录，证明被告认可收到原告45万元购货款及承诺退还的事实；4、被告书写收条视频。 被告李帅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 第三人：西安敬泽生物科技有限公司未到庭参加诉讼，其在书面答辩中辩称：第三人收到原告款15万属实。第三人与李帅系经人介绍相识，李帅向第三人称其公司注销，想通过第三人帮忙转一笔款，李帅明确表示已经告知原告，后第三人账面收到原告转款15万元。第三人收到15万元款后，已经按照李帅的要求将该15万元转给李帅。第三人与原告无任何业务往来，也未有任何协议，第三人只是帮朋友的忙，未从中收益，不应承担任何责任。 经审理查明：在2020年疫情期间原告从事医用口罩生产，由于疫情生产口罩的原材料熔喷布紧俏，被告李帅到原告公司自称有熔喷布代理渠道，其朋友在西安经营熔喷布，让原告先打款到第三人公司15万元作为预付金，原告于2020年4月11日分三次，每次打款5万元，合计打款15万元到第三人公司账户，打款后原告没有收到熔喷布。2020年4月16日被告到原告公司解释，称需要在追加30万元，当天被告又从原告公司拿走现金30万元，并在复印有被告李帅身份证的纸页手写收条给原告，收条内容为“本人李帅（）与2020年4月16日收到款一诺庞增威现金30万元（叁拾万）用采购原材料”。后原告仍然没有收到原材料熔喷布。2020年4月23日、28日原告通过微信向被告要求退货购货款，2020年5月12日被告通过短信向原告承诺还款计划，即5月28日还款20万，6月8日还款25万。但被告至今没有退款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告李帅在答辩及举证期限内,既未进行答辩,也未提交证据，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告李帅自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，原告以收条、银行转账记录、短信、微信聊天记录主张原、被告之间存在买卖关系，依照法律规定应当认定双方已形成事实上的买卖合同关系。合同当事人应当依照交易习惯，恪守履行交易规则，全面履行合同义务。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司按约定将购货款转给被告李帅，被告李帅就应当按约定给付原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司相应的货物。被告李帅未能履行给付原告货物的义务，违反了诚信原则，未履行合同的主要义务。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司要求解除与被告李帅之间的买卖合同关系，退还货款理由正当，本院予以支持。只是原告要求被告承担利息问题，要求从2020年4月16日计算，本院认为应当从2020年6月28日计算，即从被告承诺给付之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被告李帅之间的买卖合同关系； 二、被告李帅于本判决生效之日起三十日内退还原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司购货款450000元及利息（以45万为基数，从2020年6月8日起至实际履行完毕时止的利息，利率同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元由被告李帅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈菁菁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2503号原告：陶彦玲，男，1955年08月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：陶玉权，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶玉峰，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨学起，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陶彦玲诉被告陶玉权、陶玉峰确认合同无效纠纷一案中，原告陶彦玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶玉权、陶玉峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶彦玲撤回对被告陶玉权、陶玉峰的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陶彦玲负担。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 常雷雨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1597号 申请人：李丽，女，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁。 申请人李丽与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李丽未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初700号原告：傅业跃，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：董长林，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告傅业跃与被告董长林恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告傅业跃于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告傅业跃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅业跃撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅业跃负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年七月八日书记员  王雪怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2757号申请执行人:段兴旺，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。段兴旺与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2627号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2065号原告：东营区佰平酒水商行，统一社会信用代码：92370502MA3FL94W2A，住所地：东营区西五路与北二路交叉口辛鸿家园26号。经营者：刘莲，女，汉族，1982年12月1日生，现住。委托代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：武汉恒大矿泉水有限公司，统一社会信用代码：91420100MA4KR6KR4P，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室法定代表人：郑笑雨，系该公司董事长。委托代理人：段顺，系该公司法务。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，统一社会信用代码：91420100MA4KN8667T，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室法定代表人：郑笑雨，系该公司董事长。委托代理人：段顺，系该公司法务。被告：张建旗，男，汉族，1978年10月30日生，住河南省郸城县。委托代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。本院于2020年5月18日立案受理了原告东营区佰平酒水商行诉被告武汉恒大矿泉水有限公司、武汉恒大九尚食品饮料有限公司、张建旗买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告东营区佰平酒水商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告货款50000元；2、依法判令三被告以50000元为基数，按年利率24%支付自2019年4月4日起至还清货款本息之日止的占用资金期间的利息（利息暂计至7500元。）事实与理由：自2018年起被告业务员联系原告从被告处进购矿泉水销售，原告在招商银行东营分行依约汇款至被告武汉恒大矿泉水有限公司制定的张建旗的农行账号，并由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司按期发货。但自2019年4月3日打款后，被告并未发货，且经原告催货未果。被告违约行为严重侵犯原告合法权益，故特此诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告武汉恒大矿泉水有限公司、武汉恒大九尚食品饮料有限公司辩称，我方两公司连带承担返还原告五万元货款的民事责任，自愿于十五日内（2020年8月8日前）返还。以5万为基数按年利率6%从2019年4月4日起至还清货款本息之日止的资金占用期间利息。被告张建旗辩称，本案中被告张建旗的行为完全属于职务行为，不应承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告武汉恒大矿泉水有限公司、武汉恒大九尚食品饮料有限公司自愿于2020年8月8日前返还原告货款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2019年4月4日起至还清货款本息之日止的资金占用期间利息）。被告张建旗不承担还款责任。原告东营区佰平酒水商行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告汉恒大矿泉水有限公司、武汉恒大九尚食品饮料有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1588号 申请执行人：吴明军，男，1979年10月6日出生，住江山市。 被执行人：毛海燕，女，1984年5月27日出生，住江山市。 被执行人：孙帅，男，1994年8月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴明军与被执行人毛海燕、孙帅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1554号 原告:李敏，女，生于1986年2月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：周晓华，女，生于1986年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。 原告李敏诉被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告周晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53132元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告之间系朋友，因资金周转困难，被告向仪陇县惠民银行贷款，由原告与其他人联保，被告贷款逾期后，未能清偿，2017年8月银行起诉了原告等担保人，被告在2018年2月7日向原告出具欠条，表示会如期归还，2018年3月15日银行撤回了起诉，但被告却在原告多次催收的情况下未予归还。现起诉要求其偿还。 被告周晓华书面答辩称，请求驳回原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，驳回诉讼费由被告承担的诉讼请求。原、被告系多年朋友、同事，被告所欠原告的债务属实，系因原告介绍做安利直销所造成的，因为该债务已经连锁造成了被告严重的生活困扰，因被告目前生活较为困难，恳请考虑被告的实际，驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因资金周转产生借贷，被告周晓华在2018年2月7向原告结算，并出具欠条，借款总额为53132元，并约定2020年2月6日前归还，被告至今未还款。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述的事实，以及被告周晓华向原告出具欠条，可以认定原告向被告周晓华提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告偿还本金的主张，本院予以支持；对于原告的精神损害抚慰金主张，因原告无证据证明被告对其造成了精神损害，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓华在本判决生效之日起十五日内向原告李敏偿还借款本金53132元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年七月二日 书记员  邬兴春
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初850号之一 申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。 委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，住湖南省浏阳市。该公司法务。 被申请人：梁玉红，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆米泉市。 申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0722民初850号民事裁定书，冻结被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、新疆岩力混凝土有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、新疆岩力混凝土有限公司等值的其他财产。湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人梁玉红的财产保全。 本院经审查认为，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司申请解除对被申请人梁玉红的财产保全，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁玉红的银行存款5500000元的冻结，解除对被申请人梁玉红等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之五十四申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督101号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：张金超，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年7月11日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人下达支付令,督促被申请人支付申请人欠款5432.31元（其中本金4919.1元、利息393.2元、逾期还款违约金393.2元，其中利息和其他费用暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）。本院经审查认为，张金超向农行新郑支行申领信用卡后未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年10月17日，截止2020年3月11日，张金超共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4919.1元、利息（含额度内分期）393.2元、逾期还款违约金120.01元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4919.1元并支付利息393.2元、逾期还款违约金120.01元，以上共计5432.31元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张金超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈凯莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2832号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸进港路406号14层，统一社会信用代码：913302060538198297。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托代理人：贺辉，该公司员工。 被告：邓明双，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：温州顺祥供应链管理有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号车间二1楼西首，统一社会信用代码91330302MA294KU739。 法定代表人：金凯。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口，统一社会信用代码913303243369595570。 法定代表人：陈星虎。 被告：许家军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波杰华国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区海韵园19#楼503室，统一社会信用代码913302017723402750。 法定代表人：马先杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码91330206739484760M。 法定代表人：曹朝辉。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司与被告邓明双、温州顺祥供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司、许家军、宁波杰华国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司申请撤回对被告邓明双、温州顺祥供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司、许家军、宁波杰华国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司撤回对被告邓明双、温州顺祥供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司、许家军、宁波杰华国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波保障区跨境电商支公司负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执595号之一申请执行人曾国强，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省南县人，住株洲市芦淞区。被执行人刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人王玲，女，1984年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多。申请执行人曾国强与被执行人刘超平、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0203民初1815号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于2020年4月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年4月21号，本院对被执行人公告送达执行法律文书。2019年4月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下银行、网络银行共计有150114.96元，已扣划并发放给申请人。2020年4月20日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年6月29日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年7月29日，本案应当执行标的为199123.57元，已执行到位150114.96元，尚有49008.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二十九日书记员 杨蔚禹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3535号原告：郭平，男，汉族，生于1987年10月2日，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：朝阳赢盈运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，任公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告郭平与被告朝阳赢盈运输有限公司（以下简称“朝阳赢盈公司”）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“中华联合朝阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人王晶晶，被告中华联合朝阳公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼。被告朝阳赢盈公司经本院依法传唤，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郭平诉称：2018年9月2日，郭继辉驾驶辽Ｎ×××××（辽N0129挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶，行至1442KM+200M（邓州停车区）附近时，与在高速公路最右侧车道正常排队等候绿通货验的石某驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成石某、高朝军受伤，两车货物及车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失100000元。诉讼费由被告承担。原告为此向法庭提交如下证据：第一组证据：1、郭平身份证复印件一份，户口本复印件一份；2、被告郭继辉的行驶证驾驶证复印件一份：3、（2019）豫1381民初4315号民事判决书复印件一份，用于证明原告主体适格，且持续主张相应权利。第二组证据：1、支付凭证手机截图一张；2、货物清单一份；3、证人石某在庭审中的陈述及张江峰证言（见（2019）豫1381民初4315号卷宗）；4、事故认定书复印件一份，用于证明：原告价值十万元的葡萄交由石某运输，但在事故中货物全部毁损丧失。被告中华联合朝阳公司辩称：事故发生属实，事故车辆辽Ｎ×××××车主在其公司投保有100万元限额机动车第三者责任险，原告损失在扣除交强险应承担的部分，不足部分由主车和挂车按投保比例予以承担。本案事故系追尾引起，原告应提供证据证明事故发生时所载物为葡萄，及葡萄的价值和损失程度。不承担本案诉讼费。被告朝阳赢盈公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经质证，本院认定事实如下：2018年9月2日，郭继辉驾驶辽Ｎ×××××(辽N0129挂）重型半挂牵引车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶，行至1442KM+200M（邓州停车区）附近时，与在高速公路右侧车道排队等候的石某驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成石某、高朝军受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：郭继辉负此事故的全部责任，石某、高潮军无责任。诉讼中，原告称其价值10万元的葡萄装运在石某驾驶的车号为豫Ａ×××××车辆上，因该次交通事故，葡萄全部损失，要求被告予以赔偿。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，原告郭平请求被告赔偿因交通事故而造成的财产损失即货物（葡萄）损失，交通事故属实，但葡萄毁损程度如何，葡萄的残值多少、事故发生后葡萄去向哪里，原告未提供相应的证据予以证实，其也未能举证证明葡萄的实际损失。故原告郭平的请求无法支持。诉讼中，原告撤回对郭继辉的起诉，符合法律规定，予以准许。原告待有新的证据后，可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告郭平的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，全额退回原告郭平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月二十七日书记员  赵艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8122号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：马某某，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯某某，女，1967年11月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告马某某、冯某某物业服务合同纠纷一案，因原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3562号申请执行人：谭建湘，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙湘成实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座709、711、715、717房。法定代表人：袁湘湖。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年12月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11896号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资22000元，并应承担案件执行费230元，以上共计22230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘成实业有限公司的银行账户存款22230元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月七日代理书记员  周剑宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1520号 原告：王名华，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：郑建华，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告王名华与被告郑建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王名华、被告郑建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王名华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械设备租赁费及机械设备操作工工资28840元。事实和理由：2015年4月22日起至2015年9月23日期间，被告租赁原告的机械设备用于滨江区滨盛路天桥工程工地（有每天施工方人员签字单据为证）。2015年底被告支付1万元后，再未支付过费用。 被告郑建华辩称，租赁设备是事实，但原告计算的金额有误，签单上的单价部分是不对的，而且是原告事后自行填写。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日至2015年9月24日间，被告向原告租赁挖机、平板车等机械设备用于工地施工。2019年11月28日，郑建华出具借据，载明：“兹因本人欠王名华2015年挖机费用共计38840元（暂定），有工地施工员签单为证（最终结算以实际票据为正），已支付10000元”。 本院认为，被告对双方间存在建筑设备租赁关系并无异议，但认为原告提交的借据所载金额为暂定金额，实际结算的租赁费用应以签单为准，且原告据以计算的签单中标注的挖机单价过高，应以当时市场价格为准。本院认为，被告对原告提交的签单、工时单、结算单并无异议，仅对挖机单价提出异议，但被告并未提交证据予以佐证。原告提交的借据及签单、工时单、结算单，与借据所载的挖机总费用基本吻合，故本院对租赁费及机械设备操作工工资总计金额38840元予以确认，被告已支付10000元，剩余28840元应及时支付，对原告主张的要求被告支付机械设备租赁费及机械设备操作工工资28840元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告王名华机械设备租赁费及机械设备操作工工资28840元。 如果郑建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告郑建华负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2950号原告：张军，男，1973年12月4日生，住海安市。原告：丁拥华，女，1974年12月11日生，住海安市。被告：陈慧，女，1979年9月29日生，住海安市。原告张军、丁拥华与被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张军、丁拥华在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年七月十四日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初650号 原告：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓凤霞，女，汉族，出生于1965年6月10日，住蓬安县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告:四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 委托诉讼代理人：贾强，该司职工。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住南部县。 原告赵一洁诉被告邓凤霞、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。该案在审理过程中，发现原告未能足额缴纳诉讼费，我院于2020年7月3日，向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第118条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下： 本案按赵一洁撤回起诉处理。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄谷兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异93号案外人：李浩，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黎焕永，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理本院刑庭移送执行杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人李浩向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，位于江津区几江街道西江街×号吉祥鑫座×区×幢×单元×号的房屋（以下简称×号房屋）是李浩于2007年4月6日在重庆市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）购买的私人合法财产，于2011年9月23日取得房屋所有权证，即203房地证2011字第×号。江津法院将上述房屋列入拍卖名单，用以退还杨爱民涉案非法吸收公众存款罪集资参与人的损失。杨爱民犯非法吸收公众存款罪的时间在2013年至2015年期间，杨爱民控制重庆巨荣投资有限公司成立时间是2014年。所以，该房屋非杨爱民的财产，非杨爱民涉案财产，也非杨爱民控制财产，该房屋与杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案无任何关系。江津区公安局因杨爱民犯罪行为查封上述房屋是错误的，江津法院裁定拍卖该房屋也是错误的。案外人李浩请求中止对×号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人李浩提交了商品房买卖合同、个人房屋借款合同、销售不动产统一发票、契税、耕地占用税专用缴款书、契税完税证、贷款收回凭证、个人业务存款回单、房产证等作为证据。本院查明，2007年4月6日，环宇公司（甲方）与李浩（乙方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发的吉祥鑫座×幢×号房屋。总成交金额为286719元，乙方于签订合同时支付86719元，余款200000元由银行按揭支付。2017年4月12日，原江津市农村信用合作联社（甲方）与李浩（乙方）签订个人房屋借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，用于购买吉祥鑫座×区×幢×房屋。借款期限自2007年4月13日至2027年4月12日止。2008年5月29日，李浩缴纳了契税。2008年6月30日，环宇公司向李浩出具86719元的销售不动产统一发票。2011年6月14日，环宇公司向李浩出具200000元的销售不动产统一发票。2011年9月23日，×号房屋登记至李浩名下。2013年5月20日，李浩提前还清×号房屋贷款。另查明，杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案，公安机关在侦查过程中，查封了×号房屋。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终820号刑事判决书认定杨爱民实施犯罪行为的时间为2014年3月至2015年8月。重庆市第五中级人民法院判决在案查封的房产等变价后分别按比例发还集资参与人，但一审、二审刑事判决书均未认定×号房屋是否属于赃款赃物。2020年5月15日，本院裁定拍卖×号房屋。本院认为，第一，本案系本院刑庭移送执行被执行人的财产，案外人认为其对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向本院提出书面异议。生效刑事判决未对×号房屋是否属于赃款赃物进行认定，案外人未对此提出异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。第二，×号房屋系李浩于2007年向环宇公司购买，向金融机构按揭贷款，且李浩在杨爱民实施犯罪行为前已取得×号房屋的所有权，故×号房屋应判断为李浩的财产。因生效刑事判决未将×号房屋认定为赃款赃物，故本院不能处置该房屋。综上，案外人李浩对×号房屋享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对登记在案外人李浩名下的位于重庆市江津区几江街道西江街×号吉祥鑫座×区×幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年七月十九日书记员  陈欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4953号 原告：李洪刚，男，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪友忠，男，1979年6月19日出生，汉族，公民身份号码341225197906196337住安徽省阜南县。 原告李洪刚与被告汪涛、汪友忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李洪刚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告李洪刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪刚撤诉。 案件受理费25元，由原告李洪刚负担。 审判员  刘新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3871号原告：张丽，女。原告：马磊，男。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张丽、马磊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、马磊，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽、马磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告房屋违约金81806；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为952341元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第八款约定被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，原告给予被告30日宽限期，宽限期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，2015年3月3日至2015年5月7日的购房违约金原、被告已协商解决，被告应承担2015年5月8日至2017年9月12日的购房违约金81806元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持逾期交房违约金，其起算点应为2015年5月31日，而非原告所主张的2015年5月8日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为952341元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月30日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月30日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月31日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：821天（2015年5月31日至2017年9月12日）×房款952341元×万分之一/日×70%＝54731元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张丽、马磊逾期交房违约金54731元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告负担339元，由被告负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2254号 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2894号民事判决，于2020年07月03日立案执行的被执行人吕建林追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人吕建林缴纳案件诉讼费4300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年07月06日向被执行人吕建林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年07月06日、2020年07月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人吕建林名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人吕建林发出限制高消费令并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人吕建林房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的4300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘炳峰
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初90号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人毛庭和，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月31日被吉林市公安局刑事拘留，于同年7月6日取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕84起诉书指控被告人毛庭和犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、侯长宏出庭支持公诉；被告人毛庭和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛庭和于2020年3月21日23时40分许，醉酒后驾驶逾期未检验的×××号别克牌小型轿车，沿吉林市江湾大桥由北向南行驶，当行至江湾大桥下桥处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人毛庭和驾驶机动车时静脉血液酒精含量为173.44mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人毛庭和对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，吉林市公安交通管理大队丰满大队出具情况说明，因公安网检车记录有滞后性，毛庭和在抓获时车辆已经年检完成，但公安网显示为逾期未年检状态，该车并未超过年检期限。本院认为，被告人毛庭和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人毛庭和具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛庭和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张 娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2921号原告：侯某。被告：王某。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。审理中，原告侯某于2020年7月10日以双方协商在民政部门办理离婚，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告侯某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月十日法官助理于冰书记员秦坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1094号之一申请执行人：郭士华，男，1963年3月16日生，汉族，住霍邱县。被执行人：郭清海，男，1985年4月7日生，汉族，住霍邱县。本院在执行郭士华与郭清海民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：郭清海于本判决生效十日内偿还郭士华借款60000元，并按月利率12‰支付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由郭清海负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人郭清海名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2952号原告：王向云，女，1977年11月7日出生，汉族被告：李子俊，男，1964年5月11日出生，汉族原告王向云与被告李子俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王向云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向云撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十五日书记员  孟一男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2155号 原告：余禾红，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：李克斯，男，1971年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告余禾红与被告李克斯合同纠纷一案，原告余禾红于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年7月21日对本案公开开庭进行审理。原告余禾红及其特别授权委托诉讼代理人宋万天到庭参加诉讼。被告李克斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余禾红向本院提出诉讼请求：判令李克斯立即归还借款本金60000元及利息900元（自2019年12月30日至2020年4月9日止），此后利息从起诉之日至履行完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：余禾红与李克斯于2018年上半年认识，并自由恋爱。在此期间，李克斯以包工程为由，多次向余禾红借款，共计人民币陆万元。2018年10月9日，双方办理结婚登记手续。2019年3月12日，双方办理了离婚手续。在离婚时，双方约定：李克斯在2019年12月30日前还给余禾红人民币陆万元，双方在协议书上签字。可是到至今，李克斯拒绝归还借款本金，也找不到李克斯本人，导致余禾红债权无法得到实现。 李克斯未作答辩。 余禾红为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议书、离婚证等证据。 对余禾红提交的证据，本院经审查认为：余禾红提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 李克斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与余禾红诉称的事实一致。 本院认为，李克斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。余禾红与李克斯之间的欠款合同关系成立且合法有效。李克斯应在签订离婚协议书后约定期限届满前及时归还款项。现李克斯经催讨后，仍未支付款项，显属违约，应承担相应的民事责任。余禾红的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李克斯于本判决生效之日起一个月内偿还余禾红款项60000元整并支付利息[以60000元为基数，支付自2019年12月30日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由李克斯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈惠惠 ??1? ??1?
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3150号原告卢美华，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告宋凤云，女，1960年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李新杰、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。原告卢美华与被告宋凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美华、被告宋凤云及委托诉讼代理人李新杰、丁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢美华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告经人介绍认识。被告于2014年借原告35000元,并向原告出具欠条,约定利息4分，后原告多次向被告催要欠款,被告均以无钱为由推拖不还。原告无奈,特诉至法院,请求依法判如所请。被告宋凤云辩称，原告诉状与事实不符，原、被告之间借贷关系并未成立，原告从未向被告交付35000元借款，也未向被告催要过借款和利息。因原告长期从事网络理财工作并声称可以获得高额利润，为了达到原告的理财目的诱导被告出具借条，原告的行为涉嫌虚假诉讼。原告的诉求已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系退休教师。2014年2月13日被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借卢美华现金叁万伍仟元整，2014年2月13日，担保人：马少英借款人：宋凤云月息4分。”双方未约定偿还期限，后原告向被告催要未偿还。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系退休教师，其对原告提交的借条的真实性无异议，但其辩称未收到案涉款，并提供担保人予以证明，因担保人与本案有利害关系，且系孤证，其证言不足以采信。根据双方借款数额、被告的认知能力，被告对出具借条应承担的法律后果是明知的。综上，原告提交的证据是书面证据、被告提交的证据系证人证言，系可变证据，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故原告要求被告偿还借款35000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定利率为月息4分，超过年利率24%，被告应按照年利率24%支付利息。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原、被告均认可在借款时未约定还款期限，被告亦未提供证据证明其拒绝支付案涉标的款的具体时间，被告辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告宋凤云于本判决生效之日起3日内支付给原告卢美华借款35000元及利息（利息以3.5万元为基数，按照年利率24%从2014年2月13日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宋凤云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年七月二十四日书记员  张姗姗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2831号 申请人：大连华欣制冷设备工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街222号。 法定代表人：刘玉欣，系经理。 委托诉讼代理人：王萍，辽宁创华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐苓，该公司员工。 被申请人：大连住电机电设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街27号6-3。 法定代表人：绳手孝义。 原告大连华欣制冷设备工程有限公司与被告大连住电机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连华欣制冷设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连住电机电设备有限公司的银行存款或查封其他财产，保全标的额以304490元为限。担保人徐苓以其名下银行存款100000元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连住电机电设备有限公司的银行存款或查封其他财产（清单另列），保全标的额以304490元为限； 二、冻结担保人徐苓名下银行存款100000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年七月三十日 书记员  张悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7836号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：吴小闻、蒋俊臣，原告员工。 被告：陈巧芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈金有，男，1956年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈巧芳、陈金有金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈巧芳立即归还原告借款本金550000元及利息（含罚息、复利）25780.86元[已按照合同约定计算至2020年4月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告陈金有对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴小闻、蒋俊臣，被告陈巧芳、陈金有均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月30日，原告与被告陈巧芳签订《个人经营性借款合同》一份，约定向原告借款55万元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月21日，约定年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 同日，被告陈金有与原告签订了《保证合同》一份，约定被告陈金有自愿为被告陈巧芳的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 签约后，原告于2019年9月30日发放贷款。嗣后，被告陈巧芳未依约履行还本付息义务，被告陈金有也未履行保证责任。为此，原告向被告陈巧芳、陈金有寄送了《提前收贷通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月21日，被告陈巧芳尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息、复利25780.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈巧芳于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为25780.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈金有对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币4779元（已减半），由被告陈巧芳、陈金有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3604号 原告：徐建忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李国付，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告徐建忠与被告李国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠及委托诉讼代理人牛爱芹到庭参加诉讼，被告李国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款本金40000元及迟延支付期间的利息（以4万元为基数，自2014年4月18日起至2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告系生意伙伴，被告近两年在原告处多次购买氧气、乙炔等物资，原告多次提供物资后，被告没有按约定支付货物款项。后在原告多次催要下，被告经过核实送货数额后向原告出具了欠条，至今尚欠40,000元货款，原告多次催促被告支付剩余货款，被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。2、当时被告在南昌市青山湖区承包钢结构工程，原告在当地提供气体，被告就和原告存在长期买卖关系。被告每次拉气，原告本子上都有记录，被告核对过数量之后会在本子上签字。后期催款被告迟迟未付，原告于2019年4月18日在青山湖区罗家派出所报警，当地派出所出警，在派出所居间调解下，被告经过核实送货数量当着警察的面向原告出具了案涉欠条。 被告李国付未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日，被告李国付为原告徐建忠出具欠条一张，内容为“欠徐建忠气款4万元（肆万元正）”，该欠条上另注明李国付身份证号码。原告另提供手写台账一宗，台账上有记录每笔交易的日期、气体名称、发满瓶、空回瓶、用户欠瓶等信息，手写台账后有李国付签名。上述手写台账最后标注的时间段为2019年1月。原告另提供照片一张，主张系被告手持欠条及身份证原件拍摄。 本院认为，被告李国付为原告徐建忠出具书面欠条，确认其欠徐建忠气款4万元的事实，且原告提供了手写台账等进行佐证，原告提供的证据能够形成证据链条，被告李国付应当履行给付货款的义务。原告要求被告从2014年4月18日起支付迟延支付期间的利息，综合审查原告提交的手写台账、欠条等证据，本院支持被告承担从2019年4月18日起至实际给付之日止的利息，具体计算方式，综合原告诉请及法律规定，本院支持利息以40,000元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建忠40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费520元，共计920元，由被告李国付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4213号原告：古月新，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈俊祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告古月新与被告陈俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古月新到庭参加诉讼。被告陈俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古月新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告清偿装饰工资款10000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在固始县城南承包他人室内装饰工程，聘请原告为其完成部分工程。工程完成后，被告除支付部分工资外，截止到2020年1月22日仍拖欠原告工资款10000元。被告以没钱为由，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法处理。被告陈俊祥未到庭答辩。原告古月新当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告陈俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：被告在固始承包室内装修工程，找到原告为其干活，工程完工后，除支付原告部分工资款外，下余款项10000元被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠广安监测厂对面自建房装修款壹万元整（￥10000.00）,2月25日前还清，陈俊祥2020.1.22”。欠条出具后，被告仍未偿还借款，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告工资款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊祥于本判决生效后十五日内支付原告古月新工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十二日法官助理陈青云书记员张新月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5982号 原告：李小灵，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张楠，女，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波杭州。 被告：吴帮富，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波杭州。 原告李小灵与被告张楠、吴帮富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李小灵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小灵撤诉。 案件50元，减半收取计25元，由原告李小灵负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张迪玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1154号申请执行人：周玉刚，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郑东东，男，1989年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人郑东东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人45436.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十八日书记员  汪伟娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执464号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行,住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。被执行人:杨志锁,男,1966年10月25日出生,汉族，住河南省安阳市林州市采桑镇沙河村中大街28号。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨志锁信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2018）豫0505民初739号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：偿还原告本金179983.84、利息63384.69元、还款违约金31075.19元。被执行人杨志锁未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王超的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余274443.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨志锁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  徐 跃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执930号之九申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人戴晓羊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴晓羊在财付通支付科技有限公司的存款526.87元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琴