wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2932号原告：陈民安，男，1973年11月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：邱俊峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住新郑市。原告陈民安与被告邱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈民安的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告邱俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈民安向本院提出诉讼请求：判令邱俊峰偿还借款30000元，并支付违约金（以20000元为基数，按年利率24%自2017年6月2日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年3月20日，邱俊峰向陈民安借款10000元，承诺同年4月1日归还，由于用钱时间短且有熟人担保，当时没有约定利息。2017年4月1日，邱俊峰没钱还款，说再借20000元，等生意周转开了一块归还，陈民安遂又借给邱俊峰20000元。后经多次催要，邱俊峰至今未偿还上述借款，故提起诉讼。邱俊峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，邱俊峰向陈民安出具现金10000元的《借条》，约定4月1日还款。2017年4月1日，邱俊峰向陈民安出具现金20000元的《借据》，约定借款期限自2017年4月1日至6月1日。邱俊峰承诺，如到期不能还款，且不履行其他手续，自愿接受每天3%的违约金。借款到期后，陈民安多次向邱俊峰催要上述借款未果，诉诸本院。本院认为，邱俊峰向陈民安借款30000元的事实，有借条、借据及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款期限届满后，邱俊峰未按照约定及时向陈民安返还上述借款，应当承担相应的民事责任。因此，陈民安要求邱俊峰返还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人对2017年4月1日借款20000元约定了违约责任，邱俊峰未依约履行返还该借款的义务，陈民安据此要求邱俊峰以20000元为基数，按年利率24%的标准自逾期还款之日即2017年6月2日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。邱俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈民安借款30000元，并支付违约金（以20000元为基数，按年利率24%自2017年6月2日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二日代理书记员  刘熙玺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初180号原告：王丹，女。被告：人人树（北京）信息科技有限公司。被告：赵正奇，男。本院在审理原告王丹诉被告人人树（北京）信息科技有限公司、赵正奇借款合同纠纷一案中，原告王丹未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王丹承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二日书记员  尹婉婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特276号 申请人：周黎，女，汉族，1967年5月20日出生，住成都市锦江区。 被申请人：姜朝晖，男，汉族，1963年8月18日出生，住成都市成华区。 代理人：姜桂娇（系被申请人姜朝晖之女），女，汉族，1992年6月25日出生，住成都市锦江区。 申请人周黎申请认定被申请人姜朝晖无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周黎称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因脑出血做了开颅手术被诊断脑器质性精神障碍，有四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以认定，现因申请人周黎为妥善处理被申请人姜朝晖的相关事务，维护被申请人的合法权益，特请求宣告姜朝晖为无民事行为能力人，并指定周黎为姜朝晖的监护人。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人周黎系被申请人姜朝晖之妻。2020年7月3日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人姜朝晖患脑器质性精神障碍，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人姜朝晖母亲张秀英于2016年9月3日去世。被申请人姜朝晖与周黎育有一女姜桂娇，被申请人姜朝晖父亲姜南和被申请人姜朝晖女儿姜桂娇对指定周黎为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川求实司法鉴定所于2020年7月3日出具的《司法鉴定意见书》，申请人周黎申请认定被申请人姜朝晖为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人姜朝晖为无民事行为能力人。申请人周黎系被申请人之妻，其他近亲属对周黎担任姜朝晖的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人姜朝晖为无民事行为能力人； 二、指定申请人周黎为被申请人姜朝晖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈俊羽
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初87号原告：王某某，女，1933年12月30日生，壮族，云南省屏边县人，文盲，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告：杨某某1，女，1962年5月10日生，壮族，云南省屏边县人，文盲，农民，户籍地及住址广西连山县。原告：杨某某2，女，1966年8月12日生，壮族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地云南省屏边县，现住广西南宁横县。原告：杨某某3，男，1968年8月6日生，壮族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现在文山监狱服刑。原告：杨某某4，女，1975年2月1日生，壮族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址文山市。原告：杨某某5，男，1977年5月25日生，壮族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址云南省屏边县。共同委托诉讼代理人：万某某，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某6，男，1962年5月15日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址屏边县。委托诉讼代理人：陈某某，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万某某1，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5与被告杨某某6承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某4、杨某某5及委托诉讼代理人万某某，被告杨某某6及委托诉讼代理人陈某某、万某某1到庭参加诉讼；被告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5向本院提出诉讼请求，判令：1.请求人民法院确认屏边县云洞水库指挥部办公室主持原告杨某某5与被告杨某某6土地征用补偿款调解所作出的《协议书》无效；2.判令被告杨某某6已领取的土地征用补偿款人民币54,6427.8元，赔还给原告本户。事实与理由：1981年“两山”划分时，老二寨村将位于“帽子山”约60亩荒山划分给我户作为自留山使用。其四至界限为东至百户寨小公路顺岩子头至四寨村小组王真林户地边、南至小公路直上、西至四寨村小组杨定发户地边直上抵杨玉仙户地、北至四寨村小组张保明户松树地脚，现全村村民均未填发荒山土地使用证。2005年10月原告杨某某5将本户“帽子山”地有偿转让给被告杨某某6，2007年被告杨某某6将该地登记其名下，办理《林权证》后被撤销。2012年屏边县建设云洞水库，该地被政府征用作为采石场，获得土地征用补偿款。2012年11月12日云洞水库办公室就将土地补偿款按6:4进行分配，原告杨某某5占4成，被告杨某某6占6成，并制作一份《协议书》，原告杨某某5表示不同意，拒绝签名，工作人员告诉原告杨某某5影响工程开工的后果，原告杨某某5只好签名。该《协议书》不是原告户的真实意思表示，不具有合法性，是一份无效的协议。而“帽子山”这块地是老二寨村集体的，村集体又将该地划分给原告户作为自留山使用，原告户对该荒山享有经营权和收益权。故请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农村集体经济组织可以将其所有的农业用地以家庭承包方式承包给该集体经济组织成员，该集体经济组织成员享有使用权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，国家征用“帽子山”所支付的土地补偿款，应归享有所有权的农村集体经济组织所有，不是个人，原告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5系老二寨村民小组中的一户集体经济组织成员，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5的起诉。案件受理费人民币9,260元，退回原告原告王某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  邹凌琳审判员  马颜媛审判员  杨 洪二〇二〇年七月十四日书记员  熊会莲
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初510号 原告：李清林，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被告：程起明，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 原告李清林与被告程起明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 李清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数按年利率6%自2017年10月18日计算至款清之日，暂计算至2020年5月18日约为69750元，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年５月31日被告向原告出具借条确认：被告向原告借款30万元，借期一个月，同日，原告转账给被告30万元。2017年9月18日，被告又向原告出具借条确认：被告向原告借款15万元，借期一个月，同日，原告又转账给被告15万元。现因被告至今未归还原告前述借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告程起明因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年6月17日被公安机关立案侦查，故原告提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李清林的起诉。 本案受理费8998元，退还原告李清林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡国强 审 判 员  吴春霞 人民陪审员  宋玉林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘欣欣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执76号申请执行人：周玉森，男，生于1984年4月24日，汉族，山东省高密市人，住高密市。委托代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：秦海波，男，生于1985年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：秦斌（被告秦海波之胞姐），女，生于1982年6月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000.00元及其利息等。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月二十七日书记员  向文凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7672号原告：苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区中山北路。法定代表人：邓海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司诉被告周伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告苏州亨通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月二十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执709号 申请执行人何毅，男，1989年08月01日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦华，男，1980年07月10日出生，住广西柳州市柳北区。 法定代表人：聂萍。 关于申请执行人何毅与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何毅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40693元，未执行金额为40693元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1906号原告：**，女，生于1982年5月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告**与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、吕瑞、李梦瑶、王鹏分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李焕兵等7人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案的诉讼标的是同一种类，八案原告属同一个施工班组（钢筋工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1897号原告李焕兵诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3897号原告：周云糖，男，汉族，1981年7月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住南阳市。原告周云糖诉被告张俊辉服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云糖到庭参加了诉讼，被告张俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告周云糖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款23667元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告通过被告发送一批货物，价值23667元的货款由被告代收，原告收到货款后，一直不将货款交付原告，后承诺尽快归还，并签署欠条一张，但被告并没有按照承诺的时间偿还货款，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告张俊辉经本院合法传唤未应诉、未答辩。经审理查明，原告通过被告发送一批货物，货款23667元由被告代收，被告收到货款后，一直不将货款交付原告，后签署欠条一张，该欠条注明“今欠周云糖货款贰万叁仟陆佰陆拾柒元（23667)张俊辉,身份证号,2019.11.25号”。后该欠款一直未付。以上事实，有原告提交的欠条予以证实，并经庭审举证记录在卷。本院认为，被告张俊辉欠原告周云糖货款23667元并向原告出具欠条，现原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，故原告要求被告偿还欠款本金23667元的请求，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周云糖欠款23667元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告张俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 振
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保86号 申请人：张新军，男，1970年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人张新军于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨明在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号:62×××46），金额1万元采取保全措施。张硕恒用其所有的冀Ｈ×××××号大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张新军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨明在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号:62×××46），金额1万元,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月三十日 书记员  张淑君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1997号原告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县民安路与祥和路交叉口。统一社会信用代码91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：李甲，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省太和县。被告：李迪，女，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省太和县。原告太和县晶桂房地产开发有限公司与被告李甲、李迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告太和县晶桂房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县晶桂房地产开发有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县晶桂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县晶桂房地产开发有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年七月七日书记员  高曼莉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执保89号之五 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江中路71号。 负责人：何秋颖，行长。 被保全人：吉林神华商业城有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号501室。 法定代表人：李彦群，执行董事。 被保全人：吉林市玖号宾馆有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路408-2号。 法定代表人：于庆福，总经理。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被保全人吉林神华商业城有限公司、吉林市玖号宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉02民初270号民事裁定书，裁定一、冻结吉林市万利商砼有限责任公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产；二、冻结吉林神华商业城有限公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产；三、冻结吉林市玖号宾馆有限公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产。已立案执行，冻结了被保全人吉林神华商业城有限公司在XX银行XXX账户。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请解除对被保全人吉林神华商业城有限公司在XX银行XXX账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院对被保全人吉林神华商业城有限公司在XX银行XXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵颜洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4764号申请执行人吴树东。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的汕劳人仲案字[2020]77号文书，已向被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司财产以人民币3.521052万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更751号 罪犯洪锋，男，1995年10月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0103刑初89号刑事判决，以被告人洪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽01刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月29日起至2021年1月28日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核分2426分。获4次表扬。2019年6月6日向福建省福州市台江区人民法院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪锋减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执743号申请执行人：恽连凤，女，1960年9月11日生，汉族，双阳区第四粮库退休职工，住长春市双阳区。被执行人：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长春双阳支行退休职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人恽连凤与被执行人韩刚民间借贷纠纷执行一案中。本院于2020年3月13日以（2020）吉0112财保19号民事裁定书保全了被执行人韩刚工资收入款，申请执行人恽连凤同意用被执行人韩刚工资收入款偿还借款，且双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初463号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 岩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执426号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。负责人：姜理铭,该行行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被执行人：郑军，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初424号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告郑军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金159700元、手续费9390.36元以及相应利息（截至2018年12月21日的利息为5639.63元，自2018年12月22日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算）；二、被告郑军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行律师代理费16000元；三、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行对被告郑军所有的牌号为苏Ｆ×××××的奔驰牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担328元，由被告郑军负担4064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年3月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，仅查到被执行人有1815元银行存款。3、2020年3月27日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。4、2020年3月27日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2020年4月10日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。6、2020年4月8日，将被执行人郑军限制高消费。7、2020年4月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年6月17日，到南通市××闸区××室，未找到被执行人。9、2020年7月9日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有1816元银行存款。10、2020年7月1日，本院电话与申请执行人的委托代理人金朋举联系，金朋举同意本案执行程序终结。11、2020年7月21日，将被执行人列入失信人名单。12、2020年7月24日，本院扣划被执行人银行存款1816元，已充作执行费用。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位本金159700元、手续费9390.36元以及相应利息、律师代理费16000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院查封被执行人的号牌为苏Ｆ×××××汽车（车辆品牌：五菱，初始登记日期：2004年4月2日）、以及苏Ｆ×××××汽车（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，初始登记日期为2017年2月14日），因两辆汽车未实际控制，本院无法处置。被执行人郑军在本院有数起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年七月二十四日书记员  孟金辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4820号贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：何瑜，女，汉族，1959年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人何瑜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月二十九日书记员  陈思印
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初269号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李建碧，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李建碧犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人李建碧到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年5月8日21时30分，罗平县公安局执勤民警在鲁布革大道东大门酒店门口路段执勤中，在对云Ｄ×××××号小型面包车检查时，发现该车驾驶人李建碧身上有酒味，经呼出气体酒精含量检测，其呼气酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后民警把李建碧带到医院提取静脉血样送检，曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检血样中定性检出乙醇，含量为141.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建碧醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李建碧具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测照片及检测结果告知笔录、提取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、被害人刘某的证言、被告人李建碧的供述与辩解等证据予以证实。被告人李建碧自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李建碧违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李建碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年七月十七日书记员  梁清媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初994号原告：李代勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）,住所地：驻马店市乐山路北段龙苑逸居商住楼一层、二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。法定代表人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告李代勇与被告太平洋财险驻马店支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李代勇的委托诉讼代理人胡志慧，被告太平洋财险驻马店支公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李代勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告评估费614元，车辆损失费12270元，施救费1500元，共计14384元。事实与理由：2019年12月26日，李元春驾驶豫Ｑ×××××小型客车在老毛线汝南县××镇张桥××由东向西，行驶至事故地点时，撞到路边电线杆，致使车辆和灯杆损坏。经交警认定李元春负事故全部责任。该车辆车主为原告李代勇，该车在被告公司投保了交强险和第三者责任险及车辆损失保险。事故发生后原告因车损与被告经协商未能达成一致意见。被告太平洋财险驻马店支公司辩称：车损评估价格与被告公司估价差距较大，施救费过高，被告不承担诉讼费用及鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告李代勇在被告处为所有的车牌号为豫Ｑ×××××宝骏小型客车投保，机动车损失险（限额44652元）、第三者责任保险（限额100万元），均不计免赔，原告李代勇交纳了保险费2077.07元，保险期限自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止。2019年12月26日，李元春驾驶原告该车辆沿老毛线汝南县留盆镇张桥附近段路由东向西行驶，至事故地点时撞到路边电线杆，致使车辆和灯杆损坏的交通事故。原告支付施救费1500元。后经交警部门认定，李元春负事故的全部责任。2020年4月13日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司经原告委托出具评估报告，认定原告李代勇投保车辆损失净额为12270元，评估费614元。诉讼中，被告未在本院指定的期限内就车损进行重新鉴定。本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。原告李代勇与被告太平洋财险驻马店支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告李代勇投保的车辆系在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财险驻马店支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告予以赔偿。被告对原告提交的车损鉴定报告有异议，但并未申请本院重新委托鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院参照原告提供的鉴定报告确定被告应支付的赔款数额为宜。对原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上理由，并依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李代勇损失14384元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 施纪安
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查振华，男，汉族，1973年10月26日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人查振华保险纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10271号民事判决，改判驳回查振华的诉讼请求。2.案件受理费由查振华承担。事实和理由：一、原判决遗漏了查振华未投保发动机涉水损失险的基本事实，而查振华主张的发动机损失属于发动机涉水损失险的保险责任及赔偿范围。二、一审法院跨险种判决其承担赔偿责任无法律依据。综上，原判决认定基本事实不清，依法应予撤销并改判。查振华辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。查振华向一审法院起诉请求：1.人保公司向其赔偿车辆损失31980元；2、诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，查振华在人保公司处为陕AXXXXX号小型越野客车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为630120元，含不计免赔。保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年4月3日陕西省安康市旬阳县XX镇出现了短时暴雨天气。查振华驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至陕西省安康市旬阳县XX镇XX村，因路面积水导致发动机进水后熄火。事故发生后查振华向人保公司电话报案。后人保公司对陕AXXXXX号车辆发动机以外的车辆损失进行定损，定损金额为7020.01元。2019年4月5日至2019年4月30日，查振华在西安中升之宝汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行维修，维修费总计38999.77元。查振华自行支出维修费31980元。2019年5月5日，人保公司向西安中升之宝汽车销售服务有限公司支付维修费7020.01元。2019年5月13日，西安中升之宝汽车销售服务有限公司向查振华出具金额为31980元的增值税发票。2019年5月9日，人保公司向查振华赔付施救费2600元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”查振华称上述保险条款人保公司未向其送达，人保公司对此予以否认，但未提供证据加以证明。一审法院认为，查振华就其车辆向人保公司投保，双方之间形成保险合同关系。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。本案中，查振华驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至陕西省安康市旬阳县XX镇，因暴雨导致路面积水造成发动机进水后熄火。人保公司应就被保险车辆因暴雨造成的损失予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》为格式条款，该条款第六条第四项与第十条第八项的内容表述致使当事人在理解上产生争议，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照有利于被保险人的解释，应当认定因暴雨导致的被保险车辆的直接损失，不属于免除保险人责任的范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条属于免责条款，人保公司并未提供证据证明其就保险合同中保险人免责条款向投保人履行了明确说明或者提示义务。人保公司辩称查振华没有购买发动机涉水损失险，无权请求在车辆损失险范围内赔偿的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿查振华车辆维修费31980元。诉讼费600元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，查振华与人保公司签订的机动车商业保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，否则应当承担相应的法律责任。保险期间，查振华驾驶车牌号为陕AXXXXX的车辆行驶至陕西省安康市旬阳县XX镇，因暴雨导致路面积水，造成发动机进水后熄火，导致发动机损坏，查振华为修理该车辆花费31980元。人保公司辩称发动机涉水损失险是独立险种，查振华未购买该险种，对查振华的车牌号为陕AXXXXX的车辆因发动机进水而造成的损失不予理赔，但人保公司并不能提供证据证明其在与查振华签订案涉保险合同时，其就保险合同内容、条款，特别是机动车损失保险的赔偿范围、免责条款等内容，向查振华进行了明确提示或说明，应承担赔偿责任。故对人保公司以查振华未购买发动机涉水险为由，不应向查振华赔付保险金的抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐  居  文审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月二十日 书 记 员   张  钰  洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保585号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被保全人：陈忠良，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被保全人：王传玉，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住址同上。 被保全人：王传凤，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告陈忠良、王传玉、王传凤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5100号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈忠良、王传玉、王传凤的银行账户存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2520号 原告：长沙三顺家政服务有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花都小区藏珑会所。 法定代表人：谢鹤鸣。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：长沙悦禧房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金镇香桥村。 法定代表人：张杰。 原告长沙三顺家政服务有限公司与被告长沙悦禧房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告长沙三顺家政服务有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙三顺家政服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙三顺家政服务有限公司撤诉。 案件受理费1813元，由原告长沙三顺家政服务有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  金 莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2176号上诉人(原审被告):李如敏,男,1976年9月11日出生,汉族,户籍地云南省宣威市。被上诉人（原审原告）:润贝(安徽)饮料食品有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村洪张健康产业园,统一社会信用代码913411005663575354。法定代表人:刘一明,该公司董事长兼总经理。上诉人李如敏因与被上诉人润贝(安徽)饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李如敏在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李如敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1031号 上诉人(原审被告)：喀什邮政宾馆，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路40号。负责人：蔡洪珍，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：胡彩霞，女，1969年9月23日，汉族，该宾馆员工委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远博商贸有限公司，。法定代表人：谢文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什邮政宾馆因与被上诉人远博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀什邮政宾馆的委托诉讼代理人胡彩霞、潘泓旭，被上诉人远博商贸有限公司的委托诉讼代理人李明婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什邮政宾馆上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判上诉人退还货物，不支付剩余货款。事实和理由：被上诉人提供的安检机拿来后，不能使用，上诉人及时联系了被上诉人，被上诉人一直不来，导致检查部门的封门，上诉人也到警务站报警，这些警务站是有记录，被上诉人同意将安检机拿走，退还我方的已付货款。所以上诉人将被上诉人的安检机放置一边，又重新购置了新的安检机，一审法院没有调查这些是由，认为我方无故控制被上诉人的安检机，对已发生的事实不予采信，实属认定事实错误。远博商贸有限公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。远博商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付所欠货款24000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：远博商贸有限公司与喀什邮政宾馆口头约定型号为MCD-5030A、产品编号为MCD1705A11的安防设备价款为34000元，2017年5月28日远博商贸有限公司交付给喀什邮政宾馆，未约定试用期，喀什邮政宾馆支付10000元。后设备出现故障，博商贸有限公司的工作人员谢国辉去维修，喀什邮政宾馆在设备出现故障时在未经博商贸有限公司同意也对设备进行过维修。双方对尾款24000元发生纠纷，虽然调解过，但未达成书面协议。一审法院认为，债务应清偿，远博商贸有限公司将安防设备交付给喀什邮政宾馆，喀什邮政宾馆应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，喀什邮政宾馆应当在收到标的物的同时支付。喀什邮政宾馆抗辩交付的安防设备存在故障，不能正常使用，双方已经协商好，但是远博商贸有限公司一直未将安防设备取走。一审法院认为，喀什邮政宾馆未能提供充分、有效的证据证实远博商贸有限公司交付的安防设备不能正常使用，即便安防设备不能正常使用，喀什邮政宾馆应积极、及时向远博商贸有限公司主张权利，而不应将安防设备控制至今，亦不能提供充分、有效的证据证实双方已经约定好退钱、退货，远博商贸有限公司的抗辩意见缺乏证据支持，原审法院不予采信，故远博商贸有限公司应当按照约定支付剩余的价款24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀什邮政宾馆支付原告远博商贸有限公司货款24000元。以上被告喀什邮政宾馆向原告远博商贸有限公司支付款项24000元，限于判决生效后三日内向原告远博商贸有限公司付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告远博商贸有限公司已预交），由被告喀什邮政宾馆负担（限于判决生效后三日内向原告远博商贸有限公司付清）。二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，喀什邮政宾馆向远博商贸有限公司支付货款24000元有何事实和法律依据。关于喀什邮政宾馆向远博商贸有限公司支付货款24000元有何事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人喀什邮政宾馆认为被上诉人远博商贸有限公司提供的安检机不能正常使用，但未提供证据证明。本院认为上诉人没有提供有效证据证明安检机存在质量问题，同时也不能证明涉案安检门不能正常使用的证据。故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人认为被上诉人所提供的安检机不能正常使用，要求退货的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人喀什邮政宾馆应当按照双方的约定支付货款。综上所述，上诉人喀什邮政宾馆的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由喀什邮政宾馆负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡   美   媛审  判  员   艾克拜尔 江买带提审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   阿依姑丽阿布都艾尼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执412号 申请执行人：郝凤英，女，蒙古族，1972年6月18日出生，现住康巴什新区。 被执行人：郝凤梅，女，汉族，1970年·1月18日出生，现住东胜区。 被执行人：秦瑞林，男，汉族，1970年9月5日出生，现住址同上。 申请执行人郝凤英与被执行人郝凤梅、秦瑞林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2019)内0602民初1551号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人郝凤英申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初1551号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年七月三十日 书记员 郝雪茹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢467号 赵国民、白泥井镇石匠窑子村（村民组织）、白泥井镇石匠窑子村瓷窑渠社（村民组织）： 赵国民与白泥井镇石匠窑子村（村民组织）、白泥井镇石匠窑子村瓷窑渠社（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计75553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75553.00元，其中，本院已将该款转付给赵国民。至此，赵国民向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4876号 申请执行人章延华，女，1941年7月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码916528009294811222,住所地新疆巴州库尔勒市。 负责人：焦根利，该公司总经理。 本院在执行章延华申请执行中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人章延华自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏13民再153号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 志
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初556号 原告：刘某1，女，1958年10月11日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市桥西区。 原告：刘某2，男，1959年8月13日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市桥西区。 原告刘某1、原告刘某2委托诉讼代理人：傅（付）秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1983年11月5日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市桥西区。 被告：刘某4，女，1985年8月5日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告：刘某5，男，1987年7月25日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市桥西区。 原告刘某2、原告刘某1与被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及二原告委托诉讼代理人傅（付）秀琴、被告刘某3、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：三被告每人每月给付二原告药费人民币200元（立案诉求赡养费200元，当庭明确200元系药费）；2.诉讼费由被告刘某4一人承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告是二原告的子女。二原告将三被告辛苦养大成人，现二原告年老体弱，原告刘某2更是患有严重的风湿性关节炎，腰疼、腿疼、高血压，干不了活，没有经济收入，而且二原告都需要常年吃药，每月支付药费五六百元。现被告刘某3、被告刘某5二人积极赡养二原告，但被告刘某4拒绝赡养。 刘某3、刘某5同意原告的全部诉讼请求。 刘某4未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原被告系父（母）子（女）关系。二原告在深泽县有承包地6.6亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日，二原告享有6.6亩土地收益。因二原告均已年满六十周岁，均享有国家养老待遇:刘某2每月115元，刘某1每月114元。 二原告主张身患疾病，常年吃药，每月支付药费五六百元，没有向本院提交证据。 本院认为，二原告虽年满六十周岁，但无证据证明完全丧失劳动能力。二原告有土地收益，并享受国家养老待遇，事实清楚应予认定。如果二原告的收入不足以支付其医疗费用，应凭票据，由三被告平均支付。现原告主张三被告每人每月给付药费人民币200元，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告刘某2、原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由原告刘某2、原告刘某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李昭博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初439号原告：娄小东，男，1962年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：范庆武，男，1981年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告娄小东与被告范庆武、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称被告紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄小东及其委托诉讼代理人高保胜、被告范庆武、被告紫金财保公司委托诉讼代理人张紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆武赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费精神损害抚慰金、后期治疗费等各项损失265485.88元；2、判令被告紫金财保公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日19时50分许，被告范庆武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经解放路由东向西行驶至马村区白庄村大队门口时，将由南向北横过道路的行人娄小东撞倒，发生原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在马村区人民医院住院治疗92天，支付医疗费63109.33元。该事故被交警部门认定，被告范庆武承担事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告伤残构成八级残疾。被告范庆武的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告紫金财保公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。范庆武辩称，对原告陈述的案件事实无异议；认为其应承担70%或60%的责任；原告要求的赔偿数额过高，认为有挂床的嫌疑；已向原告垫付医疗费18000元。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，根据原告的起诉，我公司需核实事故发生时，被告范庆武所持有的行驶证、驾驶证的合法有效且不存在交强险条例规定及交强险条款规定免责事由的前提下赔偿原告合法合理的损失；我公司在事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，在计算赔付时请求贵院予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告的身份情况；2、事故认定书1份，证明事故过程及被告范庆武承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故认定书体现出被告范庆武及车辆均符合保险公司赔偿范围，不存在免赔情形；3、保险单1份，证明涉案的车辆由被告范庆武为其车辆办理了交强险；4、范庆武的驾驶证及涉案车辆的行驶证各1份，证明其具备该车辆的资质，不存在保险公司的免赔事由；5、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各1份，证明原告因该事故受伤治疗情况及支付医疗费、住院时间、后期治疗费、护理人员情况；6、原告的工资误工证明及营业执照各1份，证明原告因该起事故受伤，不能参加工作及工资为日工资130元；7、鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告因该起事故造成伤残等级为八级伤残及支付鉴定费700元。经质证，被告范庆武和被告紫金财保公司对证据1、3、4、5、7无异议，对证据2真实性无异议，但认为证据5中后期治疗费尚未实际发生（应当在实际发生后再予以主张），对证据6的真实性有异议，尚不能证明原告的真实工作情况，故对原告按照日工资130元不应支持，其误工费标准可以参照农林牧渔业年收入44314元标准计算；被告范庆武认为原告涉嫌挂床情形。对原告所举上述证据，被告无异议的，本院予以采信；尚未实际发生的医疗费不予支持，采纳被告方有关误工费计算的标准。原告住院期间处于持续治疗之中，被告范庆武认为原告涉嫌挂床情形无证据支持，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时50分许，被告范庆武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经解放路由东向西行驶至马村区白庄村大队门口时，将由南向北横过道路的行人娄小东撞倒，发生原告受伤的交通事故。原告受伤后当日被送到马村区人民医院治疗，6月14日行腰1椎体压缩骨折闭合复位内固定术，好转出院，诊断为：1、腰1、3、4椎体压缩骨折；2、骨盆骨折；3、多发肋骨骨折；4、腰1、腰2左侧横突及腰5右侧横突骨折；5右肘部皮肤挫裂伤；头部、左眼部皮肤挫裂伤；住院治疗92天，住院及门诊花医疗费64212.33元。住院期间陪护一人。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告范庆武承担主要责任，娄小东承担次要责任。经司法鉴定，原告娄小东腰椎骨折损伤为八级伤残；并支付鉴定费700元。经查，涉案车辆豫Ｈ×××××号小型轿车车主为范彦平，在被告紫金财保公司投保有交强险。被告范庆武驾驶证准驾车型为C1。在原告住院期间，被告紫金财保公司已支付10000元医疗费；被告范庆武垫付18000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据侵权责任法，被告范庆武对其侵权伤害行为，应当承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。由于肇事车辆在被告紫金财保公司投保有交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。该起事故系被告范庆武驾驶机动车与行人原告发生的，且承担主要责任，即被告范庆武承担80%。本次诉讼原告的损失为：医疗费64212.33元；住院伙食补助费，每天50元，住院92天为4600元；营养费，每天20元，住院92天为1840元；误工费，可参考河南省农林牧渔业年平均工资44314元为依据，根据其住院期间（手术时间）结合其伤情的恢复，误工期间酌定为120天，误工费为14568.99元；护理费，陪护一人，可参考河南省居民服务业年平均工资45677元为依据，92天计算护理费为11509.2元；残疾赔偿金，以河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元为依据，20年结合其八级伤残等级，计算为205205.82元；鉴定费700元；精神抚慰金，酌定为10000元；交通费酌定为1840元。在交强险限额内，应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失合计120000元，扣除已支付10000元医疗费，余款110000元，由被告紫金财保公司赔付，审理期间，原告娄小东已与被告紫金财保公司达成调解协议，由保险公司赔付原告109000元，本院予以确认；原告剩余的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费和其他损失合计为194116.34元，按80%承担为155293.07元，扣除已垫付18000元，余款137293.07元，由被告范庆武承担赔偿责任；原告过高请求不予支持，予以驳回，其后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告范庆武在判决生效后二十日内赔偿原告娄小东各项经济损失155293.07元；二、驳回原告娄小东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，原告娄小东负担60元，被告范庆武负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：肖林，男，汉族1991年9月20日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人肖林金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为4096.03元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2871号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8139号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王健，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人王健劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14372号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人郑曼、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司上诉请求:请求判决东方公司无需支付王健2017年度奖金60000元。事实与理由:1、离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,且已经王健确认签字。2、基于双方协商一致解除劳动合同,王健不应享有补偿金。由于王健2017年奖金尚未发放,公司经与其协商,综合各项因素,决定以补偿金的形式予以支付。故依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付王健的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付王健2017年奖金。王健辩称，同意一审判决，不同意东方公司的上诉请求及事实理由。东方公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决东方公司无需支付王健2017年度奖金60000元。一审法院认定事实如下：一、劳动仲裁情况王健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19579号裁决书，裁决：东方公司支付王健二〇一七年奖金60000元。王健主张其2017年奖金数额6万元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年4月2日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。一审法院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方公司并未对王健奖金予以举证，故一审法院采信王健主张其奖金6万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于判决生效后七日内支付王健二〇一七年奖金60000元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金条款金额是否包含本案诉争的2017年奖金。东方公司上诉主张离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,已经王健签字确认。双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付王健的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故东方公司无需另行支付王健2017年奖金。对此本院经审查认为，双方签署的《解除劳动关系协议书》分两项列举了2017年奖金和补偿金，且补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述。东方公司虽上诉主张补偿金条款数额已经包含奖金，但未提交充分证据，本院不予采信。另，《解除劳动关系协议书》明确表述的是“自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷”，鉴于东方公司未能举证补偿金数额已经包含奖金，且东方公司尚未向王健支付奖金，故王健诉请东方公司履行支付义务，于法有据。东方公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6408号原告：信义玻璃（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区广源道北侧。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国杰，该公司员工。被告：刘鑫雨，男，1990年3月13日生，汉族，住天津市武清区。原告信义玻璃（天津）有限公司与被告刘鑫雨劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案，原告信义玻璃（天津）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许信义玻璃（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由信义玻璃（天津）有限公司负担。审判员  王新亮二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保554号 申请人：杨强，男，汉族，1984年8月9日出生。 被申请人：郭淼，女，汉族，1980年10月10日出生，现住东胜区。 关于原告杨强诉被告高俊亮、郭淼合同纠纷一案中，原告杨强于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求：1、依法轮候查封被申请人郭淼所有的位于东胜区2、依法轮候查封被申请人郭淼所有的位于东胜区车库，原告杨强已向本院提供其保单保函作为担保。 本院认为，原告杨强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人郭淼所有的位于东胜区，查封期限为三年，从本民事裁定书送达之日起计算； 二、依法轮候查封被申请人郭淼所有的位于东胜区车库，查封期限为三年，从本民事裁定书送达之日起计算。 保全申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 静 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 **婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5555号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘雪芹，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月三十一日书记员  赵霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11215号刘会军：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付207013.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3005元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5588号原告：天津竹苞茗物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105室。法定代表人：曲春华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚白丽，该公司职员。委托诉讼代理人：孙尽松，该公司职员。被告：刘自彬，女，1986年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告刘自彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告刘自彬的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年七月十五日书记员 齐月元
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1429号 申请执行人：陈定玉，男，1944年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，执行董事。 本院在执行陈定玉与简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉琢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1837号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：刘立坤，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行刘立坤金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘立坤银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐文龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1764号上诉人(原审原告、反诉被告)：易渝川，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，行长。上诉人易渝川因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司、被上诉人中国银行股份有限公司重庆万州分行抵押合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易渝川未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩101号 被拘留人：赵昌贵，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄禄全与赵昌贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵昌贵拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对赵昌贵拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7819号原告：周仕连，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街183号，统一社会信用代码不详。原告周仕连与被告陆军军医大学第二附属医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周仕连于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕连在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周仕连负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初127号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李耀华，男，1960年6月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。曾因犯购买假币罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月14日判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年8月28日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案同一事实于2020年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕135号 指控事实 2020年4月18日上午，被告人李耀华窜至广西壮族自治区梧州市龙圩区新地镇新地街一心药房门前，将被害人李凤存放于此处的一袋生烟丝盗走（经鉴定价值人民币837元）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 法院另查明情况 1．案发后，公安机关在被告人李耀华处扣押生烟丝叁条并已发还给被害人。 2．被告人李耀华曾因犯购买假币罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月14日判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年8月28日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李耀华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀华有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李耀华认罪认罚，且具有如实供述犯罪罪行的情节，依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人李耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李耀华赔偿被害人李凤的经济损失人民币五百一十七元。 罚金及赔偿款于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁子怡
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初743号 原告：段某，女，1989年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：张某，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女张玲玥由原告监护携带抚养，张玲英由被告监护携带抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日在湖口县民政局登记结婚，2012年2月8日婚生长女张玲玥出生，2014年9月14日婚生次女张玲英出生。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，草率结婚；婚后不久，原、被告在人生观、价值观、生活习惯很多方面差异甚大，经常吵架，被告从未安心做过一份工，赌博成性，屡教不改，原告好心规劝，反而被责骂，被告还殴打过原告，从未想过原告的心里感受，再加上缺乏沟通形同陌路。双方夫妻感情不和一直分居两年以上，分居期间双方互不来往和履行夫妻义务。现原告一直处于某种异常痛苦和艰难煎熬的日子中度过，原告认为原、被告感情彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，特提起诉讼。 为支持其诉请成立，原告段某提交了以下证据： （1）原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证实原告主体资格及原、被告婚姻关系。 （2）被告发给原告的手机短信打印件，拟证实被告个人信用及对原告人身攻击、威胁。 被告对上述证据无异议，对证据2的证明目的有异议，打原告电话无人接、发信息也不回，夫妻打电话属于正常现象，没有威胁，只是气不过。 被告张某辩称，不同意离婚，两个孩子目前均由被告抚养，跟随爷爷奶奶生活。 被告张某未提交任何证据。 经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，约两个月后即按当地习俗订立婚约，尔后双方同赴外地务工。××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚，结婚前后双方感情尚好。2012年2月8日婚生长女张玲玥出生，现为湖口县第二小学二年级学生。2014年9月14日婚生次女张玲英出生，现为湖口县智慧树幼儿园学龄前儿童。两个孩子现均跟随被告父母生活。自2010年至2017年间，原、被告同在同一单位工作，生活在一起。2018年春节过后，原、被告在不同单位工作，且两地相距较远，原、被告开始各自居住生活。2020年6月，原告以被告赌博成性、感情不和、夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。 上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自相识后结婚生子，未发生原则性矛盾。原告称双方分居两年以上，但本案原、被告两地分居系因各自工作地点相距较远，并非因夫妻感情不和所致。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告并未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张的事实因证据不足而不能成立。故对原告段某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告段某的离婚请求。 案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月三日 书记员  周 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1074号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王海滨、杜洋、西安天悦汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海滨、杜洋、西安天悦汽车服务有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1074号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执213号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：欧世健，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人欧世健借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6176号裁决书,因欧世健不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元、承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110513506610《借款协议》，协议载明：借款人欧世健在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人欧世健向出借人(详见出借人签署栏)借款5000元，借款期限为2018年4月27日至2018年10月27日,还款方式为等额本息863.34元于每月27日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为胡细英、李国骏。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第6176号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1492号 原告：曾和平，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：彭建华，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告曾和平与被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和平、被告彭建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告所欠原告货款壹万玖仟元整，小写190000元整，及利息2280元，合计人民币21280元整；2、案件受理费要求被告承担。事实与理由：被告从2015年9月至2018年4月，长期从原告处购软床，至2018年4月6日，被告结欠原告货款19000元。当天，被告出具欠条一张给原告，承诺于2018年10月1日前偿还该货款。约定逾期后，原告找被告多次讨还未果，只好诉至法院，请求法院追回被告所欠原告货款。 被告彭建华辩称，被告彭建华确实扣了原告曾和平的19000元的货款，但不承认欠原告的货款，因为原告所发的货物有质量问题，原告一直没有进行处理。原告说是为了应付厂里而骗被告出具的欠条。被告不承认支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，包括原、被告之间存在几年的软床买卖关系、被告在此期间未足额支付原告货款等，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求被告支付货款19000元的证据认定。原告向本院提交了被告于2018年4月6日出具的欠条，该欠条注明“欠条今有彭建华，身份证号码：4306231963××××××××，从2015年9月1日至2018年4月6日，共欠软床货款壹万玖仟元（小写19000元），本人承诺将于2018年10月1日前还清全部款项。如有逾期，按照24%年息计算逾期期间的利息并且承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。欠款人：彭建华2018年4月6日”。该欠条系原件，被告亦认可与原告之间存在软床买卖关系，承认该欠条系自己按照原告提供的格式填写的，故对被告认为是受原告欺骗而出具的欠条的辩称意见，本院不予采信，原告提交的欠条原件，本院予以确认。2、关于原告要求被告支付2280元利息的认定。原告起诉要求被告按照年利率24%支付至起诉之日止的利息2280元，在诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求，本院予以确认。3、被告辩称原告提供的软床存在质量问题，自己不应该支付货款给原告。软床是否存在质量问题，被告可以另行主张权利，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。 本院认为，被告在原告处购买软床进行销售后，经与原告结算，向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。合法的债务依法受法律保护，债务应当偿还，否则债务人应当承担相应的法律责任。被告在原告处购买软床后出具19000元欠条，约定了还款期限，逾期后，原告经多次催讨未果，故对原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上虽然约定了利息，原告在诉讼过程中放弃要求被告支付利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 彭建华于本判决生效后十日内支付曾和平货款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由彭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5900号之二原告：东莞市时瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：陈富源，总经理。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所律师。被告：北京创新爱尚家科技股份有限公司，住所地为北京市海淀区******************。法定代表人：陈某1。原告东莞市时瑞电子有限公司诉被告北京创新爱尚家科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市时瑞电子有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市时瑞电子有限公司撤诉。本案受理费2366.51元（已减半收取），保全费1664.34元，合计4030.85元，由原告东莞市时瑞电子有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年五月十日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1175号李芝：本院立案执行的申请李芝罚金一案，被执行人李芝已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初11号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6802号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一、刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被告：张久鹤。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月八日法官助理毛园书记员张宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2690号原告:张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：谢某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告张某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月七日书记员 高琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2381号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王清贵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：合同诈骗罪 本院移送(2020)川0703刑初15号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人王清贵应缴纳罚金人民币2万元。本院已通过网络执行查控系统对王清贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤。本案未查到被执行人名下有可供执行财产。经本院执行，截至2020年7月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将王清贵纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初15号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初227号   原告：安康市鱼山典当有限公司（以下简称鱼山典当公司）。   住所：安康市XX区XX号。   法定代表人：陈文豪。   被告：喻琦，男，1987年10月5日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市鱼山典当有限公司与被告喻琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市鱼山典当有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告喻琦经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并以50万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年11月11日至实际偿还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告喻琦与原告签订50万元《借款合同》，约定：利息为月利率3%，借款期限为2017年10月11日至2018年1月8日。当日，原告通过银行转账形式分两次将50万元转入被告喻琦账户上。借款过后，被告按月利率3%偿还了一个月的利息，剩余借款本金及利息未偿还。    原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年10月11日，原、被告签订50万元《借款合同》。   2、银行转账凭证。证明原告履行出借义务。   被告喻琦未答辩亦未向本院提交证据。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年10月11日，被告喻琦因资金周转为由与原告鱼山典当公司签订50万元《借款合同》，约定：利息为月利率3%，借款期限为2017年10月11日至2018年1月8日。当日，原告通过银行转账形式分两次将50万元转入被告喻琦账户上。借款过后，被告按月利率3%偿还了一个月的利息，剩余借款本金及利息未偿还。   上述事实，有《借款合同》、原告给被告转款银行转账凭证、原告当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻琦以资金周转为由向原告鱼山典当公司借款500000元，原告鱼山典当公司通过银行转账形式履行出借人义务，原、被告借贷关系明确，原告主张由被告偿还借款本金，及自2017年11月11日按月利率2%偿还借款利息，符合律法规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告喻琦于本判决生效后十日内偿还原告安康市鱼山典当有限公司借款计人民币500000元。并以人民币500000元为基数，按月利率2%支付自2017年11月11日起至还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费11100元，由被告喻琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长刘宝江   人民陪审员唐章乾   人民陪审员刘霞   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 来聪          1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初187号原告：许春友，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组。负责人：王云鹤，该村民小组党支部书记。原告许春友与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组（以下简称合心小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春友、被告合心小组负责人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春友向本院提出如下诉讼请求：要求合心小组给付劳务费23,500.00元。事实和理由：许春友系合心小组村民，许春友是该村选举委员会成员，村里拖欠劳务费共计13,100.00元，另外拖欠工资款10,400.00元。合心小组辩称，许春友确系合心小组成员，拖欠其工资10400.00元属实。对其所述的其他部分有异议，不同意承担。许春友为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、收据复印件2份。证实合心小组拖欠劳动报酬10400.00元。合心小组对该证据无异议。证据二、工票复印件1份、支部村民代表会议记录复印件1份。证实拖欠2015年选举劳务费5,200.00元。合心小组对工票的真实性无异议，对支部村民代表会议记录无异议，根据会议记录记载上述劳务费是许春友与其他两个人的费用。证据三、日期为2019年1月3日的收据复印件1份、工票复印件1份。证实合心小组拖欠劳务费4,000.00元。合心小组对该证据无异议，但表示因重新进行了选举，故不同意给付该款。证据四、工票复印件2份。证实拖欠劳务费1,500.00元和2,400.00元。合心小组认为该证据不是村里出具的，没有加盖公章，故不予认可。本院对许春友提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：合心小组对许春友提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。合心小组对许春友提供的证据二中的支部村民代表会议记录无异议，对工票的真实性无异议，该证据可以证实拖欠许春友2015年选举劳务费5,200.00元，本院对该证据予以采信。合心小组对许春友提供的证据三无异议，本院对该证据予以采信。合心小组对许春友提供的证据四有异议，在庭审中合心小组对郭忠义主张的每日50.00元的劳务费无异议，同时表示其可以提供相应的出工记录，但在本院指定的时间内未提供关于出工的记录，故本院对许春友提供的证据四予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：许春友系合心小组村民，是合心小组2015年至2019年期间的选举委员会成员。郭忠义在2018年至2019年期间，分三次为选举活动提供了相应的劳务。另查明，合心小组有独立财产。本院认为，许在合心小组的选举活动中提供劳务，合心小组应按约定给付劳务费用。合心小组对拖欠10,400.00元劳务费无异议，本院予以确认。根据许春友提供的证据二，可以认定合心小组对拖欠2015年劳务费5,200.00元。因合心小组对许春友提供的日期为2019年1月3日的收据无异议，但未提供需要重新选举由许春友造成的且不需要给付劳务费的相关证据，故本院对许春友要求给付上述4,000.00元的劳务费的请求予以支持。因合心小组对每日劳务费为50.00元无异议，且在本院规定的时间内未提供相应的出工时间，故许春友提供的证据四中的出工时间应视为其主张的合心小组应提供的出工记录中的相应内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定，认定许春友主张的出工时间属实，故对许春友主张的劳务费1,500.00元及2,400.00元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定，判决如下：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组于判决生效后10日内给付许春友劳动报酬23,500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年七月二十日书记员  黄丹丹