湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2084号 原告：袁晓凤，女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：袁名武，男，1955年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹瑞兰，女，1960年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告袁名武之妻。 委托诉讼代理人：袁名武，系被告邹瑞兰之夫，特别授权。 原告袁晓凤诉被告袁名武、邹瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告袁晓凤于2020年6月16日向本院申请财产保全，本院于6月19日以（2020）湘0524民初2084号《民事裁定书》裁定对被告袁名武在中国建设银行开户的账号为62×××61账户上的存款以360000元为限予以冻结（实际冻结26064.16元）。冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓凤及其委托诉讼代理人罗小云、被告袁名武、被告邹瑞兰的委托诉讼代理人袁名武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，至2020年5月22日的利息44028元，本息合计344028元，2020年5月23日起按月息1分5厘计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告是亲戚。两被告因需要资金周转，向原告袁晓凤借款20万元，愿意按月息1分5厘支付利息，原告袁晓凤表示同意。2017年9月17日，两被告给原告写了书面借条，借款20万元，月息1分5厘。原告袁晓凤于2017年9月18日取款82000元交给两被告，另外11.8万元借款原告袁晓凤于2017年9月26日按两被告要求转账给肖丽文。两被告借了原告20万元后，讲资金周转不来，还要借款10万元。2017年9月23日，两被告给原告写了一张10万元借条，月息1分5厘。原告2017年9月22日取款50000元，9月23日取款50000元，合计10万元于2017年9月23日交给两被告。两被告于2019年10月12日还5万元利息给原告；2020年1月16日还5万元利息给原告。此后，原告多次要求两被告继续还本付息，两被告找借口没还。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告袁名武、邹瑞兰辩称：原告起诉的事实属实，当时在两被告经济困难的时候原告帮了两被告。欠债还钱天经地义，只是被告目前确实经济困难。 本院经审理认定事实如下：两被告与原告是亲戚。2017年9月，两被告因需要资金周转，向原告袁晓凤借款20万元，原告袁晓凤表示同意。2017年9月17日，两被告给原告出具了借条，借条内容如下：“今借到袁晓凤人民币贰拾万元整（200000），按月利率15‰计付利息。此据。借款人邹瑞兰袁名武2017年9月17日”。原告袁晓凤于2017年9月18日取款82000元交给两被告，另外11.8万元借款，原告袁晓凤于2017年9月26日按两被告要求转账给肖丽文。两被告向借了原告20万元后，又讲资金周转不来，还要借款10万元。2017年9月23日，两被告给原告出具了借条，借条内容如下：“今借到袁晓凤人民币壹拾万元整（100000），按月利率15‰计付利息。此据。借款人邹瑞兰袁名武2017年9月23日”。原告于2017年9月23日将2017年9月22日从银行取出的5万元及9月23日取款的5万元，合计10万元交给两被告。借款后，两被告于2019年10月12日向原告偿还5万元；2020年1月16日向原告偿还5万元。此后，原告多次要求两被告继续还本付息，两被告没有向原告偿还，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份资料、借条、银行流水、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。至于两被告于2019年10月12日向原告偿还的5万元及2020年1月16日向原告偿还的5万元是本金还是利息，原、被告在庭审中均陈述在被告还款时双方没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告未就偿还的该10万元的清偿顺序进行明确约定，应视为支付的为利息。原、被告在借条上约定月利率15‰（即月利率为1.5%），符合有关司法解释的规定，本院予以确认。利息的起算时间应从借款实际出借之日起计算，30万元借款分别从各自出借时计算至2020年5月22日共产生利息143878元，两被告已支付利息10万元，还应向原告支付至2020年5月22日止的利息43878元。故对原告要求两被告支付至2020年5月22日止本息344028元的诉讼请求，本院支持343878元。2020年5月23日起至借款还清之日止，两被告应按月利率1.5%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁名武、邹瑞兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁晓凤借款本金300000元，自实际出借之日起至2020年5月22日止尚未支付的利息43878元，本息合计343878元。自2020年5月23日起至借款清偿完毕之日止，以300000元为基数，按月利率1.5%的标准计付利息，息随本清。 二、驳回原告袁晓凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460.42元，减半收取3230.21元，财产保全费280.64元，合计3510.85元，由被告袁名武、邹瑞兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。