wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初741号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：曹田华，女，1971年1月1日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告曹田华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告曹田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额99770.77元，利息9957.07元，使用费1000元，共计110727.8元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，杨林（已死亡）向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴信用卡领用合约》。2017年7月19日，原告与杨林签订《授信合同》，约定使用期间自2017年7月19日至2020年7月18日，授信额度10万元。同日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为杨林在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向杨林发放升易兴信用卡（卡号：62×××84）。杨林使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数178天，逾期金额99770.77元、利息9957.07元，信用卡使用费1000元，合计110727.8元。被告曹田华辩称，对杨林办理信用卡不知情，打电话通知后才到银行签字。对其他问题不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨林（已死亡）向原告申请办理《福卡·升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴信用卡领用合约》。2017年7月19日，原告与杨林签订《授信合同》，约定使用期间自2017年7月19日至2020年7月18日，授信额度10万元。同日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为杨林在最高额10万元内提供连带责任保证。后原告向杨林发放升易兴信用卡（卡号：62×××84）。杨林已于2019年9月9日死亡，其使用该信用卡至2019年9月9日，逾期还款天数58天，逾期金额99770.77元、利息3871.09元，合计103641.86元，已超过被告担保的限额。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人死亡后，其民事主体资格消灭。被告曹田华自愿在债权最高余额10万元内提供连带保证责任，应当承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹田华于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司担保透支款及利息100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告曹田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十七日法官助理谢周莹书记员刘向囡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2720号 原告：枣庄新远大实业有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台东路11号，统一社会信用代码：91370400742421226E。 法定代表人：孙宝珠，经理。 委托诉讼代理人：罗洪启，公司职工。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市元智捷诚快递有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南(东外环东达物流公司院内)，统一社会信用代码：913704026920140239。 法定代表人：侯玉霞，经理。 原告枣庄新远大实业有限公司与被告枣庄市元智捷诚快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄新远大实业有限公司的委托诉讼代理人罗洪启和陈伟到庭参加诉讼，被告枣庄市元智捷诚快递有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的风险保证金100,000元；2、依法判令被告返还原告的设备设施(详见清单)或作价付款；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为“被告返还原告设备设施”。事实与理由：原告与被告于2018年11月19日签订了一份《枣庄市元智捷诚快递有限公司(百世快递)合作协议》，该协议约定原、被告合作国内快递派送服务业务等。原告与被告又于2019年3月8日签订了一份《补偿协议》，该补偿协议对电费的计量等进行了约定。原、被告双方实际合作至2020年1月9日，于当天双方签订了一份《合同解除协议》，该解除协议约定，双方协商一致解除全部合同。合同解除后：1、被告全额退还原告风险保证金10万元；2、被告返还原告的设备设施或作价付款等。该合同解除协议达成后，原告多次向被告要求退还风险保证金和设备设施，被告均未履行。原告于2020年4月21日委托律师，向被告出具了《律师催款函》，但是被告收到《律师催款函》后，仍然没有履行《合同解除协议》。综上所述，被告违约给原告造成了较大的经济损失，原告为了维护的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的企业信息一份；2、被告的企业信息一份；3、《合作协议》一份；4、《合同解除协议》一份；5、物品清单一份；6、收款收据两份；7、催款律师函一份、邮件交寄单一份。被告未提交证据。原告提交的上述证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《（百世快递）合作协议》，甲方为乙方提供国内二次派送服务及相关服务费用结算事宜，达成协议，并约定，乙方在协议签订后应向甲方支付风险保证金人民币壹拾万元，预付保证金人民币伍万元。以保障派件的安全及派送的时效，乙方如没有重大的违约行为，待协议期满后甲方全额退还乙方所交风险保证金。原告分别于2018年11月21日和2019年5月10日共计交付给被告风险金100,000元。 2020年1月9日，原、被告签订一份《合同解除协议》，约定，被告全额退还原告所交的100,000元风险保证金，被告搬入东大公司期间原告所投入的设备设施等双方协商作价后，按协商价格退还原告。 上述《合同解除协议》签订后，被告未履行义务，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订《（百世快递）合作协议》和《合同解除协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，应属合法有效，双方均应按协议内容全面履行各自义务。原、被告签订《（百世快递）合作协议》后，双方形成合作关系，原告已支付给被告风险保证金100,000元。后双方协商一致解除协议，并签订《合同解除协议》，自此双方合同关系解除，被告应按照该协议约定，将100,000元风险保证金退还给原告，故此原告主张被告给付其风险保证金100,000元，本院予以支持。依据《合同解除协议》约定，就设备设施协商作价后，被告按协商价格退还原告，且原告未提交足够证据证明设备设施的具体明细，因此原告主张被告返还设备设施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市元智捷诚快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄新远大实业有限公司风险保证金100,000元； 二、驳回原告枣庄新远大实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1，150元，由被告枣庄市元智捷诚快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6319号原告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码：91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，职务总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住陕西省，系该公司员工。被告：高志斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵东梅，女，身份信息不详。被告：高文隆，男，汉族，2001年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南豫腾创新教育科技有限公司诉被告高志斌、赵东梅、高文隆侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告河南豫腾创新教育科技有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河南豫腾创新教育科技有限公司不按规定预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫腾创新教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月九日书记员  宋 林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2321号原告：张玉坤，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：韩明福，男，1971年8月22日出生，汉族，住柘城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告张玉坤诉被告韩明福、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤，与被告韩明福、被告保险公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车费4000余元及人、车误工费3100元；本案诉讼费由被告承担；车辆折旧费2800元（按车辆发票十分之一），或从新在正规修车公司维修。庭审中诉讼数额确定为10400元。事实和理由：2019年10月19日，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车到柘城县××向西行驶，行驶到线××××苑路交叉口时，与被告驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生道路交通追尾事故，将原告车撞毁，交通警察大队进行处理，责任划分，韩明福承担事故的全责，原告无责任，并由交警王超峰采取简易程序，双方达成四条协议，修车费用全由被告承担，实际修车费用4000余元，由保险公司指定维修点，有发票为依据，因在发生事故后原告不能正常用车和工作，造成直接经济损失3100余元，被告拒不履行协议，后经交警和原告多次催要，被告韩明福不接电话、信息不回、不见面，保险公司因被告营运资格不符不理赔。原告起诉至法院，要求支持原告的诉求。被告韩明福辩称，对事故真实性无异议，车辆在泰康保险公司投保有50万元的商业险及不计免赔。应该由保险公司赔付。没有垫付款。被告保险公司辩称，1.查明事故及保险情况属实，承保车辆驾驶证行驶证从业资格证，营运证，均合法有效的前提下，且不具备保险合同约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失；驾驶人无从业资格从事货运经营行为属于法律法规明确的禁止性规定，保险公司已经尽到提示义务，对于原告诉请损失保险公司有权拒赔；原告主张的损失中部分不实，部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔付。2.对于原告诉请的车辆折旧费补充如下该项诉请没有事实和法律依据，该项诉请严重违反保险法填补损坏禁止货运的基本原则。原告车辆进行维修，既可以恢复正常的使用功能，其合理损失将得到赔偿，而填补损害禁止获利。是我们保险法的基本原则，该不合理的请求不应得到支持；原告车辆并不存在贬值损失的客观事实，原告车辆系普通的面包车根据行驶证显示系2015年购买上路行驶，根据市场法则，该车已经属于破旧车辆，更不存在车辆贬值的客观事实，且原告未提供本次事故之前是否存在交通事故，以及交通事故次数。本案系一般交通事故，原告车辆损坏情况非内在机构性损失。原告未提供该项诉请的相关鉴定报告，不能证明贬值损失；我国现行律法并无规定车辆贬值损失属于保险条法主权范围，该主张本身也不属于保险责任，道交法规定交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，只赔偿车辆的修理费，最高院关于机动车辆保险第3者保险财产损失的批复，明确规定编制损失系间接损失，不属于保险责任。误工费不属于保险责任，系间接损失，道交法规定车损赔偿也只针对车辆本身，只赔偿车辆修理费。同时，原告未提供任何存在误工损失的证明材料，误工诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告韩明福驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿柘城县××向西行驶，行驶至线××××苑路交叉路口，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车、豆明辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生追尾，造成三方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，原告张玉坤、案外人豆明辉无责任，被告韩明福承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有商业险。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号小型普通客车估损总值为4590元。上述事实，有当事人陈述、评估报告、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告张玉坤、案外人豆明辉无责任，被告韩明福承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有商业险，应扣除豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车和豫Ｎ×××××小型轿车的交强险限额后，由被告保险公司在商业险限额内承担责任。原告主张车辆损失4590元，有评估报告为证，本院支持2490元（4590元-2000元-100元），对于超出部分，不予支持。原告主张误工费3100元和折旧费2800元，被告保险公司有异议，认为原告提供的证据不能证明贬值损失，且不属于合理损失，本院认为被告保险公司的观点成立，本院对原告的主张不予支持。被告保险公司辩称，本案无营运证、从业资格证，属于责任免赔，本院认为原告的车辆在本案交通事故中收到损坏，在事故认定书有显示，被告的辩称观点，不能否认原告的车辆受损的事实，本院对被告保险公司的辩称观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付张玉坤保险金2490元;二、驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告韩明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年七月十日书记员  王惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3206号申请人：刘月荣，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：董庆雨，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告刘月荣诉被告董庆雨民间借贷纠纷一案中，申请人刘月荣于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人239000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人刘月荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘月荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董庆雨银行账户存款239000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年七月十三日书记员  张桂兰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初305号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人殷连宝，女，1944年10月20日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2020年5月12日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)596号起诉书指控被告人殷连宝犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人殷连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份至案发期间，被告人殷连宝组织不特定人员在其位于嘉善县的家中，用扑克牌以“十三张”的方式进行赌博，从中非法获利共计约人民币24000元。 另查明，被告人殷连宝到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人殷连宝的供述，证人陈某、于某、王某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，扑克牌，赌资，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人殷连宝以营利为目的开设赌场，非法获利共计约人民币24000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷连宝在实施部分犯罪事实时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人殷连宝有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人殷连宝的犯罪情节、悔罪表现，应当宣告缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷连宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币24000元继续予以追缴。扣押在案的扑克牌1副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年七月七日 书记员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3210号原告:王广敏，女，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所（实习）律师。被告：张婉君，男，1989年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁美霞，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054，统一社会信用代码9134122674485931XD。负责人：马亚娟。委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。被告：赵玉关，男，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王广敏与被告张婉君、丁美霞、赵玉关、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广敏及其委托诉讼代理人高越、赵露霄、被告张婉君及被告平安财险公司的委托诉讼代理人王天悦均到庭参加了诉讼，被告丁美霞、赵玉关经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广敏向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共236613.05元，庭审时变更为244014.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日18时许,被告张婉君驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在阜阳市颍州区袁集镇福和家园东侧美惠佳超市门前路段由西向东行驶时，与被告丁美霞停放在路边的电动三轮车刮撞后，电动三轮车失控撞到正在步行的原告王广敏，致使原告王广敏受伤。后110民警查出皖Ｋ×××××号轻型厢式货车车主系被告赵玉关所有。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，因被告张婉君、丁美霞的过错导致该起交通事故，被告张婉君承担事故主要责任，被告丁美霞承担事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往安徽省医科大附属阜阳医院救治，出院经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，鉴定报告对三期也做出了鉴定结论。原告曾与被告多次协商，希望能协商解决此事，但被告总以各种理由推诿。原告无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张婉君辩称：我在被告平安财险公司投保有保险，由保险公司依法承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称：事故经过，责任划分无异议，事故认定书中依据道交法56条，认定被告张婉君驾驶的机动车承担主责，因此原告损失超出交强险部分我公司在交强险内承担70%责任，原告诉请的误工期过长，应当确定为定残的前一日，护理、营养费应该予以核减，医药费应该参照安徽省居民医疗保险基本目录扣除非医保部分，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。被告丁美霞、赵玉关向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日18时许,被告张婉君驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在阜阳市颍州区袁集镇福和家园东侧美惠佳超市门前路段由西向东行驶时，与被告丁美霞停放在路边的电驱动三轮车刮撞后，电驱动三轮车失控撞到前方行人原告王广敏，造成原告王广敏、丁美霞受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查，于2019年6月26日作出《道路交通事故认定书》，认定因被告张婉君、丁美霞的过错导致该起交通事故，被告张婉君承担事故主要责任，被告丁美霞承担事故次要责任，原告王广敏无责任。事故发生后,原告王广敏被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，后住院治疗14天后于2020年6月27日出院，共计花费医疗费46246.85元。2019年12月25日，原告王广敏的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成的伤害造成的误工期为伤后365日、护理期为伤后150日,营养期为伤后180日，其伤情构成九级伤残。原告王广敏支出鉴定费1300元。原告王广敏系非农业户口，无固定收入。被告赵玉关系皖Ｋ×××××号车的所有人,该车在被告平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，且投保不计免赔）,事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告张婉君承担事故主要责任，被告丁美霞承担事故次要责任，原告王广敏无责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告张婉君驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，且投保不计免赔），事故发生于保险期限内，被告平安财险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费46246.85元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.误工费19952.9元（102.85元/天×194天），原告系系非农业户口，但未提供具有固定收入证明，故按上一年度城镇人均可支配收入计算，时间计算至评残前一天；5.护理费20331元（135.54元/天×150天）；6.残疾赔偿金112620元（37540元/年×15年×20%）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费140元；以上合计216690.75元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。上述损失应由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，超过交强险的部分在商业第三者责任险限额内赔偿70%即67683.53元，合计赔偿187683.53元。被告丁美霞赔偿超过交强险部分的30%即29007.23元。因被告赵玉关作为车主在此次交通事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。被告丁美霞、赵玉关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王广敏各项损失187683.53元；二、被告丁美霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王广敏各项损失29007.23元；三、驳回原告王广敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、减半收取2480元，由被告张婉君负担1540元，被告丁美霞负担660元，原告王广敏负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十七日书记员  樊长龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保298号 申请人：苑保霞，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：刘双双，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人苑保霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘双双名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人苑保霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双双名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人苑保霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1223号申请执行人：王栋，男，1954年1月出生，回族。被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。被执行人:张恩红,女，1966年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初877号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌智、张恩红银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月一日书记员 张倩雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1286号 被执行人：张道猛，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道猛银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩雅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1886号张福臣：薛新、邵美琴、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人张福臣与被执行人薛新、邵美琴、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，张福臣向本院申请执行的(2020)苏0507民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5101号原告：林海军，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：姚俊艺，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告林海军与被告姚俊艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法审判员顾伟适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼，被告姚俊艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海军向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付渔地开挖费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林海军系个体挖泥机业主，与被告姚俊艺系朋友关系。2019年9月上旬，被告说其与徐鹏飞合伙在北厍挖一个钓鱼中心叫原告开挖，渔地工作按每小时200元计算，原告即叫另几台挖机一同作业，2020年1月上旬完工，经计算开挖费共130000元，其中应由被告个人承担40000元，尚余90000元由另一个合作人承担，并出具书面欠条一份，言明2020年春节前付清，但春节前被告仅支付10000元，尚余30000元被告一直以资金紧张为由拖延未付。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告姚俊艺未作答辩。经审理查明：2019年9月，姚俊艺联系林海军，要求林海军在北厍的一个钓鱼中心开挖渔池。2019年11月23日姚俊艺出具欠条1份，确认结欠林海军费用40000元并于年底付清。但因姚俊艺仅付10000元，余款未能及时支付所欠款项，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提交的欠条凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：林海军为姚俊艺提供劳务从而取得劳务费用，双方建立了劳务合同关系，劳务合同合法有效。根据姚俊艺出具的欠条，及林海军确认在之后支付的10000元，可以确认姚俊艺尚应支付林海军劳务费用30000元，故林海军起诉要求姚俊艺支付所欠劳务费用30000元，本院予以支持。姚俊艺未到庭应诉，视放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚俊艺应支付原告林海军劳务费用30000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：林海军，开户行：中国建设银行银行同里支行，账号：43×××83）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚俊艺负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用275元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇二〇年七月二日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初645号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：刘仕国，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告刘仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人姚勇，被告刘仕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费655.01元；2.判令被告向原告支付违约金65.50元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。原告按照合同如约履行合同义务，被告未如约支付物业服务费，从2019年1月至2019年12月，欠物业服务费共计655.01元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘仕国辩称，被告不交物业费的原因是房顶漏水，树木过高，落叶堵塞了房顶的排水管；物业公司来拍照后一直没有解决，也没有告知被告应当由谁负责，如果告知被告，被告可以找人解决。因为物业公司的不作为，被告房子现在都漏水。物业公司当时承诺了帮被告把房屋维修问题解决后，被告就缴纳物业费。物业费应当缴纳，但被告也有损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，四川省科学城四区业主委员会（甲方）与绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）签订了《四川省科学城四区物业服务合同》，该合同约定“第一条…物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：具体标准如下：多层住宅：0.80元/月﹒平方米；高层住宅：1.32元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米。…第七条业主或物业使用人物业服务费用按季度交纳，1月、4月、7月、10月月初分别交纳下一季度物业服务费用义务。业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费。…第二十九条业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三向乙方支付违约金。第三十条因房屋质量问题及公共区域质量问题的业主、物业使用人可以申请维修资金（维修资金使用详见第九章内容）；但不得以此为由拒交物业服务费。…本合同期限壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。…”刘仕国为四川省科学城四区34栋5单元6楼2号的业主，住房建筑面积为68.19平方米。 上述事实，有双方当事人陈述及《四川省科学城四区物业服务合同》、照片打印件等证据经庭审举证质证后在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川省科学城四区业主委员会与绵阳市盛康物业服务有限公司签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力，刘仕国作为该小区业主接受了盛康物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。刘仕国应当向物业公司交纳物业服务费654.62元（自2019年1月至2019年12月为0.80元/㎡/月×68.19㎡×12月）。被告辩称因物业共用区域树木过高，落叶过多堵塞排水管，但未能举证证明物业公司未尽到清扫义务，本院对该辩称不予采信。被告房屋渗漏是实，盛康物业公司拍照后未做后续处理，也未向刘仕国说明能或不能解决以及解决途径，虽然楼顶渗水并非物业服务范围，但应当及时向业主反馈其处理渠道，对后续处理渗水问题，原告没有尽到合理的告知义务，因此，对原告盛康物业公司要求支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告盛康物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘仕国于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司给付物业服务费654.62元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2696号原告：吴国良，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：潘宇峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴国良诉被告潘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款30000元，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年7月16日，被告向原告借款30000元。被告于2019年9月归还20000元，2020年归还5000元。余款多次向被告催讨未着，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还尚欠原告借款5000元。原告称被告上述支付的25000元是支付被告欠原告代其偿付宁波一公司预付款的，非归还本案借款，本院认为，原告此项主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘宇峰归还原告吴国良借款5000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告吴国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告吴国良承担200元，被告潘宇峰承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月十三日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初562号之一 申请人：刘宝君，男，1978年1月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙洪波，男，1987年3月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：薛玉霜，女，1990年3月1日生，住黑龙江省尚志市。 申请人刘宝君与被申请人孙洪波、薛玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0291民初562号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙洪波、薛玉霜在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值60万元。现申请人刘宝君以双方当事人已协商决定解除案涉房屋查封用于出售，偿还案涉借款为由，于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人孙洪波、薛玉霜名下位于大连市金州区先进街道自然天城B7号1单元27层22号房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙洪波、薛玉霜名下位于大连市金州区先进街道自然天城B7号1单元27层22号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2060号原告：姚淇仁，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：陈建周，男，1964年7月3日出生，汉族，住鲁山县。原告姚淇仁诉被告陈建周租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淇仁到庭参加诉讼，被告陈建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚淇仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还租赁原告挖掘机款30000元。事实与理由：原告购买了一台挖掘机从事租赁经营业务，经朋友介绍与被告相识。2016年12月，被告承包了本村河堤维修工程，让原告驾驶挖掘机去其工地干活，约定每小时租金210元，工程完工后一次性支付。工程完工后被告以政府资金未拨付为由支付一部分，下余30000元未付。2018年6月17日，原告找到被告讨要该欠款，被告依旧未付，但为原告出具欠条一份，欠条上载明：欠条，今欠到姚期仁钩机款叁万元，陈建周，2018年6月17日。此后，原告多次催要，被告不予支付，故依法起诉，望法院依法判决。被告陈建周未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：姚淇仁通过自有的挖掘机从事租赁业务。2016年12月份，陈建周承包了鲁山县赵村乡阎庄村的河堤维修工程，陈建周通过朋友介绍找到姚淇仁，以每小时210元的价格租赁了姚淇仁的挖掘机，该维修工程前后持续半个月的时间。工程完工后，陈建周于2017年向姚淇仁支付挖掘机租赁费10000元，后经双方结算，陈建周尚欠姚淇仁挖掘机租赁费30000元。2018年6月17日，姚淇仁找到陈建周要求清偿尚欠的30000元租赁费，但陈建周未予清偿，后在姚淇仁的要求下，陈建周向姚淇仁出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠到姚期仁（注：应为姚淇仁）钩机款叁万元，陈建周，2018年6月17日”。该欠款经姚淇仁多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。2016年12月，陈建周租赁姚淇仁的挖掘机为其提供劳务，后经双方决算，陈建周尚欠姚淇仁挖掘机租赁费30000元，该债权债务关系明确，现姚淇仁请求陈建周清偿该租赁费，有陈建周出具的欠条为凭，理由正当且于法有据，因此，本院对此予以支持。被告陈建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建周于本判决生效后三日内一次性向原告姚淇仁清偿挖掘机租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈沛宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4341号原告：王趁义，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈志军，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告王趁义诉被告陈志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趁义，被告陈志军的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王趁义诉称，2018年7月29日，被告陈志军租用原告王趁义80套脚手架，使用至今未予返还，且拒绝返还脚手架以及租金。请求依法判令：1、被告返还原告80套脚手架。2、被告向原告支付租金20000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、被告向原告返还15套大的脚手架、16套小的脚手架（少4个小杆）、13个板、16套轮子（64个轮子）。2、被告向原告支付租金20000元（从2018年8月10日开始计算租金，总共31套脚手架，每天每套0.5元；16套轮子，从2018年8月10日起开始计算租金，每天每套0.5元；多送13个板子，从2018年8月10日开始计算租金，每天每个0.25元；租金均计算至2020年7月13日）。被告陈志军辩称，1、原告所述脚手架80套不属实。2、原告的脚手架在被告的工地2019年1月份结束后，原告已经拉走。3、原告的租金，被告已经支付完毕。经审理查明，2018年7月29日上午，被告陈志军向原告王趁义出具收条一份，写明：“4套轮（十六），陈志军”。2018年7月29日下午，被告陈志军向原告王趁义出具收条一份，写明：“4大，4小，8套，12板，陈志军”。2018年7月30日，被告陈志军及被告陈志军的工作人员张振邦向原告王趁义出具收条一份，写明：“3套大架，4套小架，共八板，4个小杆，十四轮（﹢）二轮，陈志军，张振邦”。2018年8月10日，被告陈志军及被告陈志军的工作人员张振邦向原告王趁义出具收条一份，写明：“八套大架，八套小架，外加八板，八套轮，陈志军，张振邦”。后被告陈志军向原告支付了9000元。后原告以诉称理由为由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告王趁义称：①原告向被告出租了15套大的脚手架（不含轮子），16套小的脚手架（少4个小杆，不含轮子），13个板，16套轮子（64个轮）；②一套脚手架包含一个板、两个杆、两个门架、四个接头，不含轮子；③每套脚手架的租金为每天0.5元，轮子和13个板子另行收租金，每个板子的租金为每天0.25元，轮子每套（四个）租金为每天0.5元；④大脚手架1.7米高，小脚手架是0.85米高，板子是1.7米长、0.4米宽（钢板），轮子是脚手架轮，没有什么尺寸。被告对此有异议，并称：①被告确实租赁原告15套大的脚手架，16套小的脚手架（少4个小杆），13个板子，16套轮子（64个轮），但每套脚手架包含的有4个轮子，多送的13个板子均应包含在脚手架套数中，不另行计算租金，轮子均包含在每套脚手架中，也不另行收费。②每套脚手架的租金是0.5元/天（虽然少了4个小杆，但被告愿意按31套脚手架计算租金）。③所有租赁物在被告工程结束后，原告已经拉走了，被告不清楚具体尺寸。上述事实，有原告提交的收条，被告提交的短信及原、被告的陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王趁义将脚手架出租给被告陈志军使用，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。诉讼中，被告抗辩主张其已将全部的租赁物品返还给原告，未提交相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。诉讼中，原告主张其为被告提供的64个轮子及13个板子需另行收费，每个板子的租金为每天0.25元，轮子每套（四个）租金为每天0.5元，未提交相关证据加以证明，且被告对此不予认可，故原告的该项主张，本院不予采信。经核算，被告应向原告支付自2018年8月10日至2020年7月13日期间31套脚手架的租金数额为10912元（0.5元/套×704天×31套），而被告向原告支付了9000元，尚欠原告租金1912元（10912元-9000元）未付。因被告未依约向原告支付租金，构成违约，现原告请求被告向其返还租赁物即为解除原、被告之间的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告请求被告向其返还15套大的脚手架（1.7米高，不含轮子）、16套小的脚手架（少4个小杆，0.85米高，不含轮子）、13个板（1.7米长、0.4米宽、钢板）、64个脚手架轮子，于法有据，本院予以支持。因上述已认定被告自2018年8月10日至2020年7月13日期间尚欠原告租金1912元，故被告应向原告支付租金数额为1912元，原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、限被告陈志军于本判决生效后十日内向原告王趁义返还租赁物，即15套大的脚手架（1.7米高，不含轮子）、16套小的脚手架（少4个小杆，0.85米高，不含轮子）、13个板（1.7米长、0.4米宽、钢板）、64个脚手架轮子。二、限被告陈志军于本判决生效后十日内向原告王趁义支付租金1912元。三、驳回原告王趁义的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由原告王趁义负担175元，由被告陈志军负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年七月二十八日书记员  **
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4756号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周佳因犯盗窃罪，本院于2019年11月27日作出了（2019）湘0104刑初882号刑事判决书，判决：一、被告人周佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。三、责令被告人周佳、周敏共同退赔现金及赃物折合人民币一千五百元给被害人朱海波。本院（2019）湘0104刑初882号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周佳银行存款19500元；或者查封、扣押被执行人周佳价值19500元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初953号原告：杨桂峰。被告：武汉宏运腾汽车服务有限公司。法定代表人：庄正收。原告杨桂峰诉被告武汉宏运腾汽车服务有限公司（以下简称“宏运腾公司”）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨桂峰到庭参加了诉讼，被告宏运腾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为K0183885XA的车辆所有权归杨桂峰所有；2.判令宏运腾公司协助杨桂峰办理前述车辆过户手续，将车辆过户至杨桂峰名下；3.判令宏运腾公司退还杨桂峰押金10000元；3.判令宏运腾公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，杨桂峰与宏运腾公司签订《车辆挂靠经营合同书》，约定杨桂峰将其购买的车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为K0183885XA的车辆挂靠在宏运腾公司名下，期限自2014年3月27日起至2020年3月27日，挂靠管理费1000元/年，押金500元/年。2017年4月，杨桂峰应宏运腾公司要求交纳押金10000元，款项汇至宏运腾公司指定的收款人账户，宏运腾公司出具了收据。2020年2月，杨桂峰依照合同约定通知宏运腾公司合同到期不再续签，但宏运腾公司未能依照合同约定配合办理车辆过户手续并退还押金，遂提起诉讼。宏运腾公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，杨桂峰与宏运腾公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定杨桂峰将其购买的车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为K0183885XA的车辆挂靠宏运腾公司经营。合同第一条约定：杨桂峰自购买车辆入籍挂靠宏运腾公司，在宏运腾公司统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2014年3月27日起至2020年3月27日，有效期陆年。合同第三条约定：合同期满时，若杨桂峰不愿续签合同，须提前一个月通知宏运腾公司，如合同期满，杨桂峰未与宏运腾公司办理合同事宜，视为杨桂峰同意按本合同双方继续履行一个挂靠服务期限，继续有效，有效期陆年。合同第五条约定：杨桂峰在合同期间每年向宏运腾公司缴纳挂靠管理费，标准为1000元；缴纳车辆牌证押金500元（至合同期满杨桂峰无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。合同还对违约责任等事项进行了约定。2017年4月15日，杨桂峰依约支付了10000元押金，宏运腾公司开具了收据。2020年2月，杨桂峰通过微信联系宏运腾公司相关负责人员，表示到期不再续签挂靠合同、要求配合办理车辆过户手续。以上事实，有《车辆挂靠经营合同书》、收据、转账凭据、微信聊天记录等证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，杨桂峰与宏运腾公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。杨桂峰依照合同约定履行了自身义务，并依约提前通知了宏运腾公司到期不再续签合同，双方签订的《车辆挂靠经营合同书》已到期终止。车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为K0183885XA的车辆现为杨桂峰自行控制，杨桂峰依照相关法律规定享有所有权，故杨桂峰关于判令案涉车辆归其所有的诉讼请求，本院不再支持；案涉《车辆挂靠经营合同书》终止后，宏运腾公司应当配合杨桂峰办理车辆过户手续并退还押金，杨桂峰的此二项诉讼请求有理合法，本院予以支持。宏运腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宏运腾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助杨桂峰将车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为K0183885XA的车辆过户登记至杨桂峰名下；二、武汉宏运腾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向杨桂峰退还押金10000元；三、驳回杨桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由武汉宏运腾汽车服务业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万文胜二〇二〇年七月七日法官助理许念书记员胡丽娟
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0726民初1108号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，营业场所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组，统一社会信用代码91430726MA4QHBW71T。负责人：徐湘明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县，系该营业部分支督导，特别授权代理。被告：潘淼，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告潘淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部委托诉讼代理人孙运杰到庭参加了诉讼。被告潘淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘淼偿还原告“中和金服”平台网上2笔借款共计1790.3元，利息101.41元，本息共计1891.71元。（利息暂计算至2020年6月4日，从2020年6月5日起按照日利率0.055%的标准计算利息至偿清之日止），并按照合同约定支付逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，两笔借款计算利息至6月20日共114.82元，本息共计1905.12元，自2020年6月21日开始按照日利率0.055%的标准计算利息至偿清之日止，放弃要求承担逾期加息及罚息的诉请。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款2000元，分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2000元。但被告从领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，现欠借款本金470.19元，利息11.8元，逾期利息28.6元（暂计算至2020年6月4日）。2019年8月20日，被告又通过中和金服平台签订《个人借款合同》，借款2175元，但被告领取借款后从2020年2月20日起未按约定偿还，现尚欠借款本金1320.11元，利息89.61元，逾期利息34.2元（暂计算至2020年6月4日）。上述借款，合同约定按照日利率0.055%计算利息，逾期利息按照借款利率加收50%。截止2020年6月4日止，被告共欠借款本金1790.3元，利息101.41元，本息共计1891.71元，逾期利息62.8元（逾期利息暂计算至2020年6月4日）。以上欠款，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，请求法院支持前列诉讼请求。被告潘淼未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，潘淼未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定借款2000元，分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2000元，被告领取借款后从2020年2月20日（第8期）起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金470.19元，利息11.8元，逾期利息28.6元（利息及逾期利息均暂计算至2020年6月4日）。2019年8月21日被告又通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款2175元，分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付2175元。但被告领取借款后自2020年2月20日（第6期）起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1320.11元，利息89.61元，逾期利息34.2元（利息及逾期利息均暂计算至2020年6月4日）。以上累计欠借款本金1790.3元。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按借贷协议约定履行自己的义务，原告按协议约定给被告支付了约定金额的借款，被告应按约定的履行期限偿还借款本金并支付利息。现被告仅按还款计划偿还2020年2月20日之前的借款本金及利息，已逾期近四个月未按协议履行，属被告违约。按照协议约定原告有权收回全部借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金1790.3元及利息114.82元（暂计算至2020年6月20日）的诉讼请求应予支持；原告放弃收取逾期加息及罚息，是对自身权利的处分，未损害他人权利，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘淼偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部借款本金1790.3元及利息114.82元（利息已算至2020年6月20日）；二、被告潘淼继续以1790.3元为本金按日利率0.055%标准给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部支付自2020年6月21日至清偿之日止的利息。以上一、二项均限本判决生效后30内履行。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月六日法官助理丁文书记员向丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执873号申请执行人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江苏省江阴市寿山路163号法定代表人：张华，该院院长。被执行人：邢东伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。关于申请执行人江阴市人民医院与被执行人邢东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初8803号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邢东伟应归还江阴市人民医院医疗费84430.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人邢东伟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，扣划到银行存款1440.98元已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢东伟的财产进行了调查，扣划到银行存款1440.98元已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0281民初8803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保299号 申请人：马文蕊，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：济南鑫然宠物用品有限公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处马套村村南。 法定代表人：石俊学。 被申请人：石俊学，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人马文蕊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鑫然宠物用品有限公司、石俊学名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马文蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫然宠物用品有限公司、石俊学名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人马文蕊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司营口东新支行（现更名为中国农业银行股份有限公司营口站前支行）,住所地营口市站前区东风路71号,统一社会信用代码91210800121191085B。负责人：李杰峰,该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，该公司员工，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：徐玉兰，女，1963年4月17日出生，现住址：大石桥市,原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告徐玉兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币13801.28元及自2018年1月1起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告徐玉兰于2016年7月19日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2016年7月30日为其发放贷记卡一张，初始授信额15,000.00元，卡号：62×××61。被告信用卡透支后于2018年1月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币13801.28元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告于2016年7月19日在原告处申请办理辽通信用卡一张，被告办卡时符合原告贷记卡准入条件。原告于2016年7月30日为其发放贷记卡一张，初始授信额15,000.00元，卡号：62×××61。该信用卡第四条关于利息和费用的约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用信用卡后于2018年1月份开始逾期。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，截止2020年7月9日，被告共欠原告借款19835.07元，其中本金13801.28元，利息4574.16元，违约金1459.63元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告徐玉兰的借款合同真实有效，被告未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金13801.28元，利7息4574.16元，违约金1459.63元，并从2020年7月10日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交）减半收取74元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初249号公诉机关民权县人民检察院。被告人李伟林，又名李传林，男，1967年7月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年12月13日被民权县公安局取保候审，于2020年3月23日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳、张玉丽（实习），河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李伟林犯传播淫秽物品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人李伟林及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，被告人李伟林在其经营的“传林家电维修部”，为他人维修家电过程中，发现一张8G内存卡，内有144段淫秽视频。被告人李伟林在明知内存卡有淫秽视频的情况下，于2019年12月18日上午，以30元的价格销售给他人。经民权县公安局鉴定，其中有144段淫秽视频。上述事实，被告人李伟林在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李伟林传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟林到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟林犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初7302号原告：吴军，男，汉族，1978年7月31日，住沈阳市沈河区。被告：张业宏，男，汉族，1985年7月24日，住沈阳市皇姑区。原告吴军与被告张业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告张业宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款9000元，并支付利息（从2018年12月26日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月24日，被告向原告借款9000元，打有借条，并约定还款日期为2018年12月25日。被告在借条中承诺，如不还清，翻倍偿还。目前，原告多次催讨还钱，但是被告一直借口推诿，原告无奈提出诉讼，请法院主持公道，保护当事人的合法权益。被告张业宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月24日，原告借款9000元给被告，同日，被告出具《借条》一张，载明：“本人张业宏（210103198507245737）今借到吴军（210321197807370018）9000元整，（玖仟元整），约定2018年12月25日前还清，如不还清，翻倍偿还。”原告多次催要该款，被告未能给付，故原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，对原告所述案件事实予以确认。即被告拖欠原告欠款9000元。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款7000元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张业宏偿还原告吴军欠款本金9000元；二、被告张业宏偿还原告吴军欠款本金9000元的利息（自2018年12月26日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年七月十五日书记员  李冰茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2022号 申请人：田文峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋巨良，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 田文峰与被执行人高艳伟、宋巨良借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）皖1202民初7095号民事判决书，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月5日向被执行人高艳伟、宋巨良发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人高艳伟、宋巨良名下轮候查封房产一处，暂无法处置，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **达
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执767号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人沈育春，男，1975年4月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈育春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈育春支付案件款101580元（含诉讼费1580元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人沈育春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈育春银行存款，截至2020年7月27日，被执行人沈育春银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈育春名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈育春名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈育春名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈育春收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈育春公积金信息，无缴存记录。 8.申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司表示经常派遣员工上门查找被执行人沈育春均无果，暂无需本院找人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权101580元及利息未受偿,被执行人沈育春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保12号 申请人：虞波凯，男，1978年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：上海岔茬网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路1998弄3号。 法定代表人：陈君楷，执行董事。 申请人虞波凯于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在中国银行上海市新桥支行账号为43×××84内的资金45000元。申请人虞波凯以现金45000元已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人虞波凯的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海岔茬网络科技有限公司在中国银行上海市新桥支行账号为43×××84内的资金45000元。 案件申请费470元，由申请人虞波凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年七月六日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… ?? ??3?
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢173号之三 申请执行人：苏新文 被执行人：郭庆忠、朱甲文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2313号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱甲文银行存款49828.64元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月九日 书记员  李 智
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1390号 申请执行人：王小东，男，1990年03月10日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王小东与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞根据调解书的内容偿还申请执行人王小东货款20000元，负担案件受理597元，因被执行人刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘飞名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。被执行人刘飞偿还申请执行人货款10000元。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘飞发出限制消费令，并依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘飞名下有其他可供执行财产，申请人王小东书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额10597元、执行费209元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢270号申请执行人：周志清,男,汉族，1974年7月26日出生，住南通市崇川区。被执行人：王洪华，男，汉族，1986年7月29日出生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。周志清与王洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初8128号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王洪华应偿还周志清借款本金110000元及占用利息，承担案件受理费2500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行,原申请执行标的112500元，案号为（2018）苏0612执1209号，已经执行到位8000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月7日立案受理，恢复执行标的为104500元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月9日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院赴被执行人所在地江苏省通州湾海海联动开发示范区海丰村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人王洪华作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1493号之一 申请执行人：鲁玉芹，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：訾明德，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲁玉芹与被执行人訾明德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3414号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告訾明德偿还原告鲁玉芹借款41200元，于2020年6月1日前偿还原告鲁玉芹借款20000元，2021年6月1日前偿还原告鲁玉芹借款21200元。”因被执行人訾明德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁玉芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20562.5元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月29日作出(2020)皖1226执1493号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20500元，实际冻结449.51元。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现訾明德，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人訾明德负有继续向申请执行人鲁玉芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1556号 申请人：汤日林，男，1968年1月14日生，住荣成市。 被申请人：刘文武，男，1976年2月21日生，住荣成市。 本院在审理汤日林与刘文武借款合同纠纷一案中，经查，汤日林在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初1号民事裁定书，裁定冻结刘文武银行账户存款共计150000元。2020年7月15日，汤日林向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文武银行账户存款共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  卞 飞
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1654号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层，统一社会信用代码91350781MA2YFE976X。 法定代表人：杨智帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司员工，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。 被告：董威夷，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被告：董玉荣，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被告：于换凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告董威夷、董玉荣、于换凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。邵武市碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月19本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与三被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费754元，减半收取为377元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 官正林 二〇二〇年七月十九日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7937号之一申请执行人：阮玉银，女，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司，住所地武汉市武昌区积玉桥积玉桥万达广场（二期）第8栋/单元1-3层54号房。法定代表人：胡亚琪，总经理。阮玉银与武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第739号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司应向申请执行人阮玉银支付工资2500元，迟延履行利息28.44元（暂算至2019年11月1日），执行费50元，以上共计2578.44元。因武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，阮玉银于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年11月1日，本院依法将武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第739号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第739号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月八日书记员 杨城铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11761号原告河南天峰实业有限公司，住所郑州市金水区花园路东、国基路南花园SOHO2号楼12层1202号，统一社会信用代码9141010567943964337R。法定代表人郭沫超，该公司总经理。委托诉讼代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被告李荣春，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告河南天峰实业有限公司诉被告李荣春买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款51282.53元及违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。本院与2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鸣鸣、郭志彦到庭参加诉讼，被告李荣春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月9日，原告（乙方）与郑州春晖印务有限公司（甲方）签订《CTP版材购买与服务协议》一份，主要载明：经甲乙双方友好协商，甲方同意向乙方购买：1、热敏CTP版（华光TP-HK厚度0.27mm、单价20元/平方米含税、备注：此价格含显影液按照150平米/桶配送、含送货物流费，含增税专用发票）；2、热敏CTP版（华光TP-HK厚度0.25mm、单价19元/平方米含税、备注：此价格含显影液按照150平米/桶配送、含送货物流费，含增税专用发票）；3、显影液（华光热敏CTP显影液20升/桶、单价110元/桶、备注：显影液按照150㎡/桶标准免费配送，超出免费配送部分显影液按照110元/桶价格向乙方购买）。交货日期：乙方将货物送至甲方仓库到货日期为交货日，以甲方入库单签字为证。甲方在收货时当场对货物进行验收，甲方收货人员在甲方入库单签字后即视为货物已交付甲方。甲方自签收乙方所送货物后30天内以现金汇款或者银行承兑的方式与乙方结清货款，因乙方版材质量原因，甲方已经反馈，且乙方迟迟未能解决，甲方有权对乙方该批货款停止付款，除此之外甲方如未能按上述约定支付货款，乙方有权终止供货并向甲方追缴货款，同时，甲方向乙方支付总货款每日千分之一的违约金等。原告提交河南天峰实业有限公司出库单三份，分别载明：2019年5月15日购方单位为春晖，产品为CTP板材（1030×800）1000张、CTP板材（1050×795）750张、补充液7桶，合计金额29001.3元，该出库单购货方代表处由张建忠签字确认。2019年5月15日购方单位为春晖，产品为CTP板材（1050×795）500张、CTP板材（1030×800）1250张、补充液10桶、CTP板材（1030×800）-7张，合计金额28832元。该出库单购货方代表处由张建忠签字确认。2019年6月3日购方单位为郑州春晖印务，产品为CTP板材（1030×800、0.27厚度）250张、补充液1桶，合计金额4120元，该出库单购货方代表处由张建忠签字确认。另查明，郑州春晖印务有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人为被告李荣春，公司注销日期为2020年4月23日。庭审中，原告称三张出库单上的货物总价款6.1万元，扣除已经支付的，剩余的金额就是起诉金额；合同约定的价格包括含税价，实际金额以出库单为准；张建忠是被告公司仓库管理人员。本院认为，原告与郑州春晖印务有限公司签订的《CTP版材购买与服务协议》系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容合法有效，当事人均应按照协议约定履行义务。根据原告提交的出库单，可以证明原告已履行了交付货物的义务，购货方郑州春晖印务有限公司未按约定支付货款，构成违约。因郑州春晖印务有限公司系自然人独资公司，且已于2020年4月23日被核准注销，被告李荣春作为该公司股东，未到庭答辩亦未能提供证据证明郑州春晖印务有限公司的财产独立于被告李荣春自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张该公司股东李荣春支付剩余货款51282.53元合法有据，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告现主张被告支付违约金10000元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣春于本判决生效之日起十日内向原告河南天峰实业有限公司支付货款51282.53元及违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告李荣春负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十八日书记员  孙凯悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保405号 申请保全人：万润珍，女，1974年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：卓书彬，男，1967年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人万润珍与被保全人卓书彬买卖合同纠纷一案中，申请保全人万润珍于2020年7月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人卓书彬价值60000元的财产，并以其位于泸县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人万润珍要求保全被保全人价值60000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人卓书彬坐落于四川省泸县【权证号：川（2017）泸县不动产权第000*88号】的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年七月十一日 书记员 游一二
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：谢峰，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与谢峰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢峰在银行的存款11136.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初3122号原告：王某，女，1941年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：盛某1，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：盛某2，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：盛某3，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：盛某4，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月6日受理了原告王某诉被告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4赡养费纠纷一案，因王某未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王某自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年七月六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4662号 原告：赵国锋，男，汉族，1964年12月8日出生，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩宝标，男，汉族，1969年11月16日出生，居民，住安徽省颍上县。 原告赵国锋与被告韩宝标为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赵国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告12400元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月，原、被告合伙租赁土地105亩用于龙虾养殖，其中租赁武俊4.4亩土地和韩联想1亩土地。2019年3月，双方协议散伙，经结算，被告应当给付原告4700元土地租赁费、电费及电缆费等合计12400元。经原告多次催要，被告始终不履行义务。为此，请求人民法院支持诉讼请求。 被告韩宝标辩称，租地挖池养龙虾是和其他共四人一起合伙，所欠土地租金与我们无关；供电费和电缆费没有事实依据。 本院经审查认为，2018年10月，原、被告合伙租赁土地，在未办理土地变更手续的前提下，将租赁的土地用于养殖龙虾，改变了土地用于农业生产的用途，而对该土地使用的监管，不属于人民法院民事案件受案范围；原告主张被告应承担电费及电缆费合计7770元，原告在诉讼中未提交证据证明该费用用于合伙开支，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵国锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年七月二十四日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执191号申请执行人：哈密鼎越水泥制品有限责任公司。被执行人：广安东弘建设工程有限公司。被执行人：卿江。申请执行人哈密鼎越水泥制品有限责任公司（以下简称鼎越公司与广安东弘建设工程有限公司（以下简称东弘公司）、卿江合同买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东弘公司、卿江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鼎越公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款462940元及利息等费用，本院依法立案执行。在执行过程中，本院短信方式告知了被执行人已立案执行，要求其履行法律文书确定的义务及相应的法律后果。2020年6月5日通过司法网络查控系统查询被执行银行、网络资金、证券等信息，没有发现可供执行财产，被执行人卿江有登记于云南的车辆一辆，但该车辆登记时间较长，难以实际控制而未采取相应执行措施。2020年6月12日本院委托四川省广安市广安区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈的情况表明被执行人卿江名下有一房屋（106.21平方米）与其妻共同登记，该房屋存在抵押登记并被四川广安法院和华蓥法院轮候查封，存在处置困难和无益处置情形；被执行人东弘公司没有不动产登记。同时本院委托该法院对被执行人卿江在东弘公司的股权予以查封。之后，本院以传统方式查询被执行人的住房公积金、收益类保险和金融理财产品，也没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月31日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，已查明的财产存在处置困难和无益处置情形，又没有发现其他有可供执行财产，且申请执行人鼎越公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿江、东弘公司新的财产线索，申请执行人鼎越公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  王依琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3791号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：甘洲，男，1987年3月14日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人甘洲车辆租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16205号民事判决书已经生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3791号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员 秦 丽