wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3334号 原告：杨倩，女，1991年出生，汉族，甘肃省环县人，住鄂尔多斯市。 被告：刘长利，男，1989年出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省神木市。 原告杨倩与被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭，被告刘长利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告刘长利向原告杨倩借款5万元，后被告向原告偿还借款4.2万元剩余0.8万元未予偿还。后因被告刘长利与原告杨倩之女杨巧红协议离婚，约定由二人各自负担0.4万元，现被告未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告刘长利与原告杨倩的妹妹杨巧红经本院主持调解达成离婚协议，协议约定：被告刘长利与杨巧红所欠原告杨倩0.8万元，由被告刘长利及杨巧红各自负担0.4万元。后被告未能偿还该款。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。被告刘长利与原告杨倩的妹妹杨巧红经本院主持调解达成离婚协议，协议约定由被告刘长利及杨巧红各自负担上述债务的0.4万元，故原告要求被告偿还上述款项之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘长利于本判决生效之日起五日内偿还原告杨倩借款0.4万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十四日 书记员  李鸿锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1501号 申请人：张裔，女，1970年8月13日生，住荣成市黎明西区。 被申请人：孙超，1974年12月25日生，住荣成市。 本院在审理张裔与孙超借款合同纠纷一案中，经查，张裔在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1874号民事裁定书，裁定冻结孙超银行账户存款共计2万元。2020年7月10日，张裔向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超银行账户存款共计2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初172号原告：易轿，男，汉族，1999年11月3日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司，所在地：汨罗市城西南路金山角加油站对面。法定代表人：易佳，总经理。被告：易佳，男，汉族，1983年8月18日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告易轿与被告汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司、易佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司、易佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易轿向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的车辆转让协议，判令被告退还购车款96000元，赔偿修车费用及损失共9600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告向被告购买一辆本田ＣＲＶ的事故汽车，车牌号为湘Ａ×××××，原告支付购车款96000元。双方协议约定由被告负责办理过户。被告将车交付原告后，原告对车辆进行了维修。之后，原告多次联系被告，要求被告办理车辆过户事宜，但被告一直未办理。被告汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司、易佳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司、易佳经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。对于原告提交证据，本院审核后均认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月28日，易轿与汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司签订《车辆转让协议书》，约定汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司向易轿转让一辆本田ＣＲＶ的事故汽车，车牌号为湘Ａ×××××，价款为96000元，还约定车辆过户手续由汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司负责，过户费用由汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司承担。合同签订后，易轿支付购车款96000元，汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司将车辆交付给了易轿。易轿对车辆进行了维修，支付了维修费用4180元。之后，易轿多次联系汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司，要求汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司办理车辆过户事宜，但汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司至今未办理。本院认为，易轿与汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司签订《车辆转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司在合理期限内未按约定办理好涉案车辆过户手续，致使易轿不能正常使用和处分涉案车辆，导致双方签订的合同目的无法实现，故易轿要求解除双方签订的合同的主张本院予以支持。合同解除后，合同双方应当恢复涉案车辆至合同签订之前的状态，易轿应将涉案车辆退还给汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司，汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司应将购车款96000元返还给易轿并赔偿易轿支付的车辆维修费4180元。易轿主张的其他损失没有确凿证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司、易轿签订的《车辆转让协议书》；二、易轿将一辆本田ＣＲＶ汽车（车牌号为湘Ａ×××××）退还给汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司；三、汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司返还易轿购车款96000元限在本判决生效后十日内履行完毕。四、汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司赔偿易轿车辆维修费4180元；五、驳回易轿的其他诉讼请求。上述二、三、四项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元,由汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司负担2303元，易轿负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 明人民陪审员  罗先定人民陪审员  霍根祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 苏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4693号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市。委托诉讼代理人：谷雨，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省新密市，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：李红建，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告李红建物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费224元，减半收取计112元，由郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  李金蔚二〇二〇年七月三十日书记员  张 璐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1287号 广元市大同物业服务有限公司、魏小钧： 广元市大同物业服务有限公司与魏小钧合同纠纷一案，申请执行标的共计5699.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市大同物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4072号原告：代绍元，男，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师。被告：邓华尔，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任双彩，女，1965年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告代绍元诉被告任双彩、邓华尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告代绍元到庭参加诉讼。被告任双彩、邓华尔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代绍元向本院起诉，请求：1、请求判决被告邓华尔、任双彩偿还原告借款本金105000元，并判决以该借款为基数，按月利率2%向原告支付自2019年12月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（截至2020年6月10日的利息13440元）；2、判决二被告共同承担原告所支付的律师代理费6000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，原告向被告任双彩提供借款100000元，被告任双彩向原告出具借条，约定借款月利率为2%，还款期限为2020年11月29日前，被告邓华尔作为任双彩之夫在借条上签名。当日，原告另行向被告任双彩提供借款5000元，口头约定借款月利率为2%，还款期限为2019年12月30日前。借款发生后，因被告未按期支付利息，原告与被告任双彩于2020年5月20日签订补充协议，约定被告于2020年6月4日前还清借款本息。后被告仍未向原告偿还借款本息。被告任双彩、邓华尔未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：被告任双彩、邓华尔系夫妻关系。2019年11月30日，原告向被告任双彩、邓华尔提供借款100000元，两被告向原告出具借条，约定借款月利率为2%，还款期限为2020年11月29日前。当日，原告另行向被告任双彩提供借款5000元，约定还款期限为2019年12月30日前。借款发生后，原告与被告任双彩于2020年5月20日签订补充协议，约定被告任双彩于2020年6月4日前还清金额为100000元的借款本息。后被告仍未向原告偿还借款本息，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告代绍元向被告任双彩、邓华尔提供借款100000元，并另行向被告任双彩提供借款5000元，被告任双彩、邓华尔向原告出具一张金额为100000元的借款，被告任双彩单独向原告出具一张金额为5000元的借条，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。原告与被告任双彩签订补充协议后，两被告未向原告偿还金额为100000元的借款本息，被告任双彩亦未向原告偿还5000元的借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于承担本案还款责任的主体，虽然邓华尔在金额为100000元的借条上作为担保人签名，但其与被告任双彩系夫妻关系，表明该笔借款系两被告共同向原告所借，因此，被告任双彩、邓华尔应就该笔借款本息承担连带偿还责任。对于借款本金为5000元的还款主体，该笔借款的借条上仅有被告任双彩签名，无证据表明该笔借款系被告邓华尔共同向原告所借，亦无证据表明被告任双彩将该笔借款用于家庭生活，因此，被告邓华尔不应就该笔借款承担还款责任。对于原告主张的本金为100000元的借款利息，以100000元借款本金为基数，按原被告约定的借款月利率2%计算至2019年12月1日起至2020年7月28日的利息为15800元，自2020年7月29日起的利息，两被告须按月利率2%计付给原告。对于原告主张的金额为5000元的利息，因无证据证明双方约定了借款利息，故原告按月利率2%主张利息，于法无据，本院不予支持。因被告未按约定的期限向原告还款，原告主张的逾期利息，可按年利率6%予以支持。以5000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至2020年7月28日的利息为172.50元。对于原告主张的律师代理费，虽然补充协议约定了律师代理费的承担，但本案100000元的借款约定有月利率2%，且原告按月利率2%主张利息，原告再行主张利息代理费，超过了法律关于民间借贷借款月利率2%的限定，因此本院对原告主张的律师代理费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任双彩、邓华尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代绍元偿付借款本金100000元、利息15800元。自2020年7月29日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告任双彩、邓华尔在前述履行期限内以未付的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告代绍元。二、被告任双彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代绍元偿付借款本金5000元、利息172.50元。自2020年7月29日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告任双彩在前述履行期限内以未付的借款本金为基数，按年利率6%计付给原告代绍元三、驳回原告代绍元的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告任双彩、邓华尔共同负担1308元，由被告任双彩负担25元，由原告代绍元负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月二十八日书记员  王永路
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1505号原告：丁长付，男，1958年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：和芳，女，1957年7月1日生，汉族，住宝丰县。原告丁长付与被告和芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁长付，被告和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长付向本院提出诉讼请求：1.判令和芳支付丁长付为和芳盖房所垫付的工钱6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告同居生活，当时被告三个孩子还小，原告一直在外干活挣钱，并把钱交给被告维持家庭生活，2003年被告开始粉刷老房子，于2005年盖新房，原告为其垫付工钱。现原告要求被告支付原告为被告建房所垫付的工钱，被告拒绝支付，故提起诉讼。和芳辩称，盖房子的工钱，和芳没有用丁长付的钱，是和芳的两个女儿拿钱盖得主房，厢房是和芳的儿子出钱盖得。且和芳并没有将丁长付赶出家，丁长付一直在和芳家生活，2019年7月份和芳与丁长付开始生气了，生气之后双方就分开了。丁长付围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实，本院认定如下：2002年和芳与丁长付经人介绍相识，后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。于2019年7月因其他原因双方不再共同生活。后因在二人同居生活期间和芳盖房支付的工钱问题，丁长付认为系其为和芳垫付，但和芳认为系自己支付，引起纠纷，故提起诉讼。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中,丁长付提交了三张凭证，分别为“三间地平涂刷共900元马得林2003年3月”、“和芳盖房工钱2600元郑国民2005年10月”、“和房改房工钱2800元谢金榜2007年4月”,上述三张凭证内容并不显示支付该笔钱款人的姓名，丁长付亦未提交其他证据与其相互印证，且该笔钱款发生在丁长付与和芳同居生活期间，因此，无法确定该笔钱款是否是丁长付支付。故对丁长付的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回丁长付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年七月二十二日书记员  白少华附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式、作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3225号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈冬梅，女，1981年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初91号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金78142.84元及利息（利息自2019年9月21日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  孙若楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执797号之一申请执行人：郑双龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐财良，男，1958年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郑双龙与被执行人徐财良、邵明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑双龙与被执行人徐财良、邵明文分别于2020年7月20日、2020年7月31日达成执行和解协议，需要被执行人徐财良、邵明文长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执797号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  饶巧珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3678号申请执行人：杨进，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：**，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于杨进申请执行**借款合同纠纷一案，权利人杨进依据本院(2019)渝0105民初7551号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人**支付1573086.5元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人**可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了**名下的银行卡账户，已兑现金额为6742元，未兑现金额为1566344.5。执行中，本院还依法将被执行人**限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3678号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月六日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3560号原告：江苏环宇医疗器械有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道748号。法定代表人：蒋克平，该公司董事长。被告：宿迁市日新气体有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道748号。清算管理人：江苏大楚律师事务所。诉讼代表人：史玲、肖冬，江苏大楚律师事务所律师。原告江苏环宇医疗器械有限公司与被告宿迁市日新气体有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏环宇医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏环宇医疗器械有限公司撤回起诉处理。已交案件受理费160元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年七月六日书记员  张琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：钟志彬，男，1992年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告钟志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告钟志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)59,839.77元(截止至2020年2月3日)，其中本金36,174.08元、利息18,936.31元、违约金、好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费共计4,729.38元；2.判令被告向原告支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟志彬于2014年4月11日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达59,839.77元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟志彬未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告钟志彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告钟志彬拖欠信用卡欠款本金36,174.08元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟志彬以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟志彬在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟志彬借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟志彬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟志彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金36,174.08元；二、被告钟志彬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、好享贷分期手续费、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，减半收取计647.50元，由被告钟志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5058号原告：李森森，女，1982年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江广卉智能电子科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路398号工大集团总部8层187室。法定代表人：闫喜辉，职务总经理。原告李森森与被告黑龙江广卉智能电子科技开发有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终602号上诉人（原审原告）：刘彦兵，男，1986年9月22日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务经理。上诉人刘彦兵因与被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彦兵上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人协助上诉人办理入住等相关手续；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判或者发回重审。1．上诉人已提交《商品房买卖合同》，该合同合法有效，一审法院认定没有证据证实错误。农业银行与上诉人、被上诉人三方共同签订的《个人购房担保借款合同》合法。2.原审法院程序违法。一审法院审理此案为合议制，应当在三个月内结案，但一审法院未在三个月内结案。3.首付款由上诉人交付，绥化市商品房销售预收专用票据已证实预收首付款是上诉人交付的。黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘彦兵向一审法院起诉请求:1.要求双合公司履行《商品房买卖合同》，交付安达市天佑国际二期小区12幢3单元902号房屋并协助办理房屋产权过户手续(房产局已注册此房产权归王福双所有）；2.要求双合公司协助办理房屋产权登记手续；3.案件受理费由双合公司承担。一审法院认定事实：2015年，刘彦兵与双合公司就安达市天佑国际二期小区12幢3单元902室房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款303,871.50元，其中首付款123,871.50元，银行贷款180,000.00元，该房屋现已向银行办理了贷款。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘彦兵主张与双合公司签订了商品房买卖合同并交付首付款123,871.50元，但未提交已交纳首付款收据原件、亦未提交证据证明其为案涉房屋贷款的实际还款人，故对刘彦兵要求双合公司交付房屋、协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘彦兵的诉讼请求。案件受理费2,929.00元，由原告刘彦兵负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案中刘彦兵不能提交双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，其提交的证据不足以证明其与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系。故一审法院对刘彦兵的诉讼请求予以驳回正确。综上所述，刘彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,858.00元,由刘彦兵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年七月十三日书记员 范杨阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十五申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更469号 罪犯张庆，男，1990年7月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2017年10月30日作出(2017)陕0425刑初33号刑事判决，以被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并附带民事赔偿306497.16元（已履行6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)陕04刑终第217号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1438分，折合积极14个，建议对罪犯张庆减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1438分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破69号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28屋。 负责人:申希国，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 被申请人：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号欧蓓莎家居生活中心一标段-4002商铺。 法定代表人：张培清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）申请对江苏中康养老产业发展有限公司（以下简称中康公司）进行破产清算一案，本院于2020年5月20日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 长城资产公司申请称：2016年12月19日，中康公司与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订了《流动资金贷款借款合同》，约定中康公司向民生银行南京分行借款19500万元，借款期限为六个月。后中康公司未能按约归还。长城资产公司与民生银行南京分行签订了《债权收购协议书之补充协议》，长城资产公司受让了民生银行南京分行的上述债权，并于2017年6月发布了债权转让公告。2018年6月7日，长城资产公司与中康公司签订《债务重组协议》，确认长城资产公司对中康公司享有的债权金额合计为人民币239508750元。后因中康公司违约，长城资产公司向南京市中级人民法院提起民事诉讼，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初1637号民事判决，判决中康公司应归还长城资产公司1.95亿元及资金占用费、违约金等。中康公司在上诉期内向江苏省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。中康公司在一审庭审及上诉状中对尚结欠长城资产公司款项没有异议，对债权的存在、金额、到期期限等事实多次予以确认。即使依照中康公司在上诉状中所述应当继续履行《债务重组协议》，其未归还长城资产公司2019年12月21日、2020年3月21日两期资金占用费合计10844166.66元，且该《债务重组协议》约定协议履行到期日为2020年5月13日，故长城资产公司对中康公司享有未予清偿的到期债权。现中康公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，特请求对中康公司进行破产清算。 中康公司对长城资产公司的申请不持异议，请求法院依法作出裁决。 本院查明：中康公司成立于2016年7月12日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。2016年12月19日，中康公司与民生银行南京分行签订了《流动资金贷款借款合同》，约定中康公司向民生银行南京分行借款19500万元，借款期限为六个月。后中康公司未能按约归还。长城资产公司与民生银行南京分行签订了《债权收购协议书之补充协议》，长城资产公司受让了民生银行南京分行的上述债权，并于2017年6月发布了债权转让公告。2018年6月7日，长城资产公司与中康公司签订《债务重组协议》，确认长城资产公司对中康公司享有的债权金额合计为人民币239508750元，其中本金为19500万元，重组期内资金占用费为44508750元，债务重组期限为2年，从2018年5月14日起至2020年5月13日止。2019年6月5日，长城资产公司就其与中康公司的合同纠纷向南京市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院判令解除《债务重组协议》，中康公司立即归还长城资产公司欠款本金1.95亿元及资金占用费14061666.66元、逾期办证违约金22132500元……。2020年1月14日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初1637号民事判决，判决：一、中康公司与长城资产公司签订的《债务重组协议》于2019年6月19日解除；二、中康养老公司于本判决生效之日起十日内支付长城资产公司本金1.95亿元及资金占用费、违约金（资金占用费以1.95亿元为基数，自2018年10月20日起按每年11.4125%标准计算至2019年6月19日止，违约金以1.95亿元为基数，自2019年6月20日起按每年24%的标准计算至实际清偿之日止）……。中康公司在上诉期内向江苏省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，关于中康公司的债务人主体资格的问题。中康公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此具有管辖权。其次，关于长城资产公司破产申请主体资格是否适格的问题。虽然长城资产公司与中康公司的合同纠纷案件仍在审理中，但《债务重组协议》约定的履行期限已于2020年5月13日届满，故长城资产公司有权向人民法院提出对中康公司进行破产清算的申请。最后，关于中康公司是否具有破产原因的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏中康养老产业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2287号 被执行人：韩奇，男性，1978年04月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人韩奇罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2287号被执行人韩奇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1658号 原告：黄蕾，女，1988年2月16日出生，汉族，住沙县。 被告：沙县水灵子艺术策划服务部，个体工商户，统一社会信用代码92350427MA32JFF20U，住所地沙县商会大厦16层A单元。 经营者：李丽华，女，1984年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗薇，女。 原告黄蕾与被告沙县水灵子艺术策划服务部合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 黄蕾向本院提出诉讼请求：1.判令沙县水灵子艺术策划服务部立即退还舞蹈费用7000元及资金占用暂用费400元；2、本案案件受理费、财产保全费由沙县水灵子艺术策划服务部承担。事实和理由：2019年7月29日，黄蕾向沙县水灵子艺术策划服务部报名双项高级班，并微信缴纳学费7000元。同日晚上，黄蕾去实地观察后，因教学水平并没有达到承诺效果，于是提出不参与培训学习，要求返还缴纳的学费。之后，黄蕾多次提出退还学费，沙县水灵子艺术策划服务部均以种种理由拒绝。经多次催讨未果，黄蕾为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沙县水灵子艺术策划服务部同意返还黄蕾舞蹈学费7000元，该款分期偿还，2020年7月17日返还3000元，2020年8月30日前返还2000元，2020年9月30日前返还2000元； 二、若沙县水灵子艺术策划服务部有一期未按上述约定履行，黄蕾有权就未到期部分全案申请执行。 本案受理费50元，调解结案，减半收取计25元，财产保全费90元，由黄蕾负担，该款已缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初175号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人章某，男，1975年11月25日出生，小学肆业文化，农民，住安徽省宣城市广德县。2018年11月3日曾因殴打他人被处行政拘留七日。因本案于2019年6月19日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日19时24分许，被告人章某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫街道原341省道49KM+100M（明觉正大街路口）时，因未按右侧通行；对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，与对向由刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人章某本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人章某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某案发时血液内乙醇含量为319.4mg/100ml血。被告人章某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人章某无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以从重处罚；被告人章某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人章某拘役四个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人章某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、卫生院检查报告单、行政处罚决定书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人章某的供述和辩解；4.检验报告、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.案发路段监控视频，执法记录仪视频。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某无证驾驶无号牌机动车上路行驶并发生交通事故，对其可以从重处罚；被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 程 伟人民陪审员 简恩勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员 冯 新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3319号原告：刘堂，男，1966年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：孙双，男，1983年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘堂与被告孙双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘堂向本院提出诉讼请求：一判令被告偿还借款2万7000元及利息，利息至借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告因做土建工程需要给工人开工资，向原告借款2万7000元，约定借款期限为一个月，并用自己名下的位于鲅鱼圈区工业园32杠绿色时代南区57号楼162号房屋抵押，同时给原告出具了借条。后经过多次催要，被告承诺2020年3月末先还1万元，但到期后未履行承诺。现原告索要借款无，故诉请贵院。被告孙双未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款2.7万元，并出具《借条》一张，载明：今借到刘堂27000元，于2013年3月借的至今未还，承诺2020年3月末还款100000万元。原告陈述2020年3月承诺还款实际为1万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时偿还原告借款27000元，因双方约定2020年3月末还款1万元，被告未举证证明进行偿还，故利息从2020年4月1日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘堂27000元及利息，计息期间从2020年4月1日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年七月二十四日法官助理车树杰书记员孙旭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖9号原告：粟玉兰，女，汉族，1950年8月10日出生，住湖南省湘潭县。被告：李迪群，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省湘潭县。被告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。法定代表人：方建武。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。法定代表人：李先良。被告：马帅，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省湘潭县。被告：湘潭县人民法院，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路1038号。法定代表人：余清华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧经典花苑3、4、5号门。法定代表人：徐志坚。原告粟玉兰与被告李迪群、湘潭市湘运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、马帅、湘潭县人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼。原告诉称：2019年10月22日上午，原告乘坐湘潭市湘运公共交通有限公司驾驶员李迪群驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的101路公交车,由湘潭河东返回易俗河，11:30左右，该公交车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由东往西行驶，途径凤凰路湘潭县人民法院路口地段时，避让从该院路口进入凤凰路右转由该院马帅驾驶的执行任务的车牌号为湘Ｃ×××××中型专用客车而紧急制动，造成原告在公交车内摔倒受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队将责任界定为：李迪群负此次事故的主要责任，马帅负此次事故的次要责任，粟玉兰无责任。原告经湘潭县中医院治疗89天后病情好转出院，但多处胸椎骨折和骨损伤、腰背挫伤和头部受伤对原告身体造成严重伤害,经鉴定原告损伤构成十级伤残。原告认为被告给其造成的经济损失，司机应当予以赔偿，车辆所有人应当承担连带赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。湘潭县人民法院经审查认为，本案被告马帅系该院在职干警，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案被告马帅系湘潭县人民法院在职干警，且湘潭县人民法院也是本案被告之一,为本案公平、公正的审理，湘潭县人民法院依法不宜行使管辖权。湘潭县人民法院报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年七月三十日代理书记员  王成梅附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。......
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初393号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 被告：石峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解泽宇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1139号 霍义臣： 长春市九台区人民法院与霍义臣罚金纠纷一案，申请执行标的共计3733.32元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0113刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3383号原告：张英文，男，1980年2月14日出生，汉族，待业，现住延吉市。被告：姜民先，男，1972年3月20出生，汉族，现住延吉市。被告：红岩商贸有限公司。住所地延吉市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号。代表人：于勇，经理。原告张英文诉被告姜民先、红岩商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同年7月20日，原告张英文以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张英文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张英文撤诉。案件受理费50元，退还给原告张英文。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十日书记员  周晓辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1137号申请执行人：叶稳权，男，1965年12月25日生，住个旧市。被执行人：红河州寿富工贸有限公司，住所地：个旧市卡房镇葫芦冲。法定代表人：何如聪，系该公司负责人。被执行人：晋保，男，1954年9月7日生，壮族，住个旧市。申请执行人叶稳权申请执行被执行人红河州寿富工贸有限公司（以下简称首付工贸）、晋保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民再1号民事判决书于2019年8月21日发生法律效力，申请执行人叶稳权于2010年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为629950元。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人寿富公司、晋保送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2010年10月9日、2019年11月23日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了寿富公司、晋保名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明寿富公司无存款，晋保有存款2091元，本院予以扣划，交纳执行费后，无余款退还申请执行人；二被执行人无车辆；寿富公司无税务、证券信息，晋保无工商登记、税务、证券信息。本院于2019年10月9日对寿富公司、晋保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2010年10月9日对寿富公司、晋保进行传统财产调查，查明寿富公司、晋保名下无房产、土地使用权登记。另，本院查明寿富公司无采矿权、可供执行的无机械设备；寿富公司与另外两家公司整合为一家，由个旧市康晖矿业有限公司办理采矿权证，今年尚未办理相应手续，康晖公司及寿富公司均在整改中；本院于2020年7月16日对寿富公司的股权进行了冻结，禁止变更股权、股东及法定代表人。本院于2019年10月14日约谈了晋保，其表示其没有能力付款，寿富公司尚未正常经营，还在整改中，需等整改合格后才可以经营；本院于2019年10月23日约谈了寿富公司法定代表人何如聪，其表示其于2019年9月成为寿富公司法定代表人，其不清楚公司之前的财产，公司现在尚未经营，尚在整改中。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以约谈方式告知了申请执行人叶稳权，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示晋保在蒙自市新安所镇有宅基地一片、晋保之妻在红河县，但均不清楚具体坐落，其需要考虑是否拍卖寿富公司，不同意终结本次执行程序。本院于2020年7月9日再次短信询问申请执行人能否提供财产线索及是否拍卖寿富公司，其未做回答；本院于2020年7月16日再次短信询问申请执行人意见，其明确表示不同意终结本次执行程序，认为寿富公司整改完毕后仍可经营，可以执行。综上所述，经本院查明被执行人红河州寿富工贸有限公司、晋保确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶稳权释明情况，申请执行人提供的财产线索经本院核实暂无法处置，申请执行人仍不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8700元，由被执行人寿富公司、晋保交纳（已交2091元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月十七日书记员  林羽娆
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2382号原告：许宝祥，男，1979年11月7日出生，汉族，中技文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：邓家明，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：乔大江，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许宝祥与被告邓家明、乔大江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许宝祥及其委托诉讼代理人陈德厚到庭参加诉讼。被告邓家明、乔大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许宝祥向本院提出诉讼请求：判令邓家明、乔大江连带偿还所欠租金49000元及利息，利息自2019年10月25日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2019年8月，邓家明、乔大江租赁许宝祥推土机为其在凤阳县红心镇李山村境内的一水库边推土筑坝。完工后，邓家明、乔大江于2019年10月24日向许宝祥出具一份49000元欠条。后经多次催要，邓家明、乔大江一直未能偿还。邓家明、乔大江未提出答辩。许宝祥为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、许宝祥的身份证，证明其诉讼主体资格。2、邓家明、乔大江于2019年10月24日出具的欠条一份，证明邓家明、乔大江欠许宝祥推土机租金49000元的事实。邓家明、乔大江未提交证据。本院对上述证据认证如下：许宝祥提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。邓家明、乔大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：邓家明、乔大江因欠许宝祥推土机租金而于2019年10月24日出具一份欠条，欠条载明“今欠到许宝祥推土机费用49000元（肆万玖仟元整）”。因邓家明、乔大江一直未能偿还欠款，许宝祥诉讼来院，要求判如所请。本院认为：许宝祥提交的证据能够证明其与邓家明、乔大江之间存在推土机租赁合同关系及邓家明、乔大江尚欠租金49000元的事实。许宝祥要求邓家明、乔大江连带偿还所欠租金的主张于法无据，因邓家明、乔大江是推土机的共同承租人，应共同承担租赁费用。邓家明、乔大江应当及时共同偿还所欠租金并赔偿许宝祥租金利息损失。因双方对欠款利息未作约定，故利息应当自起诉之日起计付，利率应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓家明、乔大江于判决生效后五日内共同偿还原告许宝祥欠款49000元及利息，利息自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告邓家明、乔大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3932号原告：王银红，男，汉族，1967年11月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系被告：宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王银红与被告宋崇旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银红到庭参加了诉讼。被告宋崇旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋崇旗偿还原告王银红借款本金40000元及利息27673.34元，共计67673.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宋崇旗于2017年10月11日，以还银行贷款为由，向原告王银红借款人民币100000元整，并口头约定月利息2分，原告委托同事靳江伟向被告宋崇旗转款100000元。截止至今，被告尚欠原告本金40000元，且前期利息一直没有结算，被告向原告出具了借条一份并注明了利息未结算的事实。目前为止，被告共欠原告本息共计67673.34元。原告王银红多次要求被告宋崇旗偿还借款及利息，被告宋崇旗拒不还款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋崇旗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王银红为证实其主张，向本院提交借条1份，转账凭证4份。其中，借条内容为，“今欠到王银红现金肆万元整（小写：￥40000元），从2017年10月13日起欠，其他利息待算。借款人：宋崇旗。2018年8月17日。”庭审中，原告自述借款过程为，被告宋崇旗以急需资金需要偿还贷款为由向原告王银红借款100000元。原告王银红于2017年10月11日在万利财富广场17楼1711办公室内，通过其朋友靳江伟以手机网上银行转账的方式向被告宋崇旗交付借款100000元，并口头约定月利率为2%，借款当日未出具借条。原告自认被告宋崇旗于2017年10月20日向通过案外人靳江伟向其还款20000元，于同年10月27日向通过案外人靳江伟向其还款10000元，同年11月30日向通过靳江伟再次还款10000元，2018年3月22日向原告王银红还款20000元，以上还款共计60000元。2018年8月17日，被告宋崇旗就剩余借款本金40000元向原告王银红出具涉案借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王银红主张被告宋崇旗尚欠其借款40000元未偿还，有其提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋崇旗在原告王银红的催要下，应当及时偿还借款，故原告王银红主张被告宋崇旗向其偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王银红主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但其提交的相关证据并不能证实其上述主张，故原告王银红主张的利息应以本金40000元为基数，自其起诉之日（即2020年5月21日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告宋崇旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋崇旗于本判决生效后十日内偿还原告王银红借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王银红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告宋崇旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三日书记员 康菡哲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢303号 申请执行人：李正明,男,1972年11月出生,汉族,住贵州省。 申请执行人：段天武,男,1974年7月出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：童水生,男,1968年9月出生,汉族,住内江市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童水生账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁俊青
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初75号 原告高海平，男，1964年11月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市林业局，住所地：武安市纸厂路南头。统一社会信用代码：1113048100039947X4。 法定代表人王海忠，局长。 委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 第三人武安市白云川旅游开发有限公司。 法定代表人杨建军。 原告高海平请求撤销被告武安市林业局2004年9月10日为第三人武安市白云川旅游开发有限公司颁发的《使用林地许可证》(武林地用字（2004）第55号)一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系武安市活水乡宅清沟村村民，上世纪八十年代初原告一家分得部分山林地，由武安县(现武安市)人民政府颁发了“林地使用执照”,原告一家取得林地的长期经营使用权，执照上记载的姓名是原告父亲高有林，几十年来原告父亲一直在种植、养护、经营、管理着这片林地。1992年原告父亲去世后，原告作为父亲的法定继承人之一，接替父亲一直在种植、养护、经营、管理着该林地。2018年因修建武安市旅游小环线，武安市人民政府征占了宅清沟村部分耕地和林地，原告的部分林地也在征占范围之内，原告在与宅清沟村民委员会(以下简称宅清沟村委会)因征地补偿问题民事诉讼中得知，2004年武安市林业局向武安市白云川旅游开发有限公司颁发的“使用林地许可证”与原告持有的“林地使用执照”重叠。原告对此事感到非常的困惑，原告一直种植、养护、经营、管理的林地并且持有武安县人民政府颁发的“林地使用执照”，怎么就由武安市林业局许给了别人使用呢?原告持有的林地使用执照是武安县(现武安市)人民政府颁发，同时加盖有骑缝章，且执照上明确记载该林地长期归持照人造林使用，从来没有换发和作废，可见原告持有的“林地使用执照”的效力远远高于林业局颁发的“使用林地许可证”。综上，原告认为，被告向武安市白云川旅游开发有限公司核发《使用林地许可证》(武林地用字(2004)第55号)的行为严重侵犯了原告依据《林地使用执照》所享有的有关权利，对原告的民事诉讼权利产生影响。因此，特请求贵院依法主持公正，纠正被告的违法审批行为，支持原告的诉讼请求 本院认为，原告因林地权属与第三人发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款和第三款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。根据《林木林地权属争议处理办法》（林业部第10号令）第十三条规定，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案。经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理；第十五条规定，申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》；第二十二条规定当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。对上述规定，本院已经对原告进行了释明，其提起本案之诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高海平的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  刘广洲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7777号 原告：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号综合楼A栋1单元7层3号。 统一社会信用代码：91520100785486898L。 法定代表人：胡凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖志银（特别授权代理），贵州黔瀛律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建景（特别授权代理），男，汉族。 被告：罗兴文，男，汉族，1964年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市振华房地产开发有限责任公司支付原告工程欠款3万元及利息2380.00元（自2018年12月31日起按年利率6%计算，直至款项全部还清之日止，暂计至2020年4月20日）;2、判令被告罗兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原告与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告毕节市振华房地产开发有限责任公司位于毕节市东客车站旁的毕节市都市港湾振华区工程，工程内容为：毕节市都市港湾项目勘察及边坡支护。合同签订后，原告按约完成了所有的工程承包项目，并于2012年12月23日进行了工程结算，结算金额为2500890.00元。后因被告自身原因一直未将所有款项支付完毕，并于2018年9月11日向原告出具欠条一张，约定被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应在2018年9月30日前支付原告2万元，剩余3万元应于2018年12月30日前支付给原告方。原告认为，原告在与两被告友好协商的基础上，两被告应当按照欠条之约定支付剩余工程欠款，但两被告至今未予支付，侵犯了原告的合法财产权益。 被告振华公司辩称，原告诉讼请求中利息计算方式为年利率6%以及起算时间没有约定，应从原告起诉之日起计算利息。 被告罗兴文辩称，差欠原告3万元是事实。 本院经审理查明，2011年8月18日，原告与被告振华公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承包被告振华公司开发建设的毕节市都市港湾楼盘边坡支护锚杆、锚索、格构梁、喷射砼等工程。合同签订后，原告按约完成了所有的工程承包项目，并于2012年12月23日与被告振华公司进行了工程结算，结算金额为2500890.00元。后因被告振华公司原因一直未将所有款项支付完毕，2018年9月11日，被告振华公司向原告出具欠条一张，约定被告振华公司应在2018年9月30日前支付原告2万元，剩余3万元应于2018年12月30日前支付给原告。被告振华公司支付完毕2万元款项后，剩余3万元款项未予支付。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，原告贵州鑫华凯建设工程有限公司原名贵州华凯岩土工程有限公司，于2014年5月12日更名为贵州鑫华凯建设工程有限公司。 本院认为，被告振华公司向原告出具欠条后，仅履行第一期2万元款项支付义务，未履行第二期3万元款项支付义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付原告剩余工程款3万元以及逾期付款违约金的义务。故对原告要求被告振华公司支付3万元工程款的请求，本院予以支持。 虽然原被告双方在欠条中并未约定逾期付款违约金的计算方式，但是被告振华公司逾期付款的行为，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在工程款的法定孳息上，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，故对原告要求按照年利率6%计算利息的请求，本院部分予以支持，即支持以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，其余部分不予支持。故违约金的计算方式为：以未付款3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告要求被告罗兴文承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫华凯建设工程有限公司剩余工程款3万元及利息损失，利息损失以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告贵州鑫华凯建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 頔
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2859号       原告：周顺仓，男性，1952年11月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苏维永，男性，约57岁，汉族，住大荔县。    被告：安培云，女性，约57岁，汉族，住大荔县。   本院在审理原告周顺仓与被告苏维永、安培云民间借贷纠纷一案中，原告周顺仓于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告周顺仓撤回起诉。   案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告周顺仓负担。       审 判 员    张蕊         二〇二〇年七月十七日       书 记 员    秦小甜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7715号申请执行人蒋锐，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路二巷14号2单元7-2，公民身份号码510214198309270857。被执行人黎强，男，1996年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的蒋锐申请执行黎强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎强在本判决生效之日起十日内向原告蒋锐偿还借款本金45000元并支付以借款本金45000元为基数，自2017年7月5日起至付清时止，按照月息2%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人蒋锐向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2013号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：鲍小奎，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告鲍小奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告鲍小奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的鲍某抢救费19065.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日18时左右，陈娴驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿梁大线由西向东行驶至张甸镇沙梓村村委会门前路段时，与由北向南横过道路的行人鲍某发生交通事故，致鲍某受伤。原告为鲍某垫付抢救费用95325.51元。经交警部门认定，该事故中陈娴负主要责任，鲍某负次要责任。陈娴已返还76260.4元，剩余款项被告未偿还。请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月18日18时5分左右，陈娴驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿梁大线由西向东行驶至姜堰区张甸镇沙梓村村委会门前路段时，与由北向南步行横过道路的鲍某发生交通事故，致鲍某受伤，鲍某受伤后经医院救治无效于当月29日死亡；2.2019年1月11日，泰州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈娴负该事故的主要责任，鲍某负次要责任；3.鲍某受伤后，被告于2018年10月26日向原告出具承诺书，承诺对原告垫付的鲍某抢救费及时偿还；4.2018年11月1日，原告向救治鲍某的泰州市第二人民医院支付医疗费95325.51元；5.2019年3月28日，本院立案受理了被告等人起诉陈娴的交通事故赔偿案件，本院经审理，认定陈娴负80%的赔偿责任，鲍某负20%的责任。以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、被告鲍小奎的承诺书、垫付抢救费用审批手续、医疗费票据、本院（2019）苏1204民初2649号民事判决书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为鲍某垫付了抢救费用，被告承诺及时偿还垫付费用，属于债务加入，但其未能偿还，应承担相应的民事责任。被告对原告垫付的抢救费用，按照鲍某承担20%责任的比例应返还19065.11元，原告要求被告返还垫付抢救费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍小奎于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付鲍某的抢救费19065.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年七月三日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5898号 原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5114-54室。 法定代表人：孙鹏轩，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：青岛世纪佳缘婚恋服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲1号楼23层2304户。 法定代表人：朱梦珊。 原告上海花千树信息科技有限公司与被告青岛世纪佳缘婚恋服务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海花千树信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海花千树信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1585号 原告:杨健，男，1987年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告:宁福太，男，1975年11月3日生，汉族，住鹰潭市余江县。 原告杨健诉被告宁福太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告宁福太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年10月25日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告退还原告支付的房屋租金12000元及保证金2000元；三、判令被告退还原告垫付的房屋建渣清运费702.20元;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于南昌市九龙湖区房屋出租给原告，租期为2019年12月25日至2025年12月25日，租金每月1000元，保证金2000元。同日，原、被告签订房屋托管委托书，被告授权原告有权对该房屋进行转租及管理，期限为2019年10月25日至2025年12月25日，并授权原告到小区物业办理房屋装修相关手续、到国家电网单位办理用电手续、由原告出资装修房屋等相关事宜。后原告向被告支付14000元，并垫付房屋建渣清运费702.20元。因被告未能提供购房合同和发票，造成房屋不能办理用电手续，不能装修及使用，合同目的不能实现。 被告辩称，原告租赁时，我已告知原告房产证还未办到，故原告以无房产证为由，解除合同，理由不足；我没有过失，不同意原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明:原、被告诉讼主体；二、房屋租赁合同，证明:2019年10月25日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的坐落于南昌市九龙湖区房屋出租给原告使用，租赁期限为2019年12月25日至2025年12月25日，共计72个月，租金1000元／月，保证金为2000元；三、支付宝转账账单详情，证明:2019年10月25日，原告通过支付宝向被告转账14000元，转账备注国博1010-2-302房租及押金；四、房屋托管委托书，证明:被告授权原告有权对该房屋进行转租及管理，期限为2019年10月25日至2025年12月25日，并授权原告到房屋所处的物业办理房屋装修相关手续、到国家电网等相关单位办理用电手续、由原告出资装修房屋等相关事宜；五、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司专业收据，证明:2019年12月8日，原告办理被告所有的国博1010-2302房屋装饰装修备案登记手续，并缴纳了702.20元建渣清运费；六、微信聊天记录，证明:因被告无法提供其所有的国博1010-2-302房屋的任何材料，导致原告前往国家电网局无法办理开通该房屋家庭用电业务，导致双方签订的租赁合同无法履行。 被告未提供证据。 上述证据经庭审质证。 经审理查明：2019年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南昌市九龙湖区房屋出租给原告，租期自2019年10月25日至2025年12月25日，租金每月1000元自2019年12月25日起计算，保证金2000元；水、电、物业费由原告承担；装修期自2019年10月25日至同年12月25日。同日，原、被告签订房屋托管委托书，被告授权原告有权对该房屋进行转租及收取租金，期限为2019年10月25日至2025年12月25日，并授权原告到小区物业办理房屋装修相关手续、到国家电网单位办理用电手续。合同签订后的当日，原告向被告支付14000元，并向物业公司支付建渣清运费702.20元。2020年4月23日，被告通过微信告诉原告，房产证已办理成功，但房屋的通电因没有材料，而一直未办成功。 本院认为，被告将毛坯房出租给原告时，房屋没有通电，在委托原告办理通电手续时，未向原告提供相应的材料，导致电力部门一直拒绝向该房屋通电。从双方合同看，原告租赁房屋的目的是居住，而居住的基本条件之一是房屋中具有电力的使用。根据向电力部门的咨询，房屋通电的条件是需要向电力部门提交房屋买卖合同或产权证及购房发票，由于房屋买卖合同及购房发票由被告保管，因被告不提供而造成房屋一直不能通电，故原告使用的目的不能实现，由此原告诉请解除合同，本院予以支持；至起诉前租金共6000元，因被告存在过错，而原告租赁时也已知房屋没有电能时，不积极采取措施弥补，故原、被告各承担50%；被告没有提交物业费的收费证据，故本案对物业费不予处理。建原告支付的渣清运费，不是被告收取的，故原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨健与被告宁福太签订的房屋租赁合同； 二、限被告宁福太在判决生效后七日内退还原告杨健11000元； 三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取84元，由原告杨健、被告宁福太各负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2146号原告：徐某1，男，汉族。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，汉族。被告：郝某，女，汉族。原告徐某1与被告郝某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月23日，徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由徐某1负担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 卢志鸿
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢606号之一申请执行人：郑长生，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：彭仁伟，男，汉族，1968年05月29日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭仁伟在中国银行账户内存款人民币366315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十七日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3425号 毛跃臣： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人毛跃臣与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保134号申请人：贵州义龙天泽资产管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组，统一社会信用代码91522320MA6DNEMY17。法定代表人：曹盛。委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州林翔农牧发展有限公司，住所地贵州省安龙县龙广镇纳桃村二组，统一社会信用代码91522320337360052R。法定代表人：王文洪。被申请人：黄灵壮，男，1974年7月28日生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州林翔农牧发展有限公司、黄灵壮名下价值155万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保金额为155万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州林翔农牧发展有限公司、黄灵壮名下价值155万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月八日书记员  张精芮
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1046号 原告：田佑保，男，1996年6月8日生，汉族，住汝城县。 被告：范海龙，男，1987年9月11日生，汉族，住汝城县。 原告田佑保与被告范海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佑保到庭参加诉讼，被告范海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金4000元（违约金按月利率2%从2018年10月8日至2020年6月8日，共20个月，每个月200元，小计4000元），2020年6月8日以后的违约金按月利率2%计算至清偿之日止，合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由向原告借款现金10000元，双方于2017年10月9日签订《借款协议书》，约定借款期限从2017年10月9日至2018年10月8日，如有违约，按日万分之十六收取违约金。到期后，被告未偿还本金，利息也只支付到了2018年6月8日止。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，原告田佑保与被告范海龙系朋友关系。2017年10月9日，被告以生意周转为由向原告借款现金10000元，约定借款期限一年，借款期限内不计利息，如有违约，按日万分之十六即月利率4.8%收取违约金。借款后，被告除支付原告利息2300元外，对其余利息和借款本金再未偿还，原告为此诉至本院。 庭审中，经本院做原告工作，原告同意只要求被告偿还借款本金10000元，对其余利息予以放弃。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范海龙未在借款期限内偿还原告田佑保借款，属于违约，应当依法承担借款期限外至借款清偿之日止的利息。经本院做原告工作，原告同意只要求被告偿还借款本金10000元，对其余利息予以放弃，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范海龙在本判决生效之日起三日内偿还原告田佑保借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告范海龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保226号 田茉、长春建工勘测规划设计有限公司： 申请人田茉与被申请人长春建工勘测规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0104民初5926-1号民事裁定书。 对被申请人长春建工勘测规划设计有限公司的银行存款345,075.55元予以冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11759号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈纪花，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈纪花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1235号申请人：李义兰，女，1977年1月4日生，住江苏省海安市。被申请人：谢远洲，男，1986年10月29日生，住河南省商城县。关于李义兰申请执行谢远洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0621民初7306号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：、被告谢远洲向原告李义兰归还借款11320元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。因被执行人谢远洲未履行生效法律文书确定的义务，申请人李义兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的11320元。执行过程中，被执行人谢远洲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人谢远洲名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额51元。3、被执行人谢远洲名下无不动产登记信息。4、被执行人谢远洲名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人谢远洲采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月22日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人谢远洲其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执175号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：谢治强,男性,1979年4月17日出生,住四川省成都市青白江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第399号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢治强自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2308.16元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人谢治强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢治强应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4343号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇草庙子村东。负责人：倪志建，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴耿荣。被申请人：马清平，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市大束镇。被申请人：朱长清，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人威海乾元房地产开发有限公司、马清平、朱长清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三十日书记员 岳晓蕾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1591号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：朱清林,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于维仕融资担保有限公司与朱清林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4833号民事判决书，判决如下：被告朱清林自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款69,395.50元、违约金20,125.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计90,720.50元。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元、由被告朱清林负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朱清林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为91746.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4833号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚