wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初203号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李景亮，男，汉族，出生于山东省东营市，小学文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2017年10月24日犯盗窃罪被山东省东营市垦利区人民法院判处单处罚金人民币三千元。2018年7月20日犯盗窃罪被山东省东营市垦利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2020年7月17日被取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李景亮犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李景亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2020年1月的一天，被告人李景亮进入被害人盖某位于东营市垦利区黄河口镇XX村的老宅内，盗窃废铁门1扇、废铁丝网13捆、废钢管19根。经东营市垦利区价格认证检测中心认定，涉案废铁市场价格合计为人民币546元。案发后，被告人李景亮积极归还被害人盖某的被盗物品，与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李景亮有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人李景亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人身份信息、抓获经过、判决书、谅解书作案工具及盗窃物品照片、提取痕迹、物证登记表，被害人盖某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书及被告人李景亮在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李景亮犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李景亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李景亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李景亮为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇二〇年七月二十二日书记员  孙皓楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2453号申请人：钱永亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：唐文琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张桂彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。钱永亮与被执行人唐文琴、张桂彬民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖12民终983号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向被执行人唐文琴、张桂彬发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人唐文琴、张桂彬名下有存款469743.73元，已扣划后发放，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月七日书记员  **达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3385号原告：保利物业发展股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。负责人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘炳雯。被告：李明明。原告保利物业发展股份有限公司河南分公司与被告刘炳雯、李明明物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案。原告保利物业发展股份有限公司河南分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告保利物业发展股份有限公司河南分公司以已与被告刘炳雯、李明明达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费已减半收取63.5元，由原告保利物业发展股份有限公司河南分公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年七月十七日书记员  史淑会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1864号原告：姚加鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告姚加鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈万栋、崔耀明及被告委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、救援费等共计330800元；事实与理由：2019年12月22日，原告驾驶所有的车辆鲁Ａ×××××沿德州东风东路自东向西行驶到与康博大道十字路口时撞到路旁绿化带倾覆侧翻，造成车辆受损和绿化带损坏。经德州市公安局交警支队出具事故认定书认定：原告承担事故全部责任。原告所有车辆在被告处入有车损，保险金额为338216元(附加车损险每次事故绝对免赔险)。现双方因理赔分歧较大无法协商处理，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告辩称，涉案车辆在我公司投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，因本案事故发生时间为2019年12月22日，报案时间为2019年12月25日，致使我公司查勘人员无法在第一时间确定事故发生的经过，驾驶人员的资质以及驾驶人员是否存在饮酒驾驶或者醉酒驾驶的情形，对此，被告方认为原告的损失无法确定，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月12日，原告所有的车辆鲁Ｎ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额为338216元，附加车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间为2019年1月14日0时至2020年1月13日24时止。2019年12月22日，原告驾驶所有的车辆鲁Ａ×××××沿德州东风东路自东向西行驶到与康博大道十字路口时撞到路旁绿化带倾覆侧翻，造成车辆受损和绿化带损坏的道路交通事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定：原告承担事故全部责任。现经被告申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，依法依程序委托德州市价格事务所进行车损鉴定，确定：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为205270元，标的车辆在价格评估基准日出险后剩余价值为23930元，标的车辆在价格评估基准日已达到全损（报废）状态。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应予以履行。原告所有的涉案车辆在保险期间发生交通事故，被告应向原告赔付车辆损失。德州市价格事务所为双方选定的评估公司，出具的价格评估报告系本院依法委托作出的，可以作为定案依据，法院予以认可。又根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，保险合同约定的保险价值为338216元。车辆报废后，被告应以338216元为标准向原告赔付车辆损失。因此，原告诉请被告赔付的330800元，本院应予支持。被告提出原告未第一时间通知保险公司，亦未第一时间报警，对涉案交通事故的性质及驾驶人员是否存在饮酒驾驶或者醉酒驾驶的情形提出异议，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。关于被告收回车辆及手续的要求，可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告姚加鹏保险理赔金330800元。案件受理费3131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年七月二十七日法官助理武越书记员杨刘一帆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初477号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍在江苏省滨海县正红镇大港村刘戈组38号,暂住上海市杨浦区。辩护人张勤、郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年起，刘某(另案处理)、被告人刘某某租赁上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼开设卖淫嫖娼窝点，由刘某、被告人刘某某负责经营管理该窝点，伙同王1、王某2、解某某(均另案处理)从事容留、介绍卖淫活动。其中，刘某负责看监控、收嫖资(现金)、联系客人,被告人刘某某负责收嫖资(手机转账),王1、王某2、解某某负责看门、望风。2020年1月8日下午，民警在双阳路XXX弄XXX-XXX号附近，先后查获在该窝点进行完卖淫嫖娼活动后出来的卖淫女廖某某、谢某某、王某1、嫖客朱某某、周某某、平某、屈某某、鲁某某以及该窝点内的卖淫女罗某、被告人刘某某，在楼道抓获欲逃跑的刘某和王某2，并在附近抓获王1、解某某。该院认为，被告人刘某某伙同他人容留、介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉人当庭表示，因刘某某当庭认罪，建议判处刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名均无异议。辩护人郑毅对指控事实、罪名均无异议，但辩称，被告人刘某某当庭认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年下半年，被告人刘某某伙同刘某(另案处理)在本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼开设卖淫嫖娼窝点，其中，刘某负责查看监控、收取卖淫女上交的嫖资(现金)、联系嫖客,被告人刘某某负责收取卖淫女通过手机转账的嫖资,王1、王某2、解某某(均另案处理)负责望风。2020年1月8日下午，民警在双阳路XXX弄XXX-XXX号内及附近，抓获被告人刘某某及刘某、王1、王某2、解某某，并查获卖淫女廖某某、谢某某、王某1、罗某，嫖客朱某某、周某某、平某、屈某某、鲁某某。以上事实，有下列证据为证：1．同案人刘某、王1、王某2的供述及辨认笔录,解某某的供述证实，被告人刘某某与上述同案人共同在本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼从事容留、介绍卖淫活动。2．证人廖某某、谢某某、王某1、罗某的证言及辨认笔录均证实，上述证人在本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼卖淫，该处由刘某负责查看监控、收取现金嫖资、联系嫖客、下指令开门等，刘某某负责收取通过手机转账的嫖资，解某某、王1、王某2负责看门望风等事实。微信记录与证人证言相印证。3．证人朱某某、周某某、平某的证言及辨认笔录、手机聊天、通话、支付记录证实，上述证人在本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼嫖娼。4．证人屈某某的证言及辨认笔录、微信记录证实，本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼是一个卖淫嫖娼窝点，已开了两三个月了，该窝点内刘某、刘某某是管理或工作人员，解某某、王1、王某2负责看门、望风，屈某某曾在此处嫖娼。5．证人鲁某某的证言及辨认笔录、通话记录、微信记录证实，鲁某某曾在本市杨浦区双阳路XXX弄XXX-XXX号底楼嫖娼，看到刘某、刘某某是负责人，刘某负责查看监控、指挥管理、联系嫖客，王1、王某2负责望风、看门，解某某是工作人员。6.上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片证实，民警扣押了刘某、刘某某、解某某、王1、王某2手机，谢某某钱款(淫资)。7.上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》证实廖某某、谢某某、王某1、罗某、朱某某、周某某、平某、屈某某、鲁某某等人因卖淫嫖娼被行政处罚。8．上海市公安局杨浦分局出具的“办案说明”证实本案案发过程及被告人刘某某被抓获到案的经过。9.被告人刘某某的当庭供述，对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某等人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，当庭供述犯罪事实且认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  董桂颖人民陪审员  董俊杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3572号 原告：山东联安保安服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路366号，统一社会信用代码：91371311310385241Y。 法定代表人：赵康瑞，总经理。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂第二十一中学，住所地：临沂市罗庄区商业街路89号，统一社会信用代码：12371311587162251B。 法定代表人：田树涛，校长。 委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾启飞，临沂第二十一中学教师。 原告山东联安保安服务有限公司与被告临沂第二十一中学保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东联安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东联安保安服务有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王博民
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2539号原告：张喜园（又名张喜元），男，1986年3月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：樊振龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住鲁山县。原告张喜园诉被告樊振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜园到庭参加诉讼，被告樊振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张喜园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告整体橱柜尾款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告在原告经营的科恩橱柜鲁山店订购整体橱柜，全套价值13240元，优惠后12000元。当时被告支付定金5000元，在原告给被告安装完毕后下余7000元尾款至今未付。经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝支付下余尾款，现原告为维护自己的合法权益，因此，向法院起诉，望法院依法判决。被告樊振龙未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2017年，张喜园在鲁山县经营科恩橱柜生意。2017年9月29日，樊振龙与张喜园签订橱柜销售合同，《销售合同单》载明：“客户：（甲方）樊振龙；供货方：（乙方）科恩橱柜鲁山专卖店。一、订货内容：详见《订货清单》；二、订货规格：详见《订单图纸》；三、付款金额5000.00元（人民币）……甲方代表：樊振龙，联系电话：××××，安装地址：锦园玺堡6号楼1单元1103；乙方代表（加盖章）：张喜元（捺印）（科恩整体橱柜专用章），签订时间：2017年9月29日”。该合同签订后，樊振龙以现金的形式支付了5000元定金，后樊振龙在张喜园为其提供的橱柜《订单图纸》和《订货清单》上签名，该《订货清单》上载明：“客户姓名：樊振龙；地址：锦园玺堡6号楼1单元1103；（1）吊柜金额（小计）1944；（2）地柜金额（小计）6560；（3）高柜中柜金额（小计）00；（4）台面金额（小计）00；（5）玻璃门工艺金额（小计）540；（6）900柜体碗篮、消毒柜K25金额（小计）1500；（7）T52抽烟机、KN33天然气双水槽＋龙头金额（小计）2700；合计金额（大写RMB）:壹万叁千贰佰肆拾元整，小写：13240。优惠说明：货价为12000.00，客户签名：樊振龙，财务：张喜元，日期：2017年9月29日”。该《订货清单》签订后，张喜园依照约定履行了该橱柜的设计及安装义务，并于2017年10月30日向樊振龙交付使用。现张喜园以多次向樊振龙催要该橱柜安装后的尾款无果为由，向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。2017年9月29日，樊振龙与原告张喜园经营的科恩橱柜鲁山专卖店签订橱柜买卖合同，双方约定由张喜园根据《订单图纸》和《订货清单》负责安装，该买卖合同标的额共计13240元，后经双方协商，张喜园给出优惠，优惠后的价格为12000元，樊振龙于合同签订当天预付定金5000元，在该橱柜安装完毕并交付使用后，樊振龙并没有将剩余尾款支付给张喜园，因此，樊振龙尚欠原告张喜园橱柜尾款7000元。该事实有双方签订的《销售合同单》和《订货清单》为凭，现张喜园请求樊振龙清偿该橱柜尾款7000元，于法有据，且该债权债务关系明确，故对张喜园请求樊振龙偿还该橱柜尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊振龙于本判决生效后三日内一次性向原告张喜园清偿橱柜尾款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈沛宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初306号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人史耀辉，男，1981年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，个体业者，住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年7月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人史耀辉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人史耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日23时44分许，被告人史耀辉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型吉普车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人史耀辉的静脉血样进行乙醇检测，结果为174mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为上述指控提供了相应证据。被告人史耀辉对上述事实、证据均无异议。公诉机关指控被告人史耀辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史耀辉能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初209号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张承博，又名张博，男，1987年7月29712，汉族，中专文化，巨野县运通新型建材有限公司法定代表人，户籍山东省菏泽市巨野县666籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被巨野县公安局取保候审，2020年4月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。辩护人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告人张秀帅，又名张帅，男，1986年10月17730，汉族，大专文化，菏泽市开发区广告装饰工程有限公司法定代表人，户籍山东省菏泽市巨野县45巨野县306室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被巨野县公安局取保候审，2020年4月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告人赵孔乔，男，1984年12月5432，汉族，初中文化，农民，户籍山东省菏泽市巨野县351籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被巨野县公安局取保候审，2020年4月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张承博、张秀帅、赵孔乔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张承博、张秀帅、赵孔乔及辩护人张某张福豪、高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日23巨野县县田桥镇麟祥酒家门口田某人田辉辉酒后在车上睡觉期间，因感觉有人骂他、动他车门，下车后辱骂询问，并走向站在酒店门国某的孔某1、孔参参、被告人赵孔乔处田某人田辉辉先动国某踹国庆明时，被告人赵孔乔上前田某人田辉辉发生段某后赵某、赵树雷、张秀帅、张承博等人拉架时赵某人赵树雷将被告人张承博打倒在地，后被告人张承博、张秀帅、蔡某与蔡晓磊（现在逃）田某人赵某、赵树雷相互拳打脚踢，被拉开后双方发生争吵、推搡，被害人与其他人员离开现场后，在酒店门口，被告人张承博、张秀帅、赵孔乔等人又田某人田辉辉相互拳打脚踢，被饭店老板劝说离开。经鉴定田某人田辉辉的伤情构成轻伤二级赵某人赵树雷的伤情构成轻微伤。2019年4月22日，被告人张承博、张秀帅、赵孔乔一方赔田某人田辉辉方人民币28万元，达成调解协议、取得谅解；同年5月7日，被告人赵孔乔向公安机关自首，次日，被告人张秀帅、张承博向公安机关自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人被告人张承博、张秀帅、赵孔乔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于三被告人具有自首、认罪认罚、被害人存在过错等情节，建议判处三被告人拘役五个月，可以适用缓刑。被告人张承博、张秀帅、赵孔乔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张承博辩护人提出的辩护意见是，张承博系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人存在过错，要求对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张秀帅辩护人提出的辩护意见是，张秀帅系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人存在过错，要求对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人赵孔乔辩护人提出的辩护意见是，赵孔乔系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人存在过错，要求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、调解协议书、到案证明郭某人孔某1、于某、于法合等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料现场监控视频；三被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承博、张秀帅、赵孔乔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张承博、张秀帅、赵孔乔均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，均可从轻处罚。鉴于被害人存在过错，被告人对进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人均可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张承博犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张秀帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵孔乔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐淑梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4618号 原告：王松，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省阜南县。 原告：焦贵丽，女，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 本院审理原告王松、焦贵丽与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日,原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王松、焦贵丽撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王松、焦贵丽负担。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2362号原告:程某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪经济开发区。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，女，1971年9月11日出生，汉族，住宝应县。原告程某某与被告吴某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人朱锦华、被告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：判决两被告立即给付原告货款95782元。事实与理由：两被告系夫妻关系，一直在家经营业务。两被告于2019年6月25日从原告处购买货物计38184元、于2019年7月25日从原告处购买货物46082元、于2019年8月6日从原告处购买货物16516元，合计100782元。后被告只给付了5000元，余款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某辩称，原告主张的货款基本上是事实，但是其中有极少一部分出现了质量问题。今天没有证人到庭加以证实，今后我可以去收集相关证据。被告周某不知道这个事情。被告周某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告吴某某向原告购买木质玩具材料，2019年6月25日从原告处购买货物38184元，2019年7月25日从原告处购买货物46082元，2019年8月6日从原告处购买货物16516元。2019年10月30日，被告吴某某向原告出具欠条一张，确认欠原告货款100782元，后被告吴某某支付了5000元。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴某某之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某尚欠原告货款95782元未支付，故应承担相应民事责任。虽然两被告系夫妻关系，但原告未能举证证明该笔欠款系用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告周某还款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告程某某货款95782元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097元，保全费1020元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年七月三十一日书记员  许璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2963号原告：李影，女，1964年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙晨辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告李影诉被告孙晨辉民间借贷纠纷一案中，原告李影于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李影撤回起诉。案件受理费25元，由原告李影负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异67号异议人（被申请人）：郑兆文，男，汉族，1977年6月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。申请人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。第三人：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：姜皓，该公司董事长。第三人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县。负责人：周金龙，该公司总经理（说明：公司工商注册法定代表人张玉鹏已去世，公司尚未推选出新的法定代表人，周金龙系临时负责人）。第三人：淮安市恒兆经济贸易有限公司，住所地淮安。法定代表人：徐天一，该公司董事长。在本院保全申请人淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）与被申请人郑兆文、第三人盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称鑫沃公司）、第三人江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）不当得利纠纷和民间借贷纠纷一案过程中，被申请人郑兆文提出书面异议。本院立案后，异议人郑兆文于2020年7月1日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人郑兆文自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑兆文撤回异议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月一日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5146号原告：代建伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮洪亮，男，1963年7月20日出生，住河南省永城市。原告代建伟与被告阮洪亮合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告代建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合作意向金110000元及利息32761.67元（利息按照资金占用费每年6%自2018年8月25日起暂计算至2020年7月20日，直至履行完毕结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月29日和2015年10月18日分别收取了原告两笔合作意向金，并向原告出具了相应的收据，双方约定待正式合同签订后双方再签订合作意向合同，如项目合同签订不成功或者不能进场施工，被告保证全部退还。原告认为，原被告之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，现双方已经不能签订合同，原告也不能进场施工，被告无正当理由迟迟不退还原告的意向金，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代建伟的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1912号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代诉讼理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：杨春晓，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：颜凤婷，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：黄士树，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.杨春晓、颜凤婷立即偿还常熟农商行邗江支行借款本金13998.36元及利息、罚息（截至2020年3月16日为10221.62元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金13998.36元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算罚息）；2.杨春晓、颜凤婷承担常熟农商行邗江支行为实现本案债权而支出的律师费1700元；3.胡杰、黄士树对杨春晓、颜凤婷的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树共同承担。事实和理由：2016年9月29日，常熟农商行邗江支行与杨春晓、颜凤婷签订了《个人借款合同》，合同约定常熟农商行邗江支行向杨春晓、颜凤婷提供贷款60000元，贷款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，贷款利率为固定月利率7.91‰。同日，胡杰、黄士树与常熟农商行邗江支行签订《保证合同》一份，约定胡杰、黄士树愿意为杨春晓、颜凤婷依主合同与常熟农商行邗江支行所形成的债务提供保证担保。2016年9月29日，常熟农商行邗江支行向杨春晓账户放款60000元。杨春晓、颜凤婷未按约归还贷款本息，保证人胡杰、黄士树也未承担保证责任。杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、还款计划表、《保证合同》、法律文书送达地址确认书、逾期催收通知书及邮寄凭证、贷款本息计算明细、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2016年9月29日,常熟农商行邗江支行（贷款人）与杨春晓（借款人）、颜凤婷（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额为60000元。贷款期限自2016年9月29日至2017年9月20日。贷款用途进货。贷款利率为固定月利率7.91‰。贷款提款为一次性提款。资金存放账户名称为杨春晓，账号10×××03。还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。逾期贷款，罚息按实际贷款利率水平加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；要求保证人承担保证责任。上述合同尾部，杨春晓在借款人处签名，颜凤婷在共同借款人处签名。同日，常熟农商行邗江支行（债权人）与胡杰、黄士树（保证人）签订《保证合同》。约定为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权本金金额为6万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。本合同保证方式为连带责任保证，发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件保证责任。同日，常熟农商行邗江支行向杨春晓账户发放借款60000元。杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树向常熟农商行邗江支行出具法律文书送达地址确认书，明确了各自的文书送达地址。贷款到期后，杨春晓、颜凤婷未按约支付案涉贷款本息，截至2020年3月16日，杨春晓、颜凤婷尚欠借款本金13998.36元及利息、罚息为10221.62元。另查明，常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费1700元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，常熟农商行邗江支行按约发放贷款，杨春晓、颜凤婷应按期归还借款本息。杨春晓、颜凤婷未按约足额偿还贷款本息，明显违约，常熟农商行邗江支行有权要求杨春晓、颜凤婷继续还本付息并承担相应违约责任。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付的律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。胡杰、黄士树为杨春晓、颜凤婷案涉借款提供连带责任保证，故胡杰、黄士树应对杨春晓、颜凤婷的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春晓、颜凤婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金13998.36元及利息、罚息（截至2020年3月16日为10221.62元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金13998.36元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算罚息）；二、被告杨春晓、颜凤婷于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费1700元；三、被告胡杰、黄士树对被告杨春晓、颜凤婷的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告胡杰、黄士树承担保证责任后，有权向被告杨春晓、颜凤婷追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告杨春晓、颜凤婷、胡杰、黄士树共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年七月三日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1010号原告:刘长林，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：方根龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘长林诉被告方根龙运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年7月1日适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘长林到庭参加诉讼，被告方根龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。刘长林向本院提出诉讼请求：1.方根龙支付欠款49000元；2.诉讼费用由方根龙承担。事实和理由：2016年1月1日，刘长林帮助方根龙运输货物，方根龙因暂时无法支付运输款，向刘长林出具欠条一份，该款至今未还，故双方纠纷成讼。方根龙未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2016年1月1日，方根龙向刘长林出具欠条一份，内容为“今欠刘长林运输款49000元”，后经催讨，方根龙支付运费1000元，尚欠运费48000元未支付，双方纠纷成讼。上述事实，有刘长林提交的欠条及当庭陈述在案佐证。本院认为：刘长林与方根龙之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，方根龙尚欠刘长林运费48000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方根龙支付刘长林运费48000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘长林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由方根龙负担1000元，刘长林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年七月一日法官 助理  严 岑书 记 员  方 豫?????2?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1150号之一申请执行人：刘春艳，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桑林锋，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘春艳与桑林锋民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：桑林锋偿还刘春艳借款35000元及利息(从2017年7月4日起，按月利率2%计算至本清息止)；桑林锋支付原告律师费5000元；以上第一、二项判决款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元由桑林锋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人桑林锋名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1711号之一申请执行人尹轲，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人田明慧，女，1986年2月23日出生，侗族，原住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇一里街村烟灯坡组，现住长沙市。被执行人杨灵通，男，1986年2月4日出生，侗族，原住长沙市岳麓区水木兰庭2栋713室，现住长沙市。申请执行人尹轲与被执行人田明慧、杨灵通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初447号民事调解书已生效，但被执行人田明慧、杨灵通未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田明慧、杨灵通银行存款459410元；或扣留、提取被执行人田明慧、杨灵通应得收入459410元；或查封、扣押被执行人田明慧、杨灵通价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月21日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员 唐荣华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初149号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人牟军，男，1985年9月20日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，工人，住重庆市奉节县。因本案于2019年7月19日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告人谭永琴，女，1989年12月11日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因本案于2019年7月31日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人牟军、谭永琴犯妨害公务罪，于2020年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人牟军及其辩护人欧婕、被告人谭永琴及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案于2020年4月20日因新冠肺炎疫情中止审理，于2020年7月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日上午，被告人牟军因其父亲牟某在宜兴高塍施工过程中从高空坠落死亡事宜与其弟媳被告人谭永琴等多人至江苏伟洁环保设备有限公司准备找公司讨要说法，并滞留在该公司。次日上午，宜兴市公安局高塍派出所民警王宇斌带领辅警刘某、盛某、袁某等人，至该公司劝离围堵、滞留该公司的被告人牟军、谭永琴等人时，突然发生被告人牟军坐在三楼窗户边沿的情况，为确保劝离对象的安全，民警王宇斌下令将所有人员带至一楼。带离期间，被告人牟军、谭永琴采用脚踢、手抓、嘴咬的方式阻碍民警及辅警依法执行职务，致辅警刘某、盛某、袁某等人受伤。经鉴定，刘某、盛某的损伤构成轻微伤。归案后，被告人牟军、谭永琴均如实供述了上述事实。案发后，被告人牟军、谭永琴等人赔偿刘某等人医药费等共计人民币7000元。上述事实，被告人牟军、谭永琴在庭审中未提出异议，并有证人王宇斌、丁鸣亚、刘某、袁某、夏菁、冯嘉沁、盛某、罗启香、龙艮菊等人的证言笔录，相关的辨认笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤人员的照片及宜兴市公安局出具的鉴定意见书，宜兴市公安局调取的录音录像资料，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人牟军、谭永琴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牟军、谭永琴归案后如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役三个月。被告人牟军、谭永琴对公诉机关的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人牟军的辩护人的辩护意见是：被告人牟军没有前科劣迹，一贯表现良好；本案因被告人牟军的父亲工亡事件引发，采取方式不当，主观恶性不大；被告人牟军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，且积极赔偿。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭永琴的辩护人的辩护意见是：被告人谭永琴系初犯、偶犯；被告人谭永琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人牟军、谭永琴共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予惩处。被告人牟军、谭永琴归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人牟军、谭永琴能赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪起因、犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人牟军、谭永琴符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牟军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人谭永琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  房 鋆人民陪审员  陈智立二〇二〇年七月十九日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2027号 原告：黄谭祎，女，1997年10月18日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：杭州市上城区叶叶花百货店，住所地：浙江省杭州市上城区延安路253-1号。 法定代表人：叶涛。 原告黄谭祎与被告杭州市上城区叶叶花百货店劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄谭祎到庭参加诉讼。被告杭州市上城区叶叶花百货店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金3500元；2.被告为原告补缴2018年1月22日至2018年4月1日期间的社保。 被告书面答辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系。原告没有任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告并非被告的员工，仅仅在被告工作场所提供服务。原告实际为第三方公司工作人员，原、被告之间也从未签订过劳动合同，被告未对原告进行实际用工管理，也未向原告支付过工资；2.即使原、被告之间存在劳动关系，原告的请求也已超过仲裁时效；3.原告关于补缴社会保险的请求不属于劳动争议案件的受理范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月22日进入被告单位，于2018年4月1日离开。原告陈述在被告单位从事美妆员工作，并提交了其2018年2月至4月期间的银行交易明细。该银行交易明细中备注为“工资”的对方户名系广州万丰海富人力资源有限公司。后原告以被告未给其缴纳社保为由，向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求杭州市上城区叶叶花百货店支付经济补偿金3500元，并补缴2018年1月22日至2018年4月1日期间的社会保险。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出浙杭上城劳人仲案（2020）008号仲裁裁决书，裁决驳回黄谭祎的全部仲裁请求。 本院认为，其一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交任何证据证明原、被告之间在2018年1月22日至2018年4月1日期间存在劳动关系，其提交的银行交易明细中备注为“工资”的对方户名系广州万丰海富人力资源有限公司，并非被告。其二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2018年4月1日离开被告单位，于2019年12月30日才提起仲裁，其请求超出了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄谭祎的全部请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄谭祎负担。 原告黄谭祎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初253号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郭某，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省新泰市，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）245号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年11月8日晚，被告人郭某与朋友侯某、陈某1（别名陈某2）一起吃饭饮酒，期间侯某因与他人发生口角骑电动二轮车离开，被告人郭某因担心侯某路上出事，未等预约的代驾到来，即驾驶其车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色昌河铃木牌小型轿车沿路找寻，并将歪倒在路边的侯某扶起护送其回家，在泰安市岱岳区开元首府南门时，被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血液酒精含量为207.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某血液酒精含量超过200mg／100ml，应予从重处罚，鉴于其有预约代驾、临时急于救助他人的情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；主观恶性较小；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的“有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月二十一日法官助理季朦书记员牟国平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保450号申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行被申请人：林臻关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与林臻金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2673号民事裁定书。本案在保全过程中，无财产可是是财产保全。海安市人民法院（2020）苏0621民初2673号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保93号 申请人成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村四组129号。 法定代表人陈财，总经理。 委托诉讼代理人陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人夏纲立。 申请人成都市吉平建材有限公司与被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市吉平建材有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司所有的财产在价值2973000元内予以查封、冻结，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000432）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司所有的财产在价值2973000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市吉平建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月八日 书记员  张建松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初827号原告：刘辉，男，1983年5月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张茂红（曾用名张克良），男，1985年2月16日生，汉族，住固始县。原告刘辉诉被告张茂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人高力到庭参加了诉讼、被告张茂红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款100000元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡邻居，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告后，被告于2019年5月30日给原告出具《借条》和《承诺书》，并给原告承诺了还款期限，现原告承诺的还款期限已到，原告多次找到被告催要借款，被告总是一拖再拖。原告刘辉提供的证据如下：1、原告的身份证复印件；2、借条原件及承诺书；3、原、被告之间手机短信聊天记录；4、证人张某、游某的书面证明及证人身份证复印件；5、微信聊天截图一组。被告张茂红未答辩。本院经审理查明：2019年5月30日被告张茂红向原告借款10万元，被告张茂红给原告刘辉出具借条一张，该借条载明：“借条今本人张茂红向刘辉借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，借期6个月，借款日期2019年5月30日至2019年11月30日归还。借款人张茂红手机号188××××3228身份证号”，同时被告张茂红在承诺书上签名。现因催要借款，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护。2019年5月30日，被告向原告借款10万元，有原始欠条、承诺书和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定返还借款本金10万元。综上所述，原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂红欠原告刘辉借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张茂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月四日书记员  吴友凤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2137号原告：秦万强，男，1976年6月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：候向坡，男，1974年8月28日出生，汉族，住灵宝市。原告秦万强与被告候向坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦万强的委托诉讼代理人屈彦辉、被告候向坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告候向坡经人介绍以运输砂石料需要资金周转为由，从原告处借款100000元，后原告按照要求，将100000元通过银行转至被告指定的账户，被告向原告书写借条一份，约定月息2分。后经原告催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告候向坡辩称：我并不认识原告秦万强，我是通过案外人张江帅从原告处借的钱，2019年7月，我已经通过张江帅向原告偿还借款本金50000元，利息已经清偿到2020年2月14日。因为今年疫情影响，我经济困难，2020年2月15日至今的利息没有偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦万强对原告提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录均无异议。原告对被告提交的微信聊天记录打印件、转账明细打印件均有异议，原告认可收到被告支付的四个月的利息8000元，对于被告转给张江帅的钱，原告不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据，本院予以综合分析认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年3月14日，经案外人张江帅介绍，原告以银行转账的形式出借给被告候向坡100000元，当天被告向原告出具借条一份，载明“今借到秦万强现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息贰分”。被告向原告支付了四个月的利息8000元，因剩余款项未能偿还引起诉讼。审理中，被告主张其已经通过案外人张江帅向原告偿还借款本金50000元，且通过张江帅将利息付至2020年2月14日，而原告不予认可，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿，被告候向坡从原告秦万强处借款100000元，有银行转账凭证及被告出具的借条附卷为凭，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，但是被告已经偿还的8000元利息应予以扣除。被告主张其已经通过案外人张江帅向原告偿还50000元本金，通过张江帅向原告清偿了部分利息，因原告不予认可，被告又未能提交其他证据加以证明，故对被告的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告候向坡于本判决生效后15日内偿还原告秦万强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2019年3月14日起计算至款全部还清之日止，被告已支付的8000元利息应予以扣除）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告候向坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3845号原告王建民，男，汉族，1978年12月28日出生，住大连市中山区。委托代理人杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被告赵连瑞，男，汉族，1980年2月25日出生，无职业，户籍地辽宁省康平县。原告王建民诉被告赵连瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人杨娜娜、被告赵连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，被告赵连瑞因需资金周转向原告提出借款，原告通过手机银行向被告转账人民币98000元，此款系原告为出借给被告而从他人处借得，原告为此向他人支付利息12000元，被告曾承诺同意承担此款。2017年前后，被告曾向原告借款10000元，此款经微信转账，另有5000元系双方外出考察项目的经费，原告转账到了被告账户，因时间较长，原告无法提供转账记录，只有微信聊天记录可以证明，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告返还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款12.5万元；2、被告支付原告逾期利息（计算方式为以12.5万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告辩称，98000元不同意偿还，这个钱是双方合作项目的投资款，不是借款；12000元有异议，我没有收到这笔钱，不同意偿还；另15000元借款没有异议。经审理查明：2017年前后被告赵连瑞向原告王建民借款15000元，原告通过微信向被告支付，被告认可收到该款并同意偿还。2018年5月17日，原告通过浦发银行向被告汇款三笔共计98000元，被告认可收到该款，但认为该款系双方合作项目的投资款，并非借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行账单、微信聊天记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵连瑞向原告王建民借款人民币15000元，被告认可并同意偿还，本院予以确认。另有98000元，被告认可收到了款项，但认为该款系双方合作项目的投资款，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告未能向本院提供任何证据证明双方存在合作或项目投资的事实，应由被告承担举证不能的法律后果，被告收到该98000元是事实，故原告请求被告返还借款98000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的12000元借款，被告不予认可，因原告未能向本院提供证据证明该款实际支付给被告或应由被告支付，故应由原告承担举证不能的法律后果。双方未约定还款期限和借款利率，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵连瑞偿还原告王建民借款本金人民币11.3万元；二、被告赵连瑞偿还原告王建民自2020年5月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的本金11.3万元的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2800元，由原告王建民负担240元，由被告赵连瑞负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年七月二十四日书记员  于颖超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4907号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：丁建燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁海县,法律文书送达地址宁海县梅林街道梅林行政村梅林村11号公变。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告丁建燕追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39749.76元，支付违约金9540元，共计49289.76元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2018年7月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年10月起就不再还款，共计归还了1期本息。对外经贸公司于2018年12月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年4月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金38333.33元、利息1080元、罚息336.43元，合计39749.76元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项39749.76元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9540元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建燕于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项39749.76元，并支付违约金9540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告丁建燕负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13526号原告张少平，女，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张少平诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张少平委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月17日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告张少平与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月17日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：时效卡VIP-24,金额2000（全款），起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2、个人资料：姓名：张少平，联系方式：150××××8680，签订时间：2018年12月17日，客服签字：蓝蓝。”同时，提交一份2018年12月17日、凭证号码：1009062的收据原件予以佐证，“极限力收—24月会费，实收人民币贰仟￥：2000，收款人：蓝蓝，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”另，原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：转账对象：郑州极限力健身服务有限公司，金额：2000元，订单号2018121622001458310553239522，交易时间：2018年12月17日。另原告提交卡号为JXL8885588的极限力游泳&健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1764.38元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张少平与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张少平人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告张少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十四日书记员 史慧芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之九 解除保全申请人：张书秀，女，1973年5月25日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 解除保全申请人：雷家友，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月17日作出（2020）湘1229执异39号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人张书秀、雷家友于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张书秀、雷家友向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2738号原告：马志松，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：陈世军，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马志松与被告陈世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志松到庭参加了诉讼，被告陈世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款共计178456元；2、本案诉讼费用等其他各种费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告受雇于被告陈世军做室内地坪，待活干完后，经双方结算，被告应支付原告共计266456元，被告现已经支付了88000元，还剩下178456元劳务工资款未支付。原告多次向被告索要劳务报酬，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起此诉讼，恳请法院依法查清事实后判决支持原告的诉讼请求。被告陈世军未提出答辩意见。原告马志松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世军没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告马志松提供的被告陈世军出具的对账单一份，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，原告马志松与被告陈世军通过算账,被告给原告出具劳务费结算单一份，被告共欠原告劳务费266456元。后经原告马志松多次催要，被告支付原告88000元，剩余178456元被告未支付。本院认为，原告马志松与被告陈世军之间劳务关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期支付劳务费是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费178456元诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈世军于本判决生效后十日内支付原告马志松劳务费178456元；二、驳回原告马志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年七月一日书记员  刘卓炎
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初273号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人胡敬全，男，1972年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被新蔡县公安局取保候审。被告人张登祥，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人胡敬全、张登祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人胡敬全、张登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日14时许，被告人胡敬全、张登祥在新蔡县砖店镇三空桥油坊庄后小洪河河段，使用网兜非法捕捞螺蛳，被新蔡县农业农村局工作人员当场查获。另查明，被告人胡敬全、张登祥使用的作案工具囊网网目尺寸均小于2厘米，该网具属于禁用工具；因非法捕捞水产品，被告人胡敬全、张登祥于2020年4月9日分别向新蔡县农业农村局缴纳罚款2000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及车辆照片，书证户籍证明、前科证明、新蔡县农业农村局渔业行政处罚案件卷宗、新蔡县农业农村局证明、到案经过、结案报告书，证人余某1、余某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敬全、张登祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡敬全、张登祥均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡敬全、张登祥到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡敬全、张登祥认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡敬全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（由被告人胡敬全已缴纳的罚款予以冲抵）；二、被告人张登祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（由被告人张登祥已缴纳的罚款予以冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年七月二十八日书记员  魏高飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1078号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：章根源、陈丝，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘洪艳，女，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告刘洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告刘洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金14102元及利息2254元（暂算至2020年3月30日止，此后按照月息2%的标准算至款清日止）小计：16356元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：18356元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款33600元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年8月28日至2019年8月28日，约定借款日利率0.05%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息（原告将逾期利息调减为月息2分），并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年8月28日依约向被告指定账户发放贷款33600元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。 原告信通公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》、放款流水，证明原告已按《贷款合同》约定于2018年8月28日发放贷款到被告指定账户的事实。 6、还款流水列表及电子回单，证明被告还款的事实。 7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的合同费用。 被告刘洪艳未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：2018年8月28日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款用于整形美容，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款33600元，双方在线订立了《贷款合同》一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2019年8月28日，借款日利率0.05%，按日计息，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，但自2019年2月起，被告即未能按约足额还本付息。至2020年1月25月日止被告归还本金共计19497.93元、支付利息4456.72元。至今尚欠本金14102元。另查明，原告因本案提起诉讼，花去律师代理费2000元。 本院认为，原、被告间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告主张利息按月利率2%计算符合双方约定的相应利率，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币14102元及利息2254元（已计算至2020年3月30日，此后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、由被告刘洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元、公告费260元，合计518元，由被告刘洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  王林根 人民陪审员  陈献新 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  汪土姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3634号原告：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。法定代表人：赵起理。原告万国良与被告河南润之成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万国良到庭参加诉讼，被告河南润之成商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告所签订《业主委托经营管理协议》；2.依法判令被告偿还原告的房屋租金258852元，并判令被告赔偿因欠款而给原告造成的经济损失（经济损失金额以258852元为基数，按照年利率6%的标准计算，自原告起诉之日起至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订《业主委托经营管理协议》，约定原告将自己拥有所有权的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西5号楼2层203号、204号商铺176.09平方米的房屋委托给被告经营，约定的租金标准为每平方米每月35元。协议签订前，原告已将房屋交付被告使用。可被告却未按照约定的时间向原告支付租金。截止至2020年6月30日，被告累计欠原告租金258852元。被告对所欠原告2017年、2018年租金，为原告出具了书面凭证。对被告所欠原告租金，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠还款。被告的行为，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其权益，诉至法院。河南润之成商贸有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，万国良与河南润之成商贸有限公司签订《业主委托经营管理协议》，主要约定：1.万国良将其所有的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西5号楼2层203号、204号，建筑面积为176.09平方米的商铺委托给河南润之成商贸有限公司代为经营管理，委托租赁期限以河南润之成商贸有限公司与河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司签订的租赁合同期限为准；2.租金及支付方式：2017年1月1日至地铁正式开通之日按每月35元/㎡支付原告，考虑到门前修地铁的影响，被告前期按每月30元/㎡支付给原告现金，余款可暂时欠付或以其他形式支付，地铁开通后，租金价格再重新商议；3.若租金超过六个月未付者解除委托协议，另行协商，按法律规定执行规定的违约金。合同还对争议解决方式等进行了约定。后经河南润之成商贸有限公司核算，河南润之成商贸有限公司2017年欠付万国良租金73957.8元，2018年欠付万国良租金73957.8元。本院认为，当事人应依照合同的约定全面履行各自义务。原、被告签订的《业主委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告应按照协议约定，按期足额向原告支付租金。因被告一直未支付2017年、2018年及2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金，致使原告签订合同的根本目的无法实现，原告要求解除《业主委托经营管理协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对2017年、2018年未付的租金147915.6元已经予以了确认，经计算2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金为110936.7元（35×176.09×18），被告欠付原告租金数额共计258852.3元。原告仅主张258852元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未支付原告租金，给原告造成损失，原告要求按照年利率6%的标准赔偿经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告万国良与被告河南润之成商贸有限公司2019年4月4日签订的《业主委托经营管理协议》；二、被告河南润之成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告万国良房屋租金258852元，并赔偿经济损失（以258852元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际还款之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取计2642元，由被告河南润之成商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十日书记员  路 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7433号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、何锦彪。 被告：蒋成建，男，1977年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄静英，女，1979年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆南平，男，1971年2月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋英俊，女，1972年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆加盛，男，1968年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋惠清，女，1968年8月16日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋成建、黄静英、骆南平、蒋英俊、骆加盛、蒋惠清金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告蒋成建、黄静英归还借款本金人民币585504.15元并支付利息、罚息、复息129283.55元（已计算至2020年7月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：714787.7元；二、被告骆南平、蒋英俊、骆加盛、蒋惠清对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、何锦彪到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月22日，被告骆加盛、蒋惠清向原告出具保证函一份，同意为被告蒋成建在2018年2月22日至2020年2月20日期间内最高融资限额人民币93万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。 2018年8月16日,原告与被告蒋成建、骆南平、蒋英俊签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋成建发放贷款90万元，借款期限从2018年8月16日起至2019年8月11日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告骆南平、蒋英俊为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告黄静英签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告蒋成建借款承担共同还款责任。 2018年8月16日，原告依约向被告蒋成建交付借款90万元。贷款到期后果，被告先后归还借款本金共计314495.85元，利息自2019年8月21日起仅支付74.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋成建、黄静英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金585504.15元并支付利息、罚息、复息129283.55元（已计算至2020年7月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆南平、蒋英俊、骆加盛、蒋惠清对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，由六被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月九日 代书记员 王嘉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1825号之二原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：王卫民，董事长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：朱才康，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。第三人：颐和地产集团浙江有限公司，住所地长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，总经理。原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告朱才康、第三人颐和地产集团浙江有限公司房屋专卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭。浙江南太湖混凝土制品有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，浙江南太湖混凝土制品有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费116520元（已减半收取），保全费5000元，合计121520元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。审 判 长  田旦颖人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 宁书 记 员  邵 池
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11317号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张德芝，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6006号 原告:刘玉磊，男，1989年8月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被告：**，男，1986年11月12日出生，汉族,住安徽省太和县。 原告刘玉磊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘玉磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉磊撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟