山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初458号 原告：刘光合，男，1969年2月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1982年11月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 第三人：王成富，男，1966年1月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告刘光合与被告赵鹏、第三人王成富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光合及其委托诉讼代理人鞠永泽、被告赵鹏委托诉讼代理人徐进、第三人王成富及其委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘光合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏偿还原告借款本金250000元及利息（以本金250000元，自2018年2月15日起，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告及王成富系朋友关系，因王成富从事建筑钢结构生意，急需资金周转，向原告借款25万元（通过转账、承兑、现金等方式），2016年被告与王成富合伙在济南做钢结构生意，后经结算赵鹏欠王成富部分利润，经原被告、王成富三人协商，王成富将债权转让给原告，被告现场给原告出具25万现金借条，并约定2018年2月15日到期。 赵鹏辩称，本案并不是民间借贷，其基础法律关系是原告、被告及第三人合伙出资共同承揽济南世茂天城钢结构工程，原告已于2018年对被告提起了诉讼，该案经济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初715号之二作出裁定驳回了原告的请求，原告已经对案件提出上诉，请求法院依法驳回原告的起诉。 王成富陈述，原告诉讼请求与事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，刘光合为了证实其主张，提交了以下证据： 证据1、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5649号民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10066号民事判决书复印件一份，证实第三人转让的债权产生经过，原告受让的债权系合法有效； 证据2、2017年2月原告、被告、第三人签订《三方协议》原件、复印件各一份，2017年7月21日协议书原件、复印件各一份，2017年7月26日借条原件、复印件各一份，证实除本案25万元欠款外，被告尚欠原告30万元借款，30万元的借款即被告答辩原告在济南起诉的案件，本案25万元欠款与其他欠款并无关联； 证据3、2017年12月21日，被告出具借条原件、复印件各一份，证实原告受让债权后，由被告出具借条一份，并承诺2018年2月15日前未偿还，按月息2%计算利息，证实被告欠款事实。 经当庭质证，赵鹏意见为：证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据只能证明第三人与赵鹏以及山东广厦建安钢结构工程有限公司及济南世茂天城置业有限公司存在建设工程施工合同纠纷；证据2真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据不能证明原告其主张；证据3真实性无异议，该证据是赵鹏给原告出具的，请求原告进一步说明给付被告现金25万元的时间、地点、取款方式等证据，原告在起诉状中事实与理由部分明确说明是给被告出借的现金。王成富意见为：对证据均无异议。 庭审中，赵鹏为了证实其主张，提交了以下证据： 证据1、济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105民初715号之二裁定书原件及复印件，证实原告属于重复起诉行为，本案不是民间借贷纠纷； 证据2、银行转款记录2份，2018年4月17日、2018年5月10日，被告给原告转款22万元的事实，原被告之间均有转款，原被告之间是合作关系，没有结算，因为三方有投资，至于被告所讲20万元是给原告的投资款，因为原告与被告关系不是很熟，所以写了借条及承诺书，以保证原告的权益，依据的是三方协议与他们之间的关系，一起投资，被告拿的工程，因为被告资金并不够，于是三人合伙。 经当庭质证，刘光合意见为：证据1真实性无异议，但该证据显示原告起诉被告及乔芳芳、山东广厦建安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼标的额是30万元，本案25万元系原告受让的债与证据中案件并不是同一笔欠款；证据2中2018年5月10日转账记录真实性无异议，是原告转给被告的2万元，2018年4月17日的转账20万元真实性无法确认，需要庭后调取相关证据核实。 王成富意见为：证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，济南天桥区人民法院作出裁定驳回原告起诉，并不是驳回诉讼请求，该裁定书不能证明原告的诉讼请求得不到支持；证据2的真实性无异议，同原告上述质证意见。 本院对刘光合提供证据的认证意见为：证据1属于已生效的法律文书，本院予以确认；证据2赵鹏当庭予以认可，其真实性本院予以确认；证据3赵鹏当庭予以认可，真实性本院予以确认。 本院对赵鹏提供证据的认证意见为：证据1属于未生效的法律文书，本院不予确认；证据2系银行转款记录，真实性本院予以确认。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年2月，赵鹏(甲方)与王成富(乙方)、刘光合(丙方)签订《三方协议》一份，该协议约定：一、工程内容：济南世贸天城项目1.1期、1.2期、1.4期，该工程截止2017年2月27日整体完成工程量230万元，业主已付金额119万元，余额111万元，扣除税金及管理费6%，实际剩余金额104万元；二、余款分配方式：1、刘光合(债权人)35万元；2、王成富(投资人)：34万元；3、赵鹏(承包人)：35万元；三、付款方式：第一次付款先付给刘光合，如结清，有余款归王成富；第二次付款支付王成富，如结清，有余款归赵鹏；第三次付款支付给赵鹏所有；4、如到2017年6月15日未能还清债权人刘光合的欠款，按实际欠款金额支付月息2分，此利息由赵鹏负担；……。三方均签字按手印。 2017年7月21日，刘光合（甲方）、赵鹏（乙方）与山东广厦建安钢构工程有限公司（丙方）签订《协议书》一份，该协议主要载明：一、甲方应乙方工程运转资金所需，甲方借贷给乙方，借款额为三十万元。借款金额以乙方出具给甲方的借条为准；二、乙方承诺借贷本金及利息，分批次归还，最迟应于2018年2月15日前还清；三、丙方对甲方及乙方的借贷关系有监督和保证义务，乙方不能按约定还款，丙方有权利在乙方工程款内扣除资金给甲方；丙方如未按约定扣除，丙方负责归还；四、如因乙方原因导致工程款迟迟不能到丙方账户则丙方无义务代偿，如到账金额不足以支付借款，丙方无义务代偿超出部分……。刘光合、赵鹏签字按手印，山东广厦建安钢构工程有限公司加盖公章。 2017年12月21日，赵鹏为刘光合出具借条一份，该借条记载内容为：今借到刘光合现金贰拾伍万元整，（人民币250000元整），还款日期为2018年2月15日前还清，若到期借款人未能还清借款，借款人承担借款月息2分，借款延期归还日期为2018年5月30日，到期如未还清借款，借款人每月承担违约金1000（壹仟元整），借款人：赵鹏，2017年12月21日。 王成富曾作为原告以赵鹏、山东广厦建安钢结构工程有限公司、济南世茂天城置业有限公司为被告诉至济南市天桥区人民法院，2019年6月21日，济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105民初5649号民事判决书，判决：一、山东广厦建安钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成富工程款75000元；二、山东广厦建安钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成富利润分红款120000元；三、山东广厦建安钢结构工程有限公司支付王成富利息（以75000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以120000元为基数，自2018年5月30日至实际给付之日止，按年利率24%计息），与上述款项一并付清；四、济南世茂天城置业有限公司在未付款范围内就上述第一项债务承担付款责任；五、驳回王成富对赵鹏的诉讼请求。王成富在该案中当庭陈述，将200000元转给刘光合了，王成富当时同意该200000元款项双方已经没有纠纷了，120000元是应给王成富的利润。 刘光合曾作为原告以赵鹏、乔芳芳、山东广厦建安钢结构工程有限公司为被告诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105民初715号之二民事裁定书，以刘光合与赵鹏、乔芳芳、山东广厦建安钢结构工程有限公司之间非民间借贷关系，经本院释明后，刘光合坚持以民间借贷关系提起诉讼，裁定驳回刘光合的起诉。刘光合不服该民事裁定书，上诉至济南市中级人民法院。该民事裁定书未生效。 另查明，2018年4月17日，赵鹏（乔芳芳）转账给刘光合200000元；2018年5月10日，刘光合转账给赵鹏（乔芳芳）20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，刘光合提交济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5649号民事判决书、庭审笔录、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10066号民事判决书，及刘光合与王成富均当庭认可借条系债权转让取得，与王成富在（2018）鲁0105民初5649号案中当庭陈述“将200000元转给刘光合了，双方已经没有纠纷了”相互矛盾，结合赵鹏提交的向刘光合转账200000元的交易明细，现有证据无法证实王成富与赵鹏之间存在250000元的债权债务关系。故，刘光合以王成富转让给其债权向赵鹏主张偿还借款250000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘光合的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告刘光合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王晓云