河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2177号原告：祝超，男，汉族，生于1983年1月29日，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯亮亮，系河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，系河南焕廷律师事务所律师。被告：邱刘辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住郸城县。被告：胡永壮，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：殷伟，系河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，系河南宝泊律师事务所律师。原告祝超与被告邱刘辉、胡永壮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝超的委托诉讼代理人侯亮亮、毛家政，被告邱刘辉、被告胡永壮及其委托诉讼代理人黄文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝超向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告100000元及利息(利息以100000元为基数，按照年息6％计算利息自2019年1月6日至实际清偿之日止）；2．请求法院依法判令被告赔偿原告损失16200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10曰，原告在被告(系原郑州捷胜房地产营销策划有限公司)公司处与案外人冯顺英签订房屋买卖合同，购买冯顺英的房屋。原告于签合同当天给被告转100000元作为买房定金，但房屋买卖合同履行过程中，被告不按照约定将该定金转给卖方冯顺英，而将该款项私自使用，导致原告无法足额向卖方冯顺英支付房屋首付款。2018年12月25日，被告给原告出具欠条，并且与卖方达成补偿协议，约定于2019年1月6曰前归还此款项，否则卖方将房屋配套车位卖给其他人。但该协议签订后，被告并未按约定归还款项，给原告造成了极大的损失。原告诉至法院。被告邱刘辉辩称，原告所诉情况属实。被告胡永壮辩称，被答辩人的诉请答辩人返还不当得利款项并赔偿损失没有事实及法律依据，应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。一、涉案款项由祝超交付给邱刘辉个人账户，公司未获利，祝超请求承担返还义务的人应为邱刘辉个人。被答辩人从未收到过祝超支付的款项，更没有从中获利，没有不当得利的事实。另外，答辩人已经于2018年3月份从郑州捷胜房地产营销策划有限公司离职，邱刘辉个人在答辩人离职后所产生的不当得利事实应当由邱刘辉个人承担返还责任。祝超自愿将购房预付款交给邱刘辉个人，而邱刘辉将该笔款项挥霍，祝超理应承担相应的法律后果。即使需要返还，该返还义务应由邱刘辉承担。二、答辩人为股权代持人，依法不应当对公司未清算债务承担偿还责任。邱刘辉向答辩人出具书面证明，明确显示答辩人所持有的股权是替被告邱刘辉代持的，答辩人并未实际参与郑州捷胜房地产营销策划有限公司的经营管理，也未从郑州捷胜房地产营销策划有限公司的经营收益中获取任何分红利润。邱刘辉为郑州捷胜房地产营销策划有限公司实际控制人并实际持有100％股份，公司清算事物亦由邱刘辉办理，邱刘辉滥用公司法人资格，欲将个人债务转移给公司，以致损害他人利益。根据《民法总则》第七十条之规定，公司清算的义务人应为公司的经营管理者，胡永壮为代持股份，不参与公司经营管理，此事发生时亦不在公司工作，公司清算时更没有分配任何财产。因此，胡永壮不应对公司清算债务承担赔偿责任。三、公司清算后，股东承担的赔偿责任系过错责任，本案答辩人胡永壮无任何过错。郑州捷胜房地产营销策划有限公司在2018年11月30日成立清算组，邱刘辉为清算组的负责人，并于20l8年12月4日与胡永壮完成形式清算，直至郑州捷胜房地产营销策划有限公司完成清算注销之日，胡永壮均对不当得利一事不知情。依据公司法解释二第十四条“债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外”之规定，邱刘辉在公司清算期间私自使用公章向祝超出具欠条，并在祝超与他人签订的补充协议中加盖公章，恶意对胡永壮隐瞒债务未清偿事实，祝超与邱刘辉恶意串通，欲将邱刘辉个人债务转化为公司债务。胡永壮对祝超的债权未清偿无过错，胡永壮依法不应承担偿还责任。四、被答辩人祝超存在重大过错，应由本人承担相应风险。首先，祝超在交付购房预付款一事上存在重大过错。作为具有完全民事行为能力的成年人，其将上述款项交付给邱刘辉个人时就应当完全认识到相应风险及法律后果。其次，祝超对未及时申报债权存在过错。当原告多次向邱刘辉索要无果的情况下，祝超未依法申报债权，却与邱刘辉恶意串通一致，在公司清算期间，让邱刘辉以公司名义向其出具欠条，其目的昭然天下。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。综上所述，涉案款项由祝超交付给邱刘辉个人账户，公司未获利，祝超请求承担返还义务的人应为邱刘辉个人。胡永壮作为股权代持人，依法不应当对公司未清算债务承担偿还责任。公司清算后，股东承担的赔偿责任系过错责任，本案答辩人胡永壮无任何过错。祝超存在重大过错，应由本人承担相应风险。故，依法应当驳回祝超对答辩人的全部诉讼请求。另外，本案房屋买卖合同清楚约定，原告祝超应当向房地产公司支付4000元代理费以及佣金46000元，被告胡永壮从未发现房地产公司收到上述50000元款项，更说明原告祝超与被告邱刘辉恶意串通，损坏胡永壮的权益。该款项理应由公司收取，公司在未收到该款的情况下要求胡永壮对100000元承担连带清偿责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，冯顺英作为出售方（甲方）、祝超作为买受方（乙方）、郑州捷胜房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定祝超以总价230万元的价格购买冯顺英位于金水区××楼××号的房屋，付款方式采取按揭贷款，原告前期支付首付款60万元，同时合同约定此合同成交价包含小区编号为277号停车位一个。同日，原告祝超向被告邱刘辉个人账户支付购房定金及佣金共10万元。关于购房中介费，原告祝超与被告邱刘辉并未按照合同约定履行，已私下经协商后结清。2018年12月25日，被告邱刘辉向原告祝超出具欠条一份，内容为：“今欠祝超壹拾万元整（￥：100000元），此欠款为祝超购买金水区××楼××号房产的预付款，现因邱刘辉个人原因无法及时给付祝超，立此欠条，并约定于2019年1月6日前归还该款项，祝超购买该房屋的中介费用已结清，剩余壹拾万元为该房屋的预付款。”同日，原告祝超与冯顺英签订了补充协议，原告承诺未支付的10万元首付款在2019年元月6日前支付给卖方，卖方收到后即办理车位过户手续，如到期不支付，车位将不再卖给原告。后邱刘辉因个人原因，未能按时归还上述款项。另查明，胡永壮与邱刘辉系朋友关系，代邱刘辉持有了部分郑州捷胜房地产营销策划有限公司的股权。2019年1月25日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局向郑州捷胜房地产营销策划有限公司作出（金水）登记内销字[2019]第1173号《准予注销登记通知书》，主要载明：“经审查，提交的郑州捷胜房地产营销策划有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。上述事实有房屋买卖合同、收据、补充协议、欠条、准予注销登记通知书、清算报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告祝超向被告邱刘辉个人账户支付购房定金及佣金共10万元，后被告邱刘辉向原告祝超出具10万元欠条一份，并注明因邱刘辉个人原因无法及时给付祝超，并约定于2019年1月6日前归还该款，原告祝超予以认可，视为原告祝超与被告邱刘辉另行达成补充协议。被告邱刘辉应当按约定向原告祝超归还该款，逾期未归还，被告邱刘辉应承担违约责任。原告祝超请求被告邱刘辉返还欠款，按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告祝超请求被告邱刘辉赔偿损失依据不足，本院不予支持。原告祝超请求被告胡永壮返还该款的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱刘辉于判决生效之日起十日内返还原告祝超100000元及利息（利息自2019年1月7日起至履行完毕之日止按本金100000元，年利率6%计付）；二、驳回原告祝超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告祝超负担162元，被告邱刘辉负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年七月十日书记员  闫 飞