宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初686号原告：中某。统一社会信用代码。经营者：陆秀珍，生于1973年3月10日，宁夏中卫市人，该商行个体经营业主，住宁夏回族自治区，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙某，生于1975年6月19日，宁夏中卫市人，该商行投资人，住宁夏回族自治区，原告经营者陆秀珍之夫。代理权限为特别授权。被告：陈某，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区。被告：刘某，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。原告中某与被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭、6月22日公开质证进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，因双方同意适用简易程序，报本院院长延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计50478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013-2016年，被告在向阳步行街经营天仙水酒吧期间，向原告多次购买雪花啤酒及果啤，仅支付部分货款；但被告至今仍欠货款50478元经原告多次催收未付。被告陈某辩称：原告提交的票据出具是虚假的，是给被告供货的单据，不是欠条，被告没有欠原告这么多钱，被告在2015年8、9月份向原告的经营者陆秀珍出具过一张结算单，结算了2015年以前所欠原告款项数额。被告实际欠付原告货款19000元，包括一台冷柜押金2000元，被告始终认可，在结算之后是先订酒再上酒，优惠给的开盛购物卡，就没有欠过原告货款。该天仙水酒吧是陈某开的，刘某仅是帮忙的服务员，不承担支付货款责任。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，虽然被告刘某没有到庭参加质证，但结合到庭的原告和被告陈某的陈述及质证意见，本院依法审核认证、认定如下：原告提交的送货凭证（收款收据、销售凭证）93张系二被告及原告送货人签字的书证、能证明原告向被告供货的时间、数量的事实，证明1张系相关单位出具书证、仅能证明供货方向原告销售酒的价格情况的事实，电话录音1份系被告陈某与原告通话的视听资料，仅能证明原告向被告催要货款的事实，有关联性，具有证明效力；收款收据115张系有被告签字的书证，其证明被告从原告处购货已付货款的数量及价格的事实，有关联性，具有证明效力；被告陈某对上述证据提出的异议意见，本院对其综合分析确认。但对原告提交的明细分类账4张系书证，但因系原告单方记载，且内容证明的供货时间、数量部分与收款收据的内容不符，其缺乏客观真实性，不具有证明效力。被告陈某提交的收货凭证（收款收据）2张系原告提供被告签字的书证、能证明原告向被告两次时间的供货数量，被告已付货款的事实，有关联性，具有证明效力；结算单1份系结算书证、虽无书写人签名，但其证明2015年4月2日-8月29日期间原告供货数量，被告给原告已清偿货款，双方之间的结算资料的事实，与原告主张所欠货款证据送货凭证（收款收据、销售凭证）93张中证明该期间没有原告的送货凭证相互吻合印证，具有证明效力；信用卡付款流水8张系相关单位出具书证、能证明被告向原告支付货款的时间、数额情况的事实，有关联性，且原告对其真实性无异议，具有证明效力。原告对上述证据提出的异议意见，本院综合分析确认。综上，对原告证据中送货凭证93张仅能够证明原告向被告供货后被告收货时间、数量，其上记载的价格及欠付内容，因被告提出异议，且原告陈述系供货后自己添加的，与给被告的一联确有不一致之处，该部分内容不能认定；证明1张仅能证明供货方销售给原告同期、近期的价格情况，对证明2013年、2014年供货价格则因被告提出异议且被告与其提交的同期价格的部分证据不能印证，原告主张该部分货款的价格内容不能认定；与陈某的电话录音1份仅能证明原告向被告催要货款，对所欠货款因仅是原告提出的数额，并无被告在核对票据基础上承认的数额，被告质证亦不予认可，该部分内容不能认定。依据被告证据结算单1份证明内容来看，原告的送货凭证93张中2015年4月1日之后的票据仅有自2015年11月26日至12月31日8张、2016年1月1日至2月24日4张证明原告供货勇闯天涯150件、果啤15件，而该期间被告自2015年4月11日至8月19日两次支付货款合计8000元与结算单记载内容相互印证，自2015年11月26日至2016年2月24日三次支付货款合计13500元与该12张送货凭证内容相互印证，故对原告主张的自2015年11月26日之后的货款数额因证据不足且有违交易习惯，本院不予认定；在排除该部分存疑票据后，则自2013年7月14日之后至2015年3月31日之前的票据81张所证明的供货数量勇闯天涯632件、超纯112件、海洋是365件、纯生4件、果啤247件予以认定。关于价格，因原告主张的价格按照供货商出具的证明计算，被告提出异议，考虑从原告提交的票据上系原告事后添加并无价格记载，而从被告陈述当时的超纯、海洋是订50送50和勇闯酒价在2014是26元一箱、2015年是28元一箱的事实来看，并结合原告提交2014年1月22日未付款票号0998809、2014年2月6日未付款票号0008798记载10送1、20送3、40送6的方式推算价格和被告提交2014年7月18日已付款票号0185119记载总金额1300元推算（勇闯25件*28=700和海洋25*24=600）价格情况，本院对其单价3个年度的均价以勇闯天涯28元/件、超纯32元/件、海洋24元/件、纯生59元/件、果啤13元/件采信认定较为符合事理及其实际情况，对双方主张的其他意见因所举证据不足，不予采纳。对被告提交的信用卡付款流水单证明的2014年9月12日-2015年1月22日期间的支付货款，因原告提交的收款收据115张中尚有自2013年-2015年1月22日期间供货后已经支付货款的票据证明，其货款数额大于付款数额，则现原告主张的凭证中证明的未付款部分本院不再予以做扣除认定。对原告主张其证据证明被告的天仙水酒吧欠付原告货款50478元的事实，经核：原被告提交的证据并结合原被告陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对其中勇闯天涯632件*28元=17696、超纯112件*32元=3584、海洋365件*24元=8760、纯生4件*59元=236、果啤247件*13元=3211，共计33487元本院予以认定；对其余部分货款数额属于原告证据不足，依法承担举证不利后果，本院不予认定。对被告陈某主张被告刘某系其经营酒吧店的雇佣人员的事实，结合原被告陈述，本院予以认定。经审理查明，2013年-2016年，被告在向阳步行街经营的天仙水酒吧，向原告多次购买雪花啤酒及果啤，被告支付部分货款，双方未及时对账结算所欠货款。现原告认为至今欠货款50478元向被告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，自2013年7月14日之后至2015年3月31日之前原告向被告的81次供货尚未支付货款，其数量为勇闯天涯632件、超纯112件、海洋是365件、纯生4件、果啤247件，未明确供货单价，按照3年期间均价以勇闯天涯28元/件、超纯32元/件、海洋24元/件、纯生59元/件、果啤13元/件计算，其货款共计33487元。被告在2014年-2016年期间通过刷卡向原告支付部分酒款，其中2014年9月至2014年11月间3次的酒款12800元，2015年1月22日支付5000元，2015年4月11日至2015年11月间的酒款16500元、2016年2月24日支付酒款5000元，合计39300元。被告刘某系被告陈某所经营酒吧店的雇佣人员，代为收货。本院认为：原告中某向被告陈某经营的酒吧供应酒水，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告供货后，二被告签写收货收据，双方本应当及时对账清算债权债务，但被告陈某仅支付部分货款，对于下剩货款由于双方未明确清算确定一致款项数额，本院经核其货款数额共计33487元未支付，证据充分，予以确认，被告陈某依法应承担清偿债务的民事责任。被告刘某系被告陈某所经营酒吧店的雇佣人员，其行为属于履行职务授权委托代理，行为后果由被告陈某承担，被告刘某依法不承担民事责任。对原告要求被告陈某向原告支付货款共计50478元的诉讼请求，经核：下剩货款共计33487元未支付，其证据充分，予以确认，该部分请求符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求被告支付其余货款16991元的诉讼请求，依据庭审中原、被告陈述，且因原告在庭审中未提交其与被告协商货款单价的证据，其主张的被告尚欠付其货款50478元的证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张未提供证据足以证明，其应当承担举证不利的法律后果，故该部分请求因证据不足，本院依法不予支持。对被告陈某所辩称的意见，本院予以部分采纳。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内向原告中某支付货款33487元；二、驳回原告中某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计531元，由原告中某负担213元，由被告陈某负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月二十九日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。