wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终509号上诉人（原审被告)：巨华阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和二村。法定代表人：胡汗华。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：苏州雷畅商贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号（常熟国际汽配城）H5幢122号。法定代表人：孙小方。上诉人巨华阀门有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州雷畅商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3052号之一民事裁定，向本院提出上诉。巨华阀门有限公司上诉称：本案的案由系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案的基础法律关系系买卖合同纠纷案件，后续的侵权责任关系也是因买卖合同关系所产生，原审法院机械的认定该案件的基础法律关系系侵权责任关系是错误的。本案中上诉人与被申请人苏州雷畅商贸有限公司之间买卖合同，根据其双方的交易行为及习惯，我们可以判定合同履行地是上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地明确，合同履行地在温州市永嘉县，被告住所地也是温州市永嘉县，本案的明确管辖地就是在温州市永嘉县，并非由原审法院认定的江苏省常熟市。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，保险代位求偿权应当根据保险人所代位取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖,故本案管辖应根据被保险人与苏州雷畅商贸有限公司、巨华阀门有限公司之间的合同关系或者侵权关系来确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”合同责任与侵权责任存在竞合时,受害人可以选择行使其认为有利于实现权利主张的请求权,法院亦应尊重当事人的选择,至于其诉求是否成立则属实体审查问题。根据中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉请，本案属于侵权纠纷,因此，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定本案管辖并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，本案被告之一苏州雷畅商贸有限公司住所地位于江苏省常熟市黄山路199号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，巨华阀门有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月十七日书记员  江静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1405号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：田某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩624号之一被拘留人：王忠武，男,1976年6月13日生，汉族，住法库县和平乡和平村2组17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人王忠武银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人王忠武拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年七月十五日书记员 ：马林林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终483号上诉人（原审被告）：祖静霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：洪世阳，男，1971年12月16日出生，香港特别行政区居民。上诉人祖静霞因与被上诉人洪世阳合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4114号之一民事裁定，向本院提出上诉。祖静霞上诉请求：撤销一审裁定，裁定张家港市人民法院对本案无管辖权或不方便管辖。事实和理由：1.本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为柬埔寨王国西哈努克市，且双方签订的合同并未约定适用中国法律，更未约定发生纠纷由国内法院管辖，故一审法院无法定管辖权或不方便管辖。2.我国民事诉讼法对于不动产纠纷实行专属管辖，虽然该规定是针对国内不动产，但这正是根据不动产纠纷案件的特性所制定的规定。不动产纠纷案件一般涉及权属登记、不动产现状等问题，不动产所在地法院管辖更有利于查清事实。3.就本案而言，双方发生纠纷的原因包括起诉状所称的是否按期交付房屋使用权，包括被上诉人应在柬埔寨王国成立公司、签订正式合同等问题。一审法院作为国内法院，很难有效核实上述问题，更无法对双方各自是否存在违约行为作出判断。故本案应当参照国内不动产纠纷规定，由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第五百三十二条规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案中，虽然涉案租赁房屋在中华人民共和国领域外，但一审被告祖静霞系中华人民共和国公民，本案涉及中华人民共和国公民的利益，因此本案不符合上述法律规定第（四）项，不适用不方便管辖原则。本案属于合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因一审被告祖静霞的住所地位于江苏省张家港市，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。祖静霞提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3656号 原告：怀化世鼎物业管理有限公司。 法定代表人：李述勇。 委托诉讼代理人：文志敏（特别授权），该公司员工。 被告：陈春艳，女，汉族。 原告怀化世鼎物业管理有限公司与被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。怀化世鼎物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化世鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化世鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化世鼎物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  皮佳佳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执468号之一申请人：张荩方被执行人：张亚仙本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚仙在中国农业银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6332号 原告：徐晓霞。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告徐晓霞与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐晓霞到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年2月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年2月27日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元；1994年3月30日，案外人沈阳市松陵泡沫塑料厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）303号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月27日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告徐晓霞1993年2月27日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戎蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆菡，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。一审被告：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人戎蓉因与被申请人张庆菡、一审被告李保慈民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终11679号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎蓉申请再审称，1、一、二审法院判决适用法律条款错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债权人未提供任何明确证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，一、二审法院无视其提交的相关证据，即草率认定债务为夫妻共同债务，明显缺乏证据支持，损害了未举债一方的合法权益。2、一、二审法院既认定其与李保慈经济互不相干、李保慈借款是生意用途，就不应认定涉案债务为夫妻共同债务。3、李保慈在与其婚姻关系存续期间，隐瞒对外举债，其无故被判背上沉重债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。张庆菡提交意见称，一、二审判决公正，请求法院驳回戎蓉的再审申请。李保慈提交意见称，同意戎蓉的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，张庆菡、李保慈间的28万元借贷关系合法有效，一、二审认定李保慈应承担28万元的还本付息之责并无不当。本案争议之焦点即涉案借款是否为夫妻共同债务。对此本院认为，根据在案证据及各方当事人的陈述，一审认定涉案借款发生于李保慈与戎蓉婚姻关系存续期间，以及根据夫妻共同财产制的法律基础，认定涉案借款为夫妻共同债务，应属合理，二审予以维持亦无不当。鉴于一、二审已作详尽阐述，本院予以认同，故不再赘述。戎蓉的再审申请理由缺乏充分有效的依据，故不能成立。综上所述，戎蓉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戎蓉的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3327号 罪犯何恒，男，1982年6月14日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2014年12月9日作出(2014)蒲江刑初字第84号刑事判决书，以被告人何恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币64000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币64000元、追缴行贿资金50000元，继续追缴诈骗违法所得人民币1296200元，刑期自2014年5月16日起至2025年1月15日止。宣判后，被告人何恒提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）成刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1401号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年7月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币64000元、追缴行贿资金50000元，继续追缴诈骗违法所得人民币1296200元，已履行人民币10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何恒减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1264号原告：盘凤聪，女，1940年4月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘小燕（系盘凤聪之七女），女，1990年10月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧章田，男，1944年4月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：欧仲文（系欧章田长子），男，1967年11月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告盘凤聪与被告欧章田排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘凤聪及其委托诉讼代理人蒋涛、盘小燕，被告欧章田及其委托诉讼代理人欧仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘凤聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还侵占原告的土地：1**瑶族自治县人民政府颁发的具有承包经营的2.17亩水田。2高香启村委会证明的5.8亩菜地。事实和理由：1994年9月1日原告家庭取得农村土地承包经营权，承包方家庭成员情况：户主为原告丈夫欧章全，承包土地面积为2.17亩。2017年11月26日原告丈夫欧章全不幸去世，留下房屋四间及村集体分配耕种的自留地数亩，被告在原告丈夫去世后就不顾房屋为原告与欧章全夫妻共同财产、农村集体土地为夫妻双方承包经营的事实，直接将原告家的房屋上锁，且不允许原告耕种其夫妻双方共同承包经营的农村集体土地。被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，将原告的房屋强行上锁的行为，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告不视原告作为土地承包经营权的事实，强行侵占原告的承包土地及房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，以维护原告的合法权利及社会的公平正义。欧章田辩称，原、被告是一家人，不存在侵权问题，欧章田的三儿子欧仲明过继给欧章全做继子。欧章全去世时是欧仲明出资3.8万元安葬的，欧章全看病也是欧章田和欧仲明照顾的，欧章全其他子女没尽到赡养义务。欧章全遗产有7、8万元，给了欧仲明2万多元。原告的房屋是原告自己锁上的。本院经审理认定事实如下：被告欧章田与欧章全系兄弟关系。1994年9月1日，原告以欧章全和盘凤聪为家庭成员进行家庭承包取得农村土地承包经营权，承包了**瑶族自治县大路铺镇香山营村1组所有农田4宗地块（地块代码分别为：4311290170140100014、4311290170140100016、4311290170140100027、4311290170140100080），共2.17亩，现处于承包期内，并经**瑶族自治县人民政府以湘(2017)**县农村土地承包经营权第0057210号农村土地承包经营权证予以确权。另查明，原告承包和开荒的旱地13块，共5.8亩，有**县大路铺镇高香启村民委员会作出了证明予以确认。在欧章全去世后，被告欧章田在未征得原告盘凤聪的同意即耕种了原告承包、开荒的水田、旱地，致使原告无法正常耕种。又查明，原告从被告三子欧仲明处扣除了2018年的田地租金1000元。上述事实有原告的农村土地承包经营权证、**县大路铺镇高香启村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的土地承包经营权人对其依法承包的土地享有占有、使用和收益的权利，该用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告对涉案2.17亩水田和5.8亩旱地享有合法的承包经营权，有权在该涉案土地上进行农业生产。被告欧章田未经原告同意，擅自对原告的水田、旱地进行种植，妨害了原告对承包经营权的合法行使，应当停止侵权，排除妨害，返还原告耕种。故对原告的诉请，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告提出有权耕种原告田地的理由“被告欧章田的三子欧仲明过继给了欧章全做继子，欧章全与欧章田是亲兄弟，原告盘凤聪没有种植能力了”的抗辩意见，但未提供证据证实欧仲明与欧章全之间形成法律上被收养的关系以及欧仲明是原告方家庭承包中的家庭成员，亦未提供证据证实欧仲明与欧章全共同生活且形成扶养关系；被告欧章田是欧章全的兄弟，并不是欧章全家庭承包中的家庭成员，故被告无权耕种原告承包的田地。据此，对被告的上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告欧章田于本判决生效后5日内停止侵权、排除妨害，并返还原告行使土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告欧章田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈正二〇二〇年七月十七日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初562号 原告：厚作庭，男，1943年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：裕民县佳诚农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县巴尔鲁克东路。 法定代表人：刘俊相，系该公司总经理。 被告：刘俊相，男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 二被告共同委托诉讼代理人：李桂琴（被告刘俊相的妻子），女，1971年1月18日出生，汉族，裕民县佳诚农机有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告厚作庭与被告裕民县佳诚农机有限责任公司（以下简称佳诚公司）、刘俊相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告厚作庭及其委托诉讼代理人吕保安、被告佳诚公司、刘俊相的共同委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚作庭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还购买拖拉机款44700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，原告在被告佳诚公司购买型号为马恒达丰收MFS-554拖拉机一台。2015年8月，原告在被告佳诚公司购买福格森牌1835型打捆机欠被告欠款（打捆机案已处理）。被告将原告购买的554牌拖拉机未经原告同意又出卖给了他人。后经原告多次索要，被告没有履行给付义务，为维护原告的经济利益不受损失，现向裕民县人民法院提出诉讼，请人民法院依据原告的事实与理由，依法判令被告退还购买拖拉机款44700元，判令被告承担本案的诉讼费用。 被告裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相辩称，我们没有收到原告的44700元，收到的是之前的购买打捆机的预付款20000元，购买拖拉机的预付款20000元。被告没有把拖拉机拿走，他前面交的两笔预付款共40000元钱在2017年打捆机的案子里已经顶了打捆机的欠款，原告还给我们签了拖拉机欠款协议，一直到现在也没有给付拖拉机欠款，拖拉机也没有拿走。后来我们与原本协商又将拖拉机卖给赵海涛并签订转让证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月原告在被告佳诚公司购买福格森牌1835型打捆机一台，支付预付款20000元，2015年10月21日，原告在被告佳诚公司购买马恒达丰收MFS-554拖拉机一台，支付预付款20000元。因为原告放弃购买拖拉机，所交的两次预付款共计40000元已被冲抵购买打捆机的货款（（2017）新4225民初562号案已处理）。2016年8月21日被告与原告协商将落户在原告名下的拖拉机转卖给赵海涛，原告也将该拖拉机的国家补贴款13000元一并交还给被告。现原告主张被告应退回原告购买拖拉机的预付款20000元、购买拖拉机的国家补贴款13000元以及购买拖拉机产生的其他费用共计44700元，双方多次协商未果，故诉诸法院。 上述事实有原告厚作庭提交的机动车销售统一发票、收据、（2017）新4225民初562号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告从被告处预购买两台农机具，各支付20000元预付款，因原告没有继续支付两台农机具的货款，被告起诉至法院，法院已判决将两笔预付款40000元冲抵了打捆机价款。按照谁购买农机具谁享受国家补贴的原则，原告已将购买拖拉机的补贴款13000元退还给被告，2016年8月21日被告与原告协商一致将落户到原告名下的拖拉机转买给他人。现原告要求被告退还原告支付的购买拖拉机预付款、补贴款及其他费用共计44700元的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告厚作庭要求被告裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相退还购买拖拉机款44700元的诉讼请求。 案件受理费459元（原告已预交），由原告厚作庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  林 东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋彦华 书 记 员  胡小娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终497号上诉人（原审被告）：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街天成门市105铺。法定代表人：罗忠玲。被上诉人（原审原告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人沧州市浩博机电设备有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20013号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市浩博机电设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：双方合同约定被上诉人负责设备的安装、调试等工作，实施交钥匙工程，充分说明合同履行地为上诉人所在地，因此，无论是被告所在地还是合同履行地，均在河北省沧州市新华区。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在涉案《设备销售合同》中明确约定合同履行地，现苏州领创激光科技有限公司诉至法院，要求沧州市浩博机电设备有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州领创激光科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。沧州市浩博机电设备有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保69号申请人：曲金海，男，1959年12月出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。申请人曲金海与被申请人桦甸市兴桦矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曲金海于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桦甸市兴桦矿业有限公司在桦甸市财政局资金计划科的专项补助资金16万元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为曲金海的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曲金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结桦甸市兴桦矿业有限公司在桦甸市财政局的专项补助资金16万元。冻结期限为二年，未经本院允许不得支付。二、申请人应当在人民法院冻结届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年七月十三日书记员 范              达
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执647号 申请执行人：刘丽娟，女，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地桦甸市孙家屯实验区。 法定代表人：徐熙财，经理。 申请执行人刘丽娟与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1226号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款502200.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等信息； 5、经查，被执行人在本院涉众多被执行案件，标的额达八千余万元，其采矿权、探矿权均被另案查封，公司已不实际经营多年。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执282号汤先红、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司:本院执行的汤先红申请中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动履行，执行金额7148.1元，申请执行人汤先红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3606号原告：卢某1。法定代理人：李某（系原告之母）。委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。被告：卢某12。原告卢某1与被告卢某12抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告卢某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年5月至2020年4月抚养费9200元；2.被告自2020年5月份始每月支付600元抚养费至原告年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李某婚后于2012年8月3日生育原告，2018年4月16日，李某与被告感情不合，协议离婚，约定原告由李某抚养，被告每月支付抚养费400元。离婚后，原告一直由李某抚养，被告一直未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，没有能力支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告卢某1系被告与李某的婚生子，被告与李某于2018年4月16日协议离婚，离婚协议约定原告由李某抚养，被告每月向原告支付抚养费400元，至原告年满十八周岁止。离婚协议达成后，被告未支付抚养费，至2020年4月份，被告欠抚养费9200元。原告要求自2020年5月份增加抚养费至600元。本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养未成年子女的法定义务。被告与李某之间的离婚协议中关于“抚养费每月400元”的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按约定承担抚养费。被告辩解经济困难，实际上，被告作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，完全可以通过自身努力使经济条件好转，子女不会因为父母的经济条件限制停止成长，故被告应按照协议约定按时支付抚养费。原告要求增加抚养费，本院认为，被告与李某协议离婚时约定抚养费每月400元，距今时间刚两年，原告生活状况未发生明显重大变化，亦无难以维持生活水平的情形，且抚养费的实际给付应以父母的负担能力为前提，被告目前的经济条件难以满足增加抚养费的条件，故对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告卢某12于本判决生效之日起十日内向原告支付自2018年5月至2020年4月的抚养费9200元；二、被告卢某12自2020年5月开始每月向原告支付抚养费500元，至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵良宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月二十九日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执477号 申请执行人：张庆华，男，汉族，1952年8月2日生，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：彭绪平，男，汉族，1972年1月19日生，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行张庆华与彭绪平借款合同纠纷一案过程中，执行标的650000元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗宇翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初173号 原告：罗某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋某，公民身份号码：×××,1995年3月3日。 被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：9134120078108279XC，公司住所地：安徽省阜阳市。 负责人：金某。 本院受理原告罗某诉被告孙某、宋某、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告罗某撤诉。 案件受理费126元，由原告罗某负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月八日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1200号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：田某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢79号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。被执行人：逄某。本院在执行刘某与赵某、逄某民间借贷纠纷一案，现已进入评估、拍卖程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高民初字第3085号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月一日书记员  吴晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3409号 罪犯生龙夺珠，男，1992年2月5日出生,四川甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月29日作出(2012)青羊刑初字第691号刑事判决书，以被告人生龙夺珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第656号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1405号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯生龙夺珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯生龙夺珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯生龙夺珠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执466号之二申请人：刘存师被执行人：李占田本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占田在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执617号申请执行人：刘爱荣，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘爱荣与被执行人赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2329号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款183413元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月十七日书记员  郭明伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初136号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人朱新明，男，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，农民，现住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人朱新明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人朱新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年1月2日23时许，被告人朱新明酒后无证驾驶×××号银灰色小型普通客车，从塔城市恰夏镇文化室向外行驶时，被民警当场查获。经鉴定被告人朱新明血液中的酒精含量为101.7mg/100ml，建议判处被告人朱新明拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人朱新明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控被告人朱新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人朱新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  古丽米拉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执788号佟雪峰、赵继文：佟雪峰与赵继文保证合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2017）吉0282民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初1993号原告：殷建科，男，生于1973年5月4日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李菲，女，生于1983年11月12日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告殷建科诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告殷建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告从原告处借款20000元，并出具借条。借款到期后，被告未按期还款。为维护原告合法权益，请判如所求。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法通知被告应诉，属起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告殷建科的起诉。案件受理费420元，在本裁定生效后退还原告殷建科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  马高强                            二〇二〇年七月二十二日                              书  记  员  高慧娟 1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1340号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：黄某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2119号之二 原告：上海中前实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3002室，统一社会信用代码91310112551566940L。 法定代表人：郑爱金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：姚文娟，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告上海中前实业有限公司与被告姚文娟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月27日，原告上海中前实业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海中前实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海中前实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13029元，减半收取计6515元，由原告上海中前实业有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1259号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码9134088105156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该公司员工。 被执行人：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现安徽省桐城市双港镇山明村安徽农脉农业科技有限公司内。 被执行人：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址同上。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张立华、李静金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款547799.89元（案件受理费4616元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7878元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张立华、李静银行存款555677.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢246号 申请执行人：王军，男，1957年8月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：邢子宽，男，1966年03月09日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：庞莹，女，1974年02月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王军与被执行人邢子宽、庞莹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2828号民事判决书：一、邢子宽、庞莹于判决生效之日共同偿还王军借款本金20,840元；二、邢子宽、庞莹于判决生效之日给付王军利息，自2016年6月15日起，以20,840元为标的，按月息2分执行时另行计算。案件受理费900元，由邢子宽、庞莹负担321元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。后被执行人庞莹申请再审，经（2020）吉0282民再2号民事判决如下：撤销桦甸市人民法院做出的（2017）吉0282民初2828号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢246号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十日 书记员  丛 雪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3991号 原告：江西省瑞源汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35WJ5M55。 法定代表人：雷定军，系该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贡某某，男，1989年6月3日出生，藏族，西藏江达县人，住西藏江达县。 原告江西省瑞源汽运有限公司（以下简称原告）诉被告贡某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、请求判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告就赣Ｃ×××××号车签订车辆挂靠合同，合同约定被告将其购买的赣Ｃ×××××号车挂靠在原告名下，并约定双方权利义务，若因合同产生纠纷最终管辖权归江西省高安市人民法院。现在车辆在被告处营运，但被告严重违反双方之间签订的挂靠合同约定，对赣Ｃ×××××号车既不年检，也不购买保险，完全脱离原告管理，无端增加原告方风险。原被告之间的车辆挂靠合同应依法终止，被告理应协助原告将赣Ｃ×××××号车转移登记在被告名下。但经原告多次敦促被告为车辆购买保险并将赣Ｃ×××××号车过户到被告名下，被告均不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年5月27日，原、被告签订了车辆挂靠合同书一份，合同对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方权利和义务、收费、违约及处理及合同终止等作出明确约定；被告于2017年年底即已还清其所欠原告购车款；因被告未按车辆挂靠合同约定按时为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车办理车辆年检，亦未为车辆购买2020年度保险，原告委托高安市筠兴法律服务所于2020年6月30日向被告发送催告函，催促被告就缴纳赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的2020年度保险费用及办理车辆年检、相关证件审验等相关事宜与原告进行协商，并在收到函后5日内予以答复，而被告于2020年7月3日收到催告函后却一直未予以答复。现原、被告为车辆挂靠、年审和过户等事宜产生争执，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证、车辆挂靠合同、承诺书、催告函复印件、邮政快递邮寄单及快递信息详情打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车行驶证虽记载赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为原告，但原告在庭审中自认被告已将购买该车辆的欠款还清，且原、被告在车辆挂靠合同第五条明确约定：“乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方”，可见，本案诉争车辆自双方签订合同之日起所有权即归于被告。本案中，被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告协助其办理年审、购买保险、车辆理赔等服务，被告不依照法律规定和合同约定为该车辆办理年审、购买保险，将加重原告的风险负担，原告诉请要求解除其与被告所签订的车辆挂靠合同并将诉争车辆过户至被告名下，且过户费用由被告承担事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、解除原告江西省瑞源汽运有限公司与被告贡某某于2017年5月27日所签订的车辆挂靠合同； 二、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有权自2017年5月27日始，即归被告贡某某所有，限被告贡某某于本判决生效后三十日内将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车过户至其本人名下，相关过户费用由被告贡某某自行承担，原告江西省瑞源汽运有限公司应积极予以协助。 本案案件受理费100元，由被告贡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄志芳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1291号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：郑某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4301号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告是从事室内装修材料经营生意的，与被告是朋友关系，原告的材料仓库在被告经营砂砾石、水泥业务店面的隔壁。2016年期间被告以投标做生意等缺乏资金为由，向原告借了现金5万元，并于2016年6月3日出具了一张借条。原告是用现金支付的，被告当时承诺在一年后归还，可借款到期后，被告却没有按约还款。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖欠不还。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款50000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告刘某某与被告刘某某系朋友关系，2016年6月3日，被告刘某某因资金周转需要为由向原告刘某某借款50000元，原告向被告刘某某支付了该笔借款，被告刘某某于同日向原告出具了一张借条，该借条载明了被告向原告借款50000元。但此后被告并未及时向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告刘某某与被告刘某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告刘某某向其支付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某作为债务人，应向原告刘某某履行偿还借款的义务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执696号 申请执行人：周岩，女，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地桦甸市明华街吉桦路79号。 法定代表人：孟庆升，经理。 申请执行人周岩与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初848号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款404345.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人负债情况严重，在本院作为被执行的案件标的额达数千万元，其全部资产均被查封、或设有抵押，本案中暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明伟
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢258号索英生（申请执行人）、张明学、张文学（被执行人）：索英生与张明学、张文学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,800.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，索英生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881执622号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初240号原告：孙某某，女，汉族，1966年10月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，1985年12月22日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。原告孙某某与被告岳某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人金永俊、被告岳某某的委托诉讼代理人赵宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金313200元，并承担利息损失32850元，合计346050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原、被告经协商自愿达成全额投资15万元购买东风牌车一辆（车牌为甘Ａ×××××），并暂时登记于被告名下的口头协议，同时将该车挂靠于兰州某某有限公司，由被告从事营运业务，到时双方进行分红，等车购买办理手续后，被告开始经营。在经营过程中，被告先后从原告手里借口修车等拿走现金110000元，原告通过微信三次转账给被告现金13200元，原告从案外人金昺熹处购买40000元的加油卡给了被告，这样被告从原告手中共取走现金313200元。后来原告感觉被告有问题，就找他协商分红或结算账目，被告不但不结算，反而一走了之，原告也打不通被告的电话，因此双方发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告全部诉请。被告岳某某辩称，2017年5月份，被答辩人孙某某找到答辩人岳某某说自己想购买一辆二手货车，让答辩人帮忙找点活，答辩人告知被答辩人，现在行情不行，建议别买了，风险很大。后被答辩人不听答辩人劝阻，从郭某某手中以17.5万元（其中15万元是原告转账支付，剩余2.5万在后续运营中，被告通过拉砂给郭某某抵账支付）购买了一辆二手货车，并挂靠在兰州某某有限公司，答辩人碍于朋友关系帮忙负责运营，双方约定答辩人只是帮忙负责运营，所产生的车辆维修费、司机工资、油费等全部由被答辩人承担，如年底盈利，给答辨人10%辛苦费。答辩人在2017年5月11日至2018年10月31日帮忙运营过程中，因被答辩人购买的二手车陈旧，车况极差，常常发生故障，根本不能正常工作，答辩人也经常将车辆情况反映给被答辩人，期间该车共花去213700元修车费，截止目前仍欠63000元，司机工资105000元，现仍欠10000元，油费大概70000元左右。该车在答辩人帮忙运营期间共产生收入159720元，合计亏损20多万元。被答辩人声称给答辩人给付过110000元现金并不属实。后答辩人要求被答辩人将该车所欠维修费、工人工资、油费等欠款支付给相关修理厂、司机，但被答辩人拒绝支付，无奈答辩人将该车开至被答辩人处，拒绝再给予帮忙运营。该车所欠的款全部都是以答辩人名义所欠，该车停运后债主都跑到答辩人家里大闹，要求支付所欠款项，答辩人父母均年事已高，承受不住折腾，致使年迈父亲心脏病发住进医院，答辩人妻子也因此事离家出走要和答辩人离婚，答辩人无奈只能跑到外地打工躲避债主。后被答辩人不仅不承担欠款责任，还到榆中县公安局举报答辩人诈骗，答辩人接到榆中县公安局通知后赶回来处理此事，并知晓被答辩人将答辩人起诉到法院一事。综上，被答辩人诉答辩人无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告孙某某与被告岳某某系朋友关系。2017年5月，原告孙某某通过被告岳某某介绍，出资170000元从郭某某处购买二手货车一辆，其中150000元由孙某某通过兰州银行转账支付给郭某某，剩余20000元由岳某某用砂石料抵付给郭某某，因岳某某欠孙某某30000元借款，该20000元抵顶成借款，作为孙某某购买车辆的出资款。2017年5月12日，兰州某某有限公司（甲方）与岳某某（乙方）签订机动车辆托管服务合同，合同约定乙方自愿将甘Ａ×××××号东风牌货车挂靠在甲方公司，车辆所有权属乙方。2017年5月14日，原告孙某某与被告岳某某签订协议一份，内容为：1.红色四桥车号：甘Ａ×××××登记人为岳某某，实际出资拥有者孙某某。2.孙某某在使用，需要承担车辆的日常使用、维修、保养等费用。3.该合同的有效时间为车行驶五万公里，规定最终汽车转移到实际拥有者名下为期限。4.岳某某身份证号：6201231985××××××××，孙某某身份证号：6201231966××××××××。协议签订后，该车辆由被告岳某某负责营运。后原告陆续给付被告110000元用于车辆维修、加油、支付司机工资。2019年4月15日，原告向榆中县公安局刑事侦查大队报案，称其通过岳某某介绍购买了一辆价值17万元的货车，岳某某谎称将货车交他名下拉砂石来赚取高额利润，陆续从其手中骗去13万元现金用于修车、司机工资、加油等。同年5月20日，榆中县公安局作出榆公（刑）立字［2019］950号立案决定书，决定对孙某某被诈骗案立案侦查。在公安机关立案侦查过程中，原告又将被告诉至本院，要求被告返还其现金313200元，并承担利息损失32850元。2020年6月11日，榆中县公安局作出榆公（刑）撤案字［2020］13号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由决定撤销孙某某被诈骗案。上述事实，有原、被告的陈述，本院从榆中县公安局调取的公安案卷材料（受案登记表，立案决定书，岳某某的讯问笔录及询问笔录，孙某某的询问笔录，案外人陆某某、张某某的询问笔录，孙某某向榆中县公安局刑事侦查大队提交的协议书、手写记录、兰州银行记账凭证及微信转账记录，撤销案件决定书），车辆维修单据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，本案中，原告孙某某出资170000元购买案涉车辆，但车辆实际由被告岳某某控制和营运，车辆营运中的盈利和亏损亦由岳某某承担，岳某某为案涉车辆的实际所有人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。故被告岳某某应当返还原告孙某某购车款170000元。对于原告主张被告返还的其余款项，根据孙某某向榆中县公安局刑事侦查大队提交的其与岳某某签订的协议反映出，双方约定孙某某承担车辆的日常使用、维修、保养等费用，且榆中县公安局认定岳某某没有涉嫌诈骗的犯罪事实，并已经作出撤销案件的决定，故孙某某主张的除购车款外的其余款项，应认定为其按照协议约定自愿给付岳某某的款项，是其真实的意思表示，对于该部分主张本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失32850元的诉讼请求。被告庭审时陈述其在案涉车辆亏损后，将车开给了原告，对此原告予以否认，因被告并未提供证据证实其将车辆交付给原告，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告岳某某返还原告孙某某购车款170000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元（已按减半收取），原告孙某某负担1650元，被告岳某某负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月十七日书记员  蒋玲娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2825号上诉人（原审原告）：邵宏伟，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李子豪（夫妻关系），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津渤商大百商贸股份有限公司，住所地天津市和平区长春道7号6层。法定代表人：任连德，董事长。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人邵宏伟因与被上诉人天津渤商大百商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵宏伟及其委托诉讼代理人李子豪，被上诉人天津渤商大百商贸股份有限公司的委托诉讼代理人李媛、穆笛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宏伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，原审法院认定上诉人签字的文件是《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法》，而上诉人签字确认的是《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法（讨论稿）》，两个文件名称和内容均不同，原审法院以后者作为认定上诉人工资的依据没有法律和事实根据。天津渤商大百商贸股份有限公司和天津百货商务贸易总公司是两个独立的公司，上诉人是和被上诉人签订的劳动合同，工资变更应双方协商。原审法院对上诉人在一审中主张的职代会程序瑕疵未予认定，是遗漏重大事实。原审法院适用法律错误，《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法》未按照法定程序审议通过。天津渤商大百商贸股份有限公司辩称，我公司通过第一届职代会第24次会议，审议通过了《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法》，上诉人作为职工代表在会议决议上签字，该分配办法经过公司民主决策程序，适用于全体职工。被上诉人按照分配办法的规定向上诉人核发工资，不存在拖欠情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。邵宏伟向一审法院起诉请求：1.请求给付拖欠2019年3月与4月工资合计3600元；2.要求撤销《2019年度工资分配办法》。一审法院认定事实：原、被告系劳动关系，2008年双方签订书面劳动合同，期限自2008年4月1日至2011年3月31日，约定岗位为销售内勤，工资标准为岗位工资，到期后双方续签劳动合同至2014年3月31日，2014年4月1日双方续签为无固定期限劳动合同。2018年2月12日，被告天津渤商大百商贸股份有限公司通过了《百货商贸总公司2018年度分配办法》，2019年2月28日，被告天津渤商大百商贸股份有限公司通过了《百货商贸总公司2019年度分配办法》，原告均在上述办法上签字确认。原告2018年1月工资3467.44元，2月工资3514.49元，3月工资3514.49元，4月工资3514.49元，5月工资3682.49元，6月工资3576.57元，7月工资4255.57元，8月工资4255.57元，9月工资4410.94元，10月工资4930.94元，11月工资5485元，12月工资5710.94元，2019年1月工资3729.06元，2月工资2289.06元，3月工资2189.06元，4月工资2189.06元。原告曾以被告拖欠工资为由，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2001年11月工资1289元；2.支付2019年2月工资1700元；3.支付2001年至2010年煤火费和防暑降温费11248元；4.支付拖欠工资福利的100%赔偿金11248元；5.支付2019年3月工资1800元、4月工资1800元；6.撤销《2019年工资分配办法》。该委以津和劳人仲裁字（2019）第143号仲裁裁决书，裁决：天津渤商大百商贸股份有限公司于裁决生效之日起十日内支付邵宏伟2001年11月工资差额999元。原告不服该裁决，向天津市和平区人民法院起诉，天津市和平区人民法院以被告主要办事机构所在地在红桥区为由移送我院审理，案件审理过程中，被告天津渤商大百商贸股份有限公司支付了2001年11月工资差额999元。一审法院认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案天津渤商大百商贸股份有限公司制定2018年度、2019年度的工资考核分配办法,是依法自主决定本单位工资分配方式和工资水平的行为。原告已经在上述办法上签字确认，现原告质疑上述办法并要求撤销的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。原告以此为由主张欠发工资，亦无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告邵宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵宏伟负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院另查明，一、2019年2月28日，上诉人邵宏伟在《天津渤商大百商贸股份有限公司第一届第二十四次职工代表大会决议》上签字，确认该次会议审议通过了《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法（讨论稿）》；二、邵宏伟在仲裁程序中要求撤销的文件名称是《2019年工资分配办法》，一审中邵宏伟要求撤销《2019年度工资分配办法》，二审邵宏伟明确其相应诉讼请求是撤销《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法（讨论稿）》；三、2019年2月28日，天津百货商务贸易总公司发文公布《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法》，经当庭询问，天津渤商大百商贸股份有限公司主张《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法》内容与《天津渤商大百商贸股份有限公司2019年度分配办法（讨论稿）》相同，邵宏伟认为两个文件应该是相同的；双方当事人一致认可邵宏伟领取工资情况与文件规定一致。本院认为，上诉人邵宏伟参加被上诉人天津渤商大百商贸股份有限公司的职工代表大会并签署会议决议，认可会议审议通过涉案文件，后提起仲裁和民事诉讼程序请求撤销，不应予以准许。邵宏伟主张职代会程序瑕疵，不属本案审查范围。天津渤商大百商贸股份有限公司按照劳动者确认的文件之规定发放工资，程序并无不当，邵宏伟要求补足拖欠部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，邵宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执605号 申请执行人：祝玉英，女，1958年9月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：韦玉玲，女，1971年3月11日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：韦玉辉，男，1981年8月18日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行祝玉英与韦玉玲、韦玉辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韦玉玲给付申请执行人祝玉英借款180,000.00元及利息，被执行人韦玉辉对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦玉玲给付申请执行人祝玉英借款180,000.00元及利息，被执行人韦玉辉对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱思铭
陕西省礼泉县某某法院民事判决书  (2020)陕0425民初1075号 原告：陈某某，男，汉族，1948年3月4日生，住礼泉县，现住泾阳县棉花公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1970年11月5日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。委托诉讼代理人：曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称:某某西安分公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂某某，任总经理。委托诉讼代理人：苏某某，陕西法智律师事务所律师。被告：段某某，女，汉族，1967年11月13日生，住西安市未央区，长庆油田培训中心教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告陈某某与被告某某西安分公司、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人、被告某某西安分公司的委托诉讼代理人、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告承担原告护理费、后续康复费、残疾器具费、鉴定费共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月25日，被告段某某驾驶陕AXXXXX号车沿礼泉县XX路由东向西行驶，当行驶至礼泉县XX镇XX段时，适逢原告陈某某由南某某步行过XX路，陕AXXXXX号小型轿车与陈某某相撞，致原告陈某某受伤，原告随即被送往医院治疗。经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告段某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告某某西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，诉至法院请判如所请。被告某某西安分公司辩称：1、护理费应按5年计算，如果5年后仍继续护理，再可重新起诉，所以10年过久，并且中国男性平均年龄为73岁，所以应以5年计算。2、对诉讼费、鉴定费在司法实践中应由车主承担；3、原告对被告段某某放弃其诉讼请求。被告段某某辩称：对原告主张的事实、事故责任的划分无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查后确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月25日18时15分，被告段某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿礼泉县XX路由东向西行驶，当行驶至礼泉县XX镇XX段时，与南某某步行横过XX路的原告陈某某，陕AXXXXX号小型轿车与陈某某相撞，致原告陈某某受伤、车辆受损，原告随即被送往礼泉县某某医院，后转往延安大学咸阳医院、第四军医大学唐都医院共治疗90天。2016年10月28日至2016年11月22日在中国某某解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，被该院诊断为：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折（OTA分型42-B3型）；2、左侧胫骨近端粉碎性骨折（OTA分型42-B3型）；3、急性闭合性颅脑损伤；3.1右颞叶脑挫裂伤；3.2右颞叶脑挫裂伤；3.3头皮裂伤术后；4、贫血（中度）；5、低蛋白血症；6、闭合性胸部损伤；6.1创伤性湿肺；6.2双侧肺炎；7、骶尾部压疮；8、偏瘫（左侧）。2016年11月22日至2017年1月23日在礼泉县某某医院住院治疗。被该院诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；双侧胫骨上段骨折内固定术后；右侧腓骨骨折；脑外伤后遗症；骶尾部压疮。脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；双侧胫骨上段骨折内固定术后；右侧腓骨骨折；脑外伤后遗症；骶尾部压疮。诊断：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索伤；3、右额颞叶多发脑挫裂伤；4、左侧额顶部头皮挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧胫腓骨骨折；7、肺部感染；8、左侧视神经损伤；9、闭合性胸部损伤；10、骶尾部压疮；11、偏瘫；12、脑外伤后遗症。事故经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告段某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。另外，被告段某某所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告某某西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。2017年3月7日，原告陈某某向本院提出申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度等申请鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定后认为：原告陈某某1、伤残等级分别属七级、十级、十级；2、护理期限建议至伤残评定前一日；3、后续治疗费约需13000元、康复对症治疗相关费用，具体费用无法评估，建议以实际发生为准。还查明，本院就原告医疗费等部分的费用已经经（2017）陕0425民初268号判决书判决，被告某某西安支公司就第三者责任险剩余赔偿金为138878.24元。就原告护理期限经原告申请，陕西军大法医司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人陈某某需长期护理，护理依赖程度为部分依赖”。又查明，原告花费为康复费2396.27元，残疾器具费9800元，鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告陈某某因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利。故原告要求二被告赔偿因交通事故引起的康复费、残疾器具费及依赖护理所需费用符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对被告段某某应承担的部分的追索，是对自己权利的处分，本院予以准许；因肇事车辆在被告某某西安分公司投有机动车第三者责任险，故应由被告某某西安分公司在机动车第三者责任保险范围内按事故责任比例予以赔偿，如仍有不足，应由被告段某某按事故责任比例予以赔偿，但因原告放弃对被告段某某追索，故本院不再判处；被告某某西安分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳；至于被告某某西安分公司辩称的护理期限问题，根据原告的年龄、相关法律法规以及《陕西省高级某某法院关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，原告请求护理期限十年符合相关规定，本院予以准许；综上，原告主张赔偿的护理费每天100元，计算10年，因鉴定意见为部分护理，按50%计算，扣除原告应承担的10%，原告请求160000元，符合规定，对其数额本院予以认定。原告请求赔偿数额应由被告某某西安支公司就第三者责任险剩余赔偿金额范围内承担赔偿责任。至于剩余部分因原告放弃追索，本院不再论处。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华某某共和国保险法》第六十四、六十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围赔偿原告陈某某护理费、后续康复费、残疾器具费等费用共计138878.24元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈某某负担232元，被告某某西安分公司负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。              审  判  员     赵 孝 廉                               二〇二〇年七月二十一日      书  记  员     王 世 园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执886号之一 申请执行人：张开，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被告：袁莉君，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张开申请执行被执行人闫俊明、袁莉君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执886号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李想龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1041号之九 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3420号 罪犯杨福军，男，1984年1月21日出生,四川省石棉县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年11月30日作出(2015)雨城刑初字第206号刑事判决书，以被告人杨福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4471号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4017号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：宋子波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋子波、刘美镇、李洪学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1223元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1127号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄荣，该支行行长。委托代理人：**光，该支行员工。被执行人：丰建军，男，1986年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称“紫金银行”）与丰建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7385号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告丰建军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行欠款本金29201.14元、违约金3457.41元、利息2809.71元；二、被告丰建军支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，利息、违约金按照《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡收费表》的约定计收，不得超过年利率24%。案件受理费687元，公告费600元，共计1287元，由被告丰建军负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因丰建军未履行判定的义务，故紫金银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月14日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年4月22日至2021年4月22日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提交书面续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并由分管院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执658号 申请执行人：金善淑，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王新程，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人金善淑与被执行人王新程民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1970号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款102752元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、查封被执行人名下的房产，因被执行人联系不上，该房屋暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭明伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2626号原告：张国良，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇刘庙村致富路85号，现住宁阳县。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县城欣街路东段路北。未提交法定代表人身份证明。原告张国良与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告因集资，于2013年7月6日向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，内容为：“2013年7月6日今收到张国良交来人民币壹拾万元整￥100000.00事由期限壹年年息18%收款人李维红”，该收款收据加盖了东关社区居委会的财务专用章，并在背面备注：2014.7.18日付息18000.王新霞。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告向原告借款100000元并为原告出具了借据、支付了部分利息，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告在借据中约定了借款期限为一年，年息18%，原告要求被告按年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告已支付的利息应依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告张国良借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%支付利息，扣减已支付的利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙志慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执863号 申请执行人：王桂英，女，1941年10月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：乌兰浩特华城房地产开发有限公司,住所地：乌兰浩特市。 法定代表人：许祚龙，职务：经理 关于申请执行人王桂英与被执行人田淑娟、乌兰浩特华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王桂英向本院申请执行的（2020）内2221民初120号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹宣力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3276号申请执行人：保华物业（沈阳）有限公司（原名称：沈阳富邦物业管理有限公司），住所地：沈阳市和平区中华路65号（201）。统一社会信用代码：912101025553203077。被执行人：童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69号富丽华商务国际中心1904，统一社会信用代码：91210100310598669Y。申请执行人保华物业（沈阳）有限公司与被执行人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保华物业（沈阳）有限公司要求被执行人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司偿还150448.4元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，冻结了被执行人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司名下银行账户存款62470.39元，并已扣划后返还给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月三十日书记员  刘 帅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1241号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初43号 原告张某某，男，1992年5月25日出生，汉族，樟树市人，现住上海市静安区。 委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人陈昌辉，上海申云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告樟树市自然资源局，住所地：樟树市药都路21号，统一社会信用代码：11360882014732480C。 法定代表人姚镂明，职务：局长。 原告张某某诉被告樟树市自然资源局信息公开一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以已经查询到要求公开的文件为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  胡志金 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  朱慧强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3350号 罪犯姚建，男，1980年1月30日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月25日作出(2018)川1802刑初262号刑事判决书，以被告人姚建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元、退赔47981.06元，刑期自2018年4月3日起至2020年12月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔47981.06元，未履行（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚建减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1165号原告刘冬秋，男，汉族,1965年8月24日生，住湖南省衡东县。委托代理人刘乐成，男，汉族.1992年9月4日出生，住湖南省衡东县。系原告刘冬秋的儿子。被告曹红亮，男，汉族1980年8月27日出生，住湖南省衡东县。委托代理人曹件生，男,1954年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，系被告的父亲。原告刘冬秋诉被告曹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秋委托代理人刘乐成、被告曹红亮委托代理人曹件生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金40000元及利息。2017年7月31日至2018年2月14日(按借款约定，借款50000元，每月支付900元作为利息，计算得900*6.5=5850元)，2018年2月14日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，借款40000元，借条约定月息3分，请求按年利率24%支付利息。2、判决被告支付原告承诺违约金2000元。3、申请诉前财产保全。4、判决被告承担本案全部诉讼费及其他全部合理费用。被告曹红亮辩称，起诉状所说属实，所欠本金是40000元，同意归还本金，不同意支付利息。经审理查明：2018年1月9日前，被告曹红亮向原告刘冬秋借款50000元，后归还了部分借款。2018年2月14日被告曹红亮向原告刘冬秋出具借条，该借条记载“今…曹红亮借到刘冬秋人民币肆万元整…答复在2018年五月份底要还刘冬秋贰万元,每月按3%的利息…如果未兑现曹红亮愿意出贰仟元作为违约金”。后经原告催收，该借款至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、承诺书等予以证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告曹红亮向原告刘冬秋借款，应根据约定的时间归还借款本息。关于本案借款利息的问题，原告主张2018年2月14日前利息为5850元，但未提供相应的证据，应以2018年2月14日借条确定双方的权利义务，故对2018年2月14日前的利息，本院不予支持。对于2018年2月14日后至清偿日前的利息，借条约定月息3分，原告要求按年利率24%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未支付部分超过年利率24%（即月息2分）的，超过部分不受法律保护，故对该请求本院予以支持。但对于原告要求被告支付承诺的违约金2000元，因本案民间借贷所产生的损失是利息损失，在本院已支持司法解释允许的最高年利率24%的情况下再支持违约金，相当于累计损失超过了年利率24%，故对该请求本院不予支持。申请诉前财产保全要求原告在起诉前按程序办理，本身不能作为一项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹红亮自本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬秋借款40000元及利息（利息从2018年2月15日起至清偿日止以未清偿金额按年利率24%计算）；二、驳回原告刘冬秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告曹红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年七月二十四日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬             打印责任人：向颖