wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初194号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人段兆友，男，汉族，1964年8月20日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人段兆友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被界首市公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人段兆友犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人段兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日20时30分许，被告人段兆友醉酒后驾驶未登记的三轮普通摩托车沿Ｓ255省道自北向南行驶，行驶到Ｓ255省道32ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向行驶的豫Ｐ×××××面包车发生碰撞，致段兆友受伤。2020年4月1日界首市公安局交通管理大队下发道路交通事故认定书，认定被告人段兆友在此次事故中负同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，段兆友静脉血中乙醇含量为208.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人段兆友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段兆友到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人段兆友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段兆友拘役两个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了接处警综合单、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、界首市交通管理大队事故中队出具的情况说明、证人刘某的证言、被害人高某的陈述、被告人段兆友的供述等证据证实。 被告人段兆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段兆友于2020年7月24日主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人段兆友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段兆友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人段兆友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人段兆友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段兆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初293号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人叶艳，女，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2020年5月2日被周口市公安局文昌分局刑事拘留;因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月15日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。辩护人王晖，河南钟秀律师事务所律师。辩护人周睿智，河南钟秀律师事务所实习律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人叶艳犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人叶艳及辩护人王晖、周睿智到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年4月30日14时55分，周口市公安局文昌分局治安大队值班民警王亚松、王玉峰接周口市公安局110指挥中心派警称：在周口市川汇区人和路天明城仁和苑物业办公室发生纠纷。民警王亚松、王玉峰带领辅警武云龙等人立即赶到现场，现场发现张经州正在物业办公室辱骂物业工作人员，经初步调查发现张经州的行为已涉嫌寻衅滋事违法行为，且拒不听从民警的劝告，出警民警、辅警强行将张经州控制。在将张经州强制带离现场的过程中，行至天明城仁和苑西门时，张经州的妻子被告人叶艳在明知公安民警执法的情况下，不听民警劝告，多次进行强行阻拦，并污蔑警察打人来煽动群众，企图使民警放弃执法行为。在民警将张经州带上警车时，叶艳为阻止民警带走张经州，拽住辅警武云龙上衣领子，多次劝告拒不放手，民警王亚松强行将叶艳的手拉开后，叶艳再次拽住民警王亚松上衣领子拒不松手，在撕拽过程中叶艳将民警王亚松的右手拇指和手心抓伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人叶艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶艳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶艳拘役三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和现场视频光盘等证据证实。被告人叶艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、本案部分事实不清，虽然民警王亚松的伤情经鉴定为轻微伤，但对于被告人指甲内是否含有民警王亚松的血迹，缺乏DNA鉴定予以证明，也不能排除民警王亚松在对叶艳的丈夫张经州劝阻过程中受伤；2、被告人叶艳的行为不足以认定为实施了攻击性的暴力行为，被告人叶艳只是在民警带走其丈夫张经州时抓住了民警的衣领，双方有撕扯行为；3、被告人叶艳无前科，本案后果轻微，被告人认罪态度好，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人叶艳的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人明知公安民警依法在执行职务，仍采取暴力方式阻碍，致民警王亚松轻微伤的事实，被告人当庭予以认可、自愿认罪认罚，且有被告人在侦查阶段的供述，证人证言，书证：出警民警情况说明、民警王亚松手部伤情图片、视频分析报告等，鉴定意见：DNA鉴定报告显示，所送检的叶艳上衣上所检血迹来源于王亚松的似然比率为1.1225x1027和民警王亚松的伤情鉴定，现场视频光盘等证据证实，本院予以确认。故辩护人提出的本案部分事实不清的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人认罪态度好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  周松颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7860号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：曾国典，男，1970年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾华梗，男，1978年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾素兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾国典、曾华梗、曾素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1058号原告：郑艳芳，女，1985年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：杨杰，男，1978年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：郑明金，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告郑艳芳父亲，特别授权代理。被告：何启俊，男，1968年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘建华，女，1968年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郑林祥，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告郑艳芳、杨杰诉被告何启俊、刘建华、郑林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳芳及二原告共同委托诉讼代理人郑明金到庭参加了诉讼，被告何启俊、刘建华、郑林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳芳、杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿二原告借款本金250000元（原借条本金300000元，2017年3月26日已赔还本金50000元），并支付自2016年3月27日至实际还款日，按年利率6%计算所产生的利息，2016年3月27日至实际还款日四年，利息每年合计15000元，四年合计60000元，三被告连带应清偿二原告借款本金及利息共计310000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告是夫妻。被告何启俊、郑林祥与原告父亲郑明金是好朋友。被告何启俊、刘建华是夫妻。2015年3月27日，被告何启俊、郑林祥向二原告借款300000元用于合伙开汽车修理厂的资金周转。原告通过银行转账交付借款后，被告何启俊、郑林祥共同出具了《借条》为凭，约定借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日。2016年3月27日本应清偿借款，但被告何启俊、郑林祥以困难为由请求延期一年。2017年3月27日还款到期后，原告多次催促被告何启俊、郑林祥归还该笔借款，均被以各种借口拖延至今未还。综上，被告何启俊、郑林祥的行为严重侵害了二原告的合法财产权，被告刘建华作为被告何启俊的配偶，依据《婚姻法司法解释二》第24条应承担连带清偿责任。特依据《民法通则》第108条，《合同法》第196条、第207条、第210条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定起诉至法院，望公正判决。被告何启俊、刘建华、郑林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；二、《借条》、《收条》、玉溪市商业银行电汇凭证、个人业务凭证各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；三、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明借款系用于被告何启俊的修理厂；四、发票一份，证明原告为实现债权支付公告费300元的事实。本院认为：被告何启俊、刘建华、郑林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2015年3月27日被告何启俊、郑林祥向原告借款300000元，同日被告何启俊、郑林祥出具了《借条》及《收条》给原告，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日。2015年3月30日，原告通过电汇方式将借款300000元支付至被告何启俊在中国邮政储蓄银行玉溪珊瑚路支行的银行账户中。2016年3月27日，借款到期后，被告何启俊、郑林祥未按期偿还原告借款本金300000元，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2017年3月27日。2017年3月26日，被告何启俊、郑林祥偿还了原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金250000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告何启俊、郑林祥向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告何启俊、郑林祥应按约履行还款义务，但被告何启俊、郑林祥仅偿还了原告借款本金50000元，故现原告要求被告何启俊、郑林祥连带偿还其借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；虽双方未约定过逾期利息，但原告要求被告何启俊、郑林祥按年利率6%支付自2017年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方将借款期限延长至2017年3月27日，且原告提供的证据不能证明双方约定过借期内利息，故对原告要求被告何启俊、郑林祥按年利率6%支付2016年3月27日至2017年3月27日期间的利息15000元，本院不予支持。原告未提供证据证明被告刘建华与被告何启俊系夫妻关系，且亦未提供证据证明本案借款系用于二人夫妻共同生活或者共同生产经营等，故对原告要求被告刘建华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何启俊、刘建华、郑林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何启俊、郑林祥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑艳芳、杨杰借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率6%支付自2017年3月28日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告郑艳芳、杨杰对被告刘建华的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费300元，由原告郑艳芳、杨杰负担288元，被告何启俊、郑林祥共同负担5962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 钟 梅审判员 李美珍审判员 严 肃二〇二〇年七月十八日书记员 陈 琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5662号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华。 委托诉讼代理人：宓苗彩,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：严振贵，男，1986年3月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告严振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汪优蕾 2 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1953号原告：周口环山饲料有限公司。住所地：淮阳县工业园区。法定代表人：王学强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。被告：张来福，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张保领，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张小栓，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周口环山饲料有限公司与被告张来福、张保领、杨霞、张小栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口环山饲料有限公司委托诉讼代理人郭东洋、被告张来福到庭参加诉讼。被告张保领、杨霞、张小栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款984011.36元及利息暂定131869.83元；2律师代理费45000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告双方签订赊购协议，被告张来福、张保领、杨霞在原告处赊购饲料，截止至2019年12月31日被告在原告处累计拖欠货款及利息1115881.19元，原告多次索要未果，现被告拖欠货款行为已经构成违约。张小栓为涉案款项的保证人，应当承担连带保证责任。另双方约定律师代理费用由败诉方承担。故根据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张来福辩称，1、其需要核对原告诉请的金额，具体欠款金额以其签字为主；2、其不承担律师代理费；3、2019年7月其和原告沟通猪腹泻问题，因问题一直未解决，最终导致非洲猪瘟爆发，要求原告将此事解决之后其再还款。被告张保领、杨霞、张小栓在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组法人营业执照复印件，证明原告的主体诉讼资格。第二组赊购协议，证明1、原、被告之间存在赊购关系；2、还款时间及利息应按照自应还款之日对未还款金额按日计息，利率为银行同期贷款利率三倍；3、律师费由被告承担；4、保证人张小栓应承担连带保证责任。第三组客户款项核对确认书、网上银行电子回单，证明被告累计欠款984011.36元。第四组代理协议、银行转账回执、发票，证明环山公司为本次诉讼支付律师代理费45000元。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：从2019年1月4日起，被告张来福、张保领开始购买原告周口环山饲料有限公司的猪饲料。2019年1月17日，甲方周口环山饲料有限公司、乙方张来福和张保领、丙方泗水县环山养猪集成管理有限公司签订客户赊购协议，杨霞在乙方（配偶）处签字，张小栓在保证人处签字，原告诉请张小栓承担保证责任。客户赊购协议约定：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，就乙方向甲方赊购饲料、丙方收购乙方生猪、乙方委托丙方偿还甲方赊购款等事项，经甲、乙、丙三方平等协商一致，自愿达成以下协议并确认共同遵守：1.甲方根据乙方猪场资质、信用记录等(具体见附件)情况，确定乙方的赊购款额度，该赊销款仅用于乙方在济南天惠饲料有限公司及其子公司赊购饲料；2.乙方须与甲方另行签订《定制协议》，并按合同签订的内容执行；3.乙方或乙方授权委托提货人每次赊购饲料时应填写《欠条》，并在《欠条》和《周口环山饲料有限公司销货/配送单》上签字确认；4.乙方委托他人提货应当到甲方经营办公场所或在甲方工作人员的见证下办理授权委托书；5.本月1日至第四个月末所有赊购饲料款必须于第五个月5日前还清第一个月所有货款，以此类推；6.赊购款利率：6.1乙方按照借款金额以及时间支付甲方月利率8‰的利息。6.2乙方未按时还款时，自应还款之日起对未还款金额除正常收取利息外按日加收计息，利率为银行同期贷款利率的3倍；7.乙方承诺如下：(1)在乙方未清偿甲方赊购款本息期间，乙方猪场所有小猪、仔猪、肥猪的处置，必须交由泗水县环山养猪集成管理有限公司处置。处置相关事宜由乙方与泗水县环山养猪集成管理有限公司签订《合同订购生猪买卖合同》。(2)乙方在甲方处赊购饲料时，同意甲方在产品定价基础上按照100元/吨标准收取履约保证金(履约包括但不限于乙方按时偿还赊购款本息、乙方履行与甲方的《定制协议》、乙方履行与泗水县环山养猪集成管理有限公司的《合同订购生猪买卖合同》)。8.乙方向丙方提供《授权委托书》，委托丙方使用乙方生猪销售款代乙方偿还在甲方处的赊购款本息；。10.保证人自愿为乙方在本合同、《定制协议》、《合同订购生猪买卖合同》中的责任和义务承担连带保证责任；。13.合作未尽事宜，合作各方协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖。为解决争议产生的诉讼费用、公证费用、诉讼财产保全责任保险的保险费用、律师代理费用由败诉方承担。截止至2019年11月30日，被告张来福、张保领在原告处累计赊购饲料款1024011.36元，被告张来福在核对确认书签字确认。2019年12月2日、2019年12月28日，张来福分别向原告偿还欠款30000元、10000元，现下欠欠款984011.36元。本院认为，被告张来福、张保领向原告周口环山饲料有限公司购买猪饲料，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买饲料后，依法应支付相应货款。依据原被告签订的“客户赊购协议约定”，现被告张来福、张保领所欠货款984011.36元已逾期，原告请求被告张来福、张保领支付货款984011.36元，本院予以支持。原告要求利息131869.83元，因“客户赊购协议”约定的是借款利息，而本案系买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，买方在买卖合同纠纷中可以请求逾期付款违约金，现原告诉请利息，本院不予支持。被告杨霞在乙方（配偶）处签字，证明杨霞作为张来福的妻子，对该债务知情并认可该债务，原告诉请杨霞和张来福、张保领共同偿还货款984011.36元，本院予以支持。张小栓在保证人处签字，“客户赊购协议约定”第10条约定，保证人承担连带责任，故原告诉请张小栓承担连带责任，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费45000元，因“客户赊购协议”明确约定律师代理费用由败诉方承担，原告对律师费已提供相应证据证明，对该诉请本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张保领、杨霞、张小栓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来福、张保领、杨霞于本判决生效后10日内支付原告周口环山饲料有限公司货款984011.36元、律师费45000元；二、被告张小栓对上述债务承担连带责任；三、驳回原告周口环山饲料有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7623.97元，由原告周口环山饲料有限公司负担1000.97元，由被告张来福、张保领、杨霞负担6623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：周口环山饲料有限公司执行款）。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4469号之二申请执行人：梁顺才，男，1966年6月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市创达实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村。法定代表人：仝朕博，该公司总经理。关于申请执行人梁顺才申请执行被执行人汝州市创达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初519号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市创达实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭顺奇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初451号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王小龙，曾用名王龙，男，1995年8月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2010年3月16日被永嘉县公安局决定行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同月17日被继续取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2020年4月17日凌晨，被告人王小龙来到永嘉县，通过拉车门的方式进入被害人胡某的浙Ｃ×××××轿车车内，窃得现金人民币400余元。 2.2020年4月29日凌晨，被告人王小龙来到永嘉县楼路边，通过拉车门的方式进入被害人滕某停放在此处的浙Ｃ×××××越野车车内，未窃得财物。 3.2020年4月29日凌晨，被告人王小龙来到永嘉县下，通过拉车门的方式进入被害人陈某的浙Ｃ×××××轿车车内，窃得4包利群卷烟。 4.2020年5月14日凌晨1时许，被告人王小龙来到永嘉县路边，通过拉车门的方式进入被害人金某停放在此处的浙Ｃ×××××越野车车内，窃得现金人民币170余元。 2020年5月14日，被告人王小龙在永嘉县被抓获归案。同年6月9日，被告人王小龙已分别赔偿被害人胡某、金某人民币420元、170元，并取得胡某、金某的谅解。 上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某、滕某、胡某的陈述，接受证据清单、价格认定不予受理通知书、前科查询记录、行政处罚决定书、车辆登记档案、刑事谅解书、现场勘查笔录、地点辨认笔录、监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王小龙归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合部分涉案财物已退还，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王小龙判处拘役五个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月17日止。） 二、责令被告人王小龙退赔违法所得，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1343号 原告：徐某1，女，1964年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告：卢某，女，1937年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐某2，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 原告徐某1、卢某与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人魏素兰、被告徐某2及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。原告卢某未参加开庭。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：一，依法继承分割父亲遗产40000元，由遗产占有人徐某2支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日,父亲徐盛昌因病死亡，原告发现其遗留有生前财产（银行存款、社保局支付的丧葬费和抚恤金等钱款数万元）,被被告取走占为己有。原告多次委托亲友,要求被告将侵吞占有取走的遗产进行调解分割继承。但被告坚决不愿把其取走占有的遗产（取走的钱款）拿出来依法分割。依据《继承法》的规定。请求法庭依法判令被告占有的（钱款）遗产约208024元依法继承分割。 原告卢某未放弃继承也未向本院提出具体诉讼请求。 徐某2辩称：父亲徐盛昌过世，其银行卡账户需要销户，才将其存款取出代为保管，并非私自占有。若徐某1同意，愿与徐某1共同放弃继承，财产归母亲卢某所有。分割前应分出属于母亲个人的分额，分割时要照顾老人和对承担了主要扶养义务的答辩人多分，对未尽扶养义务的徐某1少分或不分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1及被告徐某2均系卢某、徐盛昌夫妻共同收养的子女。2019年11月1日,徐盛昌因病去世。徐某2于2018年4月28日至2019年11月23日，对徐盛昌在中国邮政储蓄银行的18笔个人定期存款账户进行销户，共计取出189279.79元。该款徐某2先是讲存入了卢某在中国邮政储蓄银行的账户（经查未有），继而讲存在了自己的账户，最后讲一部分用于徐盛昌的丧葬费，其余全部用于儿子结婚开支了。徐某2于2020年3月9日在中国邮政储蓄银行中山路营业所从徐盛昌个人账户取款22100元（徐盛昌去世后相关部门给予的丧葬费、抚恤金）。卢某享有每月退休工资2000余元（存折在徐某2手中）。现卢某在徐某2家中生活。 本院认为：徐盛昌的遗产，作为徐盛昌的配偶卢某及其养子徐某2、养女徐某1均是第一顺序继承人，依法享有继承权。其生前存款189279.79元，属于徐盛昌、卢某夫妻共同所有的财产，应当先将一半分出为卢某所有，其余的为被继承人的遗产。即属于卢某个人的份额为189279.79元÷2＝94639.9元，属于遗产的份额为94639.9元，卢某、徐某2、徐某1每人可继承的份额为94639.9元÷3＝31546.6元。相关部门给予的丧葬费、抚恤金不属于遗产，本案不予分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条的规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效后十日内支付原告徐某1继承款31546.6元； 二、卢某分得财产94639.9元，继承遗产31546.6元。 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某1负担106元，被告徐某2负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 59.人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执418号申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈金生，该公司执行董事。被执行人：陈金生，男，1956年9月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：董玉兰，女，1959年7月1日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰借款合同纠纷一案,经查，被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰在银行的存款2241418.65元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初535号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘建玉，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省卢氏县。因本案于2019年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。同年7月22日变更为取保候审。后经本院决定，于2020年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人刘建玉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年3月至6月间，被告人刘建玉先后3次至杭州市富阳区××街道××村××号永超超市门口快递代收点，趁无人之机，窃得快递4个，共计价值502.88元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年3月1日左右的一天，被告人刘建玉至上述地点，趁无人之机，窃得快递员刘某放着的快递1个，内有北欧秋冬加厚保暖牛奶绒双人四件套1包，价值318元。 2.2019年3月18日左右的一天，被告人刘建玉至同一地点，趁无人之机，窃得快递员刘某放着的快递1个，内有生命健针叶樱桃果压片糖果2罐，价值139.98元。 3.2019年6月7日左右的一天，被告人刘建玉至同一地点，趁无人之机，窃得快递员刘某放着的快递2个。其中1个内有蜂鸟即配服1套，价值35元；1个内有香炉熏香1套，价值9.9元。 案发后，上述失窃物品均已被公安机关追回并发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人刘建玉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘建玉拘役三个月，如符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘建玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建玉自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘建玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱 恺 ?*MERGEFORMAT?1?
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1369号王会荣：邹丽敏：王会荣与邹丽敏其他案由一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给王会荣。至此，王会荣向本院申请执行的（2019）吉0702民初6492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4031号 原告：杨智，男，汉族，生于1975年11月2日，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：于春元，男，汉族，生于1975年10月24日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年7月8日立案的原告杨智与被告于春元民间借贷纠纷一案中，原告杨智于2020年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告于春元的起诉。 本院认为，原告杨智提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨智撤回对被告于春元的起诉。 本案诉讼费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨智负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 董雪昀
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1052号 申请执行人：熊加海，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人熊加海与被执行人熊德国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，轮候冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1052号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张进 书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5997号 原告：年雪诚，男，2000年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：朱杰锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告年雪诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、朱杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日提起诉讼。原告诉请：1.被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费12122元、误工费38142元、交通费800元、车辆维修费800元，合计61864元；2.被告人保公司在商业险限额范围内赔偿原告医药费15644.66元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、鉴定费700元，合计21644.66元中的70%，计15151.26元，对不足或不属于人保公司赔偿的费用由被告朱杰锋承担相应比例的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案于2020年7月28日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告年雪诚的委托诉讼代理人吴仁巧，被告朱杰锋、人保公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年6月10日9时40分许，被告朱杰锋驾驶浙Ｂ6649Ｊ号小型轿车沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南方向行驶，途经周巷镇芦庵公路1435号附近处左转弯时未按规定借道通行，车头与沿芦庵公路东侧非机动车道由南往北方向行驶原告未取得驾驶证驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为：左胫骨骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告朱杰锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费25644.66元，被告人保公司有异议，认为非医保用药不予赔偿。根据原告及被告朱杰锋提供的医疗费票据，经计算为25832.26元，本院予以认定。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2600元，被告人保公司有异议。本院认为，原告因交通事故住院26日，原告主张住院伙食补助费2600元，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费38142元，被告人保公司有异议。本院认为，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算；依据鉴定意见原告的误工期限为180日，本院认定原告的误工费37618.20元。 六、护理费：原告主张护理费12122元，被告人保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为90日，原告住院时间为26日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，认定原告护理费10062.93元。 七、营养费：原告主张营养费2700元，被告人保公司有异议，认为不应在商业三者险内赔偿。本院认为，依据鉴定意见原告的营养期限为90日，本院认定原告的营养费为2700元。 八、交通费：原告主张交通费800元，被告人保公司有异议。本院根据原告的就医情况，本院酌情认定交通费为500元。 九、车损：原告主张车损800元，被告人保公司有异议。本院认为，原告未提供车辆定损单及修理票据，本院不予认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙B******号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险1500000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告朱杰锋已支付原告22470.94元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原告及被告朱杰锋驾驶的均为机动车，故应由被告朱杰锋对原告交强险赔偿不足部分的损失承担70%赔偿责任为宜。故被告人保公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10062.93元、误工费37618.20元、交通费500元，合计58181.13元。被告朱杰锋在交强险外赔偿原告医疗费15832.26元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、鉴定费700元，合计21832.26元的70%，计15282.58元，被告朱杰锋已支付原告22470.94元，为减少当事人的诉累，对被告朱杰锋多支付原告的7188.36元，可从原告在被告人保公司获赔的赔偿款中予以扣减，并直接支付给被告朱杰锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告年雪诚58181.13元，其中7188.36元支付给被告朱杰锋，50992.77元支付给原告年雪诚，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告年雪诚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告年雪诚负担210.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担652元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蔡新同
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢509号关于申请执行人施永国与被执行人吴坤银承揽合同纠纷一案，申请执行标的100073.2元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，本案共获得分配款100073.2元，扣除执行费1040元后，余款99033.2元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2176号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人:邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆巧娜,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告：钱啸斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告钱啸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人陆巧娜、被告钱啸斌均到庭参加诉讼。 广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金30万元，利息254.19元，罚息5819.95元，复利45.75元（利息、复利暂计算至2020年6月8日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、请求判令被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 钱啸斌辩称：对借款事实等无异议，但现因经济困难，希望能利息、罚息等予以减免。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2017）甬海曙银个贷字第169号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134170009475的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：钱啸斌； 授信额度：人民币30万元； 授信期限：2017年9月5日至2022年9月12日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：年利率5.655%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2020年3月5日起未按约还款，截止2020年6月8日，尚欠本金30万元，利息254.19元，罚息5819.95元，复利45.75元； 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告钱啸斌签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告钱啸斌逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告辩称减免利息、罚息等既无合同约定亦无法律依据，本院不予采纳。原告诉请的律师代理费尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、钱啸斌于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金30万元，利息254.19元，罚息5819.95元，复利45.75元及自2020年6月9日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由钱啸斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3662号 原告：徐礼祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告徐礼祥与被告裘良和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐礼祥到庭参加诉讼。被告裘良和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐礼祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9200元和利息（自2018年6月26日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）；开庭当天，原告将该诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告工资9200元和利息（自2019年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份起原告被被告叫去仙岩镇西鲍做钢架结构。完工后，被告尚欠工资款13200元，并出具了一份欠条，欠条约定，于2018年7月15日前付3000元，8月底付1500元，剩余到年底付清。到期后，经原告多次催讨，被告只支付了4000元，剩余9200元工资款置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告裘良和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：案涉欠条系被告亲笔书写，被告出具该欠条后，仅支付了4000元，余款9200元，虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，案涉欠条载明：“今由裘良和欠徐礼祥13200元整，于7月15日付3000元，余下每月月底付1500元，到年底付清。欠款人：裘良和。时间：2018.6.25” 本院认为，债务应当清偿。被告裘良和尚欠原告徐礼祥劳务报酬共计9200元的事实清楚，被告理应按约及时履行偿付义务。现被告未按约履行上述付款义务，显属违约，尚应承担相应的违约责任（其中，原告诉请中的利息实为利息损失）。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘良和支付徐礼祥劳务报酬9200元，并支付该款自2019年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由裘良和负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王嘉露 附页：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2353号 原告：章敏焕，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告章敏焕与被告曹永买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告立即支付原告货款人民币9万元及利息损失（损失以9万元为基数，支付从2016年9月1日开始至款项付清之日止的利息。其中2016年9月1日开始至2019年8月19日其间的利息按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日至款项付清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告曹永曾向原告章敏焕购买滤布。经结算，被告曹永于2016年6月11日向原告章敏焕出具欠条一份，载明欠款金额为10万元，并约定在8月31日前付清。欠条出具后，被告曹永仅于2017年9月25日向原告章敏焕支付1万元，尚余9万元未支付，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹永于本判决生效之日起十日内支付给原告章敏焕货款9万元并支付利息（自2016年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告曹永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈开升 ??? ??3?
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初184号 原告：李洪，男，1974年3月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告李洪诉被告朱海峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加了诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪向本院提出诉讼请求：1、判令朱海峰给付装修工时费8,000.00元及封边费1,300.00元，共计9,300.00元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日至5月20日，李洪在朱海峰承包的室内装修工程施工中工作，工程结束后，朱海峰未能按时给付李洪工时费8,000.00元及封边费1,300.00元。李洪多次索要未果，故诉至法院。 朱海峰未答辩。 经审理查明，2018年4月7日至5月20日，朱海峰将北三家乡树基沟平房室内的吊棚和打柜等木工活分包给李洪。装修结束后，朱海峰欠款12,500.00元，朱海峰于2018年7月份向其支付4,500.00元,尚欠劳务费8,000.00元和封边费1,300.00元，共计9,300.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的录音、证明材料和原的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告北三家乡树基沟平房做吊棚、壁柜等木工装修活分包给原告，原告依约完成装修工作后，被告有义务向原告支付劳动报酬。关于欠款金额的认定。原告提供的电话录音中在原告明确提出欠款劳务费8,000.00元及封边费1,300.00元的情况下，朱海峰虽未直接否定欠款数额，但其承认欠款的事实，该证据能够证明被告尚未给付原告工时费和封边费共计9,300.00元的事实存在，故原告提出被告给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效后十日内给付原告李洪欠款9,300.00元（其中：劳务费8,000.00元、封边费1,300.00元）。 案件受理费25.00元，由朱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异21号异议人：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉。申请人：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉。被申请人：吴某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：吴某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：吴某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡大立村五组。法定代表人：吴某。异议人重庆市建园建筑工程有限公司对本院（2020）湘0407民初743号民事裁定书冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司在中国工商银行XX账户和中国农业银行XX账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆市建园建筑工程有限公司称：衡阳市石鼓区人民法院2020年7月9日作出（2020）湘0407民初743号民事裁定书，并于2020年7月14日冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司在中国工商银行XX账户和中国农业银行XX账户。以上账户系农民工工资专用账户，请求法院解除上述账户的冻结。经审查查明，申请人李某某与被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、吴某、吴某某、刘某某、吴某、衡阳市星勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0407民初743号民事裁定书，并于2020年7月14日冻结被申请人重庆市建园建筑工程有限公司在中国工商银行XX账户和中国农业银行XX账户。被申请人重庆市建园建筑工程有限公司以上述被冻结账户系农民工工资账户为由，向本院提出执行异议，要求解除上述二账户的冻结。被申请人重庆市建园建筑工程有限公司向本院提交了开户资料、农民工工资专用账户情况说明、农民工工资发放明细、湘西州建领域农民工工资支付专用账户监管协议等证据。本院认为，《最高人民法院关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》强调，各级人民法院要按照司法为民的要求，高度重视解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题，切实做好涉及工程款和农民工工资案件的执行，保护农民工的合法权益。中华人民共和国人力资源和社会保障部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第三条规定：“企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣”。为了维护广大农民工的劳动报酬权益，促进社会和谐稳定，相关政府部门制定建设领域工人工资分账管理的规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的优先保障，人民法院的执行也应保护农民工基本的权益。本案中，异议人重庆市建园建筑工程有限公司提供的相关证据，能够证明本院冻结该公司在中国工商银行XX账户和中国农业银行XX账户系异议人重庆市建园建筑工程有限公司按照相关政府规范性文件开设的农民工工资专户，本院所冻结该账户内的存款系待发的农民工工资，为了避免建筑企业农民工的权益遭受损害，对该类企业工资账户中的银行存款不宜采取执行措施。故异议人重庆市建园建筑工程有限公司的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人重庆市建园建筑工程有限公司的异议请求成立，解除重庆市建园建筑工程有限公司在中国工商银行XX账户和中国农业银行XX账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇二〇年七月三十一日书记员  何雨峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8837号原告：徐磊，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：**鲲，男，汉族1979年7月28日出生，住河南省安阳市文峰区。原告徐磊与被告**鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告**鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80万元，以及2019年5月19日之前的未付利息10万元和2019年5月19日至2020年5月19日期间的利息144000元，本金与利息合计1044000元，2020年5月19日之后至被告还清所有欠款之前的利息，按月息1.5%计息。事实与理由：被告因资金周转苦难，于2017年1月4日向原告借款人民币50万元，于2017年5月18日向原告借款人民币30万元，2019年5月19日，本着朋友关系，考虑被告按月付息压力较大，双方商定，2019年5月19日之前未支付的利息减为10万元，与本金80万元共计90万元重新签订合同，约定借款月利息1.5%，约定于2020年5月19日一次性归还全部本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告合法权益，向法院提出诉讼。被告**鲲未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告分别于2017年1月4日向原告转账50万元，2017年5月18日向原告转账30万元，共计80万元。原告述称双方约定为一年期借款，本金50万元部分月息2分5，30万本金部分月息1分8。2019年5月19日，双方对账后被告向原告出具借条，主要载明：因资金收转，借款人**鲲向出借人徐磊借款，共借金额人民币玖拾万元整。借款期限为2019年5月19日到2020年5月19日，借款月息按1.5%计算，合同到期日借款人一并归还所有本金和利息。备注：借款总金额玖拾万元整为先期借款捌拾万元本金加2019年5月19日之前未付利息合计拾万元整，共计总金额玖拾万元整开始新签订的借款协议，原借款协议作废。借款到期后，被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告需要资金向原告借款，原告向被告转款两笔总计80万元，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，且借款到期后被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方确认2019年5月19日之前尚有10万元利息未支付，2019年5月19日之后，双方约定月息1分5，故原告要求被告支付2019年5月19日之前的未付利息10万元和2019年5月19日至2020年5月19日期间的利息144000元，本院依法予以支持。2019年5月20日之后的利息，按照月息1.5%支付至实际清偿完毕之日止。被告**鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款本息1044000元（利息暂计至2020年5月19日，2020年5月20日以后的利息以80万元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7098元，由被告**鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十四日书记员  李 恒
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1386号 申请执行人：高建华，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人高建华与被执行人刘海峰民间借贷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1327民初1818号民事判决书已经发生法律效力，但刘海峰未按生效法律文书履行义务。申请执行人高建华向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1386号。申请执行人高建华的执行请求为：要求被执行人刘海峰偿付借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2017年11月22日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费1045.00元、。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初1818号民事判决书确定的义务和申请执行人高建华的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年7月13日通过法院专递邮件方式向被执行人刘海峰送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘海峰名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人刘海峰有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年7月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘海峰名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对已查明的机动车号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆采取查封措施外（轮候查封），未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘海峰名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人刘海峰未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执1386号执行决定书和限制消费令，将被执行人刘海峰纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人高建华与被执行人刘海峰民间借贷一案，经对被执行人刘海峰包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产依法不能处置，且申请执行人高建华也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之六移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔炎山在光大银行（77210166006708543）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初665号之四 解除保全申请人：廖飞，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托诉讼代理人：陈学文、张欢欢，均系湖北思普润律师事务所律师。 被申请人：高琪，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：裴尧尧，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 解除保全申请人廖飞与被申请人高琪、裴尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日、2020年6月4日分别作出（2020）鄂0202民初665号及（2020）鄂0202民初665号之一民事裁定，查封了被申请人裴尧尧名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号三期11栋17层1室房屋（合同备案号（编号）：夏150195866，建筑面积为108.82平方米），并查封了廖飞名下的位于湖北省鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期18号楼2单元1702号房屋（不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0001656号，建筑面积：114.04平方米）及位于湖北省鄂州市葛店开发区岱庙路口德福花园三期3号楼2单元5层503号房屋（不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0012625号，建筑面积：67.12平方米）。解除保全申请人廖飞于2020年7月6日向本院申请撤回起诉，本院已于当日作出（2020）鄂0202民初665号之三民事裁定，准许廖飞撤回起诉。 本院经审查认为，本院已准许廖飞撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人裴尧尧名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号三期11栋17层1室房屋（合同备案号（编号）：夏150195866，建筑面积为108.82平方米）的查封； 二、解除对廖飞名下的位于湖北省鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期18号楼2单元1702号房屋（不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0001656号，建筑面积：114.04平方米）的查封； 三、解除对廖飞名下的位于湖北省鄂州市葛店开发区岱庙路口德福花园三期3号楼2单元5层503号房屋（不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0012625号，建筑面积：67.12平方米）的查封。 案件申请费4470元，由廖飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2787号 原告：浙江安赛文化产业发展集团有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路5号4幢112室。 法定代表人：陈德馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告:湖州文创文化产业发展有限公司，住所地：湖州市吴兴区红旗路103号。 法定代表人：李宇仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告浙江安赛文化产业发展集团有限公司（以下简称浙江安赛公司）与被告湖州文创文化产业发展有限公司（以下简称湖州文创公司）股东知情权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安赛公司的委托诉讼代理人陈玲、朱沈楼，被告湖州文创公司委托诉讼代理人傅建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江安赛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供公司自2017年8月9日以来的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供原告查阅、复制，原告委托的律师、会计师可予以协助；二、判令被告提供自2017年8月9日以来的公司会计账簿和会计凭证供原告查阅，原告委托的律师、会计师可予协助；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告提供公司自2017年8月9日至2020年7月21日止的财务会计报告供原告查阅、复制，原告委托的律师、会计师可予协助。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告法定代表人李宇仁共同设立被告公司，原告持有被告50%的股权。被告成立至今一直未向原告报送财务会计报告等，致使原告无从知晓被告公司的实际经营状况。故，2020年4月24日，原告向被告寄送申请书一份，申请查阅、复制被告公司自2017年8月9日成立以来的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿等，但被告以种种理由拖延，拒不交出相关资料供原告查阅、复印。原告认为，被告上述行为已经侵害了原告作为股东的知情权，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告湖州文创公司答辩称：对于原告认为其不知晓被告文创公司的经营状况不予认可，原被告公司的法定代表人一直通过电话、微信的形式对公司经营状况进行交流；对于原告要求查阅和复制公司章程和公司财务会计报告的要求，被告可以提供，但对于原告方要求委托律师、会计师予以协助的要求，没有法律依据不予认可；对于原告方要求查阅公司所有财务会计账簿和会计凭证的要求，被告认为原告应先查阅财务会计报告，只有在对财务会计报告存在合理怀疑的情况才需提供相应会计账簿，且对方要求查阅会计凭证没有法律依据；且原告方与被告方营业范围存在重合，查阅被告公司的财务账簿和会计凭证可能存在不正当的目的，故请求法院依法判决。 本院经审理查明：被告湖州文创公司成立于2017年8月9日，法定代表人为李宇仁。该公司章程规定，公司注册资本为1000万元，股东为李宇仁和原告浙江安赛公司，李宇仁出资500万元，占股份50%，在2027年12月30日前缴足；原告浙江安赛公司出资500万元，占股份50%，在2027年12月30日前缴足。被告湖州文创公司成立至今，未召开股东会，亦未成立董事会。后原告浙江安赛公司于2020年4月24日向被告湖州文创公司发出申请书，要求查阅被告湖州文创公司自2017年8月9日成立以来的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、前述会议记录及会议纪要等文件和财务会计报告、会计账簿、财务报表、会计凭证、银行对账单、银行流水、利润分配资料等资料，被告湖州文创公司于2020年4月25日签收后，未予回复，纠纷成讼。 另查明，原告公司名称原为浙江安赛文化产业发展有限公司，于2020年4月29日变更为浙江安赛文化产业发展集团有限公司。 以上事实，有原告提交的公司基本信息及章程、申请书、快递单、快递跟踪记录、变更登记情况，结合原被告双方当庭陈述予以认定。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策等权利的基础性权利。原告浙江安赛公司作为被告的股东之一，依法享有股东知情权。《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中原告浙江安赛公司已书面向被告湖州文创公司提出行使股东知情权，而被告湖州文创公司也未能举证证明原告浙江安赛公司行使股东知情权存在不正当目的、可能损害公司利益，故对原告浙江安赛公司主张行使知情权本院应予支持。原告浙江安赛公司可以查阅、复制被告湖州文创公司的财务会计报告，可以查阅被告湖州文创公司的会计账簿。关于原告浙江安赛公司可否可以查阅被告湖州文创公司会计凭证的问题，因会计账簿以会计记账凭证及原始凭证为填写依据，查阅会计账簿时需与相应的会计记账凭证及原始凭证进行核对、验证，故对于原告要求查阅会计凭证的要求，本院予以支持。关于原告浙江安赛公司是否可委托律师、注册会计师予以协助的问题。民事主体可以通过代理人实施民事行为，鉴于公司财务会计报告、会计账簿等文件材料具有较强的专业性和复杂性，原告浙江安赛公司委托具有中立身份和专业知识经验、依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构会计、法律执业人员在原告工作人员在场的情况下辅助进行查阅，可以保障其股东知情权的有效实现，故对原告浙江安赛公司要求委托律师、注册会计师协助查阅公司特定文件材料的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下： 一、被告湖州文创文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内在公司备置自2017年8月9日起至2020年7月21日止的财务会计报告供原告浙江安赛文化产业发展集团有限公司查阅、复制，查阅、复制时间不超过二十个工作日，原告委托的律师、注册会计师可予以协助； 二、被告湖州文创文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内在公司备置自2017年8月9日起至2020年7月21日止的公司会计账簿和会计凭证供原告浙江安赛文化产业发展集团有限公司查阅，查阅时间不超过二十个工作日，原告委托的律师、注册会计师可予以协助。 本案受理费100元，由被告湖州文创文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执331号之一 申请执行人：慈溪市远业装饰有限公司，住所地慈溪市龙山镇海戎村，组织机构代码:316854010。 法定代表人：戎征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波铠伦玛利工贸有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区，组织机构代码:668492148。 法定代表人：方金兰，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市远业装饰有限公司与被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市远业装饰有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司给付申请执行人款项390000元及相关利息，并缴纳案件受理费3575元、执行申请费5750元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市远业装饰有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铠伦玛利工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 宋叶芮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1000号 谢尚虎： 申请执行人陈安稳与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3698号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈安稳在本院申请恢复强制执行【原执行案号（2019）浙0282执5121号】，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6916元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1000号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5858号 原告：邓争权，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：裘龙达，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐君兰，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邓争权诉被告裘龙达、徐君兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓争权的委托诉讼代理人黄云，被告裘龙达、徐君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓争权起诉称：2018年上半年，原、被告夫妇合作办厂，经营印花布业务，后因双方经营理念不同而终止合作。2019年3月，双方对设备、存货、应收付款等予以核算，两被告获得大部分财产，两被告确认给付原告合伙结算款200000元，并由被告出具欠条1份。后，两被告以资金困难为由一直不能结清款项。2019年8月10日，双方经协商，原告同意接受两被告8万左右的对外应收款，同时又免除了上述结算款中的一部分，两被告最终确定欠原告47000元。嗣后，原告多次催要，但被告仅支付了1000元，余款至今未支付，故诉请判令：1.两被告即时支付合伙结算款46000元，并以46000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判令两被告即时支付合伙结算款46000元，并赔偿以46000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月27日起至判决确定的履行之日止的利息损失。 被告裘龙达未作书面答辩，当庭答辩称：该笔钱是2018年原告与徐君兰合作办厂的投资款，被告还了一部分，最终出具了47000元的欠条。当时原告答应继续与其合作，并由其承担还款责任。但双方经营不到1个月，原告阻挠导致无法经营，并将工厂收由自己管理，其至今不知工厂的经营情况。原告应继续与其合作，其才能支付该笔款项。 被告徐君兰未作书面答辩，当庭答辩称：2018年至2019年间，其与原告合作。后来原告不想与其合作，并表示要与裘龙达合作，然后两被告出具了该份47000元的欠条。其当时并不想签字的，裘龙达表示合作办厂经营的话，钱肯定能还出的，于是其就在该份欠条上签字了。但后来原告与裘龙达没有合作，其就要求原告将有些东西算一算，并借了1000元还给原告。 本院查明的事实如下：2018年至2019年间，原告与两被告存有合伙关系，即合伙经营印花布业务，期间，原告投入20余万元。后因原告与两被告存有分歧，无法合伙经营，双方进行了结算。2019年8月10日，原告与两被告再次进行协商，两被告重新出具欠条1份给原告，载明：“今欠邓争权人民币肆万柒仟（47000.-元）。”两被告在该欠条的“欠款人”处签名。后被告徐君兰向原告支付1000元，余款两被告至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告邓争权与被告裘龙达、徐君兰之间的合伙关系依法成立并合法有效。虽然被告裘龙达提出只有其继续与原告邓争权合作经营才支付原告该笔款项，但原告邓争权表示双方已经终止合伙关系并进行了结算，亦不同意继续合伙，且从两被告的陈述及欠条出具情况来看，原、被告已经就合伙期间的款项进行了结算，故两被告理应按照欠条所载款项支付给原告，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息损害，因两被告在收到起诉状至今未支付上述款项，已造成原告损失，且原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告要求两被告赔偿利息损失的主张，本院予以支持。至于被告徐君兰所称尚有货物等财产在原告处以及尚未分割等问题，因原告邓争权确认原、被告结算时有关货物、设备等财产均归两被告，两被告有无处理、取回等均不属于本案审理范围，故对被告徐君兰的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裘龙达、徐君兰于本判决生效之日起七日内共同支付原告邓争权款项46000元，并赔偿原告邓争权自2020年7月27日起至生效判决确定的履行日止、以46000元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取计475元，由被告裘龙达、徐君兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵添 ??4? ??5?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之一 被执行人，郭双敏，女，蒙古族，1971年06月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭双敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭双敏在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币31341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初414号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕663号 被告人基本情况 被告人周晓燕，女，1971年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被查获，次日被宣布刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年6月9日晚11时许，被告人周晓燕饮酒后驾驶浙ＣＢ××××号小型轿车途经永嘉县黄田街道千石大厦前路段时，被交警设卡查获。被告人周晓燕拒不配合民警进行呼气酒精检测，不配合检验血液。经理化检验，被告人周晓燕的血液中检测出乙醇成分，其含量为84ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人周晓燕对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人周晓燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周晓燕系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人周晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月一日 书记员  谢真杰 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初31号原告赵正军，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人孙皓，男，该局工作人员。委托代理人申丽平，女，该局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称市场监管局）撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审查。原告赵正军诉称：原告因向被告投诉河南永辉超市公司三全店销售的苏太太醉鱼花生等食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。被告拒不处理。经申请复议和诉讼后，原告知悉被告2020年3月7日作出郑惠市监罚字[2019]145号行政处罚决定，给予被举报单位免于处罚。原告认为：1、在《食品安全法》里食品安全违法行为主要有食品标签违法行为、食品原料、食品相关产品不符合安全标准违法行为和食品不符合安全标准违法行为等等。其违法行为和法律责任完全不同，原告所举报的违法事实都是标签与实际不符的问题，且部分依法涉嫌有毒有害，都是通过查验义务直观可以验明的“食品标签违法行为”，应当作出罚款的行政处罚。而被告却将其作为“食品不符合安全标准”的违法行为免于处罚，适用依据错误；2、本案中，被举报单位隐匿供货人的信息作出虚假陈述，未验明供货人的资质，未如实说明来源，不符合免于处罚的条件，被告实属玩忽职守滥用职权，造成国家财产和社会利益的巨大损失。被告免于处罚直接导致原告的奖励数额严重缩水，财产权受到损害，根据最高法院的举报奖励受到损失属于利害关系的最新意见，现特此提起诉讼，请求：撤销被告作出的郑惠市监罚字[2019]145号行政处罚决定并责令重新依法作出行政处罚。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，原告向被告投诉河南永辉超市公司三全店，但无证据证明其投诉的事项对其自身权益产生实际影响，故其向被告投诉的行为应属于举报。原告作为举报人，其与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 马 静人民陪审员 马 斌人民陪审员 孙淑玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王旭东
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1109号原告：安秀发，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘德波，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。被告：范县龙王庄镇胡洼村民委员会，住所地河南省范县龙王庄镇胡洼村。法定代表人：孙思清，村民委员会主任。原告安秀发与被告范县龙王庄镇胡洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀发及委托诉讼代理人刘德波到庭参加了诉讼，被告范县龙王庄镇胡洼村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安秀发向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款37500元。事实和理由：2001年6月28日原告挂靠在莘县市政工程管理处名下，以代表人身份与被告签订《龙王庄乡胡洼村新建道路工程合同书》，合同签订后，原告作为实际施工人将承建道路建设完毕并经过验收，结算后被告陆续给付原告部分工程款，截止2005年9月1日被告尚剩余37500元工程款未付，时任村民委员会主任孙现臣给原告出具欠条，并有村委干部孙思清、张东民签字。后原告多次持欠条向被告催要，被告一直以无款支付为由推拖至今。被告范县龙王庄镇胡洼村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的龙王庄镇胡洼村新建道路工程合同书及欠条，能印证原告安秀发作为实际施工人，为被告修建了道路，被告尚欠工程款37500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日，原告安秀发以莘县市政工程管理处（乙方）代表人的名义与范县龙王庄镇胡洼村民委员会（甲方）签订《龙王庄乡胡洼村新建道路工程合同书》，范县交通局地方道路管理所为监证单位。合同约定，道路标准为路基宽6米，油路面宽4米，遇村增宽再定，灰土宽度4.5米，灰土压实20厘米，石灰剂量14%，油层压实厚3厘米，分两层机械化摊铺。第一层为沥青碎石2厘米，第二层为1厘米，沥青封层，路面两侧安装路沿砖。工程造价每平方米22.5元，保修期为1年。从2001年7月1日开始施工，2001年8月1日竣工，有效工期30天。后安秀发为实际施工人承建了胡洼村新建道路工程，该道路工程经验收投入使用。被告支付原告部分工程款后，于2005年9月1日向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠到胡洼村修路款叁万柒仟伍佰元整（37500元）”，村委会干部孙现臣、张东民、孙思清在欠条上签字确认。经原告催要，被告至今未支付剩余款项37500元。本院认为：原被告双方签订施工合同书，被告应按照合同约定给付工程款，被告未按约定给付剩余工程款已属违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付剩余工程款37500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范县龙王庄镇胡洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安秀发修路款37500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告范县龙王庄镇胡洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年七月二十四日书记员  牛丽杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7855号 原告：王金明,男,1971年4月18日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告:解品全,男,1963年11月8日生,汉族,居民,住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告王金明与被告解品全、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告王金明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金明申请撤回对被告解品全、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金明撤诉。 案件受理费14462元，减半收取7231元，由原告王金明负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  朱 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2466号 申请执行人：邢允军，男，1968年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴耀明，男，1960年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱菊，女，1965年4月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人邢允军与被执行人吴耀明、林爱菊民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3170号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0124执930号 申请执行人：李存法，男，汉族，住平阴县。 申请执行人：周桂英，女，汉族，住址同上。 被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。 法定代表人：郭建文，董事长。 本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。 本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。 本院至济南市不动产登记中心进行了房屋查询，依法对被执行人名下的济南房权证高字第××号、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产进行了轮侯查封【本院（2020）鲁0124执661号案件对上述房产享有优先受偿权，该案正在处理过程中】；至平阴县不动产登记中心进行了查询，依法轮侯查封了被执行人名下的平国用（2012）第011号、平国用（2006）第0806125号、平国用（2007）054号三块土地【首查封分别为（2017）鲁0102民初6187号、（2018）鲁0103执保1862号、（2018）鲁0102民初1396-1号号】。 本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。 本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为78000元及利息，未结标的额为78000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0124民初684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付言波 审判员  朱 斌 审判员  刘 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐兴环
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初469号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人范仁法，男，1957年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，家住杭州市江干区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕，2018年7月25日依法变更强制措施为取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2019年7月23日依法取保候审。经本院决定，于2020年7月23日依法取保候审。 辩护人陈菊华，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人范仁法犯挪用资金罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人范仁法及其辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年10月20日，小九天公司杭州项目管理部中标了“杭州市下沙道头格社区农转居公寓西区二标段”工程（以下简称头格工程），建设方为杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，施工方为浙江小九天建设集团有限公司，并签订建设工程施工合同。2009年11月17日，小九天公司杭州项目管理部与被告人范仁法签订了项目承包合同，双方约定工程项目经济上实行独立核算，在甲乙双方未结算之前，工程资产属于小九天集团所有，不得侵占、挪用。2009年11月18日,小九天公司杭州项目管理部任命被告人范仁法为头格工程项目负责人。2010年2月至2015年2月期间，被告人范仁法利用职务之便，挪用资金共计258.69万元。 2018年5月24日，被告人范仁法主动向公安机关投案；现被告人范仁法已退还公司100万元，余款亦经公司内部结算结案，并取得公司谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范仁法利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人范仁法自愿认罪认罚，且系自首，建议以挪用资金罪判处被告人范仁法有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判处。 被告人范仁法在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人陈菊华的辩护意见是，被告人范仁法自愿认罪认罚，且系自首，已退出挪用资金，并取得谅解，据上请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2009年10月20日，本市浙江小九天建设集团有限公司（下简称小九天建设公司）中标了“杭州市下沙道头格社区农转居公寓西区二标段”工程（下简称头格工程），并与建设方杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订了建设工程施工合同。2009年11月17日，小九天建设公司杭州项目管理部与被告人范仁法签订了项目承包合同，约定工程项目经济上实行独立核算，在双方未结算之前，工程资产属于小九天建设公司所有，不得侵占、挪用。2009年11月18日，小九天建设公司杭州项目管理部任命被告人范仁法为头格工程项目负责人。 2010年2月10日至2015年2月16日期间，被告人范仁法在负责头格项目期间，利用职务之便，挪用工程款共计258.69万元（下均指人民币），用于归还非头格项目所欠的债务，具体事实如下： 2010年2月10日，被告人范仁法以头格工程项目部名义，向小九天建设公司借款265万元，用于支付该项目前期的工程费用。同日，被告人范仁法将其中的13.89万元转给吴某，用于归还非头格工程项目所欠的债务。 2014年1月22日，被告人范仁法以头格项目需支付民工工资为由向小九天公司申领工程款295万元。同日，被告人范仁法将其中的230万元转给李某，用于归还非头格工程项目所欠的债务。 2015年2月16日，被告人范仁法以头格项目需支付民工工资为由向小九天公司申领工程款108万元。同日，被告人范仁法将其中的5万元转给朱某2，3万元转给朱某1，1万元转给罗某，1万元转给沈某1，1万转给张某，3.8万元转给罗某。经查，以上14.8万元均用于非头格项目工程的支出费用。 2018年5月24日，被告人范仁法主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2018年6月14日，被告人范仁法退还小九天建设公司100万元，其余款项已与小九天建设公司进行内部结算，取得小九天建设公司的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人刘某、蒋某、孙某、李某、葛某、厉某、岳某、朱某1、罗某、朱某2、沈某1、范某、郑某、沈某2、吴某、陆某、金某的证言、公安机关制作的报案报告及材料、建设工程施工合同、经营管理承包合同、任职文件、项目承包合同、初步评审结果征求意见确认单、借款协议、记账凭证、借款事情经过说明、银行交易明细、领（付）款凭证、民事诉状、证据清单、塔吊租赁合同书、塔吊租费结算单、谅解书、票据等证据、公安民警对被告人范仁法投案时所作的笔录、出具的归案经过、公安民警出具的户籍证明及被告人范仁法对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范仁法身为浙江小九天建设集团有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人范仁法犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且具有退赃、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，均可予以从轻处罚。根据被告人范仁法的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈菊华据上所提的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范仁法犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  卢 兵 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  张 慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2332号之一原告：王洪全，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳市友益土石方工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园30#楼104室，统一社会信用代码91341200580102133B。法定代表人：王同超,该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。原告王洪全诉被告阜阳市友益土石方工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2970元，合计3120元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月二十九日书记员  张婧琼