鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初806号原告：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：袁顺心，女，1956年9月25日出生，汉族，系公司董事长，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：方桂莲，女，1973年12月23日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。被告：鹤壁市汽车电器协会，住所地鹤壁市淇滨区太行路307号。法定代表人：宁新民，该协会负责人。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。委托诉讼代理人：孙新平，男，1956年10月15日出生，汉族，系该协会办公室主任，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司（以下简称宏强公司）与被告鹤壁市汽车电器协会（以下简称汽车电器协会）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24开庭进行了审理。原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司的法定代表人袁顺心、委托诉讼代理人方桂莲、被告鹤壁市汽车电器协会委托诉讼代理人张龙、孙新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏强公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还原告保证金500000元整及利息，（利息计算方式以500000元为基数，自2015年11月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原告以购买原材料为由向中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司）借款500万，期限一年，原告宏强公司按照合同约定，向被告缴纳了借款总额10%的保证金50万元，借款合同期满后，原告按照约定偿还了借款，2014年8月20日被告退还保证金肆拾万元整。2014年10月28日，2014年12月16日原告以购买原材料为由向中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司）借款400万元，期限一年，原告宏强公司按照合同约定，向被告缴纳了借款总额10%的保证金40万元，时至今日，被告以种种理由拒不返还原告保证金50万元。为此，根据法律规定，诉至法院。被告汽车电器协会辩称，2012年6月份，原被告及中原银行签订的《最高额联合保证合同》及补充协议书是建立在各方平等自愿的基础上，内容真实合法，应依法保护。按照合同约定，现联保体成员在联保期间形成的全部债务仍应承担连带担保责任，现联保体成员中仍有债务未清偿，原告要求被告返还保证金的条件不成就，合同中也未约定利息，更不存在返还其利息一说，故对原告要求返还50万元保证金及利息的请求，应予以驳回。本院经审理查明，2012年，中原银行鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司）与被告汽车电器协会及包括原告在内的多家企业签订最高额联合保证合同1份，中原银行鹤壁分行为贷款人（质押权人、乙方），被告汽车电器协会为保证金质押人（丙方），包括原告在内的企业单位为联保体保证人（甲方），合同约定：乙方为满足甲方的融资需求，甲方就乙方向借款人发放的贷款提供最高额共同连带责任保证，丙方提供保证金质押，经双方友好协商，特订立本合同，以资共同信守。第1条在本合同中，除非上下文意另有要求，否则下列用词具有如下含义：联保体指由若干自然人或者企业为取得银行贷款而自愿组成的统一整体，每个自然人或者企业均对借款人向银行申请贷款而产生的全部债务提供连带保证责任。甲方指联保体内所有成员，甲方成员指联保体内任一成员。借款人指向乙方申请贷款的甲方成员、甲方成员名下的经营实体及由甲方成员在本合同指定的第三人。主合同指借款人与乙方签订的每一笔贷款业务构成合同关系的具体借款合同或协议。第2条担保主债权。甲方成员所担保的主债权为借款人在2012年6月20日至2015年6月19日期间签订的主合同项下所发生的全部债权。甲方成员所担保的最高额债权为人民币1.5亿。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金余额的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方成员均同意承担担保责任。第3条甲方同意丙方在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款前按主合同项下贷款额的10%存入保证金，作为借款人在主合同项下债务的质押担保……。丙方授权乙方在借款人不履行还款义务时在上述保证金账户中直接扣除。根据本合同承担的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。保证金账户中金额总额低于本条约定的比例或金额时，乙方可要求丙方补足，……。第4条甲方成员就本人外借款人的贷款向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿主合同项下债务。……。2013年7月25日，原告宏强公司因向中原银行贷款500万元，向被告汽车电器协会鹤壁银行账户转款50万元保证金，该笔贷款于2014年8月7日前偿还完毕，2014年8月20日被告汽车电器协会退还原告保证金40万元。2014年10月27日原告宏强公司因向中原银行贷款200万元，向被告汽车电器协会缴纳保证金20万元，2014年12月16日原告宏强公司因向中原银行贷款200元，向被告汽车电器协会缴纳保证金20万元，该两笔200万元的贷款原告宏强公司于2015年11月4日、2015年9月15日、2015年9月18日、2015年9月21日偿还完毕，该两笔200万元的贷款保证金共计40万元被告汽车电器协会未退回原告宏强公司。现被告汽车电器协会尚有50万元保证金未退回原告宏强公司。另查明，除通过法院诉讼外，被告汽车电器协会还退还部分联保体保证人部分保证金。本院查明的以上案件事实，有原告提交的2015年11月4日中原银行客户回单一份，中原银行记账凭证三份（2015年9月15日、2015年9月18日、2015年9月21日），鹤壁银行记账凭证三份（2014年4月2日、2014年8月5日、2014年8月7日），2013年7月25日贷款500万缴纳保证金50万元凭证，2014年8月20日被告退还40万元保证金凭证，2014年10月27日贷款200万缴纳保证金20万元凭证，2014年12月16日贷款200万缴纳保证金20万元凭证，2014年6月30日被告单位会议纪要一份，被告提供的最高额联合保证合同一份及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查及庭审质证，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，本案中，包括原告宏强公司在内的多家企业与中原银行鹤壁分行、被告汽车电器协会签订最高额联合保证合同后，2013年7月25日因贷款500万元依照合同约定向被告汽车电器协会开立的保证金账户存入50万元保证金，该笔保证金在原告偿还完毕500万元贷款后被告返还了原告40万元，尚有10万元保证金未返还原告。2014年10月27日原告宏强公司因向中原银行贷款200万元，向被告汽车电器协会缴纳保证金20万元，2014年12月16日原告宏强公司因向中原银行贷款200元，向被告汽车电器协会缴纳保证金20万元，该两笔200万元的贷款原告宏强公司于2015年11月4日、2015年9月15日、2015年9月18日、2015年9月21日偿还完毕，该两笔200万元的贷款保证金共计40万元被告汽车电器协会未退回原告宏强公司。以上共计50万元保证金，被告汽车电器协会尚未返还原告宏强公司。三方签订的最高额联合保证合同虽然约定被告汽车电器协会授权中原银行鹤壁分行在借款人不履行还款义务时，在保证金账户中直接扣除，在合同约定的承担的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。虽然合同未约定保证金的返还时间，但原告宏强公司已偿还了全部借款，且在经本院释明后被告汽车电器协会并未提交证据证明所涉最高额共同连带责任保证中尚有债务未清偿，原告宏强公司仍应承担担保责任的情况。同时，被告汽车电器协会在未与其他合同当事人协商一致的情况下，擅自将个别企业的保证金退回，对其他企业明显不公，故原告宏强公司要求被告汽车电器协会返还保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因当事人未对保证金的返还时间进行约定，故本院确定被告汽车电器协会自原告宏强公司起诉之日即2020年7月8日起以未返还的保证金50万元为本金按年利率6%支付利息损失至实际清偿之日。综上所述，被告汽车电器协会返还原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司保证金50万元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市汽车电器协会于本判决生效之日起十日内返还原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司保证金50万元并支付利息损失（利息损失以50万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鹤壁市汽车电器协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年七月三十日书记员  王 帅