wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5605号原告：崔建国，男，汉族，1953年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张世宇，男，汉族，1955年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告崔建国诉被告张世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔建国到庭参加诉讼，被告张世宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息（利息以10万为基数按月利率3%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年2月1日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息为月利率3%，当日被告向原告出据借条一张。然约定还款期限届后，原告向被告催讨，但被告总以各种借口推诿，至今拖欠未付。综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确，并有借条，银行转账凭证予以证明，被告理应清偿，所以原告维护合法权益，特依据《民法通则》第108条之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2016年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，当日，原告即向被告转账10万元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条今借到崔建国人民币拾万元整元整（100000.00），月息三分.期限为两个月，逐月付息。特此立据。借款人：张世宇2016年2月1日.”。在原告催要过程中，被告又在该欠条下面写明：“张世宇承诺春节前归还本金拾万元整。（原利息2017年1月份）张世宇2017年9月4日该借条续签一年。张世宇2019年元月11号”。审理中，原告自认被告按月息2分已支付到2017年1月份，本金及之后利息经向被告索要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、转账电子凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付的诉讼请求过高，可按月息2分自2017年2月1日起计算至付清时止，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔建国借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分自2017年2月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告崔建国负担436元，被告张世宇负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4461号原告：张盼飞，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：程丽丽，男，1986年6月25日生，汉族，住汝州市。原告张盼飞与被告程丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款47000元及利息（按月息6厘，自起诉之日计算至欠款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年左右在我的焦粒加工厂，购买焦沫价值47000元，当时没有支付货款，我讨要货款时被告于2013年2月1日给我出具欠条一份欠焦沫款47000元，后经我多次讨要，被告至今未付。故起诉要求被告支付欠款47000元及利息。望法院依法判如所诉。本院经审查认为，根据原告提交的被告的身份信息，无法确定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张盼飞的起诉。案件受理费488元，退还给原告张盼飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年七月二十二日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5929号原告谭祖根，男，1941年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组（又名浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。代表人曾凡明，组长。原告谭祖根与被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖根的委托代理人潘定江到庭参加诉讼。被告小港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭祖根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告小港组无答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告谭祖根为被告小港组的居民，户口登记在被告处。2012年9月，被告小港组分配土地征收补偿费，人均分得30500元，被告小港组未支付该集体经济组织成员户主谭祖根的女儿谭小红、孙女谭希娅的应分配的土地征收补偿费各30500元，共计61000元。谭小红、谭希娅曾于2012年9月10日分别向本院起诉要求支付土地征收补偿费，经本院判决后执行到位52000元。被告小港组在2017年分配土地征收补偿费时，遂将本院已执行的52000元予以扣留，未分配给原告谭祖根；该款项由当时被告小港组组长肖胜章存入其私人账户。2018年，被告小港组换届选举，肖胜章将款项存入被告小港组的对公账户。现小港组同意将款项支付给原告，但因被告小港组的对公账户涉其他纠纷被冻结，形成本诉。本院认为，原告在被告小港组依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，应当享有小港组组民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告小港组在2017年的分配方案中，因对原告的家庭成员主张合法权益不满，对法院已执行的款项予以扣留，实属不当，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付土地征收补偿款52000元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组（浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组）于本判决生效后3日内支付谭祖根土地征收补偿款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年七月二日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2162号原告：万奎，男，1970年12月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王伟，男，1970年04月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告万奎诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告万奎于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万奎申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万奎撤回对王伟的起诉。案件受理费25元，由原告万奎负担。审判员  王连伟二〇二〇年七月三十一日法官助理展蕾蕾书记员胡然
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢435号申请执行人叶丽芬被执行人方明璐本院在执行申请执行人叶丽芬与被执行人方明璐民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5561号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1348号 申请执行人：秦通，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行秦通申请执行曹留成民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告曹留成于本判决生效后十日内给付原告秦通劳务费用31750元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，秦通于2020年6月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月23日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月15日、2020年7月14日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月28日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙从春
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2251号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黎志荣。 本院在执行被执行人黎志荣犯（2019）浙1003刑初459号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2251号]。经本院执行，被执行人黎志荣已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初518号 原告：严海军，男，1979年10月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李士成，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告严海军与被告李士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严海军到庭参加诉讼，被告李士成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币110000元及利息（从2019年1月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日因手头不便，需资金周转，向原告借款人民币110000元整（拾壹万元整人民币）并写下借条一份，并承诺于2019年1月1日还清借款，至今没有偿还。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款人民币70000元及利息。（从2017年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期同类货款利率计算） 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因手头不便，需资金周转，向原告借款人民币70000元整（柒万元人民币）。期间，每个月利息（1050元）壹仟零伍拾元整。借款期限为2017年1月1日至2019年1月1日止”。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明的事实，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据确实充分，故对其主张被告立即返还其70000元借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告李士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士成于本判决生效之日起五日内向原告严海军偿还借款本金70000元以及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李士成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  潘祥林 人民陪审员  **其 二〇二〇年七月六日 书 记 员  胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1833号原告：东阿县天天置业有限公司，住所地：东阿县人民街北段路东汇景国际小区西门北50米湖境壹品售楼处二楼。法定代表人：胥国庆，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处大赵村第四村民小组，住所地：东阿县新城街道大赵村。负责人：李亮，组长。被告：东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会，住所地：东阿县新城街道大赵村。法定代表人：赵敬刚，主任。原告东阿县天天置业有限公司诉被告东阿县新城街道办事处大赵村第四村民小组、东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我公司人民币213.4449万元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，我与被告新城街道办事处大赵村第四村民小组协商，被告自愿将新农村改造腾空的宅基地以出让形式转让给我，并签订了合同，合同签订后，我以土地款形式将500万元汇入王道军在银行设立的账户，并代被告修建围墙，垫付设计费用。后被告未将土地腾空，2016年4月，经双方协商，解除上述合同并返还我已付各类款项，被告仅返还部分，至今仍有213.4449万元未有给付。请依法处理!被告东阿县新城街道办事处大赵村第四村民小组未作答辩。被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交原告与被告签订的协议书一份、被告出示的收据一份、银行转账凭证4份、原被告签订的结算书一份，上述证据业经当庭质证和本院审查。结合当事人陈述本院确认以下事实：2013年10月28日，原告与被告新城街道办事处大赵村第四村民小组协商，该小组自愿将新农村改造腾空的宅基地以出让形式转让给原告，并由该小组成员王道军、刘立荣等签订了协议。2013年10月29日，原告法定代表人胥国庆通过自己的个人账户分四次将500万元汇入被告方指定的王道军个人银行账户，同日，被告东阿县新城街道办事处大赵村第四村民小组、东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会出具了收款凭证。后原告代被告方修建围墙，并垫付规划设计费用。因被告未将土地腾空，双方合作开发房地产已不能继续，2016年4月29日，经双方协商，原被告三方出具了最后结算书。三方确认2015年5月5日、6日二被告返回原告316.02万元，还有183.98万元没有返回；2013年12月16日原告为被告代修建院墙款16.4649万元，原告代付被告规划设计费13万元，至此被告还应返还原告款项213.4449万元。2020年7月1日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告新城街道办事处大赵村第四村民小组关于合资合作开发房地产的协议，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在履行不能的情况下，经三方结算后，二被告同意将剩余及代付款项213.4449万元予以退还，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定返还时间，原告可以随时主张二被告返还该款，故原告该项诉求本院依法支持。关于原告主张的赔偿损失请求，因双方未作约定，结合案情，本院支持二被告承担以213.4449万元为基数，按年利率6%计算从原告起诉之日即2020年7月1日起至付清之日止占用原告资金的损失。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县新城街道办事处大赵村第四村民小组、东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告东阿县天天置业有限公司213.4449万元并承担以该款为基数，按照年利率6%计算自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23876元减半收取11938元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年七月二十八日书记员  李梦晓
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0726民初1109号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，营业场所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组，统一社会信用代码91430726MA4QHBW71T。负责人：徐湘明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县，系该营业部分支督导，特别授权代理。被告：潘淼，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：朱洪，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告潘淼、朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部及委托诉讼代理人孙运杰、被告朱洪到庭参加了诉讼，被告潘淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借贷协议书并宣布借款提前到期；2.判令被告潘淼、朱洪偿还借款本金28110.85元及利息3166.96元，本息共计31277.81元。依照合同支付逾期利息27.37元（逾期利息按照本息综合年利率24%的标准自2020年4月9日暂计算至2020年6月8日，实际计算至被告给付之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请：1.放弃第1项诉讼请求，2.放弃要求承担逾期加息及罚息的诉请，3.利息暂计算至2020年6月8日1313.91元，自2020年6月9日起按日利率0.055%的标准计算至偿清之日止。事实与理由：2019年8月27日被告潘淼、朱洪夫妇因服装厂发工资需要，向原告申请借款40000元。同年8月29日原、被告签订《借贷协议》，借款期间为2019年8月29日至2021年3月8日，还款方式为等额本息分18期还清，每期还款2606.47元，每月8日还款一次，共计应还本金40000元，利息6916.63元，本息共计46916.63元。合同约定：被告潘淼、朱洪夫妇对合同项下贷款本息、逾期利息及原告为实现债权发生的合理费用负清偿责任；还约定被告如未按期足额返还当期借款时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按未清偿本息金额每日收取0.9‰收取。被告取得贷款后，从2020年4月8日（第7期）起没有按照约定向原告按时还款。截止2020年6月4日，被告尚欠借款本金28110.85元，利息3166.96元，本息共计31277.81元，逾期利息27.37元（逾期利息按逾期本息综合年利率24%的标准自2020年4月9日计算至2020年6月8日，实际计算至偿清之日止）。原告多次向被告潘淼、朱洪催讨，均以各种理由推诿拒不履行，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院判令支持前列诉讼请求。被告潘淼未答辩，也未向本院提交证据。被告朱洪辩称：1.对借款金额和事实没有异议；2.被告并非经多次催讨未偿还，逾期后偿还借款6000多元；3.不认可逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告朱洪对原告提交的证据没有异议，潘淼未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日被告潘淼、朱洪夫妇因服装厂发工资需要，向原告申请借款40000元。同年8月29日原、被告签订《借贷协议》，借款期间为2019年8月29日至2021年3月8日，借款月利率为1.65%，还款方式为等额本息分18期还清。合同约定：被告潘淼、朱洪夫妇对合同项下贷款本息、逾期利息及原告为实现债权发生的合理费用负清偿责任；还约定被告如未按期足额返还当期借款时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按未清偿本息金额每日按0.9‰收取。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告从2020年4月8日（第7期）起没有按照约定向原告按时还款。截止2020年6月8日，被告尚欠借款本金28110.85元，利息1313.91元（利息按日利率0.055%计算至2020年6月8日）。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按借贷协议约定履行自己的义务，原告按协议约定给被告支付了约定金额的借款，被告应按约定的履行期限偿还借款本金并支付利息。现被告仅按还款计划偿还2020年4月8日之前的借款本金及利息。现已逾期近三个月未按协议履行，属被告违约，按照协议约定原告有权收回全部借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金28110.85元及利息1313.91元（暂计算至2020年6月8日）的诉讼请求应予支持；原告放弃解除原、被告之间的借贷协议、收取逾期加息及罚息的诉讼请求，是对自身权利的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘淼、朱洪偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部借款本金28110.85元及利息1313.91元（已算至2020年6月8日）；二、被告潘淼、朱洪继续以28110.85元为本金按日利率0.055%的标准支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部自2020年6月9日至偿清之日止的利息。以上一、二项均限于本判决生效后30内履行。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告潘淼、朱洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月六日法官助理丁文书记员向丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2759号 原告：郑石旺，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告郑石旺与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年2月5日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告保证金10万元。 原告诉称事实和理由：2018年2月5日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在三亚地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付保证金10万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等；原告合同期内在授权地区完成800张合同任务的，合同到期后，被告全额无息返还保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金10万元。2018年9月，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的保证金依法应予以返还。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告郑石旺保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??3? ??5?
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1422号 原告：徐光满，男，1953年11月24日，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：徐国兵，系原告儿子。 被告：王志成，男，1965年11月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告徐光满与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计29978元；2、被告承担因催款产生的误工费、差旅费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志成因承包鱼塘需资金周转，于2011年3月27日向原告借款20000元，并写下借条作为凭证，承诺于2019年底还清借款及利息。原告多次催讨借款，被告均以各种理由不予偿还借款，原告万般无奈，只得诉至法院，请求判如所请。 被告王志成辩称，原告所述属实，确实从原告处借了20000元，也同意从2011年3月27日开始按月利率4厘6计算利息，但期间已经还了3000元，要求从欠款里面扣除。另被告王志成还辩称自己承包的水库与原告家不是很远，因此不同意承担原告要求的800元的误工损失费。 经审理，本院确认如下事实：被告王志成承包了东升镇东升村廖家组十岭水库渔业养殖项目，因经营需要资金周转于2011年3月27日在原告处借款20000元，约定了利息计算方式。后原告多次催讨，被告王志成在2017年底2018年初还了3000元，并在2019年3月31日写下保证，保证在农历2019年底还清欠款包括利息，但是被告王志成至今仍未履行还款义务。在审理中，双方同意借款利息按月利率4厘6从2011年3月27日开始计算、原告因催讨借款而产生的误工费酌定为400元。 上述事实有原被告双方陈述、借条1张、保证书1份为证，本院足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。双方就利息及误工损失事宜达成的协议，不违反法律规定，可以作为本案处理依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效之日起十日内给付原告徐光满借款本金20000元，并从2011年3月27日起按月利率4.6厘计算利息，被告已经支付的3000元从中扣除； 二、被告王志成于本判决生效之日起十日内给付原告徐光满误工损失400元； 三、驳回原告徐光满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月十八日 书记员  时 节
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1261号申请人：张春丽，女，1983年3月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：金汇，女，1965年3月1日生，回族，住郑州市金水区。被申请人：冯清源，男，1967年4月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：冯文琪，女，1991年8月12日生，回族，住中牟县。被申请人：河南省良辰家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区。法定代表人：王志国，该公司执行董事。申请人张春丽与被申请人金汇、冯清源、冯文琪、河南省良辰家具有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金汇、冯清源、冯文琪、河南省良辰家具有限公司名下银行存款1956383.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初191号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴征勇，男，1966年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉铸威保安服务有限公司安保人员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月10日被监视居住，2020年5月19日被取保候审。被告人罗超，男，1976年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系武汉铸威保安服务有限公司五部保安队长，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯包庇罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年7月10日被监视居住，2020年5月19日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人吴征勇犯故意伤害罪；被告人罗超犯包庇罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人吴征勇、罗超均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年3月7日下午，被害人潘某1在武汉市汉阳区红光路二合村原武汉铝厂内，因房屋纠纷问题与被告人吴征勇、罗超及左某勇（另案处理）等人发生争执。同日16时许，被害人潘某1持木工锯条及砖块翻入该厂内向人群投掷砖块，在左某勇抢夺被害人潘某1手中木工锯条时，被告人吴征勇即持洋镐击打被害人潘某1左腿及左脚脚踝。其损伤程度为轻伤二级。被告人罗超明知被告人吴征勇是实施故意伤害行为人，仍向公安机关作假证，称系王某1殴打被害人潘某1，欲使被告人吴征勇逃避刑罚。2018年7月19日被告人吴征勇、罗超在武汉市硚口区长丰街卫生院附近被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人吴征勇就民事赔偿与被害人潘某1达成和解协议，赔偿被害人潘某1经济损失人民币20000元，（已当庭支付人民币15000元，余款人民币5000元于本月底一次性支付）取得被害人潘某1谅解。上述事实，被告人吴征勇、罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表，医院病历，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，证人汪某1、王某1、罗某1的证言，被害人潘某1的陈述，辨认笔录及照片，伤情照片，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频、视频截图，等其它证明材料及被告人吴征勇、罗超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴征勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗超明知被告人吴征勇为实施故意伤害的人而在公安机关侦察期间为其作假证明予以包庇被告人吴征勇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴征勇犯故意伤害罪、被告人罗超犯包庇罪的罪名成立。被告人吴征勇、罗超在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴征勇赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解均可酌情从轻处罚。被告人吴征勇、罗超有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴征勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗超犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 包 莉人民陪审员 甘汉蓉二〇二〇年七月八日书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1836号原告:杨阳,男,汉族,1996年5月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李扬,男,汉族,1995年12月4日生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨阳与被告李扬合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后,于2020年7月2日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款11750元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系,2017年双方合伙共同投资经营婚庆气球等生意,后双方在经营过程中产生纠纷,经双方结算,被告欠原告10000元整。2018年12月1日被告出具《欠条》一份,载明被告因合伙经营生意欠原告10000元,并承诺该款于2019年6月1日前归还。另被告因资金问题陆续向原告借款,后经双方核算,被告仍有3100元借款未归还。原告数次催要,被告至今仅归还1350元借款,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请贵院依法裁判。被告李扬未提交书面答辩亦未到庭。本院经审理认定的事实如下：2017年合伙共同投资经营婚庆气球等生意,后经双方结算，被告给原告出具欠条一份载明：“欠条，本人李扬（身份证号：）由于和杨阳合伙经营生意事项欠杨阳（身份证号：）人民币10000元整（大写：壹万元），我保证于2019年6月1日前将该欠款全部还清，若发生纠纷，双方约定由杨阳所在地人民法院管辖，如杨阳因为追索该债权产生的律师费、诉讼费、交通费等费用均由我承担，欠款人，李扬，2018年12月1日。”原告数次催要未果。庭审中，原告称被告因资金问题陆续向原告借款,被告欠原告3100元，已归还1350元，下欠借款1750元未归还，无证据证明。本院认为：原告并未提供双方当事人之间的合伙协议证明合伙存在。本案中，被告李扬欠原告杨阳1万元，有被告李扬给原告出据的欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨阳要求被告偿还借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但应以原告起诉之日起计算。关于原告称被告李扬因资金问题陆续向原告借款,被告欠原告3100元，已归还1350元，下欠借款1750元的问题，因被告未到庭应诉，原告未举证出有关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李扬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨阳1万元及利息（借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨阳其他的诉讼请求案件受理费减半收取47元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年七月二日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1836号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初567号 原告：陈某1，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1978年2月5日生，汉族，无业，住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会，住所地伊通满族自治县景台镇永久村。 法定代表人：张金华。 原告陈某1诉被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费减半收取计2654.37元，由原告陈某1负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 高圣轶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2064号 申请人：余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳经济技术开发区。 被执行人：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 余启亚与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1202民初6681号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月5日向被执行人张文平发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张文平名下有汽车一辆，因未实际控制，无法处置，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1679号 申请人：刘莉，女，住荣成市。 被申请人：荣成市成山镇东元电子加工厂，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1937号申请执行人：宣亚男，女，1992年6月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：邓艳雯，女，1996年11月29日生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区。申请执行人宣亚男与被执行人邓艳雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6734号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金19000元及利息（自2018年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、负担诉讼费用875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  张西照
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1864号 原告：付金朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：岳玉太，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：高大龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。 原告付金朋与被告岳玉太、高大龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告岳玉太申请追加被告高大龙参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年7月14公开开庭进行了审理。原告付金朋、被告岳玉太、被告高大龙的委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告19500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告岳玉太称其能帮助原告注销ETC电子收费卡，并承诺后期出现的任何费用都由其承担，出于对被告岳玉太的信任，原告将自己的身份证及ETC卡交于被告岳玉太。2020年1月10日开始，原告陆续收到银行发送的还款信息才发现自己的ETC卡在交于被告岳玉太后产生19500元的使用费，经与被告岳玉太协商，被告拒绝返还给原告ETC所产生的费用。原告为维护其自身权益，诉至法院。 被告岳玉太辩称，其没有接受原告的委托，原告将身份证及ETC卡交于其后,于2019年12月16日，将原告身份证及ETC卡交给高大龙，当时原告在场，也知道高大龙拿着卡去注销。2019年12月19日，其将原告身份证从高大龙处拿回来还给了原告。至于是否存在ETC卡盗刷，其并不知情。 被告高大龙辩称，案涉ETC卡是其本人使用并消费，对消费金额无异议，但使用的时候认为是被告岳玉太的，且多次刷卡原告也没有及时告知，在使用期间，原告及被告岳玉太也未要求其退款。 经审理查明：2019年12月16日，原告付金朋将其身份证及用其身份证办理的绑定于皖Ａ×××××号车辆之上ＥＴＣ卡交于被告岳玉太让其注销，被告岳玉太又将ＥＴＣ卡交于被告高大龙，后原告于2019年12月19日将身份证取回，未取回ＥＴＣ卡，该卡因未及时注销而被扣费19500元。另查明，该车辆在2020年1月15日至2020年1月26日期间由被告高大龙占有使用，在此期间ＥＴＣ卡共被刷取209次，共产生费用19500元。 以上事实有原告提交的信用卡账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为委托合同关系，但根据庭审查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，现将本案的案由变更为不当得利纠纷。理由为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。构成委托合同首先是委托人与受委托人达成合意，由委托人代为办理受托事项。本案中，原告与被告岳玉太之间未签订书面委托合同，亦未能提供证据证明双方之间的具体的委托事项，且被告岳玉太否认与原告之间形成委托合同关系，故原告主张与被告岳玉太之间形成委托合同关系的依据不足，故对于原告基于委托关系要求被告岳玉太返还使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中高大龙没有合法根据，在其占有使用皖Ａ×××××号车辆期间，刷取登记在原告名下的ＥＴＣ卡内的信用额，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高大龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告付金朋ETC卡使用费19500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告高大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有法定或者约定的义务，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005639
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初810号原告：尹盛豪，男，1964年12月12日出生，汉族，住共青城市。委托代理人：赵孝林，女，1970年3月19日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。被告：刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，住共青城市。被告：程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住共青城市。原告尹盛豪诉被告刘艳火、程艳珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹盛豪的委托代理人赵孝林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹盛豪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款52,600元并自起诉之日起按年利率6%计付利息到款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，两被告以经营需资金周转为由向原告借款53,600元，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅于2020年归还1,000元。原告多次催讨余欠本息未果，故诉至法院。被告程艳珍未到庭应诉，但书面辩称，2018年2月被告向原告出具借条属实，但未收到原告的借款。另被告分别于2019年2月1日向原告支付5,000元，2020年向原告支付1,000元且双方未约定利息。被告刘艳火未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘艳火、程艳珍系夫妻关系，2018年其因经营家电周转所需向原告借款。2018年2月15日经双方结算，被告程艳珍向原告出具借条一份，载明：今借到尹盛豪人民币伍万叁仟陆佰元整。程艳珍代刘艳火在借条上签名，并加盖了共青刘氏家电的公章。未约定利息。庭审中，原告认可被告分别于2019年2月1日向其归还5,000元、2020年归还1,000元，但认为5,000元这笔还款出具借条时已扣除。借条系2019年年底更换的，但落款时间仍载明实际借款之日。原告称上述5,000元还款结算时已扣除，但未提供证据证实。原告多次催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程艳珍向原告借款的事实，有其出具的借条予以证实，被告刘艳火的签名虽系被告程艳珍代签，但因该借款系被告刘艳火和程艳珍夫妻俩共同经营所欠，故原告要求被告刘艳火、程艳珍偿还借款，于法有据，但应扣除被告已偿还部分。关于还款数额，原告认为5,000元那笔还款出具借条时已扣除，但未提供证据证明，因该笔5,000元还款时间晚于借条落款时间，根据日常经验，本院认定该笔还款结算时未扣除，即被告结算后共向原告归还借款6,000元。综上，被告尚欠原告借款47,600元（53,600元－6,000元）。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告程艳珍辩称该借款未实际支付，未作合理说明，且其已归还部分借款，该抗辩意见不符合常理，本院不予采信。被告程艳珍、刘艳火经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳火、程艳珍于本判决生效之日起十日内共同向原告尹盛豪偿还借款47,600元；二、驳回原告尹盛豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557.5元，由原告尹盛豪承担53元，由被告刘艳火、程艳珍承担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年七月十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执696号 申请执行人：张艳英，女，1984年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张艳英申请执行被执行人张振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月3日向被执行人张振山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张振山偿还申请人张艳英到期借款100000元及利息； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人张振山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张振山无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月30日限制被执行人张振山非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月24日将被执行人张振山纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人张振山名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月八日 书记员 夏伟伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1521号 原告：梁磊，男，1993年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨侨生，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告梁磊诉被告杨侨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁磊到庭参加诉讼，被告杨侨生经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款23000元及利息1961元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告杨侨生于2018年6月到2018年8月31日期间因个人经济困难，向原告梁磊共计借款23000元，因原、被告都是很好的朋友，原告过于相信被告，并没有要求被告立欠款字据，但是有与被告的支付宝（实名认证）转账记录、录音文件、以及微信聊天记录作为证据，被告承诺在2018年9月底一并还给原告，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 杨侨生未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨侨生因经营所需，陆续向梁磊借款，梁磊以支付宝转账方式，分别于2018年6月20日转账4000元、2018年7月8日转账共计1000元、2018年7月16日转款10000元、2018年7月29日转款5000元、2018年8月31日共计转款3000元，共计向杨侨生转款23000元。2018年8月28日，杨侨生与梁磊的微信聊天记录载明，杨侨生再次向梁磊提出借款1万元，并承诺于2018年9月30日归还全部借款。梁磊在庭审中陈述，因双方是多年的朋友，所以没有签订借条，约定的还款期限到期后，杨侨生未偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，杨侨生从梁磊处借款23000元的事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、梁磊的当庭陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，杨侨生在借款到期后，未偿还任何款项，已构成违约，故对梁磊请求判令杨侨生偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于梁磊主张按支付宝的利率日万分之四计付1年利息的诉请。因杨侨生承诺的还款期限为2018年9月底（即2018年9月30日），双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张按照日利率万分之四（年利率14.4%）计算利息缺乏事实根据，故对原告主张的利息在年利率6%的范围内予以支持，即以借款本金23000元为基数，按年利率6%从2018年10月1日起计算至2019年10月1日，利息为1380元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨侨生于本判决生效之日起十日内向梁磊偿还借款本金23000元及利息1380元； 二、驳回梁磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由杨侨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2743号原告：常留华，女，汉族，1971年9月17日出生，住上蔡县。被告：冯留成，男，汉族，1973年8月12日出生，住上蔡县。原告常留华与被告冯留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常留华到庭，被告冯留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常留华诉称，被告冯留成因做生意资金周转困难，向原告借款，原告于2018年8月9日找亲朋好友筹集现金220000元借给了被告冯留成，并约定利息每月两千元。后经原告多次追要，被告推托不还，并对原告进行打骂。故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款220000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯留成未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告常留华与被告冯留成系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月9日向被告转款220000元，被告向原告出具借条一份，后因原告保管不慎，致使原借条丢失，在原告要求下，被告于2020年1月14号向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到常留华现金贰拾贰万元整（220000.00元），每月利息贰仟元整（利息已付到2019年2月份）。借款人：冯留成。2020年1月14号。原欠条2019年8月9号，借款贰拾贰万元丢失，今补写，常留华，2020年1月14号”。2020年1月14日借条上“原欠条2019年8月9号，借款贰拾贰万元丢失，今补写，常留华，2020年1月14号”的内容为原告书写，其他内容为被告书写。重新出具借条后，被告并未向原告归还借款本金和利息。故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，双方均应按照借条约定履行义务。借条并未约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还借款，被告未及时还款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。借条约定的月利息2000元，并未超过法律保护的利息上限，则被告应按照约定支付利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯留成于本判决生效后5日内归还原告常留华借款本金220000元及利息（利息按照每月2000元自2019年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯留成负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年七月十五日书记员 戚光宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2728号之二 解除保全申请人：慕晓秀。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被申请人：姬文婷。 被申请人：黄艳杰。 解除保全申请人慕晓秀与被申请人姬文婷、黄艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1002民初2728号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人慕晓秀于2020年7月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月七日 书记员  姜小凡
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初17号原告：罗李发，……。……被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司,陈康松，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)罗李发与陈康松、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告罗李发于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗李发撤诉。案件受理费758.4元，减半收取计……元，由罗李发负担。审判长     审判员 莫华存,审判员 × × ×二〇二〇年七月三日书记员 许 婷 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1580号原告：徐某，女，1987年11月18日生，汉族，住沁阳市。被告：邢某，男，1983年3月3日生，汉族，住沁阳市。原告徐某诉被告邢某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  李中富二〇二〇年七月十日书记员  杨昆鹏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初396号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：董希乐，男，1990年11月8日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市馆陶县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告董希乐返还原物纠纷一案，本院于5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告董希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董希乐立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＦ685965的2017款蒙迪欧ＥｃｏＢｏｏｓｔ180时尚型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款137800元；2.请求依法判令被告董希乐立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费154.455元／日（以标的车辆月租金4698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＦ685965）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告董希乐邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告董希乐因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告董希乐未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告董希乐无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告董希乐答辩称，《融资租赁合同》不是与原告四川长目公司签订的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告董希乐与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告董希乐通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＦ685965）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金19200元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为152000元。被告董希乐应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年1月11日大搜车公司将标的车辆交付给被告董希乐。 2019年1月25日，被告董希乐与大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁续租协议》，协议主要约定：被告董希乐续租标的车辆，租赁期限自双方原协议约定租赁期届满之日起12个月止，月租金为4698元。续租期间，标的车辆的所有权无争议的归大搜车公司。被告董希乐应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式，标的车辆尾款为137,800元。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告董希乐发出《通知函》。《通知函》指示被告董希乐于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告董希乐因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告董希乐至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、融资租赁续租协议复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告董希乐通过电子方式签订的《融资租赁协议》《融资租赁续租协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董希乐未按《融资租赁续租协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告董希乐发出《通知函》，指示被告董希乐将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告董希乐仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款137,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董希乐对原告四川长目公司的主体资格提出的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告董希乐于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｄ×××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＦ685965的小型轿车一辆； 二、被告董希乐于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天154.46元为标准进行计算，合计不得超过137,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件案件受理费1528元，由被告董希乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年七月一日 书记员  苏 瑞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2633号原告：项城市水寨港湾装饰材料门市部，住所地：项城市光武办事处光武大道，统一社会信用代码：92411681MA412RE25Q。业主：高建立，男，汉族，1967年5月15日生，住河南省项城市南顿镇高洼村5号院，身份证号:412702196705150612。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：张强强，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆、丁浮轩（实习），河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娃，女，汉族，1991年10月24日出生，住河南省项城市。（系被告张强强妹妹）。原告项城市水寨港湾装饰材料门市部诉被告张强强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市水寨港湾装饰材料门市部委托诉讼代理人李郭峰到庭参加诉讼，被告张强强委托诉讼代理人马亚昆、丁浮轩、张妮娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市水寨港湾装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日被告因房屋装修与原告签订家装装潢工程合同，双方约定：“二、分期付款。1、合同一经签订，甲方即向乙方支付工程总造价的60%计人民币贰万陆仟元。2、工程进入木工收尾阶段再支付工程总造价的35%人民币壹万肆千元”。合同签订后，原告如约进场并按被告要求施工。现该家装工程已按约定进入木工收尾阶段。但被告未按照合同约定支付工程款。原告多次向被告索要工程款，被告均置之不理拒不支付。为维护原告合法权益，原告特依法诉至贵院，请求法院依法判如所请！被告张强强辩称，一、被答辩人的装修工程并未完工。被答辩人只完成了40%的工程量，且工程质量严重不合格，给答辩人的房屋造成了不可修复的损。二、被答辩人装修材料不合格。合同中约定的油漆活没有干，应予扣除。被答辩人给答辩人出具的有装修材料价格表，其中材料价格高于市场价格，且材料质量与价格不符，尤其是木板、石板。三、装修程序违规。被答辩人没有先按照合同约定进行水电隐蔽工程，就贸然施工，导致答辩人客厅的总开关被鞋柜掩盖，答辩人为此又重新进行了维修，导致房屋受损，给答辩人造成了额外的损失。四、被答辩人在客厅装修的吊顶和卧室的吊顶高低不一致，违反了该行业的行规，而且没有经过雇主的同意，就擅自在卧室里装了榻榻米，且放置的方向也和答辩人要求的不一致。综上所述，被答辩人没有经过答辩人的同意就擅自做主，改变装修风格，且装修材料质量不合格，装修工程违规，答辩人多次让其整改，其拒不改正。存在的问题1.电视背景墙有问题，四块木板长短不齐。2.主客房和客厅吊顶尺寸不同，无法装窗帘和纱窗。3.餐厅吊顶高低不平，无法进行涂刷。4.餐厅门套上窄下宽影响美观。5.主客厅门套裂缝较大，能塞下拳头。6.开关盒顶一高一低，我自己重新修改。7.次卧门套正面没有取正，两边都裂。8.次卧门套进门口左边裂3-4公分。9.次卧壁柜左边4-5公分裂缝。10.榻榻米屋门套裂2公分，进门口右边裂2-3公分。11.房面没有经过我同意，设计与早期设计不符，电脑桌书架由他们自己设计，并未经过我允许。12.进入口鞋柜把开关堵住。13.走廊吊顶高低不平。14.主卧卫生间门套采用木板门套不符合要求。15.柜门和壁柜门高低模式，没有经过我同意私自制作。16.南阳台门套有问题。17.背靠背壁柜高度2.2-2.3，我需要1.6-1.7。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，答辩人不应该向原告支付装修工程款30000元，反之，被答辩人因为履行合同义务不符合约定，给答辩人的房屋造成损坏，应当承担违约责任。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告项城市水寨港湾装饰材料门市部于2019年10月30日与被告签订家装装潢工程合同，双方约定；分期付款；合同一经签订，被告即向原告支付工程总造价的60%计人民币贰万陆仟元。2、工程进入木工收尾阶段再支付工程总造价的35%人民币壹万肆千元”。合同签订后，被告向原告支付10000元工程款。原告进行施工至木工活结束，双方在施工过程中发生纠纷导致木工油漆没有施工。原告离场后被告又与案外人刘冬杰签订油漆施工合同，合同总价款9535元。后经原告多次催要被告拖欠的工程款，被告拒付双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争执的焦点原告要求的30000元装修款是否应当支持。本案合同约定合同一经签订，被告即向原告支付工程总造价的60%计人民币26000元，工程进入木工收尾阶段再支付工程总造价的35%人民币14000元。合同签订后，按照合同约定被告应向原告支付合同价款的60%即26000元，原告仅支付10000元，在施工过程中原、被告发生矛盾。庭审中被告提交的的由原告书写的施工单已经清楚标明原告已经完成了总施工量的60%，被告应当支付60%未付部分即16000元，被告辩称原告施工质量不合格造成损失可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告张强强支付原告项城市水寨港湾装饰材料门市部装修费共计16000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费275元，由原告承担130元，被告张强强负担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执475号 申请执行人：奉成军，男，汉族，1974年3月24日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县冷水镇。 被执行人：沈安祚，男，汉族，1969年2月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县浆洞瑶族乡。 本院在执行申请人奉成军与被执行人沈安祚劳务合同纠纷一案中，被执行人沈安祚按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初121号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1639号原告：张小燕，女，1985年1月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：万东晓，河南问津律师事务所实习律师。被告：梅可可，男，1987年8月25日生，汉族，住新蔡县。原告张小燕与被告梅可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告梅可可称自己做生意需要用钱，原告张小燕基于朋友关系从自己母亲处现取了50000元通过现金的方式交给被告。被告给原告出具一份借条，借条上声称今借张小燕现金50000元。约定利息2分，并称一个月内就会将钱归还给原告。到期后原告多次催要借款。现原告无奈之下为了维护公民合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告梅可可辩称，借款50000元的事实认可，但是已经偿还20000元。同意偿还30000元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识，经双方协商被告梅可可欲向原告张小燕借款50000元，2019年3月18日原告从其母亲郭风云银行账户取款50593.51元，并将其中50000元交付给被告，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借张小燕现金50000元整（伍万元整）期限1个月（月息2分）到期本金利息51000元。借款人、梅可可2019、3、18”。审理中，被告辩称已经偿还原告20000元，并申请证人李某、张某出庭作证，其中李飞龙证明被告给付原告20000元，并说在借条下方有被告注明还款20000元内容；张某证明其本人欠被告20000元并偿还被告事实，并证明被告将该20000元偿还他人的事实，但同时表示其不认识原告。对还款事实，原告不予认可，同时原告提交的被告于2019年3月18日出具的借条中并没有显示被告注明已偿还20000元的内容。故被告辩称已偿还原告20000元的事实，证据不足，对被告该主张事实不予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款的事实，本案被告向原告借款50000元并约定月息2分，事实清楚、证据充分。本案中双方约定借款期限1个月，月息2分。该约定月息2分，没有超过年利率的24%，应予支持。但借款到期后被告并未偿还借款本金及利息且对于逾期后的利息双方并未做相应的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内利息为2分，且没有超过年利率的24%，符合法律规定，据此原告要求被告支付逾期利息按照月息2分计算应予支持。故原告要求被告偿还借款50000元并按照月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梅可可于本判决生效后十日内偿还原告张小燕借款50000元并支付利息（利息按照本金50000元、月息2分计算，计算期间为从2019年3月19日起至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月十四日书记员  贾永亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1089号 原告：潘健静，男，1990年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：潘纪良，男，1962年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市宇洲纺织有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘有明。 被告：潘有明，男，1966年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘健静与被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明民间借贷纠纷一案中，原告潘健静于2020年7月27日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘健静撤回对被告兰溪市宇洲纺织有限公司、潘有明的起诉。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4480号申请执行人：周雅兰，女，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。申请执行人周雅兰与被执行人湖南青云国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104民初1534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南青云国际旅行社有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人湖南青云国际旅行社有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5085元，已执行到位0元，尚有5085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执431号 申请执行人：郑万米，男，1989年1月8日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：蒋浩，男，1990年11月1日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人郑万米与被执行人蒋浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑万米向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人归还代偿款53200元及利息损失（利息损失自2019年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%据实计算），承担案件受理费585元、案件申请执行费698元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人蒋浩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人蒋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋浩至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人蒋浩名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人蒋浩未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人蒋浩采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑万米，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜林炜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2455号原告：李杰，男，1975年2月17日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告：寇建立，男，1965年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李杰与被告寇建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人曹梦凡到庭参加诉讼，被告寇建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.寇建立偿还李杰借款本金148000元及利息（自2017年12月28日起，按照月利率2%的标准，支付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,被告因经营需要向原告借款共计148000元，并于2017年11月26日向原告出具《借条》一份，双方书面约定利率为月息2分。后原告多次向被告催要款项，被告仅于2020年向原告支付利息3000元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,故原告特向贵院提起诉讼。寇建立未作答辩。经审理查明：原、被告曾系邻居。2015年左右，原告向被告出借100000元，以现金方式交付被告本人。后原告陈述双方约定月息2分，期间被告支付过利息，并更换过借条。2017年11月26日，双方将借款本金和未付利息进行清算，被告向原告重新出具借条，内容：“今借到李杰现金壹拾肆万捌仟元（148000.00元），月息2分，借款人寇建立，2017年11月26日”。2020年1月24日，被告以微信转账方式偿还3000元，原告在借条上添加“2020.1.24暂时给部分利息3000元”。以上事实由原告提供的借条、原告本人到庭询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案借款金额较大，出借人李杰应当举证证明借款已经交付。借条中载明金额为148000元，经本院依法传唤，原告本人到庭陈述原借款本金为100000元，以现金方式款项交付义务，后双方将前期借款本息结算后被告重新向原告出具借条，再次对双方的债权债务予以确认，重新出具的借条对双方具有约束力，原、被告之间形成合法有效借贷关系。双方未约定了还款期限，借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。关于本案的借款本金及利息。原告未举证证实前期借款款项的交付时间，且自认被告支付过利息，本院无法确定重新出具的债权凭证，前期利率是否超过年利率24%，基于民间借贷案件严格审查标准，本院认定借款本金为100000元。利息损失为：1.双方对未付利息进行清算出具借条，未付利息为48000元；2.扣除已支付的3000元，以本金100000元，自2018年1月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇建立于本判决生效之日起十日内支付原告李杰借款本金100000元、已产生的利息48000元，共计148000元，并继续支付利息损失（以本金100000元为基数，按年利率24%自2018年1月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告寇建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月二十一日书记员  魏泽森
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执405号 申请执行人：龙方元，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被执行人：李雅君，男汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人龙方元与被执行人李雅君买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院确认申请执行人龙方元有债权，即被执行人李雅君支付申请执行人龙方元85164.2元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费965元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 程潇潇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1283号 王夫耕： 谢强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1827号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2712号原告：秦江林，男，1953年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福琳，山东鲁航律师事务所实习律师。被告：张希良，男，1966年5月19日出生，汉族，东营区红荷家庭农场经理，住东营市东营区。原告秦江林与被告张希良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江林的委托诉讼代理人解城城、王福琳，被告张希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦江林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张希良偿还借款235000元，向秦江林支付自2020年5月2日至起诉之日的利息4635.6元，以上共计239635.6元，并按照年利率18%继续向秦江林支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由秦江林承担。事实和理由：2010年至2013年期间，张希良多次向秦江林借款。2010年，张希良向秦江林借款70000元，约定年息为12600元，张希良支付2011年、2012年利息之后，剩余本息一直未偿还。2016年3月20日，针对该笔借款双方对借款本金及利息进行确认，同时张希良向秦江林出具了金额为126260元的借条，承诺2017年3月20日前还清该笔款项。2013年，张希良向秦江林借款80000元，约定年息为14400元，该欠款本息一直未偿还，双方于2015年8月29日针对该笔欠款协商一致，张希良向秦江林出具金额为135000元的欠条，承诺近期还清。但是张希良仅还款26000元，双方就剩余欠款本息于2019年12月22日达成还款承诺协议，张希良共需还款235000元，截止2020年5月1日付清，该欠款至今尚未偿还。秦江林多次向张希良索要，张希良拒不偿还，严重侵害了秦江林的合法权益，特向法院起诉，望判若所请。张希良辩称，一、张希良共向秦江林借款三笔，金额分别为70000元、80000元、50000元，其中金额为50000元的借款已经在2015年前偿还完毕。对于剩余的两笔借款，张希良在2016年找秦江林还款时，秦江林夫妻曾口头同意让张希良只偿还借款本金。二、对于已还款金额，2018年4月张希良偿还借款3000元，2018年7月还款5000元，2019年1月29日还款3000元，2019年5月11日还款5000元，2018年12月还款18000元，共计偿还借款34000元，秦江林在起诉状中所述金额与实际还款金额明显不相符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，张希良向秦江林出具借据一份，载明：今借到秦江林现金135000元整。2016年3月20日，张希良出具借据一份，载明：今借到辛镇村秦江林现金126260元整，至2017年3月20日前到期付清。2019年12月22日，张希良向秦江林出具《张希良借秦江林款还款承诺》一份，载明：1.2010年张希良借秦江林70000元，约定年息为12600元。2011年至2012年张希良按时支付利息，但自2012年至2016年3月20日利息一直未付。最后经双方协商于2016年3月20日按照累计金额重新出具欠条为126260元，并承诺于2017年3月20日还清。2.2012年张希良借秦江林30000元，约定年息为5400元。在2015年底该款项还清，并将收据取走。3.2013年张希良借秦江林80000元，约定年息为14400元。该款自2013年至2015年8月29日利息一直未付。最后经双方协商于2015年8月29日按照累计金额重新出具欠条为135000元，并承诺近期还清。张希良所出具的两张欠款条，共欠款261260元。但该欠款条出具后共还款26000元，分别是2018年10月份还18000元，2018年12月份左右还3000元，2019年5月还款5000元。以上款项本金及利息最终双方达成共识，共计还款235000元，截止2020年5月1日付清，如不付清支付违约金。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，秦江林提交的借据、还款承诺等证据相互佐证，能够证实秦江林与张希良之间存在真实合法的债权债务关系，张希良应及时偿还涉案借款。根据《张希良借秦江林款还款承诺》的记载，双方经对账确认，截止2020年5月1日，张希良应偿还的借款本金及利息金额共计235000元，该承诺书有张希良签字捺印，系双方真实意思表示，故对秦江林要求张希良偿还借款235000元的诉讼请求，本院依法予以支持。秦江林主张至2020年6月10日的借款利息4635.6元，未超出法律规定，本院依法予以支持。秦江林主张的逾期付款利息，应以借款本金150000元为基数，自起诉之日2020年6月19日起按年利率18%计算至实际付清之日止，秦江林主张的超出部分，本院依法不予支持。张希良抗辩称秦江林曾口头同意其仅偿还借款本金，秦江林不予认可，张希良仅凭口头陈述不足以推翻上述《张希良借秦江林款还款承诺》的内容，故对张希良的该项抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张希良于本判决生效之日起十日内偿还原告秦江林借款235000元，利息4635.6元，共计239635.6元；并支付逾期付款利息（计算方式：以150000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告秦江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元，由被告张希良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 朋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5227号原告：肖某，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省。原告：徐某，女，2004年4月20日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：肖某，女，住湖南省，系原告徐某之母。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组。代表人：肖建军，男，住，系该组组长。原告肖某、徐某与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及原告的委托诉讼代理人、被告的诉讼代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告肖某、徐某向本院请求判令：被告支付给两原告承包地征收补偿分配款各6170元。事实与理由为：原告肖某系被告组世居成员，原告徐某于2004年4月20日出生，因初始登记成为被告组成员。2019年被告组部分土地被征收，被告制定分配方案，以原告肖某系外嫁女为由未给予两原告按人口部分的分配款（6170元／人）。被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承认原告所述事实，承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告肖某于1974年8月2日出生并随父肖国强落户于被告处，系被告组世居成员，作为肖国强家庭成员在被告组承包了土地。2001年2月5日原告肖某与徐大伟登记结婚，婚后原告肖某户籍未迁出。2004年4月20日原告肖某生育原告徐某，并于2004年8月6日落户登记在被告组，并于2018年9月15日作为肖国强家庭的成员参与了对被告组的土地承包经营权登记。2019年被告组部分土地被依法征收，被告组于2019年12月5日召开户主会议制定了《康家湾组征收分配方案》，方案规定“有子有女户已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配”，根据上述分配方案被告组按照人口部分人均6170元的标准实施承包地征收补偿费用分配，原告肖某获得了按田土部分计算的分配款，但被告未按前述人口部分（人均6170元）给予原告分配款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告肖某因出生取得被告组集体经济组织成员身份，婚后未迁出被告处，也未在其他集体经济组织享受保障或者享受城镇基本保障，属于被告集体经济组织成员。原告徐某因出生随母登记在被告处，系法定取得被告集体经济组织成员身份。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，两原告在征地补偿安置方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格。原告请求被告按照集体经济组织成员同等待遇分得承包地征收补偿费用，符合法律规定。被告以原告肖某系出嫁女为由拒绝分给两原告征收补偿费用，违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内支付给原告肖某承包地征收补偿分配款6170元；二、被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内支付给原告徐某承包地征收补偿分配款6710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年七月三十日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1099号申请人:宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住沂源县。申请人宋成利与赵锋民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1166民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人赵锋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。本院经审查认为，被申请人赵锋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵锋银行存款或网络资金35000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈业超