苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3721号原告：程龙杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：陈文观，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告程龙杰与被告陈文观侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程龙杰的委托诉讼代理人张必帅，被告陈文观及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。后因双方争议较大,依法转为简易程序,于2020年7月2日公开开庭审理,原告程龙杰的委托诉讼代理人张必帅，被告陈文观及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙杰向本院提出诉讼请求：1、要求陈文观支付程龙杰医药费25788.21元(其中后期医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费等后期鉴定后再另行主张)。2、要求陈文观支付本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日16时03分许，陈文观驾驶电动三轮车，在苏州市吴江区道路口由北向南闯红灯行驶时，与程龙杰驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞，致使程龙杰受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警认定陈文观负全部责任，程龙杰无责任。2019年12月10日发生交通事故当天，程龙杰即到吴江区第五人民医院进行了治疗、拍片，诊断的结果为左锁骨骨折以及左胫骨近端陈旧性骨折。当时因为程龙杰的子女并不在身边，程龙杰想等自己的子女休息的时候，再陪同自己去医院住院治疗，所以当天程龙杰没有住院。2019年12月11日的晚上，程龙杰给女儿打了电话，女儿知道了此次事故。2019年12月12日，女儿陪程龙杰住院治疗。根据后期出院记录显示的入院诊断情况，程龙杰属于左锁骨骨折，左髋、左膝部软组织挫伤，这与当天事故发生之后的受伤情况一致，与之前的交通事故存在因果关系，没有加重的情形。程龙杰住院期间，花去大额的医药费，陈文观未支付任何费用。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，程龙杰特诚请法院查清事实，依法判决。陈文观辩称，第一、陈文观当时确与程龙杰发生碰擦，当时也报警处理，但经双方及交警部门确认，双方并无大碍，后程龙杰自行回家，两日后再去医院检查做手术，陈文观对程龙杰所受损害与上述事故之间存在因果关系存疑。第二、即使程龙杰所受伤情与双方碰擦之间存在一定的因果关系，但程龙杰在事隔两日后再去救治，是否有让病情加重的行为不得而知，故陈文观认为由于程龙杰过错致使本案陈文观对损害后果的原因力也就是承担应当承担责任的范围无法作出认定。第三、根据事故责任认定书所载，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，说明程龙杰当时已经确认了一个损害的后果是轻微的，但是现在又就其损害提出如此巨额的赔偿，陈文观无法接受。实际上程龙杰当时也有过错，只是交警部门当时说双方都无损失，由于陈文观闯红灯，就判陈文观全责。陈文观考虑到程龙杰人身财产无重大损失才签字确认。陈文观推断，程龙杰可能存在逆行及车速过快的情况，对事故发生也有一定的责任，故就事故责任部分，请法庭依照事实重新作出判定。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日16时03分许，陈文观驾驶电动三轮车，在苏州市吴江区道路口由北向南闯红灯行驶时，与程龙杰驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞，致使程龙杰受伤及二车受损。事发时的视频显示，陈文观存在闯红灯的违法行为，程龙杰属于正常行驶。该事故经交警部门认定，陈文观负全部责任，程龙杰无责任。程龙杰于事故发生当日至吴江区第五人民医院就诊。门诊病历载明，体格检查：左锁骨区肿胀，压痛，畸形，可及骨擦感，活动受限，左髋部，左膝表皮擦伤，关节活动可，膝部陈旧性内翻畸形，其余部位暂无明显不适。初步诊断：锁骨骨折。处理意见：左锁骨骨折；左胫骨近端陈旧性骨折，请结合病史。左髋关节未见明显骨折征象。建议住院手术治疗。当日发生医疗费371.3元。2019年12月12日，程龙杰到吴江区第五人民医院住院治疗至2019年12月20日。出院记录载明，入院日期：2019-12-1209：34；入院诊断：左锁骨骨折，左髋、左膝部软组织挫伤；手术日期：2019-12-14；手术名称：左锁骨骨折切开复位内固定术；出院日期：2019-12-20；出院诊断：左锁骨骨折，左髋、左膝部软组织挫伤。此次住院发生医疗费25380.91元。2019年12月22日，程龙杰到吴江区第五人民医院进行复诊换药，发生医疗费36元。程龙杰提交了2019年12月10日医院检查拍摄的影像片、2019年12月12日入院时拍摄的影像片及内固定手术后拍摄的影像片及对应的影像检查报告单，以证明事故当天拍摄的影像片显示的骨折情况与入院当日拍摄的影像片显示的骨折情况一致，没有变化。陈文观对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性请求法院核实。以上事实，有程龙杰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、影像片及影像检查报告单、医疗费票据、用药清单、出院记录、监控录像光盘、质证笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈文观负事故的全部责任，被告陈文观认为该事故认定书与事实不符，应提供证据证明。被告陈文观主张事发时的监控可以证明。但是监控显示，事故发生地点位于苏州市吴江区道路口，被告陈文观闯红灯与正常驾驶电动自行车的原告程龙杰发生碰撞。监控反映的事实与事故认定书记载的事实相符。故对被告陈文观的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告程龙杰在事故发生当天到医院就诊，确诊为左锁骨骨折需住院治疗，原告程龙杰的伤情与交通事故存在因果关系。医嘱并未有立即住院的要求，故原告虽延迟两天住院仍属合理行为。原告程龙杰在事发当日及入院当日均拍摄影像片，两次影像片显示的骨折情况完全一致，故不存在被告陈文观认为的病情加重的情形。由此，也可认定原告在事发后加重病情的不当行为不存在。被告主张原告迟延住院造成病情加重，但并未提供证据证明原告存在不当行为。对于被告提出的事故认定书已载明当事人受伤轻微，且原告程龙杰已确认的抗辩，本院认为原告的骨折经拍片才确认，从外观上看不出骨折，结合原告确诊锁骨骨折后并未马上住院的行为亦可确认，原告虽锁骨骨折但未达到行动受限的程度，故原告在事发时对伤情的确认不能推翻其后治疗的合理性。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告程龙杰因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。鉴于被告陈文观对该次事故负全责,故应由被告陈文观对原告程龙杰的损失承担全部赔偿责任，赔偿原告程龙杰已发生医疗费25788.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈文观于本判决生效之日起十日内赔偿原告程龙杰医疗费25788.21元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：程龙杰，开户行：中国农业银行吴江北厍支行，账号：62×××73；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告陈文观如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈文观承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程龙杰（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：程龙杰，开户行：中国农业银行吴江北厍支行，账号：62×××73；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年七月二十一日书记员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。