安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初9号 公诉机关安徽省舒城县人民检察院。 被告人贺明羊，男，1967年12月17日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，案发前系舒城县高峰乡××村党支部书记，住舒城县。被告人贺明羊因涉嫌职务犯罪，于2019年8月16日被舒城县监察委员会留置，因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，于同年9月16日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于9月25日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人黄光云，安徽广运律师事务所律师。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 被告人刘宗群，女，汉族，1977年11月27日出生，安徽省舒城县人，大专文化，案发前系舒城县高峰乡××村文书、计生专干、妇联主席，住舒城县。被告人刘宗群因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，于2019年9月16日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。 辩护人周燕，安徽**兵律师事务所实习律师。 被告人夏尺祥，男，1970年2月14日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，案发前系舒城县高峰乡××村村主任，住舒城县。被告人夏尺祥因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，于2019年9月16日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于9月25日经舒城县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年1月8日被舒城县公安局执行取保候审。 辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，于2020年2月25日裁定中止审理，2020年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎协助工作，被告人贺明羊及其辩护人梁秀云，被告人刘宗群及其辩护人李洋、周燕，被告人夏尺祥及其辩护人魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 贺明羊、刘宗群、夏尺祥共同贪污事实 1、2015年，在高峰乡××村避险解困项目土地征用过 程中，贺明羊、刘宗群、夏尺祥以村民杜某名义虚报土地补偿款40000元。2016年1月31日，贺明羊安排夏尺祥向杜某取回该40000元，当日贺明羊、夏尺祥、刘宗群将该款私分，贺明羊得款13500元，刘宗群得款13500元，夏尺祥得款13000元。 2、2016年至于2017年间，贺明羊、刘宗群、夏尺祥在协助舒城县高峰乡人民政府（以下简称高峰乡政府）从事高峰乡××村环万佛湖旅游公路（以下简称环湖）土地征收工作中，以村民祝延山、秦伏银、秦廷堂、杜某名义骗取青苗补偿款合计89805元予以私分，其中贺明羊得款25400元，夏尺祥得款24900元，刘宗群得款24700元。 二、贺明羊个人贪污事实 1、2015年，在高峰乡××村避险项目土地征用过程中，贺明羊指使刘宗群骗取土地补偿款9000元，刘宗群遂以其丈夫胡政名义虚报9000元，后交予贺明羊，贺明羊据为己有。 2、2015年至2016年间，在高峰乡××村避险解困项目实施过程中，贺明羊指使该项目理事会会长胡某虚报伐木清障用工费14000元，并以风景树移栽用工名义虚报考察费5000元，后胡某将其中18700元给予贺明羊，贺明羊据为己有。 3、2015年至2016年间，在高峰乡××村避险解困项目实施过程中，贺明羊指使胡某以工程派工工资名义虚报19050元，后胡某将该款给予贺明羊，贺明羊据为己有。 4、2016年下半年，在环湖迁坟过程中，贺明羊指使负责迁坟的吴某、杜某虚报棺数，以骗取迁坟补偿款，吴某、杜某遂以秦伏艮、刘孝安等村民迁坟或无主坟名义虚报棺数60个，虚报补偿款36000元，后吴某和杜某将该款给予贺明羊，贺明羊据为己有。 三、刘宗群个人贪污事实 2016年，在舒城县大中型水库移民避险解困搬迁安置过程中，刘宗群将不符合移民补助条件的胡全龙（刘宗群公公）作为补助对象上报，骗取建房补助款15000元。 案发后，贺明羊、刘宗群、夏尺祥串供，并引诱证人作伪证，妨碍监察机关调查。贺明羊、刘宗群、夏尺祥经舒城县监察委员会电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。贺明羊退缴违法所得50000元，刘宗群退缴违法所得53000元，夏尺祥退缴违法所得37900元。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：任职文件、舒城县高峰乡农经站、财政所《会计凭证》、银行账户交易明细、借条、取款业务凭证等书证；证人杜某、吴某、胡某等人的证言；被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取公共财物，其中贺明羊骗取公共财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项，刘宗群、夏尺祥骗取公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，应当以贪污罪追究贺明羊、刘宗群、夏尺祥刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第二十五条第一款的规定。被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。 被告人贺明羊对起诉书指控的罪名没有异议，犯罪事实部分仅是对指控其个人贪污事实中的2项中的18700元，称其没有收到，个人贪污事实中的3项中的19050元，称其只收到6000元。当庭表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 其辩护人的意见为：对起诉书指控被告人贺明羊与刘宗群、夏尺祥共同贪污的罪名和事实没有异议，但应分既遂、未遂，共同贪污的既遂数额是115000元，而不是129805元；被告人贺明羊个人贪污事实尊重其个人辩解意见；被告人贺明羊具有自首情节，应从轻处罚；被告人贺明羊自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人刘宗群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人刘宗群构成自首，应从轻处罚；其在共同犯罪中属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极退款，可减轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处理。 被告人夏尺祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人夏尺祥构成自首，应从轻处罚；案发后，被告人积极退款，系初犯、偶犯，可减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 一、贺明羊、刘宗群、夏尺祥共同贪污事实 1、2015年，在高峰乡××村避险解困项目土地征用过 程中，贺明羊、刘宗群、夏尺祥以村民杜某名义虚报土地补偿款40000元。2016年1月31日，贺明羊安排夏尺祥向杜某取回该40000元，当日贺明羊、夏尺祥、刘宗群将该款私分，贺明羊得款13500元，刘宗群得款13500元，夏尺祥得款13000元。 2、2016年至于2017年间，贺明羊、刘宗群、夏尺祥在协助舒城县高峰乡人民政府（以下简称高峰乡政府）从事高峰乡××村环万佛湖旅游公路（以下简称环湖）土地征收工作中，以村民祝延山、秦伏银、秦廷堂、杜某名义骗取青苗补偿款合计89805元予以私分，其中贺明羊得款25400元，夏尺祥得款24900元，刘宗群得款24700元。 二、贺明羊个人贪污事实 1、2015年，在高峰乡××村避险项目土地征用过程中，贺明羊指使刘宗群骗取土地补偿款9000元，刘宗群遂以其丈夫胡政名义虚报9000元，后交予贺明羊，贺明羊据为己有。 2、2015年至2016年间，在高峰乡××村避险解困项目实施过程中，贺明羊指使该项目理事会会长胡某虚报伐木清障用工费14000元，并以风景树移栽用工名义虚报考察费5000元，后胡某将其中18700元给予贺明羊，贺明羊据为己有。 3、2015年至2016年间，在高峰乡××村避险解困项目实施过程中，贺明羊指使胡某以工程派工工资名义虚报19050元，后胡某将该款给予贺明羊，贺明羊据为己有。 4、2016年下半年，在环湖迁坟过程中，贺明羊指使负责迁坟的吴某、杜某虚报棺数，以骗取迁坟补偿款，吴某、杜某遂以秦伏艮、刘孝安等村民迁坟或无主坟名义虚报棺数60个，虚报补偿款36000元，后吴某和杜某将该款给予贺明羊，贺明羊据为己有。 三、刘宗群个人贪污事实 2016年，在舒城县大中型水库移民避险解困搬迁安置过程中，刘宗群将不符合移民补助条件的胡全龙（刘宗群公公）作为补助对象上报，骗取建房补助款15000元。 案发后，贺明羊、刘宗群、夏尺祥串供，并引诱证人作伪证，妨碍监察机关调查。贺明羊、刘宗群、夏尺祥经舒城县监察委员会电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。贺明羊退缴违法所得50000元，刘宗群退缴违法所得53000元，夏尺祥退缴违法所得37900元。 上述事实，只有被告人贺明羊对其个人贪污事实中的2、3两项有异议，其它事实，三被告人均无异议，且有任职文件、舒城县高峰乡农经站、财政所《会计凭证》、银行账户交易明细、借条、取款业务凭证等书证；证人杜某、吴某、胡某等人的证言；被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 认定贺明羊个人贪污18700元事实的证据有： （一）、书证 1.高峰乡财政所提供的库区项目青松村避险解困项目2018年9月会计凭证，记账凭证号0001号，后附相关支出报销单据，支出单据报销封面（据5），报销日期2018年7月18日，事由：避险解困项目伐木清障用工费，金额14200元。审核人贺明羊。支出单据报销封面（据6），报销日期2018年7月18日，事由：避险解困项目风景树移栽用工款；金额6340元。 2.避险解困项目工程支出统计表证实：青松村前期工作经费合计5000元，伐木清障费14000元。 3.领条，胡某提交领条内容：今领到青松村避险解困，迁坟款、酒、人工工资，合计18700元，领取人贺明羊，2016年2月2日。 4.青松村避险解困规划点伐木清障合同，胡某提交证实：青松村避险解困项目理事会与汪德才于2016年1月27日签订合同，由汪德才砍伐树木，人工、运输等均由汪德才负责，伐木结束后，汪德才一次性付清树木款。在过程中由汪德才全权负责，青松村并没有雇佣工人的事实，此款项为虚列。 5.胡某笔记本复印件青松村避险解困项目理事会卖给汪德才树木款合计14045.6元. （二）被告人贺明羊的供述 1.贺明羊，供述：问：（监察委出示：高峰乡财政所提供的库区项目青松村避险解困项目2018年9月会计凭证，高峰乡库区移民项目资金，记账凭证号0001号。后附相关支出报销单据。支出单据报销封面，日期2018年7月18日，其中据5，事由：避险解困项目伐木清障用工费，金额14200元；据6，事由：避险解困项目风景树移栽用工款；金额6340元，负责人审批意见：同意支付，胡某，2018年7月18日）你看一下？答：（看后）这些账实际是2015年从乡财政所借支10万元，当时将据报在财政所，没有做账。2018年的时候完善各项报账手续，所以才出现报账日期在2018年。据5的事由为避险解困项目伐木清障用工费。避险解困项目位置是在青松村××和××组，群众自行砍伐自家的树木，但由于都是老年人在家砍树不安全，政府要求当时的项目理事会出面找专业人士进行全面清理，所以我们就把树都卖给了本村村民汪德才砍伐。所以砍伐费用就不存在了，对乡里财政所报账是虚报的。据6主要是高峰乡××村避险解困项目前期是去金寨、霍山等地考察，当时乡里分管负责人吴劲松、水保站站长武立祥等人一道去外出参观考察，这5000元钱在村里集体已垫付。当年年底的时候我告诉胡某说这件事支出5000元没有发票，让他在项目工程里报账时再虚列5000元支出，他就以据6（事由：避险解困项目风景树移栽用工款）形式将一些杂工算成6340元，他从中支出5000元给我了。 2、贺明羊，供述：在避险解困安置点工程清理树木过程中，砍树的经费14000元钱、出差费用5000元，都是虚报的，这两笔钱我当时拿了。 3、贺明羊供述：出示胡某提交的贺明羊打的收条，内容为“今领到青松村避险解困，迁坟款、酒、人工工资，合计18700元（原合计款为39000元），领取人贺明羊，2016年2月2日”。答：我上次笔录中已承认了19000元（实际是18700元，另加300元吃饭钱），我只得到了18700元，领条上的内容是当时找的理由打的条子。 （三）证人证言 1.胡某证言证实：（出示：高峰乡财政所提供的库区项目青松村避险解困项目2018年9月会计凭证，高峰乡库区移民项目资金，记账凭证号0001号）：高峰乡××村避险解困项目前期去金寨、霍山等地考察，当时是贺明羊跟我说当时这5000元是村里集体垫付的，没有发票，贺明羊叫我在项目工程里报账时虚列5000元支出，当时我就以据6（事由：避险解困项目风景树移栽用工款）形式将一些杂工算成6340元，我从中支出5000元给贺明羊。 据5的事由为避险解困项目伐木清障用工费。避险解困项目位置是在青松村××和××组，当时需要伐木清障。但我们以每一百斤四、五元形式将整个山上的树木承包给汪德才砍伐，我们还以避险解困项目理事会名义跟汪德才签了一个协议。协议的内容为砍树的风险和各项费用由汪德才自行承担，汪德才对所砍树木可以自行变卖。所以村里伐木清障的费用事实上是不存的。 胡某证实2016年元月，我们理事会向高峰乡借了有10万元，除去工人工资及其它杂项后，还剩19000元，其中就含有14000元的避险解困项目伐木清障用工费，还有5000元考察费用，其中我们三人（我、吴某、贺明羊）当天中午在五桥秦兴国饭店吃饭花了300元，下剩18700元。我们理事会成员一起到青松村村部将18700元交给贺明羊，他也收了，他好像打了一个收条给我，但是收条我找不到了。问：（出示胡某提供的《青松村避险解困规划点伐木清障合同》，甲方青松村避险解困项目理事会，乙方汪德才；胡某个人账册3页）：这些材料都是我本人提供的，都是真实的，反映的就是当时理事会找汪德才砍树的合同以及我个人记得砍树的账目。当时卖给汪德才的树木共计14045.6元。 贺明羊打的领条上的理由是迁坟款11100元，酒款5900元，人工工资1700元都是他自己列的，真实的项目是虚报的小工14000元和虚报的出差补助5000元。 2.汪德才证言证实：2015年柴岗安置点建设，当时青松村成立了理事会，我和理事会达成协议，我负责砍树，并按树木重量给村里树木款。 3.杜某，证言证实：我们监督理事会当时在柴岗安置点负责，我们找我们村里汪德才来砍树，把树卖给汪德才。 4.胡道林证言证实：大概是在2016年左右，在柴岗安置点施工的过程中，范围内有一些树木，我、胡某、吴某、杜某、郭建华同汪德才协商，树木都归汪德才，一切的费用都是汪德才自己承担，树木砍过之后，汪德才按照4元一百斤的价格收购杂树，10元一百斤的价格收购松树。村里不需要支付清障费用。 5.吴某证言证实：2015年下半年的时候，柴岗安置点需要清障，马上要施工。理事会和汪德才谈好，安置点范围内的树木由汪德才清理，清理的人工工资等开支都是汪德才承担，清理的树木再按照一定的价格卖给汪德才，当时卖了有10000多元钱。 认定贺明羊个人贪污19050元的证据有： （一）、书证 1.高峰乡财政所提供的2017年元月20日支出单据报销凭证，附《青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册》青松村报销避险解困柴岗安置点清障、排涵等用工费63600元。其中避险解困项目工程派工工资19050元，秦伏银、刘孝安等合计做工127个。 2.韦发仓出具的情况说明 证实上述63600元镇上钱款已拨付，但未安排项目报账，情况属实。 （二）被告人供述与辩解 1.贺明羊供述：在避险解困安置点工程清理树木过程中；安置点理事会虚报小工款共计19000余元，胡某给了我6000元。问：（出示：高峰乡财政所提供的2017年元月20日支出单据报销凭证，报销金额63600元，事由避险解困柴岗安置点清障、排涵等用工，附《青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册》、《青松村避险解困项目工程地面附属物、伐木、清障工作花名册》；据8事由青松村避险解困项目理事会误工补贴，金额为65500元），你看一下？答：（看后）这其中的《青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册》127个小工我知道，按每个工150元计算，总共为19050元。这笔钱是我和理事会成员私分的，我得了6000元现金，这笔钱是胡某晚上送我回家的路上给我的。胡某在监察委说这6000元是购酒钱不是事实，酒钱他从项目中开支，不是村里出。6000元现金的确是套取的避险解困的小工19050元。 （三）证人证言 1.胡某证言证实：问：（出示：高峰乡财政所提供的2017年元月20日支出单据报销凭证，报销金额63600元，事由避险解困柴岗安置点清障、排涵等用工，附《青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册》、《青松村避险解困项目工程地面附属物、伐木、清障工作花名册》；据8事由青松村避险解困项目理事会误工补贴，金额为65500元）上述用工是否为真实用工？答：部分真实，其中有127个小工是贺明羊叫我做的，按每个工150元计算，总共为19050元。就是你们给我出示的《青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册》，我按照姓名、工日（个）、单价（元）、金额（元）、签名事项做的表。上面有秦伏银、贺明龙、秦廷扣、刘孝安、刘孝权、秦廷柱、杜显圣7个人都是做成16个工，每人每天做成150元，金额是每人都做成2400元。杜显仓做成15个小工，每人每天做成150元，金额做成2400元，合计127个工，总金额19050元，整个表是我虚造的，这8个人签名是贺明羊和我等人代签的。理事会成员签字是我本人签的，贺明羊也在该花名册上面签了自己的字。钱给了贺明羊。 2、胡某证言证实：问：你与贺明羊之间有无不正当经济往来？答：有。我记得是在2016年腊月（2017年年初）过年的前一天晚上，我将理事会用酒的6000元钱交给贺明羊。因为理事会的酒都是从村里面拿的。 3、胡某的证言证实，这个钱是虚报的，贺明羊单独跟我说的，字都是我跟贺明羊代签的。当时在农经站大厅把钱一起给了村文书的刘宗群，具体怎么处理，我不知道。风景树移栽钱是给石德金的。 4、胡道林证言证实：理事会都是由会长报账，其他的理事会成员不参与报账，虚报小工工时费的事情我不知道，我个人没有分得一分钱。 5、秦廷扣证言证实：问：（出示：高峰乡财政所提供的2017年元月20日，支出单据报销封面，支出项目为青松村避险解困工程，金额为63600元，事由为避险解因柴岗安置点，清障、排涵等用工，后附《青松村避险解固项目工程派工工资发放花名册》，“秦廷扣，工时为16，单价为150元；金额为2400元，签名为“秦延扣””）请你仔细看看。答：这上面的“秦廷扣”名字不是我签的，我跟秦伏银在避险解因安置点干了3天活，工钱都是在秦伏银手上拿的，一共拿了大约1000多元。 6、刘孝安证言证实：（出示青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册“刘孝安16工，每日150元，共计2400元，签名刘孝安”）：不是我本人签名的，钱我也没得到。 7、秦伏银证言证实：（出示青松村避险解困项目工程派工工资发放花名册“秦伏银16工，每日150元，共计2400元，签名秦伏银”。不是我本签名的，钱我也没得到。 8、刘宗群证言证实。当时在农经站大厅，胡某拿出两沓钱直接给贺明羊，贺明羊把其中一笔钱给我，是给石德金的风景树移栽钱。 以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案所认定的事实具有关联性、并能相互印证，应予以确认。 关于贺明羊的辩护人辩称的共同贪污的既遂数额是115000元，而不是129805元的辩护意见，经查上述三被告人共同实施的贪污犯罪，已将指控的共同贪污的数额129805元，通过骗取的手段得逞，对此辩护意见，依法不予采纳。 关于被告人贺明羊辩称的个人贪污事实中18700元没有收到的辩护意见，经查：上述18700元，均是贺明羊、胡某通过虚列支出的方式从账中套取，此款项已被领取，有贺明羊领条作为证明，贺明羊无法说出领款的去向，且本人在该案侦查过程中，贺明羊对收取该款有明确的供述。以上事实，有相关书证、被告人贺明羊的供述和辩解、证人证言能够相互印证，足以认定上述指控的事实。对此辩护意见不予采纳。 关于被告人贺明羊辩称的个人贪污事实中19050元只收到6000元的辩护意见，经查：上述19050元，均是贺明羊授意，且经过贺明羊签批，胡某通过虚列支出的方式从账中套取，并将该款交给了贺明羊。被告人贺明羊虽只承认收取了其中的6000元，但对其余款项没有说明其去向，对其个人说法也没有证据证明。以上事实，有相关书证、被告人贺明羊的供述和辩解、证人证言能够相互印证，足以认定上述指控的事实。对此辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，伙同他人或单独骗取公共财物，其中贺明羊、刘宗群、夏尺祥参与共同贪污人民币129805元，其中贺明羊犯罪所得人民币38900元，刘宗群个人违法所得人民币38200元，夏尺祥个人违法所得人民币37900元，另贺明羊个人贪污数额人民币82750元，刘宗群个人贪污数额人民币15000元，所以贺明羊骗取公共财物数额巨大，刘宗群、夏尺祥骗取公共财物较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥在共同犯罪中，作用相当，不宜作主、从之分。被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥的辩护人均提出各被告人构成自首的辩护意见，由于三被告人在该案侦查过程中有串供和诱使证人作伪证的行为，在舒城县监察委员会工作人员电话通知到案后，刘宗群、夏尺祥如实供述犯罪事实，贺明羊虽对其中两起事实有异议，但对认定的其贪污的主要事实做了如实供述，被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥的辩护人关于各被告人积极退款，可从宽处理，自愿认罪认罚，亦可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人贺明羊、刘宗群、夏尺祥的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贺明羊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人刘宗群犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人夏尺祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人贺明羊违法所得人民币121650元（已退缴人民币50000元），被告人刘宗群违法所得人民币53200元，被告人夏尺祥违法所得人民币37900元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 审 判 员  耿传兰 人民陪审员  周业春 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张楚楚 附《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁,不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在 缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。