四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6747号 原告：唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：李中华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被告：四川彦隆商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段2号。 法定代表人：兰雪梅，职务不详。 被告：唐京辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：兰雪梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐锦丽、李中华与被告四川彦隆商贸有限公司（以下简称彦隆公司）、被告唐京辉、被告兰雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦丽、李中华委托诉讼代理人马福顺到庭参加诉讼。被告彦隆公司、唐京辉、兰雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 唐锦丽、李中华向本院提出诉讼请求：1．判令彦隆公司支付唐锦丽、李中华代偿借款本金、利息、债权人为实现债权的费用、借款合同纠纷案件受理费等共计1009441.3元；2．彦隆公司向唐锦丽、李中华支付前一项请求支付代偿金额1009441.3元的利息（利息以前一项请求支付代偿金额1009441.3元为基数，自2018年12月29日起至代偿金额付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3．如彦隆公司不能清偿上述第一、二项债务，唐京辉、兰雪梅对不能清偿债务承担清偿责任；4．本案案件受理费等诉讼费用由彦隆公司、唐京辉、兰雪梅承担。庭审中，唐锦丽、李中华明确第三项诉讼请求为：“如彦隆公司不能清偿上述第一、二项债务，唐京辉、兰雪梅对彦隆公司不能清偿债务承担共同连带清偿责任”。事实与理由：2014年3月24日，唐锦丽、李中华与唐京辉、兰雪梅作为共同保证人一方，与作为债权人一方的案外人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）签订了《最高额保证合同》，自愿为彦隆公司从2014年3月24日至2015年3月19日期间与民泰银行签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等所欠民泰银行的债务承担连带保证担保责任。2014年9月24日，民泰银行与彦隆公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，双方约定彦隆公司因购买材料向民泰银行申请办理192万元的银行承兑汇票，彦隆公司于出票之日向民泰银行按票面金额缴纳50%的履约保证金，在汇票到期日前足额向民泰银行支付票款；彦隆公司逾期按照月息15‰承担逾期还款利息，并承担民泰银行实现债权的费用包括诉讼费用和律师费用。合同签订后，民泰银行按约出具了192万元的银行承兑汇票，并在汇票到期后履行了承兑义务。汇票到期后，彦隆公司未向民泰银行偿还借款，唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅作为保证人，也未履行担保责任。彦隆公司尚欠民泰银行借款本金945207.3元及从2015年3月22日起的利息。民泰银行将彦隆公司、作为保证人的唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅诉至成都市青白江区人民法院。青白江区人民法院以“（2015）青白民初字第2339号”案受理，并于2016年1月18日作出判决，判决：一、被告彦隆公司于判决生效后起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金945207.3元及从2015年3月22日起按月息15‰支付利息至付清日止；二、被告彦隆公司于本判决生效后十日内日支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司为实现债权的费用50000元；三、被告兰雪梅、唐京辉、唐锦丽、李中华对以上债务承担连带保证责任。该判决同时确认，该案案件受理费14234元由彦隆公司承担。在该案诉讼中，唐锦丽、李中华所有的（唐锦丽、李中华系夫妻关系）位于成都市高新区住房房屋被采取财产保全措施。（2015）青白民初字第2339号判决生效后，彦隆公司、唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅均未履行判决。后民泰银行申请执行，唐锦丽、李中华为彦隆公司代偿借款本金、利息、债权人为实现债权的费用、借款合同纠纷案件受理费等，共计1009441.3元。2018年6月7日，唐京辉向李中华、唐锦丽出具“借条”，确认前述彦隆公司向民泰银行的借款，实际借款人为唐京辉，唐锦丽、李中华实际为唐京辉、兰雪梅该借款提供担保，并确认：如未能偿还唐锦丽、李中华代为偿还的款项，则视作唐京辉向李中华、唐锦丽夫妇借款。唐京辉、兰雪梅系夫妻关系。彦隆公司的股权，兰雪梅占股90%，彦隆公司的实际控制人系唐京辉、兰雪梅，彦隆公司的前述债务系夫妻共同经营所负债务。彦隆公司已长期停业，并于2019年6月5日被成都市武侯区市场和监督管理局行政处罚，吊销营业执照。彦隆公司已经不能向唐锦丽、李中华清偿前述代其偿还的款项。唐锦丽、李中华与唐京辉、兰雪梅为彦隆公司借款提供共同连带保证责任担保，对部分保证人承担了的保证责任不能向债务人追偿的部分，虽然四保证人就内部承担问题未约定，但如前所述，唐锦丽、李中华代彦隆公司偿还债务后的债务人清偿责任，实际为唐京辉、兰雪梅的夫妻共同债务，唐京辉、兰雪梅应当向唐锦丽、李中华承担共同连带清偿责任。故唐锦丽、李中华为彦隆公司代偿的1009441.3元，彦隆公司应当支付给唐锦丽、李中华，对彦隆公司不能清偿的部分，唐京辉、兰雪梅应承担共同连带清偿责任。 彦隆公司、唐京辉、兰雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，浙江民泰商业银行成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）作为债权人与作为保证人的唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同第一条第1款约定唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅为彦隆公司自2014年3月24日至2015年3月19日期间与民泰银行青白江支行签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等所欠民泰银行青白江支行的债务承担连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。 2014年9月24日，彦隆公司作为申请人与作为承兑人的民泰银行青白江支行签订了《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，双方约定彦隆公司向民泰银行青白江支行办理了票面金额为192万元的银行承兑汇票。彦隆公司于出票之日向民泰银行青白江支行按照票面金额缴纳50%的履约保证金。合同第七条还约定，承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，承兑人垫付票款后，自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息）。汇票到期后，彦隆公司未偿还借款，唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅也未履行担保责任。彦隆公司尚欠民泰银行青白江支行借款本金945207.3元及从2015年3月22日起的利息。 2015年7月23日，民泰银行青白江支行向成都市青白江区人民法院提起诉讼，要求彦隆公司偿还借款945207.3元及利息；要求彦隆公司支付其实现债权的费用50000元；唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅对上述债务承担连带清偿责任。成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字第2339号《民事判决书》，判决：1．彦隆公司于判决生效后起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金945207.3元及从2015年3月22日起按月息15‰支付利息至付清日止；2．彦隆公司于判决生效后起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司为实现债权的费用50000元；3．唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅对以上债务承担连带保证责任。案件受理费14234元，由彦隆公司承担。2016年4月20日，该判决书发生法律效力。2016年5月30日，民泰银行青白江支行就该生效判决项下彦隆公司的付款义务申请强制执行，成都市青白江区人民法院受理后即立案执行，执行案号为（2016）川0113执581号。 2019年1月14日，成都市青白江区人民法院执行局出具说明：“唐锦丽、李中华：关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行申请执行兰雪梅、唐京辉、唐锦丽、李中华借款合同纠纷一案（2016）川0113执581号，其中被执行人唐锦丽、李中华已经共履行了1009441.3元”。 另查明，2018年6月7日，唐京辉出具《借条》一张，载明：因李中华、唐菲（唐锦丽）夫妇为我在浙江民泰银行担保贷款提供连带责任担保100万元整。现因未还款，导致李中华、唐锦丽夫妇名下房产被冻结。若唐京辉名下房产后续拍卖偿还浙江民泰银行，唐京辉做适当补偿，若未能偿还完，视唐京辉借李中华、唐锦丽夫妇100万元（大写壹佰万元）。特立此据。 再查明，唐锦丽、李中华于1997年9月18日登记结婚。唐锦丽、李中华偿还的1009441.3元系拍卖唐锦丽、李中华婚姻关系存续期间的房产所得。唐京辉、兰雪梅于2012年9月14日登记结婚。 上述事实有唐锦丽、李中华提交的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、（2015）青白民初字第2339号《民事判决书》、（2016）川0113执581号执行受理案件通知书、成都市青白江区人民法院执行局说明、《借条》以及唐锦丽、李中华的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：1．彦隆公司是否应支付唐锦丽、李中华借款本金、利息及实现债权的费用1009441.3元；2．彦隆公司是否应支付唐锦丽、李中华上述款项的利息，如应支付，具体金额为多少；3．如彦隆公司不能清偿上述债务，唐京辉、兰雪梅是否应当承担连带清偿责任。对此，本院做如下评述： 关于彦隆公司是否应支付唐锦丽、李中华借款本金、利息及实现债权的费用问题。唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》为彦隆公司提供保证，约定唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅承担连带保证责任。双方签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。彦隆公司未按照约定偿还出借人款项，由保证人唐锦丽、李中华在借款期限届满后代其向出借人偿还借款本息及实现债权的费用共计1009441.3元，唐锦丽、李中华承担了保证责任，其有权向债务人追偿。 关于资金占用利息。因彦隆公司未及时清偿到期债务，唐锦丽、李中华代为支付了借款本息及实现债权的费用，故彦隆公司应向唐锦丽、李中华支付资金占用利息。关于资金占用利息起算时间和标准，唐锦丽、李中华主张从2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付。但从唐锦丽、李中华提交的证据来看，唐锦丽、李中华上述请求并无事实依据、法律依据及合同依据。故本院酌定从成都市青白江区人民法院出具说明次日即2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。对于唐锦丽、李中华关于唐京辉、兰雪梅对彦隆公司不能清偿的资金占用利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，资金占用利息为唐锦丽、李中华代偿款项后产生的，应由彦隆公司承担，故唐京辉、兰雪梅不应支付资金占用利息，本院对唐锦丽、李中华的该项诉讼请求不予支持。 唐京辉、兰雪梅是否应当承担连带清偿责任的问题。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅对彦隆公司的债务分别提供了连带责任保证，且担保范围包括借款本息及实现债权的费用，但并未约定保证份额，系连带共同保证。唐锦丽、李中华承担保证责任后，向彦隆公司不能追偿的部分，应由唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅平均分担。也即，唐锦丽、李中华、唐京辉、兰雪梅对彦隆公司所负债务中不能清偿的部分应当各按照四分之一的比例承担清偿责任。但根据唐京辉出具的《借条》，明确载明因李中华、唐锦丽夫妇提供连带担保责任致其名下房产被冻结，若唐京辉名下房产拍卖后未能偿还完，视唐京辉借李中华、唐锦丽夫妇100万元。李中华、唐锦丽庭审中称述，彦隆公司的实际控制人为唐京辉、兰雪梅，案涉借款实际为唐京辉、兰雪梅的借款，实质上是唐京辉、兰雪梅的夫妻共同债务。但从其提交的证据来看，不足以证明该借款实际是唐京辉、兰雪梅的夫妻共同债务。且结合本案查明事实，唐京辉出具的《借条》虽名为借款，但双方并无实质借款发生，实际上是唐京辉对其在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》承担的保证责任的范围的变更，也即，唐京辉在100万元范围内承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第五十八条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川彦隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐锦丽、李中华支付代偿款1009441.3元； 二、被告四川彦隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐锦丽、李中华支付资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以1009441.3元为基数，从2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告唐京辉在1000000元范围内对被告四川彦隆商贸有限公司的上述第一项债务中不能清偿的部分向原告唐锦丽、李中华承担清偿责任； 四、被告兰雪梅对被告四川彦隆商贸有限公司的上述第一项债务中不能清偿的部分按照四分之一的比例向原告唐锦丽、李中华承担清偿责任； 五、驳回原告唐锦丽、李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，公告费600元，保全费5000元，均由被告四川彦隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  李 周 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈代丽