wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1308号被执行人王姣姣、纪冬冬、张兵燕、王彩林、梁彬彬、纪晶晶：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债务文书纠纷一案，沁阳市公证处于2020年4月30日作出的（2017）沁证经字第16019号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息和罚息。负担申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8459号原告：田苗苗，女，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住址：辽宁省沈阳市于洪区太湖街19号（1门）。法定代表人：张艳红。被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：2104031964××××××××。本院本院于2020年7月20日受理了原告田苗苗诉被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉平合伙协议纠纷一案。原告田苗苗诉称，原告与被告于2018年12月14日在沈阳市铁西区签订合伙合冋一份。原告以合伙人名字与被告共同经营润鑫合源养生馆，原告出资18800元，但出资款一直山佘玉平代收，经营利润平均分配，但被告却不履行合同，不按约定分红，并且被告私自将店铺关闭，被告无故失踪。无奈，原告只能诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告解除合伙合同；2、依法判令被告退还原告出资额18800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于被告佘玉平涉嫌职务侵占已被沈阳市公安局于洪分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月二十八日法官助理周超书记员王迪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7840号原告：苏红妃，女。委托诉讼代理人：张鑫，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李浩，男。被告：中国电信集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：张其翔，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：张其翔，职务：总经理。被告二、三之共同委托诉讼代理人：戴一星，系山东鲁宁律师事务所律师。被告二、三之共同委托诉讼代理人：孙雪峰，系山东鲁宁律师事务所（实习）律师。本院在审理原告苏红妃诉被告李浩、被告中国电信集团有限公司青岛分公司、被告中国电信股份有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告苏红妃自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏红妃撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏红妃承担。审 判 长  张志升人民陪审员  蓝 超人民陪审员  金新贺二〇二〇年七月六日书 记 员  罗晓莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3269号 原告：郭家村，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张俊廷，男，1973年5月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市沧县。 郭家村与张俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭家村于2020年7月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭家村撤诉。 案件受理费25.0元，由原告原告郭家村承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初614号之一原告：曾宪华，女，汉族，1977年6月14日出生，住南阳市宛城区。被告：鸿发商贸集团龙达置业有限公司。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫10楼。法定代表人：刘太有。被告：鸿发商贸集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路中国检验检疫11楼。法定代表人：刘太有，任执行董事兼总经理。上述二被告共同委托代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院2019年1月17日作出（2019）豫1302民初614号的民事裁定书及协助执行通知书查封了被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司所有的位于龙达FBC新天地1号地7号楼2单元19层03户房产，现因原告的诉讼请求已经被驳回，被告向本院书面申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对鸿发商贸集团龙达置业有限公司所有的位于龙达FBC新天地1号7号楼2单元19层03户房产的查封。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  宋宗凯
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执恢52号   申请执行人韦军，男性，1973年11月18日出生，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马伍群，男性，汉族，1965年2月4日生，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人韦军与被执行人马伍群借款合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院（2014）白水民初字第00580号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并邮寄送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经我院总对总查控及线下查控，查明被执行人名下均无可供执行财产。后本院依据诉讼阶段查封裁定书，依法继续查封了被执行人马伍群之子马少安名下位于白水县XX镇XX街道XX层房屋，由于被执行人下落不明，且该房屋登记在第三人马少安名下，我院暂不能处置。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案申请标的183万元及利息，未受偿183万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执恢52号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月十七日   书记员 李辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异21号案外人：李泓怡，女，汉族，1995年9月5日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住重庆市奉节县。法定代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：罗安国，该行职工。被执行人：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，组织机构代码09122022-7。法定代表人：胡晓芳，总经理。被执行人：重庆春源房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码06569272-2。法定代表人：胡道春，总经理。被执行人：胡晓芳，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：金林，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在办理中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请执行奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆春源房地产开发有限公司、胡晓芳、金林金融借款合同纠纷一案中，案外人李泓怡向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人李泓怡于2020年7月23日向本院撤回异议申请，经审查，案外人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予案外人李泓怡撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初562号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭文沁，男，1996年2月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 被告人张付，男，1994年4月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 被告人朱小龙，男，1989年11月23日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 被告人刘天龙，男，1988年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z526号起诉书指控被告人郭文沁、张付、朱小龙、刘天龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人郭文沁持木棍伙同张付、朱小龙、刘天龙，在重庆市江北区观音桥家乐福公交车站马路边，无故殴打被害人李某。后四人将李某强行带入江北区老衬衫厂区再次进行殴打，致李某头部外伤、眼部外伤、眼眶骨折、四肢躯干等多处受伤。后经群众劝阻，四人离开。民警接报警后，赶往现场将刘天龙抓获。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻微伤。2019年10月29日，郭文沁、张付、朱小龙经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。各被告人到案后均如实供述犯罪事实。 审理过程中，四被告人共同赔偿李某2万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人郭文沁、张付、朱小龙、刘天龙的行为已构成寻衅滋事罪，郭文沁、张付、朱小龙有自首情节，刘天龙到案后如实供述犯罪事实，四人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处郭文沁有期徒刑一年，判处张付、刘天龙有期徒刑十一个月，判处朱小龙有期徒刑十个月，均可以宣告缓刑。 被告人郭文沁、张付、朱小龙、刘天龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭文沁、张付、朱小龙、刘天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭文沁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人朱小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人刘天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭俊伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3581号 原告：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。 法定代表人：林水俤，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦君，女，该公司员工。 被告：刘建兴，男，1950年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林淑华，女，1950年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘剑锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：张红，女，1992年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告刘建兴、林淑华、刘剑锋、张红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闽侯闽兴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯闽兴小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2382号 厦门广群复材料科技有限公司： 申请执行人张梅珍与被执行人厦门广群复材料科技有限公司劳动争议一案，现已执行到位5566元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执696号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:郑中飞，住四川省。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人郑中飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0114民初2376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郑中飞于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付未付租金123596元；二、案件受理费1386元，由郑中飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑中飞采取了如下措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人郑中飞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月2日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日四次对被执行人郑中飞的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划郑中飞银行存款1326元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封郑中飞名下川Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人郑中飞名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院依法委托四川省xx县人法院、四川省成都市金牛区人民法院调查，被执行人郑中飞在相应辖区内无不动产登记信息。7.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人郑中飞采取限制高消费措施。8.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人郑中飞纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年7月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人郑中飞可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 毓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10895号原告：青岛力水管道工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：黄祖辉，职务：总经理。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。本院在审理原告青岛力水管道工程有限公司诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告青岛力水管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛力水管道工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年七月二十七日书记员  罗晓莉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢544号 胡建霞、张华： 胡建霞与张华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，胡建霞向本院申请执行的（2019）内0621民初2821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月六日 书记员  边 缘
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢65号申请执行人：胡宏磊，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。被执行人：丁仕明，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。被执行人：姚丽，女，1975年1月17日出生，汉族，居民。申请执行人胡宏磊与被执行人丁仕明、姚丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人姚丽主动向申请执行人胡宏磊交付了全部款项。至此，被执行人履行了全部义务，现申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢65号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年七月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2658号 起诉人：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 2020年7月2日，本院收到起诉人刘文学的起诉状。起诉人刘文学向本院提出诉讼请求：1、请求判决四川阆中农村商业银行股份有限公司依法履行合并计算起诉人在本单位做临时工转为合同制工人的法定工龄；2、请求判决四川阆中农村商业银行股份有限公司承担应当计算而未计算起诉人做临时工6年时间法定工龄的工资收入损失；3、请求判决四川阆中农村商业银行股份有限公司承担应计算临时工法定工龄发生纠纷致使起诉人不能按期办理退休手续所造成的经济损失。事实和理由：起诉人系四川阆中农村商业银行股份有限公司职工，自1983年1月起与该行建立了劳动关系，从事该行原天鞍信用社信用站干工作，当时为临时工，1988年10月从事该信用社出纳工作，1989年1月任该社负责人，组织全面工作，1990年11月转为合同制工人，任信用社主任职务，任职多年。1983年1月至2019年12月连续工作年限37年，从未间断。依据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，连续工龄应当属于法定工龄，受法律保护。 本院经审查认为，起诉人的诉求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘文学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月六日 书记员  赵星宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执650号申请执行人：朱伟，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码342225198410180038.住南京市江宁区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人朱伟与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4847号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱伟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4847号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人朱伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2246号 原告：汪招秀。 委托诉讼代理人：林小勇，系汪招秀女婿。 被告：易南香。 原告汪招秀（下称原告）诉被告易南香（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪招秀及其委托诉讼代理人林小勇、被告易南香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法追究被告易南香故意损毁财物的法律责任；2、判令被告赔偿原告财物损失折价贰仟贰佰肆拾元整；3、本案诉讼费、评估费等均由被告承担。事实和理由：2020年6月4日晚，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告便到原告家中纠缠，并携带锄头到原告家中闹事，被告持锄头将原告家卷闸门砸毁。嗣后，当地村干部及双桥派出所到现场处理，但被告拒不履行义务，且严重违反治安规定。现原告依法请求法院判决被告赔偿原告的损失。 被告辩称，是原告夫妇及其小女儿先打我，且原告方对我进行辱骂，我才毁坏原告的门，我受伤了，要求原告赔偿我的损失，且原告向我赔礼道歉我才同意赔偿。 经审理查明，2020年6月4日，原、被告因土地纠纷发生争吵。双方发生争吵后，被告因认为原告在争吵过程中诋毁被告的名誉，遂持锄头将原告家中的卷闸门毁坏。2020年6月22日，经宜春鑫盛房地产评估咨询有限公司评定，被毁坏的卷闸门价值2240元。卷闸门被毁坏后，被告至今未予赔偿。 上述事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告在与原告发生争吵后毁坏原告的卷闸门，其依法应当承担赔偿责任，但原告在整个事件的发生过程中亦存在一定过错，结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告损失的70%，即1568元（2240×70%=1568元）。原告并未明确要求被告承担除赔偿损失之外的其他具体法律责任，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告并未提交其已经支付评估费的证据，故对其要求被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告应当向其赔偿人身受损的医疗费并向其赔礼道歉的主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告易南香向原告汪招秀赔偿损失1568元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告汪招秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪招秀负担7元，被告易南香负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龙律源
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执199号 申请人熊志，男，1958年1月2日出生，满足，退休干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人熊志与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1909号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙给付申请人熊志366372.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月12日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年2月12日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年7月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  才佳文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执异8号异议申请人（申请执行人）:赵丽君，女，1988年4月5日生。委托代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭冲飞，男，1988年2月13日生，汉族。被执行人：程亚奇，男，1987年11月6日生，汉族。被执行人：河南瀚汇金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二楼北一幢24层2402号。法定代表人：郭金用。被申请人：郭金用，女，汉族，1968年8月16日生。被申请人：刘红旗，男，汉族，1968年3月25日生。本院在执行赵丽君申与郭冲飞、程亚奇、河南瀚汇金融服务有限公司（以下简称瀚汇公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人赵丽君申请追加被执行人瀚汇公司的股东郭金用、刘红旗为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵丽君称：郑州市上街区人民法院在执行（2018）豫0106执884号案件中已查明被执行人河南瀚汇金融服务有限公司无财产可供执行。现郭金用、刘红旗作为股东未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二节第6条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条、第四条之规定，申请追加被执行人瀚汇公司的股东郭金用、刘红旗为被执行人。经审理查明，赵丽君申请执行郭冲飞、程亚奇、瀚汇公司借款合同纠纷一案，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10534号民事判决书，申请人赵丽君于2018年10月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0106执884号。在本院（2018）豫0106执884号之三执行裁定书中载明，三名被执行人名下现无财产可供执行，本院已于2019年2月15日终结了本次执行程序。根据在郑东新区市场监督管理局调取的瀚汇公司章程显示：瀚汇公司的注册资本为XX万元，郭金用、刘红旗为瀚汇公司的股东，出资额分别为XX万元、XX万元，出资比例为75%、25%，出资时间均为2034年9月23日之前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，郭金用认缴的出资额为XX万元，刘红旗认缴的出资额为XX万元，出资时间均为2034年9月23日之前。通过审查异议申请人赵丽君提交的被执行人瀚汇公司的工商登记档案及相关材料，现有证据无法证明被追加股东郭金用及刘红旗的出资情况，且股东郭金用和刘红旗是否未足额缴纳出资，需经过审判程序进行实体审查，故对申请人赵丽君的申请，本院不予支持，申请人赵丽君可通过执行异议之诉维护其权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人赵丽君的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月六日书 记 员  李 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5243号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：刘书波，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省滑县。被告：刘振锋，男，汉族，1994年1月7日出生，住河南省滑县。被告：刘书寒，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省滑县。被告：刘闯，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告刘书波、刘振锋、刘书寒、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告刘书波、刘振锋、刘书寒、刘闯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘书波偿还借款本金110000元及欠息；2、请求依法判令被告刘振锋、刘书寒、刘闯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告刘书波向原告借款110000元，借款期限24个月，至2019年4月25日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告刘振锋、刘书寒、刘闯为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告刘书波账户划扣利息共计2079.97元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告刘书波借款本金110000元及下余利息均未偿还，被告刘振锋、刘书寒、刘闯也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告刘书波、刘振锋、刘书寒、刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月25日，原告白道口支行与被告刘书波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币110000元，借款期限为2017年4月25日起至2019年4月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告刘振锋、刘书寒、刘闯签订《保证合同》，约定被告刘振锋、刘书寒、刘闯为被告刘书波的上述110000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月25日，原告向被告刘书波发放借款人民币110000元。借款到期后，被告刘书波共向原告偿还利息2079.97元，借款本金110000元及下余利息被告刘书波至今未还，被告刘振锋、刘书寒、刘闯亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告刘书波签订的《个人借款合同》、与被告刘振锋、刘书寒、刘闯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年4月25日，原告向被告刘书波发放借款人民币110000元，后被告刘书波偿还借款利息2079.97元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘书波偿还借款本金110000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘振锋、刘书寒、刘闯依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘书波追偿。被告刘书波、刘振锋、刘书寒、刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书波于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币110000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2017年4月25日起至实际清偿之日止，扣除已付利息2079.97元）；二、被告刘振锋、刘书寒、刘闯对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘振锋、刘书寒、刘闯承担保证责任后，有权向被告刘书波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘书波、刘振锋、刘书寒、刘闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 顾文静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4616号 申请人：龚基武，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人：王邦粹，女,1981年9月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人龚基武与被申请人王邦粹同居关系析产纠纷一案中，申请人龚基武于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王邦粹银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人龚基武的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王邦粹银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茂友 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢87号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道546号,统一社会信用代码:91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：赵家建(已死亡)，男，生于1961年1月29日，汉族，农民,住南漳县。 被执行人：方学国，男，生于1965年7月20日，汉族，农民，住南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与赵家建、方学国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2012）鄂南漳城民初字第00158号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月七日 书记员 李远军
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3458号 王阔： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人王阔与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17855号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《让我一生爱着你》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《让我一生爱着你》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《让我一生爱着你》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《让我一生爱着你》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《让我一生爱着你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3646号 申请执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人范可风，该公司董事长。 被执行人肖泽文。 申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖泽文服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖泽文银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人肖泽文收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18656号原告：戴志忠，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙苓桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告戴志忠与被告孙苓桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告戴志忠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴志忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告戴志忠亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴志忠撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2825号 原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路12号，统一社会信用代码913205855653070186。 法定代表人：於险峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所（实习）律师。 被告：东莞市永煜包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村新围仔路176号，统一社会信用代码914419000825922218。 法定代表人：洪清松，该公司总经理。 原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告东莞市永煜包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴进锋、王伟到庭参加诉讼，被告东莞市永煜包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102465.85元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以102465.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告保全申请费1032元。事实与理由：原、被告自2017年起有业务往来。2019年8～10月期间，原告共交付被告5批不同规格的离型膜；双方于2019年9月、2019年10月进行了两次对账，对账金额分别为137792.20元、44673.65元，被告盖章确认后将加盖被告财务专用章的对账单照片以QQ方式发送给原告，原告给被告开具了对应金额的增值税专用发票；后被告分别于2020年3月2日、2020年4月27日以银行转账方式支付原告货款50000元、30000元，原告多次催要剩余货款102465.85元无果。为确保债权实现，原告在起诉时申请保全被告名下的财产，并支付保全申请费1032元。 被告东莞市永煜包装制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了送货明细单、对账单、增值税专用发票及贷记通知等证据。5份送货明细单分别形成于2019年8月23日、2019年9月6日、2019年9月10日、2019年9月16日、2019年10月8日，所送货物为各种规格的离型膜，客户签收处均为陈锦明签字。2份对账单分别制作于2019年9月23日、2019年10月20日，对账金额分别为137792.20元、44673.65元，客户回签处均加盖被告的财务专用章。2份增值税专用发票分别开具于2019年9月30日、2019年10月29日，销售方均为原告，购买方均为被告，金额分别为137792.20元、44673.65元。2份贷记通知显示被告通过其账号为44×××72的银行账户分别在2020年3月2日、2020年4月27日向原告账号为70×××57的银行账户汇款50000元、30000元。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。另查明，2020年5月26日，太仓市人民法院应原告申请，裁定保全被告名下价值102465.85元的财产，原告支付保全申请费1032元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款102465.85元，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，被告理应在收货时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款102465.85元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持，利息损失的计算方式为以102465.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日起计算至被告实际履行之日止。本案被告未及时履行付款义务，若原告不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，故原告申请财产保全，实属必要，结合本案事实，本院认定被告支付原告保全申请费1032元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告东莞市永煜包装制品有限公司支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款102465.85元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以102465.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日起计算至被告实际履行之日止）。 二、被告东莞市永煜包装制品有限公司支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司保全申请费1032元。 上述两项均于本判决生效后10日内支付至原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司确认的银行账户（户名吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号70×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告东莞市永煜包装制品有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2907-2号申请人：李广阔，男，1984年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住庆云县城区。原告李广阔诉被告毛希勇、马文芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1402民初2907-1号民事裁定书，冻结被申请人名下存款20万元或相同价值财产。申请人李广阔于2020年7月2日向本院递交续封财产保全申请书，请求继续查封被申请人名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人马文芳名下建行庆云支行62×××46账户银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年七月二日书记员  李 宁
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初118号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人崔心亮，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月29日、2020年7月1日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人崔心亮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人崔心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人崔心亮于2020年5月8日19时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号轿车，沿“那-小”公路由北向南行驶至东丰县东丰镇仁合采摘园路段，超车时与相对方向隋某驾驶的鲁XXXXXX号轿车相撞，造成鲁XXXXXX号轿车内成员王某、赵某受轻微伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔心亮血液中乙醇含量149.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人崔心亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔心亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，崔心亮自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、事故认定书、协议书、委托书、谅解书、领取车辆通知书、鉴定结论通知书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人崔心亮的供述，证人隋某、王某、赵某、吕某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔心亮醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔心亮在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔心亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天赐
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执194号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：南和县鑫晶玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：元磊静，公司执行董事。 被执行人：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市田村村西。 法定代表人：孔令达，公司执行董事。 被执行人：元孟军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：高小宁，女，1989年2月6日出生，汉族，住沙河市。 河北南和农村商业银行股份有限公司和南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、元孟军、孔彩书、高小宁借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1805号民事判决书已经发生法律效力，河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北南和农村商业银行股份有限公司与被执行人南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、元孟军、孔彩书、高小宁达成和解协议，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2551号原告：徐某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告徐某诉被告梁某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告徐某于2020年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告徐某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年七月十六日书记员 于新甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢202号之一申请执行人：曹德成,男,1973年3月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行曹德成与叶柏永民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初1010号民事调解书确认:被告叶柏永欠曹德成85920元及利息于2019年4月15日前一次性付清。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月16日申请恢复执行，执行标的额为85920元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户略有余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××江铃牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，未能实际扣押，不具备处置条件；被执行人名下位于凤阳县府城镇皇城明居17东1单元502室房产已被另案处置完毕；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十四日书记员  邬子寒
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初459号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吴建坤，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被保定市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吴建坤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人吴建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日0时40分许，被告人吴建坤酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与东三环交叉口东侧处时，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾，造成被害人高某受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人吴建坤负此次事故的全部责任，被害人高某无责任。双方已达成赔偿协议，并履行完毕。经保定市法医鉴定中心检测，被告人吴建坤血液中乙醇含量为233.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，被害人高某陈述，证人汪某证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴建坤酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任;血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人吴建坤已和被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人吴建坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴建坤犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之二申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红兵中国银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3166号原告：郭连杰，男，1994年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：郭建波，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高雅新，女，1990年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭连杰与被告郭建波、高雅新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连杰及其委托诉讼代理人杨庆坤到庭参加诉讼。被告郭建波、高雅新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连杰向本院提出诉讼请求：1.判令郭建波、高雅新返还借款9.28万元，并以9.28万元为基数，按照年利率24%从2020年3月13日至实际清偿之日止支付利息；2.判令郭建波、高雅新支付律师费2000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年郭建波向郭连杰借款9.28万元，郭连杰通过支付宝、微信、现金转账的方式多次支付了上述借款。后双方在2020年1月16日补签了《借款合同》，约定借款期限为自2019年7月13日至2020年2月12日止，同时约定若郭建波未按照约定偿还本息时，借款人应承担出借人主张权利时的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费用等。但借款合同到期后，郭连杰要求郭建波还款时，郭建波一直未履行债务。高雅新和郭建波系合法夫妻关系，该借款又用于家庭开支，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。因此郭连杰依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。郭建波、高雅新未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭连杰、郭建波系同村村民。郭连杰多次向郭建波出借款项。郭建波向郭连杰出具《收条》六份，其一载明“今收到郭连杰通过微信转账交付的人民币11700元，收款人郭建波，收款日期2019年7月12日”。其二载明“今收到郭连杰通过现金交付的人民币6000元，收款人郭建波，收款日期2019年7月12日”。其三载明“今收到郭连杰通过微信转账交付的人民币22000元。收款人郭建波，收款日期2019年7月15日”。其四载明“今收到郭连杰通过微信转账交付的人民币13000元，收款人郭建波，收款日期2019年8月27日”。其五载明“今收到郭连杰通过支付宝转账交付的人民币9900元，收款人郭建波，收款日期2019年10月27日”。其六载明“今收到郭连杰通过支付宝转账29200元，收款人郭建波，收款日期2019年12月6日”。2020年1月16日，郭连杰通过微信转账的方式向郭建波交付1000元。2020年1月16日，双方重新签订《借款合同》一份，主要内容为：出借人：郭连杰，借款人：郭建波。一、借款用途：借款人向出借人借款，本借款合同所借款项借款人用于家庭支出以及个人花销。二、借款金额：借款人向出借人借款的金额为人民币9.3万元，出借人通过支付宝和微信转账的方式以及现金交付方式将共计人民币9.3万元借款交付给借款人。三、借款期限：借款期限为自2019年7月12日起至2020年2月12日止。四、借款利息：自交付借款之日起计算利息，按照月利率为2%计算，借款利息按月支付。七、违约责任：1.借款人未按约偿还本息时，借款人应承担出借人主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。2.借款人如不按合同规定的用途使用借款，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总金额20%违约金。郭连杰在出借人处签名并按手印，郭建波在借款人处签名并按手印。庭审中郭连杰称上述借款本金郭建波均未返还；利息郭建波已支付约6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭建波向郭连杰借款，郭连杰通过微信、支付宝交付86800元，并提交了相应的证据，现金交付6000元；郭连杰对出借款项的来源和交付方式作了合理的说明；应认定该借贷事实的发生；故郭连杰要求郭建波返还借款92800元并按照年利率24%支付逾期利息，符合当事人的约定，不违背法律规定，本院予以支持。郭连杰要求郭建波支付律师费2000元，符合当事人的约定，不违背法律规定，本院予以支持。郭连杰主张高雅新与郭建波系夫妻关系，应承担共同还款责任，因高雅新并未在上述《收条》及《借款合同》上签字，现有证据亦不能证明其事后追认或者借款用于共同生活、共同生产经营，故郭连杰要求高雅新对上述债务承担责任，本院不予支持。郭建波不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭建波于本判决生效之日起十日内返还郭连杰借款92800元并支付利息（自2020年3月13日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）；二、郭建波于本判决生效之日起十日内支付郭连杰律师费2000元；三、驳回郭连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由郭建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 夏宝仪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2551号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行 法定代表人李婉舒，系该行行长。 地址阜蒙县南环路15号。 委托代理人左东博、包晗亮，系该行职工。 被告包德福，男，蒙古族，1965年2月21日生，农民，住址辽宁省阜蒙县。 被告武秀梅，女，蒙古族，1964年1月6日生，农民，住址辽宁省阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 法定代表人孙海利，地址辽宁省阜新市阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族1968年6月10日生，个体，住址辽宁省阜新市阜蒙县。被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，住址辽宁省阜新市阜蒙县。 二被告包福德、武秀梅委托代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，住址辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉五被告包德福、武秀梅、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告包德福、武秀梅的委托代理人，孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告武玉红经合法传唤未到庭，本案现审理终结。 阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告包德福、武秀梅立即偿还原告贷款本金9.984737万元，利息9345.71元，本息合计10.919308万元（以上数据截止2020年7月8日，从2020年7月8日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）；2.依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；3.案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由2017年8月8日被告包德福、武秀梅以购买种子、化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2017年8月8日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原来利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年8月8日，尚欠贷款本息合计10.919308万元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2017年8月8日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告包德福辩称，该笔欠款应该由公司偿还。 被告孙海利辩称，事实存在，愿意承担还款责任和担保责任。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司辩称我承认这笔贷款属实，应该由公司偿还，但是暂时没有偿还能力，到秋天可以偿还。 经审理查明，被告包德福、武秀梅系夫妻关系，2017年8月8日包德福、武秀梅以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原来利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。至2020年8月8日，尚欠贷款本息合计10.919308万元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供连带责任担保。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同一份、人民币资金借款保证合同两份、贷款借据一份、贷款签收确认书一份并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告阜新农村镇银行股份有限公司南环支行与被告包德福、武秀梅之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应按照合同约定履行义务，被告包德福、武秀梅未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，对原告请求被包德福、武秀梅偿还贷款本息的请求，本院予以确认。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红作为担保人为原告出具保证担保承诺书，并在借款合同的保证人处签字，故对原告要求被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告包德福、武秀梅于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金9.984737万元，利息9345.71元，本息合计10.919308万元。（以上数据截止2020年7月8日，从2020年7月8日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）； 二、被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告包德福、武秀梅负担，阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宛蔓
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保117号 解除保全申请人:刘莹。被申请人：四川XX建筑劳务有限公司。被申请人：四川XX建筑劳务有限公司西安分公司。被申请人：王XX。原告刘莹诉被告四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX，买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年X月XX日作出（2020）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。2020年X月XX日，申请人刘莹向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已在本院主持下，自愿达成调解协议，本院已作出（2020）陕0111民初XXX号民事调解书。其申请解除对被申请人四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX名下银行存款XXX元的冻结。案件申请费XX元，由刘莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   张  媛       1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6173号上诉人(原审原告)：刘雅寂，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：向勇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。上诉人刘雅寂因与被上诉人河南安徐庄实业有限公司（以下简称安徐庄公司）车位纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘雅寂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘雅寂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由安徐庄公司承担。事实和理由：1、刘雅寂与安徐庄公司签订车位意向协议及交付车位款项，约定明确是购买车位，安徐庄公司以欺诈行为致使刘雅寂对车位性质产生重大误解，从而签署了国家明令禁止买卖的人防车位租赁协议；2、刘雅寂交付购买车位款后，安徐庄公司未依法向刘雅寂开具发票，提供的车位大小尺寸未达到规定尺寸，且约定的租赁期限亦违反法律规定；3、车位租赁协议第一页车位相关信息非刘雅寂所写，亦没有刘雅寂签名，刘雅寂更不知道第一页相关内容，一审法院认定协议全部内容是刘雅寂真实意思表达，属于认定错误；4、刘雅寂在购买安徐庄公司房产时被强制要求一并购买车位，安徐庄公司亦未告知刘雅寂车位是人防车位及变更为租赁车位的事实，构成欺诈和重大误导，从而使刘雅寂签署非真实意愿的协议；5、一审法院对刘雅寂申请调取的证据未调取，对刘雅寂提交的与置业顾问的通话录音证据在未核实的情况下予以否认，对刘雅寂关于《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》的真实性合法性有异议的陈述予以拒绝，审判过程违规。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，审理过程不公正，请求二审法院查明事实，依法主持正义，支持刘雅寂的上诉请求。安徐庄公司辩称：1、双方签订的合同属于双方真实意思表示，安徐庄公司在签订合同时已经告知并在《商品房买卖合同》、《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》明确说明了属于人防车位的有关情况以及在合同中明确标注并提示仅为使用权，而非所有权，不存在欺诈行为，也不属于重大误解可撤销的情形，而且安徐庄公司已经按照合同的有关约定及时履行了合同义务，将车位按时交付给刘雅寂并使用至今，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、开发商与购房者签订合同，有偿转让诉争的地下停车位使用权来获得收益，不违反法律的强制性规定。刘雅寂向一审法院起诉请求：1、依法判决解除与原告签订的《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》，并退还已经支付的车位费140000元；2、依法判决被告赔偿原告利息损失（以140000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2017年8月10日至实际退还车位费之日止）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月6日，安徐庄公司（出卖人）与刘雅寂（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.××以1236475元的价格购买位于郑州市××区××、××东××楼××单元××房屋××套；2.该商品房建筑面积共计89.81平方米，其中套内建筑面积69.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.16平方米。参与分摊的公共部位与公用房屋为外墙、核心筒、楼梯、过道；3.未计入分摊但属于全体业主所有的房屋及公共设施：物业用房，12号楼1-2层局部为物业管理用房，面积为2037.11平方米；4.按照规划本小区内配建的人防工程位于10#至13#主楼下及相邻车库内，面积为20670平方米，根据《人民防空法》和《物权法》的相关规定，该人防工程的产权属于郑州市人民政府，平时由出卖人作为停车位有偿出租给本小区业主使用。2018年9月24日，安徐庄公司（甲方）与刘雅寂（乙方）签订《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》，主要约定：1.乙方购买中岳·七里香堤负贰层C201号，使用期限为中岳·七里香堤地下停车位的长期合法使用权；2.签订本协议时，乙方一次性付清全款140000元，以上费用仅为车位场地使用费，不包含物业管理公司对车位的管理费、使用本停车位所产生的电费及每年的场地维保费用；3.甲方在本协议签订且乙方付清款项后五个工作日内将该车位交付于乙方。协议签订后，刘雅寂交纳了车位使用费140000元，安徐庄公司向刘雅寂交付了上述协议中约定的停车位。刘雅寂称安徐庄公司将房屋与车位捆绑销售，其本来是想购买车位的，但安徐庄公司与其签订的《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》约定的却是出租停车位。安徐庄公司称不存在捆绑销售的问题，上述协议性质上属于使用权转让合同，不属于原告所称的以租代售。安徐庄公司认可刘雅寂使用的车位系人防车位。一审法院认为：《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告认可涉案车位系人防车位，且其与原告签订的《商品房买卖合同》中对上述车位的所有权进行了明确，被告有权将涉案车位对外出租、收益。原告要求解除《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》，但其未提供符合法律规定的解除合同的事实依据与法律依据。故原告要求解除双方所签《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》并返还车位费140000元及承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘雅寂的诉讼请求。案件受理费3413元，减半收取计1707元，由原告刘雅寂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘雅寂与安徐庄公司签订《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》并已实际履行，刘雅寂不能证明该协议符合约定解除的条件，亦不能证明该协议存在法定解除的情形，故对其要求解除双方所签《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》并退还车位费140000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于程序，刘雅寂不能证明一审判决存在法律规定应当发回重审的情形，故对其要求发回重审的主张，本院亦不予支持。综上所述，刘雅寂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3413元，由上诉人刘雅寂负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十日书记员  邱 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6562号申请执行人贾国喜，男，汉族，1954年2月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人峰基实业股份有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼2001号。法定代表人赵锋。贾国喜与峰基实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12804号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告峰基实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾国喜本金40万元及利息（以40万元为本金自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由被告峰基实业股份有限公司负担3368.5元，原告贾国喜负担1308元。因被执行人峰基实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾国喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人峰基实业股份有限公司负有继续向申请执行人贾国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  任宇龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1343号原告：莫邦，男，1986年7月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：阴光瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告莫邦与被告阴光瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。莫邦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付他运费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年他在卢氏县范里镇新庄里铺村工地给被告运送水泥管，运费共计12000元，经结算后，被告支付他6000元后，就下欠的6000元向他出具欠条一张，后经多次讨要，至今未付，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告阴光瑞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫邦的起诉。案件受理费50元，由原告莫邦预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 天
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执856号申请执行人：陈某，女，1974年11月17日生，汉族，住乐陵市。申请执行人：张某1，男，2005年8月1日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：陈某，女，1974年11月17日生，汉族，住乐陵市。系申请执行人张某1之母。被执行人张某2，男，1946年5月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈某、张某1与被执行人张某2为继承纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初439号民事判决书进行执行。执行过程中支付申请执行人陈某46666元，支付申请执行人张某111666元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初439号民事判决书于2020年7月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2593号 原告：富阳，女，1993年2月11日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：王飞，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。 被告：王松，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。 原告富阳诉被告王飞、王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳、被告王飞到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富阳向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金45万元及利息2万元，计47万元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按借款本金40万元计算，自2020年4月22日起，月利息按2分计算，至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2020年4月15日从原告处借款5万元，原告于2020年4月22日从案外人处取得二被告所有债权40万元，并签订协议，约定自转让之日起月利息按3分计算，如出现纠纷由辽中法院处理。后此款经原告索要至今未还，现要求二被告偿还借款本金45万元及利息2万元，共计47万元（利息暂计算至起诉之日，以后借款本金40万元利息自2020年4月22日起，月利息按2分计算，至实际还款之日止），二被告承担本案诉讼费用。 被告王飞辩称，我和王松是朋友关系，合伙开物流公司。我们向徐迪借款属实，徐迪在4月22日那天找我们去他的饭店，他写好了这些让我们签的，都是一天写的，5万元欠条也是22日那天写的，但是日期写的是4月15日。40万元债权转让，我们当时签的时候徐迪说富阳是他妻子，如果我知道他们不是夫妻关系，我不可能签订，并且利息我每个月都付给赵峰了，赵峰跟徐迪是发小，关系特别好的关系，我跟徐迪本身不认识，是通过赵峰认识的，所以我每个月转给赵峰利息，我从来不差利息钱。那个5万元的欠条是因为徐迪告诉我们当时每个月利息都给晚了，一天罚息2000元，然后让我们打了一个5万元的欠条，这笔钱根本没有实际的借款发生，对这5万元我不同意给，并且利息我给到2020年5月26日，给赵峰了。 被告王松未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月15日的5万元欠条并没有实际发生借款行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2020年4月22日从案外人处取得二被告所有债权40万元，并签订协议，约定自转让之日起月利息按3分计算，如出现纠纷由辽中法院处理。而2020年4月15日出具的欠条系对40万元债务未偿还的违约金，并非实际发生的借贷关系，原告富阳对上述款项的用途及具体细节并不知情，2020年4月15日二被告出具的5万元欠条未发生实际借贷关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王松经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，转让权利应当通知债务人。原告富阳所诉的借款中40万元本金是通过债权转让得来且经过债务人同意并在协议书上签字，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2020年4月15日二被告签字的欠条“2020年4月15日王飞、王松向富阳借款人民币伍万元（50000.00）”并没有实际发生借贷关系，且被告不同意偿还该笔债务。原告亦承认该笔不是借款，原告要求被告偿还该笔借款没有事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称利息已结至2020年5月26日，因被告未能向本院提供相应证据证明自己的主张，本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王飞、王松于本判决生效后10日内共同偿还原告富阳借款本金40万元； 二、被告王飞、王松于本判决生效后10日内共同偿还原告富阳借款本金40万元之利息。（利息计算：从2020年4月22日起至偿还之日止，按月息2分计算） 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费4175元，系减半收取，保全费3020元，保全担保费1000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让 （二）按照当事人约定不得转让 （三）依照法律规定不得转让 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5751号 原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号。统一社会信用代码：91370305060407611U。 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐盛路东段。统一社会信用代码：9137030556671124X1。 法定代表人：胡文忠，执行董事兼经理。 被告：淄博顶鼎农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇徐王村。统一社会信用代码：913703050951025866。 法定代表人：常丽彬，董事长。 被告：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。统一社会信用代码：91370305MA3C5EKKX6。 法定代表人：胡小飞，执行董事兼经理。 被告：山东科乐食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开区栈台路8号。 法定代表人：胡学慧，执行董事兼总经理。 被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡学慧,女，1990年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告山东艾高农业发展有限公司、淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤企业借贷纠纷一案中，原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司于2020年7月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费55109元，诉讼保全费5000元，由原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  翟汝雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5897号申请执行人：上海刀片厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明荣，总经理。被执行人：王振红，女，1959年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初82325号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法于2020年4月23日张贴公告，要求被执行人王振红于2020年5月6日之前搬离上海市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。被执行人于2020年7月9日搬离上海市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。因被执行人王振红无其他居住地，故未能履行剩余义务。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供本案其他可供执行的条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的条件的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18081号 原告：许咪洪，男，1971年10月3日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈盛洲，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1975年2月18日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告许咪洪与被告雷宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告许咪洪委托诉讼代理人陈盛洲、被告雷宇及其委托诉讼代理人董云龙、李雪娇到庭参加诉讼。庭审后经本院释明及当事人申请对涉案损害原因及损失修复费用进行了鉴定，且经双方当事人对鉴定意见书进行质证，本案现已审理终结。 原告许咪洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷宇赔偿原告财产损失267421元；2.判令被告雷宇承担原告为确定损失支付的资产评估费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许咪洪系宁波市鄞州区**房屋的所有权人，被告雷宇系宁波市鄞州区**房屋的所有权人，两幢房屋系紧邻的联排别墅，且**号与**号别墅的屋顶排水管道互通。**号别墅装修完毕，且原告已居住使用，被告雷宇所有的**号别墅尚处于装饰装修阶段。2019年9月2日至9月4日，因持续暴雨，原告所有的**号别墅严重进水，且水势从顶层阳台一直漫延到地下二层停车库。原告于2019年9月4日下午发现且确认系**号别墅屋顶下水管道堵塞所致。因**号及**号系紧邻的联排别墅，在**号别墅下水管道堵塞的情况下，巨量的屋顶积水只能通过**号别墅的下水管道排出，超过管道最大排水量故而造成原告阳台大量积水，进而漫延至房间、楼梯、电梯等等，造成原告巨大损失。原告认为，被告所有的别墅下水管堵塞，从而导致原告的财产损失，应当予以赔偿。 被告雷宇答辩称：1.原告所述与事实完全不符，原告阳台积水和被告屋顶下水管道堵塞既不是事实也没有因果关系，原告房屋进水原因可能很多，但与被告均毫无关联。2.物业管理人员**作为原告的证人在法庭的证言和法庭对其所作的调查笔录有利于原告、不利于被告，不具有客观性，不应被采纳。3.本案原告无任何证据证明原告所述的事实。综上，原告家有无受损、损失多大，原告是否申请鉴定，均与被告无关，请求法庭依据事实和法律，按照谁主张谁举证的基本规则，驳回原告全部诉请。 本院经审理认定：原告许咪洪与被告雷宇分别系宁波市鄞州区**房屋业主。两幢房屋系紧邻的联排别墅，原告房屋位于被告房屋西侧。在2019年9月2日雨水倒灌发生时原告已入住**号，被告**号房屋尚未装修完毕。2019年9月2日、9月4日，因连续大暴雨，天沟内雨水进入原告侧雨水管并下泄至原告三层北露台，因积水量大排水不完全畅通致露台积水倒灌，自三层阳台一直漫延到地下二层停车库。原告房屋装修被一定程度损坏，原告自行委托评估损失价值267421元。发生积水倒灌期间，原告曾会同物业人员一起查看，根据双方当事人及物业管理人员拍摄的照片、视频及陈述，原、被告的房屋楼顶平台及排水的天沟内有建筑装修垃圾、泥沙等散落。 为查明原告三层阳台积水倒灌原因及损失修复费用，本院委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构对现场勘验及查看设计图纸后确认：原告与被告北侧屋面共用一条天沟，天沟内在原告与被告侧各有一个雨水斗，各有一根DN75雨水管排至三层北露台，分别与各自三层北露台雨水排水汇合后沿DN100雨水管排至底层，原告三层北露台已进行封闭改造，加装了玻璃顶与侧窗。鉴定机构分析认为，根据设计图纸显示全部设计水量由原、被告各一侧的任何一根雨水管即可全部负担，而当时的雨水量并未达到设计的最大泄流量。鉴定结论：宁波市鄞州区**号房屋发生雨水倒灌的原因为原告的雨水管管路中与被告雨水管雨水斗处当时均存在局部堵塞，导致任何一根雨水管均无法达到最大泄流量，当被告侧屋面天沟内雨水斗被杂质部分堵塞时，天沟内大部分雨水进入原告侧雨水管并下泄至原告三层北露台，原告三层北侧露台至底层的雨水排水管亦有部分堵塞，从而使得原告三层北露台雨水积水。原告因雨水倒灌导致房屋装修受损修复费用总计92714元。本次鉴定费共计26000元，已由原告垫付。 以上事实由原告提供的《不动产权证书》、照片、视频资料、发票，被告提供的视频、照片，及原告申请出庭作证的证人证言，本院调查所做的《调查笔录》，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：相邻关系业主在使用、管理公共部位时享有权利，承担义务，不得以放弃权利为由不履行义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在房屋交付使用后，对公共平台、下水管道应尽合理使用、管理义务，在恶劣天气期间更应进行安全隐患排查。本案原告三层北露台雨水倒灌原因，系原告的雨水管管路中与被告雨水管雨水斗处当时均存在局部堵塞所致。虽然原、被告对顶楼的建筑装修垃圾、泥沙等遗留物的责任人各持己见，但双方提供的证据均不能证明原、被告的排水管存在局部堵塞系对方所为。各自排水管局部堵塞未能及时发现排除，原、被告均未尽合理使用下水管道之注意义务，应当承担相应的责任。原告先于被告入住，对自家的排水管道更应全面维护排除妨碍，确保住宅安全。在9月2日发生雨水倒灌后仍未完全排除雨水管管路堵塞，致使9月4日再次发生雨水倒灌，应承担本次雨水倒灌损失的主要责任。被告房屋处于装修状态虽未入住，但仍存在建筑装修垃圾、泥沙等堵塞雨水管的可能，需对公共部位尽到安全管理职责。被告雨水管雨水斗处当时存在局部堵塞，亦是原告阳台雨水倒灌原因之一，被告提供的证据不能证明其已尽到安全管理职责，故被告应对原告阳台雨水倒灌承担次要责任。原告认为损失鉴定偏低，被告对鉴定意见存在异议，但均未提供充分证据予以推翻，本院不予采纳。原告自行委托评估的损失鉴定结论本院并未采纳，故该鉴定费用应由原告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许咪洪损失92714元的30%，计27814.20元； 二、被告雷宇承担鉴定费26000元的30%，计7800元，已由原告许咪洪垫付，于本判决生效之日起十日内一并支付原告许咪洪； 三、驳回原告许咪洪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费5356元，由原告许咪洪承担3749元，被告雷宇承担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  柴倩男 ?*MERGEFORMAT?7?
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执865号之三申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：雷崇学，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：钟君，女，汉族，1972年11月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2781号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷崇学、钟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷崇学在四川省农村信用社联合社6214590982017458775账户内存款人民币111,550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月八日书记员  许书娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9579号 原告：秦保航，男，汉族，1970年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩玉凤，女，汉族，1984年3月14日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在毕节市七星关区期间，原告负责为被告餐馆供应猪肉，截至2019年11月27日止，被告尚欠原告猪肉价款共计12000.00元，被告声称暂时因资金周转不灵，无法及时付清上述价款，定于2019年年前付清，并向原告出具欠条一份。但到了被告承诺付款的时间，被告仍旧未按承诺履行付款义务，原告多次找到被告讨要未果。因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月27日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告猪肉款12000.00元，定于2020年春节前全部偿还完毕。欠条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，被告向原告出具欠付货款的欠条后，未按照欠条载明的时间履行款项支付义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告支付12000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告秦保航货款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告韩玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 頔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11585号原告：陈肖宇，女，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆勒包食品有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号19-1#，统一社会信用代码91500103MA609NM26E。法定代表人：邓健。本院在审理原告陈肖宇与被告重庆勒包食品有限公司合同纠纷一案中，原告陈肖宇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈肖宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈肖宇撤回起诉。案件受理费243元，由原告陈肖宇自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年七月十五日书记员 程雅韫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4680号原告：高国峰，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳亨诚汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城5号。法定代表人：**平。原告高国峰诉被告洛阳亨诚汽车服务有限公司为买卖合同纠纷一案，原告高国峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高国峰负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十三日书记员 张浩阳