wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初245号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张历,绰号“团长”,男,1988年11月27日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,无业,住长丰县。被告人张历曾因犯盗窃罪,2010年1月26日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元;2011年1月28日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元;2012年2月24日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元;2015年2月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;2015年12月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元;2017年12月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元,2018年9月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。2020年7月26日经本院决定对其取保候审。 被告人张涛,男,1990年7月18日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,无业,住长丰县。被告人张涛曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,2015年2月被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元;因犯盗窃罪,2015年12月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪,2017年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪,2018年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，2018年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。2020年7月26日经本院决定对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕816号起诉书，指控被告人张历、张涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张历、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年10月12日凌晨,被告人张涛回家途经长丰县绯闻网吧时,看见被害人冯某停放在网吧门前的绿佳牌电动车未上锁,回家后将情况告知了其哥哥即被告人张历,二人商量后返回绯闻网吧,将该车盗走。被告人张历在强制戒毒期间,主动交代了上述犯罪事实。民警于2019年11月30日将车辆查获后返还给被害人冯某。经长丰县价格认证中心认定,被盗电动车价值2576元。 公诉机关认为，被告人张历、张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定进行判处。被告人张历、张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场方位示意图，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，归案经过，户籍信息，前科判决书，合肥市义城监狱离监犯综合信息表，合肥市看守所刑满释放证明书，被盗电动车照片和购车票据，扣押决定书、发还清单，被害人冯某的陈述，证人董某、胡某、张某的证言，被告人张历、张涛的供述和辩解等证据证实。 被告人张历、张涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，长丰县公安局民警将正在隔离戒毒的二被告人抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张历、张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张历、张涛在共同犯罪中均属主犯，应当按照各自参与的全部犯罪进行处罚。被告人张历、张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应依法从重处罚。被告人张历在强制戒毒期间主动如实供述犯罪事实，属自首，张涛归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张历犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之九被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在郑州银行622421019100159379000×××01账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十一日书记员张万
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初590号   原告：高扬，男，1991年3月12日出生，汉族，住辉南县。   被告：王凤双，男，1988年6月23日出生，汉族，住辉南县。   原告高扬与被告王凤双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高扬到庭参加了诉讼，被告王凤双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   高扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购车款35000元整。2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告将原告×××号丰田凯美瑞轿车一台出售给被告。双方协商，此车售价款为50000元整。原告将该车交付给被告，被告并未给付车款。2019年7月1日，被告为原告出具欠条一份，并承诺所欠此款于2019年7月30日之前偿还。当约定期届满，被告并未按约定履行给付义务。2019年9月11日被告偿还了原告15000元，尚欠35000元至今未偿还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   王凤双未到庭，庭后在调查笔录中表示，我同意偿还高杨35000元，我是给他顶个车，但不是我买他的车，车是我给他顶账的，过程是他们私下交易的，他们交易过程我不在场。   庭审中，高扬围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、微信聊天记录，由于王凤双未出庭，但在庭后调查笔录中表示，对欠条签字没有异议，本院对高扬提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   王凤龙与王凤双为同一人。2019年7月1日，被告王凤双为原告高扬出具欠条一份，载明：2019年7月1日王凤龙欠高扬50000.00整，伍万元整，约定2019年7月30日之前还清，欠款人王凤龙。后王凤双偿还原告高扬15000.00元。   本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。被告至今未给付货款的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于王凤双意见，同意偿还高扬35000元，但是不承认是买卖关系，但王凤双未提供证据证明其主张，对其辩称，本院不予采信。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告王凤双偿还原告高扬货款35000元。上款于判决书生效后五日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 稳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1013号之一申请执行人：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：周红伟。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：金山，男，1966年5月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人金山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7933号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告金山应支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司截止目前尚结欠的货款人民币80780元，该款定于2019年12月31日前支付30000元，定于2020年2月29日前支付50780元。二、案件受理费减半收取人民币984元，申请保全费人民币920元，合计人民币1904元，由被告金山负担。三、以上各期款项，如被告金山任一期到期未足额履行，则被告金山应另行支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司逾期付款违约金10000元，原告可就前述第一、二项未付款项（包括到期款项及未到期款项）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。四、原告苏州宝士杰塑料科技有限公司自愿放弃利息请求。五、上述款项履行完毕后，原、被告无其他纠葛。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为92684元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月3日、2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆未能实际扣押到位，故暂无法处置，本院已向被执行人金山邮寄送达了责令交付动产通知书，责令被执行人交付查封车辆，但到期后被执行人未交付车辆。除此之外未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人金山名下财产情况，反馈被执行人住所地相城区元和街道下塘南街72号已拆迁，安置地不详。4、因被执行人金山未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币92684元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92684元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：王志伟，男性,1987年6月10日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王志伟借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2999号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志伟应给付申请执行人案款16233.75元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人王志伟送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志伟名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志伟名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人王志伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5077号原告：钟英，女，1961年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：陈方亮，男，1979年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告钟英与被告陈方亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英的委托诉讼代理人陈成、被告陈方亮及其委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月17日。住院时间:2020年1月17日至2020年1月28日，共计11天。二、肇事车辆情况：电动车。车辆所有人：钟英。三、事故责任划分：被告陈方亮负事故全部责任，原告钟英无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历、发票及鉴定意见书确定医疗费为50385.09元、后续治疗费为12000元。2、营养费：结合原告伤情和鉴定意见，确定营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×11天＝550元。4、护理费：结合原告伤情和鉴定意见，确定护理时间为60天。其中11天由河南泰心康护护理服务有限公司护工护理，护理费为1650元，其余49天的护理费，本院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准按照1人护理计算，为6290.62元。护理费共计7940.62元。5、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费220元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元7、被扶养人生活费：原告的父亲于1932年6月10日出生，共有两名子女，故被扶养人生活费为21971.57×5÷2×10%=5492.89元。8、残疾辅助器具费：根据原告提交的发票确定为787元。9、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情及本案实际情况确定为5000元。10、鉴定费：根据原告提交的发票显示，确定为1900元。原告主张的快递费用，因原告未举证证明与本次交通事故具有因果关系，本院不予支持。11、财产损失：根据事故认定书显示，本次事故造成原告车辆受损，并结合原告提交的提货单、收据、发票确定财产损失为1370元。五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项费用共计155937.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告陈方亮负事故全部责任，原告钟英无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费50385.09元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、护理费7940.62元、交通费220元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费5492.89元、残疾辅助器具费787元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失1370元。以上共计155847.54元，应由侵权人陈方亮承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告陈方亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟英各项损失155847.54元；二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告陈方亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十九日法官助理李杰书记员周利娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：戴冬菊，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴冬菊金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3361号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9056号原告:朱豪武，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人:向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人:朱亮鑫，河南正方圆律师事务所实习律师。被告:徐媛媛，女，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告朱豪武诉被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱豪武及其委托代理人向东升、朱亮鑫到庭参加了诉讼。被告徐媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱豪武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金162999元及利息（利息以137000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止；利息以24999元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月24日至2018年5月28日期间，原告通过支付宝、工商银行、微信等方式向被告累计支付借款138000元，被告于2018年11月14日向原告出具欠条。借条出具后，原告又于2019年6月13日至2019年12月23日期间陆续向被告支付借款24999元。上述借款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告徐媛媛未答辩。经审理查明：2017年8月24日、2017年8月31日、2017年9月10日、2017年9月18日、2017年9月28日、2017年9月30日、2017年11月19日、2017年12月12日、2017年12月22日，原告通过支付宝、微信方式分别向被告转账20000元、12000元、10086元、3000元、10000元、8000元、60000元、6000元、8000元，上述共计137086元。经双方结算，2018年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“总欠款137000元（支付宝、微信、网银转账），其中50000元分12期还至支付宝，每期4380元，每月28日还款，剩余部分2019年8月还款，2018.11.14，徐媛媛”。原告称，上述欠条出具后，被告未偿还分文。2019年6月13日、14日，原告通过支付宝向被告转款500元、500元、500元，该1500元借款用途原告称记不清楚；2019年6月21日，原告通过支付宝转账给被告5999元，转账备注为婚纱摄影；2019年7月2日，原告按照被告提供的付款码扫码支付10000元，并在双方微信聊天中要求被告“周五一定得还上”，被告回复“嗯”；2019年12月15日，原告通过微信向被告转账7000元，原告称用于从被告处购买打印机，但被告收款后未向原告交付打印机；2019年12月23日，原告通过微信向被告转账500元，原告称该500元为购买打印机开增值税发票而支付的税金。现原告向被告追要借款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、转账记录、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条金额为137000元，与原告提供的转账数额相对应，能够认定原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现欠条中约定还款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告偿还本金137000元及利息，符合法律规定，利息应从2019年9月1日开始计算，计息标准为年利率6%。原告于2019年7月2日通过支付宝付款10000元，结合原、被告双方聊天记录，可以认定为被告的借款，被告至今未偿还该10000元，原告请求其还款并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，该利息应以10000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止。原告于2019年6月13日、2019年6月14日共向被告转款1500元，但不能说明转款用途，本院认为，仅依据转款凭证，不能认定借款关系成立。2019年6月21日，原告通过支付宝转账给被告5999元，转账备注为婚纱摄影，原告主张该转账系借款，但其解释有违常理，且无其他证据证明借款关系成立。2019年12月15日、2019年12月23日微信转款7000元、500元，根据原告自认，上述两笔款项系购买打印机所支付的货款及税金，与本案民间借贷非同一法律关系。因此，上述转账均不能认定为借贷合同关系，原告请求的该部分借款本院不予支持。被告徐媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐媛媛于本判决生效后10日内偿还原告朱豪武借款本金147000元及利息（利息计算标准为年利率6%，以137000元本金为基数，自2019年9月1日起计算，以10000元本金为基数，自2019年7月6日起计算，均计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告朱豪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取1976元，由被告徐媛媛负担1689元，由原告朱豪武负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月三十日书记员  王艳玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保189号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴金文，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金文37626.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴金文37626.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省禄丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）云2331民初1114号原告：张某，女，汉族，1992年9月18日生，云南省武定县人，高中文化，打工，住云南省昆明市富民县，现住云南省楚雄州禄丰县。原告：杨某，女，汉族，2017年7月14日生，云南省富民县人，学龄前儿童，现住云南省昆明市富民县。法定监护人：张某，身份事项同上，系杨某之母。原告：王朝凤，女，汉族，1958年2月2日生，云南省武定县人，小学文化，务农，现住云南省武定县。系张某的母亲。（未到庭）原告：李跃林，男，汉族，1953年9月29日生，云南省武定县人，小学文化，务农，现住云南省武定县。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王健，男，汉族，1988年7月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，务农，现住云南省禄丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。统一社会信用代码：915323316908693948。住所：禄丰县金山镇龙缘路南侧。法定代表人：黄万婷，系公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某、杨某、王朝凤、李跃林诉被告王健、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某、李跃林及其与王朝凤的共同委托诉讼代理人李珺、李林林、被告王健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司的委托诉讼代理人刘森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在2020年9月1日前一次性赔偿原告张某、杨某、王朝凤、李跃林因交通事故造成的经济损失147000元（已支付7000元，还应支付140000元）。二、由被告王健因交通事故赔偿原告张某、杨某、王朝凤、李跃林经济损失4934元（已支付2000元，还应支付2934元，当庭履行完毕）。三、案件受理费1334元，减半收取667元，由原告张某自愿承担（已交1334元，由本院退还原告667元）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 耀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3025号原告：马士尧，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告马士尧与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马士尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马士尧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马士尧撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1155号原告：宋方方，女，汉族，1988年11月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：李少弟，男，汉族，1967年1月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑州申夏资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环A-22号（意大利大厦）A幢24层03号。注册号：410101000009722（1-1）。法定代表人:邢海珠。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。原告与被告李少弟、被告郑州申夏资产管理有限公司【以下简称被告郑州申夏】民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李少弟、被告郑州申夏立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月至2019年12月，月利率按1％计55000元；以后按月利率1%；另计。）；2、本案诉讼费用由被告李少弟、被告郑州申夏承担。事实和理由：2014年7月15日，由被告郑州申夏提供担保【出具担保函】，被告李少弟以“申夏公司”名义向原告借款借款10万元，以郑州申夏长葛办事处负责人个人身份提供担保，同原告签订《担保合同》，被告李少弟以个人身份向原告出具《收据》一份，并口头约定借款月利率2.5%。原告按照被告李少弟要求将借款交付被告郑州申夏财务负责人徐世杰。后该款利息支付至2015年5月底，原告主张余欠借款本金及利息未果。被告李少弟辩称：1.本案属原告重复起诉。原告诉被告李少弟民间借贷一案，已经产生人民法院审理并作出裁定，驳回原告的起诉。现原告再以同一事实及理由起诉，属重审起诉。2.被告李少弟主体不适格，原告所诉自相矛盾且不能自圆其说。原告自称被告李少弟以郑州申夏长葛办事处负责人个人名义提供担保，被告李少弟又以个人名义向原告出具《收据》，同一笔借款，被告李少弟不可能即是借款人又是担保人。事实上，被告李少弟是被告郑州申夏公司的员工，其履行的是职务行为。而且原告也自认该款项交付给被告郑州申夏财务人员。3.原告和被告李少弟素不相识，没有借贷合意。被告郑州申夏辩称：1.被告郑州申夏不认识被告李少弟、也不认识徐世杰，被告郑州申夏没有收到该借款，也没有授权被告李少弟、徐世杰从事借款和担保。2.对原告举证的《承诺函》上的被告“郑州申夏”的印章真实性有异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就原告所诉的与被告李少弟之间的借款关系，原告曾以被告李少弟为借款人向本院提起民间借贷诉讼，本院就该法律关系审理后作出（2019）豫1082民初1068号民事裁定书，认定被告李少弟不是借款人，借款人是被告郑州申夏，故本院裁定驳回原告起诉。现原告再次以被告李少弟为借款人，被告郑州申夏为担保人提起民间借贷诉讼，如本院就本案继续审理，审理的法律关系仍然是原告和被告李少弟借款主合同，虽增加一个保证从合同，但本次审理势必首先审理借款主合同，这样就造成对借款主合同的重复审理；另，如果本次审理直接以本院生效裁定认定的事实即被告李少弟不是借款人，借款人是被告郑州申夏，则和原告主张的被告李少弟是借款人、被告郑州申夏是担保人相冲突。综上，原告和被告李少弟前诉和后诉相同；后诉和前诉诉讼标的相同，实质上就是“一事”；后诉和前诉诉讼请求实质几近相同，后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此本案原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宋方方对被告李少弟、郑州申夏资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡奥然
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初649号 原告：杨春飞，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈红，女，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 第三人：王小旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨春飞与被告沈红、第三人王小旺赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，杨春飞、王小旺到庭参加诉讼，沈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春飞向本院提出诉讼请求：1.沈红归还款项25万元；2.本案诉讼费由沈红承担。后变更第一项诉请为判令沈红归还款项211570.68元。事实与理由：杨春飞与王小旺系夫妻关系，于2003年6月17日在安吉县民政局登记结婚，婚后双方感情很好，经营酒店至今。2020年1月，杨春飞经他人提醒得知王小旺与沈红发生外遇，经杨春飞调查，王小旺与沈红因足浴店员工介绍相识，2017年10月王小旺与沈红发生婚外情，2019年沈红意外怀孕，2020年2月19日沈红在长兴县妇幼保健医院生产，其自称该小孩系王小旺的孩子。在双方外遇期间，王小旺陆续向沈红赠与巨额财产，2019年沈红甚至以小孩为要挟要求王小旺除生活费外需一次性支付10万元。王小旺至今陆续支付给沈红的财产高达211570.68元。王小旺未经杨春飞同意，将夫妻共有财产赠与沈红，故杨春飞诉至法院。 沈红未作答辩。 王小旺述称：对杨春飞的起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨春飞提交的中信银行账户交易明细，微信转账记录，支付宝转账记录，项链、挂坠购物小票及付款凭证，录音光盘及文字整理，周大福手镯购买小票及保证单，王小旺对上述证据均无异议，沈红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：杨春飞与王小旺于2003年6月17日登记结婚。2017年11月，王小旺与沈红开始存在不正当男女关系。2017年11月至2020年1月期间，王小旺通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账方式共转给沈红111703.97元；王小旺补偿沈红10万元，并通过银行转账至沈红母亲何青青账户；王小旺为沈红购买项链、挂坠、手镯，花费18454元；沈红通过微信转账、微信红包、支付宝转账方式转给王小旺共计18785.29元。现杨春飞认为上述赠与行为侵害了自身合法权益，故诉至法院请求判准所请。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，在王小旺、沈红保持不正当男女关系期间，王小旺未经杨春飞同意，擅自将夫妻共同财产赠与沈红，杨春飞事后对该赠与行为也不予追认，该赠与行为不仅损害了杨春飞对夫妻共同财产所享有的所有权和处理权，而且违背公序良俗，故该行为应属无效，沈红由此取得的财产应当予以返还。关于沈红应返还的具体数额，若赠与款全部返还，势必助长婚姻关系中一方随意赠与钱物，发展、维系婚外不正当男女关系，且分手后自己毫无经济损失的情形蔓延。鉴于在维系不正当男女关系时，王小旺与沈红均有过错，且王小旺自认沈红没有工作，其转账的部分款项系用于生活开支，本院酌定必要的生活开支4万元，应予扣除。综上，王小旺支付给沈红的款项211703.97元及为沈红购买首饰花费的18454元，扣除沈红支付给王小旺的款项18785.29元及必要的生活开支40000元，沈红共需返还杨春飞171372.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈红于本判决生效之日起十日内返还杨春飞171372.68元； 二、驳回杨春飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由杨春飞负担850元，沈红负担3630元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  郎皆佳 书 记 员  顾 秀
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初488号原告：沙艳月，女，1984年12月9日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李莲果（系原告沙艳月母亲），住云南省临沧市永德县。代理权限：一般授权代理。被告：沙贤跃，男，1957年10月14日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：沙艳芸（系被告沙贤跃长女），住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。原告沙艳月诉被告沙贤跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沙艳月于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沙艳月申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙艳月撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沙艳月负担。审判员  鲁光兵二〇二〇年七月十六日书记员  胡跃菊
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初179号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被凤庆县公安局取保候审；2020年7月16日、2020年7月24日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：15时11分许，被告人张海龙酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由鲁史镇金马村委会方向往鲁史镇方向行驶，当行鲁金公路Ｋ３＋100Ｍ处时，被民警查获，随后，民警将其带至鲁史镇卫生院请医护人员抽取静脉血样。经对抽取张海龙血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为292.82ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张海龙醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海龙在接公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张海龙认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张海龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张海龙在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人张海龙的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01633号司法鉴定意见书；检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张海龙主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张海龙认罪认罚，可从宽处罚；被告人张海龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，属无证驾驶，酌情给予从重处罚；被告人张海龙血液中乙醇含量达：292.82mg/100ml，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月三十日书记员  廖晓尧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保560号 关于吴江市业盛彩钢板活动房厂申请执行姜国兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1453号 原告：潘华斌。 被告：周小海。 被告：江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人：周小海，董事长。 原告潘华斌与被告周小海、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华斌到庭参加诉讼，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息贰分计算自2018年10月15日起至还清借款之日止）；2.判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月息贰分计算自2019年10月14日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以需要资金周转为由两次向原告借款，2018年10月15日被告向原告借款100000元，并于当天向原告出具了借条。2019年10月14日被告又向原告借款130000元并出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。 被告周小海、江西华信彩印包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，两被告向原告提出借款要求，原告通过其农商银行账户将100000元转账至被告周小海账户，两被告于当天向原告出具借条一份，双方约定：月利率2分，借期半年。2019年10月14日，两被告再次向原告提出借款要求，原告在农商银行支取130000元后将该款交给被告周小海，当天，两被告向原告出具借条一份，双方约定：月利率2分，借期半年。借款后，两被告没有按约定偿还借款本金且未支付利息给原告。 本院认为，两被告两次向原告借款，原告通过银行转账或给付现金方式将款项支付给两被告，履行了出借义务，两被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，两被告没有按照约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约。因此，原告主张两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告周小海、江西华信彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小海、江西华信彩印包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告潘华斌借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年10月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、被告周小海、江西华信彩印包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告潘华斌借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2019年10月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取2831元(原告已预交)，由被告被告周小海、江西华信彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年七月二十日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保146号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：李智岳，男，1953年2月20日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇明德村五社。 被保全人：邵业云，女，1953年9月25日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇明德村五社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李智岳，邵业云合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保163号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保146号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审202号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平县弘泽再生资源利用有限公司，住所地山东省邹平市长山镇后麻村。统一社会信用代码91371626MA3MJHLG7F。法定代表人张锦涛，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县弘泽再生资源利用有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月28日作出邹某2罚字[2019]207号行政处罚决定书，以邹某1县弘某再生资源利用有限公司实施了年处理建筑垃圾和商砼40万吨项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1县弘某再生资源利用有限公司罚款31230元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1县弘某再生资源利用有限公司罚款200000元。本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]207号行政处罚决定书，于2019年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]207号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县弘泽再生资源利用有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款231230元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  杨朝霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初858号原告：贺州市康庄农资有限公司，统一社会信用代码91451102399115175Q，住所地广西壮族自治区贺州市八步区芳林路68-18号。法定代表人：叶欢，执行董事。委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周泽志，男，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省江永县。原告贺州市康庄农资有限公司与被告周泽志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺州市康庄农资有限公司的委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼，被告周泽志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺州市康庄农资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周泽志向原告支付货款42258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周泽志因在贺州市钟山县经验农场需要，于2018年8月7日至2018年11月17日期间，以赊账方式共计向原告购买了折合人民币42258元的农药，其中2018年8月7日赊账13060元，2018年8月30日赊账2080元，2018年9月22日赊账8800元，2018年9月28日赊账9740元，2018年10月12日赊账1638元，2018年11月17日赊账6940元。但经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告周泽志未到庭，亦未向本院提交证据。原告贺州市康庄农资有限公司支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告户籍登记证明，农药销售单9张以及货款欠条6张的证据。经本院审查，上述证据证据“三性”原则，能够相互印证，本院予以采信并在卷作证。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告周泽志因在贺州市钟山县经营农场需要，于2018年6月6日开始向原告贺州市康庄农资有限公司购买农药，后支付了截至2018年8月1日的部分货款。2018年8月7日至2018年11月17日期间，被告以赊账的方式共计向原告贺州市康庄农资有限公司购买了42258元的农药，其中2018年8月7日赊账13060元，2018年8月30日赊账2080元，2018年9月22日赊账8800元，2018年9月28日赊账9740元，2018年10月12日赊账1638元，2018年11月17日赊账6940元，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未支付上述货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告周泽志向原告购买农药而出具的欠条系其真实意思表示，原告已向被告交付了购买的农药，但被告经原告多次催收后未支付农药款42258元，故对于原告要求被告支付拖欠的农药款42258元的诉请，本院依法予以支持。被告周泽志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽志于本判决生效后十日内向原告贺州市康庄农资有限公司支付所欠货款42258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告周泽志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年七月二十九日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受买人应当按照约定时间的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执511号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与张鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初3718号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201000168，建筑面积43.91ｍ2）一间。2020年7月5日，买受人童再群（身份证号码：5105211990××××××××）以316152.00元的最高价竞得该处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县商业用房（权证号：201000168，建筑面积43.91ｍ2）一间的所有权及相应的其他权利归买受人童再群所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人童再群时起转移。 二、买受人童再群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人童再群承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7271号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：袁芪，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁芪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告袁芪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁芪向川商公司支付欠款本金3750元、借期内利息397.05元（以3750元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令袁芪向川商公司支付逾期利息，暂计3055元（以3750元为基数，按照年利率24%从2016年10月7日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令袁芪向川商公司支付服务费1432.95元；4．请求判令袁芪承担本案的律师费431.75元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月6日，袁芪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3750元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁芪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁芪仍未足额还款，已构成违约。 袁芪未作答辩。 本院认为，2015年10月6日，袁芪为购买价值4950元的苹果手机向川商公司申请贷款3750元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区优嘉通讯器材经营部，从2015年11月6日起每月6日还款，分期12期，月还款465元。同日，袁芪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁芪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁芪收到青羊区优嘉通讯器材经营部向其交付的价值4950元的苹果手机一部，并指定青羊区优嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，袁芪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁芪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁芪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3750元计算，借期内利息计397.06元。因川商公司主张欠付借款利息计397.05元，请求合理，本院予以确认。另，因袁芪未归还任何款项，故本院确认，袁芪应当归还川商公司借款本金3750元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3750元为本金，按照年利率24%，自2016年10月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁芪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3750元； 二、袁芪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息397.05元、逾期利息（以3750元为本金，按照年利率24%，自2016年10月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁芪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5328号起诉人：苏州源点建筑装饰有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢721-31室。法定代表人：胡月香。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月1日，本院收到起诉人苏州源点建筑装饰有限公司诉被起诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人苏州源点建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付安装工程余款人民币33000元，并承担起诉人的损失人民币2300元，以上合计人民币35300元；2、由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月起诉人就被起诉人昆明市北京路天主教堂室内装修工程的瓦工施工与其签订了承包合同。合同签订后起诉人组织人员施工，按照约定工期完成了任务，并与被起诉人进行了结算，但被起诉人至今尚有33000元没有支付。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人据以起诉的《承包协议》中，当事人双方约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。”该协议管辖约定明确且符合法律规定，因本案已有有效的协议管辖约定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人苏州源点建筑装饰有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月三日书记员  高 月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之五申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在建设银行的人民币存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保63号 申请人:沈明，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：付小龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人沈明于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于河北省承德县下板城惠民花园的房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付小龙所有的位于承德县下板城惠民花园的房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费3270.00元，由申请人沈明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王岚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执525号 申请执行人：镇江锐诚精密工具有限公司，住所地镇江。 法定代表人：戴建平,该公司董事长。 被执行人：张金根，男,1959年8月11日生，汉族，住镇江。 申请执行人镇江锐诚精密工具有限公司与张金根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金根未履行生效法律文书确定的给付案款114319元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人张金根银行存款12826.83元；查封了被执行人张金根名下位于港南花苑新城苑34幢第6层606室房产，该房产为被执行人张金根与案外人肖琴、王华珍、张志国按份共有，为其名下唯一住房，房产上有较高抵押，存在无益拍卖可能，暂不符合处置条件，申请执行人亦不要求处置。本院于2020年6月19日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2141号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十三日    书记员汤沛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4332号申请执行人：董某某被执行人：西安城市建设职业学院董某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9152号民事调解书生效后，申请执行人董某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9152号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4332号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1153号 原告：李晓红，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：岳美杉，四川原石律师事务所律师。 原告：庞启芳，女，1939年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：岳美杉，四川原石律师事务所律师。 被告：黄加良，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高蓉，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号。 负责人：张静明，经理。 委托诉讼代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李晓红、庞启芳与被告黄加良、被告高蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李晓红、庞启芳的委托诉讼代理人岳美杉，被告黄加良，被告高蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红、庞启芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计851881.83元。事实和理由：2019年12月9日下午，黄加良驾驶川Ａ×××××号货车与李安志驾驶残疾人轮椅相撞并碾压，造成李安志当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定黄加良承担此事故的全部责任。高蓉系川Ａ×××××号车的车主。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和商业险。 被告黄加良辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。黄加良系高蓉雇佣的驾驶员，本次事故发生在黄加良从事高蓉安排的工作过程中。 被告高蓉辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。黄加良系高蓉雇佣的驾驶员，本次事故发生在黄加良从事高蓉安排的工作过程中。本次事故发生后，高蓉为原告垫付丧葬费32400元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对被告高蓉陈述的车辆投保情况无异议。黄加良驾驶的车辆违反装载规定，存在超载情形，保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%。 本院经审理认定如下事实：李晓红、庞启芳系李安志之女、之母。庞启芳有三个扶养人（含李安志）。2019年12月9日下午，黄加良驾驶高蓉所有的机件不符合技术标准且载物超过车厢的川Ａ×××××号福田牌重型普通货车沿邛崃市临邛街道办文昌街由西往东方向行驶。17时46分许，黄加良驾车行驶至文昌街与××牌坊街交叉路口在绿灯状态下××路口实施右转弯过程中，与右侧直行的由李安志驾驶残疾人轮椅车相撞并碾压，造成残疾人轮椅车损坏，李安志当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：黄加良承担此事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的商业第三者责任保险合同第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。高蓉对该条款及该保险公司主张商业第三者责任保险免赔10%均无异议。 本次事故发生前，李安志居住在城镇。黄加良系高蓉雇佣的驾驶员，本次事故发生在黄加良从事高蓉安排的工作过程中。本次事故发生后，高蓉为原告垫付丧葬费32400元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、身份证、出院证明书、残疾人证、居住证明、证明、房产证、亲属关系证明、行驶证、收据、机动车综合商业保险条款及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，李安志生前居住在城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为36154元/年×20年=723080元，符合规定，本院予以支持。丧葬费，根据四川省上年度统计数据，本院确定为34633.50元。被扶养人生活费，原告主张庞启芳被扶养人生活费为25367元/年×5年÷3人=42278.33元，被告均认可计算方式，但不认可按城镇居民标准计算。本院认为，被扶养人生活费的赔偿标准应按照对扶养人赔偿的标准进行计算，即按城镇居民标准计算，因此，结合原告的主张及被告的意见，对原告主张的被扶养人生活费42278.33元，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元。处理丧葬事宜交通费、误工费，本次事故造成李安志死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费，本院酌情确定交通费为500元、误工费为1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿部分金额为721491.83元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，由被告黄加良承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告黄加良应承担的责任由被告高蓉承担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告李晓红、庞启芳。鉴于被告黄加良存在超载情形，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业险限额内免赔10%，即免赔72149.18元、赔偿649342.65元。上述72149.18元由被告高蓉承担。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告李晓红、庞启芳各项损失共计759342.65元、由被告高蓉赔偿原告李晓红、庞启芳45964.18元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓红、庞启芳各项损失共计759342.65元； 二、被告高蓉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓红、庞启芳各项损失共计45964.18元； 三、驳回原告李晓红、庞启芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，原告李晓红已预交。该款由原告李晓红、庞启芳承担127元，由被告高蓉承担6215元，被告高蓉应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告李晓红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张嫣巧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：肖延磊，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告肖延磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼，被告肖延磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7800元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月22日止利息为1226.74元、逾期还款违约金为423元、取现手续费172.95元；自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费暂计1469.82元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××02）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7800元、利息1226.74元、逾期还款违约金423元、取现手续费172.95元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告肖延磊未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：其中第三条3.1被告适用的透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；3.11未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截至2020年5月22日的借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计9622.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月23日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年5月23日之后的逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告肖延磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计9622.69元；以本金7800元为基数，自2020年5月23日至实际付清之日止的利息，按日利率万分之五另行计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告肖延磊负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨富杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2041号 原告：门保春,男,1979年6月5日出生,汉族,无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:王华东,男,1968年12月14日出生,汉族,无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱文全，蚌山法律服务所法律工作者。 被告:范振宇,男,1977年4月18日出生,回族,经营伊兰客家餐饮管理有限公司，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住地蚌埠市禹会区。 原告门保春诉被告李王华东、范振宇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门保春及其委托诉讼代理人张珍维、被告王华东及其委托诉讼代理人朱文全、被告范振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门保春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王华东、范振宇共同偿还原告门保春所有车辆皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××运费49560元及利息（利息以运费49560元为计算基数,按照年利率6%,自起诉之日计算至还清之日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告门保春明确仅要求被告范振宇承担责任。事实和理由： 原告门保春于2014年1月3日购买车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××宏昌天马牌货车，挂靠在蚌埠市明德建筑工程有限公司名下从事货物运输。原告门保春与被告王华东、范振宇系同事关系，被告范振宇雇佣原告门保春皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆从事工程运输。截至目前，被告范振宇尚欠运输款49560元。原告门保春多次主张均未果，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告王华东辩称：被告王华东并非老板，是帮被告范振宇开车的，被告范振宇口头指派被告王华东负责，属于职务行为。其中一张借条并非被告王华东签字，应当鉴定。本案两证收据是被告王华东记录的运输情况，不是结算运费。原告门保春的起诉超过诉讼时效，请求驳回。 被告范振宇辩称：对原告门保春出具的收条一概不知。2014年到2015年间，原告门保春与被告范振宇相互使用对方车辆进行运输。被告王华东为被告范振宇开车，被告范振宇委托被告王华东对车辆运输情况进行登记，但并不能结算。被告范振宇直至2019年7月才看到原告门保春主张的两张收据，原告门保春的主张已经超过了诉讼时效。 本院经审查，原告门保春提交了身份证复印件、民事起诉状、传票、车辆登记簿、挂靠协议、通话录音、（2019）皖0303民初2254号庭审笔录，被告王华东、范振宇对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告门保春提交收条和收据各一份，旨在证明被告王华东、范振宇拖欠原告门保春运费49560元。对该两份证据，被告王华东认为2015年6月17日收条不是其所写，2014年10月27日的收据时间太久也不记得了。被告范振宇对收条及收据均不予认可，称从未见过。鉴于原告门保春庭审中未能提交原件，法院要求三日内提交收条、收据原件，原告门保春在法院规定的期限内未能提交原件，本院对该两份证据不予采信。本院经审查认定的事实如下：原告门保春与被告范振宇在2014至2015年间互相使用对方车辆进行运输。2019年4月，被告范振宇在蚌埠市蚌山区人民法院起诉原告门保春主张运输费用，该案诉讼中，原告门保春持2014年10月27日收据一张、2015年6月17日收条一张，主张已与被告范振宇进行了运输费债务抵销,蚌山区人民法院对该收条、收据未予处理，原告门保春遂于2020年5月向本院提起诉讼。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告门保春主张因其认为案涉收条及收据载明的运输费49560元已与被告范振宇欠其的运输费完成了抵销，故直至2019被告范振宇在蚌埠市蚌山区法院起诉门保春时方进行主张。《中华人民共和国合同法》第二十九条规定：当事人主张抵销的，应当通知对方。可见，作为形成权的抵销全，须以原告门保春主动行使权力方可形成，原告门保春没有证据证明其曾通知被告范振宇抵销债务，故原告门保春的“认为”既不能产生抵销债务的法律后果，亦不能认定其在2019年4月前向被告范振宇主张过债权。原告门保春主张的运输款的履行期限，应当自取得该收条和收据的同时届满，至原告门保春主张该运输款的时间已经超出了法律规定的三年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告门保春的全部诉讼请求。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告门保春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月六日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3205-3号原告（申请人）：周**，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省商水县。被告（被申请人）：任*，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省商水县。本院在审理原告周**诉被告任*借款合同纠纷一案中，原告周**于2020年7月27日向本院提出申请，请求本院对被告任*在周口市川汇区人民法院执行局的（2020）豫1602执1379号案件145万的执行款（债权）予以冻结或者停止支付。原告周**为此向本院并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告任*在周口市川汇区人民法院执行局（2020）豫1602执1379号案件145万的案件款予以冻结或者停止支付，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十八日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1522号申请人中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。被申请人赵新国，男，汉族，1943年7月19日出生，住河南省浚县。被申请人李宝芬，女，汉族，1947年7月14日出生，住河南省浚县。被申请人马晓燕，女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。被申请人赵祖熙，男，汉族，2009年4月3日出生，住郑州市金水区。被申请人赵祖钰，女，汉族，2003年5月30日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初20529号之一民事裁定书，冻结申请人中国移动通信集团河南有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050201231账户的存款10595972元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中国移动通信集团河南有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050201231账户的存款10595972元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执371号申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码059877157。被执行人：刘白勋，男，汉族，1966年01月15日出生，重庆市南岸区。本院受理申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘白勋借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为7036678元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘白勋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人刘白勋高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7036678元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月十四日书记员  吴义鑫
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行,住黑龙江省嫩江县新华街嫩兴西路九号。法定代表人：靳军，职务行长。委托诉讼代理人：胡砚华，法律顾问。被执行人：何开文，男,1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人何开文银行卡纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 王贵宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2990号原告：冉晓红，女，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉玉目，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉广平，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉晓红与被告冉玉目、冉广平赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冉晓红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定》规定，裁定如下：本案按原告冉晓红撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2354号申请执行人杨**，男。被执行人陕西**人力资源有限公司。法定代表人杨**，总经理。申请执行人杨**与被执行人陕西**人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1140号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请标的为13828.46元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额13828.46元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2354号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月九日书记员 黄凌云
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更434号 罪犯曹华强，男，1988年9月28日出生于陕西省长武县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年2月15日作出(2016)陕0402刑初第216号刑事判决，以被告人曹华强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年09个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月16日作出(2017)陕04刑终第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯曹华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯曹华强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯曹华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹华强减去余刑，罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11092号原告：张安强，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告 李英峰，：，男，1973年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李少会，女，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张安强与被告李英峰、李少会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张安强撤回起诉。本案受理费4870元（原告已预交），现由本院退还原告2435元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月十七日        书  记  员    冀  星   1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特205号申请人：张某1，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某某，上海元砚律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1936年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王某某(系被申请人张某2妻子)，女，1939年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。代理人：张某3(系被申请人张某2女儿)，女，1972年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。申请人张某1申请宣告张某2无民事行为能力一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，父亲张某2于2017年8月突发脑梗，长期住院护理，张某1尽了主要照顾义务。现为了处理张某2的生活事务，故申请认定张某2为无民事行为能力人。考虑到母亲王某某年事已高，故申请指定王某某和张某1共同担任张某2的监护人。王某某称，张某1所述属实，同意宣告张某2为无民事行为能力人，指定王某某和张某1共同担任张某2的监护人。张某3称，父亲张某2突发脑梗后，母亲王某某和子女均在照顾父亲。现同意宣告张某2为无民事行为能力人。因母亲王某某年事已高且身体患病，张某1担任监护人会损害张某3的利益，故不同意王某某和张某1担任张某2的监护人，要求由张某3担任监护人。经审理查明，被申请人张某2，男，1936年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区阜新路XXX号XXX室。被申请人张某2和妻子王某某系原配夫妻，生育张某1、张某3两名子女。2017年8月，张某2突发脑梗，之后长期住院护理，自2018年7月起入住上海泽顾护理院至今。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对张某2的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为张某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，张某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人张某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1和王某某均表示由其二人共同担任张某2的监护人，本院根据法律规定，按照最有利于张某2的原则，指定由张某1和王某某共同担任张某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某2为无民事行为能力人；二、指定王某某和张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年七月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2886号原告:高某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:韩某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告高某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告高某自愿撤回对被告韩某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告高某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费262.00元,减半收取131.00元,由原告高某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月二十二日书记员 马小娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛某1，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。再审申请人毛某1因法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9083号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，本案不涉及与军产管理部门之间的纠纷，系争军产管理部门作为证人已向法院提交情况说明，故不存在与军产管理部门因安置、腾迁、对换住房发生的纠纷，且根据最高人民法院相关答复意见，本案法院应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求对本案提起再审。本院认为，系争房屋在起诉时无法认定为被继承人毛某2遗产，也无法对该军队房地产进行权属确定为被继承人毛某2的遗产，故一审法院根据相关法律裁定对毛某1的起诉不予受理，二审予以维持并无不当。毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初102号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保219号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保296号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初134号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪丫头，女，1937年10月6日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人汪丫头因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人汪丫头犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪丫头到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年下半年，被告人汪丫头在自己位于南陵县许镇镇郑潭村崔村的菜园地种植罂粟。2020年5月6日，许镇镇派出所民警在日常巡逻中发现汪丫头种植罂粟，遂现场铲除，经清点共计523株罂粟。经芜湖市公安司法鉴定中心检验，送检毒品原植物中检出可待因，吗啡，罂粟碱，那可汀成分。2020年5月6日，被告人汪丫头在种植现场向公安机关投案。上述事实，被告人汪丫头在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过等书证;被告人汪丫头的供述;证人凤某、孙某的证言;鉴定意见、芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告等；现场勘验笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪丫头非法种植罂粟523株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪丫头主动至现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人汪丫头犯罪时年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪丫头认罪认罚，本院予以确认，并对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款,第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪丫头犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日计算,罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、扣押的毒品原植物（罂粟）523株予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的应当从轻或减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8317号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王桂荣。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6191号原告：赵明伟，男，1991年5月30日出生，汉族，云南省保山市人，住昆明市五华区。被告：毕正红，男，1990年2月11日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，住昆明市五华区。原告赵明伟与被告毕正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告赵明伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵明伟负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年七月二十日书记员 金 玉 洁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执972号申请执行人朱美丽，女，1976年2月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人张玉虎，男，1964年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人李爱莲，女，1965年11月16日生，汉族，住沁阳市。朱美丽申请执行张玉虎、李爱莲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0882民初2892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年6月22日申请执行人朱美丽与被执行人张玉虎、李爱莲达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人朱美丽可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年七月十三日书记员 张军磊