wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2904号 原告：周华明，男，1964年7月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：鲍志浜，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告周华明为与被告鲍志浜租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周华明的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼；被告鲍志浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华明向本院提出诉讼请求：被告支付租金3万元及利息（利息从2017年4月2日按照年利率6%计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告租农贸城楼上S102店商位，欠摊位租金，被告在2016年4月3日写下欠条一份，欠租金3万元，还款时间为2017年4月1日，但是被告至今未付上述款项，原告多次催讨无果，甚至被告不接原告电话。 被告鲍志浜未作答辩。 经审理查明，2016年4月1日，周华明与鲍志浜签订《协议》，约定鲍志浜承租周华明位于农贸城的商位一个，租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日，第一年租金为3万元，合同签订时付清，以后每年租金递增5%等其他内容。2016年4月3日，因鲍志浜未支付前述协议约定的租金，故鲍志浜在《协议》背面向周华明出具欠条一份，确认尚欠周华明租金3万元，还款日期为2017年4月1日。周华明陈述嗣后鲍志浜分文未付。 以上事实有原告提供的协议、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周华明与被告鲍志浜签订的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍志浜应按约支付租金，逾期支付还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告周华明的诉请，本院予以支持。被告鲍志浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍志浜于本判决生效后五日内支付原告周华明租金3万元并赔偿利息损失（自2017年4月2日按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告鲍志浜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  张小平 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年七月八日 代书 记员  金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1791号之二原告：崔云华，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。被告：顾建波，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾蓉，女，1994年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系顾建波女儿。被告：南通龙源园林建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A座1104室。法定代表人：顾建波。被告：乔守志，男，1990年8月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。原告崔云华诉被告顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司、乔守志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，审理中，原告崔云华向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告崔云华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔云华撤诉。案件受理费减半收取15760元、财产保全费5000元，合计人民币20760元，由原告崔云华负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2857号原告：安徽天长某某股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：焦某某，男，1963年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：朱某某，女，1962年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：焦某某，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：何某某，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长某某股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告焦某某、朱某某、焦某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤，被告焦某某、焦某某到庭参加诉讼，被告朱某某、何某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某某偿还原告贷款本金15万元、利息7604.17元和逾期利息（逾期利息从2019年12月24日开始按照年利率7.5%计算）；2、被告朱某某、焦某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告焦某某与原告签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限一年，贷款年利率5%，按季度结息，到期未还罚息率50%；同日，被告朱某某、焦某某、何某某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向焦某某发放贷款15万元。约定的还本付息期限届满，焦某某没有履行还本付息义务，朱某某、焦某某、何某某也未履行保证义务，原告向各债务人催收无果。焦某某辩称，本人借款用于养殖，亏损严重暂缺乏清偿能力。朱某某未发表答辩意见。焦某某辩称，督促主债务人履行还款义务。何某某未发表答辩意见。依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款凭证、保证担保合同、扣收凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年12月23日，被告焦某某与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额15万元，借款期限为2018年12月23日至2019年12月23日，贷款年利率5%，按季度结息，到期未还罚息率50%；同日，被告朱某某、焦某某、何某某自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，并与天长农商行签订保证担保合同；同日，天长农商行按照约定发放贷款15万元。约定的结息、还本期限届满，焦某某未能按照合同约定履行还本、付息的义务，朱某某、焦某某、何某某也未主动履行保证义务。从2019年3月份至2019年10月份，天长农商行按照合同约定从焦某某的银行账户合计七次扣收利息2761.04元，尚欠贷款本金15万元、利息4738.96元（150000*5%-2761.04），至今未得清偿。本院认为：焦某某与天长农商行签订的个人借款合同，以及朱某某、焦某某、何某某与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人焦某某应按照合同约定还本付息。现焦某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金15万元、利息4738.96元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2019年12月24日起，按年利率7.5%（5%+5%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。天长农商行在约定的保证期间内，向被告朱某某、焦某某、何某某主张权利，朱某某、焦某某、何某某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某某股份有限公司借款本金15万元、利息4738.96元，并从2019年12月24日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率7.5%给付逾期利息；二、被告朱某某、焦某某、何某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告焦某某、朱某某、焦某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月二十九日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1252号 申请人：孙某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：孙某2，男，1985年6月5日出生，汉族，住青州市。 申请人：尹梦琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人孙某1、尹梦琳与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4004号原告:王爱农，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：张星军，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道绪密社区西汪上村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西汪上村。负责人：许世兰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告王爱农与被告张星军、莒县城阳街道绪密社区西汪上村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理。王爱农向本院提出诉讼请求：1.判令被告莒县城阳街道绪密社区西汪上村股份经济合作社履行合同；2.判令被告张星军停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：1999年10月1日，原告与被告莒县城阳镇西汪上村村民委员会签订《土地承包合同》，承包期限自19999年起至2029年9月30日止。2014年12月15日，莒县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2020年5月31日，被告张星军未经原告同意，私自在原告的承包土地上挖掘地槽并建设楼房地基，原告得知后前去制止，被告张星军称其建设行为系被告莒县城阳街道绪密社区西汪上村股份经济合作社支持建设，拒不清除建设的楼房地基。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须符合起诉的条件，应当由具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告对村集体的诉讼请求与对被告张星军的诉讼请求并不是共同的，也不是同一种类的，只是存在相互联系，不符合共同诉讼的审理条件，且两被告均不同意合并审理。因此原告对本案一并提起的两个诉讼不能合并审理，故所提起的诉讼请求和事实、理由不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王爱农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月二十日书记员  蒋立莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4176号 原告：梁淑玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄三江贸易大楼，住所地：枣庄市市中区胜利路。 局西20米市中区供销社院内。 法定代表人：张国庆。 原告梁淑玲与被告枣庄三江贸易大楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁淑玲于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告梁淑玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁淑玲撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1035号之一 申请执行人：周文武，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 被执行人：陈龙新，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人周文武与被执行人陈龙新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）柯民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人382171元及利息、迟延履行期间的债务利息（被执行人名下的财产已在立案前被处置，申请执行人受偿80709元）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特215号申请人：蚌埠市蚌山区王洋建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会代码92340303MA2TGTWJ22。经营者:王执洋，男，汉族，1954年10月15日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。申请人：常启飞，男，汉族，1989年11月20日出生，住江苏省苏州市昆山市。本院于2020年7月1日立案受理申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部与常启飞关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部与常启飞请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第287号调解协议如下：一、申请人常启飞欠申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部货款40000元，自2020年8月至2022年4月每月1日前支付1800元，2022年5月1日前支付2200元；二、申请人常启飞如逾期支付，申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部有权就剩余款项申请执行；三、申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市蚌山区王洋建材经营部与申请人常启飞于2020年6月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第287号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二日书记员  周 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执362号 申请执行人：黄思强，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：饶志彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：陈丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄思强与饶志彬、陈丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶志彬、陈丽至今未履行生效法律文书(2019)川0311执1885号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶志彬、陈丽所有的银行存款、其他应收款155000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初533号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张虎虎，男，1986年6月24日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区县，现住山西省太原市杏花岭区。2017年9月13日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年11月19日刑满释放。2019年11月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为监视居住，2020年7月29日经本院决定被告人张虎虎被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1779号起诉书指控被告人张虎虎犯非法利用信息网络罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人张虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年3月至7月期间，被告人张虎虎利用信息网络，以非法获利为目的，在明知赵某（另案处理）三次购买仿美团或饿了么网站源代码用于制作钓鱼网站以非法获取公民个人信息的情况下，仍然积极联系李某（另案处理）为源代码的制作与修改提供技术支持。赵某等人利用该钓鱼网站非法获取公民个人信息后盗刷他人信用卡而涉嫌盗窃罪被提起公诉。 公诉机关认为，应当以非法利用信息网络罪追究被告人张虎虎的刑事责任。被告人张虎虎系累犯，应当从重处罚。被告人张虎虎归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张虎虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张虎虎判处有期徒刑十个月，并处罚金。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人赵某、王某、李某等人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、电子证物检查工作笔录、账号情况查询、交易明细证明、前科材料、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张虎虎利用信息网络，以非法获利为目的，为他人设立用于实施违法犯罪活动的网站三个，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎虎系累犯，应当从重处罚。被告人张虎虎归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张虎虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张虎虎犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35天，即自2020年7月29日起至2021年4月23日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人张虎虎违法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦志伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2118号 原告：林挺，男，1995年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：吴文生，男，1968年11月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：913503226112576146。 法定代表人：吴玉茶。 被告：吴玉茶，男，1944年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上述三被告委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 第三人：薛永斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 第三人：黄国潘，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。 原告林挺与被告吴文生、福建莆田市兴龙鞋业有限公司、吴玉茶、第三人薛永斌、黄国潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 林挺向本院提出诉讼请求：1、判令吴文生、福建省莆田市兴龙鞋业有限公司、吴玉茶偿还借款177万元及该款自2018年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由各被告负担。事实与理由：2018年2月12日，三被告因生产经营需要共同向原告借款177万元，约定按月利率3.5%计息，上述所借款项全部指定原告直接转入薛永斌的个人银行卡中，双方约定若发生经济纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖等。现因原告需要资金，多次向各被告催讨，但各被告均拒不偿还，故请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴[2020]文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材2018年2月12日《借条》共同借款人（盖章）处的“福建莆田市兴龙鞋业有限公司”印文与样本2017年12月20日的《福建省农村商业银行现金支票》中出票人（签章）处的“福建莆田市兴龙鞋业有限公司”印文不是同一枚印章盖印。被告吴文生在庭审中陈述《借条》上“福建莆田市兴龙鞋业有限公司”的印章系其伪造，私刻的。因吴文生的行为涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪，故应裁定驳回林挺的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林挺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1735号 申请执行人:刘红，女，汉族，1978年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：任腾飞，男，汉族，1984年6月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：邓雪，女，汉族，1988年4月26日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙家路，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘红申请执行任腾飞等人民间借贷纠纷一案中，执行标的61662.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经执行到位7803元，下余款暂时被执行人名下没有财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑雷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3883号 成都市金牛区人民法院、苏伟湘： 本院于2020年7月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苏伟湘诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初2153号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2409元，现（2020）川0106执3883号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4487号 原告：王振敏，男，汉族，1962年2月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈广斌，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王振敏与被告陈广斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王振敏及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼,被告陈广斌经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告租赁10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因房屋租赁事宜接触认识，2017年6月12日，原告将本人名下位于阜南县的门面房出租给被告经营使用，为了互相约束，双方共同制作《房屋租赁合同》一份。其中合同第二条“租赁期为3年，从2017年4月1日至2020年4月1日，合同期满后，甲方如果继续对外租赁本房屋，乙方享有优先承租权，乙方必须在合同到期前30天与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行发包”。合同第三条“租金及租金交付期限，该商铺的年租金总额，第一年租金18000元，第二年租金18000元，第三年租金20000元”。合同第六条第一款“在合同履行期间内，乙方不得将房屋转租给第三者或相互兑换房屋，否则甲方有权收回房屋”。双方合同签订至今，三年租赁期间已满，但是被告在租赁期间内尚欠原告2019年至2020年租金10000元，久拖未付，原告为维护自身权益来院诉讼。 被告陈广斌未答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中原告王振敏当庭变更诉讼请求为请求依法判令被告陈广斌给付原告王振敏租赁费10000元，并由被告承担本案诉讼费 被告本院经审理认定事实如下：原告将位于阜南县的门面房出租给被告经营使用。2017年6月12日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2017年4月1日至2020年4月1日，并约定第一年租金18000元，第二年租金18000元，第三年租金20000元,且合同约定被告不得将房屋转租给第三人。经结算，截止到2020年4月17日，被告陈广斌尚欠原告房租10000元,被告出具欠条一份，后原告催要，被告未付。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告给付租金，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付租赁费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王振敏租赁费用10000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年七月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1050号 原告：浙江振宇吸水材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇逸逸村，统一社会信用代码913301851437473472。 法定代表人：王振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。 法定代表人：王春刚，经理。 委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。 被告：华亚控股有限公司，住所地山东省东营市府前大街53号悦来国贸大厦1号楼2001、2002室，统一社会信用代码9137050008512452X5。 法定代表人：宋学涛，董事长。 原告浙江振宇吸水材料有限公司（以下简称振宇公司）与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）、华亚控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 振宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除振宇公司与亚邦公司于2020年4月8日签订的《购销合同》；2．亚邦公司立即返还购货款2040000元并承担违约金340000元；3．本案诉讼费用由亚邦公司承担。事实和理由：2020年4月8日，振宇公司与亚邦公司签订《购销合同》（合同编号：XS20200307002），由振宇公司向亚邦公司采购医用熔喷布，合同对供货时间、数量、单价、付款方式等作出明确约定，根据合同约定，亚邦公司应于合同签订之日起7个工作日内交付货物，如振宇公司违约应赔偿总合同额10%的违约金。合同签订后，振宇公司按约支付货款，但亚邦公司至今未交付任何货物，也不履行退款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，振宇公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法支持振宇公司的诉讼请求。诉讼中，振宇公司以亚邦公司系华亚控股有限公司设立的法人独资公司为由，申请追加华亚控股有限公司为被告，要求其与亚邦公司承担连带清偿责任。 本院经审查认为，振宇公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年4月8日。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后，下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，振宇公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回浙江振宇吸水材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月三十一日                                                  法官助理 陈圆圆                                                  书记员   刘佳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异8号 异议人：舒巧英，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：徐朝阳，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：舒巧英，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人舒巧英、徐朝阳向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第三单元601室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年2月27日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人舒巧英、徐朝阳认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十九执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2016年4月5日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）三单元601室的房屋带车位一个转让给异议人，总价款103万元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款50.5万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了48.95%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份及银行转账凭证。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十九执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元601室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十九执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人舒巧英、徐朝阳的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东15号。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：王梓全，男，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李施缘，女，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告王梓全、李施缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽婷到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；2、依法判令原告对个人最高额抵押合同项下抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月19日，原告与第一被告签订个人综合授信合同，约定第一被告授信总额度为30万元，有效期为5年，即2013年6月19日至2018年6月19日。第二被告作为共同还款人签字确认。同日，原告与第一被告签订个人最高额抵押合同，约定第一被告以其所有的位于工业园32馥润嘉园9楼131号房屋为上述授信合同提供担保，担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息，包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用。第二被告作为抵押物共有人签字确认。上述抵押房屋于2013年8月6日办理了抵押登记。同日，原告与第一被告签订个人消贷易额度及支用借款合同，约定额度总额为30万元；额度有效期自划拨之日起至2018年6月18日止；贷款期限1年；贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮30%计算；分期付息，到期一次还本；还款日为5日；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。第二被告作为共同还款人签字确认。上述合同签订后，二被告刷卡进行贷款消费，但未依约还款，构成违约。截至2019年6月5日，二被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王梓全、李施缘未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订《个人综合授信合同》（合同编号：1843201300125）、《个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：18432013100125-D）、《个人最高额抵押合同》（合同编号：18432013100125-1）三份合同，主要约定：二被告授信额度为30万元，二被告以位于工业园32馥润嘉园9楼131号房屋作为抵押，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日。《个人消贷易额度及支用借款合同》第4.1.3条第（4）项约定：本合同项下的贷款利率，采用浮动利率。按中国人民银行公布的同档期基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为年利率6%。《个人消贷易额度及支用借款合同》第10.1.1条约定：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告于2013年8月6日办理案涉房屋的抵押登记。截至2020年7月26日二被告尚欠原告贷款本金30万元及逾期利息41045.82元及逾期罚息7558.47元。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。二被告现尚欠原告贷款本金30万元，二被告应按照合同约定给付贷款本金30万元及利息、罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓全、李施缘于本判决生效之日起10日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金300000元及截至2020年7月26日的逾期利息41045.82元及逾期罚息7558.47元及2020年7月27日起计算的利息、罚息，利息、罚息，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》中约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告王梓全、李施缘逾期给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行上述款项，则原告可依法对抵押物王梓全名下的位于工业园32馥润嘉园9楼131号房屋行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。案件受理费5800元，公告费560元，由被告王梓全、李施缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年七月三十日法官助理王楠书记员李凯博
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1098号申请人:宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住沂源县。申请人宋成利与赵锋租赁合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1165民事调解书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人赵锋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值111600元的财产。本院经审查认为，被申请人赵锋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵锋银行存款或网络资金111600元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈业超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1190号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；宋兆才，男,1973年5月23日生，住市中区。 被执行人：靳西云，女,1972年9月14日生，住市中区。 被执行人：张庆房，男,1973年8月12日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋兆才、靳西云、张庆房借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3311号民事判决书已经发生法律效力。宋兆才、靳西云、张庆房未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宋兆才、靳西云、张庆房再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋兆才、靳西云、张庆房暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3311号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人宋兆才、靳西云、张庆房继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 玉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2595号原告:上蔡县众鑫砼业有限公司，住所地：上蔡县五龙源路与蔡都大道交叉口东北角。法定代表人：翟朝州，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告:河南上合惠实业有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二昴，男，汉族，1962年9月15日出生，住上蔡县。系该公司项目部经理。原告上蔡县众鑫砼业有限公司与被告河南上合惠实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县众鑫砼业有限公司委托诉讼代理人陈冰，被告河南上合惠实业有限公司委托诉讼代理人刘二昴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县众鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1618846.7元，利息181153.3元及逾期利息（1618846.7元本金从2017年9月30日起按月息二分计算至还清为止）；2、判令被告承担商混款总标的20%的违约金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上蔡县众鑫砼业有限公司常年经营混凝土生产销售，湖南宗辉建设有限公司多次从原告处购买混凝土。双方于2016年8月1日签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：“买方（甲方）：湖南宗辉建设有限公司河南上合惠项目部，卖方（乙方）：上蔡县众鑫砼业有限公司。第一条：实用商品砼概况……第三条：价格、付款方式……”买方代表人韩松林在该合同后签字予以确认。同时，双方又签订了一份《商品混凝土购销合同附加协议》，该协议第6条约定：“乙方要求甲方使用商品混凝土货款达到十栋楼主体封顶二十日内结清,超过一个月后,按拖欠总货款每月向乙方支付3%的利息。如连续一个月未使用乙方混凝土,乙方有权利要求甲方结清所欠全部商品混凝土货款及一切经济损失”。双方又约定：如果甲方不按合同约定的时间支付货款……超过一个月后,按拖欠部分总货款每月甲方向乙方支付3%的利息。原告按约向被告送货,双方按照交易习惯先送货后付款。经过双方进行对账结算,湖南宗辉建设有限公司共欠原告货款1618846.7元未给付。后该欠款经原告多次追要,被告一直无力偿还,2019年6月28日,原告与湖南宗辉建设有限公司、被告河南上合惠实业有限公司经上蔡县产业集聚区管委会协调签订了一份《债权转让协议》,约定将原告与湖南宗辉建设有限公司的所有债权债务关系变更为原告与被告双方之间的债权债务关系,由被告河南上合惠实业有限公司于2019年9月30日前付清原告商混款1618846.7元及利息181153.3元,且如上述款项逾期,则以1618846.7元本金从2017年9月30日起按月息二分计算至还清为止及商混款20%的违约金。后被告未还款，原告诉至法院。被告河南上合惠实业有限公司辩称：1、原告诉请属实，被告公司暂时经济困难，没有实际履行能力,如资金到位及时偿还。2、关于原告起诉的利息和违约金,庭后双方自愿协商。3、如法院判决生效后需要执行,应由第三方对公司厂房评估进行。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告上蔡县众鑫砼业有限公司与湖南宗辉建设有限公司河南上合惠项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同载明：“商品混凝土供需合同合同编号买方（甲方）：湖南宗辉建设有限公司河南上合惠项目部，卖方（乙方）：上蔡县众鑫砼业有限公司…第一条：实用商品砼概况…1、工程名称：河南上合惠鞋业产业园2、建设单位：河南上合惠实业有限公司3、施工单位：湖南宗辉建设有限公司4、交货单位：上蔡县众鑫砼业有限公司第二条：供货质量和数量的确认…第三条：价格、付款方式…第四条：双方的权利和义务…”同日，双方签订《商品混凝土购销合同附加协议》载明：“商品混凝土购销合同附加协议甲方）：湖南宗辉建设有限公司河南上合惠项目部，乙方：上蔡县众鑫砼业有限公司…6、乙方要求甲方使用商品混凝土货款达到十栋楼主体封顶二十日内结清,超过一个月后,按拖欠总货款每月向乙方支付3%的利息。如连续一个月未使用乙方混凝土,乙方有权利要求甲方结清所欠全部商品混凝土货款及一切经济损失…”。2017年9月5日，经过双方对账核算，湖南宗辉建设有限公司尚欠原告货款166842.7元未给付。2019年6月28日,原告与案外人湖南宗辉建设有限公司、被告河南上合惠实业有限公司签订《债权转让协议》,协议载明：“债权转让协议甲方：上蔡县众鑫砼业有限公司…乙方：湖南宗辉建设有限公司…丙方：河南上合惠实业有限公司…2016年8月起，乙方为丙方建设厂房多次从甲方处购买混凝土，经过甲乙双方进行对账结算，截止到2017年9月30日，乙方共欠原告商混款1618846.7元未给付，在对账单上有其乙方人员程巍、胡万海签字盖章予以确认。因至今乙方未给付该款，经产业集聚区管委会协调，甲乙丙三方为解决纠纷、化解矛盾，针对还甲方商混款事宜达成如下协议，以资三方共同遵照执行：一、丙方保证于2019年9月30日前付清甲方商混款1618846.7元（大写：壹佰陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元柒角）及利息181153.3元（大写：壹拾捌万壹仟壹佰伍拾叁元叁角）二、如丙方逾期，则以1618846.7元（大写：壹佰陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元柒角）本金从2017年9月30日起按照月息贰分计算利息至付清之日。三、此协议签订之日丙方应从乙方工程款中予以扣除。四、本协议为各方真实意思表示，三方签订盖章后即产生法律效力，协议三方均须遵照执行，不得违约。否则，违约方将承担商混款20%违约责任…六、自2019年6月28日在三方协商均同意的情况下，甲乙双方所有债权债务关系变更为甲丙债权债务关系与乙方再无任何经济纠纷…”。原告持此协议向被告主张权利未果，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、商品混凝土购销合同、对账单、债权转让协议、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意…。”本案中，原告上蔡县众鑫砼业有限公司与案外人湖南宗辉建设有限公司、被告河南上合惠实业有限公司签订的债权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告河南上合惠实业有限公司即负有向原告上蔡县众鑫砼业有限公司偿还该款的义务，故原告主张被告给付欠款1618846.7元及利息，证据充分，本院予以支持，利息按照约定从2017年9月30日起按月息二分计算至该款实际偿清之日止。关于原告主张被告承担商混款总标的20%的违约金的问题。因该主张已超过法律限制性规定，因此，该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南上合惠实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县众鑫砼业有限公司款1618846.7元及利息（从2017年9月30日起按月息二分计算至该款实际偿清之日止）。二、驳回原告上蔡县众鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告河南上合惠实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年七月三十日书记员  李高霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1757号申请人张苏杰,男,1988年2月3日生，汉族,住辉县。被执行人牛文辉，男,1971年9月10日生，汉族，住辉县。张苏杰申请执行牛文辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张苏杰依据生效的（2020）豫0782民初409号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款15955.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元。执行期间查明，被执行人牛文辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛文辉名下存款以16197元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 张 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2255号原告：李红昌,男,1968年5月26日出生,汉族,住尉氏县。被告：杨建国，男，1972年8月14日出生，汉族，住尉氏县。原告李红昌与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土地损失共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告土地租赁合同纠纷始于2018年11月。2019年12月11日经过贵院判决，并作出（2019）豫0223民初5544号民事判决书，判决被告将土地返还给原告，并将该片租赁土地恢复到可耕种状态，但是被告并未履行判决义务，原告向贵院申请执行，但被告拒不执行。到目前为止，土地一直在被告手里，原告无法使用该土地进行农作物的耕种，被告的行为给原告造成了损失。被告辩称，我不同意赔偿原告损失，地我腾出来了他不种，我只同意一分三的地的损失。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：土地租赁合同、现场照片、原告绘制的现场图、（2019）豫0223民初1972号及（2019）豫0223民初5544号民事判决书、证人李某及李相生出庭作证证言。被告未提交证据。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月22日，原被告签订土地租赁协议，将位于邢甄路路南、南邻鳌头吕地、北临刘全有及李小爪宅基地、东临李保中、西临刘中土地总面积约2.2亩土地，租赁给被告杨建国。租期10年，从2013年2月22日至2023年2月22日，年租金2000元/亩。由于被告欲在该土地上建房，遭到村民阻拦，原被告发生纠纷，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0223民初1972号民事判决，判决认为，原被告签订的土地租赁合同无效，杨建国支付的自2013年2月22日（租赁起始日）至2018年11月12日（起诉之日）租金，被告不再返还，就本案合同无效双方的过错程度以及已履行的情况，被告应赔偿原告经济损失18866元（扣除补偿的青苗、树木款4825元及原告经营期间从租赁日起至第一次起诉之日止应付租金25134元），对于涉案土地被告应予以返还。遂判决李红昌于判决生效后返还杨建国租金18866元。因涉案土地返还及损失问题，本院作出（2019）豫0223民初5544号民事判决书，判决被告返还涉案土地，并将涉案土地恢复到可耕种状态，对于原告要求处理该纠纷的差旅等损失，予以驳回。该判决生效后，原告申请本院执行，据向本院执行部门了解,因涉案土地上的厕所占用土地权属问题无法明确,该案至本案法庭辩论终结前尚未执行完毕。本院认为，根据本院（2019）豫0223民初1972号民事判决书，被告应于2018年11月13日将涉案土地返还给原告，本院（2019）豫0223民初5544号民事判决书判决被告返还涉案土地，因涉案土地上的厕所占用土地权属问题,至本案法庭辩论终结前，被告仍未返还涉案土地，给原告造成一定经济损失。关于损失的具体数额，参照双方签订的租赁合同的租金的约定，每亩每年2000元，应返还的土地为2.2亩,从2018年11月13日至本案法庭辩论终结前即2020年7月7日,以及综合未返还的具体原因情况，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。被告辩称，只应赔偿部分损失，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后三日内赔偿原告李红昌损失5000元；二、驳回原告李红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1394号 原告：白小芫，女，汉族，生于1979年11月28日，住顺庆区。 被告：朱明松，男，汉族，生于1984年12月10日，住顺庆区。 被告：四川鸿源房地产有限公司，住所地西充县晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，总经理。 第三人：贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住晋城。 第三人：赵朝湘，男，汉族，生于1971年3月12日，住西充县。 第三人：李再斌，男，汉族，生于1970年12月30日，住西充县。 第三人：贾元友，男，汉族，生于1942年2月16日，住西充县。 第三人：张朝胜，男，汉族，生于1973年8月10日，住西充县。 原告白小芫诉被告朱明松、四川鸿源房地产有限公司、贾林、赵朝湘、李再斌、贾元友、张朝胜股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，同日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第118条之规定，裁定如下： 本案按白小芫撤回起诉处理。 审判员  李明良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄谷兰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一。 委托诉讼代理人：戈强进，系该公司职员。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：密蒙蒙，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告密蒙蒙保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告赔偿款1250000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临、戈强进和被告密蒙蒙及其委托诉讼代理人密立成均到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月，平湖黄顺五金塑胶有限公司（以下简称黄顺公司）就其所有的固定资产、流动资产（存货）、代保管财产向原告投保财产综合险，保险金额/赔偿限额分别为10745000元、1600000元、3000000元，保险期间自2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止，该保险单“特别约定”处载明：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的30%，两者以高者为准，由于自身原因引起的火灾爆炸事故，在扣除上述免赔后再按照《财产综合险特约条款》第7条规定扣除10%免赔率；违反消防法第21条的规定“因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施，作业人员应当遵守消防安全规定，进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”再加扣20%的免赔率；企业在搬迁、拆迁过程中消防设施拆除或不全，对因火灾造成的保险标的的损失，加扣20%的免赔率；企业有外来施工作业时，建议聘用有正规资质的施工单位进行施工，否则由此发生火灾、爆炸造成保险损失的，在扣除本保单其他免赔后，再加扣10%的免赔率。2019年1月20日13时25分许，黄顺公司厂房内发生火灾，烧毁厂房屋顶环保设备、三层喷漆车间内部分区域及设备原辅料等物品，过火面积约300平方米，造成3人轻伤；起火原因为被告在电焊过程中产生的高温熔珠掉落至环保设备内，引燃环保设备内壁吸附的可燃物所致。2019年6月14日，原告与黄顺公司达成《企财险定损协议》，双方确认损失情况包括：一喷一烤线、三喷两烤线、环保设备合计1940874.48元、空压机维修5800元、空调2台定损9350元、存货油漆和稀释剂定损52540元、代保管508353.20元、残值16917.68元，合计损失为2500000元，经双方协商免赔率按50%处理，赔款金额为1250000元。同日，黄顺公司同意将向第三者索赔的权利转让给原告。原告于2019年6月25日向黄顺公司履行赔付1250000元的义务。庭审过程中，被告自认其无电焊资格证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。消防部门已认定本次火灾系因被告在电焊过程中产生的高温熔珠掉落至环保设备内导致，故被告对本次火灾造成的损失应承担相应赔偿责任。原告在事故发生后即勘查了现场，之后根据现场情况及询价对黄顺公司的各项损失进行了定损，虽然被告对定损价格提出异议，但其在本案中明确表示不申请保险公估，故本院对定损金额2500000元予以确认。原告在扣除每次事故绝对免赔率30%及违反消防法第21条的规定加扣20%免赔率后，实际赔付黄顺公司1250000元。但保险单中“特约约定”处另载明“由于自身原因引起的火灾爆炸事故，在扣除上述免赔后再按照《财产综合险特约条款》第7条规定扣除10%免赔率”、“企业有外来施工作业时，建议聘用有正规资质的施工单位进行施工，否则由此发生火灾、爆炸造成保险损失的，在扣除本保单其他免赔后，再加扣10%的免赔率”，故原告应扣除70%的免赔率后赔付黄顺公司损失，即赔付750000元，被告亦应按此金额承担赔偿责任。故原告的诉请，本院依法支持其中部分。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告密蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司750000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计诉讼费13025元，由原告负担3105元，被告负担9920元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初854号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐友旺(自报)，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］635号起诉书指控被告人徐友旺犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐友旺及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月17日14时许，被告人徐友旺为筹措赌资，至上海市嘉定区金沙江路XXX号五金店内，假借做生意与被害人姚某某攀谈，谎称已将共计人民币8万元转入姚某某银行卡，让姚帮忙将钱转至其指定银行账户，共骗得姚某某人民币8万元，钱款被其充值网络赌博平台输光。嗣后，被告人徐友旺带被害人姚某某至ATM机，在明知自己银行卡内没钱的情况下，操作转账80,600元至姚某某银行账户，姚拨打银行电话后得知被骗，遂报警，被告人徐友旺也拨打报警电话，并留在现场等候民警处理，到案后能如实供述上述诈骗事实。上述事实，被告人徐友旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人徐某某的证言，有关的“186棋牌”软件截图、辨认笔录，被害人姚某某提供的中国银行自动柜员机凭条、中国银行卡交易明细，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、全国常住人口信息，相关的刑事判决书、服刑情况证明、手印鉴定书，被告人徐友旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐友旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐友旺系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人徐友旺系自首，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐友旺诈骗犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐友旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年11月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐友旺退赔诈骗犯罪所得人民币八万元，发还被害人姚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王宝龙二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1843号 申请执行人：张传杰，男，汉族，1979年1月2日出生，住怀远县。 被执行人：方傲，男，汉族，1989年9月6日出生，住怀远县。 申请执行人张传杰与被执行人方傲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初557号 原告：蒋凤贞，女，1937年4月9日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：宋利兰，女，汉族，1962年4月19日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：新田康孝阳光养老产业服务有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧广场20栋2排2楼。 法定代表人：何新发，职务不详。 原告蒋凤贞与被告新田康孝阳光养老产业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，在审理过程中原告蒋凤贞以人民法院在审理民事案件过程中发现被告公司涉嫌刑事犯罪并将案件线索移送公安机关处理为由，申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告蒋凤贞申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋凤贞撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋凤贞负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初68号原告倪锦明，男，汉族，1953年9月28日出生，住郑州市中原区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人付晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告倪锦明不服被告郑州市人力资源和社会保障局申请回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪锦明自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告倪锦明申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪锦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪锦明负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  岳广军人民陪审员  米景惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  姚芷昀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执862号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码：91341100586116907N。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：陈守海,男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初2064号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈守海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2020年4月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈守海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月22日和2020年6月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈守海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈守海名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈守海的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月23日冻结被执行人陈守海名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈守海有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈守海限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额148585.31元（包括执行费2129元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十四日代理书记员  陆志豪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初423号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕662号 被告人基本情况 被告人简宏志，男，1978年6月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住桃源县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；因殴打他人，于2017年1月24日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被查获，次日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月19日晚11时许，被告人简宏志饮酒后无证驾驶湘Ｊ4××××普通二轮摩托车途经永嘉县东城街道县前东路实验小学附近路段时，发生单方交通事故，造成自身擦伤。经理化检验，被告人简宏志的血液中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人简宏志负事故全部责任。经查询，被告人简宏志所持Ｅ驾驶证已于2016年被吊销，湘Ｊ4××××普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。 辩护意见 被告人简宏志对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人简宏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人简宏志系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人简宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月一日 书记员  谢真杰 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初106号之一原告:王立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：周新汝，男，1961年11月12日出生，回族，住河南省汝南县。原告：余远景，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：蔡俊华，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：谭增亚，系该公司总经理。第三人：谭增亚，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段7号楼6栋3单元101号。身份证号码：412826196306010010。第三人：胡永峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：郝玉玲，女，1947年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：吴新生，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：谭永洲，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。第三人：郝整风，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：冯东明，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：张海勤，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告王立、周新汝、余远景、蔡俊华诉被告汝南县广源车辆有限公司、第三人谭增亚、胡永峰、郝玉玲、吴新生、谭永洲、史慧杰、郝整风、冯东明、张海勤公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，查明第三人郝玉玲等因疫情，无法正常开庭审理，于2020年3月29日中止诉讼，现疫情已经解除。本院经审查认为，本案应恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱成奎
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初607号原告:赵瑞祥，男，1936年3月29日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵国武，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省义马市，系赵瑞祥之子，代理权限为特别授权。被告：李冠军，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省义马市。原告赵瑞祥与被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告赵瑞祥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告赵瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞祥撤回起诉。案件受理费387.5元，由原告赵瑞祥承担。审判员  黄中强二〇二〇年七月七日书记员  袁程琳
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢903号 申请执行人:王凤菜;谭江;谭亮;谭祁云;马文会 被执行人:金卫阳 本院在执行申请执行人王凤菜;谭江;谭亮;谭祁云;马文会与被执行人金卫阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款33万元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1951号原告：济宁韵达快递有限公司，住所地济宁高新区火炬路15号。统一社会信用代码913708007871917278。法定代表人：王明侠，经理。委托诉讼代理人：胡信东，女，济宁韵达快递有限公司职工。被告：刘彬，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）与被告刘彬运输合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的的法定代表人王明侠及其委托诉讼代理人胡信东、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输费用95758.31元；2.请求判令被告支付原告前款运输费用逾期支付的利息损失(按照不超过年利率6%的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日起算截至实际支付完毕之日)。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份原告与被告刘彬口头约定达成运输合意，由原告负责为被告运输大蒜，运输路线为自山东省济宁市金乡县至全国各地区。自2019年7月11日一2019年10月25日，原告均按合同约定为被告完成大蒜运输，但被告未向原告支付2019年7月29日-2019年10月25日实际产生的运输费用95758.31元。后原告多次向被告催款，要求被告履行合同义务，支付前述运输费用，但被告均搪塞、敷衍，拖欠运费。双方经过多次对账后，刘彬于2019年11月5日向原告出具欠条一张，认可欠款事实和数额，并承诺于2020年3月20日前结清运费，但直到2020年5月28日仍未履行运输合同及还款义务。故原告为维护合法权益，特诉至贵院。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十九条，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘彬辩称，欠款属实，愿意偿还。但现在没有能力偿还，愿意每月还款2500元。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告刘彬向原告韵达公司出具欠条一张，内容为：“我是刘彬，今欠济宁韵达快递有限公司大蒜运费95758.31元，玖万伍仟柒佰伍拾捌元叁角壹分，运费一直未付，于2020年3月20日结清。身份证号码，手机号155××××2761，并备注：2019年7月29日-10月25日运费，从2020年1月份到3月份每月还叁万元，3月20日结清，刘彬，2019年11月5日”。到期后，被告未还款。本院认为，原告提交的被告出具的欠条能够表明，被告欠原告运费95758.31元未偿还，原告要求偿还该运费，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未按约定还款，给原告造成损失，原告要求自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告济宁韵达快递有限公司运输费95758.31元及以95758.31元为基数，自2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月十六日书记员 王亚梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2143号 申请执行人：陈盼盼，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：常喜泉，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马培龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈盼盼与被执行人常喜泉、马培龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人常喜泉、马培龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1652号民事判决书确定的义务，申请执行人陈盼盼向本院申请执行，执行标的为40400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款1054.51元，且申请执行人陈盼盼亦不能提供被执行人常喜泉、马培龙可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2143号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12068号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：吴鑫鑫，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告吴鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5226号原告：黄社文，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭磊，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告黄社文（以下简称原告）与被告彭磊（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理机动车辆过户手续；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告缴纳车辆违章罚款等费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年7月5日签订了《瓜子二手机动车转让免责协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议对转让事宜进行了明确约定，签订后被告将买车款转给原告，并约定在2018年8月5日前办理车辆过户手续。经原告多次催促，被告至今仍未办理过户手续，已经构成违约。被告拖延办理的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订了《瓜子二手机动车转让免责协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议对转让事宜进行了明确约定，签订后被告将买车款转给原告，并约定在2018年8月5日前办理车辆过户手续。经原告多次催促，被告至今仍未办理过户手续，已经构成违约。被告拖延办理的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告签订的合同合法有效，被告应依约履行。原告已经依约履行了相关义务，原告要求被告履行协助过户手续，于法有据，本院予以支持。此外，再据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告违约，原告要求被告支付违约金，但该约定过高，本院依法酌情调整违约金为1000元。原告还主张被告应缴纳车辆违章罚款等费用，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊于本判决生效之日起5日内协助原告黄社文办理号牌为粤Ｂ×××××车辆的过户手续；二、被告彭磊于本判决生效之日起5日内向原告黄社文支付违约金1000元；三、号牌为粤Ｂ×××××车辆自2018年8月6日起的违法罚款由被告彭磊负担；四、驳回原告黄社文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十八申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结了被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币35365.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督190号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、杨扬，系支行员工。被申请人：徐玲玲，女，1975年10月14日出生，汉族，住仙居县福应街道大路村穿心路南43-5号，身份证号3326241975××××××××。被申请人：陈荣泽，男，1971年3月25日出生，汉族，住仙居县下各镇黄梁陈村村东220号，身份证号3326241971××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2016年12月23日原告与被申请人徐玲玲签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人徐玲玲提供50000元额度的信贷，授信期限为2016年12月23日至2019年11月止；2、在授信期内被申请人徐玲玲可自助循环使用授信额度；3、被申请人徐玲玲在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为14.85‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权计收复利等约定。2016年12月23日申请人与被申请人陈荣泽签订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人陈荣泽对被申请人徐玲玲在自2016年12月23日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月13日被申请人徐玲玲申领了卡号为62×××96的随贷通卡并使用。2019年1月13日，被申请人徐玲玲通过随贷通贷款。贷款到期后，被申请人徐玲玲尚欠本金49927.07元、利息1532.27元、罚息10948.25元，共计62407.59元。被申请人陈荣泽也未履行保证义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49927.07元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年7月1日为12480.52元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息包括罚息总额以月利率2%为限）；二、被申请人陈荣泽对被申请人徐玲玲的应付款项承担连带保证责任。申请费453元，由被申请人徐玲玲、陈荣泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月九日代书记员 蒋王意?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2607号原告：中煤财产保险服份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人:曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告:张鑫,男,1994年11月10日出生,住商丘市睢阳区。原告中煤财产保险服份有限公司河南分公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告中煤财产保险服份有限公司河南分公司起诉被告张鑫，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告张鑫的送达地址，无法通知被告张鑫应诉，故依法应当驳回原告中煤财产保险服份有限公司河南分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中煤财产保险服份有限公司河南分公司的起诉。一审案件受理费316元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2220号之一申请人：阜阳市城市管理行政执法局，住所：阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码：113412007509644663。法定代表人：朱贺明，职务：局党组书记、局长。被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码：91341225731678990X。法定代表人：耿新灵，职务：执行董事。本院在执行阜阳市城市管理行政执法局申请执行安徽鑫安建设工程有限公司行政非诉执行一案，阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管罚字【2019】第（4006-1号）行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2611号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县东山路华欣名都商铺1-3号。 法定代表人：杨昀。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，汉族，1992年8月8日，住浙江省义乌市。系银行员工。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，汉族，1989年11月13日，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：郑照芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪海强，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪朝奔，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“泰隆银行”）与被告郑照芳、洪海强、洪朝奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑照芳立即偿付原告借款本金297320.47元，支付利息、罚息、复息14177.96元，合计311498.43元（利息、罚息、复息算止到2020年6月17日止，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止）：二、判令由被告洪海强、洪朝奔对以上款项承担连带清偿责任：三、判令由上述披告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告郑照芳、洪海强、洪朝奔签订了（330802003190308）浙泰商银（小保借）字第（0111260001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。小额保证借款合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止，借款利率为月利率9.3‰，具体条款详见《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。原告根据小额保证借款合同的约定，于2019年3月12日向被告郑照芳发放借款300000元。贷款到期当天，被告结清利息并归还本金2679.53元，但尚未归还全部本息。经原告多次催讨，被告郑照芳未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告起诉被告洪海强，根据原告提供的被告送达地址，查无此人。因本案被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪惠昌