安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初966号 原告：梁健，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：梁环，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：张学俊，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：徐传长，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告梁健、梁环与被告张学俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告张学俊以徐传长与本案具有利害关系为由申请追加其为被告，本院予以准许。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年5月6日公开开庭，原告共同的委托诉讼代理人单国荣、张荣荣，被告张学俊及其委托诉讼代理人高飞、何晶晶，被告徐传长到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 梁健、梁环向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失882989元［死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费37189元（74378元／年÷12月×6月），精神抚慰金80000元，办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费15000元］；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日下午，原告父亲梁正才与被告张学俊一起在长丰县小唐户伐木，伐木过程中，树木倒下砸到原告父亲梁正才头部，后经多番治疗，最终仍不治身亡。被告未依法履行赔偿义务，原告家人痛心疾首，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请法院判如所请。被告张学俊要求原告父亲梁正才等人配合其进行伐木理应对原告父亲的死亡承担法定的赔偿责任。 张学俊辩称，我与梁正才是合伙关系而非按照我要求砍树。我在事故发生后垫付了11000元的治疗费用。 徐传长辩称：我是应张学俊电话叫我去帮忙放树的，我是无偿帮张学俊的忙，我没有过错，不应承担责任，张学俊是我家属的堂舅爷，有派出所笔录为证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告3、4均具有真实性、合法性、且与本案相关联，依法可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日下午，梁正才与张学俊相约一起到长丰县小唐户伐木，张学俊于下午两三点钟电话联系徐传长到场帮忙，三人均未佩戴安全帽。徐传长到场后，该树头已被锯掉，其负责用汽油锯锯树干，张学俊在前、梁正才在后用一根绳子拉树，锯断的树干砸到旁边的一棵小树将该树的树头打断，该树头倒下正好砸到梁正才头顶部，致其当时晕倒并昏迷一分钟后醒来；徐传长要求梁正才到医院检查，梁正才表示不碍事，徐传长便电话与村医生联系并让其到村医处治疗，待徐传长将手扶拖拉机开回家后返回现场时，梁正才仍未去村医处治疗，徐传长便驾驶电动三轮车将梁正才送到村医处后离开。梁正才因头部外伤伴头痛头昏半天于当日20时入住长丰县中医院（安徽中医药大学第一附属医院长丰分院）外科，诊断为创伤性硬膜外血肿、头皮血肿，9月27日16时出院；当日19时入住安徽医科大学第一附属医院经急诊行左侧硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后转ＩＣＵ对症支持治疗，10月9日转入神经外科继续对症治疗，10月31日14时出院，住院34天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性急性硬膜下出血、脑梗死，出院建议外院康复治疗。2018年10月31日16时，梁正才入住安徽中医药大学第一附属医院神经外一科，11月14日出院，住院14天，诊断为重度闭合性颅脑损伤术后、左额颞颅骨缺损等，出院医嘱为建议继续综合康复治疗、加强肢体功能锻炼，定期复查血常规、尿常规、肝肾功能、电解质、凝血全套、颅脑ＣＴ／ＭＲＩ、胸部ＣＴ等，血液科、神经外一科随诊。张学俊支付梁正才治疗费用11000元。梁正才于2019年2月7日死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因其父亲梁正才伐树死亡而遭受损害，依法应获得相应的赔偿。梁正才、张学俊一起伐树系其共同实施的高度危险作业的民事法律行为，双方利益共享、风险共担；梁正才、张学俊均为成年人，伐树是高度危险作业且存在安全隐患，两人在伐树过程中均未戴安全帽，疏于安全防范和注意义务。梁正才因疏于防范和注意义务而受伤且又未能听从别人意见及时医治而最终造成自己死亡的后果，存在重大过错，依法应当承担主要责任；张学俊在发现危险并避让的情况下未能及时提醒梁正才离开危险境地，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院依法酌定张学俊承担30%的赔偿责任，受害人梁正才本人自行承担70%的责任。徐传长应张学俊邀请去帮忙锯树系无偿帮工行为，对梁正才被砸伤后导致死亡不存在过错，其依法不承担责任。梁正才因事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金80000元过高，本院根据双方的过错程度依法酌定为30000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准37540元/年计算，符合法律规定;其死亡时已年满54周岁，其死亡赔偿金年限按照20年计算。原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费15000元过高且事实依据不足，上述费用系原告办理丧葬事宜必需的费用，本院酌定为2000元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金30000元；5、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2000元；以上合计819989元，原告的上述各项损失由被告张学俊承担266996.70元[（819989-30000元）×30%＋30000元]。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁健、梁环各项损失266996.70元； 二、驳回原告梁健、梁环的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告梁健、梁环负担1644.50元，被告张学俊负担713元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证、户口本、户籍证明、身份关系证明，证明原被告诉讼主体资格； 2.出院记录，证明原告因此次事故受伤住院治疗后不治身亡等具体情况； 3.派出所笔录，证明被告张学俊在放树的过程中由于中途躲避退场操作失误导致原告受伤，对应其要求配合其放树的损伤应承担法定的赔偿责任； 4.长丰县委会的死亡证明，证实梁正才于2019年2月7日死亡的事实。 二、被告未提供证据 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。