wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初443号原告：戴云忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周国华，男，1981年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告戴云忠与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴云忠到庭参加诉讼，被告周国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13000元，利息1000元，共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖塘纺织城经营建材店，被告是承接装潢业务的包工头。被告于2016年4月到11月，共向原告赊欠材料（地板）及安装工资13000元。2018年3月1日上午，原告在新时代家具城遇见被告，并写下欠条为凭。到目前为止，被告没有向原告支付所有欠款。现向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。被告周国华在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：原被告在2015年至2017年5月期间多次发生业务往来，由原告向被告供应地板及其安装服务，但被告未及时支付货款。2018年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠戴云忠人民币壹万叁仟元（13000），大约伍月份付一半款，剩余年底结清，2018.12月底.欠款：周国华.2018.3.1.”。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条、销货单等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原被告之间的买卖关系客观存在且合法有效，原告已按约向被告供应地板及其安装服务，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告人民币13000元，由被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持;因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告戴云忠支付欠款13000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李 艳人民陪审员  金业军二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡宗翠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初791号 原告：向文贵，男，生于1975年8月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街33号，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务实习律师。 原告向文贵与被告广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文贵的委托诉讼代理人雷黎明，被告广安市鑫圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静、邓川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向文贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金及损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的位于广安市前锋区，面积约98.65平方米的商品房出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及其他费用，但被告却未按照合同的约定时间办理权属证书。被告的行为已构成违约，鉴于转移登记违约在初始登记前，故从2017年12月31日起主张违约责任。 被告广安市鑫圣房地产开发有限公司辩称：被告已为原告办理了不动产权证书。合同也未约定逾期办证违约金，原告未举证证明逾期办证的具体损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2015年3月13日，原告作为买受人，与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为98.65平方米，房屋价款为每平方米3402.57元。产权初始登记约定出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.4%向买受人支付违约金。转移登记条款中，对因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的解决方式，双方未作明确约定。随后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年3月13日向原告交付了房屋。2019年5月20日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告于2015年3月13日向原告交付了房屋。2019年5月20日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。按照合同约定，被告应当在交房之日起910日内，即2017年9月7日前为原告办理房屋产权登记，被告逾期办证其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约责任计算日期，因合同约定2017年12月31日前先办理楼栋的初始登记，被告在办理楼栋的初始登记后，方能履行办理房屋权属登记义务。故原告主张从2017年12月31日起主张逾期房屋权属登记违约责任，本院予以支持。对于具体的违约责任，原、被告双方并未在合同中明确约定。根据原告的请求，本院结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从原告主张的2017年12月31日违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广安市鑫圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告向文贵支付违约金4150元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘姗 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初151号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人江黎黎，男，1992年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人江黎黎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日22时许，被告人江黎黎与古燕、冯江等人在丰都县三合街道“彭三老火锅”餐馆吃饭饮酒之后，驾驶渝AXXXX号小型普通客车搭载古燕、谭海蓉等从“彭三老火锅”餐馆外出发往丰都县龙河二桥方向行驶，当车行驶至丰都县龙河二桥西桥头路段时被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为110mg/l00mL，随后民警将江黎黎带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，江黎黎血液样本中的乙醇含量为132.8mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人江黎黎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人江黎黎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人江黎黎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江黎黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江黎黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执759号 被执行人：陈健林，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：钱胜全，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陈健林、钱胜全犯强迫卖淫罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈健林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人钱胜全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）三、继续追缴被告人陈健林的犯罪所得八千零六十元、被告人钱胜全的犯罪所得一百五十元，上缴国库。四、在案扣押的陈健林、钱胜全的手机等涉案物证由扣押机关宜昌市公安局伍家岗区分局封存保管、备查。因陈健林、钱胜全未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈健林、钱胜全履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈健林应缴纳罚金人民币20000元。二、被执行人钱胜全应缴纳罚金人民币2000元。三、继续追缴被执行人陈健林的犯罪所得八千零六十元、被执行人钱胜全的犯罪所得一百五十元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健林的银行存款28060元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人钱胜全的银行存款2150元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市。被执行人：赵树军，男，1960年12月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：潘洪玉，女，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行赵树军、潘洪玉借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘家岐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执501号徐杰与仪征市煜城月满大江餐饮店、吴杰“工资、经济补偿金、双倍工资差额”争议纠纷一案。本案的执行标的为23500元，经本院立案受理，被执行人给付申请人2500元，余款21000元申请人自愿放弃执行。至此，徐杰向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1854号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1044号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭被执行人：卢军兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张秀娥，女，1955年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行卢军兰、张秀娥罚金一案中，经查，卢军兰名下有住房公积金。因被执行人卢军兰未履行生效法律文书确定的义务，依法应对其住房公积金予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢军兰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月十三日书记员  赵 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特193号申请人：张静芳，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：龚庆超，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。代理人：龚凤彬，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请人张静芳申请认定被申请人龚庆超限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张静芳称，被申请人龚庆超于2018年患精神分裂症，2018年8月20日天津市宝坻区安康医院出具诊断证明书载明：龚庆超，男，34岁，印象：精神分裂。2018年12月5日张静芳向法院提出离婚诉讼，要求与被申请人龚庆超离婚。因龚庆超是否丧失诉讼行为能力尚未确定，如其已丧失诉讼行为能力，其法定代理人亦未确定。2019年1月9日宝坻法院作出（2018）津0115民初9785号民事裁定书裁定离婚诉讼中止审理。申请人于2020年1月13日向法院提出申请要求认定龚庆超为限制民事行为能力人，并依法指定代理人龚凤彬为其监护人。龚凤彬述称，同意宣告龚庆超为限制民事行为能力人，但不同意作为龚庆超的监护人。经审理查明，龚庆超，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。龚庆超与张静芳系夫妻关系，与龚凤彬系父子关系。龚庆超于2018年入天津市宝坻区安康医院接受治疗，诊断为：精神分裂症。经本院委托，天津市迪安司法鉴定中心于2020年6月15日出具津迪安［2020］精神病鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚庆超的精神障碍诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人龚庆超经鉴定机构鉴定为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力，故申请人申请宣告龚庆超为限制民事行为能力人有事实依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中因作为第一顺序的申请人张静芳已向本院提起离婚诉讼，第二顺序中张静芳与龚庆超之女龚昕薇还未成年，故均不能作为被申请人龚庆超的监护人。第二顺序中龚凤彬系龚庆超之父，具有监护能力应承担监护责任。依照上述规定应由龚凤彬担任龚庆超的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、龚庆超为限制民事行为能力人。二、指定龚凤彬为龚庆超的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二〇年七月十四日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初203号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘婷婷，女，1994年7月23日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月18日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王书志，天津达泰律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘婷婷犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人刘婷婷及其辩护人王书志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：被告人刘婷婷系天津市车百汇汽车销售有限公司的前台销售工作人员，负责客户接待及客户保险业务办理等工作。2017年6月，被告人刘婷婷利用职务便利，通过截留保费的方式侵占该公司资金64913元，后被告人刘婷婷归还13000元；2018年年底至2019年7月期间，被告人刘婷婷利用职务便利，多次通过截留保费、故意编造虚假保险业务的方式侵占公司资金728413.76元，钱款全部用于个人消费。2019年8月14日被告人刘婷婷被传唤至公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘婷婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘婷婷到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人系初犯、偶犯；2、如实供述犯罪事实；3、具有悔罪表现。经审理查明，被告人刘婷婷原系天津市车百汇汽车销售中心工作人员，负责客户接待及客户保险业务办理等工作。2017年6月至10月期间，被告人刘婷婷利用职务便利，通过截留保费的方式侵占单位资金64913元，后以扣发工资的方式归还15500元；2018年年底至2019年6月期间，被告人刘婷婷利用职务便利，多次通过截留保费、编造虚假保险业务的方式侵占单位资金728413.76元，以上款项全部用于个人消费。2019年8月14日天津市车百汇汽车销售中心工作人员报警，同日被告人刘婷婷被公安机关抓获。上述事实，有被告人刘婷婷的供述，被害单位负责人张泽天的陈述，证人杨某、闫某、王某1、李某、王某2、任某的证言，手机微信、支付宝信息及转账、聊天记录，被害单位营业执照、挪用保费及扣款说明、扣款工资明细、出款明细、转账明细、转账截图、扣留保费及转账截图、机动车及驾驶人信息、银行交易流水、机动车辆商业保险单抄件、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘婷婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘婷婷如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止）二、违法所得777826.76元予以追缴，发还被害单位天津市车百汇汽车销售中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  劳朋波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1397号原告李某现住乌兰浩特市。被告朱某，（未到庭，其他身份信息不详）。原告李某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员刘柏杨适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、请求判令被告给付欠款30750.00元。2、自起诉日起按30750.00元以年利率6%计算利息至欠款付清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年被告因工程需要委托原告建彩钢房及围栏，工程总价款为50750.00元。2012年6月16日，被告给付原告20000.00元，至今尚欠30750.00元未给付。经原告多次索要，被告均未给付欠款。被告朱某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告承包瑞居二期小区，原告为其制作该工程内的部分彩钢瓦。工程完工后，被告拖欠工程款未给付。2011年10月2日，被告为原告出具欠据一枚，上书写：欠伍万零柒佰伍拾圆。2012年6月16日，被告偿还20000.00元。后经原告多次以多种方式向被告主张债权，被告均未偿还尚欠的30750.00元工程款。以上事实有原告陈述及被告出具的欠据一枚，在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告朱某为原告李某出具的欠据是原、被告间存在合法债权的凭证，合法债权受法律保护。原告为被告制作了彩钢瓦，完成了工程项目，被告负有给付原告工程款的义务。原告主张尚欠工程款为30750.00元，有欠据在卷为证，此事实及欠款金额本院均予以认可。原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱某给付原告李某拖欠工程款30750.00元，并自2020年4月16日起按年利率6%给付利息，至该款项付清时止。案件受理费284.00元，由被告朱某负担。本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月六日书记员 杨逸群附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执167号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，1967年07月02出生，黎城县黎侯镇河下西街人，住长治市景达小区1号楼401室。被执行人：黎城县城关供销合作社，住所地黎城县河下东街102号。法定代表人：王红芳，任主任。本院在执行宋某某与黎城县城关供销合作社不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋0426民初732号民事判决书，向被执行人黎城县城关供销合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县城关供销合作社的银行存款38018.9元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月八日书记员  彭广毅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初960号原告：王金芬，女，1970年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：朱梅兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王金芬与被告朱梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芬到庭参加诉讼，被告朱梅兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金60000元，利息109720元(自2012年12月6日按年息24%计算至2020年6月10日，之后利随本清)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定月利率两分。原告以汇款方式将该笔款项打入了被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了借条一份，载明:“今借到王金芬人民币陆万元，利息两分”。后原告索要该笔款项时，被告再三推诿、不予偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告朱梅兰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩，但经本院当庭电话核实，被告朱梅兰均对上述事实予以认可，通话录音在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告朱梅兰于2012年12月5日向原告王金芬借款60000元，并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。之后，原告王金芬向被告朱梅兰主张权利，被告朱梅兰一直未予偿还，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告朱梅兰给原告王金芬出具借条的行为系其真实、自由意思表示，双方成立合法、有效的借贷关系。其次，借贷双方虽未明确约定还款期限，但当出借人首次向借款人主张权利始，债权视为到期，借款人有义务全面、及时的履行还款义务。再次，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告朱梅兰应当偿还原告王金芬利息108000元（60000*2%*90，自2012年12月6日至2020年6月6日，共计90个月）。最后，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告朱梅兰自2020年6月7日起应以借款本金60000元为基数、年利率24%向原告王金芬支付利息，直至借款本息还清为止。被告朱梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金芬借款本金60000元，利息108000元，合计168000元；二、被告朱梅兰自2020年6月7日起，以借款本金为基数、年利率24%向原告王金芬支付利息，直至借款本息还清为止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1848元，由被告朱梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1049号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。被执行人：张元东，男，1978年8月10日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人张元东服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2734号调解书确定的义务，被执行人张元东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人张元东的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2920号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2762号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人刘鑫，男，1984年1月19日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘鑫保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金130145.47元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2762号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执650号 申请执行人：杨章锁，男。 被执行人：陈五一，男。 本院在执行杨章锁与陈五一借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈五一履行法律义务，给付申请人案件款元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陈五一储蓄存款20275元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 楚燕韩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保151号申请人七星关区泰发租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大师组，注册号：522421600252855。经营者：徐帅，男，汉族，生于1986年1月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人陈恳，职工。被申请人彭华水，男，汉族，生于1971年7月11日，住贵州省铜仁市玉屏县。本院受理申请人七星关区泰发租赁站与被申请人彭华水租赁合同纠纷一案中，申请人七星关区泰发租赁站于2020年7月1日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人七星关区泰发租赁站撤回对被申请人彭华水的起诉，申请人七星关区泰发租赁站请求解除对被申请人彭华水在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保290号执行裁定对被申请人彭华水的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值21万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二日书记员  李林林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7624号申请执行人肖忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区临江支路30号9-1，公民身份号码510211196808273413。被执行人关建，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的肖忠申请执行关建买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告关建在本判决生效之日起十日内向原告肖忠支付苗木款600000元，并支付以600000元为基数，自2019年4月1日起至付清时止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人肖忠向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，但未被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执707号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：陶建建，男，汉族，1986年9月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陶建建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000003521号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4136号原告：张宏杰，男，汉族，住威海市环翠区。被告：阿迪力江·马木塔吉，男，住威海市环翠区。被告:华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市中信大厦2006室。负责人：李洋。本院在审理原告张宏杰与被告阿迪力江·马木塔吉、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏杰于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宏杰负担。审判员  褚衍文二〇二〇年七月三十日书记员  苗茜霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15759号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴洪淑，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告吴洪淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字620号原告高国涛，男，汉族，1980年12月27日出生，现住延安市马家湾延化小区，公民身份号码：61262XXXX012271032。被告陕西成江建设集团有限公司法定代表人：高成江统一社会信用代码：9161013198754686Q。地址：延安市百米大道锦绣园小区原告高国涛与被告陕西成江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陕西成江建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称诉讼请求1、请求判令被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告陕西成江建设集团有限公司在延长县白家川建设净化厂，雇佣原告铲车施工，约定每天900元，共计做工10天，原告按照被告要求完成施工后，被告未向原告支付劳务费。2019年11月12日经原告催要，被告公司经理郑某某、会计雷某某共同向原告出具证明一张，证明被告欠原告9000元劳务费未支付。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证明原件一份，拟证明被告应当向原告支付劳务费9000元。被告陕西成江建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。 原告提供的证据被告陕西成江建设集团有限公司未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据本院依法予以采信。经审理查明，2019年9月，被告陕西成江建设集团有限公司在延长县白家川建设净化厂，雇佣原告铲车施工，约定每天900元，共计做工10天，原告按照被告要求完成施工后，被告未向原告支付劳务费。2019年11月12日经原告催要，被告公司经理郑某某、会计雷某某共同向原告出具证明一张，证明被告欠原告9000元劳务费未支付。本院认为，原、被告之间虽然未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陕西成江建设集团有限公司应予支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陕西成江建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告高国涛支付劳务费9000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告陕西成江建设集团有限公司承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行判决书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审  判  员    常根伟   二〇二〇年七月十四日 法官助理     张  旭书  记  员    苗 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执719号 被执行人张华彬，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现居住福建省福清市。 被执行人罗荣林，男，1974年10月8日出生于，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人曾丽华，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告人赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈丽香，女，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人张华彬、罗荣林、曾丽华、陈丽香、赵建模犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初105号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张华彬立即缴纳没收财产人民币五万元、罗荣林犯立即缴纳没收财产人民币五万元、曾丽华立即缴纳罚金人民币一万元、赵建模立即缴纳罚金人民币一万元、陈丽香立即缴纳罚金人民币一万元；责令被执行人张华彬退出违法所得人民币一万六千二百元、罗荣林退出违法所得人民币二万二千四百九十二元五角、曾丽华退出违法所得人民币三千元、赵建模退出违法所得人民币三千三百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初105号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民特43号 申请人：李光，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘本胜，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：李凤杰，男，居民，住沂水县。 申请人李光申请认定李凤杰无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李光称，申请人与被申请人系亲兄弟关系。2020年5月20日被申请人李凤杰突发脑梗陷入昏迷，入院治疗诊断为多病状导致的昏迷，现被申请人四肢瘫痪，无任何意识，呈持续性植物存在状态，已完全丧失辨认及控制自身的能力。现被申请人仍在住院治疗，需花费大量医疗费。被申请人在银行还有部分存款，因被申请人已无行为能力，无法提取。被申请人的治疗花费及监护一直都由申请人承担。为了以后更好的提供医学治疗及监护，在此向贵院提出申请请求贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明:申请人李光与被申请人李凤杰系亲兄弟关系。被申请人李凤杰于2020年5月20日突发脑梗陷入昏迷，2020年5月21日至2020年6月3日被申请人在临沂市中心医院的第一次住院病历（病案号1158077）记载：因“被人发现昏迷七小时余”入院，在治疗后续过程中，目前一直持续四肢瘫痪，无任何意识，呈持续性植物存在状态。 在诉讼过程中，申请人李光申请对被申请人李凤杰进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人是否有精神疾病及目前有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月24日出具鲁安康（2020）精鉴字第430号司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人李凤杰患有脑器质性精神障碍，目前处于植物人状态；2.被鉴定人李凤杰目前无民事行为能力。经质证，申请人李光及委托诉讼代理人刘本胜对上述鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，该份鉴定意见书程序合法、内容真实客观，予以采纳。另，申请人预付鉴定费3000元。 本院认为，申请人李光申请宣告被申请人李凤杰为无民事行为能力人，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康（2020）精鉴字第430号司法鉴定意见书认定被鉴定人李凤杰患有脑器质性精神障碍，目前处于植物人状态；被鉴定人李凤杰目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人李凤杰为无民事行为能力人。 鉴定费3000元，由申请人李光负担。 本判决为终审判决。 审判员 焦 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周美玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3889号原告：王娟，女，汉族，1979年11月18日生，住郑州市。原告：王蓬新，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省荥阳市。原告：柴玉敏，女，汉族，1956年7月30日生，住河南省荥阳市。原告：张全德，男，汉族，1963年6月9日生，住河南省荥阳市。原告：王艳华，女，汉族，1988年7月25日生，住河南省荥阳市。原告：冯丽娟，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省荥阳市。被告：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所地，荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基，该公司经理。原告王娟、王蓬新、柴玉敏、张全德、王艳华、冯丽娟与被告郑州宇隆实业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、王蓬新、柴玉敏、张全德、王艳华、冯丽娟均到庭参加诉讼。被告郑州宇隆实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、王蓬新、柴玉敏、张全德、王艳华、冯丽娟向本院提出诉讼请求：被告各返还六原告定金24万元、10万元、26万元、36万元、26万元、26万元。事实和理由：2017年10月，经被告宣传，六原告在被告处定购位于荥阳市飞龙路与建设路交叉口开发的“君源智慧公园”的房屋，双方约定先交纳定金，被告向原告开具定金收据，并承诺在2018年末交房。后由于被告方后续资金短缺等问题，项目截止目前已停工两年之久，并且至起诉之日，该项目仍未复工建设。后经原告了解，被告无房地产开发资质及房屋预售许可证，被告也未通知原告签署正式的房屋买卖合同，导致原告购买房屋的目的不能实现。原告认为被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告郑州宇隆实业有限责任公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告购房定金，但至今未建设完工，双方的合同目的不能实现，原告要求被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州宇隆实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内分别返还原告王娟、王蓬新、柴玉敏、张全德、王艳华、冯丽娟定金各24万元、10万元、26万元、36万元、26万元、26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告郑州宇隆实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4392号 原告:曾亚南，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽阜南县。 被告：冯少静，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷成龙，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告曾亚南与被告冯少静、冷成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告曾亚南，被告冯少静、冷成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币843629元；2、自起诉之日起每天利息101.90元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年9月14日,被告因经营生意所需向原告借款并出具借条一份:由被告向原告借款人民币231331元;2019年2月18日,被告因经营生意所需向原告借款并出具借条一份:由被告向原告借款人民币322476元;2019年7月10日,被告因经营生意所需向原告借款并出具借条一份:由被告向原告借款人民币248000元;2019年5月6日,被告因经营生意所需向原告借款并出具借条一份:由被告向原告借款人民币41822元; 共计843629元。原告曾多次向被告催讨该笔借款,被告却以种种理由拖延不还。截止目前,被告仍是分文未还。原告认为,双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为,显属违约。理应承担相应的民事责任。为此,原告根据民事诉讼法的相关规定,特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请! 被告冯少静辩称，借款有的是事实，也有不是事实的地方，原告要拿出证据来证实。 被告冷成龙辩称：借款我不知情，借款要以证据说话。 本院经审理认定事实如下：被告冯少静系原告曾亚南的亲姨，被告冷成龙系原告曾亚南的姨夫，被告冯少静与被告冷成龙于2018年5月21日办理离婚登记。被告冯少静于2019年2月18日、5月6日、7月10日、9月4日分别给原告曾亚南出具借条共四张，证明借款322476元、41822元、24800元、231331元，合计借款843629元。其中248000元借款为原告曾亚南通过阜南农村商业银行城郊支行向被告冯少静账户转款200000元，一年利息48000元，合计248000元。其余三笔借款均是原告母亲借给被告冯少静的，如没有给利息，第二年在借款基础上加上利息再写借条，以此类推，借条中包括以前的利息。原告曾亚南母亲去世后，被告冯少静跟原告结算，重新给原告曾亚南出具四张借条，借条注明无利息，借款合计843629元。被告冯少静通过中国邮政银行股份有限公司阜南支行于2017年5月4日、5月6日偿还原告母亲冷丽60000元，下欠原告783629元未付。原、被告协商无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告冯少静向原告曾亚南借款843629元，有被告冯少静出具的四张借条以及原告提供的个人账户交易明细，双方当事人陈述在卷，原告曾亚南与被告冯少静之间民间借贷关系成立。双方约定无利息，原告要求利息，本院不予支持。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。被告冯少静认为其所书写借条金额是利息大于本金，具体多少本金其说不清楚，本院以其书写的金额为准。原告要求被告冷成龙承担偿还责任，被告冯少静和冷成龙在夫妻关系存续期间系被告冯少静一方所负债务，原告没有提供证据证明该债务系夫妻双方约定为共同债务或者该债务用于其夫妻双方家庭共同生活或经营，被告冷成龙事后未认可该债务，原告要求被告冷成龙偿还债务，本院不予支持。原告对被告冯少静偿还借款其母亲冷丽60000元予以认可，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯少静于本判决生效之日起十日内偿还原告曾亚南借款783629元； 二、驳回原告曾亚南对被告冷成龙的诉讼请求； 三、驳回原告曾亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6118元（原告预交），由被告冯少静负担5818元，原告曾亚南负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初4392号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3350号原告：李兴忠，男，1966年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。原告：周建华，女，1966年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告李兴忠、周建华与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴忠、周建华撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告李兴忠、周建华负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3073号原告毕树立，男，1966年3月7日生，汉族，住新蔡县。被告：魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住新蔡县。原告毕树立诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告毕树立到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。毕树立向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠原告22,069.8元。事实与理由：2015年6月被告购买原告小麦价值22,069.8元，向原告出具欠条一张。魏兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年6月被告购买原告小麦20435斤，每斤价格1.08元，被告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵于判决书生效后十日偿还欠原告毕树立小麦款22,069.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费351.74元，减半收取175.87元由被告魏兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4168号原告:陈春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西省陆川县。委托诉讼代理人:季峰、陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告:南通宝澜家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇纺都大道叠石桥电商城A区3073室。法定代表人：薛平，该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902、2913室。法定代表人：孙沁，该公司总经理。原告陈春霞诉被告南通宝澜家用纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈春霞以其拟通过其他方式解决该纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春霞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈春霞负担。审判员  王冬二〇二〇年七月二十七日书记员  盛琰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保474号 申请人：宁继生，男，1972年6月3日出生，汉族，住。 被申请人：郑勇，男，1973年7月31日出生，汉族，住。 被申请人：淄博一元物流有限公司，住所地淄博市临淄区阜城镇四官村西500米。统一社会信用代码91370305MA3RKT89X2。 法定代表人：于继英，经理。 申请人宁继生于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇驾驶的登记在被申请人淄博一元物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××重型自卸货车辆一辆（价值200000.00元）的财产采取保全措施，申请人宁继生以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人淄博一元物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××重型自卸货车辆一辆（价值200000.00元）。 案件申请费1520.00元，由申请人宁继生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初57号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：郭某，群众，户籍所在地河北省张家口市万全县，现住河北省张家口市万全县。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）38起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某、被告人郭某参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月20日01时10分，被告人郭某驾驶小型汽车（×××）沿G6高速由西向东行驶至310公里加900米（南幅）处时，与尉某驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成被告人郭某受伤、两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经检验，被告人郭某血液中酒精含量平均值为169.75mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、证人尉某的证言，被告人郭某的供述与辩解及呼吸测试结果，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司鉴（2020）酒检字第G029号血液酒精含量检验鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为：被告人郭某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二〇年七月十日 书记员  万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初889号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈红波，男，1993年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z861号起诉书指控被告人陈红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日8时40分许，被告人陈红波在重庆市渝北区玉峰山镇玉龙大道188号0PPO智能生态科技园生产车间3幢3楼茶水间，趁无人之机，将被害人兰某放置于茶水间柜子内的一部价值3929元的iphone11手机盗走。后兰某和工厂安全员等人在工厂宿舍内找到陈红波并将被盗手机追回。 同日，公安机关将被告人陈红波抓获，到案后，陈红波如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈红波的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节,建议判处陈红波拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金二千元。 被告人陈红波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈红波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人陈红波退赔被害人兰某iphone11手机一部。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2127号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：郭何港。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告郭何港（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19995.90元、利息3223.29元、逾期还款违约金1167.69元，合计本息24386.88元[截止2020年1月16日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金19995.90元、利息3223.29元、逾期还款违约金1167.69元，共计24386.88元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭何港在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金19995.90元、利息3223.29元、逾期还款违约金1167.69元，共计24386.88元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告郭何港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨萌萌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢207号本院受理的申请执行人郑峰绿与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑峰绿于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3042号 原告：牛贵香，女，汉族，陕西省神木市人。 原告：王贵锁，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：牛贵香，原告王桂锁之妻，亦为本案原告。 被告：王增胜，男，汉族，陕西省神木市人。 原告牛贵香、王贵锁与被告王增胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛贵香到庭参加诉讼，被告王增胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对位于李家阴湾墩梁处的祖坟恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告系夫妻关系，被告为原告次子。原告家族的祖坟原位于神木镇大兴庄黄峁渠附近，后因刘明生要在原告祖坟处修建，经双方协商，原告同意刘明生迁移祖坟的要求，刘明生向原告支付迁坟补偿款20万元。被告曾以原告不向其分配迁坟补偿款8万元为由，带领妻子、儿女阻挡原告迁移坟地，原告最终在被告未同意的情况下将祖坟迁移至神木镇李家阴湾墩梁，支出了包括土建、阴阳等在内的费用4万元。之后，被告威胁原告，如不向其分配迁坟补偿款8万元，便要刨祖坟。原告牛贵香认为，被告无权索要该款项，再次拒绝了被告的无理要求。原告万万没想，2020年4月25日，被告目无尊长、不遵守民间习俗，竟到原告家族李家阴湾墩梁的新祖坟处，将坟地的墓碑、界桩推倒，将被告祖父母合葬的坟墓挖了一米多深的坑，违背乡俗且大逆不道，原告对被告的做法整日忧心忡忡，以泪洗面。新祖坟刚迁移就被被告丧心病狂无情毁损，原告的先人因坟基被抛也不能在九泉之下瞑目，而恢复祖坟按照当地习俗也不是仅仅靠填土等程序就能完成，必然要牵扯到阴阳等艺人的操作。原告尚在世，祖坟不属于被告的私有财产，被告刨祖坟的行为明显属于毁损原告财产的侵权行为，有义务对祖坟恢复原状。现原、被告在协商未果之下，只好依法具状于贵院，请贵院从尊重民间习俗等角度考究，依法裁决支持原告的诉讼请求为盼。庭审过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为判令被告赔偿原告祖坟恢复费用6000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了买卖坟地协议、协议书、买卖坟地协议附录、迁坟协议、照片四张、公安派出所接处警登记表，证明原告家族的新祖坟在李家阴湾墩梁处，被告于2020年4月25日毁损了坟地，原告长子王增利报警的事实；提交了录音一份，证明被告扬言要毁损祖坟的事实；申请证人王增利出庭作证，证明被告毁损祖坟的事实。原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证其主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告牛贵香、王贵锁与刘明生签订了《迁坟协议》，约定原告将祖坟迁出神木镇大兴庄黄峁渠，刘明生付给原告坟墓搬迁费用20万元。刘明生与薛建国签订《协议书》，约定由薛建国将其2007年4月18日购自李家阴湾村委会后又转让给刘明生的、位于神木镇李家阴湾墩梁处的坟地，连同原协议书移交给原告及其子女。原告将家族祖坟迁至李家阴湾墩梁处后，被告王增胜因向原告索要迁坟补偿款未果，于2020年4月25日将祖坟毁损。 本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓，作为埋葬死者遗体或安放骨灰的特殊建筑物，是人们寄托情感、悼念亡者的客观载体，而祖坟，更是祖宗信仰和孝道文化的载体。“祖有功，宗有德”、“死有所葬，入土为安”，对祖坟的保护历来为人们所重视，也彰显人们崇尚先人的传统人文道德观。本案中，被告王增胜毁损祖坟，主观上存在故意且有悖于社会公德和善良风俗，客观上造成祖坟墓碑及界桩被推倒、土层被破坏的毁损事实，显然已侵害了原告牛贵香、王桂锁的合法权益。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。原告现要求被告赔偿祖坟恢复费用的主张，于法有据，合乎情理，本院予以支持，具体数额本院酌情确定为5000元，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王增胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛贵香、王贵锁祖坟恢复费用5000元。 二、驳回原告牛贵香、王贵锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王增胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3601号 申请执行人陈爱兵。 被执行人罗艳春。 被执行人苗丰。 申请执行人陈爱兵申请执行被执行人罗艳春、苗丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗艳春、苗丰银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人罗艳春、苗丰收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3071号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市新集镇振兴西路318号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：张萍红，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告张萍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月三十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3042号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘嵬，男，1965年8月10日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：石威，女，1964年5月19日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘嵬、石威金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3042号一案中，被执行人应给付申请执行人591,479.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2061号 郑建国、中国水利水电第十二工程局有限公司： 本院以（2020）浙1102执2061号立案执行的申请执行人郑建国与被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人中国水利水电第十二工程局有限公司应协助申请执行人郑建国办理坐落于丽水市莲都区房屋的所有权过户手续，经本院执行已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4627号 申请执行人：李宏伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：宛勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人宛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15257元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1735号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：王航，系公司董事长。 被执行人：李传祥，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初2446号民事判决书，于2020年4月1日立案执行四川新网银行股份有限公司与李传祥借款合同纠纷一案。立案执行标的302800元，申请执行费4442元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初593号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭威，男，1988年11月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人彭威犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日22时19分许，被告人彭威酒后驾驶鄂Ｍ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市江岸区和谐大道由东向西方向行驶，当车行驶至和谐大道君安花园门前附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭威体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，被告人彭威血液中的乙醇含量为116.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭威具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人彭威自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈宽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢236号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：冉旭，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雒莉萍，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冉进梯，男，汉族，生于1946年12月2日，住四川省平昌县。 被执行人：杜开英，女，汉族，生于1952年8月8日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人冉旭、雒莉萍、冉进梯、杜开英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢204号本院受理的申请执行人张柏松与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏松于2014年9月22日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1489号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1854号 原告：王炜，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝。 被告：董志程，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：臧美凤（被告母亲），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告王炜诉被告董志程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月22日，原告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炜负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3714号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、唐军，系该行员工。被告：王永树，男，1977年4月25日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王永树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王永树偿还原告借款本金4.6万元及利息（截至2020年4月22日为4625.69元，此后以4.6万元为基数、按年利率8.6913%的1.5倍即13.03695%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告王永树未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告王永树。二、借款合同：2017年8月30日网上签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：4.6万元。四、借款日期：2018年8月21日至2019年8月20日。五、借款利率：借期内年利率为8.6913%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息。七、实际欠款：截至2020年4月22日尚欠本金4.6万元及利息4625.69元。以上事实有原告提供的《公证书》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件各1份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证2份、银行明细、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王永树发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永树于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（截至2020年4月22日为4625.69元，此后以4.6万元为基数、按年利率13.03695%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15728号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司员工。 被告：谭梨桁，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告谭梨桁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提交撤回对被告谭梨桁起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谭梨桁的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢331号 申请人阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人吉亚图，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请人阿拉腾敖其尔与被执行人吉亚图借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾敖其尔依据(2018)内0626民初1809号民事判决书，申请法院执行被执行人吉亚图偿还借款本金20000元及利息28000，案件受理费500元。本院受理后，依法向被执行人吉亚图发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人吉亚图自行履行了偿还义务，并且申请人邢军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特232号 申请人：赵显芬，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：陈卫东，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 申请人赵显芬与被申请人陈卫东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 赵显芬称，1.2017年10月24日，其与陈卫东签订的《成都市装饰装修工程施工合同》并非陈卫东提供的版本，陈卫东将主要内容私自进行更换并向仲裁庭出示，仲裁庭依据的合同系伪造，陈卫东隐瞒了真实的合同；2.陈卫东向仲裁庭提供的《成都市装饰装修工程施工合同》不应认定为履行合同的依据。赵显芬提供的2017年10月23日签订的合同，24日双方逐字逐句进行了变更并由陈卫东书写变更内容，该内容并非都在陈卫东提供的合同中予以体现，赵显芬提供的合同才是双方真实意思表示，仲裁庭违背事实，以陈卫东提供的合同作为裁决的依据属于枉法裁判；3.赵显芬提交的《公证书》《诊所未作项目》应作为认定工程量的依据，仲裁庭无视上述证据，依据双方聊天记录认定工程量为90%，属于典型的枉法裁判。 陈卫东称，1.赵显芬在撤销仲裁裁决申请书中自认2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》是双方在2017年10月23日签订合同的基础上修改后重新签订的，并非更换或伪造的，合同一式两份，赵显芬可以出示其持有的合同予以佐证；2.在仲裁程序中，赵显芬并未对2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》纸张的同一性提出鉴定，应视为合同不存在变更或伪造的情形；3.本案不存在仲裁法第58条规定的证据伪造或仲裁员枉法裁判的情形，应当驳回赵显芬的撤销申请。 经审查查明，成都仲裁委员会根据赵显芬与陈卫东于2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款，以及陈卫东的书面申请，于2019年7月1日受理双方的建设工程合同纠纷仲裁案。 2020年4月21日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第837号裁决：（一）赵显芬于裁决书送达之日起十日内，向陈卫东支付工程款66,950元及利息3792.59元；（二）陈卫东于裁决书送达之日起十日内，向赵显芬赔偿损失30,000元；（三）驳回赵显芬的其他仲裁反请求；（四）本请求仲裁费3909元（已由陈卫东预交），由陈卫东承担500元，赵显芬承担3409元。反请求仲裁费10482元（已由赵显芬预交），由赵显芬承担9700元，由陈卫东承担782元。 本院认为，关于赵显芬提出的双方2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》系伪造的问题。在仲裁程序中，赵显芬与陈卫东分别出示其持有的《成都市装饰装修工程施工合同》，时间分别是10月23日和24日，赵显芬对陈卫东提交的《成都市装饰装修工程施工合同》真实性无异议，并在申请撤销仲裁裁决的申请书中称“24日双方逐字逐句对合同条款（23日合同）进行了变更并由被申请人（陈卫东）亲笔书写了变更内容”，故2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》并非伪造，不存在仲裁裁决依据的证据系伪造的问题。另外，在仲裁程序中，赵显芬并未对2017年10月24日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》纸张的同一性提出鉴定申请，故无证据证明该合同系陈卫东变造的情形。 关于赵显芬提出的仲裁员枉法裁判的问题。现赵显芬并无证据证明本案的仲裁员经生效刑事法律文书或纪律处分决定确认在仲裁程序中存在枉法裁判的行为，故本案仲裁员不存枉法裁判的情形。 综上所述，赵显芬申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回赵显芬的申请。 申请费400元，由赵显芬负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十日 书记员  刘建容
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1051号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。被执行人：蔡天勇，男，1985年5月1日，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人蔡天勇服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初1467号民事判决书确定的义务，被执行人蔡天勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人蔡天勇的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初185号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈海安，男，1976年5月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。因犯盗窃罪，于二○○二年四月二十四日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于二○○四年一月七日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被临湘市公安局抓获，同年4月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月30日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈海安犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派副检察长胡超出庭支持公诉，被告人陈海安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日13时许，陈海安因为在临湘市公交车时公交车没有停车，心生愤怒，随后尾随公交至工业园浮漂产业园区X路公交停车点，在停车点附近的草地上捡起一块大石头砸向一辆公交车的前挡风玻璃，导致该公交车前挡风玻璃左侧损坏，当时车上的跟车员余纯下车询问情况，陈海安便上前将余纯掀倒在地，导致余纯摔伤。随后，陈海安准备离开，余某爬起来喊同事过来阻止陈海安离开，余某和江某等人用手机拍摄相关视频时，陈海安及母亲上前阻拦并言语威胁，在抢夺江某的手机时还将江某推到在地。经法医鉴定，余某和江某的伤情不构成轻微伤。经临湘市价格认证中心鉴定，损毁的公交车挡风玻璃价值2800元。 公诉机关认为，被告人陈海安任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈海安有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、线索来源、抓获经过、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录，余某、江某的证言，被告人陈海安的供述与辩解、刑事判决书、赔偿谅解协议书等证据证实。 被告人陈海安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海安的亲属代为赔偿了临湘XX公共交通有限公司的车辆损失、余某和江某的人身损害损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人陈海安为发泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海安到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈海安的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈海安有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨孝平 二〇二〇年七月三十日 法官助理龚飞凤 书记员袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1190号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：李增力，男，汉族，1967年11月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李顺义，男，汉族，1969年9月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李增力、李顺义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12605号原告:王东梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文中，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告:汇丰银行(中国)有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场）2909-2914，统一社会信用代码91500103771799500Y。负责人:李登山，行长。委托诉讼代理人：黎莎莎，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璞，中豪律师事务所律师。被告:陈晓，女，汉族，1969年5月5出生，住重庆市渝中区。被告:陈军（同时系被告陈晓的委托诉讼代理人），女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告王东梅与被告汇丰银行(中国)有限公司重庆分行与被告陈晓、被告陈军案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王东梅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东梅撤回起诉。本案受理费减半收取计40元由原告王东梅承担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢安莲人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  余 峥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1993号之七申请执行人：章怡，女，1978年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李国平，男，1977年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人章怡与被执行人李国平离婚纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、李国平与章怡离婚。二、子女抚养：婚生女李嫣涵由章怡抚养，李国平自2019年5月起每月28日前支付抚养费8000元至李嫣涵独立生活为止。三、探视：李国平有权每月探视李嫣涵两次，具体时间由双方自行协商。四、李国平支付章怡1000000元，该款由李国平于2019年6月30日前支付300000元，于2020年6月30日前支付300000元，于2021年6月30日前支付400000元付清。若李国平未能按期付款，则李国平承担违约金100000元，章怡有权就1100000元未付部分申请法院全额一次性执行。五、财产分割：无锡市锡山区房产归章怡所有，李国平于2019年5月23日配合章怡办理房屋过户手续；无锡市时代上河苑30-12号房产归李国平所有，该房屋贷款由李国平负责归还，章怡待李国平支付完上述1000000元款项并符合房屋过户条件后5日内配合李国平办理房屋过户手续；上述两房屋的相关过户费用由李国平承担；苏Ｂ×××××号雪铁龙Ｃ5归李国平所有，苏Ｂ×××××号雪铁龙世嘉归章怡所有。案件诉讼费用合计8820元，由李国平负担。因被执行人李国平未自觉履行上述调解书主文内容第四项确定的义务，申请执行人章怡向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人李国平银行存款110505元，其中开具执行费10400元，申请执行人章怡实际受偿100105元。经向车辆管理部门查询，本院于2019年10月24日在车辆管理部门办理了李国平名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续（查封期限为两年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人李国平名下坐落于无锡市，经申请执行人章怡申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人章怡申请对该房产以第二次拍卖流拍价格388000元以物抵债，本院裁定将无锡市抵偿并交付章怡。关于抵偿款388000元，发放抵押债权人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行265741.88元，本案申请执行人章怡实际受偿122258.12元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人李国平有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人李国平工作地、居住地执行，查明被执行人李国平在xxxxxxx有限公司工作，经核实，李国平在该公司有工资收入140000元，本院已依法提取该款项，并发放给申请执行人章怡。关于李国平后续工资收入，本院已依法冻结，待符合提取条件后予以提取。经申请执行人章怡申请，本院依法将被执行人李国平纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的800000元已执行到位362363.12元，执行费10400元已收取。上述执行情况已向申请执行人章怡告知并征求其意见，章怡表示暂不能提供被执行人李国平可供执行的其他财产或财产线索，不申请对李国平进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李国平有其他可供执行的财产，申请执行人章怡亦不能提供李国平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2147号民事调解书第四项的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李国平确有可供执行的财产，申请执行人章怡可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  顾李硕
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审280号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人肖红，男，1983年07月01日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504108150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918039《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504108150号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504108150号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504108150号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，肖红驾驶川AD88XXX号车于2019年9月2日02时15分在渝蓉高速下行方向73KM+200M处（三驱收费站与大足收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504108150号《行政处罚决定书》，决定对肖红给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了肖红缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了肖红如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。肖红在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504108150号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告肖红自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向肖红邮寄送达了该催告通知书，但肖红逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504108150号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504108150号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1646号 申请执行人：郑敏威，女，汉族，住长春市二道区。 被执行人：长春市盛邦投资咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号世纪鸿源1019室。 法定代表人：李超，经理。 被执行人：李超，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人郑敏威与被执行人长春市盛邦投资咨询有限公司、李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2063号民事判决书，内容为：被告长春市盛邦投资咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告郑敏威借款100，000.00元及利息1，500.00元、滞纳金2，000.00元，共计103，500.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市盛邦投资咨询有限公司、李超采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初929号 原告：魏荣，女，1966年2月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:陶蕊，女，1987年6月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：姚中海，男，1979年3月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告魏荣与被告姚中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶蕊、被告姚中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告借款本金6万元及利息（按每年6000元计算至实际给付之日止);二、原告因诉讼过程中所产生的高速过路费及加油费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于十年前向原告借款6万元（无欠条),当时约定每年6000元利息，2017至今被告未给予利息。原、被告于2020年6月24日补一张欠款6万元欠条。同时约定如被告未按时还款，原告可向法院起诉，被告承担本案诉讼费用。借款到期后，原告向被告主张索要借款,但被告以种种理由拒绝还款,无奈原告诉至法院。 被告姚中海对原告所述借款及已支付利息的事实均无异议，但认为自已收入有限，不能保证尽快偿还借款本金及利息，请求人民法院公正判决。 经审理查明：原、被告系亲属关系，2008年左右，被告姚中海因购买汽车需要从原告处借款60，000元。被告没有为原告出具借据。自2015年开始，双方约定由被告按年利率10％给付原告利息。2016年1月4日被告支付给原告2015年借款利息6，000元，但此后，被告未再偿还原告借款本息。2020年6月24日，被告为原告出具了60，000元欠条，并约定于2020年6月28日前给付部分欠款，余款于2020年12月底还清。因被告未履行还款义务，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：欠条、支付利息凭证，催款差旅费明细清单等。 本院认为：原告以自有资金出借给被告，双方借贷关系明确，被告应按照约定偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃部分利息系其真意思表示，本院予以确认。本院为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告姚中海偿还原告魏荣借款60，000元，2020年12月30日前偿还30，000元，2021年12月30日偿还30，000元。 二、被告姚中海自2017年1月1日始给付原告魏荣借款利息，按年利率10％计算至实际给付之日止。 案件受理费减半收取计650元，由被告姚中海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李英