文书内容南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异86号异议人（案外人）：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区。负责人：郑俊勇。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告（保全申请人）：曹冉，女，1988年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：SHENGLANGAO（高圣岚），系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。被告（保全被申请人）：徐莎莎，女，1981年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。原告曹冉与被告徐莎莎民间借贷纠纷一案，原告曹冉在诉讼过程中向本院申请财产保全。案外人江苏银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称江苏银行浦口支行）对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告曹冉与被告徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。同日，本院依原告曹冉申请，作出（2019）苏0104民初13432号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐莎莎名下价值120万元的财产。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被告徐莎莎名下开立于异议人江苏银行浦口支行处的31×××50账户（以下简称2950账户），实际冻结120万元整。经本院审查，本院于2020年5月29日作出（2019）苏0104民初13432号之一民事裁定书，认为案涉借款可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告曹冉的起诉。现该民事裁定书已经发生法律效力。异议人江苏银行浦口支行出异议称，因主债务已经到期，要求实现债权，故请求本院依法解除对徐莎莎名下2950账户120万元的冻结措施。事实与理由：2019年5月31日，异议人与南京金陵生物医疗科技产业园经营管理有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号JK013019000168，借款金额为950万元，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月29日。异议人于2019年5月31日向借款人发放了950万元贷款。为担保《流动资金借款合同》的履行，异议人与徐莎莎于2019年5月31日签订了《质押担保合同》一份，约定由徐莎莎提供2950账户1000万元存单质押给异议人，担保范围包括债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利等费用。如借款人未能履行主合同项下义务，异议人有权依法处置该存单。异议人认为，其对2950账户中1000万存单享有质权，现主债务已经到期，债务人并未履行还款义务已经构成违约，异议人本可直接处置该质押存单，但本院采取了冻结措施，异议人无法扣划案涉款项，侵害了异议人的合法权益。另外，异议人认为，（2019）苏0104民初13432号案件已经被本院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，以此为据也应当予以全部解封，故提出执行异议。原告曹冉辩称，希望法院依法裁判，如法院裁定解封，则其主张在主债务本息范围内解封，剩余款项仍有权查封。本院根据异议人江苏银行浦口支行提供的证据，另查明：2019年5月31日，异议人江苏银行浦口支行与案外人南京金陵生物医疗科技产业园经营管理有限公司（以下简称金陵生物公司）签订编号为JK013019000168的《流动资金借款合同》一份，主要约定：金陵生物公司向江苏银行浦口支行借款950万元，年利率4.35%，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月29日。双方还约定了其他事项。2019年5月31日，异议人向案外人金陵生物公司尾号3249账户汇款950万元。2019年5月31日，被告徐莎莎（出质人）与异议人江苏银行浦口支行（质权人）签订编号为ZY013019000030的《质押担保合同》一份，主要约定：为确保质权人与金陵生物公司（债务人）于2019年5月31日签订的金额为950万元、合同编号为JK013019000168的《流动资金借款合同》的履行，签订本合同；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；本合同确定的质物详见编号为ZY013019000030质物清单，暂定作价壹仟万元整。在合同后附的质物清单中载明，徐莎莎以权证号码为16×××26的存单一份出质，该质物清单载明其为ZY013019000030《质押担保合同》的组成部分。合同第十条第三款约定，如处置质物所得款项超出上述本金、利息、费用及其他应付款项之和，则质权人应将超出部分退还出质人。双方还约定了其他事项。根据异议人提供的编号为16×××26的存单，其上载明：户名为徐莎莎，账号为本案案涉2950账号，存入金额为1000万元，利率2.13%，起息日为2019年5月29日，到期日为2020年5月29日。异议人陈述，案外人金陵生物公司在借款到期后并未按约还款，根据异议人提供的欠款清单，其上载明（截至2020年6月4日）尚欠本金950万元，表内欠息9183.33元，表内罚息10331.28元，表外复利9.96元，欠款本息合计9519524.57元。再查明，根据异议人提供的账户交易明细单，徐莎莎名下案涉2950账户自2019年5月29日开户，截至2020年6月19日，除进账1000万元及利息213000元外，并未发生其他进、出账流水。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，存款单可以用于出质，并适用于物权法动产质权的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，案外人金陵生物公司与异议人签订的案涉《流动资金借款合同》合法有效。徐莎莎以其在异议人处开立的2950账户中的16×××26号存款存单为案外人《流动资金借款合同》中的主债务担保，并与异议人签订《质押担保合同》，该质押合同亦合法有效。徐莎莎将该存单交付于《流动资金借款合同》的债权人即异议人，故该质权设立。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除查封或冻结措施或者请求不得扣划的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。结合前文论述，异议人专门开立2950账户用于存放徐莎莎出质所用的1000万元存单，有别于徐莎莎其他结算账户，且本案查封时间晚于徐莎莎将案涉存单出质于异议人的时间，故异议人江苏银行浦口支行对16×××26号存款存单用于出质的1000万元享有的质权可以排除执行。关于排除执行的金额范围，《质押担保合同》第十条第三款约定，如处置质物所得款项超出上述本金、利息、费用及其他应付款项之和，则质权人应将超出部分退还出质人。现金陵生物公司就JK013019000168号《流动资金借款合同》结欠异议人本息总额尚未满1000万元，故应在JK013019000168号《流动资金借款合同》项下未清偿的债务范围内排除执行，2950号账户内剩余款项（如有）属徐莎莎名下不设有质权的财产，本院仍有权依据（2019）苏0104民初13432号民事裁定书对其采取保全措施。另外，异议人主张，（2019）苏0104民初13432号案件本院已经驳回原告曹冉起诉，故应当全部解除保全，本院认为，（2019）苏0104民初13432号案件移送公安机关处理后，如该案事实涉嫌刑事犯罪，则是否解除本案保全标的的查封应当由公安机关根据侦查情况处置，现阶段本院不宜因此解除保全；如该案不涉嫌刑事犯罪被公安机关退回本院，本院将依照一般民事案件进行审理，是否应当解除查封仍应依照本案前述认定处理，故异议人该异议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，现主债务已届清偿期，异议人作为质权人请求实现质权，并要求解除冻结。本院应在本裁定书发生法律效力后，对案涉2950账户中，在JK013019000168号《流动资金借款合同》项下未清偿的债务范围内解除保全措施。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：在JK013019000168号《流动资金借款合同》项下未清偿的债务范围内，中止对被告徐莎莎开立于江苏银行股份有限公司南京浦口支行31×××50账户中财产的执行(保全)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二○二○年七月九日见习书记员  张婉璐