辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6291号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，汉族,1982年1月28出生，该单位员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张闯，男，汉族，1959年12月13日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：谭喜波，男，汉族，1986年9月27日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳安汇通运输有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：陈中楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，男，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张闯、谭喜波、沈阳安汇通运输有限责任公司（以下简称“安汇通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院对于赔付比例认定错误，我公司认为法院判定我公司商业险承担75％责任比例过高，应改判为70％。法律充分保护弱势方不代表完全摒弃公平原则。本案中，伤者张闯驾驶的轻便摩托已由交警部门认定为机动车，按照现行法律司法解释及相关判例标准，交通事故双方均为机动车时，主次责任划分通常为三七分承担。我公司与车主签订的机动车综合商业保险条款约定被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％，所以我公司要求按照合同约定的70％比例计算赔偿。本案在交通事故认定方面已经极大程度同情了本案伤者，如果在计算赔付上再次倾斜，只会造成所谓的弱者无视交通规则，造成交通秩序更严重的混乱，对更多人的公众交通安全造成极大的威胁。张闯辩称，同意一审判决，要求维持原判。谭喜波辩称，本案与我无关，本次诉讼不是我造成的。安汇通公司辩称，无论法院判决是70%或者75%责任，上诉费均与我方无关。张闯向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿张闯医疗费52360.35元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费10610元、误工费5000元、交通费500元。合计:72970.35元；2.判令张闯保留对后续治疗费等的诉讼权利；3.由对方承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，张闯变更诉讼请求为医疗费167000.44元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、护理费30938元、辅助器具费1746.9元、误工费32000元、交通费1500元、财产损失500元、复印费42元，合计245727.34元。一审法院认定事实：2019年6月22日11时30分许，谭喜波驾驶安汇通运输公司所有的辽Ａ×××××号重型罐式货车沿沈阳市皇姑区珠江街由北向南行驶至沈阳市皇姑区珠江街青云山路北10米处时，与同方向驾驶二轮轻便摩托车的张闯发生交通事故，致车辆受损，张闯受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定谭喜波负此次事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。张闯受伤后被沈阳急救中心120送往沈阳市骨科医院检查治疗，后转送至沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、陈旧性锁骨骨折等。住院治疗25天，住院期间特级护理5天，一级护理20天。出院医嘱：建议转专科医院或上级医院进一步处理骨折疾患。2019年7月17日转至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折、左小腿多处浅表损伤、颅骨骨折、创伤性颅内血肿、蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤。住院治疗75天，住院期间二级护理，出院医嘱：休息一个月，后医嘱休息四周（截至2019年12月3日）。张闯因治疗伤病发生门诊及住院医疗费等共计167000.44元。张闯在沈阳市第一人民医院住院期间由沈阳市沈河区鑫鹏腾福平家政服务部派陪护员吴永才护理，支出护理费6440元。另查，事故车辆辽Ａ×××××的登记所有人为安汇通运输公司。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定谭喜波负此事故的主要责任，张闯负此事故的次要责任，经庭审质证，当事人均无异议，故一审法院予以采信。事故车辆辽Ａ×××××号投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，按事故责任比例（75%）由商业三者险承担补充赔偿责任。保险范围之外及超过保险限额部分的损失，由谭喜波和安汇通运输公司按事故责任比例承担。关于张闯后续治疗费问题，待张闯发生后另行起诉。关于张闯主张的医疗费167000.44元问题，张闯支出的门诊、住院医疗费等，其提供了相应的病历及医疗费票据予以佐证，对方对此无异议，对张闯医疗费数额一审法院确认。先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余按事故责任比例由保险公司赔偿张闯的医疗费为117750.33元（157000.44×75%），合计127750.33元。关于张闯主张的误工费32000元问题，张闯住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，张闯误工158天。因张闯未向法庭举证证明平均收入状况，一审法院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，张闯误工费数额为22815.63元（52707÷365×158），由保险公司在交强险限额内赔偿。关于张闯主张的住院伙食补助费10000元问题，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，张闯请求数额符合法律规定，一审法院予以支持，因交强险限额已满，应由保险公司在商业三者险内赔偿张闯7500元（10000×75%）。关于张闯主张的营养费2000元问题，张闯住院期间医嘱鼻饲饮食及出院医嘱适当加强营养，符合给付营养费的条件，张闯请求合理，一审法院予以支持。因交强险限额已满，应由保险公司在商业三者险内赔偿张闯1500元（2000×75%）。关于张闯主张的护理费30938元问题，张闯两次住院期间特级护理5天、一级护理20天，二级护理75天，符合给付护理费的条件。张闯向法庭提供的两次住院期间雇佣护理人员支付护理费7000元、18000元，因保险公司对护理费用予以否认并向一审法院提供了查勘记录及出具护理费票据的沈阳市沈河区鑫鹏腾福平家政服务部经营者证明等证据，结合本案一审法院确认张闯在沈阳市第一人民医院住院期间雇佣护理人员的护理费为6440元（2019年6月25日-7月17日），其在住院期间为特级及一级护理，除雇佣护工外护理天数确定为25天/1人，张闯在沈阳市骨科医院住院护理天数为75天/1人。因张闯未向法庭举证证明护理人员的收入状况，一审法院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，故一审法院确定张闯护理费的数额为20880元（6440+52707÷365×25+52707÷365×75），由保险公司赔偿。关于张闯主张的交通费1500元问题，交通费是张闯因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，一审法院予以支持。张闯请求过高，结合张闯伤情及保险公司意见一审法院酌定张闯的交通费为800元，由保险公司赔偿。关于张闯主张的辅助器具费1746.9元问题，此费用系张闯受伤治疗康复所发生费用。经审核张闯提供的料理机、蛋白质粉及包扎用品等费用并非辅助器具一审法院不予认定，一审法院确定张闯辅助器具费为1130元，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于张闯主张的财产损失500元问题，对张闯财产损失保险公司同意赔偿，一审法院予以确认，由保险公司在交强险限额内赔偿。关于张闯主张的复印费42元问题，因该费用系张闯为进行诉讼所发生的必要费用，故一审法院予以支持，由谭喜波和安汇通运输公司负担31.5元（42×75%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯医疗费127750.33元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯护理费20880元；三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯伙食补助费7500元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯误工费22815.63元；五、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯营养费1500元；六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯交通费800元；七、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯财产损失500元；八、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张闯辅助器具费1130元；九、谭喜波、沈阳安汇通运输有限责任公司赔偿张闯复印费31.5元；十、驳回张闯的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由张闯负担216元，由谭喜波、沈阳安汇通运输有限责任公司负担648元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，谭喜波驾驶重型罐式货车与驾驶二轮轻便摩托车的张闯发生交通事故，致车辆受损，张闯受伤，该交通事故经公安机关交警部门认定，谭喜波负此次事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。张闯因本次事故受伤后至沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、陈旧性锁骨骨折等，后转至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折、左小腿多处浅表损伤、颅骨骨折、创伤性颅内血肿、蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤。案涉事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的赔偿责任比例问题。上诉人主张根据商业三者险的保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％，故其要求按70％比例承担赔偿责任。该条款内容涉及被保险人的受偿权利，上诉人提供的投保人声明内容本身为保险合同的格式内容，同为格式条款，上诉人并未能提供其他证据予以佐证，证明其已对有关限制合同对方权利条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出提示及解释说明，故一审法院依据本案交通事故的责任比例，认定由上诉人承担75%的主要赔偿责任，并无明显不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月二十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。