wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3729号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人:刘冰,河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑婷婷,河南名人律师事务所律师。被申请人：唐晓睿，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人招商银行股份有限公司许昌分行与被申请人唐晓睿金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年4月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐晓睿名下344035.79元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓睿银行存款344035.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十五日书记员 赵源琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保860号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：邱有春，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：张兴梅，女，汉族，1986年3月7日出生，住四川省泸县。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱有春、张兴梅名下价值4000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州新大物业管理有限公司法人许基元以其所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人邱有春、张兴梅名下价值4000元财产； 二、冻结申请人泸州新大物业管理有限公司法人许基元其所有的川Ｅ×××××小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖登鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘树栋，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘树栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告刘树栋送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金47773.95元、利息37078.37元（截至2019年10月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月9日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××85。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月2日，被告尚欠本金47773.95元、利息37078.37元未能偿还。刘树栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告刘树栋向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告刘树栋送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金47773.95元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960.5元，由被告刘树栋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民申12号 再审申请人（原审被告）：郭洪达，男，1955年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人（原审原告）：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1913）。 负责人：李凤双，系经理。 再审申请人郭洪达因与被申请人万怡物业服务有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭洪达申请再审称，请求依法驳回被申请人主张2016年1月10日至2017年11月5日期间物业费5074元，改判为2016年1月10日至2017年7月7日期间物业费金额；请求按比例减少缴纳物业费；撤销（2020）辽0112民初6722号民事判决；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定事实、适用法律错误。原审对申请人提供的《沈阳市浑南区蓝天佳苑业主委员会函字【2017】3号》函不予采信是错误的。被申请人未完全履行物业服务合同约定，服务质量存在瑕疵，应承担赔偿损失等违约责任。 本院经审查认为，再审申请人郭洪达的再审请求没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭洪达的再审申请。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初793号原告：贺松林，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告贺松林与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺松林的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺松林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2012年12月4日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋3单元502号，共计价11.8万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告贺松林围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告贺松林于2012年12月4日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层5-2号房（现在社区编号1栋3单元502房）。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第1栋七层5-2号房，该房属砖混结构，建筑面积100平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，……总金额（人民币）壹拾壹万捌仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告贺松林于2012年12月6日向被告荣一房地产公司支付购房款118000元，被告荣一房地产公司于2011年12月将该房屋交付给原告使用。2013年4月19日，原告贺松林就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告贺松林办理不动产权证，故原告贺松林向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告贺松林办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告贺松林与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告贺松林已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告贺松林使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层5-2号房（现在社区编号1栋3单元502房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告贺松林办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告贺松林与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告贺松林购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋七层5-2号房（现在社区编号1栋3单元502房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告贺松林办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1212号申请执行人郑小明，男，1980年9月20日出生，汉族。被执行人王国印，男，1960年3月5日出生，汉族。被执行人王玲玲，女，1961年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑小明与被执行人王国印、王玲玲借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎晓敏审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 赵    一    繁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第442号原告曲岩，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告郑波，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告曲岩诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩委托代理人王广辉、被告郑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款人民币30万元，并给付利息自2019年9月16日起至被告偿还全部借款本金时止，以本金30万元按月利率2%计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因急需资金，向原告借款人民币30万元。被告向原告出具借据一份，并承诺一个月给付原告借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，现原告诉至法院。被告郑波辩称，原来借款30万元属实，我和被告在2019年6月份左右商定利息不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细14张，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲岩与被告郑波系朋友关系。2018年1月15日，被告因急需资金，向原告借款人民币30万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人郑波于2018年1月15日向曲岩借款人民币现金叁拾万元整（300000.00），钱已收到，还款日期为2018年3月15日还清，特此证明。郑波，2018年1月15日。从2018年1月16日起至2019年9月15日期间，被告共支付原告借款利息20.6万元，利息标准按每月利息3.3%支付的。2019年9月16日后，被告未再给付利息及本金，后原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告曲岩与被告郑波之间的借贷事实有原告提交的借条为证，被告予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金30的主张，因被告给付超出法律规定的33000元利息（计算方法在下面）应视为给付的本金，应予以扣除，故本金为267000元，本院予以支持。对被告于2019年9月16日之前给付的利息，自2018年1月16日至2018年11月16日，被告支付利息110000元，超出法律规定数额为110000元-9000元×11个月=11000元，应视为被告给付的本金；从2018年12月17日至2019年7元17日，被告支付利息每月8000元，系双方自愿，本院不再重复计算；从2019年8月19日至2019年9元15日，被告支付利息40000元，超出法律规定数额为40000元-9000元×2个月=22000元，应视为被告给付的本金。被告累计给付原告本金为22000元＋11000元=33000元。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2019年9月16日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持，但本金应按300000元-33000元=267000元为基数计算。对被告提出已给付原告本金7万元和原告同意放弃利息的意见，因无证据予以证实，且原告予以否认，故其意见不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑波于本判决生效之日起十日内给付原告曲岩借款本金267000元及按月利率2%给付自2019年9月16日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年七月十九日书记员  韩冰冰
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审279号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄丽芬，女，汉族，1969年3月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄丽芬逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171405328的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171405328的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄丽芬于2019年8月22日13时39分，在国道324线1845公里处，驾驶桂Ｌ×××××的小型轿车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄丽芬作出罚款150元的行政处罚，限黄丽芬收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄丽芬收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171405328的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171405328的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更397号罪犯肖军，男，1982年11月3日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年1月4日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定肖军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯肖军获本院减刑四次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯肖军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯肖军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3252号 原告：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇（川信小区4号楼底1号门面），统一社会信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣，公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：韩刚，男，汉族，生于1977年1月17日，住四川省江油市。 原告江油市爱佳物业服务有限公司诉被告韩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。现原告江油市爱佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告江油市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市爱佳物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市爱佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3347号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司职工 被告：赵长飞，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告赵长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王鑫慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3242号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，任该公司经理。 被告：金英，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与金英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1710号 原告：李显林，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云清，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。系原告之子。 被告：雅安市雨城区综合行政执法局，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道537号。 负责人：李昆，局长。 原告李显林与被告雅安市雨城区综合行政执法局健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李显林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李显林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李显林负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 李雨晋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2303号原告：余冬，男，汉族，1984年12月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告余冬与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为人民币为小写：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月28日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2012年11月20日之前己交清所有房屋费用，(此费用分两笔支付：2012年9月28日支付首付款144420元，于2012年11月20日通过银行贷款支付费用小写：320000元）己依法支付了购房款464420元，等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费24651.8元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告余冬（乙方）于2012年9月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C01幢第15层1503号房屋，房屋价款为464420元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年8月3日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余冬支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区第C01幢第15层1503号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告余冬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖180号 原告：李蕊彤，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高思良，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省邛崃活性炭厂，住所地：四川省邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良。 原告李蕊彤与被告高思良、四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃市法院）于2020年7月7日立案。 原告李蕊彤诉称，被告高思良分别于2014年1月13日、2014年11月10日、2015年2月11日、2015年12月30日以被告四川省邛崃活性炭厂经营需要四次向原告父亲李耀儒借款，共计借款本金为人民币600000元，被告高思良于借款当日均出具书面借条，明确其借到李耀儒现金200000元、200000元、100000元、100000元。被告高思良借款时口头承诺每年利息2.5%，然出借人李耀儒记账显示，自2016年2月开始至2017年5月20日被告高思良共支付利息50000元。出借人李耀儒于2019年10月15日死亡，原告李蕊彤与继母金加玉就李耀儒遗产继承问题经邛崃市文君街道办事处人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，明确李耀儒所有对外债权债务由原告李蕊彤继承承担；且该协议经邛崃市法院出具的《民事裁定书》予以确认有效。原告就父亲生前债权联系被告，被告高思良认可债务存在但无偿还能力，迄今二被告未履行还款义务。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2020年2月2起按年利率24%计算并扣除已付利息50000元后计算至付清借款本金之日止）。 邛崃市法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告李蕊彤系该院工作人员，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系邛崃市法院工作人员，邛崃市法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金亚娟
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终416号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福玲，女，1953年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，户籍地西安市新城区，住西安市灞桥区，无业。1992年12月4日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2008年12月3日刑满释放。2018年3月19日因犯贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年9月8日刑满释放。2019年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人陈福玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）陕0111刑初239号刑事判决，以被告人陈福玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈福玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈福玲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈福玲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案中，第二宗贩卖毒品行为系在公安机关控制下交付，可对上诉人陈福玲酌情从轻处罚。上诉人陈福玲系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人陈福玲到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人陈福玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈福玲撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年七月二十日     书 记 员  刘 冯 侠 2020014161
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初121号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张伟，男，2000年9月6日出生于四川省富顺县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县。因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。撤销缓刑后决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被监视居住，同年4月6日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年4月，被告人张伟先后在泸县、富顺等地盗窃他人财物八次，涉案金额5.3万余元。具体事实如下： 1.2019年12月20日下午，被告人张伟到泸州市泸县，用脚踢开被害人蹇某家大门，进入蹇某家中，盗走一部玫瑰金色ＯＰＰＯ-Ａ37手机。经鉴定，被盗手机价格为194元。 2.2020年3月初，被告人张伟乘富顺县红旗大桥旁的某餐饮船停业之机，翻爬栏杆进入轮船，盗走“中国沈酒”6瓶。经鉴定，被盗“中国沈酒”价格为1188元。 3.2020年3月26日凌晨2时许，被告人张伟驾驶无号牌两轮摩托车到富顺县瑞祥商贸城某酒吧，扭开酒吧玻璃门锁，进入酒吧盗走联想笔记本电脑1台、充电器1个，以及自助贩卖机内的烟和饮料。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为2375元。 4.2020年3月26日14时许，被告人张伟驾驶无号牌两轮摩托车到富顺县某农家乐，通过攀爬外墙天然气管道进入庄园内，盗走“圣果树”红酒两瓶。经鉴定，被盗红酒价格为800元。 5.2020年3月26日17时许，被告人张伟驾驶无号牌两轮摩托车到富顺县糖果厂，用钢筋撬开5栋3单元801号宗某2家，进入室内盗走ＶＩＶＯ-Ｙ53玫瑰金手机1部、人民币300元及衣服。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ-Ｙ53玫瑰金手机价格为279元。 6.2020年3月29日晚上，被告人张伟到富顺县罗某的门面，提开卷帘门进入门面盗走“金塔”香烟8包、十字改刀1把。经鉴定，被盗香烟价格为76元。 7.2020年3月31日凌晨，被告人张伟闲逛至富顺县通江广场某果蔬副食店，撬开卷帘门进入店内，盗走“中华”香烟2条、“宽窄”香烟1条软云细烟1条，现金800元。经鉴定，被盗香烟价格为1258元。 8.2020年4月4日16时许，被告人张伟闲逛至富顺县武装部对面李某经营的加工坊，用脚踢门进入屋内，盗走现金46000余元。 2020年4月5日，富顺县公安局民警在被告人张伟租住屋内将其抓获，并在屋内查获被盗财物，后公安机关将查获的被盗财物发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人张伟多次盗窃他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟系累犯，应从重处罚；被告人张伟如实供述事实，可以从轻处罚；被告人张伟认罪认罚，可以从宽处罚。建议法院判处被告人张伟有期徒刑三年十个月，并处罚金五千至八千元。公诉机关提交了物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、前科材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人胡某、王某、薛某、伍某等人的证言，被害人蹇某、樊某、罗某、李某、刘某、蒋某、宗某1、宗某2的陈述，被告人张伟的供述和辩解，视听资料等证据。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将查获的被盗物品分别退还给了各被害人，但是，被害人宗某2的ＶＩＶＯ-Ｙ53玫瑰金手机1部和现金300元未退还，被害人李某被盗的46000元，只退还了43278元。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张伟如实供述事实，依法予以从轻处罚。虽然被告人张伟表示认罪认罚，但没有退清赃款，也没有预缴罚金，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2024年4月5日止。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人张伟退赔被害人宗某2损失人民币五百七十九元，退赔被害人李某损失人民币二千七百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4197号大通生贵砂石加工厂、中能建西北城市建设有限公司：申请执行人大通生贵砂石加工厂与被执行人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初20311号民事调解书已发生法律效力。被执行人中能建西北城市建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还675588.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4197号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2043号原告：刘强，男，1983年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王汉明，男，汉族，1961年11月20日出生，住武汉市江岸区。原告刘强与被告王汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强以因需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取106元（原告已预交），由原告刘强负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4140号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2号沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：刘成玖，男，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告刘成玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市美固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3686号原告：邓丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：湖南瑞泓投资发展有限公司，住所地湖南株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场2栋829。法定代表人：黄光武。本院在审理原告邓丽珍诉被告湖南瑞泓投资发展有限公司合同纠纷一案中，因原告邓丽珍在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年七月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢47号申请执行人：李某，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵某，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张某，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。李某与赵某、张某民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民再7号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赵某、张某应向李某偿还借款1200000元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2018年12月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈显示，无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年七月九日书记员  任 柯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4313号 原告：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：陈绪圣（又名陈绪胜），男，1956年9月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：王彦红，女，1959年5月19日出生，汉族，住新泰市。 原告赵刚与被告陈绪圣、王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告王彦红的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回对被告王彦红的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4375号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李磊，男，1993年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告李磊商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。保都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾妙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我最爱的你》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3032号原告：郑建威，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：吕鹏飞，男，1986年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：芦利娜，女，1986年4月25日生，汉族，住河南省新郑市。原告郑建威与被告吕鹏飞、芦利娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建威到庭参加诉讼，被告吕鹏飞、芦利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元，并自2020年3月21日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日止，暂计至2020年7月1日为8666元，支付合同违约金26000元，以及实现债权所产生的保全费、诉讼费、律师费、食宿费、评估、鉴定、拍卖、仲裁、送达、执行等其他费用；2、判令原告对被告吕鹏飞位于郑州市金水区经七路4号附1号院2单元10层1××7号房产（郑房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告郑建威放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年8月21日，被告因项目投资急需用钱，从原告处借走130000元（月利率2%，借款期限为6个月，2020年2月21日到期），并写下借款合同，同时在不动产中心做了现房抵押登记（郑房权证字第××号），因被告在合同规定支付利息和偿还本金的时间上多次恶意拖延，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吕鹏飞、芦利娜均未答辩。本院经审理查明：2019年8月21日，原告作为乙方、出借方，二被告作为甲方、借款人，双方在郑州市××区××路××号签订借款合同，约定甲方向乙方借到130000元，每月利息是借款总额的2%，借款期限自2019年8月21日至2020年2月20日止，借款用途为资金周转；甲方不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），乙方有权追收借款，并加收合同违约金26000元；合同并约定了其他事项。同日，二被告向原告出具借据一份，对上述借款合同的主要内容再次进行了确认。次日，原告通过银行转账的方式分四笔转入被告吕鹏飞的62×××62银行账户共计130000元。被告吕鹏飞支付利息至2020年3月21日，之后未再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院，请求判令所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款合同、借据及转账凭证，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息及违约金，原告既要求二被告自2020年3月21日起按月利率2%支付利息，又要求二被告支付违约金26000元，因总计超过年利率24%，且原告自认被告付息至2020年3月21日，故二被告应自2020年3月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，原告利息诉请过高部分及要求支付违约金的诉请，本院不予支持。被告吕鹏飞、芦利娜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏飞、芦利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建威借款本金130000元，并自2020年3月22日起以130000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告郑建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告吕鹏飞、芦利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1011号 关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人刘登云等追偿权纠纷一案，（2017）内0602民初4559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘登云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初4559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人刘登云全部履行完毕。申请执行费人民币1084元已由被执行人刘登云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）内0602民初4559号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3984号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：顾建国，男，1965年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怡庭公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取159元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2665号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5090号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｄ×××××号本田轿车（车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ,车架号码为ＬＶＨＲＭ4853Ｄ5036530,发动机号码为2056988）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终165号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1967年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2020年5月28日作出（2020）赣0902刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月1日16时20分许，被告人钟某某来至袁州区洁丰干洗店内取衣服，因干洗衣服的费用问题与店主周某2未达成一致，二人发生口角。周某2母亲周某1见状上前劝解，被被告人钟某某挥手反推，致使周某1摔跌倒地，左手受伤。经鉴定，其左桡骨系摔跌着力致骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、被告人钟某某的供述、被害人周某1陈述、证人周某2、魏某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0007号司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人钟某某提出上诉称：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人钟某某没有提交新证据。本院认为，上诉人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人钟某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决根据上诉人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人钟某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张福娥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1211号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人刘红彬、刘丰、刘丹、孙亚男因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元，诉讼费770.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘红彬、刘丰、刘丹、孙亚男将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2664号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2477号 原告：湖州织里联发布行。住所地：湖州织里财富广场吴兴大道3737号。 经营者：何成军，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨阳，浙江金鼎律师事务所实习律师。 被告：尹周杰，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省永城市。 原告湖州织里联发布行与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 原告湖州织里联发布行起诉称：2019年4月起，被告多次向原告购买布料，2019年8月14日，原、被告双方进行对账，确认截至2019年8月14日，被告结欠原告货款77000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠联发布行货款77000元，2019年9月25日还1万，10月25日还2万，余款11月26日结清。”后被告拒不履行付款义务，故请求判令：1、被告立即支付原告货款77000元；2、被告自2019年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%、庭审中原告调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍的标准向原告赔偿逾期付款利息损失至货款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹周杰未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹周杰应支付原告湖州织里联发布行货款77000元，并支付逾期利息（以77000元本金为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取863元，由被告尹周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史 倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3618号原告刘三小，男，64岁，1956年6月7日，联系方式：159XXXXXXXX被告宝柱，男，40岁，1980年1月4日，联系方式：158XXXXXXXX被告马宏亮，男，44岁，1976年2月3日，联系方式：133XXXXXXXX被告包头市润博装饰工程有限公司，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人宝柱。本院在审理刘三小宝柱、马宏亮、包头市润博装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘三小于向本院提出撤诉申请。本院认为，刘三小的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3479号 罪犯洪俊，男，1969年12月5日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2015年5月28日作出（2014）彭刑初字第273号刑事判决，以被告人洪俊犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月；对扣押在案的现金30万元依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2024年8月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3208号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年2月19日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洪俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收扣押赃款现金30万元，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洪俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2331号原告：杨吉春，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳县堽城镇法律服务所法律工作者。被告：杨新生，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘秀莲，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杨吉春与被告杨新生、刘秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨吉春撤诉。案件受理费100元，由原告杨吉春负担。审判员  王强粮二〇二〇年七月七日法官助理高梅书记员李小钢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6585号 原告：陈红建，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：叶良，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈红建与被告叶良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红建的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告叶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还货款为由，诉请判令：1.被告即时返还原告货款30400元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以30400元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年10月3日，原、被告口头协议，原告向被告订购板材，原告于同年10月3日、10月6日，陆续向被告微信转账30400元，被告于同年10月8日通过微信告知原告，所收取的货款已挥霍一空。经原告多次催讨，被告未能供货，未返还货款。原、被告对买卖关系达成的口头协议于2020年7月11日予以解除。 以上事实由原告提供微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告预付货款30400元，被告未能供货，原告主张原、被告对买卖关系达成的口头协议于2020年7月11日予以解除，合同解除后，被告返还原告货款，故原告要求被告返还货款30400元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶良于本判决生效之日起七日内返还原告陈红建货款30400元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿日止、以30400元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费560元，减半收取计280元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  虞芳玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3718-1号申请执行人张慧，女，汉族。被执行人张浩泽，男，汉族。申请执行人张慧与被执行人张浩泽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3115号民事判决书已发生法律效力，被执行人张浩泽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张浩泽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额66685元及迟延利息，未受偿额66685元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3718号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终265号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海平，绰号“落生仁”，男，1985年10月12日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，个体工商户，住江西省峡江县。2013年4月3日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月2日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。原审被告人郑开明，男，1983年12月15日出生于江西省峡江县，汉族，大专文化，原系江西省峡江县水边镇郭正村委会主任，住江西省峡江县。2019年10月14日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。原审被告人郑海民，绰号“非洲”，男，1979年7月13日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。2015年4月23日因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。原审被告人郑挺雄，绰号“勾牯”，男，1956年12月17日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，原系江西省峡江县水边镇郭正村山老上自然村村小组长，住江西省峡江县。2019年10月8日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。原审被告人郑云发，绰号“四伢子”，男，1957年3月13日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，原系江西省峡江县水边镇郭正村河下自然村村小组长，住江西省峡江县。2019年10月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。原审被告人郑伟，男，1982年8月12日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2019年10月8日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年2月19日被江西省峡江县人民检察院取保候审。原审被告人郑冬冬，男，1989年7月8日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2019年10月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年2月19日被江西省峡江县人民检察院取保候审。江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控原审被告人郑开明、郑海民、郑挺雄、郑云发、彭海平、郑伟、郑冬冬犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2020）赣0823刑初21号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人郑开明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；判处被告人郑海民有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；判处被告人郑挺雄有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；判处被告人郑云发有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；判处被告人彭海平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；判处被告人郑伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；判处被告人郑冬冬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；同时判决扣押的财物人民币17488元，予以没收，上缴国库；扣押的违法所得人民币21700元，追缴被告人郑开明、郑挺雄、郑云发等人违法所得人民币54630.59元（已缴纳），共计人民币76330.59元，发还给被害人张爱国等人。被告人彭海平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭海平申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭海平申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭海平撤回上诉。江西省峡江县人民法院（2020）赣0823刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年七月三十一日法官助理臧艳华书记员杨智婷
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢179号 成都市华西机电安装有限责任公司（申请执行人）、南江红叶投资有限公司（被执行人）： 成都市华西机电安装有限责任公司与南江红叶投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计178000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给成都市华西机电安装有限责任公司（申请执行人）。至此，成都市华西机电安装有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2766号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：文丽华，女，汉族，1963年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人文丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币402889.19元，未受偿人民币402889.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢37号之一 申请执行人：吴跃仙，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人吴跃仙与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审22号行政裁定书，该案执行标的为工资9573元、执行费131元，未执行到位工资9573元、执行费131元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人吴跃仙反馈了上述执行情况，申请执行人吴跃仙对本院的执行结果表示认可。现申请执行人吴跃仙同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审22号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1923号 本院在执行昌宇商贸有限公司与许昌盛泰矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人许昌盛泰矿山机械厂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人许昌盛泰矿山机械厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十五日 附：被执行人信息。 被执行人：许昌盛泰矿山机械厂，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码9141100066187790X0。 法定代表人：杨军安，总经理。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保458号之一申请人：张志民，男，汉族，住平原县；被申请人：董秀清，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张志民与被申请人董秀清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1676号裁定书，于向被执行人董秀清发出执行通知书，责令被执行人董秀清冻结被申请人董秀清银行存款30000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀清在济南农村商业银行股份有限公司燕子山支行的账户存款1230.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执617号 佘兵、李鑫： 申请执行人佘兵与被执行人李鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19554.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元，其余本金10000.00元，利息4000.00元，其余部分申请执行人佘兵自愿放弃。至此，佘兵向本院申请执行的(2019)川1903民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3869号原告：饶术龙，女，汉族，1978年2月21日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：李正，女，汉族，1988年4月11日出生，住址固始县蓼城街道办事处七街后水涝。原告饶术龙与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶术龙撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶术龙撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告饶术龙负担。审判员  霍精锐二〇二〇年七月七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6619号原告：陈思竹，女，1996年1月10日出生，汉族，委托代理人：李志国，男，1968年10月31日出生被告：沈阳圣德人力资源服务有限公司法定代表人：张路，系该公司经理。委托代理人：吴巍，男，1984年3月17日出生，汉族，原告陈思竹与被告沈阳圣德人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思竹诉称，2018年12月18日，原告与被告签订就业安置协议，由被告负责安置原告到中国东方航空公司就业，服务费20万元，协议期2018年12月8日至2019年3月8日，如安置不成功，一周内将款项退还原告。双方约定期限已过，被告只退还10万元，剩余一直未退，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告就业服务费10万元；2、已给付10万元利息2019年3月8日至11月5日2800元；3、拖欠10万元利息自2019年3月8日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳圣德人力资源服务有限公司辩称，不同意原告诉请，诉状中事实理由部分不认可，协议履行过程中老师征得原告同意做出了协议内容变更。经审理查明，2018年12月8日原告作为乙方与被告沈阳圣德人力资源服务有限公司作为甲方签订《培训就业安置协议书》一份，约定：乙方参加甲方的培训就业安置项目，经甲方测评合格后，由甲方负责安置乙方至中国东方航空公司就业…在乙方被招聘方用人单位录用开始，即视为安排落实完毕，合同终止…合同有限期内，因甲方原因未能为乙方进行就业安置指导工作成功，甲方无条件退还乙方全部费用，甲方应在一周内将款项汇入乙方当事人账户…协议期限：2018年12月8日至2019年3月8日止，或乙方顺利得到中国东方航空公司录用通知，并付清甲方全部介绍费之日止…甲方与乙方合同签订成功收到全款20万元等内容。协议签订后，原告分别于2018年12月8日、12月10将15万元、5万元，共计20万元汇入被告员工吴巍名下账户。后因合同期满被告未能为原告安置成功，被告以其员工吴巍名下银行账户分别于2019年11月5日、11月6日向原告方转款6万元、4万元，共计10万元。上述事实，有原、被告的陈述，《培训就业安置协议书》、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订就业安置协议，在约定期间被告未能完成原告安置就业，依约应将20万元服务费返还，现仅返还10万元，原告主张被告返还剩余10万元，于法有据，本院予以支持。因双方协议中明确约定有返款时间，被告应于协议届满之日（2019年3月8日）后的一周内，即2019年3月15日前返还服务费20万元。现被告逾期返还10万元服务费，尚余10万元服务费至今未返还，其应就此承担原告发生的损失，故原告就已返还10万元主张截止至2019年11月6日，按2019年一年以下贷款基准利率4.35%主张利息2700元的诉请，本院综合2019年8月20日至2019年11月6日间同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，认为原告的诉请金额未超出依以10万元为基础的同期标准利率计得金额，故予以支持；原告主张被告给付尚欠10万元的利息，本院支持自2019年3月16日计至实际付清之日，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称双方对协议内容进行变更一事，因其未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故对被告该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣德人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈思竹10万元及利息（以10万元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年3月16日至实际付清之日止计息，）；二、被告沈阳圣德人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈思竹逾期返还10万元的利息2700元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告沈阳圣德人力资源服务有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十三日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保469号申请人：姜奕冰，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姜奕冰与被申请人张合军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人姜奕冰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值1600000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款2734.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1692号原告：冉家柏，男，汉族，1975年9月6日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告：陈适，男，汉族，1982年10月20日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。二原告共同委托诉讼代理人：邓杰、陈醋，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王树为，男，1972年12月18日生日，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。被告：程时树，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邱玉齐、余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜友湖，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：何鲁，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冉家柏、陈适与被告王树为、程时树、姜友湖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉家柏、陈适的委托诉讼代理人陈醋，与被告王树为，被告程时树的委托诉讼代理人邱玉齐，被告姜友湖及其委托诉讼代理人何鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告王树为向原告冉家柏支付代偿款本金50000元，支付从2019年1月31日起至2019年7月15日止的利息4500元，并按约定的月息2分的标准向原告支付从2019年7月16日起至全部代偿款本金付清之日止的后续利息；2、判令被告王树为向原告陈适支付代偿款本金111582.21元，支付从2019年6月30日起至2019年7月15日止的利息1115元，并按约定的月息2分的标准向原告支付从2019，7月16日起至全部代偿款本金付清之日止的后续利息;3、判令被告程时树和姜友湖对被告王树为的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告按已生效的（2017）鄂0204民初774号民事判决书判定的保证代偿责令履行了支付义务，即：原告冉家柏于2019年1月31日支付了代偿款本金5万元；陈适于2019年6月30日支付了代偿款111582.21元。因债务人拒不清偿该债务，故提起诉讼。又因被告程时树、姜友湖承诺为王树为担保，故请求判令其承担连带责任。原告提供了以下证据：1、黄石市下陆区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0204民初774号生效的民事判决书，判决冉家柏、陈适对王树为的债务承担担保责任，并且在履行了责任后有权向王树为追偿；2、湖北银行业务凭证，陈适已于2019年6月29日，代王树为清偿了债务111582.21元。3、湖北银行现金缴款单，冉家柏于2019年1月31日代王树为履行了债务5万元。4、中介人程时树承诺书原件，原文为“若王树为逾期未还欠款给冉家柏、陈刮（担保人）带来的一切经济损失由中介人程时树负全部责任。中介人（签名）程时树2013.3.25”。原告认为程时树是自愿加入王树为与原告的债务关系承担连带清偿责任。5、保证书复印件，来源于程时树的举证。写明王树为若未还款，姜友湖自愿为王树为对两原告的债务提供担保责任。故原告要求其对王树为的债务关系承担连带清偿责任。被告王树为口头答辩：对原告冉家柏于2019年1月31日代自己偿还了借款本金5万元和原告陈适于2019年6月30日代自己清偿了借款111582.21元的事实无争议。但原告主张有口头约定月利率2%不属实，被告已实际支付了利息1000元，是针对本金余额16万元计算一个月的利息。被告王树为未提供证据。被告程时树答辩：程时树不应当承担责任，更不应当承担连带责任。原告提供的程时树的承诺字据，没有写明程时树须帮助偿还欠款，而是注明对经济损失负全部责任。从这句话理解，程时树只须负责帮助追讨其全部损失。程时树当庭提交了以下证据：1、姜友湖于2013年3月22日签名的担保书原件（破损件）。证明姜友湖为王树为进行担保，负责归还冉家柏、陈刮为王树为创业担保的20万元。2、图片。证明程时树已履行了帮助催讨债务。3、接警回执单。证明程时树为帮助催讨债务，与姜友湖发生纠纷并报警等。被告姜友湖答辩：姜友湖不应承担责任。理由：1、原告的起诉没有事实根据。原告提供的证据保证书是复印件，原告自己不持有原件，并且该复印件还有伪造的痕迹；该原件是由程时树提供的，且有被故意毁损、缺失的情节。2、保证合同不成立。根据合同法的相关规定，订立合同的过程是要约与承诺的过程，合同成立的条件是承诺生效时；而该证据至今还在程时树手中，并没有到达有原告处，所以该承诺对原告而言，不具备生效的条件。原告根据当事人双方提供的证据，本院已进行了质证审查，已在卷佐证。据此，结合各方的质证陈述，本院认定如下事实：王树为是原债务人，两原告为王树为的债务提供了担保。已生效的（2017）鄂0204民初774号民事判决书，判决两原告对王树为的债务承担保证责任。据此，原告冉家柏于2019年1月31日为王树为代偿款本金5万元；陈适于2019年6月30日为王树为代偿款111582.21元。庭审中，原告承认冉家柏已收到王权为支付的利息1000元，并当庭推算确定月利率为0.625%；关于陈适的名字，因在证据材料中出现有“陈刮”和“陈括”，经质证确认是“陈适”的笔误。原告持有程时树书写的“一切经济损失由中介人程时树负全部责任”承诺的原件；原告不持有姜有湖签名其自愿为王树为对两原告的债务提供担保责任的保证书原件。现因债务人拒不清偿该债务而形成诉争。本院认为，关于追偿权。两原告在履行了保证责任后，依法享有对被保证的债务人王树为的追偿权。原告要求王树为偿还为其代偿的金额的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原告主张按口头约定的月利率2%计息，但未提供证据证明有该口头约定，本院仅支持按当庭推算确定的月利率0.625%计算利息的部分请求，对超出部分则不予支持；关于保证责任。原告持有程时树书写的承诺字据原件，并据此主张由程时树承担连带清偿责任，符合该字据约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告根据传来的有姜友湖签名的保证书复印件要求姜友湖承担连带责任，则不符合证据规定要求，对此，本院采信被告姜友湖的抗辩理由，对原告的该项诉求则不予支持。本案因被告王树为未按约履行义务而形成诉争，其应负全部责任。综上，依照合同法第五条、第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王树为于本判决生效之日起十日内，向原告冉家柏支付5万元，同时支付该款从2019年1月31日起，至实际清偿之日止期间，按月利率0.625%计算的利息；二、被告王树为于本判决生效之日起十日内，向原告陈适支付111582.21元，同时支付该款从2019年6月30日起，至实际清偿之日止期间，按月利率0.625%计算的利息；三、被告程时树对被告王树为的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告王树为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  叶海林人民陪审员  李丽娜二０二〇年七月十三日书 记 员  刘 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5862号 原告：严兵，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，现住东阳市。 被告：沐全胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告严兵为与被告沐全胜加工合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款36000元，并按同期银行6%利息支付自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求的利息损失的要求变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严兵到庭参加诉讼，被告沐全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告间曾有绣花加工业务来往。2017年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明，尚欠原告绣花加工费36000元，2018年3月15日支付10000元，4月15日支付10000元。嗣后，被告分文未付。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沐全胜应于本判决生效后十日内支付原告严兵尚欠加工款36000元及利息损失（从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理700元，减半收取350元，由被告沐全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋永辉 ??? ??2?
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执289号之九 申请执行人：韦天雄，男，侗族，1962年7月22日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：欧国科，男，侗族，1962年9月14日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 申请执行人：江小芝，女，侗族，1967年8月14日出生，贵州榕江县人，住址：榕江县。 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，统一社会信用代码：915226327660605098，经营住址：榕江县工商局对面。 被执行人：龙家磅，男，侗族，1959年8月3日出生，贵州省榕江县人，住址：榕江县。 被执行人：龙治宇，男，侗族，1988年4与16日出生，系龙家磅儿子，住址：凯里市。 本院在执行申请执行人韦天雄、欧国科、江小芝与被执行人龙家磅、龙治宇、贵州省榕江县计水万顷林场民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月06日冻结了被执行人龙家磅在62×××账户内余额人民币1820400.00元。经申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙家磅在贵阳银行62×××账户内存款人民币1820400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月八日 书记员 刘琳（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1081号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司山丹县支行。 委托代理人：孙某某，女，山丹县居民。 被执行人：葛某，男，山丹县居民。 本院在执行中国某某银行股份有限公司山丹县支行与葛某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人葛某给付申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行借款本金19977.67元、利息25876.35元（截止2020年6月15日）及后续利息（以银行结息利息为准）;二、被执行人葛某已交纳借款本金19977.67元、利息20022.33元，剩余利息及2020年6月15日后产生的利息于2020年12月20日前全部履行完毕；三、案件受理费405.5元、申请执行费594元，被执行人葛某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 云