河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1543号原告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼，统一社会信用代码91410100749245659J。法定代表人：焦铁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122555729014M。法定代表人：王建虎，执行董事。委托诉讼代理人：邢群，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟市政公司）与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚伟市政公司委托诉讼代理人邓汉德、杨雨攀，被告雁鸣湖公司委托诉讼代理人邢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚伟市政公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付其欠付的工程款6863094.51元，并支付逾期付款利息（利息以11853094.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月2日起计算至2018年2月13日为2041909.63元；利息以8863094.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月14日起计算至2019年1月30日为374835.06元；利息以6863094.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月31日起计算至被告实际付清之日止）；二、判决被告向原告赔偿停工、误工损失2618878元；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，亚伟市政公司增加诉讼请求：判令解除原告与被告2013年1月26日至2015年1月19日就郑州雁鸣湖项目工程施工签订的下述十份施工合同。事实与理由：2013年1月26日至2015年1月19日，亚伟市政公司与雁鸣湖公司就郑州雁鸣湖项目工程施工签订十份施工合同，分别为：1.2013年1月26日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-13-011号《郑州雁鸣湖壹号办公楼、宿舍楼（含水泵房）区域小市政工程施工合同》；2.2013年9月4日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-13-098号的《郑州雁鸣湖南湖南岸滨水酒店基础（AB户型及房车）工程施工合同》；3.2014年1月21日，签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-008的《郑州雁鸣湖办公楼项目永电工程施工合同》；4.2014年1月22日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-009的《郑州雁鸣湖办公楼项目及湖滨广场logo制作安装工程施工合同》；5.2014年1月26日，签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-014的《郑州雁鸣湖办公楼区浮筒码头钢平台工程施工合同》；6.2014年3月20日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-026的《郑州雁鸣湖南湖南岸篷房露台外塑木地板工程施工合同》；7.2014年9月18日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-058的《郑州雁鸣电动车车棚、汽车棚膜结构工程施工合同》；8.2014年3月1日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-064的《郑州雁鸣湖南湖南岸市政及配套工程施工合同》；9.2014年10月10日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-15的《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》；10.2015年1月19日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-15-001的《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》。合同签订后，原告亚伟市政公司依约进行施工，就上述十份施工合同完成工程量（产值）16653094.51元，分别为：1.利海公司签字签章确认亚伟市政公司已完成利海公司豫-郑州-雁-B-13-011号《郑州雁鸣湖壹号办公楼、宿舍楼（含水泵房）区域小市政工程施工合同》工程量（产值）应付未付工程款7562450.81元，但利海公司至今未支付。2.2013年9月4日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-13-098号的《郑州雁鸣湖南湖南岸滨水酒店基础（AB户型及房车）工程施工合同》，应付未付工程款2058496.37元；3.2014年1月21日，签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-008的《郑州雁鸣湖办公楼项目永电工程施工合同》，应付未付工程401155.78元；4.2014年1月22日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-009的《郑州雁鸣湖办公楼项目及湖滨广场logo制作安装工程施工合同》，应付未付工程款384467.46元；5.2014年1月26日，签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-014的《郑州雁鸣湖办公楼区浮筒码头钢平台工程施工合同》，应付未付工程款336670.7元；6.2014年3月20日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-026的《郑州雁鸣湖南湖南岸篷房露台外塑木地板工程施工合同》，应付未付工程款302992.2元；7.2014年9月18日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-058的《郑州雁鸣电动车车棚、汽车棚膜结构工程施工合同》，应付未付工程款175823.02元；8.2014年3月1日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-064的《郑州雁鸣湖南湖南岸市政及配套工程施工合同》，应付未付工程款4838506.78元；9.2014年10月10日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-15的《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》，应付未付工程款294641.39元；10.2015年1月19日签订合同编号：豫-郑州-雁-B-15-001的《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》，应付未付工程款297890元。在施工过程中，被告雁鸣湖公司于2014年9月26日向原告发送关于雁鸣湖项目停工事宜的表单编号：城投雁鸣湖工联[2014]-市009号《郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司工程部工作联系单》，内容为：因公司安排，要求贵司雁鸣湖所有工程暂停施工，做好现场已完成工程的保护工作，等待复工通知。原告接到被告雁鸣湖公司的停工通知后，于2014年10月1日将所有雁鸣湖项目施工项目全面暂停施工，并配合被告公司安排，将所有项目有关人员、机械设备等配套设施在岗在位，随时等待被告雁鸣湖公司的复工通知，但至今原告未收到被告雁鸣湖公司的复工通知，给原告造成了巨大的停工、窝工损失，依法被告应予赔偿。综上所述，被告依约应向原告支付上述工程款共计16653094.51元，被告雁鸣湖公司在2014年10月1日停工前向原告支付480万元，停工后分别于2018年2月13日向原告支付299万元、2019年1月30日向原告支付200万元，共计向原告支付979万元之后，被告雁鸣湖公司对剩余应付工程款6863094.51元及逾期付款利息、应赔偿原告停工、窝工损失2618878元至今未付。案涉10份建设工程施工合同由于雁鸣湖公司资金链断裂，导致工程自2014年10月1日停工至今。在此期间，被告既未支付工程款，也未确定复工时间，至今雁鸣湖公司也无资金进行后续施工，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除本案合同。请求法院依法支持原告的诉讼请求。雁鸣湖公司辩称，一、雁鸣湖公司已支付完毕亚伟市政公司实际施工的工程价款，亚伟市政公司主张工程款（及利息）无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。雁鸣湖公司向亚伟市政公司支付工程款693.2万元，出借资金499万元，合计向亚伟市政公司转账1192.2万元。非亚伟市政公司所述979万元。二、亚伟市政公司主张工程款（及利息）、停误工损失的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。雁鸣湖公司与亚伟市政公司就郑州雁鸣湖项目工程签订施工合同，亚伟市政公司于2013年至2014年期间进行施工，雁鸣湖公司于2013年4月至2015年1月期间雁鸣湖公司陆续向亚伟市政公司支付工程款，2014年10月1日因客观原因雁鸣湖项目无法维系，通知亚伟市政公司停工，随后至2015年1月14日雁鸣湖公司向亚伟市政公司支付完毕实际施工的工程价款，已是对双方全部工程款的结算。即使亚伟市政公司对工程款结算存在争议，对结算存在争议的起点时间应为2015年1月15日，即为诉讼时效的起算之日，按照当时的法律规定诉讼时效为2年，亚伟市政公司应该在2017年1月15日前提起诉讼，而亚伟市政公司于2020年1月提起诉讼，已过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。三、即使不论诉讼时效，亚伟市政公司主张停误工损失2618878元亦无事实和法律依据，不应予以支持。2014年10月1日雁鸣湖项目因客观情况全面停工，雁鸣湖公司及时通知亚伟市政公司，亚伟市政公司不存在停误工损失。亚伟市政公司主张停误工损失，既未提供该停工时间段内经甲方、监理签字确认的书面依据，也未提供当时经甲方、监理、施工单位三方确认的子目明细清单，不应予以支持。四、雁鸣湖公司对合同解除无异议，亚伟市政公司应根据合同约定妥善做好已完工程和已购材料设备的保护和移交工作，并且根据合同约定，合同解除不影响清理条款的效力。基于上述事实和理由，请求法院依法驳回亚伟市政公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-13-011号《郑州雁鸣湖壹号办公楼、宿舍楼（含水泵房）区域小市政工程施工合同》。后双方及监理单位对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为7562450.81元；2013年9月4日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-13-098号《郑州雁鸣湖南湖南岸滨水酒店基础（AB户型及房车）工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为2058496.37元；2014年1月21日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-14-008号《郑州雁鸣湖办公楼项目永电工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为401155.78元；2014年1月22日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订合同编号：豫-郑州-雁-B-14-009号《郑州雁鸣湖办公楼项目及湖滨广场logo制作安装工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为384467.46元；2014年1月26日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-14-014号《郑州雁鸣湖办公楼区浮筒码头钢平台工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为336670.70元；2014年3月1日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-14-064号《郑州雁鸣湖南湖南岸市政及配套工程施工合同》。后双方及监理单位对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为4838506.78元；2014年3月20日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-14-026号《郑州雁鸣湖南湖南岸篷房露台外塑木地板工程施工同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为302992.2元；2014年9月18日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-14-058号《郑州雁鸣湖电动车车棚、汽车棚膜结构工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为175823.02元；2014年10月10日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》。后双方及监理单位对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为294641.39元；2015年1月9日，甲方雁鸣湖公司与乙方亚伟市政公司签订豫-郑州-雁-B-15-001号《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》。后双方对工程量进行确认。工程结算审批表显示，该工程项目公司成本管理部审核金额为297890元。上述审核金额合计为16653094.51元。2014年9月26日，雁鸣湖公司向亚伟市政公司发送《郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司工程部工作联系单》，主要内容为：因公司安排，要求贵司雁鸣湖所有工程暂停施工，做好现场已完成工程的保护工作，等待复工通知。雁鸣湖公司分别于2013年6月4日、2013年8月2日、2013年9月17日、2013年10月9日、2014年1月21日、2014年4月23日、2014年9月26日、2014年9月28日、2014年10月20日、2015年1月6日、2015年1月14日向亚伟市政支付工程款100万元、100万元、100万元、50万元、80万元、399832.71元、10万元、132249.73元、20万元、100万元、30万元，以上共计6432082.44元。2018年2月11日，亚伟市政公司向雁鸣湖公司出具借据一份，载明：兹借到雁鸣湖公司299万元，该借款用于支付我单位欠付的工人工资。次日，郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会向亚伟市政公司转账支付299万元。2019年1月25日，亚伟市政公司向雁鸣湖公司出具借据一份，载明：兹借到雁鸣湖公司200万元，该借款用于支付我单位欠付的工人工资。2019年1月29日，郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会向亚伟市政公司转账支付200万元。亚伟市政公司以雁鸣湖公司欠付工程款为由，诉至本院。另查明，涉案雁鸣湖项目工程于2014年10月1日停工至今。案件审理过程中，雁鸣湖公司、亚伟市政公司均认可雁鸣湖公司就涉案工程已支付工程款11422000元。亚伟市政公司称，《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》及《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》系在停工之后补签的合同，该两处工程实际施工时间为2014年4月至6月。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告为被告的雁鸣湖项目10处工程施工，在施工过程中因被告工地全面停工，至今工地仍未复工，导致双方合同无法继续履行，被告亦同意解除合同，故原告要求解除与被告签订的《郑州雁鸣湖壹号办公楼、宿舍楼（含水泵房）区域小市政工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸滨水酒店基础（AB户型及房车）工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼项目永电工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼项目及湖滨广场logo制作安装工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼区浮筒码头钢平台工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸篷房露台外塑木地板工程施工合同》、《郑州雁鸣电动车车棚、汽车棚膜结构工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸市政及配套工程施工合同》、《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》、《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》，合法有据，本院予以支持。工程结算审批表显示，原告已完成工程量产值合计为16653094.51元，扣除被告已支付11422000元工程款，下欠原告工程款5231094.51元，故原告要求被告支付工程款5231094.51元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定欠付工程款利息，《工程结算审批表》及《工程量确认单》中均未载明日期，现涉案工程已全面停工近6年，故原告主张被告支付自全面停工次日即2014年10月2日起至实际支付之日止的利息（以11721012.07元为基数，自2014年10月2日起至2014年10月20日止；以11521012.07元为基数，自2014年10月21日起至2015年1月6日止；以10521012.07元为基数，自2015年1月7日起至2015年1月14日止；以10221012.07元为基数，自2015年1月15日起至2018年2月12日止；以7231012.07元为基数，自2018年2月13日起至2019年1月29日止；以5231012.07元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以5231012.07元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。关于原告主张的误工窝工损失，原告提供有《雁鸣湖项目停工后损失费用计算明细》及2014年11月8日至2020年11月8日期间的《房屋租赁合同》六份。《雁鸣湖项目停工后损失费用计算明细》系原告单方制作，没有其他证据予以相互印证，而《房屋租赁合同》签订时间在案涉工程全面停工日期之后，被告亦对上述证据不予认可。故，原告现有证据不足以证明其误工窝工损失情况，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因涉案合同一直未解除，且被告在停工后仍陆续向原告支付工程款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南亚伟市政工程有限公司与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司签订的《郑州雁鸣湖壹号办公楼、宿舍楼（含水泵房）区域小市政工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸滨水酒店基础（AB户型及房车）工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼项目永电工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼项目及湖滨广场logo制作安装工程施工合同》、《郑州雁鸣湖办公楼区浮筒码头钢平台工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸篷房露台外塑木地板工程施工合同》、《郑州雁鸣湖电动车车棚、汽车棚膜结构工程施工合同》、《郑州雁鸣湖南湖南岸市政及配套工程施工合同》、《郑州利海雁鸣湖湖滨广场洗手间工程施工合同》、《郑州利海雁鸣湖管委会屋面防水铲除及铺设工程施工合同》；二、被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚伟市政工程有限公司工程款项5231094.51元并支付利息（以11721012.07元为基数，自2014年10月2日起至2014年10月20日止；以11521012.07元为基数，自2014年10月21日起至2015年1月6日止；以10521012.07元为基数，自2015年1月7日起至2015年1月14日止；以10221012.07元为基数，自2015年1月15日起至2018年2月12日止；以7231012.07元为基数，自2018年2月13日起至2019年1月29日止；以5231012.07元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以5231012.07元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南亚伟市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93192.3元，原告河南亚伟市政工程有限公司负担33192.3元，被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十八日书记员  尹思嘉