wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初145号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：闫某,男,汉族,1975年7月29日出生,文盲，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪,2009年7月16日，被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年，罚金20000元，于2014年10月10日减刑释放。因涉嫌妨害公务罪,2019年5月25日,被乌审旗公安局刑事拘留；2019年6月3日，经乌审旗人民检察院决定不予批准逮捕，同日，被乌审旗公安局取保候审；2020年6月3日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人闫某涉嫌妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用速裁程序，于2020年6月11日将该案转为简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日23时许,府深中队民警在乌审旗图克镇中煤化肥厂十字路口对×××重型自卸货车例行检查时,该车司机为逃避超载拒不执行检查,后车主即被告人闫某到达现场,私自将×××号自卸车驾驶至图克镇×××厂区内煤渣场,将车内装的煤渣卸掉,并与执法民警发生争执,在争执过程中闫某用放在×××号自卸车内的铁锤追打民警,在追逐中用铁锤扔向民警，对其砸打。 公诉机关认为，被告人闫某以暴力、威胁的方法威胁公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人闫某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、立案决定书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、出警经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某以暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；被告人闫某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚；被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。随案移送的“圆头锤”一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月22日止。） 二、随案移送的圆头锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2603号上诉人（原审原告）：吴江旺申纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇烧香港桥堍。投资人：王绿军，总经理。被上诉人（原审被告）：郁付祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。上诉人吴江旺申纺织厂因与被上诉人郁付祥确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴江旺申纺织厂上诉请求：二审发回重审或撤销原判,改判吴江旺申纺织厂与郁付祥不存在劳动关系。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据。本案中，郁付祥提供的银行账户流水未显示工资系吴江旺申纺织厂发放，其提供的通话录音也不能证明该银行流水与吴江旺申纺织厂有关。郁付祥未作答辩。吴江旺申纺织厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认吴江旺申纺织厂、郁付祥之间不存在劳动关系；2、郁付祥承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年7月11日，郁付祥向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吴江旺申纺织厂自2019年2月15日起存在事实劳动关系。2019年8月22日，仲裁委作出仲裁裁决，确认郁付祥与吴江旺申纺织厂之间自2019年2月15日起存在事实劳动关系。吴江旺申纺织厂在法定期间内向一审法院提起诉讼。吴江旺申纺织厂系个人独资企业，于1999年8月17日成立，经营范围为：加工、织造、销售：纺织品、服装，轧染、磨毛。郁付祥名下的银行账户流水显示，2019年4月10日、6月10日分别由杨伟贞转账2514元、2400元。郁付祥提交了2019年6月19日其妻子与姜正亚（郁付祥称系吴江旺申纺织厂厂长）的通话录音，郁付祥的妻子询问姜正亚转账人杨伟贞是谁，对方称是老板娘。一审庭审中，郁付祥陈述称：郁付祥于2019年2月15日通过招工方式进入吴江旺申纺织厂工作，具体的岗位为开平幅机，平均工资为4500元。一审庭审中，一审法院向吴江旺申纺织厂询问该厂的老板娘和厂长的名字以及工人工资如何发放，吴江旺申纺织厂代理人称不清楚，需要庭后核实，一审法院要求吴江旺申纺织厂在庭后七日之内向一审法院提交书面的核实意见，并提交2019年2月至今该厂的职工花名册、工资支付记录、考勤记录等材料，逾期不提供需自行承担不利后果，但吴江旺申纺织厂至今无故未提供。以上事实，有吴江旺申纺织厂提交的仲裁裁决书、送达证明，郁付祥提交的银行账户流水、录音光盘及文字整理稿，以及原、郁付祥的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据郁付祥提交的证据，可以显示杨伟贞为其发放了工资，且相关人员确认杨伟贞系吴江旺申纺织厂的老板娘，一审法院认为，郁付祥作为劳动者已完成了初步举证责任。吴江旺申纺织厂主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但吴江旺申纺织厂未能提供证据证明其主张，故对于吴江旺申纺织厂的上述主张，一审法院不予支持。关于郁付祥的入职时间，因相关的入职表、考勤记录系用人单位掌握，但吴江旺申纺织厂拒不提供，应承担对其不利的法律后果，故一审法院采信郁付祥的陈述，确认其于2019年2月15日入职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江旺申纺织厂与郁付祥之间自2019年2月15日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江旺申纺织厂负担。二审期间,本院书面通知吴江旺申纺织厂限期提供其投资人王绿军结婚证、吴江旺申纺织厂老板娘和厂长姓名信息、考勤记录等材料，吴江旺申纺织厂未在规定期限内提供上述材料。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位可能不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，郁付祥为证明其与吴江旺申纺织厂存在劳动关系，已向一审法院提供了银行账户流水及通话录音。银行账户流水反映出杨伟贞曾向郁付祥转账款项。郁付祥陈述杨伟贞系吴江旺申纺织厂的老板娘，通话录音内容亦印证，杨伟贞身份是吴江旺申纺织厂老板娘，对于通话对象姜正亚，郁付祥陈述系吴江旺申纺织厂的厂长。结合银行账户流水、通话录音及郁付祥的陈述，可以初步证实郁付祥与吴江旺申纺织厂之间存在劳动关系。吴江旺申纺织厂否认上述证据与其有关，未能提供任何反驳证据，依法应当承担不利法律后果。根据劳动法的规定，用人单位应建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，一审由此采信郁付祥有关2019年2月15日入职吴江旺申纺织厂的陈述，并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江旺申纺织厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1565号原告：贾永良，男，汉族，1966年2月24日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：许孝国，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃旭太律师事务所律师。原告贾永良与被告许孝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永良及其委托诉讼代理人金永俊，被告许孝国的委托诉讼代理人熊亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款169000元以及利息损失55930元，共计224930元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆中县金崖镇金崖村119号生产加工装饰材料，被告在甘肃省平凉市做装饰材料生意，双方达成口头买卖协议，由原告供货给被告，被告截止2015年11月19日累计赊欠原告装饰材料款169000元，当时原、被告没有约定还款时间，时至今日，被告仍然没有支付还款，故双方酿成纠纷，迫于无奈原告向法院起诉，请求法院依法判处前列请求，维护原告合法权益不受侵犯。被告许孝国辩称，1、原告所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，原、被告的结算日期为2015年11月19日，原告最后一次与被告就本案债权债务问题沟通为：2016年4月26日，自此至今，被告从未向原告主张过该笔债权。因此，原告的诉讼时效早已过，已经丧失胜诉权，请求法院予以驳回。2、原告提出按照利息损失55930元的主张无法律依据，因原告与被告未签订书面合同，故此，未约定利息，视为约定不明。因此，根据相关法律规定，原告请求支付的利息损失过高，请求法院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为准。本院经审理认定事实如下:当时原告贾永良在榆中县金崖镇金崖村119号生产加工装饰材料，被告许孝国在甘肃省平凉市做装饰材料生意，双方长期合作，由原告供货给被告，截止2015年11月19日，被告许孝国向原告贾永良出具欠条一份，载明：“今欠贾永良装饰材料款169000元……，注：双方因欠款偿还发生纠纷，应友好协商解决；如协商未果，由榆中县人民法院管辖处理……，欠款人：许孝国”。后经原告贾永良多次讨要，被告许孝国于2015年年底给付原告贾永良现金10000元，2016年4月26日通过微信转账给付原告贾永良货款10000元，至今尚欠149000元货款未付，原告贾永良遂诉至法院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，于2015年11月19日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2015年年底给付原告贾永良现金10000元，2016年4月26日通过微信转账给付原告贾永良货款10000元，至今尚欠149000元仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担相应的利息损失，因双方并未约定还款期限且未约定利息损失，对于该项请求本院不予支持。对于被告辩称，在双方结算之后，除其已经支付的货款20000元外，双方商议顶账部分货款，现尚剩余欠款是123000元，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。对于被告辩称本案已过诉讼时效，并不符合相关法律规定，对于被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许孝国给付原告贾永良货款149000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贾永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元（已减半收取），由原告贾永良负担795元，被告许孝国负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年七月三十一日书记员  张 梅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢408号 关于申请执行人万国喜与被执行人林学志买卖合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人林学志的银行存款11,370.00元(含执行费70.00元）。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢408案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢408号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1199号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘某，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对刘某的起诉。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张喆茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3357号 原告：何艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 何艳与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告何艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何艳撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初792号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇。 负责人：张汝清，该行行长。 委托诉讼代理人：王立志，该行市场营销部科员。 被告：曹德鑫，1986年1月7日出生，工作单位不详，住址黑龙江省伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告曹德鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行撤回起诉处理。 审判员  刘海莲 二〇二〇年七月十日 书记员  伊艳彩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3553号申请执行人：曲桂花，女，1962年1月17日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨介新,女，1958年2月6日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人曲桂花与被执行人杨介新民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9118号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杨介新发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨介新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张少龙，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙县公安局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路796号。法定代表人彭迟平，局长。再审申请人张少龙因与被申请人长沙县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少龙申请再审称：原审法院认定事实不清；请求撤销原审判决，判令长沙县公安局依法履职，查明事实，向张少龙书面道歉，并赔偿损失费、误工费、精神损失费一万元。本院认为，再审申请人张少龙的诉讼请求为：1、判决长沙县公安局安沙派出所没履行行政行为的不作为行为违法；2、要求长沙县公安局安沙派出所向张少龙书面赔礼道歉并赔偿误工费，精神抚慰，演出损失一万元。经审查，2018年6月6日，张少龙因案外人胡瑶瑶在网络微博发帖诽谤他，且在长沙市雨花区事，电话报警要求长沙县公安局安沙派出所履行法定职责。长沙县公安局安沙派出所接案后出警至现场，依法告知张少龙向法院起诉并前往案发地报案，并制作了《报警案件登记表》，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，张少龙于2018年6月6日已经知悉长沙县公安局安沙派出所对其报案作出的处理结果，其迟至2019年10月11日才向法院提起诉讼,已经超过上述法律法规规定的起诉期限。原审法院裁定据此驳回张少龙的起诉并无不当。张少龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张少龙的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执781号申请执行人：信秀芳,女性,1957年1月11日出生，汉族，,住吉林省白城市；于占江,男性,1952年10月17日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：范文学，男性,1968年1月10日生，汉族，住吉林省白城市。；王凤英，女性,1969年4月14日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行信秀芳、于占江与范文学、王凤英借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  张效迁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1232号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：徐某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2198号原告：甘肃震海建材仪器有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村新庄子312国道以南。统一社会信用代码：91620123MA71R20J93。法定代表人：王海兴，系该公司总经理。被告：靖远均源建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：王振海，系该公司总经理。被告：王振海，男，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。原告甘肃震海建材仪器有限公司与被告靖远均源建材有限公司、王振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告甘肃震海建材仪器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靖远均源建材有限公司、王振海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃震海建材仪器有限公司撤回起诉。案件受理费537元，由原告甘肃震海建材仪器有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二〇年七月十五日书记员  朱 玲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初535号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈志辉，男，1983年10月15日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省深圳市南山区，居住地天津市西青区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日23时25分左右，被告人陈志辉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××白色嘉恒览胜牌小型越野客车。沿天津市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场附近道路时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈志辉体内酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈志辉血液中乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为被告人陈志辉的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈志辉对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人陈志辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年七月二十二日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1416号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：侯某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告侯某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特115号申请人：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：哀本琴，女，该公司员工。申请人：昝海，男,1976年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年7月31日立案受理南京爱荣亭物业管理有限公司与昝海关于请求确认人民调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人昝海因物业服务合同纠纷，于2020年7月31日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昝海于2020年7月31日向申请人南京爱荣亭物业管理有限公司一次性支付物业服务费917元（自2017年12月至2018年12月，已当场付清）；二、双方就此纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人昝海的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人昝海于2020年7月31日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十一日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3057号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张桂，男，1984年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张桂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张桂偿还本金款195131.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人张桂名下位于于洪区旺沙街14-1号1-4/5-1的房产，并于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张桂司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3416号 罪犯罗彬，男，1972年9月6日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年3月20日作出(2017)川1803刑初17号刑事判决书，以被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元，刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金13000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢407号之二申请执行人:李志强，男，1969年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：高学业，男，1953年8月13日生，汉族，住冠县。被执行人：朱桂平，女，1950年7月27日生，汉族，住址同上，系高学业之妻。被执行人：高鑫，男，1977年11月22日生，汉族，住址同上，系高学业之子。被执行人：王伟，女，1979年10月26日生，汉族，住址同上，系高鑫之妻。本院依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第377号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人高学业在中国建设银行冠县支行6227002282303609429的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年七月二十日书记员  孟令斌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初315号原告：马永刚，男，汉族，1976年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：孙隆德，男，汉族，1966年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告马永刚与被告孙隆德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告马永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款128356元、从2016年2月7日起至清偿之日按年利率12%计算的利息（其中2016年2月7日-2019年12月31日期间的利息为60883.53元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，在兰州市榆中县三角城高速公路出口附近被告租用的场地内，应被告要求原告新建820㎡彩钢库棚一座、硬化场地1200㎡、新建砖混结构12㎡厕所一间、翻建大门、原有平房建筑物外立面抹灰作业及部分零星工程，2015年11月20日以上工程全部竣工。2018年5月13日，原告与被告签订协议书，载明上述工程于2016年由原告全额垫资施工，该工程材料及人工费总计168356元，被告于2016年2月6日向原告支付材料及人工费40000元，剩余128356元被告未付，经原被告协商，被告同意向原告支付剩余工程款128356元，并从2016年2月7日起按年利率12%计算128356元的利息直至本息全部清偿之日为止。协议签订后，原告多次与被告联系还款事宜，均遭被告以各种理由推诿至今。本院经审查认为，2015年8月1日，甲方甘肃九鑫农业科技发展有限公司（法定代表人赵祖强）与乙方甘肃鑫宇建筑材料有限公司（法定代表人孙梓元）签订场地租赁合同一份，甲方将位于兰州市榆中县的部分场地出租给乙方使用，使用期限2015年8月1日至2020年7月31日。因本案被告孙隆德与孙梓元系叔父关系，双方长期合作，且孙梓元系甘肃奥腾机械设备租赁有限公司员工，遂在场地租赁后，由甘肃奥腾机械设备租赁有限公司在该场地开始修建库房。后孙隆德找到原告马永刚在该场地修建了彩钢库棚、硬化场地、砖混结构厕所等，双方于2018年5月13日签订协议书一份，约定甲方孙隆德于2016年2月6日向乙方马永刚支付材料及人工费40000元，余款128356元，并从2016年2月7日起按年利率12%计算128356元的本金利息，计算至连本带息结清为止。因孙隆德系甘肃奥腾机械设备租赁有限公司股东且担任该公司副经理，在与马永刚签订协议时，系履行公司职务行为。本案中，原告仅以被告孙隆德独自承担偿还责任而提起诉讼，系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马永刚的起诉。案件受理费4085元，减半收取2042.5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年七月十四日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杨宽，男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告杨宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼，被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2020年5月15日的信用卡欠款共计32933.84元（其中欠本金21689.26元、利息3049.39元、逾期付款违约金8037.55元、分期手续费157.64元）以及自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金（按照《领用合约》及收费项目表的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年2月16日为其办理并激活了浦发银行信用卡，账号为：17×××46，该账号下卡号为：62×××95、62×××64。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收欠款，被告仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨宽承认原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，原、被告同意对于被告尚未支付的利息、逾期付款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限，对此本院一并予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨宽于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡欠款本金21689.26元、分期手续费157.64元以及自2016年11月26日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金（按中国人民银行有关规定及领用合约、章程的约定计算，但利息、逾期付款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告杨宽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月十三日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4647号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：雷勇。 被告：唐琪。 被告：唐赐祥。 被告：覃会兰。 原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告雷勇、唐琪、唐赐祥、覃会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  邝艳芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800706l50735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：代云磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告代云磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代云磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款334,336.14元；2、请求判令被告支付利息138,041.48元及逾期滞纳金13,500.00元（截止至2017年10月17日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款490,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额68883元，以后每期偿还13611元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下辽Ｈ×××××3捷豹牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年12月21日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月17日被告尚有未偿还欠款本金334,336.14元、利息138,041.48元、滞纳金13,500.00元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年10月8日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款490,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额68883元，以后每期偿还13611元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名辽Ｈ×××××13捷豹牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年12月21日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月17日被告尚有未偿还欠款本金334,336.14元、利息138,041.48元、滞纳金13,500.00元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告代云磊签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款49万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代云磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行本金334,336.14元、利息138,041.48元、滞纳金13,500.00元，并从2017年10月18日起按合同约定支付利息、滞纳金至实际还清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元减半收取4294元（原告预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李品二〇二〇年七月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2731号 原告:崔井伟，男，1975年11月13日生，汉族，住辽宁省阜新市。 被告：绥中顺威二手车销售服务有限公司，地址：绥中县绥中。 原告崔井伟与被告绥中顺威二手车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告崔井伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告崔井伟撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1289号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：姚某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告姚某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执237号之一申请执行人：阳军，男，汉族，1980年5月28日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：徐巍，男，汉族，1986年11月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人阳军与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，被执行人徐巍未履行本院（2020）湘0603民初432号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐巍银行存款或其他收入73000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐巍价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年七月七日法官助理易光书记员李艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执409号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人寇亚娟，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行寇亚娟仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）衢仲网裁字第87455号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万六千九百三十四元一角二分及利息。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人寇亚娟邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人寇亚娟名下的财产情况。2020年7月22日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人寇亚娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人寇亚娟财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇亚娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人寇亚娟无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人寇亚娟存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87455号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月二十二日书记员  张剑秋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1518号原告：封小军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南金雁律师事务所律师。被告：沈谦，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘晖，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：段秋生，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告封小军与被告沈谦、刘晖、段秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封小军的委托诉讼代理人朱朝霞，被告刘晖、段秋生到庭参加诉讼，被告沈谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金57000元，并对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘晖辩称，原告诉请中部分不属实，是原告与被告沈谦合作，由于原告不能在武汉负责项目，便委托被告刘晖及被告段秋生协助被告沈谦推进。涉案借款57000元没有实际经过被告刘晖和段秋生，工程款多少也是由被告沈谦在处理。被告段秋生辩称，原告诉请中部分不属实，是原告与被告沈谦合作，由于原告不能在武汉负责项目，便委托被告刘晖及被告段秋生协助被告沈谦推进。涉案借款57000元没有实际经过被告刘晖和段秋生，工程款多少也是由被告沈谦在处理。当时签字并非是替被告沈谦借款，只是一起想把武汉的项目做好，并没想过会酿成民间借贷纠纷。被告沈谦书面答辩，涉案借条是三被告共同签字的，由于原告不愿继续做武汉路政工程项目，而由三被告继续做工程，原告退出前为涉案工程垫付了款项57000元要退给原告，便由三被告出具了涉案借条，三被告各负担19000元。另外，被告沈谦已经偿还了原告借款本金11000元。本院经审查认定事实如下：原告曾与三被告在武汉一起合伙承包市政工程，先后垫付工程支出合计57000元，其中有26000元转账给案外人陆长兰用于购买工程设备，其中以微信及现金方式交付给被告沈谦31000元。之后由于原告无法现场负责工程便退出合伙，对于上述开支的款项57000元，由三被告共同向原告出具借条一张，借条记载：“今借到封小军现金伍万柒仟元整，是实，借款人沈谦、刘晖、段秋生，注此款10月15日之前归还，2019年7月12日”。借条出具后，被告沈谦向原告偿还了借款本金11000元，三被告未偿还剩余借款本金46000元，故而酿成本案纠纷。以上事实，有借条原件、银行转账记录凭证、微信转账记录以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，虽然原告支出的涉案款项57000元系在原告与三被告合伙期间产生，但当原告退伙时三被告共同出具借条的真实意思表示，各方之间已经转化为合法有效的民间借贷关系，三被告应按照借条约定履行还款义务。本案中，被告沈谦已经偿还原告借款本金11000元，三被告未按约偿还借款本金46000元，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告刘晖、段秋生辩称涉案借款只经过被告沈谦，涉案借款人为被告沈谦而非二被告，但未向本院提供相应的证据予以证明，且涉案借条原件明确载明了借款人为三被告，本院对被告刘晖、段秋生的抗辩意见不予采纳。由于三被告未在借条中载明还款份额，因此，三被告应共同偿还原告借款本金46000元，对于原告诉请的超额部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈谦、刘晖、段秋生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告封小军借款本金46000元；二、驳回原告封小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，由原告封小军负担118元，由被告沈谦、刘晖、段秋生共同负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  肖军二〇二〇年七月三十一日法官助理付平书记员赵湘斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2202号原告：张树梁，男，1968年8月8日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被告：张冰洁，女，1959年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：张树栋，男，1968年8月8日生，汉族，现住长春市绿园区,公民身份号码：×××。。被告：张笑峰，男，1967年1月25日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。联系电话:135XXXXXXXX。原告张树梁诉被告张冰洁、张树栋、张笑峰物权纠纷一案，原告马文伟于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树梁撤回起诉。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由原告承担。审判员  王敬娜二〇二〇年七月三十日书记员  崔晟熙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3172号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人王峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1604号原告：李振凤，女，1965年3月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：刘滨，男，1983年10月9日生，汉族，住长春市南关区。被告：史美婧，女，1989年4月20日生，汉族，住吉林省白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人：杜英。委托诉讼代理人：张明明，女，1996年12月10日生，汉族，系该公司法务，住吉林省松原市。原告李振凤诉被告刘滨、史美婧、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振凤，被告刘滨，被告史美婧，被告大地保险长春支公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振凤向本院提出诉讼请求：一、请求三被告向原告支付本次交通事故损失共计1,912.9元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日15时15分，被告史美婧驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西安大路由东向西行驶至××路时，与同方向行驶案外人李某1驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、×××中的原告李振凤受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，被告史美婧负全部责任，原告李振凤无责任。本次交通事故发生后，原告李振凤分别于长春中医药大学附属医院、长春市中心医院治疗，共支出医疗费1,912.9元。至起诉时，被告未向原告支付上述款项。×××号小型轿车于大地保险长春支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的各项诉讼请求。被告刘滨辩称，我2018年3月24日因单位公司诈骗进看守所，2020年1月21日刚从第二看守所释放，具体事情我没有参与，也不太明白，肇事车辆车主是我，保险是我投保的，车不是我开的，我当时在看守所，我不应该赔钱，我没有参与。被告史美婧辩称，住院的时候我给原告转过29,437.32元，还有个3,000元给大夫的手术费，交通肇事是我，对责任认定我无异议。被告大地保险长春支公司辩称，经调查肇事车辆在我公司承保交强险，我公司同意在交强险的理赔范围内进行赔偿，诉讼费、律师代理费不在我公司的理赔范围内，不予承担。本案涉及多个伤者，请法院进行分摊处理，其他见质证意见。医疗费限额1万元，我公司已垫付完毕。经审理查明：被告刘滨为其×××号车向被告大地保险长春支公司投保了交强险。2019年1月29日15时15分，被告史美婧驾驶刘滨所有的×××号小型轿车，沿西安大路由东向西行驶至××路时，与同方向行驶案外人李某1驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，×××车乘车人李某2、李振凤受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告史美婧负全部责任，李某1、李某2、李振凤无责任。交通事故发生后，原告李振凤分别于长春中医药大学附属医院、长春市中心医院治疗，共支出医疗费1,912.9元。事故发生后，被告大地保险长春支公司为事故中另一伤者李某2垫付医疗费10,000元，被告史美婧为李某2垫付29,437.32元。本院认为：根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，肇事的×××号车已向大地保险长春支公司投保了交强险，但交强险医疗费限额10,000.00元已赔偿给另一伤者李某2，故大地保险长春支公司在本案中不应再承担赔偿责任。故原告李振凤在事故中造成的损失医疗费1,912.90元，应由的×××号车驾驶员被告史美婧赔偿。被告刘滨虽系肇事车辆所有人，但是车辆肇事之时，其正在被羁押，对事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史美婧于判决生效之日起十日内赔偿原告李振凤1,912.90元；二、驳回原告李振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告史美婧负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月八日书记员  张 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1113号之一 申请执行人：孙太敏，男1991年01月01日出生，汉族，住滁州市君安阳光都市。 被执行人：周悦，女1991年03月25日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行孙太敏与周悦离婚纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 萍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初935号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：孙某，出纳员，住吉林省桦甸市。 原告赵某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某、被告起同公司的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还粮款50000元，并自2020年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述欠款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年两被告收购原告玉米共计达50000元，当时两被告未给付原告钱款，2020年4月16日被告为原告出具借据一份，现此款经原告多次向两被告催要，两被告至今未予偿还。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对该笔买卖合同的真实性予以确认，该买卖行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经加盖公章予以确认，孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带保证责任，所以对该笔买卖合同款答辩人承担，答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，请求人民法院依法驳回原告对孙某的起诉。 孙某辩称，首先我作为起同公司的监事，担任起同公司的财务一职，该案是买卖合同纠纷，因为我们是农民创立的公司，都没有文化水平，所以没有正式的粮食加工收购合同，我认为出具欠条就是买卖合同或者收购合同，我出具借条本意就是作为买卖收购凭证，而非是个人借款，是起同公司的买卖合同。我签字只是因为起同公司加盖了公章，我作为财务是履行职务行为。因公司法相关规定，不是法人签署的借款协议无效，我作为财务签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非是连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司股东和财务，不是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，起同公司、孙某向赵某收购玉米。2020年4月16日，起同公司、孙某为赵某出具借条一份。借条中载明的50000元玉米款至今未给付。 本院认为，赵某提供的借条能够证明其与起同公司之间存在买卖合同关系。现起同公司未给付赵某玉米款，其行为已构成违约，赵某要求起同公司给付玉米款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于孙某是否应承担给付玉米款责任问题，本院认为，起同公司收购赵某玉米未及时给付玉米款，后为赵某出具借条一份，孙某在借条中借款人处签字，应视为对给付该笔玉米款的确认，赵某要求孙某给付玉米款50000元的请求本院予以支持。关于赵某要求给付玉米款利息的请求，本院认为，起同公司、孙某在收购赵某玉米时即应给付玉米款但未给付，后于2020年4月16日为赵某出具借条，该笔玉米款至今仍未给付，故赵某要求起同公司、孙某自2020年4月16日起支付玉米款利息的请求本院予以支持。赵某主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付赵某玉米款50000元； 二、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付赵某玉米款利息，利息按本金50000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2020年4月16日起至实际给付玉米款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初185号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙有财，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。指定辩护人陈思国、张永，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孙有财犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人孙有财及其辩护人陈思国、张永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日9时10分许，被告人孙有财无证驾驶红色“重庆”牌80型无号牌两轮摩托车在201国道由南向北行驶至敦化市××镇口处时，与被害人王某驾驶的由西向东行驶×××号面包车相撞，造成两车损坏、被告人孙有财受伤的一起道路交通事故。经民警现场对孙有财进行呼吸式酒精检测，其检验结果为197mg/100ml，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙有财的血液乙醇含量为186.70mg/100ml。另查明，被告人孙有财持有贰级精神残疾证，2020年5月15日，经吉林省安康医院鉴定，被告人孙有财涉案时的精神状态系酒精致人格改变，具有完全刑事责任能力。被告人孙有财系自首，且认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙有财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙有财涉案时尚未完全丧失控制或者辨认自己行为的能力，被告人孙有财系自首，且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人孙有财拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人孙有财对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人孙有财的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人孙有财案发后，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关已经认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。2.被告人孙有财持有贰级精神残疾证，在量刑时应给予从宽的处罚。3.被告人孙有财认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。4.被告人孙有财此次系初犯、偶犯，平时表现良好。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙有财及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼吸式酒精检测照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场草图，当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，机动车照片，交通事故车辆检测照片，交通事故车辆称重照片，交通事故车辆属性证明，违法犯罪情况查询记录单，公安提请局法制委员会关于研究孙有财危险驾驶案处理的报告，敦化康源脑科医院证明，交通事故工作记录，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，残疾人证，延边脑科医院诊断书，公安办案说明，被害人王某的陈述，被告人孙有财的供述和辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，光盘三张，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙有财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，孙有财明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出孙有财系初犯，具有自首情节，现自愿认罪认罚，且有精神残疾，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据孙有财犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙有财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李学达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执889号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人房新侠、李绪光、李倩楠金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执889号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执775号邹玉莲、泥雅茹：邹玉莲与泥雅茹合同纠纷一案，申请执行标的共计3084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹玉莲向本院申请执行的（2015）桦民-初字第569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：张成，男性,1980年8月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与张成借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月三十一日()书记员  杨 潇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1367号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：吕某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吕某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初182号原告:王延芳，男，汉族，1930年10月7日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告:孙辽源，男，汉族，1967年7月8日出生，个体工商户，住敦化市。被告:中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市渤海街工农社区52组。法定代表人：班贺，总经理。委托诉讼代理人：李文慧，本单位职员。原告王延芳与被告孙辽源、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王延芳的委托诉讼代理人陈思国，孙辽源，平安保险敦化支公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延芳向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险敦化支公司在交强险范围内赔偿王延芳住院费5536.81元、住院伙食补助费700元、护理费9715.8元，合计15952.61元。事实与理由：2019年9月19日下午，王延芳在敦化市××街食用菌专业合作社院内被孙辽源驾驶的×××号小型越野客车刮伤，王延芳受伤后在敦化市中医院住院治疗7天，花费医疗费5536.81元。孙辽源驾驶的×××号小型越野客车在平安保险敦化支公司投保了交强险。现因就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。孙辽源辩称，对王延芳的起诉以及事情发生的经过没有意见，应该赔偿王延芳的损失，也同意赔偿王延芳的损失，但是我驾驶的×××号小型越野客车在平安保险敦化支公司投保了交强险，所以王延芳的损失应当由保险公司来实际赔付。平安保险敦化支公司辩称，1.×××号车辆确实在我公司投保了交强险以及商业三者险，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日，事故发生在2019年9月19日，在保险期间内，但是事故发生在自家食用菌院内，且本起事故经敦化市公安交通警察大队认定为非道路交通事故，不属于交强险保险责任，故我司无法进行理赔；2.对王延芳主张的损失数额无异议，但是本起事故为非道路交通事故，我司不同意赔偿；3.王延芳入院检查时间与非道路交通事故证明时间不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王延芳提供的证据3住院病历，平安保险敦化支公司质证认为，病历出院记录中记载“入院时间：2019年9月19日15:24现病史：患者于3小时前在家行走时不慎摔倒在地……”与非道路交通事故证明认定的事实及时间不符。对于王延芳提供的证据4鉴定报告，平安保险敦化支公司对鉴定报告的真实性无异议，但是认为鉴定检材中X光片的拍摄时间为2019年9月19日14时33分与事故发生时间不相符。关于上述两份证据，通过庭审调查，本院认为对于事实问题，王延芳作出了解释当时是考虑医保报销问题，且结合事故现场录像以及非道路交通事故证明可以认定事故发生的真实性。对于时间冲突问题，通过王延芳的陈述，结合平安保险敦化支公司提供的证据2孙辽源家监控电脑照片一张（照片显示，当时监控电脑的时间为2019年9月25日12:03:42，手机时间为9月25日10:21），可以看出平安保险公司敦化支公司抗辩的王延芳治疗时间与监控及非道路交通事故证明记载的时间相互矛盾，系因监控电脑的时间未与北京标准时间进行对时造成的。综上，本院对住院病历、鉴定报告的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。关于平安保险敦化支公司提供的证据1机动车交通事故责任保险强制保险条款，该条款第二十七条规定，本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故本院对机动车交通事故责任保险强制保险条款的真实性予以采信，对其证明问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日下午，在敦化市××街食用菌专业合作社院内，孙辽源驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车由西向东倒车时，将推车行走的王延芳刮倒，造成王延芳受伤。王延芳受伤后，入住敦化市中医院住院治疗7天，花费医疗费5537.05元。王延芳的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定需一人护理60日。另查明，孙辽源驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车在平安保险敦化支公司投保了交强险以及商业三者险（保险限额为50万元）事故发生在保险期间内。本院认为：孙辽源驾驶吉HXXXXX号“丰田”牌小型越野客车在由西向东倒车时不慎将行走的王延芳刮伤，通过庭审调查，结合事故现场录像，可以认定孙辽源对本起事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孙辽源应对王延芳的合理损失应当承担赔偿责任。现王延芳因本起事故产生的合理损失为医疗费5537.05元、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、护理费9715.8元（161.93元/天×60天），合计15952.85元。因孙辽源驾驶的吉HXXXXX号越野客车在平安保险敦化支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定,现王延芳主张的医疗费5537.05元、住院伙食补助费700元、护理费9715.8元，合计15952.85元，均在交强险范围内，故平安保险敦化支公司应当赔偿王延芳各项损失合计15952.85元。关于平安保险敦化支公司抗辩称事故发生在自家食用菌厂院内，被敦化市交通警察大队认定为非道路交通事故，故其不应当承担责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，可知平安保险敦化支公司的抗辩主张与法律相悖，故本院对其抗辩主张不予支持。关于时间冲突问题，非道路交通事故证明认定的事故发生的时间和事发现场录像记载的时间为2019年9月19日14时59分，而王延芳在敦化市中医院拍摄光片的时间为2019年9月19日14时23分和2019年9月19日14时33分，王延芳的就医时间早于事发时间。对此，王延芳作出了解释说明，陈述系电脑监控时间未与北京时间进行准确的对时造成的，该解释与平安保险敦化支公司提供的其工作人员到现场拍摄的手机时间和电脑时间对比的照片（即电脑显示时间系12点03分42秒，而手机时间为10点21分）相互吻合，通过庭审调查，结合本案现有证据，王延芳就医治疗的时间应当在事故发生之后，并不冲突，故本院对平安保险敦化支公司的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿王延芳15952.85元。案件受理费199元，由被告孙辽源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 冯 舒审 判 员 张 玲人民陪审员 张 利二〇二〇年七月三十一日书 记 员 徐海耕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初666号原告季铮，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告彭军，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告季铮诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告季铮到庭参加诉讼，被告彭军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季铮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还20万元借款；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月被告彭军以在邵阳市武冈开办铁矿石厂需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于2013年6月20日将20万元支付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告要么不接电话，要么以各种理由推脱。特提起诉讼，请依法判如诉请。被告彭军未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2013年6月20日，彭军出具借条向季铮借款20万元，借条载明：“今借到季铮人民币贰拾万元整，彭军2013年6月20日”。当日，季铮从银行取款20万元，以现金向彭军支付了借款。此后，经原告季铮多次催讨，被告彭军至今未归还上述借款。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还。本案中，原告与被告之间的借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军在本判决生效后十日内偿还原告季铮借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游 龙人民陪审员  胡正春人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年七月九日书 记 员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之五 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国农业银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初371号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人崔丽，女，1989年7月13日出生，汉族，专科文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住山东省青岛市市北区，原系青岛益福康健康咨询有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月11日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人崔丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人崔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年4月以来，被告人崔丽系青岛益福康健康咨询有限公司（住所地青岛市市北区业务员，公司成立后，主要通过业务员沿街发放融资宣传单等方式进行宣传，以艺术品预售或居家养老服务保障金等形式，承诺8-13.5%不等的年利息回报，向不特定公众非法吸收公众存款，公司成立后主要从事非法吸收公众存款的犯罪活动。被告人崔丽在青岛益福康健康咨询有限公司工作期间，共吸收资金约人民币319万元，已返还投资者人民币195914元，造成投资人损失人民币2994086元。后被告人崔丽被电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔丽非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因其具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处二万元以上二十万元以下罚金。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人崔丽的供述，证人吕某1、曹某、丁某1、江某、孙某、张某1、郭某、周某、陈某、盖杰、张某2、李某1、耿某、潘某、于某、盖祥云、戴某1、吕某2、宋某、张某3、丁某2、梁某、李某2的证言，身份证，居家服务合同，艺术品交易合同，收款收据，银行账户交易明细，银行汇款凭证，POS机签购单，审计报告，私营企业登记信息查询材料，崔丽招商银行账户交易明细，情况说明等证据证实。被告人崔丽认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人崔丽主动退缴违法所得人民币六千元。本院认为，被告人崔丽的行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人崔丽系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔丽在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人崔丽主动缴纳罚金，退缴违法所得，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人崔丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人崔丽退缴的违法所得人民币六千元按比例发还集资参与人。继续追缴青岛益福康健康咨询有限公司违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年七月一日书记员  张冠华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终486号上诉人（原审原告)：新能（张家港）能源有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路南。法定代表人：于建潮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南通圣源石化有限公司，住所地江苏省南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：韩萍，该公司执行董事兼总经理。上诉人新能（张家港）能源有限公司因与被上诉人南通圣源石化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。新能（张家港）能源有限公司上诉称：原审裁定事实认定错误，适用法律错误，原审法院不应将案件送其他法院审理。上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应该受到法律的保护。《产品销售合同》第七条纠纷解决条款，明确约定“本合同若有未尽事宜双方应友好协商；协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”本案中原告所在地属于张家港市行政区域内，张家港市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，根据《产品销售合同》的约定和《民事诉讼法》约定管辖的规定，请求依法裁定撤销张家港市人民法院(2020)苏0582民初2826号民事裁定书，由江苏省张家港市人民法院审理本案。本院二审查明，新能（张家港）能源有限公司与南通圣源石化有限公司于2016年8月17日签订三份《产品销售合同》，合同第七条均明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好协商。协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的三份《产品销售合同》第七条纠纷解决中均明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好协商。协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。虽然涉案方之后就合同履行事项另行签订《补充协议》，但《补充协议》并没有否定或修改管辖条款，因此，《产品销售合同》的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。新能（张家港）能源有限公司住所地位于江苏省张家港市保税区，其作为原告向江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。原审未就涉案《产品销售合同》中的管辖条款进行审查，系认定事实错误，本院予以纠正。综上，新能（张家港）能源有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2826号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月七日书记员  江静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3351号 罪犯巧吉拉哈，男，1986年7月21日出生,四川省马边彝族自治县人，彝族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年6月21日作出(2018)川1802刑初89号刑事判决书，以被告人巧吉拉哈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2017年9月1日起至2022年8月31日止。宣判后，被告人巧吉拉哈及同案未提出上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巧吉拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巧吉拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巧吉拉哈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初871号 原告：袁某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：龙某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告袁某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告龙某为桦甸市联通公司正式职工，2018年任临江网格长，管理二道甸子镇联通营业厅，2019年原告为营业厅销售经理，当时为完成公司移动业务指标，被告向原告借款4万元开卡，并承诺完成指标后偿还，后因联通公司调动，被告调离原岗位，期间经过原告多次索要欠款，至今还有19000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年，龙某向袁某借款4万元。到2019年12月8日，龙某尚欠袁某25000元，龙某为袁某出具了欠条。此后，龙某又偿还袁某6000元，还欠19000元。 本院认为，龙某向袁某借款，袁某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙某未按照约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙某于本判决生效之日偿还袁某借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  艾书亦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1639号申请执行人：田文斌，男，1981年12月21日出生，汉族。被执行人：谢向东，男，1972年2月28日出生，汉族。申请执行人田文斌依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5969号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢向东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢向东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢向东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢向东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之六 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初36号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人沈某，男。辩护人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员丁雪、宋石出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人薛明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，李某（另案处理）朋友韩某需要借钱，于是李某找到贺某（在逃，另案处理）向其借20000元人民币。2017年8月7日，李某签订借条，约定借款20000元，2017年9月7日归还，当日，因扣除3000元利息，李某实际拿到17000元，并将此款交给韩某。此后，贺某要与李某合伙经营麻将社被李某拒绝。2017年9月8日17时许，李某与韩某来到贺某的门市跟贺某说晚两天还款，贺某同意，并答应晚2、3天利息也不要了，随后，李某去麻将社玩麻将，贺某听说后以为李某与他人合伙经营麻将社，加之李某欠钱未还，遂心生怨恨，进而纠集梁某（另案处理）、马某（在逃，另案处理）、被告人沈某来到调兵山市贺某开设的茶馆集合，此后，贺某、梁某、马某等人携带刀具及棍棒乘坐沈某驾驶的黑色奔驰商务车前往法库，在车上，贺某、马某与李某通话，双方约定在法库镇幸福花园东门见面，9月9日2时许，贺某等人来到幸福花园东门对面的香萱斋饭店门口，数分钟后，李某与妻子董某（另案处理）怀揣菜刀来到香萱斋饭店门口，贺某与其发生争吵，马某等人拿着刀向李某冲来，李某将刀拿出，双方互砍，董某见状随即加入殴斗，殴斗中，李某与董某被砍伤，梁某右大腿被砍伤，马某右手拇指被砍掉。被告人沈某下车捡回刀，驾车载乘梁某、马某、贺某等人返回调兵山市。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第1475号鉴定意见书）鉴定：李某创伤失血性休克评定为轻伤二级。右顶部头皮裂伤并顶骨粉碎凹陷性骨折评定为轻伤一级。面部裂伤并颧骨粉碎骨折评定为轻伤一级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第1476号鉴定意见书）鉴定：董某右髂部皮肤裂伤（1.8cm）评定为轻微伤、左上臂皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。右手大鱼际部皮肤软组织裂伤（6.1cm）构成轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第2098号鉴定意见书）鉴定：梁某右大腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第2103号鉴定意见书）鉴定：1.马某右拇指离断伤致指间关节以远缺失评定为重伤二级。右前臂裂伤评定为轻微伤。中指指端裂伤评定为轻微伤。环指指端裂伤并环指远节指骨骨折评定为轻微伤。2.右拇指指间关节以远缺失评定为九级伤残。2019年11月17日，被告人沈某被公安机关抓获。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人宋某、崔某、吴某、韩某、董某证言，同案犯梁某、贺某、马某、李某的供述，被告人沈某的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心出具的（辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1475号、第1476号、第2103号、第2098号）司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知他人持械聚众斗殴，仍积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某伙同梁某、贺某、马某等人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其各自在犯罪中所起的作用处以刑罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。关于辩护人提出的被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年11月18日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢152号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。被执行人崔丽，女，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人田忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔丽、刘洪军、田忠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人崔丽、刘洪军、田忠偿还本金765,851.82元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费12,629元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人田忠自动还款110万元，本案尚有13万元欠款未能结清，另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 帅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢513号申请执行人:孙某。被执行人:夏某。被执行人:宋某。申请执行人孙某与被告夏某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初2995号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人孙某与被告夏某、宋某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓燕