wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1813号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马立军，男，1980年12月10日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军于2018年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告马立军偿还原告借款本金7,232.26元，利息、罚息5.33元，复利0元，总计7,237.59元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告马立军赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告马立军承担本案全部诉讼费用。事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年10月27日原告与被告马立军签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181027000212号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金10,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年10月27日至2021年10月27日终止；4．合同执行利率：执行固定年利率18.36%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告马立军欠原告借款本金7,232.26元，利息、罚息5.33元，总计7,237.59元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告马立军辩称：原告所述属实，因为生意失败造成违约，目前没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月27日，原告（乙方）与马立军（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过510,000元。额度期限最长不超过5年。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订后，原告向被告马立军发放贷款10,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年10月27日至2021年10月27日止。贷款生成后，被告马立军前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月27日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告马立军欠原告贷款本金7,232.26元，利息、罚息5.33元，总计7,237.59元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原、被告陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马立军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告马立军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军于2018年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马立军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7,232.26元，利息、罚息5.33元，总计7,237.59元（以上截至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马立军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费92元，由被告马立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5677号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。负责人：凌玉忠。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王文荣，男，1958年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告王文荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会委托代理人陈仁勇与被告王文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款98527元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月31日、2010年1月10日、2016年1月19日分别与原告签订《承包合同》，约定被告向原告承租鱼池，承租期满后被告至今仍欠缴租金共计98527元。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告王文荣辩称：1、金额无异议；2、但是认为已经超过诉讼时效，不应该予以支持。经审理查明：2006年12月31日，雄锋村村委会与王文荣签订水产养殖承包合同，双方约定，由王文荣租赁雄锋村田家浜圩渔池一只，租赁期间自2006年12月31日至2009年12月31日，租金为530元/亩，年租金合计6307元；2010年1月10日，雄锋村村委会与王文荣签订《水产养殖承包合同》，由王文荣租赁雄锋村田家浜圩渔池七只，租赁期间自2010年1月1日至2012年12月31日，租金为530元/亩，年租金合计40068元；3、2016年1月19日，雄锋村村委会与王文荣签订《水产养殖承包合同》，由王文荣租赁雄锋村田家浜圩渔池七只，租赁期间自2016年1月31日至2019年1月31日，租金为530元/亩，年租金2100元/亩，年租金合计158760元。庭审中，雄锋村村委会称，王文荣在第一份水产养殖承包合同中，欠缴租金6307元，第二份水产养殖承包合同中欠缴租金7800元，第三份水产养殖承包合同中欠缴租金84420元，所欠租金按照合同约定均已到期。雄锋村村委会称，同意对于王文荣前两份欠缴的租金款项予以放弃，但对于第三份合同中的欠缴租金84420元，要求王文荣予以支付。王文荣对于雄锋村村委会的上述陈述没有异议。以上事实有原告提供的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的渔池租赁合同合法有效。本案中王文荣对于所欠雄锋村村委会渔池到期租金98527元没有异议，但认为欠款已超过诉讼时效，本院认为，王文荣与雄锋村村委会之间的最后一份养殖承包合同的期限至2019年1月31日，因此，雄锋村村委会向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。因雄锋村委会在庭审中称同意对于前两期王文荣的欠缴租金予以放弃，故其余欠缴租金84420元，王文荣应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王文荣应支付原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会渔池租金84420元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请直接付至原告的以下银行账户，户名：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，开户行：苏州农村商业银行黎里支行，账号：07xx23）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告王文荣负担，并于本判决生效之日起十日内支付本院，原告已预交的案件受理费由本院于判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期补交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇二〇年七月三十一日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2613号原告：刘庆荣，男，生于1962年9月13日，汉族，住河南省光山县。被告：禹州市金辉矿业有限公司，住所地禹州市方山镇上庄村。法定代表人：杨国平。第三人：禹州市方山镇人民政府，住所地禹州市方山镇。法定代表人：陈伟强。原告刘庆荣诉被告禹州市金辉矿业有限公司、第三人禹州市方山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，现原告刘庆荣自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告刘庆荣的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘庆荣撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保257号申请人：杨丽云，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕树区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人杨丽云于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以280000元为限。杨丽云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以280000元为限。案件申请费1920元，由申请人杨丽云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1205号申请执行人柯俊伟被执行人浙江金合博成生物医药有限公司申请执行人柯俊伟与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10019号 原告:施凌颖，女，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼天鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理施凌颖诉被告楼天鹏扶养费纠纷一案，原告施凌颖于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施凌颖撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由施凌颖负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年七月三十日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2227号之一被执行人：陈俊，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初608号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币八万元；二、以参与额为限连带退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，本院已至无锡市××区，找到被执行人父亲，但其父亲表示被执行人陈俊的母亲已去世，但之前为其治病已花去积蓄，加之自己于去年四月查出肺癌，确没有能力帮被执行人偿还退赔款。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  何传玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1679号之六申请执行人:刘阳。被执行人：左鲲。本院在执行刘阳与左鲲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左鲲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左鲲在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方镇营业所的存款101400元,实际冻结25.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三日书记员 陈贵华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9558号之二原告白爱军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄建朋，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年7月25日作出（2019）豫1702民初9558号财产保全的民事裁定书，现因原告白爱军撤回起诉，原告白爱军申请解除对黄建朋银行存款的冻结或财产的查封及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告黄建朋银行存款20万元的冻结或其同等价值的财产查封。二、解除对担保人吕梅提供担保的丰田牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××号）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 夏 雨二〇二〇年七月二十一日书记员 孙依冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李双琼，女，1978年4月20日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李双琼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93256.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李双琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，李双琼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107625.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李双琼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李双琼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1301号 申请执行人：李凤，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭随英，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李凤与被执行人郭随英、张明祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭随英、张明祥应返还申请执行人李凤60000元及其利息。因被执行人郭随英、张明祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为77964元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月29日作出(2020)皖1226执1301号执行裁定，划拨被执行人银行存款2005.91元。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭随英、张明祥，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人郭随英、张明祥负有继续向申请执行人李凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保577号袁建山：本院在审理你与南通科源纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月15日冻结了南通科源纺织有限公司在工行江苏省南通兴仁支行的银行账户一个，账号11×××06，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结5575.00元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。2、于2020年7月20日冻结了南通科源纺织有限公司在南通市通州区兴仁镇人民政府的房屋搬迁补偿款，应冻结金额80万元，实际冻结金额以最终核算为准，冻结时间自2020年7月20日至2023年7月19日。（向财政所副所长黄丽送达了相关法律文书）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5833号 原告：浙江浙讯通信技术有限公司（统一社会信用代码：913302060847654134），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪新城吾悦商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2934DRXF），住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路1449号慈溪新城吾悦广场4楼。 法定代表人：胥建新，该公司执行董事。 原告浙江浙讯通信技术有限公司诉被告慈溪新城吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，2020年7月27日，原告浙江浙讯通信技术有限公司向本院申请撤回起诉。在开庭审理前，原告浙江浙讯通信技术有限公司变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间签订的《租赁合作意向书》；2.判令被告退还原告费用10000元；3.判令诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告浙江浙讯通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙讯通信技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浙讯通信技术有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵添
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4031号原告：尹智，男，1975年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：赵琳，女，1979年7月9日出生，满族，住沈阳市沈河区南塔街。委托代理人：尹智，男，1975年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。原告尹智、赵琳诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员姚斌斌、周驰参加评议，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹智、原告赵琳委托代理人尹智和被告委托代理人张雨均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹智、赵琳诉称：2012年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街商品房出售给原告。合同第十五条约定，被告即出卖人应在商品房交付（2013年10月30日交付）后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定第5页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年至2017年逾期办理商品房产权证违约金7425.36元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。按规定房产证办理下发之后应由按揭银行保管，故房产证的办理对双方实际利益无重大影响。并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人已约定的违约金过高为由请求减少。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明:2012年7月6日，原告尹智、赵琳与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区三好街房屋，建筑面积83.08平方米，价款742536元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人以按揭贷款方式购买，首付款452536元于2012年6月30日之前支付，余款290000元于银行办理按揭贷款；第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按补充协议执行……。《合同补充协议》第11.6条：如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款1%支付违约金给买受人，合同继续履行……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月6日，被告通知原告办理房屋入住手续。因被告未能及时对诉争房屋办理初始登记，致使原告延迟办理房屋产权证，故原告起诉来院要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原告尹智、赵琳与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，各方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给二原告逾期办证违约金。关于被告提出的根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少，本案按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，应予以减少的辩解，因双方签订的合同中有明确约定，且该约定不属过高，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为7425.36元（总房款742536元×1%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹智、赵琳逾期办证违约金7425.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  姚斌斌人民陪审员  周 驰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1121号 陈雪飞、蔡曲波、宁波香格铜业有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、高乘余： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02059号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人方已经履行完毕，共计支付了1500000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1121号案件执行完毕。 2020.7.30 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初269号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人崔亚林，女，1988年5月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人崔亚林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被长丰县公安局取保侯审。2020年7月2日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人崔亚林犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人崔亚林及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年3月21日13时04分，被告人崔亚林持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶朱军军所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下埠路由北向南行驶至下塘镇埠里村庙后村民组路段时，车辆刮擦路西边树后，又撞上陆某停放在路边的无号牌三轮车及路边电线杆，车辆继续向前行驶，又碰撞到西边路边修理拖拉机的韦某、陆某及无号牌手扶拖拉机、无号牌手扶旋耕机，致陆某、韦某受伤，车辆受损，电线杆受损，韦某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人崔亚林在现场被公安机关传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,韦某的死亡原因符合交通事故致颅脑损坏合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局调查取证后认定，崔亚林负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人崔亚林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询，门诊病历，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路责任事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，证人朱某、陆某的证言，被告人崔亚林的供述和辩解等证据证实。 被告人崔亚林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔亚林有自首情节，属于过失犯罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人崔亚林的侄女朱某拨打电话报警，被告人崔亚林在现场等待，后被交警口头传唤归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人崔亚林与被害人韦某的近亲属达成人民调解协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人崔亚林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔亚林在其亲属电话报警后在现场等待归案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人崔亚林获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人崔亚林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  林从开 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5120号原告：安徽通海物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口,统一社会信用代码：91341222678913655A（1-1）。法定代表人：刘立超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩彩芳，该公司员工。委托诉讼代理人：邹影，该公司员工。被告：哈九才，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽通海物业管理有限公司诉被告哈九才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽通海物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽通海物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽通海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽通海物业管理有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月三十日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王润，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王润金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月九日 书记员  许 枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4994号申请执行人：陈诗若，男，汉族，1944年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭计明，男，汉族，1980年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈诗若与被执行人彭计明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初4445号民事判决书已生效，但被执行人彭计明至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭计明银行存款96649元；或扣留、提取其应得收入96649元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初225号 原告：付殿玖，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：马俊岭，男，1948年3月8日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告付殿玖诉被告马俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告马俊岭立即给付2.41万元及利息（从立案之日起按月利息1分计算至实际偿还欠款之日止）。 事实及理由：被告马俊岭于2016年11月16日从原告处购买高粱共计2.41万元，并向原告出具欠据一份，原告多次找被告催要未果，被告至今仍没有还款的意图，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给付高粱款2.41万元及利息（从立案之日起按月利息1分计算至实际偿还欠款之日止），诉讼费用由被告承担，请依法判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月16日欠条一份。本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月16日从原告处购买高粱，欠原告货款2.41万元，当日向原告出具欠据一份，后经原告多次找被告催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对原告提供的相关案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，现原告有权主张被告承担还款义务，被告依法应承担给付欠款义务。原告对被告给付利息的主张，因双方对欠款未约定利息，故对原告的该项主张，不予支持。 综上，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊岭于本判决书生效后立即给付原告付殿玖货款2.41万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费402元，由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄浩聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7614号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：方某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告方某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即向平安保险公司支付理赔款14679.3元及逾期保险费2108.9元；2、判令方某某立即向平安保险公司支付违约金14796.73元（违约金暂计算自2015年5月18日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以14679.3元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令方某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月27日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与方某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，方某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向方某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向方某某发放了贷款，但方某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付14679.3元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，方某某仍未偿还上述款项。方某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月27日，方某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向方某某发放总金额为30000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年5月27日至2016年5月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月24日，方某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向方某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年5月27日，光大银行依约将贷款30000元划入方某某的账户，2013年2月27日后方某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年5月18日向光大银行赔付了保险金14679.3元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年6月27日至2015年1月27日，方某某均向平安保险公司每月支付保费570元，2015年2月27日方某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与方某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因方某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求方某某支付理赔款14679.3元。对平安保险公司要求方某某支付保险理赔款14679.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，方某某于2013年2月27日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在方某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故方某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1520元，（570元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年5月18日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款14679.3元；二、方某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1520元；三、方某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年5月18日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2573号原告：洛阳正全实业有限公司，住所地汝阳县。法定代表人：钟正全，公司执行董事兼总经理。被告：汝阳县铭顺固体废物治理有限公司，住所地汝阳县。法定代表人：翟咚咚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟国安，男，该公司职工。特别授权。本院在审理原告洛阳正全实业有限公司与被告汝阳县铭顺固体废物治理有限公司合同纠纷一案中，2020年7月30日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳正全实业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为8925元，由原告洛阳正全实业有限公司承担。审判员  李建华二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉熙
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审100号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：薛克友，男，1970年1月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第45号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令薛克友限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人薛克友在未经林业主管部门批准的情况下，于2018年6月份在沂南县占用林地建设住宅，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第45号《林业行政处罚决定书》，对薛克友作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积的每平方米10元的罚款，共计1960元；2.责令限期恢复林地原状。薛克友收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，薛克友逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令薛克友限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12647号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：邵明兰，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告邵明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3333号原告：任丘市盛奥机械科技有限公司，住所地：任丘市于村乡军庄村。法定代表人：李胜利委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1990年11月22日生，住河北省任丘市。系该公司员工。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1969年9月22日生，住林州市。系该公司原员工。原告任丘市盛奥机械科技有限公司与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市盛奥机械科技有限公司的委托诉讼代理人王迪、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市盛奥机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款59780,利息8382.3元(利息按照年息6%计算，自2017年12月20日至2020年4月20日止,以后利息顺延至货款结清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月7日签订了购销合同,合同中对标的、数量、金额均作了明确约定,原告方依照该约定向被告方提供了货物，被告方同时在原告方提供货物时进行了验收,原告方也依约开具了增值税发票,后经原告多次催要,被告方仍旧不给付原告方货款,致使原告方利益受损,违反了双方合同约定,现根相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司辩称，由于公司账目正在被林州市司法机关调查，无法确认原告提供账目的真实性，需要等司法机关结束调查后从公司账目上查看是否欠原告钱。因合同中未约定违约利息，所以我方对原告起诉的利息不予认可。经审理查明，原、被告于2017年7月19日、2017年8月7日签订购销合同两份，约定被告从原告处购买货物。上述两份购销合同约定：“结算方式：按实际入库单数量结算，货到验收合格入库后，出卖方开具17%的增值税发票，货款1个月内付清。”2017年11月20日原告为被告开具开票信息一张和增值税专用发票一张（金额59780元）。被告对原告提供的上述证据真实性无异议。上述事实，有原告提交的购销合同两份、河北增值税专用发票一张等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告之间签订购销合同，双方形成合法的买卖合同关系，原告按合同约定向原告提供了货物，被告应履行给付货款的合同义务，故对原告要求被告给付货款59780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在购销合同中约定货款结算方式为出卖方（本案原告）开具17%的增值税发票后货款1个月内付清，原告在2017年11月20日为被告开具开票信息一张和增值税专用发票一张（金额59780元），被告应在2017年12月20日之前将货款给付原告，被告未按约定给付，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。故本院对于原告要求被告支付自2017年12月20日起至付清货款之日止的利息，应以59780元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告任丘市盛奥机械科技有限公司货款59780元及利息（以59780元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月十五日书记员 付晓欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2069号之一申请人：金小兰，女，汉族，1964年2月22日生，住河南省伊川县。被申请人：杨站辉，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省伊川县。本院在审理申请人金小兰与被申请人杨站辉民间借贷纠纷一案中，申请人金小兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨站辉名下的银行存款、支付宝、微信40万元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人金小兰以其在天安财产保险股份有限公司投保的价值40万元的诉讼保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨站辉名下的银行存款、支付宝、微信40万元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2520元，暂由申请人金小兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二〇年七月九日书记员  王永伊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3561号原告：芦天刚，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县古庄店乡俞林村民委员会法定代表人：李保全，1967年7月1日生，汉族，住河南省方城县。系村主任职务。被告：刘桂中，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省方城县。原告芦天刚与被告方城县古庄店乡俞林村民委员会、刘桂中为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦天刚、被告方城县古庄店乡俞林村民委员会、刘桂中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦天刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。事实和理由：被告刘桂中系古庄店乡俞林村党支部书记，2015年秸秆禁烧期间雇佣原告在本村范围内看秸秆，当时约定每人每天人、车各100元，原告程红富带车看12天，人、车应付工资2400元，芦天刚看7天，应付工资700元。后经原告追要，二被告相互推诿，至今支付。被告方城县古庄店乡俞林村民委员会辩称：条上没有村委盖的章，此事与俞林村委无关，我们本届村委愿意配合上一任村委班子查清事实。被告刘桂中辩称：原告出工是事实，欠700元也是事实，政府一直没有把钱拨下来，2017年年底乡里给了3000元，因为有好几笔，不够给同志们发放，2017年11月我辞职不干，我把出工的账目转给下一任李芳森，后来原告找我，当时我以个人名义给原告出的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秸秆禁烧期间，方城县古庄店乡俞林村民委员会雇佣原告在本村范围内清运秸秆，约定劳务费用为700元。当时任村支书的系本案被告刘桂中，后被告多次找二被告追要，至今未付，故引起本案诉讼。本院认为：原告芦天刚为被告方城县古庄店乡俞林村民委员会提供劳务，经结算，被告拖欠原告700元未支付，有时任村支书的刘桂中书写的证明予以证实，被告方城县古庄店乡俞林村民委员会应及时向原告清偿。原告要求被告刘桂中承担还款责任，因刘桂中当时向被告派遣劳务系职务行为，故本院不予支持。利息部分，按照法律规定应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告方城县古庄店乡俞林村民委员会辩称本届村委并未接手原村委班子的帐，该债务与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县古庄店乡俞林村民委员会于本判决生效后十日内向原告芦天刚支付劳务费用700元，并自起诉之日（2020年7月8日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告芦天刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告方城县古庄店乡俞林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月三十日书记员  权 双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1746号申请人：聂吉勤，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处聂庄村，统一社会信用代码54370811ME0436323B。法定代表人：高成银，村委会主任。申请人聂吉勤向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1233号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会银行存款20万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人聂吉勤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 张丹丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执795号 申请执行人：石秀宽，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初2660号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪保社、王志亮的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月一日 书记员  刘金灵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4179号 原告：郝冬梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄三江贸易大楼，住所地：枣庄市市中区胜利路。 局西20米市中区供销社院内。 法定代表人：张国庆。 原告郝冬梅与被告枣庄三江贸易大楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郝冬梅于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告郝冬梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝冬梅撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1595号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师 被告：江苏乐敦商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路253号-2。统一社会信用代91321002MAIMBEUJ38。 法定代表人：梁华东，该公司执行董事。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。统一社会信用代码911100006835540799。 法定代表人：韩光磊，该公司董事长。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。统一社会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1。统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城星海路20号A栋4层。统一社会信用代码 91230199MA1910B7XP。 法定代表人：郭娜，该公司董事长。 被告：银川产权交易中心(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 原告马红民与被告江苏乐敦商贸有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50002.93元及利息暂计3800.1元(自2019年5月27日至实际还清之日止,按年利率9%计息,利息暂计至2020年4月10日)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日,原告在被告四开发的“网信”app通过被告三开发的平台居间介绍,将50002.93元人民币借给在被告六挂牌发行的被告一,并约定年化收益率为9%,按月支付收益到期还本,借款期限12个月,该笔借款由被告二提供担保。之后原告按照被告一的要求,将钱汇入其指定账户即被告五的账户。然被告在支付一个月收益后,时至今日分文未付,已经构成严重违约。故致讼。 银川产权交易中心（有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据不能证明安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权，原告应当提供《认购协议》等相关证据给人民法院，以此确定本案的管辖权。故请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，原告（乙方）与江苏乐敦商贸有限公司（甲方）、北京经讯时代科技有限公司（丙方）于2019年5月24日签订的《产品认购协议》中第十条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，故本案应当由甲方所在地有管辖权的人民法院处理。经核实，江苏乐敦商贸有限公司的住所地为“江苏省扬州市广陵区广陵路253号-2”，故本院应当由江苏省扬州市广陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨涵 书记员赵小清
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1546号 原告：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县。 原告：黎学中，女，1936年11月17日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住邵阳县。 被告：隆清雄，男，1958年10月3日出生，汉族，住邵阳县。 被告：隆青跃，男，1961年12月8日出生，汉族，住邵阳县。 原告隆正军、黎学中与被告隆清雄、隆青跃排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告隆正军于2019年8月1日申请对其持有的“邵阳集建（90）字第353314号”横屋及屋内床、被褥损失进行评估，在评估过程中，原告隆正军又于2019年9月16日将评估申请变更为对其持有的“邵阳集建（90）字第353314号”横屋整体重建价格进行评估，本院向双方当事人送达了邵阳天勤资产评估事务所作出的评估鉴定意见书后，公开开庭进行了审理。原告隆正军（原告黎学中的委托诉讼代理人）、被告隆清雄、隆青跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆正军、黎学中向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止对原告横屋的侵害、排除妨害，并按评估重建价格赔偿原告损失；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黎学中系原告隆正军、被告隆清雄、隆青跃母亲。1999年，两被告以被告隆青跃儿子隆登辉在家建房需要放置材料为由，借用原告持有的“邵阳集建（90）字第353314号”横屋放置材料。在借用期间，被告隆青跃将该横屋拆除一截，并继续占用剩下横屋，不准原告隆正军维修和改建给原告黎学中居住。 被告隆清雄、隆青跃辩称，原告持有的“邵阳集建（90）字第353314号”横屋不是原告隆正军的，该横屋登记在被告父亲隆坤吾名下，系原、被告一大家人共同所有。2007年冬天，大雪将横屋全部压倒，2008年正月初一，大家商议横屋被压倒后怎么办，原告隆正军提议由侄儿隆登辉修建作为养殖场地，后在亲属见证下，隆登辉于2008年冬天将横屋翻修，从此，该横屋已属隆登辉所有。原告黎学中现居住在被告兄弟姐妹五人于1996年翻修的两间两层新屋居住。2016年，原告隆正军多次要求父亲将两栋房屋过户登记到其名下，均被告父亲拒绝。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告隆正军持有的“邵阳集建（90）字第353314号”房屋状况。原告隆正军主张其持有的“邵阳集建（90）字第353314号”两座房屋均属其所有，其中正屋原告隆正军已办理了土地使用证；两被告主张原告隆正军持有的“邵阳集建（90）字第353314号”两座房屋中的正屋系被告兄弟姐妹五人于1996年翻修，是一大家人共同所有，原告办理的土地使用证是假证。横屋系隆登辉翻修，也不属原告隆正军所有；根据原告隆正军提交的“邵阳集建（90）字第353314号”集体土地建设用地使用证，结合原、被告的当庭陈述，可认定原告隆正军持有的“邵阳集建（90）字第353314号”集体土地建设用地使用证土地使用者为隆坤吾，住宅用地面积204㎡，包括一座正屋、一座横屋，横屋属隆坤吾所有（正屋权属状况在此不作评判），隆坤吾虽已去世，但横屋所有权状况尚未依法变更。 2.关于两被告是否实施妨害原告对“邵阳集建（90）字第353314号”横屋行使有关权利的行为。“邵阳集建（90）字第353314号”横屋目前尚属隆坤吾所有，隆坤吾去世后，原、被告均系法定继承人，对横屋具有法定继承权，在未确认横屋权属前，两被告阻止原告翻修或者改建横屋并无不当。 3.关于邵阳天勤资产评估事务所对横屋整体重建价格作出的评估鉴定意见。该鉴定意见给出两个整体重建价格：①按两层计算恢复重建工程费用为170296.45元；②按一层计算恢复重建工程费用为121904.36元。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权受到侵害或者妨害的前提是必须合法取得物权。原告在尚未合法取得横屋的物权前，起诉请求两被告排除妨害、停止侵害并按评估重建价格赔偿损失，无事实和法律依据，故对原告要求两被告停止对原告横屋的侵害、排除妨害，并按评估重建价格赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隆正军、黎学中的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取1150元，由原告隆正军、黎学中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘伯清 二〇二〇年七月三日 法官助理李梦思 书记员陈淑媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3771号 原告：杨英，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨成，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司,住所地:四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路108号，公司员工。 原告杨英与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的0068专属合同《购房合约》；2.判令被告退还原告294106元购房款；3.判令被告支付原告从2017年12月1日起至款清之日止的资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，暂计约48800元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法解除原、被告双方签订的乐怡城第0056号《购买合约》；将第三项诉讼请求撤回，并增加诉讼请求：判令被告按照原告已付购房款的3%支付违约金。事实和理由：2018年4月12日，原告杨英与被告华冠公司签订《乐怡城购房协议书》，双方约定原告向被告交纳294106元的购房金作为购买“乐怡城”B-1-0030号商铺的预约款。预约合同成立后，原告多次与该楼盘销售人员电话沟通询问交房时间，销售人员先后以6月底、7月份、8月份、9月份会开盘为由多次推脱，后原告经了解A区楼盘将在10月25日有一次开盘活动，故原告再次电话询问销售人员情况，销售人员告知10月份开盘的是B区不临街的铺面不是原告所签协议中的临街铺面的交房时间。原告于2018年10月27日根据双方购房协议约定，前往售楼部再次询问交房进度，此时原告才发现售楼部已人去楼空，同时门口张贴着《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》和《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》。时至今日，被告开发的项目一直未竣工且处于停工状态，被告仍未取得《商品房预售许可证》，同时根据原告了解到的情况，该项目还可能存在其他纠纷导致被法院查封的风险，原告预期购房目的将无法实现。综上，因为被告的过错，致使原告不能实现其购房目的，同时还使原告其他合法权益受到严重侵害，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告华冠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日,被告华冠公司（甲方）与原告杨英（乙方）签订乐怡城第0056号《购买合约》，约定原告购买被告位于乐山市市中区房屋，建筑面积约24.26平方米，总金额294106元，其中244106元由原告于2017年12月1日前支付，余款50000元由原告于2018年6月30日前付清。合同还约定：被告应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合本合同约定的物业交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。 杨成于2017年11月30日向被告刷卡支付10000元、于2017年12月1日分别刷卡支付490000元、100000元。庭审中，杨成陈述以上款项系杨英事先转账给自己，让自己代为付款。2018年7月1日，原告杨英向被告刷卡支付50000元。2017年12月1日，被告向原告出具《收款收据》，金额为244106元；2018年7月1日，被告向原告出具《收款收据》，金额为50000元。 上述事实，有身份证明、营业执照、《购买合约》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《客户交易详细信息》、《收款收据》和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《购买合约》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定：“甲方如未按合同规定的期限将该物业交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金”，本案中，原告向被告支付全额购房款后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告未举证证明已将解除合同的意思表示通知被告，故本院以原告起诉到法院后本院作出的本判决生效之日为合同解除之日。解除合同后，被告应按约定退还收取的款项并支付违约金，现本院对原告要求被告退还294106元购房款并支付已付款3%的违约金即8823元的诉讼请求予以支持。 被告华冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨英与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2017年12月1日签订的乐怡城第0056号《购买合约》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告杨英购房款294106元； 三、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杨英违约金8823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元,由原告杨英负担376元、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担2846元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月九日 书记员  齐 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1182号之二申请人郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，辉县市孟庄镇徐村。被执行人耿自刚，男，1971年3月16日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行耿自刚民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2017）豫0782民初2312号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿自刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜国亮借款37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费463元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人耿自刚名下住房公积金存款37963元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人耿自刚名下住房公积金账户存款37963元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十二日书记员 张 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1174号申请执行人：李龙龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：于西海，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李龙龙与被执行人于西海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人136380.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十八日书记员  汪伟娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1725号原告：拜力强，男，1966年12月20日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：廉令洁，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告拜力强诉被告廉令洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拜力强的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告廉令洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告拜力强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元及利息（利息从2016年9月起至付清之日止。按年银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告声称，做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告将五万元交付被告后，被告于2016年9月8日给原告出具了5万元借条一张，后，原告急用钱向被告多次催要，被告一直以暂无钱为由拒付；无奈，原告诉至贵院，要求被告立即偿还借款5为由及利息，以维护原告的合法权益。被告廉令洁无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年9月8日被告廉令洁为原告出具借条载明：“借条因做生意今借到拜力强人民币现金伍万元整（50000元）廉令洁2016.9.8”。原告的款项是现金支付给了被告。经原告催要，被告未偿还借款。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0882民初1725号民事裁定书，裁定：冻结被申请人廉令洁名下银行存款、微信、支付宝账户共计50000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定借款利息和还款期限，但被告应当支付原告逾期付款的利息损失。原告要求被告按银行同期贷款利率计算从借款之日起至付清之日止的利息，利息计算过高；利息标准应按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止的逾期付款利息。被告廉令洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廉令洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告拜力强借款50000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从2020年6月23日起至付清之日止）。二、驳回原告拜力强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，保全保险费200元；均由被告廉令洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月七日书记员  张亚利
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4085号 原告：柯金委，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：张彩国，男，1969年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：亚太财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路173号902室-2、902室-3。 代表人：谢武海。 本院在审理原告柯金委与被告张彩国、亚太财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告柯金委撤回对被告张彩国、亚太财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯金委负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审42号 申请人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人：吴琪明，该局局长。 委托诉理人：吴瀚，常州市钟楼环境保护局综合科科长。 委托诉理人：顾怡婷，常州市钟楼环境保护局综合科科员。 被申请人：常州友学电热材料有限公司，住所地本市钟楼区运河路320号。 法定代表人：陈国方，该公司负责人。 常州市生态环境局于2019年12月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、一百零七条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第七十五条第二款第二项之规定作出常环钟行罚[2019]59号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月22日召集申请人和被申请人召开听证会。申请人的委托代理人顾怡婷到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常环钟行罚[2019]59号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市生态环境局申请执行的，要求被申请人常州友学电热材料有限公司缴纳罚款150000元，缴纳逾期不履行行政处罚决定的加处罚款150000元，合计300000元。本院准予强制执行。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  芮渊源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3325号 原告：赵迪，男，1993年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金涛，男，1992年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告赵迪与被告金涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪思雨 ??? ??1?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执912号申请执行人:胡朝光,男,1975年11月1日出生,汉族，住安阳市殷都区钢三路42号院1号楼4号。被执行人:胡朝东,男,1969年5月18日出生,汉族，住安阳市殷都区文峰大道568号院60号楼36号。解除对被执行人胡殿悦名下所有的位于安阳市殷都区梅园庄办事处安钢四生活区36号楼3楼东户房产（房权证号“安阳市房权证铁西区字第房改1291014096号”）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十四日书记员  徐 跃
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2089号 原告：尹相利，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：徐兴东，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告尹相利与被告徐兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹相利的委托诉讼代理人周跃、被告徐兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹相利诉称：原、被告双方本就认识，被告需要周转资金，于是在2018年9月27日向原告借款人民币15万元，没有借条，有转款记录3张，每张5万。借款时因为原告在缙云，被告在澳门，所以只有转款记录。借款后原告多次向被告电话、微信催讨，被告总是推托一直未还。现原告起诉要求：一、被告归还原告本金人民币15万元，支付从起诉之日起到款还清之日止的利息，利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告自认已经收到被告还款1万元。 为证明诉称事实，原告提供了转账记录一组，录音材料一份予以佐证。 被告徐兴东辩称：我因去澳门给朋友洗码用于赌博才向原告借款15万元，原告本人知情，对借款我认可，但借款后我已归还原告一万元。 被告未提供证据予以证实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，被告对原告提供的证据并无异议，本院认为原告提供的证据符合三性要求，均予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下： 被告徐兴东因周转资金需要，于2018年9月27日向原告尹相利借款人民币150000元，原告分三次转账交付款项给被告。借款后，被告仅归还借款10000元，尚欠借款本金140000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已交付款项，被告未按约归还借款，系违约，应承担归还原告剩余借款并赔偿利息损失的法律责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告辩称原告借款系用于澳门赌场洗码的意见，因未提供证据证实原告本人知晓其借款用途，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兴东于本判决生效之日即归还原告尹相利借款本金140000元，并以140000元为基数，自2020年7月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、驳回原告尹相利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尹相利负担100元，被告徐兴东负担1550元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?5?
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2070号 原告：张宏业，男，汉族，1999年07月26日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：马聪，男，汉族，2000年10月18日生，辽宁省绥中县。 原告张宏业与被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张宏业撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初214号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人贾某，男，1981年11月3日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]174号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年9月9日19时左右，被告人贾某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿邹平市会仙一路由西向东行驶至会仙一路与魏纺路路口处时，因未安全文明驾驶、未保持安全车距、路口未减速慢行，与前方处于头东尾西状态的邹平市台子镇型六村路某所骑的电动二轮车发生碰撞，致路某受伤经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，路某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人贾某负事故的主要责任，路某负事故的次要责任。事故发生后，被告人贾某拨打报警电话并在现场等候公安人员的处理。2019年10月23日，被告人贾某与被害人路某近亲属达成调解协议，即在保险赔偿范围外，被告人贾某另外赔偿被害人路某近亲属8万元，已全部过付。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人贾某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 靖婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初4179号 原告：邱忠平，男，1954年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡永宁，男，1946年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邱忠平与被告胡永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额程序由审判员胡波独任审理。 原告邱忠平以被告胡永宁未及时归还借款为由，要求判令被告归还借款30000元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡永宁应归还原告邱忠平借款30000元，该款原告同意被告于2020年11月27日前一次性付清； 二、本案受理550元，减半收取275元，由被告胡永宁负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  徐璐瑛 ?? ??1?
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保408号 原告：刘立秀，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙玉明，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。住单县。 被告:刘思银，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 被告：单县讯和运输有限公司，驻山东省菏泽市单县单城镇西外环中段路东。 法定代表人：王巧梅。 原告刘立秀与被告孙玉明、刘思银、单县讯和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘立秀于2020年7月24日申请将被告孙玉明驾驶的的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂车在价值10万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告孙玉明驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜曼利
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异17号 异议申请人：冯海燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路。 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。 负责人：苏敏，系该公司总经理。 被执行人：黄玉斌，男，汉族，1983年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路。 被执行人：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街。 法定代表人：黄德安，系该公司执行董事。 异议申请人称：位于宁夏回族自治区银川市金凤区（产权证号：****）的房产属于个人婚前财产且为单独所有，与被执行人黄玉斌无任何关系。 本院查明，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月17日查封了被执行人黄玉斌妻子冯海燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区（产权证号：****）的房产。该房产系冯海燕于2009年8月10日取得。2009年10月19日申请异议人冯海燕与被执行人黄玉斌登记结婚。异议申请人冯海燕于7月25日以查封的房产系个人婚前财产为由向本院提出异议 本院认为：夫或妻一方的婚前财产属于个人所有，不属于夫妻共同财产。本院于2020年7月17日查封的冯海燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区碧（产权证号：****）的房产确系申请异议人冯海燕个人所有，异议申请人冯海燕的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对冯海燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区（产权证号：****）房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖波审判员黄飚审判员董先高 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗     泉     松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1679号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人杨鹏、田勋、该行员工。代理权限为特别授权。被告吴某，女，汉族，1983年12月1日出生，住南阳市高新区。被告范某，男，汉族，1978年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市新飞扬商贸有限公司。法定代表人陈新卫。被告南阳市佳塬商贸有限公司。法定代表人：吴某，任总经理。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吴某、范某、南阳市新飞扬商贸有限公司和南阳市佳塬商贸有限公司金融借款纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年七月二十一日书记员  李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6587号-1申请人：江阴市锐马环保新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XPJ1E8R，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村雪渊路8号。法定代表人：吴金凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：武夷山市鑫泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91350782694397646H，住所地福建省武夷山市仙店工业园区仙店路15号。法定代表人：张盈，该公司总经理。申请人江阴市锐马环保新材料有限公司与被申请人武夷山市鑫泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市锐马环保新材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武夷山市鑫泰新能源科技有限公司的银行存款6.7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市锐马环保新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武夷山市鑫泰新能源科技有限公司的银行存款6.7万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4612号原告：南通丰泰纺织有限公司，住所地如皋市如城镇绢纺路1号原如皋绢纺厂内，送达地址：如皋市如城街道都市华庭南区238-01。法定代表人：朱飞，董事长。被告：青岛通凯汽车用品有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区长白山路888号九鼎峰大厦2220，送达地址：青岛市黄岛区汾河路6号。法定代表人：徐乐玉，执行董事。原告南通丰泰纺织有限公司与被告青岛通凯汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通丰泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告南通丰泰纺织有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年七月二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2263号之一申请人：魏文慧，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘长军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行魏文慧申请执行刘长军借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖1202民初6275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人刘长军名下皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月十七日书记员  郭 力