wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：鄢学元，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告鄢学元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告鄢学元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)58,694.71元(截止至2019年10月15日)，其中本金39,563.57元、利息17,264.87元、违约金及分期手续费共计1,866.27元；2.判令被告向原告支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢学元于2016年10月18日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达58,694.71元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鄢学元未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告鄢学元未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告鄢学元拖欠信用卡欠款本金39,563.57元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告鄢学元以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鄢学元在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鄢学元借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告鄢学元在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告鄢学元确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告鄢学元未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢学元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金39,563.57元；二、被告鄢学元应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由被告鄢学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2873号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：蒋碎丐，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋碎丐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：被告蒋碎丐立即偿还原告贷款本金256097.50元及利息[（含复利、罚息），截至2020年1月26日为32276.01元，另以本金256097.50元为基数，按月利率2%自2020年1月27日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年6月8日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告蒋碎丐立即偿还原告贷款本金256097.50元及利息[（含复利、罚息），截至2020年6月8日期内利息45424.31元、罚息6919.16元、复利4819元，另以本金256097.50元为基数，按月利率2%自2020年6月9日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月25日，原告与被告蒋碎丐签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蒋碎丐向原告借款50万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年10月28日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年10月28日。被告蒋碎丐借款后，足额偿还至第20期即2019年6月25日之前的借款本息，第21期仅支付利息27.87元、复利0.38元。截至合同提前到期日2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金256097.50元、期内利息45424.31元、罚息6919.16元、复利4819元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告蒋碎丐未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋碎丐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金256097.50元，期内利息、罚息、复利57162.48元及逾期利息（从2020年6月9日起，以本金256097.50元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告蒋碎丐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年七月六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市鹿城区蒲中路2号浙江人民联合律师事务所，联系电话：137××××5669（代理人王晗）。被告：蒋碎丐，送达地址：浙江省永嘉县江北街道置城广场二楼2002号，联系电话：150××××5577。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1620号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张伟伟，男，1984年10月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张跃武，男，970年12月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张敏敏，女，1986年7月22日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于桂杰，女，1971年12月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告马波，男，1984年10月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告周丽娜，女，1982年12月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张伟伟、张跃武、张敏敏、于桂杰、马波、周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款30,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计125,000.00元，诉至法院。本院认为，被告张伟伟、张跃武、张敏敏、于桂杰、马波、周丽娜现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执659号 曹会萍，女，1948年7月15日出生，住所地保定市莲池区西苑小区北区9-2-401，联系电话157××××6699 河北惠东房地产开发有限公司，男，1954年11月9日出生，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦Ａ-2-1404，联系电话153××××1110 法定代表人：庞中田 杨学东，男，1960年4月7日出生，住所地石家庄市长安区育才路58号2号楼2单元1802室，联系电话153××××1110 曹会萍申请河北惠东房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4860号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹会萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4860号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 巍 二〇二〇年七月六日 书记员 田晓军
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1635号 原告：蔡宁恩，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：袁学敏，男，1982年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告蔡宁恩诉被告袁学敏不当得利纠纷一案，蔡宁恩于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令袁学敏归还不当得利款168300元；2.判令袁学敏支付占用利息14586元（自2019年9月17日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，息随本清），庭审中该项诉讼请求变更为判令袁学敏支付自2019年9月18日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止的利息；3.诉讼费由袁学敏承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡宁恩的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，袁学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月12日，袁学敏经蔡宁恩介绍到浙江自贸区辉弘能源有限公司购买石油，浙江自贸区辉弘能源有限公司将33吨石油运送至袁学敏的指定地点浙江赛孚能源科技有限公司龙游站，后袁学敏与浙江赛孚能源科技有限公司结算货款，但袁学敏未与浙江自贸区辉弘能源有限公司结算货款，蔡宁恩代袁学敏与浙江自贸区辉弘能源有限公司结算了该笔货款。2019年9月10日，袁学敏向蔡宁恩出具欠条一份，约定袁学敏欠蔡宁恩33吨汽油货款共计168300元，并承诺一个星期内支付货款，如有违约，按月息1分支付利息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。但经蔡宁恩催讨，袁学敏未支付货款及利息。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁学敏返还蔡宁恩垫付款168300元及利息（自2019年9月18日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由袁学敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月七日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初91号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨开某，男，苗族，初中文化，农民，中共党员，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年5月1日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨开某犯非法持有枪支罪、妨害作证罪，于2020年6月22日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人杨开某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：1、被告人杨开某不符合枪支配备条件，自2017年5月非法持有射钉器改制的枪支一支，并将该枪藏匿于其位于的家中。八布边境派出所于2019年7月9日对入户走访过程中在其家中查获该枪支。经鉴定，从杨开某家中查获的枪支，是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力的发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、被告人杨开某非法持有的枪支被查获后，为逃避法律追究，指使其侄子杨国某作伪证，向公安机关承认查获枪支系其杨国某持有，杨国某听从其指使向公安机关供述该枪支系其持有，使公安机关将该案错立为“杨国某涉嫌非法持有枪支”案侦查。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人杨开某不符合枪支配备条件，擅自持有枪支，危害了公共安全；为逃避法律追究，指使他人作伪证，侵犯司法机关正常诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人杨开某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人杨开某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明：1、2017年5月，被告人杨开某在麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所对面，以360元的价格向一个销售农机具的老板购买一把改制射钉枪，并将该枪藏匿于其位于的家中。2019年7月9日，被告人杨开某非法持有的枪支被麻栗坡县公安局八布边境派出所查获。经鉴定，被告人杨开某非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、被告人杨开某非法持有的枪支被查获后，为逃避法律追究，指使其侄子杨国某作伪证，向公安机关承认查获枪支系杨国某持有，杨国某听从其指使向公安机关供述该枪支系其持有，致使公安机关将该案错立为“杨国某涉嫌非法持有枪支”案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县公安局八布边境派出所在工作中发现，麻栗坡县公安局于2019年7月17日立案侦查。（2）抓获经过、传唤证，证实被告人杨开某于2020年5月1日被民警传唤至麻栗坡县公安局八布边境派出所办案中心接受讯问。在传唤过程中，被告人杨开某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（3）正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上在逃人员比对查询记录,证实被告人杨开某生于1977年8月14日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。（4）取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人杨开某于2020年5月1日被麻栗坡县公安局取保候审,保证人侯正学。（5）扣押决定书、扣押清单、收据，证实侦查机关依法扣押了涉案射钉枪一把，射钉枪于2019年9月19日移送麻栗坡县公安局治安管理大队依法处置。⒉证人证言（1）杨国某的证言，证实杨开某系其叔叔，公安机关从杨开某家中查获的枪支系杨开某所有，2018年其曾见到杨开某使用过一把射钉枪。2019年下半年，射钉枪被公安机关查获后，为逃避法律追究，其受杨开某的指使向公安机关承认查获枪支系其持有。因其是杨开某抚养长大的，且爷爷生病住院的医药费也要由叔叔支付，所以其才愿意为杨开某顶罪的事实。（2）陶某某的证言，证实其在家中打扫卫生时曾看到家中楼梯口一个化肥袋子里装着一把射钉枪，其不知道射钉枪是谁的，也没有见到有人使用过射钉枪的事实。⒊被告人杨开某的供述与辩解，证2017年5月，其在麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所对面，以360元的价格向一个销售农机具的老板购买一把改制射钉枪，并将该枪藏匿于其位于的家中。2019年7月9日，其非法持有的枪支被麻栗坡县公安局八布边境派出所查获。枪支被查获后，为逃避法律追究，其指使侄子杨国某作伪证，向公安机关承认查获枪支系杨国某持有的事实。4.鉴定意见及通知书（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字【2019】90号鉴定书，证实送检的编号为H1909001号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。（2）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人杨开某，无异议。5.勘验、检查、辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于麻栗坡县46号杨开某家一楼楼梯间，民警从现场提取改制射钉枪一把。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。（2）经被告人杨开某混同辨认，确认其购买枪支的地点为麻栗坡县八布乡王氏利民诊所对面。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨开某违反枪支管理规定，不符合枪支配备条件，擅自持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，危害公共安全，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公安机关在调查过程中，被告人杨开某为逃避法律追究，指使他人作伪证，侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨开某应依法惩罚并数罪并罚。被告人杨开某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪、妨害作证罪对被告人杨开某在有期徒刑一年零六个月幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨开某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：被告人杨开某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高忠明审判员  谌素荣审判员  王正艳二〇二〇年七月三十一日书记员  沙文雯
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924破申1号 申请人：紫阳县投融资开发有限公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924MA70JUNL3Y。 法定代表人：张庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖菁，女，1992年4月21日出生，住紫阳县城关镇。系该公司员工。 被申请人：陕西省紫阳县富硒食品有限公司，住所：紫阳县蒿坪镇。统一社会信用代码：91610924661177540R。 法定代表人：冯永华，系该公司董事兼总经理。 2020年3月，申请人紫阳县投融资开发有限公司（以下简称：紫阳投融资公司）因被申请人陕西省紫阳县富硒食品有限公司（以下简称：富硒公司）不能清偿到期债务，且存在多笔债务到期无法清偿的情形，向本院申请对富硒公司进行破产清算。 被申请人富硒公司提出破产异议称，其目前对紫阳投融资公司总负债为27,856,250元，公司虽有债务暂时无法清偿，但尚未达到资不抵债的程度，根据目前的经营状况和对原有资产的开发经营足以扭亏为盈，故申请驳回债权人紫阳投融资公司的破产清算申请。 本院经审查查明，2017年9月18日，申请人紫阳投融资公司与被申请人富硒公司签署了两份《紫阳县企业借用还贷周转金协议书》，借款金额合计2300万元，借款期限均为30天，借款期限内月利率均为5.4375‰，逾期未清偿的每日加收逾期金额0.03‰的滞纳金。该两笔借款到期后，富硒公司仅向紫阳投融资公司归还其中一笔300万元借款，剩余一笔2000万元借款至今仍未偿还。 另查明，富硒公司于2007年5月21日经紫阳县工商行政管理局登记设立，具有企业法人资格，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：紫阳县蒿坪镇某某某区，法定代表人：冯永华，营业期限：2007年5月21日至2057年5月20日，经营范围：薯类食品（薯粉类）生产、销售，挂面（花色挂面）的生产、销售，农副产品购销，进出口贸易业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。统一社会信用代码：91610924661177540R。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案中，申请人紫阳投融资公司提交的证据可以证明其与富硒公司存在到期债权债务，且富硒公司认可此笔债务尚未偿还。被申请人富硒公司虽在破产异议申请书中辩称其尚未达到资不抵债的程度，存在扭亏为盈的可能性，请求驳回对富硒公司的破产清算申请，但并未举证证明其有能力向申请人紫阳投融资公司清偿上述债务。综上，被申请人富硒公司不能清偿到期债务，符合法定破产受理条件，申请人紫阳投融资公司申请对被申请人富硒公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条规定，裁定如下: 受理申请人紫阳县投融资开发有限公司对被申请人陕西省紫阳县富硒食品有限公司的破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高显超 审判员  刘 强 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 睿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2638号原告：公主岭市捷成物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：顾平艳，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷成物业管理有限公司与被告顾平艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1999号 原告：杨某，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 李莹莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢244号 申请执行人:孙洁，女,1966年03月05日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：许奇，男,1976年6月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孙洁与被执行人许奇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月15日、5月20日、6月24日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月115日将被执行人列入限制高消费名单，于2020年7月2日将被执行人列入失信人员名单，2020年7月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初3519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执981号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付16万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执962号之一 申请执行人牛美平，男，汉族，1972年7月29日出生，现住。 被执行人：李万则，男，汉族，1957年07月20日生，住所地：东胜区。 申请执行人牛美平与被执行人李万则劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7214号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人李万则在中国工商银行06×××42账户已被我院（2020）内0602执962号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李万则在中国工商银行06×××42账户内的2661元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 卫建华
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1791号 原告：苑爱云，女，1972年2月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫，经理。 原告苑爱云与被告山东绿健生物技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑爱云到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运费144988元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月前，原告为被告运输相应产品，被告共拖欠原告运费224988元。同年5月28日，双方就上述欠款进行确认并达成还款协议，但被告未能按该还款协议履行自己的全部付款义务，至今尚欠原告运费144988元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告山东绿健生物技术有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苑爱云曾为被告山东绿健生物技术有限公司提供运输服务，2018年5月28日，双方经结算，就运费问题签订《还款协议》，约定自2018年5月28日起半年内被告支付原告运费50000元，剩余运费174988元被告分两年付清。《还款协议》上加盖有被告山东绿健生物技术有限公司的公章。对该224988元运输费用，被告在2018年5月28日前已向原告支付了50000元，后又于2019年9月16日支付了20000元，2020年1月21日支付了10000元，现被告尚欠原告运输费用144988元。 上述事实有原告提交的《还款协议》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供运输服务，双方并就运输费用签订还款协议，原、被告之间形成合法有效的运输合同关系。原告完成运输义务，被告应按约定向原告支付运费，被告未按约定向原告支付剩余运费144988元，存在违约，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告拖欠原告运费，占用其资金使用，其损失为占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付资金占用期间利息的责任。原告主张的利息应自2020年5月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告山东绿健生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，并不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑爱云运输费用144988元及利息（以144988元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告山东绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月七日 书记员  于宝双
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初23号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张国华，男，1969年3月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现住盘山县（同户籍所在地），系农民。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第23号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人张国华及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年11月8日13时43分左右，被告人张国华酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区库盘线由南向北行驶至库盘线243公里+500米处道路时，与同方向刘某驾驶的辽Ｈ×××××号金杯牌轻型厢式货车相撞，造成张国华受伤，两车部分受损。肇事后，张国华被送往医院治疗，后被公安机关抓获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，张国华血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，张国华负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张国华的刑事责任。张国华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人张国华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，配合公安机关的调查活动，在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，鉴于张国华危险驾驶发生的交通事故并未对其他方造成明显财产损失，且张国华本人在事故中受重伤，现尚未痊愈，没有劳动能力，请法庭酌情考虑，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年11月8日13时43分左右，被告人张国华酒后无驾驶资格驾驶无号牌天马牌蓝色两轮摩托车，沿库盘线由南向北行驶至243公里加500米处时，撞到同方向刘某驾驶的辽Ｈ×××××号金杯牌轻型厢式货车。肇事后，张国华被送往医院治疗，后被公安机关抓获。经鉴定，所送张国华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.3毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，张国华承担此起事故的全部责任。案发后，被告人张国华未赔偿被害人的经济损失但取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人张国华到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。 3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张国华无驾驶资格。 4、当事人血样提取登记表证实，被告人张国华于2019年11月8日15时19分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]074号检验报告证实，所送张国华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.3毫克/100毫升。 6、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，张国华驾驶车辆无号牌，承担此起事故的全部责任。 7、被害人刘某的陈述证实，2019年11月8日13时50分左右，自己驾驶辽Ｈ×××××号金杯牌轻型厢式货车沿库盘线由南向北行驶至双益超市门前处时，车前方有一辆小型轿车突然掉头，自己刚把车停住，就听到车后面“砰”的一声，从右侧倒车镜看到一台摩托车倒在地上，下车后看到一个老头躺在自己车右后方的地上，伤者面部、手部都受伤了，耳朵也在流血，自己喊他，他没有说话，就将他的帽子垫在头上，周围的路人帮忙拨打了报警和急救电话。 8、证人鞠某的证言证实，2019年11月8日早上7点多，张国华驾驶摩托车去新开农场于楼八队鞠家堡自己家干活，11时30分干完活，张国华还有一个瓦工留在自己家里吃午饭，平均每人喝了不到三两半的白酒。吃完饭张国华骑着摩托车走了。 9、人员档案证实，被告人张国华的自然情况。 10、被告人张国华供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人张国华无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张国华醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，虽未赔偿但取得被害人谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1806号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：江北区许军食品经营部，经营场所重庆市江北区建新西路44号附10号，统一社会信用代码92500105MA5XUM6EX2。经营者：许军，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告江北区许军食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  邓享恒二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初590号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐小平，男，1965年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西天和生物科技有限公司员工，住江西省南昌市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人徐小平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日14时许，被告人徐小平醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，徐小平酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将徐小平带至江西中寰医院进行了血样提取。经检测，徐小平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.34ｍｇ／100ｍｌ。同月31日，被告人徐小平经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐小平具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐小平对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人徐小平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人徐小平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人徐小平所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十四日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执852号申请执行人：李德龙,男性,1960年12月6日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山伟韬能源科技有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QD3BY86，住所地:鞍山市高新区光栅路33号。法定代表人：冷冰,该公司负责人。本院在执行李德龙与鞍山伟韬能源科技有限公司劳动争议一案中，经查未发现被执行人有足额可供执行财产，本院已经对被执行人的银行账户及其机械设备进行了查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年七月三十一日书记员  姜忠良
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初227号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王亚蕊，女，1994年7月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省淇县，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月27日被淇县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王亚蕊犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人王亚蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2020年4月15日、4月26日，被告人王亚蕊在淇县淇水嘉园小区洗车店内，先后两次骗取被害人朱某的支付宝、微信密码后，趁朱某在外面洗车之机实施盗窃，将其支付宝上的3200元、微信上的4000元转入自己账户，用于归还他人欠款。案发后，赃款已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人王亚蕊采取秘密手段窃取他人财物7200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王亚蕊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了微信转账、聊天截图、破案报告、前科情况查询证明、收到条、户籍证明、强制措施证明，被害人朱某的陈述，王亚蕊的供述与辩解等证据证实。被告人王亚蕊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王亚蕊于2020年4月26日被抓获到案。本院认为：被告人王亚蕊采取秘密手段窃取他人钱财7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王亚蕊到案后，如实供述自己的犯罪事实，主动退还被害人全部赃款，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚蕊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年七月二十八日法官助理李惟静书记员张雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢290号之一申请执行人：戴和平，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：李德强，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2012）岳民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力，戴和平依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢290号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雪彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1761号原告：重庆泰睿新型建筑材料有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园。法定代表人：余明睿。统一社会信用代码：91500242686223865H。委托诉讼代理人：余星华，该公司员工。被告：白长怀，男，1982年11月22日出生，住酉阳县。原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司与被告白长怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余星华到庭参加了诉讼。被告白长怀经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款50200元及利息（利息以50200元为基数，从2013年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告欠原告材料款50200元一直未支付，原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告白长怀未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告给原告出具《承诺书》一份，载明：“本人白长怀，身份证号XXXXXXX，今欠重庆泰睿新型建筑材料有限公司材料款伍萬零贰佰元（小写50200元），本人承诺在2013年2月20日支付壹万伍仟元（15000元），在2013年3月20日前支付叁萬伍仟贰佰元（35200元），如不按以上承诺支付，自愿每月承担违约金伍仟元。以上承诺是本人真实意思，保证兑现承诺，特此承诺，承诺人：白长怀。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《承诺书》、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告给被告提供相应的货物后，被告应当按照约定支付相应的价款。根据被告给原告出具的《承诺书》可以看出，被告尚欠原告材料款50200元，被告应当按照承诺及时足额支付，故本院对原告起诉要求被告支付材料款50200元的诉讼请求予以支持。就资金利息，被告在《承诺书》中明确表示，如未按承诺履行，自愿每月承担违约金伍仟元，该约定明显超过法律规定的标准，应予调整，故本院对原告起诉要求被告按年利率24%的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持。就利息支付的起止时间，原告在庭审过程中自愿将利息的起止时间调整为自2013年3月21日起至欠款实际付清之日止，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白长怀于本判决生效后十日内支付给原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司材料款50200元，并按年利率24%支付自2013年3月21日起至欠款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序审理减半收取527元，由被告白长怀承担，原告预交的案件受理费527元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月三日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1066号之一被执行人：曹鹏，男，1997年12月18日生，汉族，住南通市通州区。关于曹鹏罚金、责令退赔纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曹鹏应缴纳罚金2000元并退赔脏物折价款计人民币426元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月15日及2020年7月16日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人曹鹏户籍地调查了解情况，未发现可供执行财产。根据东社居委会干部反映，被执行人曹鹏家中常年无人，曹鹏父亲常年在外打工，曹鹏母亲离家出走，多年未归，曹鹏也未回到村里。4.经本院审判执行系统关联案件，发现被执行人曹鹏于2020年3月27日再次因盗窃罪被本院判处七个月有期徒刑。被执行人曹鹏有多起终结本次执行程序案件。5.本院向被执行人曹鹏发出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1797号申请执行人胡某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安东苑驾驶员培训有限责任公司，住西安市长安区。法定代表人夏某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人西安东苑驾驶员培训有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2019）陕0116民初5500号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人西安东苑驾驶员培训有限责任公司于2020年7月8日向胡某某支付20000元，自2020年8月起，每月8日前支付6700元，最后一笔6325.76元于2020年1月8日前支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  杨建辉二〇二〇年七月八日书记员  曾月着
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1309号之一 申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。 被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周科发
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1185号 原告阳燕子，女，1987年4月24日生，汉族，住衡东县。 被告张志鹏，男，1989年9月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告阳燕子诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告阳燕子到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳燕子向本院诉请：判令被告归还原告借款4070元。 被告张志鹏电话辩称，借款属实，自己会在一个月内归还原告欠款。 经审理查明：原告阳燕子与被告张志鹏系网友关系，自2020年5月29日开始被告张志鹏以各种理由陆续向原告阳燕子借款，原告通过微信共向被告支付4070元，后被告通过微信向原告出具借条，载明借款金额5000元。借款后，经原告多次催收，被告均未还款。上述依据原告阳燕子提供的微信聊天记录、微信转账凭证、借条及原告的当庭陈述、被告的电话笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张志鹏作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志鹏自本判决生效之日起十日内归还原告阳燕子借款4070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1047号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。负责人：慈军玮,行长。被执行人：杨玉江，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：张淑凤，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处泊子居委会。法定代表人：王伟娜。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨玉江、张淑凤的银行账户。现山东文登农村商业银行股份有限公司因二被执行人有就医需求，同意解除对杨玉江、张淑凤医保卡的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉江1614080001100988225账户、张淑凤1614050101014586074账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年七月八日法官助理刘亮亮书记员于海洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执503号之一 申请执行人林玉荣，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄远华，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天赐，男，1999年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉荣与被执行人黄远华、林天赐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0305民初4939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉荣于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄远华、林天赐偿还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄远华名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4939号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执477号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人郭俊峰，男，1986年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人赵妮（系郭俊峰妻子），女，1986年1月22日出生，汉族，职业、住址同上。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与郭俊峰、赵妮金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭俊峰、赵妮原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金250000元及利息，因被执行人郭俊峰、赵妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人郭俊峰有车牌号为蒙Ｋ×××××号蒙迪欧牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××号福田牌车一辆，有车牌号为蒙Ｋ×××××号福田牌车一辆，上述车辆无法找到，其余被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供执行财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭俊峰、赵妮负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4380号原告：冯道远，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李广勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告冯道远与被告李广勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。冯道远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告供货商，原告向被告提供风口百叶货物，2017年1月至12月期间原告共向被告提供货物总价值为22000元。后被告于2018年1月7日向原告出具了欠条，载明最晚2018年5月1日还清。但至今未还，故诉至本院。本院经审查认为，冯道远系天津市东丽区驰豪铝合金风口厂的经营者，根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告冯道远的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯道远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年七月三十一日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特50号申请人：马双琼，女，回族，1962年5月3日生，住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：郭帅明、郭黎锐（实习），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李丽琴，女，汉族，1967年6月25日生，住址：云南省宣威市。本院于2020年6月30日立案受理申请人马双琼、李丽琴关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月30日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方确认《门面租赁合同》已于2020年5月26日解除；二、申请人李丽琴分12个月支付申请人马双琼铺面租金合计66857.5元，自2020年7月起2021年5月止，于每月28日前一次性支付租金5000.00元，尾款11857.5元于2021年6月28日前付清；三、如申请人李丽琴未按时足额退还上述任何一期款项，则申请人马双琼有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；四、申请人马双琼自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马双琼、李丽琴于2020年6月30日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200738号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月六日书记员  郭煜进
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初435号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋帅康，男，1996年8月28日出生于河南省郏县，汉族，大专文化程度，系北京康迪建设监理咨询有限公司员工，住河南省郏县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月16日取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1708号起诉书指控被告人宋帅康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人宋帅康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人宋帅康酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车从郑州市中州大道与金牛路附近出发，途径中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至金水路民航路东100米处时被民警当场查获。经对宋帅康抽血检测，宋帅康血醇含量为203.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋帅康的供述、证人丁某的证言、血醇检验报告、工作记录、抓获经过、受案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人宋帅康在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。鉴于宋帅康自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋帅康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人宋帅康犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋帅康在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100ml,从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋帅康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押四天予以折抵，罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年七月三十日书记员  张蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1266号原告：张要强，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张要强与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要强到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张要强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金亮于2018年借原告80000元，于2019年归还原告张要强10000元，2020年1月3日归还11500元，现还剩余欠款58500元。原告多次催要，被告李金亮回避不还，故诉至法院。被告李金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告李金亮向原告张要强借款70000元，并向原告出具借条一张，载明“李金亮今日借张要强现金柒万元整（70000元）。”后经原告催要，被告李金亮向原告还款11500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李金亮向张要强借款，有其向张要强出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。李金亮未按约定期限足额偿还借款。原告要求被告偿还借款本金58500元，证据充分，本院予以支持。被告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张要强借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月十三日书记员  龚欣博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8219号 原告：阮宏，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：梁松（一般授权代理）。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜良（特别授权代理），男，汉族。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行审理。原告、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计33210.00元，违约金以410000.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年6月30日起计算至2019年9月18日止;2.判决被告退还原告多收房屋面积补差款12847.89元；3.判决被告返还代收原告的天然气入户费2500元，闭路电视入户费350,电开户费529元，共计3379元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原被告双方于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积94.14平方米，房屋总价款为410000.00元，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，合同签订后，原告履行了相应合同义务，缴纳了房屋款项、契税、维修基金等费用，而且被告还代收取了原告的闭路电视、电、燃气等开户费用。但至今被告都未将涉案商品房转移登记的有关文书交付原告，被告逾期办证的行为构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，原告所诉情况属实，三通费是之前代收代缴，但是我们已经将该款项缴纳给各开户公司，但是我公司并没有收到退还三通费的任何文件；房屋面积补差款我公司予以认可，同意退还；关于逾期办证款项，是由于办测绘拖了两年的时间导致逾期办证，但是希望与原告方庭后协商处理下。 本院经审理查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区,套内建筑面积94.14平方米，单价为4355.22元／平方米，房屋总价款为410000.00元，房屋面积差异处理方式以有资质的房产测绘机构实测的套内建筑面积为依据实行多退少补，被告承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理:约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（1）、（2）项处理:……，（2）买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。（四）双方同意按照第2种方式办理商品房转移登记:2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付完毕购房款，并向被告缴纳天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元，电开户费529.00元。2019年4月1日，毕节市不动产登记中心出具涉案房屋所在幢首次登记确认书，同意为涉案房屋办理首次登记。2019年9月18日，被告取得涉案房屋的不动产权证书，该证书上载明的涉案房屋的专有建筑面积为91.19平方米，与合同约定的94.14平方米相差2.95平方米，被告应补原告面积补差款12847.89元，但是被告未予支付。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2017年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告实际取得涉案房屋所在幢的首次登记确认书的时间为2019年4月1日，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第2项处理:(2)买受人不退房,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。由于原被告之间系委托办证关系，且涉案房屋已办理不动产权证书，但是被告并未提供相应的证据予以证明涉案房屋符合办理转移登记条件后其已履行通知原告提交相应办证资料的义务（应由原告提交部分），故本院以被告办理完毕涉案房屋不动产权证书的时间2019年9月18日作为被告履行通知义务之日。故本案违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年7月1日起计算至2019年9月18日止，共计33210.00元。 对于被告收取原告天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮宏逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金33210.00元； 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮宏天然气入户费2500.00元，闭路电视入户费350.00元,电开户费529.00元； 三、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮宏面积补差款12847.89元； 四、驳回原告阮宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币357.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 頔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3271号原告：孙超，男，1994年7月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宁飞、郭翠翠（实习），河南信行律师事务所律师。被告：兰永安，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素睿、刘静（实习），河南上合律师事务所律师。原告孙超与被告兰永安、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宁飞、被告兰永安委托诉讼代理人朱建坤、被告保险公司委托诉讼代理人郭素睿、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计116349.14元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日6时9分许，被告兰永安驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿郑州市北四环由东向西行驶至中州大道东1公里大桥石化加油站向北右转弯进加油站时，与徐娟驾驶（载着原告）沿北四环由东向西行驶的苏杰牌电动车相撞，造成徐娟及原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：兰永安负事故全部责任，原告不负事故责任，徐娟不负事故责任。兰永安作为豫Ｇ×××××号车辆的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告保险公司系豫Ｇ×××××号肇事车辆交强险的保险人，应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告兰永安辩称：被告保险公司应承担交强险责任；事故发生后兰永安支付原告6000元；原告未构成伤残，其营养费不应得到支持，其外购药物没有医嘱不应得到支持；本起交通事故过程中，原告和案外人徐娟均存在过错，应当减轻兰永安的赔偿责任；保险公司作为赔偿义务主体，应承担相应份额的诉讼费，原告不合理部分的诉讼费应由原告本人承担。被告保险公司辩称：本案事故车辆在保险公司仅投保有交强险，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，且不存在免赔事项的情况下，保险公司同意对原告合法、合理的损失在交强险各分项限额内承担责任；保险公司已经向原告垫付1万元费用，应自保险公司的赔偿数额中予以扣除；医疗费应扣除非医保用药的费用，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费主张过高，期限过长，交通费及电动车损失没有证据予以证明该部分费用实际发生，不应支持；本案事故中有原告及案外人徐娟两名受害人，在交强险各分项限额内应为徐娟保留必要份额；诉讼费等间接性损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日6时9分许，被告兰永安驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿郑州市北四环由东向西行驶至中州大道东1公里大桥石化加油站向北右转弯进加油站时，与徐娟驾驶（载着原告）沿北四环由东向西行驶的苏杰牌电动车相撞，致使徐娟、原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，兰永安负事故全部责任，徐娟、原告不负事故责任。2019年10月16日至12月14日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左踝关节开放性骨折；2.左踝和足开放性血管神经肌腱损伤；3.左下肢多处严重挤压伤；4.双侧踝关节损伤；5.左小腿骨筋膜室综合征。出院医嘱为：1.注意休息，3-6个月后据X线取出内固定；2.保持刀口清洁卫生，定期复查，每月一次；4.适当功能锻炼，不适随诊。2020年4月10日至4月15日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：取出内固定装置。出院医嘱为：1.患肢不负重不用力2个月，保持伤口清洁干燥，避免再次骨折；2.半月复查一次，适当功能锻炼，增加营养，加强护理，不适随诊。原告支出医疗费用共计72040.24元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告认可，事故发生后，保险公司已支付其1万元，被告兰永安已支付其6000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告兰永安负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，应由兰永安予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费72040.24元；2.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），本院确定营养期限共计90天；4.误工费20022.79元（45677元/年÷365天×160天），本院确定误工期限共计160天；5.护理费11888.53元（45677元/年÷365天×95天），本院确定护理期限共计95天；6.交通费本院确定为1280元。原告在医院外所购买药物的相关费用，未提交医嘱等证据予以印证，故本院不予支持。原告以上损失共计110231.56元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计43191.32元（第1、2、3项中的1万元及第4、5、6项），扣除保险公司已支付原告的1万元，保险公司尚应赔偿原告33191.32元；扣除被告兰永安已支付原告的6000元，兰永安尚应赔偿原告剩余损失共计61040.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超各项损失共计33191.32元；被告兰永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超各项损失共计61040.24元；驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1314元，由被告兰永安负担1080元，原告孙超负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 芳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1217号        原告：于某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：胡某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告于某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。                                                                                                                  原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款6万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告还款59000元及利息，利息以59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年5月份被告介绍原告投资出租车生意，同年5月21日原告将出资款6万元交给被告，此后被告再不提及投资一事，直到同年12月份在原告追问下被告才承认自己将6万元花完，并未用于投资出租车，原告遂要求被告返还6万元，被告以自己没钱为由向原告出具借条。之后原告多次催要无果，无奈，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告胡某未答辩。                                                                  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织证据交换和质证。对于原告提交的以下证据：借条一张，微信、支付宝关于向被告转账及被告账号信息的截图四张，经审查，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告与被告胡某之间涉及民间借贷纠纷相关事实，与本案具有关联性，应予以认定。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月份被告与原告协商投资出租车生意，同年5月4日、21日原告将出资款6万元以微信、支付宝转账的方式交付给被告，后原告发觉该款项并未用于投资，遂要求被告退还6万元投资款。2019年12月9日，被告称投资款自己已花完，无法退还，经协商被告就该笔款项向原告出具借条一张。借条载明：今借于某60000万元现金（陆万元整），利息按银行利息揭算，（借款时间2019年5月21日）。 借款人胡某，见证人张某某， 2019年12月9日，610XXXXXXXXXXXXXXX。见证人张某某及借款人胡某签字捺印。之后原告催要无果，遂诉至法院。诉讼中被告于2020年6月23日向原告偿还了人民币1000元。   本院认为，原告于某与被告胡某就投资出租车生意协商一致后，原告向被告胡某交付了投资款。因被告未将此款用于投资，原告要求被告返还款项时，被告未有异议，应视为双方之间达成解除投资的协议，协议解除后被告负有返还原告已交付款项的义务。后经协商双方重新达成合意，被告向原告出具借条，约定该笔款项转化为借款，双方之间民间借贷合同成立并生效。被告胡某负有向原告偿还借款的义务。双方未约定履行期间，故原告可以要求随时履行。现经原告催要被告胡某未全额偿还，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求被告胡某归还借款59000元的请求应予支持。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故应按此标准予以计算。利息计算期间，应以双方之间民间借贷合同成立之日即自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告胡某向原告于某偿还借款59000元，并支付自2019年12月9日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  邵 哲 强     二〇二〇年七月二十二日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之五 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在辽宁省农村信用社联合社44×××账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1449号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：钟桃星，女，2000年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告钟桃星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟桃星的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告钟桃星的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2047号原告：张新亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：连小培，男，1983年10月25日出生，汉族，住叶县。原告张新亮与被告连小培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告连小培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张新亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款40800元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是相识关系,于2019年12月22日被告因急用钱向原告借款40800元,当时签有借条,内容是:今借到张新亮人民币肆万零捌佰元整(40800元),借款人连小培，2019年12月22日。该借款经原告不断的要,被告不还，故诉求人民法院判令被告支付借款。连小培在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，连小培向张新亮出具借条一份，载明：“借条今借到张新亮人民币肆万零捌佰元整（48000元）借款人：连小培2019年12月22日”。双方未约定借款期限，连小培至今未偿还上述借款。原告张新亮于2020年7月8日来院起诉。本院认为，连小培在张新亮处借款40800元，有其出具的借据为证，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定还款期限，但张新亮已起诉要求连小培还款，连小培应予偿还。因此，原告张新亮主张被告连小培偿还借款40800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连小培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新亮借款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告连小培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年七月二十九日书记员 沈振兴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1592号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地为西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初501民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初501民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民农爱华等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有)，但农爱华等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初501号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向原审法院起诉请求是责令农爱华排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄淑雯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2152号申请执行人：郑某某被执行人：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会郑某某与西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6150号民事判决书生效后，申请执行人郑某某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6150号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2152号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初12432号 原告:上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。 负责人：陆晓，总经理。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，该公司员工。 被告：陈大平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告陈大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月30日向本院提交撤回对被告陈大平起诉的申请。 本院认为，原告重庆上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告陈大平的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费419.98元，减半收取计209.99元，由原告重庆上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十六日 书记员  李玉洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1221号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行。 负责人：陈勇，职务行长。 委托诉讼代理人：李祥，系该行员工。 委托诉讼代理人：余有江，系该行员工。 被告：马志广，男，汉族。 被告：刘建华，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告马志广、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的委托诉讼代理人余有江到庭参加诉讼，被告马志广、刘建华经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还积欠原告个人综合消费贷款本金149608.27元，偿还该笔贷款积欠利息32613.52元（以年利率6.175%暂计算至2020年4月21日）以及至贷款全部清偿完毕时应计付的利息、罚息、复利等其他应付费用，共计182221.79元；2、判令二被告不偿还个人综合消费贷款本息时由原告方行使抵押权，处置被告马志广抵押原告的位于金昌市金川区XX号房产及附属地下室，优先清偿个人综合消费贷款本息；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告马志广于2014年12月1日签订了个人借款／担保合同，约定原告为被告马志广发放贷款30万元，贷款期限5年，贷款到期日为2019年12月1日。还款方式为按月等额偿还本息，贷款用途：住房贷款。该笔贷款由马志广名下的位于金昌市金川XX号房产及附属地下室的个人住房作抵押。该房产于2014年12月1日取得了他项权证。签订合同当日原告向被告马志广发放个人消费贷款30万，并将贷款以受托支付方式一次性打入马志广授权指定的账户。2014年12月1日贷款发放后，一开始被告马志广尚能按期还款，但从2017年4月份起被告多次出现违约，且从2017年9月份以后被告基本再没有还款。截止2020年4月21日，马志广欠贷款本金149608.27元及利息32613.52元。被告贷款连续违约已达3期或6期以上，对此，依照双方约定，宣布被告在原告处的消费贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部积欠贷款本息。被告在贷款违约后，经原告多次催收，至今未归还贷款。现请求人民法院判如所请。 被告马志广、刘建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。中国工商银行股份有限公司金昌分行提交借款人及配偶的身份证复印件、户口本及结婚证复印件各一份、个人贷款申请表一份、个人贷款委托支付协议一份、支付对象王某某身份证复印件及银行卡复印件各一份、房产证复印件一份、借款凭证一份、个人借款/担保合同一份、房屋抵押权证一份、贷款抵押物所有人同意抵押承诺书一份、利息计算清单一份；该清单上利息计算至2020年4月21日。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告马志广于2014年12月1日签订了个人借款／担保合同，约定原告为被告马志广发放贷款30万元，贷款期限5年，贷款到期日为2019年12月1日。还款方式为按月等额偿还本息，贷款用途：住房贷款。签订合同当日原告向被告马志广发放个人消费贷款30万，并将贷款以受托支付方式一次性打入马志广授权指定的账户。该笔贷款由马志广名下的位于金昌市金川区XX号房产及附属地下室的个人住房作抵押。抵押担保范围包括双方签订合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房产于2014年12月1日取得了他项权证。2014年12月1日贷款发放后，一开始被告马志广尚能按期还款，但从2017年4月份起被告多次出现违约，且从2017年9月份以后被告基本再没有还款。截止2020年4月21日，马志广欠贷款本金149608.27元及利息32613.52元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告马志广签订的个人借款／担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供贷款给被告马志广，马志广应当按约定归还贷款，并承担利息，经审核，原告计算的欠付利息符合法律规定，予以认定。该笔贷款发生在马志广与刘建华夫妻关系存续期间，刘建华在贷款申请表中签字确认，系马志广与刘建华共同债务。马志广以其名下的位于金昌市金川区XX号房产及附属地下室的个人住房作抵押，房屋共有人刘建华亦同意抵押该房屋。在被告马志广不能清偿债务时原告有权实现抵押权，优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告马志广、刘建华偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金149608.27元、利息32613.52元（截止2020年4月21日），合计182221.79元，并承担此借款自2020年4月22日至借款还清之日的利息，限本判决生效后10日内履行； 二、若被告马志广、刘建华未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产金昌市金川区XX号房产及附属地下室行使抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张玉琨