wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3620号 原告：王海波，男，1985年1月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：尹宏涛，男，1977年9月29日出生，汉族，沈阳市于洪区。 被告：董健文，男，1991年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳轩晟物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：董健文。 原告王海波诉被告董健文、沈阳轩晟物流有限公司（以下简称沈阳物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人尹宏涛、被告董健文、沈阳物流公司法定代表人董健文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告加盟费3万元、押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告到原告家里说为原告办理于洪区百世快运加盟，让原告拿4万元钱交给他做加盟费，含有1万元押金，原告拿4万元现金交给了被告，被告当场给原告写下收据。事后被告说并没有为原告办理百世快运加盟，原告也到百世快运公司查询没有此事，原告多次找到被告索要此款，但被告以各种理由拒不返还，请求支持原告诉请。 二被告辩称，原告加盟经过属实，也确实交了加盟费，但是原告从7月9日开始已经实际经营一个月，我现在也在搜集证据，证明原告已经实际加盟，但这些证据在百世快运处，百世快运还没有给我。我同意返还押金1万元，百世快运网点系统里剩余2400元，也同意返还，其他不同意返还，因为当时说加盟费不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日董健文出具收条，内容为：今收到王海波百世快运于洪新城片区加盟费3万元，押金1万元，押金在王海波退网起三个月内返还。同日，原告与被告沈阳物流公司签订物流辅助服务合同，约定由被告沈阳物流公司为原告提供物流辅助服务及相关费用结算事宜等。合同签订当日，原告将加盟费3万元及押金1万元交付被告董健文，但董健文至今未为原告办理加盟手续。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告与被告董健文达成协议，由董健文为原告办理加盟百世快运，并收取原告加盟费及押金，被告董健文应在合理期限内为原告办理加盟手续，但被告董健文在近一年的时间内未能为原告办理加盟手续，系违约行为，致使双方协议目的未能实现，现原告要求解除协议，由被告董健文返还加盟费及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张董健文主张已经为原告办理了加盟，但未提供相应的证据予以证明，故该主张不予采信。 另根据合同相对性原则，被告沈阳物流公司未与原告达成办理加盟的协议，亦未收取加盟费及押金，故本案中被告沈阳物流公司不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董健文于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王海波加盟费3万元及押金1万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告董健文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王艺宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2238号 原告翁寿田，男，汉族，生于1965年6月29日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 被告刘磊磊，男，汉族，生于1989年1月6日，司机，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人杨世兴，男，汉族，生于1989年6月12日，无业，住宝鸡市陈仓区。 原告翁寿田诉被告刘磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振力，被告委托代理人杨世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁寿田诉称，2018年5月6日14时许，被告刘磊磊驾驶陕CxxxxH号小轿车在宝鸡市金台区陈仓大道宝鸡市第二人民医院门口未在机动车道行使与原告驾驶的陕Cxxxx9号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。在宝鸡市交警支队主持下，双方达成自行协商处理协议，被告承担本起事故全部责任。原告为此产生修车费13330元，被告虽愿意赔偿，但以经济困难为由要求分期赔付，并出具欠条一张。但截至原告起诉，被告仅赔付1500元，余款多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失11830元；2、承担本案诉讼费用。 被告刘磊磊辩称，对案件事实和修车费金额没有异议，事后仅给原告赔付了1500元，修车费余款未付也是事实。被告上有老下有小，家庭经济困难，希望原告能在赔付金额上做些让步，被告想办法分期赔付。 被告刘磊磊认可原告翁寿田在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘磊磊因过错造成本起交通事故的发生，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。2018年5月14日，被告虽向原告出具欠条，承诺对产生的维修费13330元分期赔付，年底前结清。但截至原告起诉，被告仅赔付1500元，剩余11830元至今未付。原告诉讼主张事实清楚，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告刘磊磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁寿田因交通事故产生的财产损失11830元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，由被告刘磊磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1067号上诉人(原审原告)：滕淑霞，女，汉族，1944年4月12日出生，大庆弘正会计师事务所合伙人，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人(原审被告)：大庆弘正会计师事务所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区景园商服23号楼。负责人：朱宏艳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：盛洪霞，女，1980年12月29日出生，汉族，大庆弘正会计师事务所会计，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人滕淑霞因与被上诉人大庆弘正会计师事务所侵害企业出资人权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据滕淑霞向本院提交的收条、银行进帐单、记账凭证等证据，均显示大庆弘正会计师事务所已收取滕淑霞投资款3.5万元，一审法院认定滕淑霞出资数额为0.5万元依据不足。滕淑霞一审请求大庆弘正会计师事务所会计按出资比例支付利润分红，企业利润分红应基于出资人出资数额，一审法院应在查清相关案件事实基础上,据实下判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初557号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人预交滕淑霞的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年七月十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特34号 申请人：广西溥天建筑劳务有限公司，住所地广西-东盟经济开发区。 法定代表人：胡卓丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：余继乾，男，1963年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人广西溥天建筑劳务有限公司与被申请人余继乾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人广西溥天建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许广西溥天建筑劳务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由广西溥天建筑劳务有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 晔 1
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初226号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘国臣，男，1958年4月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月20日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人刘国臣犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人刘国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年5月，被告人刘国臣在德惠市惠发街道龙凤村9组自己家中，利用粘网捕鸟，先后捕获野生鸟共计28只。经鉴定，被告人刘国臣捕获的鸟均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 公诉机关认为，被告人刘国臣在禁捕期、禁猎期内采用禁止使用的工具，非法狩猎动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人刘国臣对起诉书指控的事实与证据均无异议。 经审理查明：2020年5月，被告人刘国臣在德惠市惠发街道龙凤村9组自己家中院子内，利用粘网捕鸟，先后捕获野生鸟共计28只。经鉴定，被告人刘国臣捕获的鸟均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 认定上述事实有下列证据予以证明：被告人刘国臣的户籍证明、到案经过、扣押决定等书证，证人杨某的证言，被告人刘国臣的供述与辩解，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘国臣违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。刘国臣能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘国臣的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国臣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的鸟类（活体）、犯罪工具均予没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 翘
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执141号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：董事长。被执行人：高仰飞，男，1981年4月9日出生，汉族，住古县岳阳镇哲才村4号。被执行人：赵静，女，汉族，1982年08月30日生，住古县岳阳镇龙泉街27号1单元401室。被执行人：武文军，男，1985年6月10日出生，汉族，住古县岳阳镇哲才村下哲才032号。被执行人：师园，女，1988年2月9日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街27号1单元401室。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与高仰飞、赵静、武文军、师园借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高仰飞、赵静、武文军、师园发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人高仰飞、赵静、武文军、师园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵静在银行账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年七月七日书记员  吕 橙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2012号 上诉人（原审被告）：江苏润恒农产品有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道文婧路以西万国路以北3幢（交易市场B）B106，统一社会信用代码：913201155894116021F(1/1)。 法定代表人：毕国祥，经理。 被上诉人（原审原告）：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 原审被告：运城润恒农产品有限公司，住所地：运城市夏县裴介镇辕村，统一社会信用代码：91140828599862829N。 法定代表人：王庆良，经理。 原审被告：运城苏润置业有限公司，住所地：运城市夏县裴介镇辕村，统一社会信用代码：91140828065579148Q。 法定代表人：夏进，经理。 上诉人江苏润恒农产品有限公司因与被上诉人李家喜、原审被告运城润恒农产品有限公司、运城苏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出的（2019）晋0825民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，并未如期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏润恒农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2426号 原告：王玉楼，男，1980年1月8日出生，汉族，颍东区水利局职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王玉楼诉被告马锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉楼到庭参加诉讼，被告马锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马锋偿还原告代偿款共计320319.74元（本息312903.74元、案件受理费2924元、执行费4492元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照阜阳市颍东区人民法院作出的(2020)皖1203民初728号民事判决书，为被告代偿其所欠的阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司贷款本息312903.74元及案件受理费2924元、执行费4492元。代偿后，被告未向原告偿还，故起诉至法院。 被告马锋未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2017年3月5日，被告马锋因经商为由向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款，原告王玉楼作为连带保证人，贷款到期后，被告未按约定偿还银行借款本息，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对原、被告提起诉讼，2020年4月6日阜阳市颍东区人民法院作出(2020)皖1203民初728号民事判决书，判决被告马锋偿还借款本金300000元及利息3215.14元(以后利息以300000元为基数，按合同约定借款利息及罚息利率计算到还清之日止)；原告王玉楼对上述款项承担连带责任保证责任。判决后效后，原告向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司还款本息312903.74元及(2020)皖1203民初728号案件受理费2924元、执行费4492元，共合计320319.74元，但被告未向原告清偿该款。 以上事实，有原告的身份证、阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初728号民事判决书、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司枣庄支行出具结清证明、诉讼费发票、转款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初728号民事判决书所认定的《“金农易贷福农卡”个人额度借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告马锋在取得阜阳颍东农村商业银行股份有限公司贷款300000元后，未按期清偿贷款本息，原告王玉楼按合同约定作为担保人向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，共计款项为偿还本息312903.74元、案件受理费2924元、执行费4492元，共计320319.74元，原告代为偿还上述款项后，依法取得向被告追偿的权利，故对原告主张被告支付代偿款320319.74元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告马锋应支付原告王玉楼代偿款320319.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马锋于本判决生效之日起十日内支付原告王玉楼代偿款320319.74元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告马锋负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初526号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王琦斯，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，系蜂巢互娱传媒公司员工，住址沈阳市沈北新区。因本案于2019年9月27日被沈阳市公安局沈河分局抓获，2019年9月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2019年10月21日被沈阳市沈河区人民检察院不批准逮捕，并于当日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。2019年12月11日经本院决定被执行逮捕，2019年12月30日被本院取保候审，2020年7月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人王琦斯犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人王琦斯及其指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日17时左右，被告人王琦斯在沈阳市沈北新区，以每板（10片装）人民币75元的价格向王某贩卖泰勒宁10板，随后王某通过微信向王琦斯转账人民币750元，王琦斯从中获利人民币240元。当日，王某购买泰勒宁后服用三片，经检验，在王某尿液中检出羟考酮成分。公诉机关认为，被告人王琦斯明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、微信聊天及转账记录、情况说明等书证；司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人王某的证言；被告人王琦斯的供述与辩解等。被告人王琦斯对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩称其不知道泰勒宁是毒品。被告人指定辩护人辩称，被告人无前科劣迹、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；泰勒宁系新型毒品，被告人认识不足，请法庭予以考虑。经审理查明：2019年9月26日17时左右，被告人王琦斯在沈阳市沈北新区，以每板（10片装）人民币75元的价格向王某贩卖泰勒宁10板，随后王某通过微信向王琦斯转账人民币750元，王琦斯从中获利人民币240元。当日，王某购买泰勒宁后服用三片，经检验，在王某尿液中检出羟考酮成分。2019年9月27日，被告人王琦斯被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、常住人口信息表、电话查询记录证实，被告人的自然情况，其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安机关在工作中发现，以及被告人王琦斯被公安机关抓获的事实。3、微信聊天及转账记录证实，2019年9月26日下午，王琦斯与王某通过微信联系交易地点，以及王某通过微信向王琦斯转账人民币750元的事实。4、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，2019年9月27日，在送检的王某尿液中检出羟考酮成分。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，王某对王琦斯能够正确辨认，王琦斯对其实施毒品交易的地点能够正确指认。6、证人王某的证言证实，2019年9月26日16时许，王某在沈阳市沈北新区，从王琦斯手里购买泰勒宁10板，之后通过微信向王琦斯转账人民币750元。随后王某自己服用3片，向他人贩卖5板。7、被告人王琦斯的供述与辩解证实，2019年9月26日17时许，王琦斯在沈阳市沈北新区香峪兰溪小区西门路边，以每板75元的价格向王某贩卖10板泰勒宁，随后王某通过微信向王琦斯转账人民币750元，王琦斯从中获利240元。本院认为，被告人王琦斯违反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品,事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王琦斯积极缴纳罚金及违法所得，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琦斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月14日止。）二、被告人王琦斯违法所得人民币七百五十元（已追缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  郎莹来人民陪审员  徐培风二〇二〇年七月三十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2557号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：高希生，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告长春市吉星实业有限公司与被告高希生养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，长春市吉星实业有限公司在提起民事诉讼期间，提供的被告高希生住址不准确，无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回长春市吉星实业有限公司的起诉。 案件受理费29元，返还长春市吉星实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 焱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2290号 申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场二楼216号。 法定代表人：丁祥晓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。 被申请人：刘欢欢，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告刘欢欢侵权责任纠纷一案，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欢欢的银行存款10万元或同等价值的财产及权益予以查封、冻结。申请人就该申请向本院提供了丁玉赤名下位于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场XXX号【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第XXXXXXX号】房屋作为担保。 本院经审查认为，原告株洲市蓝腾贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘欢欢名下价值人民币10万元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人株洲市蓝腾贸易有限公司提供的担保财产，即丁玉赤名下位于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场XXX号【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第XXXXXXX号】房屋予以查封。 案件申请费1,020元，由申请人株洲市蓝腾贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二〇年七月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保30号 申请人：浙江智海化工设备工程有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。 法定代表人：刘景武，该公司董事长、总经理。 被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江智海化工设备工程有限公司与被申请人江苏德龙镍业有限公司仲裁保全一案。申请人浙江智海化工设备工程有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏德龙镍业有限公司名下价值人民币15558390元的财产进行保全，同时提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年7月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江智海化工设备工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏德龙镍业有限公司名下价值人民币15558390元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月十四日 书记员  包倩倩
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初222号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨环宇，男，1997年3月15日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住德惠市。2016年4月6日，因吸食毒品，被德惠市公安局罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨环宇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年2月29日下午，被告人杨环宇以还钱为由取得被害人夏某的支付宝账号及登录密码、支付密码，后在被害人夏某不知情的情况下盗窃其支付宝账号上绑定的吉林省农村信用社银行卡内和支付宝花呗内的钱，共计人民币6929.50元。案发后被害人报案，被告人杨环宇到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨环宇以非法占有为目的，采秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨环宇对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2020年2月29日下午，被告人杨环宇以还钱为由取得被害人夏某的支付宝账号及登录密码、支付密码，后在被害人夏某不知情的情况下盗窃其支付宝账号上绑定的吉林省农村信用社银行卡内和支付宝花呗内的钱，共计人民币6929.50元。案发后被害人报案，被告人杨环宇到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人已经将钱款全部返还被害人。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，转账记录，谅解书等书证，被害人夏某的陈述，被告人杨环宇的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨环宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨环宇系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经归还赃款，且被害人的取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人杨环宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 翘
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1257号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：童飞，男，1985年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人童飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2091号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人童飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金94748.77元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以94748.77元为基数，自被执行人童飞逾期之日即2018年4月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被执行人童飞负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初176号原告：沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV经营者：刘仁亮。委托诉讼代理人：魏强。被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司。法定代表人：张新亭。被告：张新亭。原告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼,被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区百乐迪饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一按照（2017）辽0103民初3419号判决书所判定的由原告承担的赔偿金及诉讼费金额，向原告支付赔偿金共计34806元。2、请求判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告曾达成口头协议，约定原告向被告辽宁皇阁音像传媒有限公司支付曲库维护费，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责维护原告经营场所曲库内的音乐电视作品，保证用于经营的音乐电视作品不侵犯第三者的权利，在曲库维护期间内如遇著作权侵权诉讼，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负责应诉并承担最终诉讼结果及所有赔偿，被告张新亭作为被告辽宁皇阁音像传媒有限公司的法定代表人对双方的约定承担保证责任。2019年2月26日，原告与二被告签订了《曲库维护合同》，将三方的口头协议落实在了合同内，合同约定曲库维护期限为2016年1月1日至2019年12月31日。在合同约定的曲库维护期间内原告被北京乐源知识产权代理有限公司以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至法院，原告通知了二被告，被告辽宁皇阁音像传媒有限公司委派其员工代理原告参加了诉讼，经法院审理，作出了(2017)辽0103民初3419号判决书，判令原告向北京乐源知识产权代理有限公司赔偿经济损失32100元及合理维权费用2060元，承担诉讼费646元。现判决己生效并申请执行，原告在多次要求二被告依据《曲库维护合同》的约定承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了“（2017）辽0103民初3419号民事判决书”及“曲库维护合同”各一份、收款收据一张等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订了《曲库维护合同》，内容为：“由于现今辽宁地区版权市场混乱，收费主体不明确，辽宁皇阁音像传媒有限公司为保护各场所版权利益，甲乙丙三方本着诚信与平等互利的原则经友好协商达成如下协议：第一条，在合同签订3日内，乙方向甲方缴纳年度维护费1万元，自2016年1月11日至2019年12月31日，并在接下来每一年度合同到期后继续支付维护费若缴费停止，合同自动解除；第二条，甲方在以上期限内负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题。在曲库维护期间内。如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。第三条，乙方需要在法院通知的诉讼阶段各项时间，包括但不限于：质证时间、开庭时间等并协助甲方相关工作人员参与诉讼活动。第四条，若乙方未尽到相应通知义务，导致诉讼终结，所有责任由乙方自行承担。第五条，因履行本合同或与本合同相关的任何争议，三方首先应通过协商解决，若协商不能达成一致，由合同签订地的人民法院诉讼解决。甲方及丙方与乙方应积极履行合同中说明的相关责任和义务。本协议一式三份，甲、乙丙三方各执一份。自各方签字盖章后生效，具有同等的法律效力。甲方（盖章）辽宁皇阁音像传媒有限公司，日期（空白），签订地点（空白），乙方（盖章）沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，日期：（空白），丙方（签字）张新亭，日期（空白）”。2019年2月26日，原告向被告支付曲库服务费100万元。合同签订后，在约定的曲库维护期间内，北京乐源知识产权代理有限公司向沈河区人民法院提起侵害作品放映权诉讼，该院作出了(2017)辽0103民初3419号判决书，判令沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV向北京乐源知识产权代理有限公司赔偿经济损失32100元及合理维权费用2060元，承担诉讼费646元。现判决己生效沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV已经履行该判决。原告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV要求二被告承担诉讼结果及相应的赔偿责任被拒后，原告于2020年1月3日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。本案原告已按合同约定履行了给付维护费义务，在合同履行期间，被告未按合同约定履行对曲库内歌曲进行维护及信息传递的相关义务，由此导致原告因侵权行为对案外人进行赔偿，故被告应向原告支付赔偿金共计34806元。按照《曲库维护合同》的约定，被告张新亭对原告因侵权诉讼发生的经济赔偿承担连带责任，故此，被告张新亭对原告支出的赔偿款承担连带责任。被告辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司向原告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV支付赔偿款34806元，于判决生效后十日内付清；二、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司逾期给付，由被告张新亭承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担，被告张新亭承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曹玥二〇二〇年七月十四日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，所在地址桓仁镇中心街。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行员工。被告：赵春忠，男，1969年5月19日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：郭玲玲，女，1978年2月5日出生，汉族，系县高速公路收费站员工，住桓仁满族自治县。被告：赵春海，男，1960年2月28日出生，满族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：吕波，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮政储蓄银行桓仁支行）与赵春忠、郭玲玲、赵春海、吕波金融借款合同纠纷一案，2020年6月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博，被告赵春忠、赵春海、吕波到庭参加诉讼。被告郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵春忠、郭玲玲、赵春海、吕波给付借款本金480000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日被告赵春忠、郭玲玲在原告邮政储蓄银行桓仁支行申请家庭农场（专业大户）贷款48万元。贷款期限为一年，年利率为12.006%，逾期利率为15.6078%。被告赵春海、吕波为该笔贷款保证人，承担连带保证责任。借款后，被告赵春忠、郭玲玲偿还了前10个月的利息，从2019年1月12日开始拖欠本金及利息、罚息。经原告多次催收，被告一直未还款。现原告诉至本院。赵春忠、赵春海、吕波承认邮政储蓄银行桓仁支行提出的全部诉讼请求。郭玲玲缺席未发表答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵春忠、赵春海、吕波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭玲玲亦未向本院提出不同意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵春忠、郭玲玲于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金480000元，并自2019年1月12日至付清之日止按年利率15.6078%承担逾期利息。二、被告赵春海、吕波对上项给付款承担连带保证责任。被告赵春海、吕波承担保证责任后，有权向被告赵春忠、郭玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告缓交），减半收取计4250元，由被告赵春忠、郭玲玲负担，被告赵春海、吕波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年七月二十七日书记员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2380号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：胡海福，男，1972年10月28日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告胡海福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告胡海福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区德泰岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2014年5月12日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费。2017年5月11日始，被告未再交纳物业费。无奈诉至法院，1、请求判令被告支付物业服务费4,245.36元（2017年5月11日至2018年12月10日，共计19个月）；2、请求依法判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金（2017年5月11日至2018年12月10日1,273.61元）；3、由被告承担诉讼费用。被告胡海福辩称，原告未能按照合同约定履行合同义务，安保、卫生、绿化养护等均不达标，原告并未就其服务资质等进行公示，未公布资金使用情况等，故不同意支付物业费。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x室，建筑面积117.6平方米房屋的业主。2014年5月12日，原被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。合同第五款同时约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2017年5月11日始，被告未再交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年5月11日至2018年12月10日，被告共需交纳物业费合计4,245.36元，被告认为原告未能按照合同约定履行合同义务，安保、卫生、绿化养护等均不达标，原告并未就其服务资质等进行公示，未公布资金使用情况等，故不同意支付物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费4,245.36元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金是一种行政处罚手段，本案案由系物业服务合同纠纷，滞纳金在本案中不应予以适用。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡海福应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费4,245.36元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告胡海福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1573号 上诉人（原审原告）：日照迪欧咖啡餐饮有限公司，住所地日照市东港区烟台路北首西侧商业楼，统一社会信用代码913711027961612125。 法定代表人：魏兆喜，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗颖（曾用名苗为美），女，1989年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人日照迪欧咖啡餐饮有限公司因与被上诉人苗颖劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 日照迪欧咖啡餐饮有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人双倍工资差额57915元；请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，更不存在解除劳动关系的事实，因此上诉人不应支付被上诉人双倍工资57915元，一审法院认定事实不清，请求依法改判。 苗颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果适当，上诉人所诉无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 日照迪欧咖啡餐饮有限公司向一审法院起诉请求：判令双方不存在劳动关系，其不支付双倍工资57915元。 一审法院认定事实：苗颖自2018年5月1日起在日照迪欧咖啡餐饮有限公司从事烘焙师工作，双方未签订劳动合同，日照迪欧咖啡餐饮有限公司未为苗颖缴纳社会保险费，工资通过日照银行卡发放，2019年7月10日苗颖离职。 苗颖向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求日照迪欧咖啡餐饮有限公司支付苗颖双倍工资65000元。该委员会于2019年9月23日作出东劳人仲案字［2019］第922号仲裁裁决书，裁决日照迪欧咖啡餐饮有限公司、苗颖于2019年7月10日解除劳动关系，日照迪欧咖啡餐饮有限公司支付苗颖未签订劳动合同双倍工资差额57915元。日照迪欧咖啡餐饮有限公司于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：苗颖自2018年5月1日起在日照迪欧咖啡餐饮有限公司工作，双方未签订劳动合同，日照迪欧咖啡餐饮有限公司未为苗颖缴纳社会保险费。苗颖接受日照迪欧咖啡餐饮有限公司的管理、指挥与监督，苗颖通过为日照迪欧咖啡餐饮有限公司提供劳务获得劳动报酬，双方成立劳动关系，一审法院予以确认。对于日照迪欧咖啡餐饮有限公司主张已将迪欧咖啡店内烘焙房外包给案外人王渝清，日照迪欧咖啡餐饮有限公司、苗颖双方不存在劳动关系的主张，日照迪欧咖啡餐饮有限公司未提交证据予以证实，一审法院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。苗颖自2018年5月1日起在日照迪欧咖啡餐饮有限公司工作，双方未签订劳动合同，2019年7月10日苗颖离职，日照迪欧咖啡餐饮有限公司应向苗颖支付未签劳动合同的双倍工资差额57915元（5216元+5245元+5291元+5538元+5237元+5222元+5275元+5200元+5193元+5258元+5240元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回日照迪欧咖啡餐饮有限公司请求判令与苗颖不存在劳动关系、不支付苗颖双倍工资差额57915的诉讼请求；二、日照迪欧咖啡餐饮有限公司与苗颖之间的劳动关系于2019年7月10日解除；三、日照迪欧咖啡餐饮有限公司于判决书生效之日起七日内支付苗颖二倍工资差额57915元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照迪欧咖啡餐饮有限公司负担。 二审中，被上诉人称其于一审判决后将其名字由“苗为美”变为“苗颖”，并提交日照市公安局东港分局后村派出所出具的常住人口登记卡证实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：上诉人主张其与被上诉人间不存在劳动关系，未提交证据证实，一审根据双方当事人的陈述、被上诉人提交的工资发放记录及双方举证责任的分担，认定双方存在事实劳动关系并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条对于劳动合同的签订及未签订书面劳动合同时用人单位应向劳动者支付二倍工资均进行了明确的规定，本案，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人未与被上诉人订立劳动合同，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以支持。 综上所述，日照迪欧咖啡餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照迪欧咖啡餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘一凤
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初340号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胡守俊，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 本院于2020年7月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]267号起诉书及所附材料。经审查，被告人胡守俊不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]267号起诉的案件，本院不予受理。 二０二０年七月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初851号原告：姜兆利，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈明华，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：唐志伟，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告姜兆利诉被告唐志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆利的委托诉讼代理人沈明华、被告唐志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在保险额度内给付原告医疗费5793.83元，住院伙食补助1000元（100元×10天），营养费600元（200元×3天），护理费1400元（7天×200元），误工费3188.79元（77594/365×15），共计11982.62元；二、判令被告唐志伟在保险责任范围外承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：护理费增加10天、误工费增加10天，增加交通费500元。事实与理由：2014年5月5日19时许，被告唐志伟大驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在金州新区空校家属院内由北向南行驶至18号楼前左转弯时，刮撞到原告姜兆利，致其受伤。后原告姜兆利被送往金州区第一人民医院进行治疗，医院一端为右胫骨平台外侧凹陷骨折、右膝前皮肤擦挫伤。大连市金州区法院作出（2015）金民初字第436号民事判决书，就当时产生的医疗费、护理费等作出判决。2017年11月18日原告遵循医嘱到大连市金州区第一人民医院作固定物取出手术，并经大连医科大学附属第一医院法医所做出鉴定，建议原告总误工时间为15日，手术后需一人护理7日，手术后3日需要加强营养治疗。因此产生医疗费5793.83元，住院伙食补助1000元，营养费6000元，护理费1400元，误工费3188.79元，上述共计17382.62元。现因赔偿事宜未达成协议，特诉至人民法院依法维权。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险20万不计算责任免赔。本次事故原告在2015年进行第一次诉讼，金州法院作出2015民初436号民事判决，判决我司在交通强险限额内赔偿原告人身损害赔偿101296元，商业险限额内赔偿原告14473.45元，原告到被告保险公司理赔时原告放弃误工费3420元，故我司在交通强制险限额内支付原告97876元，我司在医疗限额内赔偿了1万元。所以保险公司只在交强险和死亡伤残限下和商业险剩余限额内赔偿。被告唐志伟辩称：我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。原告围绕诉讼请求向本院提交了病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、民事判决书，被告保险公司围绕答辩意见提交“放弃声明”一份，本院依法组织了证据交换和质证。经审查，本院对原被告提交的证据的真实性及证据效力予以确认。依据确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原被告所述事实均属实。另查明：原告于2017年11月18日至11月28日至大连市金州区第一人民医院行右胫骨平台骨折术后内固定装置取出术，产生医疗费5793.83元；案涉交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告唐志伟负事故全部责任，原告无责任；被告保险公司已基于另案436号民事判决及原告的放弃声明，于交强险医疗费项下向原告支付赔偿款10000元，于死亡伤残项下向原告支付赔偿款97876元，于商业三者险内向原告支付赔偿款14473.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告唐志伟负事故的全部责任，原告姜兆利无此事故责任。故被告保险公司应于交强险及商业三者险内赔偿原告的全部损失。原告主张的医疗费5793.83元、住院伙食补助1000元（100元/天×10天）合理，本院予以支持；原告主张按每天200元计算营养费没有依据，本院酌定每天100元合理，原告合理营养费为300元（100元/天×3天）；原告主张护理费每天200元没提供证据予以证明，本院酌定每天150元合理，原告的护理费为1050元（7天×1500元/天），原告主张误工费，但未能提供证据证明原告因误工减少收入的情况，考虑原告就医时未满60周岁的事实，对原告主张误工费本院予以支持，但计算标准应参照2017年度大连市城镇居民年人均可支配收入标准40587元计算为1668元（40587/365×15）；原告主张交通费500元过高，本院酌定300元为合理，原告主张增加10日的误工费和护理费，未能提供证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告姜兆利各项损失10111.83元；二、驳回原告姜兆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月二十日书记员  朱 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢57号之二被执行人：鲁卫国，男，1951年3月14日生，汉族，原江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司机电一部经理，住江苏省南京市秦淮区。2013年11月25日因犯贪污罪被判处有期徒刑十年。现在江苏省浦口监狱服刑。鲁卫国犯贪污罪一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）宁刑二初字第22号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、鲁卫国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六十万元。二、扣押在案的被告人退赔赃款予以追缴，发还江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司；责令被告人鲁卫国退赔尚未退出的单独贪污的违法所得，发还江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对鲁卫国没收财产和追缴赃款部分于2013年12月23日立案执行，执行案号为（2014）宁执字第00002号。原执行中查明，南京市浦口区人民检察院已将扣押在案的赃款人民币148万元退还给江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，并向本院出具了退赔手续。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院出具撤回部分执行请求申请，表示自行通过其他途径解决鲁卫国单独贪污违法所得款人民币36.06万元。该次执行中，本院依法扣划鲁卫国银行存款126262.8元，查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，除此之外，未发现有其他可供执行财产，本院将扣划的126262.8元上缴国库。2020年4月28日，鲁卫国家人主动将其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车交付至本院，本院对该案恢复执行。本次执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.2020年5月28日，通过全国网络执行查控系统对被执行人鲁卫国的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，扣划其银行存款20567.77元，并依法上缴国库。除此及其名下登记的苏Ａ×××××的别克牌汽车外，未发现被执行人鲁卫国有其他可供执行的财产；2.2019年6月7日，通过江苏网络执行查控系统对被执行人鲁卫国的银行、不动产、购物地址、地税、车辆、工商等信息进行查询，扣划其银行存款207263.4元，并依法上缴国库。除此之外，未发现被执行人鲁卫国有其他可供执行的财产；3.2020年6月25日10时至2020年6月26日10时止，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对鲁卫国名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车进行公开拍卖，以27630元成交，该拍卖款依法上缴国库;4.2020年7月14日，对被执行人鲁卫国采取限制消费措施。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本次恢复执行中，除扣划的银行存款227831.17元及拍卖车辆所得27630元外，未发现被执行人鲁卫国有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年七月十四日书记员  侯 斌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢377号 申请执行人王双喜，汉族，1980年6月28日出生，住宝鸡市陈仓区香泉镇硖里村三组3号，居民身份证号610321198006287419。 被执行人王光利,汉族，1966年8月30日出生，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村四组，居民身份证号：610321196608301311。 本院执行的王双喜与王光利承揽合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01287号民事调解书已发生法律效力。因王光利未按期履行该判决书确定的法律义务，王双喜向本院申请执行。执行标的为14360元，负担执行费114元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成和解协议：1、被执行人王光利于2020年12月31日前向申请人王双喜支付案款5000元。2、被执行人王光利于2021年6月30日前向申请人王双喜支付案款5000元。3、被执行人王光利于2021年12月31日前向申请人王双喜支付案款4360元。4、本案执行费由被执行人刘军承担。5、本案其他再无纠纷。6、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，则申请人可在两年内再次申请执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 白晓东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1343号 原告（反诉被告）：蚌埠市淮上区**装饰材料经营部,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1164号，统一社会信用代码92340300MA2QUJ9586。 经营者：王雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋佳佳，女，1988年3月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋子春（宋佳佳叔叔），现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理蚌埠市淮上区**装饰材料经营部与宋佳佳装饰装修合同纠纷一案中，蚌埠市淮上区**装饰材料经营部、宋佳佳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许蚌埠市淮上区**装饰材料经营部撤回起诉； 二、准许宋佳佳撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市淮上区**装饰材料经营部负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由宋佳佳负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3908号原告：南京顶呱呱保洁有限公司，住所地在南京市秦淮区王府园4栋105室。法定代表人：陈荣芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂强，该公司员工。被告：南京优升达网络科技有限公司，南京市应天大街837号8栋806室。法定代表人：王兴华，该公司总经理。本院在审理原告南京顶呱呱保洁有限公司诉被告南京优升达网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告南京顶呱呱保洁有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京顶呱呱保洁有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京顶呱呱保洁有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十七日书记员  陈田云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2368号 原告：王艳芳,女,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：刘雷雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告王艳芳与被告刘雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现原告以因客观原因为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王艳芳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艳芳负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1246号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：李宝平，男，1961年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李宝平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0105民初2079号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人李宝平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金107191.68元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以107191.68元为基数，自被执行人李宝平逾期之日即2017年11月20日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被执行人李宝平负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查，被执行人在本市无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院已扣划其中可执行存款6911.29元并发放给申请执行人，现被执行人各账户中存款数额较少、分布零散，远不足以清偿本案。2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解。2020年7月22日，申请执行人为鼓励被执行人履行义务，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1216号 原告：马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马怀功与被告郑宝民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀功到庭参加诉讼。被告郑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马怀功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年3月12日起按照月息2%计算至本金还清之日止，暂计至2020年4月12日为75000元），合计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以工地急需用钱给工人发工资为由，向原告借款15万元，并出具借条，口头约定月息3%。后借款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑宝未答辩。 经审理查明的事实：2018年3月12日，被告因急需用钱给付工人工资向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到马怀功人民币壹拾伍万元，小写150000元整，期限自2018年6月12日止。如逾期不还，借款人应承担出借人为实现权利支付的诉讼费律师费交通费等一切费用。且出借人可在淮上区人民法院起诉。（出借人如用款，借款人需及时还款）。同日，原告通过银行转账的方式将145500元转至被告账户。后被告一直未归还借款，原告诉至法院。庭审中，原告自认实际借款本金为145500元，出借时按照月息3分预扣4500元利息。 以上事实有原告陈述以及身份证、借条、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金为15万元，预扣利息4500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借本金认定为145500元，有借条及转款凭证佐证，本院予以确认，被告应承担还款义务。因双方未书面约定借款利息，但约定了借款期限至2018年6月12日止，故自2018年3月12日至同年6月12日借期内的利息不予支持，但自2018年6月13日之后按照年利率6%计算逾期还款利息至本息清偿之日止。被告郑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宝于判决生效之日起十日内偿还原告马怀功借款本金145500元并支付利息（利息计算方式：以145500元本金按照年利率6%自2018年6月13日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告马怀功的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告郑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1972号原告：胡丁仁，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：胡某1，男，2005年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：李某（系胡某1的母亲），住湖南省桂阳县。原告：胡某2，女，2007年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：李某（系胡某2的母亲），住湖南省桂阳县。原告：胡国太，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：侯伯香，女，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述原告委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：张元军，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告胡丁仁、胡某1、胡某2、胡国太、侯伯香与被告张元军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡丁仁、胡某1、胡某2、胡国太、侯伯香于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡丁仁、胡某1、胡某2、胡国太、侯伯香向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡丁仁、胡某1、胡某2、胡国太、侯伯香撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡丁仁、胡某1、胡某2、胡国太、侯伯香负担。审判员  史文章二〇二〇年七月十日法官助理李远红书记员王真明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1727号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贺湘宇，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺湘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贺湘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告贺湘宇偿还贷款本金63489.43元，利息7352.97元、罚息5961.05元、复利1122.48元，共计77925.93元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ189356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ189356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40527.72元，其中本金30010.57元、利息10291.77元、罚息167.08元、复利53.89元，暂存户金额4.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金63489.43元、利息7352.97元、罚息5961.05元、复利1126.89元。现按合同约定扣除暂存户金额4.41元后，被告尚积欠贷款本金63489.43元、利息7352.97元、罚息5961.05元、复利1122.48元，共计人民币77925.93元。 被告贺湘宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告贺湘宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺湘宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺湘宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺湘宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺湘宇所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ189356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺湘宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63489.43元、利息7352.97元、罚息5961.05元、复利1122.48元，共计人民币77925.93元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63489.43元为基数）、复利（以所欠利息7352.97元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ189356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为874元，由被告贺湘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初139号原告德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告麻城市茗润服装店，住所地湖北省麻城市经济开发区黄金桥村十组。统一社会信用代码×××Ｅ9Ｎ。法定代表人：杨云河。原告德博奇科技有限公司与被告麻城市茗润服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告德博奇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德博奇科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理罗蒿书记员高人凤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初999号原告：王庆江，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：贾继宽，男，满族，农民，住辽宁省台安县。原告王庆江与被告贾继宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江、被告贾继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告贾继宽立即给付拖欠的鸡房款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告从原告处买去一栋养鸡房，当时双方讲妥，此养鸡房价格为23000元，40天内付清全部鸡房款，当时在场人有贾继满、贾继清做担保。买卖协议达成后，被告于2014年9月12日给原告13000元，当欠10000元，后经原告多次催要，被告于2017年11月给付原告3000元，剩余鸡房款7000元，原告多次找被告催要，但被告均表示无力给付。现被告有能力偿还此欠款就是不还，故原告诉至法院，请求依法判决被告贾继宽立即给付拖欠的鸡房款7000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我提交大棚买卖协议复印件一份，证明我已经把欠款付清了。我记不清欠条上我的签字是否是我写的了。案涉的鸡房我在使用。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告贾继宽从原告王庆江处购买养鸡房一栋，双方约定价格为23000元。2014年8月14日，被告贾继宽给原告出具欠条一张，载明：“今贾继宽欠王庆江人民币贰万叁仟元整（卖鸡房款）为期四十天，2014年8月14日至2014年9月24日止，到期还款，如不还款，王庆江卖给贾继宽鸡房合同作废。欠款人：贾继宽。中间人：贾继满、贾继青。2014年8月14日”。后原告在该欠条的左下方用圆珠笔注明：20149月12日交壹万叁仟元，还欠壹万元。原告自认被告于2017年给付其鸡房款3000元。被告尚欠鸡房款7000元至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的大棚买卖协议复印件一份及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告王庆江与被告贾继宽间买卖鸡房的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定将鸡房交给被告，被告应按照约定的价格支付鸡房款，现其已支付原告16000元鸡房款，尚欠7000元鸡房款不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付7000元鸡房款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称鸡房款已全部给付完毕的辩解意见，虽其提供的买卖协议中约定“款项一次性交清”，但对于原告提供的欠条上其签字无法作出合理说明，亦未提供证据证明该签字不是其所签，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾继宽于本判决生效后十日内给付原告王庆江鸡房款7000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾继宽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 郑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10665号原告：南京乔治尼亚家居有限公司，地址在南京市鼓楼区汉中路8号1702室。法定代表人：梁光辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：孙黎明，男，1967年10月8日生，汉族，住本市鼓楼区。原告南京乔治尼亚家居有限公司（以下简称乔治尼亚公司）与孙黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乔治尼亚公司于2020年6月23日向本院提出与被告达成庭外和解协议，撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉不违反法律的禁止性规定，也未损害第三人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京乔治尼亚家居有限公司撤诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由南京乔治尼亚家居有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年七月三十日书记员 丁 晨
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初849号 原告：黄一，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被告：石勇，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告黄一与被告石勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄一到庭参加诉讼。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金20240元，并承担逾期不还的合法利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月至12月，被告石勇领导的木工班组在原告经营的天成院子工地食堂吃大碗饭记帐，有被告2020年1月3日所写的欠条为证，欠条内容为“今欠黄一生活费人民币贰万零贰佰肆拾元整（￥20240元），2020年1月15日前还清，如到期未还，本人承担法律责任。石勇××××××××，2020年1月3日”。2020年1月15日至今，原告多次找被告结算，被告一直以各种理由故意拖欠，导致原告资金周转困难。特此起诉，请求法院依法判决。 被告石勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至12月，由被告石勇带领的木工班组民工在中方县天成院子工地原告经营的食堂就餐，实行记账制，由被告石勇负责结算付款。2020年1月3日，经双方结算，被告石勇向原告黄一出示欠条一份，欠条载明“今欠黄一生活费人民币贰万零贰佰肆拾元整（￥20240元），2020年1月15日前还清，如到期未还，本人承担法律责任。”等内容。逾期后，原告多次找被告付款未果，原告向本院起诉。 本院认为：债务应当清偿。被告带领的工地民工在原告经营的中方县天成院子工地食堂就餐累计形成的餐费，由被告出示了欠条和身份信息，可以认定被告所欠的餐费20240元的债务成立，在欠条中，被告向原告承诺了付款时间，被告应当按照欠条的约定偿还欠款。因被告未按照约定偿还欠款，现原告要求被告支付欠条所载明的欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的合法利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石勇于本判决生效后十日内付清所欠原告黄一生活费（餐费）20240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初710号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因双方自愿达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2177号 原告：关辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇八里湖，统一社会信用代码933412035649887120。 法定代表人：马锋，系该合作社董事。 被告：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告关辉诉被告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社（以下简称八里湖生态合作社）、马锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关辉的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告八里湖生态合作社、马锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资共计21483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月期间被告八里湖生态合作社雇佣原告为其做厨师，2019年11月经结算，被告共计欠原告工资21483元，该款经原告多次催要未果。 被告八里湖生态合作社、马锋未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2018年11月至2019年5月期间被告八里湖生态合作社雇佣原告关辉为其做厨师，2019年5月中旬经原告与被告八里湖生态合作社结算，被告八里湖生态合作社共欠原告工资款21483元，并由被告八里湖生态合作社给原告出具欠条一份，该欠条载明“八里湖生态农产专业合作社员工欠条欠员工关辉总工资合计21483元(贰万壹仟肆佰捌拾叁元整)”，被告八里湖生态合作社在欠条上处盖章,该款经原告催要未果。 另查明，被告马锋系被告八里湖生态合作社的法定代表人。 以上事实，有原告的身份证、被告马锋身份证复印件、被告八里湖生态合作社企业信息查询单、被告八里湖生态合作社出具的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告八里湖生态合作社雇佣原告关辉做厨师，应向原告支付相应的劳动报酬，对原告主张21483元工资款，有被告八里湖生态合作社出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，故对原告主张被告八里湖生态合作社偿还21483元工资款的诉求，本院予以支持；对原告主张被告马锋承担共同偿还的主张，经查，被告马锋未在欠条上签字，原告亦无证据证明涉案款项是被告马锋与被告八里湖生态合作社共同所欠，原告的该项主张的缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告八里湖生态合作社应支付原告关辉21483元工资款，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告关辉21483元工资款； 二、驳回原告关辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7847号原告：沈阳百图粉末材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：**，系公司经理。委托诉讼代理人：孙永贺，男，1989年6月20日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：唐艺林，男，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳百图粉末材料有限公司诉被告唐艺林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳百图粉末材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告沈阳百图粉末材料有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更541号罪犯周启国，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月11日作出(2016)湘31刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人周启国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30078元。被告人周启国不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出(2017)湘刑终491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年1月16日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯周启国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯周启国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周启国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯周启国确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余595.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周启国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周启国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十七日法官助理李凤仙书记员黄颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1918号 上诉人(原审原告):苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，现住稷山县。 被上诉人(原审被告):王良公，男，1985年5月30日出生，汉族，现住稷山县。 上诉人苏永杰因与被上诉人王良公买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏永杰经我院按照其上诉状提供的地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，该传票以上诉人不在收件地址且无法联系上诉人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏永杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更446号罪犯彭毅，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第214号刑事判决，认定被告人彭毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭毅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年8月26日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3898号刑事裁定，将罪犯彭毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯彭毅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭毅在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭毅在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余137分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭毅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭毅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1206号 原告：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶宗军，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：樊霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶腊宝与被告陶宗军、樊霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶腊宝到庭参加了诉讼，被告陶宗军、樊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶腊宝向本院提出诉讼请求，被告陶宗军、樊霞立即偿还原告借款本金32万元，并承担自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清止。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2011年4月2号借款10万元和2012年4月14号借款22万元，原告通过现金将借款交付给被告，两被告出具借条，后原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告陶宗军、樊霞未答辩称亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶宗军、樊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告与被告陶宗军系朋友。被告陶宗军和被告樊霞系夫妻关系。被告陶宗军因需资金周转为由，分两次向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告，两被告分别向原告出具借条两份，载明借款金额共计32万元。出具欠条后，原告通过短信向两被告催要借款，两被告至今未还借款，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶腊宝与被告陶宗军、樊霞之间的债权、债务关系，有被告出具给原告陶腊宝的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告陶宗军归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶宗军、樊霞于判决生效后十五日内归还原告陶腊宝借款本金32万元，并支付自起诉之日起以借款本金32万元为基数按年利率6%计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用3050元，由被告陶宗军、樊霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月二十五日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。