wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1453号 原告：张忠喜，男，汉族，1968年8月13日生，住址：长春市经济技术开发区。 委托代理人：孙萌，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告张忠喜与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告张忠喜的代理人孙萌到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 张忠喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年2月至2019年12月31日前所拖欠的工资（共11个月工资）共计65000元；二、请求判令被告向原告补齐欠缴的医疗和社会保险；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月进入被告单位，任铆焊班长一职，工作期间被告以公司经济困难为由多次拖欠工资。原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司账目没钱为由拒绝支付，现因多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告张忠喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、劳动仲裁不予受理通知书、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资表、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告张忠喜系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2016年12月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年2月3日、2019年3月9日、2019年4月30日、2019年5月12日、2019年6月5日、2019年6月6日、3019年9月30日通过个人账号向张忠喜的银行卡转入人民币5421.76元、7652.77元、1520元、4854.69元、4431.54元、1500元、8000元、10697.47元，以上转账记录确认为张忠喜的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告张忠喜为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠张忠喜工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对张忠喜提供的证据予以采信。关于张忠喜请求吉林省美麒科技发展有限公司为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张忠喜支付拖欠工资63385.28元； 二、驳回原告张忠喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保268号 申请人：泸州力砼实业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚。 被申请人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道中大街316号，统一社会信用代码91510502MA621R2U7N。 法定代表人：李兴奎。 申请人泸州立砼实业有限公司向泸州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司名下泸州市商业银行营业部账户92×××41银行存款190万元。申请人泸州力砼实业有限公司自愿以自有财产炼化专用设备（型号：Ｈ2ＳＫ180-Ｒ）一台为申请人的保全申请提供担保。泸州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州力砼实业有限公司自有炼化专用设备（型号：H2SK180-R）一台； 二、在190万元范围内冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司名下泸州市商业银行营业部账户92×××41银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3907号原告：肖新成，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：肖芳忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告肖新成与被告肖芳忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告肖芳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖新成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年7月26日起至清偿之日止，扣除被告已支付的3万元利息）。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款30万元，当时口头约定借期半年。后被告未按时还款，于2018年7月25日，就该借款向原告补打借条一张，约定月息一分五。后原告多次催要，被告仅偿还了3万元利息，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。被告肖芳忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖新成与被告肖芳忠系同村村民关系。2017年12月25日，被告向原告借款30万元，原告通过银行向被告转账30万元。于2018年7月25日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“今借到肖新成现金30万元，利息1.5分，借款人肖芳忠”。后经原告催要，截止到2019年4月份，被告陆陆续续偿还原告利息共计3万元，后被告以无钱为由拒不偿还本息，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款30万元及利息，原告有借据为凭，故原告主张被告偿还借款30万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息，应扣除已支付利息3万元），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖芳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖新成借款本金三十万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息，应扣除已支付利息3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,902.5元，减半收取3,451.25元，由被告肖芳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年七月二十三日书记员  朱彩燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2658号原告：张明英，女，1962年生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台长恒塑料包装股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：付佃江，总经理。本院在审理原告张明英与被告烟台长恒塑料包装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张明英负担。审判员  韩刚二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初747号原告：白银元，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成武汉律师事务所律师。本院在审理原告白银元诉被告湖北盛泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白银元于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白银元撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告白银元负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年七月二日法官助理李娟书记员何东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执481号之一 申请执行人:宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），组织机构代码:591577767。 法定代表人陈胡明。 被执行人:贺仁杰，男，1980年6月1日出生，住贵州省镇运县。 被执行人:田兴珍，女，1984年2月2日出生，住贵州省镇远县。 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人贺仁杰、田兴珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付61079.1元及相应利息，并承担案件受理费1327元、公告费300元、执行费816.19元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人贺仁杰有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经网络查询发现被执行人田兴珍有银行开户信息，本院依法冻结并扣划银行存款1140.11元，该笔款项已用于支付案件受理费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人贺仁杰名下有一辆凌派汽车（浙Ｂ×××××）,本院已查封该车。因该车未实际控制且去向不明，故未处置；查询未发现被执行人田兴珍名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月08日，即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付61079.1元及相应利息，并承担案件受理费183.89元、公告费300元、执行费816.19元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初477号 原告：魏达红，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：吴康艳，女，汉族，1993年3月28日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李亮，男，系吴康艳丈夫，特别授权。 被告:李亮，男，汉族，1991年11月16日出生，住四川省高县。 原告魏达红与被告吴康艳、被告李亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏达红的委托诉讼代理人张正伟，被告吴康艳的委托诉讼代理人李亮及被告李亮到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告魏达红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付欠款70000元（大写：柒万元整）；2.请求法院判令二被告向原告支付违约金7000元（大写：柒仟元整）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原告魏达红与被告吴康艳、被告李亮签订《美容合作合同》，约定由二被告与原告共同出资合作经营美容院，合同签订后原告实际出资95000元。后因美容院经营不善持续亏损，原告意欲退出经营，经成都市成华区青龙街道治安纠纷人民调解委员会调解并出具《人民调解协议书》。该协议书约定，被告吴康艳与原告魏达红共同确认被告吴康艳须于2019年10月1日前退还原告70000元，逾期未支付的按欠款金额的10%承担违约金。调解协议签订后，被告至今尚未退还任何欠款。被告吴康艳与被告李亮系夫妻关系，二被告应对本案欠款及违约金承担连带赔偿责任。 被告吴康艳及被告李亮答辩称，针对于合同纠纷，李亮没有参与经营，李亮不知情，不是合同的履行人，也不是适格的诉讼主体，故请求法院判决驳回对李亮的起诉。2018年12月19日签订的协议书，在2019年12月24日时被告吴康艳通过中国工商银行转账给原告30000元，实际上被告吴康艳只欠原告40000元；被告吴康艳没有违约，不承担违约责任。因为还款期限刚到，被告吴康艳就及时还款给原告；被告吴康艳实际欠原告40000元，由于疫情原因影响了生活，故请求延迟还款时间，分别于2020年年底还款20000元，2021年还款20000元，否则就请求法院依法判决。 经审理查明，2018年10月21日，（甲方）吴康艳、李亮（二人系夫妻关系）与（乙方）魏达红签订了《美容合作合同》，约定自2018年10月21日起，双方合作经营美容院。甲方吴康艳、李亮占股70%，乙方魏达红占股30%。合同落款处有甲乙双方签字捺印。 2018年12月19日，原告魏达红与被告吴康艳签署了《人民调解协议书》，载明了双方争议事项及解决途径：魏达红与吴康艳于2018年10月21日签订《美容合作合同》，由魏达红投资吴康艳、李亮经营的美容院，投资金额为95000元，后因经营不善，原告魏达红欲退出经营，由此产生纠纷。后各方协商一致由被告吴康艳向原告魏达红退还70000元，于2019年10月1日前支付，如有逾期，则按照欠付金额的10%支付违约金。 庭审中，被告提交了2019年12月14日的中国工商银行的转款凭证，由吴康艳（账户尾数为6876）向魏达红（账户尾数为1577）还款30000元，原告当庭表示认可。 以上事实，有当事人身份信息、结婚证、《美容合作合同》、《人民调解协议书》、转款凭证及当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告签订的《美容合作合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应当根据诚信原则履行各自义务。因被告吴康艳在协议中对于2019年10月1日前应退还给原告投资款70000元进行了签字确认，现履行期限已届满，被告理应按约归还款项。庭审中，原被告双方一致确认被告吴康艳已归还投资款30000元，尚欠投资款40000元仍未归还。关于违约金的支付，因双方在协议中约定，若被告未按期归还投资款，则按照欠款金额的10%向原告支付违约金，该内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。故本院确认被告应向原告按照实际欠付金额40000元的10%支付违约金。原告欲以70000元为基数计算违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张由被告李亮对上述债务承担共同还款责任的诉请，虽被告李亮辩称其未签署《人民调解协议》，但其签署的《美容合作合同》系真实意思表示，属夫妻二人因生产经营而发生的债务，原告具有合理的理由相信夫妻双方有共同举债的合意，且被告李亮未举证证明其未用于夫妻共同生活，故本院认定该债务系被告吴康艳与被告李亮的共同债务，应由二被告共同清偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴康艳、被告李亮自本判决生效之日起十日内向原告魏达红归还投资款40000元； 二、被告吴康艳、被告李亮自本判决生效之日起十日内向原告魏达红支付违约金4000元； 三、驳回原告魏达红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告吴康艳、被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月八日 书记员  纪朝元
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1455号原告：邵某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告邵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归已有，婚后财产共同分割，债权共同分割，债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告王某1经人介绍相识，双方于2016年农历腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。2020年7月13日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告邵某与被告王某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活四年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中自愿放弃债务共同承担的诉讼请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告王某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3058号 申请执行人牛存海，男1966年10月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：牛勇，男1978年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人牛存海与被执行人牛勇借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执912号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：王琰、孙磊，该社职工。 被执行人：张杰，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执912号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟，该支行副行长。 委托诉讼代理人：金萌，该支行工作人员。 被告：周恒强，男，1970年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告周恒强信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还中国农业银行股份有限公司遂昌县支行两张信用卡欠款本金58641.28元，及利息从2019年7月24日开始按领用合约之规定计算利息、复利等(不超过年利率24%计付至还清之日止)；2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月28日，被告周恒强向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2011年4月25日，原告按约为被告开立账号为62×××56金穗贷记卡一张，永久信用额度为5万元。2014年3月4日，被告又于向原告申请办理金穗准贷记卡一张，并与原告签署《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对准贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。原告为其开立账号为62×××67的金穗准贷记卡，永久额度为1万元。被告周恒强自2019年7月24日起消费后开始逾期，截至2019年12月27日共已拖欠本金58641.28元、利息6924.35元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恒强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金58641.28元及利息（利息从2019年7月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费633元，由被告周恒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月二日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1147号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人：李功文，男，1963年06月14日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李功文借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李功文在账户内余额人民币1161.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李功文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币439400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审45号 申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人：王建华，局长。 委托代理人：翁文平，该局工作人员，特别授权。 被执行人：泰和县文田老徐五金竹木行。 经营者：徐小兵，男，汉族，1973年10月27日出生，现住江西省吉安市泰和县。 申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行（泰）市监（认）〔2019〕63号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、没收非法所得36元；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年9月29日作出泰市监认〔2019〕63号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年10月8日依法直接送达给被执行人泰和县文田老徐五金竹木行，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县文田老徐五金竹木行没收违法所得36元，罚款10000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年4月9日向被执行人泰和县文田老徐五金竹木行送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、没收违法所得36元；2、缴纳罚款10000元；3、加处罚款10000元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县文田老徐五金竹木行作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县文田老徐五金竹木行在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监认〔2019〕63号《行政处罚决定书》的下列处罚：1、没收违法所得36元；2、缴纳罚款10000元和加处罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 琰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1206号 原告：杨某鹏，男，生于1990年1月15日，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市汉台区。 被告：杨某，男，生于1987年12月15日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告杨某鹏与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某鹏自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某鹏负担。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 于海燕 1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初678号   原告：冯光明，男，1964年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：张四宣，男，1974年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告冯光明与被告张四宣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光明，被告张四宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告借款本金8000元，逾期利息1080元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告欠原告现金8000元，出具欠条一份，承诺2017年9月4日前付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。   被告张四宣辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由均认可，希望原告能再宽限一些时间。   原告冯光明针对起诉的事实,围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定证据如下：   借条一份，证明：被告张四宣雇佣原告冯光明的工人采摘枸杞，因被告无钱支付工人工资，原告向被告出借现金8000元，被告出借借款凭证。被告张四宣质证：认可，无异议。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月31日，被告张四宣为向雇佣采摘枸杞的工人支付劳务工资，向原告冯光明借款8000元，出具借款凭证一份，约定四日内还清。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由未予偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款8000元，支付2017年9月5日至2020年12月5日期间的逾期利息1080元。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告冯光明与被告张四宣的借贷关系，系合同当事人的真实意思表示,合法有效。被告未履行还款义务,应承担相应的民事责任。原告冯光明按照年利率6%主张2017年9月5日至2020年12月5日期间的逾期利息1080元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告冯光明的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定,判决如下：   被告张四宣于本判决生效之日起十日内向原告冯光明偿还借款8000元，支付逾期利息1080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张四宣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   史珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初324号之三原告（反诉被告）：赵家新，男。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽省蒸谷米食品科技有限公司，住所地安徽省凤阳县小岗产业园经三路。法定代表人：严伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。原告赵家新与被告安徽省蒸谷米食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月26日，被告安徽省蒸谷米食品科技有限公司对原告赵家新提出反诉。2020年7月28日，原告赵家新向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽省蒸谷米食品科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵家新申请撤诉系其真实意思表示，安徽省蒸谷米食品科技有限公司申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告赵家新撤诉；二、准许反诉原告安徽省蒸谷米食品科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6927元，保全费5000元，合计11927元，由原告赵家新负担。反诉案件受理费10050元，由反诉原告安徽省蒸谷米食品科技有限公司负担。审 判 长  王绘宇人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理孙月书记员武香君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3072号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱丽军，女，1986年7月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11634号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人支欠款本金57496.96元、利息8243.26元、现金分期手续费1781.25元、账单分期手续费3130.54元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  张 倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执696号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：雷镇山，男，1986年4月2日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：周娇，女，1984年4月29日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安，经理。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人雷镇山、周娇、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2400号 原告：兰正银，男，汉族，1966年9月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张文康，男，汉族，1951年9月6日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告兰正银与被告张文康民间借贷纠纷一案中，原告兰正银于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰正银申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰正银撤回起诉。 案件受理费358元（已减半），由原告兰正银负担。 审判员  王晓亚 二〇二〇年七月八日 书记员  张君利
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执338号申请执行人：魏玉苹,女性,汉族，住二道江区；申请执行人：徐榕蔚,女性,2001年1月17日出生，汉族，住二道江区。委托诉讼代理人：张玲，系陈启斌律师事务所律师。被执行人：通化鹏龙天保旅行社有限公司，住所地通化市。法定代表人：乔宬文,经理。本院在执行申请执行人魏玉苹、徐榕蔚与被执行人通化鹏龙天保旅行社有限公司劳动争议、人事争议(写明案由)一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年七月三十一日书记员  张 丰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执995号申请执行人：郑家红，男，1957年2月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人郑家红与被执行人阎超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初943号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保370号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阎超存款90235元（本金58000元、违约金30000元、案件受理费10000元、申请执行费1235元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月六日书记员  田鑫
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初567号 原告：刘邦兰，女，1996年12月28日出生，汉族，住渔渡镇。 被告：贺代平，男，1988年11月1日出生，汉族，住渔渡镇。 本院在审理刘邦兰与贺代平离婚纠纷一案中，原告刘邦兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邦兰以想与被告贺代平私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告刘邦兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘邦兰负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2002号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市阳水沟39号，统一社会信用代码:913611007057517283。法定代表人：朱建平，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，系该公司职员，代理权限为特别授权：出庭参加诉讼、签收法律文书；代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为提起上诉，代为申请鉴定，代为申请调查取证；代为办理法院强制执行相关法律事务等。被告：章少宾，男，1982年3月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：章广平，男，1961年4月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告章少宾、章广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西余干农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓永芳、被告章少宾到庭参加诉讼，被告章广平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章少宾、章广平立即向原告归还借款本金计人民币200000元及相应利息（暂算至2020年6月11日，利息为3706.30元，其后利息按《借款合同》约定的计息方法和利率标准从2020年6月12日起算至本息全部付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告章少宾与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借贷合同》，借款合同约定：最高借款金额为人民币20万元整；借款期限为24个月，即自2018年6月11日起至2020年6月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%执行，即年利率8.0475%；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，一次性归还全部本金；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；合同还约定了其他相关事项；被告章广平向原告出具了连带保证责任书，同意对上述债务承担连带保证责任。2019年6月10日，原告依约向被告章少宾如数发放了借款计人民币20万元，被告章少宾收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。2020年6月9日借款到期后，被告章少宾未按约归还原告借款本金及支付相应利息，经原告多次催收，均无果，被告章少宾的拖欠行为已经构成合同违约，截至2020年6月11日止，被告欠付原告借款本金计20万元、利息计3706.30元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章少宾答辩称：借款属实，一次性还款有困难，希望能分期分批还款。被告章广平未答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、连带保证承诺，证明被告章广平对此笔借款承担连带保证责任；4、借款合同，证明原告与被告章少宾签订的借款合同真实有效，对借款期限、金额、利率等作了约定；5、借据、发放贷款证明，证明原告按照借款合同约定给付了被告章少宾贷款，履行了合同给付义务；6、利息说明、收本收息明细表（截止日期：2020年6月11日），证明被告章少宾尚欠借款本息情况。被告章少宾对原告提交的上述证据均无异议。被告章少宾未举证，被告章广平未举证、未质证。经审理查明：2018年6月11日，借款人被告章少宾由于资金需要与贷款人原告江西余干农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同约定：最高借款金额为人民币20万元整；借款期限为24个月，借款日期自2018年6月11日起至2020年6月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%执行，即年利率8.0475%；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，一次性归还全部本金；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；合同还约定了其他相关事项；被告章少宾之父章广平向原告出具了连带保证责任书，同意对上述债务承担连带保证责任。2019年6月10日，原告依约向被告章少宾如数发放了展期贷款计人民币20万元，被告章少宾收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。借款到期后，被告章少宾未按约归还借款本金及支付相应利息，经原告多次催收，均无果，被告章少宾的拖欠行为已经构成合同违约，截至2020年6月11日止，被告欠付原告借款本金计20万元、利息计3706.30元。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告向本院提供的证据材料、庭审中原告委托诉讼代理人及被告章少宾的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告章少宾签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。合同对双方的权利义务做了明确的约定，原告依约向被告章少宾提供了贷款，借款到期后，被告章少宾未按合同约定向原告支付相应的借款本息，应承担违约责任，其父亲章广平作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章少宾在本判决生效之日起30内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息3706.30元（利息暂算至2020年6月11日，本息合计203706.30元），2020年6月11日之后利息按合同约定的利率计付至借款本金还清时止；二、被告章广平对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告章少宾、章广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘国和二〇二〇年七月二十七日书记员  卢晓霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1020号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:李露，男，1986年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路145号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李露金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1809号民事判决书，执行标的为被执行人李露应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金17767.56元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李露送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李露已有的银行账户，但被执行人李露的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初353号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人任富强，男，1972年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，经营废品收购站，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月9日被取保候审。 辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人任富强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人任富强及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任富强在丽水市莲都区777号旁边经营废品收购站。2019年7月以来，被告人任富强在明知夏某1、周某1、张某1等人销售给其的电动车电瓶系盗窃所得的情况下，仍多次以每个电瓶人民币45元-55元不等的价格进行收购。现查明，被告人任富强共向周某1收购电瓶15个，累计价值人民币675元（按每个电瓶人民币45元计算）；向夏某1收购电瓶150余个，累计价值人民币6750余元（按每个电瓶人民币45元计算）；向张某1收购电瓶125个，累计价值人民币5625元（按每个电瓶人民币45元计算）。 案发后，被告人任富强的家属已代为退缴全部违法所得，并由公安机关发还给钟某、刘某2、叶某3、余某等人。 被告人任富强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任富强有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：2020年3月30日，被告人任富强被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人任富强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，微信支付交易明细证明，微信支付账单明细，扣押决定书、扣押清单，光盘制作说明，前科查询记录，归案经过，谅解书，收条，发还清单，情况说明，电子数据制作说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，证人夏某1、周某1、张某1、夏某2、陈某1、刘某1、叶某1、周某2、蔡某、钟某、黄某、谭某、汤某、周某3、刘某2、柯某、叶某2、张某2、陈某2、陈某3、侯某、陈某4、邓某、沈某、潘某、叶某3、蓝某、周某4、张某3、余某、柳某、叶某4、周某5等人的证言，被告人任富强的供述，现场勘查记录，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人任富强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任富强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人任富强的家属已代为退缴全部违法所得，酌情对被告人任富强从轻处罚。综合被告人任富强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人任富强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任富强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保449号 申请人：四川瑞川置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道新街16号。 法定代表人：苏琪琪，董事长。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，董事长。 申请人四川瑞川置地有限公司与中核工建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川瑞川置地有限公司向本院申请财产保全，请求对中核工建设集团有限公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初318号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团有限公司依据（2019）黔2722民初2053号民事调解书，对贵州省黔南州荔波县发展改革和工信商务局、贵州中核工智慧谷项目管理有限公司享有的应收帐款3600万元。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨智博
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6050号                   原 告              王xx，男， 19xx年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地8栋xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告王xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审393号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2255号原告：廖星，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市广渠建材有限公司，住湘潭市雨湖区鹤岭镇新泉村老屋组。法定代表人：何银菲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宝良，男，1999年4月7日，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告廖星与被告湘潭市广渠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因被告主体不适格，原告廖星于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖星撤回起诉。本案案件受理费1679.2元，减半收取839.6元，由原告廖星负担。审判员  姜卫兵二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4837号 原告：龙岩市海博工程机械有限公司，住所地新罗区龙洲工业园内，统一社会信用代码913508007753804590。 法定代表人：施兴林，总经理。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：赖昌林，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市海博工程机械有限公司（以下简称海博机械公司）与被告赖昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博机械公司的委托诉讼代理人刘微微到庭参加诉讼。被告赖昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海博机械公司向本院提出诉讼请求：判令赖昌林支付挖掘机配件款52357元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由赖昌林承担。 事实与理由：2012年至2017年1月间，赖昌林陆续向海博机械公司购买配件。2017年1月25日，赖昌林向海博机械公司出具一份《欠条》，主要载明：“双方经对账，赖昌林尚欠海博机械公司购配件款45250元。注：至2017年1月25日以前结清。该款分两年内还清”。2017年2月至9月期间，赖昌林又陆续向海博机械公司购买相关配件，拖欠海博机械公司配件款7107元至今未付。综上，赖昌林合计拖欠货款52357元。后经海博机械公司多次催讨欠款未果。海博机械公司认为，赖昌林已构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。 赖昌林未作答辩，亦未提供证据。 海博机械公司围绕诉讼请求依法提供欠条、销售出库单；赖昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市海博工程机械有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与海博机械公司主张的事实一致。 本院认为，海博机械公司与赖昌林之间的买卖关系合法有效，赖昌林尚欠海博机械公司货款52357元，事实清楚、证据充分。还款期限届满，经催要后赖昌林至今未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付并承担违约责任。海博机械公司诉请赖昌林支付尚欠货款52357元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。赖昌林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖昌林应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市海博工程机械有限公司货款52357元，并支付该款从2020年6月9日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由赖昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽芳（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执141号之一申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：史成林，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姬得亮，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇学高与史成林、姬得亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因史成林、姬得亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人史成林的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月八日书记员  吴海倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1484号原告:丁欣，男，1952年4月29日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1977年6月12日生，汉族，住宝丰县。原告丁欣与被告张喜梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。丁欣向本院提出诉讼请求：1.判令张喜梅支付丁欣50700元；2.判令张喜梅支付丁欣资金占用期间利息1014元，自2020年1月21日起按年利率6%暂计算至2020年5月21日止，并要求顺延计算至实际还款之日止；3.案件受理费由张喜梅承担。事实与理由：2019年5月27日，张喜梅拖欠丁欣工资共计50700元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年1月21日归还。后经丁欣催要，张喜梅至今未还。本院经审查认为，本案中，丁欣所诉张喜梅的住址为宝丰县石桥镇××村，但我院在该地址无法找到张喜梅本人，经我院到宝丰县公安局石桥派出所查询，宝丰县石桥镇没有名为张喜梅的户籍人员，故丁欣所诉的被告张喜梅不明确，依法应当驳回丁欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十七日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2554号 原告：浙商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区茗山路191-201号（单号）。统一社会信用代码：91330200MA283ERX47。 负责人：陈黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王仲权，该公司员工。 被告：王盛权，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：夏挺娜，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告王盛权、夏挺娜、邬登仁、王优盛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告浙商银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1111号原告：郑欣，女，1990年6月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：张红，女，约49岁，汉族，住新野县。原告郑欣与被告刘永兴、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣的委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼，被告刘永兴、张红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款100000元，并自2017年12月13日起按年息1分计息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告刘永兴向原告借款，约定年息1%，并出具收据，收据载明：“收据2016年12月12日郑欣2017年12月12日结息存款壹拾万元整100000元刘永兴”。后经原告多次催要借款，但被告以种种理由予以推托，故诉至贵院，请求判如所请。被告刘永兴、张红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据、通话录音光盘等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永兴在新野县王集镇经营王集供销社门市部，2016年12月12日，原告出借给被告刘永兴100000元，双方口头约定年息1%，被告给原告出具收据一份，内容为：“收据2016年12月12日今收到郑欣交来存款人民币（大写）壹拾万元整￥100000元收款人刘永兴（印章）王集供销社杨集中心站生产门市部（印章）”，该收据上备注：“2017年12月12日结息”。庭审中，原告自认被告刘永兴于2017年12月12日结付一年利息10000元的事实。后原告多次索要借款无果，诉至本院。诉讼中，原告放弃对被告张红的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永兴向原告郑欣借款100000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告郑欣请求被告刘永兴偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于利息部分，被告于2017年12月12日结息，原告主张的利息应自2017年12月13日起计付。原告放弃对被告张红的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告刘永兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑欣借款100000元及利息，利息自2017年12月13日起按年息1%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告刘永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年七月十三日书记员 钱森森
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执42号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码：9135072285722832X8。 法定代表人：施秀芝，职务：行长。 被执行人：杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴文英，女，1959年9月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县永盛木材加工厂，住所地：浦城县河滨街道北山排村，统一社会信用代码：913507226765009292。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人杨天孙、吴文英、浦城县永盛木材加工厂借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1450号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为445111.8元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产，查封被执行人杨天孙所有的山场林权，经不动产回复，浦政林证字（2009）第22290号具体份额不明，无法过户，浦政林证字（2009）第22288号需共有人到场过户，浦政林证字（2009）第22132号已被被执行人杨天孙七年前砍伐完毕且林权证终止日期为2021年12月31日。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨天孙、吴文英、浦城县永盛木材加工厂纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨天孙、吴文英、浦城县永盛木材加工厂可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天孙、吴文英、浦城县永盛木材加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年七月八日 书记员  黄晓斐
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初136号 原告：四川金剑建设工程有限公司，住所地松潘县进安镇古城AB地块,统一社会信用代码915100006695850555。 法定代表人：聂剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦,统一社会信用代码915101000952605417。 法定代表人：周游翔。 原告四川金剑建设工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告四川金剑建设工程有限公司诉称，原告承建汶川县旅游扶贫龙溪乡阿尔基础设施建设项目后，于2019年12月11日向被告投保建筑施工企业意外伤害责任保险，被保险人系原告四川金剑建设工程有限公司，保险期限共12个月（自2019年12月12日零时起至2020年12月10日二十四时止）。2020年3月14日，原告的工人谭志云在工地摔倒，在送医途中死亡。现原告要求被告按照保险合同约定予以理赔，被告拒赔，为保护其合法权益，故诉至法院要求被告向原告支付谭志云的身故保险金600000.00元。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系责任险合同纠纷，不是人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，有被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 经审查，原告承建汶川县旅游扶贫龙溪乡阿尔基础设施建设项目后，于2019年12月11日向被告投保建筑施工企业意外伤害责任保险，被保险人系原告四川金剑建设工程有限公司，保险期限共12个月（自2019年12月12日零时起至2020年12月10日二十四时止）。2020年3月14日，原告的工人谭志云在工地摔倒，在送医途中死亡。现原告要求被告按照保险合同约定予以理赔。另查明，被告住所地在成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告以被保险人名义购买建筑施工企业意外伤害责任保险，险别并非人身保险，故本案不应是人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，被告住所地在成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，本院不是被告住所地或保险标的物所在地人民法院，对本案没有管辖权，故被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  潘旭红 二〇二〇年七月八日 书记员  张 希
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执401号 张建国、赵平： 张建国与赵平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。在执行过程中，被执行人赵平于2020年7月6日自动履行案款6000元、案件受理费20元，并依法缴纳执行费50元。至此，张建国向本院申请执行的（2019）内0622民初6455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2945号申请人：龚丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐亚静，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人龚丹与被申请人徐亚静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚静名下的苏Ｍ×××××号小型轿车进行扣押、查封，申请人向本院提供30000元保证金作为保全担保，保全金额为30000元。本院经审查认为，2020年7月26日14时50分许，闫昊驾驶徐亚静所有的苏Ｍ×××××号小轿车，沿潮白河左堤线由南向北行驶至潮白河左堤线32公里900米时，未与前车保持安全距离，苏Ｍ×××××号小轿车前部与前方顺行同车道龚丹驾驶的鲁Ｂ13Ｖ1Ｕ小轿车后部接触碰撞，造成龚丹车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，闫昊负事故的全部责任，龚丹无事故责任。申请人作为本次事故中的被侵权人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、查封被申请人徐亚静名下的苏Ｍ×××××号小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 薇二〇二〇年七月三十日书记员 郑庆福
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1369号申请执行人：崔润润，女，1990年5月21日出生，汉族。被执行人：付强，男，1986年4月20日出生，汉族。申请执行人崔润润依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8220号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵一繁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执536号 申请人:闻舟强,男,1992年8月20日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：来安县双丰精米制品有限公司,住所地安徽省来安县新安镇双塘街道转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A（1-1）。 法定代表人:鲍腾飞,该公司经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人闻舟强与被执行人来安县双丰精米制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4469号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞名下的财产信息，被执行人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞名下仅有少量银行存款，其名下房产已被本院依法查封，无车辆登记信息，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1550号 原告：王林，男，1975年10月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘杨，男，1984年1月9日出生，汉族，住禹城市。 原告王林与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年1月10日被告到原告处称急需资金周转借现金30万元，并于2013年2月5日写下借据一张，此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：一、刘杨书写的借条一份，证明被告借款的事实。二、原告名下禹城农商行账户6223191409903882交易明细8页，证明原告于2013年1月10日借给被告30万元，从该账户转到了被告的银行账户（账号：9001051401952299）中。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘杨在原告王林处借款30万元，原告通过自己在禹城农商行的账户转入被告提供的账户中。2013年2月5日，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到王林现金叁拾万元整，（￥300000.00元），刘杨，2013.2.5。此后，经原告催要，被告共还款20000元。余款经催要，被告一直未还。上述事实有原告提交的被告书写的借条及银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，被告在原告处借款30万元，原告提交了被告书写的借条及自己的银行账户交易明细作为证据，原告提交的证据能互相印证，足以认定被告借款的事实及数额，现原告要求被告偿还借款，应予支持。原告称被告已偿还20000元，该款应在借款总额中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告王林借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12467号原告：刘建伍，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，生产部副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告刘建伍诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建伍与被告广州市永新皮具制品有限公司的委托代理人邓沾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入离职情况：原告称于2007年3月7日入职被告处工作，后于2016年3月31日离职。被告答辩称原告确实曾在被告处工作过，于2016年3月31日离职，原告提起劳动仲裁的时间已过时效，不予确认劳动关系。二、申请仲裁时间：2020年5月8日。三、仲裁情况：2020年5月8日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为已过仲裁时效。四、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2007年3月7日至2013年2月5日期间存在劳动关系。裁判理由与结果《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2016年3月31日离职，其于2020年5月8日提起仲裁已超过法定的仲裁时效，故本院对原告所称2013年2月5日之前的劳动关系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘建伍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建伍负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年七月二十日书记员  张雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8245号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告阴丽君。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告阴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1011号 被执行人：闫方龙，男，汉族，1978年5月21日出生于山东省胶南市，高中文化，青岛中纺纺机有限公司销售员，住山东省青岛市黄岛区。 闫方龙票据诈骗罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5123号 申请人：李某，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人李某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区在105万元范围内予以查封。申请人李某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人李某的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄某与申请人李某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区及相应土地使用权（保全范围105万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保58号 申请人：冯凤霞，女，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被申请人：司徒斌，男，汉族，住恩平市。 被申请人：杨玲，女，汉族，住恩平市。 申请人冯凤霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司徒斌、杨玲名下不动产在1554000元范围内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司徒斌、杨玲名下的不动产（保全限额为人民币1554000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费5000元，由申请人冯凤霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初654号 原告：张占启，男，1967年4月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：田忠辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张占启与被告田忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占启到庭参加诉讼，被告田忠辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告毛巾款17000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告生产毛巾，被告从原告处赊购毛巾，经核对，被告共欠原告毛巾款18000元，约定2017年9月1日前付清，被告给原告出具了欠条一张。2017年9月5日，被告微信转给原告1000元，剩余17000元经原告多次讨要，至今未给，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田忠辉未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份，被告在原告处购买毛巾，截止到2017年5月13日，被告尚欠原告毛巾款18000元，有被告亲笔书写的欠条为证，2017年9月5日被告给付1000元，尚欠17000元未付。 本院认为，原告为证实被告田忠辉欠毛巾款17000元的事实，出具的被告书写的欠条1张，被告田忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故本院对被告欠原告毛巾款17000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田忠辉于判决生效之日起五日内给付原告张占启毛巾款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告田忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年七月三日 书记员  齐 皓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1842号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：王浩（系毛梦甜丈夫），汉族，1988年10月04日，住武汉市江夏区，被告：广州常叶生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新厂花路夏茅平岗市四矿C栋厂房南座第五层520。法定代表人：陈少东。原告毛梦甜与被告广州常叶生物科技有限公司（以下简称广州常叶公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦甜的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告广州常叶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛梦甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款1861元并依法赔偿货款十倍金额18610元，共计20471元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“一喷瘦”的商品，共计金额1861元。原告在收货后发现商品外包装未标注生产日期、保质期、厂名厂址和生产许可证等信息，违反了化妆品卫生监督条例和产品质量法等相关法律法规，损害了原告的合法权益。被告广州常叶公司未到庭答辩，但向本院邮寄答辩状辩称：1.被告已将货款退给原告，双方之间的买卖关系已经终止；2.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的赔偿金适用主体是消费者。原告购买涉案产品并非为了生活消费，不是真正的消费者，不应适用该条法律规定；3.经查询，原告涉及大量类似纠纷，系利用法律进行牟利，违背了诚信原则；4.即使被告存在违规，也应由行政管理部门处罚。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：2020年4月30日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“一喷瘦喷喷瘦oem溶脂液强效修身喷雾通便去脂霜纤体精油加工”的产品70瓶，共花费1861元（含运费6元）。涉案产品在首页详细信息页面标示有“产品类别：SPA精油；适用肤质：通用；特殊用途化妆品：否；化妆品功效：其他功效。”等内容，在产品信息页面标示有“功效：解皮下脂肪，燃烧皮肤组织里的脂肪肥胖细胞，去除体内多余水分，收紧松弛皮肤，改善分身体曲线，祛除老化角质，减手臂，减腰，减大腿、小腿，减肚子，紧致消水肿”等内容。涉案产品外包装上标注“一喷瘦、30ml、保质期6个月、生产日期2020.3.30”等字样，没有标注厂名厂址和生产许可证等信息。原告收货后申请退款，被告已将购货款及运费共计1861元退还给原告。本院认为，根据《化妆品卫生监督条例》第二条：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”的规定，涉案产品以喷涂方法散布于人体肚皮，且产品网页介绍页面均按化妆品的类别进行分类介绍，故涉案产品应认定为化妆品。涉案产品未标注厂名厂址和生产许可证等信息，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”的规定。综上所述，涉案产品系不符合产品安全标准的化妆品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，被告作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。因被告已实际退还货款，故对于原告要求退还货款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿十倍货款金额，本院依法予以支持，但其诉讼请求的计算包含了运费，此部分费用计算十倍赔偿没有法律依据，应予以调整。关于被告辩称原告不符合消费者定义不应予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和第十七条的规定，我国在食品药品领域实行特殊的保护政策，本案原告购买涉案产品并非销售牟利，其诉讼请求应予以支持，故本院对以上抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、由广州常叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛梦甜货款十倍金额18550元；二、驳回毛梦甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取计156元，由广州常叶生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十七日法官助理熊敏书记员易瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7685号 原告**，男，1977年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳市浑南区李相街道南岭社区村民委员会。 法定代表人钟伟振，系该村主任。 原告**与被告沈阳市浑南区李相街道南岭社区村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告法定代表人钟伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修车费用9855元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年2月15日车辆使用人李和阳将原告所有的车辆辽Ａ×××××小型轿车驾驶到被告村中间时，因被告村当时设了路障，天气下着大雪，且没有警示牌，导致原告所有的车辆撞在被告村设的路障上，现原告车辆已经损坏，花去车辆維修费9855元。此事故经过沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书简易程序。事故发生后原告与被告多次协商车辆赔偿事宜未果，故原告无奈，为了維护原告合法权益，根据相关法律、法规之规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。 沈阳市浑南区李相街道南岭社区村民委员会辩称：疫情期间按照上级要求实行封闭管理，设置路障，路障上有反光标志，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日十点左右，车辆使用人李和阳驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××××小型轿车在南岭村撞上被告设置的路障，花去车辆维修费9855元。此事故经过沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定为辽Ａ×××××车撞在马路中间的电线杆，车损坏。 又查明：被告根据辽宁省城乡社区疫情严查控措施规定，对全村实行封闭管理，只设有一个进出口，其他道路都用电线杆将道路封死，电线杆离地面有一定高度，上有反光标识。事故当天有雪，障碍物前没有设置警示标志。 上述事实有照片、原被告的陈诉、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定、修车费发票在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对其场所内活动或使用设施的人进行必要的警示，以预防侵害的发生。被告于疫情期间为加强管理设置路障，没有在安全距离外设置有效的警示标志，没有尽到安全保障义务，造成原告车辆损失，原告应承担相应的侵权责任。车辆驾驶人明知村内只留一个进出口，其他道路封死禁行的情况强行通过，且不注意瞭望撞在路障上，未尽到必要注意和观察义务，对车辆损失存在过失，也应承担一定责任。结合全案及原被告的过错程度等因素，本院认定双方负事故同等责任，被告对原告损失的费用承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区李相街道南岭社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告车辆维修费4927.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 璐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3353号原告：王晓峰。法定代理人：王应利。被告：王亚红。被告：王雅茹。原告王晓峰与被告王亚红、王雅茹不当得利纠纷一案，本院2020年7月6日立案。原告王晓峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰系精神残疾人，残疾等级为壹级，其父亲王应利作为原告的法定代理人代原告向本院提起本诉，现又代原告撤回本诉，既不损害国家、集体、第三人的合法权益，又属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费3630元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  麻磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2878号 原告：沈辉辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：张敏，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告沈辉辉、张敏与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，沈辉辉、张敏于2020年7月28日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，沈辉辉、张敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈辉辉、张敏撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈辉辉、张敏负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?2?