浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初718号 原告：李志芬。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：孙群欢，经理 委托诉讼代理人：何军飞，女，系公司职工。 被告：舟山市济诚汽车销售有限公司。 法定代表人：黄伟国，执行董事。 被告：薛追飞。 原告李志芬与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、舟山市济诚汽车销售有限公司（以下简称济诚公司）、薛追飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芬、被告保险公司的委托诉讼代理人何军飞、被告薛追飞到庭参加了诉讼。被告济诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告保险公司申请，本院对原告的护理期限等进行了委托鉴定。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李志芬向本院提出诉讼请求：原告各项损失合计149235.75元，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，并要求商业第三者责任险（以下简称三者险）在本案中一并处理，不足部分由被告薛追飞和济诚公司承担。事实与理由：2019年3月6日13时33分，被告薛追飞驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型汽车，在舟山市路口与骑电动自行车的原告李志芬发生交通事故，造成两车受损、原告李志芬受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队新城大队《道路交通事故认定书》认定，被告薛追飞驾车操作不当，负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ｌ×××××号小型汽车系被告济诚公司所有，被告薛追飞系其公司驾驶员，该车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。原告受伤后进行住院及门诊治疗。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和三者险100万，并投保不计免赔险。事故发生时险种均有效。对原告诉请的赔偿项目：医疗费，原告颈椎退行性变、颈5-7椎间隙狭窄与本次外伤无关联性，经审核，原告第二次住院系自身存在的疾病，应予剔除，认可医疗费45589.91元，要求扣除非医保费用5130.80元，护理费，认可护理时间88天，护理标准为每天120元，住院伙食补助费认可88天，误工费标准无异议，认可鉴定意见120天，交通费、电动车损失费无异议。 被告济诚公司未作答辩。 被告薛追飞辩称，依法处理。 本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××号小型汽车在事故发生时，由被告薛追飞驾驶。该车向被告保险公司投保交强险和三者险（并投保不计免赔险），交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险保险限额为1000000元。事故发生在保险期内。 2019年3月6日13时33分，被告薛追飞驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型汽车，在舟山市路口与骑电动自行车的原告李志芬发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告薛追飞驾车操作不当，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年3月6日至2019年6月2日在舟山广安医院住院治疗88天，被诊断为颈椎过伸伤、头部外伤等，花去住院医疗费33693.09元，于2019年10月19日至2020年1月21日在普陀仁济住院治疗94天，被诊断为颈椎扭伤和劳损、颈椎间盘突出，花去住院医疗费30973.56元。出院后多次门诊治疗，花去门诊医疗费11949.10元。事故发生后，舟山广安医院出具诊断证明书，证明原告在该院住院期间需陪护一人，出院后需休息4个月。根据被告保险公司申请，本院对原告的护理期限等进行了委托鉴定。2020年6月17日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤病分析认为：原告因本次道路交通事故致右枕顶部头皮软组织挫伤、右侧第3、4前肋骨折、左小腿软组织挫伤伴皮下血肿、右肩部及右胸部软组织挫伤，并在自身存在颈椎退行××变、颈5-7椎间隙狭窄的基础上遭遇本次道路交通事故外伤后出现颈脊髓损伤相关症状，考虑为颈脊髓震荡伤，其颈椎退行××变、颈5-7椎间隙狭窄与本次外伤无关联性，其脊髓震荡伤、右枕顶部头皮软组织挫伤、右侧第3、4前肋骨折、左小腿软组织挫伤伴皮下血肿、右肩部及右胸部软组织挫伤与本次外伤存在关联性，且为直接因果关系。对委托事项的鉴定意见为：1、原告于2019年3月6日遭遇道路交通事故致颈脊髓震荡伤、右枕顶部头皮软组织挫伤、右侧第3、4前肋骨折、左小腿软组织挫伤伴皮下血肿、右肩部及右胸部软组织挫伤，其损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为88日，营养期限建议为60日；2、原告的合理住院时长因无相关标准可参照，无法评定；3、原告不存在造成护理依赖程度的损伤基础，其护理依赖程度不予评定。被告保险公司支付鉴定费1400元。事故发生后，被告薛追飞支付给原告各项费用10000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收费收据、用药清单，诊断证明书、被告保险公司提供的抄单、本院委托鉴定部门出具的鉴定意见书、发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故责任方承担。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于不属于保险范围的损失，原、被告均同意由被告薛追飞承担，本院予以准许。 被告保险公司辩称原告第二次住院与本次事故无关，本院认为原告虽自身存在颈椎退行××变、颈5-7椎间隙狭窄，但并无证据证明事故发生前，原告因该颈椎问题需进行治疗，其在遭遇本次道路交通事故后出现颈脊髓损伤相关症状，该脊髓震荡伤虽以原告自身疾病为基础，但相关临床症状的出现却系本次交通事故引起，由此导致的各项损失，应由事故责任方进行赔偿，且原告在本次事故中并无过错，不存在减轻责任方赔偿责任的情形。被告保险公司该项辩称，本院不予支持。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，共计76615.75元，有发票及病历予以印证，可予支持，其中非医保费用为18097.53元；2、护理费，根据鉴定意见书，护理时间为88天，结合原告伤势，确定护理标准为每天130元，该项费用，本院支持88天×130元=11440元；3、住院伙食补助费，根据鉴定意见，原告的合理住院时长无相关标准可参照，本院按照其实际住院时间，确定该项费用为9100元；4、误工费，根据鉴定意见书，误工时间为120天，被告对误工标准无异议，该项费用，本院支持14000元；5、交通费500元，被告无异议，可予支持；6、电动车损失费720元，被告无异议，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费76615.75元(其中非医保费用18097.53元）、护理费11440元、住院伙食补助费9100元、误工费14000元、交通费500元、电动车损失费720元，共计112375.75元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（为非医保用药）、护理费11440元、误工费14000元、交通费500元、电动车损失费720元，共计36660元。在三者险内赔偿医疗费58518.22元、住院伙食补助费9100元，共计67618.22元。由被告薛追飞在保险范围外赔偿原告医疗费用8097.53元。事故发生后，被告薛追飞支付了原告各项费用10000元，在扣除其应承担的8097.53元后，尚可得1902.47元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告薛追飞。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费，该鉴定系被告保险公司申请，鉴定结论与本案中原告诉请有差异，本院酌情由原告承担部分鉴定费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李志芬医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共计36660元（其中支付给被告薛追飞1902.47元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告李志芬医疗费、住院伙食补助费共计67618.22元； 三、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642.50元，由原告李志芬负担492.50元，被告薛追飞负担1150元；浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费1400元，由原告李志芬负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱麟如