wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2888号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：潘孝强，男，1975年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：毛凤平，女，1976年9月12日出生，汉族，住固始县。被告：祝孔山，男，1969年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：余渊，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。被告：周志刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王如龙，男，1961年8月28日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告潘孝强、毛凤平、祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、王金波、被告周志刚的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告潘孝强、毛凤平、祝孔山、余渊、王如龙、潘孝兵、潘孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘孝强、毛凤平及时清偿借款人民币300万元及全部利息（截至2020年5月12日已产生利息1839337.5元，本息合计4839337.5元）。请求实际还款日利随本清，被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告潘孝强、毛凤平因经营需要向原告借款人民币300万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2017年6月17日，被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成为被告潘孝强、毛凤平提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间，被告潘孝强、毛凤平未正常结息。贷款到期后，被告潘孝强、毛凤平向我行申请贷款展期，并继续由被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成提供连带责任保证担保并签订了借款展期协议，展期到期日为2018年5月16日。借款期间被告潘孝强、毛凤平已未履行按期付息约定，且借款到期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。潘孝强、毛凤平未做答辩。周志刚辩称，担保属实，借款到期后保证人积极催促借款人偿还借款。祝孔山、余渊、王如龙、潘孝兵、潘孝成未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告潘孝强、毛凤平、祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成的居民身份证复印件各一份；2被告潘孝强、毛凤平结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.《借款展期协议》复印件一份；6.贷款展期通知书复印件一份；7.天骄银行借款借据复印件一份；8.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告周志刚未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告天骄银行与被告潘孝强、毛凤平签订《个人借款合同》，双方约定：潘孝强、毛凤平因购货车需要资金，向原告借款300万元；借款利率为月利率10.29‰；借款期限自2016年6月18日起至2017年6月17日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告潘孝强、毛凤平向原告申请贷款展期，并继续由被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成提供连带责任保证担保并签订了借款展期协议，展期到期日为2018年5月16日。截至2020年5月12日，被告潘孝强、毛凤平仍欠原告借款本金300万元及利息1839337.5元至今未清偿。原告遂于2020年5月13日起诉至本院，要求被告潘孝强、毛凤平及时清偿借款本金300万元及截至2020年5月12日利息1839337.5元，并请求实际还款日利随本清，被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告潘孝强、毛凤平签订《个人借款合同》、与被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被潘孝强、毛凤平发放了贷款20万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告潘孝强、毛凤平在取得贷款后，虽然已偿还部分利息，但本金300万元及截至2020年5月12日利息1839337.5元至今未予清偿。被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成为被告潘孝强、毛凤平向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月13日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告潘孝强、毛凤平偿还本金300万元和截至2020年5月12日的利息1839337.5元，并请求实际还款日利随本清，被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘孝强、毛凤平于本判决生效之日起十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计4839337.5元（其中借款本金3000000元、截至2020年5月12日的利息1839337.5元），2020年5月13日以后的利息按合同约定利率计算利随本清。二、被告祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45516元，减半收取计22758元，由潘孝强、毛凤平、祝孔山、余渊、周志刚、王如龙、潘孝兵、潘孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年七月二十三日书记员 孙毅恒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执996号申请执行人：王加民，男，1963年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡艳飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王加民与胡艳飞买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡艳飞应当向申请执行人偿还2700000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执996号案件终结本次执行程序。被执行人胡艳飞负有继续向申请执行人王加民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年七月十四日法官助理  尚振峰书 记 员  胡亚洲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币765.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执948号之一申请执行人河南飞煌电力集团有限公司。地址：洛阳市洛龙区伊洛路瀛洲东路恒昌家园9幢109号商业房。法定代表人：周巧粉，总经理。被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司。地址：卢氏县东城工业园。法定代表人：王非，董事长。河南飞煌电力集团有限公司申请执行乐氏同仁三门峡制药有限公司建筑工程合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初514号民事调解书，河南飞煌电力集团有限公司与乐氏同仁三门峡制药有限公司达成和解，且出具书面解除解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定规定，裁定如下：解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：410***0005）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：41***46）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：410015***76）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户的冻结（账号：20341***156）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户的冻结（账号：20341***0156）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户的冻结（账号：2034112***156）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：094***）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户的冻结（账号：09***001）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：161***59）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在广发银行股份有限公司三门峡分行账户的冻结（账号：623***158470）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在广发银行股份有限公司三门峡分行账户的冻结（账号：955***03）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在光大银行郑州紫荆山路支行账户的冻结（账号：773201***38）。解除对被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在浦发银行郑州长江路支行账户的冻结（账号：76230**01437）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王垚力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执387号 申请人：陈特取，男，1971年03月02日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱根启，男，1960年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区）5栋办公3-跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。 法定代表人：朱根启 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城B区）5栋办公3-跃层10室，统一社会信用代码913411005717616128。 法定代表人：朱根启 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住肥东县店埠镇店中路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 本院在执行陈特取与朱根启、滁州市湖滨置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3248号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月六日 书记员  戴志远
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保260号申请人：邓利平，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人邓利平于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款728000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第134号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以728000元为限。邓利平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款728000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第134号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以728000元为限。案件申请费5000元，由申请人邓利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执446号申请执行人：刘美兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵其彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月20日立案执行申请执行人刘美兰与被执行人赵其彬民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初3383号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月1日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月1日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月20日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月一日书记员  冯庆磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4460号原告：古月，男，1985年9月12日出生，回族，住河南省中牟县。被告：陈国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王金玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告古月与被告陈国军、王金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月，被告王金玲到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古月向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军向原告归还借款本金30万元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告王金玲对被告陈国军的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈国军因资金周转需要，于2014年10月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日17点。为担保陈国军按时归还借款，王金玲为担保人，王金玲为陈国军向原告的借款提供了保证担保。借款到期后，陈国军并未向原告归还借款，王金玲也未履行担保责任，未代陈国军向原告归还前述借款。经原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由不予偿还。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告一直推脱未按照双方合同约定向原告偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈国军未答辩。被告王金玲辩称，王金玲借原告30万元是事实，但是王金玲给原告清利息357100元，原告要求40万元利息不同意付，王金玲只同意给原告本息35万元。原告古月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2014年10月24日，被告陈国军由被告王金玲担保向原告古月借款30万元，三方签订《借款协议》，《借款协议》载明：“今借到现金300000元。期限为180（天/月）自2014年10月24日起到2015年4月23日17点止。经双方协商年利息为本金的2%。借款人：陈国军，出借人：古月，担保人：王金玲，借款人条约：二、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金（万元以下按一万计算）。担保人条约：二、我自愿为上述借款人陈国军担保所借款项。若借款人出现逾期或不还款现象，我必须履行此项借款的还款义务。因逾期或不还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由我全额支付给出借人”。庭审中，王金玲表示被告给古月现金和转账一共97900元，其中2015年6月30日现金1万元，2015年6月19日现金1万元，2015年7月7日转账5400元，2015年7月16日转账1万元，2015年8月2日转账1万元，2015年8月22日转账5400元，2015年9月23日现金20100元，2015年10月26日现金1万元，2017年春节前给古月价值1800元的礼品。2017年5月24日现金2万元，2018年2月15日现金2万元。另外，被告还向古月合伙人陈彪偿还了部分借款。古月表示被告所述的向其转账还款及2015年10月26日现金1万元、2017年春节前价值1800元的礼品、2017年5月24日现金2万元情况属实，其他不属实。同意礼品抵偿1800元利息。古月没有和陈彪合伙，被告给陈彪的钱古月不清楚，被告借的是古月的钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，结合本案当事人提供的证据及原、被告的陈述，本案可认定被告已偿还原告古月款项为62600元。本案陈国军尚欠古月借款本金300000元未还，故古月要求陈国军偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。陈国军未按约定期限偿还借款，故古月可要求陈国军支付该300000元借款的利息（利息自2014年10月24日起至2015年4月23日止，按年利率2%计算，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的利息62600元）。王金玲对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故古月要求王金玲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王金玲辩称只同意给付本息35万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告古月借款三十万元及利息（利息自2014年10月24日起至2015年4月23日止，按年利率2%计算，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的利息六万二千六百元）。二、被告王金玲对被告陈国军上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告古月的其他诉讼请求。被告陈国军、王金玲可直接将应履行款项转入原告古月指定的账户：户名：古月，开户行：中国工商银行股份有限公司中牟支行，账号62×××11。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告陈国军、王金玲负担4962元，由原告古月负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晨红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1916号 原告：杜非，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：熊强，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告杜非诉被告熊强民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月3日向原告杜非送达《交纳诉讼费通知书》，原告杜非在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三日 书记员  何 倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5457号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：汤永刚，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告汤永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告汤永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47465.07元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××39，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告汤永刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额52706.52元，其中本金47465.07元，利息3492.91元，违约金1748.54元。 被告汤永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月24日，被告汤永刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金47465.07元，利息3492.91元。 本院认为，被告汤永刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47465.07元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47465.07元及利息（利息以47465.07元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告汤永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1771号 原告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙，该公司经理。 委托代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 被告：孙圣东，男，1968年1月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙玉龙，男，1992年3月19日出生，满族，农民，住址同上。 原告保险公司诉被告孙圣东、孙玉龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孙福庆、被告孙玉龙到庭参加了诉讼，被告孙圣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：2018年8月16日7时50分，案外人依昌宝驾驶轻便三轮摩托车沿宝黄线由北向南行驶，行驶至宝黄线29KM+800M处路段左转弯时，与相对方向被告孙圣东驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与案外人车东东驾驶的停放于路外的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成三车损坏，案外人依昌宝及乘车人关淑梅受伤的交通事故。此交通事故经凤城市交警大队处理，认定案外人依昌宝承担事故主要责任，被告孙圣东承担事故次要责任，案外人车东东及关淑梅不承担责任。 辽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主系被告孙玉龙，该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人依昌宝向凤城市人民法院提起民事诉讼，要求相关责任人赔偿其经济损失。凤城市人民法院作出（2019)辽0682民初1503号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人依昌宝医疗费、误工费、护理费、交通费共计19550元。原告于2019年12月19日向依昌宝支付赔款共计19550元。因被告孙圣东无证驾驶机动车致使发生交通事故，根据法律规定，原告有权向二被告进行追偿。因此原告诉至法院，请求法院判令二被告孙圣东、孙玉龙返还原告垫付的赔偿款共计19550元，并由二被告承担本案诉讼费。 被告孙玉龙辩称：在本起交通事故中，被告承担的是事故次要责任，应当按照30%的责任比例承担赔偿责任，因此不同意按照原告的请求进行赔偿。 被告孙圣东未做答辩。 经审理查明：2018年8月16日7时50分，案外人依昌宝驾驶轻便三轮摩托车沿宝黄线由北向南行驶，行驶至宝黄线29KM+800M处路段左转弯时，与相对方向被告孙圣东（无驾驶证）驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与车东东驾驶的停放于路外的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成三车损坏，依昌宝及乘车人关淑梅受伤的交通事故。此起交通事故经凤城市交警大队处理，认定依昌宝承担事故主要责任，被告孙圣东承担事故次要责任，被告车东东及案外人关淑梅不承担事故责任。辽Ｆ×××××号小型轿车登记的所有权人为姜波，后被告孙玉龙购买该车，孙玉龙系该车实际车主，被告孙圣东系孙玉龙的父亲，孙圣东在未经孙玉龙允许的情况下擅自驾驶机动车发生交通事故。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，投保人为孙玉龙，保险条款中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”造成人身伤亡、财产损失，保险人不承担赔偿责任。2019年，依昌宝为要求相关责任人承担赔偿责任向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）辽0682民初1503号民事判决书，判决“被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告依昌宝医疗费、护理费、误工费、交通费共计19550元”，宣判后，各方当事人均没有提起上诉。2019年12月19日，原告保险公司赔付依昌宝各项损失共计19550元。原告为向二被告索要其垫付的赔偿金19550元诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告垫付的款项，并由二被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有投保单、理赔计算书、银行汇款回执、原告与被告的当庭陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。凤城市人民法院（2019）辽0682民初1503号民事判决书是生效的法律文书。 本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，孙圣东驾驶的车辆在原告处投保了交强险，但被告孙圣东在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，给他人造成了损害并承担事故的次要责任，因此根据法律规定，保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。保险公司现已按照法院的判决履行了向受害人支付赔偿款的义务，因此对原告要被告孙圣东返还垫付款项的请求本院予以支持。 对于孙玉龙的返还责任，虽孙玉龙系辽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，孙圣东系孙玉龙父亲，但孙圣东在未经孙玉龙允许擅自驾驶机动车的情况下发生交通事故，在本起交通事故中，孙玉龙并无过错，其不应承担赔偿责任。 对于被告孙玉龙称其应按照30%的事故责任比例承担责任的抗辩观点，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因保险公司仅在交强险限额内承担了赔偿责任，并未在第三者责任险限额内承担赔偿责任，因此对被告 要求按照30%的比例承担责任的抗辩观点本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙圣东于本判决生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的赔偿金19550元； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告孙圣东承担（此款已由原告预交，被告孙圣东给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4331号之一申请执行人：赵立矫，女，1992年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。申请执行人赵立矫与被执行人湖南青云国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104民初1532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向我院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日、2020年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南青云国际旅行社有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人湖南青云国际旅行社有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为8111元，已执行到位0元，尚有8111元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1547号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，住安化县。被告：王前曼，女，1985年9月3日出生，汉族，住安化县。被告：王胜兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住安化县。被告：陈芳红，女，1983年7月20日出生，汉族，住安化县。被告：王胜飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王前曼、王胜兵、陈芳红、王胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王前曼、王胜兵夫妻双方偿还原告贷款本金100000元，利息10972.37元，逾期利息4987.44元，本息合计115959.81元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王胜飞、陈芳红夫妻双方对被告王前曼所欠原告借款本息115959.81元承担连带清偿责任；3.判决四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日被告王前曼、王胜兵因投资养鸡场向原告所属江南支行申请借款100000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈芳红、王胜兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2019年3月21日。截止2020年4月20日止，被告王前曼、王胜兵尚欠原告贷款本金100000元，利息10972.37元，逾期加息4987.44元，本息合计115959.81元。原告认为，被告王前曼、王胜兵夫妻应当依约偿还贷款本息，被告王胜飞、陈芳红夫妻应当依法承担连带清偿责任。被告王前曼、王胜兵、陈芳红、王胜飞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告王前曼、王胜兵因投资养鸡场与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为36个月；借款月利率为8.3124‰；逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王胜飞与原告签订了《保证合同》，约定由被告王胜飞对被告王前曼、王胜兵的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月26日，原告与被告王前曼、王胜兵签订借款借据，向被告王前曼、王胜兵发放了该笔贷款，并由被告王胜飞作为保证人在借款借据上签名。借款后，被告还利息至2019年3月21日。截至2020年4月20日，被告王前曼、王胜兵共计欠原告贷款本金100000元，利息15959.81元（100000元×8.3124‰÷30天×396天+100000元×8.3124‰÷30天×50%×360天），本息合计115959.81元。本院认为，原告与被告王前曼、王胜兵签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告王前曼、王胜兵未按期偿还借款本息，已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告王胜飞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王胜飞应根据合同的约定承担连带责任保证。被王胜飞承担保证责任后，有权向被告王前曼、王胜兵追偿。被告陈芳红并未在担保合同上签名，原告也未提供其余证据证实被告陈芳红对被告王前曼、王胜兵的上述贷款提供担保，本院对原告要求被告陈芳红承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前曼、王胜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15959.81元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以100000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计115959.81元；二、被告王胜飞对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告王胜飞承担连带保证责任后，有权向被告王前曼、王胜兵追偿。三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王前曼、王胜兵负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初59号原告（反诉被告）：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住江苏省苏州市高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，董事长。委托诉讼代理人：贾文峰、张珊凌。江苏万拓律师事务所被告（反诉原告）：长兴泛亚照明电器有限公司，住浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周勇涛，董事长。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。苏州汉瑞森光电科技股份有限公司（反诉被告）诉被告长兴泛亚照明电器有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长兴泛亚照明电器有限公司的起诉。本院认为，苏州汉瑞森光电科技股份有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州汉瑞森光电科技股份有限公司撤回对被告长兴泛亚照明电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取8291元，由苏州汉瑞森光电科技股份有限公司承担。审判员  周侃二〇二〇年七月十六日书记员  张玮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执361号之一申请执行人：孙爱民，男，1970年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：冀晓康，男，1981年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙爱民与被执行人冀晓康借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年2月28日作出（2019）豫0505民初474号民事调解书。内容：“一、被告冀晓康欠原告孙爱民工程款140000元。被告冀晓康于2019年3月10日前给付原告孙爱民30000元，于2019年6月30日给付原告孙爱民30000元，于2019年9月30日之前给付原告孙爱民30000元，余款50000元于2019年10月31日前付清原告；二、原告自愿放弃要求被告支付欠款期间的利息；三、其他问题原、被告双方互不追究。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱民向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人冀晓康名下豫EXK756牌汽车，但未实际控制无法处置,。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冀晓康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张 喆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2634号原告：李云霞，女，汉族，1984年4月8日出生，住河南省太康县。被告：孔伟，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省项城市。原告李云霞诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加了诉讼。被告孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞的诉讼请求：1、依法判令被告孔伟偿还原告李云霞借款32390元及利息；2、诉讼费用由被告孔伟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孔伟从2019年12月份至2020年4月份以有事为由向原告李云霞陆续借款共计32390元（通过微信、支付宝转账），被告孔伟承诺过一段就给原告李云霞，后经原告李云霞多次催要，被告孔伟以种种理由拒付，现电话不接，微信不回，原告李云霞为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决，判如所请。被告孔伟未答辩。经审理查明，在原、被告双方谈恋爱期间，被告孔伟自2019年12月份至2020年4月份因需要资金向原告李云霞多次借款，具体情况如下：1、2020年1月6日被告孔伟通过微信的形式向原告李云霞借款1200元；2、2020年1月10日原告李云霞通过微信向被告孔伟借款1000元；3、2019年12月13日被告孔伟向原告李云霞借款3400元。以上共计5600元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告在谈恋爱期间，被告孔伟以微信聊天的形式多次向原告李云霞表达借款的意思表示，原告李云霞多次在微信中表示同意借款，并积极地通过微信转账的形式向被告孔伟支付了借款，虽然原、被告双方系特殊的恋人关系，但法律并没有禁止谈恋爱的双方不能形成债权债务关系，作为债务人的孔伟应当承担偿还义务。因原、被告双方在通过微信聊天的形式借款时未约定借款的期限，原告李云霞有权随时向被告孔伟主张偿还借款，经统计借款款项的数额合计为5600元，故原告李云霞关于主张被告孔伟偿还借款5600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李云霞的其他诉讼请求，被告孔伟未到庭，依据原告提交的现有有效证据无法查明转账的原因，原被告双方的资金往来是否属于借款证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李云霞借款5600元；二、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告孔伟负担53元，由原告李云霞负担252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年七月二十一日书记员  杨敏杰
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1094号原告：韩某亮，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省开封县。被告：崔某芳，女，汉族，住祥符区。被告：崔某利，男，汉族，住祥符区。本院在审理原告韩某亮与被告崔某芳、崔某利民间借贷纠纷一案中，原告韩某亮于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某芳、崔某利的起诉。本院认为，原告韩某亮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某亮撤回对被告崔某芳、崔某利的起诉。案件受理费185元，由原告韩某亮承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月三日书记员  蒋金龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3986号原告宋国峰，男，汉族，1991年7月10日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。被告刘志悦，男，汉族，1975年3月3日生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告宋国峰诉被告刘志悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国峰及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘志悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国峰诉称：原告于2015年4月份至2018年3月份在郑州市××物流××与被告刘志悦相识。原告当时任职仓库经理，主要从事货物代发工作，刘志悦系代收货物的物流公司经理。后被告以缺少周转资金为由向原告借款，并承诺按月利率2%支付利息。之后，原告将自家及原告岳父家的拆迁补偿款，还有原告自己部分积蓄陆续借给被告，被告最初尚能按约定向原告支付利息。但到2018年年底时被告便不再按向原告支付利息。2018年11月30日，经原被告双方结算，被告共计欠原告借款300万元未予清偿。2019年1月24日，原告父亲宋长法打电话邀被告到原告家商谈还款事宜，被告当时口头承诺于2019年年底前偿还借款，但之后未履行承诺偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款300万元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款逾期利息。原告宋国峰向本院提供宋国峰其在中国建设银行开立的62×××79银行账户交易明细，用以证明自2017年1月16日至2018年11月25日期间原告共向被告转账3168690元的事实；借条一份，用以证明截至2018年11月30日被告仍欠原告借款300万元的事实；录音光盘一张，用以证明2019年1月24日原告邀请被告到原告家中商量被告还款事宜，及被告承诺于2019年年底前偿还借款的事实；微信聊天记录打印件三页，用以证明原告于2020年7月1日提供微信向被告催要借款及被告同意偿还的事实。被告刘志悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告宋国峰与被告刘志悦因共同在郑州市从事物流快递行业而相识。约自2017年始，被告多次向原告借款，截至2018年11月30日，被告欠原告借款共计300万元，被告为原告出具借条予以确认，其主要内容为：“借条今在河南郑州金水区借到宋国峰（）人民币叁佰万元整。借款人：刘志悦2018.11.30.”。被告在其名字及“叁佰”上捺指印。现原告诉至本院，以被告曾承诺于2019年年底前偿还借款为由诉请判令被告偿还借款300万元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。本院认为：本案中，被告刘志悦向原告宋国峰借款，并于2018年11月30日为原告出具金额为300万元的借条予以确认，原告另向本院提供其银行账户证明其自2017年1月至2018年11月25日期间向被告累计转账300余万元的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对该借条质证权利，故对于原告向本院提供的涉案借条，本院予以采信。综合本案证据，本院对于原告主张其截至2018年11月30日共计向被告出借借款300万元及被告未予清偿的事实予以确认。故，对于原告诉请判令被告偿还借款300万元的请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2020年1月1日起支付利息的请求，因原告未提供充分有效证据证明其与被告曾就借款利息明确约定，也未提供充分有效证据证明其与被告就偿还借款的期限达成协议，故对于原告诉请判令被告支付自2020年6月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请中的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志悦于本判决生效之日起十五日内返还原告宋国峰借款三百万元及利息（利息以三百万元为基数，自2020年6月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告宋国峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元，减半收取7760元，由被告刘志悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1280号 原告：杨桃，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨桃诉被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨桃撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1142号原告：开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：934102056846482619。住所地：开封市南郊乡西柳林村。法定代表人：李宝玉，总经理。被告：郑州市龙祥水产养殖有限公司。统一社会信用代码：914101227286668769。住所地：郑州市中牟县大孟镇。法定代表人：刘祥。原告开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社诉被告郑州市龙祥水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封市禹王台区康源奶牛养殖专业合作社撤回起诉处理。审判长 裴 蓓审判员 李艳萍审判员 孙合竹二〇二〇年七月二十一日法官助理刘滢书记员张慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3878号申请执行人：王富军，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：朱杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12414号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金5100元，利息183元（以5100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年10月26日起至2020年7月21日止），迟延履行债务期间的利息94元（以5100为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月7日起至2020年7月21日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计5452元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱杰的银行账户存款5452元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十一日代理书记员  周剑宇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2615号原告：史丽萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄群，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：卫芳芳，女，1987年12月10日生,汉族,安徽省肥西县号。原告史丽萍与被告黄群、卫芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告史丽萍到庭参加诉讼，被告黄群、卫芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金100万元整；二、判令两被告以100万元为基数，按利率年6%，支付从起诉之日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卫东平系被告黄群的丈夫、被告卫芳芳的父亲，与原告系亲戚关系。2015年10月份至2015年12月份，卫东平因盖“农家乐”需要资金，总共向原告借款100万元。后卫东平于2020年3月22日自杀死亡，留有遗产房屋三套(上派镇人民东路长城楼601室面积为373.34平方、603室面积为170.58平方、604室面积为188.69平方)，卫东平的父母已经相继去世，目前第一顺序的法定继承人只剩下黄群、卫芳芳。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，两被告应当偿还原告本金及利息，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄群、卫芳芳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：卫东平以借款人名义分别于2015年10月30日、2015年10月31日、2015年12月30日向原告史丽萍出具借条三份，分别载明借款金额为45万元、35万元、5万元。原告史丽萍于2015年10月至2016年1月期间分17次累计向卫东平转账85万元。另查明，卫东平于2020年3月22日死亡，被告黄群系卫东平配偶，被告卫芳芳系卫东平女儿。再查明，卫东平生前有位于安徽省肥西县上派镇人民东路长城楼601室、603室、604室房屋三套。上述事实有原告当庭陈述、《借条》三份、银行转账记录、常住人口登记卡、火化证明、不动产登记信息等证据加以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为:一、原告史丽萍与卫东平之间借款合同的效力、借贷事实的发生及借款本金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时。本案原告作为出借人通过银行转账方式向卫东平履行了出借85万元人民币的义务，双方之间的借款合同合法有效，本院依法对案涉借条项下的85万元借款本金予以确认。原告主张卫东平向其借款100万元，但未能提供证据对额外的15万元借款加以证实，本院不予采信。二、关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求所借款项自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院依法予以支持。三、原告借款由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。卫东平应当按照约定履行还款义务，但其于2020年3月22日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条用第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。卫东平死亡时留有遗产，被告黄群、卫芳芳为卫东平遗产第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告黄群、卫芳芳依法负有在继承卫东平遗产范围内清偿卫东平向原告借款85万元及逾期利息的法定义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄群、卫芳芳在继承卫东平遗产范围内偿还原告史丽萍借款本金85万元及逾期利息（利息以85万元本金为基数，自2020年5月21日，按照年利率6%计算至款清日之）；二、驳回原告史丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由黄群、卫芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年七月三十日法官助理陈慧书记员张惠侠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢162号 申请人宋言雷与被执行人陆松瑶、杜军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0402民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋言雷向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2017）鲁0402民初3851号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1857号 申请执行人:叶社，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行叶社与崔凯、王道海股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0321民初5852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董振亚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢317号申请执行人:昝建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙夕军，男，1982年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。昝建国与孙夕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙夕军于应赔偿昝建国134525.12元。承担案件受理费2039元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行,原申请执行标的136564.12元，案号为（2018）苏0612执744号，已经执行到位2000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月10日立案受理，恢复执行标的为134564.12元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月13日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区五甲镇白龙庙社区居委会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人孙夕军作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1227号 原告：柳四良，男，1963年8月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：柳三月，男，1962年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告柳四良与被告柳三月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 柳四良向本院提出诉讼主张：请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：原、被告系同组村民，被告在托坝街开装饰建材店，同时为他人的投资公司揽储。2018年10月12日、2019年3月1日、2019年3月19日被告以急需资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元、60000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%计息，借款未约定还款期限。其中2018年10月12日10000元的借款利息已偿还至2020年1月12日，2019年3月1日10000元的借款利息已偿还至2020年3月7日，2019年3月19日60000元借款利息已偿还至2020年1月19日。此后，原告向被告催讨借款本金，被告无力支付，原告因此起诉，请求依法处理。 本院经审查认为，被告柳三月因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门采取刑事强制措施，本案所涉及的被告向原告的借贷亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳四良的起诉。 本案受理费900元，退回原告柳四良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈煜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初3024号之一原告：杨田华，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告：欧阳长德，曾用名阳长德、欧阳国伟，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：隆回县司门前镇五通村村民委员会。法定代表人：陈立鹏，系村民委员会主任。原告杨田华与被告欧阳长德、隆回县司门前镇五通村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法进行审理。2018年8月30日本院以欧阳长德涉嫌职务侵占罪一案尚未结案为由，作出（2019）湘0524民初3024号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。原告杨田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳长德偿还其向原告杨田华所借的款项479688元及利息327003.6元(暂计至2019年6月2日,此后利息按月利率2%计至本金还清日止),本息共计806691.6元；2.判令被告五通村对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年,被告欧阳长德担任五通村村支部书记时,按上级要求负责隆回县五通村、大茅坪村、禾梨坪村地质灾害移民搬迁安置工程项目的筹备工作,2014年8月21日隆回县司门前镇人民政府授权被告欧阳长德担任该项目的指挥长,因该项目缺少启动资金,经被告五通村召开会议集体研究决定并征得司门前镇人民政府同意,决定由被告欧阳长德向社会人士借款。2015年12月18日,被告欧阳长德向原告杨田华借款人民币479688元,约定月利率2%,2016年12月20日前还清本息,由被告五通村提供担保。因被告未按期还款,2017年4月25日,两被告与原告杨田华等人补充约定了还款的具体办法。后因工程彻底流产,约定成了一纸空文,原告只好催两被告还款,2017年7月17日,欧阳长德还了原告杨田华9.8万元。此后,原告多次向两被告催收本息未果,两被告不再向原告偿还本息。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的借据反映，原、被告之间的借款，经双方协商，还款时间已延期至2020年12月20日之前，现尚未到期，因此，原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杨田华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本案受理费减半收取5934元，退回原告杨田华。审 判 员  罗金华二〇二〇年七月二十三日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1057号原告：吕书诚，男，1957年8月16日出生，汉族，住新乡县。被告：获嘉县太山镇孝合村村民委员会。法定代表人：张玉新职务：主任。被告：齐发新，男，1956年9月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：王运山，男，1963年1月16日出生，汉族，住获嘉县。原告吕书诚诉被告获嘉县太山镇孝合村村民委员会（以下简称孝合村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书诚、被告孝合村委会的法定代表人张玉新、被告齐发新到庭参加诉讼，被告王运山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕书诚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款本金8500元及从欠款之日起（2013年12月15日）所产生的利息（年息5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在孝合村黄开工程施工中使用原告的挖掘机，合计款9000元。当时工程结束后，时任孝合村党支部书记齐发新、孝合村委会主任王运山给原告出具欠条并加盖村委会公章，后在时任孝合村党支部书记齐发新支付原告500元后再未给付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孝合村委会辩称，近几年没见到村委会账单上有原告的该笔账单，没有下账，村委会不承担该笔债务。被告齐发新辩称，2014年就已经不干了，在任期间已经给原告出具结算手续，目前该笔债务审计过了，但是没有下账。这是原告给孝合村委会干的活，所以该笔债务应该由孝合村委会承担。被告王运山未到庭也未提交书面答辩状。原告吕书诚向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告8500元劳动报酬未支付。被告孝合村委会、齐发新、王运山均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告孝合村委会于2013年在黄开工程施工中使用原告吕书诚的挖掘机施工。工程结束后经双方结算合计款9000元，由时任孝合村党支部书记齐发新、孝合村委会主任王运山给原告出具欠条并加盖村委会公章，欠条载明：“今欠到吕书诚勾机2013年黄开工程挖排河总计7.5台班，每班1200元，合计：9000元（玖仟元整）孝合村委会2013.12.15号齐发新王远山”。2014年1月28日由时任孝合村党支部书记齐发新代表孝合村委会支付原告500元，并在原欠条上注明“2014.元.28日付伍佰元整”。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告吕书诚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款本金8500元及从欠款之日起（2013年12月15日）所产生的利息（年息5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告孝合村委会于2013年在孝合村黄开工程施工中，使用原告吕书诚的挖掘机，原告按照被告孝合村委会的要求完成施工后，经双方结算，被告孝合村委会欠原告报酬款9000元，由时任孝合村党支部书记齐发新、孝合村委会主任王运山给原告出具欠条并加盖孝合村委会公章予以确认。后经原告催要，被告孝合村委会于2014年1月28日支付原告报酬款500元，未付部分款项经原告多次催要，被告孝合村委会未能给付原告，由此酿成纠纷，被告孝合村委会应承担全部责任，故本院对原告要求被告孝合村委会支付报酬款8500元的诉讼请求予以支持，被告齐发新的相应辩称予以支持。被告孝合村委会辩称该笔账正在审计中，村委会还没有下账，村委会不应该承担这笔债务，被告辩称没有法律依据，故对被告孝合村委会的相应辩称不予认可。原告要求被告齐发新、王运山与孝合村委会共同支付原告报酬款，但二被告系经办人，二被告在欠条上签字系职务行为，故对原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告获嘉县太山镇孝合村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告吕书诚支付报酬款8500元；二、驳回原告吕书诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由获嘉县太山镇孝合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1888号原告：荆文杰，男，1948年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告荆文杰与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆文杰撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张 坛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3160号原告:蔡炳坤，男，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:刘纪顺，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蔡炳坤与被告刘纪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。蔡炳坤自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡炳坤自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年七月十五日书记员  林李敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执787号之二申请执行人:卢晓革，女，1967年1月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人:颜高仁，男，1963年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市奥然工贸有限公司，住所地永康市古山镇三村柏青中路37号，组织机构代码:678425336。法定代表人:胡晓成。被执行人:浙江奥然工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:753963848。法定代表人:胡晓成。被执行人:武义县福瑞工艺品厂，住所地武义县白洋街道王大路村，组织机构代码:MA2FKTX37。法定代表人:吕有富。被执行人:浙江丰泰工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:591766787。法定代表人:吕笑兰。被执行人:胡晓成，男，1975年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:董慧敏，女，1975年4月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕有富，男，1978年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人卢晓革、颜高仁与被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人永康市奥然工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人卢晓革、颜高仁代偿款120万元，并赔偿利息损失（损失自2018年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；由被执行人浙江奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、吕笑兰、吕有富对上述第一项款项中被执行人永康市奥然工贸有限公司不能偿还的部分各承担十一分之一的清偿责任；案件受理费15780元，公告费650元，合计16430元，由被执行人永康市奥然工贸有限公司负担，由被执行人浙江奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、吕笑兰、吕有富各承担十一分之一的连带责任。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富名下无房产；被执行人董慧敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡晓成名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、吕笑兰、吕有富名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、武义县福瑞工艺品厂、浙江丰泰工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、吕笑兰、吕有富采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司的法定代表人胡晓成、武义县福瑞工艺品厂的经营者吕有富、浙江丰泰工贸有限公司的法定代表人吕笑兰、董慧敏、采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年七月二十八日代书记员 齐宇倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2908号之二原告：无锡洋泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城二期一幢3号门301。法定代表人：邓志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：青岛盛晖轨道车辆装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路118号。法定代表人：李春晓。原告无锡洋泰不锈钢有限公司诉被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告无锡洋泰不锈钢有限公司于2020年7月17日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司的起诉。本院认为，原告无锡洋泰不锈钢有限公司撤回对被告青岛盛晖轨道车辆装备有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡洋泰不锈钢有限公司撤诉。案件受理费604元（已减半），诉讼保全费583元，二项合计1187元（已由无锡洋泰不锈钢有限公司预交），由无锡洋泰不锈钢有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月十七日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢117号 申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵镇。 被执行人李志春，男，汉族，1978年3月19日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县所城镇。现住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人谢长秀与被执行人李志春民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初54号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页已无正文） 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄 超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初813号之一原告:河南永银化工实业有限公司,住所地：河南省舞阳县珠海路南段。统一社会信用代码：91411121752295403N。法定代表人：陆涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告:河南省地质工程勘察院,住所地：河南省驻马店市乐山路90号。统一社会信用代码：91411700175867538R。法定代表人：李茂军，该工程院院长。委托诉讼代理人：高治平，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。原告河南永银化工实业有限公司与被告河南省地质工程勘察院合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年七月九日书记员  李迎君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8738号 原告：蒋志尧，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：商俊，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省杭州市滨江区。 原告蒋志尧为与被告商俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50万元及利息（从2019年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费1万元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志尧的委托诉讼代理人吴旭标，被告商俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告曾有投资关系，共同出资成立杭州美推网网络科技有限公司，原告于2018年7月28日将投资款50万元转账给被告。后双方就投资退股进行协商，被告于2019年12月24日向原告出具借条一份，载明于2018年7月28日向原告借款50万元，从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，如起诉由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。2020年1月16日，被告出具承诺书一份，载明原告收到被告归还的50万元后，原告10%的股份归被告所有，股份转让的费用由被告承担，股份转让前后公司债务均由被告承担，与原告无关。原告已将公司10%的股权转至被告名下，但被告至今未归还投资款。 另查明，原告为本案支出律师费10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告商俊于本判决生效后十日内偿还原告蒋志尧借款50万元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告商俊于本判决生效后十日内支付原告蒋志尧律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，由被告商俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4111号原告：刘敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：冯艳琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：张晓慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘敏、冯艳琴诉被告张晓慧、张杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏、冯艳琴的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告张晓慧、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏、冯艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓慧、张杰偿还原告冯艳琴、刘敏借款40万元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年5月27日起计算至借款付清之日止，已付27000元在利息中扣除)、律师费5000元；2、判令原告对被告张晓慧名下位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期南红星美凯龙全球家居生活广场8#1501室(不动产权证号：皖(2018)阜阳市不动产权第0169059号)房屋优先受偿；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日原告与被告签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定，被告张晓慧向原告刘敏、冯艳琴借款40万元，月利息1.5%，按月结息，合同签订日为每月结息日，逾期未归还借款，借款利率上调100%，借款期限6个月，约定若被告违反合同约定造成原告起诉的，原告因此支出的律师费等实现债权的费用由被告承担。张杰承诺对被告张晓慧该笔借款承担共同还款义务。最高额抵押担保合同约定，被告张晓慧以其名下位于阜阳市颍州区颖西办事处中南大道277号中南现代城三期南红星美凯龙全球家居生活广场8#1501室（不动产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0169059号）房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为146万元，并已在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。另，被告张晓慧出具《承诺书》，承诺若履行借款合同发生争议引起诉讼时，阜阳市颍州区阜临路中南现代城一期4号3单元606室为人民法院相关法律文书接收地址。收件人张晓慧，联系方式153××××9599。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但合同到期后，被告张晓慧、张杰未履行偿还借款本息的义务，原告多次催告无果。为此，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张晓慧未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告张杰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明的事实如下：被告张晓慧因资金周转需要向原告刘敏、冯艳琴借款。2019年5月27日，双方签订编号借字（2019）第139号《借款合同》，约定，借款金额40万元，借款期限自2019年5月27日至2020年1月26日，期限6个月，借款月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%等。同日，双方签订编号借抵字（2019）第139号《最高额抵押担保合同》，约定，被告张晓慧以位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期南红星美凯龙全球家居生活广场8#1501室(不动产权证号：皖(2018)阜阳市不动产权第0169059号)房屋提供抵押，并办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0192943号不动产登记证明，抵押期限自2019年5月27日起至2021年5月26日，抵押人自愿提供最高额抵押担保，担保债权的最高数额为146万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于因借款人、担保人违约造成的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年5月27日，被告张杰、张晓慧向原告刘敏、冯艳琴出具共同还款承诺书，被告张杰自愿对被告张晓慧与原告发生的所有债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用）自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告刘敏于2019年5月27日通过徽商银行账户向被告张晓慧账户转账25万元，原告冯艳琴于2019年5月29日通过阜阳颍泉农村商业银行账户向被告张晓慧转账15万元。借款后，被告向原告偿还27000元。后被告未按约偿还原告借款本息，原告于2020年5月1日与安徽元祥律师事务所签订法律服务委托代理合同，委托律师参与诉讼，约定代理费5000元。上述事实，由原、被告身份证复印件、借款合同、最高额抵押担保合同、徽商银行账户交易明细、共同还款承诺书、不动产登记证明、法律服务委托代理合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性内容，为有效合同。原告向被告提供借款，被告应当按约偿还借款本金及利息。原告通过银行转账向被告张晓慧提供40万元借款本金的事实予以确认。关于借款利息，借款合同约定借期内利息为月利率1.5%，期限6个月，借期内（2019年5月27日至2020年1月26日）利息应按合同约定计算，扣除已付利息27000元；逾期利息双方约定为借款利率上浮100%，原告主张按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2020年1月27日起至还清之日止按照月利率2%支付逾期利息。被告张杰自愿签署共同还款承诺书，其应与被告张晓慧共同承担还款责任，故被告张晓慧、张杰应偿还原告借款本金40万元及利息。被告张晓慧与原告签订《最高额抵押合同》，提供房产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，故原告对被告张晓慧提供的抵押物位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期南红星美凯龙全球家居生活广场8#1501室拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担5000元律师代理费，但未提供足够证据证明，本院不予支持。被告张晓慧、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓慧、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘敏、冯艳琴借款400000元及利息(以借款400000元为基数，自2019年5月27日至2020年1月26日，按月利率1.5%计算利息，扣除已付利息27000元；以借款400000元为基数，自2020年1月27日起至欠款还清日止按照月利率2%计算利息)；二、原告刘敏、冯艳琴对被告张晓慧位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期南红星美凯龙全球家居生活广场8#1501室拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告刘敏、冯艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告张晓慧、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月七日书记员  刘严云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1462号 原告：周勤，男，1962年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：：陈正步，男，1969年7月5日出生，汉族，住泰顺县。 周勤与陈正步民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。周勤起诉请求：判令陈正步立即归还借款98216.94元及相应利息（自2020年6月22日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令陈正步立即归还借款89000元及相应利息（自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。周勤到庭参加了诉讼，陈正步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月7日，陈正步向周勤出具《借条》一份，确认向周勤借款89000元，未书面约定借款利息和还款期限。因陈正步未归还借款，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。周勤为证明陈正步结欠其款项89000元未归还，在庭审中提供了由陈正步向周勤出具的《借条》一份予以证实并对款项的交付、形成等进行合理说明。陈正步未提供证据推翻《借条》记载的陈正步结欠周勤款项89000元未还的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认。双方未约定还款期限，周勤依法可随时向陈正步主张要求还款，陈正步应予归还89000元。周勤诉请以款项89000元为基数自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈正步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳周勤的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈正步于本判决生效之日起十日内归还周勤人民币89000元及逾期利息（自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2256元，减半收取1128元，由陈正步负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1679号之三申请执行人:刘阳。被执行人：左鲲。本院在执行刘阳与左鲲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左鲲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左鲲在中国银行青岛香港东路支行的存款101400元,实际冻结2196.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三日书记员 陈贵华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3494号 原告：李庆菊，女，汉族，1953年10月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：邓增萍，女，汉族，1960年8月26日出生，住枣庄市市中区。 原告李庆菊与被告邓增萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李庆菊未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆菊撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1632号原告：马成德,男,1954年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杨建,男,1972年4月19日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨芳,女,1973年8月9日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告马成德与被告杨建、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成德及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告杨建、杨芳经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨建偿还原告本金800000元及利息(利息以800000为基数,按月息1.5%从2018年2月18日起计算至还清之日止)。2、判决被告杨芳对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告即是朋友又是亲戚关系,被告杨建从事电动车组装、销售,电动车配件生产、销售、摩托车销售的个体工商户。2012年至2016年期间,被告杨建先后数次从原告处借得现金1181000元,2016年12月2日,经结算,被告杨建向原告出具一份总借条，并约定利率为1.5%，中间经数次催要，2017年9月19日被告杨建签了一份协议书，承诺用属于杨健、刘芹名下的位于怀远县出售，出售资金第一时间还原告。中间又经原告数次催要，被告杨建以自己所有一套还原房及现金折抵，剩余尚欠原告现金900000元整，2018年2月18日，被告杨健向原告出具900000元借条一份，并约定二年还清，被告杨芳、朱家良亲笔签字承担连带担保责任。2018年2月8日被告又签署承诺书一份，承诺载明其中300000元月利率1.5%，剩余600000元不计利息，此600000元二年还清，如不照做，按全款月息1.5%计算，中间经催要被告偿还100000元，仍欠下800000元。杨建未到庭，在举证期间内也未提交证据和答辩状，视为放弃举证、答辩、质证权利。杨芳未作答辩，在举证期间内也未提交证据和答辩状，视为放弃举证、答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告马成德与被告杨建既是朋友又是亲戚，2012年至2016年期间，被告杨建多次向原告马成德借款，多次借款原告马成德均是现金支付。2016年12月2日，原告马成德与被告杨建结算，被告杨建共借原告马成德1181000元，被告杨建出具1181000元借条一张，约定利息1.5分。2018年2月18日，原告马成德与被告杨建再次结算，被告杨建尚欠原告马成德本金900000元，并重新出具借条一张，借条约定两年还清，无利息，杨芳、朱家良为该笔借款提供担保。2018年2月18日被告杨建对900000元借款本金2018年2月18日以后的利息出具承诺，承诺两年内还清其中600000元本金，如没有按时还款，按照本金900000元利息1.5分计算利息。被告杨建出具承诺书后，偿还本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马成德与被告杨建之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告杨建应当承担偿还原告马成德借款的义务。杨建出具的保证书约定利息1.5分，根据民间借贷的习惯，是指月利息1.5分，即月利率1.5%。原告马成德要求被告杨建偿还原告本金800000元及利息(按照月利率1.5%从2018年2月18日起计算至还清之日止)的诉讼请求本院予以支持。被告杨芳为此次借款提供连带保证，未约定担保责任期限，其担保责任至主债务履行期限届满之日起6个月，被告杨芳担保的主债务2020年2月18日到期，原告马成德2020年4月10日起诉在履行期届满的6个月内，故保证人杨芳应当承担连带保证责任。原告马成德要求被告杨芳对上述款项的清偿承担连带责任，因担保人担保的借条上约定无利息，故本院支持被告杨芳对上述借款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告马成德借款本金800000元及利息（从2018年2月18日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）。二、被告杨芳对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告马成德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十六日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2143号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王腾，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王鹏、王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王腾到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王鹏偿还借款98，000元及截止2020年6月28日利息、罚息、复息为23，823.18元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告王腾对被告王鹏的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告王鹏、王腾签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王鹏向原告借款98，000元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月5日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王腾作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王鹏发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王鹏仅偿还部分利息，本金98，000元及下余利息、罚息、复息未偿还，被告王腾亦未承担连带偿还责任。被告王鹏未作答辩。被告王腾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告发放借款后应当通知担保人。本院认为，被告王腾承认原告民权德商村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院受理本案后，依法向被告王鹏送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与王鹏、王腾签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给王鹏，借款到期后，王鹏未能清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担偿还借款本金及利息（含罚息、复息）等违约责任。被告王腾作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对王鹏所欠借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任。王腾承担保证责任后，有权向借款人王鹏追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金98，000元及截止2020年6月18日的利息、罚息、复息23，823.18元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日；二、被告王腾对上述债务承担连带清偿责任，被告王腾在承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,368元，由被告王鹏、王腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3769号之一申请人：高方针，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：熊懿丘，男，1987年6月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请人高方针与被申请人熊懿丘民间借贷纠纷一案中，申请人高方针于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊懿丘名下200万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险200万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人高方针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊懿丘名下200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋亚莎