wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初204号公诉机关芒市人民检察院。被告人钟绍伦，男，1999年12月25日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被芒市公安局取保候审，同年5月19日被芒市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人钟绍伦犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人钟绍伦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月5日，被告人钟绍伦驾驶云Ｎ×××××号锋范牌小型轿车，载被害人刘某甲、刘某乙、杨某某沿华五线由西向东行驶（江东方向往轩岗方向），凌晨1时许行至华五线Ｋ2＋130Ｍ路段时，撞向公路右侧电杆后侧翻，造成被害人刘某甲送医院抢救无效死亡、被害人刘某乙、杨某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人钟绍伦承担此事故全部过错，负此事故全部责任。经鉴定，被告人钟绍伦的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为30.54ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，被告人钟绍伦、被害人刘某乙、杨某某的伤情系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人钟绍伦违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟绍伦自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人钟绍伦判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人钟绍伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年4月5日，被告人钟绍伦驾驶云Ｎ×××××号锋范牌小型轿车，载被害人刘某甲、刘某乙、杨某某沿华五线由西向东行驶（江东方向往轩岗方向），凌晨1时许行至华五线Ｋ2＋130Ｍ路段时，撞向公路右侧电杆后侧翻，事故造成被害人刘某甲死亡、被害人刘某乙、杨某某受轻微伤。经调查认定，被告人钟绍伦承担此事故全部过错，负此事故全部责任。经鉴定，被告人钟绍伦的血液中检出乙醇成分，含量为30.54ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人钟绍伦拨打电话报警并在现场等待民警到达。另查明，被告人钟绍伦已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、诉前财产保全告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、DR诊断报告单、CT诊断报告单、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场检测报告书、现场检测照片、检测人资质证书复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验照片、尸体检验报告、伤情检验鉴定书、鉴定资质证书复印件、现场勘查笔录、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人钟绍伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟绍伦交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟绍伦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟绍伦自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟绍伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 沈 波人民陪审员 杨 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨利玭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执1025号申请执行人武怀宝，男，1974年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人孙志旭，男，1969年7月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行武怀宝与孙志旭劳务合同纠纷一案中，被执行人孙志旭履行案件款30000元，本院依法冻结并扣划1210.18元（包括执行费425元），剩余案件款4214.82元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1025号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月三十日书记员  汪金霞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初395号原告：孙忠武，男，1974年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：王宝刚，男，1975年11月18日出生，汉族，饶河县农民，现住。原告孙忠武与被告王宝刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠武，被告王宝刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付插秧费13910元。事实和理由：2020年5月13日，被告雇佣我给他的水稻地插秧，口头约定130元每亩。我一共工作了三天半，合计插秧107亩。被告应付插秧费13910元，但被告拖延不付。被告辩称，我雇佣原告插秧130元每亩，但去除去水沟、田埂，实际插秧100亩左右，工作了三天。去年也是原告给我插秧，我们之间没有争议。今年插的不好、缺苗，我又雇人补苗花费5800元，同时我也一起干了。原告应当承担补苗的费用。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2020年5月，被告雇原告插秧，约定插秧费130元每亩，实际插秧100亩；由于水田陷车，存在缺苗现象需要补苗。被告进行补苗时要求原告回来查看缺苗情况。原告承认缺苗，但认为今年多数水田都缺苗，原因是水田陷车，自己已经尽力了；自己只负责插秧、不负责补苗。另外插秧季节活多、忙不过来，所以原告没有前往和被告共同核实缺苗情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于补苗费用，被告提供证人于某、姐姐王保花出庭作证，证明自己先后花费20多个人工（一人工为一人工作10小时）补苗，一个工300元。原告承认缺苗的事实，补苗时被告找过原告核实缺苗情况，原告没有及时与被告核实。经庭审质证，本院认为被告提供的证人证言能够相互印证，原告没有反驳的证据，对被告提供的证人证言予以采信，据此推算被告补苗共计花费5800元。本院认为，一、被告和原告之间存在承揽合同关系。原告按照被告的要求以自己的设备、技术和劳力为被告插秧100亩，被告应给付报酬130元每亩、共计应付13000元。二、关于被告补苗的损失分担问题。双方没有约定由哪一方负责补苗，被告辩称补苗的费用应当由原告承担。原告认为缺苗属于正常情况，缺苗过多是因为陷车造成的。如果插秧不合格，被告应当及时指出来。我当时也告诉被告陷车、插不了秧，被告说地里已经放水了，要求继续插秧。所以出现缺苗也是被告许可的，补苗的费用应当由被告自己负担。本院认为，受土地条件的制约，插秧存在一定比例的缺苗属正常现象，但不能缺苗过多，对于因此而增加的补苗费用，应由承揽人负担。而被告作为承揽合同的定做人，对此也负有责任。被告补苗花费5800元，由原告负担2900元，从插秧报酬中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条规定，判决如下：被告王宝刚给付原告孙忠武插秧费10100元，于本判决生效之日起30日内给付。案件受理费74元（原告已交），由被告王宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年七月十五日书记员  于淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉24执81号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市。 法定代表人：李勇虎，该行行长。 委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：杨战军，男，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：崔艳，女，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 委托代表人:吉林达公伟业律师事务所，该公司破产管理人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称“工行宏银支行”）与被执行人杨战军、崔艳、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称“宇航公司”）借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）吉24民初148号民事判决书，已发生法律效力。由于义务人未行生效法律文书确定的义务，权利人工行宏银支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨战军、崔艳偿还中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行贷款本金191714.35元及利息、公告费500元，延吉市宇航房地产开发有限公司对借款本金191714.35元、应还利息8967.71元承担连带清偿责任，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。同日，被执行人杨战军、崔艳向本院申报财产，主要有摩托车，农地及少量银行存款；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经本院线上线下查询，本院于2020年5月14日冻结被执行人杨战军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户内存款人民币5500元，后又于2020年7月27按照申请执行人的申请追加冻结人民币22万元（以上实际冻结共计5497.84元）。2020年5月14日，本院冻结被执行人崔艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3600元（实际控制3600元），又冻结被执行人崔艳在中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行账户内存款人民币13600元（实际冻结124.34元）；4.本院查询了杨战军、崔艳名下延吉市的房屋登记信息，经查询，二被执行人名下无屋登记信息；5.2020年7月30日，依照申请执行人的申请本院依法对被执行人杨战军、崔艳、宇航公司采取限制消费措施。另，宇航公司已申请破产。 本院认为：本院在对被执行人杨战军、崔艳、宇航公司的财产进行线上线下查控与核实，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  关卫东 执行员  池哲龙 执行员  宋士良 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审199号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人董正环，男，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的5383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月、2015年10月、2015年11月和2016年12月，董正环未经批准非法占用通济街道办事处下泊村集体土地建房，位置在下泊村东南和村西南，占地总面积9636平方米（合14.45亩），建筑占地面积2700平方米，用途工业，现已建成，其中占用耕地（一般农田）面积为4928平方米、耕地（基本农田）面积为1200平方米、河流水面面积为1134平方米、建设用地面积为2374平方米，占用的745平方米耕地（一般农田）、2374平方米建设用地、96平方米河流水面符合土地利用总体规划，占用的4183平方米耕地（一般农田）、1200平方米耕地（基本农田）、1038平方米河流水面不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第305号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第305号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的5383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4928平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28元罚款，对非法占用的1200平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的1134平方米河流水面，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的2374平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰拾贰万陆仟陆佰零肆元整（￥226604元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]305号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 波
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1882号原告：宣城亚邦化工有限公司，住所地在安徽省宣城市宣城高新技术产业开发区。法定代表人：张华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯雯，安徽今昔律师事务所实习律师。被告：南通晨光石墨设备有限公司，住所地在南通市城港路天生镇工业园区8号。法定代表人：黄垭楹，该公司董事长。原告宣城亚邦化工有限公司与被告南通晨光石墨设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宣城亚邦化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣城亚邦化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月三十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1260号 原告：苏志福，男，1946年2月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，现住。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，实习律师）。 原告苏志福与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志福、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2012年11月23日至2020年5月22日共计90个月的过渡费，共计270000元；2、判令被告向原告支付每月3000元过渡费至放房日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日原告与被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定了过渡费按标准户每月3000元给付。被告仅支付到2012年11月23日的过渡费，后再未支付。现原告请求被告支付2012年11月23日至2020年5月23日共计90个月的过渡费，被告拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会辩称，1、原、被告签订的《拆迁补偿协议》约定的给付时间为给付两年，给付的次数是一次性付清，被告已经履行完毕该协议约定的义务，双方目前没有新的债权债务关系；2、原告诉讼请求中所要求的数额没有计算的基数标准，也没有相关的事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告苏志福为石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村的村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告苏志福列为拆迁户。原告苏志福的房屋于2010年拆除，2017年8月14日原告苏志福与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》，协议约定：拆迁启动时间为2010年11月23日；原、被告双方对评估结果核实后，在X年X月X日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。宅基地剩余1.11亩，折款357000元，评估价款168569元。合计补偿金额650569元。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告苏志福于2019年2月3日收到拆迁补偿款200000元，于2019年12月9日收到拆迁补偿款450569元，以上共计650569元。被告西仰陵村委会至今未向原告苏志福交付房屋。 另查明，《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条的载明：“过渡费补偿：具备安置条件的标准户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按36000元/年补偿，至交钥匙为止。……” 以上事实，有《拆迁补偿协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》、房屋评估分户表、银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏志福与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行义务，原告苏志福房屋拆除后，被告西仰陵村委会应当按照协议给付原告苏志福过渡费。关于被告西仰陵村委会主张两年过渡费已支付、合同义务已履行完毕的答辩理由，本院认为，《拆迁补偿协议》中关于“过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年”的约定，应当理解为在安置房屋交付时间尚不确定的情况下，被告西仰陵村委会于协议签订后首次支付过渡费的方式，而非被告西仰陵村委会主张的过渡费只需支付两年，且该主张亦不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条关于过渡费补偿“至交钥匙为止”的规定，故本院对被告西仰陵村委会的上述答辩理由不予认可。因被告西仰陵村委会至今未向原告苏志福交付拆迁安置房屋，原告苏志福要求被告西仰陵村委会给付2012年11月23日至2020年5月22日，共计90个月过渡费270000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告苏志福主张被告西仰陵村委会向其支付3000元/月至放房之日止的过渡费的诉讼请求，截止至本案立案时，2020年5月23日至2020年6月22日过渡费3000元已产生，原告苏志福对该部分过渡费的主张本院予以支持；因2020年6月23日之后的过渡费尚未实际发生，原告苏志福可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告苏志福支付2012年11月23日至2020年6月22日的过渡费共计273000元； 二、驳回原告苏志福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民申4号申请再审人（原审被告）：庞晓光，女，汉族，1973年1月28日出生，住沈阳市于洪区西江街93-1号531。公民身份号码：211005197301283029。委托代理人:朱春光，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人:刘筱，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人高仁海（原审原告），男，汉族，1978年1月17日出生，住沈阳市大东区北海街20-4号342。公民身份号码：210106197801171219。被申请人（原审原告）高东芳，女，汉族，1980年9月2日出生，住沈阳市铁西区南十东路3号333。公民身份号码：21092119800902822。原审被告张晓军，男，汉族，1977年５月13日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：210106197××××××××。再审申请人庞晓光因与被申请人高东芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0106民初1392号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人诉称：一、请求法院依法撤销（2019）辽0106民初字1392号民事判决，并进行重新审理。事实与理由：一、法院在未穷尽送达方式的情况下，通过公告送达的形式发布开庭时间并进行开庭审理，违反了法定的送达程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应当再审的规定;二、一审法院在认定存在借款事实并判决申请人偿还借款及利息时存在事实认定错误，法律适用错误的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项的应当再审规定，一审法院在审理以及判决中对借款双方当事人未查明，申请人并非借款人，与二被申请人不存在借贷关系，判决其承担还款责任系事实认定错误。三、一审中二被申请人存在伪造证据的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第三项的应当再审规定。四、一审法院在认定借款本金及利息方面存在事实认定不清。五、据申请人向一审被告张晓军了解，其已向二被申请人超出法定利息偿清本金及借款利息，并能提供银行流水，故根本不存在欠款事实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人申请再审符合法律规定情形的，人民法院应当支持。本案申请再审人庞晓光提出的再审申请，不符合法律规定申请再审的情形，经查，原审送达程序合法，申请人并未提供新的相关证据足以证明一审存在事实不清、适用法律错误等问题，本院对庞晓光的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人庞晓光的再审申请。审判长 陈 巍审判员 张文波审判员 余金阳二〇二〇年七月七日书记员 孙丽丹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初561号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行,住所地东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行员工。 被告：王德宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：朱永亮，男，1907年8月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘春梅，女，1975年9月11日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王德宝、朱永亮、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金49999.95元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实及理由：2015年4月15日，借款人在我行申请贷款5万元，我行经过调查，给予借款人王德宝授信金额5万元，并由被告（担保人）刘春梅、朱永亮提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营，我行经过调查，给予被告王德宝贷款授信5万元，合同有效期3年，可循环使用，分别于当日和2016年4月21日用信5万元，贷款本息还清。2017年4月18日借款人用信5万元，贷款到期后客户经理对王德宝及担保人多次电话和亲自上门催收，于2020年5月18日偿还本金5000元，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金44999.95元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王德宝、朱永亮、刘春梅来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告李王德宝、朱永亮、刘春梅准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费525元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏琳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初665号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5312号之一申请执行人：王永慧，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张薇，女，汉族，1977年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王永慧与被执行人张薇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158,500.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张薇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4490号上诉人（原审原告）：张丽，女，1957年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1948年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李德所，男，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。法定代表人：张辉，该村委会主任。上诉人张丽因与被上诉人李德明、被上诉人李德所、被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16736号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求:撤销一审裁定，判令李德明、李德所、村委会返还张丽1.1亩承包权土地的动迁安置补偿款折合人民币31万元，一、二审的一切诉讼等费用全由李德明、李德所、村委会负担。理由：1、一审法院以本案曾几次受理为由裁定驳回起诉时错误的，违背法律、违背事实、适用法律错误。2、张丽系1.1亩土地原始承包人，在土地被征收的情况下有权获得征地补偿款。李德明、李德所、村委会辩称，要求维持原裁定。张丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李德明、李德所、村委会返还张丽承包土地的动迁款折合人民币31万元；2、诉讼费用由李德明、李德所、村委会承担。一审法院认为，张丽与李德明、李德所、村委会农村土地承包合同纠纷一案，2014年4月23日，张丽曾向沈阳市和平区人民法院起诉李德所及村委会要求确认土地承包经营权、返还涉案土地、如不能返还涉案土地则要求赔偿土地征收补偿款31万元，由李德所及村委会承担案件全部诉讼费用及鉴定费。沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈和民四初字第00534号民事判决书，驳回张丽诉讼请求。宣判后，张丽不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后于2015年11月18日作出(2015)沈中民五终字第1071号民事裁定书，撤销沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民四初字第00534号民事判决书，发回该院重审。该院依法另行组成合议庭对该案进行重审后，作出(2016)辽0102民初2875号民事判决书，驳回张丽诉讼请求。2018年1月，张丽起诉村委会，要求村委会给付征地补偿款18万元，诉讼费由村委会承担，本院作出(2018)辽0102民初1545号民事裁定书，认为张丽的诉讼系重复诉讼，裁定驳回张丽的起诉。2019年2月27日，张丽再次诉至法院，要求李德明、李德所、村委会返还张丽土地承包合同，赔偿土地补偿款及安置费23万元，一审法院认为张丽的请求在(2016)辽0102民初2875号案件中张丽已经提出并经判决，张丽诉求实质是否定前一判决结果，属于重复诉讼，并作出(2019)辽0102民初4019号民事裁定书，裁定驳回张丽的起诉。本案中，张丽要求李德明、李德所、村委会返还土地的动迁款的请求及相关事实，在(2016)辽0102民初2875号案件中均已作出审理和认定，一审法院已经判决驳回其诉讼请求；另外张丽就同一事实和理由多次起诉来院，一审法院均已裁定驳回起诉；现张丽再次起诉来院，其实质是通过本次诉讼来否定前几次诉讼的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用一审法院裁定：驳回原告张丽的起诉。案件受理费5950元，退还张丽。本院认为，如一审法院所述，根据张丽在一审时所提诉讼请求并结合前几次诉讼其所提诉讼请求来看，其实质是欲通过本次诉讼来否定前几次诉讼的裁判结果，故一审法院依照《民诉法解释》第二百四十七条的规定驳回张丽的起诉并无不当，对张丽提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2024号 原告：刘豪,男,汉族,生于1969年9月21日,住南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:张军,男,汉族,生于1965年9月15日,住南江县。 原告刘豪与被告张军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴雨宏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2778号申请执行人：陈先兴，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：施长顺(又名施昌顺)，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈先兴与被执行人施长顺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施长顺银行存款45727元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2832号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人梅华春，女，1971年7月1日生，汉族，住湖北省黄梅县新开镇上五房村五组，身份证号：422130197107012526。被执行人陈泽志，男，1972年9月27日生，汉族，住湖北省黄梅县新开镇上五房村五组，身份证号：42213019720927261X。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4937号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行梅华春、陈泽志、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人梅华春、陈泽志、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人梅华春、陈泽志、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金435976.3元及相应利、罚息，并承担案件受理费8267元、申请执行费6564元。因被执行人梅华春、陈泽志、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅华春、陈泽志、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初2678号     原告：罗延红，女，1967年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称昊晟天华公司）。   法定代表人：周宝侠。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号。   被告：周宝侠，女，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗延红与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司、周宝侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。    罗延红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款88万元，并以88万元为基数，按月利率1%向原告支付自2020年2月6日起至借款清偿之日止的利息。1.否认第一被告的人格，由第二被告承担连带责任。3.诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告负担。 事实和理由：2016年12月6日，被告昊晟天华公司以资金周转为由，分别于2016年12月6月、2017年8月4日、2017年12月6日、2018年1月15日、2018年7月6日、2019年11月15日与原告签订650000元《借款合同》（2020年1月6日更换借据）、20000元《借款合同》、110000元《借款合同》、20000元《借款合同》、60000元《借款合同》、20000元《借款合同》，前列借款共计880000元。均约定利息为月利率10‰。被告按月均将利息支付至2019年2月，剩余本息未付。综上，原告为   维护其合法权益，现依法提起诉讼。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：    驳回罗延红的起诉。   案件受理费12864元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员    刘宝江     二〇二〇年七月十五日                    书  记员   来聪               1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1960号之一 申请执行人何红校，住荣成市。 被执行人彭钧浩，住荣成市。 本院依法向被执行人彭钧浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭钧浩银行存款至3075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月八日 书记员  李媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3815号原告：邓某某，男，汉族，1949年8月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告邓某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1859号 原告：杨绍夔，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：张兵，曾用名张斌，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省平昌县。 原告杨绍夔与被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍夔及其委托诉讼代理人吴跃东到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨绍夔向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付原告房屋租赁费10916元。事实及理由：2017年10月，被告承包了高塔镇射洪村村道公路硬化工程，因施工所需，被告租赁原告所有的房屋一栋（四个口面共三层）用于办公、住宿使用。双方商量好房屋租赁价格后，于2017年11月1日签订了《租房合同协议》，被告共使用原告房屋至2019年1月30日，双方办理了退房结算手续。经双方算账，被告减去已支付的房屋租赁费2400元，加之水电费用被告共下欠原告房屋租赁费10916元，退房之日被告向原告出具了《射高路房租租金结算》，注明下欠原告租金10916元，随后原告追收此款未果。为了维护自己合法权益，原告只得依法诉讼，望人民法院及时裁判。 被告张兵未到庭，也未提交答辩状，但本院在向其送达相关法律文书时通过电话联系并形成询问笔录，被告张兵称等钱下来了就给原告杨绍夔处理。 本院查明：2017年11月1日，原、被告经协商后签订了《租房合同协议》约定：原告将自有的坐落在南江县高塔乡射洪村的房屋1套，建筑面积100平方米、使用面积三层，出租给被告；租赁期间共1年。双方同时约定原告从2017年11月1日起将出租房屋交付被告使用，至2018年10月30日收回，月租金1200元，租满6个月以后每个月交租金每月800元。后原告按约定履行了合同义务，被告共计使用该房满13个月。2019年元月30日，双方对房屋租赁费进行了结算，除被告已向原告支付的2400.00元房屋租赁费，被告还欠原告未支付的房屋租赁费以及租住期间的水电费共计10916.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租房合同协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了租赁物，履行了合同义务，被告在退房结算后至今未向原告支付所欠房屋租赁费及水电费10916.00元，原告有权要求被告履行给付金钱义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张兵在本判决生效之日起五日内向原告杨绍夔支付下欠房屋租赁费及水电费共计10916.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告杨绍夔承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 串月阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特65号申请人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利北。法定代表人：薄树来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被申请人：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区钢城1-15号。法定代表人：许泽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：赵建华，男，1964年9月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：徐忠山，辽宁律鑫律师事务所律师。申请人台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司（以下简称红健公司）、被申请人赵建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，2013年11月29日，红健公司向鞍山仲裁委员会申请仲裁。2019年12月16日，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决。红健公司于2020年1月13日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决；金山公司于2020年5月9日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决；被申请人赵建华于2020年6月2日起诉至本院，申请撤销鞍仲裁字[2019]38号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，红健公司、金山公司、赵建华均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽03民特67号案件审理。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年七月三十日法官助理于仁美书记员王天琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1757号原告：董桂荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王伟娜，女，1981年4月11日出生，汉族，黑龙江省讷河市。原告董桂荣与被告王伟娜、张鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告董桂荣申请撤回对被告张鑫林的起诉，予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭审理，原告董桂荣到庭参加诉讼，被告王伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款24,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟娜于2016年8月4日向原告借款50,000元，并出具借据，在借据上签字，中间给付原告一部分，现在还欠24,000元未还，原告多次索要，但都无结果。被告王伟娜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告王伟娜向原告董桂荣借款50,000元，约定月利2分，未约定还款期限。借款后，被告王伟娜多次向原告董桂荣偿还借款。上述事实有原告董桂荣提交的欠条一张、微信聊天记录13张及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告董桂荣提交的聊天记录中，其对对方的称呼为“娜”，结合其当庭陈述二人原系同一公司职员，可以认定该聊天记录系原被告之间的微信记录，与欠条形成证据链条，能够证实双方之间债权债务关系成立，并已生效。但原告董桂荣诉称被告王伟娜尚欠借款24,000元未予以偿还，未提交证实其诉讼请求成立的直接证据，其提交的微信聊天记录中双方仅于2019年3月13日提及“2万元”，于2019年4月3日下午提及“转你4，500元，还欠17,000元”，故原告董桂荣诉讼主张证据不足，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告董桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告董桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十八日书记员  陈佳楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执393号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。 法定代表人：卢刚，职务：总经理。 被执行人：褚文旭，男，1990年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚文旭在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e0aa61aba6dd94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2064.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 昊
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初283号              原告:武功县天润果蔬储藏有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8177   法定代表人：李绒芳（公司经理）   被告:魏党峰，男，汉族，1961年2月17日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告武功县天润果蔬储藏有限公司诉被告魏党峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告武功县天润果蔬储藏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还本金136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月9日被告在原告冷库存放苹果时，提出资金困难，遂向原告借款136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整），利息约定1万元一年1200元（大写：壹仟贰佰元整），原告给付款项后，被告向原告出具了借条，但借款后被告一直未能归还，经原告多次催要，至今分文未付，故请法院查明事实，依法判决。    被告魏党峰经本院依法公告传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条1份、中国邮政储蓄银行交易记录1份、证人李岁团的当庭证言，证明原、被告借贷关系成立、被告尚欠原告借款136000元。本院认为，此组证据相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告经合法传唤未到庭质证，故予以确认。   本案争议的焦点：被告魏党峰是否应向原告武功县天润果蔬储藏有限公司清偿136000元借款及利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏党峰在原告冷库存放苹果，提出资金困难，要向原告借款，2015年10月15日，原告方通过中国邮政储蓄银行向被告打款200000元，后于 2017年10月9日双方清算，被告向原告出具136000元借条，双方未书面约定还款期限及借款利息。此后被告未履行还款义务，2020年3月，原告诉至法院请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款136000的事实有借条及相关证据为证，故对于原告要求被告清偿借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。通过本案证据，不能反映出双方明确约定还款期限及借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限判决生效后十日内，被告魏党峰向原告武功县天润果蔬储藏有限公司清偿借款136000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元、公告费600元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长郭欣                    人民陪审员张娟                                         人民陪审员李继君                    二0二0年七月七日                      书记员  侯佳丽         附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢44号申请执行人：王翠凤，女，1955年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区，系受害人鲍虎林之妻。申请执行人：鲍冬兰，女，1977年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区，系受害人鲍虎林之女。申请执行人：鲍春平，男，1981年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区，系受害人鲍虎林之子。被执行人：蒋小兵，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区申请执行人王翠凤、鲍冬兰、鲍春平与被执行人蒋小兵身体权纠纷一案，本院作出的(2013)泰姜张民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋小兵赔偿阙宝英、王翠凤、鲍冬兰、鲍春平82573.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒋小兵的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人蒋小兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)泰姜张民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十日书记员 邵华健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3445号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：唐恒普，男，1947年9月24日出生，汉族，系被告外祖父，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫及其委托诉讼代理人唐恒普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息107.29元，总计2,220.84元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000元借款额度，有效期自2018年7月28日至2019年7月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92,签约贷款账户为21×××19。2018年7月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息107.29元，总计2,220.84元，经原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘枫辩称，1、原告违规放款，在被告欠付原告100,000余元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年的时间向被告贷款90,000余元，共计38笔；2、被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷。2019年10月23日，原告在沈阳市和平区人民法院就房贷起诉被告，经调解解决，我方已履行完毕，在和平法院调解的同时将房贷还款人换成被告母亲。原告利用同一平台，利用被告偿还房贷的银行卡中扣划快E贷的银行贷款，造成房贷拖欠，给被告造成损失；3、被告利用在原告处的快E贷在网上打赏主播，本案中的贷款2,000元本金确实收到了，被告同意承担一定的责任，但原告在向被告放贷过程中存在一定的过失，也应承担一定的责任。被告不同意承担利息、罚息，本金被告同意承担一半的责任，分期给付，一年给付10,000元，五年还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单1份、结清试算截图，证明原告按照签约给被告支付额度，借款人使用了该借款，未按照约定还款。被告认为该证据是原告单方面的，无被告本人签字。 被告向本院提举了：一、个人贷款还款凭证、收条1份，证明原告在房贷卡中扣划了快E贷贷款的款项，导致被告违约，给被告造成损失6,854元。原告认为该证据与本案无关。二、被告银行卡交易明细70页，证明被告通过快E贷借的钱用在了不正当消费上，原告平台监管不力。原告对此证据有异议，快E贷的规范用途我方负责监管，但个人账户我方无权监管。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月28日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度2,000元，有效期自2018年7月28日至2019年7月28日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约货款账户为21×××19，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款2,000元后，被告尚欠借款本金2,000元未能按约定期限偿还，截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息107.29元，总计2,220.84元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年7月28日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金2,000元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的利息113.55元、罚息107.29元等，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款2,000元后，被告尚欠借款本金2,000元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金2,000元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的利息113.55元、罚息107.29元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息至全部付清之日止。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金2,000元、利息113.55元、罚息107.29元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率5.6%计算）。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执852号 被执行人：吴滔，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人吴滔诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴滔发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴滔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有存款483.41元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人吴滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴滔拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人吴滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执852号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文 浙江省江山市人民法院 合议庭笔录 时间：2020年7月16日9时 地点：执行局办公室 讨论人员：何旭、徐善法、刘建芬 承办法官：刘建芬书记员：郑启文 讨论事项：吴滔诈骗罪一案的终本事宜 刘建芬：我是本案的经办人，下面向合议庭汇报下该案的执行情况。本案立案后，于2020年4月15日向被执行人吴滔发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求吴滔立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴滔逾期未申报财产，也未履行义务。 徐善法：讲下执行情况吧。 刘建芬：通过网络执行查控系统对被执行人吴滔名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落和财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下有存款483.41元，本院已予以冻结并扣划，该款已作为罚金收缴国库。此外，吴滔名下无其他财产。 徐善法：采取了那些惩戒措施。 刘建芬：因被执行人吴滔未申报财产、未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、限制出境的执行措施。我个人认为已经符合终本规定，可以裁定终本。你们意见如何？ 徐善法：经查看相关卷宗，我同意刘建芬的意见，可以终结本案的本次执行程序。 何旭：我同意徐专委的意见，我也认为本案符合终本的条件，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人吴滔有可供执行财产时再恢复执行。 合议庭一致意见：终结本院（2020）浙0881执852号案件的本次执行程序，报分管院长审批。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初858号原告:贾福寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年2月20日出生，住青海省海东市。被告:宋红艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月16日出生，住青海省西宁市。原告贾福寿诉被告宋红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾福寿到庭参加诉讼，被告宋红艳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资3970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至12月份，原告被被告宋红艳以每日260元的工资,雇佣到其承揽的位于西宁新华联国际旅游城海洋馆室内消防安装工程中务工，并口头约定工资为每月发放生活费2000元，剩余工资为年底前付清。原告务工结束时，原告共务工34.5日，扣除预支款500元后工资为8470元，被告宋红艳以工程款尚未结算为由予以拖欠。2019年1月28日被告出具欠条一份，载明了拖欠原告劳务工资8470元的事实与金额，并承诺2019年2月2日前给付5082元，2019年6月30日前给付3388元。后在原告的多次索要下，2019年2月3日被告通过银行转账的方式支付4500元，尚欠3970元。综上，时至今日被告以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋红艳未作答辩。原告贾福寿为证明其诉讼请求，提交证据：证据一《欠条》原件一份，拟证明：被告宋红艳于2019年1月28日出具欠条，欠付劳务费5082元，承诺于2月2日前给付5082元，实际支付4500元，现在尚欠3970元的事实。证据二被告宋红艳《机动车驾驶证》复印件一份，拟证明：被告宋红艳身份信息。被告宋红艳未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据《欠条》《机动车驾驶证》客观真实,来源合法,与本案具有关联性,并相互印证，为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份至12月份，被告以每日260元的工资雇佣原告,在西宁新华联国际旅游城海洋馆，进行室内消防施工的劳务工作，共务工34.5天。2019年1月28日被告给原告出具《欠条》一份，写明：“今欠西宁多巴新华联国际旅游城消防施工人员贾福寿工资8470元，本人承诺于2019年2月2日前付5082元（大写伍仟零捌拾贰），剩余部分3388元于2019年6月30日之前付清。此据。欠款人：宋红艳。”2019年2月3日被告通过银行转账付给原告劳务费4500元，尚欠劳务费3970元，经原告多次摧要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告进行室内消防施工的劳务工作，双方劳务合同关系依法成立并有效，依法成立的合同受法律保护。原告完成了劳务工作，被告出具《欠条》欠付原告劳务费，事实清楚。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按其承诺期限支付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付劳务工资3970元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告宋红艳于本判决生效后十日内给付原告贾福寿劳务工资3970元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，由被告宋红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 古海洪人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍 二○二○年七月三十一日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初429号 原告：扶余市长春岭镇亚文化肥经销处。 经营者：费亚文，男。1962年4月13日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：范桂雪，女，1980年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：徐明泽，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：纪立辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处诉被告范桂雪、徐明泽、纪立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处经营者费亚文、被告纪立辉到庭参加了诉讼，被告范桂雪、徐明泽经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶余市长春岭镇亚文化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付化肥款15830元，三被告负连带给付责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告开农资商店，被告范桂雪与徐英伟是夫妻关系，被告范桂雪与徐明泽系母子关系。被告范桂雪丈夫徐英伟于2019年10月因病去世。2018年7月20日被告范桂雪的丈夫徐英伟经被告纪立辉担保，在原告处购买化肥合计27830元，徐英伟和纪立辉出具借据一枚。当时约定此款于2018年收花生时给付，否则原告有权按市场价格收回花生抵顶偿还此款，到秋时徐英伟没有履行承诺，把花生卖给他人，原告知道后多次催要此款，被告范桂雪及其丈夫徐英伟给付12000元，尚欠15830元至今未给付，故诉至法院，请人民法院依法判决。 被告范桂雪、徐明泽经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 纪立辉辩称，原告所述属实，没有意见，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告纪立辉无异议的借据一枚、扶余市长春岭镇欢迎村治保委员会介绍信一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处经营化肥零售。被告范桂雪与徐英伟是夫妻关系，被告范桂雪与徐明泽系母子关系。2018年7月20日被告范桂雪丈夫徐英伟经被告纪立辉担保在原告处赊欠化肥27830元，双方约定2018年收花生时给付，否则原告有权按市场价格收回花生抵顶偿还此款，徐英伟与被告纪立辉给原告出具借据一枚，徐英伟未能兑现出具借据时的承诺，将花生卖给他人，原告多次催要徐英伟分别于2019年1月16日给付5000元、1月21日给付5000元、1月30日给付2000元。尚欠化肥款15830元。徐英伟于2019年10月因病去世。被告范桂雪与徐明泽已搬出原居住地，具体住址不详。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇亚文化肥经销处将化肥交付给徐英伟，徐英伟已使用化肥，双方买卖关系成立，被告徐英伟给原告出具的借据系双方真实意思表示，作为买受人徐英伟应支付相应价款。徐英伟所欠化肥款系用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告要求被告范桂雪给付化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案案由系买卖合同纠纷，系被告范桂雪与徐英伟婚姻关系存续期间共同债务，非被继承人债务清偿纠纷，原告要求徐明泽连带偿还此款，于法无据，本院不予支持；被告纪立辉承认原告的所主张的事实，其作为担保人承担保证责任后，有权向被告范桂雪追偿。被告范桂雪经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范桂雪于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处化肥欠款15830元； 被告纪立辉对上述欠款承担连带责任。 驳回原告扶余市长春岭镇亚文化肥经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元、公告费600元合计796元，由被告范桂雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 桐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执346号之二申请执行人：韩鹏，男，汉族，1986年02月05日出生，重庆市。被执行人：刘占宇，男，汉族，1994年10月15日出生，重庆市。申请执行人韩鹏与被执行人刘占宇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)渝0104民初806号民事判决书：一、被告刘占宇于本判决生效后五日内支付原告韩鹏借款本金5000元及逾期利息400元，合计5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓存香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4279号原告陈菘涛，男，1996年5月12日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告陈菘涛与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈菘涛的委托诉讼代理人党孝思，被告智恒公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付位于商丘市××与××大道交叉口××·××小区××、××楼××单元××房。二、判令被告支付原告迟延交房的违约金（以总房款为基数，按每天万分之二的标准，期限自2017年1月1日起至被告交房之日止。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，石玉峰（智恒公司原股东）向案外人边敬宝借款50万元。2015年7月13日，石玉峰与边敬宝经过利息结算后，由边敬宝另行支付10万元，石玉峰将涉案房屋位于商丘市××与××大道交叉口××·××小区××、××楼××单元××房抵给原告。2015年7月13日（结算当日），被告与原告签订了《商品房买卖合同》，并给原告开具了收据，该合同约定：交房时间为2016年12月31日，若逾期交房，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付款万分之二的违约金，合同签订当天，被告为原告办理了网上备案登记手续，但直到原告起诉时，被告也未依法向原告交付房屋，原告找被告多次协商，均没有任何进展。现原告与被告协商无果的情况下，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告未实际交付购房款，房屋买卖合同未成立生效；2、现涉案房屋还未达到交房条件；3、因政府治理环境，曾多次下发文件要求多次停工，因此在计算违约金时应当依法扣除相应的停工期限。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原被告双方签订的房屋买卖合同是否生效？2、原告要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：石玉峰系智恒公司原股东，边敬宝系原告陈松涛亲戚。2013年11月18日，石玉峰向边敬宝借款50万元并出具借条一份，写明：“今借边敬宝人民币现金伍拾万元整，借期一年，年利息壹拾万元整，到期连本带息一并归还现金，如需再借，双方另行商定。到期如无现金偿还，以开发的爱丁堡商品房以当时价优惠20%的价格房屋偿还。借款人：石玉峰，2013年11月18日。”借款到期后，石玉峰未按期偿还借款。2015年7月13日，石玉峰与边敬宝经过利息结算后，由边敬宝另行支付10万元，石玉峰将涉案房屋抵给原告。当日，原告陈松涛与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第17、18号楼2单元15层2-1508号商品房一处，该商品房建筑面积92.66平方米；单价每平方米3895.96元；总价款为361000元。2、被告应于2016年12月31日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，被告智恒公司为原告房屋进行了备案登记。交房期限到期后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据、备案证明等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定履行交付房屋的义务，原告要求被告向原告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告辩称因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗。因环境治理发生在被告逾期交房后，被告答辩理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告支付逾期交房违约金应以总房款361000为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日开始计算至于实际交付房屋之日止。被告辩称原告未实际交付购房款，房屋买卖合同未成立。因被告向原告出具了收据，签订房屋买卖合同的同时也协助原告对该房屋进行了备案，表明被告认可该房屋买卖合同已经生效，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告陈菘涛交付位于南京路南智恒·爱丁堡第17、18号楼2单元15层2-1508号商品房，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告陈菘涛支付逾期交房违约金（违约金以总房款361000为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日开始计算至于实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告智恒投资（商丘）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年七月十五日书记员  冯 博
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1005号 原告：高建宏，男，1975年9月5日出生，居民，住甘肃省清水县。 被告：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地，甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城11层。 法定代表人：张权伟。 委托诉讼代理人：巨小艳，系该公司职工。 被告：张权伟，男，1974年1月15日出生，居民，住甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：巨小艳，女，1975年4月1日出生，居民，住甘肃省天水市麦积区，系张权伟妻子。 原告高建宏诉被告天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建宏，被告天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟的共同委托诉讼代理人巨小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高建宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟立即给高建宏归还借款本金175066元和利息（按照年利率24%计算，自2018年11月25日起计算至借款本金还清之日）；2.判令天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟承担违约金20000元；3.案件受理费由天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟共同承担。事实与理由：2018年11月25日，天水仁济中西医结合医院有限公司法定代表人张权伟因公司经营困难，通过朱俊明介绍，借去高建宏现金175066元，并出具借条1张，书面约定月利息2分，即年利率24%，口头承诺借款期限为三个月，春节还款。但是借款期限届满之后，高建宏多次催要借款本息无果，认为借款人不守信用，起诉要求天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟共同还本付息并承担违约责任。 天水仁济中西医结合医院有限公司辩称,高建宏说的事实和理由都合适，我们认可，借款给工人发了工资。现在我的医院停业整顿，没有收入，短期内归还不上。分两次归还，在2020年10月底还一部分，按2020年11月底前全部还清借款。 张权伟辩称,借款真实。因为资金困难没有归还，我按2020年11底前归还借款本息。 本院组织双方当事人举证并交换证据进行了质证。 高建宏提交了2018年11月25日的借款借条一份，证明借款本金175066元，并约定按照月利率2分计息的事实。 天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟质证一致认可，借条真实,本院认定真实有效。 天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，经天水仁济中西医结合医院有限公司业务员朱俊明办理，将张权伟此前分几次向高建宏的借款结算，写了一张借条内容为:“今借到高建宏现金175066.00元。大写：一十七万五千零陆拾陆元整（借款利息2分）。借款人：张权伟。经办人：朱俊明。2018年11月25日。”张权伟在借条上签名，加盖了天水仁济中西医结合医院有限公司的公章。此后，高建宏多次催要借款本息无果，认为借款人不守信用，起诉要求天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟共同还本付息并承担违约责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应严格履行。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，张权伟在借条上签名，加盖了天水仁济中西医结合医院有限公司的公章，表明由张权伟和天水仁济中西医结合医院有限公司共同承担还款义务，故天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟应当按照高建宏的要求及时归还借款本金175066元，并约定按照月利率2分，即年利率24%支付借款期间的利息。 关于违约金，因为《借条》中没有约定，故对高建宏要求给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟于本判决生效之日起十日内一次性归还高建宏借款本金175066元； 二、天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟以175066元为基数按年利率24%计算，支付高建宏自2018年11月25日起至本金还清之日止的利息； 三、驳回高建宏要求支付违约金20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1617号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，住所地：天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 委托诉讼代理人：崔永桥，公司职员。 被告：石会中，男，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司与被告石会中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津宝缘物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津宝缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告石会中的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2706号原告：韩某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：闫某，民族不祥，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：高某，民族不祥，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告韩某诉被告闫某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月6日原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告韩某负担。审判员 邓云平二〇二〇年七月六日书记员 张国豪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执159号被执行人：杨洪，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初18号刑事判决书，杨洪因涉嫌犯盗窃罪被处罚人民币共计2，000.00元。因被执行人杨洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的2，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月八日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2615号原告：莫阿三，男，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被告：周芬芳，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州漕湖电器厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。投资人：周芬芳。原告莫阿三与被告周芬芳、苏州漕湖电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告莫阿三及其委托诉讼代理人王叔珍、被告周芬芳及其同时作为苏州漕湖电器厂投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫阿三向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周芬芳偿还借款人民币750000元、利息暂定85000元(以750000元为本金，年利率10%，主张至实际偿还止。从2020年1月21日起暂算至2020年5月20日)，合计人民币835000元；二、苏州漕湖电器厂对诉请一项中的债务承担连带保证责任。三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村弟兄，因周芬芳经营的苏州漕湖电器厂资金周转需要，于2014年、2015年二次向莫阿三借款人民币合计750000元，约定年利息10%，莫阿三多次向周芬芳表示到期后归还全部借款，但周芬芳一直未归还，莫阿三碍于情面一直拖延至今。为维护莫阿三的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告周芬芳和苏州漕湖电器厂共同答辩称借款是事实，当时家里的小孩借了高利贷，问莫阿三借款周转一下，总共借了750000元，分两次借款，一次150000元现金，一次600000元转账。在2018年的时候单位关停，公司在外的货款讨不回来。现没有能力归还，但还是要还的。周芬芳于2020年1月20日向莫阿三出具借条一份，内容为“因家庭出资经营的苏州漕湖电器厂资金周转需要，于2014年8月13日、2015年1月21日周芬芳二次向莫阿三借到现金人民币壹拾伍万元整（150000元）、陆拾万元整（转账600000元），合计75万元。借款年息10%，2019年利息还剩余6万元未支付。借款人：周芬芳连带责任保证人苏州漕湖电器厂2020年1月20日”，该借条连带责任保证人处由苏州漕湖电器厂盖章确认。庭审中莫阿三还提供了2014年8月13日金额为15万元及2015年1月21日金额为60万元的借据和借贷合同复印件各一份，证明2020年1月20日的借条是周芬芳重新出具的，之前的借据和借贷合同原件还给了被告。莫阿三同时提供了2014年1月10日至2020年5月21日中国建设银行股份有限公司苏州北桥支行的银行交易流水两份，证明60万元借款系银行转账交付，15万元借款的利息已支付至2019年8月13日，60万元借款的利息已支付至2019年1月20日。莫阿三明确60万元借款利息以本金60万元为基数，按照年利率10%，从2019年1月21日起计算至实际归还之日止。15万元借款利息以本金15万元为基数，按照年利率10%，从2019年8月14日起计算至实际归还之日止。周芬芳、苏州漕湖电器厂对莫阿三陈述的借款事实及提供的证据真实性均予以认可。上述事实由莫阿三提供的借条原件及借条、借据复印件、建设银行北桥支行银行流水及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中莫阿三主张其向周芬芳出借750000元款项的事实，并提供了借条及相关银行流水，周芬芳对借款本金及已支付的利息金额均不持异议，故本院对莫阿三要求周芬芳归还借款本金750000元及其中600000元借款利息按照年利率10%，从2019年1月21日起计算至实际归还之日止，150000元借款利息按照年利率10%，从2019年8月14日起计算至实际归还之日止的主张予以支持。苏州漕湖电器厂在周芬芳于2020年1月20日出具的借条中对上述债务承担连带保证责任亦系其真实意思表示，其应就该债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周芬芳于本判决生效之日起十日内支付原告莫阿三借款本金750000元及利息（其中600000元的利息以本金600000元为基数，按照年利率10%从2019年1月21日起计算至实际归还之日止，150000元的利息以本金150000元为基数，按照年利率10%从2019年8月14日起计算至实际归还之日止。如采用转账方式支付，请汇入莫阿三指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020974）。二、被告苏州漕湖电器厂就上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6075元，财产保全费4670元，合计人民币10745元，由被告周芬芳负担（原告莫阿三预交的诉讼费用，由本院退还，被告周芬芳负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 陆锦枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1208号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：宁淑荣，女,1965年12月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：姜福良，男,1965年1月30日生，汉族，住乾安县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宁淑荣、姜福良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1127号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宁淑荣、姜福良应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人157857.26元；二、承担诉讼费用8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员 白雪莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3890号原告：马志勇。原告：马志鑫。原告：李建新。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：刘玉珍。委托诉讼代理人：王登峰(系刘玉珍之夫)。被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：李伟。委托诉讼代理人：彭庆艳。原告马志勇、马志鑫、李建新诉被告刘玉珍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志勇及马志勇、马志鑫、李建新的委托诉讼代理人王晓艺，被告刘玉珍及委托诉讼代理人王登峰，被告平安财保的委托诉讼代理人彭庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志勇、马志鑫、李建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车维修费、施救费、评估费、鉴定费等费用初步计算共计17072.24元（具体数额以伤残鉴定结果为准），不足的赔偿数额由被告刘玉珍进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等损失共计29217.78元，不足的赔偿数额由被告刘玉珍进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日晚上8点10分，原告马志勇驾驶三轮汽车带领原告马志鑫、李建新区邻村拉旧家具，行至德城区京通加气站门前时，遭遇在后面的被告刘玉珍驾驶的小型轿车追尾撞击，造成三轮车损坏，原告三人不同程度受伤。事故发生后原告三人被送往德城区黄河涯医院。经医院诊断，车祸造成原告马志勇头部皮肤挫裂伤、软组织损伤、肋骨骨折。后经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘玉珍负主要责任，原告马志勇负次要责任。综上所述，被告刘玉珍的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘玉珍辩称，评估费和鉴定费我方不予承担，我在平安保险公司投保交强险，在保险责任范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担超出保险范围内的责任。平安财保辩称，被告刘玉珍在我公司投保交强险一份，我司对保险事故的真实性无异议，对保险责任的划分无异议，原告提出的马志勇误工、护理费有异议，要根据材料重新核算。原告提出的精神损害抚慰金不予承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日8时10分，刘玉珍驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿德州市德城区由北向南行驶至京通加气站门前时，汽车与前方顺行的马志勇驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致使马志勇及乘车人马志鑫、李建新受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘玉珍负主要责任，马志勇负次要责任。事故发生后，马志勇进入德州市德城区黄河涯医院住院治疗11天，共花费医疗费3122.42元，马志鑫花费医疗费120元，李建新花费医疗费360.66元。原告马志勇申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马志勇所受伤构不成伤残。2.被鉴定人马志勇因伤需护理15日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人马志勇因伤误工期限45日。4.被鉴定人马志勇后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。马志勇、马志鑫、李建新提交加盖德州市德城区黄河涯镇王村店社区店东村民管理组公章的《证明》两份：“兹证明马志勇，男，汉族，身份证号码3714021985××××××××，该同志是马秀合，男，汉族，身份证号码3724221965××××××××，儿子属实。特此证明。”；“兹证明马志勇，男，汉族，身份证号码3714021985××××××××，该同志是张秀英，女，汉族，身份证号码2724011966××××××××儿子属实。特此证明。”另查明，刘玉珍驾驶的浙FJ9***号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定被告刘玉珍负主要责任，原告马志勇负次要责任。事故责任比例本院认为以7:3为宜。故被告刘玉珍作为侵权人应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告平安财保在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由刘玉珍承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1.马志勇医疗费3122.42元，马志鑫医疗费120元，李建新医疗费360.66元。2.马志勇误工费参照城镇居民可支配收入计算为认定为116元/天×45天=5220元，马志鑫、李建新分别主张误工费579.85元，被告无异议，本院予以确认。3.马志勇护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×11天×2+116元/天×4=3016元。4.马志勇住院伙食补助费1100元。5.马志勇主张营养费360元，被告无异议，本院予以确认。6.马志勇鉴定及鉴定检查费3000元。7.马志勇主张车辆损失费2000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。上述费用由平安财保在交强险范围内赔偿马志勇各项损失共计14818.42元、赔偿马志鑫各项损失共计699.85元，赔偿李建新各项损失共计940.51元。马志勇支付鉴定及鉴定检查费为鉴定损失支出的必要的、合理费用，该费用由刘玉珍承担3000×70%=2100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告马志勇医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计14818.42元，赔偿马志鑫医疗费、误工费等各项损失共计699.85元，赔偿李建新医疗费、误工费等各项损失共计940.51元，于本判决生效后十日内付清。二、刘玉珍赔偿马志勇鉴定费2100元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回马志勇、马志鑫、李建新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告马志勇、马志鑫、李建新承担133元，被告刘玉珍承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十一日法官助理李帆书记员杜芸
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1532号 原告：王岐洲，男，1943年8月29日出生，汉族，夏津县。 委托代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地，夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告王岐洲与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8日向王岐洲下达了限期交纳案件受理费通知，王岐洲在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王岐洲撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年七月十六日 书记员  周甜甜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初952号 原告：幕龙生。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：吕志安。 被告：候其旺。 原告幕龙生与被告吕志安、候其旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幕龙生及其委托诉讼代理人张学尧，被告吕志安、候其旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案开庭审理过程中，经本院询问，原告对其主张的白皮松树苗所占用的土地面积以及树苗的数量不明确。因此，原告的诉讼请求不具体，不合符民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告幕龙生的起诉。 案件受理费775元免交，退还原告幕龙生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  解国庆 第2页共2页