山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1171号原告：刘自新，男，汉族，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：李霞（特别授权），襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：加云峰，男，汉族，1974年12月24日出生。委托诉讼代理人：李莉（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），该公司员工。原告刘自新诉被告加云峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘自新的委托诉讼代理人李霞，被告加云峰的委托诉讼代理人李莉、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民保险公司在保险限额内赔偿刘自新因交通事故造成的损失共计54159.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月19日16时45分，刘自新骑普通三轮摩托车，沿乡村道路由南向北行驶至襄汾县襄陵镇屯南村村中十字路口时，与被告加云峰驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时相撞肇事，造成刘自新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘自新负该起事故的主要责任，加云峰负次要责任。事故发生后，刘自新在临汾市第二人民医院住院治疗19天，共花费医疗费25364.82元。经查，×××号车在被告人民保险公司投有交强险及20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。加云峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在被告人民保险公司投有交强险和20万元商业三者险，原告的损失应由人民保险公司承担；诉讼法及鉴定费也应由保险公司承担；事故也造成其车辆损失，应由原告承担赔偿责任；另原告自行委托的司法鉴定的伤情与其实际伤情不符，该鉴定不能作为赔偿依据。人民保险公司辩称，对事实及理由无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其公司在保险范围内承担合理损失；后续治疗费虽作出鉴定，但未实际产生，不予承担；不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认书、入院记录、出院记录、住院病例、医疗费门诊票据、鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日16时45分，刘自新骑普通三轮摩托车，沿乡村道路由南向北行驶至襄汾县襄陵镇屯南村村中十字路口时，与加云峰驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时相撞肇事，造成刘自新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘自新负该起事故的主要责任，加云峰负次要责任。事故发生后，刘自新在临汾市第二人民医院住院治疗19天，支出治疗费25364.82元；2020年6月3日，刘自新自行委托山西平阳司法鉴定中心对其后续治疗费、损伤三期进行评定，鉴定意见为：刘自新右锁骨骨折内固定术后，取出固定物评定为陆仟人民币；损伤三期评定为:误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费2500元。另查明，×××号小型轿车登记人为加云峰，该车在人民保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。加云峰持有准驾车型为B2型。再查明，刘自新于1963年10月29日出生，系家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于刘自新主张的后续治疗费用，虽经司法鉴定，但未实际发生，人民保险公司提出该费用待实际发生后由刘自新另行主张，故对该主张不予支持。对于加云峰主张在该起事故中，其车辆也受到损失，请求一并处理。经查，加云峰在法定举证期限内，未对车辆的损失提出反诉，其车辆的损失应另案主张，故对该主张不予支持。对于加云峰、人民保险公司提出刘自新自行委托的山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为该意见书评定的三期天数过高，不能作为赔偿依据。经查，结合山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及刘自新提供的病例、手术记录载明的受伤、治疗等情况，本院确定刘自新误工期120日、护理期60日、营养期90日。本案中，加云峰驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担事故的次要责任，该车在人民保险公司投有交强险及第三者商业险，刘自新因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任划分比例予以赔偿。本院确定刘自新的损失有：医疗费25364.82元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间19天，为1900元（100元/天×19天）；营养费，按每天50元的标准90天，为4500元（50元×90天）；护理费，依据2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，按1人护理计算60天，为7675.56元（46693元/年÷365天×60天×1人）；误工费，依据2018年度山西省农、牧、林、渔业在岗职工平均工资标准52963元计算120天，为17412.49元（52963元÷365天×120天）；摩托车损失2000元；以上各项损失合计58852.87元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为31764.82元；死亡伤残费用项下（护理费、误工费）为25088.05元；财产损失项下（摩托车修复费）为2000元。由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿刘自新10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿25088.05元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分21764.82元（31764.82元-10000元）由人民保险公司在商业三者险范围内按责任划分比例30%予以赔偿，即6529.44元（21764.82元×30%），合计由人民保险公司赔偿刘自新43617.49元（10000元＋25088.05元＋2000元＋6529.44元）。因鉴定费2500元，不属于交强险责任范围内，故应由刘自新、加云峰按责任划分比例承担，即刘自新承担1750元（2500元×70%）、加云峰承担750元（2500元×30%）。对刘自新请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费等各项损失共计43617.49元；二、驳回刘自新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由刘自新负担112元、加云峰负担465元；鉴定费2500元，由刘自新负担1750元、加云峰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张跃文 二○二○年七月二十八日书记员 席卫东