安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初805号 原告：王彬彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省丰台县。 原告：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所二层，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杨建友，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：利辛县乾鸿物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇徐营村，统一社会信用代码913416230987734144。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 负责人：闫亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。 原告淮南徽晟汽车运输有限公司、王彬彬与被告杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称中国人寿利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后。2020年4月20日,中国人寿利辛支公司对于涉案车辆的车辆损失申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，2020年6月23日，评估程序结束。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人刘嫚，被告中国人寿利辛支公司委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南徽晟汽车运输有限公司、王彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失199120元、车损评估费3000元、停运损失73700元、停运损失评估费2000元、施救费2800元，合计280620元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求赔偿款全部支付给实际车主王彬彬。事实和理由：2019年10月22日，杨建友驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在阜阳市颍东区插正路向右变道时，与凡分静驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同损坏的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定杨建友负本期事故的全部责任，凡分静无责任。事故发生后，经评估鉴定，皖Ｄ×××××车辆损失199120元、停运损失73700元，原告为此花费车损评估费3000元、停运评估费2000元、施救费2800元。 经查，王彬彬系皖Ｄ×××××车辆实际车主，该车辆挂靠在淮南徽晟汽车运输有限公司名下，利辛县乾鸿物流有限公司系皖Ｓ×××××车辆的登记车主，事故发生时由杨建友驾驶。 另查，皖Ｓ×××××车辆在中国人寿利辛支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。 被告中国人寿利辛支公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定没有异议；2、保险公司已经就免责条款向投保人进行提示，明确说明，故保险公司不应承担原告主张的停运损失；3、保险公司不应承担诉讼、鉴定费用；4、本案车损应以法院委托重新鉴定的结论为准，二次鉴定费用保险公司不应承担；5、原告主张的施救费用过高，存在不合理之处，保险公司不应全部承担。 被告杨建友未答辩，亦未提交证据。 被告利辛县乾鸿物流有限公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告身份证、营业执照、皖Ｄ×××××车辆行驶证、挂靠协议、皖Ｓ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、皖Ｓ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、皖Ｓ×××××车辆机动车辆商业保险保险单、安徽安城价格评估有限公司出具的评估结论书及评估费发票一张、安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告及评估费发票2张。以上证据的真实性，原告及被告中国人寿利辛支公司均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费发票，车辆施救费属于因交通事故产生的合理损失,应予赔偿，且原告提供的为正式票据,能够证明支付施救费2800元，故本院予以支持。 中国人寿利辛支公司提供的“商业三责险”保险合同条款、“商业三责险”免责说明书、投保人声明，该组证据能够证明保险公司已经就该涉案免责条款履行了提示和明确说明义务，故对保险公司不承担原告的停运损失的辩称，本院予以采信。 原告提供的首次鉴定费发票，首次鉴定是原告在事故发生后，为了确认事故损失而支付的合理开支,且重新鉴定评估也未完全推翻第一次鉴定结论，只是部分改变，故首次鉴定费用可以按照改变比例酌情由原告负担40%,侵权人负担60%。 中国人寿利辛支公司提供的重新鉴定费发票，本院认为，因被告保险公司重新申请鉴定,重新鉴定结论对保险公司有利，且重新鉴定结论评估未完全推翻第一次鉴定结论，故重新鉴定评估费用可以按照改变比例酌情由原告负担40%,保险公司负担60%。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，杨建友驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在阜阳市颍东区插正路向右变道时，与凡分静驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同损坏的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定杨建友负事故的全部责任，凡分静无责任。事故发生后，原告对涉案车辆开展施救，并为此花费施救费2800元。 安徽安城价格评估有限公司出具的评估结论书和评估报告，评估出的本次交通事故导致原告的车辆损失为199120元，停运损失为73700元，原告为此花费车损评估费3000元、停运评估费2000元。 中国人寿利辛支公司对安徽安城价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告提出异议,申请重新鉴定,本院予以准许，并依法启动评估程序，安徽同正行保险公估有限公司于2020年6月23日作出评估报告,确认车辆损失为125315元,中国人寿利辛支公司为此支付鉴定费14600元。 另查明：王彬彬系皖Ｄ×××××车辆实际车主，该车辆挂靠在淮南徽晟汽车运输有限公司名下，皖Ｓ×××××车辆的登记车主为利辛县乾鸿物流有限公司，杨建友为本案的直接侵权人。皖Ｓ×××××车辆在中国人寿利辛支公司投保有交强险、商业三者险（第三者责任保险赔偿限额为2000000元），事故发生在保险期内。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。车辆损失及停运损失属因道路交通事故造成的财产损失,故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定杨建友负本起事故的全部责任，凡分静无责任，皖Ｓ×××××车辆在中国人寿利辛支公司投保有交强险、商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失应当在交强险限额内由被告中国人寿利辛支公司赔付后,不足部分由被告中国人寿利辛支公司在第三者责任保险的赔付限额内赔付。安徽同正行保险公估有限公司于2020年6月23日作出评估报告,确认车辆损失为125315元，该评估不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因利辛县乾鸿物流有限公司和中国人寿利辛支公司签订的保险合同中约定停运损失属于保险公司的责任免除范围,故原告主张的停运损失应当由被告杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司承担。对原告主张的施救费,有原告出示的安徽省正规发票予以证实,本院予以确认。鉴定费、评估费系原告主张权利支出的合理费用，该费用应由侵权人负担。杨建友是本案的直接侵权行为人，其驾驶的皖Ｓ×××××车辆的行驶证登记所有人为被告利辛县乾鸿物流有限公司，但二被告未到庭证明二人之间是雇佣关系或买卖关系或存在其他法律关系，为保护受害者合法权益，杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，待实际承担责任后，二被告可根据其内部法律关系分担责任行使追偿权 对于原告因本起事故产生的损失，经本院认定如下:1、车辆损失费125315元；2、施救费2800元；3、停运损失费73700元；4、首次车损鉴定费3000元×60%=1800元；5、停运损失评估费2000元。中国人寿利辛支公司应赔付的款项为125315元+2800元=128115元。第二次车损鉴定费14600元，原告承担14600元×40%=5840元，中国人寿利辛支公司承担14600元×60%=8760元，因第二次车损鉴定费14600元已经由中国人寿利辛支公司全部支付完毕，故中国人寿利辛支公司最终应承担的赔付数额为128115元-5840元=122275元。被告杨建友、被告利辛县乾鸿物流有限公司赔偿原告停运损失费73700元+首次车损鉴定费3000元×60%+停运损失评估费2000元=77500元。被告杨建友、被告利辛县乾鸿物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王彬彬车辆损失费、施救费共计122275元； 二、被告杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彬彬停运损失费、首次车损鉴定费、停运损失评估费共计77500元，被告杨建友、利辛县乾鸿物流有限公司互负连带责任; 三、驳回原告王彬彬、淮南徽晟汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告王彬彬、淮南徽晟汽车运输有限公司承担826元，被告杨建友、被告利辛县乾鸿物流有限公司承担1929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年七月七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005508（中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司） 开户账号：2082501021000014325005509（杨建友、被告利辛县乾鸿物流有限公司） (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)