wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3648号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604室。法定代表人：陈帅朋，总经理。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：任清海，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省卫辉市。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告任清海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人索远到庭参加了诉讼，被告任清海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆管理费2400元及管理费违约金1752元。二、判令被告应支付的车辆管理费违约金从起诉之日计算至实际支付日止。三、判决被告任清海将车豫Ｃ×××××号货车过户出驰骋公司该货车过户费由任清海承担。四、判决被告任清海与原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司解除挂靠关系。五、判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉求将违约金由1752元变更为576元，按月息2分计算。被告任清海经本院合法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2017年10月6日原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司（甲方）与被告任清海（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有车牌为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车委托原告代为管理；管理期限叁年，从2017年10月6日起到2020年10月5日止；原告每年向被告收取车辆管理费2400元，此费用在每年10月1日前一次性缴纳。如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取千分之二滞纳金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切手续，或者终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同签订后被告自2019年7月1日起共计拖欠管理费2400元，双发发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，本院对该合同的真实性予以确认。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告任清海应按照合同约定向原告交纳当年的车辆管理费，现被告未支付车辆管理费的行为已经构成违约。故原告要求被告任清海支付2400元车辆管理费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原被告双方签订的《车辆委托管理合同》中没有对收取违约金的情形作明确约定，该合同中约定的滞纳金与原告诉求中的违约金性质存在本质不同，故原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求被告将涉案车辆过户出原告公司及解除原被告双方挂靠关系的诉讼请求，因原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系合法有效且没有解除，故原告的该部分诉求本院不予支持。被告任清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清海于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费2400元；二、驳回原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任清海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年七月十四日书记员  丁丽鸟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执273号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：徐利平，女，1970年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人徐利平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1898号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人徐利平与申请执行人中国工商银行股份有限公司达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐利平名下银行存款37203.04元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月六日书记员  李抒恒
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4574号原告：钱伟，男，汉族，1976年11月5日生，住太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：韩云，男，汉族，1968年9月26日生，住太和县（安徽中佳食品有限公司院内），身份证号吗342123196809264236。被告：韩志强，男，汉族，1991年5月6日生，住太和县（安徽中佳食品有限公司院内）。原告钱伟诉被告韩云、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，被告韩云、韩志强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱伟诉称：两被告因做生意资金周转需要，在2018年6月1日向原告借款30万元，约定月利率4%，原告通过银行转账将30万元转给被告韩云。借款之后，被告只支付8个月的利息。2019年10月份双方约定月利率自2019年2月1日起变更为2%，但被告自2019年2月1日以来本息再也没有偿付，经多次催要也无济于事。上述事实有原告的身份证，被告的身份证复印件、被告出具的借条和转款凭证等证据可证，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩云未答辩也未提供任何证据。韩志强未答辩也未提供任何证据。经审理查明：钱伟和韩云系朋友关系，韩云与韩志强系父子关系。2018年6月1日，韩云以做生意资金周转为由向钱伟借款300000元，并和钱伟签订借条及借款合同各一份，该借条载明：“今借到钱伟个人先进叁拾万元之呢过（￥300000）月利息2%借款人：韩云2018年6月1日”。该借款合同约定：借款金额叁拾万元，借款用途为资金周转，借款期限60天，自2018年6月1日起至2018年7月30日，合同利率为4%。2019年10月28日，双方约定，利息自2019年2月1号开始按月利息2%计算。钱伟自认，2019年1月31日，韩云按照月息4%共向钱伟支付利息96000元，按照法律规定利息最高不超过3%，剩余利息充当本金，共计24000元，剩余本金为276000元。该借款逾期后，经钱伟多次催要未果。2020年7月3日，钱伟诉讼来院，请求依法判决韩云与韩志强偿还借款本金30万元及拖欠的利息（拖欠的利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清为止），本案诉讼费、保险费、保险费均有韩云与韩志强承担。上述事实，有钱伟提供的本人的身份证、韩云、韩志强的身份证复印件、借条、转账凭证、借款合同及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。钱伟与韩云、韩志强之间的债权债务关系明确，有韩云、韩志强为钱伟出具的借条及转款凭证为证，故对钱伟要求韩云、韩志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，韩云与韩志强在借款合同中约定的利息为月利率4%，超过法律规定，已支付至2019年1月31日的利息共计96000元的利息，超出部分应充当本金，故本金应为276000，双方约定自2019年2月1日后按照月利率2%计算符合法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云和韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告钱伟借款本金276000元及利息（利息自2019年2月1日起按照月利率2%计算至还清为止）。二、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩云、韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月二十四日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执525号之二申请执行人:安阳市率森石油化工有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：魏娜，职务：总经理。被执行人：王瑞青，女，1979年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司与被执行人王瑞青买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2763号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王瑞青送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月13日和申请人达成和解，被执行人现共欠申请人货款12797元，现被申请人于2020年7月30日至2021年1月30日前，每月还款500-3000元共计6个月还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十三日书记员  张 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执226号申请执行人：陈啸，男，1989年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔令国，男，1987年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈啸与被执行人孔令国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月19日，本院立案受理。本院在执行申请执行人陈啸与被执行人孔令国民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月19日止。划拨被执行人账户存款1144.8元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆,查封期限至2022年3月12日止,但因未能世纪扣押暂时无法处置。查封了被执行人所有的位于泰州市××区福星××室的不动产，查封期限至2023年6月22日止，该不动产申请执行人暂不要求处置。未能发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、经本院执行人员到被执行人所在地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月六日书记员  陈志
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执418号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：周云海。被执行人：宋兰珍。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周云海、宋兰珍融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3527号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监486号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人周云海、宋兰珍发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结被执行人宋兰珍在中国工商银行等银行的两个账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人周云海、宋兰珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2562号 原告：密婉芝，女，1959年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方解善（系原告女儿），女，1984年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 法定代表人：冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 被告：毛登云，男，1978年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告密婉芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、毛登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员陈再波适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告密婉芝及其委托诉讼代理人方解善、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈亮、被告毛登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密婉芝以在交通事故受伤未获赔偿为由，变更诉请判令：1.二被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费（含辅助器具费用）37830.36元、误工费15600元、护理费17452.60元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费700元，合计85282.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。 平安保险公司答辩称：1.对事故发生及定责无异议；2.门诊发票需要相关门诊记录佐证与本次事故的关联性，医保外用药需要扣除；3.辅助器具费用不属于保险责任，保险公司不予承；4.对休息时间无异议，对误工的真实性有异议；5.护理费部分住院期间120元/天、院外期间60元/天较合适；营养费偏高，同时认为营养费不属于保险责任，保险公司不予承担；交通费金额偏高；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；6.保险公司已垫付医疗费10000元。 被告毛登云答辩称：由法院依法裁判。 本院查明的事实如下：2019年1月30日17时05分许，毛登云驾驶浙ＢＫ××××号小型越野客车在××镇××路××号门口处倒车时，与沿灵范南路自北往南行走的行人密婉芝发生碰撞，造成密婉芝倒地受伤的交通事故。同年2月1日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛登云不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负本起事故的全部责任，密婉芝无责任。 事故发生后，原告于2019年1月30日至宁波市××医院，住院治疗20天，麻醉下行“右足骰骨骨折切复内固定术，植骨术；右足第2-4跖骨骨折切复内固定术”，出院诊断为“1.右足多发骨折伴Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤；2.右足皮肤挫伤，皮肤坏死”。2019年12月26日，原告至宁波市××医院住院治疗7天，麻醉下行“右足骰骨内固定拆除术”，出院诊断为“右足多发骨折伴Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤术后”。 2020年3月4日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议宓婉芝伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 原告因本次事故而产生的损失为： 1、医疗费（含辅助器具费用）37830.36元； 2、误工费（原告主张按宁波良工电器有限公司出具的证明计算误工费为6个月×2600元/月=15600元，本院根据原告的实际情况，酌定误工费为6个月×1800元/月）10800元； 3、护理费（70780元/天÷365天×27天+70780元/天÷365天×63天×50%）11344.20元； 4、营养费（90天×30元/天）2700元； 5、交通费（结合原告就医地点、次数，本院酌定）1000元； 6、住院伙食补助费（27天×100元/天）2700元； 7、鉴定费700元。 综上，本起交通事故造成原告的损失为医疗费（含辅助物费用）37830.36元、误工费10800元、护理费11344.20元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费700元，合计67074.56元。 另查明，被告毛登云驾驶浙ＢＫ××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险2000000元，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付医药费10000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10800元、护理费11344.20元、交通费1000元，合计33144.20元。因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故在交强险内赔偿原告23144.20元。原告其余医疗费（含辅助器具费用）27830.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、鉴定费700元，合计33930.36元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告毛登云承担本起事故的全部责任，原告密婉芝无责任，故本被告毛登云应对原告其余损失33930.36元承担全部赔偿责任。因被告毛登云驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险并投保了不计免赔险，故除鉴定费外的其余损失33230.36元应由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，鉴定费700元，由被告毛登云负担。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。平安保险公司主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告密婉芝23144.20元，在商业三者险限额范围内赔偿原告密婉芝33230.36元，合计赔偿56374.56元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告毛登云赔偿原告鉴定费700元，于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告密婉芝的其余诉讼请求。 本案案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告密婉芝负担311.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担646.50元，被告毛登云负担8元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈再波 二〇二〇年七月二日 代书记员 虞芳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5006号 申请人：**，女，1993年09月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨明明，男，1991年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行**与杨明明合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13855号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保560号 申请保全人:陈梅 被申请保全人：夏小桃 关于申请保全人陈梅与被申请保全人夏小桃民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3303号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3303号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2317号申请人：随锋，男，1999年01月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武紫玄，女，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关秀丽，女，1976年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1137号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武紫玄、关秀丽银行存款36712元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月七日书记员  刘娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2440号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：王义红，男，1983年10月3日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告王义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4461号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人沈向东与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1970号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈向东向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4461号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初7900号之三原告(反诉被告)：凌赛赛，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：林展仪，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省深圳市宝安区。原告(反诉被告)凌赛赛与被告（反诉原告）林展仪合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。被告（反诉原告）林展仪于2019年11月11日向本院提起反诉，本院依法受理。原告(反诉被告)凌赛赛于2020年7月20日向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）林展仪于2020年7月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)凌赛赛与被告（反诉原告）林展仪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告(反诉被告)凌赛赛撤回本诉；准予被告（反诉原告）林展仪撤回反诉。一审案件本诉受理费4975元，减半收取2488元，保全费1745元，由原告(反诉被告)凌赛赛承担；一审案件反诉受理费2878元，由被告（反诉原告）林展仪承担。审判长 赵 勇审判员 杨 梅审判员 张 培二〇二〇年七月二十九日书记员 王月圆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3651号 原告：施燕仙，女，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市。 原告施燕仙为与被告**旭民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告施燕仙到庭参加了诉讼。被告**旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施燕仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币14900元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2020年1月17被告以资金周转为由向原告借款人民币13300元整，并签订借条一张，约定于2020年2月5日之前归还，被告没有按照约定还款。2020年2月20日以结款需要保证金为由又向原告借款1600元（微信转账）。共计人民币14900元。原告曾多次催讨被告归还款项，被告均拒绝归还。 被告**旭未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日、2020年1月15日，被告分别向原告借款3300元、10000元。原告均转账交付了借款。2020年1月17日，双方经结算，被告出具借条一份，载明“今向施燕仙借到人民币壹万叁仟贰佰元整，于2020年2月5日之前还清”。双方未约定利息。2020年2月20日，被告又向原告借款1600元，原告转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有借条一份、转账截图一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告交付13300元款后双方的约定和履行情况无法核实，被告前期借款金额应按借条载明的3200元计算，加上之后的1600元共计14800元。被告向原告借款14800元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**旭于本判决生效之日起十日内返还原告施燕仙借款本金14800元，并支付逾期利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超得过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告施燕仙负担2元，被告**旭负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4165号之一 原告：海宁市海潮新亿数码印花有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江园区红保路18号。统一社会信用代码91330481MA28A50L86。 法定代表人：蒋建杰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市雪兰狐服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆园路3号。统一社会信用代码91330481759059753J。 法定代表人：俞发龙，执行董事。 原告海宁市海潮新亿数码印花有限公司与被告海宁市雪兰狐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月26日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市海潮新亿数码印花有限公司撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，财产保全申请费720元，合计1427元，由原告海宁市海潮新亿数码印花有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保252号罗凯沅：邓善平、湖南省新基置业发展有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据罗凯沅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年7月7日轮候查封(扣押/冻结)被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下位于长沙市天心区的土地，查封期限为三年(动产为两年，存款为一年)。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1787号原告杨生，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告田国军，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告李桂琴，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨生诉被告田国军、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼,被告田国军、李桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款2万元；2、请求被告给付自2016年11月5日起至借款全部还清之日止2万元月2%的利息；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告通过孙宽介绍与被告相识。2015年11月5日，被告以购买大棚急需用钱为由，从原告处借款2万元，并约定月利率为2分。原告在孙宽家把现金2万元给付被告后，孙宽为被告书写了借条，被告在借款人处签字。2016年11月5日，被告偿还了利息4,800元，剩余本息经原告连年多次催讨，但被告总以各种理由推托不予给付，无奈诉至法院，望判如所请。被告田国军、李桂芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年11月5日，被告田国军、李桂芹向原告杨生借款2万元，并约定月利息2%，借款期限一年，二被告为原告出具了借条。二被告于2016年11月5日偿还原告一年期的借款利息4,800元，其余借款本金及利息经原告催要二被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告田国军、李桂芹向原告杨生借款2万元的事实成立，二被告应当履行向原告偿还借款本金2万元的义务，故原告请求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按月息2%给付自2016年11月5日起的利息，不违反双方约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国军、李桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨生借款本金2万元，并按月息2%给付借款本金2万元自2016年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告田国军、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年七月十三日书记员  孟 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初711号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：张敏宝，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称：碧桂园芜湖物业）与被告张敏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业的委托诉讼代理人**、被告张敏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令张敏宝立即给付物业服务费10690.75元（自2018年1月份至2020年1月份）;2.判令张敏宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月10日，碧桂园芜湖物业与张敏宝签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为张敏宝购买的芜湖碧桂园双潭映月XXX栋XXX室提供物业服务，根据张敏宝购买房屋的面积237.57㎡，张敏宝每月应向碧桂园芜湖物业缴纳物业服务费（1.8元/㎡）合计427.63元。2010年3月16日，张敏宝前来收楼，物业费按收楼通知书从2009年12月1日起计收。张敏宝从2018年1月开始欠缴物业费，截止2020年1月已累计欠缴物业服务费25个月共10690.75元。后经碧桂园芜湖物业多次催要，张敏宝至今仍未支付，遂诉至法院。 张敏宝辩称，拒付物业费的理由如下：1、前期交纳的物业费有收据无发票，2018年1月至2020年1月欠付物业费属实，但对每月1.8元/㎡收费标准不认可，应按每月0.85元/㎡收取；2、房屋地面、墙面多处开裂，楼顶大面积渗水；3、前花园被人搭帐篷用于停车，物业对此不予处理；4、碧桂园芜湖物业未能提供相应的物业企业资质证书；5、2010年3月16日碧桂园芜湖物业以代办产权证征收税款为由，收取费用后，至今未开发票结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对碧桂园芜湖物业提交的入住登记表、收楼通知书、碧桂园前期物业服务协议、承诺书，张敏宝对其真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对张敏宝提交的物业费收据、房产证复印件，碧桂园芜湖物业对其真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、张敏宝提交的大江晚报复印件一份，拟证明物业不管理不作为，碧桂园芜湖物业提出帐篷是搭在房屋院内，不属于公共区域，物业无法管理，本院采信该质证意见，对该证据不予认定。2、张敏宝提交的契税、维修基金收据、光荣证，本院经审查认为与本案无关，不予认定；3、张敏宝提交的照片15张，拟证明桂花树被物业所砍，房屋已被损坏，碧桂园芜湖物业认为物业未砍桂花树，房屋质量与物业无关，本院经审查对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与张敏宝签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为张敏宝购买的芜湖碧桂园双潭映月XXX栋XXX室提供物业服务，张敏宝应按其购买房屋实际建筑面积237.57㎡交纳物业服务费，每月应缴纳物业服务费427.63元（按1.8元/㎡交纳）。2010年3月16日，张敏宝前往收楼并签署入住登记表。根据《收楼通知书》，该户物业服务费从2009年12月1日起计收。因张敏宝自2018年1月起，未再向碧桂园芜湖物业交纳物业服务费，碧桂园芜湖物业遂诉至本院。 本院认为，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与张敏宝签订的《碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。张敏宝收房办理入住手续后，碧桂园芜湖物业依约向张敏宝提供了物业服务，张敏宝理应按双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》缴纳相应的物业服务费，故对碧桂园芜湖物业要求张敏宝给付物业服务费10690.75元（自2018年1月至2020年1月计25个月×427.63元/月）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对张敏宝要求按每月0.85元/㎡标准交纳物业服务费的抗辩意见，因没有事实依据，本院不予采纳。张敏宝称自家花园被他人搭帐篷用于停车，亦向相应的责任主体依法维权，张敏宝不应以物业公司未处理为由拒付物业服务费。张敏宝提出的房屋质量问题及契税、房屋维修基金发票问题的答辩意见，非本案审理范围，张敏宝若认为其权利受到侵害，可另行向相应责任主体主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告张敏宝于本判决生效后十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司自2018年1月至2020年1月期间的物业服务费10690.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告张敏宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡宗正 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保8号 申请人：成振华，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人：刘大靖，女，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：沈健，男，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请人：章艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请人：汪睿，女，1999年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人：陈金东，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人：钱喜红，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 共同委托代理人：张涧阳、戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。 法定代表人：王涛。 申请人成振华、刘大靖、沈健、章艳、汪睿、陈金东、钱喜红等91人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币15749166元的房屋。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人成振华、刘大靖、沈健、章艳、汪睿、陈金东、钱喜红等91人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭1幢702室房屋（建筑面积141.99平方米）。 二、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭1幢1501室房屋（建筑面积141.92平方米）。 三、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭1幢2502室房屋（建筑面积144.24平方米）。 四、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭6幢302室房屋（建筑面积141.99平方米）。 五、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭6幢2502室房屋（建筑面积144.24平方米）。 六、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭8幢1301室房屋（建筑面积141.92平方米）。 上述六项查封价值以合计人民币15749166元为限。 本院对上述查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 奚   晓   莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2529号 原告：章某，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：包某，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 原告章某与被告包某离婚纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人许淼、被告包某及委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女章某随原告共同生活，被告支付一定的抚养费至18周岁；三、分割夫妻双方共同财产，双方购买的住房归属原告。四、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿章某2。婚后被告好吃懒做，不帮忙做家务，都是原告父母做家务及接送孩子上学，欺骗家人以上班为由，与他人保持不正当男女关系。现感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直在原告家中生活，由原告抚养为宜。为此，向法院起诉，希望得到法院支持。 原告为证实其主张向法庭出示证据如下： 证据1.原告身份证，证明主体资格； 证据2.结婚证，证明夫妻关系的事实； 证据3.章某出生证明，证明婚生女章某出生的事实； 证据4.产权证复印件，证明婚后购买房屋的事实； 证据5.微信聊天记录，证明被告与他人有不正当性关系，导致夫妻感情破裂的事实； 证据6.借条2张，交易记录2张，证明原被告有共同债务，原告父母将钱借给原告买房的事实。 原告提供的证据，经当庭举证质证，被告质证意见，证据5真实性没异议，但字很小，有些东西看不清楚，证明目的有异议，只是普通的聊天，证明不了被告与其他男性有不正当性关系的事实。 本院审查认为，原告提供的证据1-5的真实性，本院予以确认。证据5微信聊天记录截图不完整连续，且许多地方模糊不清，无法看清其内容，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据6系原告向其父母借款的借条，现无证据佐证该借款是否真实发生及与本案有关联，故对该证据本院不予确认。 被告答辩意见，原被告系初中同学，2010年双方谈恋爱，感情深厚，好吃懒做不符合事实，也没有与其他男人有不正当关系，因原告在外上班长期不回家导致夫妻间矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。 被告未向法庭出示证据。 经审理，本院认定如下事实，××××年××月××日，原被告在兰溪市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，名章某2。2018年6月24日，原被告共同购有坐落在××街道××村××幢××单元××室的房屋一套【权证号（2018）兰溪市不动产权第0011834号】。双方为做家务、接送小孩及被告与他人聊天等琐事产生有矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼本院，要求与被告离婚。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原被告婚前是同学，互相之间有一定了解，具有一定的感情基础，虽原告诉称被告与他人有不正当男女关系，导致双方感情已经破裂，但现有证据不足以证明其事实，故本院无法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚理由不符合法定离婚情形。原被告应相互体谅和关爱，正确处理夫妻之间产生的矛盾，努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章某的诉讼请求。 本案受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡述剑
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1018号解除保全申请人：刘瑞彩，女，1974年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区西关驴市街14号院2号楼103室。被申请人：安阳嘉华塑业有限公司，住安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，总经理。解除保全申请人刘瑞彩与被申请人安阳嘉华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0506财保47号民事裁定书，查封被申请人安阳嘉华塑业有限公司名下价值77000元的存款或同等价值的其他财产，期限为一年的保全措施。刘瑞彩于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘瑞彩与安阳嘉华塑业有限公司已达成调解，解除保全申请人刘瑞彩申请解除对安阳嘉华塑业有限公司的财产的查封，刘瑞彩提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安阳嘉华塑业有限公司名下价值77000元的存款或同等价值的其他财产，期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二〇年七月十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1459号之二申请执行人：孙梅山，男，1961年8月6日生，身份证号码：411223196108063610，汉族，住灵宝市苏村乡原坡村西组128号。被执行人：张建山，男，1963年02月16日生，居民身份证号码411282196302163615，住灵宝市苏村乡原坡村西组124号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建山在中国建设银行6217002540006056813_156_1账户内存款人民币4646.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月十五日书记员叶晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1984号之一申请人：朱红艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：**梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行朱红艳申请执行张涛、**梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）皖1202民初963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月03日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张涛位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆18幢102/102中/102上房产及名下皖Ａ×××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初998号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈意德，男，汉族。 被告：张国即，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈意德、张国即借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案，审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  侯英毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2649号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓兰凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兰凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐天愉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2571号原告：李超，男，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：刘华伟，男，汉族，住平舆县。原告李超与被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告刘华伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款196000元及利息（100000元为基数，从2019年4月23日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款100000元，并约定月息2分。经追要，2018年11月8日，原被告双方结算后，本金和利息共计196000元（计算至2019年4月22日）；被告重新向原告出具借条。因被告承诺2019年4月22日前还清，所以利息计算至2019年4月22日。到期后被告一直不还。被告刘华伟在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月22日，被告向原告借款100000元；由转账记录为证。2.2018年11月8日，双方结算后，被告共计欠原告本金及利息196000元，被告又向原告出具196000元的借条一份；由借条为证。本院认为，债务应当清偿。2015年4月22日，被告共计向原告借款100000元，由借条、转款凭证及原告陈述为证，本院予以认定。2018年11月8日，经双方结算，被告共计欠原告本息合计196000元，并且被告向原告重新出具借条；故原告请求被告偿还借款196000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告重新出具借条中并没有约定利息，原告请求被告支付2019年4月23日后的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华伟于本判决书生效后十日内偿还原告李超借款196000元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半），由被告刘华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月三十日书记员  谢超奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1463号 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住安徽省铜陵市循环经济工业试验园，统一会信用代码91340700790108058Q。 被执行人周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3979号原告:亓起明,男,1992年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:常井俊,男,汉族,1991年10月8日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告亓起明与被告常井俊民间借贷纠纷一案中，原告亓起明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告亓起明撤回起诉。案件受理费25元，由原告亓起明负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2154号原告：皮国印，男，汉族，1977年12月22日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住正阳县。原告皮国印诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告蒋伟送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告皮国印对被告蒋伟的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月二十七日书记员  刘娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1865号 申请执行人：李荣玉，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李永，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李攻，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李磊，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月9日立案执行李荣玉申请执行李永、李攻、李磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年7月21日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李勤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初78号 原告：邓家阔，男，1986年7月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，阜南县法学会理事，住址安徽省阜南县，阜南县法学会推荐。 被告：冯玉超，男，1990年7月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告邓家阔与被告冯玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年4月15日恢复审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邓家阔的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告冯玉超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家阔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告因做生意资金周转不开，急需一笔资金，向原告借款100000元，给原告出具自己签字的借款合同1份，被告借款后还了20000元，其余未还。现在原告急需用钱，催要无果，原告故此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 冯玉超未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告冯玉超于2016年9月13日向原告邓家阔借款100000元，为此向原告出具借款合同一份。原告自认被告已偿还借款20000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯玉超向原告邓家阔借款100000元，有原告提供的借款合同及原告当庭陈述在卷佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭陈述被告已偿还借款20000元,属于原告自认，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉超于本判决生效后十日内偿还原告邓家阔借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告冯玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1243号 申请人邹平市交通运输局，住所地邹平市鹤伴一路67号，统一社会信用代码11371626004394406A。 负责人董献军，局长。 被申请人周玉庆，男，1983年12月15日生，汉族，住。 被申请人肖圣文，男，1968年2月6日生，汉族，住。 被申请人邢台顺旗危险货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村，统一社会信用代码91130521329681921Q。 法定代表人董秀风，执行董事。 被申请人新泰市鑫浩源运输有限公司，住所地山东省新泰市谷里镇工业园区68号，统一社会信用代码：91370982MA3C75L098。 法定代表人张荣芸，执行董事兼经理。 被申请人新泰市祥瑞运输有限公司，住所地山东省新泰市谷里镇府前街75号,统一社会信用代码91370982694413335N。 法定代表人吴磊，执行董事。 申请人邹平市交通运输局因与被申请人周玉庆等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉庆、肖圣文、邢台顺旗危险货物运输有限公司、新泰市鑫浩源运输有限公司、新泰市祥瑞运输有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉庆、肖圣文、邢台顺旗危险货物运输有限公司、新泰市鑫浩源运输有限公司、新泰市祥瑞运输有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由邹平市交通运输局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月一日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1829号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：喻桂芝，女，1981年8月19日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻桂芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0124民初3183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年3月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人喻桂芝适用限制消费措施。本院于2020年7月3日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人喻桂芝应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心案款146801.56元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的案款为146801.56元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执506号申请执行人:刘建明，男，1986年12月16日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人刘建明与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）鲁05民终127号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与刘建明之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向刘建明支付经济补偿金78650元、防暑降温费1120元，共计79770元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xxx路xx号x幢x车间；x幢x车间；x幢餐厅；x幢销售公司；x幢办公楼；权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxxx号。2、垦利区xxx以北、xxx以南，垦利区xxx路xx号x号管桩车间，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxxx号。3、东营市垦利区xxx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxxx号。4、垦利区xxx河以南、xxx种场以西，垦利区xxx路xx号x号综合楼，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxxx号。5、东营市垦利区xxx路xx号，权证号：鲁（2018）垦利不动产权第xxxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4663号 原告：杨凤，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：成都星之谷科技有限公司。住所地：成都高新区元华一巷53号1层。 法定代表人：颜山，职务不祥。 原告杨凤与被告成都星之谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年4月3日至2019年2月15日在被告处担任行政部门的商务一职，于2019年2月15日由于公司原因被辞退。原告离职前月平均工资标准为3757元/月，被告应支付原告经济补偿金18785元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金18785元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都星之谷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告于2014年4月3日入职被告公司从事商务工作。双方签订了书面劳动合同。 二、2019年2月15日，原告杨凤与被告签订了《劳动关系解除/终止确认书》，载明：双方于2019年2月15日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系，双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致。同时，甲方为乙方办妥离职手续，且乙方离职后不会通过任何形式或途径向公司索要经济补偿。当日，被告向原告出具了离职证明，载明原告杨凤由于公司原因提出离职，与公司解除劳动关系。 三、被告公司提交了一份微信转账记录，显示被告公司于2019年6月11日向原告杨凤转账支付了2000元，并注明“你的就清了”，原告回复了一个动画表情“啊”。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01566号《仲裁裁决书》，被告向原告支付经济补偿金18785元。被告公司不服，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院撤销了该仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《民事裁定书》、《离职证明》、《劳动关系解除/终止确认书》、《劳动合同》、《银行转账记录》，被告提交的《微信转账截图》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实要素，本院认为，双方于离职时签订了《劳动关系解除/终止确认书》，载明“双方于2019年2月15日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系，双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致。同时，甲方为乙方办妥离职手续，且乙方离职后不会通过任何形式或途径向公司索要经济补偿。”被告在离职协议签订之后，又向原告转账支付了2000元。由于原告已书面确认其离职不再向被告主张经济补偿，且在双方签订了劳动关系解除终止确认书后，被告又向原告支付了款项，原告也未对收到的款项金额提出异议，由此可见，双方解除劳动关系的确认事宜已履行完毕。因此，本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告杨凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月十四日 书记员 王朝静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执962号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人曾小金、周日武、曾晓义金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7858号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈文旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶尚智，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈文旭、叶尚智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十三申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1203号之一 申请执行人：李金瑞，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王振宣，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李金瑞申请执行王振宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金瑞于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王振宣支付维修费18200元及利息，案件受理费178元，执行费176元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人王振宣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月28日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王振宣名下的财产信息，发现被执行人王振宣除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人王振宣名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××江铃牌汽车，本院于2020年6月9日将该车查封，但未能实际扣押。 4、本院于2020年6月22日限制被执行人王振宣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王振宣发出限制消费令。 5、本院于2020年6月22日将被执行人王振宣纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王振宣发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王振宣司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人李金瑞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王振宣名下有可供执行财产，申请执行人李金瑞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王振宣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2327号申请执行人申某某，男，汉族，1972年5月21日出生，住汝州市。被执行人吴某某，男，汉族，1963年6月15日出生，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人申某某申请执行被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3333号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确定被告吴某某偿还原告申某某借款8397元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴某某未向本院申报财产情况。被执行人吴某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴某某名下财产1、2020年3月2日对被执行人吴某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年4月1日对被执行人吴某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年7月15日对被执行人吴某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人吴某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人吴某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人申某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申某某在指定期限内不能向本院提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人吴某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2652号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：杨夕光，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李春艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨夕光、李春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐天愉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1785号申请执行人：刘锐，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。被执行人：吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321554576490F(1-1)。法定代表人：吴春根，该公司董事长。申请执行人刘锐与被执行人吴学智、安徽朝阳车链有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年七月三十一日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2630号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：晁芬华，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人晁芬华金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人晁芬华名下的中国邮政银行账户（账号62×××91）进行保全，保全金额共计150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人晁芬华名下的中国邮政银行账户（账号62×××91）进行保全，保全金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十二日书记员  王 宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5216号原告:张永岗,男,1980年1月19日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原告:张孝飞,男,1980年9月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被告:高虎,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被告:淮南祥瑞建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路北京名都4号楼1205室,统一社会信用代码913404005675189517。法定代表人:高锐,该公司执行董事兼总经理。被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼,统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人:易文权,该公司董事长。被告:太和县重点工程建设管理中心,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇人民北路剑光城五楼,统一社会信用代码12341222MB0Q66863R。法定代表人:苗玉勇,该中心主任。原告张永岗、张孝飞与被告高虎、淮南祥瑞建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、太和县重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。张永岗、张孝飞向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告高虎支付拖欠的工程款1881943.17元;②请求依法判令被告从2020年1月1日起按照年利率4.15%支付逾期付款利息损失,暂计算至2020年7月1日为45558.7元,利息支付至工程款付清之日止;③请求依法判令被告淮南祥瑞建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对高虎拖欠的工程款承担连带付款责任;④请求判令被告太和县重点工程建设管理中心在欠付工程款的范围内对高虎拖欠的工程款承担连带付款责任;④本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日,被告中国建筑第四工程局有限公司通过招投标中标太和县重点工程建设管理中心建设的《太和县平安路安置区工程》,工程工期为540天,开工时间为2015年10月24日,竣工时间为2018年1月22日,工程验收质量合格,现已交付使用。工程价款经太和县审计局审计,工程造价结算审定总额为237525621.32元。中国建筑第四工程局有限公司承包上述工程后,于2016年3月16日与被告淮南祥瑞建设工程有限公司签订《太和县平安路安置区项目水电安装专业分包合同》,中国建筑第四工程局有限公司将太和县平安路安置区项目的水电安装、消防工程、智能化工程、通风工程的施工、验收、审计、维护和保修工程及所包含的全部工作(含预留、预埋)以及虽未载明,但为本工程正常施工测试、验收等所必须的所有配置及相关工作分包给淮南祥瑞建设工程有限公司。淮南祥瑞建设工程有限公司又将该工程转包给被告高虎。2016年3月10日,高虎与原告张永岗、张孝飞签订《班组分项工程(承包)施工合同》,将太和县平安路安置区项目6#、11#、12#及幼儿园水电、消防工程分包原告,约定的承包方式为包工包料,工程价款及支付方式:执行本工程与业主方签订的《建设工程施工合同》相关内容,高虎按照中2/3标价收取水电、消防中标工程总价22个点,营业税、企业所得税、管理费由原告自行承担支付,原告承包工程施工范围之内及之外的变更部分结算方式一样。原告签订合同后,按照合同约定完成了6#、11#、12#及幼儿园水电、消防工程。工程决算价6792245.3元,审计审定价款为6516130.43元。另工程变更审定价712275.66元,合计7228406.09元,扣除22%的管理费1590249.33元,应付工程款为5638156.76元,被告已经支付工程款3756213.59元,尚欠1881943.17元未支付。该项目于2019年12月31日审计完成,被告应当从2020年1月1日支付工程款,被告逾期支付工程款。造成原告利息损失,应当按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期以下贷款年利率4.15%支付逾期付款利息45558.7元,利息支付至工程款付清之日止。该项目工程已经竣工验收合格交付使用,工程质保期也已经届满,被告高虎作为与原告合同相对人,应当支付拖欠的工程款;淮南祥瑞建设工程有限公司将工程转包给不具有施工资质的高虎,作为违法转包人,中国建筑第四工程局有限公司作为分包人,应当与高虎承担连带付款责任;太和县重点工程建设管理中心作为涉案工程的建设方,应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，因被告高虎的行为已经涉嫌刑事犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告张永岗、张孝飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年七月二十日书记员  李晴晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1204号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：潘妙，女，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺柳情，男，1985年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区高星（钢铁）物流园20栋125号房产（房产证：71××27）进行公开拍卖，2020年7月28日熊益军（身份证号码：4323251972××××××××）以560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、于长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园20栋125号房产（房产证：71××27）所有权及相应的其他权利归买受人熊益军（身份证号码：4323251972××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1262号之一 申请执行人：李志红，男，1978年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘邦，男，1985年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李志红与被执行人刘邦为借款合同纠纷一案中，向被执行人刘邦发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初2124号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘邦在银行的存款51265.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1590号 申请人：威海荣华胶带股份有限公司，住所地：荣成市大疃镇小泥沟村。 被申请人：昆明亚联矿山运输机械有限公司，住所地：昆明市永中路永都机电批发市场。 本院在审理威海荣华胶带股份有限公司与昆明亚联矿山运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，威海荣华胶带股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2139号民事裁定书，裁定冻结昆明亚联矿山运输机械有限公司银行账户存款共计30，000元。2020年7月21日，威海荣华胶带股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明亚联矿山运输机械有限公司银行账户存款共计30，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初461号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，该社理事长。 委托诉讼代理人：李成浩，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社负责人，一般诉讼代理。 被告：张伟，男，1974年4月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 被告：李丽娜（系被告张伟之妻），女，1981年8月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张伟、李丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼，被告张伟、李丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.被告张伟、李丽娜偿还借款本金20000元，借款利息4724.24元，本息合计24724.24元(利息暂算至2020年04月14日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止)；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告张伟在我单位所属三道信用社借款20000元，约定到期日2017年3月15日，年利率10.92%。张伟妻子李丽娜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后我单位多次催收,借款人未能偿还借款，截至2020年4月14日，已欠本息共计24724.24元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告张伟、李丽娜未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月16日，被告张伟在伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社借款20000元，约定到期日为2017年3月15日，年利率10.92%。被告张伟妻子李丽娜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告身份证复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书、农户信用借款合同1份及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告张伟未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持；被告李丽娜作为家庭成员签订了连带责任还款承诺书，应当承担连带责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息4724.24元，本息合计24724.24元（利息计算至2020年3月6日，后续利息按合同约定计算至借款本息还清之日止），被告李丽娜对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、保全费154元，由被告张伟、李丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  周和影 人民陪审员  唐秀玲 人民陪审员  金威娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宫 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7031号原告：吴江天吴特种安全阀有限公司，统一社会信用代码91320509703697550U，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路南侧。法定代表人：耿联。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：南通雅仕木业有限公司，统一社会信用代码91320623MA1W446N75,住所地南通市如东县掘港镇国信北路2号城南工业集中区。法定代表人：季海军。原告吴江天吴特种安全阀有限公司与被告南通雅仕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴江天吴特种安全阀有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江天吴特种安全阀有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江天吴特种安全阀有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  邵晓波二〇二〇年七月二十日书记员  芦 霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2611号 王福娥： 本院立案执行的王福娥与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2611号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2747号申请执行人:牛春莉，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。牛春莉与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2665号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5619号原告：昆山恒清净化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路199号。法定代表人：严亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭利，该公司员工。委托诉讼代理人：曹莉，该公司员工。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告昆山恒清净化设备科技有限公司（以下简称恒清净化设备科技公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告恒清净化设备科技公司委托诉讼代理人曹莉、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒清净化设备科技公司诉称：被告于2019年4月10日至2019年5月23日向原告发出过滤器订单，合计价值239811.20元。原告依约履行了按订单生产并送货至对方工厂等义务，但被告迟迟未支付货款，经原告多次催讨，被告均不予支付。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，理应承担支付货款及利息的责任，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告货款239811.20元以及自2020年5月26日起至实际清偿之日止以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：双方签订的采购合同中没有对逾期付款利息作出任何约定，请法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2018年4月至2019年5月，恒清净化设备科技公司根据康得新光电材料公司向其发送的PO订单及《采购合同》的内容向康得新光电材料公司交付多种规格型号的过滤器，恒清净化设备科技公司在2018年6月21日至2019年6月20日就所送货物价款向康得新光电材料公司开具价税金额为239811.20元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。因康得新光电材料公司未能及时向恒清净化设备科技公司支付货款而引起本案诉讼。审理中，康得新光电材料公司对结欠恒清净化设备科技公司货款金额没有异议，其陈述最后一份发票在2019年6月25日左右收到，货款在收到发票之日起90天支付。上述事实，有PO订单、《采购合同》、出货单、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的过滤器买卖合同关系合法有效。原告按照被告发送的PO订单、《采购合同》向被告交付多种规格型号的过滤器并开具对应金额的增值税专用发票，被告已经收到全部发票并申请认证抵扣，被告对结欠原告货款239811.20元没有异议，被告未能及时支付原告货款的行为构成违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款239811.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告未能及时支付原告货款，原告必然会产生利息损失，其主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止以所欠货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有相应的法律依据，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告昆山恒清净化设备科技有限公司货款239811.20元及相应的利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止以所欠货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年七月三日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。