wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2956号 原告：叶传武，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶晶，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：张黔龙，男，1990年10月17日出生，布依族，住安徽省定远县。 原告叶传武诉被告张黔龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶传武的委托代理人陶万良到庭参加诉讼、被告张黔龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告叶传武诉请：1、判令被告立即偿还借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2019年5月1日开始计息，利率为月利率2%，至本息还清止，目前计息至2020年5月1日，利息为64800元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经他人介绍为朋友关系，被告是干工程的，2018年8月份被告干工程急需资金周转，向原告借款39万元，原告于2018年8月16日按被告指定的银行账户（陈宝）打款39万，之后被告还了12万元，2019年8月13日被告向原告出具借条一张，并写明起指定的打款银行账户、已还款数额、未还款数额及利率的计算，之后被告再未还款，该款原告多次催要，被告总以种种理由拖延，为此原告特向法院诉讼，请依法保护原告的合法权益。 被告张黔龙未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理查明：叶传武系从事工程承包的，经他人介绍与张黔龙相识，2018年8月，张黔龙以交纳工程保证金为由向叶传武借款人民币390000元，2018年8月16日，叶传武向案外人陈宝建设银行账户转款390000元。2019年8月13日，张黔龙向叶传武出具借条一张，其上载明“借到叶传武人民币叁拾玖万元整，于2018年8月16日打入我本人张乾龙指定的陈宝账户（开户行：中国建设银行账号：62170014001450003624863）现我张乾龙本人已偿还人民币壹拾贰万元整，剩余借款人民币贰拾柒万元整未还（剩余贰拾柒万元于2019年5月1日起按月利率2分计算）。借款人：张黔龙日期：2019.8.13”。庭审中叶传武代理人陈述：借条中被告名字中的“乾”字当时也打错了，应当是“黔”。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条，原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张黔龙以做工程需要交纳保证金为由向叶传武借款，该借款理由正当、合法。叶传武出借给张黔龙的借款有银行转款记录以及借条为凭，故双方民间借贷关系真实，张黔龙应当偿还该借款。关于叶传武的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。张黔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张黔龙于本判决生效之日起七日内偿还原告叶传武借款本金人民币270000元及利息（利息以270000元为基数自2019年5月1日起以月利率2%计付至本金偿还完毕时止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告张黔龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3399号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：成以松，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人成以松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3741号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金19999.64元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费241元，由被执行人成以松负担211元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  孙若楠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初158号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周伟，男，1969年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同年7月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日15时许，被告人周伟酒后驾驶已达报废标准、未悬挂机动车号牌的三轮汽车，沿205国道由南向北行驶至1079KM+100M路段处时，与同向行驶张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后被告人周伟未停车查看，张某驾车将其截停后报警处理，沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人周伟有酒后驾驶嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测值为282mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人周伟血样中的酒精含量为262mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，周伟承担此次事故的全部责任，张某无责任。 被告人周伟归案后如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故赔偿张某损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人周伟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，并与对方达成和解并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人周伟判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，案发后赔偿被害人损失；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日15时许，被告人周伟酒后驾驶已达报废标准、未悬挂机动车号牌的三轮汽车，沿205国道由南向北行驶至1079KM+100M路段处时，与同向行驶张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后被告人周伟未停车查看，张某驾车将其截停后报警处理，沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人周伟有酒后驾驶嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测值为282mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人周伟血样中的酒精含量为262mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，周伟承担此次事故的全部责任，张某无责任。 另查明，被告人周伟归案后如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故赔偿张某损失，并取得谅解。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周伟供述、证人张某、高某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、调解书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周伟认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二○年十月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保5号 申请人：刘江，男，1979年12月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：柳堂福，男，1973年7月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔凤香，女，1972年10月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：柳铭扬，男，1985年12月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人刘江因民间借贷纠纷，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳堂福、崔凤香、柳铭扬名下银行存款人民币123600元或被申请人柳堂福、崔凤香名下位于江西省萍乡市上栗县上栗镇吴楚花都小区的房屋价值人民币123600元的所有权采取保全措施，申请人刘江以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳堂福、崔凤香、柳铭扬在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币123600元）。 案件申请费人民币1138元，由申请人刘江预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易建军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江文娟
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保64号 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人陈梅香，执行董事。 被申请人南通太和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路1288号内1号房。统一社会信用代码：91320684788389495C。 法定代表人顾佐楼，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南通太和建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000282）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南通太和建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5131号 原告：何洪芬，女，1963年10月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。 被告：何洪均，男，1947年10月8日生，住遵义市红花岗区。 被告：何应学，男，1969年3月1日生,住遵义市红花岗区。 被告：何应强，男，1981年10月15日生，住遵义市红花岗区。 被告共同委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。 第三人：何应碧，女，1971年9月11日生，住遵义市红花岗区。 第三人：何应群，女，1974年4月7日生，住遵义市红花岗区。 原告何洪芬与被告何洪均、何应学、何应强、第三人何应碧、何应群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪芬及其委托诉讼代理人鄢国君，被告何应学、何应强及被告何洪均、何应学、何应强之委托诉讼代理人毛秋淳到庭参加了诉讼，第三人何应碧、何应群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同返还应属原告的征地补偿款等费用202135.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何洪均、何应学、何应强、及第三人何应碧、何应强原本是一家人，1980年土地承包到户时，原、被告全家以大哥何洪均为户主参与了贵州省遵义县新蒲乡文武村农新村民组集体土地承包土地（耕地及林地）若干，当时何洪均户参与划分土地的人口共7人，大哥何洪均、母亲黄玉珍（已故）、大嫂陈廷先、何洪芬、侄儿何应学、侄女何应碧、何应群。原告何洪芬及第三人何应碧、何应强陆续出嫁后，家中的土地被被告何洪均、何应学、何应强全部划分耕种管理，其中就包含了原告何洪芬的土地份额。原告出嫁后，在丈夫黄国林所在的新蒲镇新中村村集体并未划分得新的土地及林地。近年来，因新蒲大开发，永和美项目建设及新蒲新区会展中心建设征占耕地、林地补偿，原告应当享有的补偿款份额被三被告领取，原告便要求三被告适当返还补偿款，遭到三被告无理拒绝。就在土地补偿款还未下发之前，原告曾经多次反映到新蒲镇文武村村委会要求处理，村委会领导曾经口头答复原告说在原、被告双方没有协调好之前，村委会不可能把征地补偿款发放给三被告，叫原告放心，但如今三被告已经将全部征地补偿款领取完毕，其中就包含了原告应得份额。现根据相关资料情况计算出原告应得补偿款份额如下：何洪芬应分得补偿款202135.69元，（一）何洪均领取补偿款合计375458.33元，（二）何应学领取合计570286.49元，（三）何应强领取补偿款合计469204.98元，原告应得以上总额的七分之一，特起诉至法院。 何洪均、何应学、何应强辩称，原告诉讼主体不适格，无权分配被告家庭承包地征收补偿费用，其诉讼请求无任何法律依据，应依法予以驳回。仅依据原告出具的未分地证明不能证明原告在嫁入地未分得土地。即便原告有权分配，青苗费、安置补偿费等不应得到支持，分配面积应按土地承包到户时载明的面积5.38亩计算。综上请求驳回原告的诉讼请求。 第三人何应碧、何应群经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：第一轮土地承包时，原、被告(除何应强外)全家以原告大哥何洪均为户主参加了土地承包，参与承包土地人口7人，即：原告兄长何洪均、母亲黄玉珍（已故）、大嫂陈廷先、原告、原告侄儿何应学、原告侄女何应碧、何应群。原告何洪芬及第三人何应碧、何应群陆续出嫁后（均为嫁入地农业户口），承包地被被告何洪均、何应学、何应强（系何洪均后生育子女）全部划分耕种管理。因新蒲新区开发，永和美项目建设及新蒲新区会展中心建设征占原何洪均户耕地、林地，何洪均领取补偿款合计375458.33元，何应学领取合计570286.49元，何应强领取补偿款合计469204.98元（原告起诉陈述的金额属实）。 另查明，原告嫁入地代行集体经济组织职权的遵义市红花岗区新中街道办事处新中村委会出具证明证实原告未在嫁入地分配得土地。黄玉珍已去世，何应学现育有一女何甜甜、一外孙女叶曦艾随其生活，何应强育有一女何昕钰。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，原告作为家庭成员参与土地承包，且在嫁入地未另行取得集体经济组织成员资格，故其要求分配土地补偿款、安置补助费的请求符合法律规定，结合对土地生存依赖的程度、平时看管多寡、征地区片综合价构成、现承包户内人口，本院认定原告应得土地补偿款按户内人口均分份额的70%，即何洪均应向原告支付补偿款375458.33÷10×70%=26282.08元，何应学应向原告支付补偿款570286.49÷10×70%=39920.05元，何应强应向原告支付补偿款469204.98÷10×70%=32844.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告何洪均在本判决生效之日起十日内向原告何洪芬支付补偿款26282.08元，由被告何应学在本判决生效之日起十日内向原告何洪芬支付补偿款39920.05元，由被告何应强在本判决生效之日起十日内向原告何洪芬支付补偿款32844.35元； 二、驳回原告何洪芬的其他诉讼请求。 案件受理费2165元（已减半收取），由被告何洪均、何应学、何应强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1195号 原告：李某,女，2010年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：贾某（原告母亲），女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称宜宾联合财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显勇，被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年3月在被告处投保了学生保险一份，其中约定意外伤害保险金额27000元，保险期从2017年3月1日至2017年8月31日止，保单号为012017511528006020564000019。2017年6月17日，原告发生交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元，按照保险合同约定，被告应赔偿意外保险金27000元及鉴定费1000元，经理赔未果，故请求判如所请。 被告宜宾联合财保公司辩称，首先，原告应向法院提交原件证明其主张。其次，本次交通事故发生在2017年，按照保险合同的约定，双方约定的诉讼时效为2年，原告请求已经超过约定的2年诉讼时效，丧失胜诉权。再次，原告伤情按保险条款规定的《人身保险伤残评定标准》经重新鉴定，不构成伤残等级，保险公司不承担赔偿责任，此外，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明：原告于2017年3月1日在被告处投保了《学生、幼儿平安人身意外伤害保险》一份，保险金额27000元，保险期从2017年3月1日至2017年8月31日止，保单号为012017511528006020564000019。原告于2017年6月17日发生交通事故受伤，住院16天后出院，出院载明：术后1、3、6、9月复查，视复查情况到院取出石膏外固定。原告伤情稳定后自行向泸州正光司法鉴定申请鉴定，该所于2019年7月10日按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残，鉴定费为1000元。原告理赔未果，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保单信息打印件；3、交通事故责任认定书；4、病历；5、泸州正光司法鉴定所（2019）临鉴字第314号鉴定意见书及鉴定发票。被告提供的证据为：《学生、幼儿意外伤害保险条款（2014）》，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告虽未提供保单原件，但被告未对保单抄件予以否认，保单抄件能反映原、被告之间保险合同成立的基本情况，是保险合同有效凭证，本院对双方保险合同关系予以确认。本案争议焦点之一是诉讼时效。本院评析如下：原告是2017年6月17日受伤，原告伤情恢复后于2019年7月10日经评定为十级伤残。按合同法规定，保险合同时效适用的是一般时效的规定，原告投保的意外伤害险，要构成伤残才能获得赔偿，故其时效起算时间应从2019年7月10日起算，被告认为双方约定的时效为2年，诉讼时效是法律的规定，双方约定的2年时效应符合法律规定才发生效力，即使按双方2年时效的约定，从2019年7月10日起算，也未超过双方的约定，故本院被告认为超过时效的抗辩理由不予支持。本案争议焦点之二：原告自行鉴定的十级伤残是按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定的结果，被告认为应按保险条款的规定以《人身保险伤残评定标准》鉴定的结果按合同进行赔付，根据原告伤情按《人体损伤致残程度分级》重新鉴定意见，原告伤情并未构成伤残等级，故保险不予赔付。本案诉讼中，被告未能提供证据证明，在与原告订立保险合同时，已将保险合同条款交付给原告，并已尽到是按何种标准进行评残，构成伤残等级是按比例赔付等相应的免责或其他特别约定的条款告知投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意应当提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任……”的规定，由于被告提出的《人身保险伤残评定标准》属于保监会颁布的行业标准，保险事故发生后，被保险人应当适用何种标准进行伤残评定属于保险合同约定的内容，按比例赔付也是双方保险合同的约定。对于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该伤残评定标准及按比例赔付的保险条款交付给原告，并向原告明确告知或说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故该免责条款对原告不生效。本院对原告请求被告赔偿27000元的保险金请求予以支持。对于鉴定费1000元应否支持的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，原告为评定伤残所支付的1000元鉴定费，是原告对其伤残评定支付的必要的、合理的费用，本院对该请求予以支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法解释二》第九条、第十三条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2084号之一申请执行人姜国新。被执行人陈敬花。本院在执行姜国新与陈敬花排除妨害纠纷一案中，经查，陈敬花银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬花在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款，申请控制金额为500元，实际控制金额为500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十五日书记员  李凤新
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督424号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向蒋国安发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5282号申请执行人贾林平。被执行人田海阳。本院在执行贾林平申请执行田海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田海阳按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19499号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十一日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5631号之二申请执行人广东省电信规划设计院有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号11-19号。法定代表人：黄伟如，总经理。被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层402号。法定代表人：张宏恺。关于广东省电信规划设计院有限公司诉河南瑞晟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南瑞晟房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东省电信规划设计院有限公司房屋租赁押金13756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告河南瑞晟房地产营销策划有限公司负担。因河南瑞晟房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省电信规划设计院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月14日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月28日对被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人广东省电信规划设计院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十四日书记员 杨振宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3398号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人何解雄与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6204.48元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初1047号   原告：党小兵，男，1970年4月12日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张军军，又名张龙军，男，1988年5月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白小娟，女，1992年12月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党小兵与被告张军军、白小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小兵与被告白小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并按照约定月息3分承担自2018年3月10日至实际还款之日止的利息；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年3月10日被告张军军从原告处借款20000元，约定月息3分，被告张军军向原告出具欠条，被告白小娟作为保人在借条上签字。后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告张军军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告白小娟对欠款属实无异议，承认借条是张军军给原告出具的，其作为保人在欠条上签字，张军军和其是夫妻关系；在借款后向原告清偿了一年利息7200元，剩余欠款及利息没有偿还；其和张军军现在的意见是愿意给原告偿还，但需要分期给付。   经本院审理查明：2017年3月10日被告张军军从原告党小兵处借款20000元，约定月息3分，被告张军军向原告出具欠条，被告白小娟作为保人在借条上签字，借条出具后被告向原告偿还一年利息7200元。   本院认为，被告白小娟承认原告在本案中主张的事实，故对原告党小兵主张的事实本院予以确认。被告张军军向原告党小兵借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告党小兵诉请被告张军军偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还欠款本金20000元，经本院审查，符合法律规定规定，予以支持；原告诉请被告按照月息3分承担自2018年3 月10日至实际还款之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率24%计算，利息起算时间为2018年3月10日。原告请求被告白小娟承担还款责任，经本院审查，被告白小娟作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告白小娟应对被告张军军的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张军军于本判决生效之日起10日内向原告党小兵偿还借款20000元，并按照年利率24%承担该借款自2018年3月10日起至实际还款之日止的利息。   二、被告白小娟对被告张军军上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告张军军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月二十一日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1196号申请执行人程林被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入11034元（执行费:65元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月七日书记员  张钒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17596号 关于申请执行人程培杨与被执行人卓栩邦民间借贷纠纷一案，现被执行人卓栩邦已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初111号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人田波，男，1994年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日上午，被告人田波通过木梯爬窗进入被害人陈某的家中，盗走一部iPad和三部手机。之后，田波以25元将三部手机卖给他人、以280元将一部iPad卖给他人。2020年4月7日凌晨，被告人田波进入黄某1经营的石柱县望途溪度红食品超市内，盗取超市内软天子香烟1条、硬中华香烟5包、软中华香烟3包，并盗取超市内小型保险柜1个。后田波将保险柜藏匿于石柱县南宾街道靴井（小地名）中铁十六局办公楼对面河边一土坎处。2020年4月20日，被告人田波被公安机关抓获。同日，公安机关依法扣押田波所盗保险柜，经清点保险柜内有3721.3元，并于当日将保险柜及保险柜内的3721.3元发还石柱县望途溪度红食品超市。经石柱县价格认证中心认定，田波所盗香烟价值758元。公诉机关认为，被告人田波的行为已构成盗窃罪。根据本案事实、情节，建议判处田波有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人田波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，前科材料，证人黄某2、谭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人田波犯罪所得赃款人民币三百零五元予以追缴并发还被害人陈某；被告人田波退赔被害人黄某经济损失人民币七百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 包小琴
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初126号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人尹双林，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市丰润区。2019年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，6月17日转取保候审；2020年6月17日被遵化市人民检察院取保候审；2020年7月1日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人尹双林犯信用卡诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞出庭支持公诉，被告人尹双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2014年6月30日，被告人尹双林在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××29的信用卡。2014年8月7日尹双林开始消费，2017年9月5日开始未按规定期限还款。2017年10月29日至2018年2月23日，中国建设银行唐山分行通过电话和邮政快递多次有效催收，尹双林拒不还款，截止2018年2月28日共透支本金59921.53元。2017年12月1日尹双林将办理信用卡留存的手机号137××××3618、187××××9125停用。2019年6月12日，被告人尹双林被抓获归案，2019年6月16日尹双林家属为其还款60000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹双林的供述与辩解，证人孙某、刘某等人的证言，信用卡 交易明细、电话催收记录、信用卡申请表、快递催收回执单等书证、电话催收录音资料、还款说明、到案说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尹双林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹双林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且将款全部退还，建议免予刑事处罚。 被告人尹双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人尹双林于2014年6月30日在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××29的信用卡。自2014年8月7日起，被告人尹双林开始用该卡交易，2017年9月5日该卡产生逾期还款。被害人中国建设银行唐山分行自2017年10月29日至2018年2月23日通过电话和邮政快递的方式多次有效催收，被告人尹双林未能偿还透支款，截止2018年2月28日透支款合计59921.53元。2017年12月1日，被告人尹双林将办理信用卡留存的手机号137××××3618、187××××9125停用。2019年6月16日，被告人尹双林亲属为其偿还透支款60000元。 另查明，2019年6月12日，被告人尹双林被太原铁路公安局秦皇岛公安处民警在丰润区火车站附近抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尹双林的供述与辩解，证人孙某、刘某等人的证言，信用卡交易明细、电话催收记录、信用卡申请表、快递催收回执单、电话催收录音资料、在逃人员登记表、中国建设银行唐山分行出具的偿还欠款说明、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹双林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡合计59921.53元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人尹双林如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹双林亲属已将透支款全部偿还，可酌情对其从宽处罚。综上，鉴于被告人尹双林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人尹双林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹双林犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3438号 梁纪梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人梁纪梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初231号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人宋振鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，高中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人王淦，男，1989年4月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。被告人谢忠昌，男，1988年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。公诉机关以鹤淇滨检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份至2019年11月22日，被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌、在鹤壁市淇滨区用手机微信接受多名参赌人员赌资，利用其在赌博网站上注册的账号，组织参赌人员下注赌博，下注金额累计为2453900元，非法获利40000元。被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌到案后如实供述了其犯罪事实，并退出违法所得4万元。公诉机关认为被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌具有坦白、主动退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌的量刑情节、量刑建议均适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋振鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王淦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人谢忠昌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。四、被告人宋振鹏、王淦、谢忠昌退出的违法所得四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薄报亮二〇二〇年七月二十二日书记员  宋晓琼
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1676号 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：荣县旭阳镇月亮路229号。 法定代表人：曾建波，总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，男，公司员工。 被告:袁其美，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告自贡市瑞安机械有限公司与被告袁其美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告自贡市瑞安机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市瑞安机械有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取计88元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  甘雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢503号之五申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：李健，行长。被执行人：宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：康海峰。被执行人：宿迁市天彩玻璃纤维有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人:陆一兵。被执行人：宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：孙晓静。被执行人：康海峰，男，汉族，1973年4月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘玲玲，女，汉族，1972年4月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆一兵，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：左丽娟，女，汉族，1972年12月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司、康海峰、刘玲玲、陆一兵、左丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2448号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截止2015年12月6日的利息为18951.11元；自2015年12月7日起至实际清偿之日止，利息按年利率10.66%记付，罚息、复息按年利率15.99%记付）；二、被执行人宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司、康海峰、刘玲玲、陆一兵、左丽娟对上述第一项判决主文确定的被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司、康海峰、刘玲玲、陆一兵、左丽娟负担（被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司、康海峰、刘玲玲、陆一兵、左丽娟应负担的诉讼费用已由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、宿迁市虞姬丝绸家纺有限公司、康海峰、刘玲玲、陆一兵、左丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人宿迁市天彩玻璃纤维有限公司名下中国工商银行存款149597元、刘玲玲名下江苏银行存款187155元、左丽娟名下中国建设银行存款216元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人康海峰名下位于宿迁市宿豫区顺河镇工业园区1#1、3#1、4#1、5#1、6#1、7#1、黄墩商城8-103室、8-104、8-105、7-103室不动产，并向首封案件发了参与分配函。江苏省宿迁市宿豫区人民法院做出（2019）苏1311破申15号民事裁定、（2019）苏1311破21号公告，被执行人宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司已进入破产清算程序，且由江苏苏鲁律师事务所作为破产管理人进行破产清算，申请执行人已向破产管理人进行债权申报。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了扣划并发放给申请执行人的336968元，和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  赵春凤
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审40号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人包锡海，男，1972年10月1日出生，身份证号码：3728291972××××××××，汉族，住蒙阴县。 被执行人张成亮。 被执行人张合军。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月11日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD070号行政处罚决定书，认定三被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇野店村集体土地建设房屋，属非法占地，对三被执行人作出以下处罚：1、责令你三人将非法占用的420.00平方米土地退还给野店村集体；2、没收你三人在非法占用的420.00平方米土地上的建筑物和其他设施；3、并处你三人非法占用的420.00平方米土地每平方米10元罚款，共计4200.00元。本院审查发现，申请执行人蒙阴县综合行政执法局在调查违法事实时，没有对行政处罚相对人（被执行人）张成亮、张合军的调查材料，且未查清被执行人张成亮、张合军的身份情况，亦未向被执行人张成亮、张合军送达相关法律文书，属违法事实未查清，且违反法定程序。因此，申请执行人蒙阴县综合行政执法局所做出的该处罚决定不具有合法性。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局申请执行的具体行政行为不具有申请强制执行的条件。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD070号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3687号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：姚美荣，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告姚美荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚美荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告姚美荣的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月三十一日书记员  张凤军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3098号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵毓青，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵毓青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8276号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金40091.85元，现金分期手续费296.13元，账单分期手续费5899.29元及利息（利息自2017年11月5日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、现金分期手续费、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费及公告费合计1608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于苏州市橘子××花园××室不动产，并已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2868号 原告：贺翠莲，女，汉族，1965年2月1日。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，系公司董事长。 原告贺翠莲诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺翠莲及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好怀化新商城X号商铺的不动产产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金17220元（按照已付房款103119元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款103119元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证书日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，原告于被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化市新商城5楼5-5475号商铺一间，被告应在2011年3月31日交房，自交房后一年内办理好产权证。原告依约交清了全部购房款103119元，并向被告交纳办证费用11224元。虽经原告多次要求，但被告至今未给原告办理产权证书。综上所述，原告认为上方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未给原告办理产权证书违反合同约定，其应履行合同约定，并承担逾期办证的违约金。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2010年12月12日，原告贺翠莲与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市芷江路7号怀化新商城第x号的商铺一间，总价款103,119元。该合同约定交房时间为2011年3月31日前，交房条件为该商品房验收合格。办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好产权证等，合同签订后，原告付清了全部购房款，并向被告交纳了办证费11224元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，该《协议书》约定“被告承诺在2015年10月31日前为一方业主办好《商铺所有权证》及《土地使用权证》，如若未能在规定时间内办好，再另行协商追究被告责任事宜”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。因被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产权属证书，原告故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》约定由被告为原告办理所购商铺的产权证。被告收取了原告办理产权证所需费用，故应承担起在合同约定的期限内为原告办理产权证的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后一年之内为原告办理好商铺产权证书，但因被告未按合同约定履行办证义务，2015年7月16日被告出具《协议书》再次承诺在2015年10月31日为原告办理好商铺产权证书。但被告再次违约，未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。现原告请求按已付房款的日万分之一的标准计算逾期办证违约损失，符合法律规定，本院予以准许。被告涉案商铺的总价款为103,119元，被告的违约期限为2015年11月1日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金17,272.43元［103,119元×0.1‰×1675天（按已交付房款万分之一暂算至2020年6月1日）］，故原告请求被告支付逾期办证违约金17,220元，本院予以支持，2020年6月1日之后的违约金按10.31元/天计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于具备办证条件后90日内为原告贺翠莲办理怀化新商城第5层5-547号商铺的不动产权证书； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告贺翠莲逾期办证违约金17,220元； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司应支付给原告贺翠莲2020年6月1日之后的违约金，按10.31元/天继续计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  袁 婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2133号原告吴某，男，汉族，生于1995年10月14日，住唐河县。委托代理人刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告张某1，女，汉族，生于1999年10月8日，住唐河县。户籍地。被告张某2，男，汉族，生于1977年1月8日，住唐河县。户籍地唐河县。系张某1之父。被告沈某，女，汉族，生于1977年6月24日，住址同上。户籍地唐河县,系张某1之母。委托代理人韩占军，男，汉族，生于1951年12月10日，户籍地唐河县。原告吴某诉被告张某1、张某2、沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告沈某及其委托代理人韩占军到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告吴某与被告张某1经人介绍认识，××××年2月15日通过媒人王宏营给付三被告订婚钱68000元,定于××××年××月××日举行婚礼仪式，现被告不同意与原告结婚，并不退回订婚礼金。故起诉,请求:1、依法判令三被告退还彩礼68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某向法庭提供如下了证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、村委证明，证实原、被告的定亲日期；3、转账凭证9张，证实原告给被告的转款次数和数额合计6867元；4、三金（项链、戒指、手镯）发票，证明购买三金花费钱数；5、两个证人李某、徐某证言，证明定亲当天原告给付被告的定亲钱、红包钱共计30000元及三金的情况。被告沈某辩称，原告吴某与被告张某1订婚时，原告家给被告方彩礼只有20000元。三金属于赠与，不是彩礼。确立恋爱关系后，原告以出去玩为名将张某1带走，不定时在外同居，造成张某1怀孕。家人发现后，通过媒人与原告家人三方商定于××××年××月××日举行婚礼仪式，在原告吴某与被告张某1商量结婚彩礼嫁妆时，双方产生摩擦与纠纷，原告吴某趁人之危提出悔婚，张某1无奈提出做人流手术，吴某同意。张某1做人流手术时，吴某不管不问，置张某1的安危于不顾，使张某1身心受到摧残，家人蒙受极大的身心痛苦。且原告在与张某1恋爱期间就已经与他人订婚，并在××××年××月份与他人结婚。综上，原告存在严重过错，要求驳回原告诉讼请求。被告沈某向法庭提供如下证据：证据1、三被告身份证复印件，证明三被告身份信息；证据2、王宏营、马增辉证言两份，王宏营证明其是原、被告的介绍人，原、被告订婚当天，原告家给20000元彩礼，由其交给被告张某1母亲；马增辉证明，原、被告恋爱期间已同居；证据3聊天记录两份、医疗发票两张、术后注意事项说明书一份，证明原、被告恋爱期间已同居，并致被告张某1怀孕，双方婚姻不成过错在原告。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证3提出异议，认为该组证据与本案无关，不能作为证据使用；对证据4有异议，三金属于赠与，不是彩礼。对证5提出异议，称证人证言虚假，证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2提出异议，认为证言不实，证人应当出庭作证，接受法庭质询；对证据3真实性无异议，对证明方向提出异议，称聊天记录只能证实原、被告已经建立恋爱关系，不能证实谁对谁错；对医疗发票以及术后注意事项认为与本案无关，双方是自愿同居。本院认证认为，对当事人无异议的证据,本院予以确认。对有异议的证据认证认为，原告提供的证据3、5，被告异议理由成立，为无效证据。原告提供的证据4，原告对真实性无异议，为有效证据。被告提供的证据2，原告异议理由成立，为无效证据。被告提供的证据3，原告对真实性无异议，为有效证据。根据当事人陈述和对证据的分析认定,本院确认事实如下:原告吴某与被告张某1经人介绍认识,于××××年2月15日订婚,订婚当天,按照当地风俗,原告吴某家给付被告方彩礼20000元及“三金”（项链、戒指、手镯：价值27443元）。订婚后，原告吴某与被告张某1于××××年夏开始同居，被告沈某发觉被告张某1怀孕后，通过媒人与原告吴某家人商定，于××××年××月××日为原告吴某和被告张某1举行结婚仪式。后因原告吴某与被告张某1为结婚彩礼多少发生矛盾。原告吴某和被告张某1在微信聊天时，原告吴某告知被告张某1，称自己能力不足，没办法接张某1回家，等其有能力了再接她。在被告张某1向其回复上医院做流产手术，他可以另找一个时，原告同意并回复“谢谢”。××××年××月××日，被告张某1在家人陪同下到唐河妇幼保健院做了流产手术。××××年××月××日原告吴某与他人结婚。原告要求被告返还彩礼及“三金”，被告拒绝。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院认为,原告吴某与被告张某1为结婚，按照当地习俗，原告给付被告彩礼20000元及“三金”，原告吴某与被告张某1于××××年夏开始同居并导致张某1怀孕、流产，双方未进行结婚登记，事实清楚。原告请求返还彩礼符合法律规定，被告应予适当返还。原告给付被告的“三金”、红包属于原告的赠与行为。故原告请求返还“三金”及红包，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。原告诉称通过媒人王宏营给付三被告订婚钱68000元,被告仅承认20000元，原告提供的有效证据不足以证明其所诉属实，本院不予采信。鉴于原告吴某对婚约的解除存在主要的过错,且在被告怀孕、流产时,没有尽到人文关怀,对被告张某1身心造成一定的伤害，故酌定被告按彩礼20000元的50%返还原告10000元为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、三被告于本判决生效之日起10日内,返还原告吴某婚约彩礼款10000元。二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,原告负担650元,被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇二〇年七月十七日书记员  李媛媛
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审83号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇张村村。法定代表人：余小强。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市鑫环球铸造有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月21日作出的泽自然资罚字〔2020〕76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3618号 原告：金伟鹤，男，1978年9月16日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：冯坤宏，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金伟鹤与被告冯坤宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟鹤到庭参加诉讼，被告冯坤宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖材料款8490元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年期间被告从原告处购买瓷砖等装修材料，共计20390元，后已还11900元，下欠8490元至今未付。原告多次找到被告要钱，被告以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告冯坤宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告干活时认识，后原告从事瓷砖销售生意，被告从2013年到2016年期间多次从原告处购买瓷砖，后经结算共计欠款20390元，2019年1月2日，被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款时间。2019年至2020年期间，被告陆续偿还了11900元，尚欠8490元。 本院认为，被告向原告出具欠据系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。现原告诉请要求被告偿还货款8490符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延履行金钱给付义务，参照民间借贷的相关规定，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯坤宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告金伟鹤材料款8490元及利息（以8490元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告金伟鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘扬
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3926号西安长安新华村镇银行股份有限公司、张公发、张随社、张小军、张凯：西安长安新华村镇银行股份有限公司、张公发、张随社、张小军、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初5182号民事判决书生效后，申请执行人西安长安新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执3926号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3715号原告：马广礼，男，汉族，1949年10月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：王修青，男，汉族，1968年9月1日，住江苏省沛县。被告：徐州鑫旺顺达运输股份有限公司（曾用名：徐州鑫旺顺达运输有限公司），住所地江苏省沛县敬安镇徐丰公路北侧统一社会信用代码：91320322576709821D。法定代表人：吴亮，公司负责人。委托诉讼代理人：房德俊，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦11层1109、1110、1111室，统一社会信用代码：913203007406790125。负责人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许兵，公司员工。原告马广礼与被告王修青、徐州鑫旺顺达运输股份有限公司（以下简称鑫旺运输公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马广礼的委托诉讼代理人曹征、被告鑫旺运输公司委托诉讼代理人房德俊、被告华泰财险徐州支公司委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告王修青经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13200元。被告王修青未答辩。被告鑫旺运输公司辩称：已垫付10000元。对事故发生的事实无异议，对治疗也没有异议，运输公司在被告华泰保险公司投保交强险、商业险以及不计免赔，事故在保险期内，应由保险公司赔偿。被告华泰财险徐州支公司辩称：医疗费扣除非医保，护理费两人护理不合理，按每天80计算。伙食补助费每天30元，营养费无异议，交通费酌定，其他无异议，已垫付10000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年5月20日14时17分许，在S201线永城市陈集镇陈集街十字路口南500米处，被告王修青驾驶苏Ｃ×××××-苏CT5D5挂号重型半挂车由南向北行驶时，与马广安驾驶的横穿道路的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告马广礼、李秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王修青负事故主要责任，马广安负本次事故次要责任，马广礼、李秀英无责任；2、被告王修青驾驶的苏Ｃ×××××-苏CT5D5挂号重型半挂车在被告华泰财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期间，被告王修青具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、原告马广礼事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费7562.38元；4、事故发生后，被告华泰财险徐州支公司已垫付医疗费10000元，被告鑫旺运输公司已垫付医疗费10000元，被告主张上述垫付款均系为另外伤者李秀英垫付。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费问题，原告主张按票据认定，被告主张应扣除非医保。本院认为，治疗行为系一个整体行为，在被告不能举证证明被告存在故意多支医疗费的情形下，被告主张扣除非医保用药无法律事实依据，对被告的该项答辩意见本院不予采信；2、关于护理人数问题，原告主张按两人护理计算，被告主张原告伤情较轻，两人护理不符合法律规定。本院认为，原告伤情经诊断为左前臂皮肤挫伤，右眼眶软组织肿胀，其伤情较轻，原告主张两人护理与其伤情不符，对护理人数应按一人护理计算。综上，原告马广礼的各项损失为：医疗费7562.38元，住院伙食补助费1300元（50元×26天），营养费520元（20元×26天），护理费3250元（125元×26天），交通费酌定520元，以上共计13152.38元。本院认为，被告王修青驾驶苏Ｃ×××××-苏CT5D5挂号重型半挂车与驾驶电动三轮车的马广安相撞，造成原告马广礼受伤及车辆受偿。永城市公安交通警察大队认定，被告王修青负事故主要责任，被告王修青应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰财险徐州支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告华泰财险徐州支公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计13152.38元，其中医疗费7562.38元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，以上共计9382.38元，被告华泰财险徐州支公司应在商业第三者险限额内赔偿7505.9元（9382.38元×80%）。原告因事故产生的护理费3250元，交通费520元，以上共计3770元，应由被告华泰财险徐州支公司在交强险伤残项限额内承担。综上，被告华泰财险徐州支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11275.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告马广礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11275.9，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告马广礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告王修青、徐州鑫旺顺达运输股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日法官助理刘予永书记员张玉乾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初90号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人张伟，男，1968年4月5日出生，回族，高中文化，户籍所在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2016年12月12日因犯危险驾驶罪被奎屯市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2020年5月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书号奎检一部刑诉［2020］73号指控事实2020年4月12日21时23分许，被告人张伟在机动车驾驶证吊销期间，无证醉酒驾驶牌号为xxxx小型轿车在天敏商务宾馆停车场内，与王某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，后张伟未停车，继续向北行驶，在右转调头时，与停放在停车位的×××小型普通客车发生交通事故，致三车受损。经鉴定，张伟血液中酒精含量为281mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人张伟拘役五个月，并处罚金10,000元。被告人意见被告人张伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚，被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏   娜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日法 官 助 理   艾力比拉里书  记  员   尤 梦 洁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1786号原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省伊川县。被告：张巧亮，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省伊川县。原告万治克与被告张巧亮保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告万治克于2020年7月6日以案件遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万治克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万治克撤诉。案件受理费525元，由原告万治克负担。审判员  刘要辉二〇二〇年七月六日书记员  郭玉静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2108号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人马强，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169809.55元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马强银行存款169809.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5100号原告李运芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平（原告丈夫），男，住长沙市岳麓区。被告陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告易菊希，女，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告李运芝诉被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运芝的委托诉讼代理人刘耀华、唐小平，被告易菊希及其委托诉讼代理人李春年均到庭参加了诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李运芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德兴、易菊希共同偿还原告借款本金60万元及利息60000元（该利息计算从2019年6月30日起至2020年3月1日止共计8个月，以后利息按月息2%计算至实际偿还为止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告陈德兴系同学，被告陈德兴与被告易菊希系夫妻。2014年4月29日，被告陈德兴找到原告借钱用于承包工程，由被告陈德兴向原告签订借款协议，并出具借条。约定借款本金60万，借款期限为2年，月利率1.25%，每月利息7500元按每月支付一次，如有特许情况，可延长付息时间，但最长不超过3个月。每次借款由原告付现款，由被告陈德兴出具现金借条。到期时，原告凭借款协议和现金借条与被告结算。之后，被告的利息支付有时没有支付，但在支付对应期间的利息时数额没有差额。如在原告丈夫2019年7月30日前多次催促支付利息后，被告在2019年8月3日，支付了46000元的利息，这些利息系2019年1月1日至2019年6月30日的利息。但是，从此以后近半年过去了，被告在极力躲避原告，总是找各种借口推诿不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法及时作出裁决。被告陈德兴未答辩。被告易菊希辩称：一、原告请求被告陈德兴支付2020年3月1日之后按照月利率2%计算没有事实和法律依据，应该按照月利率1.25%计算2020年3月1日之后至实际偿还完之日的利息。二、原告与陈德兴之间的600000元的借款属于陈德兴个人借款，不属于夫妻共同债务，易菊希不应该承担偿还责任。三、原告的利息计算表中日利率计算错误，日利息应该为246.57元，而不是250元，月利息不是75000元，应该是7500元。综上所述，原告与陈德兴之间的600000元的借款属于陈德兴个人借款，不属于夫妻共同债务，逾期利率应该按照1.25%的标准计算。经审理查明：原告李运芝的丈夫唐小平与被告陈德兴系同学关系，被告陈德兴因承包工程项目需要资金周转为由向原告李运芝借款600000元。2014年4月29日，原告（甲方）李运芝与被告（乙方）陈德兴签订一份《借款协议》，协议载明：“今乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，月息按每一元壹分贰厘伍毫计算，每月计息，每月计息人民币柒仟伍佰元整。2、付息方式：乙方向甲方每月支付利息一次，如有特殊情况可延长，最长不超过3个月，乙方在向甲方付息后，甲方应向乙方出具付息收据。借款期限为2年，如合作愉快，到期结清本息后，根据双方意愿可以续签借款协议。”当日被告陈德兴还出具了一张借条，借条载明“今借到李运芝现金陆拾万元整。”借款后，被告陈德兴支付了部分借款利息。2019年8月3日，经原告多次催款，被告陈德兴通过银行转账归还了原告李运芝自2019年1月1日至2019年6月30日止的借款利息46000元。之后，被告陈德兴一直没有还款，也没有支付利息。经原告多次催告，被告至今仍未归还，遂成酿成本次纠纷。另查，被告陈德兴与易菊希于1986年3月15日登记结婚，于2018年7月12日登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李运芝提交并庭审质证的《借款协议》、《借条》、湖南省农村商业银行（客户回单）、微信聊天记录、结婚证和离婚登记审查处理表，被告易菊希提交并庭审质证的离婚证、法院民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈德兴向原告李运芝借款有《借款协议》《借条》、湖南省农村商业银行（客户回单）、微信聊天记录予以证实，原、被告之间已形成了借贷关系，被告陈德兴应当及时向原告履行还款义务。一、关于本案借款本金及利息的认定。本案中，原告提交的《借款协议》上载明的是“今乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，月息按每一元壹分贰厘伍毫计算，每月计息，每月计息人民币柒仟伍佰元整。”，故本案借款本金应确认为600000元。本案协议中双方确认借款利息为月息1.25%，未违反法律规定，本院亦予以确认。但原告李运芝主张2019年6月30日之后的利息按月息2%的标准计算，无法律及事实依据，故被告易菊希该项抗辩意见成立，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。二、关于被告易菊希是否对本案借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。本案所涉借款虽发生在被告陈德兴、易菊希夫妻关系存续期间。但被告易菊希并没有在《借款协议》《借条》上签名，对该笔债务也并不知情。且涉案债务标的为600000元，已超过正常家庭日常所需。原告李运芝主张涉案债务系夫妻共同债务，其提交的证据不能证明被告易菊希知晓该笔借款，且夫妻双方已形成共同举债的合意，并用于了被告陈德兴、易菊希夫妻双方共同生活、共同生产经营，应承担相应举证不能的不利后果，故被告易菊希该项抗辩意见成立，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈德兴于本判决生效之日起十五日内向原告李运芝偿还借款本金600000元及利息60000元（利息暂计算至2020年3月1日，之后的利息继续以实际欠款本金为基数，按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李运芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，保全费4020元，共计9220元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月十七日书记员  陈 果
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初775号 原告:张丹强，男，生于1990年2月13日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：张红卫，男，生于1966年7月12日，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:中国人民健康保险股份有限公司商洛分公司（以下简称人保商洛分公司），统一社会信用代码91611000078629319A，住所地商州区商洛市红盾综合服务大楼1、2层。 委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 原告张丹强与被告人保商洛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告张丹强诉称，原、被告于2016年5月10日签订《保险合同》，合同附加百万安行个人意外伤害保险，条款2.3保险责任：一般意外身故保险金或一般意外全残保险金《自本附加险合同生效之日起，被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180天内因该意外伤害事故直接导致身故或全残的，本公司按本附加保险合同基本保险金额的2倍给付一般意外身故保险金或一般意外全残保险金，同时本附加保险合同效力终止。原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告缴纳了保费。2018年5月12日原告发生了交通事故，受伤后先后被送往西安市红会医院、洛南县中医医院、陕西省康复医院治疗。出院后，经被告提出，原告在陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为伤残等级一级。被告只支付护理费，对意外伤害全残赔偿金不予支付。双方因此发生纠纷，故诉讼请求被告赔偿原告意外伤害保险金20万元；承担本案诉讼费用。 被告人保商洛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《中国人民健康保险股份有限公司附加百万安行个人意外伤害保险条款》5.4条约定:“因履行本合同发生争议，由当事人协商，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，双方对本案的管辖权作了明确约定，本案具有管辖权的法院应该是商州区人民法院；民事诉讼法第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，依据该条法律规定，具有管辖权的法院也应是商州区人民法院。故被告人保商洛分公司请求将本案移送商州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《中国人民健康保险股份有限公司附加百万安行个人意外伤害保险条款》5.4条对管辖有明确约定：“争议处理，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告人保商洛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商州区人民法院处理。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2895号 原告：蒋玲，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍地永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 原告委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，地址永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长。 原告蒋玲诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称四丘田刘家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲及委托诉讼代理人唐卫东，被告四丘田刘家居民小组负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋玲集体土地收益款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告刘家小组土生土长的村民(居民)，原告蒋玲参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，判决被告支付于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元，现已执行终结。但被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款20871元、14600元、5500元和租金1900元，拒不分配给原告，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告四丘田刘家居民小组辩称，原告所述并无依据。 经审理查明，原告蒋玲自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，分有责任承包地。2004年9月14日，原告蒋玲与冷水滩区上岭桥镇芹菜塘村第四村民小组村民蒋文登记结婚，但并未承包该村的田地，也未享受该村一切待遇。原告一直在该村生产、生活，购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有原、被告当庭的陈述，原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、社会保障卡及缴费凭证、结婚证等佐证，本院予以确认。 本院认为本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋玲自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，属于被告四丘田刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋玲诉请被告支付原告土地征收分配款20100元的请求，本院依法予以支持。二、原告蒋玲要求被告四丘田刘家居民小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋玲承包地征收补偿费20100元（以实际发放金额为准）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3048号申请执行人夏应芳，女，1936年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人万劲松，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆万福能保洁服务中心，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号1单元5-1号，统一社会信用代码915001037748889048。负责人：万劲松。申请执行人夏应芳与被执行人万劲松、重庆万福能保洁服务中心借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2070号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告宫玉伟，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告宫玉伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢133号 申请执行人:张立明，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：朱庆州，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人张立明与被执行人朱庆州劳务合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人朱庆州送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月14日、2020年7月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过传统查询方式向嘉祥县不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心嘉祥县管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人张立明申请执行标的：40000元及利息，诉讼费1050元，均未执行。 综上所述，被执行人朱庆州确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7222号                               原告                       杨芬，女，汉族，1942年4月1日生，住本市南明区解放路259号4单元7楼2号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2018年第四季度和2019年度商铺租金36938.64元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2017年1月 28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金7106.97元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为7312.14元，原告诉请被告支付2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金为7312.14元，符合双方约定，本院予以支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计36938.64元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金7106.97元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨芬沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层69号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金36938.64元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告杨芬支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计7106.97元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费451元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇