wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3048号原告：天津鱼你在一起品牌管理有限公司，注册地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦613室-159（集中办公区），实际经营地北京市亦庄经济开发区景园北街2号5栋。被告：北京至上华韵公关策划有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3301。天津鱼你在一起品牌管理有限公司诉称：1、请求判令解除原、被告签订的《东道联盟十五周年年会运营服务合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的100000元活动启动资金；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月2日，原、被告双方签订《东道联盟十五周年年会运营服务合同》（以下简称“合同”），约定由被告负责原告活动方案策划设计、视频制作、现场搭建、执行活动方案服务，付款方式为分三期付款，合同签订3个工作日原告支付被告100000元活动启动资金。2019年12月3日，原、被告约定初步按照《东道联盟15周年执行推进表》（以下简称“推进表”）时间点推进工作。推进表显示，视觉设计完成时间为2019年12月5日。但截止到2019年12月24日，被告主视觉设计及视频脚本均未通过初稿确认，因时间已过度延误，原告向被告明确可先行拍摄视频，但被告称要先确定费用签订合同才能拍摄，原告已经预付100000元履行合同义务，而被告并未按照推进表完成前期约定涉及，已违反双方约定，且被告提出费用要求过高，原、被告未达成一致。经原告多次催告，被告工作仍无进展，后原告以律师函形式书面通知被告解除合同，要求被告核算支出及退还活动启动资金，但被告均未回应。根据合同第四条1款约定，被告需在活动规定日期内进行本合同规定之服务项目，若因被告原因导致活动未能如期进行或活动日期有所变动或活动未能达到本合同或附件的要求，（不可抗力因素除外）将视为被告违约，被告除应退还全部费用外，还应承担相当于合同总额15%的违约金，并且原告有权单方面解除本合同且不承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。北京至上华韵公关策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，但是双方在所签订的合同中，原告地址为北京市亦庄经济开发区景园北街2号5栋，且该合同签订地亦为该地址，由此认定该地址为原告住所地，故本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院管辖。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月三日书记员  孙 丹《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁林峰，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁林峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告袁林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月18日，卡号49×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金80315.88元，利息7532.14元，分期付款手续费2782.33元，增值服务费56元，逾期还款违约金7817.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告袁林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80315.88元、利息（截至2020年4月6日为7532.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7817.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2782.33元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告袁林峰负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3773号原告：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地苏州市相城区相城大道666号3幢(中翔大厦)21008室。法定代表人：沈毛毛。委托诉讼代理人:张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州工业园区东诚智能网络技术有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊25号。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。第三人：江苏盛泽东方纺织城发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。法定代表人：梅勤华。委托诉讼代理人：陈新年，该公司律师事务部律师。本院在审理原告江苏恒盛智能科技有限公司与被告苏州工业园区东诚智能网络技术有限公司、第三人江苏盛泽东方纺织城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恒盛智能科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒盛智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏恒盛智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5566元，由原告江苏恒盛智能科技有限公司负担。审判员  陆菊文二〇二〇年七月三十日书记员  万 珍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1466号 原告：李兆春，男，汉族，1970年2月22日生，住址：长春市宽城区。 委托代理人：王雨琦，广东广和（长春）律师事务所。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告李兆春与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告李兆春的代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 李兆春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年5月至2019年12月27日拖欠的工资总计40,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月2日入职被告单位，任焊工一职，试用期工资为4,500元，试用期结束后工资为5,000元，2019年5月起，被告开始拖欠工资，直至2019年12月底，被告通知的告开始放假，通知春节后再来上班，时至今日也未通知上班，长期放假，也不支付工资，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告李兆春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资条、解除劳动合同证明书、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告李兆春系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2017年5月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2018年10月18日、2019年2月3日、2019年3月9日、2019年3月10日、2019年5月12日、2019年9月30日通过个人账号向李兆春的银行卡转入人民币4,819.59元、7,221.37元、5,955.74元、15,220.49元、5,083.55元、9,269.27元，以上转账记录确认为李兆春的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告李兆春为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠李兆春工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对李兆春提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李兆春支付拖欠工资40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初56号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人牛光金，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住惠民县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月13日被定兴县公安局刑事拘留；2019年9月27日经定兴县人民检察院批准，于2019年9月27日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人牛光金犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人牛光金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2015年7月至2017年8月，被告人牛光金接手王新民（另案处理）、刘国亮（另案处理）在经营定兴县富桥非融资性担保服务有限公司期间，以定兴县富桥非融资性担保服务有限公司作为担保有限公司，以山东惠民展程塑料制品有限公司为借款公司，通过支付客户高额利息的形式，先后非法吸收客户存款7867.56万元，给客户撤资4893.90万元，结息金额5986631.88元、提成金额963209.24元，至今仍有2973.66万元存款未给客户兑付。后被告人牛光金将该公司转给尹新涛（另案处理）继续经营。被告人牛光金到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：破案及到案经过、定兴县公安局经侦中队情况说明、协助查询财产通知书、定兴县富桥担保服务有限公司招聘信息、公司注册登记资料、营业执照、授权委托书、股权转让协议、山东惠民展程塑料制品有限公司营业执照、企业信息、公司章程、定兴县富桥担保服务有限公司交接清单、定兴县富桥非融资性担保服务有限公司转让协议、投资提成表、投资明细表、撤资表、结息表、借款担保合同、承诺函、借款借据及现金缴款单、惠民县公安局刑事侦查大队抓获经过、惠民县看守所羁押证明、惠民县公安局姜楼派出所情况说明、惠民县不动产登记中心查询结果证明、山东惠民春瑞商贸有限公司法定代表人、企业信息、滨州雅轩网络科技有限公司董事、监事、经理信息及变更信息、定兴县人民法院刑事判决书、定兴县富桥公司非吸案查封扣押物品清单、投资明细表、定兴县公安局鉴定聘请书、专项审计报告、户籍证明信等书证；证人王某1、王某2、史某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人牛光金的供述与辩解；同案犯王小飞、尹新涛、王新民、刘国亮、高兆军、刘波、章艳、韩景林、王忠全、张宏远、田丽的供述与辩解；光盘一张。 公诉机关认为，被告人牛光金无视国法，伙同他人采用虚假担保的形式非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人牛光金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人牛光金辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年7月至2017年8月，被告人牛光金接手王新民（另案处理）、刘国亮（另案处理）在经营定兴县富桥非融资性担保服务有限公司期间，以定兴县富桥非融资性担保服务有限公司作为担保有限公司，以山东惠民展程塑料制品有限公司为借款公司，通过支付客户高额利息的形式，先后非法吸收客户存款7867.56万元，给客户撤资4893.90万元，结息金额5986631.88元，提成金额963209.24元，至今仍有2973.66万元存款未给客户兑付。后被告人牛光金将该公司转给尹新涛（另案处理）继续经营。被告人牛光金到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年9月11日19时许，惠民县公安局办案民警通过侦查于山东省滨州市惠民县姜楼镇高速出口处将被告人牛光金抓获，2019年9月11日至9月13日在惠民县看守所羁押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及到案经过、定兴县公安局经侦中队情况说明、协助查询财产通知书、定兴县富桥担保服务有限公司招聘信息、公司注册登记资料、营业执照、授权委托书、股权转让协议、山东惠民展程塑料制品有限公司营业执照、企业信息、公司章程、定兴县富桥担保服务有限公司交接清单、定兴县富桥非融资性担保服务有限公司转让协议、投资提成表、投资明细表、撤资表、结息表、借款担保合同、承诺函、借款借据及现金缴款单、惠民县公安局刑事侦查大队抓获经过、惠民县看守所羁押证明、惠民县公安局姜楼派出所情况说明、惠民县不动产登记中心查询结果证明、山东惠民春瑞商贸有限公司法定代表人、企业信息、滨州雅轩网络科技有限公司董事、监事、经理信息及变更信息、定兴县人民法院刑事判决书、定兴县富桥公司非吸案查封扣押物品清单、投资明细表、定兴县公安局鉴定聘请书、专项审计报告、户籍证明信等书证；证人王某1、王某2、史某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人牛光金的供述与辩解；同案犯王小飞、尹新涛、王新民、刘国亮、高兆军、刘波、章艳、韩景林、王忠全、张宏远、田丽的供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛光金无视国家法律，伙同他人采用虚假担保的形式非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛光金自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对集资人的合法财产，被告人依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人牛光金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除临时羁押2日，即自2019年9月13日起至2028年9月10日止）。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 二、被告人牛光金于本判决书生效之日起十日内退还非法吸收公众存款计2973.66万元。 公安机关扣押、查封的财产由定兴县人民法院拍卖变现后按集资比例返还集资参与人，已退还的集资参与人不再参与分配，不足部分继续追缴。（查封、扣押财产清单，投资总表附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李小凤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1289号原告：许云峰，男，1981年9月3曰出生，汉族，住长兴县雉城街道水木花都风荷苑24-1-801室。被告：陈永荃，男，1963年3月2日出生，汉族，住长兴县。被告：许安莉，女，1964年8月28日出生，汉族，住长兴县。原告许云峰诉被告陈永荃、许安莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31立案，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。许云峰到庭参加诉讼，陈永荃、许安莉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。许云峰向本院提出诉讼请求：陈永荃、许安莉给付许云峰代偿款50290.51元并承担本案诉讼费用。事实和理由：许云峰于陈永荃为朋友关系。2017年1月，因陈永荃、许安莉贷款需要，许云峰与案外人朱祖荣共同为陈永荃、许安莉向长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴联合村镇银行）的借款（借期2017年1月24日至2019年1月23曰，借款本金100000元）提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字。借款到期后，陈永荃、许安莉未履行还款义务，长兴联合村镇银行依照合同约定，要求担保人承担担保责任。2019年1月23日，许云峰向长兴联合村镇银行偿还50290.51元。后许云峰多次向陈永荃、许安莉追偿未果，遂提起诉讼。陈永荃、许安莉未作答辩。许云峰为证明自己的主张，向本院提交保证借款合同1份、取款凭证1份、还款凭证1份，共同证明其代偿事实。陈永荃、许安莉未向本院提交证据亦未向本院提交书面质证意见，实为放弃质证权利。经审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2007年1月24日，长兴联合村镇银行与借款人陈永荃、许安莉，保证人许云峰、朱祖荣签订合同号为浙长村银（2017）保借字第20101701246968号《保证借款合同》一份，约定陈永荃、许安莉共同向长兴联合村镇银行贷款100000元，借款期限为2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款利率为月利率6.016666%，许云峰与案外人朱祖荣为上述贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，陈永荃、许安莉未按约归还贷款本息，许云峰于2019年1月23日向长兴联合村镇银行代偿本息50290.51元。上述代偿款陈永荃、许安莉至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许云峰作为保证人因陈永荃、许安莉未履行还款义务，代为支付借款本息后即有权就代偿款向陈永荃、许安莉追偿。现陈永荃未支付代偿款50290.51元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还欠款的民事责任，故许云峰的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈永荃、许安莉共同给付原告许云峰代偿款50290.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，由被告陈永荃、许安莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 伟 伟人民陪审员 陈  敏人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月十日书 记 员 陶 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1474号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:朱道娥，女，1952年5月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱永芹，女，1979年5月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱永翠，女，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱海鸥，女，1988年4月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱在忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱在持，男，1972年7月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱在恒，男，1984年11月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：朱在飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。八原告共同委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告:谢举琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告朱道娥、朱永芹、朱永翠、朱海鸥、朱在忠、朱在持、朱在恒、朱在飞因交通事故造成的各项损失504140元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:原告朱道娥、朱永芹、朱永翠、朱海鸥、朱在忠、朱在持、朱在恒、朱在飞分别为朱道刚的妻子和儿女。2019年9月19日,朱道刚驾驶电动三轮车沿盱眙县235国道由西向东行驶,当日6时35分左右,车辆行驶至盱眙县M路段左转弯出道路时,与相对方向被告谢举琴驾驶苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、朱道刚受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，朱道刚负事故的主要责任，被告谢举琴负事故的次要责任。苏Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司盱眙支公司的赔偿责任，八原告及被告谢举琴并无异议。另查明，朱道刚先后在盱眙县中医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院、盱眙瑞康医院先后住院共计164天，共支出医疗费、门诊费合计人民币504761.94元，其中被告谢举琴垫付20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗项下垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付69049.87元。2020年3月11日,朱道刚死亡。损失项目:认定数额及依据医疗费:504761.94元住院伙食补助费:45元/天×138天=6210元营养费:25元/天×138天=3450元护理费:90元/天×138天=12420元死亡赔偿金:死亡赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×8年=419681元:精神损害抚慰金20000元（本院酌定）丧葬费:43295元交通费:3000元车损:800元合计:1013617.9元判决依据及事项:原告主张医疗费共计518164.68元，本院根据原告提交的票据核定医疗费为504761.94元。原告共住院164天，但按照138天主张住院伙食补助费、营养费及护理费，不超出上述范畴，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对朱道友死亡与交通事故之间的关联性提出异议，但未提交证据，亦不对此申请鉴定，本院不予采信。原告医疗项下损失514421.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗项下先行赔付10000元（已付），超出部分504421.9元，因被告谢举琴负事故的次要责任，按照责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三责险项下赔付30%即151326.57元。原告伤残项下损失498396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗项下先行赔付110000元，超出部分388396元，因被告谢举琴负事故的次要责任，按照责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三责险项下赔付30%即116518.8元。原告主张车损4000元，但未提交证据，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司陈述其对该车辆定损800元，本院予以确认。紫金财产保险股份有限公司垫付的69049.87元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱道娥、朱永芹、朱永翠、朱海鸥、朱在忠、朱在持、朱在恒、朱在飞赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币378645.37元；二、驳回原告朱道娥、朱永芹、朱永翠、朱海鸥、朱在忠、朱在持、朱在恒、朱在飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由原告朱道娥、朱永芹、朱永翠、朱海鸥、朱在忠、朱在持、朱在恒、朱在飞负担930.5元，由被告罗艳负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月三十日书记员  吴琼
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1428号 原告：庞国奇，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省西充县。 被告：郑龙春，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省南部县。 原告庞国奇与被告郑龙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞国奇到庭参加诉讼,被告郑龙春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4920元及违约金至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告在原告处购买家居，共欠货款4920元，双方约定2020年3月1日前结清，后原告多次催收，被告未还款，原告无奈特起诉。 被告郑龙春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告郑龙春在原告庞国奇处购买家居，原告庞国奇与被告郑龙春的员工涂洪芬签订合同一份，货款共计为4920元，双方约定2020年3月1日前结清货款，如违约每天按3‰征收违约金。合同约定时间到期后，被告郑龙春未按约定支付货款，引发本案诉讼。 本院认为，被告郑龙春在原告处购买家居，并由其员工涂洪芬签订合同，该合同系双方的真实意思表示，买卖合同成立，双方应自觉履行合同义务，被告郑龙春未按时支付货款，应按约赔偿违约金，故对原告庞国奇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑龙春于本判决生效后十日内支付原告庞国奇货款4920元，并从2020年3月2日起支付违约金（违约金以4920元为基数，按每日3‰计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑龙春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年七月二十日 书记员  苟豪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执745号申请执行人：舒仁福，男，1983年7月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨志辉，男，1981年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒仁福与杨志辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2773号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人杨志辉发出执行通知，责令被执行人杨志辉履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人杨志辉的银行存款（网络资金）及其他收入款项220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人杨志辉220000的银行存款（网络资金）及其他收入款项220000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年七月三十日书记员  吴 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5439号 原告：成都有可奉告文化科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：赵思淇，总经理。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都极驾竞技体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋6层708、709号。 法定代表人：曹轶，职务不详。 原告成都有可奉告文化科技有限公司（以下简称“有可奉告文化科技公司”）与被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司（以下简称“极驾竞技体育文化传播公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有可奉告文化科技公司法定代表人赵思淇及其委托诉讼代理人曾春鸣到庭参加诉讼，被告极驾竞技体育文化传播公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告有可奉告文化科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告极驾竞技体育文化传播公司支付合同费用64000元；2.判令被告极驾竞技体育文化传播公司支付违约金32000元；3.判令被告极驾竞技体育文化传播公司承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2018年12月22日，原被告签订《成都有可奉告视频拍摄专项合同》，约定被告委托原告拍摄制作成都《WHUTEVER》宣传片，合同总金额为64000元，合同对双方权利义务、拍摄制作费支付方式、违约责任等问题进行了约定。原告于2019年1月向被告交付了合同中约定的拍摄制作作品，被告在2019年9月16日向原告出具《往来账项询证函》，对欠付原告64000元债务进行了确认。被告至今未向原告支付任何合同款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告极驾竞技体育文化传播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：极驾竞技体育文化传播公司（甲方）与有可奉告文化科技公司（乙方）签订《成都有可奉告视频拍摄专项合同》，约定乙方为甲方对“成都《WHUTEVER》宣传片”项目提供视频拍摄、制作（包括后期包装、制作），合作期限为2018年11月22日至11月30日，合同总金额为64000元。合同第六条载明：“甲方于本合同签署后三天（与合同期限要相一致）内支付合同总金额的50%，即人民币大写叁万贰仟元整作为定金（小写32000元整），用于项目启动筹备、便于乙方支付所有项目所需人员、设备、器材、服装、道具、化妆、灯光等费用，确保项目正常运行。甲方于乙方提供成片及全部素材，并由甲方确认之后三天内支付合同总金额的50%即人民币大写叁万贰仟元整（小写32000元整）。每次付款前乙方至少提前于甲方付款日7个工作日将合法有效的增值税专用发票提供给甲方作为请款依据，乙方迟延提供发票的，甲方付款期限相应顺延（乙方开具的发票不作为付款凭证，实际付款以约定账号收款为准）”；第七条载明：“1.如甲方无故逾期付款的，每日按当期应付款金额的万分之三向乙方支付违约金，但最高不超过当期应付金额的5%。......”。2019年9月16日，极驾竞技体育文化传播公司向有可奉告文化科技公司寄送《往来账项询证函》，载明截止2019年7月31日欠付视频拍摄款项64000元。此外，为证明已经履行合同义务，有可奉告文化科技公司提交了微信聊天记录，根据记录显示，有可奉告文化科技公司于2019年1月8日将完成的视频内容发送给极驾竞技体育文化传播公司，极驾竞技体育文化传播公司确认开始调色，后有可奉告文化科技公司于2019年1月完成调色。此外，有可奉告文化科技公司已经向极驾竞技体育文化传播公司开具了金额为32000元的发票。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《成都有可奉告视频拍摄专项合同》《往来账项询证函》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，有可奉告文化科技公司与极驾竞技体育文化传播公司签订的《成都有可奉告视频拍摄专项合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。根据《往来账项询证函》及微信聊天记录，能够确认有可奉告文化科技公司已经完成了合同约定的拍摄及制作内容，极驾竞技体育文化传播公司应当依约支付合同款项。对于违约金，合同约定每次付款前有可奉告文化科技公司应当提供发票，有可奉告文化科技公司仅能证明其提供了第一期款项32000元的发票，故仅在该部分款项范围内支持违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有可奉告文化科技有限公司支付款项64000元，并支付逾期付款违约金（计算方式为：以32000元为基数，从2018年11月24日开始计算至实际付清之日为止，按照每日万分之三的标准计算，且总金额不超过1600元）； 二、驳回原告成都有可奉告文化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取740元，由被告成都极驾竞技体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 熊仕琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保157号 申请人：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：王敏，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：文武，男，1966年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人李淑琼于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏名下财产在1200000元的范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1200000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑琼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王敏名下财产在1200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  张奇巧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执463号之五 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，统一社会信用代码91440400756477562E，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号。 法定代表人：刘明锋。 委托诉讼代理人：曾庆，该公司财务经理。 被执行人：吴菜宏，女，1960年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 珠海海壹水产饲料有限公司申请执行吴菜宏买卖合同纠纷一案，立案标的额为8899.98元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有佳美牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）,本院于2020年5月8日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年5月8日至2022年5月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人吴菜宏发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴菜宏负有继续向申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4577号 原告：李德荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘洪云，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷百林（曾用名冷大松），男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽皖粤家族水禽志业合作社联社，住所地阜南县环北路13号，统一社会信用代码93341225072360662F。 法定代表人：冷德胜。 原告李德荣与被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽志业合作社联社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李德荣于2020年7月2日本院提出撤回对被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽志业合作社联社起诉的申请。 本院认为，原告李德荣撤回对被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽志业合作社联社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德荣撤回对被告刘洪云、冷百林、安徽皖粤家族水禽志业合作社联社的起诉。 案件受理费1390元，由原告李德荣负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月三日 法官助理王亚军 书记员李莽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保83号李向阳：关于你对张玉林申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保83号立案执行。经实施，对被保全人张玉林名下的房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人徐宏文，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人徐宏文金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人徐宏文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐宏文名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人徐宏文名下仅有少量银行存款，被执行人有位于西安市莲湖区自强西路52号5幢10501室房产一处，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人徐宏文有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人徐宏文系榆林市榆阳区人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十日书记员 祁 雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执450号 关于申请执行人张国林与被执行人肖维婷、刘瑞峰承揽合同纠纷一案，申请执行人张国林依据鄂伦春自治旗人民法院（2020内0723民初30号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人肖维婷、刘瑞峰履行民事书所确定的给付申请执行人欠款66200元，案件受理费1170元。本院于2020年6月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人有银行存款，本院依法划拨被执行人肖维婷在招商银行账号621XXXXXXXXXXX002的存款20000元、在中国农业银行账号622XXXXXXXXXXX567的存款992元、在中国邮政储蓄银行账号601XXXXXXXXXXX310的存款2600元；划拨被执行人刘瑞峰在中国农业银行账号622XXXXXXXXXXX360的存款36089元、账号622XXXXXXXXXXX019的存款8600元，合计68281元履行义务，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费911元由被执行人刘瑞峰缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初30号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初30号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执214号申请执行人：刘洁，女性，1984年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终7178号民事判决书，执行申请执行人刘洁与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的138836.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年七月十日书记员  彭奕赫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2160号原告：陈冬青，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：王火平，男，1975年3月15日出生，汉族，住蕲春县。原告陈冬青与被告王火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬青到庭参加诉讼，被告王火平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王火平偿还现金30000；2、案件受理费由被告王火平承担。事实与理由：2015年1月31日被告王火平向原告借现金30000元用于资金周转，出具欠条一张，原告多次向被告催讨此欠款时，被告以各种理由搪塞。现具状贵院，请求判如所请。王火平未作答辩，亦未向本庭提交证据。陈冬青围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天、电话记录等证据，对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王火平向陈冬青借款30000元并于2015年1月31日出具欠条，其中20000元用于购买人寿商业保险，10000元用于工地周转。后陈冬青多次催讨，王火平未能偿还，陈冬青遂提起诉讼。本院认为，王火平向陈冬青借款并出具借条，双方借贷关系成立，王火平未偿还借款，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王火平于本判决生效之日起10日内返还陈冬青借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王火平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十三日书记员  段浩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异16号 异议人（案外人）：李爱金，女，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：祝勇，男1969年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省宜家房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈庆春，执行董事。 第三人：雷微，女，1984年12月24日出生，畲族，住南平市建阳区（中山医院对面）。 第三人：绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区。 法定代表人：张茂清，执行董事。 本院在执行异议人（案外人）李爱金与申请执行人祝勇，被执行人福建省宜家房地产开发有限公司、（第三人）雷微、（第三人）绿欧集团有限公司公司合伙协议纠纷一案中，异议人李爱金对本院作出的（2020）闽0703执17号之三号裁定书拍卖案外人李爱金所有的坐落于南平市建阳区不动产权证号00××52号的房产有异议，请求本院停止对异议人所有的坐落于南平市建阳区不动产权证号00××52号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2020年7月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在案件审查期间，异议人李爱金向本院提出撤回异议申请未违反相关的法律法规，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李爱金撤回异议。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议，复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢423号之一 申请执行人：谢龙信，男，1967年01月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈军，男，1965年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：宣典新，男，1967年09月09日出生，汉族，住市。 本院在执行谢龙信与陈军、宣典新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人宣典新名下的位于本市××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2720号 原告：秦皇岛至盛泰合广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：窦志政，总经理。 委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书明，河北谦恩律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。 原告秦皇岛至盛泰合广告有限公司诉被告秦皇岛德福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常俊青，被告委托诉讼代理人全香南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛至盛泰合广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29952.40元及利息（自2018年6月13日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家广告公司，2018年因秦皇岛观潮项目与被告合作，被告要求对秦皇岛观潮售楼处大门及背景墙LOGO字进行制作，原告按要求提供物料进行设定定做并施工安装。施工完成后，原告按被告要求填写进度款请款表、《保利观潮项目现场包装制作类验收清单》等，由被告项目负责人确认制作移交完成验收和最终价格，并在上面签字。原告设计制作的项目都已验收，被告于制作完成后已投入使用，经核算被告拖欠原告费用共计29952.40元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司辩称，双方就涉案项目未签订承揽合同，原告未就承揽事项进行工作，双方未就涉案项目达成文件，故原告诉讼请求不应支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年间原告因保利观潮项目与被告进行合作，被告要求对秦皇岛观潮售楼处大门及背景墙LOGO字进行制作，原告按要求提供物料进行设计定做并施工安装。施工完成后，原告向被告出具《保利观潮项目现场包装制作类验收清单》，载明：项目名称为保利观潮，制作完成时间为2018年6月13日，供货人为秦皇岛至盛泰合广告有限公司，收货单位秦皇岛观潮售楼处；验收清单具体项目名称、型号及规格、数量尺寸分别为背景墙LOGO（200cm*60cm、1个）、屏幕墙字（40cm*40cm*8、8个）、南门LOGO字（120cm*120cm、4个）、景观墙LOGO（110cm*110cm、4个）、东门绿植墙（500cm*220cm、50cm*50cm、4个）；最终验收结论为合格。被告项目负责人张慧娇作为甲方经办人员在落款处签名确认，原告作为制作单位盖章并签名确认。后被告项目负责人张慧娇为原告出具《进度款请款表》，双方确认合同总价为29952.40元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但被告项目负责人张慧娇在《保利观潮项目现场包装制作类验收清单》及《进度款请款表》上对原告所承揽的保利观潮项目工程签字确认，应视为原告与被告之间存在承揽合同关系。在原告所完成承揽的工作后，向被告交付工作成果，被告应及时向原告支付报酬，未支付属违约。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。原告于2018年8月23日向被告交付承揽的工作成果，并经被告项目负责人张慧娇签字确认，故被告应自2018年8月24日起向原告支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛至盛泰合广告有限公司欠款29952.40元及逾期付款利息（自2018年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、保全费370元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月九日 书记员 刘国映
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初473号 原告：龙保福，男，汉族，生于1946年11月9日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被告：四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司，住所地为四川省梓潼县卧龙镇诸葛街。 法定代表人：周远金，副总经理。 被告：四川沉香生态农业科技有限公司，住所地为四川省梓潼县卧龙镇诸葛街。 法定代表人：张小兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗彩贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洪燕，该公司员工。 原告龙保福与被告四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司、四川沉香生态农业科技有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告龙保福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙保福的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙保福撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龙保福负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6536号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初585号 原告：阳原县银泰服装商会，住所地阳原县西城镇步行街。 法定代表人：姚文义，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：李小丽，女，1984年8月10日生，汉族，住阳原县。 被告：赵卫龙，男，1984年2月29日生，汉族，住阳原县。 原告阳原县银泰服装商会诉被告李小丽、赵卫龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告李小丽、赵卫龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其垫付的借款104186.88元本息，并承担因垫付给原告造成的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告李小丽向阳原县农村商业银行股份有限公司小额信贷分中心（以下简称阳原农商行）申请借款100000元，并签订了为期一年的借款合同，由原告为其借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告李小丽未按期归还借款，原告作为担保人代被告李小丽向银行清偿借款本金及相应利息。李小丽与赵卫龙是夫妻，上述借款经过被告赵卫龙同意并且用于家庭共同经营服装生意，在贷款申请书上有被告李小丽、赵卫龙的签字，二被告在阳原农商行共同借款时有照片，因此二被告对该笔借款及逾期利息应当共同承担偿还责任。原告代二被告偿还完借款本金及利息后，向其追偿，二被告拒不给付，故诉至法院。庭审中，原告主张其利息损失以104186.88元为本金，从2020年5月20日起按照月息2分计算至实际给付日。 被告李小丽、赵卫龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供借款合同书一份、借款借据一份、贷款申请书一份、面谈记录一份、个人征信客户授权书一份、申请贷款照片一张、保证合同一份、贷款本金利息收回凭证二张、结婚证复印件一份。鉴于被告李小丽、赵卫龙未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院对原告上述证据的真实性予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：被告李小丽、赵卫龙系夫妻关系。2019年4月20日，被告李小丽向阳原农商行申请借款100000元，被告赵卫龙作为财产共有人在该贷款申请书上签字。当日，被告李小丽与阳原农商行签订借款合同，向该行借款100000元，期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，同时，原告为李小丽的上述借款提供连带保证，并与阳原农商行签订了保证合同。原告提供的借款借据上显示，2019年4月23日阳原农商行向被告李小丽发放借款100000元。借款到期后，二被告未按期还款。原告于2020年4月20日为二被告归还了利息2309.13元，于2020年5月20日为二被告归还了本金100000元、逾期罚息1065.75元及应收利息812元，以上共计104186.88元。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李小丽向银行申请案涉借款时，被告赵卫龙作为财产共有人在贷款申请书上签字的行为，应认定为该债务系基于夫妻双方共同意思表示。原告作为保证人为被告李小丽、赵卫龙夫妻偿还了借款本息共计104186.88元，故原告请求二被告偿还为其垫付的上述款项，于法有据，本院予以支持。原告替被告李小丽、赵卫龙偿还了借款本息，该代为偿还行为给原告造成利息损失，原告主张利息损失以104186.88元为本金，自2020年5月20日起按照月息2分计算至实际给付日，由于该利息计算方式没有法律依据，本院认定原告的利息损失以104186.88元为本金，自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小丽、赵卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告阳原县银泰服装商会为其垫付的借款本息104186.88元及相应利息（利息以104186.88元为本金，自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191.87元，由被告李小丽、赵卫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1555号 黄木华： 关于被执行人黄木华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2020）粤1322刑初88号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1312号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：李朋清，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县，现在聊城市监狱服刑。李朋清犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初95号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金10000元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月10日向被执行人李朋清送达执行通知书、报告财产令，被执行人李朋清未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年5月26日、2020年7月20日经全国网络查控系统查询了被执行人李朋清名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，无李朋清作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人李朋清户籍所在地冠县崇文街道李芦村网格员调查，李朋清在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人李朋清采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请的标的额为罚金10000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人李朋清有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  曹春华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5888号 原告:张江龙,男,1969年3月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：姚金钮，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张江龙与被告姚金钮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江龙的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告姚金钮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张江龙向本院提出诉讼请求：判令姚金钮返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，姚金钮于2018年5月28日向张江龙借款30000元，并用闽Ｃ×××××号汽车的机动车行驶证作抵押担保，同时出具借条一份交由张江龙收执，双方约定姚金钮于2018年5月29日还款。后经催讨，姚金钮拒不还款。 姚金钮未作答辩。 张江龙围绕诉讼请求依法提交了借条及机动车行驶证各一份，以证明姚金钮向其借款30000元的事实。 本院认为，姚金钮未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张江龙举证和主张的质证和抗辩的权利。张江龙提供的借条有姚金钮的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；机动车行驶证系原件，与借条内容相吻合，对其证明力本院予以确认；结合庭审陈述，对张江龙主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚金钮于2018年5月28日向张江龙借款30000元，并出具借条一份交由张江龙收执，双方约定姚金钮于2018年5月29日还款，该款项至今尚未返还。 综上所述，本院认为，张江龙与姚金钮之间的民间借贷关系合法有效。姚金钮未能在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，故张江龙要求姚金钮返还借款30000元及自起诉之日（2020年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚金钮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚金钮应于本判决生效之日起十日内返还张江龙借款30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月1日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚金钮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执881号之二案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：孙国涛，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行孙国涛罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金5000.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆（未实际控制），被执行人名下有贵Ｃxxxxx北京现代牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行孙国涛罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1216号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余雯珍，女，住南平市建阳区。 被告：黄显彬，男，1990年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社（以下简称将口信用社）与被告黄显彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告将口信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告黄显彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄显彬偿还将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19344.1元，利息3532.85元及违约金2107.36元（该利息算至2020年4月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由黄显彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，黄显彬向将口信用社申领福万通普惠金融卡，经将口信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若黄显彬在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年8月11日，将口信用社发放给黄显彬卡号为62×××10的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。黄显彬激活普惠金融卡后多次透支，自2017年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，黄显彬共逾期31期，结欠普惠金融卡透支款本息合计24984.31元，其中：透支本金19344.1元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度655.9元），利息3532.85元及违约金2107.36元（具体详见账户余额查询表）。将口信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 黄显彬未作答辩。 将口信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《上门催收照片》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细表》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。黄显彬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，将口信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，将口信用社依黄显彬申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经将口信用社审查审批，同意向黄显彬发放普惠金融卡一张，卡号62×××10，信用额度为20000元。黄显彬在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2017年10月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。黄显彬激活普惠金融卡后多次透支，自2017年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，黄显彬共逾期31期，结欠普惠金融卡透支款本息合计24984.31元，其中：透支本金19344.1元，利息3532.85元及违约金2107.36元。 本院认为，将口信用社依黄显彬的申请，向黄显彬发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。黄显彬在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还将口信用社的借款，已构成违约，现将口信用社要求黄显彬清偿透支本金19344.1元及利息3532.85元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年12月25日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2017年10月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。黄显彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄显彬应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19344.1元及利息3532.85元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7895号 申请执行人：罗珍，女，汉族，1997年5月26日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳维纳斯教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座1606室，统一社会信用代码：91440300MA5DK00D3U。 法定代表人：周焯焮。 申请执行人罗珍申请执行被执行人深圳维纳斯教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2615号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13682元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2138号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区四组。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：王超，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春城投混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春城投混凝土有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由蕲春城投混凝土有限公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年七月三十日书记员  陈周全
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初852号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任和弟，男，1970年10月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2001年2月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月21日被监视居住，同年6月16日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z805号起诉书指控被告人任和弟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日晚，被告人任和弟容留代某、杨某在重庆市渝北区X支路X号附X号X幢X房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年5月19日下午，被告人任和弟在重庆市渝北区X支路X号附X号X幢X房间内容留代某、杨某、吴某，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 同日20时许，被告人任和弟被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人任和弟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人任和弟拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人任和弟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任和弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任和弟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4636号之一 原告：成都礼誉贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层387号。 法定代表人：罗娟，总经理。 委托诉讼代理人：王海林，男，系公司员工。 被告：成都昇宏驰元科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区华严路75号附1号。 法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。 原告成都礼誉贸易有限公司与被告成都昇宏驰元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告成都礼誉贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都礼誉贸易有限公司撤诉。 案件受理费157元，由成都礼誉贸易有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王韵菡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4058号 原告：陶现虎，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告:阜南县地城镇陶寨村股份经济合作联合社,统一社会信用代码N2341225MF0977270M，住所地安徽省阜南县地城镇陶寨村小董北组东面处。 法定代表人：罗宇龙，该单位主任。 委托诉讼代理人：郁刚，阜南县地城镇陶寨村村委会主任。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告陶现虎与被告阜南县地城镇陶寨村股份经济合作联合社（以下简称阜南陶寨联合社）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陶现虎的委托诉讼代理人杨振、被告阜南陶寨联合社委托诉讼代理人郁刚、王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶现虎向本院提出诉讼请求：依法确认陶现虎与阜南陶寨联合社于2005年1月1日签订的合同编号为FNDT0288、鉴证编号为JZ0288的《耕地承包合同书》合法有效；阜南陶寨联合社负担诉讼费。 事实及理由：2005年陶现虎与阜南陶寨联合社依法签订了合同编号为FNDT0288《耕地承包合同书》并进行了鉴证，该合同约定陶现虎有三块土地，分别为3.18亩、1亩、1亩，承包期限为2005年1月1日至2024年12月30日止。现仍在合同约定的期限内，双方依法签订的合同具有法律效力。为维护陶现虎的合法权益，特具状起诉。 阜南陶寨联合社辩称，阜南县陶寨村合作经济委员会已被阜南县人民政府注销，名称变更为阜南陶寨联合社，阜南陶寨联合社继受了阜南县陶寨村合作经济委员会的权利义务，业务范围也一致。对承包经营权证书和承包合同书中的陶献虎系陶现虎本人无异议，涉案的耕地承包合同书已被2016年9月23日签订的《农村土地承包合同书》所取代，2017年陶现虎已经收到新的承包合同书和经营权证书，一直没有提出新的承包合同书侵犯了其权益；涉案的耕地承包合同书已被（2017）皖1225民初3608号民事判决书确认无效；综上，陶现虎的诉求无事实和法律依据，请求驳回陶现虎的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2005年1月1日，陶现虎以“陶献虎”的名义与阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会签订合同编号为FNDT0288、鉴证编号为JZ0288的《耕地承包合同书》，约定：陶现虎以家庭承包方式共4口人承包阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会的三块耕地共5.18亩，承包期限自2005年1月1日至2024年12月30日。阜南县人民政府为陶现虎颁发《农村土地承包经营权证》。 2016年9月23日，阜南县地城镇陶寨村民委员会前陶组作为发包方与陶现虎作为承包方签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，农村土地承包经营权证登记簿证实：陶现虎以家庭承包方式共6口人承包阜南县地城镇陶寨村民委员会前陶组的四块耕地共4.47亩，承包期限为30年，自1994年12月31日至2024年12月31日。 现阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会已变更为阜南陶寨联合社。阜南陶寨联合社自认涉案《耕地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》中的承包方代表“陶献虎”就是陶现虎。陶现虎自认于2017年8月收到新的土地承包合同书和土地承包经营权证书。 本院认为，阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会已变更为阜南陶寨联合社，阜南陶寨联合社依法继受阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会的权利和义务，本院予以确认。陶现虎与阜南县地城镇陶寨村合作经济委员会于2005年1月1日签订《耕地承包合同书》并取得《农村土地承包经营权证》，阜南陶寨联合社也已确认上述证据中“陶献虎”就是陶现虎，本院对该证据的证明力予以认定。陶现虎辩称阜南陶寨联合社提供的地城镇农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案中的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》陶现虎签名不是本人所签，但陶现虎已于2017年8月收到《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》及土地承包经营权证书，且在此以后，陶现虎未向相关部门提出书面异议，也未申请笔迹鉴定，本院确认《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》及农村土地承包经营权证登记簿的证明效力。2016年9月23日，根据新的政策，陶现虎与发包方重新签订了新的承包合同书，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同内容已经农村土地承包经营权证登记簿确认,应属有效合同。因新政策原因，陶现虎就承包耕地一事与发包方签订内容不同的两份合同，视为签订在后的协议变更签订在前的协议，案涉的《耕地承包合同书》在陶现虎与发包方签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》后即被变更，被后签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》所取代。故陶现虎主张确认合同编号为FNDT0288、鉴证编号为JZ0288的《耕地承包合同书》有效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶现虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由原告陶现虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保157号申请人：谢立忠，男，1965年9月20出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁君，湖北自成律师事务所律师。被申请人：夏元金，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人谢立忠于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏元金的房屋过户手续，冻结金额138800元，申请人谢立忠缴纳3万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏元金所有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1214元，由申请人谢立忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年七月三十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1744号 原告：黄亚理，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。 被告：吴建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄亚理与被告吴建伟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚理的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼；被告吴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚理向本院提起诉讼请求：判令吴建伟偿还欠款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由吴建伟负担。事实和理由：双方系经人介绍认识。黄亚理系爆破师傅，吴建伟在湖南省承包矿山工程。2015年10月，吴建伟邀请黄亚理到湖南省耒阳县进行爆破工作，承诺每月工资2万元。黄亚理在吴建伟所在的矿山厂内工作了4个月。经黄亚理多次要求，吴建伟于2016年11月10日出具欠条证明其尚欠黄亚理工资款项共计8万元。之后，该款经黄亚理多次催讨，吴建伟却一直推脱未还款。故诉至本院。 吴建伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2016.11.10”的《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴建伟曾向黄亚理出具《欠条》一份，内容为：“今向黄亚理借款现金人民币捌万元正（￥80000.00元）。欠款人：吴建伟2016.11.10”。2020年4月17日，黄亚理以吴建伟未依约支付工资款8万元为由向本院提起诉讼。 本院认为：吴建伟尚欠黄亚理款项8万元，此有其出具的现仍由黄亚理持有的《欠条》及庭审笔录为凭，且吴建伟未提出抗辩，故现黄亚理要求吴建伟偿还该款有理，本院予以支持。双方在借条中未约定利率，现黄亚理要求借款8万元自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建伟应于判决生效之日起十日内偿还黄亚理借款8万元及该款自2020年4月17日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由吴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初420号 原告：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：郭加进（许慧琴配偶），男，农民，住松溪县。 被告：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。 原告许慧琴与被告阮军、赵必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告许慧琴到庭参加诉讼，被告阮军、赵必富经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 许慧琴向本院提出诉讼请求：依法判令阮军、赵必富共同偿还借款人民币60000元及借款利息7200元（自2019年11月10日计至2020年5月9日止）。事实和理由：许慧琴与阮军、赵必富系朋友关系。阮军、赵必富因个体经营资金周转困难，于2019年5月10日向许慧琴借款60000元。经协商，阮军、赵必富与许慧琴约定利息按月利率2%计付，阮军、赵必富收到60000元借款后，即出具借条一份为凭。借款后，阮军、赵必富支付利息至2019年11月9日止，此后未能还本付息。许慧琴多次向阮军、赵必富催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 阮军、赵必富未作答辩。 经审理查明：阮军、赵必富因个体经营遇到资金周转困难，于2019年5月10日向许慧琴借款60000元。收到借款后，阮军、赵必富共同出具了借条，主要内容为：今向许慧琴借款人民币陆万元整，借款利息按月息贰分计算，借款人阮军、赵必富，2019年5月10日。此后，阮军、赵必富通过转账的方式支付利息至2019年11月10日止。此后，阮军、赵必富至今未能偿还借款本息。许慧琴多次向阮军、赵必富催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及许慧琴提交的借条、银行卡交易清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮军、赵必富向许慧琴借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。许慧琴与阮军、赵必富约定利息按月利率2%计算未违反法律规定，许慧琴自愿从2019年12起计算利息至2020年5月（即7200元），系对其自身权利的处分，本院予以照准。综上，许慧琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。阮军、赵必富拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阮军、赵必富于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧琴借款60000元及利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告阮军、赵必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2779号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭俊，男，1993年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告谭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月1日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告谭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金2923.31元、利息1734.7元、复利227.15元、费用3498.35元，共计8383.50元；并支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以本金2923.31元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年4月11日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以尚欠利息1734.7元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以最低还款额8383.50元为基数按月息5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为5000元。根据该合约（利息、费用及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2016年5月26日起至2019年6月10日止透支现金或消费2923.31元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支本金2923.31元、利息1734.7元、复利227.15元、费用3498.35元，共计8383.50元。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭俊未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表；3、尚欠利息及复利明细表、尚欠滞纳金及违约金明细表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告谭俊未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告谭俊填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告谭俊在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告谭俊发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告谭俊没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告谭俊发放了信用卡。截止2020年4月10日，被告谭俊欠信用卡透支借款本金2923.31元、透支利息1734.7元、复利227.15元、费用3498.35元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年6月4日诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是违约金和滞纳金。本院认为，被告谭俊向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告谭俊透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告谭俊归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告谭俊支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告谭俊支付费用3498.35元及支付从2020年4月11日起至付清之日止以最低还款额8383.50元为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭俊在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金2923.31元和该款从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年4月10日前欠付的利息1734.7元和该款从2020年4月11日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息，支付2020年4月10日前欠付的复息227.15元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭俊负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月一日书记员  邓晓琴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初740号 原告：喻江，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周记林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告喻江与被告周记林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告喻江到庭参加诉讼，被告周记林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻江向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借款50000元，并约定2014年12月1日还款。原告当场现金支付被告50000元后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催被告还款，但是被告至今未偿还原告该笔借款。 被告周记林未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告商定，被告向原告借款50000元，原告当即向被告出借现金50000元后，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到喻江现金5万元正（伍万元正），此款2013年9月24日至2014年12月1日归还，借款人：周记林，2013年9月24日，身份证：5101301970××××××××”。被告在该借条借款人处签名、捺印。该借款到期后，被告至今未偿还原告该笔借款。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告的身份信息、欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据显示被告已偿还了该笔借款，现该笔借款已经到期，被告尚欠原告借款50000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周记林于本判决生效后五日内偿还原告喻江借款50000元。 如果被告周记林未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周记林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈泓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗楠