安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2486号原告（反诉被告）：李某，男，1991年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市法姬娜Ｅ区。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告（反诉原告）：田帅帅，男，2002年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：王宁，女，1980年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）田帅帅、被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人赵新志，被告（反诉原告）田帅帅、被告王宁及其共同委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告26075元及利息4127元（该利息从2019年10月12日起以月息2%计算至2020年6月12日），2010年6月12日之后的利息依然按照月息2%计算至实际还清之日止；2.依法判令二被告返还原告22000元；3.依法判令诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告田帅帅因为资金短缺向案外人牛得成借款3万元，但牛得成不愿意借款给被告田帅帅，牛得成基于信任愿意将3万元借给原告，于是，由原告向牛得成借款3万元，被告田帅帅作为担保人，原告收到三万元后再将三万元交付给被告田帅帅使用，平时利息由被告田帅帅向牛得成支付;2019年10月，案外人牛得成起诉原告，2019年11月6日，界首市人民法院作出判决，判决本案原告偿还牛得成本金及利息(利息从2019年10月12日起以月利息2%计算至债务履行完毕之日)，随后，原告按照法院判决履行了上述款项，原告履行法院判决后向被告田帅帅主张，但被告田帅帅总以各种理由搪塞原告。除上述款项外，由于本案原告与被告田帅帅是多年的朋友关系，大约从2019年开始，被告田帅帅就以资金短缺为由向原告借款，截止到2019年8月22日，被告田帅帅还有22000元没有归还，对于该款，原告多次催要，刚开始被告田帅帅认可，到后来被告田帅帅都予以否认，无奈，为维护法律尊严及自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。被告田帅帅、王宁辩称，被答辩人所诉缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。具体理由:1、被答辩人将答辩人王宁诉为被告，系错告主体，其对答辩人王宁的诉求依法应予驳回。因为:答辩人王宁虽系田帅帅的母亲，但与被答辩人之间不存在借款合同关系，其诉求答辩人王宁承担还款责任，没有事实根据，且于法无据，依法不应支持。2、被答辩人所诉没有事实根据，不但答辩人田帅帅不欠被答辩人分文借款，反而是被答辩人欠答辩人田帅帅借款79978元至今未还。事实情况是:答辩人田帅帅与被答辩人系朋友关系，答辩人田帅帅跟随被答辩人时还未成年，被答辩人见答辩人年幼好哄，经常向答辩人借款，有时不问白天或夜间，只要被答辩人说急用钱让答辩人转借一下，答辩人就言听计从，由微信转帐给被答辩人。从2019年4月18日至2019年5月6日，被答辩人共向答辩人田帅帅借款35699元(见微信转帐)。对此借款答辩人田帅帅多次向被答辩人催要，被答辩人总是以资金困难为由推诿拖延，仅于2019年5月8日还款500元，直到2019年5月22日被答辩人为还答辩人借款，即向牛得成借款30000元，因牛得成对被答辩人不信任，就要求由答辩人担保才愿意将此款借给被答辩人。后由答辩人担保牛得成将此30000元借给了被答辩人，被答辩人将30000元借款借到手后，即用于偿还所借原告款，至2019年5月22日白天被答辩人仍下欠答辩人田帅帅借款5199元未还。2019年5月22日夜间，被答辩人以急需资金周转为由，又向答辩人田帅帅借款9500元，出于朋友关系当日夜间答辩人田帅帅即以微信转帐方式转帐被答辩人9500元(分两笔4500元＋5000元)。此后，被答辩人经常以资金短缺或朋友帮忙为由，向答辩人田帅帅借款，自2019年5月22日至2019年7月24日期间，被答辩人向答辩人田帅帅借款83479元，期间还款8700元，被答辩人共下欠借款79978元未予偿还。此后，答辩人多次找被答辩人催要，被答辩人不给面见。此期间被答辩人也曾向答辩人王宁及田帅帅的外祖母借款或担保借款7万元未还。答辩人王宁、田帅帅及田帅帅外祖母也多次向被答辩人催要借款，被答辩人躲藏逃避，并将答辩人电话和微信拉黑，意欲赖帐。这就是整个事实经过。被答辩人诉称是答辩人田帅帅欠其借款未还，没有任何事实根据。事实上，答辩人不但不欠被答辩人借款，反而是被答辩人欠答辩人田帅帅借款79978元未还。对此，为依法维权，答辩人田帅帅将依法提起反诉，要求被答辩人偿还借款79978元。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告田帅帅的反诉请求是：1.请求依法判令反诉被告偿还反诉原告借款79978元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:反诉原告与反诉被告系朋友关系，因反诉原告年纪小，反诉被告年龄大，反诉原告尊反诉被告为知心朋友。反诉被告经常以自己资金缺乏、急需周转资金、紧急应急等为由，向反诉原告借款，反诉原告应其借款要求，通过微信转帐借给被告款。自2019年18日至2019年7月24日共借款119178元，反诉被告通过微信还款9200元，通过向案外人牛得成借款(由反诉原告担保)还30000元，反诉被告仍下欠反诉原告借款79978元未还。此后，反诉原告多次向反诉被告催要，反诉被告总是以种种理由为借口，推诿拖延，以致最后不给面见，连电话也不接。现反诉被告突然以其从牛得成处借款30000元交付反诉原告使用(实为偿还反诉原告借款)为由，诉求反诉原告还款，反诉被告倒打一把，毫无道理，显属恶意诉讼。为此，为依法维权，特向贵院提起反诉，请求依法判如所请。反诉被告李某辩称，1.反诉原告陈述均与客观事实相反，反诉被告从未向反诉原告田帅帅借过一分钱，反诉原告田帅帅也没有一次向反诉被告催要过借款，反诉被告没有将反诉原告田帅帅微信拉黑，与客观事实不相符;2.反诉被告没有向反诉原告田帅帅姥姥借款7万，真实情况是借款5万，当时反诉原告田帅帅需要钱款，其不敢向其母亲和姥姥借款，于是田帅帅要求原告向其姥姥借款，借款后由田帅帅使用，利息有6分和一毛的，利息平时也是田帅帅支付的，后来田帅帅母亲和姥姥知道事情后，就不再要求反诉被告支付这部分钱款，反诉被告也不再就此款要求反诉原告支付，微信聊天记录中田帅帅明确表示该借条已经撕毁，双方债务冲抵后除牛得成的欠款外，另外田帅帅还欠反诉被告22000元，上述事实有李某和田帅帅的电话通话内容及李某与王宁的通话内容和相应的微信聊天内容印证。原告（反诉被告）李某为支持自己的诉讼请求及反驳反诉原告的反诉请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然状况。2.二被告户籍信息，证明二被告的户籍信息及近亲属关系。3.借条及汇款凭证，证明借款及交付的事实。4.中国银行交易流水明细单及微信转账截图，证明2019年7月27日原被告交易往来的事实，原被告通过微信转账部分转账记录，双方经过结算，牛得成的钱由田帅帅偿还后，还欠李帅22000元（其中田帅帅姥姥的案件相互冲抵）。5.录音光盘，证明经结算除牛得成的欠款外，从2019年后被告另欠原告22000元；牛得成借给原告的3万元实际使用人是田帅帅，利息也是田帅帅向牛得成支付，已经支付8100元，目前田帅帅因牛得成借款一案，还欠原告26075元及利息。6.判决书，证明法院判决李某向牛得成偿还本金26075元及利息。7.微信截图二张，证明截图上的微信号、微信图像、手机号，其使用人是田帅帅；田帅帅2019年9月20日在自己朋友圈中发表目前还欠原告的钱没有还。8.证人朱某、杨某出庭证言，证明田帅帅目前还欠原告钱；原告向牛得成借款3万元的原因及还款经过，使用人是田帅帅；该次诉讼原告起诉的数额是与原告向田帅帅姥姥所借款相互冲抵之后田帅帅仍欠原告的钱数。被告（反诉原告）田帅帅针对其辩称意见以及反诉请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明田帅帅的诉讼主体资格。2.李某微信单（电子书证3份），证明原告微信号（lixiaokai0147,电话185××××7888及微信注册图像，该微信号原告李某在使用着。3.田帅帅与李某微信转账往来单（8页），证明2019年4月18日至2019年7月24日李某向田帅帅借款共计119178元，李某通过微信还款9200元，通过借牛得成款30000元款还款，合计还款39200元，仍下欠田帅帅的借款79978元未还。4.田帅帅邮政储蓄账户对账单3页（2019年4月29日至2019年12月21日），证明田帅帅通过邮储银行转账给李某23500元的事实。经审理查明，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）田帅帅（又名田帅）系朋友关系。被告王宁与田帅帅系母子关系。2019年5月22日，由田帅帅担保，李某向案外人牛得成借款30000元。同日，李某通过银行转账方式转款30000元给田帅帅，田帅帅向李某出具借条一份，载明“借条本人（借款人）田帅今借到（出借人）李某人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年5月22日起至年月日，共个月，利率为每月3%，全部本息于年月日一次性还清。还款方式：自借款发下之日起，按月结息，到期还本。违约责任：借款人逾期未还款，需支付价款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上（应为起）诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。……借款人（签字）：田帅身份证号码：……2019年5月22日”。2019年10月11日，案外人牛得成以李某为被告向本院提起诉讼，请求判令李某偿还借款本金30000元及利息（自2019年5月22日起按月利率3%计算至还清欠款之日）。2019年11月6日，本院作出（2019）皖1282民初4327号民事判决，判令李某偿还牛得成借款本金26075元及利息（自2019年10月22日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日），现该判决已发生法律效力。李某与田帅帅交往期间，田帅帅经李某手向田帅帅亲朋等人借有款项，还款也通过转款给李某再由李某转给债权人的方式进行，期间李某也曾借钱给田帅帅，因此，双方之间通过银行账户、微信以及支付宝互有多笔转账行为。截止到原告李某起诉之日，田帅帅仍欠李某48075元欠款本金未予偿还。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本诉原告李某与田帅帅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。李某主张的欠款分为两部分，第一部分是2019年5月22日借款30000元中的剩余本金26075元及利息，该欠款数额系当时李某借牛得成款未偿还的部分，李某认可（2019）皖1282民初4327号民事判决确认的已偿还牛得成的8100元（含2019年10月12日前的利息和3925元本金），田帅帅已经支付给了自己，田帅帅对此不予否认，因此对于李某主张2019年5月22日30000元借款中剩余26075元本金未还的数额，本院予以确认。田帅帅称自己系在李某的恐吓下出具的欠条，该款系李某偿还之前欠自己的借款的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。双方约定该笔借款的利息为月息3%，该约定超出了法律保护的上限，李某诉请按照月息2%计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。李某主张的第二部分欠款是22000元，从李某提供的其与田帅帅的微信聊天记录内容来看，李某分别在2019年7月29日和8月2日向田帅帅提出其尚欠自己22000元未还时，田帅帅均予认可，但称“你里在后面（还）”、“讲也没有用”、“以后再讲”，而2019年8月22日，李某与被告王宁谈话时，王宁称“王健那五万算俺自己哩，俺妈（田帅帅姥姥）那五万算俺自己哩，算干算净、刨干刨净，该（欠）牛斌（牛得成）两万多，该你两万二”，可见李某与田帅帅、王宁已将田帅帅欠李某的欠款数额予以结算。在双方对欠款数额已经结算的情况下，田帅帅应按双方结算的数额履行还款义务，现田帅帅未能履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款22000元的诉讼请求成立，依法应予支持。该款双方未约定利息，视为不支付利息。至于反诉原告田帅帅主张李某偿还借款79978元的反诉请求，根据本院查明的事实，田帅帅与李某交往期间，双方之间存在多笔转账行为，通过李某提供的证据来看，双方后续对双方的往来账目进行了结算，双方提供的证据中并未提及李某向田帅帅借款之事，按照常理，如果李某存在欠田帅帅款未还的情况下，双方在结算时，应当会提及并一并结算，但现有证据显示不出田帅帅在李某提起本案诉讼前曾向李某主张过权利，在李某提供的微信聊天记录、谈话及通话录音中，双方并未提及李某欠田帅帅借款之事，但从双方对田帅帅欠李某款结算的情况来看，双方应当已经就彼此往来账目结算清楚，也无法证明李某尚欠田帅帅79978元未还。因此，田帅帅的反诉请求所依据的事实有悖常理，其所举证据达不到证明李某尚欠田帅帅借款79978元的证明目的，故本院对其反诉请求不予支持。关于李某主张被告王宁承担还款责任的诉讼请求，本院认为，王宁作为田帅帅的母亲，并非本案借贷关系的当事人，虽然田帅帅向李某借款时尚未成年，但其现已成年，具有完全民事行为能力，其借款应由个人偿还。因此，对于李某主张被告王宁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款26075元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年10月12日起计算至借款实际履行完毕之日止）。二、被告田帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款22000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告田帅帅的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告田帅帅负担。反诉案件受理费减半收取900元，由反诉原告田帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年七月二十二日书记员  金晶