江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2747号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：胡阿才，男，汉族，1962年5月18日生，住江苏省吴江市。 被告：孙亚玲，女，汉族，1965年1月9日生，住江苏省吴江市。 被告：胡佳，男，汉族，1987年12月14日生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴建平，男，汉族，1962年10月13日生，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告胡阿才、孙亚玲、胡佳、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟，被告胡阿才、吴建平到庭参加诉讼。被告孙亚玲、胡佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡阿才偿付原告借款本金160000元，并支付罚息12295.83元、复利269.36元，合计172565.19元（罚息暂计至2020年6月12日止，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告孙亚玲、胡佳、吴建平对被告胡阿才上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告胡阿才签订借款合同，向其提供160000元借款，合同另对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年12月22日，被告孙亚玲、胡佳、吴建平与原告签订最高额保证合同，对被告胡阿才在2017年12月21日至2019年12月21日期间与原告签订的主合同形成的主债权在本金余额不超过20万的范围内提供最高额保证担保。原告依借款合同向被告胡阿才发放借款，但借款到期后被告胡阿才未按约还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告胡阿才辩称：对于借款事实及结欠借款本金无异议，利息金额不能确定。 被告吴建平辩称：最高额保证合同是本人签字的，但并不知道被告结欠原告的具体债务金额。 被告孙亚玲、胡佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2018年12月12日，被告胡阿才作为借款人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，编号：（320201302181211）浙泰商银（借）字第0093690012号。合同约定，原告向被告胡阿才提供借款160000元，借款日期、还款日期以借款凭证为准。借款用途为购地板等货物。借款利率为月利率11‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式为按季结息，到期一次还本，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 二、保证合同的订立 2017年12月22日，被告孙亚玲、胡佳、吴建平作为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，编号：（3202013021171221）浙泰商银（高保简）字第0097690032号。合同约定被告孙亚玲、胡佳、吴建平为被告胡阿才在2017年12月21日至2019年12月21日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利率、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 二、借款的发放 2018年12月12日，原告依据上述借款合同向被告胡阿才发放借款160000元，借款用途为购地板等货物，到期日为2019年12月11日，借款利率为月利率11‰。 三、借款的偿还 借款发放后，被告胡阿才按季归还借款利息。至借款到期日2019年12月11日，被告胡阿才未能按约还本付息。2019年12月17日被告胡阿才归还原告5000元，其中173.48元用于支付罚息，其余用于支付利息和复利。2020年4月15日，被告胡阿才归还原告4000元，用于支付罚息。截至2020年6月12日，被告胡阿才结欠原告借款本金160000元，罚息11666.52元（计算方式为以160000元本金为基数按照月利率16.5‰计算6个月，扣除已付罚息4173.48元），本息合计171666.52元。另外原告主张对罚息部分计收复利。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告胡阿才签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告胡阿才未能按照约定到期还本付息，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款160000元并支付罚息符合合同约定，对罚息部分，按照合同约定的计算方式调整后予以支持。对于罚息主张复利问题，罚息本身具有惩罚性，本案的借款合同系由原告提供，合同中对罚息计收复利问题并无明确约定，对原告该主张本院不予支持。 二、关于保证合同关系 根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》的约定，被告孙亚玲、胡佳、吴建平作为保证人，自愿对被告胡阿才固定期间与原告签订合同所形成的债务承担最高额保证担保。上述借款合同签订时间在最高额保证合同约定的期间，属于保证人提供最高额保证担保的范围内，原告主张符合合同约定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向被告胡阿才进行追偿。 综上，被告孙亚玲、胡佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡阿才于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金160000元并支付罚息11666.52元，本息合计171666.52元（罚息暂计至2020年6月12日，之后以结欠借款本金为基数按照月利率16.5‰计算至借款本金还清之日止）； 二、被告孙亚玲、胡佳、吴建平对被告胡阿才上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项由四被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231018626。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告胡阿才、孙亚玲、胡佳、吴建平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月九日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。