wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1136号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，1975年11月20号生，该公司职工，住石城县。特别授权代理。被告：赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，个体户，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赖松顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告赖松顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖松顺归还借款10万元及其按合同约定支付利息（截止时间2020年3月1日前的利息为28363.34元，自2020年3月2日起的利息按年利率9.525％计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赖松顺于2016年3月25日向原告借款人民币10万元，用途为建材批发，贷款年利率为6.35％，到期日2017年3月24日。自借款之日起，被告赖松顺贷款的利息交至2017年3月24日，至2020年3月1日，被告尚欠本金10万元，利息28363.34元。经原告多次催收未果，故提起诉讼要求被告归还所欠本金及利息，以保障原告方的合法权益不受侵犯。被告赖松顺未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告赖松顺向原告借款人民币10万元，2016年3月25日双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（自2016年3月25日起至2017年3月24日），借款用途为建材批发，借款利率为年利率6.35％，逾期利率为年利率9.525%。原告于当日向被告赖松顺发放贷款10万元。借款后，被告赖松顺仅支付利息至2017年3月24日，截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息28363.34元未归还。上述事实有被告赖松顺身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息试算单复印件及原告代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赖松顺签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约定向被告赖松顺支付了借款10万元，但被告却未按约定期限归还借款本金及利息，被告的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金10万元及其利息（截止2020年3月1日的利息为28363.34元，自2020年3月2日起按年利率9.525％计息）的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖松顺应在本判决发生法律效力后10日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及其利息（截止2020年3月1日的利息为28363.34元，自2020年3月2日起按年利率9.525％计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交，减半收取），由被告赖松顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月十六日代理书记员  黄钰茗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4099号 原告：夏起华，女，1976年9月1日出生，汉族，汉族安徽省利辛县。 被告：朱建军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告夏起华与被告朱建军买卖合同纠纷一案中，因原告夏起华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏起华自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担. 审判员  史涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张举
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终452号上诉人（原审被告）：何世英，男，1980年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：曾斌，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人何世英与被上诉人曾斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初6113号民事裁定，驳回何世英对该案管辖权提出的异议。何世英对该裁定不服，向本院提起上诉。何世英上诉称，其没有向曾斌借款，二者之间没有借贷关系，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，曾斌依据何世英出具的借条，向人民法院提起诉讼，请求判令何世英归还借款144000元及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，曾斌起诉请求何世英归还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故曾斌选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间的借款关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。何世英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1516号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：王建昌，男，汉族，1975年5月8日出生，住陕西省西安市长安区。中银消费金融有限公司与王建昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9054号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金77257.78元及利息、违约金6257.57元（暂计算至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费965元、律师费1670元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费1192元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保354号申请人：王志刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住莱阳市文化路88号，身份证号码370682197109150292。被申请人：王琪，女，1989年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区福海路1099号福瑞福海门9号楼2单元203，身份证号码370602198905042623。被申请人：汤淑花，女，1965年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区世兴路96号内5号，身份证号码370627196504213143。申请人王志刚与被申请人王琪、汤淑花民间借贷纠纷一案，申请人王志刚于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王志敬银行存款40000元或王志敬（工作单位：烟建集团第十三建筑安装有限公司）在烟台市社会保险服务中心的社会保险金40000元。申请人王志刚以自有的中国建设银行牟平支行定期储蓄50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王志敬银行存款40000元或王志敬（工作单位：烟建集团第十三建筑安装有限公司）在烟台市社会保险服务中心的社会保险金40000元。案件申请费420元，由申请人王志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年七月三日书记员  孙熙琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4679号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张春伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张春伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十日法官助理张可书记员黄小风
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初756号原告杨欣宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张洪福，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县（现下落不明）。原告杨欣宝与被告张洪福民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣宝到庭参加诉讼，被告张洪福经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月14日，被告因生活用款，在原告处借款4万元，约定5月1日前还款。被告给原告出具借据。经原告多次向被告索要后，现原告无法找到被告。原告诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及逾期利息。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借据一张，拟证明被告于2017年1月14日在原告处借款4万元，约定5月1日还款的事实。证据A2，宾县糖坊镇山头村民委员会证明一份，拟证明被告张洪福是该村村民，不知下落的事实。被告无质证意见，被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2017年1月14日，被告因生活用款，在原告处借款4万元，约定5月1日前还款。被告给原告出具借据。经原告多次向被告索要后，现原告无法找到被告。原告诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及逾期利息。本院认为：原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪福于判决生效后五日内偿还原告借款4万元。二、被告张洪福于判决生效后五日内支付原告利息，利息以本金4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月2日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 敏人民陪审员  谢庆红人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  柴玉峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2694号 原告（案外人）：陆杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告（案外人）：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告（申请执行人）：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被告（被执行人）：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陆杰、邹凤霞与被告梁莉、肖沙执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆杰、邹凤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陆杰、邹凤霞撤回起诉处理。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2927号 原告：长安区现代鑫影装饰材料商行，住所地石家庄市长安区红星美凯龙和平商场1楼。 经营者：徐影，女，1985年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北瀚沃建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街86号财富大厦403室。 法定代表人：郝宽宽。 长安区现代鑫影装饰材料商行与被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长安区现代鑫影装饰材料商行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安区现代鑫影装饰材料商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长安区现代鑫影装饰材料商行撤诉。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告长安区现代鑫影装饰材料商行负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 暖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督530号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：田占伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币4702.01元，其中本金4040元、取现手续费29.88元、利息632.13元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款4702.01元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田占伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金4040元、取现手续费29.88元、利息632.13元，合计4702.01元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人田占伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢543号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人张阔，男，1978年06月14日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张阔在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币206764.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2815号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人彭炜，男，1978年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭炜的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1377号民事判决一案中，因被执行人彭炜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭炜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59788元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十七日书记员  黎 青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2137号原告：王某某，男，汉族，1953年10月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告王某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告15930元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是18241元，在施工期间，原告借支了2300元的生活费，被告仍欠原告工钱是15930元，被告2018年给原告出具了欠条，欠原告6730元工钱，被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月2日又找到被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告王某某为被告郑某某提供劳务，经结算，2018年10月21日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某某人工费：人工58根，每个工135元借支1100元58×135=7830-1100=6730元郑某某2018.10.21；2020年6月2日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠王某某徐庄工地工资：徐庄38+16.5（华南城）+20.4（东区）=74.9借支1200元74.9×135=10111.5元做饭300元下欠玖仟贰佰元整（9200）郑某某2020.6.2。以上下欠原告共计15930元，至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告王某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告15930元，有被告郑某某于2018年10月21日和2020年6月2日分别向原告出具欠条各一份为证，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该两笔笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费15930元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更1466号罪犯郑巍。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年6月14日作出(2017)苏1324刑初787号刑事判决，以郑巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年3月19日起至2021年6月18日止)。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。2020年6月23日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑巍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯郑巍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑巍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯郑巍假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯郑巍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑巍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十四日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2359号原告：张敏，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟金花，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告张敏与被告孟金花健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院于2020年7月13日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王一梵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1696号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人李文娟，女，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款604334.77元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文娟银行存款604334.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1782号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：张志斌，银行行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，银行员工。 被告：马光明，男，1993年1月16日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告马光明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军，被告马光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金139246.64元及罚息、利息等。2、请求确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订《个人住房借款合同》约定被告从原告处借款16万元，用于购买住房，根据合同抵押条款，被告以其贷款所购将其所有的坐落于盖州市的房屋为该笔贷款提供担保，并将该房屋办理了抵押登记。借款期限为180个月（即2016年11月24日至2031年11月24日）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告未能如期还款，截止至2020年7月2日，多次逾期欠款，原告多次催要被告仍然未能履行，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 马光明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与马光明签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，马光明向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款16万元；用途为购买坐落于盖州市的房屋，并将该房屋作抵押担保于2017年5月4日办理了抵押登记；借款期限为180个月（即2016年11月24日至2031年11月24日）。还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额1256.95元。借款利率为年利率4.9%。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 中国建设银行股份有限公司盖州支行按照约定向马光明发放了16万元贷款。截止至2020年7月2日，马光明尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金139246.64元，逾期累计应还款7842.05元。 本院认为,马光明与中国建设银行股份有限公司盖州支行的借款合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。马光明以自有位于盖州市的房屋设置的抵押担保并办理抵押登记的行为有效，中国建设银行股份有限公司盖州支行取得抵押权。马光明作为借款人，应按照借款合同约定按时足额向中国建设银行股份有限公司盖州支行偿还借款本息，现马光明未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权要求解除合同、要求马光明偿还借款本息、要求马光明以抵押物优先受偿。马光明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，中国建设银行股份有限公司盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告马光明于2016年11月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告马光明于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金139246.64元，并按合同约定支付至2020年7月2日止的利息及罚息，并以欠付款139246.64元为基数从2020年7月3日起至借款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对马光明所提供的抵押房屋座落于盖州市的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由被告马光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  林换英 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐婧妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6785号 原告：俞天江，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，董事长。 被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133010974505832XF，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越山村。 诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸国忠，浙江泽大律师事务所律师。 原告俞天江诉被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称“暨阳公司”）、杭州天乐景观房地产开发有限公司（以下简称“天乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李诚适用普通程序独任审理，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞天江及其委托诉讼代理人韩凤鸣，被告天乐公司的委托诉讼代理人阮金戈、诸国忠到庭参加诉讼。被告暨阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞天江诉称：2006年7月28日，被告暨阳公司与被告天乐公司签订《建设工程施工合同》，约定天乐公司将天乐云都景观房产（翠竹苑、杨静坞、苏家溪、东坞）工程发包给暨阳公司施工。承包范围为施工图纸范围内的土建及安装工程，合同工期为1200天，合同暂定价款为75209493元。上述合同签订后，被告暨阳公司与原告俞天江签订《内包承包合同》，约定暨阳公司将工程转包给俞天江施工，俞天江自主负责组织施工、项目独立核算、盈亏自负。该合同签订后，原告自行筹凑资金，组织人力、物力和施工机具陆续进场施工，克服困难完成项目工程施工并竣工验收。验收后，原告以被告暨阳公司名义上报工程结算报告，被告天乐公司进行了工程结算并于2014年1月25日对翠竹苑28幢工程款完成决算审核，确认工程结算款为27604262元。至2014年7月1日止被告天乐公司尚欠工程余款8788799元，后经双方协商承诺分期付款至2014年12月20日止付清余款。被告天乐公司于2014年10月8日对临水苑18幢的工程款完成结算审核，共计工程结算款18175077元。至2014年11月26日止，被告天乐公司尚欠临水苑工程款4745077元。以上翠竹苑与临水苑工程款合计尚欠工程余款11719759元及利息3489426.31元。因被告天乐公司存在很多未付工程款，原告系案涉工程实际施工人，有权向被告天乐公司主张在欠付的工程款范围内承担责任。故起诉，要求：1.被告暨阳公司支付原告工程款11719759元及工程款利息3489426.31元；2.被告天乐公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。 被告天乐公司辩称：被告暨阳公司已向被告天乐公司的破产管理人处申报了破产债权，且申报的债权均获得了债权确认，原告在本案中主张确认的债权全部包含在被告暨阳公司向被告天乐公司的破产管理人申报的破产债权中。如果本案中法院支持原告的诉讼请求，被告天乐公司的管理人会在被告暨阳公司的破产债权中进行相应金额核减。 被告暨阳公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2006年7月18日，天乐公司与暨阳公司签订《建设工程施工合同》（合同编号XXX）一份，约定天乐公司将位于杭州内的天乐云都景观房产（翠竹苑、杨静坞、苏家溪、东坞）工程中施工招标范围内土建、安装工程发包给暨阳公司，合同工期为1200日历天，合同价款暂定75209493元。2007年2月1日，暨阳公司与俞天江签订《内部承包合同》一份，约定暨阳公司将其与天乐公司签订的工程总承包合同中的天乐云都景观房产工程内部承包给俞天江，承包施工所需一切费用均由俞天江承担；承包性质为个人全额风险承包，包工包料、自负盈亏；承包合同造价暂估75209493元，具体以竣工决算为准。后俞天江实际完成了沈家湾二期单体16幢、联体12幢及临水苑单体别墅的施工。2014年7月2日，天乐公司向暨阳公司出具承诺书，确认尚欠暨阳公司（俞天江）一期工程余款8788799元，三期临水苑决算核准余款，双方协商付款计划。2015年4月20日，天乐公司向暨阳公司出具工程款对账单，确认截至2015年2月28日，暨阳公司与天乐公司之间工程款往来情况为：沈家湾二期单体16幢联体12幢（俞天江）的应付工程款为27569682元，需付工程款6974682元；临水苑单体别墅（俞天江）的应付工程款为18175077元，需付工程款4745077元；合计需付工程款11719759元。 另查明，2015年9月16日，天乐公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于同年11月3日裁定受理其破产申请。暨阳公司已向天乐公司管理人申报债权，2018年4月2日，天乐公司的管理人出具债权确认通知书，确认暨阳公司享有普通债权为36064722.38元，其中本金为26393449.00元，利息为9671273.38元。庭审中，天乐公司确认前述普通债权已包含原告在本案中主张的工程款本息，目前尚未实际分配。 以上事实，由原告俞天江、被告天乐公司在庭审中的陈述及原告俞天江提供的建设工程施工合同、内部承包合同、承诺书、工程款对账单、债权确认通知书复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告暨阳公司之间签订的《内部承包合同》，因原告不具备相应建筑施工资质，故该合同违反法律法规的效力禁止性规定，应为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉工程已经竣工验收合格，原告有权参照合同约定向暨阳公司主张工程款。原告主张的工程款11719759元及利息3489426.31元经暨阳公司申报债权、天乐公司管理人审核无异议，本院予以确认。关于原告要求天乐公司在欠付价款范围内承担责任的主张，因天乐公司欠付暨阳公司包含案涉工程款本息的情况属实，原告作为实际施工人有权要求发包人天乐公司承担相应责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告暨阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：: 一、浙江暨阳建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付俞天江工程款11719759元及利息3489426.31元，合计15209185.31元； 二、确认就上述第一项付款义务，杭州天乐景观房地产开发有限公司在欠付浙江暨阳建设集团有限公司工程价款范围内对俞天江承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113056元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许理帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初923号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：何林妍，女，1985年11月21日出生，汉族，齐齐哈尔马戏团职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告何林妍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年七月二十九日书记员  隋 颖
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执25号之八 申请执行人：姚晔，男，1963年11月18日出生，汉族，住佳县。 被执行人：郑进宇，男，1968年9月21日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1280号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑进宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10910号原告：韩付伟，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：曹兆年，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省。原告韩付伟诉被告曹兆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩付伟的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告曹兆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩付伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款149,100元及逾期利息(以149,100元为基数、自起诉之日起至实际付清日止、按银行间同业拆借利率LPR计算)。事实与理由：2014年4月至2015年9月，被告多次向原告购买混凝土。被告电话向原告订购货物，原告发货至被告指定地点。经结算，被告尚欠原告货款149,100元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告曹兆年未作答辩。经审理查明，2014年至2015年间，被告向原告购买混凝土制品。2019年7月19日，经双方对账，被告确认“今欠货款韩付伟从2014年4月份至2015年9月份青浦区太来村和城南村材料款共计14.91万元(大写：拾肆万九仟壹百元整)。有纠纷提交奉贤法院管辖。韩付伟从2014年4月份至2015年9月份供应曹兆年商品混泥土合计金额拾肆万玖仟壹佰元整。”被告在欠条上签名，书写身份证号码，并捺手印。然被告至今未能支付上述欠款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条五份等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间混凝土买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告确认了欠款金额但未能支付，显属违约，理应按照法律规定及合同约定承担支付欠款并偿付逾期利息的民事责任。故原告的诉请有事实及法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆年于本判决生效之日起十日内给付原告韩付伟货款149,100元；并偿付原告以149,100元为基数，自2020年5月21日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282元，减半收取计1,641元，由被告曹兆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督835号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：王家国，1978年4月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区经典2008小区商业4-1-12号。身份证号码：5221211978××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“经典2008”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年12月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费2271.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费2271.00元。 申请费16.00元，由被申请人王家国承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王燕茹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1044号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘程，男，2001年9月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1022号起诉书指控被告人刘程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日，被告人刘程在其暂住的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX房间内，盗走被害人李某价值3180元的苹果牌手机一部。 2020年6月9日，被告人刘程被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，刘程退赔了被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘程的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处刘程拘役三个月，并处罚金一千元，若退赔，可适用缓刑。 被告人刘程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人刘程退赔被害人李某经济损失3180元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执171号 申请执行人：龙承周，男，侗族，1965年12月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：王团芝，女，1970年6月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙承周与被执行人王团芝借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初1021号民事调解书，王团芝应当向龙承周偿还借款及利息79220元，并承担受理费735元。因王团芝拒不履行，申请执行人龙承周于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款及利息79220元，承担案件受理费735元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王团芝采取了如下财产调查措施： 1、2020年3月19日，本院向被执行人王团芝送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款及利息79220元，承担案件受理费735元，申请执行费1088元。 2、2020年3月19日至2020年6月2日，本院先后三次对被执行人王团芝的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王团芝无工商注册登记、无车辆。 3、2020年4月1日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王团芝无不动产登记信息。 4、2020年4月2日，本院到锦屏县木材公司调查，被执行人王团芝将于2020年6月退休，目前月工资4144.76元，但尚欠该公司5000元用工资扣还。 5、2020年7月6日，本院到锦屏县社会保险事业局调查，被执行人王团芝已于2020年6月退休，7月发放退休工资为2514.08元。同年7月7日，本院按执行标的80308元裁定冻结被执行人王团芝在贵州省农村信用合作联社工资款，冻结期限12个月。 6、2020年7月31日，申请执行人龙承周与被执行人王团芝自愿达成如下执行和解协议：一、王团芝每月工资由法院扣留，其中1700元作为归还龙承周的债务，其余作为王团芝生活费；二、扣付的工资法院按上述方案每年结算一次，付给双方；三、因该案需要长期履行，同意先终结（2020）黔2628执171号案件执行。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为0元，未实现的债权为借款及利息79220元，申请执行费1088元、案件受理费735元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执171号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异35号 申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码：11330183311308301Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人：戴爱良，该局局长。 委托代理人：赵立群，该局工作人员。 被执行人：杭州富阳好盟医疗器械有限公司，统一社会信用代码：92330183MA2CEPUQXA，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道后周路12号一楼。 法定代表人：王玲玲。 第三人：王玲玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司行政处罚决定一案中，被执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司不能履行本院（2020）浙0111行审5号行政裁定书确定的付款义务。本院在执行中查明，被执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司系由第三人王玲玲个人投资的有限责任公司。2019年5月27日，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局作出（杭富）市监处罚字【2019】021号《行政处罚决定书》，对被执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司处以罚款200000元，后因逾期加处罚款200000元，合计400000元。2019年6月25日，第三人王玲玲作为投资人出具承诺书，承诺：本企业申请注销前未发生债权债务及其他未了结事务等。2019年7月17日，该公司未经清算被注销。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三人王玲玲作为该公司自然人独资股东，且在该公司注销前对其债务出具承诺书，现申请执行人申请追加、变更其为被执行人的，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王玲玲为(2020)浙0111执552号案件的被执行人。 二、第三人王玲玲应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局清偿本案案款400000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蔡柳平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8201号之一原告：重庆奥瑞金属制品有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号28幢20-1。法定代表人：刘立志，总经理。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，职务不详。原告重庆奥瑞金属制品有限公司（下称奥瑞公司）与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（下称绿林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奥瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款238000元。事实及理由：2017年，原被告签订《塔山公园绿地景观工程成品成套管理用房订货合同》，对合同总价、款项支付等情况进行了约定。按照合同约定，被告支付了200000元后，尚欠238000元未付，且支付时间已于2019年2月13日届满。为维护原告权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《塔山公园绿地景观工程成品成套管理用房订货合同》并非建设工程施工合同，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属于承揽合同纠纷，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《塔山公园绿地景观工程成品成套管理用房订货合同》中并未明确约定合同履行地，原告明确表示本案争议标的为给付货币，因此原告住所地作为接受货币一方为合同履行地。鉴于被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案需移送至有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 张 畅二〇二〇年七月二十一日书记员 魏丹琪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2019)陕0116民初12379号 原告雷文锋，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省合阳县，现住地：西安市雁塔区。被告崔延龙，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省延安县宜川县，住西安市长安区。原告雷文锋与被告崔延龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告雷文锋到庭参加诉讼，被告崔延龙经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。雷文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告叫原告到位于西安市长安区XX街道XX社区的住户从事木工装修、刮腻子工作，双方未签订书面合同，口头约定由被告支付原告工资。2018年6月原告共计工作20天左右，经双方结算，被告欠原告劳务费共计15300元，并出具欠条。经原告多次催要，被告向原告支付劳务费1500元，剩余劳务费13800元尚未给付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。崔延龙经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2018年6月，被告崔延龙叫原告雷文锋到位于西安市长安区XX街道XX社区的住户从事木工装修、刮腻子工作。原告雷文锋施工后，双方进行结算，被告崔延龙向原告出具欠条，被告崔延龙签字确认欠原告雷文锋劳务费15300元。后被告崔延龙向原告雷文锋支付劳务费1500元，剩余劳务费13800元至今未付。上述事实，有原告陈述，被告崔延龙向原告雷文锋出具的欠条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告让原告为其从事装修工作，原、被告之间劳务关系成立。在施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠款的事实及金额，该欠条对双方具有法律效力。除被告已向原告支付的劳务费1500元以外，还欠原告劳务费13800元的事实客观存在。被告长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还所欠劳务费13800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                        被告崔延龙于本判决生效后10日内，向原告雷文锋付清剩余劳务费13800元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费300元，共计445元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月二十一日                       书  记  员  潘  苒  1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4250号 原告：福建省仙游县供销社兴农中心，住所地仙游县城关海亭岭，统一社会信用代码913503227051730168。 法定代表人：林金华，任经理。 委托诉讼代理人：陈海娟、黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：陈阳青，男，1985年12月22日出生，汉族，住仙游县。 原告福建省仙游县供销社兴农中心与被告陈阳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省仙游县供销社兴农中心（以下简称兴农中心）的委托诉讼代理人陈海娟、黄自航和被告陈阳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴农中心向本院提出诉讼请求：判令陈阳青立即偿还给兴农中心欠款55695.5元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：陈阳青自2016年起向兴农中心购买烟花爆竹，截止2016年1月27日，陈阳青共结欠兴农中心烟花爆竹货款96016元，上述货款有陈阳青出具的五份欠条为凭证。此后经催讨，陈阳青至今尚欠货款55695.5元未偿还。 陈阳青辩称，向兴农中心购买烟花爆竹，现欠货款55695.5元属实。但兴农中心明知陈阳青没有烟花爆竹销售许可证仍然向陈阳青出售烟花爆竹，属于违法行为。陈阳青不应当负偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，陈阳青向兴农中心购买烟花爆竹，共结欠兴农中心货款96016元。陈阳青分别于2016年1月12日、1月15日、1月26日和1月27日出具欠条共五份交给兴农中心收存。此后经催讨，陈阳青支付货款40320.5元，尚欠货款55695.5元未偿还。 本院认为，陈阳青向兴农中心购买烟花爆竹，尚欠货款55695.5元，有陈阳青出具的欠条和双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈阳青应当偿还欠款55695.5元及支付以欠款55695.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。陈阳青以兴农中心明知陈阳青没有烟花爆竹销售许可证仍然向陈阳青出售烟花爆竹为由拒不支付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，福建省仙游县供销社兴农中心的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 陈阳青应在本判决生效之日起十日内偿还给福建省仙游县供销社兴农中心欠款55695.5元并支付利息，利息计算方法为：以欠款55695.5元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由陈阳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雨婷 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之一申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1913号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：王同伟，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吕娥，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王同伟、吕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告王同伟、吕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王同伟、吕娥立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金77179.33元、截止2020年3月20日的利息134314.95元，本息合计211494.28元及以后利息（自2020年3月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金77179.33元为基数，按月利率15.99‰计算）；（2）本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告王同伟从我行借款100000元，到期日为2013年5月10日，期限内月利率按10.66‰计算，到期后月利率按15.99‰计算。该借款由被告吕娥承担共同还款责任，由借款合同、共同还款承诺书等为凭。借款期间被告偿还了我行截止2013年4月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还了我行借款本金22820.67元，至今尚欠我行本金77179.33元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告王同伟答辩称借款属实，前段时间做生意效益不好，曾经和原告协调还款，但是现在资金紧张，我请求调解；被告吕娥答辩称我与王同伟是夫妻关系，名字是我签的，其他同王同伟的答辩。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人最高额联合保证借款合同》一份，《联保小组成员协议书》一份（均提交复印件，与原件核对无异）；证据2.借款借据一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据3.共同还款责任承诺书一份（提交复印件，与原件核对无异）、结婚证复印件一份；证据4.《催收借款通知单》一份（提交复印件，与原件核对无异）。 被告王同伟未提交证据，质证称对于证据1.2.3.4真实性无异议；被告吕娥未提交证据，质证称对于证据1.2.3.4真实性无异议。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告王同伟、王浩、王峰、李群喜、李振东签订《联保小组成员协议书》，并与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王同伟、王浩、王峰、李群喜、李振东组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月12日起至2013年5月11日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额38万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为债务到期后二年，保证方式为连带责任保证担保。2012年5月28日，原告向被告王同伟转账交付借款100000元，借款借据记载贷出日2012年5月28日，到期日2013年5月10日，借款月利率为10.66‰。《联保小组成员协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》签订时，被告吕娥与被告王同伟系夫妻关系，被告吕娥作为被告王同伟共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。2018年8月28日，原告向被告王同伟发出《催收借款通知单》，要求被告王同伟按合同约定偿还借款本息，被告王同伟在该通知单上签字捺印。 借款后，被告王同伟仅偿还原告借款本金22820.67元，仅偿还截止2013年4月20日的利息，截止2020年3月20日尚欠利息134314.95元，被告吕娥作为共同还款人未承担偿还借款责任，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《联保小组成员协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告王同伟仅偿还借款本金22820.67元，尚欠借款本金77179.33元，且2018年8月28日，原告向被告王同伟发出《催收借款通知单》，要求被告王同伟按合同约定偿还借款本息，被告王同伟在该通知单上签字捺印，故原告主张被告王同伟偿还借款本金77179.33元，本院予以支持。借款借据记载借款月利率为10.66‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即月利率15.99‰，被告王同伟仅偿还截止2013年4月20日的利息，原告主张截止2020年3月20日的利息134314.95元及以后利息（自2020年3月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金77179.33元为基数，按月利率15.99‰计算），原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕娥作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同伟、吕娥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金77179.33元、截止2020年3月20日的利息134314.95元，本息合计211494.28元及以后利息（自2020年3月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金77179.33元为基数，按月利率15.99‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2236元，保全费1620元，共计3856元，由被告王同伟、吕娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李云霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2886号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州巿高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。法定代表人：李文勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：李子平，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告阜阳市泰顺物流有限公司、李子平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 胡倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：凌玲，系原告员工。 被告：王林，男，1991年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：陈凤，女，1992年12月7日出生，汉族，住山西省永济市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告王林、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员曹刚独任审理，本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告王林、陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月11日，被告王林与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：86062018100076130601）一份，约定被告王林为购买座落于嘉兴总部商务花园1号楼1807室的房产向原告借款365000元；借款期限10年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30％计算；采用等额本息还款法，按月付息，每期还款日为10日；被告陈凤为共同还款人；被告王林、陈凤以其购买的位于嘉兴总部商务花园1号楼1807号房产提供抵押担保；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；合同对其他事项等亦做了规定。2018年6月26日，原告依约发放贷款365000元，起息日为2018年6月26日，贷款到期日为2028年6月26日，执行利率6.37％。自2019年7月开始，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为，原告与被告王林、陈凤签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告王林、陈凤未按合同约定按期还款已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告王林、陈凤立即归还借款本金335701.19元，并支付利息17331.68元（暂计至2020年4月27日，之后仍按合同约定计算至实际还款之日止）；2、原告对被告王林、陈凤提供抵押的嘉兴总部商务花园1号楼1807号房产在抵押合同约定范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告负担。 被告王林、陈凤未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.个人购房担保借款合同，证明2018年5月11日原告与被告王林签订个人购房担保借款合同，对相关权利义务作了明确约定。被告陈凤以共同还款人身份在共同还款人处签名，应对被告王林的借款承担共同还款责任。 2.借款凭证，证明2018年6月26日原告按约向被告王林发放贷款365000元。 3.送达地址确认书，证明被告王林、陈凤对法律文书送达地址的确认。 4.欠息清单，证明被告王林、陈凤结欠原告贷款本金、利息的具体金额。 被告刘传叙未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，2017年11月13日，被告王林、陈凤向原告出具了送达地址确认书一份，确认上海市嘉定区白银路928弄5号105室刀削面作为被告王林、陈凤的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、实现担保物权特别程序及执行阶段；如提供或确认的送达地址不准确、地址变更未及时告知或第二条涉及的收件人拒绝签收，导致上述文书未能被实际接受的，文书退回之日借款人、担保人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告王林签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告王林未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权主张贷款提前到期并要求被告归还尚欠的全部借款本息。被告陈凤以共同还款人身份在共同还款人处签名，应对被告王林的借款承担共同还款责任。被告王林、陈凤以其所有的坐落于嘉兴总部商务花园1号楼1807号房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告有权就上述债权对抵押房产享有优先受偿权。诉讼中，被告王林、陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林、陈凤于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金335701.19元，支付利息17331.68元（暂计算至2020年4月27日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告就上述债权对被告王林、陈凤提供抵押的坐落于嘉兴总部商务花园1号楼1807号的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3298元，保全申请费2320元，由两被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执840号之一 申请执行人:杜才，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：张明堂，男，汉族，生于1976年2月7日，住广元市利州区。 杜才与张明堂买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初2679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜才向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款125000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张明堂无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产轮候查封不易处置，申请执行人杜才亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人张明堂限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人张明堂履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执840号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阳 琨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2109号之一申请执行人：李明，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾日航产业园开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA67CUWH44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢1001室。法定代表人：张永明。本院在执行李明与宜宾日航产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人宜宾日航产业园开发有限公司名下登记的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月三十日书记员  邱波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3815号原告：王喜田，男，1973年12月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：延边和兴家物业管理服务有限公司西郡名苑物业，地址：延吉市西郡名苑小区。法定代表人：杨龙，该公司董事长。本院在审理原告王喜田与被告延边和兴家物业管理服务有限公司西郡名苑物业财产损害赔偿纠纷一案，原告王喜田于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王喜田撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王喜田负担。审判员  金林范二〇二〇年七月二十三日书记员  王浩存
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1346号 原告：邛崃市林海之星家具经营部（个人独资企业），住所地：成都市邛崃市临邛镇汇源街147号。 投资人：王春，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告邛崃市林海之星家具经营部（以下简称林海之星经营部）与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告林海之星经营部投资人王春及诉讼代理人吴思辰，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海之星经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决邛崃凯信公司退还林海之星经营部租金人民币46959元、推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、商家管理费4472元、营业员管理基金1000元、装修押金5000元，合计69431元；2.请求判令邛崃凯信公司赔偿林海之星经营部商铺装修费损失966988元。事实和理由：林海之星经营部系个人独资企业，投资人为王春。2015年4月23日，林海之星经营部经与邛崃凯信公司协商后签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定林海之星经营部租赁邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场的商铺，租期三年（其中免租期二年），计租面积186.345平方米，合同另对租金等事项进行了约定。合同签订时，因法律知识欠缺，合同的承租方署名为林海之星经营部的日常称谓——林海之星全屋定制，但合同当事方实为林海之星经营部。林海之星经营部按合同约定向邛崃凯信公司缴纳了租金、推广宣传费、质量和履约保证金、商家管理费、营业员管理基金等合计64431元。后林海之星经营部依邛崃凯信公司要求缴纳装修押金5000元，并对租赁的商铺进行装修，花费装修费966988元。因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致林海之星经营部一直不能使用租赁的商铺，邛崃凯信公司的行为侵犯了林海之星经营部的合法权益。 本案在庭前会议过程中，林海之星经营部增加了请求法院解除其与邛崃凯信公司于2015年4月23日签订的租赁合同的诉讼请求。在庭审过程中，林海之星经营部对要求邛崃凯信公司赔偿装修费损失966988元的金额变更为酌情主张赔偿30569元。 邛崃凯信公司承认林海之星经营部在本案中所主张的事实，同意与林海之星经营部于2020年7月6日解除《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还林海之星经营部商铺租金等各项费用合计69431元。但不认可林海之星经营部的实际装修费用及主张的赔偿金额，对庭审过程中林海之星经营部变更诉讼请求后酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修费损失30569元不持异议。 本院认为，邛崃凯信公司承认林海之星经营部在本案中主张的事实，故对林海之星经营部的主张予以确认。林海之星经营部与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致林海之星经营部承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现，因邛崃凯信公司的行为存在违约，林海之星经营部请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，林海之星经营部要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等合计69431元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。林海之星经营部要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修费损失30569元的主张，邛崃凯信公司不持异议，本院亦予以照准。另，本院对合同解除后邛崃凯信公司可要求林海之星经营部退还租赁商铺进行了释明，邛崃凯信公司明确表示不在本案中主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告邛崃市林海之星家具经营部与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2015年4月23日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2020年7月6日解除; 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告邛崃市林海之星家具经营部租金46959元、推广宣传费2000元、质量和履约保证金10000元、商家管理费4472元、营业员管理基金1000元、装修押金5000元，以上合计69431元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告邛崃市林海之星家具经营部装修费损失30569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执263号之三申请执行人肖琴琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人赵亮，男，1981年7月15日，汉族，住武汉市蔡甸区，肖琴琴与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0114民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：赵亮应在判决生效五日内赔偿肖琴琴各项损失共计148272.88元，并由赵亮负担案件受理费1801元。因赵亮未按上述法律文书履行义务，权利人肖琴琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人赵亮发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵亮名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人有银行存款214.41元，已被我院扣划，扣除执行费50元后剩余款项164.41元已于2020年7月8日已发还给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵亮名下有神龙-富康牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），现该车去向不明，逾期未年检，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。4、查明被执行人无其他收入、投资收益等。三、本院依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人肖琴琴告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖琴琴在指定期限内不能向本院提供被执行人赵亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币148108.47元及案件受理费1801元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵亮有可供执行财产，故被执行人赵亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1382号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵亮负有继续向申请执行人肖琴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 杨 红 荣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初987号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林耿，男，1995年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人彭忠雄,福建壶兰律师事务所律师。 辩护人郭天奇，福建壶兰律师事务所实习律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］825号起诉书指控被告人林耿犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林耿及其辩护人彭忠雄到庭参加诉讼。期间，2020年3月23日、4月22日，辩护人彭忠雄分别申请延期审理一个月，2020年5月25日，经莆田市中级人民法院批准，延期审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年4月间，被告人林耿谎称可以帮忙找人为被害人曾某经营的淘宝网店申请淘宝淘抢购业务，并骗取被害人信任。自2017年4月24日至2017年4月30日间，被告人林耿编造需缴纳服务费等理由，共计骗取被害人曾某人民币13305元。 2.2017年5月间，被告人林耿谎称可以帮忙找人为被害 人林某2、林某1、林某3等三人合伙经营的淘宝网店申请淘宝淘抢购业务，并当着被害人面通过ＱＱ软件与淘宝业务员商某申请淘宝淘抢购业务，骗取被害人信任。其间，被告人林耿将自己实际操控的ＱＱ号留给被害人，欺骗被害人该ＱＱ号系客服人员所用，被告人林耿使用该ＱＱ号与被害人假意协商淘抢购业务。自2017年5月16日至2017年6月19日间，被告人林耿编造需要缴纳报名费、返场费、抽点费、免资质费等理由，共计骗取被害人林某1、林某2、林某3三人共计人民币186029元。 被告人林耿于2019年3月2日被公安机关抓获归案，并于2019年3月2日至2019年3月7日期间，被关押在长沙铁路公安处看守所。 上述事实，被告人林耿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、羁押证明、工作说明，证人兰某、张某、杨某、曹某、史某、欧某的证言，被害人林某1、林某2、林某3、曾某的陈述，电子数据微信账号、支付宝交易记录、淘宝网店信息、转账记录、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录截图，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林耿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币199334元，数额巨大，其行为侵犯公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林耿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二日起至二〇二三年二月一日止。） 二、责令被告人林耿退赔给被害人曾某人民币一万三千三百零五元、退赔给被害人林某1、林某2、林某3共计人民币十八万六千零二十九元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初252号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人莫娜，女，1991年8月6日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人莫娜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日凌晨1时许，被告人莫娜与其朋友李某1、李某2、莫某等人在莫娜位于黔江区城南街道某小区6幢25-2的出租房内玩时，由莫娜出资、李某1联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后四人在该出租房内以烫吸的方式轮流吸食毒品。2020年4月22日凌晨6时许，吸毒人员李某2外出后带何某回到莫娜出租房，之后莫娜、李某1、李某2、莫某、何某等人再次轮流吸食之前未吸食完的毒品。2020年4月22日14时许，被告人莫娜经公安机关电话通知到案。同日，经检测，被告人莫娜以及吸毒人员李某2、何某、莫某、李某1的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人莫娜的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人莫娜有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人莫娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案用于吸毒的玻璃瓶子1个、吸管1根、锡箔纸1卷已被公安机关销毁。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人莫娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。莫娜经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。莫娜自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，莫娜符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初350号 原告：张林，男，1986年6月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告:李祥,男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被告：古丈县分水界鲨鱼溪焦坪村通村公路工程建设有限公司,住所地湖南省古丈县高峰镇高望界绿林山庄内。 法定代表人:李祥，该公司经理。 被告：胡小刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被告：保靖县公路建设养护中心，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路15号。 法定代表人：王亚彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 原告张林与被告李祥、古丈县分水界鲨鱼溪焦坪村通村公路工程建设有限公司、胡小刚、保靖县公路建设养护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张林撤回起诉处理。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2490号原告：陈子彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，暂住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：费磊，江苏达因律师事务所实习律师。被告：李素云，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：崔曼廷，女，1996年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系被告女儿。第三人：苏州崔记物流有限公司，住所地苏州市东汇路78号(2号楼259室)。法定代表人：李素云，总经理。委托诉讼代理人：崔曼廷，该公司员工。原告陈子彬与被告李素云、第三人苏州崔记物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告陈子彬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈子彬撤诉处理。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由陈子彬负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十一日书记员  柳 溪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3032号原告：程丽，女，1994年1月1日生，汉族，住江西省德兴市。被告：任天福，男，1992年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇鱼上村灰田组，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告程丽与被告任天福民间借贷纠纷一案中，因原告程丽在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆莹莹二〇二〇年七月十七日书记员  吕俊平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保851号 申请人：段成龙，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李文军，男，2001年2月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：李镇，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人段成龙因诉前财产保全于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人李文军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；对被申请人李镇驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李文军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆；对被申请人李镇驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 邵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14284号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨羽婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨羽婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47753号民事判决书。被执行人杨羽婷应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计189,555.07元及相应利息。判决生效后，被执行人杨羽婷未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨羽婷名下有车牌号为京QUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨羽婷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初358号原告：王强超,男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：白东风,男，回族，1979年4月2日出生,住孟州市。原告王强超诉被告白东风、郭二喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告诉讼中撤回对郭二喜的起诉。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强超委托代理人徐跃民、被告白东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王强超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白东风立即付清欠原告鞋款50000元及利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在孟州市南庄经营鞋厂加工，被告白东风从事鞋业销售，于2016年6月屡次从原告处购鞋，经结算共欠原告鞋款50000元整，承诺近期付清，经多次催要后原被告协商，被告承诺于2019年12月底付清，在2019年1月17日被告给原告出具欠条一张，但至今被告分文未付，为此特诉至法院。被告白东风庭审中口头辩称：该从原告处购鞋，当时原告答应鞋子到年底可以调换，2019年1月17日经结算共欠原告鞋款5万元。有三款鞋需要调换，一款鞋需要退，当时原告答应过完年给被告调换和退鞋，在这种情况下被告才答应给原告出具欠条，过完年后原告没有给被告调换和退鞋，被告现在没有钱还原告，鞋子现在还在原告家放着。原告向本院提交如下证据：1、被告出具的欠条1张，证明被告白东风欠原告50000元鞋款未还。被告质证后对该证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告鞋款50000元未还，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告付清鞋款50000元及利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告辩称购买原告的鞋未销售完、原告承诺部分鞋予以调换、退货，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告白东风于判决生效后三日内归还原告鞋款50000元及利息，利息自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白东风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱 帅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522财保48号申请人：刘太保，男，1939年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李海侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘吉星，男，2001年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘小雪，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码91341522723338144F。法定代表人：刘少勇，该公司经理。申请人刘太保、李海侠、刘吉星、刘小雪于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的皖Ｎ×××××号小型轿车进行扣押并冻结被申请人的银行账户存款100万元。申请人以保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押霍邱县宏安出租车服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为两年；二、冻结霍邱县宏安出租车服务有限公司的银行账户存款100万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  施文中人民陪审员  赵 璐人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年七月二十九日法官助理魏敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6382号 原告：杨春明，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：高保英，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨春明与被告高保英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨春明到庭参加诉讼，被告高保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款租金9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告高保英与其合伙人钱建成与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告高保英与钱建成向原告租赁神钢260型挖掘机一台，每月租金38000元，租赁时间从2017年8月25日起共两个月。后经原、被告双方结算，被告高保英与钱建成共欠原告租金8.74万元，并出具了欠条，约定被告高保英与钱建成各付50%的租金，在2017年11月5日前付清，逾期不支付，按每天所欠租金总额的3%支取滞纳金。后被告高保英与钱建成于2017年11月9日支付原告租金3.8万元，2018年8月10日支付租金0.98万元，尚欠原告租金39600元未付。后经原告多次催收，钱建成于2019年4月支付了尚欠租金39600元中的50%计19800元，被告高保英于2019年5月支付原告租金10000元，尚欠9800元租金未付，经原告多次催收未果。故原告特具状诉讼，请求依法判决。原告起诉后，被告高保英又向原告支付租金2000元，余款7800元未付，故原告变更诉讼请求要求被告高保英支付尚欠租金7800元，本案诉讼费由被告高保英承担。 被告高保英书面辩称，原告所诉属实，被告已经还了那么多了，剩下小部分以后分期还完为止。另万州法院退款给原告，余款可能还欠2000多元了。 本院经审理确认如下事实：2017年8月25日，被告高保英与其合伙人钱建成因承包重庆市万州区余家镇风车顶工程项目与原告杨春明签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告高保英与钱建成向原告杨春明租赁神钢260型挖掘机一台，每月租金38000元，租赁时间从2017年8月25日起共两个月。2017年10月30日，经原告杨春明与被告高保英及钱建成结算，被告高保英与钱建成共欠原告租金76000元，钱建成书写了内容为“从进余家镇风车顶工地两个月挖机租赁费两个月为柒万陆仟元整，¥76000元，2017年10月31日。注：此款为2017年11月5日付清”的《挖机结算单》1份。钱建成在该《挖机结算单》上批注“挖机结清帐，本人只代表50%的签字，钱建成，2017、10、31日（叁万捌仟元正）”。被告高保英在该《挖机结算单》上批注“剩余50%同意。高保英，2017、10、31日”。2017年11月9日，钱建成在《挖机结算单》上批注“2017、11、9已支付挖机租金共38000元（叁万捌仟元正。钱建成）”、“另加玖天壹万壹仟肆佰元正。钱建成。一切帐算清”。2018年8月10日，钱建成在《挖机结算单》上批注“2018、8、10已支付挖机租金9800元（玖仟捌佰元）”。后原告杨建明自认：钱建成于2019年4月支付挖机租金19800元，被告高保英于2019年5月支付租金10000元，被告高保英收到诉讼材料后，又向原告杨春明支付租金2000元。 上述事实，有原告杨春明提供的《挖机结算单》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告高保英与钱建成因合伙承包工程向原告杨春明租赁挖机，应向原告杨春明支付挖机租金。根据钱建成与被告高保英给原告杨春明出具的《挖机结算单》载明的内容，钱建成与被告高保英共计应向原告杨春明支付挖机租金87400元，钱建成和高保英各付50%。据此约定，扣减《挖机结算单》载明已经支付的38000元和9800元租金后，尚欠39600元租金未付，该款应由钱建成与被告高保英各支付50%。根据原告杨春明的自认事实，钱建成于2019年4月支付租金19800元，已经付清应负担的租金，余欠19800元租金应由被告高保英支付。扣减原告杨春明自认被告高保英已经支付的10000元和2000元，尚欠7800元被告高保英未予支付，被告高保英依法应予清偿。被告高保英辩称万州法院退款给原告，余款可能还欠2000多元，对此，原告杨春明否认收到法院的退款，被告高保英也未提供证据予以证明，本院不予确认。故原告杨春明要求被告高保英支付尚欠租金7800元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高保英在本判决书生效后十五日内向原告杨春明支付尚欠挖机租金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告高保英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月二日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4374号原告：王剑，男，汉族，1986年2月17日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告王剑诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告王剑于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王剑负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳