苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4782号原告：张菊芳。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：施正杰。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：曹春龙，男，公司员工。原告张菊芳与被告施正杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托诉讼代理人郭嘉贤，被告施正杰的委托诉讼代理人吴卫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊芳向本院提出诉讼请求：1、施正杰、平安保险公司赔偿原告各项损失合计254411.74元(医疗费40481.06元、医疗用品198元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费38880元、残疾赔偿金133377.60元、被扶养人生活费13105.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、财产损失3860元)；2、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由施正杰、平安保险公司承担。事实和理由：2018年5月5日，施正杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东至桃源镇宇染厂门口与张菊芳乘坐的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成张菊芳胸部、腰椎及左上肢多处受损。后张菊芳前往嘉兴市第一医院、盛泽医院治疗，待伤情稳定出院后，张菊芳前往嘉兴志源司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，张菊芳伤残等级为两个十级。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，施正杰负事故的全部责任，张菊芳无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的所有人为施正杰，且在平安保险公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，张菊芳诉至法院，请求依法判决。施正杰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险，要求由保险公司直接清偿。平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），平安保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，施正杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东至桃源镇宇源染厂门口遇龚建荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿铜七公路由东向西行驶至此，浙Ｆ×××××小型轿车车头与苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损，龚建荣、施正杰、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人金佳江、浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人龚晨杰、张菊芳受伤的交通事故。苏州市吴江区交通警察大队第32050919201800003541号《道路交通事故认定书认定书》认定，施正杰负本次事故的全部责任，龚建荣、金佳江、张菊芳、龚晨杰无责任。施正杰对该事故认定书提出复核申请，苏州市公安局交通警察支队出具苏公交复字结论[2018]第000005号道路交通事故复核结论，决定维持苏州市吴江区交通警察大队第32050919201800003541号《道路交通事故认定书认定书》。张菊芳受伤后，于2018年5月5日至2018年5月6日（住院天数1天）入江苏盛泽医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、血气胸；4、两侧多根肋骨骨折；5、肠系膜出血；6、L2腰椎压缩性骨折；7、盆腔积液；8、胸腔积液；于2018年5月6日至2018年5月30日（住院天数25天）入浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，出院诊断为：1、肋骨骨折（右侧）；2、腰椎骨折；3、双侧胸腔积液；4、肱骨骨折（左侧）；5、肠系膜损伤；6、盆腔积液；7、腹壁挫伤；8、皮肤软组织感染（SSTI）；于2019年11月1日至2019年11月9日（住院天数9天）入浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，出院诊断为：取出骨折内固定装置（左侧）。2020年1月15日，张菊芳就其伤残程度、伤病关系、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年1月22日，嘉兴志源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、张菊芳胸部、腰椎及左上肢外伤，两侧多发肋骨骨折，第2腰椎压缩性骨折，左肱骨远端骨折，左肘关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之两个十级伤残。2、张菊芳两侧多发肋骨及左肱骨远端骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3、张菊芳胸部、腰椎及左上肢外伤拟给予误工270日，护理90日，营养90日。张菊芳支付鉴定费2600元。另查明，施正杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在其本人名下，在平安保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），交强险、商业险保险期间均为2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。再查明，2019年11月25日，苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，指控施正杰犯交通肇事罪。本院经审理后，于2019年12月18日作出（2019）苏0509刑初2015号刑事判决书，判决被告人施正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车驾驶人龚建荣及乘坐人龚晨杰就本次交通事故遭受的损失向本院提起诉讼，本院（2019）苏0509民初14297号民事判决书判决平安保险公司在交强险限额内赔偿龚建荣48500元（含财产损失500元），在商业险限额内赔偿龚建荣307565.45元；本院（2019）苏0509民初14100号民事判决书判决平安保险公司在交强险限额内赔偿龚晨杰36000元，在商业险限额内赔偿龚晨杰113091.61元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2019）苏0509刑初2015号刑事判决书、（2019）苏0509民初14297号民事判决书、（2019）苏0509民初14100号民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于张菊芳因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。张菊芳主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费41039.06元，张菊芳提供医疗费发票17张及住院费用汇总表等予以佐证。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司对上述证据真实性无异议，但认为张菊芳2018年5月6日至2018年5月31日、2019年11月1日至2019年11月10日住院期间的其他费用中分别包含伙食费535.50元、104元，应当予以扣除。票据号为1469192700、3213599817的医疗费发票中分别包含医保支付费用7元、9.6元，应当予以扣除。票据号为19165403的198元为医疗用品，无相应医嘱，也应当予以扣除。本院认为，虽然张菊芳提供的票据号为1469192700、3213599817的医疗费发票中分别包含医保支付费用7元、9.6元，但本案实质系侵权责任纠纷，侵权主体应当为其侵权行为造成的损害后果承担相应的责任，张菊芳从社会保险部门获得的款项不能成为侵权人减轻其侵权责任的理由，故对平安保险公司要求扣除医保报销部分的抗辩意见不予采信。关于平安保险公司提出扣除伙食费的主张，本院认为张菊芳2018年5月6日至2018年5月31日、2019年11月1日至2019年11月10日住院期间的其他费用中确实分别包含伙食费535.50元、104元，与其主张的住院伙食补助费重复，应当予以扣除。关于平安保险公司要求扣除198元医疗用品费的主张，该发票上载明为肘关节橡胶制品费用，张菊芳在本次事故中造成肱骨骨折，该费用应当为其治疗过程中产生的必要的、合理的费用，不应当扣除。综上，本院确认张菊芳的医疗费为40399.56元（41039.06元-535.50元-104元）。2、住院伙食补助费。张菊芳主张1750元，认为住院35天，按照每天50元计算。施正杰、平安保险公司均要求法院依法认定。本院认为，张菊芳实际共住院35天，其主张住院伙食补助费按每天50元的标准在合理范围内，本院认定张菊芳住院伙食补助费为1750元。3、营养费。张菊芳主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算，施正杰、平安保险公司均要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，张菊芳的营养期为90天，张菊芳主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定张菊芳营养费为4500元。4、护理费。张菊芳主张9000元，认为护理期为90日，按照每天100元计算，施正杰、平安保险公司均要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，张菊芳的护理期为90日，结合张菊芳的伤情，本院认定张菊芳的护理费按照每天100元计算，因此，本院认定张菊芳的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。张菊芳主张133377.60元，按照2018年度浙江省城镇居民人民可支配收入55574元计算20年，并按照两个十级伤残的赔偿系数0.12计算。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司认为根据嘉兴市第一人民医院CT片，张菊芳没有左侧肋骨骨折的记载，2018年5月31日嘉兴市第一医院出院记录的诊断中也没有左侧肋骨骨折的记载，另根据平安保险公司给张菊芳所作的活动度检测，张菊芳屈曲为116°、伸直为-26°，与鉴定意见书记载不一致，故认为鉴定意见中关于张菊芳的伤残等级违背事实，要求重新鉴定；并认为张菊芳户籍为农村户籍，应当按照农村标准赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。张菊芳2018年5月5日至5月6日在江苏盛泽医院的入院、出院诊断记录中均有两侧多根肋骨骨折的记载，2018年5月31日嘉兴市第一医院出院记录中入院情况一栏也有双侧肋骨多发骨折的记载，现鉴定机构通过阅片等，认定张菊芳肋骨骨折6根以上，构成十级伤残的鉴定结论，并无不当之处；平安保险公司仅就张菊芳多项诊断报告中的部分进行抗辩缺乏事实依据；平安保险公司给出的张菊芳活动度检测数值没有证据证实。故平安保险公司要求重新鉴定的意见依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算方法，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支。采用异地标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的，需计算后取高。张菊芳的户籍地为浙江省嘉兴市，现原告要求按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，应按照法庭辩论终结时上一年度即2019年的浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告主张按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。张菊芳经鉴定为两个10级伤残，伤残系数为0.11，以55574元/年为标准计算，张菊芳的残疾赔偿金为122262.80元。张菊芳主张被扶养人生活费13105.08元，认为被扶养人为其母亲和儿子，其中母亲段秀英（1945年7月7日生）扶养7年，儿子龚晨杰（2001年11月6日生）扶养1年，扶养义务人均为两人，根据其劳动力丧失程度0.12，按照2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元计算。施正杰要求法院依法认定，平安保险公司对此不予认可。本院认为，截至定残日，被扶养人段秀英的抚养年限为6年，龚晨杰已经成年，按照2019年度浙江省农村居民人均年生活消费支出21352元计算，张菊芳的被扶养人生活费为7046.16元。综上，张菊芳的残疾赔偿金共计129308.96元。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的计算方法，张菊芳的残疾赔偿金为115412.35元，故张菊芳的残疾赔偿金取高为129308.96元（含被扶养人生活费7046.16元）。6、精神损害抚慰金。张菊芳主张6000元，计算方法为50000元*伤残系数0.12。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司对此不予认可。本院认为，张菊芳经鉴定为两个十级伤残，本院确认其精神损害抚慰金为5500元（50000元*0.11）。7、误工费。张菊芳主张38880元，计算方法为144元/天*误工期270天，并认为在其丈夫起诉的（2019）苏0509民初14297号案件中，已向法院提交证据证实张菊芳与其丈夫共同在商区经营商铺，本案无需再另行提交证据。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司要求按照苏州市最低工资标准2020元/月计算。本院认为，张菊芳出生于1977年，交通事故发生时为41岁，其因交通事故客观上无法工作，故对张菊芳的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见为270日，本院确认张菊芳的误工期为9个月。关于误工标准，张菊芳并未举证证实其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少的情况，故本院以2020元/月计算，张菊芳的误工费为18180元。8、鉴定费。张菊芳主张鉴定费2600元，提供鉴定费票据一张。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费2600元系张菊芳为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。张菊芳主张300元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。施正杰、平安保险公司要求法院依法认定。本院根据张菊芳提交的出院记录及医药费发票的开票日期，确定张菊芳因事故共计住院3次、门诊多次，分别在江苏盛泽医院、苏州市吴江区第四人民医院、浙江省嘉兴市第一医院，结合张菊芳经常居住地与就医地点的距离，确认其交通费为300元。10、财产损失。张菊芳主张财产损失3860元，提供越王珠宝销售单一张，证明其翡翠手镯在事故中损坏，购买价为3860元，要求赔偿。施正杰要求法院依法认定。平安保险公司对认为不能证明与本次事故有关联，不予认可。本院认为，事故认定书未记载有除车损外的财产损坏，张菊芳未举证其手镯在事故中损坏，故对该主张不予支持。综上，张菊芳因交通事故造成的损失为：医疗费40399.56元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元，共计46649.56元；护理费9000元、残疾赔偿金129308.96（含被扶养人生活费7046.16元）、精神损害抚慰金5500元、误工费18180元、交通费300元，共计162288.96元；鉴定费2600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张菊芳在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告张菊芳进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告施正杰驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应当先行在交强险限额内赔偿原告张菊芳各项损失36000元（精神抚慰金优先在交强险范围内受偿）；超出交强险责任限额部分的损失177887.24元（含鉴定费900元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车之间的事故，被告施正杰负本起事故的全部责任，故本院认定由被告施正杰承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任。又因被告施正杰为事故车辆在被告平安保险公司处投保了商业险，故被告平安保险公司应当在商业险范围内对原告张菊芳的损失依法承担175538.52元的赔偿责任。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿211538.52元。本案被告平安保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告施正杰负担，原告张菊芳对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张菊芳各项损失共计211538.52元元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由原告张菊芳负担133元，被告施正杰负担704元，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告张菊芳已预交的诉讼费用中的704元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。