wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1020号 原告：白富娃，男，1973年7月2日出生，汉族，本市安塞区村村民，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常亮，公民代理，代理权限：一般代理。被告：魏现奇，男，1964年10月20日出生，汉族，住本市宝塔区建兴居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地：本市宝塔区。统一社会信用代码91610600719705888W。法定代表人：庞海龙，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：李青选，男，1979年6月5日出生，汉族，本市洛川县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：本市洛川县县。统一社会信用代码91610629710043013G。负责人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告白富娃与被告魏现奇、被告延安圣远建筑工程有限责任公司、被告李青选、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白富娃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白富娃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白富娃撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告白富娃承担。  审  判  长  安  强    人民陪审员  刘桂梅   人民陪审员  雷祥玲      二0二0年七月七日    书  记  员  李俏俏    1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异283号申请执行人：杨旋斌，男，汉族，1988年9月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：熊跃兴、李俊福，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：琦幻谷科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：陈光珍。第三人：畅睿控股（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：高大为。本院在执行申请执行人杨旋斌与被执行人琦幻谷科技有限公司（2020）云0111执2082号劳动争议纠纷一案，被执行人琦幻谷科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人杨旋斌向本院申请追加第三人畅睿控股（深圳）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人杨旋斌称，杨旋斌与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，已作出生效判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现经工商查询，被执行人琦幻谷科技有限公司系一人有限责任公司，畅睿控股（深圳）有限公司系被执行人琦幻谷科技有限公司的唯一法人股东，出资10000万人民币。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，畅睿控股（深圳）有限公司认缴出资属于“未足额缴纳出资”，应当在认缴10000万元出资的范围内承担连带责任。根据第二十条之规定，若畅睿控股（深圳）有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对琦幻谷科技有限公司的债务承担连带责任。综上，特向法院申请追加畅睿控股（深圳）有限公司为被执行人。经审查查明，杨旋斌与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初4586号民事判决书，判决琦幻谷科技有限公司支付杨旋斌未签订书面劳动合同的二倍工资差额133674.92元，案件受理费10元由琦幻谷科技有限公司承担。琦幻谷科技有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终8637号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。琦幻谷科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨旋斌遂向本院申请强制执行。因被执行人琦幻谷科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出（2020）云0111执2082号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，琦幻谷科技有限公司为有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司于2017年9月8日成立，法定代表人为陈光珍，注册资本为10000万元，股东畅睿控股（深圳）有限公司，出资比例100%，认缴出资额10000万元，实缴出资额108万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人琦幻谷科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人畅睿控股（深圳）有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现畅睿控股（深圳）有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东畅睿控股（深圳）有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加畅睿控股（深圳）有限公司为本案被执行人；二、被执行人畅睿控股（深圳）有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨旋斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额133674.92元，案件受理费10元和执行费用，以及（2019）云0111民初4586号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审268号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农作风，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农作风逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农作风于2019年9月30日17时15分，在国道324线1558公里处，驾驶桂Ｇ×××××的正三轮卸货摩托车时载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《广西道路交通安全条例》第四十一条的规定，已构成实施驶摩托车载人超过核定人数的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农作风作出罚款150元的行政处罚，限农作风收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农作风收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171434670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4362号之一原告：无锡市铮荣金属材料有限公司，，住所地无锡市新吴区。法定代表人：过丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：过建珊，该公司员工。被告：无锡深蓝自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张艳敏。原告无锡市铮荣金属材料有限公司（以下简称铮荣公司）与被告无锡深蓝自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告铮荣公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：铮荣公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铮荣公司撤回起诉。案件受理费减半收取807元、财产保全费746元，合计1553元（此款已由铮荣公司预交），由铮荣公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2882号原告:王辉，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告王辉与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）申请办理了个人住房贷款31万元，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金6200元。2020年7月9日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告王辉围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据一份，证明当时的保证金是6200元，现房款已经结清，应退还押金；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平市置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告王辉提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告从中行邹平支行办理购房借款31万元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金6200元。2020年7月9日，原告王辉与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金6200元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告王辉保证金6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 李俊华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2661号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5094号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定: 将车牌号为新Ｂ×××××号大众牌轿车（车辆型号ＳＶＷ6451ＵＦＤ,车架号码为ＬＳＶＸＮ65Ｎ4Ｄ2070485,发动机号码为674346的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3472号原告：杨如意，男，1982年5月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1983年8月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告杨如意与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意及其委托诉讼代理人程海瀛、李金彪，被告王伟杰的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及资金占用期间的利息至实际清偿之日止（现以400000元为基数，年息6%，自2020年7月11日暂计至2020年7月14日的利息为200元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系多年朋友，自2019年2月起被告王伟杰以生意资金紧张为由向原告借款，原告于2019年2月26日、2019年8月21日分别向被告出借200000元，共计出借400000元。原、被告双方当时分别口头约定每笔借款的利息为4000元，故原告分别于借款当日向被告转账196000元，共计转账392000元。原告出借款项当时被告并未出具借条，由于原告多次催要，被告于2020年6月27日出具借条对以上两笔借款进行确认，同时约定被告在2020年7月10日一次性还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告却以各种借口拖延返还，故诉至法院，望依法裁判。被告王伟杰辩称：1、其对于从原告处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为其目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；2、对于利息8000元不予认可，应当将实际出借的金额认定为本金；3、其在2019年3月15日至今向原告偿还88000元，应予以扣除；4、原告主张要求的占用期间的利率过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理合法。本院经审理查明：2019年2月份，被告向原告借款200000元，原告扣除4000元利息后通过银行转账方式于2019年2月26日将196000元借款转给被告。2019年8月份，被告再次向原告借款200000元，原告扣除4000元利息后通过银行转账方式于2019年8月21日将196000元借款转给被告。后经原告多次催要，被告于2020年6月27日向原告出具借条一份，载明“今向杨如意借人民币（大写）：肆拾万元整，（小写）：400000元整，于2020年7月10日一次性还清”。后被告未按约定还款，原告于2020年7月14日诉至本院。另查明：被告自2019年3月15日至2020年4月26日偿还原告共计88000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、银行账户交易明细，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。根据原告两次支付借款情况，认定实际出借本金为392000元，结合被告出具400000元借条和原告起诉的情况，可以认定双方约定两笔借款利息共计8000元。被告辩称其偿还的88000元系本金，原告称被告支付的系利息，但原告提供的证据不足以证明其主张，根据本院查明事实，该88000元中8000元系支付的借款利息，80000元系偿还借款本金，剩余312000元借款本金被告应偿还原告，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应自2020年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如意借款本金312000元，并以312000元为基数自2020年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年七月三十一日书记员  王旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4180号   原告：刘英芝，女，1949年3月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王西洋、刘华，陕西贤业律师事务所律师。   被告：陈国友，男，1966年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0853。   被告：安康市汉滨区XX城XX村XX组，   组长：杨春涛。   原告刘英芝诉被告陈国友、安康市汉滨区XX城XX村XX组征收补偿款分配纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘英芝于2020年7月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五《一》款的规定，裁定如下：   准许原告刘英芝撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘英芝负担。     审判长   刘宝江     人民陪审员   党忠波                           人民陪审员  刘霞   二〇二〇年七月一日   书 记 员  来 聪        1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2806号原告：唐志阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高振国，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告唐志阳与被告高振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐志阳到庭参加了诉讼，被告高振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高振国支付原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告称急需用钱，向原告借款6000元。原告通过微信转账将该借款转到被告账户中。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不归还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高振国未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告高振国向原告借现金6000元。即日原告通过微信转账将该借款转给被告。后经原告催要，被告以种种理由推拖拒不归还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有其为被告的微信转账记录及微信聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故被告高振国应当归还原告唐志阳人民币6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振国于本判决生效后三日内偿还原告唐志阳借款6000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取。由被告高振国承担（被告应负担的25元，暂由原告预交25元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年七月十五日书记员  宗楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执833号 申请执行人：阿桑，男性，1956年05月12日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人：马福秀，女性，1963年05月01日出生，回族，住四川省汶川县。 被执行人：郭杰，男性，1962年04月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘丽，女性，1972年12月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于阿桑、马福秀与郭杰、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3023号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款746，800.00元，并承担执行费9，868.00元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3758号原告：温浩杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：王慧昌，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。原告温浩杰与被告王慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温浩杰及其委托诉讼代理人申东莉到庭参加诉讼，被告王慧昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王慧昌返还温浩杰借款230000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由王慧昌承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告需要周转资金，从2018年2月起，原告通过自己信用卡、支付宝等多次向被告出借资金。后经原告多次催要借款，2020年4月29日，被告与原告核算借款数额，并向原告出具了借款手续。至今被告仅归还了20000元，剩余款项拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王慧昌未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份起，王慧昌借温浩杰信用卡使用。2020年2月28日，王慧昌向温浩杰借款50000元。2020年4月29日，经双方结算，王慧昌欠温浩杰250000元未还，王慧昌向温浩杰出具借条一份，并将温浩杰信用卡归还温浩杰，该借条载明：“本人王慧昌（）于2020年4月29日借到温浩杰现金250000元（贰拾伍万）元整。立此为据。借款人：王慧昌借款日期：2020.4.29”。此后，王慧昌返还温浩杰借款20000元，因王慧昌未返还下余借款，温浩杰诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告王慧昌未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王慧昌向温浩杰借款250000元，有王慧昌出具的借条、通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录及温浩杰的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除王慧昌已返还的借款20000元，剩余借款230000元，王慧昌作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方未约定利息及明确的还款期限，故温浩杰主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年7月3日）起至借款还清之日止的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧昌应于本判决生效之日起十日内返还原告温浩杰借款230000元及利息（利息以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告温浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告王慧昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十日书记员  荆丹静
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初89号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人任炳义，男，1998年3月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人周登伟、郭星，贵州总溪律师事务所律师。 被告人刘杰，男，1991年8月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。2010年4月28日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月13日被假释，假释考验期至2015年4月28日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人饶乃新。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人任炳义、刘杰涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭于2020年7曰23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人任炳义、刘杰，辩护人周登伟、饶乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年5月30日晚，被告人任炳义、刘杰与刘文杰（另案处理）在赫章县上烤鱼店吃烤鱼时，因被周某1辱骂一事双方发生争执，任炳义、刘杰、刘文杰与周某1发生抓打，任炳义持菜刀将周某1脸部砍伤，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，周某1因外伤力致额部裂伤，右侧颌面部裂伤、右侧颌面部软组织损伤，经治疗后遗留面部多处瘢痕形成的损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，协议书、收条及谅解书，现场勘验笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人任炳义、刘杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人任炳义、刘杰共同故意实施伤害他人身体致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任炳义、刘杰有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘杰系累犯，应从重处罚。任炳义、刘杰与被害人达成和解，获得被害人谅解，可以从宽处理。建议对被告人任炳义判处有期徒刑一年，对被告人刘杰判处有期徒刑十一个月。 被告人任炳义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人任炳义有自首情节，认罪认罚，被害人对案件的引发存在过错，任炳义获得被害人的谅解，可以对任炳义从轻处罚。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘杰有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，取得被害人谅解，可以对刘杰从轻处罚。 经审理查明，2019年5月30日晚，被告人任炳义、刘杰与刘文杰（另案处理）在赫章县上烤鱼店吃烤鱼时，被周某1无故辱骂，双方发生争执并抓扯，任炳义持菜刀将周某1脸部砍伤，经鉴定，周某1因外伤力致额部裂伤、右侧颌面部裂伤、右侧颌面部软组织损伤、经治疗后遗留面部多处瘢痕形成的损失程度构成轻伤一级。案发后，被告人任炳义、刘杰的亲属与被告人周某1达成民事赔偿协议，各赔偿周某1的物质损失人民币2万元，周某1表示谅解任炳义、刘杰。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，证人李某、尹某、朱某、任某1、刘某、周某2、周某3、吉某、曹某、任某2、任某3、陈某、杨某1、周某4、周某5、杨某2等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人任炳义、刘杰的供述，现场勘验笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任炳义、刘杰故意损伤他人身体健康，致人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人任炳义行为积极，起主要作用，系主犯；被告人刘杰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人任炳义、刘杰经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，并愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚。被害人对案件的引发有一定的责任，案发后，二被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，酌予对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人任炳义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。］ 二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  文 聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2043号 原告：苏凤梅，女，1964年9月28日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 委托代理代理人：金宝库，男，1963年6月9日出生，系原告丈夫，住址沈阳市浑南区汪家镇汪北村9-065。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会。 法定代表人：杜双清，系该单位书记。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年5月27日出生，该 单位员工，住址沈阳市浑南区汪家镇汪北村4-047。 原告苏凤梅与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤梅委托诉讼代理人金宝库与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告工资2480元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民。2019年8月22日至2019年9月21日期间，被告雇佣原告为村民办理独生子女奖扶工作，每天工资80元。被告应共给付原告工资2480元。可是，时至今日，被告也未给付原告该款项。原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推托。故原告起诉来院。 被告辩称：同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日至2019年9月21日期间，被告雇佣原告为村民办理独生子女奖扶工作，每天工资80元。被告欠付原告工资2480元。 本院认为，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当支付相应的对价。鉴于被告对欠付劳务费数额2480元予以认可，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起5日内向原告苏凤梅支付2480元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2625号 原告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房，统一社会信用代码91430105MA4L5C820L。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路196号301室，统一社会信用代码91330183747180492A。 法定代表人：江宏伟。 被告：杭州新海建设工程实业有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段777号，统一社会信用代码91430122MA4LMP8XN。 负责人：喻正柯。 原告湖南鼎汇建材有限公司诉被告杭州新海建设工程实业有限公司、被告杭州新海建设工程实业有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告湖南鼎汇建材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南鼎汇建材有限公司申请撤回对被告杭州新海建设工程实业有限公司、被告杭州新海建设工程实业有限公司望城分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鼎汇建材有限公司撤诉。 案件受理费73224元，因撤诉结案减半收取36612元，由原告湖南鼎汇建材有限公司负担。因本院未对该案采取财产保全措施，故本院退回诉讼财产保全费5000元。 审判员  补博霖 二〇二〇年七月八日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1596号 申请执行人：曹爱先，女，1972年2月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市瑞丰物业管理有限公司，住所地新泰市青云街道胡家沟村（杏山路检察院东邻），统一社会信用代码91370982774188393G。 法定代表人：苏明霞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4678号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  李东霖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢47号之二 申请执行人：包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，现住浙江省安吉县。 被执行人：何吉星，男，1969年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行包首明与何吉星合同纠纷一案中，查封了被执行人何吉星名下的位于沧州市新华区，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何吉星名下位于沧州市新华区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 斌
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2020)陕01刑终264号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地西安市高新区。负责人原廷会，系该分公司总经理。诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某某，女，1959年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，系被害人张某某之母。被上诉人（原审被告人）李永辉，男，1989年9月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，户籍地蓝田县，住蓝田县，2019年4月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年2月14日因刑期届满被释放。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李永辉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月3日作出（2019）陕0111刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人李永辉未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取代理人意见、询问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月22日21时30分许，被告人李永辉驾驶陕AXXXXX号（临牌）小型轿车沿西安市XX路由XX路XX号路灯杆附近时，适逢张某某、高某某在此横过道路，人车相撞，车辆受损，张某某、高某某受伤，造成交通事故。张某某于2019年3月6日经抢救无效死亡。经法医学司法鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李永辉负事故主要责任，张某某、高某某负事故次要责任。又查明，附带民事诉讼原告人因被害人张某某死亡所致的经济损失为：医疗费259610.98元（其中保险公司已赔付197946.22元、被告人李永辉已赔付22000元）、死亡赔偿金666380元、住院伙食补助费3360元、护理费4200元（保险公司已赔付1560元）、交通费800元、丧葬费31000元（被告人李永辉已赔付），合计965350.98元。被害人高某某放弃进行伤情鉴定，表示保险公司已赔偿其经济损失，不提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人李永辉系陕AXXXXX号（临牌）小型轿车车主，为该车在平安财险陕西分公司投保交强险122000元、不计免赔商业三者险100万元，该起事故发生在保险期内。据此，原审法院认为，被告人李永辉驾驶机动车上路，观察不周且未确保安全车速，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李永辉所犯罪名成立，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某的经济损失965350.98元，由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已赔偿）、死亡赔偿金110000元；被害人张某某负事故次要责任，其余经济损失845350.98元的90%即760815.88元，应由平安财险陕西分公司在商业险限额内赔付，保险公司已赔付189506.22元，应再赔付571309.66元。案发后被告人李永辉已赔付被害方的丧葬费31000元、医疗费22000元，其表示由平安财险陕西分公司赔付给王某某，其不再向保险公司主张理赔。附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人李永辉主动到案且能如实供述犯罪事实构成自首，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人王某某赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿571309.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。平安财险陕西分公司及其代理人上诉提出，该公司对王某某医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗费40781.84元不应承担赔偿责任，应在认定赔偿数额时予以扣减，请求二审改判其在商业三者险限额内赔偿王某某536166元。被上诉人王某某提出，其不认可平安财险陕西分公司提出的上诉理由，认为该部分医疗费也是因为交通事故产生，保险公司应当赔偿。被上诉人李永辉提出，该部分医疗费不应由其承担，请求二审法院依法判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人李永辉犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、毒品尿检报告、被害人高某某的陈述、原审被告人李永辉的供述以及机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、交通事故损害赔偿收据、病历和医疗费票据等证据予以证明。本院予以确认。本院认为，原审被告人李永辉驾驶机动车上路行驶，观察不周且未确保安全车速，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其代理人上诉所提该公司对王某某医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗费40781.84元不应承担赔偿责任，应在认定赔偿数额时予以扣减，请求二审改判其在商业三者险限额内赔偿王某某536166元的意见，经查，该部分医疗费系被害人张某某因本案遭受人身损害后就医治疗产生的合理费用，平安财险陕西分公司及其代理人虽主张上述医疗费超出基本医疗保险范围，但未提供任何证据予以证明，亦未证明已就其依据的免责条款向相对人履行了合理提示及说明义务，故对该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年六月二十八日 书 记 员  侯 菲 菲 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初196号 原告:唐山市百仓商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路56号。 法定代表人：夏玉华，该公司执行董事。 委托代理人：张致源，该公司员工。 被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路北区新华西道148号。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 被告：纳谷（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层001号。 法定代表人：**，该公司总经理。 第三人：刘东明，男，1961年9月2日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日生，满族，住唐山市路北区。 原告唐山市百仓商贸有限公司与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司、纳谷（北京）资产管理有限公司，第三人刘东明、爱新觉罗静执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法向原告唐山市百仓商贸有限公司以法院专递形式，按其向本院提供的送达地址邮寄送达了案件受理通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费,或汇款至本院案件受理费交费账户，并释明逾期不交纳按自动撤诉处理。原告唐山市百仓商贸有限公司于2020年6月13日收到该受理通知，但未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山市百仓商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 月
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢59号之一 申请执行人：汪囡宝，女，住安徽省黄山市休宁县。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人汪囡宝与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审30号行政裁定书，该案执行标的为工资2660元、执行费50元，未执行到位工资2660元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪囡宝反馈了上述执行情况，申请执行人汪囡宝对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪囡宝同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审30号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初535号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终713号上诉人（原审原告）：胡宏伟，男，1965年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：胡颖鸷，女，1997年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系胡宏伟之女。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托诉讼代理人：朱朝晖。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟民律师事务所律师。上诉人胡宏伟、胡颖鸷因与被上诉人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）确认征收决定公告失效一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，岳塘区政府于2017年2月6日发布《国有土地上房屋征收决定公告》岳政征字[2017]1号，征收项目名称为板塘片区棚户区改造项目（4号地块），胡宏伟的房屋处于该征收项目范围内。胡颖鸷因租户办理营业执照问题进行信访，湘潭市岳塘区市场监督管理局于2020年2月15日向胡颖鸷作出《关于胡颖鸷信访事项的回复》，告知“2017年2月6日，岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定公告（岳政征字[2017]1号）发布，该地段属于决定征收的范围，至2017年8月5日止，该征收决定正式生效。从2017年8月6日开始，该地段产权房屋为被征收房屋。……本局停止上述“被征收房屋”作为住所（经营场所）的设立登记。”胡宏伟、胡颖鸷不服，认为岳塘区人民政府发布的国有土地上房屋征收决定公告（岳政征字[2017]1号）已超过有效期，导致其无法办理营业执照，遂提起本案诉讼。请求：判令湘潭市岳塘区人民政府岳政征字[2017]1号公告失效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。行政行为一经作出即推定有效，只有在被撤销、废止、变更或者终止的情况下才可能失效。本案中，胡宏伟、胡颖鸷提起诉讼的目的是办理营业执照，而其对岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定公告（岳政征字[2017]1号）本身的合法性并无异议，其要求法院审查涉案公告的有效期，确认失效，既不符合前述“具体的诉讼请求”的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围，亦达不到其诉讼目的。在经原审法院反复释明的情况下，胡宏伟、胡颖鸷仍坚持自己的诉求，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回原告胡宏伟、胡颖鸷的起诉。案件受理费50元，予以退还。胡宏伟、胡颖鸷不服一审判决，向本院提起上诉称：岳塘区政府于2017年2月6日发布岳政征字[2017]1号公告，告知上诉人附近区域将要拆迁，停止相关证件的办理。现征拆工作已进行了三年，而征拆工作仅进行了三个月就再无音讯，该公告已超过法定有效期限两年，已经作废。上诉人将门面租赁给商户，商户去岳塘区市场监督管理局办理营业执照时，得到的答复是根据岳政征字[2017]1号公告的规定，房屋征收范围内停止相关手续。上诉人认为涉案公告已经过期而失效，不能再作为岳塘区市场监督管理局不办理营业执照的依据。原审以上诉人的起诉没有具体诉讼请求而驳回起诉系适用法律错误。请求法院判决湘潭市岳塘区人民政府岳政征字[2017]1号公告失效，一并审查该公告有效期限。岳塘区政府答辩称：1.被答辩人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。原审原告的起诉是请求“判令湘潭市岳塘区人民政府岳政征字[2017]1号公告失效，并撤销已作废文件”，明显不符合行政诉讼法第六十九条的规定。2.涉案征收决定公告合法有效，不存在失效、作废的情形。答辩人于2017年2月6日发布的《岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》岳政征字[2017]1号公告符合法定条件，征收程序合法。在另案当事人周铜鑫就答辩人所作房屋征收补偿决定提起的诉讼中，湖南省高级人民法院作出的生效判决已认定征收决定符合法律规定。因此，在征收决定公告在未经法定程序撤销、废止、变更或者终止时，自作出之日起即推定有效。上诉人要求认为征收决定公告已失效作废的理由没有事实和法律依据。另外，涉案土地属于国有土地，国有土地上的房屋征收不受两年时效性的限制。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人胡宏伟、胡颖鸷房屋属于涉案征收决定公告确定的征收范围，在征收过程中胡宏伟、胡颖鸷认为岳塘区政府作出的涉案征收决定公告影响其出租房屋办理工商登记手续，从而要求法院判令该征收决定公告失效。胡宏伟、胡颖鸷与涉案征收决定公告具有利害关系，且其提出的要求判令征收决定公告失效的请求，虽然不精准，但并不能否认其没有具体的诉讼请求，故原审认为其不符合起诉条件而驳回起诉不当。涉案征收决定公告拟征收土地是国有土地，并不是集体用地，不属于原国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第（十四）所规定的情形，故上诉人提出公告失效的理由不成立。另外，上诉人诉讼主要目的是针对岳塘区市场监督管理局不予办理涉案房屋营业执照的行为，其诉讼公告失效并不能达到其诉讼目的。因此，原审裁定驳回起诉虽然不当，但并未影响上诉人实体权利。同时，上诉人主张公告失效的的理由不成立，即使继续审理其主张也得不到支持，为减轻当事人诉累，节约司法资源，对于原审结论予以维持。综上，上诉人胡宏伟、胡颖鸷的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定处理并无不当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  钟玺波二〇二〇年七月十日法官助理张灏严书记员杨柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再90号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。被上诉人（原审被告）：沈金才，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：沈程洁，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。上诉人徐明剑、宋彪因与被上诉人沈金才、沈程洁、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再242号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐明剑、宋彪向吴江法院起诉请求：1.被告沈金才立即偿还原告借款本金600000元；2.以600000元本金为基数自2018年5月29日起按月息2%的标准支付利息至实际履行之日止；3.被告沈金才承担全部诉讼、保全、律师费等费用；4.被告沈程洁、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对被告沈金才债务承担连带清偿责任。吴江法院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、被告沈金才应归还原告徐明剑、原告宋彪借款本金600000元、2019年12月30日前的总利息48000元，合计648000元，被告沈金才于于2019年3月10日前归还100000元，于2019年4月20日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年11月30日前归还150000元，于2019年12月30日前归还150000元，于2020年3月30日支付利息48000元。二、被告沈程洁、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若上述四被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额600000元中的未履行部分连同利息损失（利息从2019年2月25日起以600000元中的未履行部分为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）以及诉讼费、保全费、诉讼保全担保保函费合计10220元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，诉讼保全担保保函费1800元，合计10220元由四被告负担，于2019年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监474号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0509民初2014号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。徐明剑、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再242号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3477号 罪犯高建忠，男，1962年11月8日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年3月31日作出（2014）崇州刑初字第315号刑事判决，以被告人高建忠犯受贿罪，判处有期徒刑11年，追缴违法所得355053.96元。刑期自2014年5月15日起至2025年5月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院2015年8月20日作出（2015）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更3226号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年11月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得355053.96元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高建忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2850号原告：杜晨，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省永城市。原告：崔春兰，女，1996年1月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜晨，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省永城市，系被告崔春兰配偶。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼。原告杜晨、崔春兰与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杜晨、崔春兰于2020年7月7日向本院申请撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告杜晨、崔春兰申请撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晨、崔春兰撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取97.50元，由原告杜晨、崔春兰负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年七月八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光芬在中国工商银行23***21账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保194号 申请人:王坤义，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：**，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王士强，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王坤义因与被申请人**、王士强民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王士强所有的位于罗庄区采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王士强所有的位于罗庄区。 案件申请费1270元，由王坤义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴晓春
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1581号原告：冯增力，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：马文静，女，1986年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告冯增力与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增力到庭参加诉讼，被告马文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。冯增力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金122,000元；2.请求判令被告向原告给付自本案起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。自2019年12月起至2020年4月止，被告以看病就医、资金周转等理由向原告多次借款。原告陆续以银行转账、微信转账的方式向被告出借资金累计122,000元。原、被告虽未约定利息亦未约定明确的还款期限，但原告曾多次向被告催要借款并给予了充分合理的宽限期，而被告一直没有偿还任何借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当向原告给付自本案起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。马文静未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细证明、微信和手机聊天记录截图打印件能够证实原、被告之间存在借贷关系且被告未能返还借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯增力与被告马文静系朋友关系。2019年12月马文静以资金周转为由向冯增力借款，冯增力于2019年12月6日通过微信转账方式向马文静出借20,000元，于2019年12月15日通过中国建设银行银行卡转账方式向马文静出借100,000元，于2020年4月27日通过微信转账方式向马文静出借2,000元，借款合计122,000元。三笔借款均未约定借款利息和借款期限。冯增力自2020年1月14日起至2020年4月8日期间，通过手机微信和短信方式要求马文静返还借款，马文静同意还款却未能返还122,000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头订立的借款合同系其真实意思表示，合同合法有效。原告提供的证据能够证实被告尚欠122,000元借款未还的事实，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告冯增力依约提供借款后，被告马文静应于原告催告后的合理期限内返还借款，原告自2020年1月14日起至2020年4月8日期间多次催告被告还款，被告马文静在合理期限内未能返还，其行为已构成违约，因此原告要求被告返还借款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的主张，无悖于上述法律规定，本院予以支持。被告马文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯增力借款122,000元并支付利息（以122,000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,370元，由被告马文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年七月十五日书记员  岳 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初605号 原告：姚梦婷，女，1997年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：林珣，男，1995年10月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县（安能快递）。 原告姚梦婷与被告林珣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦婷到庭参加诉讼，被告林珣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚梦婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币22200元及利息（暂算至起诉之日止，约定每个月利息800元，利息为4800元；违约金1000元；总金额人民币28000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：林珣向本人借款人民币22200元，并约定2020年1月25日还清，现已逾期。原告与被告系朋友关系，被告向原告借款后立写了借条交原告收执，借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林珣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。被告林珣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条等证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚梦婷与被告林珣系朋友关系。2019年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6000元，并立写借条一张交原告收执。借条载明：“今向姚梦婷借到人民币6000元，每月利息1000元。借款人：林珣。2019.12.14.”。2019年12月31日，被告林珣再次以资金周转困难为由向原告借款16200元，亲笔书写一张借条交原告收执。借条载明：“今姚梦婷借给林珣人民币16200元，借款期限自2019年12月31日起至2020年1月25日止，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。特立此为据，借款人：林珣。借款出具日期：2019年12月31日”。借款到期后，经原告多次催还，被告以经济困难为由拒绝还款，双方遂发纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林珣向原告姚梦婷借款，原告姚梦婷将借款以现金方式给付被告林珣，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告姚梦婷要求被告林珣归还借款本金22200元的诉讼请求，本院予以支持。2019年12月14日的借款合同，双方约定每月利息1000元，对超过部分的利息，本院不予支持；原告主张的利息，应当以6000元为基数，按年利率24%，从2020年7月1日起至实际清偿之日止。2019年12月31日的借款合同，双方约定了违约金1000元，原告在庭审中主张要求被告按年利率24%支付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持；该利息应当以16200元为基数，按年利率24%，从2020年1月26日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，判决如下： 被告林珣于本判决生效后十日内偿还原告姚梦婷借款本金22200元及利息（1.以6000元为基数，按年利率24%，从2020年7月1日起至实际清偿之日止；2.以16200元为基数，按年利率24%，从2020年1月26日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告林珣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1591号 原告：朱文华，女，1983年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郝亮，男，现住。系朱文华丈夫。 被告：冯月，女，1990年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告朱文华与被告冯月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人郝亮与被告冯月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还会员费600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯月在衡水市桃城区一门面房内经营水果生意，门前招牌为“ＷＥ爵爷”，冯月推出了加入“ＷＥ爵爷”水果店会员并预存费用可享受优惠价商品。原告在冯月处办理会员卡，2018年12月26日原告预存会员费月600元，未来得及消费，冯月经营的水果店就转让给刘锋妹。后刘锋妹不认可原告预存会员费用债权，故请求冯月返还原告的会员费用。 冯月辩称，答辩人确实有一家店，但是已经合法转让了，转让事宜已在合同上写明，相关权益已经转让给刘锋妹，会员费用都在刘锋妹的电脑里存着。 本院经审理认定事实如下：位于衡水市桃城区门店，招牌名为“ＷＥ爵爷”的水果店原由被告冯月经营。2018年12月26日，原告朱文华在“ＷＥ爵爷”鲜果店内办理ＶＩＰ会员，并向被告冯月支付了600元作为预存费用，冯月给朱文华烤箱一台作为赠品。2019年4月20日冯月与刘锋妹签订《转让合同》，约定冯月将位于前进大街××路口××号门店转让给刘锋妹，包括品牌货源，会员费用，店里所有东西转让费共叁万。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告冯月认可本案所涉“WE爵爷”水果店原由其经营，亦认可收到朱文华支付的作为店铺会员预存的600元，因此，朱文华与冯月成立买卖合同法律关系，冯月应当向朱文华提供等值的货品。冯月辩称该店铺已于2019年4月20日转让给刘锋妹，转让合同中约定的转让费已包含会员费用，但合同作为债的一种，具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力。因此，冯月与刘锋妹签订的《转让合同》只对冯月与刘锋妹具有法律约束力，朱文华不受该合同的约束。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。冯月收取了朱文华预存的600元，作为债务人的冯月将上述债务转让给刘锋妹时应当取得债权人朱文华的同意，但冯月未能提交证据证明就债务转让一事得到朱文华的同意，其与刘锋妹签订的《转让合同》中亦未明确列明会员名单及会员费的具体数额，导致朱文华无法在该水果店继续消费，冯月或债务受让人无法继续履行出卖货品的义务，作为收款方应当将收取的费用退还给朱文华。被告在庭审中称无法确认原告预存的剩余金额，被告作为“WE爵爷”鲜果店的原经营者和转让者，在经营和转让时应当对会员姓名及预存金额进行查询、清算。原告称预存600元后没有消费过，被告虽称无法确定原告预存的剩余金额但亦未提交证据证明原告进行了消费，或证明原告预存的剩余具体金额，故被告应当承担举证不能的后果。因此，被告冯月应当退还原告朱文华预存的费用600元。双方在庭审中所述的原告预存会员费用时被告给付的赠品如何处理，本案不予审涉，冯月可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 被告冯月于本判决生效后五日内向原告朱文华退还已收取的会员预存费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  张文景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10461号安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司、张要钦：你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30191.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4261号原告：陈坤，男，1985年6月27日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：汤书品，男，1969年1月16日出生，汉族，住武穴市。被告：汤诗凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住武穴市。被告：郭熙军，男，1976年2月26日出生，汉族，住武穴市。被告：吴丽琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住武穴市。原告陈坤与被告汤书品、汤诗凯、郭熙军、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人江龙海到庭参加了诉讼，被告汤书品、汤诗凯、郭熙军、吴丽琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、要求汤书品立即偿还借款26万元，并承担自2017年9月15日起至还清之日止按月息1分计算的利息；2、汤诗凯对上述债务承担连带清偿责任;3、郭熙军、吴丽琴对本案的借款本金26万元承担共同偿还责任；4、案件受理费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月23日，汤书品为经营餐馆需要资金周转为由向陈坤借款30万元，同日陈坤通过银行现金支取25万元及家里现金5万元共计30万元交付给汤书品，汤书品于当日与陈坤签订了借款合同，约定了借款金额及利息、借款期限等内容，汤书品在借款合同上的借款人处签字按印，汤书品的儿子汤诗凯在借款合同上以连带责任保证形式在担保人处签名按印。借款到期后至2017年9月13日，汤书品的儿子汤诗凯已微信、支付宝转账形式还款4万元本金，下欠26万元本金及利息未予偿还。2017年9月14日，汤诗凯找到其岳父郭熙军、岳母吴丽琴，郭熙军、吴丽琴向陈坤出具承诺书，承诺下欠的26万元借款本金由其二人负责在2017年10月30日钱还清。但郭熙军、吴丽琴未予偿还。陈坤在催款过程中，汤诗凯于2018年1月19日向陈坤出具承诺协议书，承诺自愿将其名下的房屋过户给陈坤，以偿还下欠的借款及利息。但该房屋未予过户。陈坤多次催讨未果，遂诉至本院。被告汤书品未作答辩，亦未向本院提交证据。被告汤诗凯未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郭熙军未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴丽琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈坤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告陈坤提交相关证据的复印件与原件核对一致，且该证据已形成证据链，可以证明原告陈坤的主张，被告汤书品、汤诗凯、郭熙军、吴丽琴未到庭视为放弃举证质证权利，故本院对原告陈坤提交证据的证明目的予以采信。本院查明的事实与原、被告陈述的情况基本一致。另查明，1、汤书品于2017年3月23日作为借款方与作为出借方的陈坤签订了借款合同，借款合同主要约定：汤书品向陈坤借款30万元，利息为月息1分，借款期限为2个月。汤书品在借款合同上的借款人处签名按印；2、汤诗凯作为保证方对汤书品的借款向陈坤承担连带责任保证，汤诗凯并在借款合同上的保证人处签名按印；3、借款合同签订的当日，陈坤在湖北武穴农村商业银行股份有限公司处取款25万元，再加上家里现金5万元，共计30万元交付给汤书品；4、借款到期后至2017年9月14日期间，汤诗凯通过微信、支付宝还款4万元借款本金，下欠26万元借款本金未予偿还；5、2017年9月14日，汤诗凯的岳父岳母郭熙军、吴丽琴向陈坤承诺，下欠的26万元借款本金定于2017年10月30日前由其二人负责还清，但要求陈坤在欠款还清后将30万元的原欠条退还给汤书品，以及将房产合同退还给汤诗凯，陈坤同意并接受该承诺；6、2018年1月19日，汤诗凯向陈坤承诺，因欠陈坤钱无力偿还，自愿将其位于武穴君合B7栋1803号房屋过户给陈坤。但该房屋没有过户；7、陈坤多次向上述被告催讨还款付息未果，于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对汤书品、汤诗凯、郭熙军、吴丽琴的银行存款26万元予以冻结，并预交保全申请费1820元，本院依法作出（2019）鄂1182财保108号民事裁定。后陈坤具状起诉。本院认为，1、被告汤书品作为债务人、被告汤诗凯作为连带责任保证人与作为出借方的原告陈坤签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告陈坤也履行了给付义务，故该借款合同有效，被告汤书品、汤诗凯应当按照合同约定的期限偿还30万元借款本金及月息1分的利息。借款到期后，被告汤诗凯仅在2017年9月14日前偿还4万元，下欠26万元本金及利息未予偿还，原告陈坤要求被告汤书品自2017年9月15日起偿还借款26万元及月息1分利息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告汤诗凯作为连带责任保证人在借款合同上予以签名，借款到期后，原告陈坤在保证期间内要求被告汤诗凯还款付息，经原告陈坤催讨，被告汤诗凯偿还了4万元借款本金，同时又于2018年1月19日承诺以其房屋抵债还款，虽然被告汤诗凯的上述行为表明其有继续履行保证还款义务的意愿，但本案的债务仍然没有还清，故原告陈坤要求被告汤诗凯对该笔债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；3、被告郭熙军、吴丽琴向原告陈坤承诺，下欠的26万元借款本金，由其两人于2017年10月30日前负责还清，但提出了债务还清后的条件（退还欠条和房产合同），原告陈坤同意其承诺及条件，则原告陈坤与被告郭熙军、吴丽琴形成了债的加入的合意，该合意系双方真实意思表示，应属有效。被告郭熙军、吴丽琴应首先履行其承诺的还款义务，在承诺期限内偿还该笔债务，但被告郭熙军、吴丽琴未按承诺履行义务，其行为既违反双方的约定，也违反了诚实守信原则，原告陈坤要求被告郭熙军、吴丽琴偿还26万元借款本金的履约请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤书品、郭熙军、吴丽琴自本判决生效之日起十日内返还原告陈坤借款26万元；二、被告汤书品自本判决生效之日起十日内支付原告陈坤自2017年9月15日起至还清之日止按月息1分计算的利息；三、被告汤诗凯对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费用1820元，共计7020元，由被告汤书品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  张新兵二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈鑫兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执566号 申请执行人：史文霞，女，汉族，1969年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段淑琴，女，汉族，1983年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人史文霞与被执行人段淑琴保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人史文霞依照本院作出的（2019）内0602民初5591号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人段淑琴无可供执行财产，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人段淑琴尚有本金30万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 张文佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2264号 被执行人：陶龙军，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。 民二庭移送被执行人陶龙军买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陶龙军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初598号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王想玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1250号原告刘相辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告申伟，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。现住河南省遂平县。原告刘相辉与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相辉的委托诉讼代理人吕新富、被告申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年，原告与被告在工作中认识。2019年，被告以做生意缺资金为由，提出向原告借款的请求。2019年5月份，原告将其父亲的存款取出后，借给被告70000元。被告于2019年5月29日给原告出具了借条。后经原告催要，被告以经营资金困难为由，至今没有偿还。根据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，以维护原告的合法权益。被告申伟辩称，借款属实。由于我现在没有钱，我愿意分期分批偿还借款。经审理查明，2019年5月29日，被告申伟借原告刘相辉现金70000元。后经原告刘相辉催要，被告申伟未偿还上述借款。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘相辉要求被告申伟偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。引起本案纠纷的原因系被告申伟未及时偿还原告刘相辉借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。本案经调解达不成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告申伟于本判决生效之日起十日内向原告刘相辉清偿借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告申伟负担（案件受理费原告刘相辉已预交，被告申伟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘相辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年七月三日书记员  吴科文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2473号 原告：陈某某，女，苗族，1997年7月9日生。 被告：柳州市某某体育文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月13日。 待裁事项：原告陈某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告陈某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟彩霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1449号 申请执行人:谢义青，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：黄万胜，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人谢义青与被执行人黄万胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3438号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的107700元,本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月三十日 书记员 马 力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异242号 申请人（申请执行人）：刘文诗，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8层2号。 法定代表人：孙华英，公司执行董事。 被执行人：孔华英，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：李志濠，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：韦光辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：张秀丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王宇红，女，1962年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李丽，女，1990年2月16日出生，土家族，住重庆市江北区。 被申请人：肖德龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2020）川0107执2637号刘文诗与成都坤洲房地产经济有限公司（以下简称坤洲房地产公司）、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案中，申请执行人刘文诗以被执行人坤洲房地产公司未经清算即注销为由，向本院申请追加坤洲房地产公司股东李志濠、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽、注销公司经办人肖德龙为（2020）川0107执2637号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院受理成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案，经本院组织调解于2019年10月15日出具（2019）川0107民初6444号民事调解书，确认：一、被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英于2020年4月1日前一次性退还原告刘文诗购房定金100000元，并从2019年10月20日起至全部付清之日止以未退还定金为基数，按照年利率5%的标准向原告刘文诗支付利息；二、上述款项直接支付至原告刘文诗在兴业银行成都市营业部62×××19账户内；三、原告刘文诗自愿放弃其他诉讼请求；……。2020年5月12日刘文诗申请强制执行。 2018年1月18日坤洲房地产公司通过企业名称变更核准登记，2018年3月28日坤洲房地产公司向工商行政管理部门提交公司登记（备案）申请书，将原登记股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠变更为孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红。股东出资状况为孔华英认缴出资325万元、张秀丽认缴出资25万元、韦光辉认缴出资50万元、李志濠认缴出资65万元、李丽认缴出资10万元、袁婷婷认缴出资15万元、王宇红认缴出资10万元，认缴期限均为2066年6月8日。2019年12月2日，坤洲房地产公司申请注销登记，向工商行政管理部门提交全体投资人承诺书，承诺在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结。企业全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。上述承诺书有全体股东的签字确认。坤洲房地产公司的经办人肖德龙将上述材料提交工商行政管理部门，并提交承诺书承诺对申请材料实质内容的真实性负责，依法承担因提供虚假申请材料造成的一切民事、行政、刑事责任，赔偿由此产生的一切经济损失。2020年1月3日，坤洲房地产公司因决议解散，被注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，公司注销前应当依法清算。本案中，（2019）川0107民初6444号民事调解书的履行期限是2020年4月1日，坤洲房地产公司注销发生在调解书履行期限之前，坤洲房地产公司在没有履行完毕债务的情况下，承诺“在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，其在未清偿民事调解书确定的债务情况下进行公司注销，损害了债权人利益。坤洲房地产公司未经清算即办理公司注销登记，坤洲房地产公司股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红应当对公司债务承担连带清偿责任。故，对刘文诗申请追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为被执行人的请求，本院予以支持。关于刘文诗申请追加经办人肖德龙的请求，因肖德龙只是具体经办人员而非公司股东，对该项请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为（2020）川0107执2637号案件的被执行人，对成都坤洲房地产经济有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初756号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《英雄自有一片天》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2085号之六申请执行人：徐映，女，1973年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：成红卫,江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彪，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：董敏洪，男，1973年6月1日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人徐映与被执行人董敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0214民初1890号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：董敏洪确认结欠徐映借款本金700000元、利息203326元及其他损失1850元，共计905176元，此款于2019年6月30日前付清;如董敏洪未按约履行，则董敏洪应另行向徐映支付违约金（违约金计算方式为：以本金700000元中未还金额为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），且徐映有权就董敏洪在905176元中未支付的款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行;案件受理费12834元，减半收取6417元，财产保全费5000元，合计11417元，（此款已由徐映预交），由董敏洪负担，徐映已预交的诉讼费用不要求法院退还，由董敏洪于2019年6月30日前直接向徐映支付。因被执行人董敏洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐映向本院申请强制执行，执行标的为928376.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2085号执行裁定书，裁定本院(2019)苏0214民初1890号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对董敏洪的财产进行了调查，情况如下：董敏洪名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年7月30日进行了查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆，有位于叙丰家园37-502室的不动产，本院依法进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，以1166355元成交，经分配，扣缴执行费11684元，发还给申请执行人徐映503002.86元。本院至被执行人董敏洪的户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向董敏洪发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有425373.47元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人徐映发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知徐映，要求其提供被执行人董敏洪的其他财产线索，申请执行人徐映表示被执行人董敏洪除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人董敏洪进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董敏洪的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人董敏洪名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐映亦未提供被执行人董敏洪的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初1890号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初353号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李亮明（曾用名李明飞），男，1982年8月8日出生，汉族，大专文化，水电工，现住苏州市吴江区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因嫖娼，于2006年11月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日；曾因赌博，于2007年11月23日被苏州市公安局吴江分局处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2020年6月9日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李亮明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月7日22时左右，被告人李亮明驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市吴江区松陵镇香江花园出发，途经仲新大道、友新快速路、西环快速路，在劳动路出口下西环快速路后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李亮明血液中乙醇浓度为93mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李亮明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李亮明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李亮明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李亮明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李亮明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李亮明归案后有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亮明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年七月二十日 书记员 夏碧琦