文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初491号原告：李崇在，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1982年3月13日出生，农民，住湖北省襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告李崇在与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。于2020年6月18日依法由审判员谭林担任审判长与人民陪审员李平林、孙天伍组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李崇在及其委托诉讼代理人钟帮华、被告李俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇在向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告199434.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告215551.63元。事实和理由：2019年7月17日，原告驾驶二轮摩托车搭乘王晓艳由重庆市奉节县白帝镇方向驶往重庆市奉节县白帝镇前进村方向，当日11时50分，该车行驶至重庆市奉节县岩草路50米路段时，与被告李俊驾驶的重型货车相撞，造成两车部分受损，原告及乘车人王晓艳受伤的交通事故。事故发生后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李崇在承担本次交通事故同等责任，认定被告李俊承担本次事故同等责任，王晓艳不承担责任。原告受伤后在奉节县人民医院治疗，现已治疗结束。并委托重庆市渝东司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为两项九级伤残，一项十级伤残等项目。被告李俊驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险，首先应当在交强险和商业三者险承担赔偿责任，超出保额的部分由被告李俊按照责任比例承担。被告已经垫付了26000元。被告李俊辩称，事故无异议，责任划分无异议，在保险公司投保有交强险和商业险50万元和不计免赔，我属于超载认可商业险10%的免赔，认可不属于保险公司赔偿的医疗费按20%减扣，我已垫付了16000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，商业险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成两人受伤，其中另外一名伤者已经赔付完毕，使用交强险医疗费项下赔付了1元，本案原告我公司已垫付了9999元医疗费。被告车辆存在超载情况，我方要求商业险实行10%绝对免赔，医疗费按20%减扣不属于保险赔偿的。经审理查明：2019年7月17日，原告李崇在驾驶二轮摩托车搭乘王晓艳由重庆市奉节县白帝镇方向驶往重庆市奉节县白帝镇前进村方向，当日11时50分，该车行驶至重庆市奉节县岩草路50米路段时，因不按标志标线行驶与被告李俊驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车部分受损，李崇在及乘车人王晓艳受伤的交通事故。2019年8月20日经奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队作出第500236120190000137号道路交通事故认定书认定，李崇在、李俊承担本次事故的同等责任，王晓艳不承担本次事故的责任。事故发生后原告即被送往奉节县人民医院住院治疗至2019年9月2日，出院诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧腋神经损伤；4、左肩胛骨冈下窝及内侧缘骨折；5、颈6椎体棘突骨折、胸1-6椎体棘突骨折；6、右侧第2-8肋骨、左侧第3-7肋骨骨折；7、右侧气胸；8、双侧胸腔积液；9、肺挫伤；10、肺不张；11、纵隔积气；12、肺部感染；13、右颞骨局部缺损；14、右腋下皮肤裂伤；15、创伤性皮下气肿（右侧胸腹背部）；16、头部、背部软组织损伤；17、腋窝、胸背部皮肤挫伤伴感染；18、右眼眼疾。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、腋神经损伤建议上级医院进一步就诊；3、骨科及胸外科门诊随访。总共产生医疗费108239.04元，其中原告支出83316.15元，合作医疗支出24896.71元，医院垫支26.18元。2020年4月17日原告在西南医院检查支出医疗检查费1098.5元。2020年4月20日在奉节县人民医院检查支出检查费1376元。2020年5月8日再次入院奉节县人民医院，住院治疗至2020年5月22日，出院诊断为：1、右侧腋窝瘢痕挛缩；2、右侧腋神经轴索损伤；3、右肩胛骨陈旧性骨折；4、右肩冈上肌肌腱撕裂；5、肩胛下肌、冈上肌、冈下肌及小圆肌损伤；6、右侧喙肩韧带、喙锁韧损伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、若有不适门诊随访。产生医疗费10810.32元，其中原告支出5692.47元，合作医疗支出5116.25元，医院垫支1.60元。原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，于2019年11月11日出具渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第1240号法医临床司法鉴定意见书，做出鉴定意见：1、被鉴定人李崇在右肩关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；右侧第2-8肋骨、左侧第3-7肋骨骨折的伤残程度系九级伤残；左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李崇在后期手术取出右侧肋骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准。3、被鉴定人李崇在本次外伤的康复费用预估人民币肆仟元。4、被鉴定人李崇在本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。原告支出鉴定费2800元。事故发生后原告支出车辆维修费1236元。事故车辆鄂FLF678重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔。被告李俊事故后先行垫付了16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先行垫付了医疗费9999元，在交强险医疗费项下支付了本次事故另一伤者1元。庭审中被告认可被告李俊驾驶车辆超载在商业险范围内有10%的绝对免赔，不属于保险公司赔偿的医疗费按20%减扣。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、车辆维修费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提交的保险合同、投保单、免赔事项说明书，被告李俊提交的行驶证复印件、驾驶证复印件在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院审查后认为上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会证明及租房合同，本院审查认为，上列证据显示原告2019年5月1日才租住在夔门街道，本次事故发生在2019年7月17日，不能达到原告证明其在事故发生前在场镇居住满一年的事实。本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，原告李崇在与被告李俊承担本次事故的同等责任，被告李俊应该对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。被告李俊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和50万商业险，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应当在保额内承担责任，对不足的部分由被告李俊承担。具体计算上，医疗费原告主张121523.86元其中包含合作医疗费报销部分，原告在庭审中表示放弃，不再纳入原告的损失，即纳入原告损失的医疗费为91483.12元（83316.15元+5692.47元+1098.5元+1376元），其中原、被告认可不符合保险合同赔偿的金额为18296.62元（91483.12元×20%）。残疾赔偿金，原告为农村人口，事故发生在2019年7月17日，在城镇未居住满一年以上，原告主张按城镇标准计算参加赔偿金的诉讼请求不予支持，应按农村人口标准计算，残疾系数上，原告两个九级伤残，一个十级伤残，原、被告认可按22%计算，予以支持，即15133元/年×20年×22%=66585.2元。后续治疗费，原、被告认可12000元，予以支持。康复费，被告异议认为原告已经进行了部分后续治疗和康复，但根据鉴定意见的分析原告的伤遗留右肩部疼痛伴右肩关节运动功能受限、左肩部疼痛伴左肩关节运动受限、胸闷、胸痛等临床症状，需行对症康复治疗，预估费用4000元，而原告第二次住院主要是行右侧腋窝瘢痕挛缩松解术，被告也没有提交证据证明第二次治疗是原告进行了所有康复的对症治疗，对被告的抗辩不予采纳，原告主张4000元的康复费予以支持。护理费原告主张两次住院期间及经鉴定后续取内固定物需住院3周的护理费，按120元/天计算，予以支持，经鉴定出院后需3个月的部分护理，予以支持，即120元/天×（47天+14天+21天）+90天×120元/天×50%=15240元。误工费，原告受伤确有误工损失，原告主张按100元/天计算至定残前一日117天，予以支持，即11700元（100元/天×117天）。伙食补助费原告主张住院期间及后续住院三周的伙食补助费，予以支持，即60元/天×（47天+14天+21天）=4920元。营养费，有医嘱，本院酌情确定为1000元。交通费，原告受伤住院确需支出交通费，本院酌情确定为600元。车辆损失，原、被告均认可1200元，予以支持。精神抚慰金，结合原告的伤残情况及被告的过错，本院酌情确定为3000元。鉴定费2800元，有票据，予以支持。综上，原告应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费91483.12元(其中不符合保险合同赔偿范围的金额为18296.62元）；2、残疾赔偿金66585.20元；3、住院伙食补助费4920元；4、护理费15240元；5、误工费11700元；6、交通费600元；7、康复费4000元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2800元；10、后续治疗费12000元；11、营养费1000元；12、财产损失1200元，合计214528.32元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内已经赔偿本次事故另一伤者1元，故在本案中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费9999元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、康复费101125.2元，财产损失1200元。属于商业险保额内承担医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费的金额为81107.5元（91483.12元－不属保险赔偿范围的医疗费18296.62元-交强险医疗费限额9999元+住院伙食补助费4920元+营养费1000元+后续治疗费12000元），被告李俊在本案中应承担的赔偿责任50%，且因超载在商业险范围内有10%的免赔率，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险范围内应承担的金额为36498.38元=81107.5元×50%×(1-10%的免赔率），被告李俊承担鉴定费、不属保险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费14603.69元（2800元+81107.50元×10%+18296.62元）×50%，被告先行垫付的金额在执行时予以品除。综上，被告保险公司品除已垫付的9999元后，还应赔偿138823.58元，被告李俊垫付16000元，品除应赔偿的14603.69后，余1396.31元，根据保险法的规定，应由保险公司直接支付给被告，被告应承的担的诉讼费用，原告已垫付，被告可在案款中直付原告，1396.31元-1217元=179.31元，其余部分138823.58元-179.31元=138644.27元，应由保险公司支付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李崇在医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、营养费、后续医疗费、康复费、财产损失148822.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先行垫付的9999元在执行时予以品除。二、被告李俊赔偿原告李崇在鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费14603.69元，被告李俊先行垫付的16000元在执行时予以品除；三、驳回原告李崇在的其他诉讼请求；四、上列款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司本判决生效后二十日内向原告李崇在支付138644.27元，向被告李俊支付179.31元。案件受理费1398元，由被告李俊负担1217元（已在案款中直付原告，原告不再退费），由原告李崇在负担181元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 林人民陪审员  李平林人民陪审员  孙天伍二〇二〇年七月一日法官 助理  杨见川书 记 员  张 宁