wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3060号 原告：王松文，男，1973年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙培忠，男，1986年7月31日出生，汉族，住诸城市。 原告王松文与被告孙培忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松文到庭参加诉讼，被告孙培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款29400元及其利息暂计600元(从2020年5月1日起计算至货款实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算利息)；2.本案全部费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告孙培忠从原告王松文处购买装修材料，并于2020年3月30日出具欠条1份，被告承诺2020年5月1日偿还货款，后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 孙培忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告销售装饰材料，被告从事铝合金安装、装饰业务。自2019年下半年开始，被告孙培忠多次从原告处购买装饰材料，付款方式均为先交货后付款，由原告将装修材料送货上门。其间，被告支付了部分货款。后经原、被告双方结算，截至2019年农历腊月（十二月）三十，被告尚欠原告货款29400元，被告于2020年3月30日向原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今因买装修材料，欠王松文（身份证号码：）人民币￥29400元（大写：人民币贰万玖仟肆佰元整），定于2020年5月1日偿还。此协议一式两份分别由双方各持一份。欠款人：孙培忠（按手印）身份证号码：家庭住址：联系电话：137219611152020年3月30日”。该欠条为格式条款，由原告提供并打印，书写部分除原告王松文身份证号码系其妻子书写外，其余书写部分均由被告孙培忠本人书写。欠条出具后，被告孙培忠未按约定期限给付上述货款。为证明其主张原告另提交送货清单一宗。 本院认为，原告提交的欠条、送货清单等证据及其当庭陈述足以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告已向被告交付涉案装修材料，其在买卖合同项下的义务已经履行完毕。被告未依约向原告偿付货款，构成违约，故原告要求被告偿还所欠货款29400元，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，结合其在庭审过程中的表述，本院纠正为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。对逾期付款损失的起算时间，因原、被告约定于2020年5月1日偿还涉案欠款，故应自2020年5月2日起计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案原告主张的逾期付款损失应以2020年5月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率，即年利率3.85%为基础计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，本案中加收40%较为适当。综上，因被告未偿还所欠涉案货款，原告可主张被告偿付自2020年5月2日起至实际偿付之日止，以尚欠货款29400元为基数，按年利率5.39%计算的逾期付款损失。 本案开庭审理时，被告孙培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。 综上所述，原告诉求被告偿还所欠货款并支付逾期付款损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙培忠偿付原告王松文款项共计29400元，自本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙培忠偿付原告王松文，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以尚欠款项29400元为基数，按年利率5.39%计算的逾期付款损失； 三、驳回原告王松文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告孙培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2381号原告：张万通，男，1976年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族。原告张万通与被告河南省广宇建设集团有限公司、杨有智劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张万通于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万通的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张万通撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张万通负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3421号原告：翟卫东，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所法律工作者。被告：温刘记，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住方城县。原告翟卫东与被告温刘记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告翟卫东的诉讼代理人宋荣来、被告温刘记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款本金人民币19,900元整，并支付相应利息（其中9，900元按月利率2分自2015年8月12日起计算，至付清之日，另10,000元按月利率2分自2019年9月1日起计算至付清之日止，截止起诉之日利息共计13,284元），（以上截止起诉之日本息合31,884元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友，2015年8月，被告因收花生需要资金向原告借款1万元，约定月利率2%，原告遂于2015年8月12日通过本人账户向被告账户江款人民币9,900元整，2019年8月底，被告再次找到原告称仍需资金用于生意经营，并承诺连同之前的借款一并于做完当年的花生生意后归还。原告于2019年9月1日通过个人微信向被告微信转账人民币1万元整，同样约定月利率2%，因原告本人一直在外地，被告在方城，双方未签署借条等手续。2020年4月，原告向被告索要欠款，被告以各种事由推脱，直至日前无法联系原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款本息。原告翟卫东向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、向被告转账的记录。被告温刘记认可两次向原告借款共计19,900元的事实，并对原告在其经济困难时的帮助表示感谢，现在经济十分困难，但会积极想办法还款。辩称，因两人关系要好，借款时没有约定利息。被告温刘记未向法庭提供证据材料。本院认为：本案系因双方经济交往中形成的借贷纠纷，根据其基础法律关系，应当以民间借贷纠纷为案由进行审理。被告温刘记向原告翟卫东借款19,900元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时归还。原告翟卫东请求判令被告温刘记清偿19,900元借款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因没有提供足够的证据，被告亦不认可有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温刘记于本判决生效之日起十日内，向原告翟卫东归还借款19,900元。二、驳回原告翟卫东其他诉讼请求。如果被告温刘记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，原告翟卫东负担143元，被告温刘记负担149元。本判决为终审判决。审判员  王合欣二〇二〇年七月二十八日书记员  刘尚进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特326号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212WA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 负责人：李晨辉。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：王燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:李务，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，系申请人王燕丈夫。 本院于2020年7月23日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人王燕关于确认（2020）浙0212民诉前调5794号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人王燕请求确认人民调解协议效力，于2020年7月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王燕支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2017年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费、日常维修费合计15546.47元，于2020年7月24日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5794号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 戚丹燕 ??? ??1?
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保86号申请人：赖某某，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：寻某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：李某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人赖某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于平江县的房屋（权证号：平房权证城字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。经审查，申请人赖某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人寻某某、李某某所有的位于平江县的房屋（权证号：平房权证城字第××号）；查封期限：三年；保全期间，由被申请人负责保管被查封的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年七月一日书记员  唐 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1356号原告：泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社（原泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社），住所地泰州市姜堰区大伦镇申扬村，统一社会信用代码93321204MA1XYWWR6C。法定代表人：姜根山，该合作社理事长。委托诉讼代理人：曹秋宏，该合作社工作人员。被告：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈国华（系陈龙父亲），男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏志宏，男，1970年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟咸进，男，1974年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社与被告陈国华、陈龙、夏志宏、孟咸进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社于2020年6月2日向本院申请撤回对被告夏志宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告夏志宏的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区大伦镇聚鑫农民资金互助合作社撤回对被告夏志宏的起诉。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1538号 原告：顾达喜。 被告：顾法林。 原告顾达喜与被告顾法林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告顾达喜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾达喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾达喜负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月三日 书记员  陆 赟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2639号原告：赵晓芳，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：李鸣，男，1993年12月1日生，回族，住河南省方城县。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司5楼。统一社会信用代码：914113225803279220。法定代表人：师文明，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告赵晓芳、李鸣与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓芳、李鸣、被告金硕置业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓芳、李鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定及承诺书约定给原告办理房地产权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，原、被告达成商品房买卖合意，以282660元的价格将方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋出售给原告。双方于2019年3月13日补签商品房买卖合同，合同签订后原告一直要求办理房产证，后经查询，知道该房产因被告急需用钱，已用其公司内部员工的名义在银行办理了房产抵押登记，欠款未还完，抵押未解除。后被告于2019年9月5日承诺于2019年11月12日前完成网签，办理房产权属登记证书。但至今仍未办理。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：交付房款收据；商品房买卖合同；王丰克还款记录；承诺书；交房证明；个人逾期贷款催收函。被告金硕置业公司辩称，1、原告所诉与事实部分不符。争议房产系王丰克团购的房产，团购后办理按揭手续和网签手续，2017年11月份王丰克提出退房，所以将房屋转让给二原告，由于王丰克退房手续未办完，没有给原告办理网签手续，但房屋已经实际交付给二原告；2、二原告没有提供契税和大修基金等手续，所以无法办证的责任不在被告一方。被告金硕置业公司未向法庭提供证据材料。本院经审理查明：2017年12月22日，原告赵晓芳、李鸣为购买被告金硕置业公司开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋，一次性向被告金硕置业公司交纳购房款282660元。被告金硕置业公司向原告出具收据一份。购房款交付完毕后，二原告发现该房产被告已经于2015年出售给王丰克，且与王丰克签订商品房买卖备案合同，王丰克并用该房产抵押给工商银行进行按揭付款，按揭付款期限至2025年12月3日。所以二原告购买的房产无法办理网签手续。2019年9月5日，被告金硕置业公司法定代表人师文明向二原告出具承诺书一份，承诺在2019年11月12日前完成二原告购买房屋的网签手续。2020年5月17日，被告金硕置业公司向二原告交付房屋，但因按揭款至起诉日未付清，二原告实际入住的房产无法办理相关产权手续。综上事实，本院认为：原告赵晓芳、李鸣于2017年12月22日购买被告金硕置业公司开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房产，因该房产被告已经于2015年出卖给王丰克，双方并签订了网签合同，且王丰克用该房产抵押贷款用于按揭支付购房款。所以该房产的登记所有权人应当为王丰克。被告金硕置业公司对该房产没有处分权。故二原告要求被告金硕置业公司为该房产办理产权证书的理由不能成立，本院不予支持。因被告金硕置业公司存在侵犯二原告合法权益的行为，二原告可以主张赔偿损失，但二原告在法庭释明下拒绝变更诉讼请求。故针对二原告的损失，二原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晓芳、李鸣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓芳、李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 晖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1779号原告：淮北市乐奇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区紫薇路东侧。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。原告淮北市乐奇商贸有限公司（以下简称乐奇公司）与被告淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。同创公司于2020年5月15日，向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月22日作出（2020）皖0603民初1779号民事裁定书，裁定驳回同创公司提出的管辖权异议。同创公司不服，上诉至淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖06民辖终19号裁定，裁定准许同创公司撤回上诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告乐奇公司的委托诉讼代理人王磊，被告同创公司的委托诉讼代理人张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐奇公司向本院提起诉讼请求：1.判令同创公司返还乐奇公司担保费4万元；2.本案的诉讼费用等由同创公司承担。事实及理由：2015年9月22日，因乐奇公司在同创公司办理的担保贷款到期需要续贷，同创公司要求乐奇公司先缴纳4万元担保费，然后办理续贷手续。于是乐奇公司按同创公司的要求，向工商银行淮海路支行缴纳了4万元担保费，但是，该笔贷款未能续贷成功，所以，同创公司应将上述4万元担保费退还给乐奇公司。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特依法提起诉讼。同创公司辩称，乐奇公司的起诉已经超过诉讼时效。案涉合同是在2015年产生的，按照当时的法律规定，诉讼时效是2年。但现在距乐奇公司起诉已经过去4年的时间。乐奇公司未能在法定的诉讼时效内依法提起诉讼，请求驳回乐奇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，乐奇公司现金交易凭证等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：乐奇公司为向银行贷款，请求同创公司为其担保。为此，乐奇公司于2015年9月22日向同创公司转账4万元作为担保费。转账后，乐奇公司的贷款申请未被银行审批通过，乐奇公司与同创公司的口头保证合同未实际履行。双方未约定合同履行与否如何处理该4万元担保费。乐奇公司自述从2017年5月份向乐奇公司主张返还该4万元保证金。乐奇公司催要未果，于2019年9月19日诉至本院，并同意与同创公司先行调解，后调解不成，致使本案纠纷发生。本院认为，乐奇公司与同创公司的口头保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案因客观原因致使该保证合同目的不能实现，故乐奇公司要求同创公司返还其支出的担保费4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。同创公司辩称乐奇公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，因双方未约定合同履行与否如何处理该4万元担保费，乐奇公司可随时向同创公司催要。乐奇公司自认自2017年5月向同创公司催要，并于2019年9月19日诉至本院，乐奇公司的诉讼请求未超过3年诉讼时效。故对同创公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：淮北市同创融资担保集团有限公司于本判决生效后十日内返还淮北市乐奇商贸有限公司担保费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由淮北市同创融资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年七月十七日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6131号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执793号之一 申请执行人：王先进，男，汉族，1969年10月出生，安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡胜利，男，汉族，1983年09月生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王先进与被执行人胡胜利追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人胡胜利至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户，需要采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜利在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3656号 原告：赵样皇，女，1963年5月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵样皇为与被告**旭民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵样皇到庭参加了诉讼。被告**旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵样皇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2019年11月16日，被告以资金周转为由向原告现金借款人民币30000元，并出具一份借条。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还， 被告**旭未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**旭于本判决生效之日起十日内返还原告赵样皇借款本金3万元，并支付逾期利息（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告**旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初500号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人储国华，曾用名沈国华，男，1992年8月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，居住地宜兴市。2016年4月11日因殴打他人被行政拘留十日；2017年7月28日因故意毁坏公私财物被行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2018年5月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月29日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，7月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人储国华犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人储国华及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人储国华持Ｂ型机动车驾驶证（已吊销），酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市宜城街道伍月宾馆门口时，被查获。储国华的血液中乙醇含量为203毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人潘某的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人储国华的刑事责任，因其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应予从重处罚；并具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人储国华判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人储国华对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人储国华归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人储国华持Ｂ型机动车驾驶证（已吊销），饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上路行驶，当车行驶至本市宜城街道伍月宾馆门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人储国华的血液中乙醇含量为203毫克／100毫升。归案后，被告人储国华如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人潘某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人储国华亦作有供述。此外相关行政处罚决定书、刑事判决书证明被告人储国华因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。本院认为，被告人储国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人储国华曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，现又犯危险驾驶罪，应予从重处罚。归案后被告人储国华能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  丁来富人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十日书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6027号 原告：丁海祥，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庞立艳，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁海祥诉被告崔涛、庞立艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海祥及其委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告崔涛、被告庞立艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款114500元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生产生活需要，于2019年5月29日从原告处借款64500元，于2019年8月30日借款40000元，双方约定利息，原告要求被告偿还借款时，经过多次沟通无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 案经送达，被告崔涛、庞立艳未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 崔涛向丁海祥借款，2019年5月29日崔涛向丁海祥出具借据，载明“今借丁海祥现金64500元”，利息月付，月息800元。2019年5月29日原告将64500元交付被告崔涛，期间，被告偿还借款4500元。2019年8月30日，崔涛再次向丁海祥借款，在5月29日借据下方书写“2019年8月30日再续借40000元，共计10万元整，月息1200元”。2019年8月30日，原告将40000元交付被告崔涛。上述款项均是原告将自己在银行的定期存款不到期情况下提前支取交付被告崔涛，被告崔涛在2020年1月2日书写还款承诺书一份，载明“本人此前曾借丁海祥现金10万元，因回款困难，本人至今还未还上本金及利息，现今本人承诺还清本息，2020年1月8日前还清20000元，2020年1月15日还清20000元，2020年1月25日还清20000元，2020年2月10日还清20000元，2020年2月20日所有本息结清；另外本人第二次借款时，因借方定期不到期，损失利息大约1万元，本人承担”。借款发生后，被告仅偿还利息至2020年9月30日。被告庞立艳与被告崔涛系夫妻，但原告未提供证据证明庞立艳对借款予以同意。 本院认为，丁海祥提供的证据足以证明崔涛向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。崔涛在借款到期后未偿还借款，显属违约，故崔涛要求丁海祥支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金数额为100000元，故被告崔涛应当偿还的借款本金为100000元，利息自2019年10月1日起按照月利率1.2%计算。原告提前支取定期存款造成的利息损失，被告崔涛同意支付，本院予以支持，但不能作为借款本金计算利息。原告未提供证据证明被告庞立艳同意借款，借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告庞立艳承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后七日内偿还原告丁海祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）； 二、被告崔涛于本判决生效后支付原告丁海祥提前支取定期存款造成的损失10000元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7462号原告：张桂康，男，1956年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：刘会友，男，1968年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总观堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰。本院在审理原告张桂康与被告刘会友、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂康经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年七月十七日书记员 吴旷怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执566号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。被执行人官树杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。法定代表人：梁卫军，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人官树杰、丹东海鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人官树杰有坐落于丹东市XX处房屋。本院查封了该房屋。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人官树杰所有的坐落于丹东市XX处房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 彦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1746号原告：乔亚飞,男,1988年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：鲁山县安能物流服务部，住所地河南省鲁山县钢厂路与北环路交叉口西路北。统一社会信用代码：92410423MA46AL7P07。经营者：梁冠军，男,1991年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告乔亚飞与被告鲁山县安能物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，于2020年3月9日作出（2019）豫0423民初5943号民事裁定书，裁定驳回原告乔亚飞的起诉。原告乔亚飞不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院审理后于2020年4月22日作出（2020）豫04民终1116号民事裁定：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5943号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人法院审理。本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告乔亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失11697元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告将自己出售的16台小米电视机交付被告，由被告负责托运至天津市滨海新区。原告按被告的要求填写了托运单据并支付了托运费用。2019年9月9日，原告负责接货的工作人员在接收货物时发现交由被告托运的16台小米电视机中有三台屏幕破损，无法正常使用。后原告多次要求被告对破损的电视机进行赔偿，被告均以各种理由不予赔偿。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应有明确的被告。本案中原告以“鲁山县安能物流服务部”为被告提起诉讼，但“鲁山县安能物流服务部”于2020年4月10日经鲁山县市场监督管理局核准注销，故本案被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告乔亚飞的起诉。案件受理费46元，退回原告乔亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年七月二十九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4879号 原告：吴小云，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：许芳，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 两原告委托诉讼代理人：吴灿，系原告吴小云儿子，原告许芳丈夫。 被告：刘涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告吴小云、许芳与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴灿、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小云、许芳以被告刘涛未按约支付租金为由，诉请：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告退还承租的房屋；2、判令被告恢复房子原状；3、判令被告支付所欠租金4000元及合同约定的水电煤等实际使用费用；4、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 被告刘涛答辩称：因为疫情的缘故,被告确实未按照合同约定的时间支付租金，但是原告是同意的。被告在今年4月初支付了5000元租金，并表示其余租金于当月月底前支付，原告许芳表示同意。后未到月底原告即提出打算要将房子卖掉，贴了单子在出租房屋的门上，导致租客搬走，后来又自己把其余租客赶走。所以后面部分的租金一直没有支付。被告不存在违约。而原告自身存在违约行为，其要解除合同，就需要支付违约金50000元，否则应继续履行合同。 本院查明的事实如下：2018年6月22日，两原告与被告签订《租赁合同》1份。合同约定：两原告将名下位于杭州湾新区××幢××的房屋出租给被告；租赁期限为5年，自2018年8月22日至2023年8月21日止；每月租金1500元，首期支付6个月租金，另付1500元押金，以后每6个月结算一次，提前7天支付下次房租；被告应按时支付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权收回房屋，未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修；双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金50000元。原告允许被告将房屋转租，上述租赁价格包含车位租金，物业费由原告承担。合同签订后，两原告按约交付了房屋，被告也按约支付了租金等费用。2020年3月1日，被告向原告许芳提出因为疫情是否可以免除一个月房租，许芳未同意；被告提出在月底支付，原告许芳表示同意。2020年3月30日，原告许芳向被告催讨房租，被告于2020年4月7日支付租金5000元，并表示其余未付的租金月底付清。原告许芳表示同意。2020年4月24日，原告许芳告知被告刘涛打算出卖出租房屋，被告刘涛表示双方合同未到期。原告许芳提出如果对方买房用来投资，由被告继续与新房东签订租赁合同，如果买方用来自住，则双方再商量。2020年5月13日，原告许芳向被告提出先解除合同以便出卖房屋，被告表示需要事情谈妥后再处理。2020年5月14日，原告许芳向被告发送《解除房屋租赁合同通知书》1份，要求被告于2020年5月22日搬离出租房屋。2020年5月16日，原告许芳在出租房屋门口张贴告租户通知书1份，要求租户在2020年5月22日前搬离，并恢复房屋原结构。 以上事实由原告提供的租赁合同、被告提供的微信聊天记录、照片以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案所涉房屋租赁合同成立且有效依法应予保护。被告于2020年4月7日支付了部分租金5000元已过合同约定的支付时间，但其已征得原告同意。对于按约应支付的其余4000元，被告表示在2020年4月底前支付，原告亦表示同意。而后原告在4月24日向被告提出将出卖房屋，原、被告就双方租赁关系下一步如何处理进行了协商，但未达成一致意见。而后原告直接告知要解除合同、限期搬离。本案中租金为先支付后租用，前期租金亦按约支付。综合上述情形，原告以被告拖延支付租金为由要求解除合同，并无相应依据，本院难以支持。原、被告确认被告对房屋进行了分隔、设置了多个洗手间，但这并不属于可解除合同的情形。本院对于原告要求解除合同、退还房屋的诉请不予支持。原告要求被告恢复房屋原状的诉请系基于解除合同、退还房屋的诉请，现本院对于原告解除合同、退还房屋的诉请不予支持，其恢复原状的诉请亦不予支持。至于被告刘涛未按约支付的4000元租金应及时予以支付。被告刘涛称原告赶走了租客，如其认为由此产生损失可另行向原告主张，此非不支付租金的理由。因房屋继续由被告刘涛支付，相关水电煤气费用按照租赁合同由被告刘涛支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内支付原告吴小云、许芳租金4000元； 二、驳回原告吴小云、许芳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张水莲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执629号申请执行人：苏桂丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住寿光市，被执行人：曹玉杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人苏桂丽与被执行人曹玉杰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年七月二十四日书记员  冯庆磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4455号 原告：应俏佩，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章秋燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应俏佩与被告章秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告应俏佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应俏佩撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2899号原告:青岛富邦海石墨销售有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇昊天路中段路北。法定代表人：许飞，执行董事。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴南冶冶金材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：陈祖其。原告青岛富邦海石墨销售有限公司与被告长兴南冶冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月28日，青岛富邦海石墨销售有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对长兴南冶冶金材料有限公司的起诉。本院认为，青岛富邦海石墨销售有限公司要求撤回对长兴南冶冶金材料有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛富邦海石墨销售有限公司撤回对长兴南冶冶金材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取3403元，由青岛富邦海石墨销售有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年七月二日书记员  林李敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9557号原告：胡水年，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：胡水富，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：胡水福，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。共同委托诉讼代理人：姜慧文、金晶,上海浩信（杭州）律师事务所执业律师。被告：朱玉法，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。代表人：郦晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告胡水年、胡水富、胡水福诉被告朱玉法、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡水年、胡水富、胡水福于2020年7月1日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年7月27日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告胡水年、胡水富、胡水福起诉称，2020年3月7日，朱玉法驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经路口时，车辆前部与由西往东方向行驶由胡祖南驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告胡祖南受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱玉法、胡祖南负事故的同等责任。另查，浙Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。胡水年、胡水富、胡水福因本次交通事故损失医疗费1977.94元、死亡赔偿金300910元、丧葬费41004.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬误工费4718.33元、其他费用5000元、车辆损失1000元，共计404610.77元。胡水年、胡水富、胡水福向法院起诉，请求判令：1、被告朱玉法赔偿原告胡水年、胡水富、胡水福损失共计404610.77元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告胡水年、胡水富、胡水福为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定报告各一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、朱玉法驾驶证、浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶证、保单各一份，用于证明朱玉法的驾驶资格和浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶资格以及投保情况的事实；3、居民死亡医学证明（推断）书一份，用于证明胡祖南死亡的事实；4、医疗费票据一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费1977.94元的事实；5、证明一份，用于证明继承人情况的事实；6、律师费发票一份，用于证明支出律师费10000元的事实。被告朱玉法答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是浙Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员和车主。对原告的诉请，与保险公司意见一致。被告朱玉法未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对胡水年、胡水富、胡水福的诉请，医疗费认可1977.94元，要求扣非医保397.94元，要求提供抢救记录和火花证明；死亡赔偿金认可300910元；丧葬费认可33216元；精神损害抚慰金认可18000元；家属处理丧葬误工费认可3人7天，每天130元；其他费用不认可；车辆损失定损认可200元，需要提供车辆维修票据和发票；诉讼费律师费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与胡水年、胡水富、胡水福起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，朱玉法、胡祖南负事故的同等责任，朱玉法承担60%的赔偿责任。经审核胡水年、胡水富、胡水福因本次交通事故损失如下：1、医疗费1977.94元，本院予以支持；2、死亡赔偿金300910元，本院予以支持；3、丧葬费35761.50元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；5、处理丧事费用2955元，本院予以支持；6、车辆损失200元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持1000元，合计372804.44元。胡水年、胡水富、胡水福的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对胡水年、胡水富、胡水福因本次交通事故所受损失应由朱玉法按责赔偿。因浙Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡水年、胡水富、胡水福112177.94元，在商业三者险限额内赔偿原告胡水年、胡水富、胡水福156375.90元，合计268553.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告胡水年、胡水富、胡水福因交通事故损失268553.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡水年、胡水富、胡水福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7369元，减半收取3684.50元，由原告胡水年、胡水富、胡水福负担1252.50元；由被告朱玉法负担2432元。原告胡水年、胡水富、胡水福于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告朱玉法于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年七月三十日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4002号 原告：叶浩喜，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：冯家永，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村马家漕漕柱。 被告：宁波科润建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村马家漕漕柱。 法定代表人：朱树兴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区明州路172号。 代表人：王成平。 本院在审理原告叶浩喜与被告冯家永、宁波科润建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告叶浩喜撤回对被告冯家永、宁波科润建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶浩喜负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异10号异议人(被执行人)：杨菊英，女，生于1969年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人：陈国瑞，男，生于1950年2月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人：郭孝印，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。本院在执行申请人陈国瑞与被执行人郭孝印、杨菊英民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨菊英对本院查封登记在郭孝印名下的房屋不服，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨菊英称：2009年9月15日郭孝印与杨菊英离婚时约定，双方共同修建的登记在郭孝印名下的位于建始县××州镇二道桥村××号的房屋（房屋所有权证号：建始县房权证业私字第××号）归杨菊英所有。之后双方又两次复婚、离婚，但该房屋仍归杨菊英所有。建始县人民法院作出（2016）鄂2822民初431号民事裁定书将杨菊英所有的该房屋查封，系错误查封案外人的房屋，请求中止执行。异议人（被执行人）杨菊英向本院提交了以下证据复印件:1、杨菊英的身份证。2、（2016）鄂2822民初431号民事裁定书。3、（2017）鄂2822执591/592号执行通知书。4、陈国瑞书写的领款单一份。5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证。6、房屋所有权人为郭孝印的房屋产权证。本院调取了如下材料：1、（2016）鄂2822民初431号民事判决书。2、（2016）鄂28民终1698号民事判决书。3、（2017）鄂2822执591/592号执行裁定书及协助执行通知书。4、（2017）鄂2822执591号执行裁定书、（2017）鄂2822执592号执行裁定书。5、2020年6月24日本院对陈国瑞与杨菊英的执行笔录。6、本院于2020年7月13日作出的（2017）鄂2822执591/592号之一执行裁定书。本院审查查明，陈国瑞与郭孝印、杨菊英民间借贷纠纷一案，陈国瑞向本院申请财产保全，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂2822民初431号民事裁定书，裁定：将房屋所有权人登记为郭孝印的位于建始县××州××组（房屋所有权证号：建始县房权证业私字第××号）的房屋予以查封。本院于2016年6月27日作出（2016）鄂2822民初431号民事判决书，判决：一、被告郭孝印、杨菊英于本判决生效后十日内支付原告陈国瑞借款35.4万元，并按月利率15‰支付该款自2014年4月18日起至本判决确定支付之日止的利息；二、被告郭孝印于本判决生效后十日内支付原告陈国瑞借款4.6万元，并按月利率15‰支付该款自2014年4月18日起至本判决确定支付之日止的利息；三、驳回原告陈国瑞的其他诉讼请求。本案受理费7300.00元、保全费2520.00，由被告郭孝印负担7300.00元，被告杨菊英负担2520.00元。杨菊英不服判决上诉后，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1698号民事判决书，维持原判。逾期后，郭孝印、杨菊英未自动履行，陈国瑞向本院申请执行,本院于2017年6月6日分别以（2017）鄂2822执591号、592号立案执行，并作出（2017）鄂2822执591/592号执行裁定书，裁定:查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨或拍卖、变卖、变价被执行人郭孝印、杨菊英价值600000.00元的财产。并向建始县不动产登记中心发出协助执行通知书：不得办理郭孝印、杨菊英的房屋及该房屋所占土地使用权的转移过户手续（房屋产权证号：建始县房产证业私字第××号，土地证号12××33），查封其间为三年（2017年8月23日至2020年8月22日）。2017年7月7日，本院作出（2017）鄂2822执591号及592号执行裁定书：终结本次执行程序。2020年6月本院以（2020）鄂2822执恢214号立案执恢执行。2020年6月24日本院在执行杨菊英时，陈国瑞在出具的领款单“备注”栏内注明：“陈国瑞确认杨菊英在（2016）鄂2822民初431号民事判决书中义务执行完毕”并捺手印。2020年7月13日本院作出（2017）鄂2822执591/592号之一执行裁定书，裁定：续行查封被执行人郭孝印的房屋一栋（房屋所有权证号：建始县房产证业私字第××号，土地证号：12××33），查封期限为三年，自2020年8月23日至2023年8月22日。另查明，涉案房屋位于建始县××州××组，该房屋于2002年7月1日办理房产登记，房屋所有权人登记为郭孝印。郭孝印与杨菊英于2009年9月15日办理离婚登记，2010年9月9日双方办理复婚登记；2012年8月15日双方办理离婚登记，2013年5月22日双方办理复婚登记；2013年10月25日双方办理离婚登记。双方在三份“离婚协议书”中均约定，位于建始县××州镇二道桥村××号的房屋归杨菊英所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。郭孝印与杨菊英离婚时约定案涉房屋归杨菊英所有，该约定对双方具有约束力，但该处分行为并不直接发生物权变动的法律效果，因此，案涉房屋在过户前仍属郭孝印与杨菊英的共同财产。《最高人民法院》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院裁定查封的房屋登记在被执行人郭孝印名下，故本院裁定查封涉案房屋符合上述司法解释的规定。且杨菊英本身就是被执行人，并非案外人,本院查封的涉案房屋并非案外人的财产。异议人杨菊英提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二条第一款和《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨菊英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年七月十七日书记员  田 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2402号之一 申请人:唐大锁，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:雷剑波，男，1980年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:夏娟，女，1987年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人唐大锁于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人雷剑波、夏娟名下的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0030832号］的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为245万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在雷剑波、夏娟名下的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0030832号］的房产，保全限额为245万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐大锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 付天宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1097号之一 申请执行人：尹二臭，男，1957年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被执行人：刘冬华，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人尹二臭与被执行人刘冬华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人62739元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1368元、执行申请费850元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1097号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1047号之一申请执行人：陈向阳，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵长庆，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住上海市宝山区。本院(2019)皖1102民初1083号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵长庆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈向阳于2020年5月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵长庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月26日和2020年7月6日先后两次通过网络查控系统查询被执行人赵长庆的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人赵长庆的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年5月27日冻结被执行人赵长庆名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月28日轮候查封被执行人赵长庆名下位于滁州市新安江西路89号（菱溪花园）2幢1单元2001室，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人赵长庆有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵长庆限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额7517.58元（包括执行费434元），尚未执行的标的额28086.82元。本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初610号之三解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发,王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张长青，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王林娜、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0204民初610号民事裁定，冻结被申请人王林娜、张长青名下银行存款人民币911097.81元或查封、扣押被申请人王林娜、张长青相当于人民币911097.81元的其他财产。中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王林娜、张长青名下价值911097.81元的存款或财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年七月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初343号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘伟，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍所在地：四川省南江县）。因本案于2020年6月16日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人刘伟犯强制猥亵罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月15日中午，被告人刘伟以带被害人董某某熟悉工作环境为由，将被害人董某某带至嘉善县罗星街道汇金大厦25楼消防稳压泵房内，以强抱、摁在墙上等方式对董某某实施了搂抱、摸胸、摸肚子等猥亵行为。 另查明，被告人刘伟明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘伟自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人牛某的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录，监控录像，微信聊天记录，人口信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟有自首情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1339号 原告：唐小星，男，1966年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：李明，男，1968年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐小星与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小星、被告李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1300000元和以1300000元为借款本金自借款之日开始至借款清偿之日为止按年利率12%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告需资金周转向原告借款1000000元，双方约定借款月利率2%。2016年10月14日，原被告结算利息，除已付借款利息外，被告欠原告借款本金1000000元及利息300000元，合计1300000元，并向原告出具了借据，双方在借据上未约定借款利率、偿还期限。后原告催讨借款本息，被告借故不履行偿还义务。被告不履行偿还债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判如所请。 被告李明辩称，被告向原告借款是事实，只是双方在借款时未约定借款利率，应视为不支付借款利息，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告借款1300000元，原告向本院提供了被告向原告出具的借条证明及该借款形成的相关证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告欠原告1300000元借款，双方未约定借款利率、偿还期限，可以认定。 本院认为，被告向原告借款1000000元，原告向被告交付了借款，后经结账，被告欠原告借款本息合计1300000元，重新向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告催告被告在合理期限内偿还借款后，被告仍然不履行偿还义务，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告向原告借款，未约定借款利率，视为不支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告李明在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告唐小星借款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8236号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 被告：斯迪红，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告斯迪红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告斯迪红所有的价值374000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告斯迪红的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××08）欠付的全部款项340151.43元，其中本金243075.04元，利息0元，费用97097.39元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为344151.43元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求原告归还透支款本金243075.04元，并支付该款自2019年7月31日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金等费用，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告申领了一张新ｅ贷白金理财信用卡（账号：12×××08）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月26日，被告该信用卡项下应还款金额共计340151.43元，其中本金243075.04元，利息0元，费用97097.39元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告斯迪红答辩称：首先，原告应该提供被告在2013年8月14日向原告所申请信用卡的证据；其次，原告应当提供被告从第一笔透支到最后透支金额的证据及年利率24%的证据；第三，原告应当提供律师费4000元的依据。若以上证据原告无法提供，则请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录、委托代理协议及律师费发票等证据材料。被告斯迪红对上述证据的真实性均无异议，但是认为信用卡申请表背面的领用合约中并没有被告的签字，被告不应受该领用合约的约束。委托代理协议与律师费发票与被告无关，系原告与浙江国大律师事务所之间的关系。本院认为，信用卡申请表在申请人声明及签字一栏载明了“本人已阅读了解民生信用卡章程。。。。。。”等相应内容，而被告斯迪红在该栏处亲笔书写了“本人已阅知”的字样，并在下方签字确认，故应该推定被告斯迪红知晓信用卡章程及领用合约的内容并受章程及领用合约内容的约束。原告提供的委托代理合同与律师费发票能够证明原告为实现本案债权而支出前期律师代理费4000元，故本院对上述所有证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：新e贷刷卡消费日手续费按0.039%/日收取，预借现金日手续费按0.05%/日收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第5条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 还查明，原告为实现债权，委托浙江国大律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费4000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告斯迪红尚欠原告信用卡透支本金243075.04元及相应利息、滞纳金的事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告理应承担偿付信用卡透支本息的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金243075.04元，并自愿将逾期之日起的利息、滞纳金等费用的计算标准调整为年利率24%，系当事人对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师代理费4000元，收费合理，亦符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告斯迪红应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金243075.04元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯迪红应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，减半收取计3231元，财产保全申请费2390元，合计5621元，由被告斯迪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 边粉芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 ??? ??4?
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初662号原告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告：邵明松，男，汉族，1984年5月18日生，住徐州市丰县。原告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）与被告邵明松合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告鼎基公司的委托诉讼代理人俞美娟、王正浩、被告邵明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎基公司向本院提出的诉讼请求：1.解除鼎基公司与邵明松之间关于地下车库G区128号车位的抵偿合同；2.邵明松停止对苏河鼎城北区G区128号车位的侵害或占用行为，排除妨碍；3.邵明松赔偿财产损失7644.09元；4.诉讼费由邵明松承担。事实和理由：2016年1月16日，邵明松将自己和陈磊对鼎基公司的违约金，与鼎基公司进行结算，鼎基公司以地下车库G区128号车位抵偿违约金，但该车位未交付。2016年10月27日，吴江法院裁定宣告鼎基公司进入破产程序。2018年2月5日，管理人以告知函的形式，通知业主不同意继续履行车位租赁合同。2018年7月6日，案涉车位通过商品房交付使用备案，才具备交付使用条件。鼎基公司认为，首先，案涉车位无法单独登记，不能将产权转移登记到业主名下，邵明松与鼎基公司仅就车位抵违约金进行结算，实际尚未履行，该车位的所有权及使用权仍归鼎基公司所有，邵明松无权占用。其次，邵明松占用128号车位没有合法依据。管理人从未向邵明松表示继续履行合同，2018年2月5日，管理人以告知函的形式通知业主不继续履行合同，依据《企业破产法》第18条的规定，该合同视为解除，管理人应当及时移走汽车，排除其对鼎基公司的妨碍。再次，在交涉过程中，邵明松破坏小区水泵房施工现场，造成损失，应当赔偿损失。被告邵明松辩称：我不同意解除与鼎基公司的车位抵偿合同，128号车位归我所有。我对该车位的占用，没有侵害鼎基公司的权益。对鼎基公司主张的财产损失不认可。经审理查明：邵明松购买了鼎基公司开发的丽湾域34号楼504室房屋。2016年1月16日，双方对房屋面积差价、延期交房违约金进行结算，结算单载明：邵明松应支付鼎基公司房屋面积差价6954元；鼎基公司应支付邵明松延期交房违约金46521元；车位G车库128号金额为8万元。邵明松以自己以及其他业主对鼎基公司享有的违约金债权79140元抵充车位款，并另行支付860元。2016年10月27日，本院依法裁定受理鼎基公司破产清算一案。2018年7月2日，鼎基公司建设的23#、24#及地下人防、车库G取得了建筑工程竣工验收备案表，该表载明该工程于2018年4月27日竣工验收合格。2019年4月，吴**衍建筑工程安装有限公司进行G车库内生活泵房改造工程，此后施工部位遭到了业主拆除。审理过程中，邵明松陈述，为了维护自己车位的权利，曾拆过一次基础，预估修复费用最多1000元，并未拆过墙。此外，邵明松在施工期间，曾将自己车辆停放在案涉车位上。以上事实，有民事裁定书、决定书、交房结算收费单、承诺书、建筑工程竣工验收备案表、工程联系单、照片、接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，鼎基公司与邵明松虽未直接签订合同，但通过签订结算收费单，达成将延期交房违约金与车位款进行抵扣的合意。结算收费单中仅载明“车位G车库128号80000元”，但未明确该80000元为买卖车位的价款，案涉车位也无法单独进行登记，不能将产权转移登记到业主名下，故应认定双方就车位形成了租赁合同关系,该租赁合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本院认为，租赁合同为持续性合同，承租人的义务不仅仅包括支付租金，案涉车位直到2018年7月才满足交付使用条件，截至2016年10月27日苏州市吴江区人民法院裁定受理鼎基公司破产清算一案时，案涉车位并未交付给邵明松，故邵明松与鼎基公司之间的租赁合同双方均未履行完毕。鼎基公司管理人在法院受理破产申请后未表示继续履行上述合同，故邵明松与鼎基公司之间的租赁合同应予解除。因鼎基公司未向邵明松交付案涉车位，双方之间租赁合同也已经解除，故邵明松占有使用案涉车位缺乏依据，应当停止相应的占有使用行为。邵明松对鼎基公司在案涉车位上的施工部位进行拆除，其行为损害了鼎基公司的财产权益，应当赔偿相应的损失，但对于具体的损失金额，鼎基公司未提供充分证据证实，本院酌情认定为1000元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告邵明松关于苏河鼎城花园地下车库G区128号车位的合同已解除。二、被告邵明松停止占有使用苏河鼎城花园地下车库G区128号车位。三、被告邵明松赔偿苏州鼎基房地产开发有限公司损失1000元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告苏州鼎基房地产开发有限公司其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邵明松负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州鼎基房地产开发有限公司。原告苏州鼎基房地产开发有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇二〇年七月六日书 记 员  万 珍附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2239号 原告：湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138号、140号，统一社会信用代码9133052366289965XH。 代表人：高洪峰。 委托诉讼代理人：孙普兵，系公司员工。 被告：李小卫，男，1967年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：张雪琴，女，1967年9月22日出生，汉族，住安吉县。 湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）与李小卫、张雪琴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖州银行高洪峰的委托诉讼代理人孙普兵到庭参加诉讼，李小卫、张雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州银行诉请本院判令：1.李小卫、张雪琴归还借款本金300000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年4月20日为44281.2元，自2020年4月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：湖州银行个人“移动金融快捷贷”申请表、《个人借款合同》、借款借据、结算业务交易回单、李小卫个人账户明细、利息支出回单、欠息明细各一份。 被告李小卫、张雪琴未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年6月19日，李小卫以个人经营所需为由向湖州银行申请贷款300000元，该申请书同时载明其配偶为张雪琴。2018年6月21日，李小卫、张雪琴与湖州银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：一、借款额度为300000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；二、借款利率为固定利率即年利率7.8%，在合同有效期内不变；三、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；四、借款人未按约归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按原约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息按罚息利率计收复息；五、合同项下借款方债务为本金、利息、罚息、复息及出借方为实现债权所发生的所有费用；六、借款人配偶与借款人承担同样的合同义务，对合同项下的债务承担连带清偿责任等相关权利义务。 同日，湖州银行向李小卫账户发放贷款300000元。借款发生后，李小卫、张雪琴支付借款利息至2018年12月20日，此后未再付息，亦未在借款期限届满时归还借款本金。截至2020年4月20日，李小卫、张雪琴已欠付本金300000元，利息、罚息、复息共计44281.2元。现该借款已至还款期限，因二被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，湖州银行与李小卫、张雪琴之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据上述合同的约定，李小卫、张雪琴在借款到期后未按约归还本金、支付利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任，故原告要求其归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李小卫、张雪琴于本判决生效之日起十日内归还湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月20日为44281.2元，自2020年4月21日起按年利率7.8%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3230元（已减半），由李小卫、张雪琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5551-1号原告：阜阳市嘉禾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：蒋露，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建翔，该公司员工。被告：赵小林，男，1990年6月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。被告：李孝黎，女，1988年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司与被告赵小林、李孝黎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司撤诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，财产保全费500元，合计993.5元，由原告阜阳市嘉禾汽车销售有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月七日书记员 欧阳启岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3830号原告：刘英，女，1977年10月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1973年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。被告：金海，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘英与被告陈芳、金海加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人夏岑到庭参加了诉讼，被告陈芳、金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还结欠原告加工费339600元及逾期付款的银行同等贷款利息损失（以货款339600元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方均为家庭作坊的个体户，经营期间没有到当地工商行政管理部门领取营业执照和备案。双方于2016年5月份经朋友介绍相识，并开始发生业务往来，由原告为被告加工各种规格、型号的织布业务（其中原告也分批到被告处加工纺纱业务），截止到2017年5月9日止，原、被告双方各自对加工费进行结算折抵后，被告尚结欠原告纺布费计339600元整，并出具欠条一份。此后，虽经原告不间断联系催讨，但被告以各种理由为借口，拒不履行还款义务。经查核，二被告为夫妻关系，根据法律相关规定，婚姻关系存续期间，对外债务共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈芳、金海未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年起,刘英与陈芳、金海夫妇发生业务往来，由陈芳、金海提供纱，刘英帮陈芳、金海织布。另外，刘英也提供原料要求陈芳、金海为其纺纱。刘英与陈芳、金海发生业务往来时均未领取营业执照，双方也未签订加工合同。2017年5月9日，刘英与陈芳、金海各自对加工费进行结算折抵后，陈芳出具了《欠条》一份，内容为：“今欠刘英织布费叁拾叁万玖仟陆佰元（339600元），陈芳，2017.5.9。”。此后，陈芳未还款。2020年4月29日，刘英诉至本院。2020年5月5日，经刘英丈夫催要欠款，金海通过微信出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘英织布费叁拾叁万玖仟陆佰元（339600元），（一张2017年5月9日陈芳欠条作废），金海，身份证3202211970××××××××,2020.5.9。”。此后，陈芳、金海亦未还款。以上事实,有《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担赔偿损失等违约责任。本案中，刘英与陈芳、金海之间的纺纱、织布业务往来，发生在陈芳、金海夫妻关系存续、家庭共同经营期间，且对于结欠刘英织布款339600元，有陈芳、金海分别出具的《欠条》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此予以确认。陈芳、金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定刘英的诉讼请求，应承担不利的法律后果。故对刘英要求陈芳、金海支付加工费339600元的诉讼请求，本院予以支持。陈芳、金海与刘英没有约定支付报酬的期限，作为定作人陈芳、金海应在承揽人刘英交付工作成果时支付加工费，陈芳、金海未及时付款是引起诉讼的原因，故刘英要求陈芳、金海承担339600元自起诉之日起，即2020年4月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算相应利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈芳、金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘英加工费339600元并承担该款自2020年4月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3197元（刘英已预交），由陈芳、金海负担。陈芳、金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘英3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年七月二十日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1546号之二被执行人：黄平月，男，1980年03月11日生，居民身份证号码410102198003110012，住河南省郑州市中原区北陈伍寨南街45号付1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄平月在交通银行6222600623969369369账户内存款人民币3694892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月二日书记员  夏东星
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1521号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人张宁华，男，1976年9月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5707号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人张宁华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宁华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金25万元及利息等，也未缴纳本案受理费2571元、执行费3742元。因被执行人张宁华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宁华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  卢 昆二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2092号之一 申请执行人：张玉萍，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：段永兵，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周丽娜，女，汉族，1983年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张玉萍与段永兵、周丽娜民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初936号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王倩倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1175号 申请执行人：于露露，女，汉族，1984年10月12日出生，住太和县。 被执行人：卢永彪，男，汉族，1981年11月4日出生，住界首市。 申请执行人于露露申请执行卢永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于露露于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢永彪偿还借款110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1569元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人卢永彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢永彪名下的财产信息，发现被执行人卢永彪除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人卢永彪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人卢永彪发出限制消费令。 4、本院于2020年6月28日将被执行人卢永彪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人卢永彪发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢永彪司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人于露露。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人卢永彪名下有可供执行财产，申请执行人于露露亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢永彪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2108号 陆晓峰： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款75288.55元、逾期保费8191.51元及违约金（自2016年4月4日起按年利率24%计算）； 二、负担保全费1370元、公告费800元、执行费2270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3715号申请执行人：徐丽霞。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第417号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币10209.27元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  郭卫波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2167号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王东、蔺英、张书忠、亓波、王永英、杨建华、张燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11487号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书忠网络资金4505.49元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨光桐