wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3397号原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人：虞金锁，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告顾雄伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月二日书记员  张 爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保744号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：赵春峰，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人赵春峰信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下22000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下22000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范毓哲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保5号 申请人：镇江奇美化工有限公司,住所地镇江新区韩桥路88号,统一社会信用代码913211916088343539. 法定代表人:赵令瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：镇江恒驰置业发展有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号，统一社会信用代码9132119105349979X4。 法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。 申请人镇江奇美化工有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江恒驰置业发展有限公司的银行存款1300万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江恒驰置业发展有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年七月二十四日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执834号 申请人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 委托代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段茜，女，1986年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人黄亮、段茜借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人段茜在中国建设银行开设的6217000460013968474账户，并扣划了账户内存款132599.41元；冻结了被执行人黄亮在财付通支付科技有限公司开设的账户085ｅ9858ｅ56ｄ857345415ａｄｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，并扣划了账户内存款29459.94元；4.查封了被执行人黄亮所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年7月21日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的309841.07元以及2019年4月21日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费4138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郝敬平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3078号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董利荣，女，1982年8月6日生，汉族，住所地南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董利荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12074号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支欠款本金45512.45元、利息7483.81元、滞纳金11835.52元、账单分期手续费4383.82元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1068号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行,统一社会信用代码91320113080259775U，住所地南京市栖霞区。负责人：冯超，该支行行长。委托代理人：付振，该公司员工。委托代理人：吴居林，该公司员工。被执行人：南京勤耕农机专业合作社，统一社会信用代码93320113MA1MH0976R，住所地南京市栖霞区。法定代表人：郭佳佳。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行（以下简称紫金靖安支行）与被执行人南京勤耕农机专业合作社（以下简称勤耕合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0113民初5712号民事判决书，该判决主文如下：勤耕合作社于本判决发生法律效力之日起五日内向紫金靖安支行支付截至2019年8月20日的借款本金1899481.19元、利息7980.49元，合计1907461.68元，自2019年8月21日起的利息按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21967元，减半收取10983.5元，由勤耕合作社负担。该民事判决书已发生法律效力。紫金靖安支行以勤耕合作社到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人勤耕合作社邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭佳佳限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金靖安支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人勤耕合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5712号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋海畅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保265号申请人：尹东，男，1989年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付文娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：张迎祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人尹东于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张迎祥所有的价值136,000元的财产予以保全，申请人尹东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尹东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张迎祥所有的价值136,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十日书记员  高 月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3884号原告：宋爱国，男,1965年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告宋爱国诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋爱国委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金85702元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金6645元（以247160为基数，自2016年8月12日起，按年利率6%，计算至2017年1月20日止）。被告隆某公司辩称：没有意见。经本院审理查明认定事实如下：2011年9月，原告宋爱国（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园11幢3单元206室、31号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：247160元、13728元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月10日向被告邮寄《律师函》，主张逾期办证违约金，被告于2019年8月12日收到《律师函》。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，宋爱国与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，被告应当承担相应的违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张时间为2019年8月12日，故违约金的权利保护范围应为主张权利之日起向前推三年，即2016年8月12日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款247160元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月12日起计算至2017年1月20日，向原告支付违约金数额共计6673元（取整）。原告主张6645元，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋爱国违约金6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2482号 原告：钟祥林，男，汉族，1983年6月16日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 被告：徐秋月，女，汉族，1982年10月5日出生，成都市金牛区人。住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万明杰，系四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易芳，系四川朝辉律师事务所律师。 本院在审理原告钟祥林诉被告徐秋月民间借贷纠纷一案中，原告钟祥林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟祥林撤回起诉。 本案案件受理费1587元，由原告钟祥林承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹译
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3605号 原告：罗杰，男，1983年8月17日出生，住杭州市拱墅区。 被告：姚海萍，女，1979年2月27日出生，住杭州市余杭区。 原告罗杰诉被告姚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，书面通知原告罗杰预交案件受理费。但原告罗杰在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告罗杰撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杨瑜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申5号 再审申请人（原审被告）：丛青枝，女，1979年10月4日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行。住所地：招远市。 原审被告：丛玉亭，男，1962年10月27日出生，汉族，山东省招远市人。 原审被告：丛玉贤（已故），男，1948年1月19日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 原审被告：丛青叶，女，1981年4月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 再审申请人（原审被告）丛青枝与被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行、原审被告丛玉亭、丛玉贤、丛青叶金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）招商初字第385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丛青枝申请再审称，一、依法撤销招远市人民法院(2010)招商初字第385号民事调解书。二、依法改判再审申请人对招远市人民法院(2010)招商初字第385号民事调解书金融借款合同中的款项不承担任何责任。三、再审申请人不承担该案案件受理费。事实及理由:(2010)招商初字第385号民事调解书，认定再审申请人承担被申请人款项的基本事实，缺乏证据证明；其认定再审申请人偿还被申请人欠款的主要证据是伪造的，且未经再审申请人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项至第(四)项之规定,依法申请再审。（一）有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。1、根据（2010）招商初字第385号案卷第15页的“授权委托书”中委托人“丛青枝”三个字可以证实,“丛青枝”三个字根本不是再审申请人所写。2、被申请人提供签约时间为（20）07年6月30日的《借款合同》中的“丛青枝”三个字以及手印也均不是再审申请人所为。因为再审申请人从未替原审被告丛玉亭或丛玉贤提供任何担保借款,也从未委托丛玉贤出庭应诉或进行任何诉讼行为,从而证实该调解书中约定再审申请人的还款义务是错误的。(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。因该案中“丛青枝”三个字根本不是再审申请人所为,且从该案借款金额的发生以及该案的调解到执行,再审申请人根本不知情,被申请人等提供不出任何与再审申请人有关的真实签名或手印，所以（2010）招商初字第385号调解书认定的基本事实缺乏证据证明,从而导致该民事调解书确定让再审申请人对该调解书中原审被告丛玉贤应给付被申请人的款项负连带清偿责任并负担本案案件受理费是没有任何依据的，也是错误的。(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。因（2010）招商初字第385号案卷中《借款合同》中的“丛青枝”以及授权委托书中的“丛青枝”均不是再审申请人所为,由此可知该案中的“丛青枝”系他人伪造的,既然是伪造的,那么该案调解书中的约定对再审申请人就不具有法律效力,且违背法律规定。(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。因该授权委托书及《借款合同》中“丛青枝”三个字根本不是再审申请人所为,所以再审申请人对该案的发生根本不知情。该案的所有证据再审申请人从未参与质证,再审申请人也从未接到法院的任何传票及相关手续,只是听被申请人的代理律师电话通知说再审申请人的楼房被法院查封了,再审申请人后经多方打听才知道此事,所以再审申请人对该案提出再审申请。综上所述,请依法支持再审申请人的再审请求。 本院再审审查查明，2010年6月17日，本院受理原审原告招远市农村信用合作联社南院信用社与原审被告丛玉亭、丛玉贤、丛青枝、丛青叶金融借款合同纠纷一案后，经本院主持调解，于2010年7月13日作出（2010）招商初字第385号民事调解书，丛玉亭、丛玉贤于同日签收该民事调解书，丛青枝、丛青叶的调解书于同日由丛玉贤代为签收。各方当事人在法定期间内均未提起上诉。2020年6月，再审申请人丛青枝向本院申请再审，请求撤销本院（2010）招商初字第385号民事调解书，本院于2020年7月8日立案予以再审审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本院（2010）招商初字第385号民事调解书于2010年7月13日发生法律效力，至2020年6月原审申请人丛青枝向我院提出再审申请时,已经超出六个月的法定申请再审期限,再审申请人丛青枝的再审申请应当驳回。 综上,再审申请人丛青枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛青枝的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨林振
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执456号之八申请人：中国工商银行股份有限公司罗山县支行。被执行人：徐树平，女，汉族，1966年生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐树平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1440.14元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执459号 申请执行人：张天俊，男，生于1962年3月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：张天锦，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张天俊与被执行人张天锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制划拨了被执行人张天锦的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1543号民事判决书中第二项判决内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执459号 张天俊、张天锦： 张天俊与张天锦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计本金21964.40元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日受理执行后，强制划拨了被执行人张天锦的银行存款22368.40元（含申请执行人垫支的案件受理费175元，执行费229元）；该款已于同年7月18日转付申请执行人张天俊。至此，张天俊向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1543号民事判决书中第二项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2541号原告：科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：于文波，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部与被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部经营者于文波到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖某给付赊购电动车款3600元；2.要求案件受理费由被告敖某承担。事实与理由：2019年5月20日，被告敖某从原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部处赊购电动车一辆，欠款3600元，被告敖某签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部出具借据一枚。此款经原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部多次索要未果。被告敖某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部在举证期限内向法庭提交了证据：金额为3600元借据一枚，证明被告敖某欠款未偿还的事实。被告敖某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告敖某从原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部处赊购电动车一辆，欠款3600元，由被告敖某为原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此欠款后经原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告敖某从原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部处赊购电动车一辆，由被告敖某为原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告敖某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部要求被告敖某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告敖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗于师傅摩托车修理部欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十七日书记员 张晓杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2859号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更254号罪犯张尚强。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕0802刑初207号刑事判决，以被告人张尚强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张尚强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在熨烫岗位上，严格按规程操作，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张尚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张尚强减刑四个月（刑期执行至2020年9月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初289号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              肖国战，男，1970年7月1日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519700701209X，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡大程村15904号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）224号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年5月25日22时许，被告人肖国战醉酒后无证驾驶无牌号红色豪爵钻豹两轮摩托车，沿上蔡县和店镇红绿灯路口由西向东行驶至上蔡县和店镇三肖村委西30米处，被民警查获。经鉴定，肖国战血样中的乙醇含量为149.95 mg/100ml。乙醇含量检测结果出来后，被告人肖国战于2020年6月5日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处罚，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人肖国战对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖国战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人肖国战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月16日起至2020年9月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年七月二十九日            书  记  员  付茫茫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2904号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李坤，男，1972年6月15日出生，汉族，大专文化，住长沙市岳麓区。被执行人李坤罚金执行一案，本院于2018年10月18日作出（2017）湘0104刑初829号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款共计7524.8元，本院已划拨。另被执行人李坤的母亲于2020年4月26日向本院缴纳100000元。另查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年7月3日，本院对被执行人李坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行被执行人李坤罚金及退赔金额为3435716.28元，已执行到位107524.8元，尚有3328191.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月三日书记员  吴紫丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保568号 申请保全人：王庆国，男，汉族，1975年6月6日生，住山东省新泰市。 被保全人：徐西文，男，汉族，1965年3月8日生，住山东省蒙阴县。 本院审理原告王庆国与被告徐西文民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初4870号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐西文银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执217号被执行人郝迎兵,男,汉族,,住介休市。被执行人张云萍,女,汉族，住介休市。本院在执行郝迎兵、张云萍罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。要求郝迎兵交纳罚金50000元、要求张云萍交纳罚金50000元。由于被执行人未履行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人郝迎兵、张云萍送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。郝迎兵履行50000元，张云萍扣划1404元。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其张云萍名下有银行账户和网络资金信息，但余额不足，予以冻结，并扣划1404元；张云萍名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知张云萍有不动产信息，已予以查封，暂无法处置。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月30日对被执行人张云萍适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年7月17日对张云萍的住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产信息。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人张云萍可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张云萍应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初146号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年七月三十日书记员  张志鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执210号之一 申请执行人：王向琼，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人王向琼依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]073号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款33562.05元，被执行人依法应承担本案的执行费403元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行、已终本，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月17日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初325号 原告薛小军，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人孙照东、王薇薇，江苏东亭律师事务所律师。 被告盐城市烟草专卖局，住所地盐城市毓龙东路30号。 法定代表人赵宏贵，该局局长。 原告薛小军诉被告盐城市烟草专卖局确认行政行为违法一案。原告薛小军于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告薛小军于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛小军在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告薛小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛小军负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初983号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地:万源市太平镇河街129号。 诉讼委托代理人:高丹，男，汉族，1980年12月5日出生，住成都市龙泉驿区，系该行职工曾家支行负责人。 被告:侯小兵，男，汉族，1987年6月18日出生，住 四川省万源市。 被告：林静，女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省万源市。 被告：肖兴太，女，生于1956年4月20日，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告侯小兵、林静、肖兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告侯小兵、林静、肖兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯小兵、林静共同偿还借款本金80000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准，从2017年12月15日起至还清时止）;2、依法判决原告对被告肖兴太提供的位于万源市（房产证号:万源房权证监证字第XXXXXX号；土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号）的房屋的评估、拍卖等处置价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月15日，被告侯小兵、林静因经营餐饮向原告申请借款8万元，借款期限12个月（即2017年12月15日至2018年12月14日）；被告肖兴太以其位于万源市（房产证号:万源房权证监证字第XXXXXX号；土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号）的房屋作为借款的抵押担保并与原告签订了《抵押合同》，同时就该房屋的抵押事宜到万源市房产管理局办理了抵押登记，登记证明（不动产登记证明：川（XXXX）万源市不动产证明第XXXXXXX号）予以佐证，但至今借款人未归还原告处的借款本息，原告多次催收未果。诉请法院依法判决诉请如前。 被告侯小兵、林静、肖兴太无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辯的权利。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告法人身份证明、营业执照一份；2.借款申请书及照片一份；3、面谈记录一份；4.借款借据一份；5.被告身份信息、户籍信息及林静与候小兵结婚证复印件；6.同意抵押承诺书一份：7.借款合同一份；8.抵押合同一份；9.房屋他权证复印件；10.抵押房屋产权证及土地使用证复印件。 对上述证据，被告侯小兵、林静、肖兴太无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性， 本院予以采信并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下： 一、签订《借款合同》的事实：2017年12月15日，被告侯小兵、林静(借款人、甲方)与原告四川万源农村商业银行股份有限公司(贷款人、乙方)签订《借款合同》(合同编号:XXXX年抵字第XXXX号)。合同约定:乙方向甲方提供捌万元借款额度，借款额度有效期从2017年12月15日至2018年12月14日;借款利率固定月利率8.1542‰，在借款期限内，该利率保持不变:罚息利率，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50％;本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。”被告侯小兵、林静在借款合同甲方处签字捺印确认，原告在乙方处盖章确认。 二、签订《抵押合同》的事实：2015年8月7日，抵押人即被告肖兴太(甲方)与原告四川万源农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》(合同编号:XXXX年抵字第XXXX号)，合同约定:“第二条、抵押财产:被告肖兴太以其所有的位于万源市（房产证号:万源房权证监证字第XXXXXX号；土地使用证号：万国用XXXX第XXXX号）的房屋作抵押担保；第三条、担保范围:本合同的担保范围为，(一)主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等);乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等;”被告肖兴太在合同甲方处签字捺印确认，原告在乙方处盖章确认。上述合同签订后，原告四川万源农村商业银行股份有限公司就被告肖兴太提供的抵押担保房屋在万源市房产管理局办理了不动产抵押登记，登记证明（不动产登记证明：川（XXXX）万源市不动产证明第XXXXX号）予以佐证，于2018年1月4日向被告侯小兵发放贷款8万元(借据编号为:XXXXXXXXXXXXXX)，期限12个月。截止今日被告侯小兵尚欠原告四川万源农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息。经原告多次催收未果。 另查明，被告侯小兵、林静于2016年8月9日登记结婚，有原告提交的结婚证复印件在卷佐证。借款发生时，二被告处于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告侯小兵、林静签订的《借款合同》、原告与被告肖兴太签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告四川万源农村商业银行股份有限公司已按约向被告侯小兵、林静发放贷款8万元，但被告侯小兵、林静在借款到期后未按约归还借款本息，应承担违约责任即支付逾期罚息，逾期罚息按合同约定在原借款利率8.1542‰基础上上浮30％。故原告四川万源农村商业银行股份有限公司请求被告侯小兵、林静偿还贷款8万元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告肖兴太自愿以其位于万源市的房产为该笔贷款提供担保，并办理了他项权抵押登记，原告四川万源农村商业银行股份有限公司请求对被告抵押物享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条、第三十ー条，第三十三条第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告侯小兵、林静于本判决生效后十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（从2018年1月4日至2019年1月3日利息按合间约定月利率8.1542‰计息，2019年1月4日后的利息在合同约定贷款月利率8.1542‰基础上上浮30％(罚息)即月利率10.60‰计算至本息付清为止）。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告肖兴太借款抵押担保房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。(（房产证号:万源房权证监证字第XXXXXXXXX号；土地使用证号：(万国用XXXX第XXXX号）) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告侯小兵、林静、肖兴太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审59号 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首。 法定代表人张锦存，该局局长。 委托代理人王全玉，该局工作人员。 委托代理人李健宇，该局工作人员。 被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司，住所地盐城市大丰区南阳工业园西区。 法定代表人常安桂，该公司负责人。 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监）向本院申请强制执行大市监案字[2019]150号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司（以下简称天宇公司）的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，被执行人共有3台电动单梁起重机，分别为1台10吨电动单梁起重机、1台5吨电动单梁起重机和1台3吨电动单梁起重机。被执行人10吨电动单梁起重机是由中原起重机械有限公司于2002年安装，5吨电动单梁起重机是由合肥市神雕起重机械有限公司于2010年安装，3吨电动单梁起重机是由合肥市神雕起重机械有限公司于2012年安装，上述3台单梁起重机安装后一直在被执行人的车间内使用，截止2019年7月18日，大丰市监对被执行人现场检查时，上述3台电动单梁起重机未按照规定办理使用登记、未按照安全技术规范要求进行定期检验。被执行人使用未按照规定办理使用登记、使用未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条、第四十条的规定。 2019年9月2日，大丰市监作出大市监案告字[2019]150号《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月5日向被执行人天宇公司送达，告知天宇公司，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，拟对天宇公司罚款100000元人民币。天宇公司有陈述，申辩，并有要求听证的权利。2019年9月29日，大丰市监在被执行人的要求下举行听证，但被执行人未到场。 2019年10月23日，大丰市监作出大市监案字[2019]150号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的”，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，责令当事人30日内改正违法行为，并决定对被执行人处以罚款人民币100000元，上缴国库。被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）缴清罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人天宇公司收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议，亦未提起诉讼，大丰市监于2020年4月27日作出大市监催字[2020]3号《行政决定履行催告书》，并于2020年4月30日送达被执行人天宇公司。被执行人在大丰市监催告后也未履行，大丰市监向本院申请强制执行大市监案字[2019]150号《行政处罚决定书》中对被执行人天宇公司的罚款100000元及加处罚款100000元。 本院认为，2019年10月23日，大丰市监作出的大市监案字[2019]150号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2019年10月23日作出的盐大市监案字[2019]150号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3643号 原告:李方，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告:程彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李方与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李方及其委托诉讼代理人陈泠伊，被告程彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李方提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金17.5万元;2.判决被告支付所欠利息9.3万元;3.判决被告支付利息(利息以17.5万元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至本清为止)。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告称做工程需要资金周转，于是被告在2015年至2016年陆续向原告借款17.5万元，双方约定月利息2分。2019年双方结算后重新出具了《借条》，载明了借款本金和所欠利息，同时约定了还款时间，但到期后被告据不归还本金也不支付利息，原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告程彬未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年9月份，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：2015年借到李方10万元，2016年借到李方7.5万元，利息一共欠9.3万元，今年2019年12月份还5万元，年底还5万元，如果未还利息照付，如果已还，只还23.5万元。 2015年4月30日，原告通过重庆农村商业银行存款方式向被告支付2万元；2015年5月9日，原告从中国银行取款18006.83元；2015年6月23日，原告从中国银行取款10127.18元；2016年4月9日，原告从中国银行取款10357.25元、20005.83元。 庭审中原告陈述，2015年取现凭证2张，向被告的存款凭证1张，取现后加上手里面的现金一起凑整数出借给被告，因时间久远，有些银行凭证不在了。被告偿还了部分利息，所以在2019年9月份进行结算时尚欠利息只有9.3万元。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行取现凭证、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告程彬向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账及现金方式将17.5万元借款本金支付给被告履行了款项出借义务，被告未举示证据证明已归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息一共欠9.3万元，本院以10万元本金为基数从2015年1月1日起，以7.5万元本金为基数从2016年1月1日起均计算至《借条》出具日即2019年9月份，可得出原被告至少约定月利率为1%，故本院对原告要求被告支付利息9.3万元及以17.5万元本金为基数，从2019年10月1日起按照月利率1%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告程彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程彬于本判决生效之日起三日内向原告李方偿还借款本金17.5万元、利息9.3万元，并支付以17.5万元本金为基数从2019年10月1日起按照月利率1%计算至本息付清时止的利息； 二、驳回原告李方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李方负担660元，被告程彬负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1926号 原告：长汀县农村信用合作联社，住长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：张博林。 被告：李荣宝，男，1981年6月28日生，汉族，住长汀县。 被告：林金秀，女，1989年11月16日生，汉族，住长汀县。 被告：陈明通，男，1976年7月27日生，汉族，住长汀县。 被告：吴绍金，男，1975年11月5日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告李荣宝、林金秀、陈明通、吴绍金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告李荣宝已还清借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，562元，减半收取计781元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁艺婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3989号原告：王继成委托诉讼代理人：何松菊(原告之妻)被告：王家玉原告王继成与被告王家玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继成的委托诉讼代理人何松菊、被告王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月11日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告资金紧张向原告借款40000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是推脱。2020年元月21日，原告再次向被告催要，被告在欠条中注明时间，因被告未向原告偿还分文，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告于2017年8月底9月初时将40000元本金以现金方式还给原告，但没有把借条抽走，现在仅欠原告半年的利息4800元。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款100000元，2017年2月11日，经双方结算，被告就下欠的款项向原告出具欠条一份，载明欠现金40000元，双方口头约定月利率为2%。2020年1月21日，原告家属向被告催要借款，被告在原欠条右下角处注明“2020年元月21号写”，之后，因被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告借款40000元，有原告出具的借条、当事人陈述等在卷为凭，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称本金已经偿还完毕，但未提交相关证据，本院不予采纳。原告称双方口头约定月利率为2%，被告庭审中予以认可，本院予以认定，因该利率不超出法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王继成借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王家玉负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1819号原告邹天中，男，1959年4月4日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告闫凤，女，1978年4月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告宋国纪，男，1978年9月17日生，汉族，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人王洪涛，该公司总经理。委托代理人曹振华，河南冠南律师事务所律师。原告邹天中诉被告闫凤、宋国纪、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹天中的委托代理人薛俊，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告闫凤、宋国纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹天中诉称：2020年1月17日9时56分许，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，由西往东行驶至信阳市平桥区明港镇交警队路口时，与同向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经明港勤务大队认定，被告闫凤负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在信阳信钢医院救治，被诊断为：1、创伤性脑损伤、颜面部皮肤擦伤；2、双大腿双小腿及右肩部软组织损伤。住院55天，原告受伤既耽误了本人的日常工作，又使其儿子因误工护理造成家庭经济损失，系被告闫凤的过错行为导致，理应承担侵权民事赔偿责任，被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险且发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计40762.38元，其中：1、医疗费10803.33元；2、住院伙食补助费55天×50元/天=2750元；3、护理费333.30元/天×55天=18331.50元；4、误工费121.41元/天×55天=6677.55元；5、交通费55天×20元/天=1100元；6、营养费55天×20元/天=1100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告闫凤、宋国纪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请核查事故发生时驾驶人行驶证是否在期限内，结合车辆的实际情况，我司不承担原告责任造成的损失；2、非医保用药及与本次事故无关的费用及其治疗行为，不应在此次事故的赔偿范围之内，本案的诉讼费不应有保险公司承担。经审理查明：2020年1月17日9时56分许，闫凤持证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车，由西往东行驶至信阳市平桥区明港镇交警队路口时，与同向步行的邹天中发生相撞，造成邹天中受伤及本车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503420200000410号道路交通事故认定书，认定闫凤负事故的全部责任，邹天中无责任。事故发生后，邹天中被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为：1、创伤性脑损伤、颜面部皮肤擦伤；2、双大腿、双小腿及右肩部软组织损伤。住院55天，于2020年3月12日出院，花医疗费10803.33元，出院医嘱：1、注意修养。适当活动，避免外伤；2、继续对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。另，信阳市平桥区明港镇尚河村村民委员提供一份《证明》，载明：“兹有邹天中，男，身份证号系我村双楼村民组村民，在我村民组种植土地，事故前他有劳动能力、务农，每年有收入效益。”此外，原告提供一份其儿子邹红超的护理误工证明，载明其每月工资为10000元，但无纳税证明。另查明，豫Ｓ×××××小型轿车的行驶证所有人为宋国纪。该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、村委会证明、单位证明等证据在卷佐证。本院认为：闫凤持证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车与步行的邹天中发生相撞，造成邹天中受伤及本车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。邹天中在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××的小型轿车的肇事者为被告闫凤，本案的赔偿主体应为闫凤。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故邹天中的损失依法由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司先行在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由闫凤赔偿。被告保险公司辩称原告存在挂床和过度医疗的情形，但未提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩理由本院不予采纳。此外，保险公司辩称应当扣除非医保用药，亦未能提供证据证明自己的主张，且非医保用药可在交强险内先行赔付，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告邹天中的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为10803.33元；2、护理费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×55天=6880.50元；3、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元；4、营养费20元/天×55天=1100元；5、交通费酌定为1100元；6、误工费按农、林、牧、渔业计算为44314元/年÷365天×55天=6677元；本案中，原告主张因交通事故致其儿子因护理造成经济损失，该经济损失并不是交通事故的直接损失，且所提供的证据不足以证明其收入减少，亦无纳税证明予以佐证，其主张护理费按333.30元一天计算的诉讼请求，本院不予支持。以上共计29310.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告邹天中医疗费10000元、护理费6880.50元、交通费1100元、误工费6677元，计款24657.50元；在商业险限额内赔付原告邹天中医疗费803.33元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元，计款4653.33元；以上两项共计29310.83元；二、原告邹天中其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告闫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年七月六日法官助理陶佩航书记员孔林峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1449号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：李春孝，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告李春孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳，被告李春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元、利息101，882.31元（截止2020年6月27日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年6月28日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月18日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人李春孝申请借款7.5万元用于建大棚，借款期限自2010年10月18日至2012年4月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款7.5万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告李春孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没钱给付。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实，被告李春孝质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李春孝于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（截止2020年6月27日前的利息101，882.31元；从2020年6月28日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3837元（缓交），减半收取1918.50元，由被告李春孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月二十七日书记员 郭佳伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4373号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑付一层A-B房。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：李继伟，男，汉族，1979年10月3日生，户籍地：河南省巩义市，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告李继伟为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳安祥物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二十日书记员 张浩阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初87号 原告许文平，男，1970年4月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区长白西路51号。 法定代表人王悦庆，该局局长。 委托诉讼代理人张岑，该局工作人员。 第三人王新，女，1968年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告许文平不服被告沈阳市和平区民政局结婚登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告许文平诉称，1993年8月10日为王新和许文源到沈阳市和平区民政局办理结婚登记并取得结婚证。办理结婚登记时，工作人员错将许文平升级前的身份证号码“2101027××××××××”登记在许文源的结婚登记表上，现身份证号码升级18位，许文平身份证号码“210102197××××××××”，由于许文平单身至今并未办理过结婚登记，故对错误登记的情况并不知晓。2019年6月28日，许文平到贵局办理单身证明才发现错误登记的情况，错误登记导致许文平不能正常办理单身证明，为其生活带来诸多困扰与不便。综上，为维护许文平的合法权益，请求法院详查，尽快给予公正裁决。诉讼请求：一、请求徐文源结婚证上的身份证号“2101027××××××××”变更为“210102197××××××××”；二，请求许文平恢复事实单身身份。 经审理查明，1993年8月10日，许文源（于2019年6月18日去世）同第三人王新在被告沈阳市和平区民政局登记结婚。被告为二人颁发字号为和结字第3199号结婚证，该结婚证上记载男方姓名许文源，出生日期1970年4月6日，身份证号2101027××××××××。现原告许文平不服上述行政许可行为，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述其于至少七年前便得知其弟弟许文源用冒用其身份证进行结婚登记的行政行为。原告于2020年5月12日起诉，超过上述规定的一年的最长起诉期限，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许文平的起诉。 诉讼费50元，退还给原告许文平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  邹红黎 审判员  黄耀宇 审判员  周大承 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初148号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人曲玉喜，男，1981年4月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人曲玉喜犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人曲玉喜及其辩护人支国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日0时08分，被告人曲玉喜酒后驾驶黑Ｅ×××××号福特牌小型普通客车沿建华区卜某北大街由南向北行驶至卜某北大街与双某路交叉路口时被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为曲玉喜静脉血中检出乙醇，含量为135.7mg/100ml。被告人曲玉喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。经侦查，曲玉喜于2020年4月2日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人曲玉喜的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人曲玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。曲玉喜自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处曲玉喜拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曲玉喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人曲玉喜在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲玉喜驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。曲玉喜自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曲玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年七月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李祖勇，男,1992年5月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李祖勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4998元、利息767.44元、违约金及手续费361.29元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6126.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李祖勇。申领情况：2016年3月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4998元、利息767.44元、违约金及手续费361.29元，合计6126.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4998元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1282号 申请人：喻冬桂，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被申请人：唐学纯，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人喻冬桂与被申请人唐学纯房屋租赁合同纠纷一案，申请人喻冬桂于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐学纯人民币200000元或者查封、扣押价值相当的财产,担保人喻森颖自愿将其名下位于石峰区房屋（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0060845号）提供担保。 本院经审查认为，申请人喻冬桂的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐学纯名下价值合计200000元的财产； 二、查封担保人喻森颖名下位于石峰区（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0060845号）的房屋。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初456号原告：岚皋县新兴建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇新春村。统一社会信用代码：91610925555675175X。法定代表人：王庭宝,公司经理。委托诉讼代理人：龙太湖，系公司会计。被告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告岚皋县新兴建材有限责任公司诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙太湖、被告委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告享有84100元债权。事实及理由：2016年,被告公司在原告处购买了大量的砖,经结算,被告公司于2016年11月15日向原告公司出具了一张欠砖款252789.00元的欠条,约定12月10日前付清该笔欠款项。随后,被告公司又于2016年11月15日至12月15日,在原告公司购买了47815.00元的砖,有原告公司的发货单为据。至此,被告公司共欠下原告公司欠款300604.00元。被告进入破产程序后，原告申报债权，仅确认了216504.00元，下余84100.00元债权未确认。未确认的84100.00元,同样是原告按照被告的安排和要求，向被告提供砖的欠款，并有被告公司指定接收的员工汪金华、罗文成、王林等人的签字，及被告公司时任法定代表人陈大伟的签字确认。因此，下余的84100.00元货款也应当予以确认为破产债权。故原告诉请法院判决确认。被告辩称：坤河公司是将工程包给了宏远公司，所以坤河公司不存在自己买砖的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结算说明、欠条、供货明细表、发货单等证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认定如下：1、发货单，被告质证认为不清楚出货单中的货物是否真实提供给了被告。出货单形式一致，有开票人及收货人签字，本院予以确认；2、结算说明，与欠条、出货单内容相互印证，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015、2016年，被告因工程需要，陆续在原告处购买了大量的多孔砖和标砖，2016年11月15日，双方经结算，被告法定代表人陈大伟经手向原告出具了金额为252789元的欠条，约定该欠款于2016年12月10日前付清。结算之后，被告继续在原告处购买多孔砖和标砖，后期欠货款47815.00元。被告共欠原告货款300604.00元，之后，被告一直未清偿。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院裁定受理孙孝银对被告的破产申请，并裁定该案由本院审理。本院于2018年7月24日立案。2019年12月27日，本院（2018）陕0925破1号民事裁定书裁定：宣告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产。原告向破产管理人申报债权300604元，管理人经审查后对公司财务账中记载的216540元予以确认，对下余的84100元未予确认。故原告诉请法院确认下余的84100元。本院认为，原被告双方买卖合同的法律关系成立并生效，原告依约向被告提供了货物，被告未提出任何异议，应当支付相应的价款。被告共欠原告的货款为300604元，该价款属于被告的债权范围，故本院对原告诉请确认的84100元债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告岚皋县新兴建材有限责任公司对被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司享有普通债权84100元。案件受理费100元，由被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  祝玉玺二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1580号之二 申请执行人：曹旺火，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宿松县经济适用住房开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄1号楼2楼。 法定代表人：袁松德，该公司经理。 本院在执行申请执行人曹旺火与被执行人宿松县经济适用住房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖0826民初4039号民事裁定书，裁定冻结宿松县经济适用住房开发有限公司向宿松县复兴建筑工程有限公司支付的工程款220万元，冻结期限为三年。现因本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宿松县复兴建筑工程有限公司在宿松县经济适用住房开发有限公司应支付的工程款220万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2026号原告:李玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：朱腊军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。原告李玉梅与被告朱腊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人段懿、被告朱腊军委托诉讼代理人成翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉请：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年12月9日起按1.5%/月之标准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及诉讼保全担保保险费。被告朱腊军辩称：对原告诉请事实无异议，但被告现在经济困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：原告向其嫂子借款200000元，向其母亲借款40000元，自有资金160000元。三、被告借款的用途：经营周转。四、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具借条。五、合同约定的借款数额：400000元；支付方式：银行转账；六、被告实际收到的借款数额：400000元。七、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限为一年，未约定还款方式。八、双方对利息如何约定：每月利息6000元。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本息时间、数额、方式：未归还本金，从2015年3月至2019年12月归还利息342000元。以上事项中，原、被告双方均无争议。上述事实，有借据、转账凭证、交易明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过转账方式借款给被告400000元，被告出具借条，约定借款期限一年，月息6000元（即月息1.5%），构成合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后至今未偿还任何本金，利息按期支付至2019年12月8日，原告对该事实无异议，根据相关法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，约定了借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张被告偿还借款本金及按照月息1.5%之标准计算至清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：朱腊军于本判决生效之日起十日内一次性支付李玉梅借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照利率1.5%/月之标准，从2019年12月9日起计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由朱腊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年七月十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3157号 康招治、叶忠： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人康招治、叶忠其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执190号 关于赵国宾申请执行王志富、曾春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2137号 2020年6月9日送来申请执行的(2019)冀0983民初7114号民事调解书的被执行人赵宝恒、商玉荣借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月31日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保440号解除保全申请人：宁莎，女，汉族，1984年12月22日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：庞文辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人宁莎与被告庞文辉民间借贷纠纷一案，依申请人宁莎提出诉中保全，本院作出（2020）陕0102执保393号执行裁定书，裁定冻结被申请人庞文辉银行存款145万元或查封其等额财产。现申请人宁莎申请解除对被申请人庞文辉以下帐号的保全措施。（户名：庞文辉，开户行：华夏银行）。经本院审查认为，申请人宁莎申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人庞文辉以下帐号的保全措施。（户名：庞文辉，开户行：华夏银行）。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月十七日书记员  花 蓓
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审35号 申请执行人：万荣县自然资源局。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：李安民，男，1971年10月14日出生，汉族，万荣县南张乡太赵村十五组居民。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行万自然监字（2019）58号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人李安民未经批准，擅自占用南张乡太赵村集体土地建设铁厂，申请执行人于2019年11月13日对其作出万自然监字（2019）58号行政处罚决定书并于当日送达，处罚决定为：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用1080平方米土地处以每平方米10元罚款，共计10800元。被执行人至今未履行处罚决定书第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年9月23日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县南张乡土地利用总体规划图；4.万荣县南张乡太赵村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年11月7日作出的行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年11月7日作出的行政处罚听证告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年11月13日作出的万自然监字（2019）58号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年11月25日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人李安民未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）58号行政处罚决定书的第一项内容，即限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人李安民的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人李安民在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）58号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人李安民在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张李琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初238号 原告：李丹丹，女，1986年2月14日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：吴海兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告李丹丹与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（从2017年5月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款20万元，承诺自2017年8月起每月归还2000元，到2017年年底还5万元，余款2018年年底前还清，如不到位，利息为二分利息，该款至今未还。 被告吴海兵未答辩，亦未提交任何相关证据。 原告李丹丹为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明借款的事实。原告李丹丹提交的借条为原件，且经本院与被告吴海兵联系，其表示与原告是朋友关系，原告陈述的情况属实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告吴海兵立据向原告借款，载明：“借到李丹丹人民币贰拾万元整，2017年底还伍万元整，余款2018年底还清。如不到位，利息为二分利息计算。今年8月份每月2000元先算起”。被告吴海兵在借条下方签名，案外人刘某在见证人处签名。 庭审中，原告李丹丹陈述案涉借款系转据形成，2013年4月份，被告吴海兵第一次向原告借款，借款本金12万元，当时约定月息二分，期间被告分文未付。2015年6月28日，被告重新向原告李丹丹出具金额为18万元的借条，含本金12万和利息6万元。2017年5月14日，被告吴海兵第三次向原告李丹丹出具金额为20万元的借条，含本金12万元和利息8万元。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告吴海兵未偿还原告借款本息，其于2017年5月14日转据的20万元借条包括本金12万元及利息8万元，其中利息未超过我国法律关于民间借贷利率上限的规定，故对于原告主张被告偿还借款本金12万元及截至2017年5月14日的利息8万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月14日之后的利息，应以初始本金12万元为基数，按月利率2%计算至偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款20万元及利息（自2017年5月14日起至偿还完毕之日止，以本金12万元为基数，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费4300元（原告预交4300元），由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陶星芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6119号原告：欧阳文娣，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：谢维楚，男，1954年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙信丰房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路21号长沙市纺织工业总公司东向三楼3、4、5号，统一社会信用代码914301021836410XT。法定代表人：黄凯生，系该公司董事长。原告欧阳文娣与被告谢维楚、第三人长沙信丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，在审理期间，因被告谢维楚一直在美国，受疫情影响无法回国参与诉讼，故原告自愿于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳文娣撤回对被告谢维楚、第三人长沙信丰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告欧阳文娣负担。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十六日法官助理张小芹书记员杨明