苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4641号原告：陈树银，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州鸿永广告有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路62号9幢547室。法定代表人：吴志宝，总经理。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：赵高锋，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告陈树银与被告苏州鸿永广告有限公司（以下简称鸿永公司）、赵高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈树银的委托诉讼代理人吴贵学，被告鸿永公司的委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼。被告赵高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树银向本院提出诉讼请求：1.鸿永公司、赵高锋分别赔偿陈树银2285220.8元（其中医疗费9551.76元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费90000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2100元）的20%即45704.4元和60%即137113.25元；2.本案诉讼费由鸿永公司、赵高锋承担。事实和理由：2018年10月26日，鸿永公司叫赵高锋找几个人安装广告牌，每人每天300元，赵高锋找到陈树银。2018年10月28日，陈树银在安装广告牌时从梯子上摔下来。陈树银第一次住院治疗后于2019年1月21日起诉，吴江区人民法院判决鸿永公司对陈树银的损失承担20%的赔偿责任，赵高锋对陈树银的损失承担60%的赔偿责任。苏州市中级人民法院维持一审判决。现陈树银就后续费用提起诉讼。鸿永公司辩称，陈树银与赵高锋之间存在雇佣关系，鸿永公司不应负赔偿责任，但是出于人道主义赔偿了20%。陈树银主张的医疗费中有之前判决已认定的2018年12月21日、2019年1月18日、2月19日发生的费用。对鉴定意见书没有意见，对陈树银主张的精神损失费、营养费、鉴定费没有意见，但陈树银主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，交通费过高，伤残补助金应按受伤时的标准计算，陈树银没有工作单位，平时打打零工，不同意赔偿误工费。赵高锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿永公司对陈树银提交的出院记录、费用清单、病历本、发票、鉴定意见书及发票、民事判决书的真实性无异议，本院予以认定。赵高锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据证实：2018年10月22日，鸿永公司法定代表人吴志宝通过微信方式与赵高锋联系，就苏州嘉盛万城建筑工业有限公司楼顶的不锈钢发光字安装事宜进行协商，赵高锋同意承接相关的不锈钢发光字安装。赵高锋确认承揽的各项费用为：电线费用350元，使用吊车费用1500元，方管60根每根30元，6个人的人工费1800元。赵高锋在承接上述安装业务后，同时叫了陈树银、赵伟峰、乔玉坤等一起对于不锈钢发光字进行安装。2018年10月28日，陈树银在安装过程中从梯子上摔下来。陈树银对鸿永公司、苏州嘉盛万城建筑工业有限公司、赵高锋提起诉讼。本院于2019年7月16日作出(2019)苏0509民初1878号判决，认定陈树银受伤后即至吴江区黎里医院、吴中区人民医院进行治疗，花费医疗费用39089.21元，产生住院伙食费1100元(50元每天×22天)，认为鸿永公司与赵高锋之间构成承揽关系，鸿永公司系定作人，赵高锋系承揽人。赵高锋与陈树银之间形成雇佣关系。最终确定陈树银对于自身的损失承担20%的责任，赵高锋对陈树银的损失承担60%的赔偿责任，鸿永公司对陈树银的损失承担20%的赔偿责任，苏州嘉盛万城建筑工业有限公司不承担赔偿责任。陈树银不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏05民终8987号判决，认为陈树银作为提供劳务一方因劳务受到损害，赵高锋作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，应由赵高锋承担赔偿责任。鉴于陈树银在安装过程中亦未尽到安全注意义务，一审法院酌定赵高锋就陈树银所受损害承担60%的赔偿责任，陈树银就其损害自担20%的责任，在合理裁量范围之内。鸿永公司、赵高锋之间构成承揽合同关系，鸿永公司作为定作方，选任没有施工安全条件的个人即赵高锋作为承揽人就诉争不锈钢发光字进行安装，存在选任过失，一审法院据此酌定鸿永公司就陈树银所受损害承担20%的赔偿责任，并无不当。维持一审判决。陈树银于2018年12月21日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元、医疗费145.20元；于2019年1月18日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元、医疗费115.20元；于2019年1月29日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元；于2019年3月1日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元；于2019年4月1日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元。2019年11月9日至11月22日，陈树银在苏州市吴中人民医院住院，行左跟骨骨折术后内固定取出术。出院医嘱：3天换一次药，术后两周拆线。此次住院产生医疗费8368.36元。陈树银于2019年11月26日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元、换药费26元；于2019年12月11日至苏州大学附属第二医院门诊，产生挂号费12元、医疗费162元；于2019年12月25日至苏州市吴中人民医院门诊，产生挂号费10元、医疗费653元。2019年12月11日，陈树银委托苏州同济司法鉴定所鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈树银因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构破坏1/3构成十级伤残，误工期十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。陈树银支付鉴定费2100元。对于鸿永公司无异议的营养费4500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对陈树银主张的其他损失，本院审核如下：1.医疗费。陈树银主张9551.76元，提交医疗费发票原件。鸿永公司认为其中包含之前已判决的费用，陈树银为此提交金额为39089.21元的发票原件。本院认为，经审核，陈树银提交的医疗费发票总金额为9551.76元+39089.21元，证明陈树银此次主张的医疗费未包含之前已判决支持的医疗费，故本院认定陈树银的医疗费损失为9551.76元。2.住院伙食补助费。陈树银主张住院13天，每天50元，共计650元。鸿永公司认为50元/天的标准过高。本院认为，陈树银主张的标准并不过高，认定住院伙食补助费为650元。3．护理费。陈树银主张护理一人90天，每天120元，共计10800元。鸿永公司认为120元/天的标准过高。本院认为，陈树银左足骨折住院治疗，护理费标准以100元/天为宜，认定护理费为9000元。4.误工费。陈树银主张90000元，认为平时从事建筑行业的临时工作，提交赵高锋出具的陈树银每天收入300元的证明。鸿永公司认为，陈树银没有工作单位，平时打零工，赵高锋有事就找陈树银，而该证明系赵高锋在前案中未被追加为被告前出具，不能证明陈树银的工资收入。本院认为，赵高锋的证明仅可证明事发时陈树银从事安装广告牌的工作，而陈树银承认无固定工作，故应举证一直从事建筑行业工作，但陈树银未举证。陈树银因伤客观上无法工作，故本院以苏州市最低工资标准2020元/月计算误工费，为20200元（2020*10）。5.残疾赔偿金。陈树银主张104920.32元，计算公式为（23836元+5636元）*1.78*20年*10%。鸿永公司认为应按陈树银受伤时的方式计算。本院认为，根据2020年3月20日《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，未审结的一审二审案件在该实施方案发布之日后，执行该方案规定的残疾赔偿金等标准，故鸿永公司要求按陈树银受伤时的方式计算残疾赔偿金理由不成立。该方案规定，残疾赔偿金按照上一年度江苏省人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准按照受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，60周岁以下的，自定残之日起计算二十年。江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《有关费用标准（2018、2019年度）的通知》明确，2019年度江苏省人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。陈树银定残之日未满60周岁，伤情经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为104920.32元〔（23836元+5636元）*1.78*20年*10%〕。6.交通费。陈树银主张1000元。鸿永公司认为，陈树银居住吴中区红庄，至苏州市吴中人民医院就诊，公交仅需1元，地铁仅需2元-3元，出租车也只需20元-30元，到苏大附二院出租车仅需50元-60元。本院认为，陈树银到苏州市吴中人民医院门诊7次、住院1次，到苏州大学附属第二医院门诊1次。根据其足部受伤，出行不便的情况，酌定交通费为200元。据上，陈树银的损失为：医疗费9551.76元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元，合计156122.08元。本院认为，原告陈树银基于2018年10月28日受伤之事实提起本次诉讼，而经生效判决确认，对原告陈树银该次受伤负有赔偿责任的为被告鸿永公司和赵高锋。被告鸿永公司认为其仅是基于人道主义赔偿与生效判决认定的事实不符。原告陈树银在前次起诉后又产生各项费用，有权要求被告鸿永公司、赵高锋按生效判决确定的赔偿原则继续赔偿。生效判决确认，被告鸿永公司、赵高锋分别对原告陈树银的损失承担20%、60%的赔偿责任，故被告鸿永公司、赵高锋本次各应赔偿原告陈树银31224.42元（156122.08元*20%）、93673.25元（156122.08元*60%）。被告赵高锋未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鸿永广告有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树银31224.42元（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、被告赵高锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树银93673.25元（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告苏州鸿永广告有限公司、赵高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告陈树银负担39元，被告苏州鸿永广告有限公司负担200元，于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68），被告赵高锋负担418元，于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60），原告预交的诉讼费用657元中的618元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员 张 勤二〇二〇年七月三日书记员 俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。