山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1811号原告：董庆林，男，1967年2月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：范计然，男，1964年11月26日生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。原告董庆林与被告范计然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆林的委托诉讼代理人田艳春、被告范计然及其委托诉讼代理人马世灿、魏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计50,000元，现变更为250,495.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日11时10分，被告范计然驾驶无号牌机动车，沿省道104由北向南行驶至，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定与同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队对事故的责任认定，被告范计然负事故的全部责任，原告无责任。现双方对原告的赔偿事宜未能达成一致。为此，原告依法提起诉讼。被告范计然辩称，一、《道路交通事故认定书》不得必然作为当事人是否承担民事责任及责任大小的依据，道路交通事故认定书证明力的大小必须经过庭审，由人民法院做出最终认定；“申请复核”不是对事故责任认定不服进行救济的唯一途径。没有申请复核，并不等同于认可了事故责任的划分。二、微山县公安局交通警察大队对事故责任的认定，违背客观事实，适用法律错误，责任划分明显不公，答辩人不应当承担事故的全部责任。（一）被答辩人驾驶着非机动车（电动自行车）在机动车道内行驶违反《道路交通安全法》第36条（根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行）“分道通行”的相关规定。此系事故发生的次要原因。（二）在事故发生时，答辩人驾驶着农用三轮车沿104省道在机动车道由北向南正常行驶，并未与被答辩人同向驾驶的电动自行车发生追尾。（三）被答辩人驾驶的电动自行车是与答辩人驾驶的农用三轮车发生接触后才最终驶入最右侧非机动车道的。三、被答辩人诉讼请求的数额明显过高，其中司法鉴定意见书中“护理期、营养期、误工期”的天数没有法律依据。（一）应按农村居民标准计算伤残赔偿金；（二）被答辩人是否需要护理应以存在相关医嘱为前提；护理期限以实际住院天数14天为限，护理费标准建议按50元/天计算；（三）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。否则，依法不应得到支持；（四）误工费标准建议按山东省农村居民人均纯收入计算，误工期限以实际住院天数为限。（五）住院伙食补助费标准建议按15元／天计算，期限以实际住院天数为准。（六）交通费应与实际就医的时间、地点、人数、次数相吻合，并以正式交通费票据为准。（七）医疗费应与治疗本案交通事故所受伤害具有关联性；（八）根据《侵权责任法》第22条之规定，本案精神损害抚慰金不应得到支持。事故发生后，被告及时拨打120将原告送至医院就医，垫付医疗费等费用两万余元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据中济宁市广联医药连锁有限公司购买药物支出医疗费138元的票据，原告所购药物与住院病案的医嘱相吻合，能够证明其真实性和关联性，本院依法予以采信；对于“马坡镇范庄村卫生室医药费处方单”所记载的500元，因不符合证据形式要件，无法证明用药与原告因本次交通事故受伤存在关联性，本院不予采信；对于交通事故认定书，被告对其责任划分有异议，但未提供足以推翻其证明力的证据，本院依法确认其证明效力；对于鉴定费发票，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提供的事故现场照片，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2019年8月20日11时许，被告范计然驾驶无号牌机动三轮车沿省道104由北向南行驶，当行驶至省北处，与同向行驶董庆林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆不同程度损坏。该事故经微山县公安局交警部门出具的事故认定书认定：被告范计然承担事故的全部责任，原告董庆林无责任。因此次交通事故造成原告左手多发掌指骨骨折脱位、肩胛骨骨折（左）、多发肋骨骨折等。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费45,605.62元，其中被告范计然垫付医疗费18,473.17元。2020年5月18日，经我院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告董庆林的伤残程度评定为九级1处、十级2处；其本次人身损害后的误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日；不存在后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2,080元。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告董庆林因交通事故造成的损失有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告范计然承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告对该交通事故认定书的责任划分有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的辩解不予采纳。故本院对微山县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分予以采信。因被告承担事故的全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿明细，本院确认如下：1.医疗费：马坡镇范庄村卫生室医药费处方单不符合证据形式要件，本院不应支持。根据原告提交的住院病案、费用清单及医疗费发票，住院医疗费41,186.08元、门诊医疗费3,781.54元、在济宁市广联医药连锁有限公司支出医疗费138元，以上共计45,105.62元，扣除被告垫付的医疗费18,473.17元，原告支出医疗费为26,632.45元；2.误工费，原告主张按照2019年山东省农村居民人均可支配收入的标准计算误工费为5,844元（17,775元/365天×120天）；3.护理费4,400元（80元/天×55天）；4.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5.营养费1,650元（30元/天×55天）；6.伤残赔偿金为203,179.2元（42,329元×20年×24%）；7.鉴定费为2,080元；8.交通费根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为300元；9.精神损害抚慰金3,000元。综上，原告董庆林共计损失247,785.65元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告对于原告所主张的护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金所提出的异议，不符合法律规定，亦未向本院提供证据，本院不予采纳。因此，被告范计然应赔偿原告董庆林因本次交通事故所造成的各项损失共计247,785.65元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告范计然赔偿原告董庆林247,785.65元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告董庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,057元，减半收取计2,529元，由被告范计然负担2,508元，原告董庆林负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年七月二十日法官助理李成伟书记员田浩东