wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执242号申请执行人:何玉南，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:董乐明，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人何玉南、董乐明与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0223民初7103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，于2020年2月19日向申请执行人何玉南、董乐明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日和2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无存款，无车辆登记信息。本院于2020年2月28日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年7月13日约谈申请执行人何玉南、董乐明告知其本院所采取的上述执行措施,并要求其提供其他财产线索，申请执行人称目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月22日，本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。2020年7月22日，本院再次发起总对总网络查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为300000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1688号申请人台书岭，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省中牟县。被申请人华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人朱宪法。申请人台书岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款358198元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华安安装工程有限公司银行存款358198元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1280号申请执行人：永康市卫生健康局被执行人;池金林本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人池金林行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2054号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，总经理。委托诉讼代理人：张素艳，经理。被告：秦巍，女，1988年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王艳男，男，1992年10月21日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与被告秦巍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振发热力公司的委托诉讼代理人张素艳，被告秦巍及其委托诉讼代理人王艳男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振发热力公司向本院提出诉讼请求：判令秦巍立即交纳供热费立即交纳所欠取暖费2272元。事实与理由，被告秦巍，住敦化市××元西，面积87.38平方米,每平方米26元,欠2019-2020年度供热费2272元，经振发热力公司收费员多次催要，至今拒交所欠取暖费，故诉至法院。秦巍辩称，本人2015年在邮政家属楼购房后一直未居住此处，期间多次到振发热力公司报停，该公司答复邮政家属楼无法报停，期间本人一直按时缴纳取暖费从未拖延，2019年7月通知分户改造后可以报停，并在7月8日缴纳400元分户改造费用,并签署分户改造合同,振发热力公司迟迟未按合同进行分户改造,并多次给我打电话让我缴纳全部取暖费。1、振发热力承诺签署分户改造缴费后可以报停；2、振发热力未按合同进行改造导致影响我报停,是欺负老百姓不懂法吗；3、振发热力多次联系我称缴纳全部取暖费，分户改造400元在取暖费中扣除，振发热力为什么不按照合同给我改造；4、不是我耍赖不交取暖费,而是振发热力违约在先，请振发热力公司按分户改造合同限期进行房屋改造并且本人只能缴纳20%报停后取暖费用；5、振发热力起诉状中(2009)35号文件是11年前的文件现在还在使用是否合理。经本院审理查明：秦巍系敦化市邮政住宅楼1单元5楼西住户，建筑面积87.38平方米。振发热力公司有限公司为敦化市邮政住宅楼提供供热服务，收费标准26元每平方米。秦巍拖欠振发热力公司2019年度供热费2272元。本院认为，振发热力公司与秦巍之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，振发热力公司为秦巍提供了供热服务，虽然秦巍未在该房屋居住，但是秦巍已受益，应履行给付取暖费的合同义务。秦巍抗辩其与振发热力公司签订了分户改造合同，并交纳了费用，其不能报停的原因系振发热力公司没有进行分户改造导致其不能报停，故应按照报停后的收费标准交纳取暖费。经查敦化市邮政住宅楼由于未达到分户改造的条件，并未进行分户改造，而秦巍也并未报停，其应全额交纳取暖费用。如果秦巍认为振发热力公司与其签订分户改造合同后，振发热力公司存在违约行为，侵害其权利，可以另案向振发热力公司主张权利。综上，本院对振发热力公司要求秦巍交纳拖欠取暖费2272元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：秦巍于本判决生效后立即给付敦化振发热力有限责任公司2019-2020年度供热费2272元。如果秦巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由秦巍负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年七月三十日书记员  吴承峻
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4416号 申请人：安徽省韩亚致美酒店用品销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心商业D幢,统一社会信用代码91340122322730778W。 法定代表人:谢兰东,董事长。 被申请人：黄山天尚旅游咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地B9幢102号，统一社会信用代码91341000568997157B。 法定代表人：于宏图，董事长。 本院在审理申请人安徽省韩亚致美酒店用品销售有限公司与被申请人黄山天尚旅游咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽省韩亚致美酒店用品销售有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄山天尚旅游咨询有限公司银行存款460000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省韩亚致美酒店用品销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山天尚旅游咨询有限公司银行存款460000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初497号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1962年2月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，中国中铁北京有限公司三公司职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。被告人桑某某，男，1973年7月22日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，中国中铁北京有限公司三公司职工，户籍地山西省长治市郊区，现住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。被告人张某某，男，1984年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省六安市裕安区，现住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家候审。辩护人季晓明,江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人张某某、桑某某、张某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人张某某、桑某某、被告人张某某及其辩护人季晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月19日上午，被告人张某某、桑某某伙同张某某经事先预谋，后采用挖掘、吊装等方式，窃得被害人陈某位于张家港市凤凰镇清水村第三十五组10号原址路边的一棵榉树，价值人民币12000元。案发后，被害人的损失已得挽回并对被告人张某某、桑某某、张某某表示谅解。被告人桑某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，被告人张某某、桑某某、张某某均自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役五个月十五天，并处罚金，适用缓刑；判处被告人桑某某拘役四个月十五天，并处罚金，适用缓刑；判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某、桑某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人吴春风、华某、张某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信支付交易记录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、视听资料说明书、监控录像、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某、桑某某、张某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某、桑某某、张某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某、桑某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人桑某某系自首，可从轻处罚。被害人的损失已得到挽回并对被告人张某某、桑某某、张某某表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某、桑某某、张某某均自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人张某某、桑某某、张某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，且有自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某某、桑某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人桑某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1875号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李奕丰，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告李奕丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李叶宝及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加了诉讼，被告李奕丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李叶宝向本院提出诉讼请求：1.判令李奕丰立即支付李叶宝工程款12170元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李奕丰承担。事实与理由：2014年7月,李叶宝应李奕丰等人邀请，为李奕丰及李奕权、李松贵、崔凤英、李奕旺、李奕炉六户修筑水泥路（支路）。经结算，总工程款为125010元，其中李奕丰应摊20835元，其陆续支付了8665元，截止2016年12月底，李奕丰仍欠工程款12170元。李叶宝多次催要，李奕丰均以种种理由推诿，拒不支付，为维护李叶宝的合法权益，特依法起诉。 李奕丰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 李叶宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李叶宝身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.李奕丰户籍证明1份，证明被告身份信息；3.方湾组支路硬化算账清单复印件1份【原件存放于（2020）皖0828民初1874号案件案卷中】，证明李奕丰下欠修路款12170元。李奕丰未到庭质证。李叶宝所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。李奕丰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，李奕丰等六户找李叶宝帮其修筑六户共用的水泥路（支路），当时没有签订书面协议。李叶宝所修筑的水泥路于当年10月完工，完工之后李奕丰等六户即开始使用。2019年5月11日，李叶宝与李奕丰等六户算了账，经结算双方一致确认：该水泥路总工程款为125034元，其中李奕丰应分摊20835元，李奕丰陆续支付了8665元，尚欠12170元未付，李奕丰在算账清单上签字确认。因李奕丰未支付该款，李叶宝遂诉至本院。 本院认为：本案中，李叶宝应李奕丰等六户要求，为其六户修筑水泥路，双方之间所形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李叶宝已按约履行了修筑水泥路并交付使用的合同义务，李奕丰则负有支付修路工程款的义务。对于下欠修路工程款12170元，李奕丰应于水泥路交付使用后及时付清，其至今未付，已构成违约，故其依法应承担支付所欠修路工程款及相应利息损失的违约责任。 综上，对于李叶宝要求李奕丰支付修路工程款12170元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李奕丰于本判决生效后十日内支付原告李叶宝修路工程款12170元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计80元，由被告李奕丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审27号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城7栋10层。法定代表人谢启祥，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月25日作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定书。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11503号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：王文化，女，1966年5月23日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王文化物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1606号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：林金东，该行陈集支行客户经理。被告：顾凤祥，男，1988年7月29日生，汉族，住仪征市。被告：顾凤梅，女，1983年10月10日生，汉族，住仪征市。被告：朱平山，男，1967年3月11日生，汉族，住仪征市。被告：朱秀兰，女，1958年1月7日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告顾凤祥、顾凤梅、朱平山、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人林金东到庭参加诉讼。被告顾凤祥、顾凤梅、朱平山、朱秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾凤祥归还原告借款本金200000元及利息6473.5元（利息算至2019年4月21日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告顾凤祥与原告下属的陈集支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款200000元，约定借款期限自2017年5月19日起至2019年4月21日止，并由被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2017年5月19日向被告顾凤祥发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年4月21日，各被告尚欠原告借款本金200000元、利息6473.5元未能偿还。被告顾凤祥、顾凤梅、朱平山、朱秀兰在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告顾凤祥作为借款人，被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰作为担保人与原告下属的陈集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告顾凤祥向原告下属的陈集支行申请借款，被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰自愿为其自2017年5月19日起至2020年5月11日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2017年5月19日向被告顾凤祥发放了借款200000元。借款借据载明的到期日期为2019年4月21日，年利率为9.63%。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年4月21日，各被告尚欠原告借款本金200000元，借款本金产生借期内利息共计6473.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人顾凤祥应按时偿还借款本息。被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告顾凤祥应偿还原告仪征农商行借款本金200000元、借期内及逾期利息，被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾凤祥、顾凤梅、朱平山、朱秀兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告顾凤祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年4月21日的利息6473.5元，合计206473.5元，并继续支付逾期利息（以200000元为本金，自2019年4月22日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，依法减半收取2199元，由被告顾凤祥负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告顾凤祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告顾凤梅、朱平山、朱秀兰对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1747号申请人李芷萱，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省遂平县。被申请人郑州一车菜农产品有限公司，住郑州市金水区唐人街文化广场内F区453、455、456号。法定代表人姜晓宇。被申请人姜晓宇，男，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人李芷萱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436400元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一车菜农产品有限公司、姜晓宇银行存款436400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2815号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周坤，男，1989年11月25日出生，汉族，该公司职工。 被告：王博永，男，汉族，1977年03月10日生，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王博永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费89元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1631号原告:孙正春，男，1973年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区被告:谷强，男，1974年7月2日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏金品建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路29号。法定代表人：嵇华。原告孙正春诉被告谷强、江苏金品建设集团有限公司（以下简称金品公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正春、被告谷强到庭参加诉讼，被告金品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正春向本院提出诉讼请求：支付农民工工资欠款共73800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：金品公司承建的位于淮阴区旁的鑫泰木业4号商业楼钢筋工程承包给谷强施工，谷强将其中的3层至12层中的钢筋工程分包给原告班组的工人施工，共计产生工程款428800元整，已付原告班组工资355000元，还欠73800元整。现请求两被告付清原告班组剩余农民工工资。被告谷强辩称：向原告付款中有一笔50000元的抢工费，但是后来没有抢工，所以，这50000元应该从欠原告款项中予以扣除。被告金品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谷强从被告金品公司处分包淮安鑫泰木业4号楼钢筋工工程。2019年2月2日，原告孙正春与被告谷强签订《淮安鑫泰木业4号楼钢筋工程劳务承包合同》一份，约定由原告班组分包该项目3层至12层的钢筋工劳务部分施工，双方在分包合同中对承包范围、工程结算与付款等进行了约定。此后，原告按约进场施工。2019年8月、9月份左右，原告因与该工地其他班组发生纠纷，后经被告同意退出该工地。2019年12月6日，双方就原告已完成工程等进行结算，被告谷强向原告出具结算证明一份，主要内容为：孙正春鑫泰木业中心4#商业楼三层-十二层钢筋工程总产值计428800元（含补二层6000元整）。已付155000元整。余款273800元整。当年年底，被告谷强又向原告付款20万元，尚欠73800元。原告索要该款未果，即于2020年4月30日以诉称的事实及请求诉至本院。对于被告谷强称曾向原告支付抢工费50000元，应从已付款中予以扣除。该款于2019年12月3日由被告金品公司汇入原告银行账户。对此，原告陈述，该款系混凝土公司提供的混凝土质量问题导致钢筋工22天的返工，最后经协商，混凝土公司同意支付50000元，因被告金品公司欠混凝土公司的钱，所以就由金品公司代混凝土公司承担了该笔费用，该费用与原告和被告谷强之间没有关系。就该费用的支付，被告谷强先是陈述原告跟谷强后做工，应该从谷强手里拿钱，不应该从金品公司处拿钱或者直接向混凝土公司拿钱，后又陈述该款系其打条子给金品公司老板，金品公司老板才向孙正春转了该款；当回答本院询问为何在结算时未扣除该款时，其回答是因为当时原告还在工地上做事情。后来又陈述，原告实际还有三层未实际抢工，应该按比例退还21000元并从欠原告的73800元中予以扣除。本院认为，被告谷强将其承建的工程分包给不具备相应承包资质的原告施工，违反建筑法关于承包建筑工程的单位必须取得相应资质证书并在资质等级许可范围内承揽工程的相关规定，因此双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成了相应工程施工内容且双方已经完成结算，因此被告谷强应当按约定向原告支付分包工程款。被告金品公司违反前述规定，将其所承接工程转包给不具备相应承包资质的被告谷强施工，其与谷强之间的承包合同亦为无效合同，但因金品公司未到庭应诉且没有证据证明金品公司尚欠被告谷强工程款及欠款数额，故原告要求被告金品公司承担责任依据不足。就被告谷强要求扣除21000元问题，本院认为，被告金品公司向原告汇款发生在2019年12月3日，而双方进行结算并由被告谷强向原告出具书面结算证明的时间是2019年12月6日，前后仅隔3天，当时原告已经退场，双方就原告已完成工程量以及尚欠工程款进行了结算，如果确实是被告谷强安排金品公司向原告支付的工程款，在结算时没有理由不从中予以扣除，且被告谷强就其陈述未向本院提供相关证据，故对于其主张从欠款中扣除该款的主张，依据不足，本案中不应支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷强于本判决生效后十日内支付原告孙正春工程款73800元。二、驳回原告孙正春其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告谷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告孙正春的上诉账号：62×××40；被告谷强的上诉账号：62×××32；被告江苏金品建设集团有限公司上诉账号：62×××24）。审判员  龚正军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更405号 罪犯周某，男，1969年5月9日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2015年10月15日作出(2015)杨刑初字第00065号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更第151号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯周某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兰春减刑七个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更172号罪犯杨金浩。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕08刑终107号刑事判决，以被告人杨金浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨金浩减刑二个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执519号申请执行人：姜妮妮，女，1976年9月19日出生，青岛市即墨区楼323。被执行人：赵康，男，1987年9月4日出生，青岛市即墨区1030。申请执行人姜妮妮与被执行人赵康借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第4550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：160000元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人赵康发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行160000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员江世清
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1041号 申请执行人：吴学国,男,1977年9月26日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明,系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初4962号民事判决书受理吴学国申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1041号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更520号罪犯杨洪彬，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省安岳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)曲中刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨洪彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)云高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年8月14日交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)云高刑执字第2882号刑事裁定，将罪犯杨洪彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨洪彬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨洪彬在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月，共获表扬7次，并余203分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯杨洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪彬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨洪彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢305号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与陈松元银行卡纠纷一案，申请执行标的共计13631.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位13631.09元。本院已于2020年7月30日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的(2020)闽0783执恢305号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2873号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木市滨河新区。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。被告：郭良，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告郭良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西瑞旭物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月六日书记员  张海荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2093号上诉人（原审原告）：安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇，住所地安阳市文昌大道宗村段（旧货市场内）。经营者：白金禹，职务经理。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红艳（又名吕艳），女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市殷都区，该装饰总汇会计。上诉人(原审被告)：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心302号）。法定代表人：杨学军，职务董事长。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇因与上诉人安阳东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2658号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇预交的二审案件受理费4727元予以退回；安阳东部置业有限公司预交的二审案件受理费19518元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月十三日书记员 王 力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执703号申请执行人：南京市雨花台区新乐不锈钢加工部，统一社会信用代码92320114MA1P4YPW7W，住所地南京市雨花台区。经营者：支某。委托诉讼代理人：许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭,江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：邓国群，住安徽省蚌埠市。南京市雨花台区新乐不锈钢加工部与邓国群买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4216号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：邓国群于该判决生效后十日内给付南京市雨花台区新乐不锈钢加工部尚欠货款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人邓国群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邓国群发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邓国群未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人邓国群名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户存款均不足以执行。3.2020年5月11日，本院依法将被执行人邓国群纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月11日，本院依法对被执行人邓国群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人邓国群名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人邓国群名下无车辆信息。7.本院委托被执行人户籍所在地安徽省蚌埠市xx县人民法院调查被执行人财产，但根据xx县xx乡人民法院反馈，蚌埠市xx县xx乡下辖行政村内无xx村，故未能找到被执行人亦未发现可供执行财产线索。8.2020年6月16日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人邓国群名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三日书记员  陆雨瑶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1114号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：张晶晶，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：张洋辉，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：张东凤，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张晶晶、张洋辉、张东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼。被告张晶晶、张洋辉、张东凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张晶晶、张洋辉归还所欠原告借款本金41000元，利息8465.95元，本息合计49465.95元，利息算至2020年1月3日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告张东凤承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告张晶晶、张洋辉归还所欠原告借款本金41000元，利息7008.42元，本息合计48008.42元，利息算至2020年1月3日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止。事实和理由：被告张晶晶、张洋辉于2018年5月28日在响水农商行六套支行借款45000元，用于借新还旧，定于2019年3月10日到期，并由被告张东凤提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务。2019年10月11日，被告张晶晶账户内被原告按合同约定扣划归还借款本金4000元，利息3407.10元，余款至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张晶晶、张洋辉、张东凤未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还款收息凭证及贷款结息明细查询表。被告张晶晶、张洋辉、张东凤未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告张晶晶、张洋辉夫妇向原告响水农商行申请借款45000元，用于借新还旧。2018年5月28日，被告张晶晶、张洋辉（借款人）、张东凤（担保人）与响水农商行六套支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为45000元，借款期限自2018年5月28日起至2019年3月10日止，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入张晶晶尾号为6746的账户内，支付方式为贷款人受托支付。按年结息，到期还本，结息日为年末月的20日；按照合同约定收回借款本息时，贷款人可直接从借款人任何账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年5月28日，张晶晶向响水农商行出具了借款借据，响水农商行向张晶晶尾号为6746的账户内转入45000元，借款期限至2019年3月10日，借款年利率为11.52%。借款到期后，三被告未能按合同约定履行还款义务。2019年10月11日，被告张晶晶账户内被响水农商行扣划归还借款本金4000元，利息3407.10元，余款至今未还。 本院认为，原告响水农商行与被告张晶晶、张洋辉、张东凤签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向张晶晶交付了借款，被告张晶晶、张洋辉未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人张晶晶、张洋辉和连带责任保证人张东凤连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张东凤承担保证责任后，有权向借款人张晶晶、张洋辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶晶、张洋辉于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，并承担该款利息（其中2020年1月3日前的合同约定利息为7008.42元，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告张东凤对上述款项承担连带偿还责任，被告张东凤承担保证责任后，有权向被告张晶晶、张洋辉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担18元，被告张晶晶、张洋辉、张东凤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二日 书记员 王雯萱
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1477号 原告：张科锋，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面，统一社会信用代码：91430600738954177E。 负责人：陈震，经理。 原告张科锋与被告王兵、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张科锋于2020年7月7日向本院提出撤销对被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告申请对被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张科锋撤销对被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。 审判员  黄永清 二〇二〇年七月八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初751号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，户籍地福建省宁德市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日22时22分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为“沪C7XXXX”的小型轿车，途径上海市金山区朱泾镇亭枫公路仙居路北约999米处被设卡民警查获。经对被告人谢某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.19mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41878号原告：张某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告以被告户籍地为上海市浦东新区浦东大道XXX弄X号XXX室，属浦东新区为由，诉至本院。本院在受理后经审查，原告户籍地为上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地为上海市浦东新区浦东大道XXX弄X号XXX室。原、被告登记结婚后自2018年12月起居住于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。2020年2月原告携子离家居住至其父母处上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，被告则继续居住于广灵四路至今，其经常居住地属于本市虹口区。本院认为，根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告已离开住所地超过一年，被告经常居住地位于本市虹口区，故本院对本案无管辖权，应依职权移送至被告经常居住地人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市虹口区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  储刘明二〇二〇年七月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1703号原告:曹修信，男，1957年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨锐，男，1983年10月29日出生，汉族，住卢氏县。原告曹修信与被告杨锐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹修信的委托诉讼代理人麻文波到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹修信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告偿还他欠款12000元及利息（利息自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年卢氏县明达电力设备有限公司（以下简称明达公司）将卢氏县木桐乡一处铁塔建筑工程承包给他，他为了施工方便，将铁塔基座的工程承包给了被告杨锐。工程结束后，他与被告去明达公司结算工程款，明达公司担心他会滞留工程款，约定将被告的工程款支付给被告，为了方便结算，给被告多转了17000元。2019年4月30日被告支付给他5000元，其余的12000元一直拖欠，无奈起诉到法院。杨锐未到庭，未向本院提交书面答辩状。曹修信围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，杨锐未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年明达公司将木桐乡一处铁塔建筑工程承包给原告曹修信，原告将铁塔基座工程承包给被告杨锐。后结算工程款时，为了方便结算，多转给被告工程款17000元。被告于2019年4月30日返还原告5000元，剩余12000元出具了欠条一张，载明“今欠到曹修信人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），2019年5月30日前还清。杨锐，2019年4月30日。”后经原告多次讨要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告下欠12000元工程款未返还给原告，有被告出具的欠条为证，被告应当予以返还，因此原告请求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月31日起计算利息，因被告在欠条中约定2019年5月30日前归还，因此原告主张自2019年5月31日起计息，符合法律规定。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日开始公布，因此自2019年5月31日至2019年8月19日利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹修信欠款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月31日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨锐负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年七月二十八日书记员 常娟(兼)
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1021号原告：**，女，1977年12月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪顺清，男，1972年1月7日生，汉族，住镇江市，系原告丈夫。被告：王超，男，1989年9月16日生，汉族，住镇江市。原告**诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告**负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  王 璟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏涛涛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2246号 原告：韩宝生，男，1960年11月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告：郑恩龙，男，1968年7月27日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：高玉奇，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告韩宝生、郑恩龙与被告高玉奇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝生、郑恩龙到庭参加了诉讼。被告高玉奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩宝生、郑恩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输货物款9827元及利息（从2020年7月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日被告高玉奇找到原告郑恩龙口头约定，由原告为被告运送矿石，地点为从本溪县高官镇田家堡村运到偏岭小家河村，每吨运费13元，共计755.98吨计运费9827元被告至今未付。有被告为原告出具的称重单为凭。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告高玉奇未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：称重单11张。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩宝生、郑恩龙系朋友关系，一起从事运输行业。2014年5月25日，被告高玉奇找到原告郑恩龙，双方口头约定由原告韩宝生、郑恩龙为被告运输矿石，从本溪县高官镇田家堡村运到偏岭小家河村，每吨运费13元。当晚至第二天上午，原告韩宝生、郑恩龙为被告运送矿石累计755.98吨，合计运费9827元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告韩宝生、郑恩龙依约为被告高玉奇运输矿石，被告高玉奇应及时支付运费。因被告未及时支付，原告请求被告支付拖欠的运费并承担相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉奇于本判决发生法律效力后立即给付原告韩宝生、郑恩龙运费人民币九千八百二十七元； 二、被告高玉奇承担上述款项的利息，从二〇二〇年七月十六日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告高玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执481号之八 被执行人：葛文彩，女，1967年09月08日生，住莒南县；电话：1826530201/。 关于申请执行人与被执行人葛文彩生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人葛文彩在085e9858e4f6c933f3ee17725@wx.tenpay.com账户内余额人民币3724.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛文彩在财付通支付科技有限公司085e9858e4f6c933f3ee17725@wx.tenpay.com账户内存款人民币3724.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2807号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：袁园，男，1982年1月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙迎娣，女，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈野，男，1984年10月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：张磊，男，1985年10月1日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告袁园、孙迎娣、陈野、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告孙迎娣、张磊、陈野到庭参加诉讼，被告袁园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求袁园、孙迎娣归还贷款本金200000元及利息（自2018年10月10日起至2019年10月9日止，按年利率8.4825%计算，自2019年10月10日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2、被告陈野、张磊承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，被告袁园、孙迎娣经被告陈野、张磊担保在我行做贷款200000元，约定年利率8.4825%，违约年利率为12.72375%，至今尚欠本金200000元及利息未还。被告袁园未作答辩。被告孙迎娣辩称，对原告诉讼请求无异议。被告陈野辩称，对原告诉讼请求无异议。被告张磊辩称，对原告诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份等，拟证明：被告袁园、孙迎娣经被告陈野、张磊担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：袁园、孙迎娣；3.担保人：陈野、张磊；4.借款金额：200000元；5.借款期限：2018年10月10日起至2019年10月9日；6.借期内利率：年利率8.4825%；7.逾期利率：年利率8.4825%加收50%；8.借款用途：其他；9.还款方式：每季20日结息，到期还本；10.保证方式：最高额连带责任保证；11.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：本金、利息至今未还。本院认为，原告与被告袁园、孙迎娣、陈野、张磊订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告袁园、孙迎娣应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告袁园、孙迎娣返还该贷款，并支付利息。被告陈野、张磊作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告袁园、孙迎娣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁园、孙迎娣于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年10月10日起至2019年10月9日止，按年利率8.4825%计算，自2019年10月10日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告陈野、张磊对本判决第一项确定的被告袁园、孙迎娣的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈野、张磊承担保证责任后，有权向被告袁园、孙迎娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告袁园、孙迎娣负担，被告陈野、张磊负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1695号 原告：李松，男，汉族，1980年7月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：江福全，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告李松与被告江福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人丁京京到庭参加诉讼，被告江福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款420000元；2、被告向原告支付利息25200元（其中，以140000元货款为基数按年利率6%的标准自2018年4月14日起计算至2019年4月13日，利息为8400元；以280000元货款为基数按年利率6%的标准自2019年4月14日起计算至2020年4月13日，利息为16800元），并继续以420000元货款为基数按年利率6%的标准支付自2020年4月14日起至支付还款之日止的利息(以上费用合计445200元)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应钢材，至2017年4月13日经双方结算，被告欠原告货款共计420000元，被告向原告出具欠条一张，承诺每年归还140000元，三年付清。但截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。 被告江福全未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李松曾向被告江福全多次供应钢材。2017年4月13日，双方经结算确认了欠付货款数额，被告江福全就欠付货款向原告李松出具《欠条》一张，载明今欠到原告李松420000元，事由为欠宣城依维光电项目，并书面承诺三年还清，每年归还14万元。《欠条》出具后，被告江福全未向原告支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告虽未提交书面的买卖合同等，但根据庭审调查及原告的《欠条》，可确定欠款数额、欠款事由、支付期限等，双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现《欠条》载明的付款期限已逾期，本院对原告李松的主张的货款420000元予以支持；虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告货款支付确已逾期，本院结合案情酌定被告应当支付原告逾期付款利息（利息计算以140000元为基数，自2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年4月13日；以280000元为基数，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月13日；以420000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止），超过部分无依据，本院不予支持。 被告江福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江福全于本判决生效之日起十日内支付原告李李松货款420000元及逾期付款利息损失（利息计算以140000元为基数，自2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年4月13日；以280000元为基数，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月13日；以420000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3989元、保全费2820元，由被告江福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初36号 原告：汪义夫，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王顺顺，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告汪义夫与被告王顺顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告汪义夫于2020年7月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告汪义夫申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪义夫撤回起诉。 案件受理费1476元，由原告汪义夫负担738元，本院减收738元；公告费100元，由原告汪义夫负担。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李雅楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5504号之一原告：江西纳盈建设工程有限公司，住所南昌县东新乡石岐村富山西大道988号，统一社会信用代码：91360121332916891U。法定代表人：甘增茂，系该公司总经理。委托代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：江西芳溪湖都市农业科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇徐桥自然村218号，统一社会信用代码：91360121060783860Q。法定代表人：张明华，系该公司总经理。原告江西纳盈建设工程有限公司（以下简称“纳盈公司”）诉被告万洪斌、江西芳溪湖都市农业科技有限公司（以下简称“芳溪湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2020年3月13日，原告纳盈公司申请追加芳溪湖公司为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳盈公司之委托代理人孙延到庭参加诉讼，被告万洪斌、芳溪湖公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纳盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款453417元及逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息，计至全部货款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告万洪斌签订《沥青混凝土路面施工合同》，约定由原告向“武阳梦之湖新芳环湖公路工程”项目供应沥青混凝土并施工。合同签订后，原告依约进行了沥青混凝土包工包料的施工，经计算，原告应万洪斌要求共计供应沥青混泥土及施工的总费用为553417元。后几经催讨，万洪斌仅委托罗隽向原告支付了100000元，尚欠453417元未付。2020年3月13日，原告纳盈公司申请追加芳溪湖公司为本案被告，理由是芳溪湖公司是案涉工程发包人，其应对被告万洪斌欠付的工程款承担还款责任。被告万洪斌、芳溪湖公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告与被告万洪斌于2018年1月22日签订了《沥青混凝土路面施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式对“武阳梦之湖新芳环湖公路工程”进行施工，工程总价为574000元。其中AC-20中面层的单价为760元/m3，密度为2.38吨/m3,价格为532000元；透层单价为3元/m3，价格为42000元。同日，被告万洪斌通过第三人罗隽向原告支付了100000元款项。此后，原告依约对该项目进行施工，工程累计供应AC-20中面层的沥青混凝土1717.29吨，完成透层施工1679.5m3。另查明，被告芳溪湖公司是涉案工程项目的发包方。因被告万洪斌、芳溪湖公司未到庭致使调解不能。以上事实有原告纳盈公司提供的《沥青混凝土路面施工合同》、磅单、转款记录、网站截图打印件及原告纳盈公司在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告万洪斌签订的《沥青混凝土路面施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在履行供货及施工义务后，被告万洪斌应当支付相应的货款。根据涉案磅单显示，原告累计供应AC-20中面层的沥青混凝土1717.29吨，按合同密度2.38吨/m3计算出AC-20中面层的体积为721.55m3，按合同价760元/m3计算出AC-20中面层的总价款为548378元。故本院对案涉工程AC-20中面层的总价予以确认。原告诉请的透层价款为5039元，低于合同约定之价款，故案涉工程透层总价本院按原告诉请金额予以确认。上述两项金额合计553417元，减去被告万洪斌已经支付的100000元，尚欠453417元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告芳溪湖公司作为发包方，应就上述款项对原告承担给付责任。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算上述款项逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但因银行利率改革，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定上述利息按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万洪斌、江西芳溪湖都市农业科技有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告江西纳盈建设工程有限公司货款453417元及其利息，利息自2019年11月5日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元，保全费2787元，合计10888元，由被告万洪斌、江西芳溪湖都市农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  邹慧琴人民陪审员  付件明二〇二〇年七月十五日书 记 员  余 谦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执869号申请执行人高学武。被执行人付学强。申请执行人高学武与被执行人付学强装修合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高学武向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人付学强发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人通过微信向申请人转账2000元，申请人自愿承担执行费50元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执869号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年七月三十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初471号 原告：冯思峰，男，汉族，1969年11月30日出生，住邱县。 被告：张立真，女，汉族，1974年4月9日出生，住址：邱县。 原告冯思峰与被告张立真信用卡纠纷（诉讼中变更案由）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思峰到庭参加诉讼，被告张立真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯思峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张立真还原告款共计22508元及利息，担保费、保全费700元，共计23208元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春，被告张立真以买房为由向原告借去属原告名下的张家口银行、中国银行、华夏银行三张信用卡，被告用款后不及时还款，在银行催促下，原告先将借款还上，被告分两次给原告书写欠款条，一张欠条为16905元，另一张欠条为5603元，共计22508元，为保护原告的合法权益，原告对被告的财产进行保全，又支付担保费、保费共计：700元，总计：23208元，为此，诉至法院，请求人民法院依法公断。 被告张立真未到庭、未答辩。 原告冯思峰为支持自己主张，提交以下证据： 第一组：证据1、2020年5月17日张家口银行贷记卡还款信息一份，内容：还款5603元。 证据2、2020年5月17日欠条照片一张，证明张立真欠款5603元。 第二组：证据3、2020年4月30日中国银行信用卡账单及还款记录一份，内容：还款2285元。 证据4、2020年5月4日华夏银行信用卡还款记录三份，内容：分别还款14320元、38.92元、320.32元。 证据5、2020年5月4日欠条照片一张。证明：欠款16905元。 第三组：证据6、微信聊天记录两页、电话短信一份。 被告张立真未到庭，视为放弃质证权利。 被告张立真在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告冯思峰与被告张立真系邻居关系。2018年4月，原告冯思峰先后将其名下的中国银行、张家口银行、华夏银行三张信用卡借给被告张立真使用。因被告张立真使用所借信用卡消费后，未偿还，原告冯思峰分别于2020年4月30日偿还中国银行信用卡欠款2285元、5月4日偿还华夏银行信用卡欠款320.32元、38.92元和14300元；5月14日偿还张家口银行贷记卡欠款5603元。 2020年5月4日被告张立真为原告冯思峰书写欠条一份，欠条载明：“今欠冯思峰款壹万陆仟玖佰零伍元（16905.00），期限一年。借款人：张立真2020年5月4日”；5月17被告张立真为原告冯思峰书写欠条一份，欠条载明：“今欠冯思峰款伍仟陆佰零叁元整（5603.00）欠款人：张立真2020年5月17日”，并通过微信照片方式将两张欠条发送给原告冯思峰。现原告冯思峰要求被告张立真还款未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠条、贷记卡还款交易信息单等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张立真未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。原告冯思峰将自己名下的张家口银行贷记卡、中国银行信用卡、华夏银行信用卡出借给被告张立真使用，其标的是信用卡，借用信用卡本身并不能构成有效的民间借贷关系。2020年5月4日、2020年5月17日前，原告冯思峰偿还完毕被告张立真拖欠的银行欠款共计人民币22508元后，双方便形成了民间借贷关系，此时双方之间的法律关系应受法律保护，被告张立真应当承担返还义务。故，原告冯思峰要求被告张立真支付欠款人民币22508元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯思峰要求被告张立真支付其申请财产保全时的担保费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张立真于本判决生效之日起十五日内向原告冯思峰返还欠款人民币22508元； 二、驳回原告冯思峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元、保全费189元由被告张立真承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2029号之一 申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路帝景大厦21层。统一社会信用代码91340600691053637B。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 被执行人：刘吉永，男，1979年3月11日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：程圣典，男，1971年1月21日出生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司与被执行人刘吉永、程圣典民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3622号民事判决书，判令刘吉永、程圣典偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金60万元及利息92.4万元（利息计算至2019年5月10日，之后利息继续按照年息24%计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北正鹏小额贷款有限公司申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘吉永、程圣典发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北正鹏小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘吉永、程圣典的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北正鹏小额贷款有限公司提供的财产线索，执行到位272.56元，查封刘吉永名下车辆（未实际扣押），未发现刘吉永、程圣典有其他可供执行的财产。本院已依法将刘吉永、程圣典纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北正鹏小额贷款有限公司，要求其提供刘吉永、程圣典其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司已受偿债权272.56元，未受偿债权1523727.44元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位272.56元，查封刘吉永名下车辆（未实际扣押），未发现刘吉永、程圣典有其他可供执行的财产，淮北正鹏小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7856号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，男，汉族，1961年11月27日出生,住郑州市金水区，该行员工。委托诉讼代理人：李志萍,河南英泰律师事务所律师。被告:陶春林,男,汉族,1970年4月17日出生,住河南省新郑市。被告:李香玲,女,汉族,1970年4月10日出生,住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告陶春林、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告陶春林、李香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告清偿贷款本金171607.41元及利息4098.77元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计175706.18元；2、依法判令两被告向原告支付律师代理费8785元；以上暂共计184491.18元;3、依法判令原告对被告陶春林抵押的位于新郑市××街道办事处××路××南侧××小区××楼××号的房屋（房屋产权证号：新郑房权证字第××号）优先受偿；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月4日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：根据两被告的申请，原告向被告发放30万元的个人家居消费贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告陶春林以其所有的位于新郑市××街道办事处××路××南侧××小区××楼××号的房屋（房屋产权证号：新郑房权证字第××号）设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止到2020年3月10日，被告已经连续3次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陶春林、李香玲经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，陶春林、李香玲作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了一份《个人借款/担保合同》，原告作为贷款人向借款人即被告陶春林、李香玲发放个人家居消费贷款300000元，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准;利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，按月等额本息还款;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即为违约，应承担违约责任;借款人发生约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息，罚息及其他费用;贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2014年8月4日，被告陶春林将坐落于新郑市××街道办事处××路××南侧××小区××楼××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年8月22日,原告依约向陶春林、李香玲发放贷款300000元，被告陶春林、李香玲在还款中已累计六次以上未按时足额还款。截至2020年7月21日，被告陶春林、李香玲尚欠贷款本金人民币171606.90元及利息8910.31元。2020年3月11日，原告就本案诉讼与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师代理费为8785元，河南英泰律师事务所向原告出具了收费发票。本院认为，被告陶春林、李香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了向被告陶春林、李香玲发放贷款的义务，被告陶春林、李香玲未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陶春林、李香玲提前清偿全部贷款及所产生的利息等费用，故原告请求被告陶春林、李香玲归还全部借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陶春林、李香玲支付原告因追索债权所产生的律师费，因合同中有约定，且原告提交有委托代理合同及发票，本院予以支持。被告陶春林将其名下房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春林、李香玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金171606.90元及利息8910.31元(暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起至贷款本息还清之日止的利息，按照《个人借款/担保合同》约定的利率计算）；二、被告陶春林、李香玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费8785元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告陶春林名下位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园小区3号楼3层3305号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由被告陶春林、李香玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵 琳二〇二〇年七月三十日书记员 谢小宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1198号申请执行人四川久亿农林开发有限公司被执行人四川果观现代农林开发有限公司被执行人欧艳琼被执行人赵小虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再73号民事判决书，责令被执行人四川果观现代农林开发有限公司、欧艳琼、赵小虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川果观现代农林开发有限公司、欧艳琼、赵小虎在金融机构、其他单位的存款、收入850567（执行费：10798元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月九日书记员  梁 希
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执98号 申请执行人：周来南,男，1941年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行周来南与被执行人杨庆飞农业承包合同纠纷一案中，被执行人在法院有保全冻结存款，申请执行人同意按照长期履行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年七月十五日 书记员  商梦强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3095号原告：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任镇长。地址：邓州市张村镇政教路。统一社会信用代码：11411381006032775A。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：杜道胜，男，汉族，生于1969年2月3日，住邓州市。原告邓州市张村镇人民政府与被告杜道胜为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市张村镇人民政府的委托代理人武玉芝、被告杜道胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市张村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147000元及利息（利息按年利率24%计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事，自愿达成协议，约定2017年至2020年的每年6月30日前被告支付原告垫支款49000元，并约定超期支付利息。但2018年至2020年的垫支款共计147000元，履行期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务。现要求判如所请。原告邓州市张村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、协议书一份，证明原、被告就垫支赔偿款一事达成协议，约定杜道胜自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕。3、（2018）豫1381民初946号民事判决书一份，证明按照协议的约定第一期垫支赔偿款没有按时履行，原告起诉，法院判决被告应当履行的事实。被告杜道胜辩称：1、原告所诉属实，但因经济困难，暂无力偿还，希望缓期支付。2、协议中约定的利息过高，庭审中原告要求按年利率24%计付仍高，应以银行贷款利率计付。被告杜道胜未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，邓州市张村镇垃圾处理场发生事故，被告等人为事故责任方，但被告没有经济能力赔偿受害人亲属，由邓州市张村镇人民政府先代为赔偿。2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事达成协议，约定杜道胜自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕，若超期支付一天，按照应付款数额的5‰支付利息。2017年6月30日前应付的49000元已经本院生效文书确认由被告支付，但2018年至2020年三年共计147000元，经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告支付垫支赔偿款147000元及利息，但原告自认合同约定利率过高，主动要求按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止。本院认为：原告为被告垫付款后双方在平等自愿的基础上达成协议，不违反法律规定，应予保护。原告现起诉要求被告按照协议约定付款，理由正当，证据充分，应予支持。但双方协议中约定的逾期利率过高，高于法律规定部分本院不予支持，应以年利率24%为准。被告辩称利率应以银行同期同类贷款利率为准计付，无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜道胜自本判决生效后十日内支付原告邓州市张村镇人民政府款147000元及利息（利息按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杜道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十日书记员 陈芳芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保457号 申请人：张庆文，男，1984年6月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 被申请人：李海鸿，男，1988年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：江玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人张庆文与被申请人李海鸿、江玲申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3981号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李海鸿、江玲的财产。 二、限制被申请人李海鸿、江玲支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币484,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11844号之一 原告：杜冬霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：尕玛龙多，男，1981年8月1日出生，藏族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，一般授权代理人。 原告杜冬霞与被告尕玛龙多不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杜冬霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜冬霞以需继续补充证据为由，自愿撤回对被告尕玛龙多的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜冬霞撤诉。 案件受理费51788元，减半收取计23360元，由原告杜冬霞负担。 审 判 长  王 戈 人民陪审员  王少松 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汤安克
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3226号原告：黄志飞，男，1960年8月22日生，汉族，住河南省南召县。原告：顾旭，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省南召县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告黄志飞、顾旭与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志飞、顾旭撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告黄志飞、顾旭负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5677号申请执行人汤艳萍。被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：赵军伟，董事长。关于申请执行人汤艳萍申请执行被执行人郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初15639号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑州交通运输集团有限责任公司银行存款121401.56元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  杨向民
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507破申14号申请人：曹永林，男，1957年3月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请人：顾雯瑶，女，1983年2月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇人民路188号。法定代表人：许义杰。申请人曹永林、顾雯瑶以被申请人苏州皇亭花园国际大酒店有限公司（以下简称皇亭酒店公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对皇亭酒店公司进行破产清算。本院依法通知了皇亭酒店公司，但其并未在法定期限内提出异议。现本案已审查完毕。本院查明：曹永林、顾雯瑶对皇亭酒店公司享有债权4980万元由苏州市相城区人民法院于2019年9月22日作出的（2019）苏0507民初2540号民事判决书予以确认，现仍未能清偿。皇亭酒店公司系于2007年11月8日经工商注册依法成立的有限责任公司，注册资本为2000万元人民币，法定代表人许义杰，经营范围：提供酒店管理服务（涉及专项审批和行政许可的，办理专项审批和行政许可后经营）（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为苏州市相城区行政审批局，住所地为苏州市相城区，股东为北斗中兴控股集团有限责任公司。目前皇亭酒店公司的主要资产为其位于苏州市相城区附着在该地上的房屋，该土地及房屋经多家法院轮候查封。另查明，申请执行人朱泉福就（2018）苏0507民初1115号民事判决书向本院申请强制执行，本院执行局出具（2018）苏0507执2267号之一执行裁定书，因被执行人皇亭酒店公司除有房地产（房屋所有权证号：0430016034）正在拍卖外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。该案尚有33110元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位并终结执行程序。本院认为，首先，皇亭酒店公司的住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权；其次，曹永林、顾雯瑶作为债权人对债务人皇亭酒店公司享有的债权已经法院生效法律文书所确认，故曹永林、顾雯瑶有权作为申请人提出破产申请；最后，皇亭酒店公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿到期债务，且有到期债权经法院强制执行后仍不能清偿，可以其已丧失清偿能力。综上，本院认为，被申请人皇亭酒店公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人曹永林、顾雯瑶申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理曹永林、顾雯瑶对苏州皇亭花园国际大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  候佳芸审 判 员  王 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 晨书 记 员  顾艺纬