江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1341号原告：谷兆霞，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：齐丹彤，女，2005年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：齐柏宇，男，2006年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告齐丹彤、齐柏宇法定代理人：谷兆霞（齐丹彤、齐柏宇的母亲），女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王庆年，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。被告：高吉军，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。原告谷兆霞、齐丹彤、齐柏宇与被告王庆年、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称华安公司）、高吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆霞、齐丹彤、齐柏宇的委托诉讼代理人徐真国、被告王庆年、华安公司委托诉讼代理人张宇鹏、高吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆霞、齐丹彤、齐柏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金暂定535818.88元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日20时许，齐某驾驶二轮电动车沿八涟线(327省道）由西向东行驶至南马厂大道交叉口处[129公里100米],与王庆年驾驶由东向西左转弯行驶的高吉军所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致齐某当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，齐某负本起事故的主要责任，王庆年负本起事故的次要责任。另查，苏Ｇ×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期内。因调解未果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆年辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，其是被告高吉军雇佣的驾驶员，其是在履行职务行为中正常行驶,故不应由其承担赔偿责任。被告高吉军辩称：其车辆在被告华安公司处投保了交强险和商业险，应当由被告华安公司在保险范围内承担责任，死者闯红灯导致本次事故，应当承担更多的责任，被告华安公司应按照百分之二十承担赔偿责任，其在死者死亡之后垫付了丧葬费30000元，请求法院判令保险公司直接返还给本人。被告王庆年是其雇佣的驾驶员。被告华安公司辩称：公司对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔。事故发生后，根据公司与被告高吉军的笔录显示，该车辆在买来后一直从事快递营运，但被告高吉军在向公司提供的行驶证显示车辆为非营运，肇事车辆在事故发生时从事营运行为，未向保险人履行告知义务，因此，依据保险法第五十二条第二款及保险法司法解释四第四条第一项的规定：被保险车辆危险程度显著增加，被保险人为履行通知义务的保险人不承担赔偿责任，因此公司只承担交强险部分的责任，不承担商业三者险的赔偿责任。经当庭核对，各方对如下事实无异议，本院予以确认：2019年11月18日20时许，齐某驾驶二轮电动车沿八涟线(327省道）由西向东行驶至南马厂大道交叉口处[129公里100米],与王庆年驾驶由东向西左转弯行驶的高吉军所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致齐某当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，齐某负本起事故的主要责任，王庆年负本起事故的次要责任。另查，苏Ｇ×××××轻型厢式货车在华安公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，且事故发生时在保险期内。事故发生后，被告高吉军垫付丧葬费30000元。苏Ｇ×××××轻型厢式货车系被告高吉军所有，其雇佣被告王庆年驾驶该车辆送快递。该车辆的行驶证上记载使用性质为非营运，在被告华安公司投保时系销售公司代办的，亦是按非营运车辆投保，免责条款部分有签名。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、火化证、户口注销证明、鉴定书、村委会证明、收条、投保单、车辆行驶证、高吉军的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，齐某负事故主要责任，王庆年负次要责任，因王庆年系履行职务的行为，故对原告因本起交通事故造成的损失，应由被告王庆年赔偿的部分由被告高吉军赔偿。肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和商业险，因该车辆投保系按非营运车辆投保，而实际用于营运使用，出险系数明显高于非营运车辆，且保险条款的免责条款，华安公司已经作出提示说明，根据保险合同条款，被告华安公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，交强险系强制责任险，被告华案公司理应赔偿。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告亲属因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费42344元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通、误工、住宿费3000元、车辆维修费1000元，上述费用合计1125547.20元，由被告华安公司在交强险范围内赔偿111000元，超过部分由被告高吉军承担30%即304364.16元，因被告高吉军已经垫付30000元，则再赔偿274364.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告谷兆霞、齐丹彤、齐柏宇因亲属交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通、误工、住宿费、车辆维修费计1125547.20元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿111000元、被告高吉军于本判决生效后十五日内赔偿304364.16元（已付30000元、再付274364.16元），余款原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4579.10元，由被告高吉军负担1000元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3579.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……