wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4250号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职员。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：高凤翔。 被告：孙丽霞。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告高凤翔、孙丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼，被告高凤翔、孙丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7665.14元，违约金按年利率24%自垫款之日起至实际履行之日计算；2、判令被告支付本案案件受理费、律师代理费2000元。事实和理由：2014年9月24日，二被告与交通银行威海分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向市交行贷款24万元，并以其购买的房产向市交行提供抵押。同日，原告与市交行签订了《保证合同》，二被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告为二被告向市交行申请的贷款提供连带责任保证，二被告为上述借款向原告提供担保。上述合同签订后，市交行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同约定，二被告未在乙方履行担保责任后偿还乙方代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 高凤翔、孙丽霞未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《个人房产抵押贷款合同》、保证合同、担保合同、银行借款凭证、银行代偿通知书、还款凭证、代理合同及律师代理费收据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日，二被告与交通银行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向交通银行威海分行贷款24万元，用于支付购房款，并以所购房屋提供抵押，贷款期限为10年，采用等额本息还款法，还款日为每月21日。该合同还对其他事项进行了约定。2014年9月24日，交通银行威海分行向被告高凤翔发放贷款24万元。 2014年9月24日，原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）与交通银行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告高凤翔、孙丽霞的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2014年9月24日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定原告就被告高凤翔、孙丽霞向交通银行威海分行申请个人住房贷款事宜提供担保，被告借款金额24万元，借款期限自2014年9月24日至2029年9月24日。由于被告高凤翔、孙丽霞未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，二被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，自原告承担保证责任之日起，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。因被告高凤翔、孙丽霞违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告高凤翔、孙丽霞未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由二被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）。 另查，合同履行过程中，由于被告高凤翔、孙丽霞违约未偿还银行贷款本息，原告分别于2019年2月27日垫付2554.67元，2019年3月28日垫付2555.24元，2019年4月29日垫付2555.23元，合计7665.14元。垫付后，二被告未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。 庭审中，原告为证实其律师代理费支出，向本院提交了其与山东正原律师事务所签订的委托合同及收款收据，上述律师代理费的计算方式不违法法律规定。 本院认为，各方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》、保证合同、担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告高凤翔、孙丽霞未按合同约定偿还银行贷款，导致原告为其垫付借款本息7665.14元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金及律师代理费的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告高凤翔、孙丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凤翔、孙丽霞偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款7665.14元及违约金（以2554.67元基数，自2019年3月2日起；以2555.24元为基数，自2019年3月31日起；以2555.23元为基数，自2019年5月2日起；均至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告高凤翔、孙丽霞给付原告山东恒丰融资担保有限公司律师代理费2000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜小凡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初729号 原告：伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。 被告：朱雅洁，女，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司与被告朱雅洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘璟升、被告朱雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法迁出所租赁的房屋，将房屋交回原告；2.被告依法给付拖欠的房屋租金280000元，余热费16121.41元。诉讼过程中，原告放弃余热费16121.41元。事实和理由：被告朱雅洁自2015年起，持续承租原告在水一方小区三期第三栋七个门市楼，面积约1176平方米，用于经营“欢乐城儿童乐园”，2019年4月1日，合同最后期限届满后，被告在没有续签合同的情况下，继续占用所承租房屋。而且被告累计拖欠原告房屋租金280000元。经原告催要，被告于2018年8月21日给原告出具一份《最终保证书》,承诺在2019年3月21日前结清全部租金。但被告至今没有结清。上述事实，有《房屋租赁合同》、《最终保证书》为凭，原告认为，被告在合同期届满拒不交回房屋且不结清租金的行为，违反了诚实信用原则、已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 朱雅洁承认原告在本案中所主张的事实，同意将租赁房屋交回原告，但认为没有能力给付拖欠的房屋租金。 本院认为，朱雅洁承认伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司主张的事实予以确认。双方签订的房屋租赁合同以及朱雅洁出具的保证书合法有效，朱雅洁应当按照约定全面履行自己的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雅洁十日内迁出所租赁的房屋（在水一方小区三期第三栋七个门市楼），将房屋交回原告伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司； 二、被告朱雅洁立即给付原告伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司房屋租金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元（已减半），由被告朱雅洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱芳芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1544号原告竺要武，又名竺大陆，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张磊，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告邢清花，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张磊之妻。二被告共同委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告竺要武与被告张磊、邢清花承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺要武、二被告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺要武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为二被告建房，房屋建造一半后，二被告拒绝继续建造且拒付工程款。为此，特提起诉讼。二被告辩称，1、原告起诉邢清花主体错误，因邢清花不是合同主体。2、按照原告起诉称房屋建造一半，房屋总价款137000元，被告已支付工程款97000元，已超付工程款。3、该房屋系违章建筑，其施工行为及工程款不受法律保护。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年,原告竺要武、被告张磊经协商，原告为被告在三里桥后张庄建房。原告竺要武让被告张磊在2016年11月其与案外人翟玉霞签的建房协议上签了名。协议内容如下：甲方翟玉霞、张磊。乙方竺大陆、赵学。地点三里桥居委会后张庄。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方以每平米壹佰叁拾元价格（包工包料包机械）承包给乙方。二、房屋结构：一层高3.8米，二层高2.2米，三层高2.2米，四层高2.2米，四层起脊钢骨架，顶上水泥瓦，有楼梯…。三、结算方式：一层一结账，直至工程结束结清工程款。四、施工质量、安全施工责任：1、乙方应按照甲方、乙方协商工程质量要求保证质量，安全施工。2、在施工过程中如发生安全事故，由乙方全部承担经济责任及其他责任。3、房屋建好后，房屋倒塌倾斜发生安全事故及经济损失，由乙方承担责任并包赔损失。五、协议一式两份，经甲乙双方签字生效。该协议最后另添加“如不盖四层是违约，房价另议”协议签订后，原告竺要武组织人员施工建设。在二层未全部完工时，因该房屋系违章建筑被通知停建。被告先后向竺要武支付工程款90000元，原告竺要武认为工程款未付清，继续向被告索要工程款。2018年2月4日，原告竺要武在电话向被告邢清花要钱是，被告邢清花与原告竺要武协商再付7000元双方结清，被告当日将该7000元转给原告竺要武。上为本案事实。以上事实有原告提供的建房协议（复印件），被告提供的三里桥居委会的证明、2018年2月4日竺要武与邢清花的通话录音及当事人的陈述等在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告的房屋建设未经有关部门批准系违章建设，故原被告签订的建房协议无效。被告对其建房违法系明知的，其过错是明显的，原告在签订建房协议时未尽到审查义务，也有一定过错。原告包工包料为被告建房，其物力人力的损失时客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当予以适当赔偿原告。2018年2月4日，原被告就工程款达成最后口头协议且被告已履行，故原告请求被告支付工程款40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告竺要武的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告竺要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年七月二十一日书记员  梁鹤宝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8197号 原告：林世旺，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林世旺诉被告林光峰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林世旺的委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告林光峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世旺诉称：原告经朋友介绍，为被告加工各类石材。截止2018年6月26日，被告尚欠原告加工费44455元，并向原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要加工款，但被告至今未付。故原告诉请判令：1.被告林光峰支付原告林世旺加工费44455元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告加工费44455元的事实。对原告提供的上述证据，被告林光峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告林光峰未作答辩也未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告 主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，未全面及时履行支付加工报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告林光峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林光峰于本判决生效之日起十日内支付原告林世旺欠款44455元。 如被告林光峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告林光峰负担。 原告林世旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林光峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1661号 被执行人：刘灵芝，女，1992年7月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 关于追缴刘灵芝违法所得一案，本院作出的（2019）粤1821刑初262号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘灵芝需追缴违法所得人民币1950元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月14日向被执行人刘灵芝发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月14日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年7月15日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有其财产可供执行。另查，被执行人尚在服刑中。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱燕美
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初110号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人郭锋亮，男，出生于山东省武城县，户籍地及居住地均为山东省德州市武城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。2019年11月7日，被禹城市公安局取保候审；2020年6月30日，被禹城市人民检察院决定取保候审；同年7月9日，经本院决定，由武城县公安局对其取保候审。 辩护人牛斌，山东德洲律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人郭锋亮犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、助理检察员刘欣出庭支持公诉，被告人郭锋亮及其辩护人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人郭锋亮驾驶鲁N**5轻型仓栅式货车沿禹城市101省道由东向西行驶至101省道与某路口西20米，与被害人王某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人王某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定被害人王某某系胸腔脏器损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定被告人郭锋亮负本次事故的主要责任。被告人郭锋亮案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人郭锋亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭锋亮案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人郭锋亮有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法审判。 被告人郭锋亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人牛斌对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、接处警登记表、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、谅解书等书证；袁丽华、秦士东的证人证言；被告人郭锋亮的供述和辩解；鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人郭锋亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭锋亮系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案损害后果的严重程度，对郭锋亮适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭锋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执576号 申请执行人谢某某1，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某2，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谢某某1与被执行人谢某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2019）湘0602民初7500号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某1于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人谢某某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年5月7日和2020年6月16日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套位于岳阳市分场的房产，该房屋已有查封有抵押，本案轮候查封暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信名单，于2020年7月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为949291元，尚有949291元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐宇琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3号原告：曹长明，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。现住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉。被告：赵彦根，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书。原告曹长明与被告赵彦根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹长明于2020年7月2日向本院申请撤回对被告赵彦根的起诉。本院认为，原告曹长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长明撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告曹长明负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年七月二日书 记 员  张宏威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6415号 原告：中辉人力资源管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号2栋24层9号。 法定代表人：罗宇来。 被告：庄晓炜，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中辉人力资源管理有限责任公司与被告庄晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中辉人力资源管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中辉人力资源管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石 娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢16号 申请执行人成仲科，男，1963年5月9日出生，汉族，住阳山县。 被执行人张少葵，女，1961年7月6日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈燕萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人成仲科与被执行人张少葵、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初135号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应归还借款本金人民币110000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费2180元。因被执行人张少葵、陈燕萍只履行了17500元，尚余92500元及相应利息至今未履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月20日立案恢复执行，执行费2086元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月21日向被执行人张少葵、陈燕萍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2020年3月3日、2020年7月3日通过全国网络执行查控系统查询，查询被执行人张少葵、陈燕萍在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张少葵、陈燕萍房产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2020年3月3日本院依法将被执行人张少葵、陈燕萍列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年7月2日依法扣划被执行人陈燕萍银行存款5299.56元，扣除执行费2086元后，余款3213.56元退款给申请执行人。 6、于2020年7月9日9约谈申请执行人成仲科，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执708号申请执行人：罗杰，男，1976年8月6日生。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志华，女,住江苏省盐城市亭湖区健康路7号2幢404室。被执行人：南京简米装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街767号3楼306室。法定代表人：王宇，该公司总经理。申请执行人罗杰与被执行人南京简米装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第724号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第724号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 迪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2219号 原告：刘方琦，男，1984年11月25日出生，回族，现住淄博市周村区。 被告：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市周村区富瑞特城市广场A座4楼035室。 法定代表人：王鹏宇。 被告：王鹏宇，男，1996年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告刘方琦与被告淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘方琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘方琦撤回起诉处理。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7267号上诉人(原审被告、反诉原告）：陈祥福，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南双红物流服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南屏路69号14号楼2单元6层604，统一社会信用代码91410100MA46TQW537。法定代表人：孔田红，总经理。上诉人陈祥福因与被上诉人河南双红物流服务有限公司（以下简称双红物流公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈祥福上诉请求：依法撤销一审判决，改判撤销陈祥福和双红物流公司于2019年9月28日签订的赔偿协议，并驳回双红物流公司的诉讼请求。事实和理由：1、陈祥福提交的电话录音能够证明本案赔偿协议是双红物流公司的法定代表人孔田红胁迫陈祥福签订，双红物流公司没有直接证据证明陈祥福给其造成了巨大经济损失，其赔偿请求缺乏损害事实基础，一审法院认定事实错误，认定陈祥福给双红物流公司造成6万元损失缺乏事实根据；2、陈祥福仅仅存在两次偷卖双红物流公司汽车用油的行为，该两次卖油价值共计1000元左右，一审法院认定案由错误，本案案由应当为财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上，一审判决在缺乏损害基础事实的情况下，判决陈祥福承担赔偿责任是错误的，请求二审法院依法改判。双红物流公司辩称：1、陈祥福提交的录音证据无原件核对，不能确认其真实性，且该录音发生在赔偿协议签订后，案涉赔偿协议是双方在自愿、公平和协商一致的基础上签订的，不存在陈祥福所称的任何胁迫、强迫行为，事实上陈祥福偷卖汽车用油至少一年，其偷盗非法获利金额至少在十几万元之多，双红物流公司已在充分考虑到陈祥福经济困难的基础上，作出了巨大的牺牲和让步；2、本案涉诉纠纷的法律性质为合同纠纷，一审法院认定案由事实清楚、正确。综上，请求人民法院依法审理，维护双红物流公司的合法权益，驳回陈祥福的上诉请求。双红物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付未付赔偿金50000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。陈祥福向一审法院反诉请求：1、判令撤销反诉人陈祥福与被反诉人河南双红物流服务有限公司于2019年9月28日签订的赔偿协议；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《赔偿协议》一份，内容为：甲乙双方就甲方车辆中的油偷卖一事，在自愿、协商一致的基础上，达成如下赔偿协议：乙方在为甲方工作期间，从事的工作岗位为驾驶员，从2018年5月1日起至2019年9月27日止的期间，乙方在从事工作过程中，私自将其驾驶的甲方车辆中的汽车用油抽出偷卖，给甲方造成了巨大的经济损失；甲方在考虑到乙方的经济能力和赔偿能力，同意乙方赔偿甲方损失共计60000元；乙方承诺在本协议签订当天向甲方支付10000元；2019年12月30日前向甲方支付20000元；2020年2月28日前向甲方支付20000元；乙方保证在2020年6月29日前将余款10000元一次性付清。乙方承诺若乙方不能按照上述约定向甲方支付赔偿的，乙方自愿向甲方支付违约金10000元。甲方保留追究乙方其他责任的权利。被告于同日向原告支付协议所涉款项10000元，因向被告催要剩余50000元未果，原告诉至一审法院，被告提出反诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，就被告对原告车辆中的油偷卖一事，双方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告支付60000元赔偿款，现尚余50000元未付，应当履行继续给付的义务，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，虽双方有约定，但鉴于双方约定的60000元已足以弥补原告的损失，且被告对违约金提出异议，故一审法院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。被告反诉要求撤销双方签订的赔偿协议，但其提交的被告与原告法定代表人之间的通话录音并非协议签订当时所录，且不足以证明其所称的原告对其存在胁迫、威胁、非法拘禁等情形，故其反诉请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。其辩称意见，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈祥福于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司赔偿款50000元；二、驳回原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈祥福对原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南双红物流服务有限公司负担108元，由被告陈祥福负担542元。反诉案件受理费650元，由被告陈祥福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈祥福偷卖双红物流公司汽车用油的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2904号民事判决；二、驳回河南双红物流服务有限公司的起诉；三、驳回陈祥福的反诉。一审案件受理费1300元，退还河南双红物流服务有限公司，反诉案件受理费650元，退还陈祥福；上诉人陈祥福预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十日书记员  邱 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初971号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁微，女，1995年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人袁微犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人袁微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人袁微在昆明市盘龙区昆明港鑫商贸有限公司领克店内担任销售人员期间，虚构事实，以代办车辆购置税可以返现为由，诈骗得被害人周某某的车辆购置税12460元；被害人张某车辆购置税16885元，共计人民币29345元。2020年3月9日，被告人袁微到公安机关投案自首。被告人袁微到案后自愿如实供述自己的罪行。已赔偿被害人周某某、张某经济损失，并取得被害人周某某谅解。上述事实，被告人袁微在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，现场清点记录及照片，情况说明，谅解书以及被告人袁微的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁微诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人袁微主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁微自愿认罪认罚并签署具结书，且在案发后赔偿被害人周某某、张某经济损失，并取得周某某谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人袁微犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人袁微犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  文苑融
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4863号申请执行人李伟琼。被执行人肖军。被执行人洪潮隆。申请执行人李伟琼与被执行人肖军、洪潮隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初2794号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖军、洪潮隆的银行存款100552元（包括受理费1165元，申请执行费1387元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1116号原告：吴光云，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉、代领法律文书，代为领取款项。被告：汪永忠，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县，委托诉讼代理人李永友，男，1964年1月9日出生，汉族，房县农业局退休职工，住湖北省房县。代理权限：辩论、承认、放弃、调解、代收法律文书。原告吴光云与被告汪永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光云及其委托诉讼代理人项磊、被告汪永忠及其委托诉讼代理人李永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿163305元（详见赔偿明细）；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿西安路由房县高速路口往房县汽车站方向行驶，行至房县城关镇××路泉水村××组路段时，由房县城关镇桃园村往泉水村房县行驶的吴光云驾驶的摩托车相撞，造成吴光云受伤、车辆受损的交通事故。经房县交警队认定此次事故被告负全部责任，原告无责。随后原告被送往房县中医院进行治疗39天，出院医嘱：院外休息一个月，三个月下肢不能着地，一月后复查。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期护理期90日，后续治疗费25000元。为此，为保护原告合法权益，具状起诉，请予裁决。被告汪永忠辩称：1、交通事故是属实的，但事发后被告驾车驶离现场是因为原告收了被告100元，原告同意被告离开，被告才离开的。2、本起事故的实际情况是原告驾车按规定应当靠路北行驶，可原告驾驶的车辆在靠路北行驶时，却突然横穿公路拐向路南与被告的车辆相撞，原告的行为具有重大过错，应对本起事故承担全部责任。3、根据相关法律规定，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则进行综合认定。恳请法院根据本案交通事故发生的实际情况，确定答辩人的民事责任。4、本次交通事故，被告和原告均无有效机动车驾驶证，且原告行驶路线违反法律规定，比被告的过错更大，因此原告在本案中应承担全部民事责任。5、被告家庭困难，且身患多种疾病，恳请人民法院根据本案事实及被告的现实生活状况，在判决本案时给予充分考虑。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日10时40分，被告汪永忠无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿西安路由房县高速路口往房县汽车站方向行驶，当行至房县城关镇××路泉水村××组路段时，与由房县城关镇桃园村往泉水村房县行驶的吴光云驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成吴光云受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汪永忠驾车驶离现场。同年11月16日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：汪永忠负此起事故的全部责任，吴光云无事故责任。原告受伤后于当天被送往房县中医院入院治疗39天，开支住院费82396元。出院医嘱：院外休息一月，三月内右下肢不着地，三月后右下肢点地负重，一年后来院复查取内固定。2020年5月30日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具鄂房鸿法司鉴所[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴光云右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右膝、踝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十级；2、吴光云内固定取出后期治疗费评定为25000元；3、吴光云护理期评定为自受伤之日一人护理90日。原告为此支付鉴定费2900元。另查明：1、事故发生后，被告汪永忠垫付1000元，原告吴光云住院期间系其儿子吴丽成护理。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告汪永忠负事故全部责任，原告吴光云无事故责任，被告对交通事故认定书的真实性无异议，但认为交通事故认定书中的内容不客观，认为原告应当承担事故的全部责任，因被告并未对交通事故认定书申请复议且未提交证据证实原告在本起事故中存在过错，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。因被告汪永忠负事故的全部责任，原告吴光云的损失应当由被告汪永忠全额承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：82396元；2、住院伙食补助费40元/天×39天=1560元；3、营养费：虽然出院医嘱并未注明原告需要加强营养，但结合原告的伤情，对于住院期间的营养费本院予以支持，故营养费为20元/天×39天=780元；4、护理费：被告对护理费标准按照居民服务业业标准没有异议，但对护理期限有异议，鉴于法医司法鉴定意见书评定为的护理期为90日，结合出院医嘱要求原告三月内右下肢不着地，本院确认护理期为90日，故护理费为106.57元/天×90天=9591元；5、残疾赔偿金14978元/年×17年×10%=25462.6元；6、原告主张精神损害抚慰金3000元适当，本院予以确认；7、后续治疗费25000元，有鉴定结论为证，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；8、交通费：原告未提交交通费票据，本院酌情按照10元/天的标准计算为10元/天×39天=390元；9、鉴定费2900元；10、误工费因原告已超过60岁，且原告并未提交其有劳动能力尚有收入的相关证据，对于误工费本院不予支持。综上，以上合计151079.6元。被告汪永忠已先行垫付1000元应从赔偿总额中予以扣除，故被告汪永忠应赔偿原告吴光云各项损失共计150079.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告汪永忠赔偿原告吴光云各项经济损失150079.6元，定于本判决生效之日起30日内给付。二、驳回原告吴光云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告汪永忠负担。该费用原告吴光云已向本院预交，故被告汪永忠应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3566元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年七月二十二日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1835号之一 申请执行人：日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司 被执行人：张勇 申请执行人日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1102民初6475号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人张勇名下的位于日照市海曲东路南沙墩河东中央绿城010幢03单元03-402号房产（产权证号：××号）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7284号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王玉英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王玉英向川商公司支付欠款本金3153.63元、借期内利息373.65元（以3700元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令王玉英向川商公司支付逾期利息，暂计2344.2元（以3153.63元为基数，按照年利率24%从2017年1月22日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令王玉英向川商公司支付服务费1964.72元；4．请求判令王玉英承担本案的律师费391.81元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月21日，王玉英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王玉英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王玉英仍未足额还款，已构成违约。 王玉英未作答辩。 本院认为，2015年7月21日，王玉英为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年8月21日起每月21日还款，分期18期，月还款347元。同日，王玉英与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王玉英与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王玉英收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王玉英在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后王玉英共计归还754元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王玉英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，王玉英已经归还本息共计713.55元，故第四期本金尚有183.28元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计3463.8元（其中，本金3140.07元，利息323.73元）没有归还。故本院确认，王玉英应归还川商公司借款本金3140.07元，借期内利息323.73元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3140.07元为本金，按照年利率24%，自2017年1月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王玉英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3140.07元； 二、王玉英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息323.73元、逾期利息（以3140.07元为本金，按照年利率24%，自2017年1月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王玉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执385号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：李晓军，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初84号刑事判决书执行李晓军罚金刑一案中，被执行人李晓军被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初84号刑事判决书确定的李晓军罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王昆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2190号之一被执行人：贾瑞玉，男，1973年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地安徽省利辛县。被执行人贾瑞玉犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初998号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人贾瑞玉应缴纳罚金人民币五千元并退赔被害人温某经济损失人民币2232元、被害人徐某经济损失人民币3234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  胡莉萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执907号之一 被执行人，谢永维，男，汉族，1970年12月03日生，住辽宁省锦州市义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永维在中国建设银行xxx账户内存款人民币20405.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十五日 书记员 关智昊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1901号原告：曹伟迎，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华俊，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王现有，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告曹伟迎与被告华俊、王现有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟迎，被告华俊、王现有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华俊,王现有立即支付原告的农民工工资捌万元整(80000元整),并按月息2分支付自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年至2016年期间，被告华俊,王现有承包了宝丰县李庄乡姬家村恒爱圣地办公楼的建设工程，请原告曹伟迎带木工班组十几人到其承包的工地干活，竣工后，二被告因无钱支付人工工资,就给原告打一条据;上写：欠条,下写：今欠到曹伟迎在恒爱圣地木工班组工人工资捌万元整(80000元),落款处;王现有,华俊分别签字按手印。并又写保证在2020年5月31日前还清。下面保证人处王现有,华俊又分别签字按手印。时间落款为2019年12月21日。之后原告曹伟迎多次讨要,被告以没钱为由不给,时间已经超过2020年5月31日后,二被告仍以种种理由推托不给,为维护农民工的合法权益,请求法院依法判决二被告立即支付拖欠原告的农民工人工工资捌万元整,并按月息2分支付自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息。王现有辩称，欠条我认，是我打的，但是我是不应该打这个欠条的，我当时是顾及兄弟感情才打的这个条。华俊辩称，我是干的人工，2013年干的活，甲方到现在工人工资没有结算完，所以我无力偿还工人工资。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，王现有、华俊出具欠条一份，载明：“欠条今欠到曹伟迎在恒爱圣地木工班组工人工资捌万元整（80000元）欠款人：王现有、华俊保证在2020年5月31日前还清保证人：王现有华俊2019年12月21号”。王现有、华俊对上述事实均予以认可，且二被告至今未支付上述款项。本院认为，华俊、王现有承认曹伟迎在本案中主张的事实，故对曹伟迎主张的事实予以确认。华俊、王现有认可各自在欠条中的签字，能够认定系二人真实意思表示，二被告应依照约定支付上述工资款。因此，原告曹伟迎主张被告华俊、王现有偿还工资款80000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定违约利息，因此，原告曹伟迎主张利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告王现有及华俊的辩解意见并不能成为二人拒不支付工资款的理由，因此，本院对二人的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华俊、王现有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹伟迎工资款80000元；二、驳回原告曹伟迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，减半收取计900元，由被告华俊、王现有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年七月二十二日书记员 沈振兴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2538号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：张某，男，汉族，1980年6月28日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7157号原告简训翠,女,1975年2月10日生,汉族,住贵州省毕节市。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告简训翠诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简训翠，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8377.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款425232元。已付款情况:合同签订当日买方已全额一次性支付购房款425232元及维修基金。合同建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8377.10元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为425232元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为425,232×0.00005×394≈8377.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告简训翠逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8377.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执961号 赖泽彬： 本院立案执行的被执行人赖泽彬刑事罚金一案，被执行人赖泽彬已向本院缴纳罚金，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4411号原告：邱小冬。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：黄小毛。原告邱小冬（下称原告）与被告黄小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具欠条一张，写明“今借到邱小冬人民币陆万元整”。2017年7月份，被告归还了4万元，剩余2万元原告多次向被告要求返还未果。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款。2015年9月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱小冬人民币陆万元整。今借人：黄小毛2015年9月3日”。原告于2015年9月4日通过银行转账方式向被告指定的账户分两次转账，各转账3万元，合计向被告支付6万元。2017年7月份，被告归还了原告4万元，剩余2万元未归还。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条一份、银行回单二份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，被告可随时返还，原告可主张被告在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后未返还全部借款，原告要求被告归还剩余借款本金2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小毛应于本判决生效之日起十日内，向原告邱小冬归还借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年七月三十日书记员  郭嘉慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19440号原告：张成华，性别男，1998年11月14日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资3818元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向张成华支付2020年4月工资3818元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2070号 原告：冯庆贵，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：徐德安，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告冯庆贵与被告徐德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆贵到庭参加诉讼，被告徐德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2020年1月23日，被告因需要资金周转向原告借款55000元，并向原告出具借条，承诺于2020年2月15日归还。期满后，原告多次追索未果，故诉至法院。 被告徐德安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款55000元的事实。被告徐德安未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告冯庆贵系被告徐德安岳父。2018年，被告以生活需要向原告借款15000元，当时原告未要求被告出具借条。2020年1月23日，被告以购车需要资金为由再次向原告借款40000元。于是，被告于2020年1月23日向原告出具了55000元的借条，并承诺于2020年2月15日还清。期满后，被告未如期归还，故原告诉至本院，提出前列诉请。本案审理过程中，法庭电话联系被告徐德安，其表示差欠原告冯庆贵借款55000元是事实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告冯庆贵主张要求被告徐德安归还借款55000元的诉请，其提交的证据及被告的自认可以证实，本院予以支持。被告徐德安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德安于本判决生效之日起十五日内归还原告冯庆贵借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐德安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  匡载钦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3037号 原告：华泰财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区，401B-601B。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5915。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：赫六缠，男，1974年4月8日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000590275820A。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：陶云龙，男。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）与被告赫六缠、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告华泰保险北京分公司委托诉讼代理人林树彬，被告赫六缠，被告安盛天平陕西分公司委托诉讼代理人陶云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赫六缠赔偿其35500元；2、判令被告安盛天平陕西分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕AXXXXX在原告处投保车辆损失险，被保险人为西安首汽中易租赁有限责任公司，保险期间为2017年8月2日到2018年8月1日，保险金额为159900元；2017年10月5日16时35分左右，在西安市XX路，被告赫六缠驾驶陕AXXXXX与闫某某驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告赫六缠承担本次事故的全部责任。另经核实肇事车辆在被告安盛天平陕西分公司投保交强险。2019年9月被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。原告认为，被告赫六缠作为全责方应当承担全部赔偿责任，被告安盛天平陕西分公司为保险人应当在保险范围内承担责任。被告赫六缠辩称，其向修理厂支付了5000元，本次交通事故已经处理完毕，其不应再承担赔偿责任。被告安盛天平陕西分公司辩称，其公司已在交强险项下给被告赫六缠赔付了2000元，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单、事故认定书、驾驶证、肇事车辆保险单、维修发票和明细、权益转让书、银行转账凭证、照片2张。被告赫六缠提交了个人账户交易明细清单，被告安盛天平陕西分公司提交了转账凭据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日16时35分许，被告XX号XX路由南向北行驶时，与由北向南行驶的闫某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，两车受损，造成交通事故。2017年10月10日，西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序），被告赫六缠负事故全部责任。陕AXXXXX号车号车在被告安盛天平陕西分公司处投保有交强险。陕AXXXXX号车在陕西华秦汽车维修有限责任公司维修，产生维修费35500元。陕AXXXXX号车在原告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为159900元，保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止。后陕AXXXXX号车所有权人西安首汽中易租赁有限责任公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将本次事故索赔权转让给原告。2019年10月17日，原告向西安首汽中易租赁有限责任公司支付35500元。2017年10月16日，被告安盛天平陕西分公司向被告赫六缠支付2100元，其中2000元为交强险。庭审中，被告赫六缠提交的个人账户交易明细清单显示，2017年10月13日，其向西安车安泰汽车服务有限公司支付5000元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赫六缠驾驶陕AXXXXX号车与闫某某驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，被告赫六缠负事故的全部责任，故其应就陕AXXXXX号车的维修费用承担赔偿责任。原告已就陕AXXXXX号车的损失在机动车损失险保险赔付范围内全额赔付，故原告在其赔付范围内有权要求被告赫六缠赔偿。被告安盛天平陕西分公司已将交强险项下的2000元赔付至被告赫六缠处，故原告主张被告安盛天平陕西分公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告赫六缠主张的其已向修理厂支付5000元，但其提交的证据显示其并非向陕西华秦汽车维修有限责任公司支付，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告赫六缠于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司北京分公司35500元；二、驳回华泰财产保险有限公司北京分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由被告赫六缠负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘好梦   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    张艳春1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢12号之四申请执行人：崔文化，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：王某，系原告之妻。被执行人：王增祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。被执行人：倪正福，男，1979年12月21日出生，住所地山东省诸城市。被执行人：山东金鲁装饰工程有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风街360号泰华商务大厦1801号。法定代表人：王增祥。身份证号：3707251976××××××××。统一社会信用代码：91370705MA3F6XAW4F。崔文化与王增祥、倪正福、山东金鲁装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426民初5660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东金鲁装饰工程有限公司赔偿原告崔文化各项损失共计1220417元，于本判决生效后十日内付清；被告河南童梦育乐文化创意有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费23588元，由被告山东金鲁装饰工程有限公司、河南童梦育乐文化创意有限公司负担13718元，由原告崔文化负担9870元。2019年4月18日，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426执异15号执行裁定书，裁定追加王增祥、倪正福为（2019）豫1426执157号案的被执行人。因王增祥、倪正福、山东金鲁装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔文化向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人倪正福在银行分别有存款50000元、25000元、546.05元、315.95元，王增祥在银行有存款252.23元，合计76114.23元，已经扣划，缴纳执行费1114.23元，支付给崔文化75000元。其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人，现无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余345417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增祥、倪正福、山东金鲁装饰工程有限公司负有继续向申请执行人崔文化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月十五日书记员  董家宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执934号申请执行人:李新华，男，1963年9月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：谢勇，男，1964年1月9日生，汉族，住如东县。申请执行人李新华与被执行人谢勇追偿权一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0623民初2325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢勇于本判决生效后十日内给付申请执行人李新华代偿款72000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被执行人谢勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74200元，执行费1013元，本院于2020年4月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年5月25日、2020年7月15日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到被执行人名下微信资金1988.70元进行了冻结并扣划交付申请执行人（网汇），除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、前往如东县社会保险管理中心查询被执行人社保缴纳情况，经查明，被执行人早已停止缴纳社保；5、2020年4月30日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人谢勇名下牌照为“苏Ｆ×××××”和“苏Ｆ×××××”的汽车进行了查封（查封的期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），另查明，被执行人谢勇名下牌照“苏Ｆ×××××”的汽车上设有抵押权；6、前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况，经查，被执行人户籍系空挂户；7、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人谢勇高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；8、本院约谈申请执行人李新华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币74200元已执行到位1988.70元，尚未执行到位72211.3元，执行费1013元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划被执行人名下微信资金并已交付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月二十日书记员 彭晓明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1602号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘思佳，男，汉族，1991年3月1日出生，住济宁市市中区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘思佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思佳银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7379号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思佳银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3716号原告：孙章渠，男，生于1983年4月28日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：任中秋，男，生于1962年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。原告孙章渠诉被告任中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章渠及委托诉讼代理人李芹菲，被告任中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章渠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30万元及资金利息（从2019年1月4日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2．判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月3日向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为7天，从2019年1月3日起至2019年1月9日止，借款期间资金利息为年利率36%。原告于当日向被告转账30万元。在双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付相应的资金利息。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所诉。被告任中秋辩称，1．被告向原告借款30万元的事实属实，但在2019年1月9日已偿还20万元，所以只承担10万元本金的还款义务；2．本案利息按年利率24%计算，应从2019年1月3日计算至原告起诉之日；3．本案律师费过高，仅认可5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙章渠为证明自己主张提供了借款合同、借据、中国农业银行交易明细表、委托代理合同及发票，证明被告向原告借款30万元及为实现债权产生律师费1万元的事实。被告任中秋为证明自己主张提供了4张银行转账凭证，证明其已偿还借款20万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月3日，被告任中秋向原告孙章渠借款30万元，双方签订了《借款合同》，该合同载明，被告借款金额30万元，借款期限从2019年1月3日起至2019年1月9日止，借款期间资金利息为年利率36%。借款合同签订后，原告于当日向被告账户转账30万元。2019年1月9日，借款期限届满，被告任中秋安排案外人袁玲代其偿还借款，袁玲通过中国工商银行向原告孙章渠转账20万元。之后，被告任中秋没有偿还剩余借款本金及借款期间的利息。经原告索要未果，诉至法院，请求判令如诉请求。另查明，原告为索要该借款实际支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告借款后，通过案外人偿还被告20万元，故被告还应偿还原告借款本金10万元及借款期间的利息。原告主张案外人袁玲于2019年1月9日向其转账20万元，但该款在2019年1月17日已退还袁玲，相当于被告任中秋没有偿还过30万元借款，故被告任中秋还应偿还借款本金30万元。对原告主张的该事实，本院认为，首先，被告任中秋安排案外人袁玲代其偿还借款，该案外人于2019年1月9日通过银行向原告账户转款20万元，并在银行转款单附言一栏明确写明该款用途系代被告任中秋偿还借款，原告本人亦收到该笔转款。至此，被告交付完成，产生交付效力；其次，原告主张其收到案外人袁玲转款后又将该款退还，退还原因系袁玲本人向其索要。对原告主张的该事实，经询问，案外人袁玲对此予以否认，且称孙章渠向其转款20万元涉及另外的民间借贷与本案无关联。庭审中，原告孙章渠陈述其与案外人袁玲并不熟悉，且未能详细陈述案外人让他退款的具体经过，故原告主张其收到还款又予以退回的事实不符合常理。综上，本院对原告主张的该事实不予采信。原告孙章渠于2019年1月17日向案外人袁玲转款20万的事实，原告可根据实际情况，另行主张权利。关于原告主张资金利息从2019年1月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的诉求，本院认为，被告任中秋借款后，未按合同约定支付利息，合同约定利率为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告在2019年1月9日偿还借款20万元，故原告主张的利息可从2019年1月4日起以30万元本金为基数按年利率24%计算至2019年1月9日，从2019年1月10日起以剩余本金10万元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。关于律师费，双方在借款合同中明确约定出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，本院根据合同约定及原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据，支持原告的律师费5000元，对原告主张律师费1万元的事实，因未提供充分证据予以证实，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙章渠借款本金10万元及资金利息（从2019年1月4日起，以30万元本金为基数按年利率24%计算至2019年1月9日。从2019年1月10日起，以10万元本金为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告任中秋于本判决生效之日起十日内支付原告孙章渠为实现该债权产生的律师费5000元；三、驳回原告孙章渠的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告孙章渠负担1775元，被告任中秋负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  庞春天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2263号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：王光强，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王光强物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执938号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：郑显杰，男，1973月10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园2幢1单元1层左户。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郑显杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2128号民事判决书，执行标的为被执行人郑显杰应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金251750.33元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向郑显杰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人郑显杰已有的银行账户，但被执行人郑显杰的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6292号原告：张建东，女，汉族，1990年5月26日出生，户籍地河南省南召县，现住郑州市。委托诉讼代理人：赵亚龙、刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被告:都海伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵童，河南高端律师事务所律师。原告张建东与被告都海伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人刘江涛，被告都海伟的委托诉讼代理人赵童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告拖欠的外墙保温材料款107830元及逾期付款利息（利息按照年息6%自2018年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告介绍外墙保温工程，并为被告供应外墙保温材料。截止到2018年3月31日，原告共为被告供应207830元的外墙保温材料，但被告仅支付10万元，余款107830元被告一直未支付。原告向被告多次催要，被告虽予以承认，但以种种借口推脱不还。原告认为被告故意拖欠材料款，应承担归还欠款的责任，特向法院提起诉讼，望法院判决支持原告请求，维护原告的合法权益。被告都海伟辩称，我方认可双方之间存在材料买卖关系，但是对于原告所主张的材料款项的具体数额存在异议。我方当事人已经于2018年2月15日通过卡号尾号3570农业银行卡向原告张建东卡号尾号4067农村信用社账户转账5万元整，用于支付货款和预付材料款。2019年2月4日左右上游发包方陈浩向原告张建东汇款的10万元整用于结算货款。以上两笔货款合计15万元整，可见我方当事人已经向原告方支付了15万的货款，并非原告所称只支付了10万元。对于原告所提供的送货清单一部分的真实性我们存在异议，发生在2017年9月5日至2018年1月1日期间的这一部分清单，因为至2017年9月2日之后，中建三局三官庙的项目发包方不让使用非指定品牌的材料，只允许使用指定的三类品牌材料，为立邦华润何嘉宝莉品牌的材料。我们作为承包人，为了符合发包方的施工用料要求，我方就停止了使用原告方所提供的建筑材料，而且已经把以前所用的材料款项结清，后续的那些项目使用的是认可，那些都有当时的业务负责人签字，那些款项都是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:自2017年开始原告为被告供应外墙保温材料。截止到2018年3月31日，原告共为被告供应207830元的外墙保温材料，被告仅支付100000元，余款107830元被告一直未支付。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不支付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告向被告供应外墙保温材料，被告欠其货款107830元有送货清单、微信聊天记录及电话录音为证，故本院对原告要求被告支付欠款107830元的诉讼请求予以支持。被告辩称2019年2月4日左右上游发包方陈浩向原告张建东汇款的10万元整用于结算货款，但并未向法庭提交相应的证据，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以107830元为基数自起诉之日即2020年5月29日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都海伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建东剩余欠款107830元并支付利息（以107830元为基数自2020年5月29日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元减半收取1228.5元，由被告都海伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杨莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2284号申请人梁迎光，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省登封市。被申请人李媛媛，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0105财保1736号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封李媛媛名下位于金水区鸿苑路66号7号楼2单元3-4层302的房产（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0080341号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李媛媛名下位于金水区鸿苑路66号7号楼2单元3-4层302房产（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0080341号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  冉桂红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5517号上诉人（原审原告）：王晓祥，男，1977年8月4日生，回族。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东部机场集团有限公司南京禄口国际机场汽车运输分公司，住所地南京市江宁区禄口街道。负责人：郭海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人王晓祥因与被上诉人东部机场集团有限公司南京禄口国际机场汽车运输分公司劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）苏0191民初1211号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，南京禄口国际机场汽车运输分公司于2020年6月28日变更名称为东部机场集团有限公司南京禄口国际机场汽车运输分公司。本院审理过程中，上诉人王晓祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人王晓祥撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年七月二十四日书记员 王宇白
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初314号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人：廖海平，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，高中文化，农民，中共党员，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被乌什县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉［2020］339号起诉书指控被告人廖海平犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月27日晚22时许，被告人廖海平驾驶自己的车牌号为×××的白色长安牌SUV汽车，在乌什县英阿瓦提乡库奇村小学施工工地接朋友尹某时，发现工棚下装电线的白色尿素袋。因自己新房需要电线，遂临时起意，便将工棚下的三袋电线盗走放在自己车的后备厢运回了四团宿舍。经鉴定，被告人廖海平盗窃的电线价值4168元。案发后，被告人廖海平认罪认罚积极退赔，取得受害人贺立的刑事谅解。   上述事实，被告人廖海平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的乌什县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、担保书、扣押决定书，被告人廖海平的基本情况，受害人贺立的陈述，被告人廖海平的供述与辩解，证人尹某的证人证言，受害人贺立的刑事谅解书，乌什县价格认定局乌发改认证［2019］154号《涉案财物价格认定结论书》，乌什县公安局现场照片、勘验检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廖海平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。乌什县人民检察院指控被告人廖海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖海平在案发后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，并取得受害人的刑事谅解，兵团第一师四团司法所出具廖海平无社会危害性风险评估复函，公诉机关建议判处被告人廖海平有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人廖海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   海 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4570号原告：徐关伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省汝州市。被告：万胜涛，男，汉族，1988年8月21日生，住河南省汝州市。原告徐关伟诉被告万胜涛合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关伟到庭参加了诉讼，被告万胜涛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐关伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工料款6850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告粘石膏线活，两人商定石膏线粘好，被告付原告6850元。但活干好后，被告一拖再拖，至今未付，有微信记录证明。为维护原告的合法权益，故诉之。被告万胜涛未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，原告徐关伟在汝州市东建材市场开有门市部。2017年8月，被告万胜涛找到原告徐关伟，要求原告在其承包的工地上粘石膏线，原告徐关伟包工包料。原告施工完毕后，经核算工料款为6850元。现因被告万胜涛至今未将该笔款项支付，故原告诉至法院，要求被告万胜涛支付工料款6850元。以上事实，由微信记录、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告万胜涛欠付原告徐关伟工料款6850元至今未付，该事实由原被告微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，现原告徐关伟要求被告万胜涛支付工料款6850元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告徐关伟诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告万胜涛于本判决生效后三日内支付原告徐关伟工料款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  毛光辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪鹏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之三申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在中国建设银行62xxxx51_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2067号申请人北京吉安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院4号楼2层2003。法定代表人魏立。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人北京吉安建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款996160元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款996160元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1404号 原告：陶言夫，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谢友忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陶言夫与被告**、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶言夫到庭参加了诉讼，被告**、丁艳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶言夫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2015年10月11日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告拒不还款。 陶言夫为支持其诉讼请求，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告借款的事实。 **、丁艳未到庭应诉答辩，亦未举证。 经本院核实,原告提交的借条具有客观性,能够证明原告诉称的借款事实,被告未到庭参加诉讼的行为,视为其对诉讼权利的放弃,故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款10000元并出具借条,事实清楚,债权债务明确。虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利时履行义务。被告未履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告陶言夫要求被告**、丁艳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、丁艳于本判决生效后10日内，偿还欠原告陶言夫欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**、丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。