江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初912号原告：谢凤兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：黄远辉，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。系粤Ｍ×××××重型自卸货车的驾驶人和实际车辆所有人。被告：钟石辉，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。系粤Ｍ×××××重型自卸货车的实际车辆所有人。被告：钟冬辉，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住寻乌县。系粤Ｍ×××××重型自卸货车的实际车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“中国人民财保梅州市分公司”），地址：广东省梅州市梅江区江南路45号，法定代表人：吴建尤，职务：总经理，统一社会信用代码：91441402896273377E。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。原告谢凤兰与被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉、中国人民财保梅州市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤兰的诉讼代理人梅媛婷、被告黄远辉、被告钟冬辉、被告中国人民财保梅州市分公司诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告谢凤兰因本案交通事故受伤的医疗费175355.94元、误工费32520元（240天×135.5元／天）、护理费20853元（150天×139.02元／天）、住院伙食补助费8700元（梅州8100元＝40天＋41天×100元／天，寻乌600元＝10天×60元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金113731.2元（15796元×20年×36%）、后续治疗费6000元、辅助器具费564元、精神抚慰金20000元，合计人民币390624.14元；二、请求依法判决上述损失由被告中国人民财保梅州市分公司在强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉赔偿强制保险限额外余款380624.14元的70%计266436.89元；此款由被告中国人民财保梅州市分公司在第三者责任险内赔付给原告；三、本案诉讼费由被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉共同承担。事实和理由：2019年11月4日下午，被告黄远辉驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车从寻乌县南桥镇南龙村白石坳出发往寻乌县南桥镇南龙村乌廖岌方向行驶。16时20分许，途径Ｓ458寻乌县南桥镇南龙村张天塘桥附近路段，发现驶过目的地后，停下车来往后倒车时与后车同方向由刘步良驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车（后载原告谢凤兰）发生碰撞，造成刘步良倒地后被粤Ｍ×××××重型自卸货车碾压现场死亡、原告谢凤兰倒地后被粤Ｍ×××××重型自卸货车碾压受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谢凤兰被送往寻乌县人民医院抢救治疗，因伤势十分严重，当天被转到梅州市人民医院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为：1、左下肢挤压伤：⑴胫前动脉损伤、⑵腓总神经、胫神经损伤、⑶小腿皮肤撕脱伤、⑷胫骨平台外后缘、腓骨小头撕脱骨折、⑸髌骨关节脱位；2、右足皮肤撕脱伤；3、失血性贫血；4、左肾小结石；原告谢凤兰受伤住院治疗了81天，前后花费医疗费175355.94元。原告的受损伤程度，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为八级，二个十级伤残；误工期为240日、护理期为150日，营养期为90日；后续治疗费用6000元。该交通事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出（2019）第0153号《道路交通事故认定书》，认定被告黄远辉负本案事故的主要责任，刘步良负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的粤Ｍ×××××重型自卸货车的所有人是被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉，该车已向被告中国人民财保梅州市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险及不计免赔险种。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定由被告黄远辉负事故的主要责任。该交通事故造成原告伤残程度为八级，二个十级伤残的严重后果，被告依法应承担民事赔偿责任。被告中国人民财保梅州市分公司承保了粤Ｍ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财保梅州市分公司应在机动车交通事故责任保险限额范围内依法承担赔偿责任。超出保险限额以外的赔偿费用，依法应由三被告共同连带赔偿给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国人民财保梅州市分公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称在本案交通事故的另一名受害人中，保险公司的交强险限额已经全部理赔完毕，所以本案伤者的赔偿只能在商业三者险内按事故责任赔偿。医疗费我方已在交强险范围内垫付原告10000元，同时应当扣除10%的非医保费用。误工费和护理费的标准过高，时间也不合理，住院伙食补助费和营养费的标准过高，应当按照江西省的标准，不能按照广东省的标准。鉴定费和诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，不属于保险公司的理赔范围。精神抚慰金的主张过高，请法庭予以核减。被告黄远辉对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称我方车主三人已垫付原告医疗费共48064元。如果保险责任足以赔偿，在原告取得赔偿款后应予以返还。诉讼费应当依法判决。被告钟冬辉对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，其他答辩意见同意被告黄远辉意见。本案的主要争议焦点为：1、原告谢凤兰各项赔偿费用的适用标准；2、原告谢凤兰的三期时间认定。原告谢凤兰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告谢凤兰的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第0153号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明本案交通事故中造成刘步良当场死亡，刘步良的死亡的相关损失赔偿，于2019年12月5日已经达成了赔偿调解协议，并已履行完毕的事实；4、原告在梅州市人民医院治疗的住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故后，被送往梅州市人民医院抢救治疗的受伤的伤势情况，原告第一次住院治疗了41天，花费医疗费用68845.94元；5、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告经梅州市人民医院住院治疗出院后，因车祸致双下肢疼痛到寻乌县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7504.87元，出院时医嘱建议继续转到上级医院治疗；6、原告在梅州市人民医院治疗的住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤，经治疗后其下肢静脉血栓形成疼痛等原因继续住院治疗40天，花费医疗费用81574.27元；7、寻乌县人民医院和梅州市人民医院的门诊费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤后，在两医院的检查费和治疗费合计11610.66元；8、梅州市人民医院的疾病诊断证明书和梅州市诺康黄塘便民药房有限公司的发票一张，拟证明原告因本案交通事故受伤，其伤势严重，因病情需要，在梅州市人民医院医生的建议下，要求原告自备白蛋白用于治疗和购买白蛋白的费用3100元；9、梅州市人民医院的疾病诊断证明书和吉林省同仁大药房连锁有限公司的发票两张，拟证证明原告因本案交通事故受伤，其伤势严重，因病情需要，在梅州市人民医院医生的建议下，要求原告自备利伐沙班片用于下肢深静脉血栓治疗和购买利伐沙班片的费用2720.2元；10、梅州市梅江区力康医疗器械有限公司发票（1张）和收款收据（1张）、梅州市登柏医疗器械有限公司收款收据（1张），拟证明原告因本案交通事故受伤住院期间购买的轮椅、足托、座便椅等辅助器具产生的费用564元；11、赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心［2020］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，拟证明原告谢凤兰的伤残程度为一个八级伤残，二个十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费需6000元；12、赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1900元；13、被告黄远辉的讯问笔录、驾驶证、行驶证和常住人口详细单、被告钟冬辉的和被告钟石辉的讯问笔录，拟证明被告黄远辉、钟冬辉、钟石辉的身份情况和信息，以及被告黄远辉、钟冬辉、钟石辉是粤Ｍ×××××重型自卸货车的实际车辆所有人；14、粤Ｍ×××××重型自卸货车的强制保险单和第三者商业保险单，拟证明被告事故车辆的投保信息；15、商品房买卖合同复印件一份，居委会证明一份，拟证明原告儿子2017年在县城购房，原告住院期间一直由其儿子护理照顾，因此其护理费应当按照城镇标准计算。被告黄远辉提交的证据有：被告黄远辉的身份证复印件，拟证明被告黄远辉的身份信息和主体资格。被告钟冬辉提交的证据有：1、被告钟冬辉的身份证复印件，拟证明被告钟冬辉的身份信息和主体资格；2、微信转账凭证5份，拟证明垫付原告谢凤兰费用43064.6元。被告保险公司提交的证据有：一份机动车保险赔款费用计算书，拟证明交强险11万已全部赔付给本案中的另一名受害人刘步良。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告谢凤兰的身份证、户口簿复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第0153号《道路交通事故认定书》，道路交通事故损害赔偿调解书，原告第一次在梅州市人民医院治疗的住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录，原告第二次在梅州市人民医院治疗的住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录，梅州市人民医院的两份疾病诊断证明书，梅州市梅江区力康医疗器械有限公司发票，赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心［2020］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》中的伤残等级和后续治疗费的鉴定意见，被告黄远辉的讯问笔录、驾驶证、行驶证和常住人口详细单、被告钟冬辉的和被告钟石辉的讯问笔录，粤Ｍ×××××重型自卸货车的强制保险单和第三者商业保险单，被告黄远辉的身份证复印件，被告钟冬辉的身份证复印件，微信转账凭证5份，机动车保险赔款费用计算书。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2020]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》中“谢凤兰误工期240日，护理期150日，营养期90日”的鉴定意见，被告中国人民财保梅州市分公司辩称根据上级法院的指导意见，应当不采纳其三期鉴定结果。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.2“腰骶丛及其重要分支（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）”三期之规定，结合原告“左下肢挤压伤：1）、胫前动脉损伤，2）、腓总神经、胫神经损伤，3）、小腿皮肤撕脱伤，4）、胫骨平台外后缘、腓骨小头撕脱骨折，5）、髌股关节脱位；2、右足皮肤撕脱伤”等的病情、三次住院天数共91天、医院出院医嘱等相关情况，结合上级法院指导意见，对被告的质证意见予以采纳，酌定原告谢凤兰的误工期计算至原告定残前一日为175日，护理期为150日，营养期为90日。2、对原告提交的医疗费发票、费用汇总清单，购买人血白蛋白发票、购买利伐沙班片发票、购买辅助器具的收据，拟证明原告因本案交通事故用去的医疗费情况、因病情需要外购药品支出的费用情况以及购买辅助器具产生的费用。被告中国人民财保梅州市分公司对医疗费发票、费用汇总清单、因病情需要外购药品支出的费用的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，辩称医疗费应当扣除10%的非医保费用。对原告购买辅助器具的两份收款收据三性有异议，因其不是正式发票。本院认为，因被告保险公司未递交证据予以证明哪些为非医保费用，本院对其质证意见不予采纳，以原告实际支出的医疗费数额（含外购药品人血白蛋白和利伐沙班片的费用）为准。对原告购买为治疗所需用到的医疗辅助器械，其中两张收据虽然为一般收款收据，但其所购买的物品与原告的治疗康复有密切关联，且价格在合理的范围内，对该医疗器械的费用564元本院予以认定。故原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为175920.14元（其中被告钟冬辉方已垫付原告费用43064.6元，被告中国人民财保梅州市分公司已垫付原告费用10000元）。3、对原告提交的商品房买卖合同复印件一份，居委会证明一份，拟证明原告儿子2017年在县城购房，原告住院期间一直由其儿子护理照顾，因此其护理费应当按照城镇标准计算，原告提出护理费20853元（150天×139.02元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保梅州市分公司辩称护理时间不合理，护理费标准过高，应当按照江西省农村居民护理服务行业标准计算。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，酌定原告的护理费按135元/天计算，护理费为20250元（150天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出误工费32520元(240天×135.5元/天)的诉讼请求，被告中国人民财保梅州市分公司辩称原告的误工时间最多计算到原告定残的前一天，按照150天计算，原告并没有提供证据证明定残之后是否有给其造成实际的损失，原告没有提供工资收入证明，请求法庭根据司法实践予以认定。经审理查明原告无固定工作地点，主要收入来源系帮别人做小工，其主要收入来源属于私营单位服务业行业范围。本院认为，原告的务工收入参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资113.5元/天的标准，结合本地农村用工工资收入实际情况，酌定其误工费按115元/天计算，误工费为20125元（175天×115元/天）。5、原告提出住院伙食补助费8700元（梅州8100元=40天+41天×100元/天，寻乌600元=10天×60元/天）、营养费9000元（100天×90元/天）的诉讼请求。被告中国人民财保梅州市分公司辩称住院伙食费和营养费，应当参照受诉法院上一年度标准和事故实际发生地标准计算，按照江西省标准计算，不能按照广东省的标准计算，天数由法院酌定。本院结合原告实际住院天数91天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的答辩意见予以采纳，酌定原告的住院伙食补助费以实际住院天数按60元/天计算，为5460元（91天×60元/天）；结合上级法院指导意见酌定原告的营养费按50元/天计算，为4500元（90天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出残疾赔偿金113731.2元（15796元×20年×36%）的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院结合已认定的事实及原告一个八级伤残、二个十级伤残的情况，依据2019年江西省农村居民人均纯收入15796元/年，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出后续治疗费6000元的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院结合赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出精神抚慰金20000元的诉讼请求，被告中国人民财保梅州市分公司辩称该费用主张过高，精神抚慰金不能重复处理，本案只计算谢凤兰个人伤残的精神抚慰金，请求法庭予以核减。本院根据原告一个八级伤残、二个十级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，酌定为18000元。9、对原告提出交通费2000元的诉讼请求，被告中国人民财保梅州市分公司辩称交通费主张过高，由于梅州距离寻乌比较近，交通费应为1000元比较合理。本院认为，原告虽未提供交通费发票，结合原告前后两次到梅州住院诊疗，期间原告及其家属需要交通费支出的实际情况，根据寻乌至梅州的交通费支出标准，酌定交通费为1200元。10、对原告提出鉴定费1900元的诉讼请求，被告中国人民财保梅州市分公司称该费用不属于保险公司的理赔范围，应由实际侵权人承担。本院对该答辩意见予以采纳，该鉴定费是原告为确定交通事故损失而支出的必要的、合理费用，属于直接损失，属于强制保险的赔偿范围，但因本案强制保险赔偿份额已在另一赔偿中理赔完毕，故该鉴定费由原告与被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉按事故责任比例承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日下午，被告黄远辉驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车从寻乌县南桥镇南龙村白石坳出发往寻乌县南桥镇南龙村乌廖岌方向行驶。16时20分许，途径Ｓ458寻乌县南桥镇南龙村张天塘桥附近路段，发现驶过目的地后，停下车来往后倒车时与后车同方向由刘步良驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车（后载原告谢凤兰）发生碰撞，造成刘步良倒地后被粤Ｍ×××××重型自卸货车碾压现场死亡、原告谢凤兰倒地后被粤Ｍ×××××重型自卸货车碾压受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0153号《道路交通事故认定书》，认定被告黄远辉应负事故主要责任，刘步良负事故次要责任，原告谢凤兰不负事故责任。被告黄远辉驾驶的粤Ｍ×××××重型自卸货车的所有人是被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉，该车向中国人民财保梅州市分公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告谢凤兰被送往寻乌县人民医院抢救治疗，因伤势严重，当天被转到梅州市人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告谢凤兰自行委托赣南医学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣医司鉴中心［2020］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，评定原告谢凤兰的伤残程度为一个八级伤残，二个十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费需6000元，原告支付鉴定费1900元。被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉是事故车辆粤Ｍ×××××重型自卸货车的共同所有人，被告黄远辉是被告钟石辉、钟冬辉共同委托的驾驶员。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告黄远辉负事故主要责任，刘步良负事故次要责任，原告谢凤兰不负事故责任，酌定被告黄远辉在交强险限额以外的赔偿责任为70%。经本院庭审查明，保险公司的交强险限额内的财产损失部分的11万元已经在本案交通事故的另一名受害人刘步良中理赔完毕，原告的损失除在交强险限额内赔付的医疗费10000元外，余额在本案车辆商业三者险限额内按70%比例承担。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费175920.14元（含辅助器具费、轮椅等费用564元。其中被告钟冬辉方已垫付原告费用43064.6元，被告中国人民财保梅州市分公司已垫付原告费用10000元），2、护理费20250元（150天×135元/天），3、误工费20125元（175天×115元/天）,4、住院伙食补助费5460元（91天×60元/天），5、营养费4500元（90天×50元/天），6、残疾赔偿金113731.2元（15796元×20年×36%），7、后续治疗费6000元，8、精神抚慰金18000元，9、交通费1200元，10、鉴定费1900元，以上十项共计人民币367086.34元。以上损失由被告中国人民财保梅州市分公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，在商业三者险内承担医疗费余额165920.14元及护理费20250元、误工费20125元、住院伙食补助费5460元、营养费4500元、残疾赔偿金113731.2元、后续治疗费6000元、精神抚慰金18000元、交通费1200元等合计355186.34元的70%计人民币248630.44元。被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉共同承担鉴定费1900元的70%计1330元。各被告所垫付的费用在其应承担的费用总额中予以直接扣减。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告谢凤兰损失人民币10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢凤兰损失人民币248630.44元，扣减其垫付的医疗费10000元，合计赔偿损失人民币248630.44元。二、原告谢凤兰在取得的赔偿款中返还被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉共同垫付的医疗费43064.6元，扣减被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉应共同承担的案件受理费3580元，鉴定费1330元后，原告谢凤兰仍应返还三被告人民币38154.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，由被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月二十九日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告谢凤兰应进标的款人民币210475.84元，该款由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付。收款账号：户名：谢凤兰账号：62×××68开户行：江西省寻乌农村商业银行石圳支行2、被告黄远辉、钟石辉、钟冬辉应进标的款人民币38154.6元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付，全部打入钟冬辉账户。收款账号：户名：钟冬辉账号：62×××20开户行：江西省寻乌农村商业银行南桥支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！