wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异11号 案外人：张杰，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。 申请执行人：陈燕，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：邓超，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。 在本院执行陈燕与邓超民间借贷纠纷一案中，案外人张杰就本院对邓超的房屋进行张贴封条查封提出异议，本院于2020年5月12日作出（2020）川1425执异4号执行裁定书，被执行人陈燕不服裁定向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院于2020年7月8日作出裁定：撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425执异4号执行裁定书，发回四川省青神县人民法院重新作出裁定。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰称，案外人于2019年9月28日与被执行人邓超签订房屋租赁合同，案外人租住邓超位于成都市郫都区房屋，租赁期限为2019年9月29日至2031年9月28日，并于签订合同次日将全部租金100000元付给了邓超。现因青神县人民法院将该房屋进行查封并贴上封条，致使案外人无法进入该租赁房屋，影响其租赁权的实现。故请求法院解除对邓超位于成都市郫都区房屋的现场查封。 本院查明，申请执行人陈燕与被执行人邓超因民间借贷纠纷一案，陈燕于2019年10月8日向本院起诉，同时申请了财产保全。本院立案受理后，于2019年10月11日作出民事裁定，查封、冻结邓超所有的财产，金额限于400000元。本院于2019年10月17日到成都市郫都区不动产登记中心查封了邓超位于成都市郫都区房屋，查封期限三年。诉讼中，经本院主持调解陈燕与邓超达成调解协议，被告邓超尚欠原告陈燕借款本金38万元及利息；由被告邓超在2019年11月5日前履行返还义务。因邓超未按调解协议履行还款义务，陈燕于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因邓超未自觉履行，本院在不动产登记中心查封了邓超在郫都区房屋的基础上，又于2020年4月23日对该房屋进行了张贴封条查封。 另查明，案外人张杰于2019年9月28日与被执行人邓超签订房屋租赁合同，案外人张杰租住邓超位于成都市郫都区房屋，租赁期限自2019年9月29日至2031年9月28日，并于签订合同次日通过银行转账方式将全部租金100000元付给了邓超。对于上述事实，案外人张杰提供了书面房屋租赁合同和转账凭证予以证实。 本院认为，从查明的事实来看，案外人张杰在申请执行人陈燕起诉及提起财产保全前就与被执行人邓超签订了对涉案房屋的租赁合同，并支付了全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，……”。本院在执行过程中，对案涉房屋进行张贴封条的行为实际影响了张杰对租赁房屋租赁权的行使，有悖法律的规定，故认定案外人张杰的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对邓超位于成都市郫都区房屋张贴封条的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 龙 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执450号申请执行人：重庆市展聚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：张朝均，男，1972年11月22日生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市展聚物资有限公司与被执行人张朝均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1393号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1760275元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费20002元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的1760275元及生效法律文书确定的其他费用，执行费20002元；执行到位标的0元，未到位标的1760275元及执行费20002元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年七月十日书记员  周邦伟
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1954号 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梅长亮罚金纠纷一案中，已执行被执行人银行存款2000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2501号原告：赵建忠，男，汉族，1980年10月10日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：何爱萍，男，汉族，1974年生，定西市安定区水利局工人，党员，住甘肃省定西市安定区。原告赵建忠诉被告何爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵建忠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建忠申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建忠撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵建忠负担。审判员  李凤林二〇二〇年七月三日书记员  郜 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3265号原告：武汉龙乾胜物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号。法定代表人：张明啟委托诉讼代理人：张媛，女，1987年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。公司员工，特别授权。被告：张兴武，男，1954年10月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉龙乾胜物业管理有限公司与被告张兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武汉龙乾胜物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇二〇年七月二十三日书记员  吴召宇
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执504号 申请执行人：吕世伟，女，1987年1月18日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：郭小虎，男，1981年6月15日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：郭有海，男，1952年11月20日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行吕世伟与郭小虎、郭有海民间借贷纠纷一案中，于2020年6月26日向被执行人郭小虎、郭有海发出执行通知书，责令被执行人郭小虎、郭有海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小虎、郭有海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭小虎、郭有海存款44447元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  王栋敏 二〇二〇年七月一日 书记员  马秀琴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初711号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人詹本华，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市江北区（户籍地：四川省筠连县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人程琳，重庆循源律师事务所律师。被告人吴洁，男，1964年2月5日出生，汉族，大学专科文化，退休工人，重庆市江北区人，住重庆市江北区（户籍地：重庆市江北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人田福云，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省筠连县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人陈勇，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市渝中区（户籍地：四川省筠连县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人张光强，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市沙坪坝区（户籍地：四川省筠连县）。因犯敲诈勒索罪，于2009月1月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z604号起诉书指控被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人詹本华及其辩护人程琳，被告人吴洁、田福云、陈勇、张光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月26日18时许，被告人詹本华、吴洁、张光强、田福云、陈勇等人先后来到重庆市大渡口区长江钓鱼嘴附近水域，使用三副渔网非法捕捞淡水鱼，同日19时许，上述人员被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案用的三副渔网以及被非法捕捞共计4.64千克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市大渡口区渔政渔监船检所认定，涉案渔网最小网目尺寸分别为4厘米、1厘米、5厘米，均系密眼网。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期。其间，重庆市长江干流大渡口段为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强于2020年6月22日各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元，并如实供述了上述犯罪事实。2020年7月3日，被告人陈勇、张光强又各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元。被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对五名被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人詹本华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，建议对詹本华适用缓刑。上述事实，被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.证人向云刚的证言；4.被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹本华、吴洁、田福云、陈勇、张光强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于五被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张光强曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从严处罚。综合五被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹本华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴洁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人田福云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人张光强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、扣押在案的作案工具密眼网三副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督8号申请人：戴国胜，男，汉族，1973年1月28日出生，住咸宁市咸安区，被申请人：方斌，男，汉族，1974年1月6日出生，住咸宁市咸安区，被申请人：余娟，女，汉族，1985年11月12日出生，住咸宁市咸安区，申请人戴国胜于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人戴国胜称，被申请人把申请人的砂石料款私自领走，在横沟派出所的调解下，被申请人答应一个半月内付给被申请人砂石料款41000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币肆万壹仟元整及超期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方斌、余娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人戴国胜砂石料款41000元。申请费275元，由被申请人方斌、余娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李福坤二〇二〇年七月十日书记员  镇景威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3538号 原告：李瑞，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：**程，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李瑞与被告**程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告**程经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款103000元及利息55620元（按照月利率2%，从2018年2月1日计算至2020年5月1日，以后利息计算至履行完毕之日止），合计158620元;诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年至2018年，被告在阜南县天香华庭小区经营欧皇KTV项目装修期间,从原告处多次购买瓷砖用于施工。截止到2018年2月,被告欠原告货款103000元,并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今支付欠款。 被告**程未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处购买瓷砖，2019年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：经结算，下欠李瑞货款拾万零三千（103000元），欠款从2018年2月起，按两分计算利息。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买瓷砖，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付103000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护。故原、被告约定的利率应从双方约定的逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**程于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞款103000元并支付利息55620元（按年利率24％从2018年2月1日开始计算至至2020年5月1日，以后利息计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736元（原告预交），由被告**程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年七月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3538号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初907号 原告：邢某1，男，1944年2月13日出生，汉族，住东光县。 被告：邢某2，男，1968年2月16日出生，汉族，住东光县。 被告：邢某3，女，1968年3月8日出生，汉族，住东光县。 被告：邢某4，女，1968年12月21日出生，汉族，住东光县，现住东光县。 被告：邢某5，女，1970年6月9日出生，汉族，住东光县，现住。 被告：邢某6，男，1986年2月4日出生，汉族，住东光县，现住东光县城区。 原告邢某1与被告邢某2、邢某6、邢某4、邢某3、邢某5继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢某1、被告邢某2、邢某6、邢某4、邢某3、邢某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割价值24万元的不动产物权。2、要求被告邢某2返还耕种的4.3亩承包土地；3、诉讼费用由被告邢某2承担。事实与理由：原告邢某1与刘青枝系夫妻关系，刘青枝生前与前夫邢立明育有儿子邢某2、女儿邢某4、邢某3、邢某5。邢立明去世后，刘青枝与原告于××××年初结婚，婚后育有一子邢某6。刘青枝于2018年1月27日因病去世，生前与原告在灯××东灯村共同所有北方三间、西房两间及院落一处，原告因年老体弱自妻子去世后现跟随儿子邢某6生活，故欲将该处不动产进行分割处理，由自己居住，被告邢某4、邢某3、邢某5、邢某6均无意见，被告邢某2不但在刘青枝生前生病时拒不履行对母亲的抚养义务，对原告分割该处不动产又予以阻止，经多次协商未果，故具状起诉。其与刘青枝有4.3亩的承包土地，被告邢某2已经耕种三年了，现要求返还。 被告邢某2辩称：对于原告所述的遗产所处位置无异议，对房屋价值24万无异议，其在母亲生前尽了赡养义务，母亲去世后均由其操办丧事，出资安葬母亲，对原告所述其不赡养母亲不符合事实。请求人民法院依法分割遗产，该遗产属于农村宅基地，只能在同村转让，本村以外人员无权取得宅基地所有权，诉讼费依法承担。其耕种原告的4.3亩承包土地同意在今年秋后归还原告，要求分割其母亲刘青枝1.6亩土地经营权。 被告邢某3辩称：对原告诉求没有意见。 被告邢某4辩称：其没有意见，其要求放弃对刘青枝遗产的继承。其应继承的部分由其他继承人随便分，其不愿意看见自己的亲人对簿公堂，其心里承受能力差，其接受不了。丧葬费其照样给出。 被告邢某5辩称：同意原告的诉求，对原告所述的事实没有异议。 被告邢某6辩称：对原告诉求没有异议。母亲丧葬费其也出过钱，其对诉状中原告诉称邢某2未对母亲的尽赡养义务非常认同。 本院在查明事实、分清是非的基础上，经调解双方未能达成协议。 经审理查明，原告邢某1与刘青枝系夫妻关系，刘青枝生前与前夫邢立明育有儿子邢某2，女儿邢某3、邢某4、邢某5。邢立明于1978年去世后，原告与刘青枝在××××年初结婚，婚后生育一子邢某6。刘青枝于2018年1月27日因病去世，生前与原告在东光县共同所有北房三间，西方两间及院落一处。该不动产权证号为东房权证灯字第××号，建筑面积为118.85平方米。该不动产经原告、各被告在诉前议价认可该处房产价值为24万元。以上事实有原、被告当庭陈述、房产证复印件一份、证明原件一份、调查笔录、议价笔录证明原件两份予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有继承权，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。本案原告邢某1系被继承人配偶，五被告系被继承人子女，均有权依法继承被继承人遗产。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的遗产范围是位于灯××东灯村北方××、××房两间及院落一处，经原、被告协商议价，各方均认可该房产价值240000元。该遗产系邢某1与妻子刘青枝生前婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，其余的为被继承人的遗产。本案中系争房产中首先应析出50%归原告邢某1所有，另50%产权份额作为遗产。原告主张被告邢某2在刘青枝生前生病时拒不履行对其母亲的赡养义务，未提供证据予以证实，被告邢某2予以否认，对原告的该主张本院不予支持。被告邢某4当庭表示自愿放弃对刘青枝遗产的继承权，由其他继承人依法继承。邢某1、邢某2、邢某3、邢某5、邢某6五人每人分别继承刘青枝遗产的五分之一。现原告要求根据法定继承方式继承系争房屋并无不当，本院予以支持。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。故本院认为系争房产归原告所有，被告邢某2、邢某3、邢某5、邢某6以获得货币的形式取得遗产享有继承权为宜，原告分别给付被告邢某2、邢某3、邢某5、邢某6每人24000元。被告邢某2主张对被继承人刘青枝的1.6亩承包土地进行分割，经查，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中，被继承人的1.6亩土地承包经营权已经确权到原告名下，该农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。故对被告邢某2的该主张本院不予支持。被告邢某2主张其在2017年发现其母亲刘青枝在灯明寺镇邮政银行有一万元的存单一张，经质证，原告主张该款已经为刘青枝治病花掉。经查，被告邢某2未提供相应证据予以证实，故对被告邢某2的该主张本院不予支持。各被告所述刘青枝安葬费、生前治疗费如何分担，可自行协商解决，本院暂不作处理。原告要求邢某2返还4.3亩承包土地的事项，与本案无关，可另行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于东光县两间及院落一处归原告邢某1所有。 二、原告邢某1于本判决生效后十日内分别给付被告邢某2、邢某3、邢某5、邢某6遗产分割款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，因案件适用简易程序审理减半收取1225元，由被告邢某2、邢某3、邢某5、邢某6分别承担306.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年七月九日 书记员  李东泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9114号原告：***，男，1974年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵振滨，男，1963年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告***与被告赵振滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告赵振滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1018.29元，误工费1280元;2、请求判令被告承担原告本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月30日，在沈阳市沈河区店。原被告因拖车问题发生口角，原告被被告踢了一脚。这一脚踢在了原告的腰部，导致原告腰部不适，后经过沈阳市骨科医院确诊为L3-LS1，椎间盘突出，事件发生后，原告报警，经东陵派出所调解，被告不同意赔偿原告医药费各项损失2298.29元。原告为维护自身权益，诉至本院。被告赵振滨辩称，事情发生属实，但是发生冲突我是在工作中，对方拽我脖子我有意无意才蹬了一脚，我是自卫行为。事情都有原因是相互的，如果对方不拽我我也不会踢一下。而且原告本身就有腰脱，我不承认是我给踹出来的腰脱。我也并没有踢到他。如果我真的踢到对方，对方应该不能动了，而且腰脱是多发性的病，不可能是我踢造成的。我愿意给对方500元，再多也不行了。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，在沈阳市沈河区店，原告与被告之间因拖车问题发生口角。争执中原告拽被告后脖领子一下，被告踢原告屁股一脚。事发后原告报警。公安机关对此事进行调解无果。原告因腰痛伴左下肢麻木而于案发当晚至沈阳市骨科医院门诊治疗。其病情经诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。医嘱卧床制动，建议用药并进一步检查，病情变化随诊，全休3天。原告2017年10月4日复查医嘱卧床休息，全休3天等。原告2017年10月7日复查处置建议腰围固定等治疗方案并医嘱休息1周。原告2017年10月14复查医嘱休息3天。原告因治疗花费医药费1018.29元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因拖车事宜发生口角，根据公安机关的记载，原告拽被告后脖领子一下，被告踢原告屁股一脚。被告在审理过程中主张其行为是自卫。但是自卫应当遵循对等原则。原告拽被告后脖领子是阻拦行为，被告踢原告屁股，是攻击行为。两个行为造成对方伤害的可能性有明显区别，不能认定为对等，不能认定被告踢原告的行为是合理自卫。被告称没有踢中原告，但本案证据中并无体现，该主张事实依据不足。故被告在本案中存在过错，应承担责任。原告在争执过程中先行动手接触被告，对损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告行为对于原告受伤结果的因果关系，根据原告当日就诊的病历材料显示，原告的伤情为腰椎间盘突出。根据医学常识及司法实践经验，腰椎间盘突出是从人体的椎间盘退行性改变发展而来，受外力影响或劳损而引发。椎间盘的退行性改变与人的年龄、体质、生活习惯等情况相关。被告行为虽然不能直接造成原告腰椎间盘突出，但对病情引发具有诱因，存在着一定的因果关系。综合考虑以上因素，本院酌情确定被告对原告伤情导致的损失承担80%的赔偿责任。原告因伤治疗花费医药费1018.29元，有原告提交的病历及医疗费票据证明，本院予以确认。对于原告主张的误工费1280元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据本案查明事实，原告因争执受伤治疗而于2017年9月30日至10月17日期间医嘱休息。原告并未提交证明其工资收入水平的证据，无法体现原告因伤休息，扣发劳动报酬的情况。但本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的行业收入标准评估后，原告主张的误工费金额处于合理范围，本院予以确认。医药费及误工费合计2298.29元，被告应承担其中的80%即1838.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵振滨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告***医药费814.63元；二、被告赵振滨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告***误工费1024元；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，其中200元由被告赵振滨负担，其中50元由原告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月三十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初248号原告：郭长营，男，1940年2月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告：郭敬亮，男，1972年8月31日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社长山生资商店员工，住虎林市。被告：闫某，女，1973年7月8日出生，满族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：闫子伟，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫子发，男，1967年5月7日出生，满族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被告：李金昌，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：李春凤，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：白昌梅，女，1963年7月11日出生，满族，无职业，住虎林市。被告：赵玉敏，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李文超，女，1996年6月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：李聚权，男，2013年2月10日出生，汉族，庆丰子弟学校一年级学生，住虎林市。法定代理人：闫某，女，1973年7月8日出生，满族，无职业，住虎林市庆丰农场裕丰小区8号楼2单元201室，身份证号码230381197307087024。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原告郭长营、郭敬亮诉被告闫某、闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏、李文超、李聚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭长营、郭敬亮，被告闫某及其委托诉讼代理人商显锋、张杨，被告闫子伟，被告李金昌、被告李春凤，被告李文超及其委托诉讼代理人商显锋、被告李聚权的法定代理人闫某及其委托诉讼代理人商显锋到庭参加诉讼，被告闫子发，被告白昌梅、被告赵玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。郭长营、郭敬亮向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款本息290304元，利息自2020年1月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某、李文超、李聚权辩称，原告在虎林市法院多起民间借贷性质案件，请法庭考虑原告是否是职业放贷人，如果是职业放贷人的行为，借贷关系无效。三被告未看到原告出借款项的交付，也未收到借款，对此事不知晓，被告李聚权、李文超与应承担连带还款责任。被告李金昌、李春凤辩称，借条是本人签字。被告闫子伟辩称，同意闫某答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、2018年3月29日借款人***、闫某，担保人闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏出具的借据原件一份，证明***、闫某在郭长营、郭敬亮处借到人民币201600元，由闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏担保，担保期限从还款日期起两年；2、***收条原件一份，证实收到郭长营、郭敬亮人民币201600元被告闫某、李文超、李聚权对原告提供证据1的真实性不持异议，对证据2认为不能确定是否是本人签字。被告闫子伟、李金昌、李春凤对证据1没有异议，对证据2表示不清楚。被告闫子发、白昌梅、赵玉敏未出庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，六被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对证据2，六被告虽提出异议，但未提供证据佐证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，***、闫某因种地需要在郭长营、郭敬亮处借款人民币201600元，由闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏担保，借款期限为2018年3月29日起至2019年3月28日至一次性还清，各担保人担保方式为连带责任担保，担保期限从还款日期起两年期限。另查明，***与闫某系夫妻关系。***于2020年1月10日去世，***与闫某共育有一子李聚权、一女李文超。本院认为，原告郭长营、郭敬亮与被告闫某之间借贷关系、与被告闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏之间担保关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定，民间借贷与担保成立且有效。原告按约定履行了向***交付借款的义务，***、闫某理应依约履行还款的义务。二原告要求被告闫某给付借款，理由正当，本院予以支持。被告闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏在借据担保人处签字，为***、闫某的借款提供担保，应承担保证责任。二原告要求被告闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏承担连带清偿责任，本院予以支持。借款人***死亡，***的子女李文超、李聚权未提供证据证实放弃继承权，视为接受继承，应在继承遗产范围内向二原告承担清偿责任，二原告要求被告李文超、李聚权在继承遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。对被告李文超、李聚权关于不承担清偿借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告关于利息约定明确，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告郭长营、郭敬亮要求被告闫某给付借款本息、被告闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏、李聚权、李文超承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后七日内给付原告郭长营、郭敬亮借款人民币本金201600元、利息90304元（2018年3月29日至2020年1月15日），本息合计290304元；自2020年1月16日起，以本金201600元为基数、按月息2分继续计算利息至借款实际给付之日止；二、被告闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李聚权、李文超在继承***遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告闫某、闫子伟、闫子发、李金昌、李春凤、白昌梅、赵玉敏、李文超、李聚权负担。该款原告郭长营、郭敬亮已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  段玉玲人民陪审员  任 静二〇二〇年七月三日书 记 员  金 月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1251号之一 申请执行人：李家朴，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾波，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李旭，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李家朴与被执行人曾波、李旭为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曾波、李旭应支付申请执行人李家朴工资款18480元。因被执行人曾波、李旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家朴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18611元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款账户，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1226执1251号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额18790元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曾波、李旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人曾波、李旭负有继续向申请执行人李家朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟,福建知信衡律师事务所律师。 被告：张延明，男，汉族，1989年4月28日出生，住址：福建省闽清县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）与被告张延明金融借款合同纠纷一案，建行福州城南支行于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令张延明立即归还所欠贷款本金20000元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月7日止的利息、罚息为人民币6534.72元，之后的利息、罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计26534.72元，2、请求判令张延明承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行福州城南支行提供了编号为35020171091040474297《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、居民身份证联网核查信息、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《个人开户与客户服务申请表》、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执（个人电子银行）作为证据。 张延明未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下：2017年10月，张延明以卡号为62×××91的银行卡通过建行网上银行向建行福州城南支行申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020171031040474297《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（简称：借款合同）以及《附件：中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为贰万元整。该额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司福建省分行向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快ｅ贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。建行福州城南支行根据张延明申请于2017年10月31日发放了贷款20000元。现上述快贷已于2018年10月31日到期，张延明未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月7日，尚欠本金20000元，尚欠利息（包含罚息、复利）为6534.72元。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。 本院认为，建行福州城南支行与张延明订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》明确约定，若张延明未按约定的期限归还借款本息，建行福州城南支行有权要求张延明立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。张延明未按合同约定归还借款本息，构成违约，故建行福州城南支行请求张延明偿还尚欠的借款本金20000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年4月7日利息、罚息共计人民币6534.72元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行福州城南支行的诉讼请求，本院予以支持。张延明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张延明应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金人民币20000元并支付及相应利息、罚息（暂计至2020年4月7日利息、罚息共计人民币6534.72元，之后利息、罚息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告张延明承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄旭东 二〇二〇年七月十日 书记员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2222号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蒙志杰，男，汉族，1991年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人蒙志杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙志杰的银行存款308745.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒙志杰的银行存款308745.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2064元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11246号原告：徐虎山，男，1974年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告徐虎山与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎山到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告徐虎山诉称，2018年8月7日14时，原告驾驶车牌为陕AXXXXX的小轿车与另一车牌号为陕AXXXXX的小型轿车相撞，致使陕AXXXXX小轿车前部与陕AXXXXX小型轿车尾部相撞发生交通事故。原告徐虎山全责，其他二人无责。后双方就事故赔偿事项未能达成协议，被告平安保险公司以各种理由拒绝向原告赔付。经西安市灞桥区人民法院及陕西省中级人民法院判决，被告平安保险公司拒赔理由不成立。原告先行支付陕AXXXXX小轿车拖车费及维修费共计10400元，享有向被告索赔的权利。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付的拖车费400元，维修费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了一份书面意见。经审理查明，2018年8月7日14时许，原告徐虎山驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西沣路（XX路XX城）由南向北行驶至丈八东路附近时，XX道XX号小型轿车尾部相撞，致陕AXXXXX号小型轿车前部与曹某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部相撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故责任认定书认定，原告徐虎山负事故全部责任。事故发生后，因陕AXXXXX号小型轿车因事故受损产生了相应的车辆维修费等损失。又查，因陕AXXXXX号车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司曾向该车辆理赔过车损费用，该公司于2019年将徐虎山、本案被告平安财保及案外人苏德润起诉至了西安市灞桥区人民法院，经该院作出的（2019）陕0111民初4590号民事判决书查明：陕AXXXXX号小型轿车因本次事故支出车辆维修费109000元，阳光财保就上述费用赔付了99000元，徐虎山向该车辆的驾驶人董洁支付了维修费10000元。陕AXXXXX号小型轿车登记在苏德润名下，性质为非营运车辆，2018年3月28日，被告苏德润与徐虎山签订车辆转借协议，约定该车由苏德润转借给徐虎山，该车辆的实际使用人现为徐虎山，事故系该车辆在完成滴滴快车订单后发生。徐虎山为该车辆在平安财保处投保有交强险和商业险，商业险的责任限额为50万元，含不计免赔。另因平安财保在该案审理中辩称徐虎山驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系非营运车辆但从事营运活动，因其改变机动车使用性质致危险程度显著增加，不属于理赔范围，不予赔偿。（2019）陕0111民初4590号民事判决书已在本院认为部分就平安财保的上述拒赔理由进行了回应并未采纳，并最终判令平安财保向阳光财保支付陕AXXXXX号车辆的维修费97000元。平安财保不服上述判决并上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1077号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审结果。再查，原告向本院提供拖车费票据一份用以佐证事故发生后为陕AXXXXX号车辆垫付拖车费400元。上述事实，有交强险保单、商业险保单、《交通事故认定书、》拖车费发票、（2019）陕0111民初4590号民事判决书、（2020）陕01民终1077号民事判决书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告为陕AXXXXX号小型轿车在被告处投保有交强险及商业三者险并附不计免赔。原告在驾驶该车辆时与案外人陕AXXXXX号车辆相撞发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故责任认定书认定，原告徐虎山负事故全部责任。被告平安财保作为徐虎山驾驶车辆投保的保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔付陕AXXXXX号小型轿车的合理合法的损失。又因（2019）陕0111民初4590号民事判决书、（2020）陕01民终1077号民事判决书已经查明徐虎山曾向陕AXXXXX号小型轿车的驾驶人董洁垫付过车辆维修费10000元。原告徐虎山亦就其向该车辆垫付的400元提供了票据。被告平安财保作为保险人理应向被保险人徐虎山返还其垫付的上述费用。至于平安财保庭后提交的书面意见中辩称徐虎山驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系非营运车辆但从事营运活动，因其改变机动车使用性质致危险程度显著增加，不属于理赔范围，不予赔偿一节，（2019）陕0111民初4590号民事判决书及（2020）陕01民终1077号民事判决书已经依法驳回了被告的上述主张，故本院对被告的上述主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐虎山10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年七月二日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3616号原告：武汉康鹏装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘仁万，董事长。委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。被告：猫尚（武汉）科技有限公司。法定代表人：程碧珍，经理。原告武汉康鹏装饰设计工程有限公司（以下简称康鹏公司）与被告猫尚（武汉）科技有限公司（以下简称猫尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员付元姣、人民陪审员陈福云参与评议的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告康鹏公司的委托诉讼代理人张笔文到庭参加了诉讼，被告猫尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款212,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告工程款212,000元，被告约定于2019年3月30日付款100,000元；4月30日付清余款。此后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。被告猫尚公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告康鹏公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了建筑装饰工程施工合同及欠条。被告猫尚公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告猫尚公司（发包方、甲方）与原告康鹏公司（承包方、乙方）就位于武汉市东西湖区将军路兴业中路2号的被告办公室室内装修工程签订建筑装饰工程施工合同，约定承包方式为包工包料，2017年11月开工，合同价款960,000元等。2019年2月25日，被告猫尚公司以加盖公章的方式向原告康鹏公司出具欠条一张：“今欠武汉康鹏装饰设计工程有限公司装修工程余款人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00），于2019年3月30日前，付款人民币10万元；于2019年4月30日前付清余款（尾款付清后在2019年5月15日前所有的售后问题全部处理完毕，并开具剩余发票，金额44000元）。”，该欠条上还有“张俞”的签名，原告在庭审中陈述张俞系被告的工作人员，被告在向原告出具欠条后仅支付20,000元。本院认为，原告康鹏公司与被告猫尚公司签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告猫尚公司有依约向原告康鹏公司支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告在收到本院送达的包括原告诉状、证据在内的全部送达材料后，其对履行欠条中记载义务即向原告支付工程款232,000元负有举证责任，但被告既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告诉称的被告在向原告出具欠条后仅支付20,000元的事实予以确认，现欠条约定的付款期限早已届满，被告须立即向原告支付剩余的装修工程款212,000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告猫尚公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告猫尚（武汉）科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉康鹏装饰设计工程有限公司支付装修工程款212,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告猫尚（武汉）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  付元姣人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月十日书 记 员  俞越鹏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执146号申请执行人：朱望月，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：肖雪琴，女，1977年1月31日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈剑芳，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱望月与被执行人肖雪琴、陈剑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱望月于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 益
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执588号申请执行人：狄青，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道70号。法定代表人：张金义，董事长。本院在执行申请执行人狄青与被执行人天津市房地产信托集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初7859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月三日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1085号 申请人：李丰矿，男，1965年5月5日出生，汉族，皖淮南市人，教师，住安徽省淮南市高新区。 被执行人:马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。 被执行人：苏玉娥，女,1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1823号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马广臣、苏玉娥的银行存款214426.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8782号 康志熙、姚耀文： 关于申请执行人康志熙与被执行人姚耀文装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人康志熙向本院申请执行本院（2019）粤1971民初31399号民事判决书确定的义务。经本院立案执行，现被执行人姚耀文已经履行完毕，申请执行人康志熙向本院申请结案。本案已全部执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十日 书记员  林庆登
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5292号原告：施显丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：万立勇，男，1993年12月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告施显丽与被告万立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施显丽及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施显丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付医疗费22611.2元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日08时05分，被告万立勇驾驶载有案外人赵长涛的二轮电动自行车，沿苏沪线〔343省道）北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至昆山市千灯镇宏洋路路口西侧路段时，车辆与对方向行驶的由原告施显丽驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告、原告、案外人赵长涛受伤及二车受损的交通事故。后该起事故经昆山市公安局交警大队事故认定，被告万立勇，原告施显丽负次要责任，案外人赵长涛无责任（详见昆山市公安局交通警察大队作出第320583420180019789号道路交通事故认定书（简易程序）。原告受伤后，立即被120送到昆山市第一人民医院治疗，共产生医疗费28264.07元（80%=2261L2元），被告至今分文未付，经协调未果，故具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万立勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故责任认定书；昆山市第一人民医院收费票据三张；昆山千灯华夏门诊部收费清单；疾病诊断书；昆山市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录；以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日08时05分，被告万立勇驾驶载有案外人赵长涛的二轮电动自行车，沿苏沪线〔343省道）北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至昆山市千灯镇宏洋路路口西侧路段时，车辆与对方向行驶的由原告施显丽驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告、原告、案外人赵长涛受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，昆山市公安局交通警察大队作出第320583420180019789号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告万立勇负事故主要责任，原告施显丽负事故次要责任，案外人赵长涛无责任。另查明，2018年5月31日事故发生后，原告施显丽入住昆山市第一人民医院接受治疗，住院治疗21天，花费医疗费28264.07元，经治疗后好转出院，出院建议休息三个月。因被告万立勇未赔偿原告施显丽相关医疗费，引起诉争，诉讼来院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对该起事故的认定有事实和法律依据，本院予以采纳。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应由被告万立勇承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：被告万立勇于判决生效后十日内支付原告施显丽医药费19784.85元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告施显丽负担71元，被告万立勇负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费365元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××72；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇二〇年七月十日书 记 员  李 永附：本案执行案款帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000277086附：相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9767号原告：陕西中天凯撒实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161013331111489X1。法定代表人：高旭光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓旭，陕西华格律师事务所实习律师。被告：陕西中民投实业有限公司。住所地:西安市新城区。统一社会信用代码9161010231103999XT。法定代表人:李淑娜，经理。原告陕西中天凯撒实业有限公司与被告陕西中民投实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告诉称，2019年1月8日，其与被告签订《建筑材料买卖合同》，约定：被告就西安市浐灞第四小学项目建设向其采购铝合金衬塑/PE-RT复合管材及管件等建筑管材，合同最终金额以进场时的实际数量进行结算，货到工地后次月付清货款。合同签订后，其依约全面履行了供货义务，累计供货价值139770.06元，然被告至今未支付分文货款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款139770.06元，逾期付款利息43584.6元（以139770.06元基数，按日万分之六点六七标准，暂计至2020年6月25日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原、被告签订的《建筑材料买卖合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，当事人双方同意由甲方注册地人民法院管辖。”合同中约定的甲方即原告住所地在西安市XX路XX号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）   审  判  员  曹英萍 二О二О年七月七日       书  记  员  薛艳梅           打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包伟莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包伟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告包伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包伟莉偿还贷款本金74643.59元，利息8446.32元、罚息5264.24元、复利0元，共计88354.15元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVHFC1663H6109153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHFC1663H6109153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34096.55元，其中本金24356.41元、利息7998.69元、罚息158.97元、复利49.68元，暂存户金额1532.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金74643.59元、利息8446.32元、罚息5642.81元、复利1154.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1532.8元后，被告尚积欠贷款本金74643.59元、利息8446.32元、罚息5264.24元、复利0元，共计人民币88354.15元。被告包伟莉当庭表示：借款、购车、抵押均属实，目前经济困难，要求分期偿还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告包伟莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包伟莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包伟莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月8日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包伟莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包伟莉所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHFC1663H6109153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告包伟莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74643.59元、利息8446.32元、罚息5264.24元、复利0元，共计人民币88354.15元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金74643.59元为基数）、复利（以所欠利息8446.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHFC1663H6109153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1004.5元，由被告包伟莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年七月二十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2473号 原告：陈仕金,男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：马瑜，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈仕金与被告马瑜合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕金的委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，被告马瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈仕金向本院提出诉讼请求：1.判令马瑜返还陈仕金借款本金20万元；2.判令马瑜支付陈仕金资金占用利息（以20万元本金为基数，自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）；3.判令马瑜支付陈仕金为实现债权支付的律师费5000元；4.诉讼费用由马瑜承担。事实和理由：2013年9月13日，陈仕金与福州恒嘉房产代理有限公司（以下简称恒嘉公司）、福州跃峰中草药有限公司（以下简称跃峰公司）的特别授权代理人黄拔锦签订了编号为20130913号的《房地产经纪合同》（以下简称案涉合同）及《补充协议》，约定陈仕金支付30万元定金，委托黄拔锦竞拍跃峰公司位于福州市仓山区厂房（以下简称案涉厂房），由恒嘉公司代为办理产权过户等手续。2013年9月17日，陈仕金、黄拔锦和恒嘉公司的法定代表人马瑜签订名为“履约定金”的谅解备忘录，将案涉合同中陈仕金应当支付的定金金额变更为20万元，支付至福建省宸万和拍卖行有限公司福州分公司（以下简称宸万和拍卖行）的银行账户，同时约定若两个月内未启动拍卖，黄拔锦、马瑜应于2013年11月20日前无条件退还定金。2013年9月22日，陈仕金依约支付20万元定金。此外，马瑜也是上述拍卖行的承包经营者。嗣后，因政府行为等因素，案涉合同及补充协议不能履行，当事人互不追究责任，但宸万和拍卖行代收的定金未按约退还陈仕金。2019年6月2日，陈仕金、马瑜经协商，签署了《协议书》，该协议书对上述事实进行了确认，马瑜自愿承担返还陈仕金定金的义务，同时，双方一致同意将购房定金转化为借款，马瑜应于2019年12月31日前归还借款本金，否则应承担陈仕金维权所支付的费用。协议签订后，马瑜未按约还款。 马瑜未作答辩。 陈仕金围绕诉讼请求依法提交了证据，马瑜经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对陈仕金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月13日，陈仕金和跃峰公司的代理人黄拔锦在恒嘉公司的居间下，共同签订案涉合同及补充协议。案涉合同主要内容约定：1.跃峰公司将案涉厂房以1200万元的价格出售给陈仕金；2.陈仕金应于签订本合同时支付跃峰公司定金30万元。补充协议主要内容约定：1.陈仕金委托跃峰公司到拍卖公司竞拍跃峰公司的案涉厂房（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），由跃峰公司代办法院及拍卖行相关手续，并以陈仕金名义进行拍卖；2.本协议签订30天内由跃峰公司提供法院及拍卖行的本厂房拍卖标的物的相关法院及拍卖行的手续原件，在进入拍卖程序前由跃峰公司支付拍卖保证金约30万元汇入陈仕金提供的银行账户，由陈仕金汇到法院指定的拍卖保证金账户，陈仕金看到跃峰公司交纳拍卖保证金原件及法院及拍卖行的相关手续后，由陈仕金将履约保证金30万元存入双方指定的监管银行账户。2013年9月17日，黄拔锦、陈仕金与恒嘉公司的法定代表人马瑜共同签署一份名为“履约定金”的谅解备忘录，其主要内容载明：三方于2013年9月13日签订案涉合同及补充协议，陈仕金应于2013年9月18日转入履约定金20万元至三方指定银行账户，黄拔锦、恒嘉公司应于两个月启动拍卖程序，若两个月没有启动拍卖，应于2013年11月20日前无条件退还履约定金，若拍卖成功直接转为交易金额，该定金由宸万和拍卖行代收。2013年9月22日，陈仕金向宸万和拍卖行的银行账户转账支付20万元。2019年6月2日，陈仕金和马瑜共同签订一份协议书，其主要内容约定：1.双方共同确认以下事实：名为“履约定金”的谅解备忘将案涉合同中陈仕金应当支付的定金金额变更为20万元，陈仕金依约支付了该定金，宸万和拍卖行出具收据一份，因政府行为等因素，导致案涉合同及补充协议不能履行，当事人互不追究责任，但是，宸万和拍卖行代收的定金20万元至本协议签订之日止仍未退还给陈仕金；2.马瑜自愿承担返还陈仕金所付定金20万元的责任；3.双方同意马瑜继续为陈仕金寻找出售的厂房，厂房成交后，马瑜按市场价或双方议定的佣金作为冲抵马瑜借款，因马瑜无法介绍陈仕金购买厂房没有佣金冲抵马瑜借款，或暂时无力偿还上述款项，双方一致同意该款项性质转为借款，即转为马瑜向陈仕金借款20万元，马瑜于2019年12月31日前归还；4.因马瑜违约，陈仕金为维护自身合法权益所支付的律师费、诉讼费等费用，均由马瑜承担。 另查明，陈仕金委托福建诺鲁律师事务所律师卢祥华和实习律师吴林烽代理本案诉讼，并支付了律师代理费5000元。 本院认为，陈仕金与马瑜签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，马瑜应为陈仕金介绍出售的厂房，并以佣金抵扣定金，否则双方一致同意将20万元定金的性质转为借款，现马瑜未提交证据证明其已成功为陈仕金介绍厂房，故陈仕金主张本案20万元定金性质已转为借款，有事实和合同依据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，马瑜应负清偿借款的责任。陈仕金主张借款应自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。陈仕金尚主张马瑜承担其为实现本案债权支付的律师代理费5000元，该主张有合同依据，本院予以支持。马瑜经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马瑜应于本判决书生效之日起十日内偿还陈仕金借款本金20万元及相应利息（自2020年1月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、马瑜应于本判决书生效之日起十日内支付陈仕金律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由马瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初382号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人孙德忠（曾用名孙德平），男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2020年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年6月29日，经本院决定取保候审。   指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人孙德忠犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人孙德忠及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月21日22时24分许，被告人孙德忠醉酒后驾驶蒙KXXXXX号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口向东右转弯，沿修业路由西向东行驶，遇在此路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警示意其停车接受检查，孙德忠未服从现场执勤人员指挥，假意配合检查时乘机驾车驶离现场继续行驶，民警驾驶警车追至兴庆区利民街与书苑西巷交叉路口向北100米路段处时将其挡停。经鉴定：孙德忠血液中乙醇含量为116.71mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙德忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，同时具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。   被告人孙德忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人范金苹的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙德忠犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人孙德忠归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人孙德忠归案后如实供述了其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人孙德忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德忠归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人孙德忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年七月三日   法官助理 许懿   书记员 杨乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0152民初1608号 原告：汤献春，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：宗和发，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：刘德梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告汤献春与被告宗和发、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤献春到庭参加诉讼，被告宗和发、刘德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤献春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币215000元，并给付自2017年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宗和发、刘德梅系夫妻关系。2014年，二被告因生意周转短期借款，三次分别向原告借款50000元、150000元、50000元，其中两笔转入被告宗和发账户，最后一笔50000元转入被告刘德梅账户，被告口头承诺按月利率2.5%给付利息，被告宗和发向原告出具了欠条。三笔借款到期后，被告于2015年2月13日偿还原告现金40000元，其中10000元为利息，30000元为偿还本金，之后被告要求延期还款，并重新向原告出具了借款220000元的借条一张，被告口头承诺按月利率2.5%支付利息。2016年8月22日，被告还款50000元。同年10月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，原告将该款转入刘德梅账户。2016年12月6日，原告归还了该笔借款中的15000元，尚欠5000元。2017年4月21日，经原、被告结算，双方达成还款协议，约定被告尚欠原告借款220000元，限于2017年7月20日前还清，逾期按月利率2.5%计算利息至付清时止等内容。协议签订后，被告偿还原告本金5000元，剩余借款本金215000元及利息经原告催收未支付。 被告宗和发未作答辩，亦未提交证据。 被告刘德梅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、还款协议书、银行交易明细等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。 本案经审理认定事实如下：被告宗和发、刘德梅系夫妻关系，双方于1990年2月10日登记结婚。2015年2月13日，被告宗和发向原告汤献春出具《借条》一张，载明：“今借到汤献春人民币贰拾贰万元正，小写：220000元，用于生意周转，借款期限一年。借款人：宗和发，2015年2月13日”。2017年4月18日，原告与被告宗和发签订《还款协议书》一份，主要约定“2014年，乙方（宗和发）因生意周转三次借甲方（汤献春）借款共计25万元，并口头承诺按月利率2.5%给付利息，2015年2月14日归还。2015年2月13日，三笔借款到期后，乙方给付4万元，甲方收取1万元作为利息，其余3万元冲抵本金，尚欠甲方22万元。经协议商，乙方收回原出具的三张借条，重新向甲方出具了欠甲方22万元的欠条，另乙方口头向甲方承诺按月利率2.5%给付利息。经甲方多次催收，乙方于2016年8月22日转来5万元，同年10月12日，又再次借甲方2万元，同年12月6日还款1.5万元…现经甲乙双方再次协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方尚欠甲方的22万元限2017年7月20日前还清，逾期按月利息2.5%计算利息至还清时止；二、乙方2016年给付5万元，再次借款2万元，12月6日还款1.5万元，品迭后实际给付4.5万元，作为乙方2015年2月13日至本协议签订之日的利息；三、2015年2月13日出具的借条作为本协议的附件”。原告汤献春及被告宗和发分别在该协议上签字确认。 庭审中，原告向本院举示了账户名为汤献春的银行交易明细，明细显示原告于2014年5月21日取现金49000元，于2014年9月3日转账汇款150000元，2014年12月10日转账汇款50000元，之后于2016年10月12日转账汇款20000元。 本院认为，原告举示的银行交易明细等证据可以证明原告有出借资金的能力，被告宗和发向原告出具了借贷合意的凭证即借条，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告与被告宗和发之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告宗和发应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在还款协议中约定被告宗和发应于2017年7月20日之前还款，现履行期限届满，被告未归还借款，构成违约，被告宗和发应当承担继续偿还原告借款本金215000元的违约责任。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在还款协议中约定按月利率2.5%计算逾期利息，现原告自愿调整为请求被告从2017年7月21日（借款到期次日）起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。本案借款虽发生于被告宗和发与刘德梅的婚姻关系存续期间，但被告刘德梅未在借条上签字确认，原告亦未提供充分证据证明该借款系二被告共同意思表示，或者用于了二被告共同生产、生活，故本案债务应当认定为被告宗和发的个人债务。原告要求被告刘德梅共同偿还借款的请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗和发于本判决生效后十日内向原告汤献春偿还借款215000元及逾期还款利息，利息从2017年7月21日起按月利率2%计算至本息清偿之日止； 驳回原告汤献春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2262.5元，由被告宗和发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨妍 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒲馨 书 记 员 邓涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人豆李洁，女，汉族，1993年6月24日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人豆李洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0402民初411号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由豆李洁自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××97的信用卡透支本金2822.01元，截至2018年7月18日止的利息、复利309元、逾期还款违约金232.88元、取现手续费14元、消费手续费60.45元，合计3424.34元；2018年7月19日起的利息、复利、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；案件受理费50元，公告费600元，由豆李洁负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人豆李洁偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的信用卡截至2018年7月18日的本息合计3424.34元；2018年7月19日起的利息、复利、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；支付案件受理费50元、公告费600元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4124.34元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人豆李洁名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将豆李洁纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执926号本院受理的申请执行人杨丽芳与被执行人王千借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初678号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：曾美华，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4487号 原告：张洲，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：何丽娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张洲与被告何丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洲撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1113号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁红。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：冯发政，男，汉族，1973年2月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与冯发政借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13999.93元及利息，支付违约金1671.00元、律师费835.00元，承担案件受理费140.00元，执行费163.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款5100.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有贵Cxxxxx北京现代牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行申请执行冯发政借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2446号 原告：陈玉龙，男，汉族，生于1988年5月7日，住四川省岳池县。 被告：郑勇均，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省岳池县。 原告陈玉龙与被告郑勇均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈玉龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉龙撤回对被告郑勇均的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉龙负担。 审判长 青 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张人沅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2716号 申请执行人：陈寿春，男，1969年4月10日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：陈思述，男，1992年9月27日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈寿春、陈思述与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2716号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2716号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1051号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：蒋小毛，男，1963年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王明华，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告蒋小毛之妻。被告：**，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龚明霞，女，1984年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告**之妻。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告蒋小毛、王明华、**、龚明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、陈彩云到庭参加诉讼，被告蒋小毛、王明华、**、龚明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蒋小毛偿还原告贷款本金21592.68元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1969.56元，合计23562.24元；并以21592.68元为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告王明华、**、龚明霞对被告蒋小毛贷款债务本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2018年9月19日，被告蒋小毛向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币60000元用于运营资金，期限为12个月，按年利率12.802%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即19.203%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2018年12月20日还本金10000元，2019年3月20日还本金10000元，2019年6月20日还本金10000元，2019年9月10日还本金30000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年9月10日。合同签订后原告将60000元贷款发放至被告蒋小毛指定的账户内。截止2020年3月27日，被告蒋小毛仅按约定向原告偿还本金38407.32元，利息5725.35元，对余下本息均未履行。为保证贷款的如期偿还，被告王明华、**、龚明霞分别与原告签订了《个人保证书》，明确表示对被告蒋小毛上述贷款承担连带责任保证。原告认为被告蒋小毛逾期不还贷款的行为已构成严重违约，应承担全面履行还本付息的义务并承担违约责任。被告王明华、**、龚明霞应对被告蒋小毛上述贷款依约承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院裁决。被告蒋小毛、王明华、**、龚明霞经本合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。原告向本院提交了八组证据，经本院审查，本院认为该八组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年9月19日，被告蒋小毛向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币60000元用于运营资金，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮194.3%即按年利率12.802%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即19.203%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2018年12月20日还本金10000元，2019年3月20日还本金10000元，2019年6月20日还本金10000元，2019年9月10日还本金30000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年9月10日。为保证上述贷款按时偿还，2019年9月19日被告王明华，被告**、龚明霞分别向原告签署了《个人保证书》，保证义务为共同连带，保证最高债务金额80000元，期限为从保证书签署之日起36个月。合同签订后原告将60000元贷款发放至被告蒋小毛指定的账户内。被告蒋小毛截止至2020年3月27日，仅按约定向原告偿还本金38407.32元，利息5725.35元，下欠本金21592.68元及逾期利息未还，因催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告天门汇丰银行与被告蒋小毛签订的《贷款合同》及被告王明华、**、龚明霞向原告出具的《个人保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款给付义务，被告蒋小毛应依合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告蒋小毛未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告蒋小毛偿还原告贷款本金21592.68元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1969.56元，合计23562.24元；并以21592.68为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明华、**、龚明霞为本案所涉贷款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在债权确定期间届满，被担保的债权数额确定，被告蒋小毛未履行贷款清偿义务时，应承担连带清偿责任。故对原告天门汇丰银行要求被告王明华、**、龚明霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉请的律师费用2000元，因当事人双方已约定该费用如一方违约时承担，此约定系当事人真实意思表示，本院依法对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小毛于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金21592.68元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1969.56元，合计23562.24元；并以21592.68元为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息；偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司追讨贷款产生的律师费用2000元；二、被告王明华、**、龚明霞对本判决第一项所确定的债权在80000元限额内承担连带清偿责任；且被告王明华、**、龚明霞承担保证责任后，可依法向被告蒋小毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告蒋小毛负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予返还，执行时由被告蒋小毛迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年七月三十日书记员  龚 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执500号之二 申请执行人：四川滋升肥业有限公司，住四川省眉山市彭山区青龙经济开发区，统一社会信用代码：915114226757516033。 法定代表人：李光银。 被执行人：云南青藏高原生态工程有限公司，住云南省昆明经开区洛羊镇倪家营1组，统一社会信用代码：915301006787053896。 法定代表人：杨亮宾。 本院在执行申请执行人四川滋升肥业有限公司与被执行人云南青藏高原生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 高朝兴