河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9572号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：刘广勇、樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南商都科技发展集团有限公司。法定代表人：王书礼，公司总经理。被告：王书礼。被告：徐爱荣。被告：郭进斌。被告：窦玉磊。原告济南新未来慧农电子商务有限公司（以下简称新未来公司）诉被告河南商都科技发展集团有限公司（以下简称商都公司）、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新未来公司委托代理人樊建军、刘广勇，被告窦玉磊到庭参加诉讼，被告商都公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新未来公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告河南商都科技发展集团有限公司偿还借款本金901,667.33元；2、判令河南商都科技发展集团有限公司偿还逾期费用（以901,667.33元为基数自2019年4月18日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；3、判令原告对被告河南商都科技发展集团有限公司出质的股权的变价款享有优先受偿权；4、判令被告窦玉磊、郭进斌、徐爱荣、王书礼对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师费30,000元由各被告共同承担。事实与理由：被告商都公司于2018年3月1日签订借款协议，通过信息网慧农（天津）科技有限公司运营管理“希望金融”平台与出借人达成借款，借款金额100万元，借款期限6个月，年利率7.5%。被告商都公司自愿以其在郑州六和商都饲料有限公司所拥有的8%股权及派生的所有权益为其自2018年2月26日至2020年2月25日与出借人达成的借款提供股权质押担保，出借人委托“希望金融”平台指定第三方沂南新希望慧农信息服务有限公司作为质权人与被告商都公司签署最高额股权质押合同，并办理股权质押登记手续。被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊自愿为被告商都公司自2018年3月1日至2019年3月1日与出借人达成的借款提供连带责任保证。上述协议签订后，出借人按照被告商都公司的要求将借款汇入指定存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告商都公司未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，原告代替被告向出借人垫付了借款本金及利息。按照借款协议约定，原告垫付后债权就转让给了原告，此后，原告多次要求被告履行偿还义务，被告支付部分款项后拒不支付。被告窦玉磊辩称：原告起诉事实属实，是公司的借款，我以前在公司做财务，业务没有参与，经办人让我签字，当时我签字了，对承担连带责任无异议，具体金额我不清楚。被告商都公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌缺席亦未答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告商都公司通过“希望金融”平台，向出借方借款，借款100万元，用于资金周转，借款期限自放款日起6个月，还款方式为实际还款日一次性还本付息，应付本息总额1,037,500元借款人指定的存（托）管账户为新希望慧农（北京）科技有限公司的存（托）管账户。出借方委托平台指定第三方作为质权人与被告商都公司签订股权质押合同，并办理股权质押登记手续，以便在其不能偿还到期债务时，由质权人实现质权。被告商都公司以其持有的郑州六和商都饲料有限公司的8%股权按评估价格200万元全部转让，所得价款优先偿还到期债务。各担保方外的第三方企业代借款人向出借人偿还借款本息，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权债务转让协议。垫付方可向借款人收取垫付服务费（标准为垫付金额的1%）。如借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权按日加收借款人违约金，违约金支付标准为每日0.1%。同日，被告商都公司（甲方）与沂南新希望慧农信息服务有限公司（乙方）签订《最高额股权质押合同》，约定甲方以其持有的郑州六和商都饲料有限公司的8%股权及派生的所有权益质押给乙方，债权的确定期限自2018年2月26日至2020年2月25日，最高额债权为1,040,000元。2018年3月7日，商都公司股权质权设立，质权人为沂南新希望慧农信息服务有限公司，质权登记编号410101201800000015。2018年3月1日，被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊作为保证人签署保证书，约定以无限连带责任保证方式为借款人提供平台借款担保，保证最高限额120万元，保证范围为全部主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。2018年3月12日，出借人放款100万元，同日，由新希望慧农（北京）科技有限公司扣除平台服务费32,500元后，原告提现967,500元。2018年9月12日，原告垫付还款1,037,500元。2019年2月22日，被告商都公司出具《还款承诺书》，载明：已收到原告送达的《催款通知书》，本人已确认知晓债权转让给原告，并认可通知书的内容，还款计划2019年3月31日前还款1,175,833.33元，逾期未偿还的，仍按照《借款协议》约定承担违约责任，同时原告有权要求本人及相关债务人、保证人立即清偿剩余款项。另查明，“希望金融”平台由新希望慧农（天津）科技有限公司设立。原告为本案诉讼与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，支出律师费用30,000元。在本案审理过程中，经释明，原告将案由变更为债权转让合同纠纷。本院认为，本案《借款协议》载明的借款人河南商都公司为“希望金融”平台注册会员，出借人亦为平台注册会员，借贷双方通过网络平台形成借贷关系，上述借款协议合法有效，本院予以确认。原告通过代被告商都公司向出借人偿还借款本息1,037,500元，按照合同约定视为出借人将相应债权自动转让给原告，被告商都公司知晓并向原告出具还款计划书，承诺在2019年3月31日前还款1,175,833.33元。被告商都公司未按照还款计划约定的期限和金额偿还完毕，原告请求被告偿还尚欠借款本金901,667.33元，并自2019年4月18日起按照年利率24%的标准支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告通过债权转让获得《借款协议》中属于出借人的权利义务，出借人享有的债权之从权利也应当随之转移至原告，故原告享有对被告商都公司持有的郑州六和商都饲料有限公司的8%股权质押权，并对该质权折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊作为保证人签署保证书，按照约定应当承担连带保证责任。因协议约定了实现债权的费用由被告承担，但被告逾期利息已超出年利率24%，故原告以债权人的身份请求被告支付因实现债权，提起本案诉讼的律师费30,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金901,667.33元及利息，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算支付；二、原告对被告持有郑州六和商都饲料有限公司的8%股权折价、变卖、拍卖所得价款1040000元限额内享有优先受偿权；三、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30,000元；四、被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊对本判决第一、二、三项确定的原告所享有的债权1,200,000元限额承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南商都科技发展集团有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,558元，由被告河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十七日书记员  李萌萌