兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1115号 原告：兰州新区佳信建材有限公司。 法定代表人：高江南，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：甘肃山青建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房延庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 原告兰州新区佳信建材有限公司与被告甘肃山青建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区佳信建材有限公司（以下简称佳信公司）的委托诉讼代理人叶宁及甘肃山青建筑工程有限责任公司（以下简称山青公司）的委托诉讼代理人房延庆、薛君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1461277.90元，判令被告支付利息190716元（暂自2019年5月16日起，分段计算至2020年5月8日，共计357天）；2.判令被告自2020年5月9日起，以欠款金额1461277.90元为基数按年利率12%（日息487元）标准计算支付利息至货款付清日止；3.判令被告向原告支付违约金200000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告下设的兰州新区火家湾（棚改）安置点建设项目四标段项目部签订了一份《预拌砼供应合同》，约定原告向被告火家湾工地四标段（24#楼、26#楼）工程项目供应预拌混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务。截止2017年5月，原告供货价值为5538544.90元，但被告陆续付款2200000元。后因被告长期拖欠货款，2018年11月12日，原告曾向兰州新区人民法院起诉，要求被告支付阶段性货款1676981元（70%部分），2019年2月1日法院作出（2018）甘0191民初2347号民事判决书，支持了原告的诉求。判决生效后，原告申请法院强制执行，执行过程中被告主动找到原告请求和解，双方遂于2019年4月达成一份《付款协议书》，明确约定被告在2019年5月15日前，应当支付拖欠的全部货款，并允许被告的付款期限最长延迟至2019年9月15日，否则被告按照月息1%的标准承担利息，并承担违约金200000元。2019年10月29日，被告向原告支付1687785元，用于付清（2018）甘0191民初2347号民事判决书中的阶段性货款70%部分；2020年1月22日，被告在原告的一再催要下，仅支付200286元，至今仍拖欠原告货款1461277.90元拒不支付。被告的行为严重违约，直接导致原告流动资金不足，生产经营举步维艰的局面。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 山青公司辩称：1.佳信公司要求支付货款1461277.90元，但其实际欠付货款的金额是1261277.9元，因为在2018年佳信公司起诉之后，其通过甘肃第一建设有限公司的账户向佳信公司支付了200000元的货款，这笔钱应当予以扣除；2.佳信公司要求支付利息190716元，但计算错误，根据其诉状计算的时间，利息金额应当为173859元；3.对于佳信公司主张的第一项、第二项、第三项诉请有异议，其承担的利息就是违约责任，现在佳信公司既要求支付逾期利息，又要求承担违约金，叠加后明显过高，希望予以适当减少，且其只能承担一部分，利息与违约金同时适用不认可；4.关于事实理由部分，双方的合同关系成立，双方签订供货合同时明确约定了付款方式，是每月的25日与30日办理结算，其不存在恶意拖欠佳信公司货款的事实。双方供货合同的形成，是经甘肃一建引荐，佳信公司同意甘肃一建给山青公司付工程款后再给佳信公司支付货款，甘肃一建尚欠山青公司工程款一千多万，导致山青公司不能按时付款，这个情况佳信公司是知情的，佳信公司也同意甘肃一建代山青公司向其付款。故希望法庭综合认定，并非是山青公司恶意拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，佳信公司与山青公司兰州新区火家湾（棚改）安置点建设项目四标段项目部签订了一份《预拌砼供应合同》，约定由佳信公司向兰州新区火家湾安置点四标段工程供应预拌混凝土，对供货型号、单价等进行了约定，并约定山青公司应当于每月25-30日前按佳信公司当月完成的供货量结算支付70%的货款，剩余砼款视业主付款情况支付。合同签订后，佳信公司自2016年3月18日开始向山青公司供货，双方每月进行结算对账，至2017年5月25日，双方共对账11次，总货款金额5538544.90元。因山青公司未按照进度付款，佳信公司在2018年11月12日提起诉讼。2019年2月1日，本院（2018）甘0191民初2347号民事判决书认定，山青公司应支付货款1676981元（70%部分）及2017年5月31日至2018年3月30日期间的逾期付款利息115036元，并按欠付货款1676981元为基数，以年利率6.65%计算，支付2018年4月1日之后的逾期付款利息至欠款付清之日止。2019年2月1日，甘肃第一建设集团有限责任公司向佳信公司支付货款200000元。判决生效后，山青公司未全额履行，佳信公司于2019年4月3日申请强制执行。执行过程中，双方于2019年4月签订《付款协议书》，协议主要约定了以下事项：1.双方协商的付款期限为2019年5月15日前，最长延迟至2019年9月15日，由山青公司一次性付清佳信公司货款本金3338544.90元（包括法院已判决部分1676981元和未诉的1661563.90元，另含有案件受理费、律师诉讼费、法院执行费合计50000元），如山青公司不能按时付款，以尚欠货款本金为基数，自2019年5月15日起算，按月息1%支付利息；2.山青公司实际支付货款时，可将在判决后支付的200000元视为货款本金，在3338544.90元中冲减，即在2019年9月15日前一次性支付3188544.90元即可。若不能按时足额支付，该200000元视为对（2018）甘0191民初2347号民事判决书中确认的逾期利息的支付；3.山青公司按时足额付款时，佳信公司配合撤回对民事判决的强制执行；4.出现山青公司不能按协议足额付款时，其实际支付的款项视为对佳信公司未诉的1661563.90元（30%）货款的冲抵；5.付款日前如山青公司支付的货款金额没有达到未诉的1661563.90元（30%）时，佳信公司有权起诉追索，且以及申请强制执行的案件继续执行；6.如有一方违约，需支付违约金200000元。后双方于5月25日又签订了《三方委托付款协议》，协议约定，佳信公司（甲方）同意山青公司（乙方）委托甘肃第一建设集团有限责任公司（丙方），由丙方将其应当向乙方支付的工程款中优先扣除3388544.90元（若该款于2019年9月15日前付清，丙方仅需优先扣除3188544.90元）直接向甲方支付，用于乙方清偿目前尚欠甲方的货款本金及诉讼费用。佳信公司在该协议上加盖了公司印章并有法定代表人高江南签名，山青公司在该协议上加盖了名为“甘肃山青建筑工程有限责任公司兰州新区火家湾（棚改）安置点建设项目四标段项目部”的印章（盖印章与预拌砼供应合同、结算清单、付款协议书上加盖的印章一致），签名为“房延庆”，甘肃第一建设集团有限责任公司在该协议上既未盖章也未签名。2019年5月13日，双方达成执行和解协议，本院以（2019）甘0191执432号之二执行裁定，终结了（2018）甘0191民初2347号民事判决的执行。2019年10月29日，甘肃第一建设集团有限责任公司通过转账支付的方式，代山青公司向佳信公司支付商砼款1687785元。同日，佳信公司与山青公司签订付款情况说明，主要内容为：1.双方在协议签订同时，山青公司一次性向甲方支付1687785元，用于清偿（2018）甘0191民初2347号民事判决涉诉的70%货款部分及相关款项（含相应的律师费、诉讼费、执行费）；2.山青公司于2019年10月29日全额支付1687785元后，该案了结；3.支付方式。2020年1月22日，甘肃第一建设集团有限责任公司通过转账方式又向佳信公司支付了案涉项目的商砼款200286元，因剩余款项未付，佳信公司起诉，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证民事判决书、付款协议书、付款情况说明、收据、交通银行回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案双方主要的争议焦点有：一、未付款数额的数额问题。双方对本案案涉的30%商砼款为1661563.90元的总数均无意见，主要分歧在于2019年2月1日甘肃第一建设集团有限责任公司向佳信公司支付的200000元，应当折抵（2018）甘0191民初2347号民事判决中确定的利息，还是山青公司支付的商砼款。双方在2019年4月形成的《付款协议书》对商砼款总额、判决已经确认的部分（70%）、未诉部分（30%）、一建公司代付的200000元的处置、所有商砼款的支付以及违约责任都有明确约定，但双方在2019年10月29日达成的《付款情况说明》对之前的《付款协议书》作了变更，双方同意以总额1687785元了结（2018）甘0191民初2347号案件,包括该判决涉诉的70%的货款部分及相关款项（含相应律师费、诉讼费、执行费），明确不包括逾期付款利息。那么，按照《付款协议书》中第2条的约定，该部分视为对该判决中确认的逾期利息的支付。故《付款情况说明》中未涉及的一建公司先期代付的200000元，按照双方《付款协议书》的约定，是山青公司支付的（2018）甘0191民初2347号民事判决中确定的利息部分，山青公司认为该部分是支付本金的答辩意见不能成立。因一建公司在2020年1月22日代付了200286元，故山青公司尚未支付的货款为1461277.90元（1661563.90元-200286元=1461277.90元）。二、违约责任如何负担的问题。双方在《付款协议书》明确约定了逾期付款的利息计算方式和违约责任条款，虽然山青公司对此不认可，认为其没有向房延庆授权，但该协议书上的签章与《预拌砼供应合同》《商砼结算书》、《付款情况说明》等证据上的签章完全一致，且山青公司对同样有房延庆签名的付款情况说明没有异议，由此可见，即便没有山青公司授权，房延庆的外在表现有理由让佳信公司相信其是代表公司的职务行为，故山青公司关于该部分的辩论意见不能成立，双方之间关于逾期付款利息及违约责任的约定系其自愿作出，不违反法律、法规的规定，是有效的意思表示和合意，对双方都具有约束力。但双方在协议中既约定了逾期违约金（利息）的计算方式，也约定了违约金数额（200000元），如无特别说明违约金为惩罚性质，合同或其他协议中的违约金则为赔偿性违约金，故对佳信公司要求同时适用违约金和支付利息的请求不予支持。因对两个违约责任条款没有约定排斥适用，按照违约金损失填补的规则和双方后续对于《付款协议书》的变更情况，按照月息1%的标准支付自2019年10月29日至还清之日的利息较为合理。其中，2019年10月29日至2020年1月21日的利息为47077.64元（1661563.90元×月息1%÷30天×85天≈47077.64元），2020年1月22日至2020年4月23日的利息为44325.43元（1461277.90元×月息1%÷30天×91天≈44325.43元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、甘肃山青建筑工程有限责任公司支付兰州新区佳信建材有限公司商砼货款1461277.90元及2019年10月29日至2020年4月23日的利息91403.07元，并以未付商砼货款为基数，按月利率1%计算自2020年4月24日至实际付清之日的利息，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回兰州新区佳信建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10734元，由甘肃山青建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉