江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2843号原告：石井为，男，1948年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：赵廷政，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏正萍，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室、704-709室。主要负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告石井为与被告赵廷政、魏正萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石井为及其委托诉讼代理人孔玲、被告赵廷政、魏正萍的共同委托诉讼代理人崔少华、被告平安财保主要负责人杨军军的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年6月14日8时19分许，石井为驾驶阜宁514956号电动自行车沿S348线（阜益路）由南向北行驶至阜宁县东沟镇丁甲路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶的由赵廷政驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致石井为受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：原告石井为、被告赵廷政分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计95322元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告赵廷政驾驶的车辆登记所有人为被告魏正萍，该车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担。被告魏正萍对被告赵廷政驾驶车辆无异议，在事故发生后为原告垫付医疗费31795.47元，后被告平安财保已向被告魏正萍支付20000元，就余款11795.47元，要求一并处理。被告平安财保对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期内；事故发生后，被告平安财保已向被告魏正萍理赔20000元，要求一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，对原告医疗费中的人血蛋白注射液费用不认可；被告平安财保对原告的伤残等级不予认可，要求原告提供相应治疗资料；对原告的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可60天，每天80元，对原告主张的误工费、财物损失不予认可，精神损害抚慰金认可1000元，交通费依法审核；对超出交强险部分的赔偿，被告平安财保认可按照60%的赔偿比例予以计算，被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人的经常居住地：阜宁县八组3号。六、损失具体项目：1.医疗费：55706.35元；2.住院伙食补助费：750元；3.营养费：1350元；4.护理费：9200元；5.残疾赔偿金：46164.8元；6.精神损害抚慰金：2000元；7.交通费：300元；8.财物损失：500元。七、其他赔偿权利人情况：无。八、事故车辆投保交强险的公司名称：平安财保。交强险投保期限：自2019年4月17日起至2020年4月17日止。九、事故车辆投保商业险的公司名称：平安财保。商业险投保期限：自2019年4月17日起至2020年4月17日止。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、受害人伤残等级情况：原告石井为构成十级伤残二处，误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间为2人护理，出院后1人护理），营养期限为90天。十一、受害人已获赔偿情况：被告魏正萍曾垫付31795.47元，就该垫付款，已由被告平安财保向被告魏正萍理赔20000元；被告平安财保已理赔20000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为被告魏正萍，被告赵廷政具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故原告石井为与被告赵廷政分别负同等责任，由被告平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保在商业险范围内承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的误工费，原告石井为自称事故发生前在阜宁县的合作社务工并享有承包田，但未有提供有效证据予以证明，故结合事故发生情形，考虑到原告的年龄、身体状况等情况，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的医疗费经核算为55706.35元，关于被告平安财保提出要求扣除原告用于人血蛋白注射液费用的辩解意见，本院认为，原告主张的该笔费用系原告在住院治疗期间所花费的费用，结合原告的伤情及年龄，治疗期间使用该种药物并无不当，故对平安财保的辩解意见，本院不予采信。关于被告平安财保提出不认可鉴定意见书要求重新鉴定的辩解意见，本院认为，被告平安财保要求重新鉴定的理由不符合法定情形，且未能提供相应证据予以证明，故对平安财保的该辩解意见不予采信；关于被告平安财保要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，本院认为，被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定精神抚慰金为2000元，交通费为300元，财物损失为500元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费47910.88元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费9200元、残疾赔偿金46164.8元、精神损害抚慰金4000元、财物损失1450元、误工费18000元、交通费500元。扣减被告垫付的20000元后，现要求被告赔偿原告各项损失合计95322元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是是否采信司法鉴定意见、具体项目的赔偿标准、原告的误工损失是否应得到支持，其他均无异议。综上，原告石井为因本起交通事故造成的各项损失合计115971.15元。由被告平安财保在交强险范围内向原告石井为赔偿68164.8元，在商业险范围内赔偿28683.81元，合计赔偿96848.61元（含被告魏正萍垫付的11795.47元及被告平安财保垫付的20000元），经扣减后，由被告平安财保向原告石井为赔偿65053.14元、向被告魏正萍支付11795.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告石井为赔偿65053.14元，款项直接汇入如下帐户（户名：石井为，开户行：中国农业银行，账户：62×××13）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告魏正萍支付11795.47元，款项直接汇入如下帐户（户名：魏正萍，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）；三、驳回原告石井为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取计1092元，由原告石井为负担350元，由被告赵廷政负担742元；鉴定费3502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 于涛书 记 员 程前