wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执554号之一 申请执行人：罗贻珍，女，1955年11月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈水和，男，1954年3月14日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗贻珍与被执行人陈水和婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的399560元。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、在本案申请执行前，申请人已保全被执行人名下的银行账户存款。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款204068.83元，扣除本案诉讼费、执行费后已支付给申请执行人。在后续执行中，本院依法冻结了被执行人退休金账户，因被执行人退休金每月1699元，依据规定每月保留1420元生活费后只能扣取279元，被执行人因身体原因向本院提供医院出院记录、出院小结、药物发票、银行交易明细等相关票据，申请给其保留生活费的基础上保留必要的医疗费用，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款和第五款规定，本院解除对被执行人陈水和退休金账户的冻结措施。除此之外本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，通过电话告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院冻结、扣划被执行人银行存款并已支付给申请执行人，冻结了被执行人名下退休金每月1699元，因仅够保障被执行人基本生活及医疗所需，依照法律规定不予执行该退休金。除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月八日 书记员 彭仁春（代）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执307号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：李如波，男，生于1978年1月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：周述娥，女，生于1979年11月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李如波、周述娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1918号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1918号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二日 书记员 李远军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11147号原告：周景原，男。被告：臧玲翠，女。本院在审理原告周景原诉被告臧玲翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告周景原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周景原撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年七月二十一日书记员  罗晓莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4331号原告：合肥皖信信息工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园H-1201，统一社会信用代码9134010061034138H。法定代表人：朱家云，该公司总经理。委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊来松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：利辛县公安局，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇世纪大道与向阳路交叉口。法定代表人：张伟。该局局长。原告合肥皖信信息工程有限责任公司与被告利辛县公安局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告合肥皖信信息工程有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。合肥皖信信息工程有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖信信息工程有限责任公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由合肥皖信信息工程有限责任公司负担。审判员  武守国二〇二〇年七月三十一日书记员  胡冰倩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执557号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人张晨迪，男，汉族，该公司员工。 被执行人李小明，男，汉族，农民。 被执行人骆红侠，女，汉族，农民。 被执行人李小石，男，汉族，农民。 被执行人陈新利，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李小明、骆红侠、李小石、陈新利借款合同纠纷一案中经查，被执行人李小明名下有车牌号为陕DG3528江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李小明名下车牌号为陕DG3528江淮牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3465号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：杨慧琴，女，1986年05月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1406号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：张广飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。本院在执行捷信消费金融有限公司与张广飞借款合同纠纷一案中，本院立案后，经核对公安户籍信息，该户籍已被注销，且无其他信息，故被执行人张广飞主体不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  石 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执425号申请执行人：集安市守信投资有限公司。法定代表人：王淑占，总经理。委托代理人：黄豆，女，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：项福军，男，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇。被执行人：王玉敏，女，汉族，住吉林省集安市清河镇。申请执行人集安市守信投资有限公司与被执行人项福军、王玉敏民间借贷纠纷，执行依据为（2020）吉0582民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款380万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月18日，本院依法查封了被执行人项福军在山东省荣成市滕家镇滕家村所有的人参。并调取了申请执行人委托代理人黄豆笔录，被执行人的人参暂不易处分，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人安郁波、尹玲玲采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执425号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年七月二十四日书记员 方金涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3892号申请人：郅曜嘉，女，1996年12月25日出生，汉族。被申请人：孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族。郅曜嘉与孙一鸣民间借贷纠纷一案，申请人郅曜嘉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙一鸣在金融机构的存款65,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为郅曜嘉的财产保全提供担保。本院经审查认为，郅曜嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙一鸣在金融机构的存款65,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三十日书记员  宋大海
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异140号申请人：APACInvestmentVILimited,住所地.法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN，该公司董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：焦世经，该分行行长。被执行人：南京兴隆晓庄燃气有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：李洪宝，该公司总经理。被执行人：李洪宝，男，1960年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王正兰，女，1963年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人南京兴隆晓庄燃气有限公司、李洪宝、王正兰借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentVILimited于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中信银行南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的中长资（苏）合字[2019]053号单户资产转让协议，证明中信银行南京分行已将案涉债权及有关的全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司；2、中信银行南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告形式通知债务人和担保人；3、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与APACInvestmentVILimited签订的中长资（苏）合字[2019]449-19号单户债权转让协议，证明中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已将案涉债权及有关的全部从权利转让给APACInvestmentVILimited；4、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具的债权转让确认函，证明APACInvestmentVILimited已受让案涉债权；5、寄件日期为2020年6月18日，寄件人为APACInvestmentVILimited，内件品名为“债权转让催收公告”，收件人为王正兰及收件人为李洪宝、单位名称为南京兴隆晓庄燃气有限公司的EMS快递面单和邮寄回执记录，证明APACInvestmentVILimited已通过邮寄方式将债权转让事宜通知债务人；6、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与APACInvestmentVILimited在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告形式通知债务人和担保人。本院查明，中信银行南京分行与南京兴隆晓庄燃气有限公司、李洪宝、王正兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初722号民事判决书已发生效力。2018年12月12日，中信银行南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订单户资产转让协议，将（2016）苏0102民初722号民事判决书确定的权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2019年1月18日以公告形式通知债务人和担保人。2020年1月14日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与APACInvestmentVILimited签订单户债权转让协议，将（2016）苏0102民初722号民事判决书确定的权利全部转让给APACInvestmentVILimited，并分别于2020年3月19日以公告形式、于2020年6月8日以邮寄“债权转让催收公告”的方式通知债务人和担保人。本院认为，中信银行南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的债权转让以及中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与APACInvestmentVILimited的债权转让均合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更APACInvestmentVILimited为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2286号 起诉人：长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部（原汨罗市川山环保设备厂），住所地长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区A9栋2304。 经营者：李光亮。 2020年7月9日，本院收到长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部的起诉状。 原告诉称，2017年3月20日，原告与被告在被告公司注册地所在办公室签订了2份（共2台）麻石脱硫塔进行加工安装的产品合同书，施工安装地址分别为：常德西洞庭和广西钦州，2份合同标的总价值332800元，加上常德西洞庭工地产品安装时（因被告通知进场后又不具备施工条件而停工），被告自愿（微信承诺）合同外增补务工损失费5000元，广西钦州合同签订后，因被告原因及预付款拖延未付清，造成原告不能及时安排加工运输等系列工作来有效控制生产成本，导致之后市场便出现了产品工料物价上涨难以完成合同任务的状况，此过程事实早已通知被告认同，再之后，被告又主动与原告友好协商，被告愿意承诺合同外增补31200元并请求原告加急完成原合同任务，所以，以上2份产品原合同加上执行过程中产生的2项微信承诺增补协议，合计给原告提供的货物标的价值人民币369000元。2017年5月7日，应被告来电请求原告派员工到浏阳市文家市镇新盛花炮厂，完成一台老旧麻石喷淋塔烟气进口的维修工作，双方口头约定维修费2000元。被告自2017年3月20日起至2019年10月30日止，共计向原告支付10笔汇款，总金额为341300元，尚欠原告工程货款29700元，并须向支付原告必要的违约金。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 本院认为，被告湘潭鑫宇佳鑫环保科技有限公司与原告长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部（原汨罗市川山环保设备厂）签订的《产品合同书》中约定：“如本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向工程所在地人民法院提起诉讼”。本案中工程地点为常德西洞庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人已约定向工程所在地人民法院起诉，且该条款合法有效，故本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年七月十日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0104执2294号之三   申请执行人黄于秋，男，1982年12月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0374。   被执行人王子跃，男，1989年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王斌，男，1957年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人黄于秋与被执行人王子跃、王斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2294号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   在本次执行程序中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院扣划74481元，在扣除本案执行费18091元后将剩余56390元发至申请执行人处；二被执行人名下无车辆信息；本院依法查封并司法拍卖执行担保人赵萌名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室，该房产经一、二拍及变卖均流拍后，以流拍价1411130元向申请执行人以房抵债。该房产在过户中产生的税费270745.55元由申请执行人承担后，该款项从以房抵债价1411130元中扣除。被执行人王子跃名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX室的房产（预售证号：201XXXX，合同登记号:Y14140515）一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3.本院做出限制高消费令，对被执行人王子跃、王斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄于秋，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，本案执行标的1569055.25元及利息，已执行1145774.45元，未执行423280.8元及利息。本案执行费18091元，已收取18091元。   申请执行人黄于秋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 王 谦     二〇二〇年七月六日     书记员 闫佩静      1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初717号原告：杜吉明，男，1971年1月8日出生，汉族，现住兰州市红古区。被告：马永庆，男，1971年2月24日出生，汉族，现住兰州市红古区。原告杜吉明与被告马永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉明、被告马永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年6月15日被告向原告借款20,000元，约定半个月内还清，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还。为维护合法权益，诉至法院。原告杜吉明为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一份；2．证人证言三组。被告马永庆辩称，当时总共有二张借条，但借款我已经偿还清了，当时没有收回借条。被告马永庆围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：证人证言二组。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告马永庆向原告杜吉明借款10,000元。2014年6月15日被告马永庆向原告杜吉明再次借款10,000元，并将两次借款数额相加出具了20,000元的借条，约定2014年6月30日到期。现原、被告因还款情况酿成纠纷。另查明，原、被告之间存在其他经济往来，原告杜吉明在村上为被告马永庆代办挖树事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜吉明向被告马永庆提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告杜吉明履行了付款义务，借款到期后，被告马永庆未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本金20,000元的民事责任。被告马永庆辩称“欠款已经偿还清，没有收回借条”的辩解理由，因未向本院提交已收回借条或由原告出具的收到该笔借款的收条以证明全部偿还借款的证据，且根据庭审双方的证人证言，确定本案原、被告之间存在其他经济往来，无法确认被告马永庆给付原告杜吉明的现金系本案的该笔借款，其证人证言的效力不足以否定借条所证明的事实。故对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马永庆于本判决生效后十日内偿还原告杜吉明借款20,000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终309号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：昆明正大猪业有限公司。住所：云南省滇中新区安宁市太平镇新城街道办事处桥头社区居民委员会。统一社会信用代码：91530100MA6MX7XQXF。法定代表人：白宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄君淑、李玉林，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。上诉人昆明正大猪业有限公司控诉原审被告人李沐松犯侵占罪一案，陆良县人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0322刑初210号刑事附带民事裁定书，对自诉人暨附带民事诉讼原告人昆明正大猪业有限公司的起诉不予受理，昆明正大猪业有限公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月27日，昆明正大猪业有限公司向陆良县人民法院提起刑事附带民事自诉，请求：1、追究李沐松侵占罪的刑事责任；2、判决李沐松返还猪款5,568,000元。陆良县人民法院认为，自诉人昆明正大猪业有限公司与陆良县沐松生态种养殖有限公司2019年12月5日签订《委托饲养育成猪合同》，合同第一条“合作方式”第1.2款约定：自诉人将仔猪委托沐松公司饲养，并配套提供饲料、药品、疫苗等物品，沐松公司在自诉人的统一安排、管理和技术指导下饲养仔猪，并将饲养的所有猪（包括淘汰、死亡猪）交回自诉人。合同第四条第4.1款第（5）项约定：沐松公司所生产的商品猪需全部交给自诉人。第八条约定：因任何一方违反合同，使对方造成损失，违反合同方必须对对方进行相关赔偿。合同签订后，沐松公司违反合同约定，私自将自诉人委托养殖的生猪变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究李沐松侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人昆明正大猪业有限公司的起诉，不予受理。上诉人昆明正大猪业有限公司不服陆良县人民法院（2020）云0322刑初210号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉称，被上诉人的行为符合侵占罪的构成要件，已经构成侵占罪，一审法院不予受理的理由违反合同约定。请求撤销（2020）云0322刑初210号刑事附带民事裁定书，对本案立案审理。事实及理由如下：李沐松明知其对上诉人委托陆良县沐松生态种养殖有限公司养殖的猪只有保管义务而将上诉人所有的1707头成猪出售得款500余万元用于还债，且在案发后无归还意愿，行为恶劣，其行为已构成侵占罪。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本案中自诉人提交的其与陆良县沐松生态种养殖有限公司签订的《委托饲养育成猪合同》，在合同中具体约定了委托养殖的相关事项、双方的权利义务、违约责任及争议的解决方式等，双方之间属于民事法律关系，一审法院以“合同签订后，沐松公司违反合同约定，私自将自诉人委托养殖的生猪变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究李沐松侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据”为由，裁定对自诉人昆明正大猪业有限公司的起诉不予受理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年七月三十日书记员  张玉飘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执709号 申请执行人：青岛润扬弘毅控股集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。 法定代表人：耿文凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肈鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肈鉴律师事务所律师。 被执行人：青岛东泰华置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡小区。 法定代表人：丁有江，董事长 申请执行人青岛润扬弘毅控股集团有限公司与被执行人青岛东泰华置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第729号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市北区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3065号之二原告：陈光，男，1968年6月14日生，汉族,住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：翁明山，男，1963年9月26日生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区鸿运城市花苑2幢501室,现住南通崇川区。被告：张云，女，1968年11月4日生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区鸿运城市花苑2幢501室,现住南通崇川区。委托诉讼代理人：瞿浒，江苏省南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告陈光与被告翁明山、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0582民初3065号民事裁定，冻结被申请人翁明山、张云银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告陈光申请撤回对被告张云的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告张云银行存款185万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  余爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  缪 婕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初385号 原告：泗水县众鑫人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市泗水县府前花园A东区-9。 法定代表人：卢严，经理。 委托诉讼代理人：高瑞花，山东沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地山东省沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人高瑞花到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告返还原告出国劳务手续费160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务合作关系，于2018年4月15日双方在沂水县签订劳务合作协议书一份。2018年4月份至7月份，原告共支付给被告八个人的出国劳务手续费共计160000元整，被告收取费用收后，没有为交费的八人办理成功，原告多次找被告索要此费用，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、《合作协议书》一份，证明原被告双方存在委托合作关系。证据二、收款收据一宗，证明被告收取8人劳务中介费共计160000元的事实。证据三、银行转账凭证一宗，证明原告向被告支付160000元费用的事实。证据四收到条一宗，证明原告已将160000元全部退付工人。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。对于原告提交的证据，经本院审查，证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司签订《合作协议书》，合同内容主要为：被告（甲方）委托原告（乙方）在乙方所辖地区招聘甲方各项目需求工人，乙方负责办理相关出国手续，费用的收取标准，由甲方确定后统一收取。甲方承诺除不可抗力及乙方劳务人员个人原因外，造成乙方劳务人员无法顺利出境劳务的，甲方及时退还相关费用；如甲方存在虚假出境行为给乙方招聘的劳务人员造成了不必要损失的，甲方承担赔偿责任。若甲方收取劳务人员材料后，未在规定时间内办理成功，经本人要求后，可退还相关资料及费用。乙方及乙方招聘的劳务人员，在尚未出境劳务前，所发生的有关办理劳务事宜的相关纠纷，由乙方负责解决。原告按照《合作协议书》约定，在其负责的辖区共招聘到8名赴墨西哥出国劳务人员，名单为：张峰、丁新江、贾凤刚、杨广青、董磊、刘红星、柏广峰、宋相岗。该8名出国务工人员将劳务中介费交付原告，由原告汇总后一并支付被告，由被告分别开具盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的收款收据交其持有。被告收取劳务中介费后，未在约定期限内将原告招聘的8名务工人员成功办理出国务工手续，原告向被告索要费用未果，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中被告沂水县蓝天劳动服务有限公司与原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司签订《合作协议书》，双方之间成立委托合同关系。原告按照合同约定为其招聘海外务工工人，并向被告支付劳务中介费。原告已按合同全面履行自己的义务，但被告并未为工人成功办理签证手续。按照合同约定，原告招聘的劳务人员，在尚未出境劳务前，所发生的有关办理劳务事宜的相关纠纷，由原告负责解决，且原告已将劳务中介费160000元全部退还工人，因此被告应将已收取的劳务中介费退还原告，对于原告要求被告返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对于该项诉讼请求本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百二十二条，一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告泗水县众鑫人力资源服务有限公司劳务中介费160000元及利息（以160000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费260元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  周美玲 书 记 员  张美兰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初879号 申请人：杨德录，男，1977年12月20日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：申超只，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人杨德录与被申请人申超只买卖合同纠纷一案，申请人杨德录于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人申超只在定兴乐润购物广场、固城乐润购物广场、小朱庄乐润购物广场所有未结货款或其在银行的存款32000元，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人申超只在定兴乐润购物广场、固城乐润购物广场、小朱庄乐润购物广场的未结货款或银行存款共计32000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年七月十五日 书记员  祖 宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢14号申请执行人樊仕浩，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人邓宪飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人邓立明，男，1965年5月18人基础上，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行(2020)鄂0322执恢14号樊仕浩与邓宪飞、邓立明机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2036号民事判决书已发生法律效力。被执行人依法应赔偿申请执行人158238.18元。并承担案件受理费519.02元、执行费2274元。本院于2020年1月19日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年1月20日通过人民法院执行案件网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星银行存款，划拨并向申请人兑付12121.37元，并对被执行人其他银行账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人邓宪飞、邓立明采取限制高消费措施，并于2020年4月23日纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示法院措施采取到位，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人邓宪飞、邓立明有可供执行的财产，且被执行人邓宪飞有癫痫毛病，沟通就很困难。申请执行人经营者樊仕浩亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初2036号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓宪飞、邓立明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十九日书记员  于聪聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审341号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[邹某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢96号申请执行人:刘奇，男。被执行人:刘帅,男。被执行人：刘文福，男。本院在执行刘奇与刘帅、刘文福民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘奇于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、本院于2020年7月2日对被执行人刘帅采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 昊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2828号原告：刘新诗，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平市台子镇方家村村民委员会，住所地邹平市台子镇方家村。法定代表人：方衍阁，村委会主任。原告刘新诗与被告邹平市台子镇方家村村民委员会（以下简称方家村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘新诗的委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告方家村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新诗向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还全部欠款7544元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告给方家村粉刷墙面、安装党支部牌子、条幅以及人口健康一条街牌子，共计费用7544元。2019年10月18日，被告村委会主任方衍阁对该欠款进行了签字确认，而且镇经管站农村财务双代管审计后对粉刷墙面欠款6974元进行了确认。原告向被告催要欠款，被告以各种理由推诿搪塞拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。方家村村委会未到庭应诉，未答辩。刘新诗围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条一份、农村集体经济组织债务核实确认书打印件一份，要证明2017年原告给被告粉刷墙面、安装党支部牌子、条幅以及人口健康一条街牌子，共计费用7544元，2019年被告村委会主任方衍阁对该欠款签字确认，台子镇经管站对粉刷墙面欠款6974元进行了确认。方家村村委会未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，刘新诗提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告刘新诗为邹平市台子镇方家村粉刷墙面、安装党支部牌子、条幅以及人口健康一条街牌子，共计费用7544元。2019年10月18日，被告方家村村委会主任方衍阁对该欠款进行了签字确认，台子镇经管站农村财务双代管审计后对粉刷墙面欠款6974元进行了确认。原告催要欠款7544元未果，提起本诉。本院认为，被告方家村村委会欠原告刘新诗7544元，有方家村村委会主任方衍阁签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。被告方家村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市台子镇方家村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘新诗7544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告邹平市台子镇方家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王炎炎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2748号原告：季学辉，男，汉族，1978年6月11日生，住胶州市。原告：刘秀波，女，汉族，1980年3月16日生，住胶州市。被告：秦丽萍，女，汉族，住胶州市。本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季学辉、刘秀波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季学辉、刘秀波负担。审判员  匡建玲二〇二〇年七月二十四日书记员  鹿 翔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保853号申请人：曹同玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：崔宪海，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。申请人曹同玲和与被申请人崔宪海民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1890号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人价值25000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔宪海的银行存款或财付通帐户存款25000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月六日书记员  陈业超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12827号原告：韩杰，男，1962年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：罗克华，女，1944年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩永红，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩明，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩永红（韩明之姐），住天津市滨海新区。被告：韩涛，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩奇，男，1964年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩秀华，女，1956年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩杰与被告罗克华、韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩杰，被告韩永红、韩涛、韩奇、韩秀华及被告韩明委托诉讼代理人韩永红到庭参加诉讼，被告罗克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。韩杰向本院提出诉讼请求：1．韩廷维去世后单位发放的丧葬费中80,000元归原告韩杰所有，余款由被告均分；2．诉讼费用由被告罗克华负担。事实和理由：韩杰与韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华均系韩廷维之子女。罗克华系韩廷维之妻。韩廷维于2019年10月去世，其所在单位给予一笔丧葬抚恤金，双方不能达成一致意见，未能认领。因为丧葬的花费是韩廷维的五个子女先予支付，故发放的丧葬费用在减去实际花费后80,000元归原告所有，余款由被告均分。因原告患有小儿麻痹，没有劳动能力，患有多种疾病，依靠低保生活，请求法院对原告予以照顾。韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华辩称，因韩杰有肢体××，在分割时应予以照顾。同意原告的诉讼请求。罗克华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1．韩杰与韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华系亲兄弟姐妹关系，均系韩廷维之子女。罗克华系韩廷维之妻，双方于1997年5月27日登记结婚。2．韩廷维于2019年10月24日死亡。渤海石油离退休服务中心出具情况说明，证实韩廷维隶属于渤海石油离退休人员，应发放丧葬抚恤金159,203.2元。3．韩廷维丧葬费用支出：骨灰安葬费17,500元、丧葬礼仪服务费27,490元、塘沽殡仪馆服务费1,991元、吊唁设施设备租赁及遗体接运等费用1,111元、运输和火化费700元、纺织产品及小工艺品费用180元，共计48,972元。庭审中，韩杰与韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华一致陈述另支出购买水果300元、购买烟酒4,165元、车费500元、白包费用2,800元、餐费7,700元，合计15,465元。韩杰、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华、韩永红均表示罗克华支付丧葬费用1,200元，剩余丧葬费用系由韩明、韩涛、韩奇、韩秀华、韩永红平均支付。4．韩杰患有肢体××，现享受天津市最低生活保障待遇。本院认为，本案争议焦点为丧葬抚恤金应该如何分配。丧葬抚恤金是国家有关单位依据法律、法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不作为遗产继承，但可参照遗产进行分割。本案中韩杰与韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华系亲兄弟姐妹关系，均系韩廷维之子女，罗克华系韩廷维之妻，故原、被告均享有分割丧葬抚恤金的权利。在分割时，某一亲属支付的丧葬费可以从丧葬抚恤金中扣除，若单位给付的丧葬抚恤金超过实际支出的，可以参照遗产处理原则予以合理分割。关于丧葬支出问题：韩永红表示购买墓地支出17500元并提供了天津市公墓管理所的统一收据原件，该费用属于办理丧葬的合理支出，予以确认。韩永红表示支出丧葬礼仪服务费27490元、塘沽殡仪馆服务费1991元、吊唁设施设备租赁及遗体接运等费用1111元、运输和火化费700元、纺织产品及小工艺品费用180元，共计31472元，并提供了相关票据复印件，上述证据虽系复印件，但所记载的内容与办理丧葬有直接关系，确属办理丧葬的合理支出，予以确认。韩永红表示支付丧葬期间餐饮费7700元、购买水果300元、购买烟酒4165元、车费500元、白包费用2800元，共计15465元，并提供了定额餐饮发票及收据等证据，但该部分证据无法证实与办理丧葬有直接关系，且车费与白包费用也未提供相应证据，本院认为丧葬支出应本着勤俭、朴素的原则办理，酌情考虑该部分支出为8000元。故本院认定办理丧葬的费用总支出为56972元，即罗克华支付1200元，韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华每人支付11154.4元。韩廷维应发放丧葬抚恤金为159203.2元，减去办理丧葬实际支出56972元，余款为102231.2元。该款在分割时原则上应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活状况等因素酌情分配。结合本案实际情况，韩杰身体患有××且享受天津市最低生活保障待遇，罗克华年纪较大且与韩廷维共同生活时间较长，故韩杰及罗克华应适当予以照顾。其余被告平均分配。罗克华拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩廷维去世后单位发放的丧葬抚恤金159,203.2元，其中原告韩杰分得30,000元，被告罗克华分得21,200元，被告韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华各分得21,600.64元；二、驳回原告韩杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告韩杰负担270元，被告罗克华负担180元，被告韩永红、韩明、韩涛、韩奇、韩秀华各负担90元，于本判决生效后七日内给付原告韩杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年七月八日书记员  梁 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2257号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人李留群，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2312.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李留群银行存款2312.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2699号原告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号交易大楼A215室。法定代表人：王光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司总经理。被告：南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸中路95号。法定代表人：张世明，该公司经理。被告：力能硅材料浙江有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼5楼。法定代表人：徐明挺。被告：深圳汇玺供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李新军，该公司经理。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05.法定代表人：王福印，该公司经理。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B。法定代表人：杨波。原告宿迁市广发物流有限公司（广发物流公司）因与被告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司（以下鑫宏铝业公司）、南通明媚嘉装饰工程有限公司（以下简称明媚嘉公司）、力能硅材料浙江有限公司（以下简称力能硅材料公司）、深圳汇玺供应链管理有限公司（以下简称深圳汇玺公司）、北京华某通顺达商贸有限公司（以下简称北京华某公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称重庆力帆公司）票据纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日立案受理。原告广发物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告共同支付票面金额80万元人民币及利息（利息以80万元为基数，自2019年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，利息暂计算至2020年4月14日为15026元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告基于对被告鑫宏铝业公司享有运输费用债权，从被告鑫宏铝业公司处取得八份合计80万元电子承兑汇票，在汇票记载的到期日前向承兑人提示承兑，但付款人在接收汇票后至今未支付票面金额给原告。根据有关规定，原告有权对作为该八份电子承兑汇票背书人的六被告行使票据追索权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。经审查，本案原告广发物流公司与被告鑫宏铝业公司、明媚嘉公司、力能硅材料公司、深圳汇玺公司、北京华某公司、重庆力帆公司之间的纠纷，是票据未能承兑引起的纠纷。依据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案的被告重庆力帆公司系重庆力帆控股有限公司的关联公司，故本案不应由本院管辖，应移送重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 章周平二〇二〇年七月十五日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2231号申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司），营业场所深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人楚涛。被申请人张志龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省浚县。申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315886.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志龙银行存款315886.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初521号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄传军，男，1989年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人黄传军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人黄传军饮酒后驾驶牌照为渝A1XXXX的小型轿车，从重庆市江北区五里坪附近出发，沿海尔路往寸滩方向行驶。当车行驶至水口红绿灯路段时，与对向车道左转弯的包福彬驾驶的车辆相撞，造成两车受损、乘车人刘立波受伤的交通事故。事故发生后，黄传军被到场处置的民警查获。经呼气乙醇测试后，黄传军被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，黄传军血样中乙醇含量为175.9mg/100m1。经认定，黄传军承担事故的主要责任。黄传军到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了包福彬、刘立波的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄传军的行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故且承担主要责任，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处黄传军拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人黄传军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄传军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年七月十六日书记员 郭俊伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更435号罪犯王强，男，汉族，生于1985年3月9日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘1225刑初67号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年3月27日起至2021年8月26日止）,并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间卷下围岗位改造中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月8日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11819号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：宗光琪，男，1983年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告宗光琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1775号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张勇，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张兰亮，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告张勇、张兰亮、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张勇、张兰亮、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告张勇、张兰亮、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  贾鑫旭 书记员 牛春燕
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1502行初28号原告赵曌，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人赵军，男，汉族，1962年11月16日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会。法定代表人：李磊。住所地：浉河区。原告赵曌因与被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会撤销行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵曌委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵曌诉称，被告内设的城市管理办公室于2019年11月13日作出涉案通知书，认定原告位于信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区的房屋属于违法建设，限期原告自行拆除，逾期将采取强制措施。原告认为，被告无视事实和法律、违反法定程序作出的涉案通知书严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令:1、撤销被告于2019年11月13日对原告作出的“19011号拆除通知书”；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会未到庭，未答辩。原告赵曌向本庭提交以下证据：1、建设工程规划许可证；2、建筑许可证；3、限期拆除决定书；证明涉案房屋有建设工程规划许可及建筑许可手续，属于合法建筑，不是被告所说的三违建筑。被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会未在法定的期限内提供作出具体行政行为的证据，也没有向本院申请延期举证。原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认可。经审理查明，1995年11月21日，原告赵曌取得金牛山管理区十里河总场十组建筑许可证（建字第肆拾叁号），发证单位为信阳市金牛山管理区村镇建设管理所，载明：建筑物名称住宅，结构预制，层数叁层，占地面积114.0㎡，施工地点十里河总场十组；2004年12月17日，原告赵曌取得金牛山管理区十里河总场十组建设工程规划许可证（编号66），发证机关为信阳市规划管理局浉河分局，载明：建设单位赵曌，建设项目名称住宅，建设位置金牛山十里河总场十组，建设规模砖混、四层、850㎡。2019年11月13日，被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会城市管理办公室向原告赵曌下发19011号拆除通知书一份，载明：你户在金牛物流产业集聚区金牛社区G107国道沿线建筑属于“三违”建筑。……限7日内自行拆除，逾期不拆除，集聚区将配合市区执法部门对该处建筑采取强制措施……。原告赵曌认为被告作出的拆除通知无视事实和法律依据，违反法定程序，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”；第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”……，本案中，被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会在收到起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据，应视为其没有证据，故被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会作出的拆除通知书依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第六十七条、第七十条的规定，缺席判决如下：撤销被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会2019年11月3日作出的19011号“拆除通知书”。本案案件受理费50元，由被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月十六日法官助理李蕙君书记员陈静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1319号之一申请执行人：单顺娟，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初20820号民事调解书一案中，申请执行人单顺娟要求被执行人吴进平、陆丽娟归还借款本金43,500元及利息7800元、违约金5900元、案件受理费443元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2615号 原告：刘群山，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市奇峰建筑有限责任公司，住所地仙桃市沙嘴办事处玉沙大道北侧1幢1-10层。 主要负责人：柯爱生。 原告刘群山与被告仙桃市奇峰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘群山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘群山在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘群山撤诉。 案件受理费3295元，减半收取计1647.50元，由刘群山负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹玲玲
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审34号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张君友，男，1969年7月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年7月2日向本院申请强制执行被执行人张君友房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第52号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年7月14日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张君友作出大政征补[2019]第52号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张君友选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第52号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第52号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳晓文玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保154号申请人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张成燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人彭键于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成燕名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处将军苑商城2号楼2单元504室房产进行查封（申请保全金额83万元）。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张成燕名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路将军苑商城2号楼2单元504室房产一套。案件申请费4670元，由申请人彭键负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月三十日书记员  肖云欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异74号异议人（案外人）：仇兆平，男，1960年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇兆平向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇兆平提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原甲楼东单元四楼西户,以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款84890元。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份，证明1996年9月5日、10月25日，仇兆平向正进公司购买该房屋，缴纳全部购房款84890元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仇兆平虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）仇兆平的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1620号原告：金某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。原告金某与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告金某的委托诉讼代理人武某及被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1993年6月22日起至2004年12月31日与被告下属吉林省舒兰市土矿存在劳动关系。事实与理由：原告自1993年6月22日被原舒兰市工业局下属企业吉林省舒兰市土矿录用为国营企业劳动合同制工人，在土矿参加工作。用人单位为原告交纳了30个月的社会养老保险，后因企业效益不好中断缴费。2004年12月31日原告与土矿解除劳动合同。现原告要求办理补交社会保险，因土矿档案保管不善将原告的劳动合同、工资表等档案在土矿丢失，造成原告到舒兰市社会保险局无法办理。土矿现已经解体，土矿划规舒兰市工业和信息化局管理。2020年7月3日原告为了确认与土矿存在劳动关系提起劳动仲裁申请，仲裁委员会通知不予受理，现原告依法提起告诉，请求依法支持原告的请求。舒兰市工业和信息化局辩称，吉林省舒兰市经委、计经委、经贸局、经济局，后经过政府机构改革变更为舒兰市工业和信息化局的下属一户全民企业。2004年12月份根据国家政策要求全民企业全部退出市场，职工与企业全部解除劳动合同，职工给予一次性经济补偿，舒兰市土矿也是根据国家政策规定执行的。舒兰市土矿在1995年7月至1997年12月为原告金某交纳了30个月社会养老保险，证明原告在社会保险局应该录有原告的个人信息，后不知什么原因原告到社会保险局办理续保手续还要提供个人档案、工资表，原告说这些资料提供不了就不能办理相关手续，不知道这个理由是否成立。各企业在给职工办理买断工龄手续时，根据国家政策规定，职工社会保险都是处理完的，不欠费，到2004年末不知原告后面要补交社保费，是从什么时候开始，另外社保要求提供档案是否是原信息没有、还是重新录，不知什么原因造成原告社保无法办理。请求根据法律规定依法裁决。经审理查明：吉林省舒兰市工业和信息化局的下属企业。1993年6月22日金某被原舒兰市工业局（现名称为舒兰市工业和信息化局）录用为工人，到被告下属单位吉林省舒兰市土矿参加工作，于2004年12月31日金某与吉林省舒兰市土矿终止劳动合同。吉林省舒兰市土矿已为金某缴纳30个月的养老保险。另查明，金某于2020年7月3日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年7月6日作出不予受理通知。以上事实有金某身份证复印件、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、职工登记表、个人参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、吉林省失业就业登录证复印件、非公司法人信息等证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系通过录用，到被告下属单位参加工作，原告提供的证据，足以证实双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，档案记载原告参加工作时间为1993年6月22日，解除劳动关系的时间为2004年12月31日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：金某与被告舒兰市工业和信息化局下属吉林省舒兰市土矿自1993年6月22日至2004年12月31日存在劳动关系。案件受理费5元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年七月三十一日书记员  王盈霖
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1643号 原告：通化信达峰法律服务中心，地址：通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，职员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。 被告：冯卫国，男，1978年12月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区厂。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告通化信达峰法律服务中心与被告冯卫国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙明，被告委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款118，667.10元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告冯卫国的所有债权，依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药业集团药品经销有限公司已将债权转让通知了冯卫国。截止2019年3月冯卫国共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款118，667.10元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 冯卫国辩称，被告与原告之间无债权、债务关系，也未收到过任何债权转让通知。 本院认定事实如下：2015年3月被告冯卫国与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订《区域销售承包协议书》，约定了区域销售条款。2016年12月31日吉林万通药业集团药品经销有限公司经办人员与被告冯卫国签定对账确认单，确认冯卫国欠货款118,667.10元。2019年3月吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心达成债权转让协议，并已将债权转让通知书送达被告冯卫国。 原告为证实自己的主张举出以下证据:一、债权转让协议书。二、债权转让通知书及邮件单据。三、吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书。四、对账确认单。五、本院（2019）吉0502民初3019号民事裁定书。被告为证实自己的主张举出以下证据:冯卫国交纳的铺货风险金5,000.00元收据。 本院认为，原告接受转让的债权，符合法律规定。原告所诉被告冯卫国欠款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还货款义务。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。被告已经不履行吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书，因该协议缴纳的铺货风险金5,000.00元,属于被告可持该收据依协议书约定向原告结算的债权凭证，本案可一并处理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十三条规定:“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯卫国给付原告通化信达峰法律服务中心货款118，667.10元； 二、原告其他请求不予支持。 三、被告冯卫国铺货风险金5,000.00元,被告可持该收据依协议书约定向原告主张抵销。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336.00元(原告按简易程序预交)，由被告冯卫国负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8963号 原告：包先兰，女，1953年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄桃，男，1984年5月6日，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告：李欢，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：刘思佳，女1996年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 本院立案受理包先兰诉李欢、刘思佳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 包先兰诉称，2019提6月18日19时0分，被告李欢驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，行驶到与全椒交口时，撞伤原告。后交警部门出具事故责任认定书认定被告李欢承担全部责任，原告无责任。在原告治疗期间，因被告不愿意垫付医疗费用，原告被迫回家休养。原告后经家人送至医院治疗出院。原、被告因本起交通事故未能达成一致意见，现诉至法院，请求被告支付原告各项损失共计60927.79元。 经审理，本院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经核实，本起事故的侵权行为地和被告住所地均不在合肥市蜀山区。事故发生在合肥市米，该地点在合肥市瑶海区，本案可由侵权行为地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 范海波 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审93号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人王金斗，男，汉族，生于1968年8月22日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-290121875号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对王金斗作出的411323-290121875号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记12分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121875号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121875号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初561号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴中想，男，1962年8月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年9因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元年窃1577310度2018。2020年4月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人吴中想犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日17时许，被告人吴中想在武汉市江岸区京汉大道金帝全自动麻将机门店内，趁被害人吴某不注意之际，盗窃其放在店内的红色华为NOVA4手机1部（价值人民币1,117元），后销赃挥霍。案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还被害人。另查明，2020年5月21日，被告人吴中想被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴中想具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人吴中想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴中想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十一日书记员  卢念
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1617号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：陈某，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴某某，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、被告陈某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告贷款本金22816.45元及利息（截止2020年4月3日的利息为7034.24元，自2020年4月4日起至实际履行之日止，按合同约定利率13.833%计算）；2.被告戴某某对被告陈某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告阜宁农商行与被告陈某签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定最高额本金为30000元，贷款到期日期为2018年4月10日，借款利率9.222%，逾期罚息在此利率基础上加收50%，借款到期后，被告陈某仅偿还部分借款本息，被告戴某某亦未履行保证义务。截止2020年4月3日，被告陈某尚欠借款本金22816.45元、利息7034.24元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告陈某辩称，签订合同是被告戴某某让我去的，她说吴滩支行有熟人可以拿贷款，合同是我和她一起签字的，我是作为借款人，她是作为担保人，她说合同签好后，就没有我的事了，拿钱的时候由她拿，贷款具体什么时候发放的，我不清楚，后来贷款要到期时，原告打电话给我，我才知道贷款的事情，我应该承担责任，但是不应承担全部责任，被告戴某某也应该承担责任。被告戴某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月5日，原告阜宁农商行与被告陈某签订《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》1份，约定：原告阜宁农商行向被告陈某提供手机银行自助贷款用信服务，被告陈某借助互联网、公共通讯等方式，利用手机或平板电脑等登录原告手机银行客户端，通过相应的自助操作，实现向原告借款的目的。除有相关证据证明外，手机自助用信服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据，视同被告已确认，不需要被告签章即为有效。当日，被告陈某作为借款人，被告戴某某作为担保人，分别向原告出具《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》，向原告申请贷款。2017年5月5日，被告陈某作为借款人，被告戴某某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（吴滩）圆个高借字（2017）第0207050501号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月5日起至2018年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保范围为合同下借款本金、利息等以及律师费等实现债权的费用。贷款人与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。原告阜宁农商行提供的借款借据载明：借款金额30000元，借款日期2017年5月8日，到期日期2018年4月10日，贷款年利率为9.222%。借款用途为其他，结息方式为到期日结息。自助终端贷款。同日，原告按约将30000元发放至陈某的个人账户（账号为62×××11）。2018年4月23日，被告戴某某到原告柜面偿还借款本金7183.55元。截止2020年4月3日，被告陈某尚欠借款本金22816.45元、利息7034.24元，被告戴某某未能按约履行保证义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告陈某签订的《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》，与被告陈某、戴某某签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告陈某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告提出的由被告戴某某对被告陈某的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告阜宁农商行与被告陈某、戴某某签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》约定，案涉借款到期日为2018年4月10日，则保证期间应自2018年4月11日起算至2020年4月10日止。原告阜宁农商行在庭审中陈述，被告戴某某于2018年4月23日向其偿还了借款本金7183.55元，此事实应认定为原告在保证期间内向担保人戴某某主张自己的权利，故被告戴某某依法应按合同约定为被告陈某的借款承担连带清偿责任。本案被告戴某某对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告戴某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金22816.45元及利息（截止2020年4月3日的利息为7034.24元，自2020年4月4日起至实际履行之日止，按合同约定利率13.833%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告戴某某对被告陈某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1224号 原告：吴中区木渎申发钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村蒋家村东。 经营者：章惠琴，个体工商户。 委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：林涛，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴中区木渎申发钢管租赁站（以下简称木渎钢管租赁站）与被告林涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木渎钢管租赁站及其委托诉讼代理人方俊国到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 木渎钢管租赁站向本院提出诉讼请求：判令林涛支付欠款30万元和违约金9万元，并承担诉讼费用。事实和理由：木渎钢管租赁站与林涛有业务合作关系，2017年6月29日，双方进行结算，林涛欠款4.88万元。双方经协商予以减免。林涛出具结算单，书面约定林涛欠木渎钢管租赁站钢管、扣件及赔偿费合计30万元，从2017年至2019年，每年还款10万元。到期后，经木渎钢管租赁站多次催要，林涛至今未偿还欠款。 为证明其主张，木渎钢管租赁站向本院提交如下证据：结算单一份，证明林涛欠木渎钢管租赁站钢管、扣件及赔偿费合计30万元的事实及还款计划。 被告林涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 针对上述证据，本院认为：木渎钢管租赁站所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及木渎钢管租赁站的庭审陈述，确认事实如下：2013年开始，林涛向木渎钢管租赁站租赁钢管，2017年6月29日，双方经结算，林涛出具结算单，书面约定2013年至2017年6月29日，林涛欠木渎钢管租赁站钢管、扣件及赔偿费合计30万元，从2017年12月30日前至2019年12月30日前每年还款10万元，另约定如按期未还，按原价收取30%的滞纳金。林涛租赁木渎钢管租赁站的钢管大部分已归还，一部分没有归还的钢管算在赔偿费中。欠款到期后，林涛未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。木渎钢管租赁站与林涛之间存在建筑设备租赁合同法律关系，有林涛出具的结算单在卷佐证，林涛理应按约定支付钢管、扣件及赔偿费合计30万元，故本院对木渎钢管租赁站要求林涛支付欠款30万元的诉讼请求依法予以支持。木渎钢管租赁站要求林涛支付违约金9万元，因双方结算的30万元已包含赔偿费，该赔偿费中已包含木渎钢管租赁站的损失，故本院对木渎钢管租赁站要求林涛支付违约金9万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林涛于本判决生效后10日内支付原告吴中区木渎申发钢管租赁站欠款30万元； 二、驳回原告吴中区木渎申发钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告吴中区木渎申发钢管租赁站负担875元，由被告林涛负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行