湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初607号原告：崔善文，男，1972年9月20日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：徐芝财，男，1955年3月29日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧），统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。原告崔善文与被告徐芝财、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐芝财赔偿原告经济损失127447.24元，被告中华联合财保荆门公司在承保范围内承担责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月16日，徐芝财驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，沿京山宋河镇双河口村七组乡道由北向南行驶时，与沿双河口村八组乡村公路由东向西行驶的原告驾驶的鄂Ｈ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，徐芝财负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在京山市人民医院住院治疗27天，花费医疗费34314.34元。2020年3月24日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，事故造成原告遗留右侧踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，后续拆除右侧胫骨固定需5000元。误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告因徐芝财的侵权行为造成了巨大经济损失和精神损害，徐芝财应承担全部的赔偿责任。徐芝财驾驶的车辆在中华联合财保荆门公司购买了交强险，保险公司应在其承保范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。被告徐芝财辩称，1、本案事实清楚，事情发生是真实的。2、应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、原告部分赔偿费用过高，如误工费等。被告中华联合财保荆门公司辩称，1、对交通事故认定的事实有异议，京山交警大队出具的责任认定书认定的事实中，未查明肇事司机徐芝财的驾驶证情况，请法院予以查实。2、调取徐芝财驾驶证后发现其于2016年11月23日获取，准驾车型为F，有效期至2022年11月23日，徐芝财驾驶的肇事车辆为正三轮摩托车，根据机动车申领和使用规定徐芝财的驾驶证不能驾驶本案的肇事车辆，其驾驶的机动车与准驾车型不符，请法院对上述事实予以查证。3、因肇事司机准驾不符的行为违反了交强险条例有关规定，我公司不承担相应赔偿责任，应由徐芝财赔偿原告。4、原告诉请的误工费、残疾赔偿金等损失部分与事实不符，请法院予以驳回。5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年8月16日6时50分，徐芝财驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，沿京山宋河镇双河口村七组乡道由北向南行驶时，与沿双河口村八组乡村公路由东向西行驶的原告驾驶的鄂Ｈ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐芝财负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在京山市人民医院住院治疗27天，花费医疗费34314.34元。徐芝财为原告支付医疗费22000元。2020年4月7日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，交通事故致原告遗留右侧踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。评定误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日、营养期限为90日。后续医疗费需5000元。原告为此支付鉴定费2280元。徐芝财所持驾驶证载明的准驾车型为“F”,其驾驶的鄂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车在中华联合财保荆门公司投保了交强险。保险时间为2018年12月20日至2019年12月20日，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口，在农村没有耕地。其儿子崔博雅出生于2004年6月24日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，徐芝财驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任。徐芝财应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由徐芝财承担100%的民事赔偿责任。中华联合财保荆门公司辩称，徐芝财驾驶车辆并不是驾驶证载明的准驾车型，其公司不承担赔偿责任。根据本院认定的事实，徐芝财所持驾驶证准驾车型为“F”,其驾驶的正三轮摩托车与驾驶证准驾车型不相符，徐芝财驾驶车辆应属于未取得相应驾驶资格的情形，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求中华联合财保荆门公司在交强险范围内承担赔偿，本院予以支持，对中华联合财保荆门公司的抗辩意见不予采纳。本次事故应由中华联合财保荆门公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由徐芝财承担100%的赔偿责任。二被告均辩称原告参照建筑业标准计算误工费证据不足，不应支持。原告提供的两份村委会出具的“证明”，证明其在农村没有耕地，在外务工，但并不能证明其从事建筑业，对于原告主张参照建筑业年平均工资收入标准计算误工费不予支持。结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确定参照居民服务业年平均工资收入标准计算原告误工费。二被告辩称原告儿子被扶养人生活费应依据农业户口性质计算，原告按照城镇居民主张没有证据证明。根据本院认定的事实，原告属于农业家庭户，其并没有提供证据证明其儿子在城镇居住生活，故对于原告主张参照城镇居民标准计算被扶养人生活费不予支持。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费39314.34元（34314.34元+5000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费酌定为2700元、护理费9591元（38897元/年×90天）、误工费24936.71元（38897元/年×234天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1394.6元（13946元/年×2年÷2人×10%）。原告主张交通费600元，并未提供证据证明，但考虑到原告就医必然支出一定交通费，酌定为300元。鉴定费2280元系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为114822.65元。本院确定中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告79178.31元（医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下69178.31元）。原告的余下损失35644.34元，由徐芝财赔偿。由于徐芝财已经为原告支付医疗费22000元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿原告13644.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告崔善文各项损失79178.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐芝财赔偿原告崔善文各项损失13644.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔善文其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由原告崔善文负担54元，被告徐芝财负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月二十日法官助理丁琴书记员王海燕