贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4358号 原告：贵州东方鸿图防水保温工程有限公司，住所地贵阳市云岩区头桥海马冲营盘小区21/22幢负一层3号。 法定代表人：杨友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1989年1月12日出生，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年11月21日出生，该公司员工，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李颖萍，女，汉族，1985年11月6日出生，该公司员工，住贵阳市乌当区。 原告贵州东方鸿图防水保温工程有限公司（以下简称东方鸿图公司）诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿图的委托诉讼代理人王涛、马奉天被告宏益公司的委托诉讼代理人王莉、李颖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款257968.56元，迟延支付利息38964元（以257968.56元为基数，2019年8月20日前按4.75%的年利率计算，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月12日签订《贵阳市冲项目零星防水工程施工合同》，工程范围为贵阳市冲项目部、工程服务中心2015年《施工项目开工指令单》指定部位零星防水工程，以双方共同确认的现场签证单或竣工图确定工程量，并约定了计价和付款方式。合同签订后，原告按照被告要求施工，每次完工后均会同被告责任人对施工工程量及所使用的材料、人工等进行核实，进行现场草签。2016年10月31日，双方签订《变更协议》，将合同续签至2016年12月31日。后全部工程验收移交，原告要求被告进行结算并支付工程款，但被告以各种理由推诿至今，原告无奈之下，特提起诉讼，望判如所请。 被告宏益公司辩称：经被告核实，原、被告双方签署了《贵阳市冲项目零星防水工程施工合同》（编号花果园、五里冲项目／零星（2015）076号）。但合同签署后，是否进行施工暂未核实。另未核实到原告诉称的2016年10月31日所签的《变更协议》。即使原、被告双方签署合同且原告按合同约定进行了施工，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。被告无异议；2.施工合同、变更协议，拟证明原、被告之间存在合同关系以及对权利义务的约定，约定被告承包了贵阳市冲项目零星防水工程，工程范围具体以该项目部施工项目指令单上的零星防水工程，合同第二条第三项约定付款方式。因甲方满意乙方的工程建设内容，将工程延长至2016年12月31日。被告提出两份证据均是原件，加盖有合同专用章，对施工合同真实性无异议，对变更协议需核实。即使被告签署了该两份合同，也不足以证明双方系按合同约定进行施工、结算；3.综合包干单价表、补充综合单价，拟证明原、被告对案涉工程对之间对单价的约定，虽是复印件，但有被告的盖章。被告认为系复印件，对三性不予认可；4.工程价格材料审批表，拟证明双方对材料单价进行约定，甲方申请价为23元／平方米；所用材料申请表，如油膏69.9元／袋等。被告提出东方防水卷材2018年2月7日报价23元的材料审批表，是复印件，三性不予认可。2017年12月5日的价格材料审批表，系原件，但加盖的是被告合同部印章，真实性无法核实；5.工程联系单、防水报价单、派工单、图片、现场草签单、综合单价分析表、工程项目批价申报表，拟证明原告实际履行了合同，进行工程施工，被告的工作人员也进行了确认，工程款总计257968.56元。被告对该组证据中复印件真实性不予认可，原告加盖公章的派工结算单部分原件系原告单方制作，部分是复印件，均无被告签字盖章，真实性不予认可。对于照片不予认可，达不到原告证明目的。对草签单提出都是复印件，不予认可。对于报价单提出部分系复印件，部分系原告加盖公章原件，但无被告签字盖章，不予认可；6.工程竣工验收合格证明书、移交单，拟证明原告施工工程经被告验收，履行了合同义务。被告认为证明书系原告单方制作，无被告签字盖章，不予认可。工程移交单接收单位并无签字盖章确认，移交日期也为空白，该证据也是原告单方制作，无被告签字盖章确认，不予认可。7.竣工结算申请联系表、建设工程造价预结书，拟证明原告向被告申请款项结算及本案工程款的计算方式。被告提出该两份证据均系原告单方制作，无被告签字，不予认可。根据双方签订的工程施工合同第二条付款方式中约定，乙方所完成的工程量必须提供甲方确认后的《施工项目指令单》及现场签证单或竣工图报相应结算书至甲方后按时结算。原告提供的该组证据与合同约定的付款方式不符。 被告提交的证据为：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体适格。原告无异议。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳市冲项目零星防水工程施工合同》，约定：甲方将位于贵阳市冲的项目零星防水工程发包给乙方施工，工程范围为：贵阳市冲项目工程部、工程服务中心2015《施工项目开工指令单》指定部位零星防水工程。工程价款暂定为：2000000元，最终以实际收方结算金额为准。付款方式为：单位工程完工，乙方报甲方验收，验收合格后进行收方结算，资料交清，结算审核完毕后15日内付至工程总款的95%。乙方所完成的工程量，必须提供甲方确认后的《施工项目开工指令单》及现场签证单或竣工图报相应结算书至甲方后按实结算。并约定本合同为一年一签。2015年12月31日以后，视乙方履约情况，由甲方审核确认后再行签订施工合同。2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《变更协议》，将上述合同有效期变更至2016年12月31日。合同签订后，原告按被告指令，对花果园项目Ｃ区1-3栋负三层车道入口道匝处防水维修及Ｃ区12栋筒体，四层、三层伸缩缝漏水维修等工程进行了施工后，被告工程师易恒勇等人在《工程联系单》、《工程服务中心派工（结算）单》、《报价单》、《现场草签单》上工程部或工程师意见处签署“按时完成整改，符合规范要求合格”、“工程批价请预算部审核”等意见。2017年1月22日，原告工程师易恒勇、孟兴齐在《工程竣工验收合格证明书》上对原告承建工程签署“Ｃ区验收合格，一期合格”，并在《工程移交单》上签署“同意Ｃ区移交，同意一期移交”。同时在《竣工结算申请联系表》上签署“Ｃ区、一期资料手续完善，无反签证单，按期完成”，并在《工程结算支付审批表》上签署“Ｃ区整改按期完成，零星工程无图纸、无监理、无资料，现场文明施工，材料无甲供，请按合同约定支付及一期整改按期完成，零星无图纸、无监理单位，无甲供材，同意按合同约定办理”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《零星防水工程施工合同》及《变更协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按约定完成了施工工程，但被告未按约定支付工程款，构成违约。关于原告诉请被告支付工程款257968.56元的主张。被告辩称合同签署后，是否进行施工暂未核实。另未核实到《变更协议》。即使原、被告双方签署合同且原告按合同约定进行了施工，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，丧失了胜诉权。因被告对《变更协议》上加盖的被告合同部公章不持异议，同时经本院责令对原告提交的上述证据中所签“易恒勇、孟兴齐”身份进行核查，被告确认易恒勇、孟兴齐系工程部工程师。故对被告提出未核实到《变更协议》及原告是否进行了施工的辩解意见，本院不予采纳。同时，2017年1月22日，涉案工程经被告验收合格接收后，原告按合同约定向被告提交资料要求结算支付工程款项，被告工程部亦签署了“请按合同约定支付”意见。但被告至今未按合同约定结算审核支付工程款，故对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权的辩解意见，本院亦不予采纳。原告诉请被告支付工程款257968.56元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息38964元的主张，双方所签合同虽未对此进行约定，但原告于2017年1月22日向被告提交结算资料，被告至今不结算亦不支付工程款，给原告造成了损失，而银行利息损失属于直接损失的范畴，故原告诉请被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。但双方所签合同约定，工程款在收方结算，资料交清，结算审核完毕后15日内支付，故原告诉请从2017年1月22日起算利息，不符合合同约定，本院不予支持。确认被告从2017年2月6日起算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州东方鸿图防水保温工程有限公司工程款257968.56元及逾期付款利息（以257968.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年2月6日起计算至本判决确认履行期间届满之日止）。 二、驳回原告贵州东方鸿图防水保温工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  刘焕花