山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终350号 原公诉机关山西省新绛县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司 住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层 负责人史振波，经理。 委托诉讼代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张喜萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。系被害人王某1之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀明，男，1990年7月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。系被害人王某1之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王李明，男，1991年3月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。系被害人王某1之次子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住山西省新绛县。系被害人王某1之女。 被上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省新绛县，现住新绛县。2020年2月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人郝鹏飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住山西省新绛县。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县绛州路79号。负责人南小岛，经理。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人李伟犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）晋0825刑初96号刑事附带民事判决。判后，新绛县人民检察院未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月28日17时50分许，被告人李伟驾驶晋Ｌ×××××号长安牌小型普通客车，自西向东行至国道108线新绛县高义钢厂路口东侧路段，与同方向在前骑二轮自行车的被害人王某1、驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的郝鹏飞发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人李伟承担此事故的全部责任，被害人王某1无责任，郝鹏飞无责任。经鉴定，被告人李伟的血液酒精含量为183.95mg/100ml；送检的被害人王某1血液中未检出酒精；郝鹏飞血液中未检出酒精；分析被害人王某1系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡；晋Ｌ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为83km/h。 另查明，2020年1月28日，被告人李伟到新绛县公安局投案。 2020年3月2日，被告人李伟与被害人王某1家属、郝鹏飞就保险赔偿之外的民事赔偿部分达成协议，并已履行，被告人李伟获得谅解。 晋Ｌ×××××号长安牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。晋Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司投有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况；情况说明；检测单，吸毒现场检测报告书；行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证；李伟、王某1、郝鹏飞基本信息，驾驶证，行驶证；道路交通事故认定书；王某1户口本，证明，死亡注销户口证明，居民死亡医学证明书；机动车保险单；协议书、谅解书、收条；户籍证明；无犯罪记录证明；被告人李伟的讯问笔录；证人郝鹏飞、王秀明、陈某、薛某的询问笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人李伟认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人李伟赔偿受害人家属的经济损失且取得谅解的情节以及公诉机关的量刑意见。四附带民事诉讼原告人因王某1死亡的经济损失为：1、抢救门诊费用：437.20元；2、丧葬费：参照2018年山西省职工年平均工资67669元的统计数据，计算6个月为33834.5元；3、死亡赔偿金，王某1属于城中村居民，死亡赔偿金以城市标准计算，55岁计算20年，为31035元年×20年=620700元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费,以3人7天，每人每天100元计算为2100元；5、财产损失：酌定1000元；上述损失合计：658071.7元。首先应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保车辆所投交强险责任限额范围内赔偿医疗费437.2元×10/11=397.45元，死亡赔偿金110000元，财产损失1000元×10/11=909.1元，合计111306.55元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司在承保车辆所投的交强险无责限额内赔偿医疗费用437.2元×1/11=39.75元，死亡赔偿金11000元，财产损失1000元×1/11=90.9元，合计11130.65元。附带民事诉讼被告人平安保险公司陈述被告人李伟醉酒驾车，平安保险公司不承担赔偿责任的意见与司法解释规定精神不符，不予采纳。因附带民事诉讼原告人就交强险以外的损失与被告人李伟达成协议并已履行，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ｌ×××××号长安牌小型普通客车所投交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计111306.55元。限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车所投交强险无责死亡伤残限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计11130.65元。限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉提出，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，上诉人保险公司不承担赔偿责任。应撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所提其不应赔偿的上诉意见。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故中国平安财产保险股份有限公司所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李伟如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结，且具有自首、赔偿受害人家属的经济损失且取得谅解等情节，依法可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人因王某1死亡的直接经济损失为658071.7元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保车辆晋Ｌ×××××所投交强险责任限额范围内赔偿医疗费397.45元，死亡赔偿金110000元，财产损失909.1元，合计111306.55元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司在承保车辆晋Ｍ×××××所投的交强险无责限额内赔偿医疗费用39.75元，死亡赔偿金11000元，财产损失90.9元，合计11130.65元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王亚洁