湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2264号原告：李嘉伟，男，汉族，1990年1月28日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：贺前鸿，男，汉族，1979年10月4日出生，住邵东市。被告：刘维腊（曾用名“刘维玲”），女，汉族，1983年4月5日出生，住址同上，系被告贺前鸿之妻。原告李嘉伟与被告贺前鸿、刘维腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李嘉伟及其委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告贺前鸿到庭参加诉讼。被告刘维腊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金12万元，支付利息14.28万元（上述利息按月利率2%自2014年5月23日起计算至2020年5月23日止，并扣减已支付的3万元利息；2020年5月23日后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账5万元给被告刘维腊，并于次日通过银行转账15万元给被告贺前鸿，被告贺前鸿于2013年8月23日出具20万元的借条给原告，并口头承诺按月息三分计算，借期半年。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告贺前鸿答辩称：当时银行转账20万元属实。但其中的5万元已经及时返还。所欠15万元按5分的月利率计算每个月利息7,500元，一共支付了9个月，近两年又陆续还了3万元本金。被告刘维腊未予答辩，也未向本院提交证据。原告李嘉伟为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份信息复印件、借条、转账凭证等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告贺前鸿向原告借款，因为被告贺前鸿银行卡限额，原告于当日通过银行转账5万元给被告刘维腊，并于次日通过银行转账15万元给被告贺前鸿，被告贺前鸿于2013年8月23日出具了借款20万元的借条给原告李嘉伟，双方口头约定月利率5%，借款后不久被告贺前鸿、刘维腊就偿还了5万元本金。被告贺前鸿、刘维腊按本金15万元月利率5%连续支付了前期9个月利息共67500元给原告李嘉伟。2018年，二被告还款2万元给原告李嘉伟，2019年还款1万元，其余款项经催收未果，李嘉伟诉至本院。本院在审理中，李嘉伟承认二被告及时还款5万元不计息，其所收前期9个月的利息超出年利率36%的部分可计算为返还本金，并同意借款9个月后的借款本金按12万元确认，以后按月利率2%计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李嘉伟与被告贺前鸿所签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人李嘉伟已按约定向借款人贺前鸿提供了借款，贺前鸿应当按照约定履行还本付息义务。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李嘉伟诉称双方口头约定月利率5%，被告贺前鸿在庭审中也陈述已按借款本金15万元月利率5%支付了前期9个月的利息，据此可认定借款人贺前鸿对双方约定利息一事是认可的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告李嘉伟主动将被告贺前鸿前期9个月已支付的超过年利率36%的利息部分共计27000元折抵本金，并放弃部分利益按折抵本金3万元计算，要求被告贺前鸿偿还借款本金12万元，并自2014年5月23日起开始按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺前鸿辩称其2018年、2019年偿还的3万元系偿还本金，不是支付利息，但原告李嘉伟对此不认可，被告贺前鸿也没有向本院提交证据。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告贺前鸿的这一主张不予支持，根据“先息后本”的原则，被告贺前鸿偿还的3万元应当视为支付利息。该笔借款虽系被告贺前鸿以个人名义出具借据，但被告贺前鸿在庭审中也陈述其妻刘维腊对借款一事是知情的，并且原告李嘉伟提交的银行转账凭证也证明，其中5万元借款是转账到被告刘维腊账户上，据此可以认定该笔借款刘维腊是同意的，系基于被告贺前鸿、刘维腊夫妻双方共同意思表示的事实，故原告李嘉伟要求被告贺前鸿、刘维腊夫妻二人共同承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺前鸿、刘维腊于本判决生效后十日内返还原告李嘉伟借款本金12万元，并支付利息142800元（上述利息按本金12万元月利率2%自2014年5月23日起计算至2020年5月23日止，并扣减已支付的3万元利息；2020年5月23日后利息按本金12万元月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2660元，由被告贺前鸿、刘维腊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。