wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初124号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭大松，男，1962年1月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年9月23日被巴东县公安局取保候审。辩护人谭兴良，系被告人谭大松之子。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人谭大松犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人谭大松及其委托辩护人谭兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院指控，2019年7月4日16时许，被告人谭大松与谭某1、彭某2等人在巴东县沿渡河镇金斗村卫生院打牌，打牌结束时，因谭大松欠谭某120元钱未给，双方发生矛盾并争吵。谭某1回家后给谭大松打电话沟通，谭大松因有事未接听到谭某1的电话，怕谭某1找其闹事，也未给谭某1回电话。当晚21时，谭某1到谭大松家找谭大松，并敲谭大松家大门，谭大松开门发现是谭某1，因担心谭某1找其索要20元钱，便不让谭某1进屋，并将谭某1推滚到地上，致谭某1左腿髌骨骨折。经鉴定，被害人谭某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人谭某1辩称，被害人谭某1当时去我家的时候喝酒了，我不允许他进屋是事实，但我只是关门，我没有直接推他，我在室内，谭某1在室外，至于他是怎么倒地的我不清楚。其辩护人提出的意见是，一是本案的起因是打牌，系谭某1饮酒后到被告人谭大松家闹事，属于私闯民宅；二是被告人谭大松没有伤害被害人谭某1的主观故意，只是在推门的过程中将谭某1推倒在地，应是防卫过当，不构成刑事犯罪，公诉机关以故意伤害罪对被告人谭大松在一年有期徒刑内定罪量刑，量刑过重。经审理查明，2019年7月4日16时许，被告人谭大松与谭某1、彭某2等人在本县沿渡河镇金斗村卫生院打牌，打牌期间谭某1饮酒，结束时，因被告人谭大松欠谭某120元钱，双方发生矛盾并争吵。谭某1回家后给被告人谭大松打电话欲沟通此事，被告人谭大松因有事未接听电话，因怕谭某1找其闹事，亦未给谭某1回电话。当晚21时许，谭某1酒后前去找谭大松，并敲谭大松家的大门，被告人谭大松开门见是谭某1，便不让谭某1进屋，在二人用力相互推门的过程中致谭某1滚到在地，致其左腿髌骨骨折。后经鉴定，被害人谭某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发当晚，被害人谭某1的家人到达现场并随即向公安机关报警，被告人谭大松在现场等候，至沿渡河派出所民警现场处警。本案在审理过程中，被害人谭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。2020年7月16日，经本院主持调解，被告人谭大松与被害人谭某1达成了调解协议，被告人谭大松一次性赔偿被害人谭某1医药费、护理费等各项损失共计75000元，被害人谭某1对被告人谭大松的犯罪行为表示谅解，并书面请求司法机关对被告人谭大松减轻处罚。上述事实，被告人谭大松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、接受证据清单，巴东县人民医院相关诊断证明书、控告书、户籍证明等书证；证人谭某2、张某、彭某1、谭某3、黄某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭大松的供述和辩解；鄂巴东楚峡鉴【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书，附相关医学资料，鉴定资质证书和鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片、伤情照片、复勘照片等证据证实。本院认为，被告人谭大松明知自已在用力推门过程中可能导致他人伤害的后果而为之，其主观上存在伤害的间接故意，客观上造成了被害人轻伤的损害后果，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭大松犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人不具有伤害的主观故意，被告人的行为属于正当防卫以及被害人谭大松属于私闯民宅的辩护意见。本院审查认为，辩护人的以上辩护意见不符合我国刑法关于犯罪故意、正当防卫、非法侵入住宅的规定，其辩护意见，本院均不予采纳。案发后，被告人谭大松明知他人已报警，仍在现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；本案系因邻里纠纷引起的伤害，被害人谭某1在本案中具有较大过错，案发后，被告人谭大松积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。同时，鉴于本案被告人谭大松犯罪情节较轻，主观恶性不大，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人谭大松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  郑成静人民陪审员  向仕文二〇二〇年七月十六日法官助理桂春艳书记员覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执982号之一申请执行人：吴起县建筑工程股份合作总公司，住所地陕西省延安市吴起县。法定代表人：刘廷刚，公司总经理。被执行人：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：王军，公司总经理。本院在执行吴起县建筑工程股份合作总公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年07月13日冻结了被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1552779.97元的冻结。二、解除对被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币474008.76元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郝敬平
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终662号上诉人（原审被告）：胡继文，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向廷梅，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。上诉人胡继文因与被上诉人向廷梅与离婚纠纷一案，不服开江县人民法院（2020）川1723民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡继文上诉请求：请求依法撤销开江县人民法院（2020）川1723民初14号民事判决，对本案子女抚养进行改判，对夫妻共同债务依法认定并作出判决。事实及理由：一、一审判决婚生子胡江杭随被上诉人生活不利于孩子健康成长，被上诉人没有职业，没有收入，长期打牌，不具有母亲应有的示范效应，两姐弟分开生活，有损两姐弟从小以来的情谊，两个子女一直随祖父母生活，有能力协助上诉人抚养两个子女，上诉人有同时抚养两个孩子的经济能力；二、一审怕法院不认定夫妻共同债务是错误的，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，投资设立温州千弘印业有限公司，所持股份21.5%，出资107.5万元，其中借款50万元，经营亲近增资购买厂房再次借款30万元，共计80万元，应当属于夫妻共同债务。向廷梅辩称，婚生子一直随被上诉人一起生活，而婚生女一直虽上诉人生活，一审法院对子女的抚养问题的判决，是公平的；上诉人称以他个人名义在外所欠债务，一审证人出庭没有陈述经济来源，漏洞百出，上诉人在一审时是案外人名义投了50万元，上诉中又说是借款，矛盾。对于大女儿的抚养问题，一审中没有提及，本案不应处理。向廷梅向一审法院起诉请求：1.准予原告和被告离婚；2.婚生女胡依晨随被告生活，婚生子胡江杭随原告生活，被告承担原告抚养胡江杭抚养费1000元每月；3.婚续期间共同财产，在温州千弘印业公司的股权各持有10.75%。一审认定事实：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年3月24日办理结婚登记。2000年7月10日生育长女胡小红，2008年12月22日生育次女胡依晨，2011年8月24日生育儿子胡江杭，婚后，被告在温州千弘印业有限公司持股21.5%。2019年9月，被告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回其诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的原、被告及其婚生子女的身份信息复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件、温州千弘印业有限公司营业执照复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告先后向人民法院提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告向廷梅向本院起诉要求与被告胡继文离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因婚生女胡依晨近年一直在温州随被告生活，婚生子胡江杭近年一直在开江随原告生活，为不改变其生活、学习环境，婚生女胡依晨跟随被告胡继文生活为宜，婚生子胡江杭随原告向廷梅生活为宜。关于夫妻共同财产问题，被告在温州千弘印业有限公司所持有的21.5%股权形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。被告辩称该股权中有案外人高传兰投资的50万且因投资存在债务，因其未能能举证证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准许原告向廷梅与被告胡继文离婚；二、婚生女胡依晨跟随被告胡继文生活，婚生子胡江杭随原告向廷梅生活，双方互不负担抚养费；三、被告胡继文在温州千弘印业有限公司所持有的21.5%的股权，原、被告各享有10.75%；四、驳回原告向廷梅其他诉讼请求。案件受理费974元，由原告向廷梅负担487元，由被告胡继文负担487元。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、婚生子女的抚养；二、是否有共同债务？焦点一、上诉人与被上诉人在婚姻生活中均没有过错，现上诉人胡继文想取得两个孩子的抚养权。本院认为，胡继文经济条件较为优越，能为孩子提供较好的学习环境，但就孩子的抚养现状而言向廷梅一直抚养孩子，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，综合考量上诉人、被上诉人双方情况，小一点的孩子随母亲向廷梅生活更具有抚养优势，故上诉人请求抚养婚生子胡江杭的请求不能成立。婚生长女胡小红，已成年，在一审中对其是否还应抚养没有诉请也没有抗辩，上诉人在二审庭审中提出该请求，属超出请求范围，故不应在本案中处理。焦点二、胡继文上诉主张在夫妻关系存续期间有共同债务80万元，应共同承担。经审理查明，因该请求涉及债权人利益，且债务是否真实存在需进一步提供证据予以佐证，故应由债权人另案诉讼解决。综上，上诉人胡继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948.00元，由上诉人胡继文负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月八日书记员  张治鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3466号原告：方家会,女,汉族,1991年3月9日生,住河南省南阳市卧龙区。被告:沈文艺,男,汉族,1978年2月9日生,住河南省南阳市卧龙区。原告方家会与被告沈文艺合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告方家会提出如下诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的《尚艺装饰公司股东协议章程》，并退还原告的入股本金5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告双方签订《尚艺装饰公司股东协议章程》，约定原告入股尚艺装饰公司，出资18000元，占公司出资比例10%，被告承诺变更工商登记。后原告出资5000元后被告未变更工商登记。原告多次申请退股，但被告至今未能退还。现依法起诉，请求法院依法作出公正判决。被告沈文艺辩称，1、原告起诉主体错误，协议并非我个人所签订；2、原告所诉全部不符事实；3、原告旷工造成了公司的损失。经审查，本案中原告提交的《尚艺装饰公司股东协议章程》显示合同主体为沈文艺、韩小兵、方家会、刘兴龙，现原告要求解除该股东协议章程并退还入股本金，应以该协议签订的合同主体作为本案共同被告。现本案中原告仅以沈文艺作为被告主张权利，故本案诉讼被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方家会的起诉。案件受理费25元，退还原告方家会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1518号 原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。 法定代表人：詹宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，男，1993年7月8日生，汉族，公司员工，住黑龙江齐齐哈尔市铁峰区。 原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元、保全费4080元，合计4105元,由原告滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1868号上诉人（原审原告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所：沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人;宋轶洋。委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（17A04）。法定代表人:杨恒翠。委托代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司因与被上诉人辽宁易发成林城市建设工程有限公司林木折断损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，提交的证据能够证明是树木倾倒将上诉人的车辆刮伤，我方没有责任。请求依法改判。辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称，同意一审判决。沈阳地铁巴士公共交通有限公司一审诉称：判令辽宁易发成林城市建设工程有限公司依法赔偿修车费9040元，复印费14元。诉讼费由辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书（简易程序）第210116500000017241号认定2019年6月1日唐英驾驶辽Ａ×××××号车辆（该车所有人为沈阳地铁巴士公共交通有限公司）在行驶中，在浑南中路朗日街东50米路旁树倒了，与车辆相刮，车辆受损。沈阳地铁巴士公共交通有限公司车辆维修费为9040元。另查明，辽宁易发成林城市建设工程有限公司自认系案涉树木的养护单位。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，沈阳地铁巴士公共交通有限公司提供的公安交通事故认定书、视频资料等证据相互印证，可以证明系树木倾倒将其车辆刮伤，辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称系沈阳地铁巴士公共交通有限公司车辆刮到树木没有证据支持，辽宁易发成林城市建设工程有限公司作为树木养护单位应承担赔偿责任，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司要求辽宁易发成林城市建设工程有限公司赔偿损失的诉求应予支持，关于赔偿金额，虽沈阳地铁巴士公共交通有限公司述称因道路施工将非机动车道路临时变更为机动车道，但其未提供相关证据证明其陈述属实，故应自负一定责任。一审判决：一、辽宁易发成林城市建设工程有限公司于判决生效后三日内给付沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿款6400元；二、驳回沈阳地铁巴士公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其自身无责，原审依据现有的在案证据结合庭审情况，作出的裁判结果符合公平原则。据此，上诉人的上诉请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初89号原告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地黄冈市黄州区汽南路9号，统一社会信用代码91421100760689525G。法定代表人：陈宗良，该公司董事长。诉讼代表人：何永东，武汉南华黄冈江北造船有限公司管理人（湖北文赤壁律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：刘凤仙，女，1967年3月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，初中文化，原告武汉南华黄冈江北造船有限公司与被告刘凤仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉南华黄冈江北造船有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南华黄冈江北造船有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉南华黄冈江北造船有限公司撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由武汉南华黄冈江北造船有限公司负担。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5988号原告：天津连横广告有限公司，住所地天津市河东区映日嘉园9-4-501号。法定代表人：朱雅玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津东丽区津塘路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒。原告天津连横广告有限公司与被告天津奇润置业发展有限公司，天津融创元浩置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津连横广告有限公司以正与被告和解为由，原告天津连横广告有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津连横广告有限公司撤诉。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由原告天津连横广告有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月二十七日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7049号 原告：成都兴加元商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号11幢21号。 法定代表人：曾永忠，总经理。 被告：四川中帆钢架结构工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳路71号。 法定代表人：庾林霞。 本院在审理原告成都兴加元商贸有限公司与被告四川中帆钢架结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都兴加元商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴加元商贸有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都兴加元商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都兴加元商贸有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十二日 书记员 侯大玉
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1294号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：魏金全，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人魏金全民间借贷纠纷[(2018)津0110民初5829号民事判决书]一案中，本案执行标的为8358元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3804号 申请人:赵辰，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭家荣,安徽天定律师事务所律师。 被申请人：江健，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人赵辰与被申请人江健财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江健名下账户资金15万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为申请人赵辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江健名下账户资金15万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋心云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6631号 原告：朱心怀，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：罗淑英，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱心怀（罗淑英丈夫），住四川省荣县。 被告：四川福缘运通企业管理有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4栋16层1602号。 法定代表人：李刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：何欢，女，公司员工。 原告朱心怀、罗淑英与被告四川福缘运通企业管理有限公司、成都雄川实业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告朱心怀、罗淑英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱心怀、罗淑英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱心怀、罗淑英撤诉。 案件受理费1488元（已减半收取），由原告朱心怀、罗淑英负担。 审判员  敖富 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘瑶
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督6号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴仁亚，男，1956年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴仁亚于2016年12月26日向申请人农商行杉木桥支行借贷款4万元，贷款利率为9.2624%。贷款到期日为2019年12月26日，被申请人吴仁亚没有履行还款付息义务。申请人农商行向本院提交了《湖南省农村信用社贷款发放通知书》、《湖南省农村信用社借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人吴仁亚偿还申请人农商行借款本金40000元及利息5,086元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴仁亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息共计45086元。申请费309.05元，由被申请人吴仁亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1639号 原告：刘本龙，男，汉族，1942年5月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。 被告：丁美俊，男，汉族，1972年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 原告刘本龙与被告丁美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告刘本龙诉称，1.请求责令被告支付欠款29357元,并自2012年6月29日起支付利息直至起诉之日暂计为27595元(实际利息以借款实际偿还之日为准);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日,被告向原告借款29357元,约定被告于1年内还清借款,但被告没有按照约定的日期向原告还钱。2012年6月29日,被告向原告出具欠条一张,载明:被告欠原告料子钱29357元,被告应于2012年下半年偿还一半,剩余欠款于2013年还清,并口头约定利息1分。在此期间,原告每年多次向被告主张债权,但被告每次都以各种理由推脱,不予偿还。截至起诉之日,被告依然未向原告偿还债务。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告丁美俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年被告已将芜湖经开区房屋出售，早已不在此处居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送被告户籍所在地人民法院芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，原告根据被告原住址芜湖经开区向本院提起诉讼，但是2013年被告已将该房屋出售，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告丁美俊对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异179号异议人（被执行人）盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人尤峥嵘，系该公司董事长。委托诉讼代理人王静，该公司工作人员。申请执行人王彤，男，1955年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王彤与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司（2019）辽0103执恢669号民间借贷纠纷一案中，被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司，提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）盘锦和泰房地产开发有限公司称，2020年4月28日申请人收到了沈阳市沈河区人民法院(以下简称贵院)送达的《公告》【(2019)辽0103执恢669】。公告内容为责令申请人于十五日内将位于盘锦市××台子区××北××阳光花园××楼××房产，面积7269，9平方米及12号楼72套房产，面积8289.77平方米的房屋腾空。对此申请人认为贵院显然没有查清案件事实，未对涉案房产价格进行准确评估。申请人与王彤之间合同纠纷的(2016)辽0103民初7723号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书调解内容，申请人拖欠王彤本息合计3200万元。而贵院所要求腾空的房屋合计为1559.67平方米。不算一二楼商网价格，即使依据住宅平均4500元平米计算，合计査封的房产价格也达到了七千多万元，显然是超额查封。综上，申请人认为，贵院作出对申请人房屋的查封以及腾房公告明显超过执行限额。因此，申请人恳请贵院撤销(2019)辽0103执恢669号裁定及公告，解除对位于盘锦市双台子区向阳街北锦尚阳光花园9号楼和12号楼的查封。请求事项：1.撤销沈阳市沈河区人民法院作出的(2019)辽0103执恢669号裁定及公告;2.解除沈阳市沈河区人民法院对位于盘锦市双台子区向阳街北锦尚阳光花园9号楼和12号楼的查封。本院查明，王彤与盘锦和泰房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案审理，在审理过程中，本院于2016年8月11日以（2016）辽0103民初7723号民事裁定书查封了盘锦和泰房地产开发有限公司的位于盘锦市××街道，面积100645平方米的土地使用权及盘锦和泰房地产开发有限公司开发的位于盘锦市××台子区××北××路西项目名称为向阳小区平房区改造项目（锦上阳光）8号、9号、10号、11号、12号、13号六栋楼盘全部房屋（整体查封）。2016年10月20日，本院作出（2016）辽0103民初字7723号民事调解书，内容为：盘锦和泰房地产开发有限公司于2016年12月20日前一次性偿还王彤借款本金的利息人民币1500万元；盘锦和泰房地产开发有限公司于2016年4月1日前一次性偿还王彤借款本金的利息人民币1700万元及利息。该调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0103执1437号。本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司以超标的查封为由对本院上述查封行为提出执行异议，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0103执异88号执行裁定书，裁定驳回异议人异议。异议人不服，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01执复209号执行裁定书，驳回异议申请，维持原裁定。本案恢复执行后，执行案号为（2019）辽0103执恢669号。本院于2019年8月10日继续查封盘锦和泰房地产开发有限公司的位于盘锦市××街道，面积100645平方米的土地使用权及盘锦和泰房地产开发有限公司开发的位于盘锦市××台子区××北××路西项目名称为向阳小区平房区改造项目（锦上阳光）8号、9号、10号、11号、12号、13号六栋楼盘全部房屋（整体查封）。并作出（2019）辽0103执恢669号公告，责令被执行人及实际居住人将上述查封房产中的9号楼共计54套房产及12号楼72套房产腾空。异议人以超标的为由，向本院提出异议。本院认为，在本院对于被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司开发的位于盘锦市××台子区××北××路西项目名称为向阳小区平房区改造项目（锦上阳光）8号、9号、10号、11号、12号、13号六栋楼盘全部房屋采取查封措施后，被执行人以超标的查封为由向本院提出执行异议，本院对其异议请求予以驳回。在该执行案件恢复执行后，被执行人又以超标的查封为由再次提出异议，属于重复申请行为，不符合执行异议案件的受理条件，对于案外人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人盘锦和泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年七月十三日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初997号之一原告：李振明，男，1966年3月9日出生，住清水县。被告：段子明，男，1970年1月5日出生，住清水县。被告：李永仓，男，住清水县。原告李振明与被告段子明、李永仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李振明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李永仓的起诉。本院认为，李振明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振明撤回对李永仓的起诉。审 判 员 肖慧元二〇二〇年七月十三日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保457号申请人：路秀芬，女，汉族，1962年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张顺林，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人路秀芬向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张顺林座落于春雨路1196号XX小区X幢X单元X层XXX号房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，路秀芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张顺林座落于春雨路1196号XX小区X幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：20××10）。保全费3020元，申请人路秀芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执485号 申请执行人：尚文仁，男，1971年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大英县。 被执行人：苟超，男，1976年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人尚文仁与被执行人苟超运输合同纠纷一案中，经执行，被执行人苟超已主动履行20000元，剩余26660元,被执行人苟超定于2020年8月20日前支付给申请执行人尚文仁。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初536号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左定长，男，1965年5月21日出生，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z516号起诉书指控被告人左定长犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日20时19分许，被告人左定长饮酒后驾驶二轮摩托车，行至重庆市沙坪坝区西尊路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人左定长驾驶车辆时血液中的乙醇含量为156.7毫克/毫升。公诉机关认为被告人左定长的行为已经构成危险驾驶罪，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人左定长对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人左定长犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左定长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初808号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周爱红，女，1976年1月11日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年4月24日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人周爱红犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，因不可抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，于2020年7月22日恢复审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人周爱红及其辩护人韩红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月至2月期间，被告人周爱红分别将其伪造的一张姓名为沈某的身份证、一张苏州职业大学毕业证书、一张姓名为郭宏梅的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书出售给沈某；2019年3月初，被告人周爱红伪造了苏州工业园区苏(2017)不动产权第0042195号不动产权证书一本、苏州市吴江区苏房权证吴江市字第××的房屋产权证书一本，后被公安机关在其居住地查获。被告人周爱红为制作假证，向他人购买了带有中华人民共和国民政部印章的结婚证10本、带有全国大学英语四六级考试委员会印章的大学英语四六级成绩报告单10本。2019年4月24日，在本市姑苏区劳动路附近收取上述假证快递时被民警当场查获。公诉机关庭审中还明确被告人周爱红非法获利金额为人民币250元。公诉机关认为，被告人周爱红伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件，分别应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周爱红在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。在第五笔事实中，被告人周爱红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人周爱红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周爱红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关还当庭补充认定被告人周爱红系伙同他人共同实施伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件的犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时认为被告人周爱红伪造、买卖国家机关证件罪系情节严重。建议对被告人周爱红数罪并罚，判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。被告人周爱红对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，主要的辩护意见为，被告人周爱红无犯罪前科、系初犯，犯罪时间短，危害性小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件罪1.2019年1月至2月间，被告人周爱红伙同他人将其伪造的一张姓名为郭宏梅的盖有“江苏省住房和城乡建设厅行政许可专用章”的“建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书”以人民币50元的价格出售给沈某（另案处理）。2.2019年3月初，被告人周爱红伙同他人伪造了苏州工业园区国土环保局颁发的苏州工业园区苏(2017)不动产权第0042195号不动产权证书一本、吴江市建设局苏房权证吴江市字第××号的房屋产权证书一本，后被公安机关在其暂住地查获。3、被告人周爱红为制作假证，向他人购买了伪造的盖有“中华人民共和国民政部印章”的结婚证10本、盖有“全国大学英语四六级考试委员会”印章的大学英语四六级成绩报告单10本。2019年4月24日，在苏州市姑苏区劳动路附近收取上述假证快递时被民警当场查获。二、伪造事业单位印章罪2018年10月，被告人周爱红伙同他人伪造了一张姓名为沈某的苏州职业大学大专毕业证书，并将该证书以人民币100元的价格出售给沈某。三、伪造、买卖身份证件罪2018年10月，被告人周爱红伙同他人伪造了一张姓名为沈某的居民身份证，并以人民币100元的价格将其出售给沈某。被告人周爱红签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人周爱红当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人周爱红在公安机关的供述、证人沈某、彭某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、假证照片、包某及包某单照片、电子证据检查笔录、微信聊天记录、情况说明、苏州工业园区不动产登记中心出具的情况说明、说明、苏州市吴江区不动产登记中心出具的证明、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人周爱红的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周爱红及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人周爱红伙同他人伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件，其行为分别已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，其中伪造国家机关证件罪系情节严重，均应依法予以刑罚处罚。被告人周爱红伙同他人共同实施伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在上述第三笔伪造国家机关证件犯罪中，被告人周爱红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周爱红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周爱红归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人周爱红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周爱红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月24日起至2021年1月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人周爱红退出非法所得人民币二百五十元；暂扣于公安机关的伪造的证件、印章及制假工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  刘之慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王一博
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4237号 原告：谢某，女，2012年5月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：相云龙，男，1969年6月4日生，汉族，住费县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层。 负责人：齐洪艳，经理 本院在审理原告谢某与被告相云龙、中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月七日 书记员  亓浩然
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初994号原告：郑学平，女，汉族，1961年11月20日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘清会，男，汉族，1986年8月20日出生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：韩玉荣，女，汉族，1970年7月15日出生，住山东省宁津县。原告郑学平与被告韩玉荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学平的委托诉讼代理人刘清会、被告韩玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学平向本案提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9226.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系妯娌关系，2020年4月14日16时30分许，在宁津县东头的地里，被告韩玉荣因琐事与原告发生争执，韩玉荣用铁锨对原告进行殴打，致原告受伤，入住宁津县中医院治疗11天，花费医疗费4086.10元，因被告的原因导致原告无法上班，给原告造成误工费损失，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9226.10元，因被告不予赔偿，原告故诉至法院。被告韩玉荣辩称，原告与被告系妯娌关系，2020年4月14日16时30分许，在宁津县东头的地里，被告因琐事与原告发生争执是事实，原、被告发生互殴。当时因原告侵占了被告的地界，双方发生争执。我不同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9226.10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据1、宁津县公安局行政处罚决定书一份，证据2、宁津县公安局大曹派出所出具的鉴定意见通知书一份，证明原告的伤情系被被告殴打所致。证据1、2系宁津县公安机关出具，本院予以采信；证据3、宁津县中医院住院病历、诊断证明各一份，证据4、宁津县中医院出具的住院发票、检查票据（6页）一份，证明原告受伤住院的事实，原告受伤住院花费医疗费4086.10元。该证据3、4均系宁津县中医院出具，本院予以采信；经质证，虽然被告对原告提供的证据1-4均有异议，但被告均未提供相应的反驳证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张护理费、交通费均没有提供证据予以证明，但考虑到住院实际，酌定原告住院期间由一人护理；关于营养费，因原告的伤情系轻微伤,且未提交证据证明其需要营养，本院不予采信。关于交通费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告的实际情况，确实受伤入院治疗11天，本院按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告误工费为17775÷365=48.70元/天×11天=535.70元；住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×11天=1100元；原告受伤住院，住院期间一人护理，本院按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，护理费为17775÷365=48.70元/天×11天=535.70元。综上，原告郑学平的损失，本院认定如下：1、医疗费为4086.10元；2、住院伙食补助费为1100元；3、误工费为535.70元；5、护理费为535.70元；以上共计6257.50元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，通过庭审笔录及宁津县公安局出具的对被告韩玉荣的行政处罚决定书，并结合本次事件的发生时间及原告的住院情况能够认定被告侵犯原告健康权的事实成立，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告郑学平未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，对本次斗殴事件的发生也存在过错。综合考虑，被告韩玉荣在本次事件的过错程度大于原告郑学平，应对原告郑学平的损失承担80%的赔偿责任。现原告郑学平要求被告韩玉荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6257.50元的80%为5006元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告韩玉荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑学平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5006元。二、驳回原告郑学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉荣负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年七月一日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执990号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄少龙，男，汉族，1992年04月15日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄少龙民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2860号裁决书。因黄少龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2860号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保461号 申请人:鄂尔多斯市恒润达商贸有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：天津钰炯企业管理有限公司。 住所地：天津市和平区。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒润达商贸有限责任公司与被告天津钰炯企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司开设的银行账户，担保人鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司以其所有的位于东胜区房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司开设的银行账户，冻结期限为一年； 二、依法查封鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三日 书记员 武景慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执376号之一 申请执行人：刘虎，男，1986年8月19日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：柏才贵，男，布依族，1972年03月08日生贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初1291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏才贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏才贵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币104384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡李
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2403号 原告:刘宝智，男，汉族，1981年10月14日出生，住黄骅市。 委托代理人：李树敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层，统一社会信用代码91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。 原告刘宝智诉被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宝智的委托代理人李玖蔓、被告国任财险公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝智向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计71318元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日5时许，刘宝智驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在廊泊线200ＫＭ＋900Ｍ处，与道路右侧绿化树碰撞，造成乘坐人王振辉受伤、车辆及一棵绿化树损坏的交通事故。经交警认定，刘宝智负事故全责。刘宝智驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告处投保有商业车险，原告为被保险人，其中车损险保额158220元、三者险保额1000000元，均有不计免赔。事故发生在保险期间。原告在此次事故中的各项损失应由被告在保险限额内予以赔付。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告国任财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后经核实原告没有从业资格证，我公司根据保险条款规定，在没有营业性机动车交通运管部门核发的许可证书情况下，被保险机动车造成的任何损失，保险人均不赔偿，因此原告的损失应由其自行承担，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月17日5时许，原告刘宝智驾驶其实际所有的冀Ｊ×××××号重型货车，在廊泊线200ＫＭ＋900Ｍ处，与道路右侧绿化树碰撞，造成乘坐人王振辉受伤、车辆及一棵绿化树损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，刘宝智负事故全部责任、王振辉无责任。原告支付施救费2700元。经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号重型货车损失为65350元。原告支付鉴定费3268元。 另查明，冀Ｊ×××××号重型货车在被告国任财险公司投保限额为158220元的机动车损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告在被告国任财险公司投保商业车损险，上述保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告应当按照约定予以赔偿。对于被告关于原告未持有从业资格证，属于商业险免责条款的抗辩，首先，原告作为驾驶员在事故发生时持有公安部门合法的准驾车型A2的驾驶证，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，而根据事故认定书查明的事故原因并不是由于原告无道路运输从业人员资格证造成的，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系。是否有从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员能力的考核，无从业资格证并不代表丧失驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，被告与原告签订《机动车综合商业保险》合同时由被告提供的格式条款，该条款仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，并未注明具体的许可证书或必备证书名称。被告将驾驶员无经营性道路货物运输驾驶员资格证作为免责条款的免赔情形，属于免除其作为保险人依法应承担的义务、加重投保人、被保险人责任，排除被保险人应依法享有的权利的内容，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，认定该条款的内容无效。综上所述，对被告的该抗辩，本院不予支持。被告国任财险公司应赔偿原告的损失数额为71318元（车损费65350元＋施救费2700元＋鉴定费3268元）。依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘宝智各项损失共计71318元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初689号原告：马俊礼，男，1966年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市红古区平安镇岗子村民委员会，住所地兰州市红古区平安镇岗子村。法定代表人：瞿继东，该村委会主任。原告马俊礼与被告兰州市红古区平安镇岗子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马俊礼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马俊礼自愿撤回对被告兰州市红古区平安镇岗子村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊礼撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马俊礼负担。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执456号之一申请执行人:闫永胜，男，1969年7月1日出生，汉族。被执行人：任全周，男，1965年8月29日出生，汉族。本院在执行闫永胜与任全周追偿权纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任全周应向申请执行人闫永胜支付代偿款XX万元、案件受理费XXXX元及利息。因任全周未按上述生效法律文书履行义务，闫永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任全周有继续向申请执行人闫永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十二日书 记 员  张鹏程
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：杜总要，男性，1974年02月08出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张艳桃，女性，1975年09月27出生，汉族，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与杜总要、张艳桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初776号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜总要、张艳桃尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金160062.21元及利息，支付本案受理费3501元、保全费1370元、执行费2668元。因杜总要、张艳桃未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜总要、张艳桃名下有少量银行存款，本案已扣划，目前实现申请人796.72元债权。2、经查明被执行人杜总要、张艳桃名下无房产。3、经查明被执行人杜总要、张艳桃名下无证券。4、经查明被执行人杜总要、张艳桃名下无股权信息。5、经查明被执行人杜总要、张艳桃名下均有车辆信息，本案已查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人杜总要、张艳桃名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人杜总要、张艳桃的发出限制消费令，并依法将被执行人杜总要、张艳桃纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杜总要、张艳桃作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人杜总要、张艳桃，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜总要、张艳桃负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  季雪松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初376号原告任朝阳，男，汉族，1997年6月3日生，住开封市祥符区。被告张志强，男，1982年8月27日生，住开封市祥符区。被告郑州天正运输有限公司；统一社会信用代码：91410106MA40QNH822；法定代表人：马建钊；住所地：郑州市；委托诉讼代理人王小光，男，汉族，1983年4月8日生，住开封市祥符区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码：91410100796774828C；负责人：李迅，任总经理职务；住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任朝阳诉被告张志强、郑州天正运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝阳、被告张志强、被告郑州天正运输有限公司委托诉讼代理人王小光、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费4374.52元，护理费3681.52元，住院期间伙食补助费1700元，营养费680元，误工费3681.52元，交通费700元，手机财产损失3900元，评估费200元，以上共计18917.56元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年11月21日23时09分许，被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道与开封市××区科教大道交叉口时，与由南向北的原告任朝阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任朝阳受伤及其手机受损，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月25日，开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190071372号道路交通事故认定书认定，被告张志强负事故全部责任，原告任朝阳不负事故责任。被告张志强所驾驶车辆所有人为被告郑州天正运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告受伤住院，现已出院。对于原告的经济损失，被告始终未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告张志强辩称，应当由保险公司进行赔付，四证齐全，且事故发生在保险期间。被告郑州天正运输有限公司辩称，应当由保险公司进行赔付，四证齐全，且事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的合理合法损失不超过交强险部分，愿意承担，超出交强险部分，因被告张志强从业资格证失效，不应当予以赔偿。原告主张的手机损失评估过高，且单方鉴定，保险公司不认可。诉讼费、评估费不承担。经审理查明，2019年11月21日23时09分许，被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道与开封市××区科教大道交叉口时，与由南向北的任朝阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任朝阳受伤及其手机受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190071372号道路交通事故认定书认定被告张志强负事故全部责任。事故发生后，原告任朝阳被送往开封市××区第一人民医院住院接受治疗，住院34天，花去医疗费4374.52元。被告张志强所驾驶车辆所有人为被告郑州天正运输有限公司。原告任朝阳的苹果8PLUS手机经开封市大正价格评估咨询有限公司评估损失为3900元。被告张志强驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和机动车第三者责任保险，商业险保额为100万元，不计免赔，保险事故发生在保险责任期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、手机损失鉴定结论书以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张因被告张志强从业资格证失效，不应当予以赔偿，本院认为机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得相应的驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致增加承保车辆运行的危险程度，保险公司不能以此作为拒赔的理由，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该项主张本院不予支持。原告任朝阳主张评估费200元，但针对该项请求未向本院提交证据，对于该项请求本院不予支持。综上，本院认为，本案中原告主张的各项损失中的医疗费4374.52元，护理费3681.52元，住院期间伙食补助费1700元，营养费680元，误工费3681.52元，交通费680元，手机财产损失3900元，以上共计18697.56元于法有据，本院予以支持。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内支付，由于原告任朝阳的损失未超出中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿限额，故被告张志强、郑州天正运输有限公司不再赔偿。被告张志强作为本案的直接责任人，在事故发生后未能妥善处理事故，故被告张志强应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告任朝阳医疗费4374.52元，护理费3681.52元，住院期间伙食补助费1700元，营养费680元，误工费3681.52元，交通费680元，手机财产损失3900元，上述各项共计18697.56元；驳回原告任朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈菲
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之一 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝庆雄在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 肖震宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1062号原告：张绪财，男，1956年1月1日出生，住铁力市。被告：张立民，男，1967年5月15日出生，住铁力市。原告张绪财诉被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪财到庭参加了诉讼，被告张立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张绪财向本院提出诉讼请求：1.判令张立民立即偿还借款本金17000元，利息2040元，本息合计19040元；2.要求张立民承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月30日，张立民以木器厂需要周转资金为由，向其借款37000元，未出具借条。2018年偿还20000元，剩余17000元未还。2020年经其多次催要后，张立民出具一份17000元的借条，日期落在实际借款日即2017年12月30日。因张立民逾期未还款，经多次催要未果，故诉至法院。张立民在本院于2020年7月16日对其所作调查笔录中答辩称，其欠张绪财借款17000元属实，借条是本人出具，借款时没有约定利息，但同意按照中国人民银行贷款基准利率或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付张绪财从借款之日起的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年12月30日，张立民出具的欠条（欠条内容为：“借张绪才人民币壹万柒仟元整，借款人张立民”）所载明的事实。对当事人有争议的事实，认定如下：张绪财主张按月利率1%计算利息，未提供证据。张立民同意按照银行贷款基准利率或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付张绪财从借款之日起的利息。庭审中，张绪财同意按张立民给付利息标准计算，本院予以确认。本院认为，张立民向张绪财借款并出具了欠条，双方以书面形式成立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。借贷双方未约定还款期限，张绪民有权要求张立民随时归还借款，故张立民应归还张绪财借款本金17000元。张立民对张绪财要求其支付的利息按月利率1%不予认可，但其同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时对利息的计算时间没有异议。因借条中双方未约定借款利息，而张立民同意按照中国人民银行同期贷款利率或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从2017年12月30日起支付张绪财利息，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，对2017年12月30日起至2019年8月19日的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；从2019年8月20日起，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立民于本判决生效后十五日内给付张绪财借款17000元；二、张立民于本判决生效后十五日内给付张绪财从2017年12月30日起至2019年8月19日止的借款利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；给付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息（以17000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元276元，减半收取138元，由张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年七月二十九日书记员 张海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6793号原告：杜新惠，女，汉族，1959年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李国旗、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:田凯文，男，汉族，1997年2月21日出生，住河南省汝南县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。原告杜新惠与被告田凯文、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜新惠应当预交案件受理费，经本院通知，原告杜新惠无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年七月十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执156号之一申请执行人：赵龙军，男，汉族，1988年4月9日生，住芒市。申请执行人：赵玉联，男，汉族，1955年6月22日生，住保山市施甸县。申请执行人：李莲枝，女，汉族，1996年6月7日生，住保山市施甸县。被执行人：钱昆，男，汉族，1981年10月15日生，住贵州省遵义市仡佬族苗族自治县。申请执行人赵龙军、赵玉联、李莲枝与被执行人钱昆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2262号民事判决书已生效。判决书判决：一、由被告钱昆于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告赵龙军、赵玉联、李莲枝劳务费50000元；二、驳回原告赵龙军、赵玉联、李莲枝的其他诉讼请求。依法收取案件受理费1050元，由被告钱昆负担，限被告钱昆于本判决书送达之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人赵龙军、李莲枝、赵玉联于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月15日、2月14日、3月2日、4月29日、5月27日、7月10日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人钱昆名下有车牌号为云Ｎ×××××的吉利美日轿车一辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月29日向德宏州车辆管理所发函查封了上述车辆，但本院未能实际控制，故无法处置。3、2020年1月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。4、2020年5月28日，本院向贵州省遵义市务川县不动产登记中心发函查询了被执行人在务川县辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。5、2020年7月10日，被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，未向本院报告其名下财产状况，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。6、2020年7月15日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位50000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月十五日书记员  杨保强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保477号 原告：刘再成，男，汉族，1959年1月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：赵书文，男，汉族，1957年3月15日出生，现住东胜区。 被告：赵海燕，女，汉族，1956年8月20日出生，现住东胜区。 原告刘再成与被告赵书文、赵海燕民间借贷纠纷一案，原告刘再成于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求：1、对被告赵书文在中国建设银行账户予以冻结；2、对被告赵海燕在中国建设银行账户予以冻结。原告刘再成提供其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵书文在中国建设银行的账户，冻结期限为一年； 二、冻结被告赵海燕在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。 三、查封期间停止办理原告刘再成所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的权属、抵押、担保等手续。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二〇年七月七日 书记员  符盟飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初566号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：于忠俭，系该行三农信贷经理。 委托诉讼代理人：张学东，系该三农信贷经理。 被告：李世财，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：李世福，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：郭景志，男，1961年12月1日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）与被告李世财、李世福、郭景志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东辽支行委托诉讼代理人于忠俭、张学东到庭参加诉讼，被告李世财、李世福、郭景志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金99873.16元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2016年8月23日，借款人在我行申请贷款10万元，我行经过调查，给予借款人李世财授信金额10万元，并由被告（担保人）郭景志、李世福提供保证连带责任担保，贷款用途养猪，我行给予被告李世财授信金额10万元，合同有效期限3年，可循环使用，分别于当日和2017年8月28日用信10万元，贷款本息还清。2018年5月17日借款人用信10万元，贷款于2019年5月16日到期后未偿还，客户经理对李世财及担保人多次电话和亲自上门催收，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金99873.16元。故诉讼至法院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费及其他实现债权所产生的全部费用。 被告李世财、李世福、郭景志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告农行东辽支行与被告李世财、李世福、郭景志签订农户贷款借款合同，约定被告李功良向原告采取可循环方式借款100000元，贷款期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自主循环借款额度为100000元，借款人可通过自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为养猪。借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。此笔借款由被告李世福、郭景志提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李世财于2018年5月17日第三次循环借款10万元，2019年5月16日借款到期后，仅从被告李功良的账户内自动扣除了一部分偿还欠款本金，剩余本金99873.16元及利息未偿还，故原告起诉至法院要求三被告偿还剩余借款本金及利息。 以上事实有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款凭证、欠息凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农行东辽支行与被告李世财、李世福、郭景志签订农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照约定放款，被告李世财作为借款人未按约定还款应当承担违约责任，被告李世福、郭景志作为连带责任保证人亦应当按照约定承担还款义务。现原告在保证期间内要求三被告偿还剩余借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世财于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金99873.16元及利息（利息自2018年5月17日起按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告李世福、郭景志对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李世财、李世福、郭景志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 臧 琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谷纯华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3284号原告：赵红斌，男，1976年1月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南轩承置业有限公司。住所地：林州市桂园区红旗渠中段路南。法定代表人：李海荣。原告赵红斌与被告河南轩承置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日开庭时原告赵红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年七月十五日书记员  呼 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2170号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：潘国雄，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告潘国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初792号 原告赣州战友建材有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区湖边镇湖边大道7号，统一社会信用代码91360703MA385QBP2T。 法定代表人许于发，系该公司总经理。 委托代理人陈建生，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被告江西三众建设工程有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码91360122550862406F。 法定代表人涂和平，系该公司董事长。 被告李怀水，男，1957年8月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 被告徐际平，男，1964年10月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 原告赣州战友建材有限公司与被告江西三众建设工程有限公司（以下简称“江西三众”）、李怀水、徐际平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州战友建材有限公司及其委托代理人陈建生、被告李怀水、徐际平到庭参加诉讼，被告江西三众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州战友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西三众支付其货款300485.9元及利息（以300485.9元为基数，从2019年11月28日起按月利率2%计算至货款支付完日止）；2、判令被告李怀水、徐际平承担第一项诉讼请求的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告江西三众因承建工程项目需要，向原告购买塑料管等工程用料，原、被告协商一致后签订了《购销合同》，对产品规格、付款义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的货物，2019年11月28日，原、被告对所欠货款进行了对账，但被告却未依约支付货款，原告经过多次催款未果，特诉至法院。 被告江西三众既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告李怀水辩称：被告江西三众欠付原告赣州战友建材有限公司300485.9元货款属实，但原告诉请的利息不合理，因江西三众跟涉案项目业主签订的合同也不存在利息问题，故只承担本金责任，不承担利息责任。其是被告江西三众的员工，在涉案项目上其与被告江西三众是责任承包关系，被告徐际平是替其负责材料供应。因涉案项目是被告江西三众中标的，《购销合同》也是被告江西三众与原告签订的。 被告徐际平辩称：其与被告李怀水的意见一致。 经审理查明：被告江西三众因中标承建赣州市看守所、拘留所、戒毒所、武警中队园林景观、总平图道路给排水工程需购买缠绕管、波纹管、皮圈等材料，2016年6月20日被告李怀水、徐际平代表被告江西三众与原告赣州战友建材有限公司商议签订《购销合同》一份，合同载明“工程/交货地点为江西省赣州市赣县储潭镇幸福村，合同总价约2767449.28元，如合同总价与实际结算价不符则以双方核实的实际结算价为准，如当月供货金额小于10万元则必须于次月5日前结清货款，如当月供货金额大于10万元则必须在超额日3日内结清货款，甲方逾期付款的应当每日按逾期付款的千分之一向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货等合同其他事项”。合同签订后，原告依约向被告江西三众供应了标砖、排污排水管等建筑材料，经双方对账结算，被告江西三众于2019年7月3日向原告转账支付了774477元货款。2019年11月28日，被告李怀水、徐际平代表被告江西三众与原告对对账单明细载明的尚欠标砖货款159892元、波纹管等货款140593.9元进行了签字确认，合计尚欠货款300485.9元。后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息查询单、购销合同、对账单明细、增值税专用发票、货款催收函、中标公告和原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，被告李怀水、徐际平均不持异议，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告江西三众系自愿合法签订《购销合同》，被告江西三众购买原告的货物后未付清货款，故原告与被告江西三众之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于尚欠的货款300485.9元，根据《购销合同》约定应在供货金额超100000元之日起3日内结清货款，现原告以被告久拖未付为由要求被告支付货款不违反相关法律规定，本院予以支持。对于逾期支付货款的利息（违约金），《购销合同》对逾期付款的违约金约定为每日按逾期付款的千分之一收取，因逾期违约金约定过高，现原告自愿调整为自2019年11月28日起按月利率2%计付逾期利息与法无悖，本院予以支持。被告李怀水、徐际平辩称“因江西三众跟涉案项目业主签订的合同也不存在利息问题，故只承担本金责任，不承担利息责任”但未向法庭提供任何证据予以证实，且无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李怀水辩称“其系被告江西三众的员工，在涉案项目上其与被告江西三众系责任承包关系，被告徐际平是替其负责材料供应”，综合《购销合同》、增值税专用发票、对账单明细的签章以及原、被告的当庭陈述、自认，本院确认被告李怀水、徐际平在涉案《购销合同》中的行为属于职务代理行为，产生的法律责任和后果应由被告江西三众承担，故对原告要求被告李怀水、徐际平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江西三众未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西三众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州战友建材有限公司支付货款300485.9元及利息（自2019年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清）。 二、驳回原告赣州战友建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告江西三众建设工程有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年七月二十七日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执560号董志福：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人董志福罚金一案。经本院立案执行，被执行人董志福已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初538号 原告：郭晟利，男，1977年7月12日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：马玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告郭晟利与被告马玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭晟利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晟利撤诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告郭晟利负担。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更363号罪犯宋长才，男，汉族，1966年3月10日出生，小学文化，河南省柘城县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00714号刑事判决，以被告人宋长才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚；决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金四十万四千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋长才在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋长才在服刑期间，有一定的悔罪表现，先后获表扬奖励四次，但其因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃、抢劫罪，系累犯，且财产性判项拒不履行，主观恶性大。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋长才在服刑期间,虽然具有一定的悔罪表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素，该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执370号 申请执行人：孙安松，男，1975年01月15出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陈国栋，男，1971年04月17出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行孙安松申请执行陈国栋运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初892号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行总标的为2.9168万元及利息，未执行得款2.9168万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下有小型汽车一辆本院已查封但未能成功扣押无法处置、有银行账户已冻结。经查明，被执行人在广西电网有限责任公司柳州鹿寨供电局工作，本院已要求该单位协助每月强制从被执行人工资中留出1500元用于偿还债务（每年统一支付一次款项至本院指定账户）。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2537号原告：江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地江苏省无锡市南丰工业配套园B区A12-13号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：山东富丽恒家纺股份有限公司，统一社会信用代码91370700592638402X，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区兴昌路以南、昌盛路以东、荣昌路以北、昌隆路以西。法定代表人：姜长庚。原告江苏海大纺织机械股份有限公司(以下简称海大公司）与被告山东富丽恒家纺股份有限公司（以下简称富丽恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托诉讼代理人周颖颖、袁海云到庭参加诉讼。被告富丽恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海大公司向本院提出诉讼请求：1、判令富丽恒公司向海大公司支付货款本金815000元及逾期付款损失（自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求确认富丽恒公司在设备款及逾期付款损失支付完毕前，合同项下的设备（ASMA5032WCO（10）-280型预烘拉幅定形机2台）所有权归海大公司所有；3、本案诉讼费用由富丽恒公司承担。事实和理由：富丽恒公司多次委托海大公司定作加工生产定形机设备。海大公司按约向富丽恒公司交付了设备，但富丽恒公司至今尚欠货款815000元。经多次催要，其拒不支付，故向法院起诉，请求判如所诉。富丽恒公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。海大公司围绕诉讼请求，依法提交了《加工定作合同》、工作票、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、海大公司员工黄志远与富丽恒公司实际控制人史国光的通话录音，富丽恒公司未对海大公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，海大公司（作为承揽方）与富丽恒公司（作为委托方）签订一份《加工定作合同》，合同主要约定：“1、富丽恒公司向海大公司购买两台规格为ASMA5032WCO（10）-280型预烘拉幅定形机，总价为2900000元；2、交（提）货时间、地点：合同生效之日起40天交货，交货地点为委托方所在地；3、运输方式及过站港和费用负担：委托方负担，承揽方代办；4、结算方式及期限：预付50万，付到承揽方账户本合同生效。年到前再付100万，余款自调试开车之日起12个月内付清。本合同价格为含税价；5、质量保证期：安装调试开车之日起计一年；6、违约责任：因违约发生的费用由违约方承担；7、本合同有效期：本合同预付定金到账之日起生效，质保期和付款结束之日起结束，合同一式两份，双方各执壹份。承揽方在全额货款收到前，保留设备的所有权”。合同签订后，海大公司按约交付了两台设备。富丽恒公司的员工孙广利在海大公司提供的工作票上签字确认设备调试运转正常。后富丽恒公司陆续支付了部分货款，现尚欠货款815000元未付。海大公司遂于2020年5月14日诉至本院。本院认为，海大公司与富丽恒公司之间的买卖合同关系合法有效，富丽恒公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现海大公司要求富丽恒公司支付结欠的货款815000元及自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。关于海大公司要求确认富丽恒公司在设备款及逾期付款损失支付完毕前，合同项下的两台ASMA5032WCO（10）-280型预烘拉幅定形机所有权归海大公司所有的主张。根据双方签订的《加工定作合同》约定，海大公司在富丽恒公司付清全额货款前，有权保留设备的所有权，该约定符合法律规定，故本院依法确认在富丽恒公司付清案涉货款前，海大公司对案涉设备享有所有权。富丽恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东富丽恒家纺股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏海大纺织机械股份有限公司货款815000元及逾期付款损失（以815000元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、在山东富丽恒家纺股份有限公司履行完上述第一项确定的付清货款义务前，两台ASMA5032WCO（10）-280型预烘拉幅定形机所有权归江苏海大纺织机械股份有限公司所有；三、驳回江苏海大纺织机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13074元，依法减半收取6537元、保全费5000元，合计11537元（此款已由江苏海大纺织机械股份有限公司预交），由山东富丽恒家纺股份有限公司负担（江苏海大纺织机械股份有限公司同意其预交的诉讼费由山东富丽恒家纺股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山东富丽恒家纺股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏海大纺织机械股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。