wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初590号 原告：耿海军，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：吕斌，男，汉族，山西省祁县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司。地址：山西省晋中市灵石县新建街建设银行灵石支行4层。 负责人：梁晓丽，任该公司经理。 原告耿海军与被告吕斌、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称大地财险灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海军及委托诉讼代理人赵玉卿到庭参加了诉讼，被告吕斌、被告大地财险灵石支公司负责人梁晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告耿海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12100元。事实和理由：2018年6月11日，原告耿海军驾驶重型半挂货车在省道317线（九榆线）79公里100米路段超车时与被告吕斌驾驶的重型半挂车相撞，致原告耿海军受伤。本次事故经昔阳县交警大队认定原告负事故全部责任，被告吕斌不负责任。原告当天入住昔阳县人民医院治疗。其伤情评定为十级伤残。共给原告造成医疗费等各项经济损失116438.46元（住院费17789.46元、误工费31425元、护理费9000元、伙食补助费2000元、营养费3000元、二次手术费6300元、伤残赔偿金38424元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元）。原告的损失经昔阳县人民法院另案调解双方达成一致协议，由原告事故车的保险人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本车司乘险内赔偿原告各项损失85000元，尚有余款31438.46元，现请求由本案被告大地财险灵石支公司在交强险无责任范围内承担12100元，其余损失放弃，请支持原告的诉求。 被告大地财险灵石支公司提交书面答辩意见为：1、本案系单交强险，我司在交强险内赔付。2、被保险事故车事故发生在保险期内，愿在驾驶证、行驶证合法有效无免赔事由下，在限额内赔偿。3、我公司并非实际侵权人，不承担诉讼费用。 被告吕斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分情况； 昔阳县人民医院的病历一册，昔阳中兴医院的病历一册、诊断证明、出院证各一份，证明原告的治疗情况、伤情和住院天数； 昔阳县人民医院住院费收据、昔阳中兴医院住院费收据各一份，证明医疗费花费情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残，三期评定天数和后续治疗费情况； 保险单二份，证明原告事故车投有20万元的车上人员责任一份，本案被告吕斌事故车投有交强险一份。 民事调解书一份，证明原告损失已由本车的保险人赔偿85000元，尚余31438.46元未赔。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审理本院认定基本事实如下：2018年6月11日，原告驾驶重型半挂货车在由东向西行驶至省道317线（九榆线）79公里100米路段超车时，与对向行驶的被告吕斌驾驶的重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤入住昔阳县人民医院治疗，诊断为“腹部挫伤、左胫骨上端粉碎性骨折”。后又转入昔阳中兴医院治疗，诊断为“左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂、左膝关节腔积液”两次共住院20天。其损伤经昔阳司法鉴定中心评定为十级伤残，三期为误工期150日、护理期90日、营养期60日，再次手术费6300元。本次事故经昔阳县交警大队认定原告耿海军负全部责任，被告吕斌不负责任。原告所驾事故车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有车上人员责任险20万元，被告吕斌所驾驶的事故车在被告大地财险灵石支公司投有交强险一份。在此之前，原告曾在本院另行提起诉讼，双方达成调解协议，由本车的保险人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿了85000元，余款31438.46元耿海军诉来本院，请求判令本案被告在无责任限额内赔偿12100元，其余部分放弃。综上为本案事实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告吕斌驾驶机动车和原告所驾车辆发生交通事故，应当承担侵权责任。昔阳县交警大队的责任认定应为本案赔偿责任划分的证据。因被告吕斌所驾事故车在被告大地财险灵石支公司投有交强险，依据相关法律规定，上述保险公司应在无责任限额内赔偿原告的损失12000元。其余损失原告放弃的意见，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元。于判决生效后十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.25元，由被告吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保398号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：万文坤，男，1991年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值430535元人民币的银行存款、货物或其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万文坤名下的银行存款430535元或查封等价值的其他财产。案件申请费2673元，由中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17400号之二原告：天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街中国北方五金城E区13-123号。法定代表人：朱明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司员工。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进。原告天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月30日，因原、被告达成和解且履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计805元、保全费744元，由原告天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年七月三十一日书记员  冯美燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1826号原告：李秀珍，女，汉族，1952年4月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：郝同广，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省。被告：张小梅，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司员工。本院受理了原告李秀珍诉被告郝同广、张小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十二日书记员 ：蔡晓旭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初657号 原告：杨利，女，1988年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：严忠辉，男，1967年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨利与被告严忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月20日，杨利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨利撤诉处理。 案件受理费减半后收取2,410元，公告费260元，合计2,670元，由杨利负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 王 帆 人民陪审员 刘 文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 周婉夏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初266号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人牛绪坤，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被颍上县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）261号起诉书指控被告人牛绪坤犯交通肇事罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人牛绪坤及其辩护人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人牛绪坤酒后驾驶苏Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿S245省道由南向北行驶至颍上县半岗镇蔡庙村西圩孜路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到由东向西行横过道路的行人孙学学，造成孙学学当场死亡、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牛绪坤承担此起交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时牛绪坤静脉血液中乙醇浓度为191.7mg/100ml,属醉酒驾驶。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，孙某系因车祸致胸部和腹部严重损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。 为了证实指控的成立，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、伤亡者伤亡前供养情况证明表、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、情况说明、血样提取登记表、事故赔偿调解协议书、谅解书、证人谢某的证言、被告人牛绪坤的供述、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛绪坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人牛绪坤归案后如实供述犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人牛绪坤以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 被告人牛绪坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人陈福祥的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人牛绪坤犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议；2、事故发生后，被告人牛绪坤让他人拨打电话报警，应视为主动到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人牛绪坤与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚；4、被告人牛绪坤是初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人牛绪坤从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人牛绪坤没有安排他人拨打电话报警，民警到现场后将牛绪坤带到公安机关进行调查，到案后其如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人牛绪坤醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人牛绪坤的辩护人辩护的事故发生后被告人牛绪坤让他人拨打电话报警应视为主动到案的意见，经查，事故发生后，没有证据证实被告人牛绪坤让他人拨打电话报警，被告人牛绪坤没有主动投案，不构成自首，但是，其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。案发后，双方达成刑事和解，取得谅解；被告人牛绪坤在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人牛绪坤从宽处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人牛绪坤的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛绪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1296号原告江苏贝圣客新能源科技有限公司，住所地江苏省丰县常店镇电动车产业园。法定代表人常建团，该公司经理。委托代理人李圣领，男，1985年9月27日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告徐州九龙电子工业有限公司，住所地徐州市贾汪区董庄工业区1号。法定代表人孙峰，男，1978年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。该公司经理。原告江苏贝圣客新能源科技有限公司诉被告徐州九龙电子工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告江苏贝圣客新能源科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州九龙电子工业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏贝圣客新能源科技有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏贝圣客新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告徐州九龙电子工业有限公司负担（已缴纳）。审判员  贺夫建二〇二〇年七月三十日书记员  赵 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3554号 原告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某立即偿还原告张某借款58000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日被告曹某向原告张某借款58000元，约定借款期限至2019年12月12日，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告曹某均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，故诉至法院。 被告曹某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月5日被告曹某向原告张某借款58000元并向原告出具借条。该借条载明：今借张某现金58000元（伍万捌仟元整），限12月12日前还清。借款到期后，被告未还款。 以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款58000元，有借条为证，本院对原被告之间的借款事实及借款金额予以认定，原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘家伽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初854号 原告：夏恒荔，女，1993年2月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）事务所律师。 被告：邓宇，男，1971年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏恒荔与被告邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，被告邓宇于2020年4月3日向本院提出管辖权异议申请。2020年4月10日，本院作出（2020）鄂9004民初854号民事裁定书：驳回被告邓宇的管辖权异议。被告邓宇不服该裁定，向汉江中级人民法院提起管辖权异议上诉。2020年6月3日，汉江中级人民法院作出（2020）鄂96民辖终8号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2020年7月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒荔及其委托诉讼代理人肖龙梅到庭参加诉讼，被告邓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏恒荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宇偿还原告夏恒荔借款本金70000元及利息（自2019年5月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告邓宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夏恒荔与被告邓宇的女儿邓佳雨系朋友关系，被告邓宇以可以为原告夏恒荔找工作为由，向原告夏恒荔借款100000元。原告夏恒荔同意借款，给付被告邓宇现金40000元，并通过支付宝、银行卡转账60000元，共计借款100000元。2018年11月27日，被告邓宇向原告夏恒荔出具借条一张。自2019年5月起，经原告夏恒荔多次向被告邓宇催讨该借款，被告邓宇至今仍下欠原告夏恒荔70000元未给付。原告夏恒荔认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告邓宇躲避原告夏恒荔、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告夏恒荔的合法权益。 被告夏恒荔未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告夏恒荔与被告邓宇的女儿邓佳雨系朋友关系，被告邓宇因急需资金周转，向原告夏恒荔借款。原告夏恒荔于2018年11月19日给付被告邓宇现金40000元。2018年11月27日，被告邓宇向原告夏恒荔出具借条一张，载明：今借到原告夏恒荔100000元。2018年11月28日，原告夏恒荔向被告邓宇转账40000元；2018年12月11日，原告夏恒荔向被告邓宇转账20000元，共计给付被告邓宇借款100000元，原、被告双方未约定借款利息。被告邓宇分别于2019年6月27日、2019年7月24日、2019年7月27日、2019年7月31日、2019年8月16日向原告夏恒荔还款4500元、8500元、3000元、4000元、1500元。2019年12月6日，被告邓宇的女儿邓佳雨向原告夏恒荔还款8500元。被告邓宇共计向原告夏恒荔还款30000元，剩余借款70000元至今仍未给付。 以上事实，有原告夏恒荔提交的借条、银行转账流水、电话录音及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告邓宇向原告夏恒荔借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告邓宇不履行还款义务，应承担继续履行的法律责任。原告夏恒荔要求被告邓宇返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏恒荔要求被告邓宇按年利率6%支付自2019年5月13日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓宇应自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%偿还原告夏恒荔借款占用期间的利息。被告邓宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏恒荔借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告夏恒荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢毅
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李江涛，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告李江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告李江涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款211497.36元、利息损失11500.17元（以211497.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月22日起暂计算至2020年4月21日共计15个月，211497.36元×4.35%÷12×15=11500.17元），暂计222997.53元，并自2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。后原告当庭更正保险金赔偿款为217697.77元。事实和理由：2018年1月19日被告通过网络投资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向赵德山、朱克勤借款共计200000元，还款方式为到期一次性还本付息，目前该借款均已到期。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人赵德山、朱克勤。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月21日支付了保险金共计217697.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，诉讼至法院。 被告李江涛未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告李江涛通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营）向投资人朱克勤借款86000元，向投资人赵德山借款114000元，约定借款期间为2018年1月19日至2019年1月15日，年利率为8.8%，并约定根据实际借款天数按日计息（日利率为年化率/360），还款方式为到期一次性还本付息。当日，上述借款共计200000元通过宁波银行北京分行支付至被告李江涛账户。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告李江涛作为投保人向原告人保宁波分公司投保了《借款合同履约保证保险》，被保险人为投资人赵德山、朱克勤，合同金额为200000元，保险期间为12个月，自2018年1月19日零时起至2019年1月15日二十四时止，并在保险单特别约定中载明：被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。同时《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》中，投资人赵德山、朱克勤同意作为被保险人，也约定了在保险公司提供保证保险保障后，授权广东网金控股股份有限公司作为其代理人履行相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告李江涛未按约定归还借款本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔申请书后于2019年1月21日支付了保险赔偿金共计217697.77元（其中200000元为本金，17697.77元为2018年1月19日至2019年1月15日期间的利息），同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告在履行完保险赔偿义务后，被告没有给付原告保险赔偿金，尚欠保险赔偿金217697.77元。 上述事实有原告的庭审陈述及提交的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（投资人版、融资人版）、借款协议、宁波银行账户明细、投资款清单、支付证明、融资款清单、借款合同履约保证保险单、保险出险通知书、损失确认书、债权转让书、未还款证明等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告李江涛通过融资平台与投资人达成借款协议并借款成功，原告人保宁波分公司与被告李江涛就涉案借款签订了保证保险合同。保险合同一经成立，合同各方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。现因被告李江涛未能按时还款，导致保险事故发生，原告人保宁波分公司依据保险合同的约定向被保险人支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。广东网金控股股份有限公司作为被保险人（投资人）的代理人，代被保险人将涉案的主债权及从债权转让给原告，故原告有权向被告追偿。保险事故发生后，原告代被告向被保险人支付保险赔偿金217697.77元，故对原告主张被告偿还保险赔偿金217697.77元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳原告主张的证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李江涛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金217697.77元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月22日至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 婧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初99号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，北京市中国核工业集团地矿局餐厅厨师，现住南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准于2019年11月9日被淅川县公安局执行逮捕，经淅川县人民检察院决定于2020年1月17日被淅川县人民检察院取保候审。辩护人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人闫文帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人马某某利用微信号为“峰遇财神（有事语音）”通过雷霆大联盟APP组织三人以上赌博，抽头渔利2千余元，赌资累计22万余元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、杜某证言，微信红包截图、微信支付宝转账、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某利用移动通讯终端组建微信朋友圈进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人马某某无前科、家庭困难、参与人数较少，社会危害性较小”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人马某某的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年七月二十九日法官助理王楠书记员付金玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8065号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：程亮亮，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异22号 异议人（被保全人）：甘肃省山丹县某公司。 地址：山丹县**号。 统一社会信用代码：9****K。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律服务工作者。 申请保全人：张某某，男，山丹县居民。 被保全人：张掖市某房地产开发公司。 地址：张掖市。 统一社会信用代码：9****W。 法定代表人：盛某某，该公司经理。 被保全人：盛某某甲，高台县居民。 本院执行的（2020）甘0725执保26号申请保全人张某某与被保全人张掖市某房地产开发公司、甘肃省山丹县某公司、盛某某甲财产保全一案，异议人甘肃省山丹县某公司于2020年7月22日就本院（2020）甘0725民初1699号民事裁定书冻结被保全人甘肃省山丹县某公司在中国某银行山丹支行账户存款**元的执行行为提书面执行异议。 2020年7月23日，异议人甘肃省山丹县某公司以双方当事人已私下协商解决为由向本院提交了撤回执行异议申请书。本院经审查认为，异议人甘肃省山丹县某公司撤回执行异议的理由正当、合法。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人甘肃省山丹县某公司撤回执行异议申请。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初588号原告：杨光虎，男，1990年11月18日生，汉族，四川，住四川省会东县。委托代理人：陈德能，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曲光辉，男，1982年10月1日生，黎族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：周伟，男，1983年5月4日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县雪山乡人民政府。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡称杆良子。法定代表人：吴明新。原告杨光虎与被告曲光辉、周伟、禄劝彝族苗族自治县雪山乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，原告杨光虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨光虎撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年七月二十一日书记员  陈瑞敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1654号原告：赵冬梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住武穴市。被告：朱治青，男，1988年6月28日出生，汉族，住武穴市。原告赵冬梅与被告朱治青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵冬梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵冬梅负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十四日书记员  梅 月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人谢曙涛，男，汉族，住涟源市。被执行人刘四林（系谢曙涛之妻），汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谢曙涛、刘四林金融借款合同纠纷一案，娄底市中级法院于2019年8月28日作出（2019）湘1382民再48号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年1月16日、2020年7月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢曙涛、刘四林名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年1月16日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人谢曙涛、刘四林在涟源市人民路卓越阳光商城有财产，因标的物不宜处置，且无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日，本院对被执行人谢曙涛、刘四林适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为186.5476万元，已执行到位0元，尚有186.5476万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月十五日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2909号 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 民一庭移送被执行人王志国债权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3090号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初222号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人人胡华丹,女,1984年10月13日出生,汉族,初中文化,无业，住泸州市龙马潭区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年2月17日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人胡华丹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡华丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日15时许,被告人胡华丹因不满车辆从其位于泸州市龙马潭区的家门口公路经过,于是把啤酒瓶敲碎将玻璃渣铺满门口的道路,意图不使他人经过。邻居周清怀因出入不便,将此情况报告生产队长曾永涛,并与曾永涛一起到被告人胡华丹家中要求其清理路上的玻璃渣。被告人胡华丹拒绝清理玻璃渣,并和随后赶来的周清怀的妻女张某、周洪容发生口角纠纷。其间被告人胡华丹从家中拿出一把菜刀将被害人张某的左侧面部砍伤。随后,被告人胡华丹被周清怀等人制服,曾永涛向公安机关报警，民警接警后赶到现场将被告人胡华丹抓获归案。经鉴定,被害人张某所受之伤构成轻伤。 公诉机关认为，被告人胡华丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白的可从轻处罚情节，建议判处被告人胡华丹有期徒刑八个月。 被告人胡华丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡华丹的家属代其向被害人赔偿了6000元医疗费。公安机关扣押了被告人胡华丹的作案工具一把菜刀。 本院认为，被告人胡华丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡华丹归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡华丹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡华丹的家属代其向被害人赔偿部分医疗费，对其酌情从去轻处罚。公诉机关对被告人胡华丹的量刑建议得当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡华丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡华丹的刑期自2020年2月17日至2020年10月16日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具一把菜刀，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年七月九日 书记员  邓川梅 附相关相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：隋鹏，该行职员。被告：傅文博，男，1978年4月6日出生，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告傅文博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二〇年七月二十八日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初352号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人熊德权，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为河南省光山县。被告人熊德权因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人熊德权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年7月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人熊德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，被告人熊德权醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州工业园区锦丰广场出发，途经娄江快速路、东环快速路、南环快速路，行驶至南环西路盘胥路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊德权血液中乙醇浓度123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊德权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊德权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊德权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人熊德权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊德权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人熊德权缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人熊德权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊德权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许雅璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5073号申请执行人:刘东杰，男，回族，1994年12月06日出生，住：河南省扶沟县。被执行人：李宇星，男，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘东杰与被执行人李宇星房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初5545号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人李宇星限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的6876.37元及迟延利息，执行费50元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十八日书记员 张变红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5640号原告：陈方方，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1991年2月14日生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市城西新区。原告陈方方与被告陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈方方委托诉讼代理人陈钢，被告陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币121000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，原、被告通过朋友介绍认识，被告自称其有大量的口罩货源可以出售。2020年2月9日，原、被告通过电话、微信约定，原告向被告购买6万个口罩，总价款18万元，交货日期为2020年2月11日。2020年2月9日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账18万元。双方约定的交货日期到期后，原告多次向被告催促要求交付口罩，被告告知原告因货源出现问题，现在无法交付口罩，被告表示愿意向原告返还18万元的款项。2020年2月至今，被告共向原告返还款项59000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈春燕辩称：原告转账的金额是18万元，被告将款项转给上家后，经过一、两天没有发货，才发现被骗。被告这条线大概有八、九个人，被告上面还有四、五个人，最上线好像在广州，公安机关已经立案，但犯罪嫌疑人还没有被抓到，这起案件受害人有两百多个人，金额牵扯千万。被告在自己能力范围转给原告59000元，尚欠121000元，被告已无力承担。双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月9日，陈方方通过微信聊天平台向陈春燕购买口罩6万个，单价3元/个，双方约定交货日期为2020年2月11日。同日，陈方方通过支付宝账户向陈春燕支付18万元。嗣后，陈春燕未能按约交付口罩。2020年2月12日、3月5日、3月11日，陈春燕返还陈方方货款共计59000元，余款121000元至今未付，遂原告诉至本院。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信账单详情以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告陈方方与被告陈春燕之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告陈方方已经按约支付货款18万元，被告陈春燕未能按约于2020年2月11日前交付口罩，显属违约，理应承担返还货款的违约责任，故原告陈方方有权要求被告陈春燕返还结欠的货款121000元。至于被告陈春燕认为其上家涉嫌刑事的答辩意见，与本案货款无关联性，不影响被告陈春燕承担继续履行返还货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈方方121000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元、诉讼保全费1125元，合计2485元，由被告陈春燕负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  顾文彬附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2673号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 被告：李燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市和谐物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈丽玉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初781号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《错爱一生》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执920号申请执行人：河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新城街道办事处未来大道东段东晶国际售楼部，统一社会信用代码91411424579226091P。负责人：李群虎，系该公司经理。被执行人：邱云云，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县陈青集镇王口村盆刘庄二组050号，确认地址为柘城县陈青集盆刘庄，身份证号411502199002288721。本案在执行河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司申请执行邱云云房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初6422号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执920号案件执行完毕。二〇二〇年七月九日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执200号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建华，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2013）沙湾刑初字第18号刑事判决书，在执行黄建华犯盗窃罪被处罚金一案中，因被执行人黄建华未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建华存款5,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初912号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨青，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁璐，代理权限为一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告杨青、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告中华财保益阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告中华财保益阳公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告杨青经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告杨青向原告返还人民币21590元，被告中华财保益阳公司在其承保险种限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月2日11时20分许，被告杨青驾驶由被告中华财保益阳公司承保的湘Ｈ×××××三轮摩托车，在华容县前进交叉路段，因忽视交通安全，与原告承保的、由案外人何忠德驾驶的湘Ｆ×××××车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定被告杨青承担此次事故的次要责任。原告已向案外人何忠德赔付湘Ｆ×××××车因事故造成的损失共计67300元。根据保险法及本次事故责任划分，被告杨青须返还原告已垫付的赔偿款21590元，被告中华财保益阳公司在其承保险种限额内承担赔偿责任。被告杨青未作答辩。被告中华财保益阳公司辩称：被告杨青在被告中华财保益阳公司仅投保了交强险，案外人何忠德出具“收到杨青2000元现金”的收条之后，被告中华财保益阳公司已于2019年12月3日将该2000元财产损失理赔款赔付给杨青，被告中华财保益阳公司不应再承担赔偿责任，且案外人何忠德不具备将该理赔款转移给原告的资格，原告应向案外人何忠德追偿该款，而不是向中华财保益阳公司追偿,应驳回原告对中华财保益阳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日11时20分许，案外人何忠德驾驶湘Ｆ×××××小车由北往南行驶至华容县时，与由西往东由被告杨青驾驶的湘Ｈ×××××三轮摩托车相撞，造成两车受损，被告杨青受伤的交通事故。华容县公安局交警大队于2019年12月3日认定：何忠德在此次事故中负主要责任，杨青负次要责任。事故发生后，湘Ｆ×××××小车被送往长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，用去维修费及施救费67300元。2019年12月19日，原告与湘Ｆ×××××小车所有人何忠德签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，何忠德将其中21590元理赔款的追偿权转移给原告。2019年12月25日，原告向长沙美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了理赔款67300元。另查明,何忠德的湘Ｆ×××××小车在原告处投保了车辆损失险，原告出具机动车辆保险定损报告，定损为：车辆维修费65200元，施救费2100元，共计67300元。被告杨青在被告中华财保益阳公司仅购买了交强险，2019年12月3日，在案外人何忠德向被告中华财保益阳公司出具一份其收到被告杨青2000元现金的收条后，被告中华财保益阳公司支付给被告杨青2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、维修结算单及发票、交强险及商业险保单抄件、机动车辆保险定损报告，被告中华财保益阳公司提供的付款凭证、收条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨青驾驶湘Ｈ×××××三轮摩托车与何忠德驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故，原告根据湘Ｆ×××××小车所有人何忠德的理赔申请，依法实际支付了湘Ｆ×××××小车理赔款67300元，并与湘Ｆ×××××小车所有人何忠德签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得了向被告杨青、被告中华财保益阳公司代位求偿的权利。被告杨青所驾驶的车辆在被告中华财保益阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告杨青的赔偿责任应由被告中华财保益阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告杨青一方按责承担赔偿责任，被告中华财保益阳公司辩称“已赔付2000元，不应再承担赔偿责任”，经审查，因被告杨青已赔付何忠德2000元，何忠德亦出具了收据，被告中华财保益阳公司据此赔付给被告杨青2000元，原告在理赔时应予以扣除，故对被告中华财保益阳公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告的实际损失为67300元，因被告杨青在本次事故中承担次要责任，故本院以其承担30%的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨青在交强险不足部分赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司损失19,590元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，公告费560元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮人民陪审员  张月梅人民陪审员  彭 亮二〇二〇年七月十一日法官助理冯忠芳书记员郑护民附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省凤凰县城区景区管理行政执法局，住所地湖南省凤凰县沱江镇民俗园综合大楼三楼。法定代表人龙江，该局局长。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湘西鑫通汽车销售有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县沱江镇凤凰北路国际现代城营销中心旁。法定代表人屈丽华，该公司董事长。再审申请人湖南省凤凰县城区景区管理行政执法局（以下称凤凰景区执法局）因与被申请人湘西鑫通汽车销售有限公司（以下称鑫通公司）规划行政强制一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凤凰县城区景区管理行政执法局申请再审称：在被申请人未自行拆除且未提供证据证明需停止执行的情形下，申请人在履行事先告知、催告等程序后，对涉案房屋实施强制拆除，符合法律规定，请求再审。本院认为，本案的争议焦点是被诉行政强制行为是否违反法定程序?《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”经查，2019年1月9日，鑫通公司的涉案建筑物被相关规划职能部门认定为属于违法建设并建议拆除。2019年3月13日，凤凰景区执法局对该建筑物作出限期拆除决定，鑫通公司不服诉至法院，法院经一、二审判决驳回鑫通公司的诉讼请求。2019年3月25日，凤凰景区执法局对该建筑物作出强制拆除决定，并于次日实施了强制拆除。凤凰景区执法局在未经当事人对限期拆除决定和强制拆除决定的复议期和诉讼期满，即对涉案建筑实施了强制拆除行为，违反了行政强制法第四十四条规定，侵犯了鑫通公司的诉权。原一、二审认定凤凰景区执法局的强制拆除行为，程序违法，侵犯了原告合法权利，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人凤凰县城区景区管理行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凤凰县城区景区管理行政执法局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月三十日书记员  邓创星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5045号之一申请执行人：李玉峰，男，1977年6月14日出生，汉族，江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：莫云勇，男，1981年1月1日出生，汉族。李玉峰与莫云勇借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初34201号民事判决书已发生法律效力。李玉峰向本院申请执行，要求莫云勇依照生效文书支付302900元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人莫云勇送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人莫云勇的财产进行网络查控。经查，被执行人莫云勇名下有一辆机动车，我院已做档案查封但并未实际控制。被执行人莫云勇银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人莫云勇名下有房产、股权、债券等；被执行人莫云勇无其他财产可供执行。我院委托调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。本院已将被执行人莫云勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1450号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。被告：张莉，女，1964年9月6日出生，汉族，住绵竹市玉泉镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保17号 申请人赵长富于与齐国军诉前财产保全案件，请求对被申请人齐国军的住房公积金15万元予以冻结，并提供鄂伦春自治旗阿里河凯棋商贸有限责任公司名下的坐落在阿里河镇X委楼房予以担保。 2020年6月3日，本院作出（2020）内0723财保15号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结、查封。 本案在实施保全过程中，依法向呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部送达了协助执行通知书、裁定书，对齐国军的住房公积金15万元予以冻结。向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书，对担保房产予以查封。 本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保15号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17430号原告：何毅，男，1974年9月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：巫涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：柏颖，女，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何毅与被告巫涛、柏颖民间借贷纠纷一案中，原告何毅于2020年7月16日提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何毅撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年七月二十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终37号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘坤鹏，男，1994年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。2017年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2017年11月29日、2019年6月18日因犯容留他人吸毒罪，分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2019年8月7日因本案被从黑龙江省呼兰监狱解回。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人刘坤鹏犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黑0110刑初645号刑事判决书。宣判后，刘坤鹏不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案于2020年1月31日中止审理，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘坤鹏与同案聂某（已判刑）系朋友关系。2017年5月7日9时20分许，聂某为帮助其朋友钱晓勇（另案处理）解决工程施工纠纷一事，伙同刘坤鹏、王东、丁瑞冬（均已判刑）、高宏生（另案处理）及在哈尔滨市香坊区通乡街劳务市场以每位100元的价格雇的13名民工（均另案处理），来到哈尔滨市香坊区朝阳镇东升村隆迈公司新建厂房施工工地现场，双方发生口角，刘坤鹏持铁撑子击打被害人高某1（男，37岁）胸部、腿部，致其倒地；聂某用拳头击打丁某1（男，51岁）头部和面部数下致其倒地，后持拳殴打被害人王某1（男，35岁）头面部数下至其倒地；王某2持拳殴打在场的高远公司员工被害人郑某（男，44岁）头部致其倒地；丁某2拳打脚踢被害人王某1面部致其倒地；高某2持拳殴打被害人郑某头部致其倒地，后刘坤鹏等人乘车逃离现场。经公安医院诊断：高某1头外伤、软组织挫裂伤、胸部挫伤。丁某1左眼、头面部、胸挫伤；王某1左眼、头面部挫伤；郑某头部软组织损伤。现双方民事部分已经达成和某，取得被害人谅解。2017年7月18日，刘坤鹏到公安机关投案，同日被取保候审，在取保候审期间，刘坤鹏因犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日、2019年6月18日分别被哈尔滨市南岗区人民法院、黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，后在呼兰监狱服刑。2019年8月7日，因本案被从呼兰监狱解回，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明，1.报警案件登记表、案件来源、到案经过、情况说明、案发现场照片、营业执照、涉案车辆信息、电话记录单等；2.被害人王某1、郑某、丁某1、高某1的陈述；3.证人张某1、麻某、徐某、张某2的证言；4.哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、辨认笔录、被害人伤情诊断书、和某及收条；5.凶器照片、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单；6.哈尔滨市公安局香坊分局提供部分安发现场光盘；7.户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；8.涉案人聂某、钱晓勇的供述；9.同案王某2、高某2、丁某2（小勇）的供述；10.被告人刘坤鹏的供述和辩解。一审法院认为，被告人刘坤鹏伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应对其数罪并罚。刘坤鹏主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已经达成和某，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条的规定，认定被告人刘坤鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判决犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，刘坤鹏以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，上诉人刘坤鹏伙同他人对高某1等人进行殴打的行为符合聚众斗殴罪的构成，且存在持械行为，情节严重。一审判决已充分考虑刘坤鹏在本案中的地位、手段、作用及其具有自首、已取得被害人谅解等情节后对其判处的刑罚并无不当。上诉人刘坤鹏的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人刘坤鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇二〇年七月十六日书记员  李墅
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初235号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜宇，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人姜宇犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年12月19日1时许，被告人姜宇在吉林市船营区枫兰香谷X单元楼道内，因琐事与被害人赵某发生口角并撕扯，致赵某倒地右侧4、5、6、11肋骨骨折。经鉴定，赵某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，姜宇被公安机关传唤到案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人姜宇供述与辩解、被害人赵某陈述、证人张某证言、受案登记表、抓捕及破案经过、姜宇前科劣迹情况说明、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书、图片、治安调解协议书、自我和解书、收条、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人姜宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人姜宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年12月19日1时许，被告人姜宇在吉林市船营区枫兰香谷二期X单元楼道内，因被害人赵某与被告人姜宇母亲张某之间存在纠纷而与被害人赵某发生口角并撕扯，致被害人赵某倒地后身体右侧4、5、6、11肋骨骨折。案发后，被告人姜宇母亲拨打报警电话，公安人员到达现场后被告人姜宇母亲张某又拨打了急救电话，在现场的被告人姜宇与急救人员一同将被害人赵某送往医院救治。当日被告人姜宇主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人赵某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人姜宇表示认罪认罚。 另查明，案发后至本案审理过程中被告人姜宇与被害人赵某达成和解，赔偿被害人赵某经济损失人民币1.5万元，且取得被害人赵某谅解，被害人赵某建议法院对被告人姜宇从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人姜宇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人姜宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜宇积极救治被害人，本院在量刑时将予以考虑。被告人姜宇主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姜宇与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人姜宇认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人姜宇住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人姜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫俊辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初473号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马建学，男，1961年10月7日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2012年9月13日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被羁押并被刑事拘留，次日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z468号起诉书指控被告人马建学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2011年8月2日，被告人马建学伙同傅永铭、蒋彰(均另案判决)，采用技术开锁的方式进入被害人唐某某位于重庆市沙坪坝区租住房屋内，盗走唐某某人民币6000余元、美金200元及女士白色手表一块。2020年3月31日，被告人马建学被浙江省临海市警方抓获归案，如实供述了伙同同案犯盗窃的事实。另查明，2017年4月27日，本院以盗窃罪判处蒋彰有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令退赔人民币6000元、美金200元发还被害人唐某某。2019年3月25日，本院以盗窃罪判处傅永铭有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人与同案犯蒋彰共同退赔人民币6000元、美金200元，予以发还被害人唐某某。公诉机关认为被告人马建学的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马建学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建学犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马建学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。即自2020年5月14日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人马建学对本院判决同案犯傅永铭、蒋彰共同退赔被害人唐某某人民币6000元、美金200元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江二〇二〇年七月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执284号 被执行人：伍东红，男，1981年1月3日生，回族,宁夏回族自治区泾源县人。 被执行人伍东红犯盗窃罪罚金一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）沁刑初字第104号刑事判决书，判决：伍东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月24日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人伍东红银行存款2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6321号 原告：安徽泉安劳保用品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道东侧，统一社会信用代码91341221MA2UGWD3XE。 法定代表人：吕成龙，任该公司经理。 委托代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：解妹妹，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽泉安劳保用品有限公司与被告解妹妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告安徽泉安劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告货款37200元，并赔偿原告运费5000元，合计42200元；3、诉讼、保全、鉴定等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系一家位于临泉县生产口罩的私营企业，2020年6月19日，原、被告以微信聊天方式达成熔喷布买卖协议，协议约定熔喷布每吨价格32000元，原告实际购买被告熔喷布1.1625吨，价款37200元，运费1800元，交货地点为原告所在地，原告收到货物后经检测发现熔喷布质量不合格，产品不符合国家质量标准，后双方协商达成口头退货协议，2020年6月26日，原告将退货托运到被告指定地点后，被告反悔拒绝收货，无奈原告只能将退货托运拉回，为此支出运费3200元，之后双方协商无果。现原告安徽泉安劳保用品有限公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原、被告双方通过微信达成购买熔喷布的初步意向，不属于以信息网络方式订立的买卖合同的情形。因双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，按照争议标的的种类确定管辖。争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。该款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，安徽泉安劳保用品有限公司以被告解妹妹交付的熔喷布质量不合格、不符合国家质量标准，而被告对不合格的产品拒绝收回退还货物为由提起诉讼，请求解除双方之间的买卖合同、退还货款并赔偿运费的损失。只有在解除合同的基础上才能考虑退还货款和运费损失，而不仅仅是给付金钱。因此， 本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在马鞍山市含山县，本案应由马鞍山市含山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至马鞍山市含山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理李中英 书记员马阳阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4161号原告：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯保国，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王香萍，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯沛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告连新正与被告冯保国、王香萍、冯沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连新正、被告冯保国到庭参加诉讼，被告王香萍、冯沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连新正向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯保国、王香萍、冯沛偿还连新正借款100000元及利息（利息按照月利率1%计算自2015年1月24日起至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由冯保国、王香萍、冯沛承担。事实与理由：2015年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向三被告转账100000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告主张债权，被告于2017年6月11日又在该借条上签字确认。后经原告多次催要本金及利息，被告以无款为由，拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。冯保国辩称，借款情况属实，借条内容属实，愿意还钱，但现在没有钱偿还。王香萍、冯沛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月24日，冯保国、王香萍、冯沛向连新正借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借连新正现金壹拾万元（100000元）每元每月2分。借款人冯保国、王香萍、冯沛2015年元月24号”。2017年6月11日，连新正向冯保国催要该借款时，冯保国又在该借条上签字确认。因冯保国、王香萍、冯沛至今未返还借款及利息，连新正诉至本院，请求处理。另查:连新正庭审中陈述称，冯保国与王香萍系夫妻关系、冯沛是冯保国与王香萍之子；借款时约定月息2分，没有约定还款期限。借款后至今，冯保国、王香萍、冯沛未返还过借款及利息。冯保国对连新正上述陈述内容均无异议。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告王香萍、冯沛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。冯保国、王香萍、冯沛向连新正借款100000元，有借条及当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款冯保国、王香萍、冯沛应当予以返还。借款时双方约定月利率为2%，现连新正主张按照月利率1%计算自2015年1月24日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，判决如下：被告冯保国、王香萍、冯沛应于本判决生效之日起十日内返还原告连新正借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%自2015年1月24日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯保国、王香萍、冯沛负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玉涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1128号原告：满洲里市旺发财建材商店。经营者：庞淑媛，女，1964年12月10日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市盛强宾馆2号门市。被告：秦建，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市旺发财建材商店与被告秦建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告满洲里市旺发财建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市旺发财建材商店撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年七月八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执647号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：郭班女，女,1987年5月13日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：柴绍博，男,1983年6月2日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与郭班女、柴绍博金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4066号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告郭班女、柴绍博应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金5万元及利息。因被告郭班女、柴绍博未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产登记信息。 3.查明被执行人柴绍博有蒙Ｋ×××××号科雷傲牌小型越野客车、蒙Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车，但未找到车辆，郭班女无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈柴绍博有住房公积金缴存信息，但有抵押贷款，无法冻结、扣划，郭班女无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭班女、柴绍博有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2584号原告：王兆龙，男，1957年7月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：茆顺强，男，1968年5月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王兆龙与被告茆顺强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆龙到庭参加诉讼，被告茆顺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告款项44009元；2.本案讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为32929元。事实和理由：被告自2016年至2018年间共赊欠原告鱼饲料款71009元，数次索要支付了27000元，之后再索要，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告茆顺强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，被告茆顺强出具欠据一份，记载“欠据，今欠到现金柒佰捌拾伍元，¥785.00,茆顺强，2016年7月1日，7月21欠140元，茆顺强，17年4月19日欠140元，茆顺强”；2017年9月21日，被告茆顺强向原告王兆龙出具借条一张，记载“今借到王兆龙现金大写壹万贰仟玖佰元，小写12900元。自己定还款日期，于2017年10月15日还款，过期按1.5分贷款利息结算，借款人：茆顺强，2017年9月21日”；2017年10月13日，被告茆顺强向原告王兆龙出具借条一张，记载“今借到王兆龙现金大写捌仟陆佰元，借款人：茆顺强，2017年10月13日”；2018年5月15日，被告茆顺强向原告出具欠条一张，记载“解毒养水宝1箱*10桶*25=250，氧立德3袋814=42，加上次5袋*30=140,430,欠：茆顺强，18年5月15日，5月16号自己来拿氧立德6袋*14=84，合计欠514”；2018年9月14日，被告茆顺强向原告王兆龙出具借条一张，记载“今借到王兆龙现金大写贰万陆仟肆佰元，小写26400.00元，借款人：茆顺强。2018年9月14日”；2018年10月1日，被告茆顺强向原告王兆龙出具借条一张，记载“今借到王兆龙现金大写壹万柒仟贰佰元，自己定还款日期，于2018年10月30日还款，过期按1.5分贷款利息结算，借款人：茆顺强，2018年10月1日”；2018年11月9日，被告茆顺强向原告出具借据一份，记载“今借据，今借到现金金额（大写）叁仟贰佰伍拾，茆顺强，2018年11月9日”。上述欠、借条记载欠款金额合计为69929元，原告自认被告于诉前已偿还27000元，诉后偿还10000元，合计37000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条、借条能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告要求被告偿还其欠款32929元的诉讼请求，本院予以支持。被告茆顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆顺强于本判决生效后三日内给付原告欠款32929元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告茆顺强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年七月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终648号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：宋亚明。 委托诉讼代理人：张文慧。 被上诉人（原审原告）：王晓霞，1973年6月4日，住所地乌兰察布市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被上诉人王晓霞财产保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张文慧，被上诉人王晓霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的诉讼请求：一、依法改判一审判决不合理判决金额。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，且缺少必要的当事人。被上诉人王晓霞是否赔偿了案外人黄某1，赔偿金额是多少均未核实。关于“赔偿”部分的事实认定不清。案外人黄某1是否收到被上诉人的赔偿都有待考究，因此事实部分认定不清，请求人民法院依法传唤案外人黄某1当庭核对。其次，本案件中的证据存在诸多疑点，被上诉人王晓霞提供的交通事故赔偿协议书中“共计赔偿25万元整”如此巨大金额的赔偿却未见双方按手印确认，此次事故中的受伤者是黄某1但是协议中“卢某”在协议上签字。“卢某”与本案中案外人黄某1是怎样的关系，能否代为行使权利。并且在另外的协议中所涉及“今收到李新军的交通事故赔偿···”本案中被保险人为王晓霞，当时的驾驶人是郭某伟，李新军又是谁，与本案有怎样的关系。 被上诉人王晓霞答辩称：入保就是为了出事有保障，车主是我，李新军是我大伯，当时在那种情况下黄某1住院，你们为何不承担责任，黄某1和卢某是夫妻也是事发当事人，想必你们也了解，我是你们公司多年入保人，一有事你们就推脱，受伤的是人家本人，你们为何不赔。 原审原告王晓霞的起诉请求：1、请求贵院判决被告支付原告保险赔偿金：75633.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年5月19日16时10分许，案外人郭某驾驶车牌号×××号大众汽车牌小型轿车，沿集宁区正黄路由北向南行驶至××路口向左转弯，驶入满达东街东侧路段逆向行驶，与沿满达东街由西向东行驶的案外人卢某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人黄某2受伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定黄某2构成十级伤残，乌兰察布市集宁区交警大队出具道路交通事故认定书认定案外人郭某负本起事故的全部责任；另查明，案外人郭某驾驶车辆（×××号）为原告王晓霞所有，该车辆（×××号）已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，原、被告双方就具体赔偿金额无法达成一致意见，原告王晓霞已向受害者黄某2进行了赔偿。以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书复印件、病例、诊断书、医疗费发票、费用清单、黄某2身份证复印件、黄某2户口本复印件、乌兰察布市司法鉴定中心法医学专业技术鉴定意见书、鉴定费发票、行车证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议、收据等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，原告王晓霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司签订了保险合同，为车辆（×××号）购买了三者险、不计免赔等保险，双方就应按照合同约定履行义务，现原告王晓霞已为受害者黄某2花费医疗费49521.7元，后续治疗费15000元，伙食费2700元，营养费9000元，合计76221.7元，按照保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交通事故责任强制保险财产损失项下赔付10000元，剩余66221.7元应由第三者责任险财产损失项下进行赔付，因被告未购买被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔付原告王晓霞66221.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决发生法律效力后立即给付原告王晓霞保险理赔金66221.7元；二、驳回原告王晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担720.4元，由原告王晓霞负担124.6元。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对与被上诉人王晓霞订立保险合同的事实不持异议，故双方均应按照合同履行相应的义务。被上诉人王晓霞所属的车辆发生保险事故后先行以对案外人黄某2进行了赔付，被上诉人王晓霞提供的保险单、交通事故认定书复印件、病例、诊断书、医疗费发票、费用清单、黄某2身份证复印件、黄某2户口本复印件、乌兰察布市司法鉴定中心法医学专业技术鉴定意见书、鉴定费发票、行车证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议、收据等证据形成证据链条，可充分证明被上诉人的主张，故上诉人应当按照合同约定的险种支付理赔款。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月十日 书记员  任志超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4927号之一 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省渠县。 被告：李林芮，女，汉族，1985年11月25日出生，住四川省渠县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘川、李林芮合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，现原告龙悦房地产开发（成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4460号 原告：牛西萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住莲湖区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX4020。被告：车文金，男，1959年8月14日出生，汉族，住未央区凤城四路。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0035。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。原告牛西萍与被告车文金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛西萍、被告车文金及被告委托诉讼代理人张佐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛西萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告补助款20万元整；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告2001年初认识，交往一段时间后同居至2016年，2011年被告让其先离婚，他再离婚，2012年其离婚，被告却在外面找小三，被告对其构成欺骗，致得了严重的抑郁症。现其患严重疾病。后来双方发生严重争吵，被告怕事情闹大，当其老乡和被告家人面写下了30万元的补偿款，却只给了10万元，剩余20万分期付。后来其多次催要剩余20万元，均无果。被告车文金辩称,其与原告在歌舞厅认识，至2016年以前原告一直使用“刘怡”假名与其交往。原告2012年离婚，而其婚姻状态依然存续，2012年前两个有正常家庭的人不可能存在同居关系。2013年其发现原告成立公司并试图通过其影响和关系做生意。此时原告开始频繁使用各种理由从其处索要钱财。2015年时，原告还曾去其办公室，以偷拍艳照为要挟从其处获取了16万元。且原告多次通过各种理由和手段从其处获取了几十万元的钱财。2016年初开始，原告变本加厉的骚扰其及其家人，双方基本已经没有正常联系。2016年，其向原告书写承诺书，也是在原告的持续威胁、要挟和骚扰下书写的。2016年1月21日，原告从其处拿到5万元后，多次胁迫被告，要求其再次拿出30万元。后被告向原告支付10万元。其与原告约定的“青春损失费”违背社会公序良俗，双方签署的“补偿协议”也属无效。其没有任何义务再向原告支付剩余的20万元，原告应返还其自被告处获取的不当得利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：自2001年始原告在其婚姻关系存续期间与已婚被告存在不正当男女关系。2012年原告在其离婚后，明知被告已婚状态，仍继续保持与被告的不正当男女关系。2016年1月21日，被告车文金向原告作出承诺。承诺书载明“本人车文金承诺分三次付给牛西萍补助款叁拾万元。其中，2016年1月21日付拾万元；2016年9月30日付拾万元；2016年12月30日付拾万元。若牛西萍收到第一笔款后不遵守自己的承，后续款取消。   承诺人：车文金  2016年1月21日”同日，原告收到被告10万元钱并向被告作出承诺。承诺书载明“兹因本人牛西萍和车文金2001年认识，即男女朋友壹拾陆年，现提出分手，车文金自愿在2016年12月底前给牛西萍人民币叁拾万元整作为补偿，分三次付清，即2016年1月21日付给壹拾万元。2016年9月30日前给壹拾万元。2016年12月底前付清尾款壹拾万元。本人在收到补偿金后，保证不纠缠，不扰乱当事人正常生活秩序，并承诺不去当事人单位，所住小区闹事，和当事人中断朋友关系和一切非正常交往”。后就该剩余20万元，双方发生争议，原告诉至本院，形成本案。审理中，因双方各执己见，至调解未果。  以上事实有承诺书、收条、通话记录截图、短信截图、银行转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案原、被告在各自婚姻关系存续期间发生不正当男女关系，违反夫妻忠实义务，违反公序良俗，本案对其行为予以谴责。本案中原告主张因双方存在男女关系被告自愿向其补偿30万元，但至今被告只向其支付10万元，下欠20万元未付，现原告要求被告支付该20万元。本案认为，被告基于双方的不正男女关系向原告出具案涉欠条，该欠条并非基于原、被告存在我国法律所保护的法律关系而产生，且从原告所述该欠条实为被告对其青春、精神的经济补偿，本案认为，该欠条系违背公序良俗签订的协议，应属无效。本案中，原告又主张案涉借条系被告欠其货款，但未提供证据证明，本案不予采信。据此，本案驳回原告的诉讼请求。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告牛西萍的诉讼请求。本案受理费1500元（原告已预交），由原告承担1500元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      吕  艳                       二〇二〇年六月二十八日                         书  记  员      王  雪 1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1101号之一申请人：崔洋，男，1991年10月21日出生，汉族，现住利津县。被申请人：岳建林，男，1970年3月26日出生，汉族，住利津县城区。申请人崔洋与被申请人岳建林民间借贷纠纷一案，申请人崔洋于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人岳建林所有的位于利津县城区银座花园小区9号楼3单元902室的房产一处（保全金额为260000元）。并为该次申请向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人岳建林所有的位于利津县城区银座花园小区9号楼3单元902室的房产一处（保全金额为260000元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年七月七日书记员 王沙沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6393号 原告：张仁金，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖成德，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张仁金与被告廖成德追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁金向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仁金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张仁金撤回起诉。 案件受理费5元（已由张仁金预付），由张仁金负担。 审判员  杨实 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾妙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执581号之三申请执行人:陈晓红，女，1970年10月7日出生，汉族，武穴市农商行职工，住武穴市。被执行人:李立新，男，1966年8月25日出生，汉族，武穴市市委干部，住武穴市。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈晓红同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年七月十四日书记员  兰勇