wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1956号原告：张秀军，女，1953年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：史云鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张秀军与被告史云鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军、被告史云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、精神损失费、营养费、误工费等共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日11时5分许，史云鹏驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶，行驶至红旗路交叉口东侧××路南非机动车道时，超越殷爱芹、张秀军分别驾驶的电动自行车时发生相撞，造成殷爱芹、张秀军二人摔倒在地当即受伤，由市三医院救护车拉入三医院治疗，张秀军腰部受伤严重，左侧肋骨两根拍片有裂纹，不能躺、不能走、不能扭身，上卫生间都得有人帮扶，给原告本人造成极大的痛苦和人身伤害。事情至今，史云鹏没有一句道歉话，更没有一个道歉的行动。请法院公正审理，给原告一个公平。被告史云鹏辩称，交通事故是事实，原告诉请过高。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日11时5分许，史云鹏驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶至与红旗路交叉口东侧××路南非机动车道时，超越殷爱芹、张秀军分别驾驶的电动自行车时发生相撞，造成殷爱芹、张秀军受伤，车损三辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503120200000027号道路交通事故认定书，认定史云鹏承担事故的全部责任，殷爱芹、张秀军无责任。史云鹏对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论［2020］第112号道路交通事故复核结论，对第410503120200000027号道路交通事故认定书予以维持。原告于当日到安阳市第三人民医院进行治疗。原告支付门诊费460.25元、购药费用1454.6元、救援服务费100元。上述事实，有原告张秀军提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、安阳市三医院门诊收费票据、救援服务费发票、照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告史云鹏驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项，承担事故的全部责任,应承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。原告张秀军的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为1914.85元。②原告主张营养费486元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定营养期为5天，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为100元（20元／日×5日）。③原告主张救援服务费100元，本院予以支持。原告主张精神损失费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告张秀军的损失共计2114.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀军医疗费、误工费、护理费等损失共计2114.85元；二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1626号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被执行人：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村，组织机构代码:344161115。 法定代表人：王洪保。 被执行人：张金岳，男，1987年2月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王洪保，男，1977年9月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金223099.84元及利息，并负担案件受理费2323.50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、王洪保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人张金岳到庭接受调查并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张金岳名下浙J07P72力帆牌小汽车、浙J0FG93奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，暂未发现被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保拒不履行，本院已对被执行人张金岳、王洪保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市鸿丰塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人张金岳、王洪保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市鸿丰塑业有限公司、张金岳、王洪保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱向荣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初460号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕745号 被告人基本情况 被告人潘金亭，男，1980年9月29日出生浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因无证驾驶机动车，于2008年8月4日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪，于1996年12月20日被本院判处有期徒刑一年；均因犯危险驾驶罪，分别于2012年6月5日、2013年6月24日、2014年2月20日、2016年5月13日、2019年3月5日被本院判处拘役二个月十五日、四个月、五个月、四个月十五日、四个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年7月4日晚10时许，被告人潘金亭饮酒后无证驾驶发动机号为ＦＣ1270721的无牌正三轮摩托车途经永嘉县瓯北街道第五小学附近时，与由卢婉婉驾驶的浙Ｃ6××××号小型越野车发生碰撞，后卢婉婉一方报警。经理化检验，被告人潘金亭的血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ／100ｍＬ。经车辆技术鉴定，该无牌正三轮摩托车属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人潘金亭负事故全部责任，卢婉婉无责任。 辩护意见 被告人潘金亭对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人潘金亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘金亭系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人潘金亭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3817号 原告：常光爱，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告：薛宝玲，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告常光爱与被告薛宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常光爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常光爱负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宁璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3393号原告：陈永胜，男，汉族，1982年3月19日出生,住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：邵敬涛，男，汉族，1970年3月22日出生,住河南省长垣县。原告陈永胜与被告邵敬涛劳务合同纠纷一案，原告陈永胜向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永胜及诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告邵敬涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永胜请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款57500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了长江路与三明路交叉口的紫荆花苑二期5号楼的工程，被告将部分工程分包给了原告。2018年10月30日，双方结算，被告共欠原告工程款62500元，后被告仅支付5000元，下欠57500元以无款为由不予支付。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告邵敬涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告邵敬涛未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告于2018年10月30日向原告出具结算条条两张，分别载明：“东方紫荆花苑外架工、外架、人工费用共7500元”；“紫荆花苑二期5#打灰工总人工费55000元整，借支生活费5000元整，剩余人工费五万（50000元）整”。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定履行支付劳务费的义务。本案中，原、被告双方经结算，被告向原告出具结算条，明确载明外架人工费用7500元，打灰工人工费50000元，故原告陈永胜要求被告邵敬涛支付57500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，亦未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敬涛于判决生效后十日内支付原告陈永胜劳务费57500元。二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计619元，由被告邵敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年七月二十八日书记员 李霄阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初842号原告：张洪彬，男，1993年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：胡小四，男，1975年5月15日出生，汉族。被告：张超，男，1987年12月19日出生，汉族。原告张洪彬诉被告张超、胡小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托诉讼代理人方红伟、被告张超、胡小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬诉称，2019年7月26日20时许，在驻马店市公路局一标段商砼站院内，第一被告胡小四驾驶无牌宇通牌胎式装载机在倒车时与往商砼站送石子的何金山驾驶的豫Ｌ×××××半挂牵引车相撞，致车辆受损的事故，原告系豫Ｌ×××××半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在漯河立业快运有限公司。被告张超系宇通牌轮胎式装载机的车主。现判令请求被告赔偿原告车辆维修费13560元，停运损失费6000元，共计19560元。诉讼中，原告声明对车辆停运损失暂不主张。被告胡小四辩称，我驾驶的装载机在驻马店市公路局一标段商砼站，在上料的过程中与原告车辆相撞。当时三个铲车正在作业，其他车辆不能经过。何金山驾驶的车辆准备卸料，原告车辆从三个铲车中间穿过时与我驾驶的铲车向前驾驶时相撞。我驾驶的车辆是张超的，我俩是雇佣关系。被告张超辩称，事故发生时我不在现场，胡小四是我的工人，我是实际车主，事故发生后，对方司机给我打电话了。事故属实。经审理查明，2019年7月27日18时30分许，在驻马店市刘阁中学对面“驻马店市公路局一标段商砼站”内，何金山驾驶豫Ｌ×××××号半挂牵引车向商砼站运送石末时，与胡小四驾驶一辆无牌宇通牌轮胎式装载机发生剐蹭，驻马店市公安局胡庙分局出警时，现场已移动。报警人段书贵叙述，事情发生在2019年7月26日晚20时许，当时豫Ｌ×××××号半挂牵引车进入商砼站，无牌宇通牌轮胎式装载机驾驶员在倒车时与豫Ｌ×××××号半挂牵引车相撞，致车辆不同程度受损，因当时该情况发生在商砼院内，事故大队不受理，故报警人于2019年7月27日在与对方协商无果的情况下再次报警。现场双方司机对事情发生的经过无异议。上述事实，有驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队于2019年8月30日出具的“出警经过”及无牌宇通牌轮胎式装载机驾驶员胡小四于2019年12月6日出具的“证明”予以证明。事故发生后，豫Ｌ×××××号车被送往确山县书贵汽车维修部修理厂进行维修，诉讼中，原告提交该车维修发票2张，金额为13560元，并附有该车维修清单一份。庭审中，被告张超虽然对该维修发票及维修清单有异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。豫Ｌ×××××号半挂牵引车的登记所有人为漯河立业快运有限公司，实际车主为张洪彬。二者系挂靠关系。该车事故发生时由何金山驾驶该车辆，何金山具有合法的驾驶资格。2020年5月23日，漯河立业快运有限公司出具权利转让证明一份，证明豫Ｌ×××××号半挂牵引车于2019年7月27日在刘阁中学发生交通事故造成车辆损坏，由张洪彬向对方追偿，其公司不再参与。事故中胡小四驾驶的无牌宇通牌轮胎式装载机，实际车主系张超，张超与胡小四系雇佣关系，张超未举证事故发生时是否为无牌宇通牌轮胎式装载机投保有交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定，交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。胡小四驾驶无牌宇通牌轮胎式装载机在倒车过程中与何金山驾驶的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在商砼站内发生剐蹭，根据相关法律规定，倒车一方在倒车时，必要时要停车避让，胡小四在倒车时没有观察清楚车辆周围情况，导致倒车过程与何金山驾驶车辆发生碰撞，应负本次事故的主要责任。在较为封闭、场地局限的商砼站内，何金山驾驶车辆运送石末，也应对周围车辆及周围环境尽到足够注意义务，事故发生时，何金山未尽到足够注意义务，对本次事故的发生负次要责任。因张超系胡小四雇主，故张超应根据胡小四的过错程度对原告合理损失承担相应赔偿责任。因本次事故中，胡小四存在重大过错，胡小四对张超应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因张超未举证其是否为所有的无牌宇通牌轮胎式装载机投保交强险，应承担举证不利的法律后果，原告损失首先由张超在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由张超承担70%的赔偿责任，胡小四对张超承担责任部分承担连带赔偿责任。豫Ｌ×××××号半挂牵引车车辆损失按照维修发票认定为13560元。二被告对维修发票虽不认可，但未提交书面鉴定申请，应承担举证不利的法律后果。该损失首先由张超在交强险限额内负担2000元，剩余11560元由被告张超负担8092元（11560元×70%）。以上张超共负担赔偿款10092元，胡小四对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告张超于判决生效后十日内赔偿原告张洪彬车辆损失共计10092元。被告胡小四对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告张洪彬负担36元，由被告张超、胡小四共同负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月九日书记员  韩紫微
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2455号之一原告：滕云，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区商务粮食局，住所地安徽省阜阳市。负责人：戴冬梅，该局局长。本院在审理原告滕云与被告朱叶玲、阜阳市颍东区商务粮食局股权转让纠纷一案中，原告滕云于2020年7月14日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。本院认为：原告滕云自愿主动撤回对被告阜阳市颍东区商务粮食局的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕云撤回对阜阳市颍东区商务粮食局的起诉。审判员  苏金麟二〇二〇年七月十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2508号 原告：罗小莲，女，1959年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：王岐连，女，1972年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗小莲与被告王岐连健康权纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告罗小莲于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小莲申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小莲撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告罗小莲负担。 审判员  张小为 二〇二〇年七月三十一日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1944号原告：赵顺利，男，1963年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：张宗兴，男，1969年7月31日出生，汉族，住郑州市巩义市。原告赵顺利与被告张宗兴等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告赵顺利于2020年7月16日向本院申请撤回对被告张宗兴的起诉。本院认为，原告赵顺利在诉讼中自愿申请撤回对被告张宗兴的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵顺利撤回对被告张宗兴的起诉。审判员  付新堂二〇二〇年七月十七日书记员  李 剑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2044号申请执行人：王兴明，男，1990年9月13日生，汉族，住所地安徽省萧县。被执行人：张香香，男，1989年3月10日生，汉族，住所地安徽省寿县。申请执行人王兴明与被执行人张香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0582民初1433号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王兴明与张香香一致确认张香香结欠王兴明借款60000元，王兴明同意张香香于2020年3月开始每月月底前各支付5000元，直至余款全部付清。二、案件受理费减半收取650元，由张香香负担，于2021年3月31日前支付王兴明。三、如张香香有一期未按本协议履行付款义务，王兴明有权就借款本金60000元、案件受理费650元扣除张香香在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被执行人张香香未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴明向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案标的60000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月23日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张香香纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月17日，因被执行人张香香拒不向法院申报财产，本院依法决定对张香香罚款2000元。7、2020年7月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  许哲喃
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1991号 原告：李慧，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市浩森投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区白云新村门面房6-101室，统一社会信用代码91340400355146439T。 法定代表人：谢炳荣，职务不详。 原告李慧与被告李梅、淮南市浩森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李梅、淮南市浩森投资管理有限公司偿还李慧借期内借款本金752000元及逾期还款资金占用期间利息（以752000元为基数，自起诉之日起至债务还清之日止，按年利率24％计算）；2、判令本案诉讼费用由李梅、淮南市浩森投资管理有限公司承担。事实及理由：被告向原告借款，并向原告出具借款合同书，分别约定“李梅于2018年11月15日向付款人李慧借人民币伍拾万元整，李梅承诺2019年11月15日还清所有全款本息人民币陆拾贰万元整”及“李梅于2018年12月21日向付款人李慧借人民币贰拾伍万贰仟元整，李梅承诺2019年12月21日还清所有全款本息人民币叁拾壹万贰仟肆佰捌拾元整”，以上借条均有被告李梅及淮南市浩森投资管理有限公司盖章。截止起诉之日二被告尚欠原告借款本金752000元未付，原告多次催讨未果。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当按约定清偿债务，其迟延履行还款义务的行为显属违约。为此，提起诉讼。 经本院审查认为：本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已经淮南市公安局潘集分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案应驳回李慧的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回李慧的起诉。 案件受理费11320元,退还李慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年七月三日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2315号原告：王春法，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚国闯，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：柴小菲，女，成年，汉族，住河南省唐河县。原告王春法与被告龚国闯、柴小菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王春法于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春法撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王春法负担。审判员 汤 凯二〇二〇年七月三十日书记员 张重悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执480号之二申请执行人：乔玉良，男，1949年6月22日，汉族，住安阳县，申请执行人：方玉珍，女，1950年8月15日，汉族，住安阳县，申请执行人：乔某甲，男，2013年5月30日，汉族，住安阳县，申请执行人：王丽鹃，女，1981年4月20日，汉族，住安阳县。申请执行人：乔某乙，女，2005年9月9日，汉族，住安阳县。被执行人：李新学，男，1971年11月22日，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：范国顺。申请执行人乔玉良、方玉珍、乔某甲、王丽鹃、乔某乙与被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司保险合同及提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人乔玉良、方玉珍、乔某甲、王丽鹃、乔某乙依据已经发生法律效力的（2019）豫民再548号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司名下银行存款143334.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十七日书记员 宋   丹   丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3495号原告：山东泽州华盛物业服务有限公司。住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区。统一社会信用代码：91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：李同卿，女，1958年10月7日生，汉族，住寿光市。原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告李同卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告李同卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泽州华盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告房屋物业费1815.60元，水费1012.40元，垃圾处理费480元，滞纳金136元，以上共计3444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买寿光市新城明珠E13号楼2单元101室房屋一处，2013年12月6日、2017年1月7日新城明珠小区开发商寿光市华盛房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告为新城明珠小区提供物业等各项服务，根据约定：第五条规定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：多层、小高层住宅及经营用房等物业管理费用收取标准以政府部门核定为准。第27条规定，业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务管理费用的，应按未缴纳部分每日万分之三的标准向乙方支付违约金。现被告未缴纳物业费1815.6元、水费1012.4元，垃圾处理费480元，滞纳金136元，以上共计3444元。该费用经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。李同卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市××明珠小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为88.98平方米。2012年11月16日，原告与被告李同卿签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业等各项服务，并由原告向被告收取物业管理费用及其他业主应交费用。2017年1月17日，寿光市新城明珠小区开发商寿光市华盛房地产开发公司与本案原告签订新城明珠小区《前期物业管理服务合同》，约定由原告为新城明珠小区提供物业等各项服务，并由其收取物业费、水电费（实际发生的水电损耗部分由业主和物业使用人分摊）等，并约定若业主和物业使用人违反合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务管理费用的，应按未缴纳部分每日万分之三的标准向原告支付违约金。后原告按约定对被告居住地小区进行管理服务，被告按协议约定向原告缴纳物业费等相关费用,其中物业费为每平方米每月0.6元,水费为每立方米3.45元,生活垃圾处理费标准为每户每月10元。后被告欠付2017年1月至2019年10月期间物业费1815.6元(0.6元/平方米×88.98平方米×34个月)、水费1012.4元（3.45元/立方米×262立方米×1.12损耗）、欠付2016年1月至2019年10月生活垃圾处理费460元（10元/月×46个月）,以上共计3288元。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、前期物业管理服务合同、潍坊市物业服务合同备案申请表、收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议及原告与寿光市华盛房地产开发公司签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，均为合法、有效合同。被告作为新城明珠小区居民已接受原告的物业管理服务，双方存在物业管理服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳物业费、水费、生活垃圾处理费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同卿支付原告山东泽州华盛物业服务有限公司2017年1月-2019年10月期间的物业费1815.6元及水费1012.4元、2016年1月至2019年10月期间的生活垃圾处理费460元，以上共计3288元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月七日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执562号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，该行职员。 被执行人刘荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人王东群，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人刘荣、王东群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘荣、王东群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人刘荣、王东群归还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币110000元并支付利息人民币2917.79元[利息计至2019年10月10日止，2019年10月11日起的利息（含罚息、复利）按月利率9‰计算至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1279元、案件执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人刘荣、王东群发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘荣、王东群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣、王东群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣、王东群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘荣、王东群名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院另案轮候查封了被执行人刘荣所有的车牌号为浙Ｋ××××、浙Ｒ××××的机动车，暂未实际控制。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行标的为110000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1279元、案件执行费1550元尚未交纳。暂未发现被执行人刘荣、王东群有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘荣、王东群拒不履行又未报告财产情况，本院均已对被执行人刘荣、王东群作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人刘荣、王东群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣、王东群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴瑞梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，该分行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：陈鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4035号原告：邬成浩，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：王兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告邬成浩与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告邬成浩向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告工程欠款13000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在固始县承建修桥工程，租用原告吊车，共欠原告租赁费13000元。被告于2019年8月22日给原告出具欠条一张，约定2019年9月1日还款。经多次催要未果，故提出上述诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告户籍地为信阳市××桥区，原告无证据证明双方的合同履行地在固始县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邬成浩的起诉。原告预交案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月十六日书记员  吴友凤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1868号 原告：徐许杰，男，1995年9月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陈晶晶，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐许杰与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐许杰在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐许杰自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2800号 申请人：长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组朱超政私宅。 经营者：李伟,男，汉族，1983年10月23日出生，住河北省沧州时献县。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。 负责人：晏开新。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。 法定代表人：汪小山。 原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部与被告湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行账户资金1266762.38元或者相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为1266762.38元的保单保函，为申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司的银行存款1266762.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月八日 代理书记员  王思佳
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初322号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年12月16日因未获公安机关许可擅自经营被象山县公安局决定罚款人民币500元；2018年9月26日因拒不申报财产被象山县人民法院决定司法拘留十五日；2019年7月19日因拒不履行生效法律文书确定的义务被象山县人民法院决定司法拘留十五日（未执行）；2019年8月14日因未获公安机关许可擅自经营被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月10日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人奚昌辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人奚昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2018年5月25日，象山县人民法院作出（2018）浙0225民初3364号民事判决书，判决被告人奚昌辉于判决生效后30日内归还王士辉借款本金人民币30万元，并支付相应利息。2018年5月30日，象山县人民法院向被告人奚昌辉送达民事判决书。2018年6月18日，上述判决生效，被告人奚昌辉未在判决确定的期限内履行判决确定的义务。2018年8月2日，王士辉向象山县人民法院申请执行。2018年8月3日，象山县人民法院向被告人奚昌辉邮寄送达执行裁定书和报告财产令。2018年8月17日，象山县人民法院对被告人奚昌辉作出限制消费令。2018年9月26日，象山县人民法院因被告人奚昌辉拒不申报财产决定对被告人奚昌辉司法拘留十五日，但被告人奚昌辉仍未申报财产。2017年2月14日，象山定塘汐姑娘客栈由象山县市场监督管理局核准成立，经营者为被告人奚昌辉，经营地为象山县定塘镇定山村建设路76号，该房屋产权属于被告人奚昌辉。上述判决生效后，被告人奚昌辉将经营客栈的营业收入用于归还其银行贷款及个人欠款。2018年10月8日，被告人奚昌辉将其名下的象山定塘汐姑娘客栈注销并以其大儿子奚琪的名义重新注册登记象山定塘汐姑娘客栈。同日，被告人奚昌辉出具了一份无偿使用证明，证明被告人奚昌辉将象山县定塘镇定山村建设路76号无偿提供给奚琪使用20年，但被告人奚昌辉仍实际经营象山定塘汐姑娘客栈。2019年2月18日，象山县人民法院将被告人奚昌辉纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，被告人奚昌辉因拒不履行生效法律文书确定的义务被象山县人民法院决定司法拘留十五日。2020年4月10日，被告人奚昌辉在接到象山县公安局的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月4日，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人奚昌辉有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实，被告人奚昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、奚琪翔、郑某、奚某的证言、营业执照、借条、民事判决书、行政处罚决定书、立案审批表、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、执行裁定书、报告财产令、传票、法院专递邮件详情单、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、个体户登记基本情况、经营场所使用证明、个体工商户开业登记申请书、无偿使用证明、关于同意使用注销未满1年的个体户名称的证明、境内旅客信息查询、责令停止非法经营通知书、微信交易流水、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚昌辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚昌辉实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人奚昌辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人奚昌辉有期徒刑十个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人奚昌辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年七月二十日代书记员 包尔攀??4???3?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7173号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：张兆国，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。负责人：张炳海。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张兆国、都邦财产保险股份有限公司山东分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年七月十七日书记员  朱莺
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初96号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人冯新强，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年7月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人冯新强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。冯新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年6月7日22时13分，被告人冯新强酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至舞钢市钢城路领秀山庄路口路东时违法停在路边。经许昌建安司法鉴定所检验：送检冯新强血液检出中乙醇含量为171.292mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人冯新强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人冯新强对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月7日晚，被告人冯新强酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至舞钢市钢城路领秀山庄路口路东时因违法停车与他人发生争吵，后被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经许昌建安司法鉴定所检验：送检冯新强血液检出中乙醇含量为171.292mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人冯新强供述与辩解；证人桑某、朱某证言；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1107号司法鉴定意见书；冯新强被查获及抽血的录像；冯新强人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆信息查询，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯新强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为171.292mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控冯新强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。冯新强归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年七月二十七日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执935号本院受理的申请执行人张立侠与被执行人陆文阁、陆阳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1378号 原告：彭青梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住献县。 被告：张旭光，男，1971年8月10日出生，汉族，住献县。 被告：白文英，女，1970年1月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 原告彭青梅与被告张旭光、白文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭青梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回在本案中对被告张旭光的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告白文英同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭青梅撤回在本案中对被告张旭光的起诉。 审判员  巩新建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨胜勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1364号原告：邹某某，男，1946年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南某甲养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人：彭某某。被告：彭某某，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告邹某某与被告湖南某甲养老产业有限公司（以下简称“某甲公司”）、彭某某合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告某甲公司、彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与某甲公司于2019年1月27日签订的《购买（钻石卡）养老服务合同书》（合同编号：E19012701，以下简称“养老服务合同”）；2、请求判令某甲公司退还原告已付合同款人民币23万元，支付一年的消费补贴人民币29900元及违约金人民币34500元；以上给付义务共计人民币294400元；3、请求判令彭某某对某甲公司的上述给付义务承担连带责任；4、请求判令两被告连带承担本案所有诉讼费，包括但不限于受理费等。事实与理由：2019年1月27日，某甲公司与原告签订《养老服务合同》，约定某甲公司同意原告入住其旗下所有老年公寓；原告一次性向某甲公司支付人民币23万元；合同期限为2年，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止；合同期内，原告可连续享受某甲公司赠送的价值人民币59800元的消费补贴（每半年支付一次，即人民币14950元）；合同到期后，某甲公司向原告退还全部合同款人民币23万元；若一方违约，违约方须承担合同金额15%的违约金。2019年1月21日，原告通过银行转账及现金支付方式共计向某甲公司指定的第三人彭某甲的个人账户（开户行：湖南农信，账号62×××23）支付人民币23万元；同日，某甲公司向原告出具了《收据》，确认已实际收到原告支付的合同款人民币23万元。合同半年期满后，某甲公司未向原告支付任何消费补贴。彭某某作为某甲公司的法定代表人及实际控制人（持股比例为80%），于2019年7月13日向某甲公司的客户出具《某甲承诺书》，承诺公司于2019年10月13日开始集中兑付所有到期客户的本金和补贴。某甲公司也于2019年7月22向其客户出具《声明》，承诺统一在2019年10月13日集中兑付2019年10月13日前的补贴和到期退本。但截至今日，某甲公司仍并未向原告支付任何补贴，彭某某作为某甲公司的实际控制人，也未实现《颐和康寿承诺书》所承诺的于2019年10月13日开始集中兑付所有到期客户的本金和补贴。因此，原告有权要求解除上述《养老服务合同》，并要求某甲公司和彭某某连带清偿上述合同款、补贴、违约金及原告为实现本次债权所支出律师费以及本案所有诉讼费。被告某甲公司未作答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：一、邹某某与某甲公司签订的《养老服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同内容履行约定的义务。在邹某某提出兑付合同中约定的补贴时，某甲公司并未实现兑付，构成违约，致使邹某某的合同目的无法实现，邹某某有权要求解除《养老服务合同》。故对邹某某要求解除《养老服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。二、合同签订后，邹某某依约一次性向某甲公司支付了合同价款230000元，但并未享受权益，亦未进行消费。合同解除后，某甲公司应按合同约定退还邹某某已支付的全部合同支付款项230000元。同时，至本案起诉之日，邹某某与某甲公司签订服务合同已满一年，某甲公司应当履行合同义务，向邹某某兑付消费补贴29900元。故对邹某某要求被告向其返还合同款230000元及支付一年的消费补贴29900元的诉讼请求，本院予以支持。三、违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。邹某某与某甲公司虽在合同中约定，违约方应向守约方支付合同金额15%的违约金，但本案中，合同金额15%的约定明显高于邹某某所受损失，故本院仅支持某甲公司向邹某某支付合同金额8%的违约金18400元（230000元×8%），其余部分不予支持。四、彭某某系某甲公司的法定代表人，其向某甲公司客户出具《某甲承诺书》，承诺公司将通过三个月调集资金进行兑付，并非其个人行为。邹某某亦未提供其他证据证明彭某某与某甲公司之间存在财产混同情形，故对邹某某要求彭某某对某甲公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某与湖南某甲养老产业有限公司于2019年1月27日签订的《湖南某甲养老产业有限公司（老年公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》于2020年7月6日解除；二、湖南某甲养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内向邹某某返还230000元；三、湖南某甲养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内向邹某某支付消费补贴29900元；四、湖南某甲养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内向邹某某支付违约金18400元；五、驳回邹某某的其他诉讼请求。如湖南某甲养老产业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5716元，公告费560元，由湖南某甲养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7201号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴志军，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴志军向川商公司支付贷款本金3624.23元、利息435.74元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令吴志军向川商公司支付逾期违约费用，暂计1304.7228元（逾期利息以尚欠本金3624.23元为基数，按照年利率24%从2018年6月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令吴志军承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，吴志军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴志军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴志军仍未足额还款，已构成违约。 吴志军未作答辩。 本院认为，2016年11月22日，吴志军为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区宇晨通讯器材经营部，从2016年12月22日起每月22日还款，分期18期，月还款363元。同日，吴志军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴志军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴志军收到绵阳高新区宇晨通讯器材经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定绵阳高新区宇晨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴志军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴志军共计归还363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴志军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，吴志军已经归还本息共计245.72元，故第二期本金尚有128.44元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4059.97元（其中，本金3624.23元，利息435.74元）没有归还。川商公司主张吴志军偿还借款本金3624.23元，借期内利息435.74元，请求合理，故本院确认，吴志军应归还川商公司借款本金3632.45元，借期内利息435.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月23日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以3624.23元为本金，按照年利率24%，自2018年6月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴志军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3624.23元； 二、吴志军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息435.74元、逾期利息（以3624.23元为本金，按照年利率24%，自2018年6月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1252号 申请执行人：济南新中文视文化发展中心，住所地济南市历城区花园路58号。 投资人：谢芳友，总经理。 委托诉讼代理人：韩树坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：何存花，女，汉族，1975年4月12日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。 被执行人：山东彤宇建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区泺口街道办金阁社区居委会金泉小区29号楼2单元102室。 法定代表人：何存花，总经理。 申请执行人济南新中文视文化发展中心与被执行人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4119号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、限何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还济南新中文视文化发展中心借款本金12万元；二、限何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付济南新中文视文化发展中心借款利息（以12万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回济南新中文视文化发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1270元，均由何存花及山东彤宇建筑工程有限公司共同负担。 因山东彤宇建筑工程有限公司、何存花未履行生效法律文书确定的义务，济南新中文视文化发展中心向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院向山东彤宇建筑工程有限公司、何存花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。邮件退回后，本院依法向被执行人山东彤宇建筑工程有限公司公告送达了上述法律文书。因被执行人未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东彤宇建筑工程有限公司的法定代表人何存花采取限制高消费措施。 2、2020年3月9日、4月30日、7月1日，本院依法通过网络查控系统查询何存花、山东彤宇建筑工程有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产，反馈发现何存花、山东彤宇建筑工程有限公司名下的银行、财付通虽然有开户信息，但余额极少故本院未采取强制措施。发现何存花名下有注册日期为2009年4月21日鲁Ａ×××××中华牌汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院执行工作人员至何存花开办的天桥区田庄东路5号清泉老年公寓查找何存花，该老年公寓中居住多为老年人，查找被执行人未果，发现何存花停放在老年公寓门口的鲁Ａ×××××中华牌汽车，本院予以扣押。未发现被执行人及可供执行的其他财产线索。 2020年7月29日，申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃对本院扣押的何存华名下鲁Ａ×××××号中华牌汽车的处置权，同意何存花以4000元价格转让给他人，并收到何存花转款4000元以抵扣本案本金。本院于2020年7月30日解除了对何存华名下鲁Ａ×××××号中华牌汽车的查封。 4、2020年7月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南新中文视文化发展中心的委托诉讼代理人韩树坤，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，表示同意终结本次执行程序且不申请移送破产审查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人济南新中文视文化发展中心也未能提供被执行人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花可供执行的财产线索且不要求悬赏执行、不申请移送破产审查。现本院已穷尽执行措施，被执行人山东彤宇建筑工程有限公司、何存花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1477号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：曹振平，公司职员。 被告：杨坚平，男，1973年11月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨秀文，女，1976年9月9日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告杨坚平、杨秀文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨坚平、杨秀文归还原告借款45910.06元及利息（利息从2020年2月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨坚平、杨秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告杨坚平与原告下属的新兴支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2018年2月2日起至2020年1月15日止，循环使用。同日，被告杨秀文向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告于2019年1月17日取得借款50000元。借款到期后，被告只支付到2020年2月20日止的利息和一部分本金，尚余45910.06元本金及从2020年2月21日起的利息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨坚平、杨秀文在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款45910.06元并支付利息（利息从2020年2月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，由被告杨坚平、杨秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ·???· ·???·
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初230号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙立彬，男，1979年1月20日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年5月26日10时许，被告人孙立彬持购买的伪造居民户口簿，到大连市公安局XX分局XX派出所户籍窗口办理业务时被工作人员发现，孙立彬被当场抓获。经鉴定，检材上“大连市公安局XX派出所户口专用”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。公诉机关认为，被告人孙立彬伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙立彬认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙立彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙立彬拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人孙立彬对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，伪造的居民户口簿已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人孙立彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙立彬能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立彬犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、扣押在案的伪造的居民户口簿一本予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1870号原告：杨红星，男，汉族，生于1981年5月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，汉族，生于1978年10月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张英英，系被告之女。原告杨红星与被告张庆军为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红星及其委托诉讼代理人黄延提、被告张庆军及其委托诉讼代理人杨景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫支款11248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆军经原告介绍在北京务工期间，不慎发生工伤事故，造成被告受伤住院治疗，期间，原告为被告垫付日常费用共计20700元，后工厂按工伤给被告协议赔偿4万元，双方达成赔偿协议，工厂兑付了被告赔偿款及误工期间的工资及上班期间的加班费9452元，被告应返还原告垫支款11248元。经原告催要，被告拒付，为切实维护原告的合法权益，特依法诉讼。被告张庆军辩称，原告在被告住院期间没有垫支费用，原告所诉的事实既无事实依据，更无证据佐证。原告采取递减被告合法的收益报酬的做法是十分错误的，恳请人民法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、转账小票拍照复印件两份，证明被告和工厂之间为雇用关系，对被告受伤，经双方协商工厂已全额赔偿40000元。2、付款申请单，证明被告务工期间的工资已支付20007元。3、微信聊天记录截屏（转账记录）19张及证言，证明2019年被告从原告处借支19000元，还有1700元是原告通过胡书盘和马根龙转给被告的。4、证言，张生武、白中喜、王晓宇，证明租赁房屋及被告应支付房租，由原告垫支。被告张庆军针对其辩称，向本院提交如下证据：1、微信支付交易明细，证明被告在收到原告3000元后，又返还给原告。2、邮政银行交易明细，证明被告收到厂子的杜老板赔偿的20000元。3、农村信用社交易明细，证明被告收到老板支付的工资21448.5元。4、电话录音，证明杜老板说有40000元是其直接转账给被告的，并非原告从其账上支付的。对原告提交的证据1，被告有异议，认为与本案无关，且不是原件；证据2，被告认为是被告的工资，与原告无关，证明不了其垫支的费用；证据3，被告认为不是被告给其所打收据，也不是住院期间垫支的费用，证明方向有异议，其中有3000元是收到了，但又还给原告。是住院之前的事。并非本案不当得利所涉及的，关于1700元的事，证人应当出庭；证据4，被告认为如果被告租房，应由被告出租金，原告所证明的房租和水电费均与被告无关。证言均是原告个人书写，与事实不符，与本案无关。对原告提交的证据1，被告有异议，本院结合庭审查明的事实，对其真实性予以确认；对证据2，被告有异议，本院经审查认为，该证据显示被告6-9月份工资（白班、加班）共计20007元，对其真实性予以确认；对证据3，被告认可转账属实，对其真实性予以确认；对证据4，本院经审查认为，证人应到庭接受询问，故对该组证据本院予以参考使用。对被告提交的证据1.2.3.4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张庆军经原告杨红星介绍在北京务工，期间被告不慎发生事故，造成被告受伤住院治疗，后被告与工厂达成赔偿协议，工厂赔偿被告40000元及支付工资21448.5元。原告为被告垫付日常生活费17700元，扣除被告上班期间的加班费9452元，被告未返还原告垫付费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告经原告介绍在北京务工，日常生活期间，原告为被告垫付了各项日常生活费用，该费用被告理应予以返还，故原告请求被告返还其垫付款项的理由成立，本院予以支持。原告诉称其为被告垫付日常费用为20700元，但被告不予认可其中的3000元，原告亦未提供相关证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应当承担举证不能的法律后果。”故原告为被告垫付的日常费用应为17700元，扣除被告上班期间的加班费9452元，被告应返还原告8248元。关于被告辩称原告支付的费用系工资，结合本院查明的事实，原告通过微信转账支付给被告有200元、300元、500元、1000元、2000元数额不等的钱款，如以上款项系支付工资，明显与常理不符，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效之日起十日内返还原告杨红星8248元。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告张庆军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月二十日书记员 杨捍卫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2371号原告：董玉环,女,汉族,1983年5月14日出生,住河北省沧州市沧县。被告:刘震,男,汉族,1976年4月26日出生,住商丘市睢阳区。原告董玉环与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告董玉环起诉被告刘震，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘震的送达地址，无法通知被告刘震应诉，故依法应当驳回原告董玉环的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董玉环的起诉。一审案件受理费580元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5104号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥铁路枢纽工程建设指挥部，住所地安徽省合肥市瑶海区十一区069物业办用房。负责人：马斌。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国铁路上海局集团有限公司合肥铁路枢纽工程建设指挥部对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9663元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年七月二日书记员  张弦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1367号 原告：嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元1101室。统一社会信用代码91330421MA28AMUC18。 法定代表人：岳丽君，董事长。 委托诉讼代理人：屠辰晨、吴琛媛，浙江嘉诚中天律师事务所律师、实习律师。 被告：吴帅，男，1984年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司（以下简称鑫铭行公司）与被告吴帅合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭行公司的委托诉讼代理人屠辰晨、吴琛媛，被告吴帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫铭行公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还30万元意向金，并赔偿原告利息损失32775元（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2017年12月31日暂计至2020年4月7日，应计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告因市场开拓需要与被告签订《战略合作协议》，约定由被告等四人以原告副总经理的职务洽谈代理项目，发挥被告的行业影响力和战略合作伙伴关系，为原告开拓业务和建构销售通路提供条件。并由原告向被告支付30万元作为意向金，该款项已于2017年4月8日通过银行转账方式向被告支付。此后，因被告未按上述约定在合作前三个月内按照原告要求成功签署至少一例可合作项目，故原被告于2017年8月3日签订《战略合作协议》一份，约定被告应于2017年12月31日前退还30万元意向金，但多次催告被告始终未退还。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴帅答辩称，不同意归还30万元意向金。该30万元意向金实际为猎头费，同时用作被告离开原合作单位后续应得佣金、分红之补偿。双方的合作建立在原告方同意自愿给予被告30万元的基础上，也是双方的真实意愿表达。后一份战略合作协议实际是在原告软磨硬泡的情况下签的，与第一份战略协议的内容和双方意愿完全背离，非被告真实意愿。该30万元不是借款，无归还一说。 本院经审理查明，2017年4月8日，原告鑫铭行公司（甲方）与被告吴帅（乙方）签订《战略合作协议》，约定甲方授权吴帅等四人以甲方公司副总经理的职务洽谈代理项目；甲方先支付吴帅合作意向金30万元，确定合作关系；甲方每月支付吴帅等四人共计10万元整，作为合作期间所开销的经费；乙方承诺甲方在合作前三个月之内，按照甲方要求成功签署至少一例可合作项目；由乙方洽谈后甲方承接的项目中，净利润的10%作为乙方的劳务报酬，具体分配方式由吴帅决定。试合作期三个月，自2017年4月8日起到2017年7月7日止；试合作期间如乙方成功签署一例可合作项目，甲方愿与乙方进行深度合作。当日通过银行转账方式向被告支付合作意向金30万元。2017年8月3日，原告与被告签订《战略合作协议》一份，约定甲方授权吴帅等四人以甲方公司副总经理的职务洽谈代理项目；乙方保证于2017年12月31日前退还甲方已支付的合作意向金30万元整；由乙方洽谈后甲方承接的项目中，净利润的20%作为乙方的劳务报酬，具体分配方式由吴帅决定。合作期限自2017年4月8日起到2018年12月31日止。庭审中，被告认可未达成实际的销售项目开拓，试合作期间未成功签署合作项目。 本院采信并据以认定上述事实的证据有《战略合作协议》、银行账户交易明细及当事人庭审陈述。 本院认为：原告鑫铭行公司与被告吴帅签订两份《战略合作协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均应认定合法有效。2017年4月8日被告吴帅在收到原告合作意向金30万元后，未能成功签署协议约定的合作项目。后，双方于2017年8月3日在后一份《战略合作协议》调整了合作内容，被告保证于2017年12月31日前退还甲方已支付的合作意向金30万元，现双方合作已终止，被告应按其承诺承担返还原告合作意向金30万元的责任，原告诉请要求被告返还合作意向金30万元，合理有据，应予支持。被告抗辩实际履行了合作义务，未完成约定的合作项目主要责任并不在被告，与后一份《战略合作协议》约定不符，本院不予采纳；被告提出部分意向金支付给了案外人董建国，因与本案缺乏关联性，不予采信；被告还提出后一份《战略合作协议》系受胁迫情形下签署，没有证据证明，本院不予采信。因被告承诺了退还合作意向金的时间，原告诉请要求被告吴帅支付逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，但原告起算时间应从被告承诺最后退款时间次日起，即2018年1月1日起计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴帅于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司合作意向金300000元，并赔偿原告逾期利息损失（以300000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取计3146元，保全申请费2270元，合计5416元（原告已预交），由被告吴帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹译丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5546号 原告：王永江，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 被告：蔡红军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王永江诉被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2019年11月10日起按照年利率20%计算至被告实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告向原告借款4万元，原告按照被告指示将款项打至杨霞账户，2019年9月26日被告归还原告5000元，2019年10月28日被告给原告补写借条一份，并约定了于2019年11月10日前还清借款，超时按照年利率20%计算利息，被告到期仍未还款，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告蔡红军未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日被告向原告借款4万元，原告按照被告指示将款项4万元打至杨霞账户，2019年9月26日被告归还原告5000元，2019年10月28日被告给原告补写借条一份，并约定了于2019年11月10日前还清借款，超时按照年利率20%计算利息。被告书写借条后，被告未按时归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告王永江提供的证据足以证明被告蔡红军向其借款40000元尚有35000元未偿还的事实，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红军于本判决生效后七日内偿还原告王永江借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十七日 书记员  王一婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执668号之一 申请执行人：朱本根，男，1969年6月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱旺，男，1968年5月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 朱本根与朱旺民间借贷纠纷一案，该案作出（2017）皖0421民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款346424元。被执行人依法应当承担执行费5096元。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实际控制；查询到被执行人有房产登记信息，已查封，该房产目前由其它法院处置中。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为346424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执180号之一申请执行人：吴安民，男，1967年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：戴炎超，男，1960年7月10日，汉族，湖北省通城县人，住通城县，吴安民与戴炎超合伙协议纠纷一案，通城县人民法院作出的（2013）鄂1223民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为欠款308481元，案件受理费3700元，申请执行费4527元。因戴炎超未按上述法律文书履行义务，吴安民向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴炎超送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴炎超名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人戴炎超在通城县住房公积金中心无公积金开户记录。3、查明被执行人戴炎超在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人戴炎超证劵公司未持有股票。5、查明被执行人戴炎超在通城县隽水镇湘汉路1幢1单元101号商品房一套（不动产登记证明号：隽××号）。因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。该房已被通城县人民法院查封。上述房屋查封期限届满为（2018年8月16日至2021年8月15日），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人戴炎超可供执行的其他财产。四、已向被执行人戴炎超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执194号案件终结本次执行程序。被执行人戴炎超负有继续向申请执行人吴安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月十七日书记员  卢 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1909号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代诉讼理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：蔡时伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶丽萍，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡时恩，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.蔡时伟、陶丽萍立即偿还常熟农商行邗江支行借款本金57900元及利息、罚息（截至2020年3月9日为26641.28元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以本金57900元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算罚息）；2.蔡时伟、陶丽萍承担常熟农商行邗江支行为实现本案债权而支出的律师费3500元；3.蔡时恩对蔡时伟、陶丽萍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩共同承担。事实和理由：2016年8月15日，常熟农商行邗江支行与蔡时伟、陶丽萍签订了《个人借款合同》，合同约定常熟农商行邗江支行向蔡时伟、陶丽萍提供贷款78000元，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月1日，贷款利率为固定月利率9‰。同日，蔡时恩与常熟农商行邗江支行签订《保证合同》一份，约定蔡时恩愿意为蔡时伟依主合同与常熟农商行邗江支行所形成的债务提供保证担保。2016年8月16日，常熟农商行邗江支行向蔡时伟账户放款78000元。蔡时伟、陶丽萍未按约归还贷款本息，保证人蔡时恩也未承担保证责任。蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、法律文书送达地址确认书、逾期催收通知书及邮寄凭证、贷款本息计算明细、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2016年8月15日,常熟农商行邗江支行（贷款人）与蔡时伟（借款人）、陶丽萍（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额为78000元。贷款期限自2016年8月15日至2017年8月1日。贷款利率为固定月利率9‰。贷款提款为一次性提款。资金存放账户名称为蔡时伟，账号10×××15。还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。逾期贷款，罚息按实际贷款利率水平加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；要求保证人承担保证责任。上述合同尾部，蔡时伟在借款人处签名，陶丽萍在共同借款人处签名。同日，常熟农商行邗江支行（债权人）与蔡时恩（保证人）签订《保证合同》。约定为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权本金金额为78000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。本合同保证方式为连带责任保证，发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件保证责任。2016年8月16日，常熟农商行邗江支行向蔡时伟账户发放借款78000元，并约定还款方式为自定义本金—按月还息。同日，蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩向常熟农商行邗江支行出具法律文书送达地址确认书，明确了各自的文书送达地址。贷款到期后，蔡时伟、陶丽萍未按约支付案涉贷款本息，截至2020年3月9日，蔡时伟、陶丽萍尚欠借款本金57900元及利息、罚息为26641.28元。另查明，常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3500元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，常熟农商行邗江支行按约发放贷款，蔡时伟、陶丽萍应按期归还借款本息。蔡时伟、陶丽萍未按约足额偿还贷款本息，明显违约，常熟农商行邗江支行有权要求蔡时伟、陶丽萍继续还本付息并承担相应违约责任。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付的律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。蔡时恩为蔡时伟、陶丽萍案涉借款提供连带责任保证，故蔡时恩应对蔡时伟、陶丽萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡时伟、陶丽萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金57900元及利息、罚息（截至2020年3月9日为26641.28元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以本金57900元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算罚息）；二、被告蔡时伟、陶丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费3500元；三、被告蔡时恩对被告蔡时伟、陶丽萍的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告蔡时恩承担保证责任后，有权向被告蔡时伟、陶丽萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告蔡时伟、陶丽萍、蔡时恩共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年七月三日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2630号 原告：刘倩，女，1992年10月1日生，汉族，住天津市静海区静海县。 委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。 被告：宋金玉，男，1996年01月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理原告刘倩与被告宋金玉离婚后财产纠纷一案后，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋金玉名下位于大连经济技术开发区大地街63号1单元4层1号的房屋，财产保全300000元。并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告宋金玉名下位于大连经济技术开发区大地街63号1单元4层1号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭嘉诚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2296号 原告：刘凯凯，男，1992年7月3日出生，汉族，保定市 竞秀区宏欣港91号凌云机械厂宿舍333号。 被告:卫国宁，男，1989年12月25日出生，汉族，山西省夏县。 原告刘凯凯诉被告卫国宁买卖合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  单克斯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2923号原告：张洪敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1990年12月17日出生，汉族，住东营市。原告张洪敏与被告闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏的委托诉讼代理人刘强，被告闫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据张洪敏提交的证据及张洪敏、闫鑫的当庭陈述能够认定张洪敏与闫鑫之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫鑫借用张洪敏款项后应及时偿还，引起纠纷系闫鑫未及时还款所致。张洪敏主张闫鑫偿还借款73000元证据充分，本院予以认定。借条显示双方借款未约定还款时间，张洪敏可随时要求偿还，闫鑫主张借款未到期未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪敏借款73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告闫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十五日书记员  王雨薇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初645号原告：马三明，男，回族，1976年12月15日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金妍律师事务所律师。原告马三明与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告马三明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回马三明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4673号原告康永天，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。被告李新奇，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告康永天诉被告李新奇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康永天于2020年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告李新奇的起诉。本院认为，原告康永天的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康永天撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康永天负担。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保408号 申请人：东和投资（山东）有限公司，住临沂市河东区环球总部大厦708号，统一社会信用代码：91371302MA3RJL6732。 法定代表人：李刚。 被申请人：山东中沃置业股份有限公司，住山东省安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区，统一社会信用代码：91370700074446910Q。 法定代表人：万春根。 被申请人：万春根，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人东和投资（山东）有限公司诉被申请人山东中沃置业股份有限公司、万春根民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东中沃置业股份有限公司、万春根价值50万元的财产进行保全，申请人东和投资（山东）有限公司以华安财产保险股份有限公司（0121411046020200000353）提供担保。 本院认为，申请人东和投资（山东）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东中沃置业股份有限公司、万春根名下价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高仁珠