wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3560号原告江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第325418号关于第24418473号“蜀大侠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第24418473号“蜀大侠”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在腌制蔬菜、食用油、肉罐头、蔬菜罐头商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标标识系原告独立创作。二、各引证商标是对诉争商标的复制、摹仿，已经被提出无效宣告。三、被告未中止本案审查，违反《商标法》第三十五条规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24418473。3.申请日期：2017年6月1日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：腌制蔬菜；蛋；豆奶；食用油；豆腐制品；鱼制食品；肉罐头；蔬菜罐头；以果蔬为主的零食小吃。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2.注册号：21955705。3.申请日期：2016年11月18日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：鱼制食品；以水果为主的零食小吃；蛋；干食用菌；豆腐制品。（二）引证商标二1.注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2.注册号：21955996。3.申请日期：2016年11月18日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；矿泉水（饮料）；苏打水；可乐；汽水；无酒精饮料；果汁；果昔；饮料制作配料；蒸馏水（饮料）。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《商标法》已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。首先，鉴于原告对于诉争商标被驳回的指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。其次，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义方面相近，已构成近似，且原告对此亦予以认可。诉争商标若与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。另外，引证商标一、二被提出无效宣告请求并非本案应当中止审理的法定事由。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，系该行行长。 委托诉讼代理人：金晓龙，系该行员工。 被告：刘丽丽，女，1983年1月18日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初592号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦志勇，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）610号起诉书指控被告人秦志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日零时许，被告人秦志勇饮酒后驾驶小型客车搭乘胡某某等人，沿重庆市沙坪坝区工人村往金沙港湾小区方向行驶，行驶至沙坪坝区汉渝路“轩渝”加油站进口路段时，与道路左侧的花台刮撞，造成花台及车辆受损的交通事故。经鉴定,秦志勇驾车时血液中的酒精含量为221.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人秦志勇的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人秦志勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6706号原告：律洪伟，男，汉族，1960年8月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告：丁子朔，女，汉族，1995年2月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。委托代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。原告律洪伟诉被告丁子朔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日与被告丁子朔当庭达成和解，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告律洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告律洪伟承担。审判员  张珈二〇二〇年七月七日法官助理曾凡宇书记员黄玥
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1077号申请人：陈风信，男，1959年10月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙兆禄，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县。申请人陈风信与被申请人孙兆禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈风信根据已经生效的（2019）鲁0323民初3871号民事判决书，向本院申请保全，请求对被申请人孙兆禄的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值110000元的财产。本院经审查认为，被申请人孙兆禄未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆禄银行存款或网络资金110000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晓乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更863号罪犯朱谊平，男，汉族，1991年12月10日出生，初中文化，福建省平和县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖刑1802初116号刑事判决书，以被告人朱谊平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱谊平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱谊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱谊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱谊平减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1435号之一 申请执行人：河北众普广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1401室，统一社会信用代码911301023083433336。 被执行人：河北璟唐文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场写字楼C座1509室，统一社会信用代码91130108MA0CNB2H5P。 河北众普广告有限公司与河北璟唐文化传媒有限公司广告合同纠纷一案的执行标的为49.9336万元，已执行0元，未执行49.9336万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕晓锋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终304号 上诉人（原审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人邱爱东因诉福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初31号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 邱爱东上诉称：1.本案曾向福建省人民政府申请裁决未被受理，经福州市晋安区人民政府告知后向法院提起诉讼；2.案涉房屋征收行为发生于2012年，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定；3.案涉房屋征收行为并非过程性行为；4.福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为直接影响当事人。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人以福州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收、征用补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为。上诉人主张《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》审批程序违法、房屋征收行为违反土地利用规划、补偿安置标准违法等，该主张涉及征收行为的多个行政行为，上诉人未能明确其所诉的征收行为违法具体指向的是哪一个行政行为，且经一审释明仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年七月八日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审34号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人：李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请执行人：黄宝玉，男，1972年1月13日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚［2019］第82号《行政处罚决定书》中拆除黄宝玉在建水县临安镇中所村委会中所村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施427平方米，恢复土地原状。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年12月在建水县临安镇中所村委会中所村占用集体土地427平方米（其中耕地427平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施427平方米，现已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出如下相关处罚：在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施427平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］第82号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]第82号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚［2019］第82号《行政处罚决定书》中拆除黄宝玉在建水县临安镇中所村委会中所村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施427平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  陈 浆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4310号原告：张勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告张勇与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇的具体诉讼请求为：1.判令张晓华返还押金4700元及利息；2.诉讼费由张晓华承担。张晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇从事羊粪收购业务，张晓华在莱西市沽河街道办事处张家寨子村经营羊场。张勇为向张晓华收购羊粪，向其交纳6000元押金，后张晓华未将羊粪售予张勇并返还张勇1300元。2020年5月29日，双方重新协商，张晓华向张勇出具借条一张，载明“今借张勇人民币肆仟柒佰元正”，张晓华至今尚未偿还。本院认为，根据张勇和张晓华提交的证据及当庭陈述，张勇与张晓华因买卖合同拖欠押金，二人通过协商张晓华向张勇出具借条之时，该买卖合同关系转化成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，合法有效自出具双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。张勇的诉讼请求，于法有据，本院支持，利息可主张自2020年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张晓华既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效后十日内返还原告张勇借款4700元及利息（以4700元为基数，2020年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执918号申请执行人：辜启才，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑金泽，男，1973年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请执行人辜启才与被执行人郑金泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1307号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人100000元；并承担案件受理费475元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金66922元;同时本院职权对被执行人名下的房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人名下位于新疆维吾尔自治区房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月二十七日书记员  郭文露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初796号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人许俊丹，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕491号 指控事实2019年12月21日1时许，被告人许俊丹饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市西乡塘区龙腾路福满花园小区出发，途径厢竹大道、清厢快速路，行驶至厢竹大道、清厢快速路匝道口时被民警查获。经鉴定，许俊丹案发时静脉血液乙醇浓度为117.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人许俊丹对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人许俊丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。许俊丹在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。许俊丹归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许俊丹的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人许俊丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初667号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕忠，法律顾问。 被告：杨鹏，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省南江县。 被告：杨凡，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省南江县。 被告：杨永定，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省南江县。 被告：杨永龙，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告杨鹏、杨凡、杨永龙、杨永定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人刘元平、陈仕忠到庭参加了诉讼。被告杨鹏、杨凡、杨永龙、杨永定经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告杨鹏、杨凡立即偿还原告借款本金200000.00元、利息51928.30元，本息合计251928.30元（利息计算至2020年2月26日），2020年2月27日起至实际付清之日的利息按月息8.89628‰计算；2.由被告杨鹏、杨凡承担原告为实现债权实际发生的律师费7100.00元和案件受理费、公告费等费用；3.被告杨永定、杨永龙对第1、2项债务承担连带清偿责任。事实及理由:2014年3月6日，原告南江信用社根据被告杨鹏、杨凡的申请，与其签订《借款合同》，合同约定：被告杨鹏向原告借款200000.00元，借款期限3年，月利率9.599‰，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。借款担保方式为保证，被告杨永龙、杨永定分别与原告签订《保证合同》，自愿对主合同项下的全部债务，包括借款本息和为实现债权而发生的费用，承担连带保证责任。2014年3月6日，原告向被告杨鹏指定的账户发放贷款200000.00元，被告杨鹏在借款借据上签字。借款到期后，原、被告将借款和保证期间延长至2018年9月1日，借款利率调整至月息8.89628‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨鹏、杨凡、杨永龙、杨永定未向本院提交答辩意见，也未提交书面的证据材料。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2014年2月25日，被告杨鹏、杨凡向原告南江信用社申请借款。同年3月6日，原告南江信用社作为乙方与被告杨鹏作为甲方，双方签订《借款合同》，合同约定：被告杨鹏向原告借款200000.00元，借款期限3年，月利率9.599‰，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。借款担保方式为保证，被告杨永龙、杨永定分别与原告签订《保证合同》，自愿对主合同项下的全部债务，包括借款本息和为实现债权而发生的费用，承担连带保证责任。在其他条款中约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年3月6日，原告向被告杨鹏指定的账户发放贷款200000.00元，被告杨鹏在借款借据上签字。被告杨鹏借款后将利息还至2018年9月1日，同时双方将借款的期限延长至2018年9月1日，借款利率调整至月息8.89628‰。到期后，被告未偿还原告借款本金及下欠的资金利息。 本院认为：原告与被告杨鹏签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告杨鹏发放贷款200000.00元，被告杨鹏将利息还至2018年9月1日后至今，既未向原告偿还借款利息，也未偿还本金。被告杨鹏的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告南江信用社要求被告杨鹏给付借款本息的主张，本院予以支持。被告杨凡虽向原告南江信用社共同申请借款，但在实际借款中，被告杨凡与原告南江信用社并未签订借款合同，在借款凭证单上，被告杨凡也未签字确认向原告借款的事实。被告杨凡与原告南江信用社之间未建立借款合同关系，原告要求被告杨凡承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告杨永定、杨永龙与原告南江信用社约定的保证责任为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告南江信用社要求被告杨永定、杨永龙就被告杨鹏的债务向原告方承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息。资金利息自2018年9月2日起至实际清偿之日止以本金200000.00元为基数按月利率8.89628‰计算，被告杨永定、杨永龙对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告杨鹏在本判决生效后30日内赔偿原告南江县农村信用合作联社因实现债权支出的律师费7100.00元、公告费600.00元，被告杨永定、杨永龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185.00元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  何 涛 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何正堂
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执290号 被执行人:何树林，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人何树林追缴违法所得一案，（2019）内0622刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月24日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执290号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年2月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人何树林无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年3月30日，我院依法向被执行人何树林发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2020年6月19日，我院依法将何树林列入失信被执行人名单。 4、我院于2020年7月21日去往准旗联社纳日松信用社进行现场调查，反馈结果为听过此人，其他财产情况不清楚。 5、2020年7月21日，通过约谈被害单位准格尔旗农村信用合作联社纳日松信用社，被害单位准格尔旗农村信用合作联社纳日松信用社也未能提供被执行人何树林的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人何树林暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7659号之一被执行人李群营，男，汉族,1975年2月25日出生于河南省杞县，住郑州市。关于刑庭移送执行李群营责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初106号刑事判决书已发生法律效力。李群营至今未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年7月1日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李群营名下银行存款578400.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十日书记员 杨振宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3081号原告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人：封期军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施璇，湖南融厦律师事务所律师。被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区宁乡大道。法定代表人：何春英。委托诉讼代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。被告：何春英，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。被告：汤亚平，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。原告湖南中大建设集团有限公司与被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、何春英、汤亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖南中大建设集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中大建设集团有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中大建设集团有限公司撤诉。原告湖南中大建设集团有限公司预交的案件受理费536795元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年七月二十七日书记员  曾知畅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1551号 上诉人（原审原告）：陈某3，男，1969年2月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：林秀飞，女，1972年3月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年1月19日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：陈某3。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，2008年8月11日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：陈某3。 被上诉人（原审被告）：陈妹凤，女，1936年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈松根，男，1953年8月9日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈某3、林秀飞、陈某1、陈某2因与被上诉人陈妹凤、陈松根土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈某3、林秀飞、陈某1、陈某2上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：本案上诉人要求法院确认其享有温林证字（2006）第090326062号林权证所确认林地的五分之四份额，这一诉请属于公民之间的林地纠纷，一审法院却认为本案系土地所有权和使用权争议，认为不属于人民法院受案范围是错误的。综上，一审法院适用法律错误，直接损害了上诉人的合法权益，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈妹凤、陈松根未作答辩。 陈某3、林秀飞、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1.依法确认四原告享有温林证字2006第090326062号林权证所确认林地五份之四的份额，并享有五份之四的征地款即25440元；2.依法判令被告陈松根返还征地款21400元，被告陈妹凤返还征地款4040元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，温林证字（2006）第090326062号林权证载明，林地使用权权利人系案外人陈四头，四原告既未证明其享有相关林地的份额，亦未能证明其四人系该林地承包户的组成人员。四原告关于其享有温林证字（2006）第090326062号林权证份额的主张，系其对村集体土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告应自行向管理部门主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某3、林秀飞、陈某1、陈某2的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。从上诉人一审提交的证据情况看，温林证字（2006）第090326062号林权证显示的林地使用权权利人是陈四头，林权证注记显示“本户共有山林七块，总面积一十亩二分正”；收回集体林地及承包土地使用权属的协议书显示部分林地由村收回时，陈四头本人已经亡故，由其子及儿媳陈松根、陈某3、林秀飞签订两份协议。温林证字（2006）第090326062号林权证确定的有关林地四至清楚，本案纠纷实际要处理的问题是权证登记人陈四头亡故后，该权证记载林地的权属确定及部分林地回收后补偿款的分配问题。在此情况下，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定驳回起诉存在不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3765号民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2510号之一申请执行人：北京新华计奥建材销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村村委会东300米。法定代表人：赵蕊香，总经理。被执行人：联合维景（北京）节能门窗技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：关雪。申请执行人北京新华计奥建材销售中心与被执行人联合维景（北京）节能门窗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8138号民事判决书已经发生法律效力。联合维景（北京）节能门窗技术有限公司未自动履行法律义务，北京新华计奥建材销售中心向本院申请强制执行，要求联合维景（北京）节能门窗技术有限公司给付案款1.7312万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2071号原告：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告张少成与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少成向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息22620.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月27日，原告借给被告7000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金7000元，2000年12月27日至2018年12月10日期间的利息22620.5元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月27日至2018年12月10日期间的利息22620.5元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月27日至2018年12月10日期间的利息22620.5元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告张少成支付2000年12月27日至2018年12月10日期间的利息22620.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2702号 原告：孙某。 被告：东胜区安居房产信息服务部铁西店，经营场所：东胜区。 注册号：XXXXX。 经营者：郑玉珍，××××年×月××日出生，现住包头市东河区，身份证号：×××。 原告孙某与被告东胜区安居房产信息服务部铁西店合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 阿茹娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2342号原告山东临清经济开发区什邡院居民委员会。法定代表人李玉和，主任。委托诉讼代理人王钟强，上海段和段（济南。被告聊城继东华明机械股份有限公司，住所地临清市先锋办事处什邡院。法定代表人郑继东，经理。原告山东临清经济开发区什邡院居民委员会与被告聊城继东华明机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清经济开发区什邡院居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清经济开发区什邡院居民委员会撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十八日书记员  崔红颜
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保745号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调1077号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1165号 原告：张丽，女，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏。 原告张丽与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付已拖欠的工资32000元和工资赔偿金20000元，合计52000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2008年10月入职被告公司，任公司经营部部长，双方约定每月工资4000元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付已拖欠的工资32000元和工资赔偿金20000元，合计52000元。 被告沈阳龙安汽车部件有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、拖欠工资证明。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原告张丽入职被告沈阳龙安汽车部件有限公司，职位为经营部部长。2018年12月，被告因经营不善，停止营业，原告离职。2019年2月15日，被告向原告出具欠员工工资证明，确认被告欠原告2018年5月至12月的工资，总额为28000元。因被告至今未支付欠付工资，原告于2019年10月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]1236号不予受理决定。原告不服该决定，故来院诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资32000元的诉求，因有被告出具的欠工资证明可以确认被告拖欠原告工资金额为28000元，故本院对该部分金额予以确认，剩余4000元，因证据不足，本院不予支持。关于拖欠工资赔偿金20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张丽工资28000元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  黄雪媛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初368号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高沛宁,男,1989年5月27日出生，汉族，中专毕业，现住地河北省石家庄市裕华区恒大绿洲6号楼（户籍所在地河北省石家庄市井陉县,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月25日,经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人王冬焱,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人高沛宁犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人高沛宁及辩护人王冬炎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年3月至8月,被告人高沛宁在石家庄市长安区谈固大街中山路嘉禾广场3号公寓内,先后多次通过李海斌、付某等十几人办理中国银行、中国农业银行、中国邮政银行各银行储蓄卡及配套的U盾、电话卡,以每套500元至1000元不等的价格收购,再以1500元至2000元每套的价格出售给经营网络博彩的“李晨”,后“李晨”使用这些银行卡进行诈骗。高沛宁共计购买银行卡及配套U盾、电话卡84套,出售给“李晨”79套,获利7万元左右。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人高沛宁身份信息、到案经过、前科查询、扣押物品清单、转账记录、杨某1向赌博网站充值记录、被告人笔记本记载买卖银行卡的记录、高沛宁还未寄出的银行卡照片;2.被告人高沛宁的供述与辩解;3.证人杨某1、李某、杨某2、白某、孙某1、付某、孙某2、陈某的证言。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人高沛宁对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人高沛宁为了牟利,收购信用卡及配套的U盾、电话卡84套,出售79套,其非法持有他人的信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定,且数量巨大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处二万以上二十万以下罚金。被告人高沛宁到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人高沛宁辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，对于公诉机关给出的三年到三年半的量刑建议也没有异议。根据以下情形，在公诉机关给出的量刑幅度内从轻判处三年有期徒刑并适用缓刑更为适宜：一、被告人高沛宁到案后如实供述自己罪行，构成坦白。被告人高沛宁到案后，在公安侦查阶段就交代了自己的全部犯罪事实，对收售银行卡的经过供认不讳，并且向公安机关提供破案线索，提供收卡人“李晨”的联系方式和联系地址，协助公安机关破案，高沛宁的行为构成坦白，可以从轻处罚。二、被告人高沛宁认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人高沛宁自2019年9月24日被刑事拘留后，经过九个月的教育学习，深刻的认识到自己的错误，在移送审查起诉阶段向宛城区人民检察院递交认罪悔过书自愿认罪，希望法院本着教育涉世未深的被告人以及体现法律公平与正义的价值追求，酌情从轻处罚。三、被告人高沛宁主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。被告人高沛宁一贯表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪起因也是因为法律意识淡漠，在他人的影响下不慎走上犯罪道路。被告人手中的银行借记卡均是从熟识的人手中购买的，且购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。四、被告人高沛宁愿意积极退赃并缴纳罚金。被告人高沛宁家庭条件困难，但是经过教育学习愿意积极退赃并缴纳罚金，贵院应根据退赃的数额以及被告人的认罚态度减轻被告人的处罚。综上，高沛宁系初犯、没前科、社会危害性低，并且到案后如实供述自己的罪行并积极提供破案线索，构成坦白，高沛宁也愿意在能力范围内积极的退赃并缴纳罚金。最后，法制的目的并非是一味的严惩罪犯，而在于罚当其罪，从而维护法律的公正和公平，这正是法律的真谛，请合议庭合议时对高沛宁从轻、减轻处罚，判处高沛宁三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年3月至8月,被告人高沛宁在石家庄市长安区谈固大街中山路嘉禾广场3号公寓内,先后多次通过李海斌、付某等十几人办理中国银行、中国农业银行、中国邮政银行各银行储蓄卡及配套的U盾、电话卡,以每套500元至1000元不等的价格收购,再以1500元至2000元每套的价格出售给经营网络博彩的“李晨”,后“李晨”使用这些银行卡进行诈骗。高沛宁共计购买银行卡及配套U盾、电话卡84套,出售给“李晨”79套,获利70000元左右。另查明：公安机关对被告人尚未售出的银行卡5张、手机卡5张、U盾4个及记录买卖银行卡的笔记本1本予以扣押；另扣押被告人高沛宁华硕笔记本电脑1台。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人高沛宁身份信息、到案经过、前科查询、扣押物品清单、转账记录、杨某1向赌博网站充值记录、被告人笔记本记载买卖银行卡的记录、高沛宁还未寄出的银行卡照片;2.被告人高沛宁的供述与辩解;3.证人杨某1、李某、杨某2、白某、孙某1、付某、孙某2、陈某的证言。本院认为：被告人高沛宁为了牟利,收购信用卡及配套的U盾、电话卡84套,出售79套,其非法持有他人信用卡数量巨大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成妨害信用卡管理罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高沛宁到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚，对被告人高沛宁可从轻从宽处罚。为惩罚犯罪,维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高沛宁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2022年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人高沛宁违法所得70000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人高沛宁所有的华硕笔记本电脑1台，无证据证明系违法所得购买或用于作案工具，可作价后折抵罚金；其它扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郜彬博
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执460号申请执行人：南通市品正金属材料有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：蒋晓波。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通市品正金属材料有限公司与被执行人南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0611民初2607民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南通市品正金属材料有限公司货款200000元及该款的逾期付款利息(其中以200000元为基数，截止2019年7月15日的利息30000元；以200000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息)。如被告南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元、减半收取计2448元，保全费1770元，合计4218元，由被告南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞负担。因南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞未履行生效法律文书确定的义务，南通市品正金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车，陆建飞名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车、在江苏银行南通港闸支行账户上有81779.80元存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有不动产登记和公积金缴存信息。4、2019年8月12日，本案在诉讼保全时冻结到被执行人陆建飞在江苏银行南通港闸支行账户上的存款206.81元。5、2019年8月13日，本案在诉讼保全时到南通市车管所查封被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车。6、4月22日，扣划被执行人陆建飞上述银行账户上的存款81779元。7、6月23日，冻结被执行人南通昆帝建设工程有限公司在南通智光盾智能科技有限公司的工程质量保修金。8、6月28日，到南通市车管所分别查封被执行人南通昆帝建设工程有限公司和陆建飞名下的上述牌照的汽车。9、7月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10、7月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位80679元。本案尚未执行到货款119321元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市品正金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人南通昆帝建设工程有限公司的法定代表人。扣划到被执行人陆建飞银行账户上的存款81779元，扣除1100元用作本案的执行费，剩余80679元可交由申请执行人领取。查封被执行人名下的汽车，因未实际控制而无法处置。冻结被执行人南通昆帝建设工程有限公司在南通智光盾智能科技有限公司的工程质量保修金，因保修期未满而无法执行该保修金。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年七月三十日书记员 戴烨楠
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初226号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱学林，男，生于1978年9月13日，居民身份证编码：53252619780xxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人朱学林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人朱学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历8、9月份，被告人朱学林在弥勒市外，以2800元的价格购买了一只猕猴带回家中饲养，直至2019年9月被东山镇林业站工作人员发现。经鉴定：查获的猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴。猕猴为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，经济价值为人民币10000元。被告人朱学林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场辨认笔录及照片，证人张某、伏某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人朱学林的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱学林非法收购国家Ⅱ级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱学林到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱学林判处有期徒刑一年，并处罚罚金。被告人朱学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年农历8、9月份，被告人朱学林在弥勒市外，以2800元的价格购买了一只猕猴带回家中饲养，直至2019年9月被东山镇林业站工作人员发现。经鉴定：查获的猕猴为灵长目猴科猕猴属猕猴。猕猴为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，经济价值为人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场辨认笔录及照片，证人张某、伏某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人朱学林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学林非法收购国家Ⅱ级保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱学林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人朱学林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  郭喻华二〇二〇年七月三日书 记 员  赵红光
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1457号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：王运波，男，1974年2月26日出生，汉族，住南乐县。原告捷信消费金融有限公司与被告王运波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告捷信消费金融有限公司是经银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号为），原告按照合同约定向被告发放贷款17000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金13067.34元，偿还原告利息等合计6194.23元（按照月息2%自2018年4月27日起暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的金融借款合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取141元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月十五日书记员  鲁 陶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3478号原告：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区霞涌工业区。法定代表人：郑晓蓉。委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所实习律师。被告：南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市新胜路188号。法定代表人：袁团柱。被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人：袁明。原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司与被告南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月六日书 记 员 周 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1178号 原告:广州市冠锋家具实业有限公司,住所地：广州市番禺区化龙镇金盛二路32号101（厂房）,统一社会信用代码：914401130765101891。 法定代表人：陈莉金。 委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 被告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文。 被告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼，统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告广州市冠锋家具实业有限公司与被告桂林荣和投资有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市冠锋家具实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告桂林荣和投资有限责任公司名下价值537930元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为原告广州市冠锋家具实业有限公司的保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告广州市冠锋家具实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林荣和投资有限责任公司名下的存款或同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖古玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初857号申请人:恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。被申请人:衡阳市泓南机电制造有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华耀城五金建材市场南4门3栋101号。法定代表人：唐荣南。申请人恒飞电缆股份有限公司与被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒飞电缆股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司银行存款共计15万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒飞电缆股份有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司银行存款共计15万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人恒飞电缆股份有限公司提供的价值15万元的电缆线。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3514号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托诉讼代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区。系该单位员工。公民身份号码：2101061974。委托诉讼代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址沈阳市和平区。系该单位员工。公民身份号码：2101021969。被告：赵丽红，女，满族，1983年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1308231983。被告：孙宝华，男，满族，1974年10月24日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1326241974××××××××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告赵丽红、孙宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员王延东独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李兵宇及被告赵丽红、孙宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵丽红、孙宝华于2014年9月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为40万元，用于购买位于沈阳市铁西区房屋，借款期限15年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金306314.56元，利息10750.48元、利息罚息267.81元、本金罚息364.71元（利息、罚息暂计至2020年4月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵丽红、孙宝华均没有答辩意见。经审理查明，二被告于2014年9月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款40万元，用于购买位于沈阳市铁西区的房产，借款期限为180个月，自2014年9月28日至2029年9月28日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市铁西区的房产,就该房产双方已办理抵押权登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金306314.56元、利息10750.48元、利息罚息267.81元、本金罚息364.71元。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利信息查询表、他项权利证、个人贷款对账单、结清试算界面截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告赵丽红、孙宝华于2014年9月28日签订的编号为210400098-2022-20140263256的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵丽红、孙宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年4月21日的贷款本金306314.56元、利息10750.48元、利息罚息267.81元、本金罚息364.71元;三、被告赵丽红、孙宝华于本判决发生法律效力之日起十日内按照合同约定的利率给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息（具体数额以银行电脑数据金额为准）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告赵丽红、孙宝华抵押的位于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6087元，减半收取3043元，由被告赵丽红、孙宝华承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇二〇年七月二日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
民 事 裁 定 书                         （2020）内0223民初1055号 原告王帅，男，1995年03月26日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A2522。被告乌力吉，男，1994年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告王帅与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日通过互联网申请立案，我院审核通过后，多次通知原告缴纳案件受理费，其未预交，2020年7月19日原告收到我院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员 王    雯 二〇二〇年七月三十一日  书 记 员 王秀君                  附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4490号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：大同市送通电力工程安装有限责任公司，住所地山西省大同市城区南关小东门2号楼4号门面，统一社会信用代码911402007832538636。法定代表人：王利，该公司董事长。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人大同市送通电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大同市送通电力工程安装有限责任公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由永安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市送通电力工程安装有限责任公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月二十日书记员  宗 筱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保470号 原告:高峰，男，汉族，1972年1月11日出生，现住东胜区。 被告：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住东胜区。 第三人：郭金莲，女，汉族，1959年12月22日出生，现住东胜区。 原告高峰与被告武变清、第三人郭金莲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0602财保581号民事裁定书及（2019）内0602执保443号协助执行通知书查封了鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司抵顶给被告武变清的房屋，查封了担保人高明磊、蔺兰鲜共同所有的位于东胜区房屋。原告高峰于2020年6月15日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司抵顶给被告武变清房屋的查封； 二、依法解除对担保人高明磊、蔺兰鲜共同所有的位于东胜区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 阿茹娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1243号 申请人：刘某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：刘某2，男，1978年8月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：郗才芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人刘某1、郗才芹与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1640号 申请执行人：赵红军，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地：遂宁市国开区。统一社会信用代码：91510900206160245K。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行赵红军与四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣履行（2020）川0903民初1925号民事调解书确定的义务，但被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣未履行义务。本院通过对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管所、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庾 青
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢218号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13701.81元。。本院已于2020年7月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2017)川1922执917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢153号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：陈贵锋，男性，1982年21月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与陈贵锋车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）泸诚平安执字第002号执行证书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人陈贵锋暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈贵锋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执657号之二申请执行人：罗先灿，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李长碧，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：胡阿虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗志冰，女，1982年10月24日出生，汉族，住住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗先灿、李长碧与被执行人胡阿虎、罗志冰借款合同纠纷一案中，依据资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终874号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人胡阿虎、罗志冰发出执行通知书，责令被执行人胡阿虎、罗志冰履行向申请执行人罗先灿、李长碧偿还借款285300元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人罗志冰履行向申请执行人罗先灿、李长碧偿还借款82000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫支的案件受理费3450元、申请执行费4257元。但被执行人胡阿虎、罗志冰未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院依法划拨被执行人胡阿虎存款23268.01元。2020年5月19日，本院裁定提取被执行人胡阿虎个人或挂靠安岳县拓展广告经营部在安岳县毛家镇九义校、安岳县石桥铺镇九义校、安岳县自治乡九义校、安岳县岳新乡初级中学、安岳县实验中学、安岳县协和乡初级中学、安岳县白水乡九义校的应收款项合计147059元。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人胡阿虎、罗志冰在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、无工商管理部门无企业注册信息、胡阿虎在不动产管理部门无不动产登记信息。现案外人安岳县拓展广告经营部对本院提取的工程款提出执行异议之诉，案号为（2020）川2021民初2613号，因该案正在审理过程中，本院暂不予处置该款项。经向被执行人所在地基层组织调查了解，被执行人胡阿虎、罗志冰暂无财产可供执行。本院告知申请执行人罗先灿、李长碧案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人罗先灿、李长碧亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1266号 上诉人（一审原告）:王梓蓉，女，1987年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海亿同合力房地产幵发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号，统一社会信用代码：91450500739991092X。 法定代表人：顾花丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 上诉人王梓蓉因与被上诉人北海亿同合力房地产幵发有限公司（以下简称亿同合力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王梓蓉上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初606号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付以房款213511元为基数按照万分之二计算自2011年12月31日至2018年8月31日逾期交房违约金102485元及自2018年9月1日至涉案工程消防工程竣工验收之日的逾期违约金。事实与理由：根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《建设工程消防监督管理规定》第十四条以及《建筑设计防火规范》的规定，一类高层住宅建筑指高度大于54米的住宅建筑。本案涉案房屋建设工程地上二十二层、地下一层，高度大于54米，属于国家标准规定的一类高层住宅建筑及国务院公安部门规定的其他特殊建设工程，应当向消防机构申请消防验收的建设工程。 被上诉人亿同合力公司二审辩称：一、本案《商品房买卖合同》中并未约定涉案房屋消防验收为交房条件，且上诉人在2012年2月25日已经收房入住，上诉人的请求没有事实和法律依据。二、涉案房屋已经完成消防验收备案手续。三、上诉人于2012年已经收房，现请求被上诉人支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王梓蓉向一审法院起诉请求：亿同合力公司向王梓蓉支付逾期交房违约金【（违约金计算：以213511元为基数，按日万分之二计算，自2011年12月31日至2018年8月31日（验收之日））】。在一审庭审过程中变更诉讼请求为：亿同合力公司向王梓蓉逾期交房违约金【（违约金计算：以213511元为基数，按日万分之二计算，自2011年12月31日至2018年8月31日（验收之日）），以后另计至消防工程验收之日】。 一审法院判决：驳回王梓蓉的全部诉讼请求。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2011年12月31日，上诉人实际收房时间为2012年2月25日，被上诉人逾期交房85天，应承担逾期交房的违约责任，但上诉人于2020年1月20日向一审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故上诉人关于该部分的逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 上诉人主张，因被上诉人所开发的案涉楼房没有进行消防验收，故要求被上诉人支付逾期交房违约金至今，但案涉楼房消防是否验收合格，并不必然导致逾期交房的违约的法律后果，且上诉人早已实际入住，二审庭审中，上诉人也未举证证实该原因所导致的相关损害，故上诉人的诉请没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人王梓蓉的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由上诉人王梓蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庸长生，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余世伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。再审申请人庸长生因与被申请人余世伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庸长生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供被申请人签字的一份证明作为新证据，此证明足以推翻原判决。（二）一、二审法院认定事实不清，且判决认定事实的主要证据未经质证，导致判决结果错误。本案实际借款人是万某，万某向一审法院提供了被申请人通过再审申请人向万某借钱的证明、证言和录音，还有被申请人委托他的亲朋郑洪举找万某重新更换借条的录音，证明本案借款人是万某。但是一审法院无视这些事实证据，属于明显的认定事实错误。（三）一审法院适用法律错误，本案实际借款人是万某，再审申请人只是担保被申请人出借临时二个月期限的借款凭证，事后实际借款人万某向被申请人出具了借款凭证，并声明再审申请人所写的借条作废的声明，而且再审申请人的借条已经超过二年的诉讼时效，不受法律保护，所以再审申请人才没有急于要回借条。被申请人放弃向实际借款人追偿，却要求证明人、担保人偿还此款，是不合理、不合法的。（四）二审开庭时，重要证人万某申请出庭作证并且当庭到场，但是二审不让该证人出庭作证，二审对本案重要人证应当质证而未进行质证，属于明显的程序违法。庸长生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。余世伟提交意见称，（一）再审申请人申请再审所谓新证据事实是不存在，被申请人没有写所谓的证明。（二）再审申请书列的第二、第三、第四项情况与事实不符，他提供了证言、录音视频，一审他的证人没有出庭作证，二审开了二次，法院没有不让证人出庭作证。（三）借条上再审申请人是借款人，不是担保人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余世伟为支持其诉讼请求提供了庸长生出具的“借条”，且庸长生认可该借条由其书写、该借款由余世伟以现金形式交付给其本人。而庸长生反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但庸长生未提供有力的相反证据予以反驳，依法应承担不利后果。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。原审认定庸长生应当承担还款义务，据此判决庸长生偿还余世伟借款10万元及利息并无不当。至于庸长生主张本案的借款由其交付给案外人万仕仁所用，因其与万仕仁之间是否存在法律关系不属于本案的审理范围，故庸长生可以另案主张权利。再审复查期间，再审申请人庸长生提交的书证“证明”在原审庭审结束前已经存在，并在其本人控制之下，一、二审诉讼中庸长生均未提交该证据且未声明有该证据，逾期提供该证据的理由不充分，且该证据存在瑕疵不足以推翻原判决。再审申请人庸长生主张有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，庸长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庸长生的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十一日书记员  李 艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初716号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉来，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省绩溪县。被告：安徽省上街去网络科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路。法定代表人：方谋庆，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告安徽省上街去网络科技股份有限公司（以下简称安徽上街去网络科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告绩溪农商行委托诉讼代理人章玉来、胡志泽，被告安徽上街去网络科技公司委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金920000元、利息97476.46元，合计1017476.46元。（利息计算至2020年5月16日，以后利息按合同约定以本金920000元为基数按年利率9.135%计算至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月12日，被告安徽上街去网络科技公司向原告绩溪农商行提出贷款申请，双方于2018年11月16日订立借款合同，约定了原告向被告贷款4600000元，还款方式为按季结息，年利率为6.09%，借款期限为2018年11月16日至2019年10月19日。同时由绩溪县中小企业融资担保有限公司提供担保，并签订担保合同一份。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，原告向绩溪县中小企业融资担保有限公司申请代偿，该公司根据担保合同约定于2019年12月20日代偿贷款本息合计3931703.42元。截至2020年5月16日，被告仍欠贷款本金920000元，利息97476.46，合计本息1017476.46元。被告安徽上街去网络科技公司辩称：1、对原告诉称的贷款事实以及结欠本金金额无异议，利息部分请法庭予以核实；2、希望原告能够同意被告分期偿还借款并减免部分利息。原告绩溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件以及被告的营业执照复印件各一份，证明原告及被告的基本情况；2、贷款申请、借据、借款合同复印件各一份，证明被告于2018年10月12日向原告提出贷款申请，双方签订了借款合同一份、担保合同一份。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金为4600000元，同时由绩溪县中小企业融资担保有限公司提供保证担保，担保人于2019年12月20日代偿本息3931703.42元，截止至2020年5月16日仍结欠贷款本金人民币920000元，利息97476.46元；3、贷款催收通知书复印件一份，证明借款到期后原告依法向被告催讨的事实；4、利息计算表一份，证明截止至2020年5月16日被告拖欠原告本息共计1017476.46元。经质证，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4请求法庭予以核实。被告安徽上街去网络科技公司未向本院递交证据。本院经审查认为，对原告绩溪农商行提交的证据1、2、3，被告对此无异议，本院对该三组证据予以认定；证据4是依据金融借款合同和担保合同的相关约定制作，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告安徽上街去网络科技公司向原告绩溪农商行递交企业贷款申请书，双方于2018年11月16日签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4600000元，借款额度有效期自2018年11月16日至2019年10月19日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，合同还约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。绩溪县中小企业融资担保有限公司为该借款合同提供保证担保。贷款到期后，被告仅归还贷款利息9866.22元。2019年12月20日，保证人绩溪县中小企业融资担保有限公司代为偿还了该笔贷款本金3680000元、利息251703.42元，合计本息3931703.42元。截至2020年5月16日，被告仍欠原告贷款本金920000元、利息97476.46元，合计1017476.46元。本院认为，原告绩溪农商行与被告安徽上街去网络科技公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应根据合同约定及时履行还本付息义务，现被告未能全面履行还款义务，应承担继续履行义务。原告绩溪农商行分别以年利率6.09%、9.135%计算贷款利息和逾期罚息，符合双方合同约定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽上街去网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金920000元、利息97476.46元，合计1017476.46元，并支付自2020年5月17日起至履行完毕之日止以本金920000元为基数按年利率9.135%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13957元，减半收取6978.5元，由被告安徽省上街去网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇二〇年七月二十九日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1557 号     申请执行人张某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0427。     申请执行人张某某与赵某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。申请执行人要求被执行人赵某某偿还申请执行人张某某借款本金132960元及利息、负担案件受理费2750元。被执行人依法应承担执行费1894元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞