西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2353号原告：徐爽，女，1994年4月23日出生，汉族，鲁南集团制药股份有限公司终端代表，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。被告：张博，男，1994年8月18日出生，汉族，陕西宁宇物流职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告徐爽与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽及其委托诉讼代理人童晓娇，被告张博及其委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6％标准，自2019年1月1日起至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款79060元及利息（以79060元为基数，按年利率6％标准，自2019年1月1日起至实际还款日止）。事实和理由：原、被告曾系恋人，恋爱期间被告张博向原告徐爽借款，原告徐爽分多次以现金、刷卡的方式共出借100000元。2018年3月1日，原告徐爽先书写借条一张载明借款金额50000元，被告张博签字捺印。因两人对账之后金额不对，原告徐爽又书写借款条一张。被告张博又补签了借款条。被告张博辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告未履行出借义务，被告不负有还款责任，根据法律规定，亦不支付利息；二、原告所述的恋爱期间的资金往来并非民间借贷，条据上被告张博的签字捺印属实，但出具时间是2018年4月份，且当时并没有对账，张博先在借条上签字后，因为字迹潦草，原告徐爽说不作数要扔掉，才又签了借款条，被告张博未注意前一张借条未销毁，故实际借条只有一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，原、被告因共同工作相识，12月确定恋爱关系，恋爱期间双方有资金往来。2018年3月1日，原告徐爽书写借条一张，载明:今借到徐爽人民币现金50000元整，于2018年12月31日前归还，此据。日期2018年3月1日。被告张博在借款人处签名按指印。2018年3月1日，原告徐爽另书写借款条一张，载明:张博于2018年3月1日向徐爽借款共计人民币50000元整，这于2018年12月31日前归还，此据。日期2018年3月1日。被告张博在借款人处签名按指印。2018年4月被告张博购买吉利小汽车一辆，总价款77800元，车辆登记在张博名下，以被告张博名义办理按揭贷款，原告徐爽支付部分购车款38551元，该车辆此后由原告徐爽占有使用。2018年4月下旬，双方结束恋爱关系。2018年9月9日，双方通过微信协商款项事宜，原告徐爽称还有两辆电动车也在张博家，售出后，请将钱转给原告徐爽。被告张博回复，除去1560元，两辆电动自行车，截止2018年9月9日，所有用徐爽的所有为75200元，该费用会尽早交给徐爽，从此再无金钱方面的问题。被告张博要求原告徐爽确定下，张博就把前面的删了。原告徐爽回复，好的，徐爽截屏。庭审中，原告徐爽陈述，打完条子后，被告分多次以现金方式向原告归还了23240元，微信中的1560元，系原告徐爽以微信红包形式借给被告张博的钱。原告徐爽在被告张博处有两辆电动车价值2300元，应予支付2300元。故被告张博应向原告还款共计79060元。此后，原告徐爽陈述，2018年9月9日对账前，自己多次借给被告张博购车首付款等38511元等钱，张博也陆续归还了一些钱，因频次多且数额较小，故未签借条和收条。2018年9月9日后，双方再无经济往来。因车辆登记在被告张博名下，故车辆首付款38551元不应从双方核对的75200元中剔除。如被告张博同意解除车辆抵押并将车辆过户至原告徐爽名下，徐爽同意在已核对的75200元中剔除车辆首付款38551元，否则，张博除应清偿双方2018年9月9日核对的75200元外，还应清偿徐爽替张博支付的车辆贷款。被告张博陈述，打完条子后，被告并未向原告归还23240元，微信中的1560元，系双方互相发的红包的金额总计，两辆电动车系原告徐爽在被告张博处代售，售款共计2300元，未付给原告徐爽。2018年9月9日微信中的75200元仅说明原告徐爽在恋爱期间的花费，其中包括2018年4月购车首付加购置税38551元。此后，被告张博陈述，因所购车辆已被原告徐爽开走，故原告徐爽支付的购车款38551元应在借款中扣除，实际剩余借款为11449元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾系恋人，在恋爱期间有资金往来。原告徐爽所举金额50000元的借条和金额50000元的借款条与微信记录中双方确认被告张博应归还原告徐爽全部费用为75200元的内容，可以互相印证，双方在2018年3月1日对恋爱期间往来资金进行结算后，共同确认截至当天，被告张博欠原告徐爽借款10万元。此后被告张博归还了部分款项，原告徐爽也继续向被告张博出借部分款项，其中包括被告张博购车所用部分款项38551元。2018年9月9日，双方通过微信再次对此前的借款进行了核对。被告张博先在两张借据上签名捺印，后在微信通讯中与原告徐爽共同确认被告张博还应归还款项金额，故现被告张博仅以本人陈述不足以反驳原告徐爽依据徐爽本人陈述、两张借据和微信记录所证明的双方之间借贷关系成立并生效的事实。根据2018年9月9日双方的微信记录，双方均确认除去1560元、两辆电动自行车，但包括此前原告徐爽支付的部分购车款38551元，被告张博还应归还的借款金额为75200元。原告徐爽虽占有使用被告张博所购车辆，但并未改变该车辆的所有权归属，故被告张博关于抵扣38551元车款，仅有11449元为借款的抗辩，本院不予采信，双方如对车辆所有权有争议，可另行解决。故被告张博应归还原告徐爽借款本金75200元。双方未在两张借据中约定借期内利率或逾期利率，原告徐爽主张被告张博自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持，利息计算基数为75200元，自2019年1月1日起至履行完毕之日。两辆电动车经双方确认并不涉及案涉借款，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张博归还原告徐爽借款本金75200元并支付以75200元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1950元，由原告徐爽负担350元，被告张博负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王  霞审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张和利               二〇二〇年七月十七日                     书  记  员   周  萍    1