wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15736号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘红艳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初92号公诉机关商城县人民检察院。被告人曾子洋，男，1992年12月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月25日被商城县公安局刑事拘留。被告人曾志强，男，1994年10月14日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月25日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人曾子洋、曾志强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人曾子洋、曾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2020年3月5日23时20分许，被告人曾子洋酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，行驶至商城县城关镇滨河路与花园路交叉口南文化广场路段，被告人曾志强酒后驾驶无牌小型越野客车由南向北行驶到此路段与逆向行驶的曾子洋的两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。接报后的民警现场勘查时发现二被告人有酒后反应，对二人当场进行呼气式酒精检测，曾子洋的检测结果为108mg/100ml，曾志强的检测结果为212mg/100ml。民警随即将被告人曾子洋、曾志强带至商城县人民医院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从曾子洋的血液中检测出乙醇含量为111.89mg/100ml，曾志强的血液中检测出乙醇含量为200.22mg/100ml。经商城县公安局交警大队研究认定被告人曾子洋、曾志强负该起事故的同等责任。案发后，被告人曾子洋、曾志强接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、刑事判决书复印件；证人周某、李某的证言；被告人曾子洋、曾志强的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被告人抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾子洋、曾志强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人曾子洋、曾志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人曾子洋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曾志强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾子洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年七月三十一日书记员  高林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1654号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。 法定代表人:刘畅，系该公司经理。 诉讼委托代理人：杨海燕，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被申请人:朱保国，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告朱保国物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁国宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2307号申请执行人：俞智威，男，1994年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈思思，女，1997年5月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈纯洁，男，1971年2月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞智威与被执行人陈思思、陈纯洁民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2307号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1557号 上诉人（原审被告）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码913711005652256106。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张焱，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）因与被上诉人张焱商品房买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骏豪置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称购买上诉人开发的楼房，但购房合同上加盖的骏豪置业公司合同专用章，不是上诉人合法备案使用的合同专用章，而是上诉人股东之一代召西私刻公司印章签订合同，因此，购房合同存在造假的嫌疑。其次，即使合同成立生效，被上诉人并未按照购房合同约定向上诉人支付合同约定的全部购房款，上诉人一审结束后，在公司的财务账中没有查到被上诉人交付的购房首付款和银行按揭贷款，正常情形是交纳房款，上诉人应开具正式发票。(若被上诉人付款，也不是向上诉人支付，可能是向代召西付款)。一审法院仅凭所谓的无备案的财务印章的收据，在不能向上诉人出示按正常购房合同支付价款开具正规合法购房发票的情况下，要求上诉人办理产权登记，无公正合法的依据。 张焱辩称，一审法院判决结果正确，适用法律适当，请求维持原判。1.上诉人陈述涉案合同专用章非上诉人所用，但上诉人一审时未申请进行鉴定，且上诉人和被上诉人已依据双方的合同办理了相关的预告登记、住房贷款等手续，在上述程序中都需要上诉人的配合。若合同专用章系伪造或购房合同造假，上诉人不会更不应该配合被上诉人办理上述手续。2.上诉人收取了被上诉人的购房首付款后，给被上诉人开具收据，协助办理相关住房贷款手续，若上诉人未收到购房款，不会更不可能协助办理相关手续，另外是否开具发票不属于本案的受案范围，并且被上诉人保留要求上诉人开具相关发票的权利。在上诉人给被上诉人开具的收据上盖有上诉人的印章，被上诉人已完成支付义务。至于其公司内部股东之间的纠纷与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 张焱向一审法院起诉请求：1、请求判决骏豪置业公司履行购房合同义务给其办理涉案房屋的不动产权证书，并赔偿逾期办证损失；2、本案诉讼费由骏豪置业公司承担。一审庭审过程中，张焱撤回了第一项诉讼请求中要求骏豪置业公司赔偿逾期办证损失的诉求。 一审法院认定事实：2013年1月4日，骏豪置业公司（出卖人）与张焱（买受人）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第011幢1单元（01）301号房；该商品房建筑面积共84.41平方米;第四条出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4348元，总金额叁拾陆萬柒仟零壹拾伍圆整。第六条买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：2013年1月4日付房款：壹拾壹万柒仟零壹拾伍元整（￥117015.00元），余款：贰拾伍万元整（￥250000.00元）办理银行按揭。第八条出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房。第十五条出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。 上述合同签订后，张焱按约缴纳了首付款。骏豪置业公司向张焱出具了收款凭证。后张焱向中国工商银行股份有限公司日照分行营业部申请办理了个人购房贷款。贷款250000元于2013年3月26日发放至骏豪置业公司1616020619022231254账户。张焱主张骏豪置业公司于2014年10月3日交付案涉房屋，因骏豪置业公司委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，张焱于同日向该物业公司缴纳物业费、水电费、垃圾清理费。 一审法院认为，张焱与骏豪置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。骏豪置业公司主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业公司使用的公章。涉案合同系骏豪置业公司开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，张焱有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业公司的公章使用是否规范不能要求张焱予以鉴别。合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。张焱已按合同的约定向骏豪置业公司足额缴纳了购房款。张焱提供的证据证实其自2014年10月开始缴纳物业费、电梯费、水费等费用，上述证据能够证实骏豪置业公司已于2014年10月前将涉案房屋交付张焱，然骏豪置业公司一直未协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，未履行商品房买卖合同的附随义务，已经构成违约，张焱要求骏豪置业公司应继续履行合同，按约协助张焱办理涉案房屋的房地产权属证书，符合合同约定和法律规定，应予支持。张焱在诉讼过程中放弃主张逾期办证的损失之请求，系对其自身权利的处分，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：骏豪置业公司于判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助张焱办理盛祥佳苑二期011幢1单元（01）301号不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由骏豪置业公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。一审法院对一审法院认定的事实予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，上诉人称涉案房屋买卖合同并非其公司所签，但未提交证据证实，而从被上诉人提交的证据来看，涉案合同系上诉人提交的格式合同，涉案房屋首付款及全部购房款已支付给上诉人，上诉人也将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已交纳涉案房屋的物业等费用，故一审综合上述证据，认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效并无不当，一审法院予以维持。双方当事人均应履行各自的义务，在骏豪置业公司未按合同约定协助买受人即被上诉人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的情况下，一审认定骏豪置业公司违约并判决其向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助被上诉人办理涉案房屋不动产权登记亦无不当，一审法院予以维持。 综上，骏豪置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人日照骏豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月十日 书记员  刘一凤
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1268号 上诉人（原审被告）：朱国华，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照高远汽车配件有限公司，住所地日照经济技术开发区泉州路77号，统一社会信用代码91371100688291546H。 法定代表人：纪小军，总经理。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 上诉人朱国华因与被上诉人日照高远汽车配件有限公司（以下简称高远汽配公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱国华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2018年冬，上诉人应被上诉人要求将其防尘网废料加工成塑料颗粒，但其防尘网废料本身含水份及垃圾，该部分含量在5%左右，根据行业惯例防尘网废料没有出售及利用的价值，只能用于加工塑料颗粒，且上诉人与被上诉人约定加工塑料颗粒，每吨加工费1050元，一审法院未查清案件事实，未予扣除，系认定事实不清，证据不足，判决结果错误。 高远汽配公司辩称，在被上诉人提交的欠条中，载明涉案废料系防尘拉丝废料，折合人民币共计129085元，上诉人认可该数额。而且，上诉人未举证证明其对拉丝废料进行了加工，即使上诉人加工了拉丝废料，被上诉人也没有受领加工后的产品，上诉人用拉丝废料抵销了自己的债务，上诉人的行为侵犯了被上诉人的正当财产权利。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 高远汽配公司向一审法院起诉请求：1.依法判令朱国华赔偿高远汽配公司材料款101813元及逾期利息；2.诉讼费由朱国华负担。 一审法院认定事实：高远汽配公司、朱国华曾约定：高远汽配公司将防尘网拉丝废料送到朱国华处，由朱国华为高远汽配公司加工塑料颗粒，高远汽配公司支付加工费。2018年，高远汽配公司将防尘网拉丝废料23.47吨送到朱国华处，朱国华未经高远汽配公司同意将该防尘网拉丝废料出售他人。后经高远汽配公司要求，朱国华于2019年5月15日向高远汽配公司出具欠条一份，内容为：欠条今欠高远汽配公司防尘网拉丝废料23.47吨折合人民币共计129085元（壹拾贰万玖仟零捌拾伍元）以上货款我自愿分期付清，首期2万元，2019年5月18日付清，剩余分期15个月付清，每月15号偿还7272元（柒仟贰佰柒拾贰元）朱国华3711221991××××××××2019年5月15日。后该款经高远汽配公司多次索要未果。 一审法院认为，当事人合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益应依法承担侵权责任。本案中，朱国华未经高远汽配公司允许将高远汽配公司的待加工塑料颗粒的原料出售，其行为侵犯了高远汽配公司的合法财产权益，高远汽配公司请求朱国华承担赔偿责任，予以支持。朱国华已向高远汽配公司确认所出售财产的折价数额，其虽约定了分期付款数额，但未按约定履行付款义务，高远汽配公司请求朱国华履行全部赔偿义务予以支持。本案系侵权纠纷，高远汽配公司请求朱国华支付利息无法律依据。 综上所诉，朱国华未经高远汽配公司允许将高远汽配公司待加工塑料颗粒的原料出售，其应赔偿高远汽配公司损失101813元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、朱国华于判决生效后十日内赔偿高远汽配公司损失101813元；二、驳回高远汽配公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由朱国华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明自己的主张，被上诉人提交了上诉人出具的欠条一份，证实：上诉人未经被上诉人允许将被上诉人交由其加工的防尘网拉丝废料予以出售，废料折价129085元。上诉人主张，双方约定每吨加工费1050元，应自上述款项中扣除。但是，上诉人未能提供证据证实其对防尘网拉丝废料进行了加工，而且其在欠条中明确认可废料折价数额，并承诺按期偿还，故对上诉人要求扣除加工费的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2336元，由上诉人朱国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年七月二日 法官助理张锦秀 书记员陈飞雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2925号原告：张国景，女，1975年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。被告：张大红，女，1975年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告张国景与被告张大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国景及其委托诉讼代理人张悦，被告张大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月21日15时20分许，张国景驾驶电动自行车沿安子张村南侧南北路由北向南行驶至油麻路向东左转弯时，与沿油麻路由东向西行驶至此处的张大红驾驶的电动三轮车相撞，致张国景受伤及车某，造成道路交通事故。后张大红儿子驾驶电动三轮车回家拿手机后返回现场，此事故无原始现场。经交警部门认定，张国景驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行承担事故同等责任，张大红无证驾驶机动车未确保安全驾驶承担事故同等责任。二、各类人身损害费用：原告医疗费9165.52元，误工费3131.19元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算27天），护理费1507.61元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算13天），住院伙食补助费390元（按照每天30元计算13天），交通费酌情确定500元，财产损失酌情确定500元，以上共计15194.32元。三、费用垫付情况：被告张大红垫付原告张国景医疗费300元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张大红系机动车驾驶人承担事故的同等责任，对原告合理合法的损失应按照65%的责任比例承担赔偿责任。原告张国景上述损失15194.32元被告张大红按照65%的比例赔偿9876.31元，扣除被告张大红垫付的300元，被告张大红应当赔偿原告张国景损失9576.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张大红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国景损失9576.31元。二、驳回原告张国景其他的诉讼请求。款项支付办法：被告张大红将赔偿款及诉讼费直接支付至张国景在中国农业银行东营西城支行62×××65账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告张国景负担137元，由被告张大红负担82元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月十七日书记员  周 原
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十八申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1120号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王礼昆，男，1995年9月23日出生，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人毛伟，男，1995年12月28日出生，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人马杰，曾用名马吉，男，1996年8月22日出生，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人王礼昆、毛伟、马杰犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕501号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕339号量刑建议书及被告人王礼昆、毛伟、马杰签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师赵升访、吴柯、杨元英分别为三名被告人提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人王礼昆、毛伟、马杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日15时许，被告人王礼昆、毛伟、马杰三人在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期13区西侧广场，由王礼昆、毛伟撬锁，马杰在一旁望风，对被害人袁某停放在该地点的一辆王派牌电动车进行盗窃。王礼昆、毛伟未能将电动车车锁撬开，后三人离开时被辅警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1640元。公诉机关认为，被告人王礼昆、毛伟、马杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王礼昆、毛伟、马杰具有盗窃金额1640元；盗窃未遂；自愿认罪认罚的量刑情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王礼昆、毛伟、马杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车于2020年3月31日发还被害人袁某。昆明市公安局官渡分局依法扣押被告人王礼昆持有的撬锁工具九枚。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人王礼昆、毛伟、马杰的供述及辩解、被害人袁某的报案报告及陈述、证人谭某、周某、金某、许某的证言、辨认笔录、物证照片及三名被告人指认照片、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书及物品清单、发还清单、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王礼昆、毛伟、马杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王礼昆、毛伟、马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王礼昆、毛伟、马杰已经着手实施盗窃，盗窃财物数额1640元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案撬锁工具九枚，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人王礼昆、毛伟、马杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王礼昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年9月30日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年9月30日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年9月30日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具撬锁工具九枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  程 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3429号原告:辛建明，男，汉族，1962年3月8日出生，住东海县。委托诉讼代理人:李阳，男,汉族，1992年10月4日出生，住东海县，系原告辛建明翁婿。被告：李龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住东海县。被告：顾洋，男，汉族，1987年9月28日出生，住上海市奉贤区。被告：永安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕,总经理。委托诉讼代理人:罗康勤，上海市中天律师事务所律师律师。本院在审理原告辛建明与被告李龙、顾洋、永安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解，原告辛建明于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告辛建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛建明撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告辛建明负担。审判员  孙海滨二〇二〇年七月二十三日书记员  李 薇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3349号原告：史前昆，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省郸城县。被告：侯赛赛，男，汉族，1996年2月12日出生，住河南省郸城县。被告：侯肖杰，女，汉族，1994年6月4日出生，住河南省郸城县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，职务：经理。地址：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。统一社会信用代码：914100000909426905。原告史前昆与被告侯赛赛、侯肖杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告史前昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史前昆撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蒙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1614号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生。 被告：陈阿彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈阿彬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月6日立案，当日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以陈阿彬已交清所欠物业费为由，向本院提出撤回对陈阿彬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初967号原告：王小兵，男，1987年5月20日生，汉族，务农，现住西双版纳傣族自治州勐海县。被告：颜春林，男，1965年1月2日生，汉族，现住重庆市潼南县。原告王小兵与被告颜春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告颜春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费、材料费67000元（大写：陆万柒仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月在普洱市景谷县澜沧县雷达站帮被告做工，因被告一直未支付原告劳务费、材料费，2019年10月30日，原告到被告位于景洪市的工地找到被告，双方到大渡××乡人民调解委员会申请调解，并达成协议。当时被告承诺于2020年2月20日前付清原告索要的劳务费和材料费，但直到现在被告仍未支付原告一分钱，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》的有关规定特向澜沧县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告颜春林经本院送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告王小兵针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：景洪市人民调解委员会调解协议书一份，欲证明被告与原告曾通过人民调解委员会调解对劳务费及材料费进行过确认的事实。被告颜春林在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告在普洱市景谷县口头协商由原告在普洱市景谷县澜沧县东回镇雷达站帮被告做工。因被告一直未支付原告劳务费及材料费，原告于2019年10月30日到被告位于景洪市的工地找到被告，双方于当日到大渡××乡人民调解委员会申请调解，并达成协议：一、颜春林欠王小兵材料费、劳务费共67000元（大写：陆万柒仟元整）未支付，颜春林在2020年2月20日之前一次性向王小兵付清；二、支付方式：由颜春林通过银行卡转账方式支付，（王小兵，云南省农村信用合作联社：6231900000137066128）。但被告未按协议如期支付所欠款项，经原告多次联系被告，被告颜春林至今未付清以上欠款。本院认为，被告颜春林与原告基于真实意思表示构成劳务合同关系，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务，原告依约提供劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经人民调解委员会达成的、具有民事权利义务内容，并由双方签字确认或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原被告经人民调解委员会达成协议，确定被告应付原告劳务费及材料费共计67000元，并约定履行期限及支付方式，但被告颜春林未按调解协议如期履行支付款项的义务，构成违约。现原告要求被告履行支付劳务费及材料费67000元之主张，于法有据，本院予以支持。被告颜春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜春林于本判决生效后十五日内，向原告王小兵支付劳务费及材料费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告颜春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年七月一日书记员  陈 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3086号 原告：吴良美，女，1972年2月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：邱正亮，男，1971年6月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告吴良美与被告邱正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良美到庭参加诉讼。被告邱正亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良美向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月1日前偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告邱正亮打电话给原告，称其朋友急需用钱，向原告吴良美借款20000元，借用两个月，按银行利息结算，原告于3月22日微信转账20000元给被告。4月17日，被告邱正亮称其本人急需用钱，向原告吴良美借款5000元，原告于4月17日微信转账5000元给被告。4月18日，被告邱正亮再次向原告借款2000元，原告于4月18日微信转账2000元给被告。还款日期到期后，被告邱正亮未及时归还欠款。为此，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延，至今所有借款未予偿还。事实上，被告有多套房产，且从事建筑工程行业，具备偿还能力。现被告不按时还款，侵犯了原告的合法利益。 邱正亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信转账截图、微信聊天记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识。2018年3月22日，被告向原告借款，原告通过微信四次向被告转账共20000元。同年4月17日、4月18日，原告再次分别向被告转账5000元、2000元。后经多次催要被告仅偿还3000元，余款被告一直未能偿还，现原告持该上述证据诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的微信转账记录、聊天记录及其当庭陈述，能够确认被告共向原告借款27000元的事实，扣除被告已偿还的3000元，余款被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还24000元借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱正亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴良美借款24000元； 二、驳回原告吴良美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告邱正亮负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更166号罪犯师广文。陕西省横山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）横刑初字第00027号刑事判决，以被告人师广文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年9月13日、2018年7月26日经本院裁定减刑九个月、六个月，刑期执行至2023年4月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯师广文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯师广文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯师广文减刑六个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2276号申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严。被申请人河南新银基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号11-14楼裙房1层附1号。法定代表人李绍威。被申请人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村，住所地郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村A区党群服务中心4楼聂庄村办公室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23087809.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新银基房地产开发有限公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村银行存款23087809.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  冉桂红
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2302号原告：潘立庄，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市鲁丰棉业有限公司，地址，临清市八岔路工业园，社会统一信用代码：91371581743361384J。法定代表人：崔建增，经理。原告潘立庄诉被告临清市鲁丰棉业有限公司（以下简称“鲁丰棉业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立庄的委托诉讼代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告鲁丰棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2014年4月9日签订的协议书有效，被告配合办理过户手续；2、如认定原告与被告于2014年4月9日签订的协议书无效，请求被告归还已付款项100万元，并2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原被告达成协议，原告购买被告名下的临房权证八私字第××号、第××号房产，协商价格确定为100万元，付款后原告将房产证及所土地使用权证交给原告，原告依照约定分两次将款项转到公司法定代表人崔建增妻子魏秀菊的银行账户中，原告履行了自己的合同义务。后由于客观原因，未能及时办理过户手续。现与被告协商，双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告鲁丰棉业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。原告潘立庄称，2014年4月9日，原、被告达成协议，原告购买被告名下的临房权证八私字第××号、第××号房产，协商价格确定为100万元，付款后原告将房产证及所土地使用权证交给原告，原告依照约定分两次将款项转到公司法定代表人崔建增妻子魏秀菊的银行账户中，原告履行了自己的合同义务。后由于客观原因，未能及时办理过户手续，两处房产（在一个土地证生）一直未交付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为证明其主张，原告提交以下证据：1.原、被告于2014年4月9日签订的协议书一份，协议载明双方转让房产及土地，价格100万元，付款后将土地证、房产证交给原告；2。××号、03××28号房屋所有权证，房产证载明的房产所有权人为被告所有；3.临集用（2009）第补0199号集体土地使用证，证明土地面积7465.5平方米，附被告公司平面图，证明房屋、土地的分布情况。土地证是后来补办，原土地证号为临集用（2003）—0351，原土地证丢失，后补办，两处房产在一个土地证上；4.银行转帐凭证两份、魏秀菊书写的收据两份，证明原告向被告法定代表人崔建增的妻子魏秀菊（在被告公司从事业务）分两次转款100万元；5.被告公司的企业信息及被告法定代表人崔建增的结婚证复印件，证明魏秀菊系崔建增的妻子。另，关于涉案集体土地使用证（因原证丢失）补办情况，本院在临清市不动产登记中心调取了相关材料。经审查原告提交的集体土地使用证，载明使用权类型为拨用。本院认为：本案结合原告提交的双方签订的协议书、集体土地使用证、房屋所有权证、银行转账凭证等证据，可以认定被告将集体拨用土地使用权及相应房产以100万元的价格转让给了原告，其行为违反法律的强制性规定，双方签订的协议应为无效协议，房产亦未实际交付，被告应返还原告购房款100万元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告鲁丰棉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘立庄与被告临清市鲁丰棉业有限公司于2014年4月9日签订的《协议书》无效。二、被告临清市鲁丰棉业有限公司于本判决生效十日内返还原告潘立庄购房款1000000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月二十九日书记员  张 昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2207号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。被申请人刘豪杰，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码91410000050864608P。法定代表人耿红梅。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款666933.23元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪杰、河南惠昌城乡建设发展有限公司银行存款666933.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1319号之一原告：温州俊奇经济发展有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：913303007252466220。法定代表人：黄建奇。委托诉讼代理人：陈凡,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区娄桥街道瓯商大厦102、202、306室。统一社会信用代码：91330304145321163K。负责人：叶笃林。委托诉讼代理人：陈弘晖、李金龙，系被告员工。第三人：蔡晓和，女，1969年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州俊奇经济发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行、第三人蔡晓和债权转让合同纠纷一案中,原告于2020年7月6日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州俊奇经济发展有限公司撤回起诉。本案受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告温州俊奇经济发展有限公司负担。审判长  蒋玲玉审判员  周回回审判员  王晓明二〇二〇年七月七日书记员  王 舒?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字4380号之一原告：索海燕，女，1982年5月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛。被告：汤浩，男，1993年2月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告索海燕与被告汤浩民间借贷纠纷一案中，原告索海燕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索海燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索海燕撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告索海燕负担。审判员  刘志东二〇二〇年七月二日书记员  钱雨凤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初104号公诉机关公安县人民检察院。被告人张永强，男，1975年6月4日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月16日被公安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人**，湖北至成律师事务所律师。被告人阮巧，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月16日被公安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人周红祥，湖北至成律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张永强、阮巧犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张永强、阮巧及辩护人**、周红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人张永强、阮巧在无烟草专卖零售许可证情况下，多次驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的车辆，运输香烟至公安县销售给赵某，合计非法经营卷烟15787条，涉案金额775094.16元。具体事实分述如下：1.2019年7月1日，被告人张永强向赵某销售2481条卷烟，销售金额213784元。2.2019年7月14日，被告人张永强向赵某销售2460条卷烟，销售金额92513元。3.2019年7月22日，被告人张永强向赵某销售3849条卷烟，销售金额175778元。4.2019年8月9日，被告人张永强与被告人阮巧驾驶车辆从宜昌出发，携带4036条卷烟销售给赵某，销售金额184511元。5.2019年9月14日，被告人张永强与被告人阮巧驾驶车辆携带2961条卷烟，从宜昌市出发前往荆州市公安县，欲贩卖给赵某。车辆行驶至湖北省公安县申津渡高速公路出口时，被执法人员查获，现场查获卷烟2961条。经认定，被查获的2961条卷烟市场批发价格为人民币108508.16元。针对上述指控，公诉机关提交了现场查获的卷烟等物证照片;银行交易凭证、扣押清单等书证;证人赵某、张某、黄某等人的证言;价格认定意见;检查、辨认笔录;微信记录等电子数据；被告人张永强、阮巧的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永强、阮巧违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张永强、阮巧对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人张永强的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人张永强自愿认罪，构成坦白与部分自首，2.被告人张永强是初犯、偶犯，3.被告人张永强的犯罪行为主观恶性不深，请法庭在量刑时予以从轻或者减轻处罚，4.被告人张永强的犯罪金额没有达到77万元，2019年7月1日销售的2481条卷烟价值应当是185000元而不是213784元，2019年9月14日运输的2961条卷烟应当认定为未遂。综上，虽然被告人实施了非法经营的行为，但其具有从轻处罚的情节，请法庭在量刑时对其从轻或者减轻处罚。被告人阮巧的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人阮巧系从犯且犯罪情节显著轻微，应当减轻或免除处罚，2.被告人阮巧2019年9月14日的行为系非法经营罪的未遂，3.被告人阮巧主动交待了未被执法机关掌握的行为，其行为属于自首。鉴于被告人阮巧认罪、悔罪，请人民法院对被告人适用非监禁刑或者免除处罚。经审理查明：被告人张永强、阮巧系夫妻关系。2019年7月至9月，被告人张永强、阮巧在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的车辆，运输香烟至公安县销售给赵某，合计非法经营卷烟15787条，涉案金额775094.16元。具体事实分述如下：1.2019年7月1日，被告人张永强向赵某销售2481条卷烟，销售金额213784元。2.2019年7月14日，被告人张永强向赵某销售2460条卷烟，销售金额92513元。3.2019年7月22日，被告人张永强向赵某销售3849条卷烟，销售金额175778元。4.2019年8月9日，被告人张永强与被告人阮巧驾驶车辆从宜昌市出发，携带4036条卷烟销售给赵某，销售金额184511元。5.2019年9月14日，被告人张永强与被告人阮巧驾驶车辆携带2961条卷烟，从宜昌市出发前往荆州市公安县，欲贩卖给赵某。当车辆行驶至湖北省公安县申津渡高速公路出口时，被执法人员查获，现场查获卷烟2961条。经认定，被查获的2961条卷烟市场批发价格为人民币108508.16元。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.查获的卷烟等物证照片;2.银行交易凭证、扣押清单等书证;3.证人赵某、张某、黄某等人的证言;4.价格认定意见;5.检查、辨认笔录;6.微信记录等电子数据；7.被告人张永强、阮巧的供述和辩解本院认为，被告人张永强、阮巧违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阮巧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张永强、阮巧归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以对其从轻处罚；被告人张永强、阮巧贩卖卷烟的事实，有证人证言、银行转账记录、被查获的卷烟等证据予以证实，其经营卷烟的价值是根据交易双方银行转账记录累计而成。辩护人关于起诉认定2019年7月1日销售的2481条卷烟价值应当是185000元而不是213784元及被告人张永强、阮巧主动交待未被执法机关掌握的行为，其行为属于自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张永强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人阮巧犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被收缴的卷烟2961条（价值108508.16元）予以没收，由办案机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永强的刑期自2019年9月16日起至2024年9月15日止，被告人阮巧的刑期自2019年9月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  李 超二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 敬
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执720号 李伊平、燕亿成、杨小宇、吴一峰、贾云： 李伊平申请执行燕亿成、杨小宇、吴一峰、贾云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李伊平的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初265号民事调解书的内容，于2020年7月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1244号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码：92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：贵州省湄潭县鑫辉茶叶有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐乡落花屯村，统一社会信用代码：91520328051923219L。法定代表人：王平平。本院受理申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为49731元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶叶有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州省湄潭县鑫辉茶叶有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金49731元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1244号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十三日书记员  张 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2639号原告：河南省鼎虹农牧科技有限公司，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园7区14号，统一社会信用代码：91410108345066910J。法定代表人：宋春晓，总经理。委托诉讼代理人：程合适、宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司（曾用名：宜城市襄大农牧有限公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武。原告河南省鼎虹农牧科技有限公司（以下简称鼎虹公司）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎虹公司委托诉讼代理人程合适、宋保阁到庭参加了诉讼，被告襄大公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款817435元及利息（利息以817435元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2018年陆续向被告供货，供货至2019年8月31日，经原、被告双方对账结算被告欠原告735000元货款未支付。自2019年8月31日对账后，双方又签订六份采购合同（合同编号分别为：2019091202、2019092802、2019110101、2019111204、2019101902、2019112302），在2019年11月18日供货期间双方又再次对账结算，此时被告欠原告1005935元货款未支付。六次供货全部结束后双方于2020年1月7日最后一次对账，经结算后被告共欠原告862435元货款未支付，之后原告多次向被告催要862435元货款，被告于2020年4月30日向原告支付45000元后再未支付以上货款，原告诉至法院。被告襄大公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月份至11月份期间，原、被告共签订六份采购合同（合同编号为2019091202、2019092802、2019110101、2019111204、2019101902、2019112302），合同约定由原告向被告供应缬氨酸、赖氨酸、精氨酸、色氨酸等货物。原告按照合同约定向被告供应货物，并于2019年11月18日、2020年1月7日分别通过向被告发送对账函方式与被告进行对账。根据2020年1月7日对账函显示，被告截止2019年12月31日共欠原告货款862435元。2020年4月28日被告通过银行转账方式向原告支付货款45000元（含手续费10元，原告实际收到金额为44990元）。剩余货款被告未支付。另查明，被告襄大公司原名宜城市襄大农牧有限公司，于2019年11月11日更名为湖北襄大农牧集团股份有限公司。本院认为，截止2019年12月31日被告共欠原告货款862435元，事实清楚，有对账函为证，足以认定。扣除被告已经支付原告货款45000元，原告要求的被告支付未清偿货款817435元，并支付以未清偿货款817435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日至被告清偿货款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告襄大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎虹农牧科技有限公司未清偿货款817435元，并支付以未清偿货款817435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日至被告湖北襄大农牧集团股份有限公司清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，减半收取6068元，保全费4608元，由被告湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李杨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执331号之一 申请执行人：范国莲。 被执行人：王吟。 申请执行人范国莲与被执行人王吟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1058号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1020000元及利息，本院于2020年4月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1722号原告：任才钧，男，1949年8月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：任勇（原告之子），男，1974年9月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：赵兵，男，1990年11月11日出生，现住重庆市酉阳县。原告任才钧与被告赵兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任才钧及其委托诉讼代理人任勇，被告赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任才钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即返还租赁房屋；3.被告支付租金90000元，并从2020年3月5日起支付利息至实际履行完毕之日止；4.被告支付至实际履行完毕之日止的水电费；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于酉阳县钟多街道的场地，租期6年，从2019年9月1日起至2025年9月1日止，年租金180000元，于2019年9月5日、2020年3月5日分别支付90000元。合同还约定被告必须按时支付租金，如违反约定，合同无条件解除。合同签订后，原告将租赁场地交与被告使用，但被告未按合同约定履行2020年3月5日的第二笔租金支付义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵兵辩称，租房是用于开办天骄幼儿园，房租应该支付，但是因为受疫情影响，很多学生没有来，没有招到生，愿意继续履行合同，请求因为疫情影响减免租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.《房屋租赁协议》复印件，证明双方于2019年9月1日签订协议，协议约定了租期、租金、违约责任等内容；2.催收房租的通知函及邮寄单复印件3份，证明原告向被告催收房租；3.微信聊天记录，证明被告开办的天骄幼儿园从2020年6月24日上课到2020年7月24日；4.海报1份，证明被告将原告的房屋转租给他人，开办了海魏教育，从2020年7月25日开课到2020年8月25日。被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告任才钧（甲方）与被告赵兵（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于酉阳县XX街道XX街X号的原酉阳县钟多街道天骄幼儿园出租给乙方使用，出租房屋为一栋2-5楼（5楼除去顶楼楼梯左边房屋一套），出租总面积约1300平方米左右；租期6年，从2019年9月1日起至2025年9月1日止，租金6年不变；租金一年两付，年租金180000元，第一次支付时间为2019年9月5日，支付金额为90000元，第二次支付时间为2020年3月5日，支付金额为90000元，以后以本年支付时间为准；乙方必须按时支付租金，如违反约定，合同无条件解除；乙方必须按时足额支付水电费；双方不约定违约责任，如出现不可抗拒因素导致合同无法继续履行，合同自行终止，甲方应退还乙方当年实际未使用租金。合同签订后，原告将案渉房屋交付被告使用，被告用于开办天骄幼儿园（民办性质）。被告支付了第一年的第一笔租金90000元，后因新型冠状病毒肺炎疫情影响，天骄幼儿园推迟于2020年6月2日才开园，2020年7月24日闭园，对于第一年的第二笔租金被告也拖延未付。对于被告欠缴的第一年的第二笔租金90000元，被告辩称已经支付了5000元，是转账给原告的女儿任霞云的，原告对该事实予以认可。另，天骄幼儿园已经发布通知于2020年9月1日正式上课。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告将案渉房屋交付被告使用后，被告理应履行按约支付租金的义务。但因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被告开办的幼儿园受政府的统一政策要求延迟开学，春季开学时间仅有一个多月，被告因政府政策原因未能正常使用租赁房屋，客观上也造成被告收入及履约能力的降低，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”之规定，被告欠缴租金的违约行为是因疫情及疫情防控措施导致开学时间推迟，收入明显减少，而非被告主观上具有恶意欠租的意图。现被告愿意继续履行合同，且其已经公告了幼儿园的秋季开学时间，合同继续履行可以在一定程度上避免原、被告双方损失的进一步扩大，不解除原、被告签订的《房屋租赁协议》更有利于合同目的的实现，对原告要求解除《房屋租赁协议》并返还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称要求减免租金的意见，因被告客观上确因疫情影响未能正常使用租赁房屋，对其要求减免租金的请求，本院予以采纳。因受疫情影响，被告开办的天骄幼儿园春季实际上课时长仅有一个多月，故本院酌情减免租金20000元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告租金65000元。因被告于春季开学后实际已有收入，其应当在开学后及时向原告支付欠缴的租金，其欠付行为对原告也造成了一定的资金占用损失，故本院酌情确定被告从幼儿园春季开园（2020年6月2日）次日起按年利率6%支付资金占用损失。对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，因其未提供证据证明，且原告不是水电费的收取主体，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效后三日内支付原告任才钧租金65000元，并按照年利率6%从2020年6月3日起支付资金占用损失至实际付清之日止；二、驳回原告任才钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告赵兵负担769元，原告任才钧负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李淼，男，1988年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李淼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初576号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛恒珍，女，1949年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人葛恒珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人葛恒珍同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛恒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人葛恒珍在位于沭阳县七雄街道葛刘村胡某组自家屋后厕所边空地上非法种植毒品原植物罂栗，后于2020年4月17日被查获，经现场清点共计2331株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人葛恒珍的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人葛恒珍归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人葛恒珍判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。后调整量刑建议为判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛恒珍供述、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人葛恒珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人葛恒珍非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛恒珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛恒珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛恒珍自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人葛恒珍本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛恒珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初148号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人渠某，男，1968年3月1日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年6月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2019年6月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年7月1日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人渠某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人渠某趁其邻居被害人刘某家无人之际数次进入刘某家中盗取散装白酒、零钱若干，其中自2019年5月10日至同年5月22日被告人渠某3次进入刘某家中盗取部分散装白酒、一塑料罐装零钱共计12.8元。2019年5月30日被告人渠某在其曲阜市息陬镇某村的家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人渠某以非法占有为目的多次、入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人渠某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了罐装零钱等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单、办案说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人渠某的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料监控录像等证据证实。被告人渠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月21日公安民警将存钱罐塑料盒、硬币及毛票零钱12.8元发还被害人刘某。本院认为，被告人渠某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人渠某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对渠某进行社会调查评估，其评估意见为渠某对社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇二〇年七月二十一日书记员 郭元翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢181号申请执行人：王旭，男，1959年5月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭焓，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2027号民事判决，立案办理王旭申请执行郭焓租赁合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人郭焓于判决之日起十五日内自哈尔滨市南岗区七政街14-2号B栋1层S04号房屋内迁出及物业费（自2014年11月4日起至实际迁出之日止按年租金4000元，年物业费1100元计算）。本院立案执行后，依法公告向被执行人郭焓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月30日、2020年7月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭焓无有价证券等财产信息。本院查封了被执行人郭焓名下宝马车辆一台，现暂不具备执行条件。2019年2月14日对被执行人郭焓采取限制消费措施，已于2019年4月19日将被执行人郭焓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭焓确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王旭，申请执行人王旭不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 琳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初815号 原告：永州新茂物流发展有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路104号。统一社会信用代码：914311285743344569。 法定代表人：王丽群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆才海（特别授权），男，1969年7月25日出生。 被告：钟志能，男，1986年4月19日出生。 原告永州新茂物流发展有限公司与被告钟志能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告永州新茂物流发展有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州新茂物流发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州新茂物流发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告永州新茂物流发展有限公司负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1347号 原告：陈祥武，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，男，1985年02月16日出生，四川省盐源县人，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，联系（特别授权）。 被告：周志强，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，联系电话1528901555。 被告：四川省俄边第二汽车运输有限责任公司乐山分公司。 住所地：四川省乐山市市中区长青路18号01幢06楼04号。 法定代表人：周茜，系公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。 住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 法定代表人：黄建余，系公司负责人。 原告陈祥武与被告四川省俄边第二汽车运输有限责任公司乐山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日立案。原告陈祥武于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥武的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈祥武撤诉。 案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由陈祥武负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1237号 彭小志、陈琳： 彭小志与陈琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，彭小志向本院申请执行的（2019）川0802民初4879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保119号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安肥城祥山大街216号。法定代理人：李某，董事长。被申请人：刘兆泉，男，汉族，1957年9月28日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉银行存款30000元或者查封、扣押30000元同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十一日法官助理张培培书记员刘峡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1058号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王红胜，男，1968月10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区山水檀溪6号1座2403室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王红胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2082号民事判决书，执行标的为被执行人王红胜应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金85177.23元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王红胜送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王红胜已有的银行账户，但被执行人王红胜的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初590号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵忠旭，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市于洪区。2004年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被监视居住，在监视居住期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人赵忠旭犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉，被告人赵忠旭及其辩护人隋新到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年5月28日7时许，在沈阳市沈河区惠工早市，被告人赵忠旭趁被害人许某不备，扒窃许某左侧衣服口袋中的一部黑色苹果7手机，被现场抓获。经鉴定，被盗手机价格为900元。2020年6月17日7时许，在沈阳市沈河区早市，被告人赵忠旭趁被害人付某不备之机，扒窃其放在随身携带的挎包内的蓝色华为手机，被当场抓获。经鉴定，手机价值人民币600元。被告人赵忠旭到案后如实供述自己的罪行，且已全部返赃。被告人赵忠旭刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对于上述事实，被告人赵忠旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证价格认定结论书、侦破报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人指认其扒窃的两部手机照片、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案发现场无监控设备的情况说明、被告人无法收押的情况说明、发还物品清单；证人贾某1的证言；被害人许某、付某的陈述；被告人赵忠旭的供述；被害人许某、证人贾某1辨认被告人的辨认笔录、被告人指认其扒窃现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵忠旭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵忠旭曾有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人赵忠旭在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗赃物已被公安机关追缴返还被害人，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年3月16日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年七月二十九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2752号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄高宗，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告黄高宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州振兴物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告黄高宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州振兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄高宗立即支付自2016年5月13日起至2018年10月25日止的物业管理费、公共水电公摊费等2678.6元及逾期付款违约金（自欠费之日起至债务全部清偿之日按日物业服务费千分之四计算，暂计至2018年10月25日共672元），合计3350.6元；2．判令黄高宗承担本案诉讼费用。 事实与理由：福州振兴物业管理服务有限公司于2016年5月12日与福建省闽侯县上街镇红峰社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为黄高宗所拥有的福建省闽侯县上街镇书香领寓小区房产提供物业服务。依据合同约定：业主应于每月20日前向福州振兴物业管理服务有限公司交纳物业服务费，未按时支付物业服务费应当按照日物业服务费千分之四标准支付违约金。合同生效后，福州振兴物业管理服务有限公司依约向黄高宗提供了完善的物业管理服务，黄高宗亦应该根据合同约定交纳物业服务费，但黄高宗一直拒绝支付。福州振兴物业管理服务有限公司先后多次催交，黄高宗仍然拒绝交纳，截止2018年10月25日，黄高宗共欠交2678.6元。黄高宗拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害福州振兴物业管理服务有限公司利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。 黄高宗辩称，一、福州振兴物业管理服务有限公司系强行进入小区，违背业主意愿订立的合同无效。二、福州振兴物业管理服务有限公司无法证明黄高宗是本案业主，也无法证明产权面积，诉争房屋真实产权面积为42.95平方米。三、未按合同约定提供物业服务，存在服务瑕疵，日常安全管理不善、电梯保养不到位、水管爆管不维护、垃圾成山不处理。四、物业费用收费未公示，存在乱收费情形。五、福州振兴物业管理服务有限公司属于三级资质，其物业费收费标准不得超过0.8元/平方米，只愿意按每月0.6元/平方米缴纳福州振兴物业管理服务有限公司诉请期间的物业费。六、如果有要求福州振兴物业管理服务有限公司退场的证据，则黄高宗无需缴纳2018年3月之后的物业费。七、水、电费的缴纳明细发票及计算方式需要重新核算，且黄高宗已经缴交福州振兴物业管理服务有限公司管理期间的户内水费和公摊水电费。 本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号“书香领寓”小区提供物业服务，黄高宗作为小区业主，应及时交纳相应的物业服务费。福州振兴物业管理服务有限公司主张黄高宗支付2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费1515.8元的诉讼请求，本院认为，庭审中黄高宗确认尚未交纳2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费，但其辩称业主委员会已于2018年3月要求福州振兴物业管理服务有限公司退出小区物业管理，无需交纳之后的物业服务费，但其提交的证据不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳，黄高宗应向福州振兴物业管理服务有限公司交纳2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费；但根据黄高宗提交证据，可以证明福州振兴物业管理服务有限公司提供物业服务存在不足，本院酌情对诉争物业服务费数额予以扣减30%，故黄高宗应向福州振兴物业管理服务有限公司支付2016年5月13日至2018年10月25日期间的物业服务费1061.1元，福州振兴物业管理服务有限公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张黄高宗支付2016年5月至2018年10月的公摊水电费及户内水费1162.8元，但其提交证据不足以证明公摊水电费及户内水费的实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。福州振兴物业管理服务有限公司主张黄高宗支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司为涉案小区提供的物业服务确实存在不足的情形，故对其该项诉讼请求本院不予支持。黄高宗抗辩福州振兴物业管理服务有限公司多收取户内水费及公摊水电费，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄高宗应于本判决生效之日起十日内向福州振兴物业管理服务有限公司支付物业服务费1061.1元； 二、驳回福州振兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄高宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1800号 原告：郝存镖，男，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：河北瀛铎律师事务所律师，张聚超。 被告：河北朔奇工程机械租赁有限公司，住所地邯山区南堡村北堡王村东。 法定代表人：任海峰，该公司负责人。 被告：冯志强，男，1977年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郝存镖与被告河北朔奇工程机械租赁有限公司、冯志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郝存镖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝存镖撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋玥霖 ——
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督440号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向王艳军发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平。被执行人：孟永伟，男，1976年12月10日出生，汉族。被执行人：李俊霞，女，1976年8月4日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特13号民事裁定书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异69号申请人（申请执行人）：邹本雕，男，1961年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被执行人：大连市金州区兴亮修船厂，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道东亮村，统一社会信用代码91210213570865225M。投资人：单淑美，系该厂厂长。第三人：单淑美，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹本雕与被执行人大连市金州区兴亮修船厂（以下简称兴亮修船厂）劳动争议一案中，邹本雕于2020年6月10日向本院申请追加单淑美为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邹本雕称，其与被执行人兴亮修船厂劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效仲裁，经其申请在本院执行中发现，兴亮修船厂无财产可供执行，因兴亮修船厂系个人独资企业而投资人是第三人单淑美，故根据相关法律规定，申请追加第三人单淑美为本案的被执行人。本院查明，申请人邹本雕与被执行人兴亮修船厂劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出大金劳人仲裁字（2019）第0773号仲裁裁决，裁决兴亮修船厂自裁决生效之日起十日内一次性支付邹本雕2017年3月至2018年8月期间的工资人民币4万元。现该仲裁裁决已生效并经邹本雕申请，本院于2019年8月13日以（2019）辽0213执2620号立案执行。另查明，兴亮修船厂成立于1999年12月6日，企业类型为个人独资企业，投资人为单淑美，现登记状态为存续。再查明，本院在执行过程中，查封了被执行人兴亮修船厂原经营者丁喜波名下的海域使用权（证号052100789）91.5亩，未再发现被执行人有可供执行财产。2019年12月19日，本院作出（2019）辽0213执2620号执行裁定，终结本案的本次执行程序，并将该法律文书送达各方当事人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，生效仲裁裁决已经确定了兴亮修船厂应向邹本雕履行支付劳动报酬义务，而单淑美系兴亮修船厂的投资人，且本院在执行中已依法确认了兴亮修船厂现再可供执行的财产，故邹本雕申请追加单淑美的法定条件已经成就，对申请人邹本雕的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人单淑美为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘正立
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执957号关于申请执行人李超与被执行人王军红返还原物、修理合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王军红归还申请执行人李超装载机自2018年8月30日至2019年3月6日期间的台班损失31192.5元，案件受理费3980元，评估费5000元，合计8980元，申请执行人李超承担3000元，被执行人王军红承担5980元。本院依法受理。在执行中，被执行人王军红自行向申请执行人李超履行37000元，下余172.5元申请执行人李超自愿放弃，申请执行人李超于2020年7月6日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘10民终1623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李超基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费458元由申请执行人李超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1623号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初495号之一 原告：郑西中，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：华安县沙建镇利水村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县沙建镇利水村，统一社会信用代码54350629768582458J。 法定代表人：郭少聪，村主任。 原告郑西中与被告华安县沙建镇利水村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑西中于2020年7月24日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑西中的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑西中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑西中负担。 审 判 长 胡 国 标 审 判 员 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 陈 漳 琳 书 记 员 郑 志 华
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执464号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：舒小惠关于舒小惠罚金一案，申请执行标的共计7,000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行7,000元。本院已于2020年7月21日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）吉0503刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年七月二十一日书记员  沈德兴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1542号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人康军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1542号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2459号申请执行人朱宁与被执行人王宁辉相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，本案案涉单元防盗门已拆除并恢复原状。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初10479号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1247号之一被执行人：王涛，男，1998年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。关于王涛罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王涛应缴纳罚金3000元，退赔赃款3480元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过被执行人住所地肥东县××××镇司法所工作人员联系到被执行人住所地居委会工作人员，该居委会工作人员反映称，被执行人及其家人均在外打工，家中仅有极破旧的瓦房，没有可供执行的财产，没有被执行人及其家人联系方式。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1082号被执行人：宛军，男，1990年3月20日出生，回族，户籍地：河南省漯河市郾城区。关于被执行人宛军罚金、追缴违法所得一案，我院立案后向被执行人发送执行材料，被执行人未主动履行，经查控被执行人无银行存款、有车辆登记信息已被我院查封，未实际控制、有不动产登记信息委托被执行人户籍所在的法院查封因有房产共有人未能查封，被执行人目前正在监狱服刑。法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初192号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。