浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1172号原告：施玲利，女，1972年11月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江图兰特储能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼4层A402，统一社会信用代码：91330110MA2AYQ9K74。法定代表人：涂晓松。委托诉讼代理人：成程，男，1987年6月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋英，女，1997年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告施玲利与被告浙江图兰特储能科技有限公司（以下简称“图兰特公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年6月8日、2020年7月22日公开开庭进行审理。第一次庭审过程中，原告施玲利的委托诉讼代理人王亚红，被告图兰特公司的委托诉讼代理人成程、宋英到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告施玲利的委托诉讼代理人缪伟峰，被告图兰特公司的委托诉讼代理人成程到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告债务本金500万元，利息40万元（按月息1分从2019年3月29日起暂计算至2019年11月29日，此后利息以500万元为本金，按月息1分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告因项目需要向原告借款1500万元。2019年7月5日，被告向原告还款1000万元，并对其余的500万元与原告协商后签订了《债权债务处置协议》，该协议中被告承诺在2019年10月31日前向原告归还上述款项，同时协议对逾期还款的利息计算、争议解决方式都做了详细约定。现双方约定的还款期限已过，被告一直未能向原告偿还上述款项，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告图兰特公司辩称，被告已按照《债权债务处置协议》，通过向深圳市佰特瑞新能源科技有限公司（以下简称“佰特瑞公司”）供货冲抵的方式，向原告偿还借款1955627.08元，余款被告同意支付。原告主张的利息，由法院核算后判定。原告为证明自己的主张，向本院提交了：1.《债权债务处置协议》原件1份，证明原被告及案外人佰特瑞公司三方达成债权债务处置协议，对被告结欠原告债务5000000元的偿还问题以及逾期利息进行了约定。被告对该份证据的真实性无异议，但依据该协议的约定，被告已向原告归还了借款1955627.08元；2.施玲利账户汇款截屏4页及个人账户明细1份，证明原告于2019年3月29日分四次向被告汇款共计15000000元。被告对该组证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.对账确认函1份、订货单1份、出门证2份、发货单2份、提货委托书1份、照片1组（呈现于1张A4纸上）、电池出厂检测报告1份。证明被告通过向案外人佰特瑞公司供货的方式于2019年9月9日向原告偿还借款本金1882897元；2.对账确认函1份、订货单1份、出门证1份、发货单1份、生产任务单1份、提货委托书1份、电池出厂检测报告1份。证明被告通过向案外人佰特瑞公司供货的方式于2019年9月17日向原告偿还借款本金27730.08元；3.对账确认函1份、订货单1份、出门证1份、发货单1份、提货委托书1份、电池出厂检测报告1份，证明被告通过向案外人佰特瑞公司供货的方式于2019年8月21日向原告偿还借款本金30000元；4.对账确认函1份、出门证1份、发货单1份、电池出厂检测报告1份，证明被告通过向案外人佰特瑞公司供货的方式向原告偿还借款15000元；5.微信聊天记录截屏，证明原告系佰特瑞公司董事长张玉泉的配偶，与佰特瑞公司存在关联利益。原告对上述证据1-4所涉货款金额无异议，且同意上述货款金额在原告的诉讼请求中抵扣，但原告实际并未受到案外人佰特瑞公司支付的货款。对证据5，认为与本案无关联性。对上述证据，本院认证如下：对原告举证1、2及被告举证1-4的三性，因被告对原告举证1、2的真实性无异议，且原告同意被告举证1-4所涉货款金额在诉讼请求中予以扣除，故本院对上述证据的三性予以认定。对被告举证5的关联性不予认定。根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告分四次向被告账户共计汇款15000000元。2019年8月15日，被告图兰特公司作为合同甲方，原告施玲利作为合同乙方，案外人佰特瑞公司作为合同丙方，签订《债权债务处置协议》一份，该协议载明“就甲方结欠乙方债务问题，经三方平等协商后，在自愿的基础上达成以下协议：1、本协议签订时，甲方欠乙方的往来的债务金额合计人民币伍佰万元（?5，000,000.00元）。2、甲方需于2019年10月31日前向乙方偿还上述款项。3、因丙方与甲方有贸易往来，乙方同意丙方代甲方偿还部分款项（以甲、丙二方来往货款为限），甲方将相关货物交付丙方后，相关货物对应的货款视为甲方的还款，相关货物对应的货款金额的债务即视为甲方对乙方债务的清偿。4、丙方保证在结欠甲方货款范围内将应付之货款直接交付给乙方，甲方同意丙方支付的货款代为甲方向乙方清偿债务。5、若在2019年10月31日前，如甲、丙之间往来货款不足以清偿上述债务的，甲方不能及时清偿债务，则甲方承担除甲、丙双方往来货款以外的债务成立之日起至实际付清期间的利息，利息按照月息1分计算。……”。另查明，2019年8月19日，被告图兰特公司与案外人佰特瑞公司进行了对账，形成《对账确认函》一份，载明图兰特公司于2019年3月12日发货的电瓶货款15000元，按照上述三方协议的约定，佰特瑞公司应向图兰特公司支付的15000元货款，由佰特瑞公司代为支付给原告施玲利，视为图兰特公司对施玲利所负债务的清偿。同日，被告图兰特公司与案外人佰特瑞公司，就订单编号为07009-1907009-1的货物，另形成《对账确认函》一份，同上，该《对账确认函》确认该笔货款30000元由佰特瑞公司代为支付给原告施玲利，视为图兰特公司对施玲利所负债务的清偿。经查，该笔货物的交付日为2019年8月22日。2019年9月5日，被告图兰特公司与案外人佰特瑞公司对账形成《对账确认函》一份，确认图兰特公司于2019年9月9日向佰特瑞公司交付的电瓶所对应的欠付货款1882897元，由佰特瑞公司代为支付给原告施玲利，视为图兰特公司对施玲利所负债务的清偿。2019年9月16日，被告图兰特公司与案外人佰特瑞公司对账形成《对账确认函》一份，确认图兰特公司就订单“08009-1908007-1修改2”向佰特瑞公司交付的电瓶所对应的欠付货款27730.08元，由佰特瑞公司代为支付给原告施玲利，视为图兰特公司对施玲利所负债务的清偿。经查，该笔货物实际交付日为2019年9月18日。本案庭审过程中，原告对2019年3月29日向被告汇款的15000000元的性质陈述为系被告向原告借款，但此后原被告就该款是否用于投资合作曾进行过协商，直至2019年8月15日签订《债权债务处置协议》将所余5000000元确认为被告对原告的债务。原告还对上述图兰特公司与佰特瑞公司间形成的《对账确认函》所涉货款金额均予以认可，并同意在被告对原告所负的5000000元债务中予以扣除。本院认为，原告向被告汇款15000000元后，经协商结算原被告与案外人佰特瑞公司又订立《债权债务处置协议》，该《债权债务处置协议》及被告与案外人对账形成的《对账确认函》，均能证实《债权债务处置协议》系三方的真实意思表示，在该协议签订时，被告确认结欠原告5000000元债务，且此后三方均已按照《债权债务处置协议》的有关约定进行了部分履行。被告辩称其已按照《债权债务处置协议》的约定通过向案外人佰特瑞公司交付货物的方式，向原告清偿债务1955627.08元，并提供相应证据予以证实，对此原告均予以认可，并同意在结欠债务中予以扣除，故本院认为，被告尚欠原告债务本金为3044372.92元已届清偿期限，应当予以偿还。关于原告主张的利息，应当明确起算日期，《债权债务处置协议》约定的起算日为“债务成立之日”，因原告在庭审过程中陈述对此前原告向被告汇款的15000000元，双方存在协商合作的过程，直至2019年8月15日在签订《债权债务处置协议》时对余欠的5000000元明确为被告对原告所负的债务，对此被告也无异议，故本院确定涉案债务成立于2019年8月15日，故利息应从2019年8月15日开始计算。又因被告向案外人佰特瑞公司交付货物的日期及金额不一，应当分段予以计算，本院按照结欠的债务本金及四次清偿的不同时点，计算如下：1.2019年8月15日至2019年8月22日，虽明确债务本金为5000000元，但原告认可图兰特公司于2019年3月12日发货的电瓶货款15000元予以扣除，故2019年8月15日开始，实际所欠债务本金为4985000元（5000000-15000），2019年8月15日至2019年8月21日的利息为11472.33元（4985000×0.01×12/365×7天）；2.2019年8月22日至2019年9月8日，实际所欠债务本金为4955000元（4985000-30000），利息为29322.74元（4955000×0.01×12/365×18天）；3.2019年9月9日至2019年9月17日，实际所欠债务本金为3072103元（4955000-1882897），利息为9090.06元（3072103×0.01×12/365×9天）；4.2019年9月18日至2019年11月29日，实际所欠债务本金为3044372.92元（3072103-27730.08），利息为73064.95元（3044372.92×0.01×12/365×73天）。故，被告自2019年8月15日至2019年11月29日结欠原告债务利息为122950.08元，此后利息应以3044372.92元的债务未履行部分为本金按照月利率1%计算至款清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江图兰特储能科技有限公司支付原告施玲利债务本金3044372.92元及利息122950.08元（该利息计算至2019年11月29日），共计3167323元，限于本判决生效后十日内付清。2019年11月30日开始的利息应以3044372.92元的债务未履行部分为本金按照月利率1%计算至款清之日止；二、驳回原告施玲利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，诉前财产保全费5000元，合计29800元，由原告施玲利承担12321元，由被告浙江图兰特储能科技有限公司承担17479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年七月二十二日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT?8?