wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1352号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，女，XX年XX日XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXXX                        被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市XXX合作社，住所地巴彦淖尔市临河区XXX镇，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李XXX。      被执行人李XX，男,XXX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX镇，公民身份号码XXXXXX。                  案由              买卖合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2020）内0802民初75号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年5月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年5月20日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年5月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人李xx位于临河区金秋华城A12-3-Xxxx房屋一套。（房屋产权证号：XXX）本院于2020年06月16日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年7月28日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金6万元及利息、案件受理费1200元、执行费800元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0二0年七月三十一日                                                书记员 赫嘉欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保869号 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：宋贵彬，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州唐氏运业有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贵彬名下价值60万元的财产采取保全措施，案外人庞家华自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押（留）被申请人宋贵彬名下价值60万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封担保人庞家华名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3750号原告：王宇瀚，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：康厚城。原告王宇瀚与被告泸州宏合顺文化发展有限公司(以下简称宏合顺公司)合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宇瀚到庭参加诉讼，宏合顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇瀚向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的协议，判令被告退还转让款52660元，并支付从2019年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《使用权转让协议》，约定被告将其位于重庆市北碚区XX大道XX号XX小区生鲜超市的使用权转让给原告。铺位编号SX32，建筑面积4.79m²，价款52660元。此后，原告按约定交付时间去超市所在地，发现被告人去楼空。被告未履行协议，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至本院。宏合顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，宏合顺公司与王宇瀚签订《使用权转让协议》，其中约定宏合顺公司将位于北碚区XX小区生鲜超市(铺位编号SX31建筑面积4.79m²)的使用权以52660元转让给王宇瀚，保证在2019年12月30日前交付。同日，王宇瀚向宏合顺公司支付了52660元。目前，宏合顺公司未向王宇瀚交付超市铺位。本院认为，《使用权转让协议》依法成立，合法有效。被告在协议签订后未按约定履行合同义务，已构成违约。原告要求解除合同，并基于解除合同的意思要求被告退还转让款，本院予以支持，该协议解除时间为本案起诉状副本送达之日即2020年7月8日。原告要求被告退还转让款52660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院支持从2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王宇瀚与被告泸州宏合顺文化发展有限公司于2019年4月13日签订的《使用权转让协议》于2020年7月8日解除。二、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向王宇瀚退还转让款52660元。三、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向王宇瀚支付资金占用损失，该损失以52660元为基数从2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随转让款清。四、驳回原告王宇瀚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.5元，减半收取558.25元，由泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年七月二十日书记员 朱斯维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异96号申请人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街。法定代表人杨国庆，董事长。委托诉讼代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。申请执行人威海多宝乐建筑装饰材料有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人祁大富，总经理。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人吴耿荣，董事长。在本院执行申请执行人威海多宝乐建筑装饰材料有限公司（以下简称多宝乐公司）与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让证明书、证明。本院查明，2018年5月4日，本院作出（2018）鲁1002民初1320号民事判决书，判令乾元公司支付多宝乐公司施工的威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼工程的外墙保温（涂料）、真石漆工程款共计**元；依法确认多宝乐公司在乾元公司欠付工程款**元的范围内对威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼工程的外墙保温及真石漆工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因乾元公司未按期履行上述义务，多宝乐公司向本院申请执行。2018年6月20日，多宝乐公司、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、乾元公司签订债权转让协议书1份，约定多宝乐公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代多宝乐公司成为新的债权人。同日，多宝乐公司出具债权转让证明书1份，载明多宝乐公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，并通知乾元公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代多宝乐公司成为新的债权人。2020年7月21日，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司出具证明1份，载明其取得的涉案债权由浙江暨阳建设集团有限公司享有。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即多宝乐公司履行了通知义务，该转让已对债务人即乾元公司发生法律效力，故申请人浙江暨阳建设集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江暨阳建设集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3063号原告：范兴亮。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告范兴亮诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴亮委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金24545元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年3月24日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号623,建筑面积为46.7平方米的房屋，房屋总价款为224160元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积46.7平方米房屋，总金额为224160元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月6日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2241.6元（224160元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范兴亮违约金2241.6元；二、驳回原告范兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告范兴亮承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之六申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在华夏银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2983号                  原   告              马艳芬，女，1972年9月19日出生，回族，住郑州市中原区。                  被   告              张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付货款18万元及利息，并承担诉讼费。                  原告马艳芬诉被告张善卫买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告拖欠原告货款18万元，应及时支付，否则还应支付资金占用利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告张善卫自本判决生效之日起十日内支付原告马艳芬货款18万元，并自2018年2月9日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2165元，由被告张善卫负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年七月十六日            书  记  员   梁  颖  柯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异309号案外人：李永义，男，汉族，1951年7月19日生，身份证住址：云南省德宏州潞西市，现暂住地址：昆明市西山区高峣村35号。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：俸凡茜，女，傣族，1990年3月16日生，系该行员工，特别授权代理。被执行人：李明，男，傣族，1978年1月6日生，住昆明市官渡区。被执行人：罗晓娟，女，汉族，1974年10月1日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李明、罗晓娟金融借款合同纠纷（2019）云0111执4511号一案中，案外人李永义向本院提出书面执行异议，请求中止执行房屋拍卖款的剩余款项，并为其解决长期居住问题。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李永义称，案外人李永义系被执行人李明的父亲，居住在枫林盛景小区35幢3单元201室十年。2009年购买该房时，案外人将一生劳动所得近八万元给李明夫妇用于购房和装修，该房是案外人养老唯一住所。因李明涉及债务要执行该房屋。现官渡法院这个案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行出资租房，但租房仅六个月，案外人半年后将失去住所，居住生存权即将受到危害。（2019）云0111执4511号之二执行裁定书确认昆明市房屋拍卖所得款1225045.4元，该案执行标的为410192.49元及利息，执行费6053元。该案执行后尚有余款80万元余。故请求法院对剩余款项中止执行，为案外人解决长期居住问题。本院查明，本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李明、罗晓娟金融借款合同纠纷（2019）云0111执4511号一案。本院依法查封、拍卖被执行人李明名下所有的坐落于昆明市（房产证号：20××44）。本院所涉（2019）云0111执4511号一案已执行完毕后，上述房屋拍卖款项剩余721561.12元。本院已将涉案房屋拍卖所剩款项721561.12元划至昆明市盘龙区人民法院账户。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人向本院主张中止执行房屋拍卖剩余款项并解决其长期居住问题，本院已将涉案房屋拍卖所剩款项721561.12元划至昆明市盘龙区人民法院账户。案外人应向昆明市盘龙区人民法院主张其权益，异议人向本院提出执行异议没有依据，故异议人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李永义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  李亚玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执613号之三 被执行人陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初80号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4307号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人康丽玉。被执行人许国辉。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19457号文书，已向被执行人康丽玉、许国辉发出执行通知，责令被执行人康丽玉、许国辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康丽玉、许国辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康丽玉、许国辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康丽玉、许国辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康丽玉、许国辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康丽玉、许国辉财产以人民币52.558716万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1437号原告：张卫东，男，汉族，1973年6月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：侯慧娟，该单位职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张卫东与被告山东山防防爆电机有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人薛浩，被告山东山防防爆电机有限公司的委托诉讼代理人侯慧娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东提出诉讼请求：1.依法撤销济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济人劳仲案字[2020]第85号《仲裁裁决书》，判决确认原告与被告1995年10月至2020年1月20日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实理由:原告于2020年1月20日申请了劳动争议仲裁，但是裁决认定原告与被告2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系，这是错误的认定；原告1995年10月在山东防爆电机厂工作，后企业改制，根据济宁市国有资产管理委员会办公室作出的济国资企字[2001]27号文件,关于山东防爆电机厂整体改制中政策性扣除有关费用及资产处置的批复，明确新企业接受原企业的全部债权和人员。山东防爆电机厂2001年10月改制，改制后为济宁华鲁防爆电机有限公司，2004年3月变更为山东山防防爆电机有限公司，原告一直以同一个工种在该单位工作，因此，应当确认原告与被告1995年10月至2020年1月20日存在劳动关系。被告山东山防防爆电机有限公司辩称:1.被告山东山防防爆电机有限公司是2004年2月由济宁华鲁防爆电机有限公司更名而来，济宁华鲁防爆电机有限公司是2001年12月8名原始股东共同出资100万元成立的新公司。2.被告没有找到与原告之间的劳动合同，原告在劳动仲裁审理过程中也未举证证明其在被告处参加工作的具体时间。被告承认原告2001年后在被告处工作，但是原告的保险一直在“防爆电机厂”名下缴纳，即使双方存在劳动关系，也只能自被告2001年12月成立之后。双方当事人围绕诉讼观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2001年12月18日，济宁华鲁防爆电机有限公司成立，原告被安排到济宁华鲁防爆电机有限公司工作。2004年2月，济宁华鲁防爆电机有限公司更名为山东山防防爆电机有限公司。2018年6月，上海旗升电气股份有限公司成为山东山防防爆电机有限公司的股东。被告山东山防防爆电机有限公司为原告张卫东缴纳养老保险金至2009年2月。2020年1月20日，原告张卫东向被告邮寄了解除劳动合同书。后向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认张卫东与山东山防防爆电机有限公司从1995年10月至今存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字［2020］第85号《仲裁裁决书》，裁决：确认张卫东与山东山防防爆电机有限公司2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系。本院认为，被告成立于2001年12月18日，系由八名股东依法成立的有限责任公司。原告自2001年12月18起在被告处工作，被告予以认可，双方实际建立了劳动关系。原告于2020年1月20日向被告提出解除劳动关系，故双方的劳动关系起止时间为2001年12月18日至2020年1月20日。原告主张劳动关系的开始时间为1995年10月，未提供有效证据证明，其提供的张卫东社会保险参保证明，能够证明张卫东自1995年11月由防爆电机厂为其投保，但防爆电机厂与被告系独立的法人主体，原告主张自1995年11月至2001年12月17日与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张卫东与被告山东山防防爆电机有限公司自2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系；二、驳回原告张卫东要求确认与被告山东山防防爆电机有限公司1995年10月至2001年12月17日存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年七月二十二日书记员  孙善同
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执259号 关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，申请执行人王某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初742号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王某2履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款90000元，抚养费4900元（从2019年10月至2020年4月，每月700元），保全费1120元。本院于2020年4月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人王某2自动履行了96020元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1324元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初742号民事调解书确定的第二项给付抚养费内容（从2019年10月至2020年4月，每月700元），本次现已履行完毕；第三项给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初742号民事判决书确定的第二项给付抚养费内容本次执行完毕；第三项给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执275号之一申请执行人：苏州环泰物业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：巢正国。被执行人：王步超，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区申请执行人苏州环泰物业发展有限公司与被执行人王步超房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)沪贸仲裁字第0109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王步超未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州环泰物业发展有限公司向本院申请执行，申请标的为501791.2元及相应利息。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏05执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年七月二十七日书记员 朱燕平
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执88号 申请执行人：吕某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：付某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行吕某与付某买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月18日向被执行人付某送达执行通知书及报告财产令，被执行人付某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月11日、2020年6月24日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人付某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人付某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EG30XX大众汽车一辆。经询，申请执行人吕某表示对该零星存款暂不强制执行。本院依法对被执行人付某名下的车辆予以查封，但未实际控制。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人付某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人付某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人付某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人付某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吕某释明被执行人付某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人付某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人吕某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1435号原告：孙某1，1969年3月2日，出生，住白银市。被告：孙某2，住白银市。被告：孙某3，住白银市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。审判员 刘俊珠二〇二〇年七月二十三日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司广水支行，住所地广水市应山办事处广安路8号。法定代表人：徐明森，行长。被告：代炳华，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程串莲，女，1966年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。被告：广水市鄂北房产综合开发公司，住所地广水市应山办事处广安路10号。法定代表人：王凤。原告中国建设银行股份有限公司广水支行与被告代炳华、程串莲、广水市鄂北房产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司广水支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广水支行撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国建设银行股份有限公司广水支行负担。审判员  邱卫中二〇二〇年七月十五日书记员  吴菊清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1816号原告刘桂平，女，汉族，1975年2月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。第三人赵继飞，男，汉族，1971年5月16日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘桂平诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂平到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人赵继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随第三人赵继飞在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱9000元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱9000元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。第三人辩称，不应由第三人承担，被告刘炳治并未将工程款交付第三人，应由被告刘炳治承担。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资9000元的事实。第三人质证称对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，被告刘炳治承包了许昌市建安区职教园项目工程，第三人赵继飞承包了被告刘炳治所承包工程项目前期的水电活，原告刘桂平跟随第三人赵继飞在工地上干水电活。2018年11月6日，经核算，原告刘桂平应得劳务费9000元。后被告刘炳治、第三人赵继飞一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告、第三人的庭审陈述及欠条等证据，可以得出被告刘炳治承包了许昌市建安区职教园项目部分工程，再部分转包给了第三人赵继飞。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，本案被告刘炳治承包工程项目后，又作为发包方将部分工程转包给了无用工主体资格的第三人赵继飞，第三人赵继飞招用原告刘桂平为实际施工人，现原告刘桂平的工人工资遭拖欠，被告刘炳治与第三人赵继飞应承担连带责任，故对原告要求被告支付其9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因第三人赵继飞负有连带责任，应与被告刘炳治连带支付原告刘桂平9000元劳务费。关于原告要求的利息问题，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告刘炳治与第三人赵继飞于本判决生效后五日内连带支付原告刘桂平劳务费9000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月18日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治、第三人赵继飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初239号原告：巩珍珍，女，1992年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜伟杰（巩珍珍之夫）。被告：曹金龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，男，该公司职员。原告巩珍珍与被告曹金龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。姜伟杰、曹金龙、张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩珍珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿巩珍珍：医疗费2284.28元、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费4000元（误工期30天×150元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、财产损失500元（因事故没有赶上火车导致火车票损失322.5元及估算的衣物损失）、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年10月11日，曹金龙驾驶新月联合公司所有的出租车（京B××）行驶至北京市海淀区西三环中路新兴桥南时，与林喆驾驶的车辆（京H××）相撞，导致出租车上乘客巩珍珍受伤。公安交通管理部门认定曹金龙负事故全部责任。事发后巩珍珍至医院就诊，诊断伤情为软组织损伤，事发时巩珍珍已经怀孕8个多月，事故导致巩珍珍受到惊吓。自受伤后，巩珍珍至今仍不能正常生活、工作。综上，为维护合法权益,依法提起诉讼。曹金龙辩称，对事故责任认定没有异议，同意新月联合公司的意见。新月联合公司辩称，对事故责任认定没有异议。事发时曹金龙在执行我公司工作任务，我公司同意依法承担相应侵权责任，事发后我公司没有垫付过费用。针对巩珍珍的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意按照巩珍珍提交的票据原件核算；营养费没有医嘱不认可；巩珍珍买火车票是要回老家生孩子，因此事故之后不会产生误工，故不认可误工费；巩珍珍伤情不需要护理，且在另案中法院已经判决支付巩珍珍主张的护理人员的护理费，故不认可护理费；根据另案中认定的退票产生损失22.5元，我方认可本案财产损失22.5元；精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，曹金龙驾驶新月联合公司所有的出租车（京B××）行驶至北京市海淀区西三环中路新兴桥南时，与林喆驾驶的车辆（京H××）相撞，导致出租车上乘客巩珍珍、姜伟杰受伤。公安交通管理部门认定曹金龙负事故全部责任。事发后巩珍珍至医院就诊，诊断伤情为软组织损伤（自诉头撞到车座，双腿小腿前部及？？小部分擦伤），产科急诊诊断为孕35+周，医嘱注意休息等。关于巩珍珍的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、医疗费根据票据原件核定为2284.28元。2、未见巩珍珍伤情需要加强营养的医嘱；参照相关“三期”评定规范关于肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）营养期的规定及相关物价水平酌定营养费为5天×50元/天。3、根据相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，巩珍珍未能提交所在单位实际扣发工资的证据，且当庭陈述单位并未实际扣发工资，故巩珍珍关于误工费的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。4、根据相关司法解释规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，未见巩珍珍伤情需要他人护理的医嘱；相关“三期”评定规范关于肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）的规定亦明确该等伤情“无需护理”，巩珍珍亦未提交充分证据证明其实际支出护理费，故巩珍珍关于护理费的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。5、事故认定书未记载事故导致巩珍珍随身衣物受损，且根据相关病历记载，巩珍珍伤情为较为轻微的肢体软组织损伤，故巩珍珍关于其随身衣物损失的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。巩珍珍主张其因事故导致火车票损失，但是未能提交订票、退票的电子数据等证据证明其实际损失情况，被告认可损失金额为22.5元，本院不持异议。6、事故所致巩珍珍的伤情较为轻微，但是考虑到事发时巩珍珍为孕晚期的孕妇，且在事故发生中没有过错，故巩珍珍关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院酌定为1000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致巩珍珍受伤，曹金龙负事故全部责任，事故发生时曹金龙在执行新月联合公司的工作任务，因此事故导致的巩珍珍相关合理损失，应当新月联合公司予以赔偿。巩珍珍的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告巩珍珍医疗费2284.28元、营养费250元、精神损害抚慰金1000元、财产损失22.50元。二、驳回原告巩珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告巩珍珍负担151元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担44元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1509号上诉人（原审被告）：姜有明，男，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人姜有明因与被上诉人姜庆房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜有明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《万州电视台团购房指标转让协议》（以下简称《转让协议》），被上诉人没有按照该协议履行自己的义务。上诉人在取得该房屋前，多次通知被上诉人交纳房款和维权等费用以及办理相关手续，被上诉人均拒绝。现上诉人取得该新房屋之前交纳了所有费用，要求被上诉人支付给上诉人，被上诉人至今拒绝支付。被上诉人违约在先，不应让违约在先的从中获利。姜庆辩称，双方的《转让协议》合法有效，争议房屋的相关权利义务已经转让给被上诉人。造成违约是上诉人的责任，并非被上诉人不支付购房款。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜庆向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告将坐落在万州区北滨大道三段102号X幢X的房屋产权变更登记在原告名下（变更登记的税费由原告自愿承担）；2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：姜有明系万州区广播电视台职工。2009年6月23日，姜有明与姜庆签订《转让协议》，主要约定转让团购房屋的指标、转让金额、履行方式及违约责任等。合同签订当日，姜庆向姜有明支付指标转让款17000元。2009年7月2日，姜有明（乙方）与重庆市赛亚房地产开发有限公司（甲方）签订《万州区广播电视台职工集体购房房屋预订协议》，主要约定乙方自愿认购3号楼住房一套，建筑面积约125平方米，每平方米单价为1850元，总价款为23125元……同日，姜有明向姜庆出具三份委托书，主要内容为向重庆市万州区广播电视台、重庆市赛亚房地产开发有限公司、万州房管局三个单位说明其已将购房指标转让给姜庆，姜庆全权办理相关购房事宜。2009年7月2日至2011年1月18日，姜庆分别以姜有明名义陆续向重庆市万州区广播电视台缴纳购房定金及购房款共计61000元。2010年12月11日、12日、18日，重庆市万州区广播电视台组织购房职工选取房号，经重庆市万州公证处公证，姜有明购买的房屋为“赛亚滨江花园”3号楼X层X号房屋。一审法院另查明，2010年3月29日，姜有明向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的《转让协议》。一审法院审理后于2010年5月5日作出（2010）万民初字第1866号民事判决，驳回了姜有明的诉讼请求。2010年6月3日，姜有明再次向一审法院提起诉讼，以显失公平为由要求撤销双方签订的《转让协议》。一审法院于2010年7月29日作出（2010）万民初字第2933号民事判决，驳回了姜有明的诉讼请求。2018年1月12日，姜有明起诉重庆市赛亚房地产开发有限公司履行交付房屋义务并承担逾期交房违约金，经一审法院审理后支持了姜有明的诉讼请求。现案涉房屋已由一审法院强制执行后交付给了姜有明。姜有明现在已取得争议房屋产权证，产权证号：渝（2020）万州区不动产第0000X号。2018年7月5日，姜庆向一审法院起诉请求判决姜有明将房屋交付给原告，一审法院作出(2018)渝0101民初8958号民事判决，判决姜有明在本判决生效后十日内将位于重庆市万州区北滨大道三段102号“赛亚·滨江花园”3号楼X层X号房屋交付给姜庆。姜有明不服提起上诉，重庆市第二中级人法院驳回其上诉维持一审判决。一审法院认为，姜庆与姜有明于2009年6月23日签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务，一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可要求其继续履行并承担违约责任。《转让协议》签订后，姜有明实际已将向重庆市赛亚房地产开发有限公司购买团购房屋的权利义务概括转让给了姜庆，姜庆亦按照协议约定履行了先期的付款义务，协议已经实际履行，对于未履行部分双方应当按照协议约定继续履行。由于该协议明确约定姜有明有义务配合姜庆办理购买房屋的相关手续，现在姜有明对本案争议的万州区北滨大道三段102号X幢X的房屋已经取得产权证，具备协助姜庆办理过户手续的条件，故姜庆要求姜有明协助将该房屋产权变更登记在姜庆名下的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告姜有明在本判决生效之日起十日内协助原告姜庆将位于重庆市万州区北滨大道三段102号X幢X号房屋【渝（2020）万州区不动产第0000X号】的产权过户登记在原告姜庆名下（变更登记的税费由原告姜庆承担）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜有明负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点为应否支持姜有明撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审的诉求。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务，一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可要求其继续履行并承担违约责任。姜庆按照协议约定履行了先期付款义务时，《转让协议》已经实际履行，对于未履行部分双方应当按照协议约定继续履行。姜有明现已取得本案争议的万州区北滨大道三段102号X幢X的房屋产权证，根据协议约定，其具备协助姜庆办理过户手续的条件。根据已经生效的(2018)渝0101民初8958号民事判决和双方约定，姜庆有权要求姜有明协助将争议房屋产权变更登记在姜庆名下。上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审的请求既无法律上的规定，又违背了双方的约定，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，姜有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姜有明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3005-2号原告：周口城基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411623683197462D。住所地：周口市周商大道纬八路中段。法定代表人：李海虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410581728655229F。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原告周口城基商品混凝土有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周口城基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同给付混凝土款970000元，并且支付违约金1687800元，共计：2657800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告承建河南嘉元置业有限公司开发的两栋楼房建设工程。2014年5月26日，原、被告签订了《商品混凝土供需合同》，双方对商砼款的支付期限及付款违约应支付的利息进行了约定。2015年5月16日，双方将使用商砼的方量进行对账，被告共用6138681.4元的商砼，先后支付过5168681.4元，剩余970000元未付。经原告多次催要，被告以河南嘉元置业有限公司未支付其工程款为由至今未给付。本院经审查认为，对于本案中原告提供的《商品混凝土供需合同》中需方加盖的印章被告有异议，称该印章是他人私刻，原告又未同意被告要求追加该合同需方的具体签订人为共同被告的主张，根据原告现提供的证据材料，不能证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，即原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口城基商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年七月二十三日书记员 张 一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1525号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人:左宝堂，职务:董事长。 被执行人：吕国力，男，1971年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国力在财付通支付科技有限公司085e9858ee61d9f6b4eb2cf6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7583.67元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初734号 原告：彭庆久，男，汉族，1972年2月17日出生，重庆市人，第一师10团13连职工，现住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：刘冰钦，女，汉族，1971年9月26日出生，四川省内江市人，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1987年5月12日出生，重庆市人，莎车县艾斯提皮尔派出所警员，现住新疆莎车县。原告彭庆久与被告刘冰钦、被告陈军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭庆久的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告刘冰钦及其委托诉讼代理人李卓玉、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭庆久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的油款212595.14元，承担逾期付款利息损失45000元，合计257595.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年新疆小海子水利建筑安装工程有限公司中标承建第三师莎车农场引水渠及农田水利建设工程项目，小海子公司将上述工程项目中的一标段转包给被告刘冰钦实际施工。被告刘冰钦指派被告陈军为一标段项目现场负责人，小海子公司指派王某某为第三师莎车农场引水渠及沉砂池项目工地负责人。因被告刘冰钦负责施工的上述项目中一标段的挖掘机和铲车没有钱支付油料款，无法施工耽误了工程施工进度，通过小海子公司领导姚某某部长和王某某的协调，被告同意原告为上述工程项目中一标段的挖掘机和铲车垫付油料款，在垫付油料款的过程中，被告指派工地现场负责人陈军在原告垫付的油料款收据上签字确认，经统计，原告累计为被告一标段的挖掘机和铲车共计垫付油料款212595.14元。经原告多年催要油料款，被告以业主莎车农场未支付工程款为由，一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘冰钦辩称，1、本案为买卖合同纠纷，原告给第三师莎车农场供给油料，并没参与到具体的施工中，因此是买卖合同的法律关系。2、被告刘冰钦没有义务承担原告所诉求的油款。原告只是给莎车农场引水渠及水利建设工程项目第一标段提供了油料，并不存在垫付油料款的行为。3、本案承担义务的主体应当为新疆小海子水利建筑安装工程有限公司。新疆小海子水利建筑安装工程有限公司与中国石油新疆销售有限公司阿克苏分公司签订了书面协议，同时原告给新疆小海子水利建筑安装工程有限公司出具了相关油料的发票，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司也将该款做账，无论在形式上还是实质上，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司应当为本案的付款义务人。被告陈军辩称，票据是其签字，但其是经过公司指派，因此油款应该由小海子公司内部走账。其与原告互不相识，原告不会给一个陌生人垫付油款。经审理查明：被告刘冰钦与新疆小海子水利建筑安装工程有限公司签订工程项目经营责任书，被告刘冰钦作为第三师莎车农场引水渠扩建及农田水利建设项目的一标段项目负责人。在2016年5月15日至2016年7月5日期间，原告彭庆久将价值共计212592.14元的柴油交付至第三师莎车农场引水渠扩建及农田水利建设项目一标段处，被告陈军在共计16张收款收据中签字予以确认。因原告彭庆久认为其向被告刘冰钦负责的第三师莎车农场引水渠扩建及农田水利建设项目的一标段处提供了柴油，并由被告陈军实际签收表示收到了柴油，但经原告多次催要而两被告均拒绝向原告支付柴油款，故诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有当事人陈述及新疆小海子水利公司工程经营责任书复印件、收款收据等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据2006年经中华人民共和国商务部讨论通过并于2007年7月1日施行的《成品油市场管理办法》第二条之规定：“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当遵守有关法律规定和本办法。”及第三条：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。在本案中，虽然原告在起诉书中称因被告刘冰钦负责施工的第三师莎车农场引水渠扩建及农田水利建设项目的一标段项目的挖掘机和铲车没有钱支付油料款，无法施工耽误了工程施工进度，因此被告为被告垫付了油料款，但经审理查明，原告并非实际垫付了油料款，而是将价值212592.14元的柴油交付至第三师莎车农场引水渠扩建及农田水利建设项目的一标段处，并基于买卖合同法律关系主张柴油款。在我国，对柴油的经营实行许可制度，而原告未提交相关证据证明其获得了柴油的经营许可，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此对于原告主张的要求被告支付柴油款及利息损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告彭庆久的诉讼请求。案件受理费减半计2581.96元，由原告彭庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   何 文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初195号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人何雄文,男,1971年11月28日出生，户籍地福建省云霄县，汉族，大专毕业，原深圳市裕展精密科技有限公司部门经理，现住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人何雄文犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人何雄文到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为何雄文提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月到2018年7月，被告人何雄文在深圳市某精密科技有限公司iPEBG玻璃制造总处担任经理期间，利用职务之便为深圳市某电子包装材料有限公司（以下简称某公司）在减少退货率、提供生产排配信息等方面谋取利益，先后多次收受某公司总经理陈某（另案处理）贿赂共计30万元人民币。2019年5月24日，被告人何雄文到郑州市公安局航空港区分局主动投案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何雄文的供述；证人赵某、陈某的证言；户籍证明及无前科证明；职务证明；劳动合同书；深圳市某电子包装材料有限公司人事任命通知、人事档案及相关证明；河南省行政事业单位资金往来结算票据；刑事谅解书；iPEBG进料检验作业规范；陈某与何雄文聊天记录截图；受案经过及到案经过等证据。公诉机关认为，何雄文作为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年6月24日，被告人何雄文向公安机关退出违法所得人民币30万元，公安机关已将该款全部上缴，深圳市某精密科技有限公司出具刑事谅解书，对何雄文表示谅解。被告人何雄文对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且何雄文签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何雄文犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人何雄文案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；何雄文系初犯,已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，何雄文符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何雄文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年七月二十四日书记员  单同欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执320－1号申请执行人张孝林,男,住介休市。被执行人马晨轩，女,住太原市。法定代理人景玮，女。张孝林与马晨轩不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1064号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请人80000元、案件受理费900元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月18日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月18日通过法院邮寄方式向被执行人马晨轩送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月18日、2020年7月2日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人马晨轩的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。被执行人马晨轩之母景玮（马晨轩在继承马永文的遗产价值范围内的财产）名下的两套房产，一套被其他法院执行完毕，无剩余执行款，一套本院已轮侯预查封，申请执行人张孝林不申请本院进行房产处置；未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月17日约谈了申请执行人张孝林，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人马晨轩的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张孝林认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人马晨轩的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马晨轩名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张孝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人马晨轩的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月二十日书记员  任润玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢327号之一申请执行人邹平和润饲料有限公司。被执行人临沭友聚饲料有限公司。申请执行人邹平和润饲料有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初619号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：临沭友聚饲料有限公司于本判决生效后五日内支付邹平和润饲料有限公司货款134214.63元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1492.15元，财产保全费1220元，共计2712.15元由临沭友聚饲料有限公司承担。因临沭友聚饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平和润饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人临沭友聚饲料有限公司未向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人临沭友聚饲料有限公司法定代表人采取限制消费措施。四、临沭友聚饲料有限公司管理人在2020年6月24日向本院递交告知函等相关材料，告知被执行人临沭友聚饲料有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已进入破产清算程序。本案已执行到位0元，尚有欠款136926.78元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人现已进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初237－1号 反诉原告：国风群，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 反诉原告：张小四，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 反诉被告：张风海，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江,河北周正律师事务所律师。 张风海与国风群、张小四排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。2020年5月22日，国风群、张小四对张风海提出反诉。2020年7月22日，反诉原告国风群、张小四向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告国风群、张小四的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许国风群、张小四撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由国风群、张小四负担。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  张国杰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯宝静 ——
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初952号原告：熊家虎，男，1975年1月13日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊家全，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系原告熊家虎弟弟。被告：张国法，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家虎与被告张国法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家虎的委托诉讼代理人熊家全到庭参加诉讼，被告张国法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告玻璃款人民币16000元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市开钢化玻璃厂，被告在上海开门窗店。2015年起，被告陆续在原告初赊购钢化玻璃，中途给付过部分货款。2017年4月23日，经结算被告欠原告玻璃款21400元，被告当场出具欠条一份。后被告通过信用卡还款4000元，给付现金1400元，尚欠货款16000元。经原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。被告张国法未作答辩。本院经审理查明，原告在上海市开钢化玻璃厂期间，被告自2015年起陆续在原告处赊购钢化玻璃，双方于2017年4月23日进行结算，被告共欠原告货款21400元，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到熊家虎玻璃款贰万壹仟肆佰元整（21400.00），今欠人：张国法，2017年4月23日。”2017年6月6日被告共给付原告欠款5400元，尚欠原告16000元，后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款16000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款16000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国法自本判决生效之日起三日内给付原告熊家虎货款人民币16000元及逾期利息（以16000元为基数，从起诉之日起即自2020年6月9日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告熊家虎已预交），由被告张国法负担，被告张国法于上述付款期限内一并给付原告熊家虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省安阳市殷都区人民法院支 付 令（2020）豫0505民督6号申请人：董某，男，1985年2月28日出生，汉族，住安阳市安钢高层Ｂ区。被申请人：王某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人董某于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人董某称，2018年10月13日被申请人王某某从申请人处借走3000元，并当场向申请人出具借条一份，后被申请人偿还了200元后尚欠2800元拒不偿还。就上述情况，申请人提供了被申请人出具的借款条予以证实，要求被申请人王某某偿还申请人董某借款2800元。本院经审查认为，申请人董某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人董某借款2800元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周子善二〇二〇年七月十三日书记员  张迎超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2891号原告杨秋菊，女，1999年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321，代理权限为特别代理。被告吴少菊，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨正林，系贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号32401031100058，代理权限为特别代理。本院在审理原告杨秋菊诉被告吴少菊民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秋菊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨秋菊撤回对被告吴少菊的起诉。案件受理费375元由原告杨秋菊负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1080号之一 申请执行人：查显林，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800771101774T。 法定代表人：朱泽进，执行董事。 本院在执行查显林与安徽博通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2510号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽博通通信工程有限公司中国建设银行存款24064.67元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4081号 申请人：吴成红，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：吴保祥，男，1967年12月12日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人吴成红与被申请人吴保祥民间借贷纠纷一案中，申请人吴成红于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴保祥银行存款450000元或查封、扣押被申请人价值450000元的其他财产。申请人吴成红向本院提交了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函。 本院认为：申请人吴成红的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴保祥银行存款450000元或查封、扣押被申请人吴保祥价值450000元的其他财产，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张万香
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王晓荣，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告王晓荣送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金59495.23元、利息47888.23元、违约金1230.78元（截至2019年10月11日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月12日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月24日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××84。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月11日，被告尚欠本金59495.23元、利息47888.23元、违约金1230.78元未能偿还。王晓荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王晓荣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告王晓荣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金59495.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告王晓荣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3694号 原告：冷新明，男，1977年1月24日出生汉族，住威海市荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：山东金正工程有限公司（统一社会信用代码：91371083734720541U），住所地威海市乳山市世纪大道58号。 法定代表人：张会政。 原告冷新明与被告山东金正工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冷新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷新明撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1879号 原告:成都市天怡矿山机械配件有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。 法定代表人：李克彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市天怡矿山机械配件有限公司(以下简称“天怡公司”)与何宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天怡公司委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，何宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天怡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告设备款50000元；2.请求判决被告赔偿原告资金占用利息损失4975元（利息损失以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月10日起暂计算至诉讼当月，请求判决至货款付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，天怡公司明确第二项诉讼请求中的资金占用利息为按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算逾期付款违约损失；放弃第三项诉讼请求中对律师费的主张。事实与理由：天怡公司与何宇于2018年5月达成买卖协议，何宇在天怡公司处购买了沙场机器设备，何宇至今欠天怡公司货款50000元，天怡公司多次向何宇催收未果，故诉至法院。 何宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，天怡公司作为销售方与何宇作为买受人签订《买卖合同》，约定天怡公司向何宇出售振动筛给料机，单价为9000元每吨。 2018年7月19日，天怡公司与何宇进行结算，何宇向天怡公司出具《欠条》，载明“何宇2018年5月10日于温江天怡公司购买振动筛三台欠货款50000元（伍万元整），于2018年12月前付清。”期限届满后，何宇一直未向天怡公司支付所欠设备货款。 上述事实有原、被告身份信息及原告当庭陈述、买卖合同、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，天怡公司与何宇签订的《买卖合同》及《欠条》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何宇未提交已支付上述设备款的证据，故天怡公司主张何宇支付设备款的诉请，符合法律规定，予以支持。 另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，天怡公司与何宇在《买卖合同》及《欠条》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于天怡公司主张何宇支付逾期付款损失的诉请，应按下列方式进行计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何宇于本判决生效之日起十日内向成都市天怡矿山机械配件有限公司支付设备款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取587元，由何宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨李欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4593号 原告：杨金凤，女，1954年1月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。 被告：展赫成，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司员工。 原告杨金凤诉被告展赫成、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告杨金凤，被告展赫成、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金凤的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币4090.87元，交通费90元，衣服损失费500元，共计4680.87元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告展赫成辩称，其不同意赔付原告第二次、第三次检查的费用。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者保险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的诉请中衣物损失，我公司未定损同时原告未提供存在衣物损失的证据，事故认定书中也没有记载原告在事故发生时存在衣物损失，我公司不认可原告的衣服损失，不予赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医药费票据等证据，被告提交了交通事故认定书，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日9时40分，被告展赫成驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至皇姑区党校门前时，与原告杨金凤发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告展赫成负此事故的全部责任，原告杨金凤无责任。事故发生后，被告展赫成陪同原告杨金凤前往辽宁中医药大学附属医院就诊，并于当日作了左肘关节正侧位DR、盆骨正位DR、左肋骨正斜位DR，均未见明显异常改变，被诊断为：左肘关节软组织损伤、左髋部软组织损伤，休息三天。被告展赫成为其垫付医疗费共计1521.59元。事发当天医院检查完毕后，被告展赫成与原告杨金凤达成合意，被告展赫成一次性给付原告杨金凤赔偿款人民币2000元，原告杨金凤为被告展赫成出具收条一份，并约定原告杨金凤在收到被告展赫成的赔偿款2000元后，不再向被告展赫成追要任何因交通事故而发生的费用，并同意配合被告展赫成一同前往保险公司理赔为其垫付的医疗费，原告杨金凤与被告展赫成均在收条上签字确认，被告展赫成并将与原告杨金凤协商全过程拍摄视频为证。 事发三天后，2019年11月4日原告再次前往辽宁中医药大学附属医院就诊，就医检查项目为：颈椎正侧双斜DR、头部CT平扫，结果为：颈椎退行性改变、右侧脉络膜裂囊肿，产生医疗费人民币1462.17元。 事发九天后，2019年11月9日原告再一次前往中国医科大学附属第一医院就诊，就医检查项目为：全腹CT平扫（64排）、胸椎椎体平扫3D-CTT1-T12(64排)、肾脏CT平扫（64排）、肺部CT平扫（64排），结果为：左肾占位病变、右肺微小结节、双肺及胸膜陈旧病变、胸椎退行性变。产生医疗费人民币2628.7元。 另查，辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告展赫成，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元包含无计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告展赫成负此次事故的全部责任，被告展赫成作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告展赫成承担赔偿责任。 本案的争议焦点，其一为原告2019年11月4日、9日两次就诊产生的医疗费用是否与本案2019年11月1日的交通事故有必然联系、是否过度医疗；其二为在原告杨金凤与被告展赫成事发后自愿达成民事赔偿协议后，原告后两次入院检查产生的费用是否有权再次向被告主张权利。 综合全案，本院认为，事发当天被告展赫成陪同原告杨金凤入院就诊，当天诊断为左肘关节软组织损伤、左髋部软组织损伤，被告展赫成为原告杨金凤垫付的医疗费1521.59元，应由被告平安保险公司给付被告展赫成。而事发三天后，原告因交通事故感到身体不适再次入院检查，虽事发当天交通事故认定书认定原告受伤部位为左臂、左腿，门诊医嘱亦记载原告受伤部位为左肘关节及左髋部，但考虑到原告事发时已65周岁，亦可能存在事发当天因检查不全面而事后原告因年纪已高，而凸显出伤病的情况，且二次就诊被告平安保险公司对原告颈椎的检查无异议，故本院对原告二次就诊费用1462.17元，予以支持，该费用应由被告平安保险公司赔偿原告。 关于原告第三次就诊检查的费用问题。原告已先后两次入院就诊，且检查部位除事故当天刮碰的左臂、左腿外，二次就诊又作了颈部和头部的DR和CT,显然对于本案交通事故产生的刮碰来说，上述检查已经足以全面，而原告在事发后第九天，再次入院检查，且检查部位涉及全身，扩展至全腹部、胸椎、肾脏、肺部，且检查出来的病变均系原告自身疾病，与交通事故无关联性，且事发时，被告展赫成已与原告达成一次性赔偿和解，故关于第三次就诊产生的费用，属于过度医疗，且双方已和解解决完毕，本院不予支持。 关于原告主张的衣物损失问题。因交通事故认定书中并未写明原告有衣物财产损失，且原告当庭未对财产损失提供任何证据，故本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题。因原告已与被告展赫成达成一次性赔偿协议，故因本次交通事故原告就诊而产生的交通费用，亦应包含在2000元赔偿款内，故原告不应重复主张，且该2000元赔偿款系原告与被告展赫成自愿达成，故被告平安保险公司不应承担赔偿给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨金凤医疗费人民币1462.17元； 二、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告展赫成垫付医疗费人民币1521.59元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，250元由被告展赫成承担，另250元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  段雷 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肇靓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1122号原告：孙爱特，男，汉族，1980年9月28日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：姜传壮，男，汉族，1974年6月18日出生，住济宁市任城区。原告孙爱特诉被告姜传壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金货款15万元及利息(利息以15万元为基数，按年利率6%计算，自2012年12月2日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原告孙爱特与被告姜传壮签订粉煤灰协议，协议约定由原告购买被告生产的粉煤灰，合同期限自2012年12月2日至2013年12月2日止。协议生效后，原告向被告提供了15万元押金货款。协议到期后，被告未按约定返还押金给原告。经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的粉煤灰协议中第五条约定：“不同意见双方协商解决，协商不成提交当地仲裁”，据此该协议中有明确合法有效的仲裁管辖约定，应提交仲裁机关仲裁,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告孙爱特的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年七月二十日书记员  孙善同
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初320号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈明涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年6月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月7日刑满释放；因犯非法经菅罪，于2015年8月4日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z312号起诉书指控被告人陈明涛犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人陈明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月19日21时许，被告人陈明涛与被害人胡某某在婚姻关系存续期间因琐事发生口角，陈明涛驾车将胡某某载至重庆市北碚区童家溪镇建设村三溪口旅馆附近的铁路旁后，下车对胡某某进行殴打，造成胡某某左尺骨中下段骨折等。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人胡某某损伤程度属轻伤二级。2019年12月6日被告人陈明涛被抓获归案，归案后如实供述自己的上述罪行。案发后被害人胡某某对被告人陈明涛表示了谅解。2.2020年1月18日凌晨，被告人陈明涛饮酒后驾驶渝D88XX号小型普通客车从重庆市沙坪坝区陈家桥往江北区鱼复工业园区行驶，当车行驶至两江新区金开大道鸳鸯永辉超市段时与渝AXPXX号小型普通客车等4车发生连环追尾，造成5车受损人受伤的交通事故。事故发生后陈明涛得知有群众报警，在原地等待公安机关处理。2020年1月18日2时许，民警将陈明涛带至重庆两江新区第一人民医院提取静脉血。陈明涛到案后如实供述了自已的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人陈明涛的血液中乙醇含量为85.2mg/100m1。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务六大队认定：被告人陈明涛承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈明涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明涛在道路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈明涛其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈明涛归案后如实供述了自己故意伤害他人的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人陈明涛醉酒驾车发生交通事故，得知他人报警后在原地等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人陈明涛有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处被告人陈明涛拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈明涛在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚，建议合并执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科材料，被告人陈明涛的供述和辩解，被害人胡某某等人的陈述，鉴定意见书等证据证实。被告人陈明涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈明涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明涛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈明涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的8日，实际执行刑期自2020年7月9日起至2020年12月31日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年七月十四日书记员  何敏婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复228号复议申请人（异议人、被执行人）：王秋弘，女，1968年10月5日出生，满族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：鲁荣林，该公司董事长。被执行人：沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店，经营场所：沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心3F-001）。复议申请人王秋弘不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限与被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店（简称千国料理店）房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执715号一案中，王秋弘提出书面异议称，一、追加其为被执行人不但于法无据且有悖“审执分离”原则。沈河区人民法院对沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店所欠租金及物业费已作出(2014)沈河民二初字第907号民事判决书，申请人并非判决书确认的履行义务主体。且该案已进入了执行阶段，目前并无任何法律规定可在执行阶段追加配偶作为被执行人，因此裁定追加申请人作为被执行人于法无据。是否夫妻共同债务属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，基于“审执分离”原则，执行程序中不应予以审查认定。而追加申请人为被执行人，实质上要将案涉债务认为夫妻共同债务，违反了审执分离原则。二、料理店由黄惠国独自经营并非家庭共同经营，裁定追加申请人为被执行人没有事实依据。申请人有正式工作及收入，家庭生活也未使用过料理店任何款项，申请人连料理店是否盈利都不知道。且在料理店经营过程中，所有对外的合同均由黄惠国对外签署，申请人既未参与也不知情，现要求申请人偿还料理店债务即无事实依据也不合情理。异议请求：撤销(2016)辽0103执异142号执行裁定书。执行法院查明，沈阳华锐商业管理发展有限公司与千国料理店房屋租赁合同纠纷一案，该院于2015年5月13日作出（2014）沈河民二初字第907号民事判决书，内容为：确认原、被告之间2013年3月8日签订的《租赁合同》于2014年3月15日解除；被告千国料理店于判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付房屋租金及物业管理费158,297.50元及房屋占有使用费、物业费729,355.08元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳华锐商业管理发展有限公司向该院申请强制执行。被执行人千国料理店的经营者黄惠国与王秋弘原系夫妻关系，双方于1997年6月26日登记结婚，2014年11月21日离婚。执行法院于2016年10月25日作出（2016）辽0103执异142号执行裁定书，裁定：“追加第三人王秋弘为本案被执行人。王秋弘应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司清偿夫妻共同债务部分的相关费用。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”王秋弘于2017年1月5日收到该裁定，现提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,异议人提出异议,立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。本案中，该院依据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，于2016年10月25日作出（2016）辽0103执异142号执行裁定书，该裁定自2017年1月5日送达，已经发生法律效力。目前异议人以（2016）辽0103执异142号执行裁定书没有事实依据及法律依据为由提出异议，按照“法不溯及既往”的原则，该院不予审查，依法驳回申请，异议人可寻其他法律途径解决。执行法院于2020年4月2日作出（2020）辽0103执异2号执行裁定，驳回王秋弘的异议申请。王秋弘不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异2号执行裁定书，支持复议申请人请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院作出的（2016）辽0103执异142号执行裁定书将王秋弘追加为被执行人，该裁定书已经生效。现复议申请人针对上述裁定以提出执行异议的方式提出请求撤销异议裁定事项不属于执行异议、复议案件的审查范围，复议申请人可通过其他途径解决。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王秋弘的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月二十九日法官助理陈倩书记员李春蕊
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执异57号 异议人（被执行人）黎军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人袁军，男，生于1981年10月19日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人袁军与被执行人黎军其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年10月17日作出（2018）渝0233执761号之十三执行裁定书，裁定：冻结被执行人黎军在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。异议人黎军不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，黎军于2020年7月13日向本院提交了撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  何 理 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨君花
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2980号申请执行人：邱云杰被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马建国与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初340号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人邱云杰执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保437号申请人：尹玉芬，香港特别行政区居民，女，1962年12月22日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刁民，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证登记住址：山东省龙口市。申请人尹玉芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刁民名下价值3623000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，尹玉芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刁民名下价值3623000元的财产。保全费5000元，申请人尹玉芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6416号原告：王桂英，女，1956年6月23日出生，汉族，住天津市。被告：张志强。原告王桂英与张志强相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告需进一步收集证据，故原告王桂英于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂英负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执793号 申请执行人：刘晓芳，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。 法定代表人：韩大伟，职务经理。 关于申请执行人刘晓芳与被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币33353.00元，缴纳执行费人民币400.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月9日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年7月1日至2020年7月10日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖志红
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之四申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在浦发银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初436号 原告：赵兴保，男，1956年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都再生源科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道白河路X段XX号。 法定代表人：张利名。 原告赵兴保与被告成都再生源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵兴保于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴保撤诉。 案件受理费400元，由原告赵兴保自行负担。 审 判 员  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邓采玲