wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初587号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人戈明，男，1978年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人戈明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人戈明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人戈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日13时许，被告人戈明酒后、无证驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在沭阳县马厂镇北京路某红酒店门前路段被现场查获，经呼气酒精测试其体内的酒精含量为116mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人戈明血样中的酒精含量为104mg/100ml。被告人戈明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人戈明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人戈明归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人戈明判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人戈明供述、证人张某、戈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人戈明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人戈明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人戈明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戈明认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年九月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1922号 申请人：姚锋，男，汉族。 被申请人：吴琳，女，汉族。 被申请人：常建钧，男，汉族。 申请人姚锋于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吴琳、常建钧名下银行存款、或等值财产等共计90000元，以陕西国辰诉讼担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人姚峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴琳、常建钧的银行存款90000元予以冻结（期限为一年）或者扣押、查封相当于90000元的其他财产（扣押、查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5774号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人薛强、李兵宇，系该行员工。被告李光新，男，汉族，1978年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告李迎迎，女，满族，1982年8月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所沈阳市铁西区南十中路35号。法定代表人韩向全。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李光新、李迎迎、辽宁威利房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费1922元，保全费1406元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  孙景坤二〇二〇年七月八日书记员  蔡鲁宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3454号原告：常州市王茂铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码91320412250882747L。法定代表人：王根才，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：常州市新建工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井乡曹村桥1号，统一社会信用代码91320411735744561T。法定代表人：施建兴。原告常州市王茂铸造有限公司（以下简称王茂公司）诉被告常州市新建工程机械有限公司（以下简称新建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王茂公司的委托诉讼代理人耿乃靓到庭参加诉讼，被告新建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款39500元及逾期付款损失（以39500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期供货关系，2019年1月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款39500元，被告向原告出具欠条一份。后原告虽多次催要，被告均以各种理由拖延支付。截至起诉之日被告未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新建公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告王茂公司与被告新建公司有长期合作关系，原告从事制造业，制造钢圈、铁圈等材料，被告从事工程机械，向原告购买钢圈等材料。双方交易往来未签订书面的合同，由被告法定代表人施建兴通过电话联系原告负责人告知所需具体货物及时间，由原告安排发货。2019年1月22日，原告与被告经对账，由被告出具欠条一张，载明：“今欠王茂锻造货款叁万玖仟伍佰元整（39500元）。”新建公司及其法定代表人施建兴在欠条上盖章、签字。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至我院，要求判如所请。以上事实，有原告王茂提供的通话录音光盘、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告王茂公司提交的欠条及当庭陈述，可以确认被告新建公司共结欠原告货款39500元的事实。关于原告王茂公司要求给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告新建公司未按照约定给付货款构成违约，因此给原告王茂公司造成了利息损失，利息自起诉之日起算，利息的计算标准，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，超出部分，本院不予支持。被告新建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市新建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市王茂铸造有限公司货款39500元，并承担逾期付款利息（以39500元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告常州市王茂铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（减半收取），保全费520元，合计915元，由被告常州市新建工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年七月二十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初752号 原告：刘友俊，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王胜利，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告刘友俊与被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘友俊、被告王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友俊诉请：判令被告归还原告2020年5月8日至2021年5月1日的剩余房租共计122506元。事实与理由：2020年3月16日，原、被告口头约定原告承租被告所建造的岱山县鱼山岛上海泽普林公司地块的建筑面积240平方米的简易用房用于餐饮经营，租赁期限自2020年5月1日起至2021年5月1日止，年租金为13万元。原告已支付租金12.5万元。2020年5月8日，案涉房屋被上海泽普林公司收回，导致原告无法继续经营。后原、被告经多次协调，被告一直未予解决，故原告诉至法院。 被告王胜利辩称，一、被告并无违约行为。案涉房屋实际承租人为原告的合伙人王立军，2020年3月初，王立军电话联系被告欲承租案涉房屋，双方口头约定年租金为13万元，租期自2020年3月16日起至2021年3月16日止。双方约定款项由王立军的合伙人原告刘友俊于2020年3月16日后的一周内交齐。在约定时间内，承租人王立军并未交齐租房尾款，经被告催讨，原告刘友俊直至2020年5月1日才分期支付共计12.5万元，剩余5000元房租至今未支付。因原告刘友俊迟迟不按约定交齐房租款，被告多次催要未果后，于2020年5月4日到2020年5月5日左右对案涉房屋采取断水断电措施。2020年5月9日，被告通过电话及微信的方式，告知原告刘友俊若不交齐房租尾款，所产生的一切后果由刘友俊自己承担。2020年5月12日因刘友俊未交租房尾款已造成合同违约，被告依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七款规定，单方面终止租赁协定并收回房屋。二、原告刘友俊要求退还剩余房租122506元并无事实依据。被告并未向原告承诺租期自2020年5月1日起计算，而应该自2020年3月16日实际交付房屋之日起计算，计算至2020年5月8日原告已实际使用房屋近三个月。三、房屋被上海泽普林公司收回造成原告无法继续营业事实不成立。因原告在约定时间内未交齐房租款，被告单方解除租赁协议后，无偿交由上海泽普林公司使用，不存在上海泽普林公司收回房屋导致原告无法继续经营的事实。综上所述，被告认为原告的诉讼请求并无事实依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告刘友俊、案外人王立军、李传芳欲合伙经营餐饮。2020年3月16日，原告刘友俊、案外人王立军与被告王胜利口头约定承租被告建造的位于岱山县鱼山岛上海泽普林公司地块的240平方米临时建筑用于餐饮经营，约定年租金为13万元。案涉房屋于同日交付。原告分别于2020年3月16日微信转账给被告1万元、于同年3月26日微信转账3万元、于同年3月27日微信转账4万元、于同年4月30日微信转账3万元、于同年5月1日微信转账1.5万元。期间，被告多次向原告催讨剩余租金。 本院认为，首先关于承租人的认定，虽然案外人王立军、李传芳与原告合伙经营餐馆，但二人均同意在本案中由原告代表合伙体向被告主张权利，结合租赁费付款人和被告催款对象上均为原告刘友俊的事实，本院认为刘友俊原告主体适格。其次，关于合同效力，从开庭时被告与证人安某的陈述上看，被告对其所建造的案涉房屋并无土地使用权，建造时亦未经行政审批，故以该临时建筑作为出租标的的案涉口头租赁合同无效。由于房屋租赁合同无效，因此本院对被告所称的其享有合同解除权不予审查。但被告可参照合同约定的租金标准请求支付房屋占有使用费。房屋占有使用费的计算金额应根据原告实际使用日期确定。原告实际占有房屋时间为2020年3月16日，被告认可其采取断水断电措施的时间为2020年5月4日到2020年5月5日左右，原告认可房屋被收回的时间为2020年5月8日，被告认可其收回房屋时间为2020年5月12日，考虑原告租赁目的为餐饮经营，被告采取断水断电措施可导致原告的租赁目的落空，故本案可按原告认可的2020年5月8日作为房屋收回日期。原告认为被告同意自2020年5月1日起开始计算租金，但原告未提供充足证据证明该节事实，故本院对此不予确认。综上，本院认为，原告实际房屋占用期间自2020年3月16日起至2020年5月8日止共计54日，结合双方约定年租金为13万元的事实，本院确认原告应支付房屋占有使用费19233元，故被告尚需退还105767元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效之日起十日内退还原告刘友俊房屋占有使用费105767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘友俊负担167元，被告王胜利负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈颖 ??4? ??3?
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢464号 申请执行人：孙红飞，男，1971年11月30日生，汉族，住盐城市。 申请执行人：刘玉香，女，1967年5月19日生，汉族，住射阳县。 被执行人：潘志友，男，1956年10月5日生，汉族，住盐城市。 被执行人：顾成爱，女，1964年5月21日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人孙红飞、刘玉香与被执行人潘志友、顾成爱民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘志友、顾成爱所有的价值人民币202900.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二日 书记员  史 健
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申19号 加国伟： 稷山县人民检察院指控你妻高巧赞犯诈骗罪一案，本院2020年4月20日作出的（2020）晋08刑终142号刑事裁定书已经发生法律效力，你不服该刑事裁定向本院提出申诉，你的申诉理由为：证明案件事实的主要证据与法院认定的事实存在矛盾：一、原审判决认定事实的书证：第4号尚群栋建行借记卡往来明细（尚群栋提供），证明尚群栋与高巧赞、史亚兰、宋智泽、贾云红、樊红波、张腾飞、邓微丽之间的借款的“收入、支出”往来情况。第5号尚群栋与高巧赞（除建行卡外）资金往来汇总表（尚群栋提供），证明尚群栋与高巧赞之间除建行卡外的用农行卡、工商银行、微信、支付宝、建行卡转款的资金往来情况（证据卷110－138页）。根据这两号证据的内容可以证明如下事实：（一）根据尚群栋与高巧赞借贷期间几乎每天都发生多次频繁的往来转账，证明双方之间并非正常的民间借贷关系而是一种以非法占有为目的“套路贷”。尚群栋作为一个正常人应当知道单位或者个人的借款作为流动资金也好，还是投资也好，不可能今天投资今天就有回报。尚群栋这种今天出借，明天就要求支付高额利息继而又将收到的高额利息作为本金出借给高巧赞获取更高额利息的行为完全可以证明出借人尚群栋具有从高巧赞处非法获取月息高达30%高额非法利息的目的。（二）根据尚群栋受高巧赞的指示与史亚兰、宋智泽等之间的转款和收款，证明高巧赞确定是深受史亚兰等多人非法放高利贷的迫害，被逼无奈来回拆借，最终受害是高巧赞，高巧赞不存在将收到尚群栋贷款非法占有的目的。第7号承诺保证书，证实高巧赞、加国伟承诺，愿以全家所有房产、家产、商店内物品及在海南岛所有投资包括房产、商店及商店内物品、车辆等投资为所借欠尚群栋、王连生的投资款担保、抵押、承担经济与法律责任（证据卷188页）。根据该证据的内容，可以证明高巧赞及其家人在深陷巨额高利贷债务的情况下，还是具有真诚偿还尚群栋借款及巨额利息的意思，丝毫没有非法占有尚群栋借款的目的。相反，倒是尚群栋具有志在必得高巧赞的非法高额利息的目的。第8号高巧赞出具的借条，证明高巧赞于2019年1月2日、1月17日、4月4日（3张）、4月14日、4月18日、4月20日、5月20日、5月29日给尚群栋、王连生出具的10万元、14万元、100万元、60万元、20万元、623万元、331万元、666万元、500万元、45万元的借条（证据卷189－194页）。根据该证据的内容，可以证实尚群栋要求高巧赞偿还其借款本息达2369万元，而实际借款本金只有385万元，证明尚群栋意欲非法占有高巧赞高达1983万余元的罪恶动机和目的。第9号张腾飞与邓微丽的交易记录（张腾飞提供），证明张腾飞与邓微丽通过中国建设银行电子汇入跨行转出情况。第10号张腾飞与尚群栋的交易记录（张腾飞提供），证明张腾飞与尚群栋通过中国建设银行转账情况。第11号张腾飞与高巧赞的交易记录（张腾飞提供），证明张腾飞与高巧赞通过中国建设银行总行汇款汇出情况（证据卷195－203页）。根据该三号证据的内容，可以证明张腾飞和邓微丽确实是非法向高巧赞放高利贷者，高巧赞深受其害。第12号高巧赞房屋抵押合同（史亚兰提供），证明2018年3月11日，高巧赞签订“房屋抵押借款合同”。第13号借条（侦查二卷Ｐ206），证实2018年9月14日，高巧赞借史亚兰145万元（证据卷204－206页）。该两号证据，可以证明非法放高利贷者史亚兰具有非法占有高巧赞巨额利息的强烈动机和目的。二、原审判决认定事实的证人证言史亚兰、邓微丽、张腾飞、宁霞的证人证言。其内容完全可以证明史亚兰、邓微丽、张腾飞、宁霞是非法向高巧赞放高利贷获取巨额非法利息的犯罪嫌疑人。而不能证明高巧赞有任何犯罪事实。证据卷72页第7行史亚兰证明其高利贷月利率高达30%；证据卷第80页第10行邓微丽证明其高利贷月息高达45%；证据卷第84页倒数第5行张腾飞证明高利贷月利率高达30%；证据卷第95页倒数第6行至最后一行宁霞证明其利用信用卡套取银行贷款转贷给申诉人，没有付出本金却每月获取高巧赞1400元的非法利息。宋智泽的证人证言。其内容证明的是史亚兰借用身份证办理银行卡，利用该卡向高巧赞非法放高利贷，获取非法巨额利息。三、原审判决认定事实的被害人陈述。被害人尚群栋陈述。一审判决书第20页第15行“我一共直接给高巧赞的账户转了2000余万元。高巧赞用她的账户或其他人的账户大概给我转了1500万元左右”第21行“我和高巧赞约定按照借款金额的30%每个月给我回报，后来我借给她的钱太多了，我就每天要求她给我证明本金还在”。该内容证明尚群栋要求高巧赞支付其借款利息高达法定利率2%的红线的15倍。在高巧赞支付了1500多万元的利息后，仍要求本金还在，结合尚群栋要求高巧赞给其出具的2359万元的借条，相互印证了尚群栋意欲非法占有高巧赞高达1500余万元的罪恶之目的。综合上述原判决、裁定据以定罪量刑的证据，申诉人认为根本不能证明高巧赞具有非法占有所谓非法放高利贷的受害人尚群栋财物的目的，反而完全能够证明是尚群栋具有非法占有高巧赞财物的目的。虽然因在高巧赞被陷入巨额的高利贷债务黑洞中无力再给付尚群栋本息的情况下其目的没能实现，但不能改变尚群栋非法占有高巧赞巨额借款利息的意图：1、尚群栋将高巧赞支付的高额利息短时间内又转账给高巧赞，是制造资金走账流水行虚假给付借款的事实，事后还要求高巧赞给其出具借条，实际上高巧赞并未完全取得“借条”上的借款。2、尚群栋还多次软硬兼施向高巧赞及家人“索债”，胁迫高巧赞及家人签订还款承诺书，还向高巧赞父母索取“债务”，最终借助司法机关将高巧赞逼为“罪犯”。高巧赞如果经济情况允许，是会按照尚群栋的要求偿还其巨额“债务”的，绝不会甘愿去过“牢狱生活”。高巧赞其实是一个被套路贷的受害者。高巧赞本想好好经营自己的店铺，但就是因为不小心借用了史亚兰的高利贷因而陷入了“套路贷”的困境，高巧赞也是为了守信用而不断的向他人借高利贷东借西还，继而深深陷入了巨额高利贷“债务”的黑洞，其本想守住做人的信誉，反而被高利贷坑害。高巧赞虽已经借尽了家人、亲戚的钱财也未能还清越滚越多的高利贷“利息”，高巧赞是断然没有非法占有他人财物目的的。高巧赞之前并不清楚非法放高利贷是一种犯罪行为，对巨额的高利贷利息在放贷人的逼迫下不得不继续举债偿还。经申诉人初步估算，高巧赞支付给史亚兰、宁霞、张腾飞、邓微丽的“利息”已多达1000万元，为此使申诉人及家人已经深陷巨额的债务中。申诉人认为史亚兰、宁霞、张腾飞、邓微丽非法获取高巧赞1000余万元钱款的行为已经严重构成了“套路贷”犯罪，侵害了高巧赞的合法权利，申诉人将依法报案追究他们的法律责任，要求他们退还非法获取高巧赞的钱款，以返还给尚群栋本金。据此，为维护法律的尊严，打击真正的犯罪行为，纠正错误的判决，保障公民的合法权利，申诉人特此申请贵院依照我国《刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定对本案进行重新审理，依法请求：撤销原审裁定、判决，重新审理此案，并依法予以改判高巧赞无罪。 经审查，本院认为，申请人加国伟的妻子高巧赞在明知深陷高利贷无法偿还本息的情况下，虚构其在海南省经营家具、窗帘店需要资金周转为由，以给付高额回报为诱饵，隐瞒其真实的资金状况，骗取受害人尚群栋的借款不能归还，客观上实现了非法占有他人钱财的目的，原审判决、裁定认定其构成诈骗罪正确。至于放给其高利贷的其他人员是否构成犯罪，并不影响其诈骗罪的成立。 综上，你申诉的理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执482号耿辉与茅添宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14800元，经本院立案受理，现已执行到位11500元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及执行迟延履行利息等所有未到位执行请求，本院收取执行费100元，申请执行人同意本案结案。至此，本院（2019）苏0612民初8337号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7103号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯秀兰，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告柯秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年七月十三日书记员  杨玉池
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初515号 原告：徐远会，女，汉族，生于1966年4月30日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：贺成勇，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省遂宁市安居区。 原告徐远会与被告贺成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐远会及其委托诉讼代理人唐友凯到庭参加了诉讼，被告贺成勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2017年2月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系岳母与女婿关系，2010年5月18日，被告向原告借款20,000元（现金支付）用于做生意。当时因是一家人原告没有要求被告写借条。2014年1月7日，原告之女吕丹与被告协议离婚，约定被告在夫妻关系存续期间向原告所借20,000元债务由被告承担，并约定于2017年1月30日前还清。但被告至今未偿还借款，原告多次向被告催要未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贺成勇未予答辩。 原告徐远会为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息表，证明原、被告的基本情况； 2.离婚协议书（复印件），证明被告借款并约定偿还的事实； 3.户口薄（复印件），证明原告系被告前妻吕丹之母。 上述证据，因被告贺成勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告徐远会提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告贺成勇未向本院提交证据。 经审理查明，原告徐远会之女吕丹与被告贺成勇原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告向原告借款20,000元。2014年1月7日，原告之女吕丹与被告协议离婚，《离婚协议书》中第四条载明“债权债务：男、女双方在婚姻期间有借女方母亲贰万元整的债务由男方在2017年1月30前偿还完毕。”。被告至今未偿还，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告在与原告女儿夫妻关系存续期间向原告借款20,000元的事实清楚，双方之间已形成民间借贷关系，该借贷关系依法成立生效，受法律保护。后原告之女吕丹与被告在离婚协议书中约定该债务由被告偿还，系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告理应按其约定返还原告相应借款，其未按约定履行其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其主张要求被告支付借款本金的利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付借款本金的利息请求，本院认为利息起算时间应以约定的还款时间2017年2月1日起按年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺成勇返还徐远会借款20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，自2017年2月1日起，按年利率6%计算至本金还清日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。徐远会可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费385元，由贺成勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  向 琪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初823号 原告：赵某，男，汉族，1990年1月6日生，住。 委托代理人：高，系原告母亲。 被告：杜某，女，汉族，1992年4月13日生，住。 原告赵某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人高万云到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵某诉称，2019年5月29日，原告与被告签订离婚协议书，协议约定原告与被告位于沧州市新华区处归原告所有，协议签订后，被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告已多次催促及联系无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户。 被告杜某未提交答辩状，无答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2019年5月29日在沧州市新华区民政局协议离婚。二人签订的离婚协议书约定，位于沧州市新华区房产（不动产权属证书登记为：新华区百川路南侧泰和世家16＃楼1-1901室）一处，归男方所有，该房产系本案原、被告共同共有。以上事实有原、被告离婚证，离婚协议书，不动产权属证书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在2019年5月29日签订的离婚协议中约定位于沧州市新华区房产归原告所有，该离婚协议系原、被告自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为有效，诉争房产应归原告所有。因原告已经是上述房产登记的产权人，故不存在过户转移登记问题，但被告应配合原告办理产权变更登记。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 位于沧州市新华区房产归原告所有，被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理上述房产产权变更登记手续。 案件受理费3400元，由原告承担3300元，由被告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  周萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执738号 申请执行人：宜宾市富明洗化用品有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸戎州路与商贸路交叉路一层8号。 法定代表人：蔡红。 被执行人：叙永县万佳购商贸有限公司，住所：叙永县陕西街236号东来国际二楼。 法定代表人：胡恩云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3088号民事调解书，受理了宜宾市富明洗化用品有限公司申请执行叙永县万佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为10000元。另外，被执行人叙永县万佳购商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县万佳购商贸有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县万佳购商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人宜宾市富明洗化用品有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的银行存款人民币10500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月八日 书记员 陈小兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4753号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴坚正，男，汉族，1985年2月6日出生，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴坚正（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金4425.53元、利息920.67元、逾期还款违约金786.6元，共计6132.8元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月3日）及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月6日，被告填写了中国银行长城环球通系列信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月3日，被告尚欠本金4425.53元，利息920.67元，逾期还款违约金786.6元，共计6132.8元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计6132.8元以及要求支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚正应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金4425.53元、利息920.67元、逾期还款违约金786.6元，共计6132.8元（利息、违约金等算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴坚正承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审296号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人罗顺禄，男，1966年03月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050431287号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；车辆查询信息；渝交执通〔2019〕1050431287号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》；渝交执告〔2019〕1050431287号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050431287号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050431287号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，罗顺禄驾驶渝CMKXXX号车于2019年5月26日12时14分在渝蓉高速上行方向10KM+200M处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速165公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年8月21日作出渝交执罚〔2019〕1050431287号《行政处罚决定书》，决定对罗顺禄给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了罗顺禄缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了罗顺禄如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。罗顺禄在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050431287号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告罗顺禄自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向罗顺禄邮寄送达了该催告通知书，但罗顺禄逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050431287号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年8月21日作出的渝交执罚〔2019〕1050431287号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2292号原告：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：慈溪市瀚琦轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。统一社会信用代码：91330282750373359N。法定代表人：邹建军，执行董事。原告山东中研实业股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市瀚琦轴承有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31050.9元及2020年4月30日前逾期付款违约金9315.27元（自2020年5月1日至实际清偿之日止违约金按日利率0.1%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原被告签订购销合同一份，约定被告从原告处购买钢管。合同签订后原告向被告履行了发货义务，被告向原告支付货款66184元后拒绝向原告支付尾款31020.9元，构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。望判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1原被告双方签订的购销合同一份；2．被告向原告出具的收货单一份；3.原告开具的增值税专用发票一份；4．原告方出具的客户明细表一份。上述证据共同证明，原告依约履行了交货义务，被告未按合同约定向原告全额支付货款。本院经审查认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求并能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2019年5月29日签订购销合同一份，约定：被告向原告购买钢管，其中规格为35.3-2.5的钢管4.466吨，含税单价6650元；规格为22.3-2.1的钢管10.08吨，含税单价6700元；结算方式为货到付款；需方未及时付款，每日按0.1%向供方支付逾期付款损失；本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章，被告的法定代表人邹建军在法定代表人处签字。被告收到原告交付的钢管后，向其出具收货单一份，载明：今收到山东中研实业股份有限公司钢管一批，其中型号为35.3-2.5的钢管4.466吨，型号为22.3-2.1的钢管10.08吨，数量总计为14.546吨。被告在收货单位处盖章，其法定代表人邹建军在收货人处签字。原告在收到上述收货单后，于2019年5月29日开具增值税专用发票一张，载明：35.3-2.5型号钢管4.466吨，22.3-2.1型号钢管10.08吨，价税合计97234.9元。原告提供的客户明细表显示，案涉钢管总价款为97234.9元。被告于2019年5月30日向原告支付66184元货款后，又于2019年6月8日支付货款1352元，合计支付货款67536元，尚欠货款29698.9元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，有原告提供的购销合同，可以认定原被告双方买卖合同法律关系依法成立。原告按照合同约定向被告交付钢管后，被告未依约向原告全额支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付原告尚欠货款29698.9（97234.9-67536）元。对于原告多出被告实欠货款数额部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告约定“需方未及时付款，每日按0.1%向供方支付逾期付款损失”是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定。因此，原告要求被告按照日利率0.1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本案依法予以支持。经核实，截至2020年4月30日，被告应支付违约金9958.59（31050.9×0.001×7+29698.9×0.001×328）元。被告要求原告支付的违约金9315.27元少于被告实欠违约金数额，应视为其对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告慈溪市瀚琦轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中研实业股份有限公司货款29698.9元及截至2020年4月30日的违约金9315.27元（以29698.9元为基数，自2020年5月1日至清偿之日止按日利率0.1%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告慈溪市瀚琦轴承有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年七月二十八日书记员  张景红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2335号之一申请执行人：崔振利，男，1991年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：钱文，男，1984年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人崔振利与被执行人钱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11740号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款16000元；二、负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户及财付通账户，余额分别为0.5元及4.05元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的支付宝及财付通账户总计余额仅4.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  邓 捷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1038号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：王彤，女，1994年12月22日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告王彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告王彤签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约47297.2元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区2号楼1单元1801室房屋。2019年11月10日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了76486元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为87.11平方米，单价为2600元，总金额为226486元，已付76486元，剩余15万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费4698元，实际减半收取2349元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1575号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：唐建，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人唐建缴纳罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0121刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人唐建名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人唐建纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1575号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执684号 申请执行人潘丽英，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人王文斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人潘丽英与被执行人王文斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王文斌即日支付给申请执行人潘丽英拖欠的布角尼龙货款41000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王文斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××东风牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2685号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林文辉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执334号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。 负责人：陈明。 委托代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被执行人：何永军，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：冯红芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人何永军、冯红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永军、冯红芬支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金129848.99元，并支付截止2019年5月29日的利息1592.02元及相应利息，被执行人何永军、冯红芬支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行为实现债权支出律师费7572元，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权对抵押财产被执行人何永军、冯红芬共同所有的位于宁波市奉化区地产（房权证：奉化市字第××号、他项权证：奉化市字第009-11856号）进行折价、拍卖、变卖后，所得价款优先受偿。本案受理费3080元，执行费1985.2元由被执行人何永军、冯红芬共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 本次执行过程中，依法查封了被执行人何永军、冯红芬共同所有的位于宁波市奉化区地产，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行向本院提出撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行向本院提出撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执334号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十日 书记员  竺曼儿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执196号 申请执行人：钱学均，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：瞿家川，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人钱学均与被执行人瞿家川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1892号民事判决书，被执行人瞿家川应支付申请执行人钱学均借款本金40000元，借款利息12000元，法律服务代理费4000元。但被执行人瞿家川没有自觉履行，2020年3月11日，申请执行人钱学均向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年3月13日、17日，5月25日，7月6日和7月17日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和被执行人瞿家川居住地，对被执行人瞿家川银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人瞿家川纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人瞿家川现无财产可供执行，申请执行人钱学均也未向本院提供被执行人瞿家川合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人钱学均，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖露林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7268号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李维杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李维杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李维杰向川商公司支付欠款本金2683.73元、借期内利息244.96元（以3900元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令李维杰向川商公司支付逾期利息，暂计2070.05元（以2683.73元为基数，按照年利率24%从2016年12月11日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李维杰向川商公司支付服务费2075.31元；4．请求判令李维杰承担本案的律师费353.7元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年6月10日，李维杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李维杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李维杰仍未足额还款，已构成违约。 李维杰未作答辩。 本院认为，2015年6月10日，李维杰为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区晶鑫数码器材经营部，从2015年7月10日起每月10日还款，分期18期，月还款366元。同日，李维杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李维杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李维杰收到青羊区晶鑫数码器材经营部向其交付的价值4900元的苹果手机一部，并指定青羊区晶鑫数码器材经营部为贷款资金收款人。同日，李维杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李维杰共计归还1584元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李维杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，李维杰已经归还本息共计1504.26元，故第七期本金尚有170.97元、利息0元没有归还，剩余第七期至第十八期本息之和共计2928.71元（其中，本金2683.74元，利息244.97元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2683.73元，欠付借款利息计244.96元，请求合理，故本院确认，李维杰应归还川商公司借款本金2683.73元，借期内利息244.96元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2683.73元为本金，按照年利率24%，自2016年12月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李维杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2683.73元； 二、李维杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息244.96元、逾期利息（以2683.73元为本金，按照年利率24%，自2016年12月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李维杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保994号申请人：慈勤英，女，1957年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：殷建军，男，1979年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王鲁艳，女，1982年6月27日出生，住威海市环翠区。申请人慈勤英与被申请人殷建军、王鲁艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三十日书记员 岳晓蕾
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初212号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞维强，男，1982年2月7日出身，公民身份号码130921198202071234，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县旧州镇东庞河村。2018年12月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审，2020年1月15日变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2018年11月16日8时许，被告人庞维强伙同庞玉和（另案处理）因土地纠纷在沧县某村中心街持酒瓶、木棍将庞某打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：庞某胸部损伤为轻微伤，腰部损伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人庞维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞维强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞维强赔偿被害人损失并获得谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文                         二O二0年七月二十二日                         书 记 员 高丽英
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初18号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人艾拉坎木热合曼，男，1989年1月7日出生，维吾尔族，中专，司机，现在住地：新疆博湖县团结小区16栋3单元401室，于2020年5月2日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被博湖县公安局取保候审，同年6月3日被博湖县人民检察院取保候审。 指定辩护人阿依木先居马洪、新疆腾格斯律师事务所律师。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2020）第19号起诉书指控被告人艾拉坎木热合曼涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员古丽孜热·依马木出庭支持公诉，被告人艾拉坎木热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理结束。 博湖县人民检察院指控：2020年04月23日23时许，被告人艾拉坎木热合曼和朋友买尔旦、克依木二人在××县的朋友买尔旦家吃饭，喝了200毫升“白兰地”牌洋酒后，2020年4月24日00时许，被告人艾拉坎木热合曼驾驶×××号丰田牌小型轿车到博湖县吉祥路河北高级中学路段时，被执勤的民警当场查获。2020年4月30日经司法鉴定被告人艾拉坎木热合曼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。 以上是公诉机关提交如下证据证实：（1）书证：受案登记表，立案决定书及被告人照片，拘留证及取保候审决定书；（2）鉴定意见：新疆中心司法鉴定检验报告书。（3）被告人的供述与辩解：被告人艾拉坎木热合曼的供述与辩解；（4）证人证言，证人克衣木热依木的证言。 公诉机关认为，被告人艾拉坎木热合曼违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾拉坎木热合曼归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人艾拉坎木热合曼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，建议对被告人艾拉坎木热合曼判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人艾拉坎木热合曼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年04月23日23时许，被告人艾拉坎木热合曼和朋友买尔旦、克依木二人在××县的朋友买尔旦家吃饭，喝了200毫升“白兰地”牌洋酒后，2020年4月24日00时许，被告人艾拉坎木热合曼驾驶×××号丰田牌小型轿车到博湖县吉祥路河北高级中学路段时，被执勤的民警当场查获。2020年4月30日经司法鉴定被告人艾拉坎木热合曼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。 本院认为，被告人艾拉坎木热合曼违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾拉坎木热合曼归案后，能够如实如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人艾拉坎木热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役1个月并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年七月七日 书记员 苏比努尔奥斯曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5869号原告：孙玉环，女，1958年7月6日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：马鹏博,男,1990年10月2日出生,汉族,户籍:山东省德州市夏津县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室,统一社会信用代码:91120116761295245X。负责人:李强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男。原告孙玉环与被告马鹏博、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙玉环于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙玉环自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉环撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉环负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年七月二十四日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6311号                               原告                       吴克名，男，汉族，1976年10月24日生，户籍地在本市南明区五里关16号，现住本市南明区花果园V区3单元3402号。             委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201811062682。                               被告                       张荣平，男，汉族，1978年4月5日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道民享路3-51号。             贺笃金，男，汉族，1971年1月31日生，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇烽火村天兴组148-2号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决两被告向原告支付房屋租金12000元，并支付资金占用费361元（按年利率6%计算，自2019年10月30日起算至清偿完毕为止，现暂算至2020年4月30日），以上共计12361元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告张荣平于本判决生效之日起三日内支付原告吴克名欠付租金3000元及资金占用费（以3000元为基数，按年利率6%自2019年10月30日起计算至款项付清之日止）；             二、被告张荣平、贺笃金于本判决生效之日起三日内共同支付原告吴克名欠付租金9000元及资金占用费，（以9000元为基数，按年利率6%自2019年10月30日起计算至款项付清之日止）；             三、驳回原告吴克名的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取55元，由被告张荣平、贺笃金共同负担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 王 璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3214号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陈鑫龙，男，1987年2月17日出生，住苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鑫龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7897号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金42164.75元，利息5466.64元，滞纳金9712.06元，现金分期手续费135元，账单分期手续费2856.53元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付剩余利息（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  张 倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3045号原告:余游，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：马驰，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告余游与被告马驰民间借贷纠纷，本院于2020年7月13日立案。2020年7月21日，原告余游经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余游撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余游负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1973号原告：谢庆超，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王福柱，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：滨海国际大酒店有限公司，住所地滨海县城向阳支路与富康路交界处。法定代表人：姚炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所，住所地江苏省阜宁县南京路99号东方京都2号楼206室。原告谢庆超与被告王福柱、滨海国际大酒店有限公司（以下简称滨海国际大酒店）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福柱向原告支付工程款131000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告滨海国际大酒店在欠付工程款范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人承接被告滨海国际大酒店建设工程后。将工程转包给被告王福柱。2011年，被告王福柱将防水工程分包给原告，2012年原告完成施工工作量。被告王福柱多次向原告出具欠条，最后一次于2016年2月2日，被告王福柱再次向原告出具欠条，确认被告王福柱欠原告防水款163000元。另被告滨海国际大酒店仍拖欠第三人工程款。2017年3月26日，第三人向被告滨海国际大酒店出具委托付款函，要求被告滨海国际大酒店在工程结算尾款中扣减该款项直接支付原告。此后，被告1仅向原告支付32000元，被告王福柱仍拖欠原告防水款131000元。原告多次向被告方催要，被告方均没有付款。综上所述，被告王福柱长期拖欠原告工程款不付，严重侵害了原告合法权益；被告滨海国际大酒店作为发包人，应在拖欠工程款范围内承担赔偿贵任。故原告为了维护自身的合法权益，现特具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告王福柱未到庭，未答辩，未提供相关证据。被告滨海国际大酒店辩称，被告滨海国际大酒店与本案原告没有合同关系，对本案原告不负有债务，本案因第三人二建公司已经进入破产程序，故原告应按破产程序主张权利。第三人二建公司未到庭，但江苏盐城二建集团有限公司管理人向本院提交了移送管辖申请书和阜宁县人民法院的破产决定书，认为本案应移送阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，第三人二建公司总承包被告滨海国际大酒店建设工程后转包给被告王福柱，被告王福柱又将防水工程分包给原告。总承包人即第三人二建公司与本案诉讼标的存在利害关系。本案立案时间均在盐城市中级人民法院受理盐城二建公司破产申请、江苏省阜宁县人民法院作出债权人申报债权公告之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院对该案没有管辖权，应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐正康人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初630号原告：姚剑军，男，1967年4月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱习明，男，1972年5月8日生，汉族，住淮安市涟水县。原告姚剑军与被告朱习明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚剑军到庭参加诉讼，被告朱习明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告将所有财物从租赁房屋中搬走；2.判令被告支付所欠房租、水电费等费用7139.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告姚剑军与被告朱习明签订《房屋租赁合同》一份，约定将永红新华王家村16号北房屋1间出租给被告居住，租期自2018年7月7日至2019年1月6日，租金2500元，付款方式为2018年7月7日付500元，2018年8月10日付2500元（含押金500元），违约金不得低于500元，电费每度0.6元，水费每吨4元。被告于当天支付500元，2018年8月10日原告按照约定收取房租时被告不知去向，直至2018年11月27日被告的朋友联系了原告，称被告于2018年8月7日被看守所关押，要到2019年5月10日释放，让原告把房屋留着，等被告释放后会支付所欠房租。2018年11月28日，被告的朋友拿了一些衣服送去看守所并关掉了电源。2019年5月10日，被告释放回来后联系了原告，称还要继续租用房子，所欠房租5000元和第二年房租5000元合计10000元要回老家去借，大概6月份会支付给原告，并于当天写下欠条。后被告一直去向不明，原告无法与之取得联系，为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告朱习明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《欠条》、照片等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：张菊娣系常州市钟楼区永红街道新华村委王家村16号北房屋所有权人，并委托姚剑军进行管理、处理对外出租等事宜。经张菊娣同意，2018年7月7日，姚剑军作为出租方（甲方）与朱习明作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：一、甲方同意将永红街道新华村委王家村16号北租给乙方使用，租期自2018年7月7日至2019年1月6日，租金为半年2500元，付款方式2018年7月7日付500元，2018年8月10日付2500元（含押金500元）；二、租赁期间，水电费、物业费用均由乙方承担；三、甲、乙任何一方违反本合同，应承担违约责任，违约金不得低于500元；四、电表7662元、水表436元，电费每度0.6元，水费每吨4元；五、合同还对其他事项进行了约定。2019年5月10日，朱习明向姚剑军出具《欠条》一份，载明，今欠姚剑军房租5000元，水电费另算，截止2019年7月6日，配钥匙13元。姚剑军为证明其诉讼请求，还向本院提交了2018年11月28日拍摄的水表照片，证明水表显示446，水费40元；提交了电费发票，证明截止2019年8月用电量为8363，电费为420.6元。庭审中，姚剑军陈述，主张的租金截止日期为2019年11月6日，朱习明已向姚建军缴纳500元；朱习明在房屋中有一台冰柜，用于储存物品，冰柜一直没有关，所以产生701度用电量。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十六条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立且生效，原告将房屋交付被告承租使用后，被告应当按约及时支付租金，因其未付租金，原告有权解除合同，并要求被告返还房屋，本案起诉状副本于2020年5月30日公告送达，故本院依法确认双方的《房屋租赁合同》已于2020年5月30日解除。被告向原告出具的《欠条》可以证实被告结欠原告2018年7月7日至2019年7月6日的租金5000元、配钥匙费用13元。2019年7月7日至2019年11月6日期间，因被告继续占有使用涉案房屋，原告亦未提出异议，因此该期间双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应当支付该期间租金1666元，扣除被告已支付的500元，被告仍需支付房租6166元；对于原告主张的水费40元、电费420.6元，根据双方约定的电费按每度0.6元计算，水费按每吨4元计算，结合原告提供的电费发票单、水表照片，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚剑军与被告朱习明签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月30日解除；二、被告朱习明本判决生效之日起十日内从常州市钟楼区永红街道新华村委王家村16号北房屋搬离，并将房屋返还给原告姚剑军；三、被告朱习明于本判决生效之日起十日内向原告姚剑军支付房租6166元、水费40元、电费420.6元、配钥匙费用13元，合计6639.6元；四、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告朱习明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  章 钧人民陪审员  董正征二〇二〇年七月一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1392号申请执行人：孔文革，男，1964年3月20日出生，汉族。申请执行人：贾五平，女，1968年8月18日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，村委会主任。申请执行人孔文革、贾五平依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初757号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初108号公诉机关京山市人民检察院。被告人郑云娇，女，1982年6月16日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日经京山市公安局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郑云娇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人郑云娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月15日晚上9时许，吸毒人员朴某跟被告人郑云娇微信联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日早上7时许，朴某来到郑云娇家里，郑云娇从房间柜子里拿出毒品冰毒（约0.3克）给朴某，朴某在郑云娇家里吸食一点后，将剩下没吸完的带走了。当日晚上10时许，朴某用微信转给郑云娇400元毒资。2、2019年9月17日中午12时许，吸毒人员朴某跟郑云娇微信联系购买1500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后朴某用微信转给郑云娇1500元毒资，郑去娇回复说现在只有1000元的毒品，要朴某先拿去，还有500元的以后再补上。朴某同意后开车到郑云娇家门口，郑去娇将冰毒（约1克）给朴某，朴某拿到毒品后离开。另查明，2019年9月18日，京山市公安局民警将被告人郑云娇抓获。2020年6月12日，被告人郑云娇退赃1900元。公诉机关认为，被告人郑云娇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑云娇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录截图、微信联系人截图、现场检测报告书、郑云娇户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、退赃款票据；证人朴某的证言；被告人郑云娇的供述与辩解；电子数据：光盘2张等证据证实。被告人郑云娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑云娇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑云娇具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑云娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）；二、对被告人郑云娇的违法所得1900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇二〇年七月二十七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执880号 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区3号底商。 负责人：贾美英，职务行长。 被执行人：王伟，男，1981年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏荣，女，1979年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码1506027610925363，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：白改明，法定代表人。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王伟、魏荣、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执子第20号公证债权文书申请法院执行被执行人偿还申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款本金36004.08元及强制执行完毕之日的利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年5月22日向被执行人王伟、魏荣、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年5月22日通过网络查控系统对被执行人王伟、魏荣、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现并轮候查封了被执行人王伟的一套抵押房产； 3、于2020年7月13日去内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区物业办公室调查关于被执行人王伟、魏荣生活居住情况；于2020年7月13日去内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区萨拉乌苏路南调查关于被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司生产状况； 4、于2020年5月26日和5月29日通过对被执行人王伟、魏荣、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局和鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，发现并轮候查封被执行人王伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套； 5、于2020年7月13日与申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行进行终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行也无法提供被执行人王伟、魏荣、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意将（2020）内0627执880号案件终结本次执行程序。尚有36004.08元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执186号 申请执行人：王珍珍,女,1978年5月5日生。 被执行人：张志刚,男,1979年6月25日生。 被执行人：张国有,男,1953年4月12日生。 申请人王珍珍与被执行人张志刚、张国有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2020)晋1082民初13号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志刚、张国有在银行账户内的存款61000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张振宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2255号原告：翟连友，男，1953年7月8日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告翟连友与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。翟连友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟连友的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6313号原告：陈亚丽，女，汉族，1993年6月12日出生，住河南省新野县。被告：刘鹏展，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省新密市。原告陈亚丽诉被告刘鹏展装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽到庭参加了诉讼，被告刘鹏展经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.诉讼请求依法判令刘鹏展偿还陈亚丽4000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年6月24日被告刘鹏展收取原告陈亚丽装修门头定金4000元并未实施，且不退还。故原告诉至法院。被告刘鹏展未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年6月24日原告陈亚丽通过微信给被告刘鹏展转账4000元定做门头，被告通过微信回复下午安排一下，马上开始施工。2019年11月7日原告陈亚丽通过微信要求被告刘鹏展归还上述款项，并告知其已立案审理。本院认为，当事人应全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定给原告陈亚丽装订门头，故原告要求被告返还4000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏展于判决生效之日起十日内向原告陈亚丽返还4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏展承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十日书记员  王 萌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1292号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人赵楠楠为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初3759号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21674元。负担申请执行费225元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执726号申请执行人孟科，男，汉族，1978年02月24日出生，住河南省周口市淮阳区。被执行人张松阳，男，汉族，1986年06月29日出生，住河南省周口市淮阳区。本院在执行孟科诉被告张松阳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1276号民事判决书，于2020年06月08日立案执行。本院于2020年06月09日向被执行人邓林芳送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人孟科与申请执行人张松阳达成执行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二〇年七月二十九日书记员  郑伟超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1720号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连锦冠新材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区（3号路2010-12号）。法定代表人：李紫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：李紫丰，男，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘静，女，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连锦冠新材料有限公司、被告李紫丰、被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤，被告大连锦冠新材料有限公司的委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。被告李紫丰、被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求1.判令被告大连锦冠新材料有限公司偿还原告贷款本金633万元及自2018年12月25日起至贷款还清之日止，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2019年10月16日，被告欠付利息414863.24元、罚息505740.62元、复利33145.84元，本息合计7283749.7元）；2.判令被告李紫丰、刘静对上述贷款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对被告大连光达禽业有限公司、被告高长彬、被告张鱼淼的起诉。被告大连锦冠新材料有限公司辩称，对借款事实无异议，支付利息总和不应当超过年化24%的利息，保证期间已过，其他被告不应连带清偿。被告李紫丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连锦冠新材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款633万元，自2017年12月26日起至2018年12月25日止，借款用途为续贷，借款利率为固定年利率6.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2017年12月26日，被告李紫丰、被告刘静作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在《保证合同》中约定为债务人大连锦冠新材料有限公司所负债务提供连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额633万元。实际贷款期限为2017年12月27日起至2018年12月25日止，执行利率为年利率6.5%。逾期还款日为2018年12月25日。截至2019年10月16日，尚欠本金633万元、利息414863.24元、罚息505740.62元、复利33145.84元，合计7283749.7元。2019年12月3日，被告偿还本金630000元。综上所述，被告大连锦冠新材料有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告李紫丰、被告刘静系连带保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告李紫丰、被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连锦冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金570万元、利息414863.24元，及截至2019年10月16日的罚息505740.62元、复利33145.84元，合计6653749.7元；二、被告大连锦冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金633万元为基数，复利以利息414863.24元为基数，均按年利率6.5%上浮50%，自2019年10月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李紫丰、被告刘静对被告大连锦冠新材料有限公司上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告大连锦冠新材料有限公司追偿；四、准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回对被告大连光达禽业有限公司、被告高长彬、被告张鱼淼的起诉。案件受理费62790元，由被告大连锦冠新材料有限公司、被告李紫丰、被告刘静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王莉军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2142号原告：李成山，男，1964年4月1日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李成山与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李成山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年8月13日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年8月13日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李成山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督680号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：代聪，男，汉族，1996年7月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人代聪系綦江区×××小区业主，房屋面积91.24平方米，从2019年10月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费985.50元（每月1平方米/1.20元，109.50元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费80.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代聪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费985.50元、公共水电费90.00元、二次供水费80.00元，合计1,155.50元。申请费15元，由被申请人代聪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿