wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢110号申请执行人：李某。被执行人：吴某。被执行人：韩某。申请执行人李某与被执行人吴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初字第2460号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，XXXX年XX月XX日冻结被执行人名下的银行账户，于XXXX年XX月XX日通过网络划拨被执行人账户存款XXXX元，XXXX年XX月XX日过付申请执行人。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，李某与被执行人吴某、韩某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年七月一日书记员 吴晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3423号 罪犯尼马扎巴，男，1996年8月20日出生,四川省道孚县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)锦江刑初字第441号刑事判决书，以被告人尼马扎巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元、共同退赔6677元，刑期自2014年11月19日起至2025年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4521号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年11月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尼马扎巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、共同退赔6677元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尼马扎巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尼马扎巴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执763号桦甸市汇城物业服务有限公司、修月福：桦甸市汇城物业服务有限公司与修月福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1182号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：赵某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3679号上诉人（原审原告）：苏州市顶立来纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：徐阿八，总经理。被上诉人（原审被告）：张凤伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州市顶立来纺织整理有限公司因与被上诉人张凤伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市顶立来纺织整理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市顶立来纺织整理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许:苏州市顶立来纺织整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市顶立来纺织整理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十三日书记员 芮 园
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初189号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩刚，男，1998年12月30日生，汉族，大专文化，吉林省大安市人，无职业，户籍地及居住地吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年10月29日1时许，被告人韩刚饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车,沿本市绿园区西安大路由东向西行驶至青年路交汇东500米处，同它车发生碰撞事故，车辆失控撞坏路侧的交通护栏，后被处理事故民警查获，被告人韩刚负事故全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的的韩刚血液中检出乙醇其含量为173.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩刚的供述、证人张某、李某的证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩刚违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩刚判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩刚对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日1时许，被告人韩刚饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车,沿本市绿园区西安大路由东向西行驶至青年路交汇东500米处，同它车发生碰撞事故，车辆失控撞坏路侧的交通护栏，后被处理事故民警查获，被告人韩刚负事故全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的的韩刚血液中检出乙醇其含量为173.45mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、护栏赔偿发票、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、证人张某、李某的证言、被告人韩刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩刚在道路上在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚京城血液中酒精含量为173.45mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人韩刚能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  刘志芳人民陪审员  谷翠霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 欢
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执374号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西邻，统一社会信用代码：913705006968850027。 负责人：**，行长。 被执行人：钰昊隆能源集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍河路39号，统一社会信用代码：91370500571659765G。 法定代表人：李双双，执行董事。 被执行人：山东科达集团有限公司，住所地：东营市府前大街65号，统一社会信用代码：91370500725422219H。 法定代表人：刘锋杰，董事长兼总经理。 被执行人：李俊福，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李双双，女，1962年6月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与钰昊隆能源集团有限公司、山东科达集团有限公司、李俊福、李双双金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年7月21日与被执行人山东科达集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科达集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初85民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 丁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4003号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王治刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘玉莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：王玉海，男，1955年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：张之明，男，1982年12月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王治刚、刘玉莲、王玉海、张之明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1222号 原告：王琳，女，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 负责人：张松峻，公司总经理。 原告王琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，定于2020年7月30日上午9时开庭审理。原告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告王琳负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝子涵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执600号 被执行人：陈冠和，男，1994年6月11日生，汉族，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行被执行人陈冠和罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人陈冠和缴纳罚金40,000.00元及违法所得。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冠和缴纳罚金40,000.00元及违法所得，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保42号之一 解除保全申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：孙长海，董事长。 被申请人：桦甸市硕丰土特产食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘忠海。 解除申请人桦甸市中晟信用担保有限公司与被申请人桦甸市硕丰土特产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）吉0282财保42号民事裁定书，查封被申请人桦甸市硕丰土特产食品有限公司名下的坐的房屋及土地使用权。2020年7月8日，桦甸市中晟信用担保有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人桦甸市中晟信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对使用权人登记在桦甸市硕丰土特产食品有限公司名下，坐落于桦甸市使用权面积6300平方米，地号XXX，土地证号桦国用（2015）第XXX号土地使用权的查封； 二、解除对使用权人为桦甸市硕丰土特产食品有限公司、坐落于桦甸市XXX村、面积45320平方米土地使用权的查封； 三、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有坐落于桦甸市XXX村面积680平方米砖混结构办公楼的查封； 四、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有、坐落于桦甸市XXX村面积1080平方米钢混结构炒货车间的查封； 五、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有、坐落于桦甸市XXX村面积1100平方米钢结构山上库房的查封； 六、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有、坐落于桦甸市XXX村面积1070平方米钢结构山下库房的查封； 七、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有、坐落于桦甸市XXX村面积288平方米钢混结构扒仁车间的查封； 八、解除对桦甸市硕丰土特产食品有限公司所有、坐落于桦甸市XXX村面积500平方米钢结构冷库的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年七月八日 书记员 范              达
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执643号 申请执行人：王坤，女，汉族，住吉林省桦甸市。 负责人：高杨。 被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵烨。 申请执行人王坤与被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初589号民事调解：一、桦甸市金盛粮贸有限公司于2019年8月1日前一次性偿还王坤借款本金10万元；二、如桦甸市金盛粮贸有限公司于2019年8月1日前一次性偿还王坤借款本金10万元，则王坤放弃利息请求，如桦甸市金盛粮贸有限公司于2019年8月1日前未偿还王坤借款本金10万元，则从2016年1月8日至实际给付之日按本金10万元、月利率1分支付利息，利息给付时另行计算；三、案件受理费1150元,由桦甸市金盛粮贸有限公司负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月2日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.轮候查封被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司生产设备。 6.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1166号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：刘某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保615号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：杜其伟，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜其伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜其伟的银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杜其伟的银行存款420000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1951号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系鸿景佳苑小区物业经理。被告：张勤升，男，1965年6月27日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张勤升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐延涛到庭参加了诉讼，被告张勤升经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5806元；2、被告支付滞纳金1060元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张勤升住宅面积84.12平方米，从2007年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间150个月，欠费金额5806元。虽经原告多次催缴但被告仍没支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费5806元，支付滞1060元，承担诉讼费。被告张勤升未答辩、未提供证据。原告营口市金牛山物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日营口福山物业管理有限公司出具授权委托书，授权营口市金牛山物业服务有限公司按每平米0.36元收取其之前为福山花园小区业主提供物业服务期间所欠的物业费；原告与营口市福山花园小区业主委员会于2009年1月1日签订住宅小区物业服务委托合同，合同期限2009年1月1日至2010年12月30日，收费标准为每月每平米0.36元；2011年1月1日、2017年1月1日、2019年1月1日原告与营口市福山花园小区业主委员会及营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会分别签订福山花园小区物业服务合同，合同有效期从2011年1月1日至2019年12月31日，收费标准为每月每平米0.50元。合同约定由原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋公共部分、共用设施设备维修维护等服务。业主逾期交纳物业费的，按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。被告提供的收缴物业费统计表显示，被告张勤升为福山花园小区业主，住宅面积84.12平方米，从2007年7月1日起至2019年12月31日未交纳物业费，欠费金额5806元。本院认为，原告与营口市福山小区业主委员会及营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约为福山花园小区提供物业服务，有权向小区业主或物业使用者收取物业服务费。被告未到庭进行答辩，应视为对原告起诉状陈述事实的认可，故原告主张物业费5806元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，从原告主张权利之日即2020年3月15日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤升于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费5806元及滞纳金，滞纳金以5806元为基数，从2020年3月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（滞纳金最高不超过1060元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  于华胜人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  邸禹晴
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2471号原告：营口圣泽物业管理有限公司，住所地营口市站前区小雨园小区12，统一社会信用代码91210800791565365W。法定代表人：赵梓含。被告：吴杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口圣泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年七月二十九日书记员  马明慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民抗7号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审被告）：陈丽燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被申诉人（一审原告）：宁德市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号。 法定代表人：陈照玉。 一审被告：吴平财，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申诉人陈丽燕因与被申诉人宁德市海天房地产开发有限公司、一审被告吴平财商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4047号民事判决，向福建省宁德市蕉城区人民检察院申请监督。福建省宁德市蕉城区人民检察院提请福建省宁德市人民检察院抗诉。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2020]35090000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1043号申请执行人：高密市瑞志工贸有限公司。被执行人：高密市明珠商贸有限公司。被执行人：邓某。被执行人：刘某。申请执行人高密市瑞志工贸有限公司与被执行人高密市明珠商贸有限公司、邓某、刘某追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4332号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行高密市瑞志工贸有限公司与被执行人高密市明珠商贸有限公司、邓某、刘某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3651号上诉人（原审原告）：苏州格蒂克整木家居有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路3号。法定代表人：张岩岩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冉涛，男，2002年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人苏州格蒂克整木家居有限公司因与被上诉人冉涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州格蒂克整木家居有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州格蒂克整木家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州格蒂克整木家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州格蒂克整木家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十八日书记员 芮 园
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4742号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：陈康，男，1994年10月21日生，汉族，住福建省建阳市。被告：福建省贵亿达汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号。法定代表人：杨真文。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈康、福建省贵亿达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2879元，减半收取1440元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2711号申请执行人：杨志勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：吴海阁，男，1982年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨志勇与被执行人吴海阁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人吴海阁发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴海阁纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  苗振宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执676号 申请执行人：管锡梅，女，1964年12月20日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人：王玉莲，女，1970年6月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：刘延河，男，1982年7月24日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：张海翠，女，1986年2月3日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：张尊文，男，1956年9月22日生，住抚松县露水河镇。 本院在执行管锡梅、王玉莲与刘延河、张海翠、张尊文民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘延河、张海翠给付申请执行人管锡梅、王玉莲借款本金250,000.00元及利息，被执行人张尊文对上述借款本息承担连带担保责任，案件受理费2,525.00元，并承担申请执行费3,688.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘延河、张海翠给付申请执行人管锡梅、王玉莲借款本金250,000.00元及利息，被执行人张尊文对上述借款本息承担连带担保责任，案件受理费2,525.00元，并承担申请执行费3,688.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3372号 罪犯任刚，男，1986年9月18日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年2月2日作出(2015)高新刑初字第48号刑事判决书，以被告人任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元，刑期自2014年9月15日起至2025年3月14日止。宣判后，被告人任刚提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4470号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2024年8月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金70000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保823号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：刘自强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘福清，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王崇选，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初340号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘福清20000元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终488号上诉人（原审被告)：天乙(北京)智能电气工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：孙宏伟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根，该公司董事长。原审被告：铭泽鑫盛(北京)投资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼5层。法定代表人：李佩东，该公司执行董事兼经理。上诉人天乙(北京)智能电气工程有限公司因与被上诉人莱克电气股份有限公司、原审被告铭泽鑫盛(北京)投资有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初503号民事裁定，向本院提出上诉。天乙(北京)智能电气工程有限公司上诉称：一审裁定未充分考虑本案的侵权行为发生地、侵权结果发生地以及协议中选择管辖条款的效力等因素，是错误的裁定。理由如下：本案为合同纠纷，莱克公司与铭泽公司签订的《合作框架协议》的第十七条约定“双方同意提交甲乙任意一方所在地人民法院提起诉讼”。莱克公司与天乙公司签订的《模具生产和托管协议》第4.2条约定由“甲乙任意一方住所地法院管辖”，关于协议管辖，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条(现为第三十四条)的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案中，《合作框架协议》及《模具生产和托管协议》中所约定的“甲乙任意一方所在地人民法院”，实质上是约定了两个人民法院管辖，该选择管辖的协议无效。在约定管辖无效情况下，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，本案上诉人天乙公司的住所地为北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号，实际经营地为北京市朝阳区周庄嘉园东里32号楼(铭泽生活广场)C座5层，且莱克公司知晓并认可天乙公司的实际经营地在北京市朝阳区，并在其他诉讼案件中均向北京市平谷区人民法院提出过管辖权异议，主张天乙公司的实际经营地址在北京市朝阳区，该三个案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。北京市平谷区人民法院经调查确认天乙公司的实际经营地址在北京市朝阳区，并裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖，详见附件(三份民事裁定书)。综上，天乙公司的实际经营地为北京市朝阳区，且莱克公司认可该事实，铭泽公司的住所地也在北京市朝阳区，根据原告就被告原则及《民事诉讼法》第二十三条规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。其次，合同中对履行地点没有约定，而且莱克公司对天乙公司委托设计生产的产品的交付地点均为北京市朝阳区，故实际履行地应为北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。此外，本案的两个被告均在北京市朝阳区，为了更有利于查清案件事实，本案交由北京市朝阳区人民法院管辖也更为适宜。综上，上诉人认为江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。因此，为便于查清案件事实从根源解决争议，恳请二审依法撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初503号民事裁定书，并裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，天乙(北京)智能电气工程有限公司要求本案适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关条款，没有法律依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，莱克电气股份有限公司（乙方）与铭泽鑫盛(北京)投资有限公司(甲方)签订的四份《合作框架协议》中第十七条均明确约定：“本协议以及相关订单在执行期间，如发生争议，首先应该由双方友好协商解决，协商不成，双方同意提交甲乙任意一方所在地人民法院提起诉讼。”另，莱克电气股份有限公司(乙方)与天乙(北京)智能电气工程有限公司(甲方)签订的二份《模具生产和托管协议》中第4.2条亦均约定：“在履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，由甲乙任意一方住所地人民法院管辖”。上述管辖条款能够表明双方约定在发生争议时由原告住所地或被告住所地人民法院管辖,所选管辖法院与本案争议存在实际联系,且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效。现莱克电气股份有限公司选择向其住所地法院起诉,符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，天乙(北京)智能电气工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月七日书记员  江静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之五 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3384号 罪犯潘浩，男，1994年5月29日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新津刑初字第133号刑事判决书，以被告人潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，追缴违犯法所得，刑期自2011年12月14日起至2023年6月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5413号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川01刑更2613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1503号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得，已履行11000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保153号 申请保全人：陈昌奉，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市××办事处××枣树组××号，公民身份证号码3408811977××××××××。 被保全人：郭素敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地新疆自治区博乐市××单元××室，公民身份证号码6527011967××××××××。 本院在执行申请保全人陈昌奉与被保全人郭素敏财产保全一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3112号民事裁定书，依法查封、冻结被保全人名下银行账户90000元或同等价值的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭素敏银行存款90000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1266号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：任某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告任某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保793号申请执行人：毕德健，男，1982年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄合意，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈风，女，1987年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2666号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄合意、陈风名下银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐肖慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2584号原告：徐会昌，男，住蒙自市。被告：云南圳隆房地产营销策划有限公司。住所地：个旧市金湖东路185号金色佳园2－302号。法定代表人：侯柳娜，系公司执行董事。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告徐会昌与被告云南圳隆房地产营销策划有限公司、红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维奇申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐会昌撤诉。案件受理费50元，由原告徐会昌负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年七月二十八日书记员  贾云双
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2345号原告：赵某某，女，汉族，居民，住高密市。被告：黄某甲，男，汉族，居民，住高密市。被告：门某，男，汉族，居民，住高密市。被告：孙某某，女，汉族，居民，住高密市。被告：黄某乙，女，汉族，居民，住高密市。原告赵某某与被告黄某甲、黄某乙、孙某某、门某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告黄某甲、门某到庭参加诉讼，被告孙某某、黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50000元及利息；2.变卖抵押房屋优先偿付借款。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，因做生意急用资金，被告黄某甲向原告赵某某借款5万元，期限4个月，逾期按中国人民银行同期贷款4倍利率计息。被告孙某某、黄某乙、门某对借款承担连带担保责任，并且被告门某用房屋提供了抵押担保。借款到期后，原告多次催要借款，2018年2月6日，被告黄某甲仅偿付了利息1500元。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼主张。被告黄某甲辩称，借款属实，但我已经还了4万多元。被告门某辩称，担保属实，但我已经替黄某甲还了13000元钱，她说我给了她钱她就不再找我了。我的担保期限是4个月，到期后原告找了人去找我，还扣了我的车，她说我拿上钱就不再找我了，跟我就没有关系了，并给我写了条，我就把钱拿上了，之后的事我就不知道了。被告孙某某、黄某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，黄某甲经黄某乙介绍向赵某某借款，并出具借条一份“今借赵某某现金伍万元整，借款人黄某甲，连带责任担保人黄某乙、孙某某、门某，注因做生意急用。借款期限4个月，于2014年12月15日付清，过期不付清按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，特此约定。借款人身份证：连带担保人身份证：”；同日赵某某通过银行转账方式转给黄某甲47200元，赵某某及黄某甲均认可收到47200元。2014年7月31日、2014年9月22日黄某乙通过银行转账分别向原告还款1400元、1000元。被告门某将其房屋产权证放在原告赵某某处为该借款提供担保。在2017年7月28日门某替黄某甲还款13000元，赵某某出具收条一份“今收到门某人民币壹万叁仟元。今后和门某无关”。自2018年2月12日至2019年1月25日，被告黄某甲通过转账或现金方式付给原告共计7400元。还查明，黄某乙系黄某甲之女，孙某某系黄某甲之妻。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2014年5月15日，原告为被告出具借条一份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借条约定借款金额为5万元，但根据原、被告当庭陈述及银行转款记录，能够证明原告借款时实际出借给被告黄某甲的金额为47200元，故借款本金应认定为47200元。借条中未约定借款期限内的利息，应当视为没有利息。被告黄某乙分别于2014年7月31日、9月2日偿还共计2400元，应视为偿还本金，故至2014年9月2日被告尚欠原告本金44800元（47200-2400）。双方在借条中约定借款于2014年12月15日付清，过期不付清按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，未违反国家相关规定，本院予以支持。故从2014年12月16日起以44800元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2017年7月28日被告门某还款13000元及自2018年2月13日至2019年1月25日黄某甲共计还款7400元，共计20400元应当应视为偿还利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，连带担保责任的保证期间是主债务履行期满之日六个月内承担责任。本案中，双方约定借款期间为4个月，于2014年12月15日前还清，故担保期间应当自2014年12月16日至2015年5月15日。同时在2017年7月28日，赵某某也出具书面材料明确“今后与门某无关”，故原告现在要求孙某某、黄某乙、门某承担连带担保责任，已超出担保期间。门某替黄某甲偿还的13000元，可以追偿。被告孙某某、黄某乙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某甲偿还原告赵某某借款本金44800元及利息（以44800元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，扣除已支付的20400元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某某、黄某乙、门某不承担连带清偿责任；被告门某已偿还的13000元及被告黄某乙已偿还的2400元，均有权向被告黄某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年七月八日书记员  夏 力
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢215号被执行人：许昊阳，男，1996年10月出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人许昊阳诈骗罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人许昊阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币103500元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年6月15日，本院通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆、保险及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人车辆、保险及工商登记信息；通过网络查控扣划了被执行人银行存款1178元；在桦甸市公安局执行被执行人退赔款12000元。3、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产情况进行了调查，没有查到被执行人不动产登记信息。经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年七月一日书记员  贺鹏羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1286号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：朱某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1140号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：田某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1055号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市南苑小区2#楼01底层门面房1-4号，统一社会信用代码91340200786515283D。 负责人：包胜英，行长。 委托诉讼代理人：胡卫平，公司员工。 委托诉讼代理人：邢艳，公司员工。 被执行人：芜湖裕恒经贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路2号，统一社会信用代码91340207777354078G。 法定代表人：唐跃。 被执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心A园102#，统一社会信用代码913402007627751790（1-1）。 法定代表人：吕国猛。 被执行人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行与被执行人芜湖裕恒经贸有限公司、芜湖市科创融资担保有限公司、廖荣、李荣年借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11010108.58元。被执行人依法应承担执行费78410元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11010108.58。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈冬冬
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1979号 原告：包仁军，男，满族，1974年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：张伟，女，朝鲜族，1974年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会。住址：本溪满族自治县小市镇陈英村。统一社会信用代码：54210521742760834Q。 法定代表人：刘付秋，系村主任。 原告包仁军、张伟与被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会（以下简称陈英村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仁军、张伟到庭参加诉讼，被告陈英村委会经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费80893元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：二原告系夫妻关系，均系本溪满族自治县小市镇陈英村村民，2012年起陈英村村委会雇佣二原告为村里干零活，双方口头约定年底有钱时一次性结算，2012年起至2015年底被告累计欠付二原告劳务费合计50560元至今未给付，原告经多次催要被告已村里没钱为由迟迟不予给付，现原告为索要此款无奈诉至法院，请求依法判令支持二原告的诉讼请求。 被告陈英村委会未出庭，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了由当时村主任孙锡昌签字确认的记工单，证明被告欠劳务费的事实，经审查本院予以确认。本院经审理查明：原告包仁军与张伟系夫妻，均系陈英村村民。2012年起二原告给被告出劳务干零活、出车浇水等，每天工钱不等。截止至2016年年末被告共欠原告包仁军劳务费35320元，欠原告张伟14940元，合计50260元。2013年、2014年、2015年连续三年，村里广播用电欠二原告电费共计300元。经原告多次催要，被告至今未付。原告当庭变更诉讼请求：请求被告给付劳务费50560元。 本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应及时支付劳动报酬。被告村里广播用电是接入原告家中，承诺每年给付100元电费，因此应本着诚信的原则支付该款。故本院对二原告请求被告立即给付劳务费50260元、电费300元予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，是对自己抗辩权的放弃，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会欠原告包仁军、张伟劳务费共计50260元、电费300元，合计50560元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，收取528元，由被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3169号申请执行人：兰亮，男，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。法定代表人：陈雪艳，该公司董事长本院在申请执行人兰亮与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，因双方达成和解协议，现申请执行人赵一哲请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16652号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年七月十日1200150854900500书记员 王        雨        晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢76号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人吕海召，男，1958年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宫淑贞，女，1960年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2015）威环商初字第1285号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金**元及利息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元。本院于2020年2月6日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月7日向二被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年2月7日、同年5月11日、7月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结；人民银行未反馈信息；三、于2020年3月12日，对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人名下的位于文登区葛家镇紫金路乙**号、**、**号不动产及其享有的文登区葛家镇紫金路乙**号土地使用权以评估价**万元下浮30%即**元进行了第一次拍卖。同年4月13日因无人竞买而流拍；四、于2020年4月22日，以第一次拍卖保留价**元下浮20%即**元进行了第二次拍卖。同年5月8日仍无人竞买而流拍；五、于2020年5月12日，以第二次拍卖保留价**元发布变卖公告。同年7月21日，买受人吕石磊以**元的价格竞买成交；该款支付买受人吕石磊垫付不动产交易税费**元、不动产评估费、测绘费计**元,余款**元支付申请执行人;六、于2020年7月31日对二被执行人限制了高消费及纳入失信被执行人名单；七、于2020年7月31日对被执行人吕海召的银行存款**元进行了扣划。综上，本案实际执行到位款**元，余款未能受偿。经约谈申请执行人，其不申请对被执行人悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第1285号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2603号申请执行人：袁田刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳航科航空技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。申请执行人袁田刚与被执行人沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20029号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年4月17日查询了被执行人沈阳航科航空技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年4月18日反馈了被执行人沈阳航科航空技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，在2020年6月10日在冻结被执行人沈阳航科航空技术有限公司在盛京银行031003014080000×××01账户内存款人民币80000.00元，并将被执行人沈阳航科航空技术有限公司在2020年7月21日纳入失信被执行人、并将被执行人沈阳航科航空技术有限公司在2020年7月21日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月21日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2705号原告：天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道35号海澜德产业园10号楼10层。法定代表人：韩国义，总经理。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。被告：宜升（天津）环境技术有限公司，住所地天津市华苑产业区智慧山北塔21层。法定代表人：孙正基，董事长。委托诉讼代理人：李妍，女。原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司与被告宜升（天津）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已在庭外达成和解并已实际履行完毕，故原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周显友，男，1953年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，局长。再审申请人周显友因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周显友申请再审称：东安县公安局作出的东公（芦）决字（2019）第0369号行政处罚决定认定事实错误,适用法律错误，请求法院立案再审，依法予以撤销。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得串联他人信访。信访人不按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访、串访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，这些行为均属于非正常上访。本案中，再审申请人周显友与魏爱国等10人采取走访形式，于2019年4月12日越级到湖南省信访局进行非正常上访，扰乱了信访秩序和当地公共场所秩序。该事实有周显友本人及魏爱国等人的询问笔录；东安县信访联席办《关于对唐满元等10人赴省集访非访行为进行依法处置的函》；接报案及受案登记表；行政处罚告知笔录及处罚决定书；传唤、拘留通知书及回证等经过法庭质证、认证的证据证明，足以认定。周显友的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被申请人东安县公安局据此作出东公（芦）决字（2019）第0369号行政处罚决定，具有事实和法律依据，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，程序合法。周显友申请再审的理由不能成立。周显友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周显友的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执655号 申请执行人:李刚，男，1975年10月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吴岗，男，1959年7月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李刚与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李刚于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴岗给付执行款51,170.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法轮候冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1182号     原告：成清，男，1991年06月10日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李旭，男，1994年08月05日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成清与被告李旭退伙纠纷一案，本院于2020年07月24日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成清与被告李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旭立即返还原告成清投资款11500元；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年5月17日经原、被告协商一致，达成合伙协议。由原告成清出资30000元，被告李旭出资100000元，在狮桥融资租赁有限公司以原告名义出资首付款130000元购置二手陕KXXXXX、陕KXXXX挂货车一辆，按揭贷款360000元，由原、被告按月清偿按揭贷款15700元。原、被告共同经营，利益各半。原、被告经营至2019年11月1日经原、被告协商一致，解除合伙协议，由被告李旭返还原告成清各项投资款30000元，后期投资款22000元，合计52000元，被告已付40500元，剩余11500元未付。按揭款由被告李旭以原告成清名义按月向狮桥融资租赁有限公司清偿贷款15700元至清偿完毕为止，该车辆归被告李旭所有。有原、被告签订的车辆转让协议及被告李旭出具的欠条为据。事后，经原告多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿，原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉讼请求。   被告李旭承认原告成清在本案中所主张的事实。   本院认为：被告李旭承认原告成清在本案中所主张的事实，故对原告成清主张的事实予以确认。原、被告双方因退伙在双方之间形成债权债务关系，被告李旭欠到原告成清款项，欠款事实清楚，证据充分，该合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告成清欠款11500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员  王 涛       二〇二〇年七月二十九日                       (院印)   书记员  杨 欣      1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1631号申请执行人：辽宁晶茂量子科技有限公司。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：山西老东家商贸有限公司。法定代表人：曲卫东，董事长。申请执行人辽宁晶茂量子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3887号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西老东家商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西老东家商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西老东家商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西老东家商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行,住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑爱珍，女，1980年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告郑爱珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告郑爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金14980.45元及利息1971.38元、手续费用2297.7元，合计人民币19249.53元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××89。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金14980.45元及利息1971.38元、手续费用2297.7元，合计人民币19249.53元。 被告郑爱珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。 本院认定事实如下：被告于2018年1月26日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××89，该信用卡信用额度15000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止至2020年7月23日被告尚欠原告信用卡透支本金14980.45元及利息1971.38元、违约金2297.7元，合计人民币19249.53元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郑爱珍偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金14980.45元及利息1971.38元、违约金2297.7元，合计人民币19249.53元（计算至2020年7月23日），限在本判决生效后十日内付清，并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取为140.5元，由被告郑爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈媛媛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保656号申请执行人：宁阳县塔星石材厂，住宁阳县东疏镇西疏村北石材基地。负责人：蔡庆鲍。被申请执行人：吴天降，男，1970年4月6日出生，原籍福建省南安市，现住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保272号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人吴天降名下银行存款60万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月八日书记员  许加斌
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执822号桦甸市日晖物业管理有限公司、常艳杰：桦甸市日晖物业管理有限公司与常艳杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督21号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终302号 上诉人（原审被告）：吴应立，男，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：王连珠，女，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 原审被告：吴应忠，男，汉族，住安徽省歙县。 上诉人吴应立因与被上诉人王连珠、原审被告吴应忠赡养费纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王连珠于2020年7月16日向本院申请撤回起诉，吴应立、吴应忠均表示同意。 本院认为，王连珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初650号民事判决； 二、准许王连珠撤回起诉。 一审案件受理费40元（已减半收取），由王连珠负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由吴应立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈虹 书记员吕琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1177号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：林某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1193号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：冯某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初75号原告孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张赢。本院在审理原告孙大勇诉被告天津市公安局河西分局要求被告撤销河西信公字(2020)第12号《政府信息公开答复书》,并责令重新作出政府信息公开答复一案中，原告孙大勇自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大勇负担。审 判 长  詹易军审 判 员  王 欣人民陪审员  王建国二〇二〇年七月二十九日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执728号 申请执行人：吉林市生态环境局。 法定代表人:于仲秋。 被执行人：桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司。 法定代表人:李程。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审23号裁定：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2018】第001号行政处罚决定:一、责令立即停止生产；二、罚款二十万元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2801号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：慧海，男，1978年8月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：王影，女，1978年4月29日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告慧海、王影借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异133号申请人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：杨晓青，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杨晓青追偿权纠纷一案中，申请人陈杰于2020年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年10月30日天津日报）、汇款电子回单、本院（2018）津0101民初5089号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与杨晓青追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初5089号民事判决书并已生效。杨晓青未能依法履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年10月10日，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订了债权转让协议，将前述债权转让给了陈杰，陈杰已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年10月30日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安普惠融资担保有限公司同意变更陈杰为本案申请执行人，故对于陈杰变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陈杰为（2019）津0101执1599号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年七月十五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2012号原告:李锦花，女，朝鲜族，1963年3月22日出生，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李继红，女，朝鲜族，1967年2月28日出生，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告李锦花与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李锦花的委托诉讼代理人李继红，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦花向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向李锦花支付2016年6月至2016年9月期间拖欠的工资款5062元。事实与理由：李锦花从2009年5月16日开始到森林物资公司就职，在加油站从事加油员工作，森林物资公司从2016年6月至2016年9月拖欠李锦花工资共计5062元，李锦花多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:李锦花从2009年5月开始在森林物资公司就职，从事加油员工作。2016年6月至2016年9月期间，森林物资公司拖欠李锦花的工资5062元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣李锦花在加油站从事加油员工作,森林物资公司应向李锦花支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在李锦花向本院提交的工资表中签字确认拖欠了李锦花工资款共计5062元，至今未付，故李锦花要求森林物资公司支付拖欠工资款5062元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告李锦花工资款5062元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1950号原告：初少文，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：马建良，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告初少文与被告马建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。初少文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因取原告土方造成的经济损失2万元整（暂定），待鉴定后再主张具体赔偿额；2、被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：2019年11月初，被告马建良未经原告同意从原告因土地流转合同取得的废鱼塘取土方935立方米（大约），造成鱼塘堤坝毁损，经交涉被告自认取土的事实，但是不同意赔偿损失。经起诉，法院认定以上事实，但由于原告重大误解，原告在（2020）吉2043民初233号案件中放弃了申请对土方价格鉴定的权利致败诉，现原告重新起诉并申请对其违法取得的土方的价格进行鉴定，并以此鉴定价格主张赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”敦化市法院于2020年4月30日作出（2020）吉2043民初233号民事判决书，该判决书中当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，因此本案属于重复起诉，应当驳回初少文的起诉。因此初少文的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定如下：驳回初少文的起诉。案件受理费300元，退还给初少文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年七月二十三日书记员  林成吉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执414号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：周明，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人周明借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3132号民事判决：一、周明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金98860元，于判决生效之日履行；二、周明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行利息6614.26元，于判决生效之日履行；自2018年7月28日起至实际给付之日的利息，按本金98860元，年利率4.9%上浮50%再上浮50%标准，给付时另行计算；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对周明所有的坐落于桦甸市的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由周明负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 查封了被执行人周明所有的房屋及房籍。该房屋需评估拍卖。现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执414号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘            国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执469号之一 申请执行人：田春敏，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：陈春亚，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行申请执行人田春敏申请执行被执行人陈春亚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春亚应偿还借款50588元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1246号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：马某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1711号原告：高宝红，女，生于1966年6月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX606190427。    被告：景倍龙，男，生于1990年10月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX010040050。原告高宝红与被告景倍龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告高宝红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝红负担。   审 判 员    寄宝霞                           二〇二〇年七月十日   书 记 员    高  媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1067号之一申请执行人：张鹏,男性,1992年8月28日出生,住营口市站前区。被执行人：李峰，男性,1994年2月3日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张鹏与李峰借款合同纠纷一案中，查无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 雷