大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2589号原告白太明，男，1958年4月6日生，满族，退休人员，住大连市中山区。被告张洪安，男，1947年8月11日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张艳，1974年1月27日生，汉族，被告张洪安女儿，万鑫达国际贸易有限公司财务人员，住大连市中山区。委托代理人于群娣，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告白太明诉被告张洪安委托合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告白太明，被告张洪安的委托代理人张艳、于群娣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白太明诉称，原告与被告从2013年开始合作炒股，双方约定，被告提供炒股资金，合作原则为一股一算，盈利30%归原告，风险收益共担，双方合作期间，被告未按照约定向原告给予委托报酬207098.6元，原告多次向被告催讨，被告均未支付，为维护自身权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求被告向原告支付委托报酬207098.6元及利息7000元共计214098.6元。被告张洪安辩称，不同意原告的诉讼请求，一、对于白太明请求的中签获利未给部分。2014年2月25日，双方约定由白太明申购的获利部分，白太明拿20%。由张洪安申购的获利部分，因白太明未参与，100%归张洪安。基于双方此约定，白太明提出的51306元中签获利未给部分，事实上全部是由张洪安自己申购的，白太明无权索要获利。庭前我方到证券公司调取了由谁申购证明，证券公司说明：由于张洪安、白太明皆属于大客户，区别于散户，证券公司给每人分配一台操作电脑，可以以每个人操作电脑的操作站点确认每次由谁操作。证券公司盖章出具查询确认明细，可以证明白太明的操作站点为002511F195DA（以下简称DA），（2018）辽0202民初9316号民事判决书查明的白太明2016年4月1日购入华电重工（601226）对应查询其操作站点为DA。而张洪安的操作站点为10.1.103.111，00219734D8D8（以下简称D8）。根据以上事实，我方对白太明主张的中签获利部分质证如下：2016年9月30日，股名通用股份，代码601500，该日期该股操作为卖出，买入时间为2016年9月14日，该买入对应的操作站点为尾号D8。2016年11月10日，股名常熟银行，代码601128，该日期该股操作为卖出，买入时间为2016年9月29日，该买入对应的操作站点为尾号D8。2017年2月3日，股名中国银河，代码601881，该日期该股操作为卖出，买入时间为2017年1月20日，该买入对应的操作站点为尾号D8。2017年2月8日，股名中原证券，代码601375，该日期该股操作为卖出，买入时间为2017年6月30日，该买入对应的操作站点为尾号D8。2017年4月19日，股名利群股份，代码601366（此代码白太明写错为601336），该日期该股操作为卖出，买入时间为2017年4月11日，该买入对应的操作站点为尾号D8。2017年12月21日，股名节能水电，代码600025，该日期该股操作为卖出，买入时间为2017年12月14日，该买入对应的操作站点为尾号D8。从2018年开始，可以手机操作，2018年以后的为张洪安通过自己手机操作。2018年2月6日，股名光威复材，代码300699，该日期该股操作为卖出，买入为张洪安自己手机操作。2018年5月30日，股名药明康德，代码603259，该日期该股操作为卖出，买入为张洪安自己手机操作。2018年6月13日，股名工业富联，代码601138，该日期该股操作为卖出，买入为张洪安自己手机操作。对于白太明主张2016年7月13日张洪安押的白太明款6567.4元。2016年7月13日，白太明亲自在小纸条上算（小纸条正面不够书写）：合计11567.4元，押款6567.4元。在背面对该笔押款的给付条件：”今日给我5000元，余款等市值300万元再算。以后盈利的都押我一半，帮我攒钱了”。结果直到今天市值也未到300万元，所以未达到白太明约定并承诺的给付条件，本次诉讼张洪安不应给付该6567.4元。对于白太明主张的2013年5月6日张洪安少给10%，1373元。在白太明与张洪安2013年5月6日之前的合作中，双方口头约定按20%盈利结算。张洪安已经按约定的20%给付完毕，并不欠付白太明。此口头约定在白太明提交的其手写的2013年5月6日约定中开头部分，白太明自己计算的“到5月3日下午三点五十五分，我给你操作的股票全赚了，按百分之二十你应给我。再合作原则我要30%”，可知，2013年5月6日之前双方约定是20%。2013年8月7日，白太明给张洪安出具的收条，写明了2013年8月7日之前全部结完。2014年3月10日白太明出具的收条，写明2014年3月10日前算完，同样可以佐证，双方对白太明该部分主张已经结算完毕。四、以上为白太明主张的共计59246.4元答辩意见。对于白太明诉讼请求中剩余部分（14余万元），由于白太明未提供证据证明，我方无法答辩。我方认为，白太明对自己提出的诉讼请求应负有举证责任，其应承担举证不能的不利后果。此外，利息部分不认可，没有法律依据。庭审中，被告补充答辩意见：对原告提出的对以前法院已经判决的部分14余万元，由于法院判决已经生效，不是本案审理范围内。此外，原告起诉中签获利部分，有部分已经超过诉讼时效，法律不予保护，不能支持该部分诉讼请求。经审理查明，2013年2月左右，原告白太明与被告张洪安开始合作炒股，被告委托原告进行部分操作、代为申购部分新股等具体事务。2013年5月6日，原告给被告出具说明一份，载明“到5月3日下午二点五十分，我给你操作的股票全赚了，按百分之二十你给应给我…。再合作原则：1、一股一算；2、我要30%；…。5、宁别人负我，我从不负别人。”同日，原告给被告出具收条一张，内容：“今收张洪安给我分成700元。2013年5月6日前账全结完了”。2013年8月7日，原告向被告出具收条一份，主要内容是：“收到张洪安给佣金5000元整，8月7日前全结完”。2014年2月25日，原告跟被告议定委托费用时，原告手写一张字条，其中约定“我申购中的按20%算，你申购中的按10%算”，被告予以认可，将字条保留。2014年3月10日，原告给被告出具手写收条一份，主要内容：“收到提成款5万元，3月10日前算完。”2016年7月13日，原告与被告协商后，手写字条：“路遥知马力…”，该字条主要内容是：“分红款11567.4元，现在付款5000元，押款6567.4元，待市值300万再结算”。另查，经比对被告提供的证券公司出具的操作站点查询代码可知，原告操作站点为002511F195DA，被告操作站点为10.1.103.111.00219734D8D8，因此，原告诉讼请求“被告2016年9月后中签获利的分红款51306元”，该获利部分均为被告自己操作，其中，操作时间在2017年4月1日之后的，有以下五笔：1、2017年4月19日卖出，利群股份（代码601366），获利11640元；2、2017年12月21日卖出，节能水电（代码600025），获利2400元；3、2018年2月6日卖出，光威复材（代码300699），获利14360元；4、2018年5月30日卖出，药明康德（代码603259），获利102500元[1000股×（124.1元-21.6元）];5、2018年6月13日，工业富联（代码601138），获利12380元[1000股×（26.15元-13.77元）]。其余原告主张的通用股份、常熟银行、中国银河、中原证券，其操作获利时间均在2017年4月之前。再查，张洪安诉白太明、葛萍委托理财合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9316号民事判决书，判决白太明给付张洪安股票损失547920.3元，驳回其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提供的民事判决书、支付收益明细表，被告提供的原告手写字条六张、银泰证券公司大连五五路证券营业部股票明细对账单、大连五五路证券营业部客户证券委托查询表，以及当事人庭审笔录、询问记录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，委托人和受托人之间约定由受托人处理委托人事务，双方之间成立委托合同关系，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告接受被告委托，为被告操作股票或提供信息或技术支持，被告应按约定比例向其支付报酬。按照双方2014年2月25日议定内容，即原告手写的“我申购中的按20%算，你申购中的按10%算”，被告自己申购中签收益的10%，应支付给原告。鉴于被告对诉讼时效提出了抗辩，因此，对原告起诉之日起三年之内被告取得的收益，本院予以支持，即(11640元+2400元+14360元+102500+12380元)×10%=14328元，对原告主张超出此比例和时间范畴的部分，本院不予支持。关于双方议定的“押款6567.4元，待市值300万再结算”，本院将“被告股票市值是否超过300万”的举证责任分配给被告，被告未向本院提交2016年7月13日后其股票市值数额的证据，因此，按照民事诉讼的证据规则，本院作出不利于被告的事实认定，即双方约定的被告股票市值已经超过300万条件已经成就，被告应向原告支付6567.4元。关于原告主张的“被告欠付2013年5月6日前操作盈利”，因原告已在2013年多次出具书面材料说明此前分红已结算完毕，因此，原告在本案中重复主张该部分，本院不予支持。关于原告主张（2018）辽0202民初9316号民事判决错漏的14余万元部分，因该部分已经有生效判决作出认定，本院对原告该部分主张不予支持。上述各项委托炒股获利报酬共计20895.4元（14328元+6567.4元=20895.4元），因双方未明确约定盈利后给付报酬时间，原告亦无法举证证明押款给付条件成就时间，故，原告向本院提起诉讼视为其正式向被告主张权利，原告无利息损失，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告张洪安在本判决生效之日起十日内向原告白太明支付委托炒股报酬20895.4元。二、驳回原告白太明的其他诉讼请求。案件受理费2256元（原告已预交），由被告张洪安负担225元，由原告白太明负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  唐威岩二〇二〇年七月二十四日书记员  艾 莎