杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5987号 原告:潘建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告:施一军，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：熊征宇、段燕玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：厉丹，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：宋某1，女，2003年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：宋某2，男，1977年10月11日出生，系被告宋某1之父。 被告：宋某2，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。 被告：张晓芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李小龙，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州世锦运输有限公司，统一社会信用代码91330104788256908P，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村六组。 法定代表人：武永宁，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元。 负责人：施剑晔，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108662326835C，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号12层。 负责人：汪羽，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：闵发财，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘建国、施一军与被告厉丹、宋某1、宋某2、张晓芳、李小龙、杭州世锦运输有限公司（以下简称世锦运输公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安保险滨江公司）、闵发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘建国及两原告的共同委托诉讼代理人熊征宇、段燕玲，被告厉丹、宋某1、宋某2的共同委托诉讼代理人杨钧，被告阳光保险萧山公司的委托诉讼代理人王越华，被告阳光保险杭州公司的委托诉讼代理人陈桓以及被告平安保险滨江公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告张晓芳、李小龙、世锦运输公司、闵发财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建国、施一军向本院提出诉讼请求：一、要求被告厉丹、宋某1、宋某2、张晓芳、李小龙连带赔偿原告损失共计1635333元；二、要求被告世锦运输公司、闵发财对上述费用承担连带赔偿责任；三、要求被告阳光保险萧山公司、阳光保险杭州公司、平安保险滨江公司在保险范围内依法赔偿；四、本案诉讼费由各被告承担。审理过程中，两原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告厉丹、宋某1、宋某2、张晓芳、李小龙连带赔偿原告损失共计1638156元（具体包括：死亡赔偿金1203640元【60182元／年×20年】、丧葬费36039元【72078元／年÷2】、误工损失94400元、其他财产损失204077元、精神损害抚慰金100000元）。事实和理由：2017年10月30日6时33分许，被告厉丹驾驶被告宋某2名下的浙ＡＰ××××号小轿车沿萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至东灵路112号地方时，在机动车道内停车，其车内乘员被告宋某1打开左后车门，与同向行驶、驾驶自行车的案外人潘柯南发生碰撞，致其驾驶的自行车侧翻，被沿东灵路由南向北行驶至事故发生地、因绕越停放在东灵路东侧机动车道上的浙Ａ9××××小型轿车（系由被告李小龙驾驶）并由被告张晓芳驾驶的浙Ａ9××××重型半挂牵引车所牵引的浙Ａ××××挂重型低平板半挂车碾压，造成案外人潘柯南受伤、后经医院抢救无效死亡，且浙ＡＰ××××号小型轿车和自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告厉丹载被告宋某1驾车逃逸。经交警部门认定，被告厉丹、宋某1共同承担事故的主要责任；案外人潘柯南与被告张晓芳、李小龙承担事故的次要责任。 被告厉丹、宋某1、宋某2共同辩称：首先，事实方面，本案系多因一果的多方责任事故。第一、被告厉丹因为给孩子买早点而在机动车道内临时靠边停车，年仅14岁的孩子即被告宋某1无意开车门准备去买早点，正巧受害人在机动车道内骑车并经过此处，又因被告李小龙在对向车道违停，被告张晓芳驾驶的重型半挂车为了防止与该车擦碰，变道逆行至事发车道，不幸与受害人撞击并碾压，造成不幸后果。第二、造成受害人死亡的直接原因是被告张晓芳驾驶的重型半挂车碾压，被告厉丹与被告李小龙违停、被告宋某1的无意开车门（无论是否碰到），均没有造成受害人死亡。第三、被告厉丹在看到重型半挂车发生事故后，在不知情的情况下离开现场，并且正常去上班，也没有逃跑、修缮车辆、毁灭证据等行为。同时，被告厉丹在事故发生后不久便接到交警电话，马上就去交警队配合调查。其次，法律方面，本案应依据《侵权责任法》第12条，按照各方责任大小及过错程度确定各方损害赔偿份额，而非各方承担连带责任。具体来说，应由三家保险公司在交强险范围内先行赔偿，对超出交强险部分，再按照各方责任比例进行赔付；被告厉丹驾驶的浙ＡＰ××××在被告阳光保险萧山公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，对超出交强险部分厉丹应承担的责任赔偿继续由阳光保险萧山公司直接承担。再次，对原告主张的各项损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算；误工损失和其他财产损失，缺乏依据不认可；精神损害抚慰金，不应超过50000元，且厉丹已被刑事判决，本案不存在精神损害抚慰金。另外，被告厉丹、宋某1、宋某2已经共同支付给原告150000元，该款应予以扣除，而且被告厉丹已经被判刑入狱，目前家境贫困。 被告阳光保险萧山公司辩称：第一、原告诉称的交通事故的事实和责任认定，答辩人没有异议；不同意原告主张的连带责任，应按照过错责任按份承担赔偿责任；建议超出交强险部分，两个主责承担55%，三个次责方分别承担15%。第二、被告厉丹驾驶的浙ＡＰ××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告厉丹载宋某1驾车逃逸，且刑事判决也已认定，故答辩人商业三者险拒赔。第三、对原告的各项诉讼请求：死亡赔偿金，应按照农村标准计算；对丧葬费无异议；办理丧葬事宜的误工费认可2人5天、每人每天100元标准；其他财产损失缺乏依据；精神损害抚慰金，因被告厉丹已经承担刑事责任，故原告不应重复主张。第四、事故发生后，我司没有支付过任何款项。 被告阳光保险杭州公司辩称：第一、原告诉称的交通事故的事实和责任认定，答辩人没有异议。第二、被告张晓芳驾驶的浙Ａ9××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。挂车没有投保保险。因为没有核实驾驶证、行驶证和从业资格证，我司要求核实证件是否合法有效。第三、对原告主张的各项诉讼请求，死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费，无异议；误工费，认可3人7天，每人130元／天标准计算，计2730元；财产损失，无票据未定损，不认可；被告厉丹已经承担刑事责任，不认可精神损害抚慰金；诉讼费，不属于保险理赔范围。超出交强险部分答辩人认可10%的赔偿比例。第四、事故发生后，答辩人没支付过任何款项。 被告平安保险滨江公司辩称：第一、原告诉称的交通事故的事实和责任认定，答辩人没有异议；第二、被告李小龙驾驶的浙Ａ9××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。第三、事故发生后，答辩人没有支付过任何款项。第四、对原告主张的各项诉讼请求：死亡赔偿金，认可农村标准；对丧葬费无异议；主张的误工费过高；其他财产损失没有依据，不认可；精神损害抚慰金，因被告厉丹已追刑，故不认可；对超出交强险部分的责任比例由法院认定。 被告李小龙、张晓芳、闵发财、世锦运输公司未作任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告厉丹与宋某1共同承担事故主要责任、案外人潘柯楠承担事故次要责任、被告张晓芳与李小龙承担事故次要责任），因原、被告未提出异议及相反证据，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，案外人潘柯南系杭州市萧山区瓜沥镇第一初级中学的学生并因案涉交通事故死亡；两原告系潘柯南的父母并系其法定第一顺序继承人。 又查明，被告厉丹驾驶的浙ＡＰ××××车辆登记在被告宋某2名下，该车在被告阳光保险萧山公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。被告李小龙驾驶的浙Ａ9××××车辆在被告平安保险滨江公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。被告张晓芳驾驶的浙Ａ9××××重型半挂牵引车登记在被告世锦运输公司名下，该车在阳光保险杭州公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 另又查明，浙Ａ9××××重型半挂牵引车的实际车主系被告闵发财，该车挂靠在被告世锦运输公司名下；事故发生时，被告张晓芳系被告闵发财雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生案涉事故。 再查明，事故发生后，被告厉丹驾车逃逸，且被告阳光保险萧山公司已就“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”等免责事由进行了有效告知。另外，事故发生后，被告厉丹已支付两原告150000元，被告闵发财支付两原告50000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的合理损失为1250679元，具体包括：1.死亡赔偿金1203640元【60182元/年×20年】、2.丧葬费36039元【72078元/年÷2】、3.处理丧葬事宜误工损失酌定8000元、4.交通费酌定3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、刑事判决书，刑事裁定书、公安机关询问笔录、户口簿、房屋产权证书、死亡与火化证明，被告阳光保险萧山公司提供的交强险和商业三者险保险单、商业三者险保险条款及免责告知书，本院依职权出示的庭审笔录等证据及原告与被告阳光保险萧山公司、阳光保险杭州公司、平安保险滨江公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在各自承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。限制行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害后果的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的相应责任。结合本案，被告阳光保险萧山公司、平安保险滨江公司、阳光保险杭州公司分别作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当分别在各自承保的交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告厉丹与宋某1、李小龙、张晓芳的过失行为给原告造成的合理损失，对超出交强险部分应依据其各自的过错程度分别承担相应责任。结合本案实际情况，本院认为，被告厉丹、宋某1应共同承担原告合理损失的60%为宜，被告李小龙、张晓芳应分别各自承担15%的赔偿责任。因被告宋某1在发生交通事故时系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告宋某2承担。被告张晓芳系闵发财雇佣的员工，其在执行工作任务过程中发生本案交通事故，其应承担的民事赔偿责任应由被告闵发财承担。被告世锦运输公司作为案涉车辆的挂靠单位，对被告闵发财应承担的赔偿责任负连带责任。而对被告李小龙、闵发财应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险滨江公司、阳光保险杭州公司分别根据相应保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告阳光保险萧山公司在交强险死亡伤残项下赔偿两原告110000元；被告厉丹、宋某2赔偿两原告552407.40元【（1250679元-330000元）×60%】，扣除已付的150000元，尚需赔偿402407.40元；被告平安保险滨江公司在交强险死亡伤残项下赔偿两原告110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿138101.85元【（1250679元-330000元）×15%】，共计248101.85元；被告阳光保险杭州公司在交强险死亡伤残项下赔偿两原告110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿138101.85元【（1247679元-330000元）×15%】，共计248101.85元，又因被告闵发财已支付50000元，则实际由阳光保险杭州公司赔偿两原告198101.85元，支付被告闵发财50000元。 审理过程中，被告厉丹、平安保险滨江公司等虽认为应按农村标准计算死者的死亡赔偿金，但本院结合现有证据分析认为，两原告从事非农工作并与潘柯南共同居住在城镇，且有房产证相佐证，两原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不妥，故本院对有关被告的上述抗辩意见不予采信。 对于原告在本案中主张的二十余万元财产损失，本院经审核后认为，上述款项中，大部分系购买烟酒、粮油等支出，且金额畸高，尤其在被告不认可并提出异议的情况下，原告亦未能提供有效的付款凭证，故本院难以支持。另外，被告厉丹因案涉事故已被依法追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不再予以支持。 综上，原告主张的诉讼请求当中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告李小龙、张晓芳、闵发财、世锦运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿潘建国、施一军110000元； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿潘建国、施一军198101.85元，支付闵发财50000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿潘建国、施一军248101.85元； 四、厉丹、宋某2在本判决生效之日起十日内赔偿潘建国、施一军402407.40元； 五、驳回潘建国、施一军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19544元，减半收取9772元，由厉丹、宋某2负担3057元，李小龙负担1480元，闵发财负担1480元，潘建国、施一军负担3755元。 原告潘建国、施一军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闵发财、李小龙及厉丹、宋某2分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 姗 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?