广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1482号 原告：曾某1，女，汉族，2006年12月8日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1984年1月1日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：甘某，女，汉族，1983年6月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：岑水娇，女，汉族，1989年6月19日出生，住贺州市八步区，现租住贺州市八步区。 被告：陈某，女，汉族，2007年8月1日出生，住贺州市八步区。 被告：陈启强，男，汉族，1979年3月13日出生，住贺州市八步区。 被告：黄丽群，女，汉族，1981年11月24日出生，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告曾某1与被告岑水娇、陈某、陈启强、黄丽群、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴震，被告岑水娇、陈某、黄丽群，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告陈启强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费16892.55元；住院伙食补助费1300元；营养费390元；交通费500元；护理费1715.5元；残疾赔偿金64872元；精神损害抚慰金3000元；1、请求判令各被告赔偿原告各项损失88669.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告陈某驾驶搭载纪贤景、曾某1的无号牌二轮电动车，沿贺州市国道207线由八步往贺街镇方向行驶，当日17时03分，当行驶至国道207线3573公里+300米路段实施左转弯时，与对向行驶由岑水娇驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某、纪贤景、曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担事故主要责任，岑水娇承担次要责任，纪贤景、曾某1无责任。事故发生后原告被送往贺街镇中心卫生院和贺州市中医医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告陈某驾驶的电动二轮车车辆所有人为被告陈启强，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告岑水娇辩称：本被告垫付了2000元给陈某的爸爸陈 启强，垫付款项在本案中一并处理。 被告黄丽群辩称：事故发生前几天，原告叫陈某开车载 她出街，我告知陈某你没有驾驶证，不可以开车；原告监护人没有尽到监护责任，原告诉请的数额计算不合理；同意原告的损失应由被告太平洋财产保险贺州中心支公司承担。 被告陈某辩称：同意黄丽群的答辩意见。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔），超出交强险部分应按30%赔付；2、医疗费以实际发生为准，应扣除医保以外用药部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可260元；对护理费无异议；交通费未提供相关票据，不认可；对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；诉讼费和鉴定费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告陈某驾驶搭载纪贤景、曾某1的无号牌二轮电动车，沿贺州市国道207线由八步往贺街镇方向行驶，当日17时03分，当行驶至国道207线3573公里+300米路段实施左转弯时，与对向行驶由岑水娇驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某、纪贤景、曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈某承担事故主要责任，岑水娇承担次要责任，纪贤景、曾某1无责任。 事故发生当天，原告被送往八步区贺街中心卫生元治疗，用去医疗费214.6元，2019年5月15日转入贺州市中医医院住院治疗13天至2018年5月28日出院，用去医疗费15349.65元。疾病证明书诊断为左桡骨远侧干骺端骨折、骶骨骨折、右侧耻骨上肢骨折。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人。原告出院后多次门诊用去医疗费1327.3元，上述医疗费共计16891.55元，2019年12月18日，贵港市方舟司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故致左桡骨远侧干骺端骨折，致残程度等级为十级。鉴定费用1700元。 原告系农村居民户口。被告陈启强、黄丽群系被告陈某父母，被告陈某驾驶的二轮电动车系被告陈启强所有。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔），事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司在原告住院时垫付了5000元医疗费，被告岑水娇向原告垫付了1000元。 另查明，原告与被告陈某及案外人纪贤景系同学关系，平时一起玩耍，案发当天下课后相约外出，导致交通事故的发生。 上述事实，原告提供了居民户口簿信息、交通交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病这诊断证明书、医疗费发票6张、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋财产保险贺州中心支公司提供了转账回单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担事故主要责任，岑水娇承担次要责任，纪贤景、曾某1无责任，并无不当，本院予以认定。 桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的民事责任的认定：（一）被告陈某系未成年人，私自取到钥匙无证驾驶车辆，行为上有过错；曾某1已年满十二周岁，根据其年纪相适应具有的认知能力，明知同为未成年人的被告陈某并无驾驶资格，随其驾驶的摩托车外出，知道同为未成年人无证驾驶可能造成的后果，其系在校学生，常接受学校的安全教育来看，也应当知道未成年人无证驾驶可能造成的后果，因此认定原告行为存在过错，鉴于原告自身存在着过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院对本案交通事故的侵权人的过错、过错行为导致结果的责任大小及受害人自身过错综合评判，确定由被告陈某承担50%的民事责任，曾某1自行承担20%的民事责任，被告岑水娇承担30%民事责任。对于被告陈某应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应由其监护人即本案被告陈启强、黄丽群承担。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告岑水娇应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费16891.55元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天，根据医嘱和原告伤情，本院酌定）；4、护理费1715.5元（48166元/年÷365天×13天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；7、交通费300元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计88339.05元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为18451.55元（16891.55元+1300元+260元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为69887.5元（1715.5元+64872元+3000元+300元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告79887.5元（10000元+69887.5元），超出交强险赔偿部分为8451.55元（88339.05元-79887.5元），被告太太平洋财产保险贺州中心支公司应赔偿原告2535.47元（8451.55元×30%），综上，被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿82422.97元（79887.5元+2535.47元），扣除被告太平洋财产保险贺州中心支公司已经赔偿的原告5000元、被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告77422.97元（82422.97元-5000元），被告陈启强、黄丽群应赔偿原告4225.78元（8451.55元×50%）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告岑水娇向原告先行垫付的1000元医疗费等费用，可视为被告岑水娇代被告太平洋财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该1000元直接赔偿给被告岑水娇，被告太平洋财产保险贺州中心支公司实际应赔偿原告76422.97元（77422.97元－1000元）。 综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公 司赔偿原告曾某1各项损失共计76422.97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告岑水娇垫付款1000元； 三、被告陈启强、黄丽群赔偿原告曾某1各项损失共计4225.78元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取294元、鉴定费1700元，合计1994元（原告已预交），由原告曾某1负担399元，由被告陈启强、黄丽群负担997元，由被告岑水娇598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓