沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10319号原告：宋景华，女，1971年2月4日出生，黎族，住沈阳市和平区。被告：**，男，1989年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈奥，女，1991年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋景华诉被告**、陈奥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告及被告陈奥到庭参加诉讼。被告**经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款本金33.35万元及利息（从2018年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费6752元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2018年9月经沈阳市铁西区法院判决离婚。原告系被告陈奥老姨，二被告婚姻关系存续期间，被告**在证券公司上班，系证券公司操盘手，被告**为提升自己在证券公司的业绩于2018年6月5日用原告的重大疾病保单向中国平安银行贷款15万元，之后大概两三天，被告**又用原告的保单在中国光大银行贷款5.7万元，之后大概两三天被告**让原告用自己的信用卡提现，原告出于信任将交通银行信用卡交给被告**取现3.6万元、广发银行信用卡交给**取现3.8万元，被告**将3.6万元及3.8万元转账到原告中国建设银行账户（账号：62×××45），之后被告**将该两笔款项取走，之后被告**用原告手机下载超人卡及拍拍贷两款APP，被告**用该两个软件以原告名义分别贷款3万元及0.8万元，被告**用原告支付宝借款平台借款1.8万元，原告通过微信于2018年6月27日向被告**转账0.6万元、7月3日向被告**转账四笔0.5万元，共计2万元、7月4日向被告**转账0.2万元、7月14日向被告**转账0.84万元，2018年7月26日原告通过上述建设银行账户向被告**名下银行账户（账号：62×××73）转账7000元，2018年8月13日原告通过上述建设银行账户向被告**名下银行账户（账号：62×××73）转账1660元，被告**向原告承诺，中国平安银行的贷款由其自行偿还，但是被告**仅偿还了6月及7月的贷款6850元，之后的贷款均是原告偿还，被告自收到借款后未偿还原告任何本息，被告**于2018年8月28日为原告出具《协议书》及《借条》各一份，确认被告**共计欠原告37.4万元。原告之所以起诉二被告是认为借款时二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈奥辩称，二被告于2018年9月经沈阳市铁西区法院判决离婚，被告**在婚姻关系存续期间赌博，骗取被告陈奥四舅姥19万元、被告陈奥老叔15万元、被告陈奥老姑12万元、被告陈奥二舅姥6万元、被告陈奥母亲1.3万元、被告陈奥4万元左右，被告**陈述将自有房产抵达贷款，现在已经找不到**了，本案欠款与我无关，我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2018年9月经沈阳市铁西区法院判决离婚。原告自述其系被告陈奥老姨，被告**于2018年6月5日用原告的重大疾病保单向中国平安银行贷款15万元，被告**用原告的保单在中国光大银行贷款5.7万元，被告**将3.6万元及3.8万元从原告名下中国建设银行账户（账号：62×××45）取现，被告**用超人卡及拍拍贷该两个软件以原告名义分别贷款3万元及0.8万元，被告**用原告支付宝借款平台借款1.8万元，原告通过微信于2018年6月27日向被告**转账0.6万元、7月3日向被告**转账四笔0.5万元（共计2万元）、7月4日向被告**转账0.2万元、7月14日向被告**转账0.84万元，2018年7月26日原告通过上述中国建设银行账户向被告**名下银行账户（账号：62×××73）转账7000元，2018年8月13日原告通过上述中国建设银行账户向被告**名下银行账户（账号：62×××73）转账1660元。被告**仅偿还了6月及7月的贷款6850元，之后的贷款均是原告偿还，被告**于2018年8月28日为原告出具《协议书》及《借条》各一份。现原告以被告尚欠其33.35万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的协议书、借条、建设银行流水、转账截屏、光大银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单，被告陈奥提交的离婚判决书、录音光盘、铁西法院（2018）辽0106民初9571号民事判决书及陈述的事实，本院对原告主张的向被告**出借33.35万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告**应履行偿还义务，被告**拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告陈奥是否应对案涉借款承担还款义务一节。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告就该笔借款提供的《协议书》及《借条》上欠款人处仅有被告**签字，并且原告亦未提交证据证明被告**所借的该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时被告陈奥对该笔借款不予认可，故本院认定该笔借款系被告**的个人债务。关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告**之间未约定利息，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告宋景华借款本金33.35万元；二、驳回原告宋景华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  刁春蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。