文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1569号原告：赖兴忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市云阳。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：向超，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1994年3月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县。负责人：石强，总经理。委托诉讼代理人：帅雨彤，女，汉族，1996年6月14日出生，住重庆市云阳县。原告赖兴忠与被告向超、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兴忠及其委托诉讼代理人温宏军、被告向超的委托诉讼代理人张蕾、被告平安保险云阳支公司的委托诉讼代理人帅雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告医疗费812元、伤残赔偿金69,778元(34,889元/月×20年×10%)、误工费130,600元(100元/天×1306天)、护理费12,240元(120元/天×102天)、住院伙食补助费6120元(60元/天×102天)、司法鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15,000元、交通费500元，以上合计240,350元;2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，增加医疗费1158元、交通费500元，撤回住院期间护理费请求，变更精神抚慰金为5000元，误工费以鉴定时间为准，残疾赔偿金以辩论终结前的新标准37939元/年计算。事实和理由：在2016年4月4日17时许，被告向超驾驶的车牌号为渝FF9514的小型轿车，行驶至云阳县杏花路建设银行路段时，因操作不当与原告发生刮撞，造成车辆和原告受伤的交通事故，经交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告住院治疗81天，现一直休养治疗，后经云阳县司法鉴定为十级伤残。原告认为，公民的健康权受法律保护。现原告根据侵权责任法的相关规定，特提起诉讼，以维护其合法权益。被告向超辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付了全部医疗费及护理费，但是保险公司已经报销了。没有额外向原告方支付任何费用。被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了护理费7900元，要求在本案中一并处理，我公司要求按20%的比例扣除非医保用药费用。鉴定费和诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日17时01分，被告向超驾驶的车牌号为渝FF9514的小型轿车，行驶至云阳县杏花路建行路口路段，因操作不当致使该车与原告赖兴忠驾驶的车牌号为渝FFH063普通二轮摩托车相刮撞，造成赖兴忠受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告向超负全部责任，原告赖兴忠无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤、头枕部皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗81天。出院医嘱：继续防感染，促进骨折愈合，预防并发症，注意补钙及加强营养，半年内禁负重，术后18-24个月根据复查情况决定拆除内固定物。后原告每年对其手术进行检查，因骨不连接均不能拆除其内固定物。2019年11月29日，重庆市云阳县司法鉴定所受原告委托对其伤残等作出司法鉴定意见：1、赖兴忠系十级伤残；2、后期取出内固定物需人民币15,000元左右，住院时间3周；3、赖兴忠出院后90日内需部分护理为宜。庭审中，被告平安保险云阳支公司对伤残等级、后续治疗费及误工时限提出异议并申请重新鉴定。2020年6月10日，重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见：赖兴忠左下肢损伤评定为九级伤残；外伤后的误工时限为180日；后续医疗旨（取内固定物）约需人民币15,000元。另查明，渝FF9514的小型轿车在被告平安保险云阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告住院期间的医疗费、护理费由被告向超支付，被告平安保险云阳支公司就原告住院期间的医疗费、护理费已赔付。二被告对此无异议，并同意不纳入本案处理。二被告就原告主张的医疗费同意按20%扣除非医保费用。原告系农村居民，从2015年2月在万州租房居住并从事无固定的零散工作。上述事实，有原告提交的身份证、分公司基本情况、交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书、证明、房屋租赁合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法予以支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费1158元，系原告出院后对其伤情检查的票据。本院予以支持。原告经鉴定后期取内固定物需医疗费15,000元，系必然要产生的费用，本院予以支持。故支持其医疗费16,158元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告经重新鉴定为九级伤残，被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提交证据，其反驳理由亦不成立，故本院对重新鉴定结论予以采信。原告虽为农村居民，但在城镇居住多年并从事不固定的劳务，有一定的收入来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。故支持其残疾赔偿金151,756元（37,939元/年×20年×20%）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告虽举示了在外务工证明，但未举示其劳动合同、工资表等相关证明，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算，原告经鉴定其误工时限为180日，故支持其误工费18,000元（100元/天×180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院期间的护理费由被告向超支付，原告已撤回该请求，只主张出院后90日的护理费。原告经司法鉴定出院后90日内需部分护理。故本院支持其护理费5400元（90天×120元/天×50%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告未提供交通票据，但其为治疗必然产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张6120元（102天×60元/天），其主张的标准和天数均符合相关规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告因交通事故受伤，其精神必然会受到一定的伤害，本院根据原告伤残等实际情况，酌情支持其精神损害抚慰金4000元。第一次鉴定费2100元，第二次鉴定费2570元，有票据，本院予以支持。以上原告总的损失为206,804元（医疗费16,158元、残疾赔偿金151,756元、误工费18,000元、护理费5400元、交通费700元、住院伙食补助费6120元、精神损害抚慰金4000元、第一次鉴定费2100元、第二次鉴定费2570元）。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任。如何承担责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告向超驾车发生交通事故，致原告赖兴忠受伤的事实清楚，交警部门认定“向超负全部责任；赖兴忠无责任”的责任划分正确，本院予以采信。原告因骨愈合能力差，一直处于治疗状态，至诉讼时都无法取内固定，且原告每年都在进行检查并要求二被告索赔，二被告并未拒绝，其请求并未超过诉讼时效。原告的损失应由侵权人向超赔偿，由于渝FF9514小轿车在被告平安保险云阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。故原告的损失应由平安保险云阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告向超赔偿。被告平安保险云阳支公司在交强险和商业三者责任险范围内应赔偿的金额为201,902元（206,804元-1158元×20%-第一次鉴定费2100元-第二次鉴定费2570元）；被告向超应赔偿的金额为2332元（1158元×20%+第一次鉴定费2100元）；第二次鉴定费2570元由原告负担900元，被告平安保险云阳支公司负担1670元。故平安保险云阳支公司应赔偿金额为203,572元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告赖兴忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计203,572元；二、被告向超在本判决生效后十五日内赔偿原告赖兴忠医疗费、鉴定费等损失共计2332元；三、驳回原告赖兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由原告负担150元，被告向超负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年七月十日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双