河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2674号原告：周口港城投资发展有限公司（原周口港口物流园区建设开发有限公司），住所地:周口市七一路89号，统一社会信用代码：914116006973451555。法定代表人：李培超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：林亚南，河南镜涵律师事务所律师。被告：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地:周口市川汇区新闻街西段电影公司院内，统一社会信用代码91411600080836616B。法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。被告：廉志勇，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：史志娟，女，1970年7月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：廉含笑，女，1994年9月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告廉志勇、史志娟、廉含笑共同委托诉讼代理人：刘拥华、彭培峰，河南团结律师事务所律师。被告：刘建华，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘运堂，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：芦火旺，男，1958年1月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王慧，女，1973年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王群中，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：朱京鸿，男，1970年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告周口港城投资发展有限公司（以下简称港城公司）诉被告河南红鑫精密滚动体有限公司（以下简称红鑫公司）、史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港城公司委托诉讼代理人王高杰、林亚南，被告廉志勇及被告廉志勇、史志娟、廉含笑共同委托诉讼代理人刘拥华，被告刘建华、被告刘运堂、芦火旺、王群中到庭参加了诉讼，被告红鑫公司、被告王慧、被告朱京鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告红鑫公司向原告支付代偿款11485575.41元（暂计算至2020年1月14日）。2、判决被告红鑫公司向原告支付违约金44260.4元（自原告代偿款项之日起按贷款基准利率暂计算至2020年1月14日，实际计算至被告还清全部款项之日止）。3、判决其余被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月被告红鑫公司为向沈丘农村商业银行贷款10000000元，由周口市财政信用担保公司为其提供担保。原告及其余被告共同向财信担保公司提供了反担保。2018年11月6日，财信担保公司将被告原告起诉至川汇区人民法院，经一审、二审审理，判决被告红鑫向财信担保公司偿还代偿款本息合计10915339.5元及违约金，原告及其余被告承担连带清偿责任。案件判决后，财信担保公司向川汇区人民法院申请强制执行，至起诉之日，原告已代被告偿还款项共计1148575.41元。被告的违约行为给原告造成了极大损失，为维护自身权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告红鑫公司缺席未答辩。被告廉志勇、史志娟、廉含笑共同答辩称，第一、原告起诉所依据的反担保协议中有部分不是当事人的签名，其中包括廉含笑，反担保协议对没有签名的当事人是不发生法律效力的，所以原告起诉包括廉含笑在内的其他没有签名的当事人是没有法律依据的。第二、原告公司在与财政信用担保公司案件中也不认可他们之间的反担保协议是有效的，作为原告应当穷尽一切法律救济途径来主张自己的权利，包括对原判决申请再审。在原告方不认可其反担保协议有效的情况下，不能依据反担保协议来进行诉讼。第三、所谓的原反担保协议，我们认为明显超过法定的担保期限，在原担保协议中显示担保的期限是清偿完毕之日止。那么按照法律规定，这样的约定的担保期限是两年，借款时间显示是2015年5月，明显已经超过法定的担保期限。综上，应当驳回原告的起诉。被告刘建华答辩称，我没有用这个钱，只是作为股东提供担保，本案已经超过了担保时效，我现在也不是股东了，担保义务也没有了。被告刘运堂答辩称，我没有用这个钱，只是作为股东提供担保，本案已经超过了担保时效，我现在也不是股东了，担保义务也没有了。被告芦火旺答辩称，我没有用这个钱，只是作为股东提供担保，本案已经超过了担保时效，我现在也不是股东了，担保义务也没有了。被告王群中答辩称，我没有用这个钱，只是作为股东提供担保，本案已经超过了担保时效，我现在也不是股东了，担保义务也没有了。被告王慧、朱京鸿缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周口市财政信用投资担保有限公司（以下简称市财信担保公司）与被告红鑫公司在2015年5月8日签订委托担保合同，约定市财信担保公司为红鑫公司向沈丘县农村信用合作联社借款10000000元提供担保，红鑫公司用其公司已建成未装修的房屋建筑抵押（反担保）给市财信担保公司，但未办理抵押登记；同日，原告与财政担保公司签订保证反担保合同约定，原告为上述担保向市财信担保公司提供连带反担保保证，被告史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿等人向市财信担保公司出具个人无限连带责任保证书对上述担保承担无限连带反担保责任，上述反担保保证期间均约定从保证书生效起至担保债权被全部实现止。2015年6月19日，被告红鑫公司与沈丘县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，红鑫公司向该农信社借款10000000元，借期12个月（2015年6月19日至2016年6月18日）；同日，市财信担保公司与沈丘县农村信用合作联社签订保证合同，为红鑫公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述借款到期后，因借款人红鑫公司不能按期向沈丘县农村信用合作联社偿还借款10000000元及利息，双方于2016年6月22日签订借款展期协议一份，约定上述涉案借款10000000元展期11个月，自2016年6月25日至2017年5月25日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月。市财信担保公司作为担保人在借款展期协议上签字盖章，继续为该笔借款的展期提供连带保证责任，保证期间自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；同日，红鑫公司与原告及市财信担保公司签订担保展期协议书约定，按原告与市财信担保公司于2015年5月8日签订的保证反担保合同约定，原告为市财信担保公司的借款展期担保继续提供连带反担保保证。涉案借款10000000元于2017年5月25日到期后，红鑫公司未能及时向沈丘县农村信用合作联社进行清偿，致使市财信担保公司于2017年10月9日按保证合同代红鑫公司向沈丘县农村信用合作联社清偿涉案借款本金10000000元以及利息915339.55元合计10915339.55元。2018年11月6日，市财信担保公司将本案原告及各被告起诉至本院，经一审、二审审理，判决被告红鑫向市财信担保公司偿还代偿款本息合计10915339.5元及违约金，原告及其余被告承担连带清偿责任。判决生效后，市财信担保公司向本院申请强制执行，至起诉之日，原告已分三次向市财信担保公司支付款项共计11485575.41元。另查明：周口港城投资发展有限公司曾用名为周口港口物流园区建设开发有限公司，于2020年5月18日进行了名称变更。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告相互之间签订的保证合同、委托担保合同、保证反担保合同等合同系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定和法律规定行使合同权利并履行合同义务。因被告河南红鑫精密滚动体有限公司未能按期正常偿还银行贷款本息，市财信公司作为被告红鑫公司在银行贷款的无限连带保证人在保证期间替其代偿借款本息后，依法取得向红鑫公司追偿代偿款的权利。市财信替被告红鑫公司代偿银行借款本息10915339.55元后，依法取得向本案原被告追偿的权利。依据生效判决，本案原告作为反担保人向主债务的担保人承担反担保责任，向市财信公司支付1148575.41元后，取得向本案主债务人和其他反担保人追偿的权利，但其他连带责任保证人被告史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿只能对主债务人不能清偿的部分平均承担还款责任。本案各被告的担保责任已经生效判决予以确认，对被告廉志勇、史志娟、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王群中担保责任已过担保时效的辩解意见，本院不予支持。庭审中，被告廉含笑虽辩称签名不是其本人所签，对市财信担保公司的起诉不知情，但未向本院提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告未提交双方约定反担保违约金的证据，对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南红鑫精密滚动体有限公司于本判决生效后七日内偿还原告周口港城投资发展有限公司代偿款11485575.41元。二、被告史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿就本判决第一项确定的11485575.41元债务，在被告河南红鑫精密滚动体有限公司不能清偿部分的范围内，对原告周口港城投资发展有限公司各自承担10%的还款责任。三、驳回原告周口港城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费90979元，由被告河南红鑫精密滚动体有限公司负担82879元，被告史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿各自负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  赵艳荣二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨丽娟