江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初900号原告：刘怡渲，女，2013年8月9日生，汉族，住山东省兰陵县。法定代理人：慈某（系刘怡渲母亲），女，1991年11月20日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：龚叶生，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码：91320600793306551B。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，该公司员工。被告：韩建华，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东建华水产品有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区，统一社会信用代码：91320681773226968U。法定代表人：韩建华。韩建华、启东建华水产品有限公司的共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告刘怡渲与被告龚叶生、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）、韩建华、启东建华水产品有限公司（以下简称建华水产品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘怡渲的委托诉讼代理人唐丽丽、被告龚叶生、被告中银保险公司的委托诉讼代理人曹亚男、被告韩建华及被告韩建华、建华水产品公司的共同委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怡渲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计169489.46元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日19时13分许，季罡驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿228国道由西向东行驶至江苏省启东市北新镇大华路交叉路口时，与沿大华路由北向南行驶至该路口左转弯由马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞，致马某、孙某受伤，车辆受损，后季罡逃逸。当日19时18分左右，龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车经过事发路段时，与倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清以及停于事故现场由慈某骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞，致马某、孙某死亡。慈某、刘怡渲、刘怡昕受伤。经交警部门认定，龚叶生负全部责任。龚叶生驾驶的车辆登记在韩建华名下。经了解该货车平时用于建华水产品公司运输水产品。另查明，龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于中银保险公司。故诉至法院提出上述诉请。龚叶生辩称，我是帮公司开车的。韩建华、建华水产品公司辩称，1.对于事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议。事故认定书将有关联的两次事故分开定责明显错误，对发生事故逃逸的肇事者季罡不追究刑事责任，而由龚叶生承担主要责任，明显不公。事故认定书没有对引发事故的驾驶员、电动车驾驶员和围观的本案原告进行定责，也是错误的。在夜晚，在没有设置任何保护措施的高速公路路段围观肯定有责任。2.对医药费、伙食补助费、营养费、护理费认可，具体数额由法院审核。3.对原告的伤残等级不予认可,对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。4.对于龚叶生帮韩建华开车无异议，因为龚叶生承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。5.交通费认可300元。中银保险公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。对于事故的责任认可韩建华的意见。2.苏Ｆ×××××号车辆有超载行为，要求商业险部分扣除10%免赔率。案涉交通事故造成的总损失超过保险限额，恳请法院对刘怡昕、刘怡渲、慈某受伤的损失以及马某、丁相清、孙某因本起事故死亡造成的损失进行核查，一并处理，合理分配。3.对医药费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可。护理费按99.35元/天计算。对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月7日19时13分许，季罡驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至江苏省启东市北新镇大华路交叉路口时，与沿大华路由北向南行驶至该路口左转弯由马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞，致马某、孙某受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车及电动自行车受损，事故发生后季罡驾车逃逸。当日19时18分左右，龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿228国道由西向东行驶通过事故现场时，与倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清以及停于事故现场由慈某骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞，致马某、孙某当场死亡，丁相清、慈某、刘怡渲、刘怡昕受伤。苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、正三轮电动轻便摩托车、电动自行车受损。丁相清经抢救无效于5月8日死亡。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：1.季罡驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞的交通事故中，由季罡承担全部责任，马某不承担责任，孙某无责任。2.龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车于倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清、停于事故现场由慈某骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞的交通事故中：（1）造成马某、孙某死亡，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、电动自行车受损的部分，龚叶生承担主要责任，季罡承担次要责任，马某、孙某无责任。（2）造成丁相清、慈某、刘怡渲、刘怡昕受伤，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、正三轮电动轻便摩托车受损的部分，龚叶生承担全部责任，丁相清、慈某、刘怡渲、刘怡昕无责任。二、苏Ｆ×××××号车辆登记于韩建华名下，在中银保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，龚叶生、中银保险公司、韩建华、建华水产品公司均未向刘怡渲垫付相关费用。龚叶生已因交通肇事罪被追究刑事责任。三、建华水产品公司成立于2005年4月14日，法定代表人为韩建华，经营范围为水产品冷冻贮存、销售，蔬菜销售。2007年3月26日，韩建华办理了其名下的个体工商户（无具体字号）注册登记手续，注册号：320681600267106，经营范围为水产品冷冻零售。2014年4月30日，韩建华与妻子施玉英协议离婚。四、2019年12月11日，南通三院司法鉴定所出具了关于刘怡渲的伤残程度、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）刘怡渲因交通事故致颅脑损伤，其开颅术后评定为十级伤残。（2）建议刘怡渲护理期限以70日为宜（其中2人护理5日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于本起事故的责任，启东市公安局交通警察大队已就本起交通事故出具了交通事故认定书，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，中银保险公司、韩建华、建华水产品公司虽然对事故认定书的责任认定有异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书认定的相关责任予以采信。关于原告的伤残等级及护理期限及人数、营养期限，已由南通三院司法鉴定所作出鉴定，韩建华、建华水产品公司虽然对原告的伤残不予认可，但未提出相反证据予以推翻。南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。关于中银保险公司提出的要求在商业险部分扣除10%免赔率的抗辩，因案涉的苏Ｆ×××××号造成的损失已远远超过了商业险100万元的理赔限额，故是否在个案中扣除免赔率，均不影响中银保险公司最终的赔偿金额。为此，中银保险公司向本院出具书面承诺书，承诺放弃要求在商业险部分扣除10%免赔率的抗辩，并注明若二审、再审使得该公司赔偿限额低于保险限额，将继续对此予以抗辩。关于龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号车辆事发时其系受雇于韩建华还是受雇于建华水产品公司的问题。首先，根据龚叶生在案涉事故发生后公安机关对其所做的询问笔录以及在本起交通事故中另外两个案件的庭审期间向本院提交的情况说明中均表示其当时系受雇于建华水产品公司；其次，结合案涉事故发生时龚叶生驾驶车辆运输蚕豆的相关事实，韩建华在公安机关的询问笔录以及本案庭审中对此事实予以认可，而建华水产品公司的经营范围中具有蔬菜等农副产品的销售，而韩建华名下的个体工商户的经营范围则为水产品冷冻销售；第三，韩建华在本起事故另两案中的庭审中辩称“离婚后购买了车辆搭建了冷库、办理了个体工商户营业执照”，与其登记注册个体工商户营业执照、协议离婚的实际时间不符，具有刻意回避相关事实、逃避相关责任之嫌疑。综上，本院对于韩建华关于龚叶生系受雇于其个人的辩称不予采信，并据此认定龚叶生受雇于建华水产品公司从事驾驶员工作，案涉事故中龚叶生驾驶车辆系职务行为，原告的相关损失由建华水产品公司予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项：41579.89元1.被告对医药费40589.89元、伙食补助费90元、营养费900元均无异议，本院予以确认；二、伤残赔偿项：115109.57元2.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×0.1）]；3.护理费：结合鉴定意见中的护理期限，本院确认护理费9389.25元（125.19元/天×75天）；4.精神损害抚慰金：因龚叶生已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；5.交通费：本院酌情认可800元；三、鉴定费：2100元6.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-5合计156689.46元。本案中，龚叶生驾驶机动车负全部责任,刘怡渲无责。龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故共造成刘怡昕、刘怡渲、慈某三人受伤，马某、孙某、丁相清三人死亡。六人在事故中均无责任。故对于原告在中银保险公司交强险、商业险的受偿额，按照原告损失占六个受害人的总损失比例予以计算，不足部分由建华水产品公司予以赔偿。故中银保险应在交强险限额内赔偿原告8570元，在商业三者险限额内赔偿原告51700元，由建华水产品公司赔偿原告96419.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怡渲因交通事故造成的各项损失60270元；二、被告启东建华水产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怡渲因交通事故造成的各项损失96419.46元；（上述一、二项直接汇入原告母亲慈某开设在中国农业银行启东支行新港营业厅的账户，账号：62×××78）；三、驳回原告刘怡渲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取624元，鉴定费2100元，合计2724元（原告已预交），由原告刘怡渲负担47元，被告中银保险有限公司南通中心支公司负担1012元，由启东建华水产品有限公司负担1665元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至慈某的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤