江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2382号原告：高钦兰，女，1962年5月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张太国，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县三鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91341324075613194J，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业园区104国道东侧。负责人：彭浩，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州山鹰物流有限公司，统一社会信用代码91320324554680773R，住所地睢宁县沙集镇工业园区392号。负责人：卓珊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：杨为刚，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高钦兰与被告张太国、泗县三鑫混凝土有限公司、徐州山鹰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、杨为刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，被告徐州山鹰物流有限公司申请追加杨为刚为共同被告，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告高钦兰的委托诉讼代理人仝雪玲，被告张太国及被告泗县三鑫混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人赵从秀，被告徐州山鹰物流有限公司的委托诉讼代理人姚军，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张香、聂新尚到庭参加诉讼。被告杨为刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钦兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计200000元，后变更为500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告张太国驾驶苏Ｃ×××××/皖Ｌ×××××货车沿104国道行驶至872KM+100M处时撞到原告，致原告受伤。该事故经睢宁县交警大队作出事故证明。事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张太国辩称，1、本案没有证据证明张太国应对本起事故承担责任，即使法院依据原告所提供的证据能够认定交通事故责任，张太国本人也不承担责任。2、张太国与被告三鑫公司系雇佣关系，涉案的交通事故发生在雇佣期间，因此即使承担责任，也应该由公司承担。公司对涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业险，并且在保险期间内，保险公司应当对原告损失承担全部责任，张太国本人不承担任何责任。被告泗县三鑫混凝土有限公司辩称，1、本案没有证据证明张太国应对本起事故承担责任，因此三鑫公司虽然是用人单位，但也不承担赔偿责任。2、涉案的车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险，并且在保险期间内，即使法院认定张太国及三鑫公司应当对原告的损失承担责任，也应由保险公司在保险范围内承担，三鑫公司不承担任何责任。3、涉案车辆并非杨为刚所有，杨为刚是三鑫公司的雇佣人员，其行为应为职务行为，如果涉案车辆不是挂靠关系而是买卖关系，其实际所有人应为三鑫公司。被告徐州山鹰物流有限公司辩称，登记在山鹰物流名下的涉案车辆我公司已于2015年10月13日出售给了杨为刚，杨为刚系该涉案车辆的实际所有人，按照相关法律规定，我公司不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生的事实无异议，请法庭对事故责任作出划分，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法审核涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事发时是否真实合法有效，否则我公司不承担。对被告张太国在实习期驾驶牵引车及挂车上路，我公司在商业险范围内免赔。对原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药及与事故无关联性的医疗费用。对原告提供的伤残鉴定，系原告委托的法律服务所进行的鉴定，我公司认为程序不合法，且不能保证客观性，现我公司提出重新鉴定申请，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2019年7月21日10时17分许，张太国驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型罐式半挂车沿京福线（104国道）由南向北行驶到872km+100m（占李线路口）处时，车辆与同向驾驶电动自行车的高钦兰碰撞，发生一起道路交通事故。事故造成高钦兰受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查,事故事实无法查清，成因无法判定，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告高钦兰被送至徐州市肿瘤医院住院治疗11天，于2019年8月1日转至徐州仁慈医院住院治疗42天，出院诊断为：左足1-5趾骨折伴血管神经肌腱损伤、腰椎椎体及附件多发骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左侧胸腔积液、左侧肋骨多发骨折等。后原告高钦兰就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请伤残等级及三期鉴定，该机构于2020年4月23日作出如下鉴定意见：高钦兰因交通事故受伤致左足1-5趾骨折伴血管神经肌腱损伤、腰椎椎体及附件多发骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折等，其左侧第3-11肋骨骨折，达6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；腰1-腰4椎体右侧横突骨折，腰4、腰5棘突骨折，目前遗留腰部活动受限，构成人体损伤十级残疾；腰5椎体粉碎性骨折，构成人体损伤十级残疾；左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；左足五趾功能均完全丧失，构成人体损伤九级残疾。误工时间自受伤之日起180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日。另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型罐式半挂车的实际车主为被告泗县三鑫混凝土有限公司，被告张太国系其公司雇佣的驾驶员，2005年2月24日被告张太国初次申领A2E驾驶证，第二次换证后有效期自2011年2月24日至2021年2月24日，2018年12月19日由准驾A2E增驾至A2，实习期至2019年12月18日满。被告杨为刚曾是被告泗县三鑫混凝土有限公司雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆买卖协议虽系被告杨为刚与被告徐州山鹰物流有限公司签订的，但买车款项系被告泗县三鑫混凝土有限公司给付。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。再查明，事故发生后，睢宁县交通警察大队事故股将事故两轮电动车交徐州市信人价格评估有限公司进行车损评估鉴定，该机构于2019年8月9日出具车损评估报告，评估该车无修复价值现定为全损，车损价值为1250元，残值为300元，合计费用为1050元。原告支付车辆评估费100元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书、车损评估报告，被告徐州山鹰物流有限公司提供的买卖协议，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司提供的投保单、免责条款等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对保险合同中的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”的免责条款是否向投保人作出过提示？2、被告张太国在增驾A2的实习期内驾驶牵引挂车的机动车是否属于保险合同约定的免责情形？3、本案事故责任如何划分，赔偿主体如何确定？4、原告主张的各项损失是否合理合法？对于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”情形作为商业三责险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，根据事故车辆投保单，被告徐州山鹰物流有限公司在投保人声明栏加盖公章的行为应当视为其对于该处声明所表示的意思清楚，已然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。同时，被告徐州山鹰物流有限公司系专业从事货物运输的法人，其对于保险投保方面的专业知识应胜于一般投保的自然人，应当清楚知道相关保险条款的存在，其应当在签署时要求保险公司提供保险合同或对相关保险条款进行说明。据此，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已对徐州山鹰物流有限公司提示包括“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款，被告徐州山鹰物流有限公司、泗县三鑫混凝土有限公司关于被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未尽到提示义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于争议焦点二，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”上述规定明确机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，其实习期包含增加准驾车型后的12个月，不仅仅只有初次申领驾驶证后的12个月，公安部制定的机动车驾驶证申领和使用规定系在本部门的权限范围内制定的法律性文件，是对其管理和调整国家工作的进一步细化。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽未明确规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但结合具体规定可以看出，两者并不矛盾，其并没有作出相反的法律规定，更未否决《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，故机动车驾驶证的实习期应为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月，并非单一的初次申领驾驶证后的12个月。因此，被告张太国增加准驾车型后的12个月属于《机动车驾驶证申领和使用规定》的实习期，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据商业三者险保险合同的约定，及免责条款已尽到告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司对被告张太国的事故责任在商业三者险保险责任范围内不承担赔偿责任。对争议焦点三，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告张太国驾驶机动车与原告高钦兰驾驶的非机动车发生交通事故，被告张太国未提供证据证明非机动车方高钦兰对事故的发生存在过错，应由机动车方即被告张太国承担全部责任。被告张太国系被告泗县三鑫混凝土有限公司雇佣的驾驶员，其行为系履行职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。因被告张太国驾驶机动车，负事故全部责任，存在重大过失，应与被告泗县三鑫混凝土有限公司承担连带赔偿责任。对于原告高钦兰的各项合理损失，因被告张太国负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告泗县三鑫混凝土有限公司与被告张太国按全部责任比例连带赔偿。被告徐州山鹰物流有限公司已将事故车辆出卖，不应承担赔偿责任。被告杨为刚仅为买卖协议的签订人，非实际车主，不应承担赔偿责任。对争议焦点四，原告主张医疗费167088.11元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。结合本案中保险公司的举证情况，对各被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张误工费22500元（125元/天×180天），被告认为原告已达法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告高钦兰虽已年满55周岁，但未丧失劳动能力，事故发生前与其配偶张书良承包13亩土地，从事农业种植工作，有其提供的植补小本、村委会证明等予以证实，原告主张按照2018年江苏省农业种植业在岗职工平均工资45696元/年计算误工费，本院予以支持。结合司法鉴定意见书证明的误工期限，原告该项主张本院予以支持。原告主张护理费12410元[100元/天×（90天-31天）+6510元]，原告主张住院期间委托徐州悦康劳务服务有限公司指派专业护理人员护理31天，其提供了护理协议、护理费发票等予以证实，本院予以支持。出院后的护理费原告主张标准过高，结合司法鉴定意见书证明的护理期限，本院支持为11230元[80元/天×（90天-31天）+6510元]。原告主张交通费6000元，证据不足，但鉴于原告受伤住院必然产生一定数额的交通费，本院酌定支持为1500元。原告主张住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），标准适当，期限合理，本院予以支持。原告主张营养费4800元（40元/天×120天），标准适当，且有鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金251808元（52460元/年×20年×24%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，本院予以支持。被告保险公司不认可该司法鉴定意见书，本院认为，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定人员及鉴定机构均具有相应的资质，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告保险公司主张重新鉴定，未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，标准过高，结合原告的伤情，本院酌定支持为12000元。原告主张车辆损失费1050元，有其提供的车损评估报告予以证明，本院予以支持。原告主张施救费300元，有其提供的施救费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失本院认定为474926.11元（医疗费167088.11元+误工费22500元+护理费11230元+住院伙食补助费2650元+营养费4800元+交通费1500元+残疾赔偿金251808元+精神损害抚慰金12000元+车辆损失费1050元+施救费300元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高钦兰121350元（医疗费10000元+精神损害抚慰金12000元+残疾赔偿金98000元+车辆损失费1050元+施救费300元）。被告泗县三鑫混凝土有限公司在交强险范围外赔偿原告高钦兰353576.11元（总损失474926.11元-交强险121350元）。被告张太国与被告泗县三鑫混凝土有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告高钦兰121350元（此款汇入原告高钦兰个人账户，户名：高钦兰，账号：62×××75，开户行：中国农业银行睢宁淮西支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告泗县三鑫混凝土有限公司赔偿原告高钦兰353576.11元（此款汇入原告高钦兰个人账户，户名：高钦兰，账号：62×××75，开户行：中国农业银行睢宁淮西支行），于本判决生效后十日内付清；三、被告张太国与被告泗县三鑫混凝土有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告高钦兰对被告徐州山鹰物流有限公司、杨为刚的诉讼请求；五、驳回原告高钦兰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，鉴定费2100元，评估费100元，保全费1520元，共计5170元，由被告泗县三鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月三十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。