wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1003号 原告：高某某，女。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：汪某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，陕西恒邦律师事务所律师。 原告高某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告阳光财险的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求，1.医疗费47396.89元、住院伙食补助费14天×80元/天=1120元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费22000元、护理费90天×103元/天=9270元、误工费180天×100元/天=18000元、伤残赔偿金36098元/年×20年×11%=79415.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费41737.35元、交通费1500元、车辆维修费1000元、鉴定费2600元，共计236739.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日12时许分，原告高某某驾驶“力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至富平县由老路河绕村“王增良”家门前处时，撞上路边停放的被告王某某驾驶的陕A89TL2号小型普通客车，致原告高某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院治疗，被诊断为右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折等病情，住院治疗14天，支出医疗费47396.89元。该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告高某某与被告王某某负事故同等责任。被告王某某所驾驶车辆在被告阳光财险投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王某某对交通事故发生及责任划分无异议。 被告阳光财险对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且不计免赔。对原告请求的后续治疗费无异议；原告请求的住院伙食补助费认可14天，每天30元；护理费认可70天，每天80元；误工费认可180天，每天80元；交通费认可200元；车辆维修费认可300元；医疗费应扣除15%非医保用药；营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均有异议，对陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定报告不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。 本案在审理过程中，被告阳光财险提出原告出具的陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2020）临鉴字第3284号司法鉴定意见书系原告单方作出，程序违法，遂申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，经鉴定，1.被告高某某本次外伤所致右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右侧尺神经损伤，现右腕关节功能丧失达37.5%，构成十级伤残；2.被告高某某本次外伤，建议误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；3、被告高某某后续治疗费约需22000元人民币。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告高某某与被告王某某负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告阳光财险投保交强险及商业险，且不计免赔，故对原告的损失，首先由被告阳光财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险在商业险范围内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。原告的伤残经本院委托鉴定，被告阳光财险对陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定报告仍持有异议，但未提供反驳证据，故本院对其辩称意见不予采信。原告请求的交通费1500元，未提供相关证据，但确属实际发生，本院酌情认定800元；原告请求的车辆维修费证据不符合证据的形式要件，以保险公司的定损的300元为准；因原告高某某与被告王某某负事故同等责任，原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为4000元。原告请求的营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，结合原告的伤情及住院情况，确定原告的损失为：医疗费47396.89元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费22000元、护理费90天×103元/天=9270元、误工费180天×100元/天=18000元、伤残赔偿金36098元/年×20年×11%=79415.6元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费41737.35元、交通费800元、车辆维修费300元、鉴定费2600元，共计228639.84元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计72516.89元，由被告阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余62516.89元，由被告阳光财险在商业险限额内赔偿原告31258.45元（62516.89元×50%）；原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、共计153222.95元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告；原告车辆维修费300元，由被告阳光财险在机动车财产损失限额内赔偿原告。综上所述，被告阳光财险在交强险及商业险范围赔偿原告各项费用共计194781.40元。被告王某某赔偿原告鉴定费1300元（2600元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围赔偿原告高某某各项费用共计194781.40元； 二、被告王某某赔偿原告高某某鉴定费1300元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3710元减半收取,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑佩佩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2585号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：张某。被告：河南格硕机电设备有限公司，统一社会信用代码91410108MA40TU135U，住所地在郑州市惠济区刘砦路南、铁西路西升龙汇金3号楼1层114号。法定代表人：杨玲玲，该公司总经理。原告众能联合数字技术有限公司诉被告河南格硕机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告众能联合数字技术有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初271号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人吴增杰，男，1978年1月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地涡阳县，住所地濉溪县。因本案于2019年5月9日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2020年6月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审，由涡阳县公安局马店派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1773号起诉书指控被告人吴增杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人吴增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至同年5月期间,被告人吴增杰在其经营的废品收购站，多次收购赵连营、赵连跃、杨学晟(均已判决)盗窃所得的电瓶车电瓶，经鉴定，盗窃电瓶共计价值人民币8406元。另，案发后，公安机关从吴增杰处扣押电瓶八十三块、VIVO手机一部；案发后，赵连营退赔了被害人王某、杜某、李某1、徐某、胡某、黄某、李某2的损失，上述被害人对赵连营的行为表示谅解；赵连跃退缴违法所得1000元、赵连营退缴违法所得1500元、杨学晟退缴违法所得230元。上述事实，被告人吴增杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，指认作案现场照片，转账截图，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息及前科情况核实证明，鉴定意见，证人谢某的证言，被害人王某、丁某、杜某、石某、李某1、徐某、靳某、胡某、黄某、李某2、刘某的陈述，被告人吴增杰及同案犯赵连营、赵连跃、杨学晟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴增杰明知是犯罪所得之物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴增杰在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴增杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的涉案的赃物及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴增杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案的赃物及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4076号原告：潘金龙，男1995年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，河南中州律师事务所实习律师。被告：姜守正，男，1991年3月3日出生，汉族。原告潘金龙与被告姜守正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘金龙的委托诉讼代理人李帅将、张涵到庭参加诉讼。被告姜守正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金龙向本院提起诉讼请求：1.判令姜守正返还其借款10万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由姜守正负担。事实和理由：2020年5月18日，姜守正因资金周转向潘金龙借款，潘金龙以支付宝转账的形式转给姜守正13万元，后姜守正还了3万元，剩余借款10万元经多次催要，至今未还，潘金龙遂起诉至法院。姜守正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，潘金龙通过支付宝分三次向姜守正转款共计13万元。2020年5月26日下午，潘金龙和姜守正的微信聊天记录显示：潘金龙：我真的很危难。你快点吧，拜托了。今天你无论如何都得给我转点……拿货不是卖完了吗？姜守正：我妈不知道。嗯，今晚还有一车货。我在等她给我，这两天我是想让客户打点给我先给你，我在慢慢应付一下。潘金龙：哎呀，我是真没有办法了，能贷的，能借的我全部想办法了。姜守正：嗯嗯，兄弟这次真对不起你了，早一天我还想给你打过去的，在广东时候，真特殊情况，对不起，我尽快，你放心。潘金龙：那几天不急着用，我也没有好意思说，你说到这个节骨眼了，我能怎么弄。这两天我都不是过的，思前想后。姜守正：对不起，不行的话我看看我能先借点给你吧……潘金龙：咱俩就不要说对不起的话了，我相信也由你的难处，可是我也有我的苦衷，咱俩都得相互支持一下。过来这事，我可以多给你打点钱，存你那里，那再给我发货。2020年5月27日下午，潘金龙和姜守正的微信聊天记录显示：姜守正：今晚给你转多少，你能应付一下？明天我再想办法，愁死了。潘金龙：你先给我转5万，明天再给我转4、5万你看可以吗，要不你算一下，我欠你有多少？姜守正：兄弟，不用，我不是那意思，13万我都给你转过去，我的不急，这钱是我用了，和货款无关，主要我不管账，这钱我也没有乱搞，真的有事。当时确实给厂里打了，后来收的货款被告用了。我看看能给你转多少，最近天天给你转一点。2020年5月31日上午，姜守正通过支付宝向潘金龙支付30000元。2020年5月31日上午，潘金龙和姜守正的微信聊天记录显示：姜守正：先给你30000，下午有的话再继续给你转，我这边真的有特殊情况。潘金龙：下午还得给我点。姜守正：兄弟下午再给你转20000，你现应付一下吧，明后天我再给你转。现潘金龙以姜守正经催要至今不予返还剩余10万元借款为由，诉至本院请求处理。另查明，潘金龙在庭审中陈述，其是销售劳保用品的，其经常从姜守正父母处进货，后来姜守正父母安排姜守正与其进行业务沟通，两个人因此熟悉了，期间姜守正说需要进货资金不够，让其先借给他13万元周转周转，并承诺很快就归还。以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝账单详情、通话记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；姜守正未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。姜守正向潘金龙借款13万元，虽未出具借条，但有当事人陈述、支付宝账单详情、微信聊天记录及通话录音为证，且能相互印证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经潘金龙催要，姜守正应及时返还下余借款10万元。经潘金龙催要，姜守正至今未返还下余借款，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，潘金龙主张姜守正按照年利率6%支付其自起诉之日即2020年7月9日起至实际还款之日止逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，潘金龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜守正应于本判决生效后五日内返还原告潘金龙借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数按照年利率6%从2020年7月9日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜守正负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1348号原告：翟某，女，1995年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧邦，河南厚源律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1992年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李红阳，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。与被告李某1系叔侄关系。原告翟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人李士朋、张钧邦；被告李某1的委托诉讼代理人李红阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某2（2018年9月21日生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、判令双方婚后分期购买的车辆的所有权归被告所有，由被告支付购车款30000元及购空调款9800元，双方借原告父母的5000元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原、被告经人介绍相识，2017年10月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，同年11月分期付款购买风光580小型汽车一辆用于生活，并登记在被告名下。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的行为及对待家庭不负责的态度，导致双方经常发生争执，感情出现裂痕。2019年春节期间，双方再次因家庭琐事发生争执，自2019年5月开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。李某1未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。庭审中其委托诉讼代理人辩称：1、同意离婚。2、女儿李某2出生68天后，原告就外出打工，女儿一直由被告及被告父母照顾并共同生活至今，所有生活费用均是被告承担，现被告有继续抚养孩子的条件和能力，如改变孩子的居住环境，不利于其健康成长，故女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、原告所诉的车辆及空调不属实，购买车辆时首付款22000元，其中20000元是借被告舅舅的，分期贷款也一直是被告偿还的，现尚余16期未偿还；空调系被告婚前购买，故不同意支付原告购车款30000元及空调款9800元，也不存在借原告父母5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年10月举行结婚仪式，2017年10月24日，购买格力空调一台（价值9800元）。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2。2018年11月，分期付款购买风光580越野车一辆，登记在被告名下。双方婚后感情一般，2019年春节期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂，2019年5月双方开始分居生活，现原告提起离婚诉讼。本院认为：原告翟某与被告李某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方从相识到结婚，经过了一年多的时间，可视为婚姻具有一定的感情基础，婚后又生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。作为夫妻本应当互相尊重，互相帮助，相互关爱，珍惜已建立的夫妻感情，维护和睦，文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方应努力加强沟通，理性面对和正确解决双方的分歧与矛盾，营造和睦幸福的家庭环境。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度，换位思考，积极面对和妥善解决。尽管被告在家庭生活中出现问题，未能妥善解决矛盾影响到了夫妻感情，但若今后能够改正错误，相互包容，共同陪伴孩子生活，相信一家三口定能幸福美满。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，营造孩子健康良好的生活环境，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年七月二十七日书记员  铁晓璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保155号申请人：聊城市东方瑞泽商贸有限公司，住聊城经济开发区北城办事处现代农机国际商城D5区北17号。法定代表人：徐玲玲，总经理。被申请人：赵修业，男，1990年2月6日出生，汉族，住东阿县。申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵修业名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车进行扣押（申请保全金额4万元）。申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司自愿交纳保证金4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人赵修业名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月三十日书记员  肖云欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3431号 蔡正娥： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人蔡正娥与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执504号之一 申请执行人：王志群，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈绳墨，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人王志群依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初305号民事调解书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款800000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费10400元、诉讼费5900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结;被执行人名下位于同安区“振兴新村”11号701室房产已被思明区人民法院拍卖处置，本院经申请参与分配，实际分配金额为244371.43元，扣除诉讼费5900元、执行费10400元后，余款228071.43已退还给申请执行人；2020年7月，本院扣划被执行银行账户余额合计7220.69元，也已退还申请执行人；被执行人名下无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月15日，本院前往被执行人户籍地进行现场财产调查，未发现可供执行的财产线索；后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年7月1日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5946号原告：刘永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘学平，安徽皖大律师事务所律师。被告：解建胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘永亮与被告解建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加诉讼，被告解建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告解建胜偿还原告借款本金50000元及利息26367元（利息按月息2分计算，自2018年4月12日起，暂计算至2020年6月22日计802天，以后顺延至款清息止），本息合计76367元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告解建胜以经商为由向原告刘永亮提出借款50000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月息2分。原告刘永亮履行了支付借款义务，被告解建胜未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。解建胜未答辩。经审理查明：2016年7月24日，被告刘永亮通过中国工商银行向被告解建胜账户转款50000元。2018年4月12日，被告解建胜补充出具借条一张，借条载明，今借到刘永亮现金50000元，借款月息2分。之后，被告解建胜偿还原告刘永亮借款利息2000元。因被告解建胜未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、请求贵院依法判令被告解建胜偿还原告借款本金50000元及利息26367元（利息按月息2分计算，自2018年4月12日起，暂计算至2020年6月22日计802天，以后顺延至款清息止），本息合计76367元；2、诉讼费用全部由被告承担。另查明：庭审中，原告刘永亮将诉求数额相应变更为，请求被告偿还借款本金50000元及利息24367元（利息按月息2分计算，自2018年4月12日起，暂计算至2020年6月22日计802天，以后顺延至款清息止），本息合计74367元。本院认为，被告解建胜尚欠原告刘永亮借款50000元，事实清楚、证据充分，原告刘永亮请求被告解建胜偿还借款50000元、利息24367元(利息按月利率2%自2018年4月12日起计算至2020年6月22日止并扣除已支付利息2000元，之后利息按借款本金50000元，月利率2%，自2020年6月23日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为74367元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解建胜于本判决书生效之日起十日内支付原告刘永亮借款本金50000元、利息24367元(利息按月利率2%自2018年4月12日起计算至2020年6月22日止，之后利息按借款本金50000元，月利率2%，自2020年6月23日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为74367元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告解建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年七月三十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷是约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执485号被执行人赵小军，男，汉族，1972年5月22日生，住焦作市山阳区。被执行人冯爱民，女，汉族，1967年1月22日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与赵小军、冯爱民借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人赵小军、冯爱民拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)豫0803民初970号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵小军（身份证号：4108211972××××××××）、冯爱民（身份证号：4108111967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年七月二十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3792号    原告董庆国，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：王小贵，系陕西勤博律师事务所律师。被告西安市建长房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：刘新强，系该公司总经理。委托代理人：韩朝泽，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告董庆国与被告西安市建长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董庆国撤回起诉。  案件受理费345元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年 七 月 二十 日 书  记  员     孙   研
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执273号之一申请执行人李胜江，男，生于1987年6月1日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李胜江与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】257号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李胜江于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2155.89元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执273号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1366号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：李美红，女，汉族，1990年8月30日出生，住广东省兴宁市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告李美红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异93号异议人（案外人）：湖北普鑫置业有限公司。法定代表人：姜耀玲，公司执行董事。委托代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。申请执行人：黄发启。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。被执行人：刘军秋。被执行人：湖北圣利达装饰有限公司。法定代表人：刘军秋。本院在执行黄发启与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北普鑫置业有限公司向本院提出要求解除对湖北金福坤房地产开发有限公司开发的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋的查封。本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月16日作出了（2020）鄂0602执异4号执行裁定书。异议人（案外人）湖北普鑫置业有限公司不服，向襄阳市中级人民法院申请复议。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）鄂06执复54号执行裁定书，裁定：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异4号执行裁定；二、发回襄阳市襄城区人民法院重新作出裁定。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年4月16日，异议人通过襄阳市房管局网签系统和湖北金福坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，取得了普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋的所有权。异议人和申请人执行人黄发启及被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司之间的纠纷没有任何关系，黄发启、四被执行人与湖北金福坤房地产开发有限公司也没有任何关系。其次，贵院查封时该房产已由湖北金福坤房地产开发有限公司销售给了异议人，并且办理了网签手续，在法律上足以对抗第三人。依据《民事诉讼法》第225条、第227条和最高人民法院民事诉讼法的解释及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律之规定，特申请贵院撤销查封执行措施，以保护申请人的合法权益。为支持自己的请求，异议人提交了以下材料：公司营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、增值税发票、（2016）鄂0602执6-14号执行裁定书和（2016）鄂0602执6-15号协助执行通知书等。后于2020年3月31日补充提交了关于湖北普鑫置业有限公司执行异议案件的几点说明、2015年11月28日襄阳日报遗失声明的复印件。本院审查查明：依据发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第00869号民事调解书，本院于2016年1月4日立案执行黄发启与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司之间民间借贷纠纷一案，并于2017年3月29日以（2016）鄂0602执6-14号执行裁定书、（2016）鄂0602执6-15号协助执行通知书查封湖北金福坤房地产开发有限公司开发的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋并向襄阳市不动产登记局送达。查封期限为三年。2016年4月16日，湖北金福坤房地产开发有限公司与湖北普鑫置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为XY2016041116。约定将湖北金福坤房地产开发有限公司开发的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋以每平方米6380元的价格共计1422612元出卖给异议人，异议人通过湖北襄阳农村商业银行前进路支行将买房款支付湖北金福坤房地产开发有限公司，开具了增值税普通发票，襄阳市住房保障和房屋管理局进行了网签登记。在本院原审查期间，申请执行人黄发启于2020年3月27日向本院执行局提交续查封申请，要求对湖北金福坤房地产开发有限公司开发的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋继续查封。本院执行局于同日将执行裁定书和协助执行通知书一并向襄阳市不动产登记局送达。申请执行人黄发启在原异议审查期间，于2020年4月10日向本院提出书面执行异议答辩意见，认为申请执行人在襄城区法院申请执行中查封的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋是基于其他法院查封后的轮候查封，异议人应当向首次查封的法院提出执行异议；异议人提出的申请理由与事实不符，应驳回其异议申请。同时向法院提交了湖北金福坤房地产开发有限公司与湖北圣利达装饰有限公司、刘军秋之间签订的《商品房买卖合同》和销售不动产统一网络发票。该合同约定将湖北金福坤房地产开发有限公司开发的普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋以每平方米6380元的价格共计1299159元出卖给湖北圣利达装饰有限公司和刘军秋。湖北圣利达装饰有限公司、刘军秋将该房屋抵押在贾会荣处，因贾会荣欠黄发启款，又将该房屋转抵押给了黄发启。本院认为：本院作出的（2016）鄂0602执6-14号执行裁定书、（2016）鄂0602执6-15号协助执行通知书，系对普鑫?上东郡6幢1单元2301号房屋进行的轮候查封，轮候查封产生的是预期效力，并未产生查封的效力，该执行行为未损害异议人的合法权益。其次，在审查中，双方均未提供争议房屋的产权证明，并同时提供了《商品房买卖合同》和销售不动产统一网络发票等，本次异议程序尚无法确定争议房屋的所有权人，也无法确认执行行为损害了异议人的合法权益。综上，异议人请求撤销（2016）鄂0602执6-14号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回湖北普鑫置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  金 颖审判员  孙 华二〇二〇年七月二十四日书记员  余 华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执151号申请人：贵州省望谟县人民检察院。被执行人：黄初转，男，1996年12月28日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，住望谟县。被执行人：危昌志，男，1992年5月11日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初106号刑事附带民事判决书，于2020年4月7日立案执行，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款10000.00元，并执行费50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统对黄初转、危昌志的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人黄初转在平安银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户10个，以上账户余额均不足200元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户3个，在财付通支付科技有限公司有账户11个，在网银在线（北京）科技有限公司有账户1个，以上账户均不足200元。未查询到被执行人黄初转有车辆、证券、工商登记信息。2020年6月30日第二次通过网络执行查控系统对黄初转、危昌志的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人黄初转有车辆、证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人黄初转、危昌志的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年7月10日，本院依法对被执行人黄初转采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院依法对被执行人危昌志采取限制消费措施。被执行人危昌志于2020年7月3日主动将案件款存到本院一案一账户内。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人贵州省望谟县人民检察院的委托代理人岑继辉，并听取了申请人的意见。岑继辉对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初106号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄初转无财产可供执行，申请人贵州省望谟县人民检察院的委托代理人岑继辉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为5000.00元，本案终结本次执行程序后，剩余5000.00元被执行人黄初转仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民督11号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系公司员工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：谭显均，男，1964年7月3日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人谭显均申请支付令一案，本院已立案受理。申请人开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按申请人开江县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  李柏萍二〇二〇年七月三十日（院印）书记员  王 勇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1322号之七 被执行人：付恒新，男，1982年12月26日生，住临沂市河东区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付恒新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付恒新在中国工商银行16×××97账户内存款人民币310.26元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1925号申请人：平原森远精密机械有限公司，住所地：平原县。法定代表人：周某某。被申请人：泰州市苏梁农机专业合作社，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：林某某。本院在审理申请人平原森远精密机械有限公司与被申请人泰州市苏梁农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全150000元责任保险担保。本院认为：申请人平原森远精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市苏梁农机专业合作社银行存款共计130000元或查封其相同价值的财产。案件申请费1170元，申请人平原森远精密机械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月二十一日书记员 黄鲁生
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1279号申请执行人：张辉，男，住敦化市渤海街国窖黄楼三单元4楼西。被执行人：刘会文，男，住敦化市官地镇新兴村。被执行人：徐贤龙，男，住敦化市山水文园黄林棚改一区3号楼2单元301室。申请执行人张辉与被执行人刘会文、徐贤龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘会文、徐贤龙：1.向申请执行人张辉给付案款111305.25元及利息；2.负担案件受理费2540元、申请执行费1608元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人刘会文、徐贤龙送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月9日经总对总网络查控，查询到被执行人刘会文、徐贤龙名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、有车辆。本院于2020年7月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘会文、徐贤龙名下无房屋登记信息。双方当事人于2020年7月29日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人徐贤龙向申请执行人张辉给付案款51000元，分别于2020年9月30日前给付案款15000元、从2020年10月份起每月30日前给付案款1500元至给付36000元止。被执行人刘会文向申请执行人给付案款55000元，分别于2020年9月30日前给付案款19000元、于2021年10月30日前给付案款18000元、2022年10月30日前给付案款18000元。申请执行人张辉自愿放弃剩余部分案款5305.25元及利息、案件受理费2540元，申请执行费1608元由申请执行人张辉负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1397号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1830号 原告：张友明，男，1974年5月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司（统一社会信用代码91320115MA1Y9BT463），住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号408室。 法定代表人：张冬雪，执行董事。 原告张友明诉被告南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后原告张友明向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张友明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张友明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张友明负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张安然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2211号申请执行人芮国祥，男，1964年3月13日生，汉族，住溧水区。委托代理人魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住所地溧水区。法定代表人梅渠，该公司执行董事。被执行人梅渠，男，1979年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人南京渠长堂家具有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人梅渠，该公司总经理。被执行人靳明，男，1961年6月28日生，汉族，住溧水区。申请执行人芮国祥与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠、南京渠长堂家具有限公司及靳明借款合同一案，本院（2018）苏0117民初779民事判决书已发生法律效力，按照判决被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠应限期偿付所欠芮国祥到期本息9797000元并承担之后利息，靳明对本金650元及利息在800万元工程款范围内承担责任，南京渠长堂家具有限公司对南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠欠款利息承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，芮国祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、及南京渠长堂家具有限公司均为梅渠投资开办，因其缺乏资金拖欠大量外债，加上所开发地产项目销售困难，导致无法履行到期债务，引起大量诉讼，目前汇泽公司地产被多处查封或抵押也无法变现，其他被执行渠长堂公司系租赁经营且也歇业无可供执行财产，靳明虽承担义务但系在该项目工程拍卖款范围内，也无执行的可能。申请人也不能提供被执行人有其他有效财产线索并同意案件暂作终结本次执行程序处理（实际上芮国祥及其他债权人也正向法院申请执转破程序）。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、执行裁定、执行及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人因拖欠大量债务涉诉较多，且现有资产短期内也无法处置变现，案件暂无执行的可能，申请人同意作终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2211号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，芮国祥有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二十二日书记员  吕 娟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初878号原告：崔海龙，男，汉族，1970年7月1日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告崔海龙与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告崔海龙于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔海龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔海龙承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4123号原告:蒋明远，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：李明芬，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：左定强，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：才路，女，1996年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告蒋明远与被告李明芬、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司（以下简称“平安出租璧山分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财保永川支公司”）、李明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋明远及其委托诉讼代理人陈世军，被告李明芬，被告平安出租璧山分公司的委托诉讼代理人左定强，被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人才路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款10446元（医疗费5486元、修车费2010元、住院期间护理费120元、住院期间伙食补助费50元、误工费14*200=2800元）；2、本案被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日12点左右，蒋明远驾驶渝ALM×××号电动二轮车从璧山区彩虹桥方向经沿河西路往文凤桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区沿河西路南段大东门桥头路段逆向行驶时，与从中山南路方向经向阳街往金剑路方向行驶的由李明芬驾驶的渝AT2×××号小型轿车相撞，造成蒋明远受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月11日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，原告蒋明远承担此次事故主要责任，被告李明芬承担此次事故次要责任。经查询，被告李明芬驾驶的渝AT2×××号小型轿车的所有权人是被告平安出租璧山分公司，被告平安出租璧山分公司为渝AT2×××号小型轿车在被告平安财保永川支公司处投保了交强险。原告住院一天，产生医疗费5486元，出院医嘱建议休息两周，修理电动二轮车费用2010元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告平安财保永川支公司辩称，对医疗费、护理费、伙食补助费无异议，修车费认可1800元、误工费按120元/天计算14天认可1680元，肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险。被告李明芬辩称，同意保险公司的答辩意见。请求原告支付渝AT2×××号车修理费1946.53元、驾驶员工资1300元、停运损失费2210元。被告平安出租璧山分公司辩称，我公司不承担诉讼费，其余同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日12时00分左右，蒋明远驾驶渝ALM×××号电动二轮车从璧山区彩虹桥方向经沿河西路往文凤桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区沿河西路南段大东门桥头路段逆向行驶时，与从中山南路方向经向阳街往金剑路方向行驶的由李明芬驾驶的渝AT2×××号小型轿车相撞，造成蒋明远受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月11日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队出具第500227420200000938号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告蒋明远承担此次事故主要责任，被告李明芬承担此次事故次要责任。原告蒋明远受伤后立即被送往重庆市璧山区人民住院治疗，于2020年5月11日出院，共住院一天，原告因此次受伤产生医疗费用5516元。出院医嘱：1、休息两周，不适宜剧烈活动，加强营养，定期复查；2、我科随访。原告在庭审中举示了电动车修车发票一张，拟证明产生电动车修理费2010元。渝AT2×××号小型轿车登记车主为被告平安出租璧山分公司，渝AT2×××号小型轿车在被告平安财保永川支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案庭审中原告同意修车费按1800元计算，误工费按120元/天计算14天。本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。因被告李明芬驾驶的渝AT2×××号车辆在被告平安财保永川支公司处购买有交强险，故平安财保永川支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。对于原告蒋明远的各项损失，本院逐项评议如下：1、被告平安财保永川支公司对原告主张的医疗费5486元、护理费120元、住院伙食补助费50元无异议，本院予以确认。2、原告与被告平安财保永川支公司在庭审中均陈述修车费按1800元、误工费按1680元（120元/天×14天）计算，本院予以确认。上述费用合计9136元，由被告平安财保永川支公司在交强险限额内全部予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告蒋明远支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、误工费等各项赔偿费用合计9136元；二、驳回原告蒋明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告蒋明远自愿承担。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月二日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1512号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路852号,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇,系支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:林升,男,1989年9月22日出生,汉族,立讯精密工业（滁州）有限公司职工，户籍地湖北省黄冈市团风县,经常居住地不详。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告林升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告林升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令林升偿还信用卡透支本金94282.02元及利息、违约金(截止到2019年6月1日利息为13440.9元,违约金为4337.3元,2019年6月2日以后按信用卡章程及合约约定计算,暂合计112060.22元);2、判令林升承担诉讼费。事实与理由：2018年3月23日,林升在工行琅琊支行办理了一张卡号为52×××41(联名会员号为62×××74)的信用卡(贷记卡)。根据信用卡合约和章程规定:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含前)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含前)偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含前)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元。截止到2019年6月1日,林升透支后剩余本金94282.02元及利息13440.9元、违约金4337.3元未偿还。林升未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月23日,林升在工行琅琊支行办理了卡号为52×××41、62×××74的信用卡。根据信用卡合约和章程规定:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含前)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含前)偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含前)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元。从2018年4月26日起至2019年6月1日止,林升透支本金94282.02元及利息13440.9元未偿还。本院认为，林升在工行琅琊支行办理信用卡并多次透支钱款，未按信用卡合约和章程规定的期限还款，尚欠本金94282.02元、利息13440.9元（截至2019年6月1日）的事实清楚，对工行琅琊支行违约金的诉讼请求，依法不予支持，对工行琅琊支行的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林升于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行本金94282.02元、利息13440.9元（截至2019年6月1日），合计107722.92元并承担利息（利息为：本金94282.02元，自2019年6月2日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担45元，由被告林升负担1225元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年七月二十三日代理书记员  戴淑君附一：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3295号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告顾雄伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年七月二日书记员  张 爽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2195号 原告：沈小龙,男,1976年4月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：刘中跃,男,1975年11月8日出生，汉族,住贵州省盘州市。 原告沈小龙与被告刘中跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李引尖、胡艳组成合议庭审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告沈小龙到庭参加诉讼，被告刘中跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款78960.55元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日,原告与被告签订合同协议,约定由原告负责将串户路和庭院进行硬化,并约定了施工人员及车辆按日计算的劳务费,由被告在施工完成后,一个月内付清。2018年10月,原告完成合同约定义务,同年12月3日,原被告双方经结算之后,被告向原告出具欠条,被告欠到原告85360.55元,2019年8月被告支付给原告9400元,余款经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告刘中跃未提交书面答辩意见，也为提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告刘中跃与原告沈小龙签订《合同协议》一份，约定被告将串户路和庭院硬化承包给原告施工。2018年12月3日，被告刘中跃向原告沈小龙出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到沈小龙在做人居环境庭院硬化、串户路经核算壹拾万零贰仟柒佰壹拾元伍角伍分，已付壹万柒仟叁佰伍拾元，下欠捌万伍仟叁佰陆拾元伍角伍分。（85360.55元）欠款人：刘中跃身份证号：5202021975××××××××2018年12月3日2019年8月份跟刘忠跃支取9400.00元”。 上述事实，有原告沈小龙的陈述以及《合同协议》、欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘中跃将串户路和庭院硬化工程承包给原告施工，原告进行了施工，现被告未到庭予以答辩，故原告沈小龙与被告刘中跃之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。经结算，2018年12月3日，被告刘中跃尚欠原告沈小龙85360.55元，被告刘中跃向原告沈小龙出具《欠条》一份予以确认。在《欠条》中原告已注明于2019年8月向被告支取了9400元，应予以扣减，即为75960.55元（85360.55元-9400元），现原告要求支付，被告刘中跃在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，被告刘中跃应支付原告沈小龙75960.55元，原告主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘中跃于本判决发生效力后十五日内向原告沈小龙支付欠款75960.55元。 二、驳回原告沈小龙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由原告沈小龙负担68元，由被告刘中跃负担1706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  李引尖 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  封舟孝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3558号原告：张德胜，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王飞，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张德胜与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元,并按照月利率2%支付自2015年1月28日至实际偿还之日的利息(利息暂计算至2020年6月28日为154000元)。事实和理由：2015年1月28日,被告向原告借款300000元,约定月利率为2%。原告于2015年1月28日通过银行转账支付给被告,被告向原告出具借条。2015年7月28日,被告偿还原告本金200000元,但剩余本金及利息未付。2019年2月26日,被告向原告出具借条一张,经双方对账,截止2019年2月26日,被告借原告本金及利息共计216000元,被告承诺2019年3月10日之前偿还,但到期后被告仍未偿还。原告多次向被告追要,被告以各种理由推诿拖延。为保护原告合法利益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告借款300000元。被告向原告出具一份借条,借条内容为：“借条，今借到张德胜现金叁拾万元整。￥300000.00元整，王飞，2018.1.28”。借条签订后，原告通过银行汇款向被告转款300000元。2015年7月28日，被告通过银行转账向原告偿还借款本金200000元，下欠借款本金100000元未还。2019年2月26日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金100000元及利息116000元。被告再次向原告出具一份填充式借条，借条内容为：“借条，借款人姓名：王飞性别民族出生日期1987.10.27家庭住址身份证号码，今向张德胜借到人民币大写贰拾壹万陆元整，小写￥216000元整，期限个月，于2019年3月10日一次性还清。借款人：王飞，借款日期2019年2月26日”。借条出具后，被告至今未向原告返还借款本金及利息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，2015年1月28日，被告向原告借款300000元事实清楚，原告实际履行了向被告交付300000元借款义务，原、被告之间成立借贷关系。在被告向原告返还200000元借款本金后，尚欠原告借款本金100000元未还。经双方协商，被告自愿支付下欠借款本金及利息，且利息计算方式不超出年利率24%。故原告要求被告返还借款本息216000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于原、被告在出具新的借条后未约定利息，故原告要求被告支付出具借条后利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起三日内返还原告张德胜借款本息216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王飞负担2490元，由原告张德胜负担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执748号申请执行人：朱盼盼，女，1989年7月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：许伟佳，男，1991年1月16日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人朱盼盼与被执行人许伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱盼盼向本院申请执行，要求被执行人许伟佳支付共计125056.00元（含执行费），本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.委托被执行人所在地法院查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月十四日书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7456号申请执行人：胡代强，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶法青，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海知白酒店投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶法青，执行董事。被执行人：上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶法青，执行董事。申请执行人胡代强依据本院作出的(2019)沪0115民初90343号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人叶法青名下的房产。除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执573号之一 申请执行人：张迎春，女，1966年3月16日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。 被执行人：张寒飞，男，1971年1月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人张迎春与被执行人张寒飞民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张寒飞未履行生效法律文书确定的给付案款51050元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月15日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2900号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十三日  书记员汤沛
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0622行初42号 原告杨树生，男，1951年7月9日出生，汉族。 原告杨树军，男，1960年10月17日出生，汉族。 原告杨喧铄，女，1986年1月26日出生，汉族。 原告陈建军，男，1962年2月19日出生，汉族。 原告王立岐，男，1960年1月2日出生，汉族。 原告李东明，男，1964年2月10日出生，汉族。 委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。 委托代理人张涛，陕西北望律师事务所律师。 被告延安市宝塔区房屋征收中心，住所地：延安市宝塔区光华路中段。 法定代表人李东生，该中心主任。 委托代理人席建宇，该中心工作人员。 委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 原告杨树生等六人诉被告延安市宝塔区房屋征收中心（以下简称宝塔区房屋征收中心）征收补偿一案，原告于2020年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨树生等人诉称，六原告系延安市宝塔区李渠镇双田村村民，一直对本村二组二号坝地10.49亩土地享有按份共有的权利。该地建有房屋、鱼池及水面等财产。后被告有用地需求，于2018年开始征收本村部分财产，其中就包括原告的上述财产。现该项征收工作已经基本完成，原告履行了交付义务，但被告却拒不向原告支付各项征收补偿费。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告房屋、鱼池及水面等的征迁补偿款200万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了延安市宝塔区李渠镇双田村村民委员会的证明一份。 被告宝塔区房屋征收中心辩称，1、作出征收决定的是延安市宝塔区人民政府，故征收主体是宝塔区人民政府，而不是宝塔区房屋征收中心。2、原告所说的鱼池由薛利管理和使用，与六原告没有任何关系，六原告要拿出权属证明。对于鱼池征收中心仅仅跟薛利的代理人雷彩霞进行了勘测登记，还没有进行征收。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目房屋征收的决定》（延区政发﹝2017﹞50号）、《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目的征收公告》（第17号）、《延安市宝塔区人民政府关于印发延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目征收补偿安置实施方案的通知》（延区政发﹝2017﹞51号）、《延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目征迁补偿协议书（货币补偿）》及相关附属资料、《宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》。 经审理查明，2013年10月24日，薛利与卢二平签订了一份协议，约定薛利转租承包双田村二组二号坝鱼池，期限为十五年（2013年5月1日至2029年5月1日），面积10.49亩。2017年9月30日，延安市宝塔区人民政府发布了《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目房屋征收的决定》（延区政发﹝2017﹞50号），决定征收延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目规划用地范围内的房屋、设施及附属物，并指定该项目房屋征收由宝塔区房屋征收局（现更名为宝塔区房屋征收中心）组织实施。同日宝塔区人民政府发布了《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目的征收公告》（第17号）及《延安市宝塔区人民政府关于印发延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目征收补偿安置实施方案的通知》（延区政发﹝2017﹞51号）。2018年6月14日，宝塔区房屋征收局对涉案房屋及其附属物进行了勘测，并对涉案鱼池也进行了勘测，薛利及其代理人雷彩霞分别在相关文件上签名。2018年10月16日，延安市宝塔区棚户区改造办公室与薛利签订了《延安市宝塔区碾庄沟棚户区改造项目征迁补偿协议书（货币补偿）》，对涉案房屋及其附属物共计补偿1687089.35元，对涉案鱼池尚未与任何人签订征收补偿协议。 本院认为，我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故行政诉讼的原告应当提供证据证明自己是具体行政行为的相对人或者是利害关系人。本案中原告要求判令被告向其支付涉案房屋的征迁补偿款，但是未能提供证据证明其是该房屋的所有人或者建造者，而被告提供的证据中，有宝塔区李渠镇双田村给宝塔区房屋征收局出具的证明，证明涉案房屋属薛利所有，宝塔区房屋征收局也已经与薛利签订了涉案房屋的征收补偿协议，六原告在没有确切证据的情况下，不能证明自己是具体行政行为的相对方或者利害关系人，而要求被告将房屋征迁补偿款直接支付给自己，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中六原告要求判令被告将鱼池、水面的征迁补偿款支付给自己，但是宝塔区房屋征收局仅仅对涉案鱼池和水面进行了勘测，该行为属于征收、补偿的准备性工作，尚未对当事人的利益产生实质性的影响，六原告的该部分起诉也不符合人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应该予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨树生等六人的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  贺军宁 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  白桂峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨军莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初3686号 原告：戴春波，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 被告：赵长吉，男，1972年4月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告戴春波诉被告赵长吉返还财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告戴春波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还2004年至2020年的土地直补款人民币20400.00元（每年1200.00元×17年）。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请的土地直补款不属于人民法院受理民事案件的范围。 依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴春波的起诉。 案件受理费155.00元，退还原告戴春波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑凇鸽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初195号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人雷洪华，男，2001年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同11月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）Z163号起诉书，指控被告人雷洪华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人雷洪华及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人雷洪华伙同他人多次在纳雍县大商会、沙包镇等地多次盗窃二轮摩托车，盗窃金额为11797.13元。具体事实如下： 1.2019年10月17日凌晨，被告人雷洪华与胡俊杰（另案处理）、文某（未达刑事责任年龄）相约盗窃二轮摩托车，三人来到大商汇寻找作案目标。胡俊杰、文某将被害人田某停放于大商汇一品香卤肉店门前的贵ＦVZ896号二轮摩托车盗走。三人因未能将所盗二轮摩托车发动，便将二轮摩托车丢弃，后被害人予以找回。后三人来到大商汇中通快递店门前，将被害人丰某停放于此的ＳＵＮＨＯＮ牌125二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被害人丰某被盗二轮摩托车追回并依法发还被害人。经鉴定，贵ＦVZ896号二轮摩托车价值人民币2666.67元，被盗ＳＵＮＨＯＵ牌125二轮摩托车价值人民币1205.56元。 2.2019年10月19日傍晚，被告人雷洪华与胡俊杰、文某及张某2（未达刑事责任年龄）驾车经过纳雍县沙包镇小营上村六组收废品处时，将被害人江某停放于路边的一辆华田牌二轮摩托车盗走，因未能将车发动，几人便将车丢弃在路边，后被害人将被盗车辆找回。当晚，被告人雷洪华与张某2、胡俊杰、文某及宋某（未达刑事责任年龄）将张某1停在沙包镇天星村的白色海戈牌ＨＧ125Ｔ-2二轮摩托车盗走。经鉴定，被害人江某被盗二轮摩托车价值人民币1125元，被害人张某1被盗白色海戈牌ＨＧ125Ｔ-2二轮摩托车价值人民币944.44元。 3.2019年10月21日凌晨，被告人雷洪华与胡俊杰、文某及肖某（未达刑事责任年龄）驾车至纳雍县老王大田移民区13栋2单元处，将被害人何某停放于此的迅鹰牌125二轮摩托车盗走，因未能将所盗二轮摩托车发动，几人将车丢弃，后被害人何某将被盗二轮摩托车找回。后几人又将被害人李某停放于该移民区8栋2单元的迅鹰牌125ＣＣ二轮摩托车盗走，因未能将所盗二轮摩托车发动，几人将车丢弃，后被害人李某将被盗二轮摩托车找回。几人又来到纳雍县第八中学附近，将被害人柯某停放于此处的豪雅牌ＨＹ150Ｔ-2二轮摩托车盗走，因未能将所盗二轮摩托车发动，几人将车丢弃，后被害人柯某将被盗二轮摩托车找回。经鉴定，被害人何某被盗迅鹰牌125二轮摩托车价值人民币1944.44元，被害人李某被盗迅鹰牌125ＣＣ二轮摩托车价值人民币480.19元，被害人柯某被盗豪雅牌ＨＹ150Ｔ-2二轮摩托车价值人民币3430.83元。 上述事实，被告人雷洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案文书，刑事强制措施，入所体检表，破案报告，出库单，收款单、整车合格证明，收款、收据，行驶证，发票，抓获经过，人员基本信息，扣押、发还清单，情况说明，公告，丰某提供材料，证人张某2、肖某、文某、宋某、邱某、龙某、黄某、张某3证言，被害人江某、柯某、张某1、何某、峰雅春、田某、李某陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，被告人雷洪华及同案胡俊杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷洪华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃金额11797.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷洪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人雷洪华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗二轮摩托车被追回并已依法发还被害人，可对被告人雷洪华从轻处罚，故对被告人雷洪华从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人雷洪华在有期徒刑一年至二年之间判处并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人雷洪华退赔被害人张某1经济损失人民币944.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霞 人民陪审员  刘静 人民陪审员  李梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何姣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢185号 申请执行人：肖显贵,男,汉族，1968年7月23日出生,住元坝区。 被执行人：四川新生活装饰工程有限公司,住利州区。 法定代表人：孙恩邦，总经理。 肖显贵与四川新生活装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1005号民事判决已经发生法律效力。申请执行人肖显贵向本院申请强制执行，要求被执行人四川新生活装饰工程有限公司支付43866元款项及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川新生活装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人肖显贵也未能提供被执行人四川新生活装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川新生活装饰工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川新生活装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川新生活装饰工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人肖显贵也不能提供被执行人四川新生活装饰工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢185号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人肖显贵、四川新生活装饰工程有限公司发现被执行人四川新生活装饰工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴佳林
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1075号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘凤全，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告甘凤全物业服务合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  王正江二〇二〇年七月三十日书记员  茶 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4198号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王海红，男，1965年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：顾银芳，女，1970年7月25日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与王海红、顾银芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年七月十五日书记员  陈非文
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执567号朱岳康、常州市童泰人力资源有限公司：申请执行人朱岳康与被执行人常州市童泰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第1329号仲裁调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计36000元。本院于2020年7月13日立案受理。被执行人常州市童泰人力资源有限公司支付案款36000元，至此，申请执行人朱岳康表示向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第1329号仲裁调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之七申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3785号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理被告：张云晴，女，1992年9月1日出生，汉族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张云晴借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告张云晴的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予一汽汽车金融有限公司撤回对被告张云晴的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年七月十七日书记员  颜青
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3579号 上诉人（原审被告）：四方佰富德（定州）专用车有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：杨海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫。 被上诉人（原审原告）：石家庄中联机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街126号D区20号。 法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。 上诉人四方佰富德（定州）专用车有限公司因与被上诉人石家庄中联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四方佰富德（定州）专用车有限公司称于2020年7月24日向本院申请撤回上诉，并称该公司与石家庄中联机电设备有限公司已经达成和解协议，已履行完毕。 本院认为，上诉人四方佰富德（定州）专用车有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四方佰富德（定州）专用车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费7586元，减半收取3793元，由上诉人四方佰富德（定州）专用车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9147号原告：磨相彬，男，汉族，1998年2月4日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告磨相彬诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告磨相彬的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告磨相彬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初435号 原告：张燕萍，女，1988年4月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：湘西自治州经典房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县太阳城烟草公司旁售楼部。 法定代表人:刘雪连,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦希,女，1993年7月8出生,苗族,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：吴岸全,吉首维权法律服务所法律工作者。 原告张燕萍与被告湘西自治州经典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张燕萍于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕萍撤诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告张燕萍负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1144号原告：付志军，男，1966年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟巍，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付志军诉被告孟志新、孟巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志军的委托诉讼代理人付丽芬到庭参加诉讼，被告孟志新、孟巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志军向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孟志新偿还原告付志军借款100,000元及利息（利息从2019年5月5日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孟巍对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告孟志新、孟巍承担。事实与理由：被告孟志新以经营体育用品公司资金周转为由于2019年5月5日向原告付志军借款100,000元，并向原告付志军出具借据一份，被告孟巍对孟志新借款承担担保责任，借款到期后，原告付志军多次索要未果。被告孟志新未到庭，未答辩。被告孟巍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告付志军与被告孟志新之间系朋友关系。2017年，被告孟志新向原告付志军借款100,000元，并向原告付志军出具了借据。2019年5月5日，经原告付志军催要，被告孟志新将原借据收回，重新向原告付志军出具借款100,000元的借条一张，被告孟巍作为担保人在该借条上签字。该借条并未约定借款期限和利息。后经原告付志军催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。2020年3月25日，原告付志军向本院申请诉前财产保全，申请保全被告孟志新、孟巍名下价值100,000元的财产，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0503财保37号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告孟志新、孟巍名下价值100,000元的财产，原告付志军支付诉前保全费1,020元。上述事实，由原告付志军提供的借据、（2020）豫0503财保37号民事裁定书、协助执行通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孟志新向原告付志军借款100,000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。经原告付志军催要，被告孟志新在合理期限内拒不偿还借款，以致形成纠纷，故被告孟志新应负全部责任。故被告孟志新应当偿还原告付志军借款100,000元及利息，利息按照年利率6%从原告付志军提起诉讼之日起即2020年4月29日起计算。被告孟巍作为担保人在涉案借据上签字，其应对涉案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟志新于本判决生效后十日内偿还原告付志军借款100,000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告孟巍对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟志新追偿；三、驳回原告付志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，两项合计2,170元，由被告孟志新、被告孟巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年七月十六日书记员  刘佳敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执662号包贵仪与仪征市煜城月满大江餐饮店、吴杰工资、经济补偿金争议纠纷一案。本案的执行标的为8350元，经本院立案受理，被执行人给付申请人5100元，余款3250元申请人自愿放弃执行。至此，包贵仪向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1856号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执489号申请执行人：弥亮，男，汉族，1995年12月11日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。申请执行人：王剑鑫，男，汉族，1996年1月2日出生，农民，住甘肃省宁县*。被执行人：张微，女，汉族，1995年6月22日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人弥亮、王剑鑫与被执行人张微合伙协议纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5415号民事调解书：1、被告张微于2020年1月4日前支付弥亮35762元，支付王剑鑫25352；2020年1月4日至2020年2月4日被告张微支付弥亮17881元，支付王剑鑫12676元，2020年2月3日至2020年3月4日被告张微支付弥亮17881元，支付王剑鑫12676元；2、案件受理费3356元减半收取1678元，被告张微负担1678元。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人张微送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张微未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人张微无房产、无银行存款、无车辆可供执行。现被执行人张微与申请执行人弥亮、王剑鑫已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年7月2日申请执行人弥亮、王剑鑫以其与被执行人张微达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人弥亮、王剑鑫自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月三日书记员  于 洋
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初370号 原告：四川奕和金晟建设工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1032号，统一社会信用代码：915111003378342469。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号，统一社会信用代码：91510100556415957T。 法定代表人：毛小波。 被告：陈兴平，男，汉族，1975年6月22日出生，住成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号。 被告：四川省峨边中学，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路115号，统一社会信用代码：1251103245172696X4。 校长：高仁华。 本院在审理原告四川奕和金晟建设工程有限公司诉被告四川启天建筑工程有限公司、被告陈兴平、被告四川省峨边中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川奕和金晟建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奕和金晟建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川奕和金晟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2244.00元（原告已预交），由原告四川奕和金晟建设工程有限公司负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡 惠 琦