辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终745号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王迁，男，1968年3月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时系中国铁路沈阳局集团有限公司党委委员、董事、副总经理，住址沈阳市和平区（户籍地辽宁省大连市西岗区）。因涉嫌职务犯罪，于2018年4月25日被辽宁省监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2018年7月23日被辽宁省人民检察院决定逮捕，同日被辽宁省公安厅执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人邢春宇，辽宁观策律师事务所律师。辩护人郑宏波，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理的沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王迁犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年9月16日作出（2018）辽0113刑初533号刑事判决。原审被告人王迁不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贪污罪的事实。2003年至2008年，被告人王迁在担任沈阳铁路局大连机务段段长、副段长、苏家屯段长期间，利用职务上的便利，采取虚构业务列支材料款、截留维修费等方式，骗取、侵吞公款，总计人民币608.89万元。（一）非法占有大连机务段账外资金人民币288万元的事实。1.2003年至2006年，王迁担任大连机务段段长、副段长期间，为方便账外使用公款，多次指使时任大连机务段财务室主任唐某、检修车间主任李某1、材料室主任郎某等人，虚列材料款、维修费等，通过供货商卢某1、樊某经营的公司虚开发票，将结余的成本套出形成账外资金。2006年3月，王迁将存有上述账外资金人民币122万余元的三张工商银行存折交给卢某1，由卢某1提现后存入以其妹妹卢某2名义开办的工商银行存折内，代为王迁保管；2006年3月，为防止唐某泄漏自己贪占公款的事实，王迁将上述账外资金人民币50万元送给唐某；2006年下半年，为感谢前任刘某2对自己的关照并继续得到其支持，王迁将上述账外资金人民币30万元送给刘某2。2.2003年至2006年，连机厂在大连机务段租赁办公房、检修库、胀圈场等场地，实施机车维修业务，向大连机务段支付设备使用费、场地租赁费等相关费用。2005年12月，按照王迁指示，连机厂法人代表沙某将欠大连机务段的相关费用总计人民币100余万元陆续存入王迁提供的李某1大连银行存折内、莫某1建设银行存折内。2006年3月，王迁将余额人民币70余万元的上述两张存折交给李某1。2006年3月，按照王迁指示，沙某将欠大连机务段的胀圈场租赁费现金人民币36万元交给李某1。李某1将上述部分账外资金用于大连机务段公务支出。2006年11月，按照王迁指示，将上述账外资金中的人民币10万元分三次转入个体经营者于某建设银行卡内，欲用于王迁个人购买礼品，后王迁因故未使用，一直存放于于某处。3.2004年7月至2006年3月，王迁担任大连机务段段长、副段长期间，多次指使财务室、材料室、检修车间等部门虚列材料款、维修费等，通过供货商卢某1、樊某经营的公司虚开发票，将结余的成本套出形成账外资金。并借为职工购买海鲜等节日物资之机，要求机务段向海鲜供应商娄某多付款，以产生结余方便自己使用。2006年下半年，按照王迁指示，娄某将其名下存有大连机务段多付资金人民币76万余元的中国银行卡交给王迁，王迁将该银行卡交给卢某1保管。2015年9月，卢某1将上述钱款陆续转存入妻子刘某1的中国银行卡内，代为王迁保管。2017年2月，按照王迁指示，卢某1将上述钱款投入股市为王迁炒股。原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人郎某、江某、李某1、沙某、唐某、娄某、卢某1、卢某2、刘某1、于某、刘某2、莫某1的证言；大连机务段（对华某公司）2005年－2006年财务支付情况、大连机务段（对新铁公司）2003年－2006年财务支付情况、2006年1-3月大连机务段与华某公司及新铁公司财务支付情况、付款凭证、报销单、发票、转账支票存根；大连机务段财务支付情况表、银行支付凭证、材料单、销售发票联、单据（报销）粘贴单、银行付款凭证、新铁公司银行开户信息、账户往来明细、卢某1及卢某2中国工商银行个人业务交易明细、开户申请书、业务凭证、中银国际证券股份有限公司中银大连营业部对账单；李某1储蓄账户历史明细、存款凭条、取款凭条、莫某1中国建行账户交易记录、沙某中国建设银行账户交易记录、莫某1与沙某银行账户的取款及转账凭条、沙秀凤账户明细、于某个人活期明细信息；娄某中国银行开户申请书、取款凭条、存款凭条、进账单、娄某中国银行新线存款历史交易明细清单、刘某1银行卡新线存款历史交易明细清单、卢某1个人客户交易明细、刘某1中国银行历史交易明细清单；被告人王迁的供述。（二）骗取大连机务段材料款人民币211.89万元非法占为己有的事实。2004年9月，时任大连机务段段长的王迁欲用公款在大连市购置房产，谎称段里零小工程需要用钱，安排李某1、唐某等人虚列三笔材料款，通过卢某1经营的公司虚开发票，将材料款总计人民币211.89万元套出支付给卢某1的公司，由卢某1用上述钱款，以自己的名义为王迁在大连市兴昌都市首府小区购买房产1套（价格人民币121.1501万元）及地下车库1个（价格人民币42万元），剩余钱款由卢某1代为王迁保管。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人卢某1、唐某、李某1、郎某、张某1的证言；大连机务段2004年度财务支付情况表、银行付款凭证、单据（报销）粘贴单、收料单、销售发票联、商品房买卖合同、物业管理服务协议、地下室车位使用权转让协议书、收费通知单、收款收据发票联、华某公司银行账户交易明细账目等书证；被告人王迁的供述。（三）侵吞大连机务段维修收入人民币39万余元的事实。2006年5月，大连保税区宏信国际工贸公司法人代表杜某1与大连机务段合作，以迈克集团名义与蒙古国乌兰巴托公司签订机车维修合同，约定乌兰巴托公司将一台机车交由大连机务段维修，合同总价款56.1万美元通过迈克集团支付给杜某1，由杜某1支付大连机务段劳务费约人民币80万元。2006年8月至2007年3月，乌兰巴托公司分三次将合同款494072美元汇入迈克集团。2007年9月，杜某1先后两次将大连机务段劳务费总计人民币40万元交给王迁，王迁将该款用于支付维修工人劳务费、机务段绿化工程款等。2008年2月，乌兰巴托公司将合同尾款60964美元汇入迈克集团，杜某1请示王迁大连机务段剩余劳务费人民币39万余元如何处理，王迁要求杜某1不要把收到合同尾款之事告诉其他人，并安排杜某1将该39万余元代为自己保管。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人杜某1、刘某2、王某1、李某1的证言；迈克集团与乌兰巴公司2006年机车维修合同；迈克集团相关财务凭证、姜某（时任大连检修车间技术组组长）关于蒙古国机车修理的说明、李某1关于蒙古国机车修理的说明、大连机务段2018年6月11日出具的情况说明等书证；被告人王迁的供述。（四）非法占有苏家屯账外资金人民币70万元的事实。2007年12月，王迁担任苏家屯段长后，安排财务科、材料科、检修车间等部门虚列材料款，通过供货商奇跃公司虚开发票，套取材料成本形成账外资金。并借为职工购买海鲜等节日物资之机，要求机务段向海鲜供应商多付款，以产生结余方便自己使用。至2010年，苏家屯多付给海鲜供应商娄某的资金达人民币70万元。王迁从娄某处陆续提取总计人民币12万余元的海鲜用于个人使用。2017年底，王迁通过安排白某1向娄某购买海鲜，将上述70万元中的43.49万元套出，转至他人名下保管，余14万元由娄某继续代自己保管。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人娄某、刁某、翟某、庄某、杨某、刘某3、刘某4、白某1、王某2、薛某的证言；沈阳铁路局对奇跃公司科目明细账、奇跃公司账户历史交易明细清单、中国工商银行转账支票；薛某中国银行账户历史交易明细清单；被告人王迁的供述。二、受贿罪的事实：2012年至2018年，王迁担任沈阳铁路局局长助理、副局长、沈阳局集团公司副总经理期间，利用职务上的便利，为宇田公司等单位和个人在铁路机车配件产品的试验、销售及工程承揽等事项上提供帮助，先后收受宇田公司法定代表人邱某等6人给予的财物总计折合人民币1044.77万元。（一）收受宇田公司法定代表人邱某人民币200万元的事实。2011年至2017年，王迁利用担任沈阳铁路局局长助理、副局长的职务便利，为宇田公司生产的机车细水雾灭火装置在沈阳铁路局站段试验、装车、销售等事项上提供帮助。2011年年末，王迁在沈阳市和平区湖家园小区的家中收受邱某所送人民币200万元。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人邱某、白某1、王某3、蔡某、王某4、张某1的证言；2011年1月至2012年2月期间，宇田公司向邱某银行卡汇款银行凭证、邱某中国工商银行卡（卡号为62×××90）2011年历史交易明细；宇田公司合同签订统计表、宇田公司与沈阳局机车细水雾灭火装置业务往来统计表、相关产品购销合同；宇田公司细水雾灭火装置装车试验及鉴定有关说明、宇田公司细水雾灭火装置试验有关资料；中国铁路沈阳局集团沈阳机务段、白城机务段、吉林机务段、梅河口机务段与宇田公司业务往来财务凭证统计表；被告人王迁的供述。（二）收受鑫铁丰公司利润分红人民币295万元的事实。2012年，经王迁介绍，陈某与卢某1合伙注册成立鑫铁丰公司。后王迁利用担任沈阳铁路局副局长、沈阳局集团公司副总经理的职务便利，为鑫铁丰公司在沈阳铁路局的市场准入及产品销售等事项上提供帮助。卢某1、陈某商定将公司利润和王迁三人均分，王迁表示同意。2013年至2017年，王迁在鑫铁丰公司得到利润分红共计人民币295万元。其中部分分红款，按照王迁指示，由卢某1陆续投入股市为王迁炒股，其余部分由卢某1代王迁保管。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人卢某1、陈某、崔某1、计某、刘某5、任某、赵某、刘某1的证言；大连银行开立单位银行结算账户申请书、鑫铁丰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；鑫铁丰公司物资供应申请材料、鑫铁丰公司与沈阳铁路局业务明细；2013年－2017年鑫铁丰公司明细分类账、利润表，卢某1、刘某1关于鑫铁丰公司明细分类账和利润表形成的说明；中国银行新线存款历史交易明细清单、转账支票存根、工商银行借记卡历史明细清单、建设银行个人账户交易明细；中银国际证券股份有限公司中银大连营业部对账单；被告人王迁的供述。（三）收受三门峡宏鑫有色金属有限公司董事长纪某人民币50万的事实。2015年下半年，时任沈阳铁路局副局长的王迁，接受纪某请托，承诺为平陆鑫翔机车配件有限公司在沈阳铁路局承揽机车维修业务提供帮助，在沈阳市和平区湖家园小区的家中收受纪某给予的人民币50万元。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人纪某、白某1的证言；纪某乘飞机出行的航班记录；被告人王迁的供述。（四）收受诚麟公司法定代表人白某1人民币210万元的事实。2015年至2017年，王迁利用担任沈阳铁路局副局长的职务便利，为诚麟公司在沈阳铁路局产品销售、结算货款等事项上提供帮助。2015年12月至2017年初，王迁在沈阳市北约克维景酒店、沈阳市和平区远洋和平府的家中，先后三次收受白某1所送人民币60万元、50万元、100万元，共计人民币210万元。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人白某1、周某、张某2的证言；诚麟公司情况说明；沈阳铁路局物资供应申请表、诚麟公司业务明细、买卖合同、转账凭证、沈阳通畅机车部件修配有限公司与沈阳铁路局业务明细；中国工商银行客户存款对账单、业务回单；中国建设银行个人活期账户交易明细；被告人王迁的供述。（五）收受红某公司法定代表人崔某2人民币152万元、奥迪A6L轿车一辆的事实。2017年，时任沈阳铁路局副局长的王迁，接受崔某2请托，承诺为红某公司研发的新产品在沈阳铁路局站段的试验、推广提供帮助；为红某公司生产的动车用碳滑板通过铁道部“铁科院”产品认证审核提供帮助。2016年春节至2018年春节，王迁在沈阳市和平区沈阳市和平区远洋和平府的家中、沈阳市和平区万科城崔某2的家中等地先后五次收受崔某2所送人民币10万元、100万元、12万元、20万元、10万元，共计人民币152万元。2016年夏，王迁妻子张某1住院期间，王迁向崔某2借车，崔某2从汽车租赁公司租用一辆轿车供王迁使用。后张某1出院，王迁将该车返还崔某2时，崔某2将以亲属李某3名义购买的一辆奥迪A6L轿车（价格人民币44.38万元，车牌号辽Ａ×××××）送给王迁。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人崔某2、盛某、张某1、李某2、黄某1、吕某、黄某2、李某3的证言；红某公司情况说明、营业执照、企业信用信息公示报；红某公司与沈阳铁路局业务往来汇总表、红某公司2011年－2018年供应表；汽车销售合同、机动车销售统一发票、税收完税证明；关于红某公司碳滑板有关情况说明、红某公司动车组碳滑板认证情况说明；被告人王迁的供述。（六）收受个体经营者于某为其装修住房及所送部分家具，折合人民币93.39万元的事实。2008年至2017年，王迁利用担任沈阳铁路局苏家屯段长、沈阳铁路局机务处处长、沈阳铁路局局长助理、沈阳铁路局副局长的职务便利，为于某在苏家屯承揽基建工程提供帮助。2008年左右、2016年、2017年，于某先后为王迁装修大连市西岗区沈铁龙畔锦城春都园22栋1单元7楼1室住房并购买部分室内家具（可实现合理价格人民币9.234万元）、装修沈阳市和平区长白四街9-17号远洋和平府33栋2-1-2室住房并购买部分室内家具（可实现合理价格人民币43.131万元）、装修大连市开发区亿锋8号14栋2单元2楼2室住房并购买部分室内家具（可实现合理价格人民币41.025万元），经鉴定，可实现合理价格人民币93.39万元。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：证人于某、徐某、张某1、麻某、白某2、任某的证言；辽宁省价格认证中心辽价认涉[2018]15号价格认定结论书；大连诚锐建筑工程有限公司工程账目结算财物统计表；苏家屯明细账、银行付款凭证、转账凭证、建筑业统一发票、电汇凭证、单据（报销）粘贴单；工程承揽合同、铁路建设工程施工合同；大连市沈铁龙畔锦城春都园22栋1单元7层2室、亿锋8号14栋2单元2楼2室、沈阳市和平区远洋和平府33栋2－1－2室拍摄照片、房产装修科目列表；被告人王迁的供述。另查明，2018年4月25日，因涉嫌职务犯罪，辽宁省监察委员会对王迁采取留置措施，王迁主动交代了本案全部犯罪事实。案发后，相关涉案款物已被依法查封、扣押。证实本案犯罪事实的综合证据如下：1.中央纪委国家监委指定管辖函、立案决定书、留置决定书、关于王迁到案及交代问题有关情况的说明、王迁自书材料；户籍证明；王迁任职情况、干部任免审批表、任职文件、董事会记录决议及免职文件、中国铁路沈阳局集团有限公司营业执照、资产组成等书证；辽宁省监察委员会扣押决定书、查封/扣押财物/文件清单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、招商银行付款回单、沈阳市公安局大东分局扣押决定书、扣押清单、中国工商银行存单、中国建设银行存款单、沈阳局集团公司纪委、监察处暂予扣留、封存涉案款物清单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、沈阳局集团公司纪委、监察处暂予扣留、封存涉案款物清单、查封决定书、回执单、查封扣押财物文件清单。原审法院认为，被告人王迁身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞、非法占有公款，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；同时，王迁非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王迁在判决宣告前一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人王迁具有自首情节，且已上缴全部违法所得，缴纳罚金，故对其可减轻处罚。根据王迁犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，认定：一、被告人王迁犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的涉案款物，由扣押机关依法处理。上诉人王迁的上诉理由是：1.原审量刑过重。2.认定贪污罪与事实不符。刘某2、唐某保管的小金库不应该算其个人贪污，莫某2、李某1将资金用于公务支出，也不应该算其个人贪污。2017年其将200万元换成美元存起来后并没有使用，不能算个人贪污。3.认定受贿数额与实际不符。其没有收受崔某2150万元和奥迪轿车；没有收受邱某200万元、纪某50万元、白某3210万元；原审认定其收受卢某1295万元与事实不符；于某为其装修房子的事实存在，但其没给于某介绍过工程，也没打过招呼，受贿不成立。辩护人的辩护意见是：原审判决认定王迁非法占有机务段账外资金80万元、机务段维修费39万元；收受邱某200万元、卢某1295万元干股、纪某50万元、白某3210万元、崔某2152万元及奥迪A6L轿车，均不能成立。1.认定王迁非法占有大连机务段账外资金80万元，事实不清，证据不足。没有证据证实王迁接收账外资金时具备贪污的犯罪故意，也没有查清交给唐某、刘某2的80万元是否用于公务支出。2.认定王迁安排杜某1为自己代为保管维修尾款39万元，事实不清，证据不足。包括王迁供述、杜某1证言在内的言词证据真实性存疑，且存在随着客观证据变化而变化的问题，故不应作为定案证据。大连机务段应得的维修费数额尚未查清。3.认定王迁收受邱某200万元证据不足。白某3、邱某的言词证据不具有真实性。二人关于本起事实的第一次询问笔录中均未提及所谓的200万元行贿一事，在之后的调查中表示曾向王迁行贿，但在认识王迁的时间、行贿时间、贿款来源等重要节点均存在多处矛盾。2011年1月至2012年4月期间，王迁的职务是沈阳局局长助理，本身的权限和影响力十分有限，邱某向其大额行贿投资有违常理。200万现金的来源不清，没有银行转账或提款凭证证实。认定王迁在宇田公司细水雾灭火装置试验、装车、鉴定、销售等事项上为邱某提供过帮助，事实不清，证据不足。4.认定王迁收受卢某1295万元干股证据不足。王迁客观上没有受贿行为，王迁不占有鑫铁峰公司任何股份，公司从没有将所谓分红款从公司资产中予以分离，王迁也未实际收受，谈不上王迁委托卢某1代为保管受贿财物，不能仅凭一句意思模糊的“放在你那”就推定双方存在行贿受贿合意。从事件起因看王迁不具有受贿故意，由于陈某生活困难，王迁帮助其谋生而牵线给卢某1，使二人合伙经营，王迁没有想从中谋取私利，如何经营和具体分红，王迁从未过问。认定的受贿数额不能成立，办案机关没有进行专项司法审计确定鑫铁峰公司实际利润，仅凭卢某1、刘某1两名无财务知识的证人证言及凭感觉和记忆制作的利润表推定实际利润，根本无法得出正确结论。5.收受纪某50万元证据不足。纪某不具备合理的行贿动机，王迁没有帮助纪某谋取利益的客观条件，纪某不可能向王迁行贿。王迁曾拒绝过崔某2、邱某的贿赂，其绝对不会收取纪某这样一个仅一面之缘又无法为其提供帮助的人的钱。6.认定收受白某3210万元与事实不符。相关的交易情况证实在王迁担任沈阳局领导之前，白某3控制的两家公司与沈阳局的交易金额每年已经达到上亿元，反而是在原判认定的行贿时间之后，白某3公司的交易额大幅下降到不足1千万元，可见，王迁没有向白某3提供过任何帮助，白某3也没有向王迁行贿的理由。原判认定白某3先后三次给予王迁60万元、100万元、50万元，但王迁、白某3均证实，前两次是王迁向白某3借款，并出具了借条，还有张某2见证。王迁向白某3借款60万元购买远洋和平府房产，有正当的借款理由，事后将钱款返还给白某3，也不构成借用型受贿，不排除二人存在真实借款关系的可能。7.认定收受崔某2152万元及奥迪A6L轿车错误。崔某2与沈阳局建立长期、稳定的贸易关系是在王迁任副局长之前，王迁实际上也没给崔某2提供任何帮助。王迁曾两次退还崔某2给予的财物。奥迪车系王迁向崔某2短暂借用，车辆没有进行所有人变更登记，案发前早已将车辆返还，不应当评价为受贿犯罪。经审理查明，上诉人王迁犯贪污罪、受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。辩护人申请本院调取2011年年末证人邱某从常州飞往沈阳的航班记录及在沈阳北约克酒店的入住记录，因相关证据侦查阶段已经调取，故本院无调取必要。本院认为，上诉人王迁作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞、非法占有公款，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；同时，上诉人王迁非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为又构成受贿罪，应数罪并罚。关于上诉人王迁及辩护人所提王迁交刘某2、唐某保管的80万元不应认定贪污，莫某2、李某1将资金用于公务支出，也不应该算其个人贪污的上诉理由及辩护意见。经查，王迁在侦查阶段已对其向唐某、刘某2二人送钱的目的作过明确供述，系出于其个人目的，与证人唐某、刘某2的证言互相印证；根据相关司法解释规定，出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款用于单位公务支出的，不影响贪污罪的认定，但在量刑时可以酌情考虑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提认定侵占机务段维修费39万元证据不足的辩护意见，经查，证人李某1证实大修费用表中的第6、7、8项肯定是给付大连机务段的，第10项（1-9项×10%）管理费是指什么其不太清楚，机务段一般是按照合同总额的20%左右收取维修费；证人杜某1证实，其按照大修费用表中第13项收外贸代理费即第1-12项总和的5%，大修费用表中第6、7、8、10项应该是大连机务段的，共106432.8美元，大概80多万元人民币；结合证人刘某2、王某1的证言、机车维修合同、迈某及上诉人王迁的供述，能够认定尚欠大连机务段39万元劳务费及被上诉人王迁侵吞的事实，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王迁及辩护人所提认定收受邱某200万元、卢某1295万元利润分红、纪某50万元、白某3210万元、崔某2152万元及奥迪A6L轿车1辆证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，涉案相关证人对上述事实在侦查阶段均给予证实，上诉人王迁在侦查阶段对此亦作出多次供述，并有相关书证等在卷佐证，故对此点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王迁所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审已经充分考虑上诉人王迁具有自首情节，且已上缴全部违法所得，缴纳罚金等情节，作出对其减轻处罚的判决，量刑并无不当，故对此点上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  温晓霞审判员  郭 文二〇二〇年七月三十日法官助理刘叶书记员孙思宇