山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3419号 原告：王某1，男，1990年04月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。 被告：张某，女，1953年08月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：王某2，女，1971年04月23日出生，汉族，住枣庄市市中区(江北绿城对过)。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 王某1与张某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及委托诉讼代理人黄维平，张某，王某2委托诉讼代理人曲开泉、曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割拆迁费，判令被告从遗产中分给原告继承份额5万元。第三人王某2予以配合到拆迁办签字办理手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王玉臣于2019年9月3日死亡。原位于的房屋属于拆迁房，有待拆迁补偿，补偿金额约20万元(以实际数额为准)。按照继承份额，我母亲张某占共同财产的50%，其余10万元部分由原告王某1与被告张某各分得一半，原告约得5万元。我父亲王玉臣没有征得我母亲张某的同意，私下处理了婚姻存续期间的共同财产，把房屋私下卖给了第三人王某2，其行为无效，房产并没有过户。该房屋拆迁后存在争议，拆迁费存放于拆迁办，等待法定继承分割财产。为此，特提起诉讼，请公正判决。 张某辩称：同意原告分割房子。 王某2辩称：1、本案涉案的房屋归王某2所有，不属于王玉臣的遗产。本案位于产（产权证号：枣字第××），已经枣庄市中级人民法院[（2019）鲁04民终3496号]查明是王玉臣的婚前个人财产，故王玉臣对该房屋有处分权。王某2在2005年7月11日签订房屋买卖合同时无需经张某同意。现王玉臣与王某2的房屋买卖合同已经法院确认合法有效，判决书生效后，王某2申请强制执行并在执行局的协助下办理完该房产的过户手续，现该房产所有权登记已变更至王某2名下，故该房产已归王某2所有，不属于王玉臣的遗产。原、被告无权对本案涉案房屋主张任何权利。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回；2、原、被告明知该房屋产权归王某2所有，现起诉已涉及虚假诉讼，请求法院移交公安机关并依法追究原被告的刑事责任。王某2与王玉臣确认合同效力纠纷一案经枣庄市市中区法院审理并作（2019）鲁0402民初2250号民事判决书，判决王某2与王玉臣于2005年7月11日所签订的房屋买卖协议书合法有效，王玉臣应协助王某2办理产（产权证号：枣字第××）过户手续，将房屋所有权登记于王某2名下。因王玉臣在2019年9月3日去世。原告王某1、被告张某及王玉臣另一法定继承人王慧均作为上诉人对（2019）鲁0402民初2250号判决书提起上诉，本案经枣庄市中级人民法院审结并作（2019）鲁04民终3496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故原、被告均作为（2019）鲁04民终3496号案件的当事人参与了诉讼，在明知该房屋属于王玉臣的婚前个人财产且由王玉臣出卖给王某2的情况下，在明知涉案房屋产权已归答辩人王某2所有，不属于王玉臣遗产范围内的情况下，恶意串通提起本案诉讼，给答辩人造成不必要的诉累并损害了答辩人的合法权益，其行为已涉嫌虚假诉讼。故请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，并将本案移交公安机构，追究原、被告的刑事责任。 王某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、王玉臣火化证明。2019年9月6日出具的，证明王玉臣已死亡，遗留的财产应当是被继承财产；2、房屋所有权登记申请表一套（共9页）。证明这套房屋是原告的父亲和原告的母亲婚姻存续期间取得的合法财产；作为第三人购买这套房屋在买卖期间，不符合法律规定，没有被告张某的同意，说明这套房屋仍然是合法的继承房屋；3、户口页两张。证明原告与王玉臣是父子关系，张某是王玉臣的妻子，主要证明他们是一家人。张某对上述证据无异议。王某2质证认为：对死亡证明真实性没有异议。死者的日期是19年9月份，在这之前王玉臣生前与第三人确权诉讼，房产是属于第三人所有的；对第二份证据房屋所有权登记申请在另外的一审、二审诉讼中已经当证据提交了，只能证明房屋是王玉臣的，并不是原告说的是属于王玉臣和张某的；有房屋买卖协议没有提交，不能证明原告所说的证明目的，这套房屋是王玉臣个人私产；对户口页复印件没有异议，与本案没有关联性。 张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、枣庄煤矿职工家属租住公房房费保证金通知单。证明93年准备要房改了；2、住房信息、常住人口登记信息。证明户籍在这个房子上；3、粮食本。证明我们是一家人；4、家庭户型分户。证明我们只是户口分开了，还是在一起住；5、字据。王玉臣的字据，证明原一审、二审的买卖房产的协议是假的；6、房屋买卖协议。证明这份房屋买卖协议是假的，不是王玉臣写的。王某1对上述证据无异议。王某2质证认为：被告提供的前五份证据与本案没有关联性。被告所提供的这五份证据在二审诉讼当中均已向法庭提交，二审法院审理查明该五份证据不能证明被告的证明目的，二审法院根据客观事实与双方的证据认定涉案房产归第三人所有，而且认定了被告所提交的房屋买卖协议书是真实有效的，被告说房屋买卖协议是虚假的没有任何事实根据。 王某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、枣庄市市中区人民法院2019年7月22日作出的（2019）鲁0402民初2250号民事判决书、枣庄市中级人民法院2019年11月18日作出的（2019）鲁04民终3496号民事判决书。证明本案涉案房屋是王玉臣的婚前个人财产（枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3496号民事判决书第6页至第7页中已经查明）。本案涉案房屋在王玉臣生前已经出卖给答辩人，法院已确认王玉臣与答辩人的房屋买卖合同合法有效。现该房屋的所有权归答辩人所有。原被告无权对本案涉案房屋主张任何权利；2、王玉臣在2019年9月3日去世后，原被告均作为（2019）鲁04民终3496号的案件当事人提起上诉，说明原被告明知该房产目前的产权归属情况，也明知该房产不属于王玉臣的遗产，现原被告恶意串通提起诉讼已涉嫌虚假诉讼。王某1质证认为：对两份判决书没有异议。但是对于案件被告还在申请再审期间，认为原来这两份判决结果不公，至于这个拆迁费还在拆迁办，所以提起诉讼要求继承。张某质证认为：对判决书真实性没有异议。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原、被告、第三人陈述，本院确认如下事实：坐落于屋（证号为：枣字第××）登记权利人为王玉臣。王玉臣与王某22005年7月11日签订《房屋买卖协议书》。协议书约定：王玉臣以8000元价格将涉案房屋卖给王某2，王某2同日支付房款8000元，王玉臣亦与同日将房屋腾空交付王某2。双方合同履行完毕后，王某2在该房屋内居住至今。后王某2与王玉臣因涉案房屋纠纷，枣庄市市中区人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁0402民初2250号民事判决书判决：一、原告王某2与被告王玉臣于2005年7月11日所签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告王玉臣于本判决生效后十日内协助原告办理产（产权证号：枣字第××）过户手续，将该房屋所有权登记于原告王某2名下。枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3496号民事判决书二审判决维持原判。王玉臣于2019年9月6日去世，王某1系王玉臣的儿子，王玉臣与张某系夫妻。2020年7月2日，王某1将张某、王某2诉来本院，以致成讼。 本院认为，遗产是指被继承人死亡后遗留的个人合法财产。案涉房屋在2005年7月11日由被继承人王玉臣出售给王某2，并已收取房款且实际交付了案涉房屋，王某2在涉案房屋居住至今。依据枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2250号民事判决书和枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3496号民事判决书对王玉臣与王某2就案涉房屋的权利归属作出了认定。涉案房屋不属于被继承人王玉臣的遗产。王某1的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费已减半收取为525元，由王某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕