wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1731号 原告：王蒙，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者 被告：崔玉奇，男，1988年9月20日生，汉族，住河北省正定县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，经理。 委托诉讼代理人：许静，该公司员工。 原告王蒙与被告崔玉奇、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙委托诉讼的代理人房利辉到庭参加诉讼，被告崔玉奇、安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月19日10时，王蒙驾驶电动自行车，沿新乐市东名街由南向北行驶至东名街与长寿路交叉口时，与沿长寿路由东向西行驶左转弯崔玉奇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王蒙受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队作出的第130184420200000914号道路交通事故认定书认定：王蒙负主要责任，崔玉奇负次要责任。冀Ａ×××××小型轿车车辆所有人为被告崔玉奇，且事故发生在保险期间。被告崔玉奇驾驶资格且冀Ａ×××××小型轿车车辆正常进行年检。事故发生后原告王蒙被送往新乐市中医院住院治疗。审理中，被告崔玉奇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。被告安心财产保险有限责任公司在法定期间内提交答辩状。 原告主张的赔偿项目及当事人争议 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一、医疗费原告主张医疗费用为新乐市中医院住院1天，住院费3483.94元。被告安心财险认可。原告王蒙因本次交通事故支出医疗费有医疗费票据、病例、费用清单、诊断证明书为证，本院对医疗费用3483.94元予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费住院1天*100元/天=100元。被告安心财险认可。住院伙食补助系伤者住院期间为进行必要的伙食消费而给予的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，故原告王蒙住院伙食补助费为100元/天*1天=100元。三、误工费原告主张误工费为15天×97.91元＝1468.6元。被告安心财险同意赔付1000元。原告未提供劳动合同、缴纳保险凭证、银行流水等证据，故本院认为原告误工费应参照户口性质按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准15天×97.91元＝1468.6元。四、护理费原告主张护理费为1天×155.44元/天＝155.44元。原告住院当天由其母贾秀敏护理，贾秀敏系批发零售业，工资按155.44元计算，护理费一天。护理费我司认可120元住院通知显示住院期间仅一人陪护，本院结合原告伤情以及住院天数，原告护理期限1天，原告住院期间由其母贾秀敏护理，根据原告提交其母亲营业执照系批发零售业，因此本院认为护理费应按照河北省批发和零售业上一年度平均工资为标准155.44元/天*1天=155.44元。五、交通费原告主张交通费为100元。交通费被告安心财险予以认可。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。结合原告伤情以及护理人员距医院距离，本院对交通费100元予以认可。六、财产损失原告主张电动自行车损失1000元。被告安心财险认为原告诉求过高，未提供修车票据，根据出险时查勘照核损，同意赔付200元。原告主张电动自行车损失为1000元但未提供修车票据予以证实，根据责任认定书该交通事故确造成原告车辆损失，故本院酌定被告赔偿原告电动车损失200元。总计6307.98元5003.94元5507.98元裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184420200000914号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失的赔偿，应由被告安心财险在交强险范围内予以赔付。本案中，原告王蒙医疗费、住院伙食补助费合计3583.94元（3483.94元+100元），应由被告安心财险在交强险医疗费用限额内赔付10000元。原告王蒙误工费、护理费、交通费合计1724.04元（1468.6元+155.44元+100元），应由被告安心财险在交强险伤残费用限额内赔付110000元。原告王蒙财产损失200元，应由被告安心财险在交强险财产损失赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 限被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王蒙各项损失共计5507.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告崔玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元至河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 瑶 ——
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1003号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘继军，男，1960年6月27日生，住山东省临邑县城区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘继军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘继军的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年七月十七日法官助理张传付书记员程博
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1936号 申请执行人：莆田市涵江区祥丰包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇芳山村。统一社会信用代码91350303680893411N。 法定代表人：方绍华，总经理。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点）。统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：董事长兼总经理。 本院在执行莆田市涵江区祥丰包装有限公司与莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初123号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执780号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执780号执行案件并入本案即莆田市涵江区祥丰包装有限公司申请执行莆田新果鞋业有限公司的（2020）闽0303执1936号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执390号 申请执行人:李瑞芳，又名李瑞丰，男，汉族，1973年7月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人李惠霞，女，系原告妻子。 被执行人：李二占，男，汉族，1958年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李键，男，汉族，1985年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李瑞芳与被执行人李二占、李键民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4611民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计180000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。因李二占、李键未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李瑞芳向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，案件受理费3463元由被执行人承担。 根据申请执行人李瑞芳的申请，本院于2020年4月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李二占、李键采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高昕阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5097号申请执行人河南新康桥物业服务有限公司。被执行人王峰。本院在执行河南新康桥物业服务有限公司申请执行被执行人王峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人王峰按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4783号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞喆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执584号之一申请执行人：苏文东，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，系经理。本院在执行苏文东与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4123号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款200000元、案件受理费2150元及向本院缴纳执行费2900元。执行中，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆名下登记房产已被另案查封并进行评估拍卖，本案已轮候查封。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人苏文东，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，该案件执行标的为200000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三日书记员  贾保财
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4853号 原告：冯素英，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市万州区。 原告：向平，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市万州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：向冯英，女，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市万州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）事务所专职律师，系一般授权。 被告：李成良，男，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地重庆市万州区。 原告冯素英、原告向平与被告李成良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理，原告向平及二原告的共同委托诉讼代理人向冯英、周辉，被告李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素英、原告向平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原、被告就重庆市万州区金龙路房屋达成的买卖合同，被告返还二原告位于重庆市万州区金龙路房屋一套；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2013年购置了位于重庆市万州区金龙路房屋，该房屋登记于二原告名下。2017年1月，被告跟二原告及向冯英达成口头协议，同意将房屋出卖给被告，被告支付二原告17万元现金后，后续按揭款由被告负责继续支付，二原告将主贷人冯素英的按揭银行卡交于被告保管，被告按月向账户内支付按揭款。二原告的女儿向冯英与被告为朋友，因考虑到被告资金困难，口头约定后便将房屋交付给被告居住使用，双方约定在收到17万元房款后办理过户，但被告至今未付原告17万元。2019年底，二原告接银行通知，才知被告未按时支付按揭款，按揭款仅支付到2019年2月后未再支付，导致原银行向二原告催收，致原告征信受损，原告只能自行向银行交纳房屋按揭款和罚息共45200元。期间，二原告多次要求被告履行约定，支付17万元房款并缴纳按揭款，但被告一直拒绝履行，之后二原告要求被告搬离该房屋遭到被告拒绝。被告既未按约定支付房款，也未按约定支付银行按揭款，现占有房屋并拒绝返还，属于严重违约。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李成良辩称，房屋是原告的，但买房时被告出了钱，支付按揭款，并对房屋进行了装修。原、被告未签订书面房屋买卖合同，仅口头协议。未说将房屋卖给被告，只是说房屋给被告，被告给原告钱，现在被告暂无钱给。现在被告同意解除合同，返还房屋，但被告就该房屋支付的钱要补给被告。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告向平、原告冯素英共同购买位于重庆市万州区金龙路房屋，支付首付款后，其余购房款向中国建设银行按揭贷款。此后，原、被告就该房口头达成房屋买卖协议，约定被告向二原告购买该房屋，被告向二原告支付房款及银行剩余贷款本息。被告向二原告支付部分房款，余17万元房款未支付，被告支付银行部分按揭贷款后自2019年起未继续偿还按揭贷款。 结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原、被告口头达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违法律禁止性规定，对双方产生约束力。被告未按约定履行支付剩余房款及按揭贷款义务，违反了主要合同义务，二原告要求解除合同，被告表示同意解除合同，符合法律规定，应予以解除。被告应当在合理期限内搬离房屋并将该房屋返还二原告。被告辩称支付该房的部分首付款、已付房款、部分按揭款并对房屋进行了装修，要求被告返还相应款项，被告未在本案中未提起反诉，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯素英、原告向平与被告李成良口头达成的关于重庆市万州区金龙路房屋的房屋买卖合同。 二、被告李成良在本判决生效后六十日内将重庆市万州区金龙路房屋返还给原告冯素英、原告向平。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告李成良负担（二原告已预交，被告李成良直付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 邓 洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘冼纳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初588号原告：上海思强体育场馆管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王思刚，董事长。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。本院在审理原告上海思强体育场馆管理服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海思强体育场馆管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计564元，由原告上海思强体育场馆管理服务有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月七日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初173号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人石广文，户籍地黑龙江省海伦市。2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】148号起诉书指控被告人石广文犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人石广文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年9月23日16时许，在长春市朝阳区清华园小区2期23栋楼下，被告人石广文因为遛狗与荣某发生争吵后，被告人石广文与被害人曹某、张某、范某厮打在一起，被告人石广文离开后从家中拿来尖刀将被害人曹某扎伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，曹某胸部外伤致肺破裂构成重伤二级，腹部外伤致胃前壁浆膜层破裂构成轻伤一级。 被告人石广文对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年9月23日16时许，在长春市朝阳区清华园小区2期23栋楼下，被告人石广文因为遛狗与荣某发生争吵后，被告人石广文与被害人曹某、张某、荣某、范某厮打在一起，被告人石广文离开后从家中拿来尖刀将被害人曹某扎伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，曹某胸部外伤致肺破裂构成重伤二级，腹部外伤致胃前壁浆膜层破裂构成轻伤一级。 2019年12月27日，被告人石广文主动到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人石广文的供述，被害人曹某的陈述，证人张某、荣某、范某等人的证言，抓获经过，户籍证明，照片，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人石广文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石广文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石广文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2024年10月26日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 丹 审判员 陈晓静 审判员 姜 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 王 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2223号申请人李丹，女，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张丹丹，女，汉族，1986年10月23日出生，住黑龙江省兰西县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹丹银行存款11200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3411号之一申请人：云南林锦电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园2幢13楼13382号。统一社会信用代码：91530100582387873J。法定代表人：黄作林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，系公司董事长。申请人云南林锦电力工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南林锦电力工程有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下在中国建设银行昆明分行北京路支行账户内（账号：53×××41）价值以2325010.04元为限的存款。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南林锦电力工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下在中国建设银行昆明分行北京路支行账户内（账号：53×××41）价值以2325010.04元为限的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年七月三十日书记员  马立艳
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初434号 原告：颜小梅，女，1973年7月9日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 被告：付小行，男，1971年10月12日出生，汉族，铜川市王益区。 原告颜小梅与被告付小行离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小梅及其委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼，被告付小行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，1993年，原、被告经人介绍相识谈恋，同年10月18日双方在铜川市王益区民政局登记结婚。1995年4月27日，原、被告生育一子，取名付将博。原、被告婚初感情尚可。婚后共同生活期间，被告大男子主义思想严重，做事独断专行，婚后生活中原告没有家庭地位，加之被告脾气暴躁，双方稍因家庭琐事发生争执或原告做事不称被告心意，被告便对原告拳脚相待，经常殴打原告致原告受伤。因育有一子，原告委曲求全，忍辱负重勉强维持婚姻，维系家庭的完整，但原告的隐忍使其在家庭中的地位不曾有丝毫改变，遭受的待遇却变本加厉。无奈，原告只得外出打工，与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告付小行未答辩。 经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识谈恋，同年10月18日双方在铜川市王益区民政局登记结婚。1995年4月27日，原、被告生育一子，取名付将博。庭审中，原告向法庭提供原、被告结婚证及户口本，证明原、被告系夫妻关系及原、被告之子付将博现已成人。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。 本院认为，原、被告自1993年登记结婚，至今已有二十余年，在漫长的婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾，在所难免，原、被告之间应从互谅互让、互相包容的角度出发，珍惜这段夫妻感情，以维护婚姻的长久。原告在庭审中称，原、被告之间无大的矛盾，亦表示被告也出外干活，没有其他坏毛病，被告发脾气殴打原告也是因为双方言语不和，导致矛盾发生。综上，原、被告在发生矛盾时应及时沟通解决、互相关爱、互相包容，以巩固夫妻感情，使夫妻感情长久。原告在本案中未提供其与被告之间感情破裂的证据，不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由及事实不充分，双方仍有和好可能。原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告颜小梅与被告付小行离婚。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告颜小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 源
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：刁如强，男，1983年7月18日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告刁如强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告刁如强经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁如强偿还原告信用卡欠款15156.14元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2018年6月19日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款15156.14元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告信用卡欠款15273.60元。 被告刁如强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮储银行资产风险管理系统截图及交易明细各1份。证明：被告刁如强自愿申请信用卡，并填写申请表，被告刁如强愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告刁如强透支信用卡15273.60元，其中包括本金11834.95元、利息1531.22元及费用1907.43元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告刁如强经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告刁如强未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年6月19日，被告刁如强在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告刁如强使用该信用卡进行了消费透支，尚欠15273.60元未偿还，其中包括本金11834.95元、利息1531.22元及费用1907.43元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刁如强向原告申领信用卡后，原告同意向被告刁如强核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告刁如强透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告刁如强未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告刁如强发放的信用卡尚欠15273.60元未偿还，其中包括本金11834.95元、利息1531.22元及费用1907.43元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁如强于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款15273.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告刁如强承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2123号申请执行人：郑晓琴，女，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人郑晓琴与被执行人白光华借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人白光华逾期未履行确定的义务，申请执行人郑晓琴于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：XXX（商业用房）、XXX（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且XXX已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX社区居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX社区居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年7月28日，本院约谈申请执行人郑晓琴，其表示，关于白光华XXX的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人郑晓琴受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执2123号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 恒
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初799号 原告：李天星，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：黄斌，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告李天星与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李天星向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款2万元；2.判决被告支付原告借款利息30309.12元；3.判决被告支付原告诉讼劳务费和各种车旅费5000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原是乐山网络租车公司创亿智行老板，该公司法定代表人为被告老婆。被告利用同学情编造谎言诈骗原告2万元。原告于2018年1月23日通过微信和支付宝分三次转了2万元给被告（卡号：62×××78，联系电话：131××××5555）。目前被告故意不回信息拒绝还款，且被告电话无法打通和停机。原告一直通过微信和电话催促被告还钱，但直至原告起诉之日，被告一直撒谎并从未还过任何款项。原告对被告诈骗行为主张按年利率36%计算利息，至2021年1月23日止，被告应还原告本息50309.12元。如有其他未尽事宜由被告支付。 被告黄斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的当事人身份信息、微信聊天及转款记录，能够证明原告于2018年1月23日-25日期间共借给被告2万元及被告承诺2018年4月21日前归还借款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：原告李天星与被告黄斌系同学关系。2018年1月24日，原告通过微信向被告转款5000元。2018年1月25日，原告通过支付宝向被告转款1万元。2018年1月26日，原告通过支付又向被告转款5000元。上述三笔转款合计2万元。被告在与原告微信语音聊天时承诺在2018年4月21日前归还借款。被告至今未向原告归还借款，原告遂诉来人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告借给被告2万元，2018年4月14日被告承诺在“下周内”即2018年4月21日前归还借款，但被告至今没有归还借款，已经违反约定，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据前述司法解释的规定，本案被告应从逾期之日即2018年4月22日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张按月息3分即年利率36%计算利息，不符合法律规定，对超出6%的部分，本院依法不予支持。原告在民间借贷纠纷案件中主张误工费和车旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄斌在本判决生效之日起十日内向原告李天星返还借款2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2018年4月22日起按年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张瀚文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2140号 原告：李杨密，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县马嘶苗族乡同心村村民委员会。 法定代表人：罗勇村民委员会主任。 第三人：罗昭奎，男，1933年1月26日，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告李杨密与被告古蔺县马嘶苗族乡同心村村民委员会、第三人罗昭奎确认合同有效纠纷一案中，原告李杨密于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李杨密撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李杨密负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2935号李萍萍：李萍萍依据（2019）苏1324民初7442号民事判决书向本院申请执行李宜春变更抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8100元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  沈文斐
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执176号申请执行人刘银行，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人涂参军，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人闫团结，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘银行、涂参军与闫团结劳务合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初6180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫团结偿还申请执行人刘银行、涂参军工资款10500元。申请执行人刘银行、涂参军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人闫团结未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、6月18日、7月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘银行、涂参军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年七月十七日书记员  :段青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执176号                  发文日期：2020年7月17日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执176号申请执行人刘银行，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县刘店集乡刘店村前店子43号。身份证号码：412326196909143915。申请执行人涂参军，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭庄乡涂关庄村78号。身份证号码：412326196707053639。被执行人闫团结，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇闫刘村后闫庄10号。身份证号码：412326197005120010。本院在执行刘银行、涂参军与闫团结劳务合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初6180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫团结偿还申请执行人刘银行、涂参军工资款10500元。申请执行人刘银行、涂参军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人闫团结未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、6月18日、7月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘银行、涂参军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长:谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年七月十七日书记员:段青合议笔录时间：2020年7月17日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：刘银行、涂参军申请执行闫团结劳务合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人闫团结未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、6月18日、7月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。沙风：本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月10日、2月10日、3月15日、5月30日、6月18日、7月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执500号魏健与仪征市煜城月满大江餐饮店、吴杰“工资、经济补偿金、双倍工资差额”争议纠纷一案。本案的执行标的为13800元，经本院立案受理，被执行人给付申请人2300元，余款11500元申请人自愿放弃执行。至此，魏健向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1852号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢255号 申请执行人：赵忠全，男，现住长春市绿园区。 被执行人：王玉奇，男，现住北京市昌平区。 被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号。 法定代表人：许咏，总经理。 被执行人：何永仕，男，汉族。 关于申请执行人赵忠全与被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司、何永仕借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2684号民事调解书调解：一、被告王玉奇于2017年5月25日给付原告赵忠全借款本金455万元及利息（利息自每笔借款发生之日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、英奇投资控股（北京）有限公司对上述款项承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取21600元、保全费5000元由被告王玉奇承担，英奇投资控股（北京）有限公司对上述款项承担连带担保责任。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2684号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1154号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人**明，男，1981年8月19日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人**明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人**明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人**明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月5日21时38分许，被告人**明酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型普通客车行驶至昆明市口处，被民警查获。经鉴定，**明静脉血中乙醇含量为155.96毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人**明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人**明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人**明血样中检出乙醇成份，含量为155.96毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人**明二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人**明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人**明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀琼
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初278号公诉机关郸城县人民检察院。公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告赵志强，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务工,住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。指定辩护人郝国英，河南覃思律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告赵春祥，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，务工,住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕2号起诉书指控二被告人赵志强、赵春祥犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郸城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅、杨云霞出庭支持公诉，公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅、杨云霞出庭参加诉讼，被告人暨公益诉讼被告赵志强、赵春祥及其指定辩护人郝国英、赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日13点左右，在河南省郸城县石槽镇大于行政村谢庄村，二被告人赵志强、赵春祥在禁猎区和禁猎期内以弹弓为工具、钢珠为子弹进行非法狩猎，二人共狩猎到四只斑鸠。四只斑鸠均已死亡。经鉴定，被告人赵志强、赵春祥非法捕猎的斑鸠为珠颈斑鸠，珠颈斑鸠被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，称为“三有动物”。公诉机关认为被告人赵志强、赵春祥非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人赵志强拘役四至五个月，缓刑六个月；被告人赵春祥拘役四至五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人供述、扣押清单、现场照片、无犯罪记录证明、石槽派出所情况说明、森公司鉴（动物）字【2020】15号物证鉴定书、鉴定结论告知书、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估办法》、（2020）郸司评字026、027号调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公益诉讼机关认为，被告赵志强、赵春祥在禁猎期、禁猎区非法狩猎珠颈斑鸠四只，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，特提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法判处。二被告人赵志强、赵春祥对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵志强辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人赵志强罪名无异议，被告人存在坦白情节；被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，没有前科，平时表现一贯良好；被告人愿意承担给国家造成的损害；郸城县司法局出具有调查评估报告，被告人赵志强可以进入社区矫正程序。被告人赵春祥辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人赵春祥罪名无异议，；被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，没有前科，平时表现一贯良好；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案虽属于共同犯罪，但应区别于有预谋、有策划的犯罪；郸城县司法局出具有调查评估报告，被告人赵春祥可以进入社区矫正程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人赵志强、赵春祥进行了社会调查评估，评估意见为：赵志强、赵春祥二人符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人赵志强、赵春祥非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵志强、赵春祥的犯罪行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任，二被告人应当停止侵害，公开赔礼道歉,公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。被告人赵志强、赵春祥到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为打击犯罪,根据被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告人赵志强犯非法狩猎罪,判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵春祥犯非法狩猎罪,判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、刑事附带民事益诉讼被告赵志强、赵春祥赔偿国家损失1200元；四、刑事附带民事益诉讼被告赵志强、赵春祥停止侵害，公开在媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马千雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3129号原告：郭莺莺，女，1987年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱瑶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：毛银燕，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭莺莺与被告毛银燕民间借贷纠纷一案，原告郭莺莺于2020年7月30日向本院申请撤回对被告毛银燕的起诉。本院认为，原告郭莺莺申请撤回对被告毛银燕的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莺莺撤回对被告毛银燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭莺莺负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二〇年七月三十一日法官助理  邓菲书记员吴静良
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执391号申请执行人刘希江被执行人全本春本院在执行申请执行人刘希江与被执行人全本春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月二十九日书记员  董 明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1379号申请执行人：李银英，女，1944年3月24日出生，汉族。申请执行人：曹福家，男，1943年6月29日出生，汉族。被执行人：山西润博达房地产开发有限公司。法定代表人：许聪伟，经理。申请执行人李银英、曹福家依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2208号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西润博达房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执641号之一申请执行人：黄兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：廖俊伍，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐晓佳，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。黄兵与廖俊伍、徐晓佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额为222,231元。执行过程中，被执行人廖俊伍直接支付申请执行人5万元后，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13979号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李耀德，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李耀德金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58433号民事判决书。被执行人李耀德应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计163,264.25元及相应利息。判决生效后，被执行人李耀德未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李耀德有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初356号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某甲，男，1966年3月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日13时许，被告人王某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其父王某），沿G204线由南向北行驶至592KM+38M处向道路左侧变更车道时，与同方向由赵某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某甲、王某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。后王某经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某甲有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人赵某的证言、被告人王某甲的供述、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 鲁玲玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭茂盛，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：邝晓纯，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省东源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭茂盛、邝晓纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭茂盛、邝晓纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭茂盛、邝晓纯偿还贷款本金107414.28元，利息9092.47元、罚息1012.06元、复利570.59元，共计118089.40元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LSGXC8351KV140094）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGXC8351KV140094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24002.89元，其中本金14185.72元、利息9762.29元、罚息28.63元、复利18.89元，暂存户金额7.36元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金107414.28元、利息9092.47元、罚息1012.06元、复利577.95元。现按合同约定扣除暂存户金额7.36元后，被告尚积欠贷款本金107414.28元、利息9092.47元、罚息1012.06元、复利570.59元，共计人民币118089.40元。 被告彭茂盛、邝晓纯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月10日，被告彭茂盛、邝晓纯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭茂盛、邝晓纯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭茂盛、邝晓纯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭茂盛、邝晓纯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭茂盛、邝晓纯所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGXC8351KV140094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭茂盛、邝晓纯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107414.28元、利息9092.47元、罚息1012.06元、复利570.59元，共计人民币118089.40元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107414.28元为基数）、复利（以所欠利息9092.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGXC8351KV140094）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1331.0元，由被告彭茂盛、邝晓纯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之三 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在中国工商银行×××账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初793号 原告：成俐燕，女，汉族，1979年9月6日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李向荣，女，汉族，1974年10月1日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告成俐燕与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俐燕，被告李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成俐燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告李向荣偿还原告本金100000元及利息（自2019年8月22日按月利率2%计算至本金偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日,被告李向荣因需资金周转,向原告借款100000元,约定月息2分,借期半年，并立下借据。借款到期，被告未履行还款义务。 被告李向荣承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款。借款100000元中，原告实际转账借款本金98000元，其中2000元作为利息预先扣除。 本院经审理，确认事实如下： 2018年12月22日，被告李向荣向原告成俐燕出具借条一张，借条载明：“今借到成俐燕人民币壹拾万元整（100000元），月息为贰分，以此为据，借期为半年，每月付利息。同日，原告通过银行转账的方式给付被告98000元。借款后，被告李向荣按约给付原告利息至2019年8月22日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成俐燕为证明被告李向荣向其借款的事实，提交了借条及银行转账凭证，借贷关系事实清楚，证据之间能够相互印证，足以认定双方借贷关系成立。借贷合同系实践性合同，应以原告实际转账给被告的98000元为借款本金，而非100000元，且法律禁止砍头息的行为，预先扣除的2000元不得作为借款本金。双方约定月利率为2%，未超过法律允许的范围，原告要求按约定利率计算逾期利息，本院予以支持。借款到期，被告应当归还本利，利息以本金98000元为基数，自2019年8月23日起按月利率2%计算利息至本利清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告李向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告成俐燕借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2019年8月23日起按月利率2%计算利息至本利清偿之日止）； 二、驳回原告成俐燕的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李向荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3457号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楚军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金58017.51元、利息和费用合计3829.16元（利息暂计至2019年4月26日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1352元、公告费100元、执行费849元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42558.99元，支付截至2020年4月30日的利息5132.60元、违约金6310.17元，嗣后利息以42558.99元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：27×××12、卡号为62×××67。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。杨丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××67。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金42558.99元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金42558.99元；二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金42558.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担67元，由被告杨丹负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1531号申请执行人：吴仁荣，男，1959年4月9日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴仁荣与被执行人邹小明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹小明于判决生效后10日内归还吴仁荣借款200000元及利息30000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由邹小明负担。因邹小明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴仁荣的申请，本院于2020年5月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人邹小明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年7月27日办理了轮候查封手续，因上述房产系农村宅基地房，且无本集体经济组织中符合购房条件的村民，故无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人邹小明住所地实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人邹小明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的230000元及相应利息、诉讼费2375元未执行到位，执行费3386元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴仁荣，申请执行人吴仁荣未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人邹小明其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5848号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人吴仁荣可以向本院申请恢复执行。被执行人邹小明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员 张 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1539号申请执行人：蔡单单，女，1988年4月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：翟尚英，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟尚英银行存款、收入12664.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2708号原告：赵某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：袁某某（又名周虎），男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告袁某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费105元，由原告赵某某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2020）内0581刑初76号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王某，户籍所在地：通辽市，住霍林郭勒市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2020年6月15日经本院决定被监视居住。辩护人乔某，内蒙古金利律师事务所律师。辩护人朱某1，内蒙古金利律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人王某及辩护人乔某、朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月01日04时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿霍林郭勒市锡林大街由东向西行驶至创业路时，与沿创业路由南向北行驶至锡林大街由许某驾驶的×××号小型轿车相撞，无人员受伤，双方车辆受损。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某与许某负该起事故的同等责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某驾驶机动车发生交通事故时,血液中乙醇含量为174.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，王某积极赔偿许某8000元人民币，并取得了许某的谅解。上述事实，被告人王某开庭审理时无异议，并有被告人王某供述与辩解；证人许某、卢某的证言；通秉司鉴[2020]酒鉴字第0997号、霍公（交）鉴通字[2020]1号、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片12张、光盘1张；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、发破案报告书；犯罪嫌疑人基本情况、王某人口信息、查获经过；王某、许某机动车驾驶证查询结果；×××号、×××号车辆信息、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。案发后，王某积极赔偿许某损失，并取得了许某谅解,可以从轻处罚。对辩护人“王某未造成人身损害，积极赔偿取得谅解，如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。王某醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，积极赔偿许某损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陶  曼二○二○年七月三日书 记 员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1600号 原告：卞月华，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王晓晖、徐甜甜（实习律师），江苏莘庄律师事务所律师。 被告：高加兵，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志军，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：沈苏卿，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：卢红、刘艳（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：盐城市华庚五金有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道马沟益民居委会。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 被告：盐城市亭湖区文峰街道办事处，住所地在盐城市大庆中路150号。 法定代表人：李响，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈军、张璠，江苏一正律师事务所律师。 本院受理原告卞月华与被告高加兵、沈苏卿、盐城市华庚五金有限公司、盐城市亭湖区文峰街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告卞月华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞月华的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞月华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞月华负担。 审判员 邵 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 姚琦鸣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1801号 原告：高海荣，女，1970年8月21日出生，甘肃省环县人。 被告：慕素娟，女，1970年3月21日出生，甘肃省镇原县人。 被告：万守坤，男，1970年7月12日出生，甘肃省环县人。 原告高海荣诉被告慕素娟、万守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元；并支付利息50000元（自2018年4月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日），共计150000元。二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年4月10日，二被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向二被告转账100000元，二被告当日向原告出具《借条》一份载明：“今借到高海荣现金壹拾万元整（¥100000.00),借款人：慕素娟、万守坤”。二被告承诺6个月内向原告归还借款。借款后归还6000元利息。但时至今日，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还借款。被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，请予公正裁判。 慕素娟辩称：借款时我和原告未见面，由中间人张彩霞向我转账85000元，现金15000元，共计10万元。并向原告出具借条，出具借条时因原告要求我将万守坤名字写在借条上，所以借条上万守坤的名字是我写的，借款利息已归还三个月，后我将5万元转给张彩霞，但张彩霞未转给原告，听张彩霞说归还了其他债务。2018年7月因实际用款人停止归还利息，所以我没有在向原告继续给付利息。2018年11月5日给张彩霞转款5000元，用于归还原告的借款，现我认为借款本金为95000元，对于原告的诉讼请求，待实际用款人向我归还借款后我再向原告归还。 万守坤辩称：被告慕素娟向原告借款的事实我不清楚，我未参与过，也不认识原告，借条上的名字不是我书写的。2003年我和被告慕素娟已签订协议，双方经济互不干涉，借款时间我们虽为夫妻关系，但该笔借款我未实际使用，当时家庭无重大开支，不属于夫妻共同债务，且原告明知借条上的万守坤的签名不是我所签，事后又未追认，故对原告的诉讼请求，由慕素娟承担，被告万守坤不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告慕素娟对原告提交的证据无异议。 被告万守坤对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该借条上“万守坤”的签名非自己所签，不能证明被告万守坤向原告借款的事实。 被告慕素娟提交的证据：证明一份、借条复印件一张、还款计划一份，证明他人向被告慕素娟借款的事实。 原告对被告慕素娟提交的证据提出异议，认为与本案无原告关系。 被告万守坤向法庭提交的证据：1、夫妻协议一份，证明万守坤与慕素娟协议自2003年双方经济独立的事实；2、环县人民法院民事判决书三份，证明被告慕素娟曾以其名义借款后被起诉后的判决结果。 原告对被告万守坤向法庭提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 对当事人无异议的证据，本院审查确认后在卷佐证，对被告万守坤提出异议的借条，本院认定如下：原告提交的借条，结合被告慕素娟的陈述，证实借条的内容真实，形式合法，与本案有关联性，具有证据的效力，应予采信，但借条上“万守坤”的签名非被告万守坤所签，对其无约束力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慕素娟与万守坤原系夫妻关系。2018年4月10日，被告慕素娟通过中间人介绍向原告借款100000元，应原告要求，被告慕素娟向原告出具借条一张，并在借条上签署了万守坤的名字。借条约定月息2000元整，月月清息。借款到期后被告慕素娟依约向原告清偿前三个月利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告慕素娟以借款被他人所用未及时归还为由至今未付。 本院认为，原告高海荣与被告慕素娟之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。双方约定的利率计算标准，因符合法律的限制性规定，应予认可。借款到期后，被告慕素娟未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告慕素娟归还借款本息的请求合法有据，应予支持，但被告慕素娟已清偿的利息原告已认可，故利息的计算应以2018年7月11日起。被告慕素娟在庭审中称其向中间人转款5000元用于归还原告借款本金，但原告否认，被告慕素娟又不能提供其他证据予以证实，该辩解理由不能成立，不予支持。被告慕素娟与万守坤虽原系夫妻关系，但借款时被告万守坤并未在场，也没有在借条上签名，事后原告也未追认，且慕素娟与万守坤早在2003年已约定双方经济独立，慕素娟在庭审中称该借款系他人所用，是否用于被告家庭生活或者生产经营活动，原告没有提交证据证实，故该笔借款不属于被告慕素娟与万守坤的夫妻共同债务，被告万守坤不应承担责任的辩解理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 由被告慕素娟于本判决生效后二十日内归还原告高海荣借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年7月11日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告慕素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 彦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号之三 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍会锋有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人霍会锋在龙星橡胶厂的工资， 金额为280000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7192号                               原告                       陈素娥，女，汉族，1962年11月21日生，住本市云岩区北京路194号栋1单元5号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金16477.40元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1941.58元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计16477.40元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1941.58元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈素娥沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层83号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金16477.40元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈素娥支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1941.58元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取130元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2270号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 被告：高瑞平。 本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告高瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月31日向本院提出要求撤回对被告高瑞平的起诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司自愿撤回对被告高瑞平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1186号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人罗占磊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初10号民事判决书，责令被执行人罗占磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗占磊在金融机构、其他单位的存款、收入64088元（执行费849元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月六日书记员  蒲冬梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3650号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博士后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：任文君，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林柏冬、林俊靖，福建八闽律师事务所执业律师。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告任文君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司以任文君已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费516元，依法减半收取258元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2677号原告：陈某，男，1970年5月14日生，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县，系被告周某某之女。被告：曾某某，女，1970年3月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县，系被告周某某之妻。原告陈某与被告周某某、曾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人付双飞、被告周某某及其委托诉讼代理人周敏、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的财产损失20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告曾某某利用投毒方式将原告饲养的母狗毒死，原告多次找二被告协商，但二被告不予理睬。当日下午4时许，经纳雍县公安局猪场乡派出所出警调解未成功，2020年6月11日经纳雍县猪场乡司法所、综治办多次组织协调，但二被告只同意赔偿原告300元。原告饲养的母狗被毒死时处于哺乳期，所产10个狗仔需要母狗的哺乳，二被告将原告饲养的母狗毒死，导致原告在饲养狗子直接经济损失10000元（饲养乳液、人工费），原告饲养的母狗根据市场价格价值为10000元。综上，二被告利用投毒将原告饲养的母狗毒死，导致原告经济损失惨重，应由二被告赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，原告的起诉没有事实依据，原告喂养的狗的死亡与我没有因果关系，原告称买狗花费1260元只有案外人熊文学的手写证明，不具备真实性，根据法律规定案外人熊文学需要出庭作证，且一般老百姓之间的交易不存在特意写收据的习惯，原告的收据明显造假，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曾某某辩称，需要原告出示证据证明他的狗的死亡与我家有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告陈某家饲养的狗死亡，遂报警，猪场乡派出所出警后组织原被告双方调解未成功。2020年6月19日猪场乡司法又组织双方调解，调解不成功。2020年7月6日，原告陈某诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告陈某的狗死亡是不是被告曾某某放药毒害致死；狗的价值是多少。原告的狗是不是被告毒害致死的问题，原告提交的证据有猪场乡派出所出具的《接处警登记表》、猪场乡司法所出具的《关于猪场乡增力村陈某家狗被毒害致死与本村周某某家产生纠纷的调解意见》以及4张照片，经庭审中询问派出所出警时的详情，派出所对原告陈某的狗死亡没有做详细调查，《接处警登记表》中的处理情况部分记载内容“今天陈某的犬不知道什么原因跑到周某某家的土里，并被药毒死。了解情况后，民警组织双方协调，但未协调成功”，民警仅“了解情况”，没有对原告陈某家狗被毒害致死做调查，没有证据证明狗是被被告曾某某放药毒死；猪场司法所出具的《关于猪场乡增力村陈某家狗被毒害致死与本村周某某家产生纠纷的调解意见》中载明“司法所、综治办均无法判定陈某家狗是不是周某某之妻所放毒药毒死”；原告出示的照片亦不能直接证明狗是被告曾某某放药毒死，原告提交的证据不能形成完整的证据链，无直接证据证明原告家饲养的狗死亡是被告方所为。关于狗的价值，原告出示的《收款单》上没有收款人的签字，卖狗人熊文学的书面证明与当庭电话核实的内容不一致，无法证明狗的价值。综上，原告提供的证据不能证明饲养的狗死亡是被告方所为，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元,由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 涛