wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初810号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城,统一社会信用代码9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：汤蓉，女，1989年8月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称建银公司）与被告汤蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告汤蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月17日签订的《个人信用借款合同》；2、汤蓉立即归还借款本金26404元、支付利息7387元及罚息2985元（利息、罚息暂计算至2020年5月17日，直至贷款本息全部还清之日止）合计36776元；3、汤蓉承担原告律师费2000元。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：汤蓉向建银公司借款30000元，借款期限自2018年9月17日至2021年9月17日，月利率1.8%，汤蓉按月等本等息每月偿还1374元，如累计达到三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，建银公司已按约履行发放借款的义务，但汤蓉累计达到三次未按时偿还贷款本息，经建银公司多次催收，汤蓉拒不履行还款义务。 被告汤蓉未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年9月17日签订借款合同，约定：汤蓉向建银公司借款30000元，月利率为1.8％，借款期限为2018年9月17日至2021年9月17日，汤蓉按月等本等息还款，每月还款1374元；汤蓉如逾期还款，按日利率1‰计算罚息，累计三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，并提前收回全部贷款本息、罚息、违约金；汤蓉逾期还款，还应向建银公司承担实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，建银公司依约向汤蓉发放借款30000元。汤蓉按月偿还借款本息至2019年1月17日止，至今尚欠建银公司借款本金26404元及自2019年1月17日之后的利息、罚息未付。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费2000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，双方均应依约履行义务。建银公司已按照约定履行了发放借款30000元的义务，但汤蓉于2019年1月18日起累计超过三次未按合同约定归还贷款本息，构成违约。建银公司要求解除双方借款合同，提前收回借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息与罚息相加之和，已超过月利率2%，不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费2000元，该标准在合理范围，属于实现债权的必要费用，按约定应由汤蓉承担，对建银公司要求汤蓉支付律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告汤蓉于2018年9月17日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告汤蓉于本判决生效后10日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金人民币26404元及利息、罚息（利息、罚息相加之和按月利率2%计算，自2019年1月18日起计算至借款还清之日止）； 三、被告汤蓉于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告汤蓉负担230.5元，原告中方县建银小额贷款有限公司负担129元。原告中方县建银小额贷款有限公司可在判决书生效后，持诉讼费收据及本判决书向本院申请退还案件受理费590.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2058号原告：曹涛涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周聪，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹涛涛与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛涛及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。被告周聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹涛涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36000元及逾期利息等费用。事实和理由：2018年9月，周聪陆续向曹涛涛借款36000元用于个人周转，曹涛涛通过微信、支付宝向周聪转款，周聪向曹涛涛出具了部分借款借条。经催要至今未还。周聪没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年9月10日，周聪向曹涛涛借款5000元用于资金周转，周聪给曹涛涛出具了借条，内容为:借条今本人周聪借到曹涛涛伍仟元整，用于资金周转。2018年10月10日归还。借款人：周聪借款日期：2018年9月10日。2019年9月6日，周聪向曹涛涛借款20000元用于个人周转，周聪给曹涛涛出具了借条，内容为:借条今本人周聪借到曹涛涛贰万圆整，用于个人周转。2019年10月5日归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：周聪借款日期：2019年9月6日。查明：2018年9月10日曹涛涛通过微信向周聪转款5000元，2018年9月17日曹涛涛通过微信向周聪转款5000元。2019年9月3日曹涛涛通过支付宝向周聪转款5000元，2019年9月6日曹涛涛通过微信向周聪转款17000元，以上转款合计32000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。周聪向曹涛涛借款25000元（5000元＋20000元），事实清楚，证据充分，曹涛涛请求偿还，本院应当支持。曹涛涛请求借款利息，因双方无约定，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，曹涛涛主张的利息应自周聪逾期还款之日，即2018年10月11日和2019年10月6日分别计算5000元和20000元的利息，利率按照年利率6%支付。曹涛涛诉称周聪借款为36000元，曹涛涛提交的付款凭证仅为32000元，且曹涛涛陈述“被告向原告出具了部分借款借条”，借条的最后落款日期为2019年9月6日，而曹涛涛向周聪转款的最后日期也是2019年9月6日，如周聪在2019年9月6日欠曹涛涛的借款多于25000元，周聪应在2019年9月6日出具借条时写明确，现周聪仅出具25000元的借条（包括2018年9月10日周聪为曹涛涛出具的5000元的借条），说明经曹涛涛与周聪结算，最后欠款数应是25000元，而2018年9月10日周聪为曹涛涛出具过5000元的借条，故，2019年9月6日，周聪又向曹涛涛出具一张20000元的借条的做法符合常理。曹涛涛诉称周聪向其借款36000元，没有相关证据证明，本院不予认可。曹涛涛诉请求周聪承担代理费等费用无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周聪于判决生效之日起7日内偿还原告曹涛涛借款5000元及利息（利息自2018年10月11日起按照年利率6%支付）；二、被告周聪于判决生效之日起7日内偿还原告曹涛涛借款20000元及利息（利息自2019年10月6日起按照年利率6%支付）；三、驳回原告曹涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告曹涛涛负担108元，被告周聪负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执227号申请执行人：龚荣光，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住响水县。关于龚荣光与周子峰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周子峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚荣光于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十七日书记员  吴海倩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初3527号 原告：周某，女，2001年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周玉洪，女，1976年7月29日出生，汉族，住址，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：禹某，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告周某与被告禹某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周玉洪、刘志梅，被告禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告禹某增加原告生活费，由每月600元增加到1000元；；2、请求判令被告支付原告的教育费21315元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2010年3月,原告母亲与被告离婚，离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费各半承担。随着物价上涨，且原告的母亲又处于失业状态，每月千佘元的生活费已完全不能满足原告的需要，加之目前面临高考，就读学校要求学生务必参加统一的专业集训，而被告作为父亲，有义务为未能独立生活的子女支付必要的生活费、教育费。 被告禹某辩称：生活费我均按时给付，正常的教育费我也给付。课外辅导不是必须的费用，我没有经济能力给付。原告年满18周岁，按照法律规定可以打工赚钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原、被告系父女关系。2010年3月9日，原告母亲周玉洪与被告禹某离婚，离婚时约定：“…原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费200元，女儿的教育费、医疗费及相关费用男女双方共同承担各50%，贴至独立生活或学业完成。” 2018年5月10日，经本院（2018）苏1003民初2165号民事调解书确认：“一、被告禹某自2018年6月起每月支付原告周某生活费600元，教育费、医疗费由被告禹某与原告周某法定代理人周玉洪凭发票各半承担，于每年12月30日前结算一次，均至原告周某独立生活时止。…”被告一直按照该调解书的约定支付生活费。 原告周某在职业学校读书，学习美术专业，现已经毕业。原告周某与南京山地文化艺术有限公司签订《对口单招美术专业教学协议书》一份，约定南京山地文化艺术有限公司对原告周某课外辅导，其母亲周玉洪为其支出学费42630元。在学习该课外辅导前，母亲周玉洪与被告禹某均劝导原告周某放弃该课程，原告周某不愿放弃，被告禹某未表态愿意承担费用。 另查明，被告禹某系从事保安工作。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，原告周某已经年满十八周岁，系完全民事行为能力的人，亦已经完成相当于高中的学历教育，只要主观上自己努力，有能力养活自己，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告支付教育费21315元的诉讼请求，本院认为，该教育费用不属于义务教育范畴，亦未事先征得被告的同意，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 时下，随着社会竞争的日益激烈，子女进入社会工作的门槛越来越高，学历层次亦不断提高，就业年龄亦随之增高。父母在有能力范围之内给予子女帮助，亦是人之常情，也体现了父母对子女的关爱。本院希望原、被告能够互相体谅，协商解决问题，共同克服当下的困难。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取374元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 耿春波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8606号原告:浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明。委托代理人：何杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：曹维，男，1973年10月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市志明包装有限公司与被告曹维买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市志明包装有限公司撤回对曹维的起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由浏阳市志明包装有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1562号 申请人：张于会，男，1954年9月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：衡正海，男，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。 被申请人：盱眙杰祥运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇马坝村窑墩。统一社会信用代码：91320830MA1MEM2X8D。 法定代表人：马杰康，经理。 被申请人：金湖县金马物流有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇楼庄新村。统一社会向用代码：91320831064567081L。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的22万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的22万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1620元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭启迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8902号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周芷冰，女，汉族，1997年4月25日出生，身份证住址郑州市中原区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周芷冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余47元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玉池
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1399号 原告：陈新林，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：尹洪杰，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住四川省康定县。 原告陈新林与被告尹洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新林到庭参加诉讼，被告尹洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及拖欠利息7200元（2018年11月至2019年11月），起诉之后按照月利率2%计算，直至债务全部清偿；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更对利息部分的诉讼请求：请求被告从2018年11月起，按照月利率2%计算利息。事实和理由：2018年8月9日，被告尹洪杰因资金需要向原告借款，并出具借条，约定还款时间为2018年11月8日，到期后，原告多次与被告沟通，均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告尹洪杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条1张、四川省农村信用社借记卡明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告尹洪杰经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2018年8月9日，被告尹洪杰因资金需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告尹洪杰转款27600元。同日，被告向原告出具了借条：“借条本人尹洪杰（身份证号码：5115241996××××××××）于2018年8月9日向出借人陈新林（身份证号：5125291983××××××××）借款人民币30000元大写（叁万元整）。借款期限为2018年8月9日至2018年11月8日。借款利息为月利息8100元。本人答应于2018年11月8日前偿还全部借款。备注：此款转入指定账户：户名尹洪杰卡号：62×××79借款人：尹洪杰2018年8月9日”。借条上有尹洪杰本人签名按手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元的事实，虽有原告提交的借条予以证实，但根据庭审中对原告提交的银行流水清单及原告自述，本院依法确定本案借款本金为27600元。关于原告变更诉讼请求按照月利率2%计算利息的主张，因原、被告双方在借条上对利息部分有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求被告支付计算2018年11月起至偿还清止以未偿还的本金为基数按照2%的月利率计算利息的诉求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告尹洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新林借款本金27600元及支付从2018年11月起至偿还清止以未偿还的本金为基数按照2%的月利率计算的利息； 二、驳回原告陈新林本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已依法减半收取），由被告尹洪杰负担，此款原告陈新林已预交，由被告尹洪杰按本判决履行付款义务时一并支付原告陈新林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1151号之一申请执行人：王理华，男，1953年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码XXX。本院在执行王理华与李孝俊民间借贷一案中，王理华依据（2014）临民初字第3782号民事判决书，申请本院执行借款1564000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.轮候查封了被执行人李孝俊所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX），XXX房屋一套（合同编号：XXX），XXX房屋一套（合同编号：XXX），XXX房屋一套（合同编号：XXX）。4、王理华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张起程
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督419号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向樊胜发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8650号申请执行人：陈纯龙，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。法定代表人柏晓宏。陈纯龙申请执行郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初7643号民事判决书已发生法律效力。郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈纯龙于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下存款13057.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，该行员工。被告：林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告林涛金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金174163.47元，利息3713.39元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计177876.86元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于金水区文化路48号院31号楼4单元4层50号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月13日，被告林涛与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：4199991Q113124579966号），合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款250000元，用于购买金水区文化路××院××楼××单元××号房屋；贷款期限180个月，借期从2013年12月13日至2028年12月13日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，实际利率以借据为准；还款方式按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告林涛自愿以其所有的位于金水区文化路××院××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年1月1日，原告向被告林涛发放贷款250000元，借据载明借款期限自2014年1月1日至2029年1月1日，年利率6.8775%。2014年5月5日，原告与被告林涛签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告林涛愿意以名下位于金水区文化路××院××楼××单元××号房屋提供抵押，房屋所有权证号：郑房权证字第××号。原告提交郑房他证字第1403038488号他项权证显示，2014年5月6日，原告作为权利人就上述房屋抵押权办理登记。被告林涛逾期偿还借款，截至2020年7月17日，被告林涛剩余贷款本金为174163.47元，利息4983.94元。本院认为，被告林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告林涛签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告林涛应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告林涛偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告林涛以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金为174163.47元，利息4983.94元（利息含罚息、复利，暂计至2020年7月17日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对被告林涛名下位于金水区文化路48号院31号楼4单元4层50号房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1929元，由被告林涛负担。如不服本判决，可自收到本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  胡利平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4387号申请执行人：杨楚钦，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇石壁内寮五区九巷2号102。被执行人：刘光毅，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处浏河村金滩片刘家组。申请执行人杨楚钦与被执行人刘光毅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初680号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人杨梦钦与被执行人刘光毅自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十六日书记员  袁 昆
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1243号 申请人霍振江，男，1966年2月6日出生，汉族，任丘市。 被执行人王德辉，男，1967年8月14日出生，汉族，任丘市。 申请人霍振江与被执行人王德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人霍振江向本院申请执行。本院向被执行人王德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德辉履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人王德辉于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人刘畅村村委会调查。 五、2020年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王德辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1243号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈亚楼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9366号原告：徐硕，男，1991年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（0804）。法定代表人：边德印，该公司董事长。原告徐硕与被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林淑岩适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐硕，被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司的法定代表人边德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2020年4月27日至2020年5月11日期间的工资5,769元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年4月27日在被告单位工作，职务为运营专员。现被告不给原告开工资，所以原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5,769元，维护原告的合法权益。被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司辩称，1.原告徐硕等人不是我公司招聘的，是一个叫张拓的人找来的。张拓是一个姓董（非我公司员工）的人找来的。张拓和他们怎么讲的，我和我公司从始至终都不清楚。我也不知道他们来的具体时间，但在他们自己准备的“试用期入职协议”上，我看到张拓是2020年4月23日来的，其余6人都是(2020年)4月27日来的，他们来公司也没有和我正面谈过。我和张拓当时说我公司不招聘固定员工，谁来都是做业务，按照业绩提成，为客户服务费的30%，除张拓外，其他人我们都没有联系方式。2.在(2020年)5月11日下午，我正和客户谈业务，原告等7人找到我，让我在他们事先准备好的试用期入职协议上签字盖章。我当时说没有时间等明天我看看协议内容再说。过了一会儿他们还是催我盖章，我说他们的协议不行。第三次他们又让我盖章，我怕影响客户，也没看协议就盖章，签名都不是我签的。第二天也就是(2020年)5月12日，他们又拿出事先准备好的终止解除劳动合同证明书，每个人都签好字集体不干，终止原因都写的是个人原因，然后让我给他们开工资，而且工资标准都是他们自己定的，我没有给他们。然后他们报警称公司经营违法，我们一起去了派出所备案。所有这些都是张拓带头。(2020年)5月13日有公安局刑侦给我打电话问我能不能和他们调解，我当时回答不能，因为我看了他们的协议，试用期开始时间统一都是4月27日，5月12日又集体签终止劳动合同证明书。在4月27日至5月11日这15天时间，有七天节假日休息，上班时间只有8天，而且他们7人没有一笔成交合同，也没有一个客户，所以我认为他们根本不是来找工作的，而是有组织的诈骗中小企业，目的就是骗取公司的短期工资。现在诈骗不成又用起诉来威胁。他们当中有人在沈阳铁西法院用同样的手段起诉过其他企业。我尊请法官对这种不良组织，用法律给予严打，还中小企业一个好的营商环境。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月27日入职被告处。2020年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“试用期入职协议，”约定试用期为3个月，自2020年4月27日至2020年7月28日；乙方的工作内容为商学院讲师；试用期工资为每月10，000元。协议还约定，试用期内双方可以随时解除劳动合同，甲方解除乙方劳动合同须证明乙方符合录用条件者，甲方提前15天通知乙方离职，并按照出勤天数甲方三个工作日内给予乙方结算工资。2020年5月12日，原告向被告提出离职，离职原因为个人原因。原告主张被告拖欠2020年4月27日-2020年5月11日工资5,769元，庭审中原告陈述，其于2020年4月27日至2020年4月30日上班4天，2020年5月6日至2020年5月11日上班5天，共计9天。对此，被告称不清楚，并称公司没有考勤。2020年5月13日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，虽被告否认原告是其单位员工，但原告提供的试用期入职协议能够证明原告于2020年4月27日入职被告公司，故原被告之间存在劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应按约定向原告支付工资4,137.93元（10,000元÷21.75天×9天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐硕工资4,137.93元；二、驳回原告徐硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年七月二十三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11576号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：王正，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调450号 申请执行人：祝嗣环，女，汉族，1989年11月24日出生，住山东省郓城县。 被执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 申请执行人祝嗣环与被执行人山东东平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东平农村商业银行股份有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2874号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑树波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3798号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人樊武山。被执行人尹艳萍。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人樊武山、尹艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊武山、尹艳萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊武山、尹艳萍存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人樊武山、尹艳萍收入人民币元220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初640号原告：赵云香，女，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈德正，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈守东（系陈德正之子），男，1984年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨素芸，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：陈合州，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵云香与被告陈德正、杨素芸，第三人陈合州所有权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理，原告赵云香，被告陈德正及其代理人陈守东，被告杨素芸到庭参加诉讼，第三人陈合州经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云香向本院提出诉讼请求：判决确认第三人陈合州于2013年3月份将其所有的位于贵州省盘州市0元的两间房屋卖给原告的房屋的所有权归原告所有。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决确认第三人陈合州于2013年3月份将其所有位于贵州省盘州市0元的中间的房屋的使用权归原告享有。事实和理由：被告陈德正与已故陈德良、陈伍现及第三人陈合州系亲兄弟关系，1990年9月，陈伍现在水城因交通事故死亡火化后骨灰一直寄存在火化场。故陈德正、陈德良等七兄弟父母就说：“谁将陈伍现的骨灰领回来，原本分给陈伍现的房屋就归谁所有。”2005年10月，第三人陈合州将陈伍现的骨灰领回来，因此该房屋就归陈合州所有。2013年3月份，原告与第三人陈合州口头约定，陈合州就把其所有的两间房屋以及门前猪圈及屋后的一块土地卖给原告赵云香，双方于2017年7月15日补签了卖房协议。房屋的宅基地及门前的猪圈及屋后的一块地是原告用自己小团田的地和陈合州调换的。2013年3月份陈合州将房屋交付给原告后，原告花费42000元左右将房屋进行修缮，并一直经管该房屋。2014年，湖北水总建设单位到盘州市修建水库，导致原告的房屋地板及墙震裂，建设单位与原告协商对房屋损失进行评估，在评估的过程中二被告主张对案涉房屋享有一部分权利，导致评估一直未完成。据此，原告认为二被告侵害其合法权益，提起诉讼。被告陈德正辩称，第三人陈合州卖给原告赵云香的房屋，根据房屋的朝向，左边是陈合州的，右边是陈小平的，中间的这一间应属于遗产，其所有继承人均有权分配。陈合州对中间的这一间房屋没有权利处理，原告未对房屋进行修缮。被告杨素芸辩称，案涉房屋应属于父母的遗产，应该平均分配，其余的子女放弃继承，属于我们的部分我们要主张。不认可原告赵云香与第三人陈合州的买卖房屋的行为。第三人陈合州述称，本案争议的房屋是连在一起的三间，我，陈伍现，陈小平一人一间，属于我的那一间是我结婚的时候父母分配给我的，产生争议的就是中间的这一间，这一间原本的是陈伍现的，因为陈伍现在水城发生交通事故死亡后骨灰一直存放于水城的火化场，我父亲就对所有的儿子交代，谁将陈伍现的骨灰领回来安葬，分给陈伍现的中间那一间房屋就归谁所有。后面我将陈伍现的骨灰领回来并安葬，我父亲就说中间的房屋归我。大概在2008年的时候，原告赵云香就提出来以4800元的价格将我所有的两间房屋卖给她，由她来经管。房屋地基是双方用地互换的。当时是口头上的约定，在2017年的时候才补写的卖房协议。同年，我因发生交通事故需要赔付别人经济损失，就找到原告赵云香向其借款15000元，同时也就约定买卖房屋的房款双方也就约定从借款里面相应的扣除。本案经审理认定事实如下：2008年，原告赵云香与第三人陈合州口头上达成买卖房屋的协议，第三人陈合州将其所有的两间房屋卖给赵云香。双方在2017年7月15日补签一份《卖房协议》。协议约定：“陈合州将自己的老房子两间卖给赵云香长期居住，总价值共计人民币肆仟捌佰元整（4800元），钱已全部付清。屋居和门前的猪圈及屋后的土地一块，是赵云香用自己的小团田和陈合州调换的。另外陈小平的厕所也是陈和州调换给赵云香的。买房人：赵云香2017年7月15日卖房人：陈合州2017年7月15日”。第三人陈合州所处分两间房屋具体为：左边一间系结婚时父母进行分配，中间一间系因处理陈伍现的后事后其父将该房屋分给陈合州。原告赵云香与第三人陈合州签订《卖房协议》后，双方约定房款从陈合州向赵云香的借款中予以相应扣减。上述事实，有经质证的卖房协议、证明及各方当事人的陈述，足以认定。被告提交的光盘及处理决定，本院不予采信。本院认为，原告赵云香与第三人陈合州自愿签订《卖房协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效协议。案涉房屋系卖房人陈合州根据其父亲的分配而取得该房屋，对该房屋享有物权。第三人陈合州与原告赵云香自愿签订协议，通过协议约定将该案涉房屋卖给原告赵云香。尽管该房屋未取得房产证明，不能确定其所有权，但是并不影响第三人陈合州对该房屋享有物权上的其他权利。第三人陈合州通过合同的合法行为将财产的使用权转移给原告赵云香并不违反法律规定，原告赵云香主张对该房屋享有使用权的请求，于法有据，应予支持。被告辩称该房屋系其父遗产要求平均分配，因有证人证言证实被告陈德正之父已将该房屋明确归第三人使用，第三人处分的房屋并非被告陈德正之父的遗产，本院对被告的辩论意见，不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告赵云香对位于贵州省盘州市的一间（左为原陈合州房屋、右为陈小平房屋）房屋享有使用权。案件受理费减半收取计163元，由被告陈德正、杨素芸负担。因原告赵云香减少诉讼标的额，退还原告赵云香案件受理费262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年七月二十日书记员  何 兵
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审94号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人张明科，男，汉族，生于1962年11月11日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-290121755号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张明科作出的411323-290121755号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记12分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121755号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121755号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1637号 原告：薛卫社，男，1970年6月25日出生，汉族，住新乐市。 原告：新乐市宇恒运输有限公司，住所地新乐市杜固镇杜固村村南。 法定代表人：路志庆，经理。 二原告委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。 原告薛卫社、新乐市宇恒运输有限公司（以下简称“宇恒运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保财险新乐支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫社、新乐市宇恒运输有限公司委托诉讼代理人刘智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛卫社、新乐市宇恒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告施救费（运输服用、吊装车、劳务拖车）20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告薛卫社驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车在海张高速张家口方向1385＋500处发生交通事故，该车登记车主为新乐市宇恒运输有限公司，交通事故责任认定原告薛卫社负事故全部责任，该车在被告处投有交强险、三者险、机动车损失险等，事故造成施救费20500元，经原被告协商不成，诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，1、肇事车辆冀Ａ×××××号在我公司投保商业车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、依据保险合同约定我公司同意承担原告方合理合法的损失。3、诉讼费不在合同约定承担范围内我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告薛卫社驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车，沿海张高速张家口方向1385＋500处，冲进紧急避险带，造成车辆损坏，乘车人王健波受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，原告薛卫社承担此事故的全部责任。原告薛卫社驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车系原告宇恒运输公司所有。原告宇恒运输公司就冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车在被告人保财险新乐支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险等且含不计免赔，且事故发生在保险期间。原告薛卫社驾驶资格齐全且冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车车辆正常进行年检。事故发生后对冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车进行吊装拖车施救，产生费用16000元、拖车费用4500元（事故发生地拖至新乐市）共计20500元。以上事实有当事人提交道路交通事故认定书、保险单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宇恒运输公司于被告处投保机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。被保险人即原告宇恒运输公司依约按时交付保险金，保险人人保财险新乐支公司应依照约定进行保险赔偿，在保险责任期间发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，案涉车辆在高速公路发生交通事故，所产生施救费存在必要性、合理性，被告应当赔付原告因交通事故产生的施救费16000元，对原告施救费主张本院予以支持。对原告宇恒运输公司主张拖车费4500元，该费用为将事故车辆由事故发生的张家口拖回至新乐市的费用，该费用的支出不存在其合理性，原告应将事故车辆拖至就近地进行维修，故本院酌定拖车费2000元为宜。案涉事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引汽车系原告宇恒运输公司所有，原告薛卫社系事故车辆驾驶人，不享有赔偿权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告新乐市宇恒运输有限公司施救费、拖车费共计18000元； 驳回原告薛卫社的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内将上诉费320元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 瑶 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执360号之一 被执行人:刘立东，男，1969年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的刘立东盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘立东未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人刘立东名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执360号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年七月六日 书记员  龚甜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初597号原告：包小平，男，1973年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：陆志国，男，1966年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴圣英，女，1967年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告包小平与被告陆志国、吴圣英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包小平的委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼，被告陆志国、吴圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代付款73116.91元（其中本金67288.52元、4198.39元、诉讼费810元、保全费820元）及相应利息（以73116.91元为本金，自2019年11月9日至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年10月12日，被告陆志国、吴圣英因向泰州高港兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）贷款80000元，双方约定贷款利率为月利率9‰，贷款期限自2018年10月12日至2019年4月10日，原告包小平为上述贷款提供连带责任担保。后兴福银行向法院起诉，因被告无力还款，原告偿还了本息及诉讼费用，兴福银行撤回起诉。被告至今未偿还原告代支付的款项，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告陆志国未应诉。被告吴圣英未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告陆志国（借款人）与兴福银行（贷款人）签订最高额个人借款合同，约定：贷款限额8万元，有效期限自2018年4月13日至2019年4月10日，月利率9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，担保人包小平。被告陆志国在借款合同的借款人处签字，被告吴圣英在借款合同的共同借款人处签字。同日，原告包小平（保证人）与兴福银行（债权人）签订最高额保证合同、担保人责任告知书，约定为债务人陆志国的债务提供连带责任保证，被告担保主债权限额本金12万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年10月12日，兴福银行出具借款借据一份，载明：借款人陆志国，借款金额80000元，借款期限2018-10-12至2019-4-10，借款月利率9‰。被告陆志国、吴圣英在该借款借据上的借款人签章处签字确认。后兴福银行以借款人陆志国、吴圣英、担保人包小平为被告诉至本院，请求法院判令陆志国、吴圣英偿还原告贷款本金67288.52元及逾期利息、律师费；要求包小平对上述债务承担连带偿还责任。2019年11月8日，原告包小平为被告陆志国代为还款73116.91元（本息合计71486.91元，诉讼费810元，保全费820元），结清上述贷款。2019年11月11日兴福银行向本院申请撤回对陆志国、吴圣英、包小平的起诉，本院予以准许。后两被告未能向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事诉状、（2019）苏1203民初2172号民事裁定书、（2015）泰高执字第00180号结案通知书、通用回单、通用凭证、情况说明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，包小平以保证人的身份代债务人陆志国、吴圣英向债权人兴福银行偿还借款本息等共计73116.91元，有民事裁定书、通用凭证、情况说明书为证，本院予以认定，则原告包小平即取得了向被告陆志国、吴圣英追偿73116.91元的权利，故对原告要求被告偿还73116.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2019年11月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告陆志国、吴圣英未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志国、吴圣英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告包小平支付款项73116.91元及利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告陆志国、吴圣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年七月十五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6932号原告：广西格润节能工程有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路9号东景花园3号楼1单元3141号。法定代表人：赵域繁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路。法定代表人：徐公元，执行董事兼总经理。原告广西格润节能工程有限公司与被告聊城诚盛金属钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫永海到庭参加诉讼，被告聊城诚盛金属钢管有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款60万元及利息（利息以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年2月10日签订了能源管控中心建设施工合同一份，约定由原告承建被告能源管控中心建设项目，合同金额为260万元。聊城诚盛金属钢管有限公司能源管控中心项目为聊城市2017年度中央和市级节能减排综合示范奖补预拨资金项目，财政预拨奖补资金260万元，专款专项用于支付项目工程款。原被告就涉案项目签订施工合同后，聊城经济技术开发区经贸局给齐鲁银行聊城分行作出关于同意聊城诚盛金属钢管有限公司能源监控中心项目使用节能减排示范奖补资金的通知，“同意按比例先期拨付节能减排综合示范奖补资金200万元，将该资金拨付至广西格润节能工程有限公司”。2018年6月13日，被告将200万元汇至原告银行账户。现工程项目已经施工完毕并经过竣工验收。2019年1月21日，聊城经济技术开发区经贸发展局给齐鲁银行聊城分行作出关于同意聊城诚盛金属钢管有限公司能源监控中心项目使用节能减排示范奖补资金的通知，“已拨付节能减排综合示范奖补资金200万元，同意拨付尾款60万元，将该资金拨付至广西格润节能工程有限公司”。但被告拒不配合办理付款手续，拒不支付剩余工程款60万元。被告聊城诚盛金属钢管有限公司未答辩。本院查明，2018年2月10日原被告签订能源管控中心建设施工合同一份，约定被告委托原告对其公司能源管控中心项目工程施工，工程合同额为260万元；付款方式为合同签订后七日内，付至合同总价款30%；货物到场，付至合同总价款的60%，硬件安装完毕，软件部署完成，系统试运行，付至合同总价款的80%，项目完工验收合格后，付至合同价款的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年（交工之日起）。质保期结束后，无质量问题付清；原告必须在竣工验收前向被告提供有关工程验收资料，被告组织有关部门进行验收工作；本合同经双方签字盖章后即生效。赵域繁、徐公元分别在合同上签名并加盖了原被告印章。该工程施工完毕后，山东恒和工程咨询有限公司根据聊城经济技术开发区经贸发展局委托，对被告申报的能源管控中心建设项目出具了鲁恒咨评字（2018）097号验收报告，审查结果为该项目基本完成了各项建设任务并达到投入使用的效果，直接或间接发挥了项目实施的效益，同意通过验收。该报告显示2018年6月13日支付原告项目设计、施工安装、调试、系统测试和系统交付的工程款200万元，未付原告工程款60万元。2019年1月21日聊城经济技术开发区经贸发展局作出“关于同意聊城诚盛金属钢管有限公司能源监控中心项目使用节能减排综合示范奖补资金的通知”载明：“聊城诚盛金属钢管有限公司能源监控中心项目，于2017年申请的节能减排综合示范奖补资金260万元已拨付至该公司在你行（齐鲁银行聊城分行）开设的监管账户。目前该项目竣工并完成验收，根据第三方评估机构认定，总投资2746.693万元。其中已拨付节能减排综合示范奖补资金200万元，同意拨付尾款60万元，将该资金拨付至广西格润节能工程有限公司。”本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。原被告签订的能源管控中心建设施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已符合了双矛约定的合同生效条件，合法有效，对双方均具约束力，原告履行了施工义务，被告亦应履行支付合同价款义务。原告所施工工程业已经过验收，被告欠原告工程款60万元且已符合付款条件的事实可以认定，被告应支付工程款。在付款条件满足后被告未及时支付，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聊城诚盛金属钢管有限公司于判决生效后十日内支付广西格润节能工程有限公司工程款60万元。二、聊城诚盛金属钢管有限公司于判决生效后十日内支付广西格润节能工程有限公司逾期付款利息（自2020年6月9日至实际付款之日以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9800元减半收取4900元，由聊城诚盛金属钢管有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十日书记员  张璐璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1380号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：许泽煌，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人许泽煌其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币120元。执行过程中,本院查明被执行人许泽煌在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执396号 蒙阴县环境保护局、蒙阴金达生物工程制品有限公司： 蒙阴县环境保护局与蒙阴金达生物工程制品有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行,被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，现已终结本次执行程序 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2529号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：李某，男，汉族，1970年6月15日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1507号申请人于燕燕，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省新密市。被申请人陶东京，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款425718元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶东京银行存款425718元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初391号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人董小晓，男，1985年12月5日出生于河南省登封市，公民身份号码410************093，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省登封市*******董家岭21号。因犯盗窃罪于2008年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月5日刑满释放；因参与赌博，于2020年2月26日被汕头市公安局澄海分局处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人董小晓犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人董小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月1日晚上，被告人董小晓因赌博输钱萌发盗窃他人财物的念头。2019年11月2日凌晨1时多，被告人董小晓至澄海区广益街道龙田新池片四横11号时，发现被害人方趁的出租屋门没有锁，推开门进入被害人方趁的房间，将被害人方趁放在衣架上面的2个背包（评估价格为75元）盗走，后离开该出租屋到斜对面的小巷里查找财物，因有人经过，被告人董小晓慌乱中将背包丢在巷子里，后逃离现场。2.2019年12月9日晚，被告人董小晓因赌博输钱萌发盗窃他人财物的念头。2019年12月10日凌晨2时多，被告人董小晓至澄海区广益街道华富后巷46号，趁周围无人，爬进被害人曾银租住的出租屋院子里，后用衣架将门后面的门栓拨开进入屋内，将被害人曾银放在床头的一部蓝色OPPO手机（无法估价）、放在床上的裤子及放在冰箱上的钱包盗走。被告人董小晓将裤子内及钱包内的300多元偷走，后将裤子、钱包扔在房间外面离开现场。随后，被告人董小晓发现被害人曾银的手机没有设置密码，且该手机微信内有余额，遂将被害人曾银手机微信（微信号：lisao19881117）里的980元分六次（四次200元、一次150元、一次30元）通过微信发送面对面红包的方式发送至其本人的手机微信（微信号：wxid＿3566805667612），后被告人董小晓将该手机丢在路边垃圾桶里。2020年3月17日12时多，汕头市公安局澄海分局广益派出所根据线索，在该局网警大队的配合下，在澄海区澄华街道海关后面的“静雅居”住宿201房抓获被告人董小晓。上述事实，被告人董小晓在开庭审理过程中没有异议，并有被害人方趁、曾银的陈述，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品照片、视频截图，汕头市公安局澄海分局调取的材料，抓获经过及相关情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份证复印件等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董小晓无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人董小晓前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，鉴其本次犯罪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董小晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年七月十六日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16609号 原告:重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973B。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 被告：秦练，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告秦练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李玉洁
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初209号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人薛士坤，男，1969年6月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日，2020年6月10日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人薛士坤犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、管荣波出庭支持公诉。被告人薛士坤及其辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人薛士坤因玉米播种先后顺序与薛某发生争执。2017年6月11日7时许，在其村内冯薛路上，被告人薛士坤持菜刀将薛某打伤，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人薛士坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人薛士坤认罪认罚，建议有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人薛士坤对公诉机关指控的事实未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，其系初犯，偶犯，认罪认罚，与被害人达成和解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人薛士坤因玉米播种先后顺序与同村村民薛某发生争执。2017年6月11日7时许，在其村内冯薛路上，被告人薛士坤持菜刀将薛某打伤，造成薛某左肘部创口12.1cm，左侧尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定分别属轻伤二级。案发后，被告人薛士坤于当天经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。后被告人与被害人就民事部分达成和解，取得谅解。另，被告人薛士坤归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人薛东生等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，情况说明，现场图，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛士坤未能理智处理与被害人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经传唤后到案，如实供述了犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人薛士坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英人民陪审员  张 雪人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  李衍鹏
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初58号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人高峰，男，1976年1月29日出生，汉族，大学本科，和顺县天池能源有限责任公司职工，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被和顺县公安局取保候审。 指定辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人李冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日晚，被告人高峰和朋友在我县足步天下附近的印象成都饭店吃饭喝酒，饭后高峰驾驶晋A056Z8白色大众牌小型轿车行驶至我县永和路县政府后门附近时被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，高峰体内酒精含量为178.7mg/100ml,经提取血样检测，高峰血液酒精含量为162.94mg/100ml,构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，对被告人高峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高峰自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、查获经过、视听资料（现场查获视频、呼气式酒精检测仪检测视频、抽血视频、讯问视频）、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯且具有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高峰系传唤到案，在本院审理过程中主动预缴罚金7000元。 本院认为，被告人高峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社区矫正评估，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 王苗苗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执406号被执行人陶森华农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为8583元。经本院强制执行，被执行人履行完毕。本院另行收取执行费50元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：尚豪杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1547号民事判决，于2020年4月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人尚豪杰信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1547号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员  耿皓昊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3214号原告：琚明班，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗清，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告琚明班与被告罗清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告琚明班于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告琚明班在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚明班撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告琚明班负担。。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 姜强强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8361号原告：董胜南，女，1986年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。被告：王少坤，男，1990年8月16日出生，汉族，住聊城市。原告董胜南与被告王少坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董胜南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董胜南撤回起诉处理。审判员  张福涛二〇二〇年七月二十日书记员  于秀伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保780号之一 申请人：李静，女，1980年9月14日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：山东泽润二手车销售有限公司。住所地：淄博市周村区。 申请人李静与被申请人山东泽润二手车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保780号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人山东泽润二手车销售有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人李静申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人李静申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯庆智
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初902号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司,住所地伊通满族自治县。 法定代表人：王艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵义，该公司物业经理。 被告：陈立鹏，男，1993年5月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告陈立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司委托诉讼代理人赵义到庭参加诉讼，被告陈立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2018年1月23日至2021年1月22日物业管理服务费2403元物业费及违约金，违约金按照应付金额的月1％支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求给付2018年1月23日至2020年7月22日的物业管理费2003.04元。事实与理由：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告陈立鹏作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为77.21平方米，自2018年1月23日起至2020年7月22日止，被告欠原告物业费金额为2003.04元。同时被告应按照应付金额的月1％支付违约金。以上有物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 经审理查明：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同,协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务被告陈立鹏作为小区的业主之一,接受了原告的服务,理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未按协议约定支付物业管理费用，被告的建筑面积为77.21平方米，自2018年1月23日起至2020年7月22日止，被告欠原告物业费金额为2003.04元。合同约定按照应付金额的月1％支付违约金。 认定上述事实的证据有：物业服务合同、小区巡查记录表、员工上下班签到表、员工工资表、小区的监控记录显示、业主委员会催缴通知、服务照片一组、证明一份。 本院认为，八旗名苑一期业主委员会系在永盛街道组织下召开业主大会成立的，伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与陈立鹏所在的业主委员会在协商一致的基础上自愿签订物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。在合同的履行过程中，原告按合同的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。被告作为业主，在接受原告的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业管理费，被告的抗辩观点本院不予采纳。自2018年1月23日至2020年7月22日，陈立鹏共拖欠物业费2003.04元（77.21㎡×0.8元/月×30个月，以及30个月公共照明费150元）。原告主张按照应付金额的月1％支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立鹏自判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业服务费2003.04元及违约金（自2018年1月23日起至实际给付之日止按照月1%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由陈立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初356号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张发旭，男，2001年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)331号起诉书指控被告人张发旭犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官陆玉胜出庭支持公诉，被告人张发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人张发旭在扬州市京华城Rmall艾伦斯酒吧，乘被害人姚某到别桌敬酒之机，将其放置于酒吧大厅桌上的一部白色iphone11型手机窃走。经估价，该手机价值人民币4475.7元。归案后，被告人张发旭如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人姚某的经济损失人民币4475元。上述事实，被告人张发旭在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人姚某的陈述笔录，公安机关制作、出具的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张发旭一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人张发旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张发旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月十七日书记员  朱晓红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3518号原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：蔡超，员工。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：肖泽荣，女，1954年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市中心医院与被告肖泽荣医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中心医院之委托诉讼代理人蔡超、被告肖泽荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告威海市中心医院向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付医疗费4514.30元。事实与理由：2019年8月15日至2019年8月20日，被告在原告处住院治疗，医疗费共计5014.30元，原告仅支付500元，尚欠4514.30元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告肖泽荣辩称，欠原告医疗费4514.30元属实，但无钱给付。其眼睛被人打了，打的人称会代交医疗费，但是没有交，所以才欠付原告医疗费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日至2019年8月20日，肖泽荣因左膝关节外伤、左眼挫伤等至威海市中心医院住院治疗5天，共计支出医疗费5014.30元，已支付500元，剩余医疗费4514.30元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，肖泽荣至威海市中心医院就医并住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。威海市中心医院在肖泽荣住院期间对其进行了救治，已履行了其作为医护方的义务，肖泽荣应当按照住院费用明细账的记载负担其因住院诊疗所花销的费用。现威海市中心医院主张要求肖泽荣支付医疗费用4514.30元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告肖泽荣的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖泽荣于本判决生效后十日内支付原告威海市中心医院医疗费4514.30元。（款汇至原告名下的账户，账号为37×××38，开户行为建设银行文登支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖泽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 柳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1335号原告：张春生，男，1973年8月5日出生，汉族，山东海螺型材有限责任公司职工，住东营市河口区。原告：王慧，女，1977年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：郭倩，女，1994年10月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭绍宝，男，1967年10月25日出生，汉族，胜利石油工程公司井下作业公司退休职工，住东营市东营区。被告：朱金峰，男，1956年5月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被告：尹琼碧，女，1960年12月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：朱文文，女，1983年6月26日出生，汉族，东营德迈石油化工有限公司职工，住东营市垦利区。本院在审理原告张春生、王慧与被告郭倩、朱金峰、尹琼碧、生命权纠纷一案中，原告张春生、王慧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生、王慧撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张春生、王慧负担。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  杨凤英二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈潇潇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执735号之一 申请执行人：方勇,男,生于1971年12月8日,汉族,无业，住南漳县。 被执行人：万永超,男,生于1987年7月8日,汉族,住南漳县。 关于申请执行人方勇与被执行人万永超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2404号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人万永超拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人万永超在中国农业银行襄阳长虹路支行62×××71的账户存款1300元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李远军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保621号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行冯XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初221号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，女，1969年10月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月7日14时许，鹿邑县公安局杨湖口派出所民警发现被告人刘某某在鹿邑县杨湖口镇大盛行政村大盛村其自家菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点被告人刘某某种植的罂粟苗共计940株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人刘某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、宋某证言、查某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、视听资料、鹿邑县农业农村局鉴定报告、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟940株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，依法可从宽处罚。扣押物品应依法处理。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的940株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年七月十七日书记员  陈坤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初756号原告：郭达，男，1997年9月1日生，汉族，住玉溪市江川区。原告：杨雪，女，1998年12月1日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：林敏，男，1991年4月8日生，汉族，住玉溪市通海县。原告郭达、杨雪与被告林敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭达、杨雪，被告林敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告林敏赔偿两原告的财产损失为：车辆维修费22445.75元、施救费500元、停车费1590元，交通费1000元，农作物赔偿费800元，共计人民币26335.75元。上述费用请求人民法院判令被告林敏在交通事故交强险范围内先行赔付，不足部分再由被告承担80%的事故责任自行赔付。庭审中，原告放弃农作物赔偿费800元的主张。事实与理由：两原告系男女朋友关系，2020年1月26日，原告郭达驾驶云Ｆ×××××号小型轿车（杨雪系车主，该车投保于中国大地财产保险有限公司）沿江通线由江川向通海方向行驶，20时50分许行至江通线200米处，遇被告林敏驾驶云Ｆ×××××号小型面包车（该车已脱保）沿江通线由通海向江川方向行驶至路口掉头，原告郭达避让不及，致使云Ｆ×××××号小型轿车车头与云Ｆ×××××小型面包车右侧相撞后，云Ｆ×××××号小型面包车翻入道路南侧田内，造成被告林敏受伤，两车及农田内农作物损坏的交通事故。当时车辆损坏严重，请拖车施救，3月4日原告杨雪的云Ｆ×××××号车被送到通海县秀山镇信誉快速汽修厂进行维修，车辆修好后，因被告不予支付维修费，故产生53天停车费，交通事故给两原告造成的财产损失共计26335.75元。此次事故，经通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林敏承担此次事故的主要责任，郭达承担此次事故的次要责任。原告已对被告的损失进行了赔付，但被告未对原告的损失进行赔付，故起诉。林敏答辩称，对原告主张的事实与理由无异议，但对车辆的损失有一定怀疑。因为原告的车辆定损的时候被告不在场，原告车辆受损零部件及更换下来的零部件是些什么被告不清楚，原告及修理厂提供给被告的修理清单与被告自己调查的价格出入很大，故被告拒绝赔付。本案经审理认定事实如下：2020年1月26日，原告郭达驾驶云Ｆ×××××号小型轿车（杨雪系车主，该车投保于中国大地财产保险有限公司）沿江通线由江川向通海方向行驶，20时50分许行至江通线Ｋ13＋200Ｍ（右所营路口）处，遇被告林敏驾驶云Ｆ×××××号小型面包车（该车已脱保）沿江通线由通海向江川方向行驶至路口掉头，原告郭达避让不及，致使云Ｆ×××××号小型轿车车头与云Ｆ×××××号小型面包车右侧相撞后，云Ｆ×××××号小型面包车翻入道路南侧农田内，造成被告林敏受伤，两车及农田农作物损坏的交通事故。2020年3月4日，施救车辆将云Ｆ×××××车辆送到通海县秀山镇信誉快速汽修厂进行维修，原告支出施救费500元、车辆修理费22445.75元、53天的停车费1590元、两原告参与处理交通事故从四街往返通海县城各3次，每次支出交通费8元，共计48元。以上各项费用损失合计24583.75元。另查明，事故发生后，被告的各项损失两原告已按事故责任比例进行了赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告未购买交强险，根据上述法律规定，对原告的合理损失，首先应由被告在交强险财产损失赔偿限额2,000元项下先行赔偿。扣除2,000元后，剩余的22,583.75元，按原、被告各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且双方都有过错，原告郭达承担的是次要责任，被告林敏承担的是主要责任，故本院确定原告郭达承担30%的责任，被告林敏承担70%的责任（22,583.75元×70%=15,808.6元）。原告主张由被告林敏承担80%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告放弃农作物损失赔偿的主张系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告主张原告的车辆修理价格太高，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林敏于判决生效后十日内赔偿原告郭达、杨雪各项损失17,808.6元。二、驳回原告郭达、杨雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告林敏负担160元，由原告郭达、杨雪负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  白艳菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓萌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1027号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：李卫平，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年4月10日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。李卫平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，开运零担公司与被告李卫平签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（李卫平）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年10月21日至2020年10月20日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2020年4月10日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告李卫平自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告李卫平签订的货运车辆租赁合同；被告李卫平停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李卫平协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博