wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2897号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，任昌邑支行信贷主管。被告：苗红雁，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程环环，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：苗怀战，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告苗红雁、程环环、苗怀战借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼，被告苗红雁、程环环、苗怀战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗红雁偿还原告借款本金19万元及利息、复息、罚息；2.判令被告程环环、苗怀战承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告苗红雁于2018年9月26日由被告程环环、苗怀战以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第2018092602号，合同约定被告自原告处借款19万元，借款期间自2018年9月26日起至2021年9月25日止，计36个月。根据被告苗红雁申请实际发放19万元，贷转存凭证号：080250846，贷出日：2019年8月28日，到期日：2020年8月10日，月利率9.89625‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间被告未按合同约定支付利息。经原告催要，被告欠原告本金19万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告苗红雁、程环环、苗怀战未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细。被告苗红雁、程环环、苗怀战未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月26日，被告苗红雁与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人苗红雁，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行；借款种类：短期个人定期结息贷款；借款用途：进化肥；金额：壹拾玖万元整；期限为2018年9月26日至2021年9月25日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：浮动利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告苗红雁归还上述借款及利息，原告于2018年9月26日与被告程环环、苗怀战签订最高额保证合同，约定保证人程环环、苗怀战自愿为债务人苗红雁自2018年9月26日起至2021年9月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾捌万伍仟元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金拾玖万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属昌邑支行于2019年8月28日向被告苗红雁支付贷款19万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2020年8月10日，利率9.89625‰。被告苗红雁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告自2020年2月起，未再向原告支付利息，违反了每月20日前向原告支付利息的合同约定。被告苗红雁自贷款发放日累计偿还利息5,399.41元，尚欠原告本金19万元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告苗红雁履行了支付贷款的义务，被告苗红雁亦应当履行还本付息的对价义务。本案所涉贷款的借款期限虽未到期，但被告苗红雁未按合同约定支付利息已经满足了合同中原告可提前收回已发放借款的情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苗红雁未按约定偿还借款利息，构成违约。原告要求被告苗红雁偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告程环环、苗怀战为被告苗红雁向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程环环、苗怀战依法应当在担保的债权最高余额28.5万元内承担连带保证责任。被告程环环、苗怀战承担保证责任后，有权向被告苗红雁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗红雁、程环环、苗怀战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苗红雁于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告程环环、苗怀战对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告程环环、苗怀战承担连带保证责任后，有权向被告苗红雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告苗红雁负担，被告程环环、苗怀战负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月十六日书记员  王凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1545号之一 申请执行人：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：周旭，系该公司经理。 委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地蓬溪县（长新社区二楼）。 法定代表人：胡洪波。 本院在执行遂宁市翔宇房地产开发有限公司与蓬溪新源林业开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人蓬溪新源林业开发有限公司向遂宁市翔宇房地产开发有限公司偿还借款本金788200元及利息119175.84元（暂计算至2020年6月8日止）、诉讼费6900元，但被执行人蓬溪新源林业开发有限公司没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人银行已轮后冻结。本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人法人胡洪波限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庾 青
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2178号原告：刘萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：何青，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：何明，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘萍诉被告何青、何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘萍撤回起诉处理。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3478号本院在审理王鑫诉刘永强民间借贷纠纷一案中，原告王鑫向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王鑫撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年七月二十九日书记员 郭宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李淑华，女，1974年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年08月30日以（2019）冀0828执保66号保全裁定对李淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e256ceef9e3cbc13c@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.39元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0381行审49号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吉林省圣金农业有限公司。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省圣金农业有限公司未按公自然资执罚【2019】96号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】96号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】96号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4733号 原告：成都天地绘教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层792号。 法定代表人：王小川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓美龄，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾，总经理。 原告成都天地绘教育咨询有限公司（以下简称天地绘公司）与被告成都豆壳教育咨询有限公司（以下简称豆壳公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地绘公司委托诉讼代理人邓美龄到庭参加诉讼。被告豆壳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地绘公司向本院提出诉讼请求：判令豆壳公司立即支付250787.48元及资金占用利息。事实和理由：2018年10月11日，天地绘公司与豆壳公司（原成都拔萃教育咨询有限公司）签订《豆壳教育广场单店入驻协议》。天地绘公司向豆壳公司支付了20万元的保证金，入驻成都市龙泉驿区福泉中心的豆壳教育广场福泉店2楼。后成都拔萃教育咨询有限公司更名为豆壳公司。天地绘公司与豆壳公司于2019年7月3日重新签订了《协议书》《豆壳教育广场（福泉中心店）入驻意向协议书》，将20万元保证金中的161455元转为新模式中的装修费。2019年12月6日，天地绘公司、豆壳公司经协商一致签订了《解约协议》，解除了合同。但豆壳公司迟迟未能按照约定付款。 豆壳公司书面辩称，天地绘公司在履约过程中擅自收费构成违约，双方达成了退场协议，天地绘公司于2019年12月19日退出。入驻保证金应当冲抵违约金，装修金应当计算折旧。天地绘公司应当退还学员预收款41792.68元，支付未交的水电费7770元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，豆壳公司（原成都拔萃教育咨询有限公司）与天地绘公司签订《豆壳教育广场单店入驻协议》。天地绘公司向豆壳公司支付20万元保证金。 2019年7月3日，豆壳公司与天地绘公司签订《协议书》，主要约定《豆壳教育广场单店入驻协议》解除，原保证金20万元中的161455元转换为装修费。 2019年7月3日，豆壳公司与天地绘公司签订《豆壳教育广场（福泉中心店）入驻意向协议书》，主要约定由豆壳公司提供位于成都市龙泉驿区福泉中心的豆壳教育广场的房屋供天地绘公司教学使用，天地绘公司向豆壳公司支付意向金及装修基金。其中装修基金为161455元。合同中还约定，装修基金第一年折旧40%，提前撤离的，根据入驻时间计算装修折旧费，入驻时间不足一年的按一年计算。 合同签订后，天地绘公司于2019年8月8日入驻场地营业。 2019年12月6日，豆壳公司与天地绘公司签订《关于成都天地绘教育咨询有限公司解约协议》，主要约定：（1）甲方为豆壳公司，乙方为天地绘公司；（2）双方自2019年8月起合作办学，因天地绘公司私自收取学费导致违约，双方协商解除合同；（3）天地绘公司应在2019年12月8日前配合退场；（4）装修折旧费根据天地绘公司配合情况，豆壳公司可酌情减免扣除费用；退还费用后，天地绘公司应当退还费用收据。天地绘公司课消费用、运营管理等费用由双方财务在退场时核算清晰；以上费用在退场手续办理完成后的一个月内结算完毕；保证金退场手续完成后3个月内分期结清。 2019年12月6日，双方对财务进行结算，确定豆壳公司的应付款项为：（1）10月课消6262.86元；（2）11月课消11710.74元；（3）入驻保证金38545元；（4）装修意向金161455元（总金额未折旧）。确定豆壳公司的应收款项为7770.6元。确定已预结款项为41792.68元。 2019年12月19日，双方确定剩余的物资价格为40584.48元。 2019年12月19日，天地绘公司离场。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。豆壳公司与天地绘公司签订的《豆壳教育广场（福泉中心店）入驻意向协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。当事人协商一致，可以解除合同。2019年12月6日该合同经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。天地绘公司认可应当向豆壳公司支付7770.6元，本院对此予以确认。 天地绘公司主张豆壳公司应支付其10月课消、11月课消，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定，该费用至迟应于2020年1月19日（退场一个月内）支付。 天地绘公司主张豆壳公司应支付其入驻保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定，该费用至迟应于2020年3月19日（退场三个月内）支付。 关于装修意向金。天地绘公司主张不应计算折旧，但根据合同约定及双方签订的解约协议，该笔费用应当计算折旧。根据双方合同约定，折旧为40%，入驻不足一年的按一年计算。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。故豆壳公司应当退还的装修意向金为96873元。 关于预收款。豆壳公司辩称预收款应当予以退还。天地绘公司主张该款项不应退还。豆壳公司未能举示相关证据，本院对天地绘公司的主张予以支持。 关于资金占用利息。天地绘公司的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，豆壳公司应当向天地绘公司支付的金额为193976.08元（10月课消6262.86元＋11月课消11710.74元＋物资40584.48元＋g入驻保证金38545元＋装修意向金96873元）。天地绘公司应当向豆壳公司支付的金额为7770.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都豆壳教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都天地绘教育咨询有限公司支付186205.48元； 二、驳回原告成都天地绘教育咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告成都豆壳教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4451号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王金凤，女，1981年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告王金凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费23298元；2、请求被告支付违约金2329元；3、以上合计25627元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花二期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花二期多层住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告房屋业主，该房屋建筑面积138.69㎡。被告自2015年7月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费23298元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告王金凤辩称，开发商卖房子时候地下室少了10平，开发商承诺我们拿5000元抵顶物业费。我们以低于当时销售价2000元购买车位，到现在5000元物业费没有抵。地下室长毛漏水，多次申请维修，多处墙体脱落，长毛，一直未维修。物业维修房顶时候，砖头从屋顶落下来直接砸到我脚旁边，当时心脏病复发。地下室下沉，没有人维修，门也关不上。有一次我爱人晚上回家较晚，没有找到钥匙，让保安开门，保安不情愿，保安给我爱人推到没有监控的地方打我爱人，眼镜打坏了。当时物业承诺给陪，我们考虑到保安不容易，只让赔付眼镜，但是物业至今未赔付。物业承诺说将保安开除，但据了解，保安调到其他园区。园区内很多业主挖下沉式庭院，已经挖到我家院内，物业没有作为，物业的服务达不到收费标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为135.13平方米。2013年10月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米2.8元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2015年7月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王金凤所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称实际交房面积地下室小10㎡及地下室房屋质量问题，因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于被告抗辩称保安打人问题，与本案不是同一个法律关系，原告可就人身权益受损害问题另行主张权利。关于被告抗辩原告服务不到位问题。根据原告提供的照片，物业公司正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年7月1日至2020年6月30日的物业费22701.84元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计220元，由被告王金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12010号 原告：熊义，男，1967年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘荣途、丁荣春（实习），均系辽宁金正律师事务所律师。 被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂村马宋路20号。 负责人：张永辉，系董事长。 被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：张永辉，系董事长。 二被告同共委托诉讼代理人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。 原告熊义与被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司（以下简称岭南环保沈阳分公司）、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称岭南环保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣途，二被告的共同委托诉讼代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告购房款1,166,500元;2、被告承担诉讼费、保险费。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：返还购房款501,500元及利息（从2014年7月8日至2019年8月19日按同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按同业拆借中心贷款市场利率计算）。 事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，商品房位于沈阳市浑南区，建筑面积233.3平方米，价款1,166,500元，原告全额付款。2014年7月8日，原告因资金紧张，与被告岭南环保沈阳分公司解除了合同，同时撤销备案。但二被告至今没有将房款返还给原告，故诉至法院。 二被告辩称，1、本案已过诉讼时效，2014年7月8日双方解除合同，撤销备案，从2014年7月9日开始计算诉讼时效，原告必须提交接续诉讼时效的证据。2、二被告没有收取原告转账的501,500元，原告提交的个人活期明细信息表中，收款人的名称不是全称，在公司账面上没有查询到此笔款项。3、利息的计算方式没有依据，如果计算利息也应该是从起诉之日起计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提交的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2011年12月29日，原告与被告岭南环保沈阳分公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告的沈阳市浑南区房屋，建筑面积233.3平方米，价款1,166,500元。当日，原告通过建设银行转账支付245,000元、16,000元，交易渠道均为“龙网柜员”，交易备注均为“岭南环保产业园”，并以刷POS机方式从招商银行账号支付96,500元，交易摘要为“银联消费”，交易对手信息“岭南环保产业园”，共计501,500元。双方于2014年7月8日解除商品房买卖合同，撤销备案登记，撤销单上记载“总房款1,166,500元”、“付款方式全额付款”。双方因返还房款问题发生纠纷，现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告主张其向二被告支付了501,500元，二被告提出未收到相应款项。虽然原告提交的交易明细上未显示对方交易账号，但是备注“岭南环保产业园”显然是二被告公司简称，二被告虽然主张公司账面上未查到相应款项，但亦未提供公司财务账，同时备案撤销登记单上显示付款方式为“全额付款”，根据常理，在买受人支付一定数量的购房款后出卖人才会办理备案登记，并且根据原告提供的通话录音，双方曾协商重新备案，原告由于收款收据丢失要求被告财务人员进行查找。综合原告提供的证据及当事人陈述，应认定原告向被告岭南环保沈阳分公司支付购房款501,500元的事实存在。由于商品房买卖合同已经解除，购房款应予返还。二被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，根据原告提交的录音，在合同解除后双方曾协商重新备案，因此对于二被告提出的该项抗辩，本院不予采信。合同解除后，二被告未及时返还原告房款，应从撤销备案之日起向原告支付利息。原告由于办理保全担保支出的保险费，不属于必要支出，本院不予支持。原告要求分公司、总公司均承担责任。根据法律规定，分支机构管理的财产不足以承担债务的，可以由法人承担，因此由被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内，向原告熊义返还购房款501,500元； 二、被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内，向原告熊义支付利息（以501,500元为基数，从2014年7月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、上述债务如果被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司财产不足以承担，由被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 原告熊义预交案件受理费15,299元，应收取8,815元，由被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司承担，其余6,484元退回给原告熊义。保全费5,000元，由被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6749号上诉人（原审原告）：郭荣全，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址山东省垦利县。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利，女，1982年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：上海泽强信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层CG1086室。法定代表人：刘利，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。上诉人郭荣全因与被上诉人刘利、上海泽强信息科技有限公司（以下简称泽强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭荣全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据现有证据及双方陈述，足以判断郭荣全欲购买营运车辆，并且泽强公司的行为也让郭荣全相信涉案车辆为营运车辆，故泽强公司存在欺诈行为。郭荣全得知涉案车辆存在问题的时间，应从涉案车辆理赔案件开庭时即2018年9月7日起算，郭荣全撤销权并未消灭。刘利、泽强公司共同辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。郭荣全向一审法院起诉请求：1.撤销郭荣全与泽强公司签订的《上海泽强信息科技有限公司分期付款汽车买卖合同》（以下简称《汽车买卖合同》）；2.判令泽强公司退还郭荣全沪DXXXXX车辆的购车款355,000元；3.判令泽强公司赔偿郭荣全保险理赔损失（包括路产损害赔偿、施救费、车辆损失、车上人员医疗费用等）计174,695.33元；4.判令泽强公司赔偿郭荣全以山东省交通运输行业年收入80,683元/年为标准，自2018年9月7日计算至实际付清之日止的运输经营损失；5.判令刘利对上述第二、第三、第四项诉讼请求所涉债务承担连带责任；6.诉讼费由刘利、泽强公司承担。一审法院经审理后于2020年3月4日作出判决：驳回郭荣全的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,548.48元，由郭荣全负担。二审中，郭荣全提交了郭荣全及其妻子给泽强公司法定代表人刘利的转账记录，以证明泽强公司按照营运车辆保险费的标准收取了费用，车辆购置费用等相关费用均支付给刘利个人账户，刘利应当与泽强公司共同承担责任。刘利、泽强公司质证认为，郭荣全提交的材料不属于新证据，且对其关联性不予认可。本院认证意见如下：郭荣全提交的证据并不能证明本案汽车买卖合同法律关系中存在欺诈的情形，本院对上述证据不予确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭荣全认为其本欲购买营运车辆，因泽强公司欺诈而购买了涉案非营运车辆，故要求撤销《汽车买卖合同》。根据一审查明的事实，涉案车辆行驶证明确记载车辆性质为非营运且于2017年1月13日发证后不久即交付郭荣全，郭荣全应当于此时知晓涉案车辆性质，故其提起本案诉讼时已经超过撤销权的一年行使期限。且《汽车买卖合同》并未对涉案车辆性质作出约定，结合双方履行《汽车买卖合同》的事实，亦无法证实本案存在欺诈的撤销事由。综上所述，郭荣全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,096.96元，由上诉人郭荣全负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初970号原告：刘惟龙，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安义县。被告：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘惟龙与被告周颖运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟龙到庭参加诉讼，被告周颖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输费28600元及逾期还款利息（利息从起诉之日起以28600元为基数，按年6%利率计算至运费还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包了江西恒业化工有限公司的物流业务，2016年上半年开始，原告为被告承包的业务进行运输，运输费用按照前账搭后账的方式不定期结算。2019年5月27日，经双方结算，被告共欠原告运费28600元，被告据此向原告出具欠条进行确认，并承诺于2019年5月27日前归还原告。欠款到期后，原告多次向被告催促履行，被告以各种理由推脱不还。被告周颖未作答辩。本院经审理查明，因被告承包了江西恒业化工有限公司的物流业务，2016年上半年开始，原告为被告承包的物流业务进行运输，运输费用按照前账搭后账的方式不定期结算。2019年5月27日，原、被告进行了结算，被告共欠原告运费28600元，被告出具了欠条给原告，欠条内容：“欠条今欠刘惟龙运费款28600元（28600元），一年内还清。周颖2019年5月27日。”欠款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告间的运输合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告运输费用28600元未付，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付运费人民币28600元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颖于本判决生效之日起三日内给付原告刘惟龙欠款人民币28600元及逾期利息（以28600元为基数，从起诉之日即2020年6月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执580号 靳海清、赵自富、李翠源： 靳海清与赵自富、李翠源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计980000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人赵自富送达执行通知书、报告财产令。2020年7月1日，被执行人赵自富与申请执行人靳海清达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保189号申请人周涛，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李贺娟（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人万中华，男，汉族，1964年4月5日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人周涛于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万中华银行存款人民币618,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周涛以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园6栋（金桐阁）10,11层907室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万中华银行存款人民币618,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人周涛名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园6栋（金桐阁）10,11层907室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十八日书记员  曾冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1013号之三申请执行人：杨某1，女，2003年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：杨某2，女，2004年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。两申请执行人法定代理人：卞社凤（系申请执行人之母），女，1979年11月11日生，居民身份证号码321028197911112446，汉族，住泰州市姜堰区梁徐街道邢家村5组32号。被执行人：杨某3，男，1979年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨某1、杨某2与杨某3抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰姜张民初字第00287号民事调解书，依照该民事调解书：杨某3自2015年9月起，应于每年3月1日前、9月1日前各给付杨某1、杨某2抚养费6000元，至杨某1、杨某218周岁止；上述款项汇入杨某1、杨某2法定代理人卞社凤在江苏长江商业银行开设的卡号为62×××74的账户中。因被执行人杨某3未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人杨某1、杨某2向本院申请强制执行，要求被执行人杨某3给付2016年3月1日至2020年3月1日期间的抚养费54000元，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年5月26日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××姜堰区××首府××楼××室房屋××套，查封期限为三年，至2023年5月25日止，申请执行人应在查封期限到期前15日向本院书面申请办理续封手续，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、本院于2020年5月27日至泰州市公安局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人杨某3名下的车牌号码为苏Ｍ×××××奇瑞牌和苏Ｍ×××××大众汽车牌小型汽车各1辆，查封期限为二年，至2022年5月26日止，申请执行人应在查封期限到期前15日向本院书面申请办理续封手续，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。4、2020年7月9日，申请人法定代理人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1013号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十五日书记员 邵华健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4993号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：夏小军，男，汉族，1977年3月21日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周翠英，女，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人夏小军、周翠英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1530号 原告：张超，男，1969年12月1日出生，汉族，夏津。 委托代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地，夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告王张超与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8日向张超下达了限期交纳案件受理费通知，张超在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年七月十六日 书记员  周甜甜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1686号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告潘梅，女，1979年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，开阳县人民医院护士，户籍地贵州省开阳县，现住住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告潘梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋，被告潘梅到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉称，2012年9月24日，被告向原告申请办信用卡。原告根据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告从2012年9月24日开始启用，但被告透支消费后并未按规定及时向原告偿还款项，截止2020年4月1日，被告累计欠付人用卡透支本金、利息、违约金合计125204.01元。请求：1、判令被告立了归还原告信用卡透支本金121757元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的均由定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月1日，利息为1504.38元，违约金1942.63元),以上共计125204.01元；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告潘梅辩称，对透支本金121757元，利息1504.38元，违约金1942.63元，合计125204.01元无异议，同意偿还。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月30日，被告潘梅向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××67，该卡激活后，被告潘梅一直陆续透支、还款，截止2020年4月1日，该卡共欠本金121757元，利息1504.38元，违约金1942.63元，合计125204.01元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款121757元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率24%为限。被告潘梅同意偿还透支款本金、利息、违约金，应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告潘梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金121757元及截止2020年4月8日止的利息1504.38元，违约金1942.63元，并承担自2020年4月8日起的利息和违约金（以本金121757元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至121757元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告潘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽人民陪审员  催明权人民陪审员  杨春乾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初827号原告：张井奎，男，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐亚千，男，自然信息不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告提供）本院在审理原告张井奎与被告徐亚千合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。张井奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐亚千立即给付拖欠的工程款人民币10.5万元及利息（自2020年1月1日始至给付欠款之日止按人民银行同期贷款利率给付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告承建了被告徐亚千承包的工程（包工包料），双方约定了价款、付款时间、工程等。原告按约履行了合同义务，经核算被告应付工程款20万元，而被告徐亚千却只给付了9.5万元，剩余10.5万元未给付。2019年12月22日被告出具欠条一张，原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张井奎与被告徐亚千合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐亚千的送达地址无法向被告徐亚千进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张井奎的起诉。案件受理2,400.00元，退还原告张井奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年七月十日书记员 王宇航
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢165号 申请执行人：游笑，男，1969年1月25日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：熊能，男，1975年4月11日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 申请执行人游笑与被执行人熊能建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计253610元。经本院立案执行，现已强制执行到位253610元。本院已于2020年7月7日将该款转付给游笑。至此，游笑向本院申请执行的（2020）川1623执恢165号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7445号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：肖鹤，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告肖鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖鹤的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告肖鹤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告肖鹤的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日书记员  邵敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执61号之二申请执行人：杨欣，女，汉族，1982年09月06日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，四川省大竹县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。本院在办理杨欣申请执行廖世川、大渡口区晨旭副食经营部纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1068号 原告：苟祥林，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：魏超，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省南江县。 原告苟祥林与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟祥林到庭参加了诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告苟祥林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款39960.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日至2017年10月30日，被告魏超在巴中宕梁尖山寺村五社祥玉家具苟祥林处购买实木床共计6次，货款共计39960.00元，被告魏超在销货清单上对未付货款进行了确认。后经多次催收，被告始终未按约支付货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告魏超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、销货清单六份、证人黎某证言，证实被告魏超在原告苟祥林处购买家具并欠付货款39460.00元的事实。被告魏超未到庭，无法听取其质证意见。本院认为，原告苟祥林提交的证据来源合法，所证明事实客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：原告苟祥林系家具制造商，被告魏超系家具销售商，两人通过案外人黎某介绍相识。2016年7月2日至2017年10月30日期间，被告魏超分六次在原告苟祥林处购买实木床、床头柜等家具，扣除已支付货款5000.00元，下欠货款为39460.00元，被告魏超在原告苟祥林提供的销货清单上签字进行了确认。后经多次催收，被告魏超未按约支付下欠货款。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告魏超在原告苟祥林处购买家具，双方虽未签订书面合同，但原告苟祥林已依约交付了家具，被告魏超也在销货清单上签字进行了确认，就应当按约履行支付货款的义务，故对原告苟祥林要求被告魏超支付货款39960.00元的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告魏超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清货款支付情况，由此产生的不利后果应由自身承担；如有新证据向本院提供，可在执行过程中与原告协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏超在本判决生效之日起十日内支付给原告苟祥林货款39460.00元； 二、驳回原告苟祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.00元，由原告苟祥林负担8.00元，被告魏超负担791.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2087号原告：李小玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住榆中县。被告：金山明，男，汉族，1963年1月1日出生，住榆中县。原告李小玲诉被告金山明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李小玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小玲诉被告金山明买卖合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小玲的撤诉。案件受理费减半收取750元（已减半收取）。由原告李小玲承担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二十日书记员  司玉荣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2396号申请执行人：李升升，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许卫峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李升升与被执行人许卫峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许卫峰银行存款10106元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初766号 原告赵县恒德钢结构工程有限公司。 住所地：赵县建设西路。 法定代表人陈红波，该公司经理。 委托诉讼代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告李凤芝，女，1955年3月15日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人任晓函、李子龙，河北陆港律师事务所律师。 原告赵县恒德钢结构工程有限公司（以下简称恒德公司）与被告李凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人梁勤栓、被告李凤芝委托诉讼代理人任晓函、李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止阻拦原告施工；2、依法责令被告赔偿因阻拦施工造成的停工损失25000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日我公司与石家庄铭基房地产有限公司签订了《空气能钢结构施工承包合同书》，我公司于2020年4月17日进入工地开始进行地面基础施工，被告无端干涉。被告站在钩机前面不让施工，还把她家的轿车挡在施工口阻拦施工，造成我公司租用的钩机停工10天，工人工资10000元，钩机租赁、四不像机动车租赁费15000元，造成的损失共计25000元。经多次协调未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 补充：诉状上进入工地日期由2020年4月17日改为2020年4月14日，被告干涉施工的日期为2020年4月17日；租赁费15000元改成停工可得利益损失15000元。 被告答辩意见：1、原告不是适格主体；2、原告施工行为违法，未经过行政规划审批；3、政府部门禁止原告施工，被告未进行阻拦行为；4、原告主张的损失没有事实和法律依据。 经审理查明，原告提交证据：1、2020年4月9日柏林苑业主委员会会议记录，讨论通过2号楼、7号楼中间地基加固方案，上水管道及暖气管道的改造，证明空气能地基改造经过业主委员会的同意，不是重新安装空气能，并不需要资质。该行为是合法的；2、2020年4月15日石家庄铭基房地产开发有限公司与原告签订的《空气能钢结构施工承包合同书》，证明柏林苑小区在2号楼和7号楼中间将空气能改造到8层上面，不是重新安装空气能，只是加固空气能工程的地基。在挖地基的时候被告开始阻拦，不让施工；3、2020年4月29日2号楼7号楼消防通道的处理方案。证明本案的项目是原告方将要为铭基房地产公司建造一个支撑空气能的框架，但在挖地基的时候被告进行干涉，不能施工；4、铭基房地产通知；5、2020年4月17日小区摄像头拍下的录像画面和照片。证明被告不让原告方施工。照片上戴口罩的五十多岁的女性就是被告李凤芝，戴帽子的是被告的儿子还有被告的女婿。 原告主张的损失25000元：5名工人工资每人每天200元×5人×10天=10000元；挖掘机一台，每小时130元×10小时×10天=13000元；四不像一台，一天200元×10天=2000元。 被告质证意见：《空气能钢结构施工承包合同书》是无效合同。原告不是搬迁行为，而是重新建造了一个钢结构。未办理相关证件合同无效；对物业委员会的会议记录真实性不认可，涉案施工的位置紧邻建筑物，明显会影响相邻建筑物的通风和采光。此外空气能机组会产生巨大的噪声；对原告提交的照片没有原始载体，对照片的真实性不认可。照片的画面模糊，无法判断画面中人物的身份，照片中没有被告的车辆，且没有谈话内容，无法证实是被告阻拦原告施工。被告没有阻拦原告施工，而是政府部门的工作人员制止原告施工；对损失清单的真实性不认可，即使产生费用也是原告自身违法行为造成的，应当自行承担。 被告提交证据：1、赵县人民政府网站—赵县自然资源和规划局信息公开指南网页截图、河北政务服务网—建设用地（含临时用地）规划许可证核发网页截图；2、赵县人民政府网站—赵县行政审批局信息公开指南2020网页截图、河北政务服务网—建设施工许可证核发网页截图；3、赵县人民政府网站搜索“赵县恒德钢结构工程有限公司”的网页截图、赵县人民政府网站搜索“石家庄铭基房地产开发有限公司”的网页截图；4、提供6月23日的照片4张，4月27日的照片2张。证明6月23日、4月27日现场无人阻挠施工，没有停放车辆。证明原告的施工进度没有变化，原告不能施工的原因是原告违法施工，职能部门介入，原告不敢施工。 原告质证意见：被告提交的第一组第二组证据与本案没有关联性，也没有有关职能部门给原告或铭基房地产公司下达停工通知；对第三组证据证明的目的我方不认可；对第四组证据的照片真实性认可。2号楼和7号楼之间的照片可以证实在被告的阻拦下施工停工情况，不是职能部门不让施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在2020年4月15日与石家庄铭基房地产有限公司签订了《空气能钢结构施工承包合同书》，故原告的施工行为有合同依据。至于原告是否应当具备相应的资质等，不属于本案的审理范围。本案中，原告主张被告实施了妨害施工的行为，但被告对于原告主张的妨害事实不认可，而且原告所举证据不足以证明被告实施了妨害行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵县恒德钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告赵县恒德钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5607号原告：寇晨，女，汉族，1983年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031983。委托代理人：刘前，男，汉族，1979年7月5日，住址沈阳市沈河。与原告系夫妻关系。公民身份号码：2101031979。被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号。法定代表人:王忠勤。委托代理人：李洋，男，汉族，1989年9月30日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。公民身份号码：2101061989××××××××。原告寇晨诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇晨承担。审判员  王延东二〇二〇年七月二十八日法官助理陈陆一书记员秦岭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2297号 原告：广德瓯科达电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路3号，统一社会信用代码91341822077237516J。 法定代表人：程文云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：宁波市奉化浩轩光电有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇下陈墩头弄，统一社会信用代码91330283053823473K。 法定代表人:申运贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕经纬，男，该公司工作人员。 原告广德瓯科达电子有限公司（以下简称瓯科达公司）与被告宁波市奉化浩轩光电有限公司（以下简称浩轩公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）皖1822民初55号民事裁定书，裁定驳回原告瓯科达公司的起诉。原告瓯科达公司不服该裁定，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）皖18民终920号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓯科达公司委托诉讼代理人芮青鹏、被告浩轩公司委托诉讼代理人毕经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓯科达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款31008.47元及利息2208元(息从2018年12月17日开始以31008.47为基数以6厘计算至起诉之日共计356天)，合计33216.47元； 事实与理由：2017年4月开始，被告陆续从原告处购买多种型号的线路板，截止2018年12月16日(原告开具最后一张增值税发票)，被告仍拖欠191008.47元，此后，经原告多次催要，被告又支付16万元，余款31008.47元，被告一直拖欠至今。 被告浩轩公司辩称，原告主张货款无事实根据。原告向被告供货出现质量问题，被告发现后第一时间通过电话、电子邮件等形式已经通知原告，但是原告视而不见，索要基于质量完全合格基础上的全部货款，不符合法律规定。 原告瓯科达公司向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息资料，证明原被告主体资格； 二、出库单，证明原告向被告履行发货义务； 三、增值税专用发票两张，证明原告已向被告履行卖方义务； 四、广德瓯科达电子有限公司对账单，证明被告拖欠货款31008.47元。 被告浩轩公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证据三、四的证明目的有异议，认为产品存在质量问题。 被告浩轩公司向本院提交了电子邮件打印件6份及质量报告文件复印件6份，证明原告产品存在质量问题，被告已通过电子邮件反馈给原告。 原告瓯科达公司对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议。其认为，原告没有收到被告的电子邮件和质量报告书，电子邮件都是2017年及2018年的，原被告间经过多次对账，最后一次对账时间为2019年12月，被告均认可拖欠货款的事实，且原告已经向被告开具了增值税发票，被告已经予以抵扣，应当支付剩余货款。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告对于原告提交的证据的真实性亦无异议，本院确认证据的证明力；原告对被告的提交的证据均有异议，因被告并未提起反诉，且其提交的证据不能说明因产品质量存在问题造成其损失的具体数额，故对于被告提交的证据，在本案中本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月开始，被告陆续从原告处购买多种型号的线路板。原、被告双方的（2017-2019年）付款明细账载明：最后一笔开票时间为2018年12月16日，被告尚欠原告31008.47元，2019年10月22日，被告浩轩公司在该明细账“信息证明无误”处盖章，并有被告经办人签字。该31008.47元货款被告一直未予支付。 本院认为，原告瓯科达公司与被告浩轩公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告未足额支付货款，应承担相应之违约责任并及时支付货款，原告亦有权要求被告赔偿逾期付款损失。被告逾期日为原告最后一次开票的次日，即2018年12月17日，符合法律规定，但庭审中，原告表示6厘是年利率6%，截止日期为起诉之日即2019年11月18日。计算数额及依据有误，本院予以纠正。被告所称原告产品存在质量问题，因未提起反诉，本院无法一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化浩轩光电有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德瓯科达电子有限公司货款31008.47元，并以31008.47元为基数支付自2018年12月17日起至2019年11月18日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以年利率6%为上限）； 二、驳回原告广德瓯科达电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告宁波市奉化浩轩光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执813号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，统一社会信用代码913412007050834839。 负责人：靖静，该行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该行副行长。 被执行人：刘资豪，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 被执行人：王玉莲，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与刘资豪、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘资豪、王玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行帐号。现被执行人刘资豪、王玉莲已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1246号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人刘资豪、王玉莲银行账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执49号申请执行人冯艳宏,女,汉族,1977年2月2日生,住陕西省吴起县。被执行人田沛，男，汉族，1979年4月24日生，住陕西省吴起县。被执行人郭小霞，女，汉族，1980年9月8日生，住陕西省吴起县。被执行人吴起荣强工贸有限责任公司法定代表人：朱延强，系该公司经理住所地：吴起县开发区荣强酒店7楼。被执行人朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人冯艳宏与被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯艳宏于2020年1月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1657号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司偿还申请执行人冯艳宏借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率20%计算，从2016年7月13日计算至本金实际偿还完毕之日），被执行人朱延强承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被执行人田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司负担。同日本院立案执行，因被执行人下落不明，向被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司偿还申请执行人冯艳宏借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率20%计算，从2016年7月13日计算至本金实际偿还完毕之日），被执行人朱延强承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被执行人田沛、郭小霞、吴起荣强工贸有限责任公司负担、执行费7400元。本院在执行过程中，于2020年1月9日、2020年6月30日本院对被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司的财产进行总对总网络查控,查明被执行人田沛、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司名下无存款，被执行人郭小霞、朱延强已被另案查封冻结，本案轮候冻结。2020年7月2日冻结被执行人郭小霞财付通账户内存款16000元。于2020年4月29日在吴起县不动产登记中心查询被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司的房产登记信息，查明被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司无房产登记信息。本院告知了申请执行人冯艳宏其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人冯艳宏表示不能向本院提供被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司任何可供的执行财产线索。2020年7月9日对被执行人田沛、郭小霞、朱延强、吴起荣强工贸有限责任公司发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年七月九日书记员 郝凤凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1410号 申请执行人：胡晓晔，女性，1964年05月09出生，汉族，住东胜区。 被执行人：邱宏廷，男性，1959年12月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：卢凤，女性，1962年12月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：法定代表人：邱宏廷。鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，住所地东胜区装备制造基地。 本院于2014年11月11日立案受理了申请执行人胡晓晔申请执行邱宏廷等民间借贷纠纷一案。现本案已经恢复执行，依法于2019年06月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2014）东民初字第6573号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月16日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第6573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年七月九日 书 记 员 杨 浩 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6283号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：张频，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告张频信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航、被告张频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49981.79元，利息15622.76元，违约金4859.70元，合计70464.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申领主卡卡号为62×××50的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告信用卡主卡欠款本息合计：50244.62元，其中本金42605.28元，利息4671.75元，违约金2947.59元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张频辩称：当初我因做生意向原告办理了信用卡，前期一直保持还款，无逾期现象，后因生意失败，无力还款才导致逾期。我现在离异带着一个孩子，生活困难，希望原告能免除我的利息，欠款本金，我将分期偿还。被告张频未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年3月21日，张频向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向张频办理主卡卡号为62×××50的信用卡。该卡激活后张频多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，张频未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月20日，张频尚欠工行凯里北京路支行透支本金49981.79元，利息15622.76元、违约金4859.70元，共计70464.25元。经工行凯里北京路支行多次催收，张频仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，张频自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定张频对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。张频在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。张频未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张张频偿还截止2020年4月23日尚欠的透支本金49981.79元，利息15622.76元、违约金4859.70元，共计70464.25元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，张频应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张频于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金49981.79元，利息15622.76元、违约金4859.70元，共计70464.25元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取803元，由张频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  何树凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12357号原告：闫荣军，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住郑州市二七区兴华南街101号金汇小区。统一社会信用代码：54410103ME2055946A。法定代表人：吉永军,该委员会主任。委托诉讼代理人：陈鸽、孙攀登（实习），河南成务律师事务所律师。原告闫荣军诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣军、被告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的委托诉讼代理人陈鸽、孙攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：确认被告保存的所谓“闫荣军”于2003年8月6日借款3万元的借据无效，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日下午，被告第八居民组代理组长闫建国给原告打电话说有一份材料需要原告签字，原告和他约定第二天见面，看看是什么材料。7月19日上午，闫建国拿出一份农村集体经济组织债权核实确认书给原告。原告仔细一看，上面写着债权人齐礼阎八组，债务人荣军，举债时间，2003年重病住院治疗，应偿还时间2018年12月31日。还有所谓双方确认截止到2017年12月31日止，债务人欠债权人人民币3万元，原告当时就有些蒙了，原告根本就没有从齐礼阎八组借过3万元，怎么可能还双方确认过此事。原告当时要求闫建国提供借条或借据原件，让原告过目查，闫建国说需要向社区领导汇报。7月21日上午，闫建国交给原告一份落款日期为2003年8月6日的借据复印件，原告仔细查看后确认此借据是有人冒充自己的笔迹伪造的。原告认为还是应当看到原件后才能完全确定是不是伪造的，于是再次向闫建国提出要查看借据原件。闫建国说询问相关人员之后再答复我。2019年7月25日上午，原告在向齐礼阎社区提交了申请书之后看到了此份借据。经过再仔细查看之后，原告百分之百能够确认此借据是别有用心之人冒充模仿自己的字体而伪造的。原告认为此事涉及刑事犯罪，于是就当时拨打110报警，理由是有人冒充原告向齐礼阎社区借了3万元，涉嫌诈骗。警方出警后经过调查认为此时不构成刑事案件，属于经济纠纷，他们建议原告直接向人民法院起诉。一是可以申请对该借据申请司法鉴定，二是申请人民法院确认此借据无效。原告认为第一原告本人根本就没有向齐礼阎社区借过3万元用于所谓闫荣军因重病需住院治疗。第二，经过原告本人于2019年7月25日上午到社区查看这份借据，发现纯属伪造。借据上面人民币后面3万元整，借款用途说明后面闫荣军因重病需住院治疗，借款人签字一栏闫荣军等自己是被人模仿原告自己和书写格式而书写的，但是模仿者的书写方式与原告书写方式还是有很多不同之处。在借款人签章一栏之前，由闫荣军没有按指印，明显违背常理。在会计一栏没有当时的村会计闫兴旺的签名也是一大漏洞。在借据上有一位闫崇彦的签名也是被冒充的。造假者不知道真正的闫崇彦作为当时的村民代表有一个习惯，凡是有他签字确认的单据上面除了有他本人签名，另外还加盖私章。这个可以调取齐礼阎社区同时保存的其他协议票据进行比对。故此原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院公正审理本案。被告辩称：1、借据是原告亲笔书写，无人伪造，借据真实有效，原告以借据是有人冒充自己的笔迹伪造的为由要求确认借据无效，在诉讼过程中，司法鉴定机构出具的鉴定意见明确写明，借据中3万元整，闫荣军因病需要住院治疗，闫荣军的手写字迹与闫荣军样本笔迹是同1人书写，可见借据内容以及最后借款人处签名均为原告本人亲自书写，并无伪造，原告无权以此为由要求确认借据无效。2、被告已将借款支付给原告，原告应及时偿还，按照当时被告村民借钱的程序惯例，须先经其所在的生产队队长同意，然后由村民代表同意之后，由村委会书记签同意，上述人员同意之后，村民即可持借据去财务处领款，在借据上已有当时队长闫书安、村民代表闫崇彦、闫书喜，村委书记严海明的签字。根据村委会留存的2003年8月的财务账簿、现金支出单。2003年8月20日已将八组村民闫荣军借款3万元支出。原告作为借款人应及时偿还借款，被告申请提起反诉要求原告归还借款及利息。综上所述，原被告双方签订的借据不存在法定无效的情形，借据为原告本人亲自出具，无他人伪造、真实有效，且被告已实际支付给原告。经审理查明：2003年8月6日，原告出具借据一份，该借据载明借款3万元用于原告因重病需住院治疗，借款人闫荣军签名。原告称该借据不是其亲笔书写，系伪造的，要求确认该份借据无效，故诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对“叁万元整30000元闫荣军因重病需住院治疗闫荣军”的手写字迹与闫荣军样本字迹是否同一人所写及“同意闫书安、闫崇彦、闫书喜”的手写字迹与闫荣军样本笔迹是否同一人所写进行鉴定，本院依法委托鉴定，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定“叁万元整30000元闫荣军因重病需住院治疗闫荣军”的手写字迹与闫荣军样本笔迹是同一人书写，同意闫书安、闫崇彦、闫书喜”的手写字迹与闫荣军样本笔迹不是同一人书写。原告为此花费鉴定费4000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告的鉴定申请，湖北东湖司法鉴定所已经出具司法鉴定意见书，认定“叁万元整30000元闫荣军因重病需住院治疗闫荣军”的手写字迹与闫荣军样本笔迹是同一人书写，故原告要求确认该份借据无效的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告闫荣军的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费4000元，由原告闫荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 夏 青人民陪审员 齐雪莉二〇二〇年七月一日书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初918号原告王洪波，男，汉族，1981年10月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告李培节，男，汉族，1982年6月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王洪波诉被告李海达、李培节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波,被告李培节到庭参加了诉讼。被告李海达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2017年7月11日、2017年10月15日，被告李海达分别从原告王洪波处借款人民币100000元、50000元，原告分两次转款给被告李培节，被告李培节把钱给了被告李海达，并于2018年9月5日向原告写下欠条一份，被告李培节自愿为借款担保，承担连带责任，约定1个月后还款。借条上写的抵押车辆主要为了给被告李海达一个压力，实际上车辆没有给原告。到还款期后，被告李海达以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告王洪波请求判令被告李海达偿还借款本金150000元及利息36000元，被告李培节对上述借款承担连带清偿责任。被告李海达未到庭答辩。被告李培节辩称，转款确实转给了被告李培节，被告李培节把钱转给了被告李海达，原告王洪波陈述属实，当时约定的一个月利息是三分，按照月息3分支付了原告王洪波不到6个月利息，之后没有再支付利息，没有偿还过本金。经审理查明，2018年9月5日，被告李海达向原告王洪波出具借条一份，内容为：因前期借到王洪波现金共计拾伍万元整，未能按时归还，我自愿将车牌豫Ｊ×××××的轿车押抵在王洪波处，我保证此车是我的车辆，以彭建洋的名字购买，无其他经济纠纷，如若在2018年9月30日前未能还清借款，我无条件同意豫Ｊ×××××车辆由王洪波处置，如处置车辆后不足以偿还借款，我对差额部分依然承担还款责任。被告李培节作为担保人在上述借条上书写“我自愿对此笔借款承担连带责任，期限两年”，并在借条上签字并捺印。被告李培节称，按照月利率3%的标准向原告王洪波支付了不到6个月利息，之后未再支付利息，且没有偿还过本金。因原告王洪波向被告李海达催要借款未果，故起诉至本院要求被告李海达偿还借款，并要求被告李培节对借款承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李海达向原告王洪波借款150000元，有被告李海达出具的借条及原、被告的陈述加以证实，本院予以认定。被告李海达应当按照双方约定的还款期限及时向原告王洪波偿还借款，故原告王洪波要求被告李海达偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告李培节的陈述，其按照月利率3%的标准支付了原告王洪波不到6个月的利息，之后未再支付利息，现原告王洪波仅请求被告李海达支付利息36000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李培节以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告李培节的真实意思表示，因双方明确约定担保方式为连带责任保证，故被告李培节应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告李培节作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海达于本判决生效后10日内向原告王洪波偿还借款本金150000元及利息36000元。二、被告李培节对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告李海达、李培节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月三日书记员  魏香玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初751号 原告：尹振发，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所基层法律工作者。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，河北乾骥律师事务所律师。 原告尹振发与灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尹振发于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹振发撤诉。 案件受理费696元，因适用简易程序减半收取计348元，由原告尹振发负担。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨汶达 ——
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审21号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：廖秦川，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：赵开贵，男，生于1962年1月24日，汉族，个体工商户，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人赵开贵其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人赵开贵销售未按规定检疫生猪产品，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第五条、第九条、第四十二条，《四川省食品药品行政处罚裁量适用规则》第七条、第八条（八）项之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕117号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.没收未按规定进行检疫的猪肉及附件38.72斤，其中肥肉5.04斤，肥肠5.24斤，夹子肉28.44斤；2.处罚款人民币6000.00（大写：陆仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕117号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  廖 斌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1872号原告：王辉辉，女，生于1994年10月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王辉辉与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1570号 原告：青岛恒越针织有限公司，住址地青岛市即墨区龙山街道办事处西程戈庄村城霞路。 法定代表人：苏胜强，总经理。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被告：威海锦山服装有限公司，住所地威海经区新都花园二区。 法定代表人：崔莲姬，总经理。 被告：崔莲姬，女，朝鲜族，1973年5月5日出生，住威海经区。 原告青岛恒越针织有限公司（简称恒越公司）与被告威海锦山服装有限公司（简称锦山公司）、崔莲姬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏胜强及委托诉讼代理人于淑君、被告崔莲姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒越公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款157632.40元、违约金48789.72元，并赔偿原告自起诉之日至实际支付之日的货款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月至10月，被告通过微信多次联系原告购买纯棉螺纹，双方于2019年11月19日就上述货物补签购销合同一份。原告已将货物送达被告指定的工厂，但被告锦山公司未按约定支付货款。被告锦山公司系一人有限责任公司，被告崔莲姬系其股东，应对公司债务承担连带责任。 锦山公司辩称，不认可原告所持有的合同，被告未与原告发生过该笔业务，不同意承担合同责任。 崔莲姬辩称，锦山公司独立核算，公司财产与其本人的财产不混同，不同意对公司债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：锦山公司于2013年12月18日设立，经营范围包括服装的加工及销售，为自然人独资的有限责任公司，崔莲姬系其股东。恒越公司于2019年5月10日设立，经营范围包括加工销售针织品、编织品、纺织品等内容。 2019年5月至2020年4月期间，崔莲姬的外甥女朴珍慧（公民身份号码）在锦山公司工作。自2019年5月15日起朴珍慧以锦山公司工作人员的名义与恒越公司法定代表人苏胜强建立微信联系，多次要求订货，双方就货物样式、价格、数量分别达成一致，苏胜强安排恒越公司分批次向朴珍慧指定的地址交付了货物。经朴珍慧确定的一笔金额为36192元的买卖业务，款项由锦山公司于2019年9月19日支付给恒越公司。朴珍慧并向恒越公司出具两份书面购销合同，合同购买方均为锦山公司，其中标注时间为2019年9月17日、合同编号为JS2019-3的合同载明的货款21978元，锦山公司已于2020年5月26日结算；标注时间为2019年9月17日、合同编号为JS2019-31的合同中加盖有锦山公司的合同专用章，买卖标的物为840、038型号的螺纹，载明货物价款为162632.40元。另外，2019年9月，锦山公司还安排其他业务人员与恒越公司签订购买螺纹的合同并已履行完毕。 2020年1月13日，朴珍慧向原告出具一份书面收货证明，内容有“我朴珍慧收到苏经理发来的840/038款的66包螺纹，价值162632元，此价格为不开发票金额。螺纹款162632元在2020年10月前结清，每个月或者两个月一结账为准”。 2020年3月18日，朴珍慧个人支付原告5000元款项。 本院认为，朴珍慧在锦山公司工作期间以锦山公司的名义与原告恒越公司签订购销合同，恒越公司已按约定交付了相应货物，锦山公司也已结算过36192元、21978元两笔货款，则对诉争的尚未结算完毕的价款为162632.40元的840、038型号螺纹购销合同，亦应由锦山公司承担买受方的责任。朴珍慧个人支付原告5000元款项，原告自认抵减涉案货款，本院照准。朴珍慧个人承诺的结算时限，未被原告接受，原告有权要求被告按合同约定期限支付货款。因锦山公司明确拒绝承担合同义务，且合同约定的“剩余货款甲方在成品服装走货后三个月付清”明显不具有履行的可能性及公平性，则原告要求被告锦山公司即时清结剩余货款并赔偿合理的利息损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，不符合合同的约定，本院不予支持。崔莲姬作为锦山公司的股东，不能充分举证证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对锦山公司涉案债务承担连带责任。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告威海锦山服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒越针织有限公司货款157632.40元并赔偿原告利息损失（以157632.40元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔莲姬对被告威海锦山服装有限公司前述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2198元、保全费1570元，由原告负担890元，被告负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 赵欢欢
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初151号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人邵强（曾用名邵泽勇），男，1982年2月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县六建公司职工，住蒙阴县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人邵强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人邵强及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年01月10日14时45分许，被告人邵强酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号“恒胜牌”二轮摩托车，沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至下庄桥西侧路口处时，与左转弯掉头对行至此的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致被告人邵强受伤、两车受损。被告人邵强负事故的同等责任。经鉴定，被告人邵强血液中的乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人邵强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人邵强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、被害人张某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人邵强判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6171号 原告：林丽华，女，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。 原告林丽华与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自2014年6月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林丽华到庭参加诉讼，被告陆云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年6月25日，被告陆云峰向原告林丽华借款本金8万元，约定年利率20%，借期一个月，并向原告出具借条一份。原告于借款当日通过转账方式交付借款8万元。借款后，被告陆云峰已支付利息至2014年9月24日止。2017年3月14日，原、被告重新约定借款本金及利息延迟至2018年7月25日之前归还。借款再次到期后，被告陆云峰至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云峰于本判决生效后十日内归还原告林丽华借款本金8万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告林丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告林丽华负担10元，被告陆云峰负担1900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初908号 原告：贾健，男，汉族，1977年10月3日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：田博文，男，汉族，1995年8月25日出生，住衡水市桃城区。 贾健与田博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾健于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾健负担。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘俊秋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1434号 原告：甘肃新皇冠塑胶制品有限公司。 法定代表人：雷兴。 委托诉讼代理人：常月琴。 被告：甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人：汪进。 委托诉讼代理人：曹侃。 原告甘肃新皇冠塑胶制品有限公司与被告甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常月琴、被告委托诉讼代理人曹侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃新皇冠塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余货款654550元及利息，利息按年利率6%从2018年12月30计算至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2018年期间，原、被告签订多份《物料采购合同》，约定原告向被告生产供应机顶盒，被告预付合同50%的货款，剩余50%在物料送达被告验收合格后支付。如一方违约不按时支付货款或交付货物，每逾期一日，按合同总价款0.1%向守约方支付。原告按约定供应了货物，供货结束后，经原、被告结算，截止2018年12月29日，被告拖欠原告货款654550元。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 甘肃澳广信息技术有限公司辩称，欠款数额属实。违约金约定过高，按年利率6%承担利息公司可以接受。 甘肃澳广技术公司承认新皇冠塑胶公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 甘肃澳广信息技术有限公司于判决生效后30日内支付甘肃新皇冠塑胶制品有限公司货款654550元，并按年利率6%承担自2018年12月30日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6822元，由甘肃澳广信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2693号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告张某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月七日书记员 高琪琪