山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1780号原告：王洋洋，男，2000年11月23日生，汉族，住胶州市，居民。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：代吉杰，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。被告：青岛仁昊物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：吕仁臣，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市，系保险公司员工。原告王洋洋与被告代吉杰、青岛仁昊物流有限公司（以下简称仁昊公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人王金成，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告代吉杰、青岛仁昊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计228693.96元。事实和理由：2019年4月14日14时50分许，被告代吉杰驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车行驶至胶州市处与原告王洋洋相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告代吉杰应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。被告代吉杰未答辩。被告仁昊公司提交书面答辩意见：被告仁昊公司驾驶员代吉杰驾驶鲁Ｕ×××××号车，在2019年4月14日号与王洋洋驾驶电动车相撞，对此事故公司答辩如下：1、本案公司不应该负担相关的连带赔偿责任，原告的损失应该由保险公司承担。仁昊公司在渤海保险公司，投保交强险、车损险、三者险及不计免赔。关键是投保时保险公司未告知仁昊公司免赔条款等特殊约定。事故发生时，仍处在保险期间，并且仁昊公司所有车辆具有合格的行驶证，驾驶员具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司承担所有费用。2，仁昊公司为了救治原告先垫付三万元，保险公司应当赔偿给仁昊公司。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，在审核驾驶证、行驶证及拒赔免赔情况下，赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围。一、被告保险公司已经就商业第三者责任险内非医保用药免责向被告青岛仁昊物流有限公司尽到了提示、说明义务：被告仁昊公司加盖在涉案车辆投保单中的公司印章为其使用的真实有效的印章，被告尽到了提示说明义务。被告仁昊公司主张涉案投保车辆投保单中其加盖的印章与其实际使用的公章不一致，但并不能否认其存在两个甚至两个以上印章同时使用的事实，因此不能否认该印章的真实有效性。在实践中，很多公司使用两个或两个以上公章，在发生纠纷时主张其在民事活动中使用的公章与备案的公章不一致，以达到其非法目的。本案保险合同及投保单均是由被告仁昊公司签订，也是由其交纳保险费。被告仁昊公司在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提交的投保单、投保声明中，加盖的公章与被告渤海财险提供的投保单、保险声明中的公章一致，可以证明涉案公章为被告仁昊公司使用的公章，如其认为投保单上的公章与其实际使用的公章不一致，应当根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则进行举证。法院如仅根据被告仁昊公司提供的公章印模与投保单不一致，认定被告渤海财险未履行免责条款说明义务，属于认定事实错误。二、若一审法院认定涉案印章并非被告仁昊公司有效印章，或被告仁昊公司认为涉案印章并非其公司印章，该案则涉及伪造印章，应当移送有关公安机关进行进一步的调查，本案审理违反法定程序。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”本案中，被告仁昊公司否认涉案投保车辆投保单中的印章为其公司有效印章，若仁昊公司及一审法院均否认该印章的有效性，根据《中华人民共和国刑法》中的上述规定，本案则涉及伪造公司印章罪。《最高院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的第1条第1项规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照民诉法第136条第1款第5项（现第150条第5项）的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。本案已经涉嫌伪造公司印章罪，且该事实直接影响了保险合同是否成立及保险责任的承担，一审法院应当依法将案件进行移送并对本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、2019年4月14日14时50分许，被告代吉杰驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车行驶至胶州市处与原告王洋洋相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队现场勘查认定，被告代吉杰应承担事故的全部责任。二、事故发生当日，原告王洋洋就诊于青岛市胶州中心医院，后于当日入住中国人民解放军第四0一医院经诊断为：创伤性踝关节开放性骨折脱位（左），创伤性足踝部皮肤软组织挫伤（左）。住院治疗10天，原告共花费医疗费68797.36元。三、鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车系被告仁昊公司所有，被告代吉杰系公司驾驶员，本次事故系履行职务行为时发生。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。四、原告提交申请，要求鉴定伤残等级、误工期限、护理期限，后续治疗费。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，内容为：（一）被鉴定人王洋洋因外伤致左踝关节损伤为十级伤残。(二)被鉴定人王洋洋误工期限建议为90-180天，护理期限建议为30-60天。（三）被鉴定人王洋洋后续治疗费建议为人民币10000-12000元。原告花费鉴定费2860元。查，事故发生后，被告仁昊公司为原告垫付款30000元。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提交商业险投保单一份，证明被告保险公司履行相关告知义务，自费药部分不应由被告保险公司承担，应由仁昊公司承担。被告仁昊公司对此不予认可，称被告保险公司提供的公章是假的，被告仁昊公司自2014年成立就一个带着防伪码的公章，从来没换过，被告保险公司未履行告知义务，原告损失应由被告保险公司承担。经本院依法比对，被告保险公司提交商业险投保单上的仁昊公司公章与仁昊公司答辩状上的公章明显不一致。但被告保险公司未提交其他证据证明仁昊公司存在其他公章、经办人是谁？。本院依法履行告知义务，被告保险公司，在案件审理过程中发现公章不一致，应由被告保险公司向公安机关报案，在公安机关立案后，提交相关立案材料，本案中止审理，被告保险公司在限定期限内未提交相关立案材料。因被告保险公司对其辩称主张未提交有效证据证明，其已向被保险人本案被告仁昊公司履行了非医保用药免除保险责任的提示和明确说明义务，本院依法不予支持。对于该部分损失，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，原告明确其诉讼请求为一、医疗费68797.36元；二、住院伙食补助费1000元（10天×100元）；三、后续治疗费12000元；四误工费26868.6元（180天×149.27元）；三、护理费6000元（60天×100元）；六、残疾赔偿金108968元；七、鉴定费2860元；八、精神损害抚慰金2000元；九、交通费200元，合计228693.96元。本院认为，被告代吉杰驾驶机动车发生交通事故，造成原告车损人伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告代吉杰应承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因被告代吉杰作为车辆驾驶人，驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应由车辆的所有人仁昊公司承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号号车承保交强险和商业三者险100万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故本案原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照保险限额及责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费68797.36元，根据原告提交的医疗费单据、诊疗记录、用药明细记载和保险公司审查其非医保用药为34368元，原、被告对该数额均无异议，本院予以认可。根据交强险的公益性特点，非医保用药应由被告保险公司在交强险限额内优先承担。故上述非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，因被告保险公司未履行相关告知义务剩余24368元（34368元-10000元）应由保险公司在商业三者险限额承担。住院伙食补助费1000元（100元×10天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元过高，结合鉴定意见，本院依法支持11000元。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计80797.36元（68797.36元+1000元+11000元），已经超出本案交强险医疗费限额10000元，扣除非医保用药后剩余46429.36元（80797.36元-34368元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。2、原告主张残疾赔偿金108968元（50817元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费6000元（100元×60天）过高，结合鉴定意见，本院依法支持4500元（100元×45天）。4、误工费26868.6元（149.27元×180天）过高，结合鉴定意见，本院酌情支持15660元（116元×135天）。5、鉴定费2860元系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。6、交通费200元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元过高，结合事故损害后果及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计133188元（108968元+4500元+15660元+2860元+200元+1000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担110000元，剩余23188元（133188元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告仁昊公司主张依法返还垫付款30000元，结合原告庭审意见，对被告仁昊公司该主张本院予以支持。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担93985.36元（24368元+46429.36元+23188元），上述共计213985.36元。原告返还被告仁昊公司垫付医药费30000元。被告代吉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋洋因交通事故造成的各项损失213985.36元。（其中原告返还被告青岛仁昊物流有限公司垫付医药费30000元）二、驳回原告对代吉杰、青岛仁昊物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告王洋洋负担152元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年七月二十日法官助理王伟书记员王文佳