安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2987号原告：李元友,男,1940年8月出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：樊宗兵,男,1989年4月出生,汉族,建筑工人，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层,19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震,总经理。委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：杨俊银,男,1966年2月出生,汉族,无业，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告李元友与被告樊宗兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）、杨俊银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元友的委托诉讼代理人卜寿丰，被告樊宗兵、被告人民财保杭州市分公司委托诉讼代理人王海英、被告杨俊银及其委托诉讼代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李元友向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等286794.8元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月4日09时许,樊宗兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿庄王路由东向西行驶至206国道交叉口右转弯时,与杨俊银驾驶沿206国道辅道由北向南逆向行驶的无号牌三轮电动车相碰撞,致无号牌三轮电动车乘车人李元友受伤、两车受损,造成道路交通事故。2019年10月17日,长丰县公安局交通管理大队作出了第3401212019090401号道路交通事故认定书,认定樊宗兵承担本起事故同等责任,杨俊银承担本起事故同等责任,李元友无责任。经查,2018年12月10日,樊宗兵为皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险,并投保了不计免赔率,交强险的保险期限自2019年1月23日16时起至2020年1月23日16时止,商业第三者责任险的保险期限自2019年1月24日零时起至2020年1月23日24时止。2020年4月28日,合肥市精神病医院司法鉴定所作出了合精司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书,李元友交通事故致器质性智能障碍(轻度)。2020年5月12日,安徽全诚司法鉴定中心作出了皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第551号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人李元友因交通事故致脑损伤后遗留轻度智能损害,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九级伤残;被鉴定人李元友伤后的误工期共计以270日为宜,护理期共计以120日为宜,营养期共计以120日为宜。原告因此次交通事故造成的损失为:1.医疗费197827.04元；2.护理费120天×49472元÷365天=16264.76元；3.住院伙食补助费68天×50元=3400元；4.营养费120天×50元=6000元；5.残疾赔偿金37540元(李元友1940年8月1日出生,事故发生时79周岁,残疾赔偿金为5年×20%×37540元/年)；6.精神损害抚慰金14000元；7.鉴定费3430元；8.交通费5285元；9.住宿费3010元；10.复印费38元；以上合计286794.8元。综上所述,原告认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司首先应当在机动车第三者责任强制险限额内赔偿,超过第三者责任强制保险限额的应当由樊宗兵和杨俊银按照责任比例承担赔偿责任;樊宗兵承担的赔偿责任,由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿,保险公司不予赔偿的部分由樊宗兵赔偿。为了维护原告的合法权益,特具状提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。人民财保杭州市分公司辩称，1.对事故发生经过和事故责任无异议，被告一的案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，对于医疗费，我司核定197358.04元，应扣除非医保42266.88元，对于护理费，我司认可90天每天100元，对于伙补我司认可37天每天30元，对于营养费认可90天每天30元，对于残疾赔偿金，应考虑原告自身疾病剔除30%，对于精神抚慰金我方认可3000元，鉴定费、住宿费、复印费均不认可，交通费请法院酌定，我司认可800元；2.我方已垫付10000元抢救费，请一并扣除；3.结合原告自身疾病，已在庭前向法院申请自身疾病参与度的鉴定，具体由法院核准；4.本次事故是同等责任，应按照50%责任承担。樊宗兵辩称，同意保险公司答辩意见。事故发生后我垫付了3450元，其中省二院的3000元预交收据，庄墓医院的450元。杨俊银辩称，1.被告杨俊银对事故发生事实无异议，原告部分诉请过高，超出法律规定部分不应得到支持；2.对于医疗费，对交强险范围内的不应按照双方责任划分，对于护理费天数无异议，原告主张标准过高请法院核准，对于伙补费，应根据原告实际住院天数依法确定，对于营养费和伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，请法院依法核减，并在交强险范围内优先赔付，原告鉴定费中包含误工期限的鉴定费用，不是作为查明本案原告损失的必要费用，不应由被告承担，对于交通费，根据原告住院天数、就诊的时间和地点，该项主张过高，请法院依法核减，住宿费、复印费缺乏事实和法律依据，不应支持；3.对原告的上述合法损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，属于交强险范围内的各项损失不应按照责任比例划分，超出交强险之外的部分，根据事故认定确认的事实，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，被告杨俊银属于非机动车一方，应承担40%赔偿责任；4.根据本案案件事实，事故发生时被告杨俊银属于无偿善意、同意原告搭乘，此种情况对于杨俊银应当承担的部分损失请法院根据公平合理原则适当减轻其赔偿责任。原告李元友、被告樊宗兵、人民财保杭州市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告杨俊银未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、4、证据7中的停车费票据，被告樊宗兵的垫付款3000元凭证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据3出院记录、具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；医疗费票据中除安徽省立医院12月6日的复印费票据外的医疗费票据、用药清单，依法予以认定；复印费票据56元，不属于治疗费用，本案不予采信；对于医疗费发票中实际已支付的伙食费应予以扣除；安徽中医药大学第一附属医院证明及人血白蛋白票据，外购药有医嘱相印证，依法予以认定；关于轮椅发票，结合原告的伤残情况，应属于治疗期间合理的、必须的支出费用，予以认定。2.对原告提交的证据5鉴定意见书两份，被告虽有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，依法予以认定。3.对原告提交的证据6收条，因无其他证据相佐证，不能证明与本案存在关联性，故依法不予认定。4.对原告提交的证据7复印费票据，被告有异议，经审查，该票据系收据，不属于合法票据，故依法不予采信。5.对被告人民财保杭州市分公司提交的关于免责条款告知单、说明书，其虽然能够证明尽到了告知义务，但对于非医保费用的具体项目和数额未尽到举证义务，因此对于其扣除非医保费用的证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日9时许，樊宗兵驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿庄王路由东向西行驶至206国道交叉口右转弯时，与杨俊银驾驶沿206国道辅道由北向南逆向行驶的无号牌三轮电动车相碰撞，发生了致无号牌三轮电动车乘坐人李元友受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，樊宗兵承担本起事故同等责任；杨俊银承担本起事故同等责任；李元友无责任。李元友受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，给予止血、脱水降颅压，预防癫痫，营养神经等对症治疗，因颅内血水与脑水肿逐渐加重，医院建议手术治疗，原告家属商量后要求外院继续治疗于2019年9月6日办理出院。出院诊断：重度闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部头皮下血肿、右侧手指、下肢皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。李元友于出院当日转往安徽省立医院住院治疗，入院后完善相关检查检验，给予静脉补液、降颅压、控制感染、预防癫痫等处理，同时请相关科室会诊协助诊治。于2019年10月5日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤（右侧额颞叶）、蛛网膜下腔出血、脑室出血、××、胸腔积液、肋骨骨折（左侧）、下肢静脉肌间血栓形成、肝功能异常。出院当天后又转往安徽省中医院住院治疗，入院后完善相关检查。治疗上予以促醒、预防癫痫、抗感染、营养支持、营养脑细胞、改善循环、中药及针灸等综合治疗。于2019年11月11日出院，出院中医诊断：头部内外伤、瘀阻脑络证。西医诊断：1.特重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内出血，脑室出血，2.左侧多发肋骨骨折，3.气管切开术后，4.肺部感染，5.高血压病（2级，极高危），6.双侧小腿肌间静脉血栓。李元友因本次事故共住院68天，花去医疗费197771.04元（包括住院伙食补助费525元、564元），其中樊宗兵垫付3000元，人民财保杭州市分公司垫付10000元。李元友女儿李广琴委托安徽全诚司法鉴定中心对李元友的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心受理后依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李元友有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年4月28日出具鉴定意见，鉴定诊断：器质性智能障碍（轻度）。李元友支付鉴定费2000元。安徽全诚司法鉴定中心于2020年5月12日出具鉴定意见，（一）被鉴定人李元友因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。（二）被鉴定人李元友损伤后的误工期共计以270日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。李元友支付鉴定费1430元。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保杭州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李元友因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。樊宗兵、杨俊银驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定樊宗兵、杨俊银承担事故同等责任，李元友无责任，当事人无异议，本院予以确认。由于杨俊银基于好意同意李元友无偿搭乘二轮电动车，属于好意，故应当酌情减轻杨俊银的赔偿责任。综上，根据樊宗兵、杨俊银所驾驶的分别为机动车和非机动车的客观事实，本院依据相关规定，酌定被告樊宗兵承担60%的事故责任，杨俊银承担25%的事故责任，李元友自行承担15%的责任。由于皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保杭州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告的相关损失由该公司依法在其承保车辆交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效票据，核定金额为197771.04元（含住院期间的支付的伙补费用及樊宗兵垫付的3000元、人民财保杭州市分公司垫付的10000元）；被告人民财保杭州市分公司扣除非医保费用的抗辩意见，因未提供证据证明非医保费用项目及数额，也未在举证期限申请鉴定，故依法不予采纳；2.关于住院伙食补助费，人民财保杭州市分公司有关原告住院期间已支付伙食补助费（564元、525元）的抗辩意见予以采信，该项费用具体计算为2311元，即50元/天×68天-564元-525元=2311元；3.营养费为6000元，即120天（鉴定的营养期）×50元/天；4.护理费为16264.76元，即49472元/年（2019年安徽省其他服务业平均工资）÷365天×120天（鉴定的护理期）；5.关于残疾赔偿金，李元友主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇居民标准计算符合法律规定，依法予以支持，其定残时年满79周岁，伤残赔偿年限计算5年，具体为37540元，即37540元/年×20%×5年。诉讼过程中，人民财保杭州市分公司于举证期限届满后申请对李元友在本次交通事故伤残等级中自身疾病的参与度进行鉴定的申请，证据不足，经审查，合肥市精神病医院司法鉴定所是就李元友有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，与其自身疾病无关，故对于人民财保杭州市分公司的该项申请，依法不予准许；6.关于精神损害抚慰金，李元友因交通事故受伤构成九级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，依法酌定为10000元，在交强险内优先支付；7.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费用1430元应由保险公司在承保商业险的保险公司及其他责任人员按事故责任比例予以承担。本案中，原告主张的鉴定费3430元（其中精神鉴定2000元，伤残及三期鉴定费为1430元），经审核，其中鉴定误工期的费用酌定为200元，不予支持，故该项请求支持金额为3230元；8.关于交通费，李元友主张交通费5285元过高，仅提供了285元的停车费票据，本案结合原告伤情及住院治疗及转院等实际应支付交通费用的客观实际，酌定为1500元；9.关于住宿费，原告主张住宿费，证据不足，依法不予支持；10.关于病案复印费，该项费用虽为实际发生的费用，但该费用为收据，故不予确认；以上合计274616.80元。综上所述，原告的上述各项损由人民财保杭州市分公司在其承保车辆交强险限额内赔偿75304.76元（取整）（医疗费10000元、护理费16264.76元、残疾赔偿金37540元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元）。超出交强险限额的199312.04元，依据樊宗兵应承担的事故责任，由人民财保杭州市分公司在其承保车辆商业三者险限额内赔偿119587元（取整）（199312.04元×60%），杨俊银赔偿49828元（取整）（199312.04元×25%），李元友自行承担29897.04元（199312.04元×15%）。超出上述赔偿范围原告李元友的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆交强险责任限额内一次性赔偿原告李元友各项损失75304.76元（含中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李元友各项损失119587元（含樊宗兵垫付的3000元）；三、被告杨俊银于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告李元友各项损失49828元；四、驳回原告李元友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告李元友负担130元，被告樊宗兵负担360元，杨俊银负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担227元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年七月二十七日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.身份证复印件和工商登记信息，证明原告与被告的身份情况；2.交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故事实及责任划分，杨俊银驾驶的是非机动车。以此作为原告请求赔偿的事实依据；3.出院记录、医疗费用发票、医疗费用清单、安徽中医药大学第一附属医院神经外科一病区出具的证明，证明李元友发生交通事故后,先后安徽省第二人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗,以此作为原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等赔偿依据，购买白蛋白系安徽中医药大学第一附属医院医嘱；4.交强险和商业险保单，证明为皖Ａ×××××号小型轿车投保情况；5.合精司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第551号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明根据合精司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书关于李元友交通事故致器质性智能障碍(轻度)的意见,2020年5月12日,安徽全诚司法鉴定中心作出了皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第551号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人李元友因交通事故致脑损伤后遗留轻度智能损害,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九级伤残;被鉴定人李元友伤后的误工期共计以270日为宜,护理期共计以120日为宜,营养期共计以120日为宜。以此作为原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和三期费用的依据。6.租房收条6张，证明为了便于李元友复查等,李元友家人在合肥租了房子,为此支付房屋租金3010元,以此作为原告请求被告赔偿住宿费的依据；7.停车费票据和复印费票据，证明护理人员更换等支付的停车费285元及复印病历的费用38元。二、被告樊宗兵提交证据及证明目的如下：转账收据，证明事故发生后垫付3000元的事实。三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提交证据及证明目的如下：免责事项告知单、免责事项说明书第五页第一行，证明保险公司明确表明非医保用药不予报销。四、被告杨俊银未提交证据。附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。