wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4864号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林秋华，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：林英，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以林英已还清尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年七月七日 书记员 邱瑜（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2367号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马洁，女，1990年1月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执800号申请执行人：张纪波，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王典文，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王典文银行存款人民币22433元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王典文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年七月二十七日书记员  王科
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执421号 厦门农商银行同安支行： 申请执行人你与被执行人叶宇凯、叶研、邵有金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向你行支付全部欠款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门农商银行同安支行与叶宇凯、叶研、邵有金融借款合同纠纷一案，被执行人已向我行支付全部欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3321号原告：苏州道众机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路88号。法定代表人：俞双庆，总经理。被告：苏州力欧恩西机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道曹庄村。法定代表人：朱允斌。被告：朱允斌，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州道众机械制造有限公司与被告苏州力欧恩西机电科技有限公司、朱允斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，由审判员王玲适用简易程序审理。因原告苏州道众机械制造有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年七月九日书记员 胡倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初6395号原告:刘素强，女，1974年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志化(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告:郑东寻美相美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口向北200米凯利国际中心1号楼14层1409，统一社会信用代码91410100MA4111EW4X。法定代表人:柴宇,美容顾问。被告:郑东寻美相医疗美容诊所，住所地郑东新区商都路中兴路凯利国际中心1号楼14层1409，登记号PDY10470641010517D2162。法定代表人:柴宇。二被告共同委托诉讼代理人:牛伟伟，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人:赵春林，河南博联律师事务所律师。原告刘素强诉被告郑东寻美相美容服务有限公司（以下简称“寻美相公司”）、郑东寻美相医疗美容诊所（以下简称“寻美相诊所”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素强及其委托诉讼代理人刘泽朋，二被告共同委托诉讼代理人牛伟伟、赵春林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘素强向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还支付被告的整形医疗费及赔偿原告误工费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计16万元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由两被告承担。事实与理由:原告刘素强经朋友介绍于2018年11月11日去被告经营的郑州寻美相整形做吸脂手术，当时预约的医师是郭医生，但在手术当天，被告故意隐瞒临时变更手术医生的情况，只是草草让签订了相关协议和风险告知书，且未明确告知相应的手术方案、风险、不良反应等情况。做完手术后原告双腿粗细不一致，后经被告医生反复修复治疗，术后损害程度反而更加严重。后原告经郑大一附院诊断双下肢抽脂术后存在大量积液，给原告的身心和后期生活造成巨大的伤害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告寻美相公司、寻美相诊所答辩称，一、寻美相公司是寻美相诊所的开办单位，公司与原告既无医疗服务合同关系，也无侵权行为，不是本案的适格被告；二、原告所称的术后积液属于吸脂手术的正常术后并发症，被告在对原告的服务过程中，既没有违约行为，也不存在侵权事实；三、要求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月10日，被告寻美相诊所给原告刘素强开具收款单，治疗记录显示双腿环抽+中面部微创拉皮+全麻，随后原告刘素强在美容整形手术同意书上签字。2020年3月21日,原告刘素强以“双下肢抽脂术后5个月，发现皮下积液4个月”为主诉在郑州大学第一附属医院平诊入院。原告提交协议书、郑州市公安局郑东分局案件调解协议书、受案回执、郑大一附院病历、术后视频、术后微信截图、投诉举报回复、视频等，拟证明因在被告诊所处做的吸脂手术导致现今受损害的结果。以上案件事实有收款单、美容整形手术同意书、协议书、郑大一附院病历、及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为确定原告受损害系被告原因，原告申请鉴定，但因原告刘素强不认可被告寻美相诊所提交的外科病历作为鉴定材料，致使鉴定材料不充分，且原告未提交其所称双侧大腿行脂肪环吸术后并发症相关治疗的临床医学病历资料，提交的郑大一附院病历并非完整的病历复印件，鉴定材料不完整，其鉴定委托被退回，无法证明其损害后果与二被告医疗整容之间的因果关系，故原告证据不足，对原告要求二被告返还支付的整形医疗费及赔偿原告误工费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计16万元的诉请，本院不予支持。原告可另行通过合法途径寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素强的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘素强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  王梦鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1647号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：程良桂。 被告：鄢礼文，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢行发，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢礼凑，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鄢礼文、鄢行发、鄢礼凑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈丽琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执648号之二十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地:平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：叶玉明，男，汉族，住平原县。被执行人：于连英，女，汉族，住平原县。被执行人：叶景涛，男，汉族，住平原县。被执行人：叶景文，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月10日，向被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文采取限制高消费措施。2、2020年6月1日，经网络查控被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文名下无车辆登记信息。3、2020年7月16日扣划叶玉明、叶景涛等人7810.63元。4、2020年6月23日，查封被执行人叶玉明名下的位于平原县坊子乡后蔡村（房产证号：0652X）、位于平原县坊子乡南公路东（房产证号：0475X），申请人山东平原农村商业银行股份有限公司因该宗房产所在土地为集体产权，且建成年代过久，地理位置偏僻，极难处置变现，暂不申请评估、拍卖该宗房地产。5、2020年6月16日经平原县自然资源局不动产登记查询被执行人于连英、叶景涛、叶景文名下无不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1009号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  李 勇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2494号申请执行人姜田利与被执行人威海市环翠区温泉镇林家庄农村经济股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款**元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中,本院自（2020）鲁1002执恢196号案件中强制扣划了执行款**元，转付申请执行人**元，余款转本案执行费，故（2020）鲁1002民初3632号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更258号罪犯刘月飞。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕06刑终17号刑事裁定，维持了陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期2015年7月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。于2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，（刑期执行至2020年9月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘月飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘月飞余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7688号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁妙心，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁妙心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁妙心应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金29733.39元及利息（截止至2019年6月25日为1829.57元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年6月25日为4440.9元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%继续计收）、取现手续费10元，但前述利息、复利、违约金、取现手续费从2019年1月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费355.2元。因梁妙心未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1099号原告：郝建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古众鑫房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路金都小区5号楼1至2层102商铺。原告郝建国与被告内蒙古众鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郝建国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建国撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郝建国负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月七日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢574号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵洪，女，1962年06月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人赵洪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人赵洪账户内余额人民币422.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100385.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月三十日书记员  程燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执442号之二 被执行人：高峰，男，汉族，1972年02月03日生，居 民身份证号码21090419720203001X，住阜新市海州区中华 路92-2-10门。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人高峰在中国工商银行5309816721043772 账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月九日 书记员  王程
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审19号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：杜明海。 被执行人：榆林皇强商品混凝土有限公司。 法定代表人：黄一帆。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕5012号行政处罚决定向本院申请：拆除榆林皇强商品混凝土有限公司违法占用的3733平方米土地上的建筑物和其他设施。 三、查明事实： 2019年9月2日，神木市自然资源和规划局对榆林皇强商品混凝土有限公司违法用地一案立案调查，发现榆林皇强商品混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，占用神木市店塔镇石窑店村乔家沟组土地用于修建原料棚和附属设施，不符合土地利用总体规划，其违法占地面积为3733平方米（折合5.6亩），地类为内陆滩涂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“限当事人在接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌”。 四、是否准予执行的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）； 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除榆林皇强商品混凝土有限公司违法占用的3733平方米土地上的建筑物和其他设施的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨艳梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:朱阁，男，汉族，1985年7月12日出生，地址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱阁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告朱阁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128882.90元(截止2020年3月17日，欠款本金84086.20元，利息13177.67元，费用31619.03元（滞纳金31619.03元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱阁自2013年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币128882.90元整未给付，欠款构成为本金84086.20元，利息13177.67元，费用31619.03元（滞纳金31619.03元）。原告自2015年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告朱阁未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱阁2013年2月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2020年3月17日止累计欠款共计128882.90元整未给付，欠款构成为本金84086.20元，利息13177.67元，费用31619.03元（滞纳金31619.03元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱阁经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年3月17日的欠款本息及费用共计128882.90元，以欠款本金84086.20元为基数，自2020年3月18日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱阁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计128882.90元（截止2020年3月17日，欠款构成为本金84086.20元，利息13177.67元，费用31619.03元（滞纳金31619.03元））；二、被告朱阁按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金84086.20元为基数的欠款利息及费用。（自2020年3月18日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2877元由被告朱阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8134号起诉人：孙凯波，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所律师。2020年7月27日，本院收到孙凯波的起诉状。起诉人孙凯波向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告王春霞偿还原告借款本金270000元和违约金27000元，以及产生的相应利息183600元（暂计至起诉之日，起诉之后利息以480600为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），以上暂计480600元；2.判令被告王威对上述款项及起诉之后逾期利息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、律师费、交通费由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告王春霞向原告孙凯波借款7万元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限；2017年9月1日，被告王春霞又向原告孙凯波借款20万元，并向原告出具借条，借款期限自2017年9月1日起至2017年10月1日止，被告王威作为该次借款的保证人应对该笔借款承担保证责任。后被告王春霞、被告王威与原告孙凯波三方经协商订立还款协议书，三方于2018年9月29日、2018年10月22日、2018年10月25日依次在还款协议书上签名确认，被告王春霞分四次向原告孙凯波偿还借款270000元，被告王威作为保证人在还款协议书上签字，并约定如有争议在郑州市二七区人民法院进行诉讼。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人孙凯波与被起诉人王春霞、王威因合同引起的纠纷，起诉人孙凯波的住所地位于河南省××××村河南，被起诉人王春霞的住所地位于河南省原阳县××东中××号，被起诉人王威的住所地位于河南省太康县××行政村时××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人孙凯波也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人孙凯波与被起诉人王春霞、王威协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙凯波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 吴珠琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1207号之一申请执行人：琚新征，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省。被执行人：贺团起，男，1975年1月13日生，汉族，住沁阳市。关于琚新征与贺团起为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年8月5日作出的（2019）豫0882民初2227号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行标的93000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年6月28日执行人员通过网络系统对被执行人贺团起采取限制高消费措施，2020年7月6日被执行人贺团起偿还申请执行人琚新征3000元。就余款90000元，双方自愿达成和解协议。协议如下：自2020年8月5日前被执行人贺团起偿请执行人琚新征10000元，于2021年1月30日前偿还30000元，剩余款项50000元，于2021年12月30日偿还完毕，还款完毕后被执行贺团起应履行7000元利息。案件受理费1063元、执行费1295元，由贺团起负担。因案件需要长期履行，申请执行人琚新征同意终结执行，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月六日书记员 刘佳妮
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初108号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曹玉民，男，1983年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人曹玉民犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人曹玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹玉民于2020年4月19日20时许，在磐石市××镇将停在路边的一辆蓝色电动三轮车盗走，销赃得款一千元。经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗电动三轮车价值人民币二千四百元。公诉机关认为，被告人曹玉民盗窃公私财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关还提交了书证受案登记表、指认照片、前科劣迹证明、户籍证明、案件提起、到案经过，证人刘某、史某、赵某1、张某、赵某2证言，被害人段某的陈述，被告人曹玉民的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人曹玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月21日，被告人曹玉民主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币486元；被盗电动三轮车已发还被害人段某。本院认为，被告人曹玉民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹玉民主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有盗窃前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹玉民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、继续追缴被告人曹玉民违法所得人民币五百一十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年七月三十日书记员  于浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢179号 申请执行人：董如胜，男1974年06月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：黄学莲，女1975年11月07日出生，汉族，住安徽省明光市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行董如胜、黄学莲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30062.84元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：刘德华。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘德华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共83016.52元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年12月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。后被告于2016年6月1日、2016年7月8日办理了15万元装修分期业务，分48期归还。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金50564.74元、利息18636.73元、违约金15600.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金50564.74元、利息18636.73元、违约金15600.54元（利息、违约金截至2020年7月27日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周荣艳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审33号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地址：峰峰矿区滨河东路166号福源小区8号楼110房，统一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09030031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日13时53分30秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量78500千克，超限29500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09030031号行政处罚决定，决定给予罚款14500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月27日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09030031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09030031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初257号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人狄某，男，1983年6月22日出生，南京泓凯动力系统科技有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人狄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日21时08分左右，被告人狄某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道交通路出发，沿珍珠北路由南向北行驶至永寿路路口处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人狄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.6mg/100ml血。 被告人狄某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人狄某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人狄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋荷娣
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执491号被执行人张标，男，1993年5月8日出生。汉族，住武陟县。被执行人李红艳，女，1994年1月3日出生，汉族，住武陟县。本院民事审判庭移送的关于张标、李红艳诉讼费案件，依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1161号民事判决书，责令被执行人张标、李红艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张标、李红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张标、李红艳在银行的存款1885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月二十三日书记员  刘益旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之二十被执行人：齐泮省，男，1977年10月21日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐泮省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐泮省在财付通支付科技有限公司085e9858eb190b0420ec94be4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7791.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝龙
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民初474号 原告：建平天正矿业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山乡杜营子。法定代表人：王玉珍，职务：经理。 被告：南京惠利通膨润土科技有限公司，住所地：南京市江北新区沿江街道浦洲路35号。 法定代表人：叶雪峰，职务：经理。 原告建平天正矿业有限公司诉被告南京惠利通膨润土科技有限公司票据纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1150元由原告建平天正矿业有限公司负担。 审判员  孙晓峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4784号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花园内，统一社会信用代码：91360902578784059J。负责人：周顺华，该公司执行董事。委托代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：欧阳秋根，男，1968年02月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告欧阳秋根物业服务合同纠纷一案，原告宜春市锦和物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请，撤回对被告欧阳秋根的起诉。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告欧阳秋根的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘杨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4409号原告：张鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，住固始县。被告：左提富，男，1967年11月20日出生，汉族，住固始县。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程押金3万元及违约金1.5万元，共计4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月9日签订了工程合同，约定被告承包工程给原告，原告先交3万元押金。在原告交完押金后，被告并没有按照约定履行义务。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费463元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月二十日书记员  张新月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11835号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：张鸣春，男，1970年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告张鸣春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初225号原告：李波，男，汉族，生于1981年8月20日，甘肃省永登人，住永登县。被告：刘小青（曾用名：刘学玲），女，汉族，生于1973年7月28日，甘肃省永登人，住永登县。现下落不明。原告李波与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，公告费560元，合计4150元，由原告李波负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年七月三十日书记员  李建萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2370号之一原告:骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王堃铭，该公司总经理。被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告骆华宇与被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司、李玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院于2020年6月24日裁定转为普通程序。原告骆华宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆华宇撤回起诉处理。案件受理费17286元，减半收取计8643元，由原告骆华宇负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  尤 军二〇二〇年七月九日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3409号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人甘雨英与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5534.19元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连四达高技术发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李东栓，该公司董事长。被执行人：李东栓，男，1958年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：栾吉松，女，1969年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人王召华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1627号民事调解书，被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松、大连高新技术融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松、大连高新技术融资担保有限公司的银行存款2000万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初665号 原告：郑军清，男，1964年10月5日出生，汉族 委托诉讼代理人：赵红彩，邢台市南和区法律服务中心法律工作者。 被告：韩卫霞，女，1966年9月21日出生，汉族 原告郑军清与被告韩卫霞扶养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑军清及其委托诉讼代理人赵红彩、被告韩卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军清向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我扶养费每月5000元。事实与理由：我与被告于2000年5月22日登记结婚，婚后生女孩郑佳慧，现年19岁，被告带一男孩郑涛，现年25岁。2016年我得脑血栓，经治疗到现在落下后遗症，生活不能自理，属于二级伤残。2017年6月底，被告丢下我去作生意，对我不管不问。以前我有点积蓄，到现在已经花光了，急需被告扶养，可是被告根本不回来，不和我见面。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故诉来法院，请求法院依法责令被告给付我扶养费每月5000元。 被告韩卫霞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年9月份，原告到邢台市第三医院治疗脑血栓一个月，期间都是我在照顾。2017年6月28日，我被原告关在门外不能回家，原告在家，我敲门不给我开门。闺女回南和的家中拿复习资料，原告也不让进门，原告对孩子不好，也没有管过孩子。我外出打工是为了这个家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据证据及当事人在庭审中的陈述，现认定事实如下：2000年5月22日，原告与被告韩卫霞登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫所生儿子郑涛随原、被告共同生活，原、被告婚后生育女儿郑佳慧。2017年6月28日，原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，被告带着郑涛、郑佳慧离开家，与原告分居生活。目前，原告没有工作，每月领取残疾补助60元及村委会发放的补助600元。被告在工厂打工，每月工资为1000元。 另查明，原告郑军清婚前身体有残疾，为二级伤残。郑涛、郑佳慧现均已成年。 本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻关系存续期间的工资收入应视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处分权。现原告郑军清与被告韩卫霞因家庭矛盾分居生活，原告每月收入为660元，被告每月收入为1000元，且原告身体有残疾，被告应当将其收入的一部分支付给原告生活使用。本院综合考虑城镇居民的消费支出情况，为了不让原告在分居后的生活水平过分降低，本院酌情确定被告每月给付原告扶养费300元。2020年的抚养费一次性给付，以起诉月份（2020年5月）开始起算为：300元×8个月=2400元，从第二年起于每年六月份支付当年的抚养费300元×12个月=3600元。对原告要求被告给付扶养费每月5000元主张，因其未提供充分有效的证据证明被告有足够的给付能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩卫霞于本判决生效之日起十日内向原告郑军清支付2020年的扶养费2400元，从2021年起被告韩卫霞于每年6月30日前向原告郑军清支付当年的抚养费3600元； 二、驳回原告郑军清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩卫霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3836号申请人：刘改荣，女，1959年12月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被申请人：张聪枝，女，1971年5月27日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭子玉，男，1964年10月24日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭方方，女，1989年8月29日生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑州和邦实业有限公司，统一社会信用代码，91410182MA40JM518M，住所地荥阳市城关乡五龙寨五龙工业区。法定代表人：郭方方。刘改荣与张聪枝、郭子玉、郭方方、郑州和邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘改荣于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张聪枝、郭子玉、郭方方、郑州和邦实业有限公司名下的银行存款416万元或其它等值财产予以冻结。申请人刘改荣已提供担保。本院经审查认为，申请人刘改荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张聪枝、郭子玉、郭方方、郑州和邦实业有限公司名下的银行存款416万元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年七月十日书记员  任一平
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1509号 原告：金某某，住调兵山市。 被告：杜某，住调兵山市。 原告金某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜某给付原告金某某所欠借款本金9万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月5日，被告杜某从原告金某某处借款人民币9万元，并出具借条一张。现原告需要资金周转向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告金某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告金某某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告向原告借款9万元，本院认为，该证据上有杜某本人的签字及按手印，故对该证据予以采信。 被告杜某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年6月5日，被告杜某从原告金某某处借款人民币9万元，并出具借条一张。现杜某未偿还该9万元。 本院认为，原告金某某与被告杜某之间形成的借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息，因借条中并未约定利息，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某尚欠原告金某某借款本金9万元，于本判决生效后十日内一次性偿还原告。 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3097号原告：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任镇长。地址：邓州市张村镇政教路。统一社会信用代码：11411381006032775A。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：徐圣波，男，汉族，生于1982年9月18日，住邓州市。原告邓州市张村镇人民政府与被告徐圣波为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市张村镇人民政府的委托代理人武玉芝、被告徐圣波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市张村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147000元及利息（利息按年利率24%计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事，自愿达成协议，约定2017年至2020年的每年6月30日前被告支付原告垫支款49000元，并约定超期支付利息。但2018年至2020年的垫支款共计147000元，履行期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务。现要求判如所请。原告邓州市张村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、协议书一份，证明原、被告就垫支赔偿款一事达成协议，约定徐圣波自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕。3、（2018）豫1381民初944号民事判决书一份，证明按照协议的约定第一期垫支赔偿款没有按时履行，原告起诉，法院判决被告应当履行的事实。被告徐圣波辩称：1、原告所诉属实，但因经济困难，暂无力偿还，希望缓期支付。2、协议中约定的利息过高，庭审中原告要求按年利率24%计付仍高，应以银行贷款利率计付。被告徐圣波未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，邓州市张村镇垃圾处理场发生事故，被告等人为事故责任方，但被告没有经济能力赔偿受害人亲属，由邓州市张村镇人民政府先代为赔偿。2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事达成协议，约定徐圣波自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕，若超期支付一天，按照应付款数额的5‰支付利息。2017年6月30日前应付的49000元已经本院生效文书确认由被告支付，但2018年至2020年三年共计147000元，经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告支付垫支赔偿款147000元及利息，但原告自认合同约定利率过高，主动要求按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止。本院认为：原告为被告垫付款后双方在平等自愿的基础上达成协议，不违反法律规定，应予保护。原告现起诉要求被告按照协议约定付款，理由正当，证据充分，应予支持。但双方协议中约定的逾期利率过高，高于法律规定部分本院不予支持，应以年利率24%为准。被告辩称利率应以银行同期同类贷款利率为准计付，无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐圣波自本判决生效后十日内支付原告邓州市张村镇人民政府款147000元及利息（利息按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告徐圣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十日书记员 陈芳芳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执656号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔海燕借款合同纠纷一案，(2019)衢仲网裁字第21754号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海燕没有履行生效法律文书确定的内容，保定市中级人民法院于2020年1月9日指定本院强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)衢仲网裁字第21754号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月6日作出的(2019)衢仲网裁字第21754号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2431号原告：单县经济开发投资公司。住所地：单县健康路中段财局院内。统一社会信用代码：913717224954209704。法定代表人：陈敬民，经理。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。原告单县经济开发投资公司（以下简称原告投资公司）与被告山东中研实业股份有限公司（以下简称中研公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的法定代表人陈敬民及委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告中研公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金633.9万元和利息、罚息1203.5679万元及自2020年6月30日以后的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，山东北方明星轴承有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额330万元，月利息率10‰，借款期限2个月，还款期限为2010年12月20日，逾期部分在逾期期间按20‰收取占用费。原告预扣利息6.6万元，实际付款323.4万元。2011年8月8日，山东北方明星轴承有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额100万元，月利息率10‰，借款期限15天，还款期限为2011年8月23日，逾期部分在逾期期间按15‰收取占用费。原告预扣利息0.5万元，实际付款99.5万元。2011年12月23日，山东北方明星轴承有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额300万元，月利息率10‰，借款期限3个月，还款期限为2012年3月23日，逾期部分在逾期期间按15‰收取占用费。原告预扣利息9万元，实际付款291万元。2014年5月28日被告偿还原告本金30万元。上述借款到期后，原告多次催要被告至今未还。为此，特诉请法院依法判决。被告中研公司未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2013年11月14日，山东北方明星轴承有限公司更名为山东中研实业股份有限公司，法定代表人白文娟。被告山东中研实业股份有限公司分别于2010年10月20日、2011年8月8日、2011年12月23日与原告签订借款合同三份，借款金额分别为330万元、100万元、300万元，月利息10‰，借款期限分别为2个月、15天、3个月，还款期限分别为2010年12月20日、2011年8月23日、2012年3月23日，逾期部分在逾期期间分别加收10‰、5‰、5‰的占用费。借款用途为资金周转。2010年10月20日原告投资公司为被告中研公司办理借款凭证一份，借款金额330万元，加盖了被告中研公司的财务专用章和法人白文娟的印章。同日，原告向被告发出划拨资金通知书，划拨金额323.4万元，原告预扣利息6.6万元。2010年10月21日原告投资公司通过单县财政局专用拨款委托书将借款本金323.4万元支付给被告中研公司，实际付款323.4万元。该款逾期后，被告已偿还本金50万元。2011年8月8日原告投资公司为被告中研公司办理借款凭证一份，借款金额100万元，加盖了被告中研公司的财务专用章和法人白文娟的印章。同日，原告向被告发出划拨资金通知书，划拨金额99.5万元，原告预扣利息0.5万元。同日，原告投资公司通过单县财政局专用拨款委托书将借款本金99.5万元支付给被告中研公司，实际付款99.5万元。2011年12月23日，原告投资公司为被告中研公司办理借款凭证一份，借款金额,300万元，加盖了被告中研公司的财务专用章和法人白文娟的印章。同日，原告向被告发出划拨资金通知书，划拨金额291万元，原告预扣利息9万元。2011年12月29日原告投资公司通过单县财政局专用拨款委托书将借款本金291万元支付给被告中研公司，实际付款291万元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年5月28日偿还借款本金30万元。上述借款本息，原告于2019年11月30日向被告发出书面催款通知书，要求其尽快还款，被告至今未偿还。本案借款合同约定借款金额共730万元，原告预扣利息分别为6.6万元、0.5万元、9万元，原告在诉状中自认实际支付被告借款本金713.9万元。截止至2020年6月30日，被告中研公司已偿还借款本金80万元，原告投资公司提交的被告中研公司欠借款本金633.9万元及利息一览表显示：本案实际借款本金713.9万元，至2020年6月30日被告已偿还本金80万元，共产生的期限内利息15.1135万元，逾期利息1002.2004万元，逾期罚息186.2540万元。共尚欠利息、罚息1203.5679万元。（详见利息汇总表）本院认为，被告中研公司分三次借用原告投资公司的款项用于资金周转，有原告投资公司提交的借款合同、借款凭证、拨款委托书等为证。足以认定原告投资公司与被告中研公司签订的借款合同均系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，投资公司已依约交付借款，中研公司应当依约履行相应的还款义务。被告中研公司未按期偿还借款本息，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款合同中约定的资金占用费，实际是指借款利息，约定借款期限内月利率均为10‰，逾期加收月10‰、5‰、5‰的罚息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告投资公司要求被告中研公司支付借款本金633.9万元和利息、罚息1203.5679万元及自2020年7月1日之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中研实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单县经济开发投资公司借款本金633.9万元和相应利息、罚息1203.5679元及相应利息、罚息（分别以273.4万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算；以360.5万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利息率15‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132048元，减半收取66024元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十八日书记员  张景红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1278号申请执行人：常月玲，女，住敦化市黑石乡耕读村一组。被执行人：孙佳文，男，住敦化市雁鸣湖镇烧锅村一组。申请执行人常月玲与被执行人孙佳文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常月玲于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金64157元、案件受理费1850元、公告费300元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月9日依法向被执行人孙佳文送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙佳文名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院于2020年6月10日到敦化市雁鸣湖镇林业站、敦化市雁鸣湖镇房屋产权管理处、敦化市雁鸣湖镇财政所、敦化市雁鸣湖镇农村经济管理服务中心，经查被执行人在雁鸣湖镇烧锅屯村无林地、无耕地、无农业补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月20日对被执行人孙佳文采取限制高消费的措施。本院于2020年7月30日将被执行人孙佳文纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年7月30日，本院对申请执行人常月玲进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  王琦
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初710号 原告：丁连友，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾晨飞，男，该公司员工。 原告丁连友与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连友委托诉讼代理人刘超楠、被告保险公司委托诉讼代理人贾晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损28600元、鉴定费3000元，合计31600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自己的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了42648.2元不计免赔车辆损失险，保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日。2019年12月21日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至迁西县发生碰撞，致使车辆受损。事故发生后原告报案，被告的查勘人员到了现场，但对车损问题双方协商未果，车损经鉴定为28600元，开支鉴定费3000元。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 原告丁连友在庭审中变更诉讼请求如下：施救费变更为2800元，其中吊车费2000元，拖车费800元。 被告保险公司辩称，车损28600元损失过高，吊车费价格过高，拖车费我司认可400元。鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告丁连友驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至迁西县段发生侧翻，致使车辆受损。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了42648.2元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估为28600元，且原告提供了修理发票及维修清单予以佐证，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失28600元，本院予以认可。公估费、拖车费、吊车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元有原告提供的票据为证，本院予以认可；原告诉请的拖车费800元、吊车费2000元，结合实际情况，本院酌定拖车费400元、吊车费1000元为宜。上述费用均属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为33000元（车辆损失28600元+公估费3000元+拖车费400元+吊车费1000元），未超过42648.2元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告33000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告丁连友事故损失人民币33000元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 林
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执212号 申请人：田志远，男，1984年9月1日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：苏伟，男，1969年9月20日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人田志远与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0827民初2471号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告苏伟给付原告田志远装修款2.42万元。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏伟负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月12日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询苏伟公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现苏伟名下无房产登记。 5、本院于2020年4月16日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有存款,但金额较少作为基本生活费用,予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月6日将被执行人苏伟纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月六日 书记员  董文慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号之四原告：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴天仕，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亚飞，男，1997年5月29日出生，汉族，住濮阳县。原告杨振东诉被告吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。在本案审理中，因当事人对基本事实存在较大争议，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  付英娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1863号原告李财,男,1965年5月8日生,汉族,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人李丹，女，1990年8月4日生，汉族，现住长春市。被告肖乃彬，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人侯连宝，该公司经理。委托诉讼代理人张欣佳，该公司职员。本院在审理原告李财与被告肖乃彬、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李财于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李财撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由李财承担。审判员  王立文二〇二〇年七月三十日书记员  朱松涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3415号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张长荣，男，1972年01月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张长荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11730号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2019年8月7日欠款本金23714.14元、分期付款手续费4000元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初864号 原告：李文磊，男，1974年12月21日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告李文磊与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文磊到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币15122元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币15122元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告李文磊15122元及违约金（违约金以15122元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初713号 原告：山西祁县农村商业银行股份有限公司，住所地祁县新建北路76号。统一社会信用代码：9114072711XXX。 法定代表人：安仰志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：郭强，男，汉族，住祁县。 被告：乔彩琴，女，汉族，住祁县。 被告：李增耀，男，汉族，住祁县。 被告：郭凤英，女，汉族，住祁县。 本院在审理原告山西祁县农村商业银行股份有限公司与被告郭强、乔彩琴、李增耀、郭凤英借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告郭强、乔彩琴、李增耀、郭凤英的地址无法送达本人，且不能核实被告李增耀、郭凤英的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告山西祁县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费22531元，退还原告山西祁县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李耀东
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执460号 被执行人：杨素星，女，1960年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系淮南市巨之龙汽车销售有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤台县，住淮南市山南新区。 本院在执行刑事审判庭移送执行杨素星因犯合同诈骗罪判处罚金、追缴违法所得一案，经查被执行人杨素星未履行（2020）皖0402刑初72号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨素星名下的价值950520.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年七月八日 书记员  程晓晓
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1035号 原告：王赋章，男，1948年4月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张丽，女，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王赋章与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王赋章、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赋章向本院提出诉讼请求：依法判令张丽偿还欠款50,000元及利息20,000元。事实与理由：2012年4月中旬，张丽因为买楼资金周转不开，在王赋章处借款50,000元，当时约定利息为每月200元，三年还清，并为王赋章出具借据一张。但是使用期限届满后，张丽迟迟不予还款，王赋章多次向张丽索要此笔欠款，但是张丽一直推拖不还。故起诉至法院，请求依法判决。 张丽辩称，张丽不欠王赋章钱，也没管王赋章借过50,000元。 经审理查明：2012年4月，张丽向王赋章借款50,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、视频资料等。 本院认为，王赋章与张丽之间具有债权债务关系，庭审中，张丽对于王赋章提供的手机视频聊天记录无异议，因此本院对于王赋章与张丽之间存在5万元借贷关系予以确认。对于证人陈佳的证言，因陈佳与王赋章、张丽均是亲属关系，证人证言与本案双方当事人都有利害关系，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对于证人证言不予采信。本案中，王赋章作为债权人有义务要求债务人张丽偿还欠款，故本院对王赋章主张偿还借款的诉讼请求，予以支持。但因借条丢失，王赋章关于此笔借款中借期利率，逾期利率，借款期限、还款期限等约定内容，又无其他相关证据予以佐证，因此本院认为双方对该笔借款的借期利率、逾期利率、借款期限、还款期限未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对王赋章请求支付20,000元利息的请求，本院不予支持。应以借款本金人民币50,000元为基数，自2020年7月2日起，按照年利率6％计算利息，至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效后十日内给付王赋章借款人民币本金50,000元及利息（利息自2020年7月2日起按年利率6％计算利息，至实际给付之日止）； 二、驳回王赋章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由王赋章负担250元，由张丽负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 张 松 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 岳晓文玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1362号申请执行人：管琳琳，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：高委，男，1987年11月6日出生，汉族，住焦作市。本院立案执行的申请执行人管琳琳与被执行人高委离婚纠纷一案，执行过程中查明，本案执行依据河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5484号民事调解书载明，原告管琳琳自本调解书签收之日起每星期探望孩子一次，具体探望时间、方式由双方协商。本院认为，该调解书载明具体探望时间、方式由双方协商，申请执行的法律文书没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人管琳琳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月三十一日书记员  石杭鹭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2035号原告：陈俊菊，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍住址齐河县，现住齐河县城区。被告：刘军，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍住址山东省齐河县，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告陈俊菊与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊菊、被告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的房屋转租合同；2.被告返还原告房屋租赁费及转让费合计53000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告签订房屋转租合同一份，被告将租赁他人的位于齐河县两间门头房转租给原告，原告向被告交付了剩余租期租赁费24971元及房屋转让费28029元，共计53000元。双方协商转租时，被告向原告许诺房屋出租人5年内不涨房租，但经原告后来向房主了解，房主对此并不认可。原告认为，被告向原告转租房屋构成欺骗、诈骗，并且，被告未经房主同意，私自向原告转租房屋，所以，原告要求与被告解除房屋转租合同，退还收取原告的房屋租赁费及转让费，合计53000元，并承担本案一切诉讼费用。被告刘军辩称，被告与原告签订租赁合同，向原告转租门头房两间，并收取原告剩余租期7个月房租和转让费53000元属实。但原告称被告允诺5年不涨房租不属实，被告与房东之间的房租合同都是一年一签，被告向原告也是转租的一年内剩余七个月的租期，期满后，原告需与房东重新签订合同，是否涨房租由房东说了算，所以，被告对原告不存在欺骗、诈骗的情况，并且，当前，原租赁合同尚未到期，到期后，房东是否给实际给原告涨房租尚未确定，所以，原告以此要求与被告解除合同没有事实依据和法律依据，建议法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据，原告提供房屋转租合同一份，该合同记载：“合同，今收东宋步行街门头房两间，房租每年41000元，每年10月15日交全年房租，今剩7个月房租24971元，转让费28029元，房屋属于空转。2020年3月30日。”原告主张此合同证明被告向其转租房屋，收取原告剩余房租及转让费53000元，同时，合同中“每年房租41000元，于每年10月15日交全年房租”的表述，亦能证明被告向原告承诺5年不涨房租的事实，是对原告的欺诈行为，被告质证后，对合同的真实性没有异议，并认可收取房租及转让费53000元，但主张该合同并不能证明被告向原告承诺五年内不涨房租，合同中“每年房租41000元，于每年10月15日交全年房租”指的是此前被告房屋承租费额及交费时间，并非向原告承诺以后每年房租数额。本院经审查原告提供的合同具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对合同记载的相关案件事实，予以认定支持。此外，原告还当庭播放自称与房屋出租人宋行斌的父亲谈话录音一份，以证明房东未同意被告转租房屋，自称与被告刘军的谈话录音一份，以证明被告向其许诺5年不涨房租，被告质证后，不认可谈话录音对象的真实性，并主张应当以签订合同内容为准。本院经审查认为，该两份录音不能确定谈话对象的真实身份，所以，不予采纳认定为有效证据。被告向法院提供了2020年7月24日房主的儿子宋行斌（原房屋租赁合同的出租人）出具的书面证明一份，以证明对被告向原告转让租赁房屋表示同意，原告质证后，持有异议，主张需要宋行斌本人亲自出庭证明。本院经审查认为，被告提供的宋行斌书面证明属于证人证言，宋行斌依法应当出庭接受质询，因宋行斌未能出庭，所以，本院对该书面证明不予采纳认定为有效证据。依据双方认可的房屋转租合同，本院认定如下案件事实：2020年3月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，被告将租赁他人的东宋村步行街两间门头房转让给原告，原告向被告交付了剩余租期租赁费24971元及房屋转让费28029元，共计53000元。本案双方争议焦点是，原告主张被告向其承诺今后5年内房东不涨房租，并且，被告未经房东同意私自转让房屋，被告对原告构成欺诈，并以此要求与被告解除合同，要求被告退还交付的费用53000元，而被告对原告主张的上述事实及理由不认可，对原告诉求不同意。原告对上述主张是否提供了充分证据，及上述理由是否成立，其诉讼请求能否得到法院支持？本院认为，第一，房屋转让租赁期于2020年10月15日期满后，房屋出租人是否给原告涨房租，由该房屋的房主自主决定，被告做为原房屋承租人已经实际退出房屋租赁关系，是否涨房租，被告没有决定权，这是基本社会经验和生活常识，并且，庭审中，原告对此也予以认可。也就是说，对今后是否涨房租，原告不应仅依靠被告传递的信息来判断，应当向房主进行了解确认，所以，即便被告对原告有所承诺，本院认为，对原告也不构成民事法律意义上的欺诈行为，况且，原告对主张被告承诺今后5年不涨房租，亦未能提供充分证据予以证明，转租合同尚未到期，出租人是否实际给被告涨房租尚不确定，所以，本院对原告主张的上述相关事实及理由，不予以认定支持；第二，按照合同法的规定，房屋出租人可以被告私自转租房屋为由，主张解除出租合同，但没有规定原告做为次承租人可以此主张解除转租合同，况且，原告亦没有提供证据证明被告的转租行为未经出租人同意，也没有证据证明出租人有要求与被告解除出租合同的意思表示，所以，本院对原告以被告未经房主同意私自转租为由，要求与被告解除转租合同的诉讼主张，亦不予以认定支持。综合上述考虑，本院认为，双方所签订的房屋转租合同合法有效，应当继续遵守履行，原告所主张的事实与理由，没有事实依据和法律依据，对原告诉讼请求，本院不予判决支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈俊菊的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈俊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月二十九日法官助理纪凯书记员李媛媛
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执346号刘某、邹某：本院执行的林口县刘某申请执行邹某婚姻家庭纠纷一案，履行完毕，执行金额3914元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日（院印）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保357号 申请人：陕西华盛建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场电料暖气区3-4排10-11号 。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6323。法定代表人：汤超，总经理。委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室 。统一社会信用代码：9161000075884547XT。法定代表人：王伟。申请人陕西华盛建筑装饰有限公司与被申请人陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华盛建筑装饰有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鄠邑区支行账号为6105017056080000000761XX07内的存款71236元。保全标的为71236元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具71236元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鄠邑区支行账号为6105017056080000000761XX07内的存款71236元，期限为一年。案件申请费732元，申请人陕西华盛建筑装饰有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月九日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1656号申请执行人：丁建磊，男，1979年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：安应奇，男，1961年9月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安应奇银行存款、收入62120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破2号之二 申请人：江苏筷顺腾盛铝业有限公司管理人。 代表人：顾益中，江苏筷顺腾盛铝业有限公司管理人负责人。 2020年7月14日，江苏筷顺腾盛铝业有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对江苏筷顺腾盛铝业有限公司的调查结果，未发现公司名下有任何财产信息。江苏筷顺腾盛铝业有限公司负债金额为2507014.79元，截至2020年7月14日已产生破产费用3528元。江苏筷顺腾盛铝业有限公司无资产清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。 本院查明：2020年6月1日，本院裁定受理申请人上海浙东铝业股份有限公司对江苏筷顺腾盛铝业有限公司的破产清算申请，并指定江苏新天伦律师事务所担任管理人。破产清算过程中，管理人联系公司法定代表人孙闯，孙闯电话回复人在东北，公司经营负责人是崔猛，要求管理人联系崔猛了解情况。2020年6月10日，公司经营负责人崔猛至管理人处接受调查，管理人要求崔猛移交公司公章、证照、财务账册、相关合同以及对外应收账款，崔猛表示回去整理后移交管理人。后经管理人多次联系崔猛，其表示已离开苏州并委托股东于孔亮在2020年7月7日向管理人移交了公司营业执照正副本、公章、2016-2017年度明细账两本。管理人向于孔亮调查公司经营情况，于孔亮表示未参与公司经营，因崔猛注册公司需要，所以成为江苏筷顺腾盛铝业有限公司名义股东。管理人经向审计机构咨询，因缺乏完整的财务资料，审计机构无法对公司资产、负债、经营往来、所有者权益进行全面、真实的了解，无法进行有效审计。 经管理人向相关部门调查，也未查询到江苏筷顺腾盛铝业有限公司名下有不动产、车辆、存款、对外投资、知识产权等财产信息。经管理人核查，江苏筷顺腾盛铝业有限公司无争议债权金额为2507014.79元。截至2020年6月1日，管理人履行职务已垫付破产费用3528元，其中：刻制印章费用460元、公告费1500元、邮寄费、差旅费、办公费1568元。 另查明，江苏筷顺腾盛铝业有限公司于2014年7月3日设立，注册资本1080万元，由股东胡大帅、崔猛分别认缴出资648万元和432万元，认缴出资时间2014年7月20日。2015年10月22日，胡大帅、将其持有的全部股权转让给孙闯，崔猛将其持有的20%股权转让孙闯、20%股权转让于孔亮，孙闯担任公司法定代表人、于孔亮担任公司监事。管理人调取江苏筷顺腾盛铝业有限公司在农业银行高新技术产业开发区支行开立的账号10×××15流水信息，胡大帅、崔猛于2014年7月8日分别向该账户存入648万元和432万元。同日，账户内的1080万元分四笔陆续转给戚世群账户，因管理人未能接管到公司财务账册，无法排除公司股东具有抽逃出资的嫌疑。 管理人经询问债权人上海浙东铝业股份有限公司，债权人表示不愿意垫付已发生破产费用及后续诉讼所需的破产费用。故，管理人向本院提交申请书，申请宣告江苏筷顺腾盛铝业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，江苏筷顺腾盛铝业有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿破产费用，无债权人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告江苏筷顺腾盛铝业有限公司破产。 二、终结江苏筷顺腾盛铝业有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏筷顺腾盛铝业有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  于子洋 相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人成为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债权人享有的债权成为破产债权。 第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配： （一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的； （二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。 有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1443号之二 原告：沧州亿林木制品有限公司，地址：沧县兴济镇后罗官屯村。 法定代表人：张秀敏 被告：曲林成，男，1990年2月13日生，汉族，住沧州市青县人。 被告：曲洪利，男，1964年8月29日生，汉族，住沧州市青县人。 被告：马桂轩，男，1987年1月2日生，汉族，住沧县。 本院在审理原告沧州亿林木制品有限公司与被告曲林成、曲洪利、马桂轩加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对曲林成、曲洪利、马桂轩的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对曲林成、曲洪利、马桂轩的诉讼。 审判员  马锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高圆