四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2337号 原告:李仲奇，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：潘寒月，女，1995年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张建华，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李仲奇与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲奇及其委托诉讼代理人潘寒月，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资欠款109531元及利息（利息计算方式：以尚欠金额为本金，按年利率6%从2015年1月1日起计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告张建华承建明威乡灾后重建项目工程，组织原告施工。工程完工后，被告张建华拒不支付相应工资，原告多次催收未果。2019年9月9日，被告向原告出具欠款条一张，载明被告欠原告工资款109531元。现为维护自身合法权益，诉至法院，请如所诉。 被告张建华辩称，这个钱确实早就该付给原告了，但因为社区把48万多元的配套费预先扣起来了，导致我现在么有钱来支付。利息不认可，没有约定有利息。差欠的工资款以我2019年9月9日出具的条子为准，之前的条子全部都作废了的。我是挂靠公司接的工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，欠款结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街发生火灾，部分建筑因火灾损毁。2011年8月6日，因火灾受损的居民联名以宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街灾后重建建房户为发包方，与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司签订了工程承包协议书，约定工程名称：宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街灾后重建居民住宅联建工程，工程范围：宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街灾后重建居民住宅联建工程施工，工程地点：宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街，工程内容：施工图列土建、外装工程[内墙、顶棚为抹灰，地坪水砂浆找平，进门户为每道500元的防盗门，外窗为80系列塑钢窗，玻璃为5毫米蓝玻，外墙为外墙面砖，屋面为斜坡木结构并盖彩色水泥瓦，楼梯间钢管扶手……]……，工程建筑面积：约14000平方米，平米包干价820元/平方米，合同工期总日历天数：180天，……甲方部分建房户因资金短缺，与乙方协商一致同意不按本协议约定的方式支付价款，由建房户与乙方另行协商工程款支付方式。该协议另附补充协议一份，内容为：付款方式基础正负零时甲方支付30000元房款给乙方，一层屋面现浇板完成后甲方支付30000元房款给乙方，二层屋面现浇板完成后甲方支付30000元房款给乙方，其余房款的尾款在乙方将修建房屋钥匙交给甲方后全部付清（其中甲方扣除乙方工程总价款1.5%作回访保修期保证金，保修期满退付给乙方），乙方如果需要在甲方楼上加建楼层必须经甲方同意后方可修建，基础正负零以下超过1.5米。超深部分按四川省2009清单计算直接费和项目措施费加10%的综合费率计取，人工费调增25%，……以上费用和乙方加建楼层产生的一切税收和费用均由乙方承担，与甲方无关。……甲方如需另行购买乙方加建楼层的住房仍按820元/平方米计算。……宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在该协议上盖章，案外人张艺书在该协议书上签字，被告张建华在该协议书上签字。此后工程全部由被告张建华负责，被告联系原告等多人到工地施工，负责砌砖、抹灰等，计价费用双方口头约定，原告随后自行组织二十余名工人进行施工。原告陈述工程在2013年大面积完工，2014年进行了收尾工作，此后与被告张建华就劳务费用进行了结算，其已经足额支付了自行组织施工的二十余名工人人工工资。 2019年9月9日，被告张建华向原告等人出具载明差钱原告109531元款项的条子。因此款一直未支付，现原告诉至本院，请如所诉。 另查明，1.2016年3月24日宜宾市人民政府发宜府国土函［2016］10号《宜宾市人民政府关于翠屏区明威乡人民政府岗坪街灾后重建项目划拨国有建设用地使用权的批复》：同意将位于宜宾市翠屏区平方米（7.05亩）的国有建设用地使用权划拨给宜宾市翠屏区明威乡人民政府使用，土地用途为居住（兼容商业）用地，容积率3.3以下，建筑密度78%以下，建筑面积15519.9平方米以下（不含地下建筑面积），同意对该宗土地不再收取划拨土地价款，由翠屏区人民政府对灾后重建安置工作进行监督。2016年宜宾市国土资源局颁发宜宾市［2016］国土字第壹拾壹号建设用地批准书，载明用地单位为宜宾市翠屏区明威乡人民政府，建设项目名称明威乡岗坪街灾后重建项目，批准用地机关宜宾市人民政府，批准文号为宜府国土函［2016］10号，批准用地面积为4703平方米，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为居住（兼容商业），批准的建设工期自2017年12月至2020年12月，本批准书有效期自2016年3月至2021年3月。2.明威社区现更名为侯岗社区。3.案涉工程尚未竣工验收但部分已经交付使用。4.被告张建华在2011年8月后又以华信建司名义修建案涉工程。5.原告主张的劳务费105931元中有25000元系欧云贵应得劳务费，48000元系原告应得劳务费，32931元系原告配偶及子女应得的劳务费，上述除原告本人外的人员均明确表示受原告雇请在案涉工地做工，劳务费用应当由原告支付。 本院认为，宜宾市翠屏区明威乡明威社区杠坪街灾后重建建房户与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司2011年8月签到的工程承包协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，该建筑公司将承建工程整体转包给被告张建华，因张建华系自然人，并无建筑施工资质，该转包行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者么有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的法律规定，该转包行为无效。此后被告张建华又将案涉工程中的抹灰、砌砖等劳务部分分包给同样不具备劳务分包资质的原告，该分包行为亦无效。 本案中被告雇请原告为案涉工程提供抹灰、砌砖的劳务，原告按照约定完成了劳务工作并已经交付，虽双方之间的劳务分包行为无效，但原告有权要求被告按照其实际完成的劳务量进行结算并支付劳务费用。现原告提供了被告张建华于2019年9月9日向其出具了欠付劳务费金额的依据，被告张建华对该证据予以认可，故本院对该证据依法予以采信。被告辩称该费用至今未支付，也未提供任何支付依据，本院对该辩称意见予以采纳。现原告要求被告立即支付欠付的劳务费109531元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院予以支持。原告主张以尚欠金额为本金，按年利率6%从2015年1月1日起计算至付清为止，因案涉工程虽未竣工验收，但已于交付使用，且双方认可交付时间在2014年，对于欠付的劳务费用的利息，本院参照欠付工程款的利息的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张从2015年1月1日起计算利息，符合法律规定，利率标准本院依法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告李仲奇支付尚欠的劳务费105931元及利息（利息计算标准：以尚欠费用金额为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告张建华负担。因此款原告已预缴，由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  侯旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈洁