江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2540号 原告：王周林，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市高新区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：泰州市德勤物资有限公司，统一社会信用代码91321291575413914Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道秦蒋村黄桥河东侧。 法定代表人：铁麻二，执行董事。 委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。 原告王周林与被告泰州市德勤物资有限公司（以下简称德勤公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王周林及其委托诉讼代理人张玉宝，被告德勤公司的委托诉讼代理人盛家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王周林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告支付的购买起重机款120000元；2、被告赔偿原告损失390900元（原告支付的移电表费用15000元，支付给刘曙光钢结构厂房的工程款25万元，场地整理吊机基础施工费用44万元，中江建材材料费49000元，人工工资27800元，合计781800元，要求被告赔偿390900元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告原法定代表人杨德安及股东蒋军勤以个人名义向原告借款50万元。2016年由于杨德安、蒋军勤未能及时偿还原告借款，杨德安遂与原告协商，双方合作在杨德安、蒋军勤投资的被告公司的码头、场地上投资建设码头起重机、厂房，以其分享的出租收益偿还所欠原告借款。由于其时原告与杨德安关系较好，双方未签订书面协议。2016年8月间，原告按照与杨德安之间的口头约定，投入资金进行建设。其间平整场地、建起重机基础、钢结构厂房订制、基础建设等。2016年11月29日以被告名义与江苏聚业机械装备股份有限公司订立《起重机订作合同》，货款系由原告支付。后由于其他原因杨德安反悔双方的合作，至施工现场阻止原告施工，导致原告投入的资金至今无法收回，造成原告的经济损失。原告认为，其时，杨德安系被告法定代表人，其行为为履行职务的行为，依法应由被告承担法律后果。原、被告双方在该合作建设问题上，均存在过错，所造成的损失，依法应由双方分担。原告现为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告诉请。 德勤公司辩称：1、本案与（2018）苏1291民初1197号案件所依据的同一法律事实，本质上是重复诉讼的案件，上个案件中，法院已经查明原告与杨德安之间不存在所谓口头合作协议，并驳回原告的诉讼请求。民事案件依据同一事实，同一诉讼请求，法院不能作出相互矛盾的判决。所以本案应当驳回原告的诉讼请求。2、关于起重机的问题，按照德勤公司与王周林的约定，起重机购买的费用与安装费用全部由王周林承担，王周林在德勤公司承包用作码头的土地上安装一台起重机，起重机所有权人是王周林，王周林使用码头每年应给付德勤公司码头使用费10万元，且（2018）苏1291民初1197号案件原告在诉状中明确说明起重机是由其出资购买的，被告公司不过是名义上的购买人。原告本人购买的设备，要求其他人承担付款责任，没有事实和法律依据。况且现有证据也不能证明卖方将起重机交付给原告，起重机买卖合同并未完成。3、关于电表移表费，当时是王周林需要在码头上装一座吊机，需要用电，按照当时要求装套表，但王周林没有按照被告公司的要求装套表，而是把被告公司原有的电表从东移到了西边，按照德勤公司与原告的约定，费用由王周林本人承担，泰州市海陵区兴行物资有限公司（以下简称兴行公司）是德勤公司的前身，兴行公司后来注册变更为德勤公司，兴行公司所有权利义务由德勤公司概括承受。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，甲方泰州市海陵区凤凰街道秦蒋村委会与乙方杨德安签订《土地流转协议书》一份，主要内容：甲方为发展地方经济，经村两委会研究同意，将本村黄家河东侧、周山河北岸我村范围内的土地流转转给乙方生产经营，具体事项，经双方共同协商，达成如下协议：一、流转地四址及面积：东起梅兴村、西至黄家河、东西折合长86米，南至周山河、北至二组村民的粮田，南北折合长84米，合计面积10.8亩(其中南北6米、东西86米为公用路未纳入总面积计算)。二、流转金的确定及上缴办法和流转期：1、流转金及贴青补贴的确定：(1)流转地实际丈量面积为10.8亩，十年内每亩每年为人民币叁仟元整，合计年流转金为32400元；(2)道路实际丈量面积为2.5亩，十年内每年贴青补贴每亩1500元，合计年贴青补贴为3750元；(3)每年流转金及贴青补贴合计人民币36150元。2、流转期限：从2008年6月1日至2018年6月1日。协议还约定了其他事项。2008年5月8日，甲方泰州市海陵区凤凰街道秦蒋村委会与乙方杨德安签订《土地流转协议书》一份，主要内容：甲方为发展地方经济，经村两委会研究同意，将本村黄家河东侧、周山河北岸姜堰林场国有土地(该土地现出租给秦蒋村使用)流转给乙方生产经营，具体事项，经双方共同协商，达成如下协议：一、流转地四址及面积：东起梅兴村、西至黄家河、东西折合长86米，南至周山河、北至二组村民的粮田，南北折合长80米，合计面积14.4亩(其中南北6米、东西86米为公用路未纳入总面积计算)。二、流转金的确定及上缴办法和流转期：1、流转金的确定：流转地实际丈量面积为14.4亩，十年内每亩每年为人民币叁仟元整，合计年流转金为43200元；2、流转期限：从2008年6月1日至2018年6月1日。协议还约定了其他事项。双方在上述两份协议书上签名或盖章，事后德勤公司在该协议上补盖了公章。 2015年6月27日，泰州医药高新技术产业开发区秦蒋社区居民委员会与德勤公司签订《协议书》一份，主要内容：因周山河三期工程国家建设需要，双方于2014年12月11日终止了双方签订的两份土地流转协议。为明确双方今后职责，现经协商，重新签订如下协议：一、承包土地为黄河桥东侧及现房屋土地14.4亩，每亩价格3300元，直至2035年，后继续按协议。二、新开发的码头地块东西两地计算，上缴时间：2015年元月1日至2036年元月1日止。承包期满，德勤公司可继续承包权，具体由双方协商。三、承包期每五年为一个计价期。第一个五年每年为8万元；第二年五年每年10.4万元，第三个五年每年16万元，第四个五年每年20.6万元，第五个五年每年26.78万元，今后增涨不超过30%，双方按当时的情况协商处理，到期继续履行合同，涨幅不得超过30%。以上款所定承包金，由德勤公司在每年1月底缴纳当年度的承包金。因新开发，秦蒋社区对东西两侧租赁时间从2016年元1日起开始收取承包金…。六、本协议经双方签章，并经主管部门见证后生效。双方还约定了其他事项。双方在该协议上加盖印章并签名。 2015年4月22日，王周林（甲方）与杨德安（乙方）签订协议书一份，主要内容：现坐落于凤凰街道秦蒋社区黄桥河东侧的房屋一处，系经营用房，批准建筑面积为2800平方米，后因为生产经营的需要，又扩建了2200平方米，实际使用经营面积为5000平方米(该权属为德勤公司杨德安所有权)。经王周林与杨德安协商，王周林决定给杨德安出具借款人民币50万元整，杨德安以上述经营房屋为保证(抵押),借款(借据)由杨德安出具，并由德勤公司及杨德安同时出具借款凭证，双方另行约定，杨德安用款到期后应无条件还款，如不履行协议约定，杨德安将经营用房向王周林进行全部抵算。该协议还约定了其他事项。德勤公司、杨德安、蒋军勤在协议上乙方落款处加盖公章或签名，王周林在协议上甲方落款处签名；泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所在协议书上法律服务部门意见处加盖单位公章。2015年4月22日，杨德安、蒋军勤出具借条一份，载明“今借到王周林人民币伍拾万元正”。同日，王周林通过银行转账50万元至杨德安银行账户内。 2016年5月16日，王周林与杨德安签订协议书一份，主要内容：1、杨德安向王周林借款50万元整，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月15日止，双方约定借款利息按同期银行贷款利息计算(以上借款系杨德安2014年4月22日跟王周林借取，至本协议签订之日续借)；2、杨德安名下现有德勤公司一家，位于泰州市开发区东侧，注册资本50万，营业执照注册号为321200000022953，该公司土地占用面积为15.45亩，厂房面积为2800平方米。另杨德安又在2015年6月27日承包黄桥河东侧土地14.4亩建造码头一处；3、杨德安向王周林借款现自愿以上述财产作为担保，如杨德安不能按期偿还借款，王周林有权处置上述财产且杨德安自愿放弃抗辩。该协议上还约定了其他事项。双方确认，杨德安已于2017年4月22日偿还了王周林50万元的借款及利息。 2016年11月29日，定作方德勤公司与承揽方杨伟江签订《起重机定作合同》，由承揽方交付定作的起重机一台，货款为12万元，王周林亦在定作方落款处签名。王周林向承揽方付款12万元，自认承揽方交付一台起重机在其处，同意交给德勤公司。德勤公司在《特种设备安装改造维修告知单》、《起重机预期用途和使用环境情况的说明》、《起重机基础验收合格证明》中使用单位落款处加盖公章，《特种设备安装改造维修告知单》中载明“使用单位德勤公司联系人王周林”，《起重机预期用途和使用环境情况的说明》、《起重机基础验收合格证明》中均载明“我单位型号规格HGQ8-20、产品编号161208的起重机”，原被告双方确认该起重机就是定作的起重机。2017年1月22日，因杨德安申请将兴行公司电表移表至德勤公司由德勤公司使用，王周林代为支付移表施工费15000元。 2016年8月后，王周林在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道秦蒋村黄河桥东西两侧德勤公司承包经营地建设起重机基础、钢结构厂房等，因德勤公司阻止施工，未能完工。原被告双方一致确认：王周林在上述地址建有起重机基础1座、厂房钢结构基础76座（黄河桥东54座、黄河桥西22座),黄河桥西部分地方铺设了碎石子，是由王周林铺设的，另有黄河桥西马路南侧一间活动板房框架由王周林搭建。 另查明，德勤公司于2011年5月26日成立，原法定代表人为杨德安，住所地泰州市开发区黄桥河东侧。2018年12月19日，德勤公司的法定代表人由杨德安变更为铁麻二。原告曾于2018年5月15日以杨德安为被告诉至本院，要求杨德安赔偿损失90.18万元，本院于2019年5月13日作出（2018）苏1291民初1172号民事判决：驳回原告王周林的诉讼请求。王周林不服一审判决上诉至江苏省泰州市中级人民法院，后撤回上诉。 上述事实有借条、协议书、起重机定作合同、特种设备安装改造维修告知单、民事判决书、民事裁定书及原被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于被告是否应当返还原告起重机款120000元。德勤公司在《特种设备安装改造维修告知单》、《起重机预期用途和使用环境情况的说明》、《起重机基础验收合格证明》中使用单位落款处加盖公章，《特种设备安装改造维修告知单》中载明“使用单位德勤公司联系人王周林”，《起重机预期用途和使用环境情况的说明》、《起重机基础验收合格证明》中均载明“我单位型号规格HGQ8-20、产品编号161208的起重机”，原被告双方确认该起重机就是定作的起重机。据此可以认定德勤公司为定作人，起重机货款12万元应由德勤公司承担，王周林实际支付后可以要求德勤公司返还。现王周林自认起重机在其处同意交还德勤公司，如王周林拒不交还，德勤公司可另行主张权利。原告曾述称双方合作在场地上投资建设码头起重机，被告辩称将码头出租给原告使用，双方提供的证据均不足以证明其主张的事实，本院均不予采信。关于移表施工费15000元的负担。杨德安作为德勤公司当时的法定代表人，与王周林约定由王周林支付施工费15000元，将兴行公司电表移表至德勤公司，王周林代为支付后，德勤公司应当将施工费15000元返还王周林。原告王周林要求被告德勤公司赔偿的其他损失，应当举证证明双方签订了合法有效的共建厂房等设施的合作协议。本案中，原告主张为保证借款本金及利息的偿还及盘活承包的土地，双方签订口头合作协议，但双方签订借款协议中约定了担保财产，并无关于共建合作的约定内容。被告不承认双方之间达成口头合作协议，且借款已偿还，还款资金并未使用出租收益。原告提供的证据不足以证明其与被告达成双方共建厂房设施并出租用租金来偿还借款的口头合作协议，对原告要求被告给付其他损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰州市德勤物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王周林起重机货款120000元、移表施工费15000元，合计135000元； 二、驳回原告王周林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8910元，由原告王周林负担6556元，被告泰州市德勤物资有限公司负担2354元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 （此页无正文） 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。