wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3094号 申请人：侍汉书，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人：童维波，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住盐都区。 申请人侍汉书与被申请人童维波民间借贷纠纷一案，申请人侍汉书于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人童维波价值人民币300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侍汉书的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童维波的银行存款人民币300000元或其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人侍汉书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4615号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王月波，男，1983年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告王月波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17039号原告：曾志庆，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告曾志庆与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志庆，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志庆向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1990年10月1日至1994年4月30日存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1990年10月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，1994年5月转正，同月，被告为原告参保。双方于1995年12月1日签订书面劳动合同。被告原名称为重庆市公共电车公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1990年10月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1990年10月1日至1994年4月30日存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年10月1日，曾志庆进入重庆市公共电车公司上班，担任售票员一职，1994年5月转正，后双方签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2020年5月27日，曾志庆向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部交通公司自1990年10月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系。2020年6月4日，该委出具《证明》（编号2020-1031号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。曾志庆遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1990年10月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1990年10月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告曾志庆与被告重庆西部公共交通有限公司自1990年10月1日至1994年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月三十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1967号原告：孔凡杰，男，汉族，1969年5月16日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王云朝、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍所在地新乡市，现住驻马店市上蔡县。原告孔凡杰诉被告周中楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡杰委托诉讼代理人王云朝、郭燕波（实习）到庭参加诉讼，被告周中楠经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔凡杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款23700元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息11.85元（利息以23700元为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周中楠2017年6月30向原告出具欠条一份，借条载明：“今向孔凡杰借现金23700元，借款人周中楠，2017年6月30日”。经原告多次催要，被告总是以种种理由进行推诿，或者直接拒接原告电话，至今被告仍未偿还原告欠款。被告拒不支付欠款的行为已经严重损害原告的合法利益，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息的诉讼请求：要求自法院立案之日起至实际清偿之日按照年利率6%计算利息，之前的利息不再主张。被告周中楠未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款23700元之事实，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。原告向本院提交了清单十五张，证明原被告之间的关系原来是买卖合同关系，因被告欠原告货款未付，经原被告结算转换为民间借贷的事实。本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年孔凡杰向周中楠提供石膏板、龙骨等装修材料，后周中楠未支付货款，经双方结算，2017年6月30日周中楠为孔凡杰出具23700元借条一张，借条载明：“今向孔凡杰借现金23700元，借款人：周中楠，2017年6月30日，410702198311111511”。后周中楠一直以各种理由拒绝偿还借款，故孔凡杰诉至法院。本院认为：原告与被告原为买卖合同关系，被告周中楠欠原告孔凡杰货款未付清，后经双方结算被告因不能及时支付欠款向原告孔凡杰出具借条，货款已转化为借款，双方形成借贷关系。原告孔凡杰提交的借条证明原告孔凡杰与被告周中楠之间的民间借贷关系成立。本案被告周中楠向原告孔凡杰出具借条23700元后未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金23700元本院予以支持。由于对借款期限没有约定，原告孔凡杰可以催要被告周中楠在合理期限内返还。应被告经催要仍为还款，关于原告主张自2020年5月13日立案之日起要求被告按照年利率6%支付利息本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周中楠于本判决生效后十日内偿还原告孔凡杰借款本金23700元；二、被告周中楠于本判决生效后十日内支付原告孔凡杰逾期利息（以23700元为基数，按年利率6%计算利息自2020年5月13日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周中楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月三日书记员 ：李佳影
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初158号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马国安，男，1979年1月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月8日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人马国安犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人马国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月1日19时50分，被告人马国安驾驶豫Ｃ×××××号重型水泥罐车从宜阳县同力水泥厂装罐43吨散装水泥，沿八官线由东向西行驶，往宜阳韩城一工地运送，行驶至八官线191KM+500M处（宜阳县柳泉五树村附近）道路时，因疏于观察，偏左行驶，将站在道路中间等待过马路的被害人张某（男）撞伤，抢救无效死亡。事故发生后，被告人马国安用自己的手机（137××××8414）先后拨打了110、120电话报警。后经宜阳县公安局交警大队认定马国安负事故全部责任，张某不承担责任。经宜阳县交通事故纠纷调解中心调解被告人马国安对被害人家属进行了赔偿，并已取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马国安的供述与辩解、户籍证明、受案登记表、谅解书、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为被告人马国安违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。建议判处马国安有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人马国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院委托，被告人马国安所居住的河南省宜阳县司法机关出具调查评估意见书，认为马国安具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人马国安违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。交通肇事后，被告人马国安积极拨打报警和救助电话，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人马国安赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人马国安能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人马国安系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年七月十四日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2684号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：刘国太，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告刘国太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2535号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地本市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：孙先知，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：李峰，男,1981年8月18日生,汉族,住本市秦淮区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10412号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2019年7月23日，利息、罚息、复利合计6274.92元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算）；二、负担案件受理费2197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  宋 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初12416号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：邓科梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓科梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告邓科梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓科梅偿还截至2020年2月11日的信用卡欠款合计231702.57元，其中透支本金189000元、利息20964.89元、违约金21737.68元，并支付从2020年2月12日起以本金189000元为基数按每日万分之五计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3、本案诉讼费由被告邓科梅承担。 事实与理由：被告邓科梅向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告邓科梅自2015年1月14日起使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告邓科梅未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2014年12月31日，被告邓科梅向原告申请民生白金理财信用卡，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《民生白金理财信用卡领用合约》规定：白金理财信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的格卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应付支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 原告为被告邓科梅办理了信用卡，被告邓科梅从2015年1月14日开始使用该信用卡，未按时偿还透支款项，截至2020年2月11日，尚欠信用卡透支本金189000元、利息20964.89元、违约金21737.68元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费4000元，尚未实际支付。 本院认为：原告与被告邓科梅签订的《民生银行白金理财信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告邓科梅未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2020年2月11日的信用卡透支本金189000元、利息20964.89元，并继续以透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费4000元，但未举证证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。 被告邓科梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓科梅于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡透支本金189000元、利息20964.89元；并从2020年2月12日起以本金189000元为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835.54元，减半收取计2417.77元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担193.77元，被告邓科梅负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1302号 申请人：威海金阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 被申请人：孙宗顺，男，1959年11月2日生，住威海市环翠区。 本院在审理威海金阳集团有限公司与孙宗顺追偿权纠纷一案中，经查，威海金阳集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3754号民事裁定书，裁定冻结孙宗顺银行账户存款共计200000元。2020年6月30日，威海金阳集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宗顺的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审294号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人袁天朋，男，1992年09月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504112199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918303《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504112199号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504112199号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504112199号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，袁天朋驾驶渝CH5XXX号车于2019年9月18日19时20分在渝蓉高速下行方向33KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504112199号《行政处罚决定书》，决定对袁天朋给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了袁天朋缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了袁天朋如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。袁天朋在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504112199号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告袁天朋自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向袁天朋邮寄送达了该催告通知书，但袁天朋逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504112199号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504112199号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢407号 冯全、赵宝、刘旺： 冯全与赵宝、刘旺借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，冯全向本院申请执行的(2016)内0621民初2998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1328号申请执行人俞国标，男，1977年11月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人俞国标与被执行人张建法为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3389号民事判决书一案中，于2020年4月21日向被执行人张建法发出执行通知书，责令被执行人张建法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞国标借款本金24万元，并支付利息（以未付款项为基数，自2018年6月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息，支付律师费11000元，负担案件受理费6325元、保全费2195元、申请执行费3665元。但被执行人张建法至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建法发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人张建法有银行开户，但账户存款余额仅为少量，且已有其他案件冻结在先。未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人俞国标同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人张建法目前无财产可供执行，申请执行人俞国标亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张建法有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人张建法负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月二十九日书记员  唐醒
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3290号 原告：贾瑞永，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王发永，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 原告贾瑞永与被告王发永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞永负担。 审判员  李树顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19442号原告：王少红，性别男，1995年10月07日出生，住湖南省江永县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资682元，8月20日支付5月工资487元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向王少红支付2020年4月工资682元，于2020年8月20日向王少红支付2020年5月工资487元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1439号之一申请执行人:重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。被执行人:瞿咏梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆洋河房地产开发有限责任公司与瞿咏梅租赁合同纠纷一案，权利人重庆洋河房地产开发有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15318号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人瞿咏梅支付租金323111.04元等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金323111.04元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1439号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十七日书记员 唐敬森
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异22号 异议人（案外人）：李玉容，女，汉族，1953年10月15日生，住四川省威远县。 申请人：金牛区永建达建材经营部，经营场所：成都市金件区金府路669号（32幢7号）。 经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛（一般代理），四川公生律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：付亚芳（一般代理），女，四川公生律师事务所律师。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 本院于2017年6月22日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋3单元、4单元、9栋2单元、4单元房屋共二十套，现案外人对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋3单元8-2号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2014年9月8日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：286013.00元，申请人支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷案（案号：2017川0681民初1748号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对金牛区永建达建材经营部诉成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，金牛区永建达建材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市118号未在广汉市房地产交易所档案查询系统进行网签的房屋。本院于2017年6月19日作出（2017）川0681民初1748－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司价值3533813元的财产。2017年6月22日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司名下项目位于广汉市。（包括本案所涉房屋） 另查明，2015年9月8日，案外人与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款286013.00元卖与案外人。自合同签订后，案外人在2015年4月14日以前将购房款支付完毕。2015年12月31日，案外人取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1042号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。本院在移送执行陈林涛罚金一案中，经查明，被执行人陈林涛在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈林涛的取保候审保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月七日书记员  赵 莉
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初947号 原告：刘浩然，男，1964年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市动力区民生二道街38-2号省4栋2单元302，身份证号码230107196403020218。 委托诉讼代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨挺，山东百灵律师事务所实习律师。 被告：陈可财，男，1958年2月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里凤台山庄1号楼3单元102号，身份证号码370611195802162916。 原告刘浩然与被告陈可财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然及委托诉讼代理人宗国艳、杨挺，被告陈可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2017年10月2日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令被告继续履行2017年10月2日签订的房屋买卖协议，在具备办证条件时配合将福山区连福街5号玉森新城1号一单元1720室房产办理登记在原告名下；3、判令被告腾退房屋并支付房屋占用费用（以房屋租赁费用1000元/月自2019年6月1日暂计至2020年5月31日）12000元及至实际腾退之日的占用费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月2日，原、被告签订房屋买卖协议，约定以32万元的价格购买被告所有的房屋福山区连福街59号玉森新城1号一单元1720室，涉案房产的全部房款已经付清；原告在购得涉案房产后将房屋出租，因房屋漏水，租户解除租赁；被告以帮助原告维修房屋为由取走钥匙，又将房产代原告出租给第三方，却仅支付了前三个月租金，后拒绝给付租金；为维护自身合法利益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈可财辩称，对诉请第一条有异议，我是被骗了才签订的房屋买卖协议，所以我不认可。事实与理由部分我有意见，2017年5月份左右我那个时候干了一个项目叫π，然后通过案外人韩甲伟（房屋买卖合同中的见证方）把我的房子卖给了原告，当时我收到了10000元现金转在中介，然后原告向我方转让5000个π。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告刘浩然与被告陈可财都是“discovery”网络平台的注册会员，该平台的会员可以通过“π币”进行转让消费。2017年9月16日，原告与被告妻子通过微信商量买卖房屋事宜，被告在微信语音中陈述，房子在福山有一套48平方的，有一个在靠近开发区的地方，看好哪个买哪个就可以了，全部是π付。 2017年10月2日，在烟台昊宏房产中介公司的居间下，原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖协议，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在烟台市福山区连福街59号玉森新城1号一单元1702室（欧尚花园1-1720）的房产，建筑面积为40.26平方米；上述房产交易价格总价人民币320000元整；付款方式：甲乙双方同意以一次性人民币现金32万元付款方式付款，乙方付款后，此房产权、屋内设施归乙方所有，此房甲方有购买合同，待办证时甲方无条件配合乙方办理此房后期更名该房屋产权等手续，如不配合按违约责任赔偿乙方；甲方购买此房时在中国农业银行福山支行所有贷款，在2017年10月30日前结清，结清后将抵押银行手续归乙方保存；开发商赔付给甲方27410元用以抵扣日后物业费等费用一并归乙方所有；后续办理相关过户手续所需费用甲乙双方各自承担；此房屋如甲方有其他一切债务纠纷，与乙方无关；甲乙双方合同签订后，如果甲方违约需赔偿乙方总房款32万元双倍违约金，如乙方违约所交房款甲方不予退还。该协议有原告刘浩然签字捺印、被告陈可财及其妻子杨美荣签字捺印，见证方韩甲伟、陈陆艳、陈晨晨签字捺印。协议另一面载明，甲、乙双方所签上述合同系双方自愿、真实、且货款已实际交付，双方均无异议，表示永不再反悔，特此见证。有见证人刘永贵、李萍签字捺印。同日，烟台昊宏房产中介公司为原告开具收款1万元的收据；被告为原告出具收条，载明：今收到刘浩然购房款人民币叁拾贰万元；同日被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。 庭审中，原告主张其为购买涉案房产，向被告支付了现金1万元及7000π，其中5000π支付给了被告，另有2000π转付给了韩甲伟指定的第三方。被告主张其仅收到现金一万元及5000π，剩余2000π其未收到，但被告认可另外2000π经被告同意，原告给了中间人韩甲伟作为给韩甲伟的好处费。对于为何以π币支付房款，被告认可是他先提出来的，当时他卖房就是为了做π币，原告也同意用π币来支付。另，在双方交易时,1π的价格约为45元人民币，现在1π的价格不足1元人民币。 2008年4月28日，被告与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司签订商品房预（销）售合同，合同约定陈可财购买了烟台市福山区连福街59号玉森新城1号1-1702号房，房屋总价为210303元人民币，付款方式银行按揭20年，首付款42303元，贷款168000元。同日，开发商为陈可财出具房款42303元的收款收据。以上合同及收据均在原、被告签订房屋买卖协议后，由被告交付给原告。 另查明，涉案房产的贷款现已结清，房产抵押登记已注销；涉案房产于2012年11月30日开始被烟台市中级人民法院查封，2019年5月8日被烟台市莱山区人民法院轮候查封。 本院认为，本案中，根据查明的事实可以确定双方具有真实的买卖房屋的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，故原告主张该买卖协议有效，本院予以支持。被告主张系因受欺骗才签订了合同，但从双方签订合同的过程来看，反映不出其受欺骗的事实，且被告也无证据证明其主张，故对被告该主张本院不予支持。另外，根据法律规定，因受欺诈所签合同属于可撤销合同，而非无效合同。综前，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十四条规定，判决如下： 确认原告刘浩然与被告陈可财于2017年10月2日签订的房屋买卖协议有效。 案件受理费100元，由被告陈可财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 于文光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙华泽 书 记 员 杜卓蔚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初848号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：夏忠金，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告夏忠金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区长龙桥架厂的经营者曾澄锋到庭参加诉讼，被告夏忠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区长龙桥架厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏忠金偿付原告货款10040元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买价值10040元的桥架未付款。此后，原告多次向被告催收货款未果。夏忠金未作答辩。原告吉安市青原区长龙桥架厂围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者的身份证、提货单等证据用于证明被告尚欠原告货款未付的事实，被告夏忠金未予质证，本院认为原告所举证据可以证明被告欠原告货款10040元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告夏忠金向原告购买价值10040元的桥架并在提货单上签了字，但其一直未向原告支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告夏忠金欠原告吉安市青原区长龙桥架厂货款10040元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款10040元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请的逾期付款10040元的利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠金在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区长龙桥架厂货款10040元及逾期付款利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告夏忠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年七月二十一日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张明星，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：林碧云，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明星、林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张明星、林碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明星、林碧云偿还贷款本金113024.13元，利息12708.21元、罚息3801.28元、复利1289.50元，共计130823.12元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LUXC71H08JB126724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LUXC71H08JB126724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币21604.46元，其中本金14975.87元、利息6551.28元、罚息51.46元、复利22.47元，暂存户金额3.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金113024.13元、利息12708.21元、罚息3801.28元、复利1292.88元。现按合同约定扣除暂存户金额3.38元后，被告尚积欠贷款本金113024.13元、利息12708.21元、罚息3801.28元、复利1289.50元，共计人民币130823.12元。 被告张明星、林碧云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月13日，被告张明星、林碧云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明星、林碧云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明星、林碧云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明星、林碧云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明星、林碧云所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LUXC71H08JB126724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明星、林碧云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113024.13元、利息12708.21元、罚息3801.28元、复利1289.50元，共计人民币130823.12元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金113024.13元为基数）、复利（以所欠利息12708.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LUXC71H08JB126724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1458.0元，由被告张明星、林碧云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保5号之一 解除保全申请人：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号108室。 法定代表人：余平彩。 委托诉讼代理人：吴国真，公司员工。 被申请人：张少森。 被申请人：周银凤。 被申请人：钱尼万。 被申请人：徐三香。 被申请人：程建军。 被申请人：周秀春。 被申请人：姜丽君。 被申请人：张磊。 被申请人：张丹。 申请人淳安县民间融资服务中心有限公司与被申请人张少森、周银凤、钱尼万、徐三香、程建军、周秀春、姜丽君、张磊、张丹申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）浙0127财保5号民事裁定，冻结被申请人张少森、周银凤、钱尼万、徐三香、程建军、周秀春、姜丽君、张磊、张丹名下的银行存款共计300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人淳安县民间融资服务中心有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淳安县民间融资服务中心有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的，裁定如下： 在价值300万元范围内解除对被申请人张少森、周银凤、钱尼万、徐三香、程建军、周秀春、姜丽君、张磊、张丹名下财产的保全。 案件申请费5000元，由申请人淳安县民间融资服务中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初2348号 原告：何黎华，男，1968年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告何黎华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何黎华的委托诉讼代理人周雅慧到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何黎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金210万元；2.判令被告向原告支付借款利息258万元（利息的计算：1.以190万元本金为基数，按月息2分自2015年4月2日起计算至2020年6月2日止为235.6万元；2.以20万元本金为基数，按月息2分自2015年9月21日起计算至2020年5月21日止为22.4万元；并要求被告实际支付至全部本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘军因资金短缺，2014年至2015年期间向原告借款共计260万元。后原告不断催还借款，被告于2016年6月22日偿还原告借款本金50万元，并于2016年8月30日出具借条，表明借到原告210万元整，承诺于2016年10月31日前归还，逾期未还从借款到账之日起按月息3分计息。到期后被告仍未偿还借款，原告不断向被告催告，要求返还借款及相应利息，但被告无力偿还表示拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘军未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘军因资金短缺于2014年12月2日、2015年4月2日、2015年9月21日分别向原告何黎华提出借款40万元、200万元、20万元，原告何黎华在上述日期将上述借款通过银行转账的方式借给被告刘军。2016年6月22日，被告刘军偿还原告何黎华借款本金50万元，余款210万元，被告刘军出具了一张借条，载明：今借到何黎华人民币贰佰壹拾万元整，2016年10月31日之前归还，逾期按月息叁分计息（按到账之日起）。约定日期届满后，被告刘军仍未偿还原告何黎华借款，原告何黎华多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告何黎华的陈述，借条，相关银行交易凭证，短信截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军借款后没有按约偿还原告何黎华借款，应承担违约的民事责任。原告何黎华诉请要求被告刘军偿还借款本金210万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，但原告何黎华诉请的年利率未超过24%，故本院亦予支持。被告刘军应支付的借款利息为：第二笔借款剩余本金190万元自2015年4月2日起计算至2020年6月2日止为235.6万元，第三笔借款20万元自2015年9月21日起计算至2020年5月21日止为22.4万元；上述期间以后的利息按月利率2%计算继续支付至借款实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告何黎华借款本金210万元及其利息258万元，第二笔借款剩余本金190万元在2020年6月2日以后的利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止，第三笔借款20万元在2020年5月21日以后的利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44240元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  吴知音 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  伍琦琦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初351号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人万文强，男，1988年12月11日出生于江苏省常州市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，职工，住常州市新北区。因本案于2020年5月9日被取保候审。被告人万文强危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月20日以新检一部刑诉[2020]355号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人万文强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人万文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月3日23时49分许，被告人万文强酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由本市新北区新桥镇新龙花苑东区外道路经小区北门驶入小区，与被害人谢某停放在小区内的苏Ｄ×××××号小型普通客车、被害人蔡某停放在小区内的苏Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致三车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人万文强负事故的全部责任。经检验，被告人万文强血样中乙醇含量为177.3毫克／100毫升。案发后，被告人万文强已赔偿被害人谢某、蔡某经济损失并取得谅解。被告人万文强归案后如实供述上述事实。被告人万文强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人万文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、蔡某的陈述、证人孙某、周某、吴某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、协议书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万文强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万文强已赔偿损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人万文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初940号原告：闻义英，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告：张德富，男，1942年9月18日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告：张彬，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告：张吉香，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：钱文慧，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，西安市高陵区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。被告：张湾区钱氏筋骨养护中心。住所地，十堰市张湾区车城路102号7号。统一社会信用代码92420303MA49U37T6D。经营者：钱文慧，该中心业主。原告闻义英、张德富、张彬、张吉香与被告钱文慧、张湾区钱氏筋骨养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，原告闻义英、张德富、张彬、张吉香于2020年7月23日向本院提出对被告张湾区钱氏筋骨养护中心的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闻义英、张德富、张彬、张吉香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闻义英、张德富、张彬、张吉香撤回对被告张湾区钱氏筋骨养护中心的起诉。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十三日书记员  杨淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14304号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1829号之五申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：赵吉恩。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉恩借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉恩山东省农村信用社联合社账户内存款人民币877.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之十申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执220号之一 申请执行人：关旭，男，1971年11月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：秦波，女，1959年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1926号民事判决书，关旭与秦波民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人秦波依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；本院已轮候冻结其名下银行卡。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘冬琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：于丹，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告于丹无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款29185.71元，并自2017年1月25日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2890.12元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告于丹未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2015年8月6日向光大银行长春人民大街支行贷款4.5万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为810.06元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2017年1月25日向被保险人代偿29185.71元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费2890.12元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于丹于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29185.71元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年1月25日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告于丹于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用2890.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由于丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道8号，统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。被告：刘肃林，男，1991年4月10日生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告刘肃林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行于2020年7月22日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。本案受理费减半收取计192元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赖艺欣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1227号原告:崔当荣，女，1972年5月24日出生，汉族，住卢氏县。被告：温小凡，女，1965年11月5日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告崔当荣与被告温小凡健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔当荣、被告温小凡的委托诉讼代理人任铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔当荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计3019.5元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年9月份，被告多次将垃圾故意倾倒在她大门口，她为了息事宁人自己打扫。2019年9月24日8时左右，被告又到她院内寻衅，对她进行辱骂又抓住她头发撕扯，导致她被打伤，被告被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，但被告对她的损失分文未付。为维护合法权益，提起诉讼。温小凡辩称，原告所诉与事实不符，她没有把垃圾倒在原告门口。对原告要求的赔偿不认可，原告也被行政处罚拘留三天。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的住院病历、出院证、住院费票据、门诊票据，能够证明原告治疗及花费情况，本院予以采信；2、被告提交的（2020）豫1224民初241号民事判决书，能够证明案件事实及赔偿情况，本院予以采信。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告崔当荣与被告温小凡同住横涧乡移民小区，原告崔当荣住宅与被告温小凡菜地相隔一条大路，双方因菜地及大门口垃圾倾倒问题产生矛盾。2019年9月24日8时左右，在原告家门口，原、被告又因垃圾倾倒问题发生争吵进而发生相互厮打，致使二人均受伤。2019年9月24日，原告被救护车送往卢氏第二人民医院治疗，当天门诊花费168.8元4天，后住院治疗4天（2019年9月25日至2019年9月29日），花费医疗费967.15元。诊断意见为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。2019年10月31日，卢氏县公安局对温小凡作出卢公（横）行罚决字（2019）10895号行政处罚决定书，决定对温小凡以殴打他人罚款三百元。另查明：1、2019年10月31日，卢氏县公安局对崔当荣作出卢公（横）行罚决字（2019）10894号行政处罚决定书，决定对崔当荣以殴打他人行政拘留三日，期限2019年10月31日至2019年11月3日。2、2020年2月19日，温小凡因该纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日作出（2020）豫1224民初241号民事判决书，判决崔当荣赔偿温小凡各项损失共计7113.75元，已履行完毕。现因原、被告因赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因垃圾倾倒发生纠纷，双方发生厮打致使原告崔当荣受伤，被告温小凡应当承担赔偿责任。原、被告均因殴打他人被卢氏县公安局行政处罚，原告也存在过错，因此原告对自身的损失应承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院酌情认定原告崔当荣承担20%责任，被告温小凡承担80%责任。原告崔当荣的损失计算如下：1、医疗费1135.95元（门诊费168.8元＋住院费967.15元）2、误工费485.64元（121.41元/天×4天）3、护理费500.56元（125.14元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、交通费80元（20元/天×4天）；5、营养费80元（20元/天×4天），以上合计2482.15元，应当由被告温小凡承担1985.72元（2482.15元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告温小凡于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔当荣各项损失共计1985.72元；二、驳回原告崔当荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温小凡承担16元，由原告崔当荣承担9元。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 天
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5036号原告：黄河映，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董仁军，男，1986年7月22日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告黄河映与被告董仁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄河映到庭参加诉讼，被告董仁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄河映向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董仁军支付原告黄河映劳务费3254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月原告黄河映经被告董仁军邀请提供劳务，在盘州市沙坡立交桥红星广场做钢筋工。工程完工后，被告迟迟不予支付原告劳务费，于2019年8月1日被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到黄河映人工费3254元（叁仟贰佰伍拾肆元整）”。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。董仁军辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年2月原告黄河映受被告董仁军邀约到盘州市沙坡立交桥红星广场做钢筋工。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，于2019年8月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄河映人工费3254元（叁仟贰佰伍拾肆元整）”。以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告黄河映受被告董仁军邀约到盘州市沙坡立交桥红星广场务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具欠条对所欠劳务费予以确认，故原告黄河映要求被告董仁军支付所欠劳务费3254元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董仁军于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告黄河映劳务费人民币3254元。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董仁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执93号之一（2020）辽0124执124号之一申请执行人：吕国友，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人：杜香恩，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初3331号民事判决书、沈法劳人仲裁字【2019】186号仲裁裁决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁慈恩煤业有限公司履行自己的法律义务，但被执行人辽宁慈恩煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司有车辆：辽Ａ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁慈恩煤业有限公司所有的车辆：辽Ａ×××××机动车；二、查封期间由被执行人辽宁慈恩煤业有限公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月一日书记员  刘志元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5903号 原告：宁丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王永秀，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 原告宁丽与被告王永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。宁丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁丽自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁丽撤诉。 案件受理费25元，由宁丽负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚小艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保485号 申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。 法定代表人：蒋子检。 被申请人吴艳平，男，汉族，1964年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人戴颖，男，汉族，1971年4月27日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人吴满华，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省湘阴县。 关于申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人吴艳平、戴颖、吴满华借款合同纠纷，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院提交申请，要求冻结被执行人吴艳平、戴颖、吴满华的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。第三人岳阳金成置业有限公司自愿以其名下的位于岳阳经济技术开发区的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号；国土证号：岳市国用（2011）第××号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴艳平、戴颖、吴满华的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封担保人岳阳金成置业有限公司名下的位于岳阳经济技术开发区的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号；国土证号：岳市国用（2011）第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1149号原告：陈素琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈素琼与被告陈伯连买卖合同纠纷一案，原告陈素琼于2020年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告立即偿还原告货款78900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告陈素琼从事制造、加工、销售鞋盒等业务，被告陈伯连从事鞋子销售等业务。从2017年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋盒。2019年12月21日经双方结算，被告陈伯连结欠原告货款78900元，并出具欠条一份，载明：“陈伯连欠陈素琼2017年-2019年12月止货款人民币78900元。”欠款人处由陈伯连签字捺印并书写身份证号码予以确认。本院认为，被告陈伯连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告陈伯连欠原告货款78900元的事实。现原告要求被告支付货款78900元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伯连应在本判决生效后十日内支付原告陈素琼货款78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，公告费650元，以上合计2423元，由被告陈伯连负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年七月八日法官 助理  黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2301号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 原告委托诉讼代理人：宋兆宇，男，1977年9月24日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告：国有沈阳市辽中区林场（原名为国营辽中县林场），住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王志旭，系林场场长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，系林场书记，住址：辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：郑宏伟，男，1969年12月3日出生，汉族，林场职工，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告国有沈阳市辽中区林场、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋兆宇，被告国有沈阳市辽中区林场委托诉讼代理人张宏伟、陈维民，被告郑宏伟委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告国有沈阳市辽中区林场（原名为国营辽中县林场）因借新还旧，向原告下属机构刘二堡信用社提出借款申请，2010年11月28日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额400000元，约定月利息为9.387‰，约定还款期限至2015年11月20日，由被告郑宏伟担保，并签订保证合同。合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。该笔借款于2010年12月2日发放，开始计息。借款到期后，被告偿还本金66594.55元，利息款258997.71元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告国有沈阳市辽中区林场偿还借款本金333405.45元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郑宏伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告国有沈阳市辽中区林场承担本案的诉讼费。 被告国有沈阳市辽中区林场辩称，原告所诉借款金额、用途等情况属实，但借款合同中无利息约定，故不同意偿还利息款及相应加息。 被告郑宏伟辩称，涉案借款合同的履行期限为2010年11月28日起至2015年11月20日止；被告郑宏伟承担的保证责任的期限至2017年11月20日止；依据担保法司法解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；现原告要求被告郑宏伟承担保证责任的时间为2019年7月11日，已超过被告郑宏伟应承担的保证期间，故应驳回原告对被告郑宏伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行、合作银行)借款凭证(单位)复印件、还款明细、沈阳市辽中区（2017）辽0115民初5763号民事裁定书、（2019）辽0115民初3277号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告国有沈阳市辽中区林场（原名为国营辽中县林场）因借新还旧，向原告下属机构刘二堡信用社提出借款申请，2010年11月28日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额400000元，约定还款期限至2015年11月20日，由被告郑宏伟担保，并签订保证合同。借款合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。该笔借款于2010年12月2日发放，约定月利息为9.387‰，开始计息，双方签订借款凭证（单位）。借款到期后，被告于2015年12月15日偿还借款本金3.4元，于2015年12月26日偿还借款本金996.6元，于2016年1月15日偿还借款本金73.01元，于2016年2月15日偿还借款本金5520元，于2016年4月15日偿还借款本金1.21元，于2017年8月29日偿还借款本金60000元，于2018年1月15日偿还借款本金0.33元，总计偿还借款本金66594.55元，另偿还利息款258997.71元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告国有沈阳市辽中区林场偿还借款本金333405.45元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郑宏伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告国有沈阳市辽中区林场承担本案的诉讼费。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告国有沈阳市辽中区林场未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告国有沈阳市辽中区林场所诉无利息约定，不应偿还利息款及相应罚息一节，因无事实法律依据，本院不予支持。被告郑宏伟系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告郑宏伟所诉其保证担保时效已过，不应承担连带偿还责任一节，因原告于2017年11月20日、2019年7月11日曾提起诉讼，产生诉讼时效中断法律效果，故本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告国有沈阳市辽中区林场（原名为国营辽中县林场）于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金333405.45元及利息（本金400000元之利息：自2010年12月2日起，按月利率为9.387‰计算，至2015年11月20日止；自2015年11月21日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2015年12月15日止；本金399996.60元之利息：自2015年12月16日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2015年12月26日止；本金399000元之利息：自2015年12月27日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2016年1月15日止；本金398926.99元之利息：自2016年1月16日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2016年2月15日止；本金393406.99元之利息：自2016年2月16日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2016年4月15日止；本金393405.78元之利息：自2016年4月16日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2017年8月29日止；本金333405.78元之利息：自2017年8月30日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至2018年1月15日止；本金333405.45元之利息：自2018年1月16日起，按月利率为9.387‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款258997.71元。）； 二、被告郑宏伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，系减半收取，由被告国有沈阳市辽中区林场承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  许贺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初593号原告赵某。委托代理人朱某，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人李某，内蒙古昌越律师事务所律师。原告赵某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人朱某、被告王某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购砖款37324.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告先前与案外人太仆寺旗西河沿砖厂产生民事纠纷，经太仆寺旗法院审理，判令原告、被告共同偿还购砖款131987.00元及利息，因原告于2016年6月28日给付被告现金25万元，被告为原告出具了收条，收条中写明了人工、红砖全部由被告王某负责，现因该收条不具有对外效力无法抗辩案外人西河沿砖厂的诉求，为此，在判决生效后原告被执行37324元的转款及利息，原告诉至法院请求判如所求。被告王某当庭辩称，1、原告提出的返还砖款的依据要明确其所依据的具体法律关系为何，原、被告之间存在合伙关系，被告认为原告现诉讼请求是基于合伙债务承担规则向被告主张的超出债务承担份额的追偿权，但依据民法通则35条，民通意见47条之规定，合伙之间的债务承担首先应该按照协议约定的债务承担比例或者出资比例确定，现原、被告之间的债务承担比例或出资比例不明确，故不能确定原告所承担的偿还份额是否超出了其应承担部分，所以原告的诉讼请求缺乏依据，被告认为应当予以驳回。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：出示收条一份，证明2016年6月28日，原告给付被告人工费及砖款，本案诉求的砖款应当由被告承担；太仆寺旗法院执行局证明，证明2019年7月16日，原告被法院执行走购砖款37324元，此款应该由被告承担；出示2019年141号民事判决书，判决原被告双方属于共同买砖的共同买受人，并判决131917元购砖款及利息原被告双方共同承担，但是2019年7月16日之前被告已经向执行局承担了94663元，余款应当由被告承担而未承担（出示原件提交复印件）。被告王某对原告出示的证据的质证意见为：对三份证据的真实性合法性均认可，但三份证据对原被告之间是否存在合伙关系不能说明，判决书中只是说明了原被告二人对外为共同买受人，但并没有否定二人之间存在合伙关系的可能性。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年原告赵某、被告王某共同向案外人太仆寺旗西河沿砖厂赊购红砖，经核算后二人共欠砖厂钱款131987.00元，案外人太仆寺旗西河沿砖厂诉至法院要求二人共同偿还砖款，经太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初141号民事判决书判决：被告王某、赵某于本判决生效后十日内共同支付原告太仆寺旗西河沿砖厂砖款131987.00元及利息（按年利率4.35%上浮30%自2019年1月14日起计算至本息还清为止）。判决生效后该欠款由被告王某偿还了94663.00元，剩余37324.00元由原告赵某偿还。另查明，2016年6月28日赵某给付被告王某现金25万元，被告为原告出具了收条，收条中写明了人工、红砖全部由被告王某负责，有被告王某签字。本院认为，本案中被告王某向原告赵某出具的收条合法有效，系真实意思表示，对双方具有约束力。其在收条中明确表示收到赵某25万元现金且人工、红砖全部由王某付清。后赵某与王某共同偿还了所欠红砖款，其中赵某偿还了37324.00元，赵某对该欠款享有追偿权，因此原告赵某要求被告王某给付37324.00元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，现双方对合伙期间约定的分配比例不明确，不能确定被告是否应当向原告偿还所付砖款的抗辩理由，因被告未能对双方系合伙关系举证证明，对原、被告双方是否系合伙关系无法查清，故被告该抗辩理由本院不予认可。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某人民币37324.00元。案件受理费减半收取367.00元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年七月八日书记员  高秋菊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2452号 原告：袁昌林，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李华贵，男，汉族，住安徽省含山县。 原告袁昌林与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁昌林撤回起诉处理。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  王倩文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1971号 原告贺立国，男，1977年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王红艳，女，1977年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 共同委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告齐迹，男，1991年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所工作者。 被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（原安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司）。 负责人王志，职务经理。 地址辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 委托代理人王天宇，系该公司员工。 原告贺立国、王红艳诉被告齐迹、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立国及原告共同委托代理人、被告齐迹及其委托代理人和被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告是本案被害人贺某的父母。2020年4月16日12时40分许，刘海英驾驶辽Ｊ×××××号比亚迪牌轿车（载贺某、王红艳、王雪梅）在阜蒙县左转弯时与由北向南行驶齐迹驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型越野车相撞，造成贺某死亡，刘海英、王红艳、王雪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定刘海英与齐迹承担事故同等责任，贺某、王红艳、王雪梅不承担责任。另查齐迹车辆在保险公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告保险公司在皖Ａ×××××号车辆保险范围内赔偿原告各项经济损失合计43.544869万元，其中死亡赔偿金59.4020万元（2.9701万元/年×20年），丧葬费3.45465万元，处理丧事期间费用5000元，精神抚慰金5万元，医疗费5.152688万元，误工费1.22万元（100元/天×122天），护理费2304元（144元/天×16天），伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费500元；二、被告保险公司赔偿不足部分由齐迹赔偿50%；三、诉讼费由被告承担。 被告齐迹辩称，我方对事故认定无异议，我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分我方同意按照事故责任比例赔付。 被告保险公司辩称，齐迹驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔。本次事故发生在保险期内，交强险同意赔付，商业三者险因其车辆未年检，不同意赔付。 经审理查明，2020年4月16日12时40分许，刘海英驾驶辽Ｊ×××××号比亚迪牌轿车（载贺某、王红艳、王雪梅）在阜蒙县左转弯时与由北向南行驶齐迹驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型越野车相撞，造成贺某（2013年11月1日生）死亡，刘海英、王红艳、王雪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定刘海英与齐迹负事故同等责任，贺某、王红艳、王雪梅不承担责任。事故发生后，王红艳被送往阜新市中心医院住院治疗共计15天（1天+14天），诊断为：头部外伤、下腹壁挫伤、右膝皮裂伤，共花费医疗费5.152688万元。 另查明，王红艳住院期间一级护理1天，二级护理14天。 再查明，事故车辆皖Ａ×××××号江淮牌小型越野车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，贺立国、王红艳系贺某父母。 再查明，2019年11月25日，中国银保监会银保监复[2019]1065号文件批复同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。 再查明，本案事故中的另两位伤者刘海英、王雪梅放弃追究齐迹一方责任的权利，不参与齐迹车辆保险的分配。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、病历两份、诊断书两份、费用清单两份、医疗费收据十一份、保单三份、道路交通事故认定书一份、情况说明一份、询问笔录一份、银保监会文件一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，刘海英与齐迹负事故同等责任，贺某、王红艳、王雪梅不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，保险公司辩称因齐迹驾驶车辆未年检故其商业三者险不予理赔一节，根据阜蒙县福兴地镇顺兴检测线出具的情况说明，齐迹驾驶车辆未能年检是因为新冠××疫情期间检测线未营业导致，且本次事故的发生是因为齐迹驾驶车辆超速，因此，保险公司的该项答辩意见于法无据，本院不予采信。关于保险公司辩称的免责条款一节，因齐迹否认该免责条款上的签字是其本人所签，保险公司也未能提供充分的证据证明该签字是齐迹所签，故对于保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。本案中，原告诉请的处理丧事期间费用过高，本院酌定为2500元。因本次事故中的死者贺某尚年幼，其死亡给其父母造成的精神伤害巨大，因此，原告诉请精神抚慰金5万元合理合法，本院予以支持。原告诉请的误工费标准过高，应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入（81.37元/天）计算，误工天数为15天。护理费标准符合相关规定，但护理天数为一级护理1天，二级护理14天。伙食补助费标准符合相关规定，但天数为15天。另原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费均符合相关规定，本院予以支持。原告的合理损失为医疗费5.152688万元、误工费1220.55元（81.37元/天×15天）、护理费2304元（144元/天×1天×2人+144元/天×14天×1人）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、死亡赔偿金59.4020万元（2.9701万元/年×20年）、丧葬费3.45465万元、精神抚慰金5万元、处理丧事期间费用2500元、交通费150元，共计73.701793万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告贺立国、王红艳死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，共计12万元。 二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿原告贺立国、王红艳30万元。 三、被告齐迹赔偿原告贺立国、王红艳剩余损失8508.97元（（73.701793万元-12万元）×50%-30万元）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由原告承担50元，由被告齐迹承担2467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石琳娜