wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督16号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：罗均，男，1963年1月11日出生，住开江县。被申请人：曾让，女，1963年7月22日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人罗均于2010年8月9日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，被申请人曾让在共同债务承诺书上签字，申请人向被申请人发放贷款35000元，但被申请人至今未足额偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、农户小额信用借款合同、共同债务承诺书、借款借据予以证明。要求被申请人罗均、曾让偿还贷款本金32500元、贷款利息48512.32元，以上共计81012.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗均、曾让应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金32500元、贷款利息48512.32元，以上共计81012.32元。申请费608元，由被申请人罗均、曾让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初381号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨茂良，男，1981年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市经济开发区，户籍地淮安市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人杨茂良犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨茂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月25日晚，被告人杨茂良酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从本区玖龙湾小区出发，沿翔宇大道、城西北路、榷关路等道路行驶至大运河东路时被执勤民警查获。经鉴定，杨茂良血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。 被告人杨茂良归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨茂良具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处杨茂良拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨茂良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨茂良在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人王某证言，呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨茂良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨茂良被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人杨茂良宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨茂良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨茂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3939号原告:李晓军，男，1980年12月7日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告:吕春光，男，1981年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告李晓军与被告吕春光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人崔雄日，被告吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还合伙投入款956148元，并支付逾期利息（利息本金956148元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日计算至返还完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告与被告两人出资合伙开设经营延吉市大地食品超市。2017年7月原告因个人原因离开延吉市，双方商定原告退伙，店面归被告一人所有，并约定原告投入的人民币956148元，被告于2018年年底之前返还给原告，但被告至今未返还原告的投入款，故诉至法院。吕春光辩称属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月，李晓军与吕春光约定合伙经营大地食品超市。2016年5月至2017年4月，李晓军通过案外人付某（系李晓军妻子）向吕春光转账合计956148元。2016年5月1日，延吉市大地食品超市正式开业，工商登记经营人为吕春光。2017年7月24日，吕春光向李晓军出具退伙声明并推出合伙且店铺交由吕春光独自经营，约定“2016年初本人和李晓军出资合伙开设经营延吉市大地食品超市，工商注册经营者是本人吕春光。2017年7月，李晓军因个人原因离开延吉市。现双方商定李晓军退伙，店面归本人一人所有，同时，李晓军投入的人民币956148元本人有义务在2018年第之前会还给李晓军”，声明人处有吕春光签字。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，退货声明，银行转账凭证，婚姻登记证及原被告的出庭陈述。本院认为，李晓军与吕春光之间达成的合伙约定及退伙约定系其真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。李晓军与吕春光就合伙经营延吉市大地食品超市达成约定并履行了付款义务，在李晓军提出退伙要求后吕春光为李晓军出具退伙声明对合伙事实及退伙事宜进行了确认。因此，对于李晓军要求吕春光返还合伙投资款956148元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吕春光于本判决生效后立即返还原告李晓军合伙投资款人民币956148元及利息（以956148元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止之按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费13361元（原告已预交），减半收取计6680.5元，由被告吕春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月十四日书记员  金梅花
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初189号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人田树照，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人田树照犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人田树照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时55分左右，被告人田树照醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市真州镇三八村村道由北向南行驶时，被仪征市公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人田树照的血液中乙醇含量为130.47mg/100mL。被告人田树照归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田树照在开庭审理过程中表示无异议，且有现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人田树照在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人田树照归案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人田树照的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田树照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2910号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：陈钧，女，汉族，1971年4月13日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告陈钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告陈钧经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费7425元，电梯费1320元，合计8745元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城28号楼1单元9层2号业主，建筑面积140.63平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈钧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区28号楼1单元9层2号业主，该房屋的建筑面积为140.63平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年4月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单、商品房买卖合同。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告陈钧经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2017年4月1日至2019年12月31日止，共计33个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×140.63平×33个月=7425元、电梯费40元/户/月×33个月=1320元，故本院对原告主张物业费7425元、电梯费1320元，合计8745元的诉讼请求予以支持。被告陈钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈钧于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年4月1日至2019年12月31日止的物业费7425元、电梯费1320元，合计8745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈钧承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执458号罗某某、郭某：申请执行人罗某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郭某已按照介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1157号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。法定代表人：靳军，职务行长。委托诉讼代理人：胡砚华，法律顾问。被执行人：艾立艳，女,1973年4月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人艾立艳银行卡纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结（2020）黑1121执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十八日书记员 冯 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4612号 原告：吴志亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都正越木制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同裕村7社。 法定代表人：王家飞，执行董事兼总经理。 被告：王家飞，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴志亮与被告成都正越木制品有限公司（以下简称正越木制品公司）、王家飞、严晓琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴志亮的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼；正越木制品公司、王家飞及严晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴志亮向本院提出诉讼请求：1．判令正越木制品公司、王家飞、严晓琴向吴志亮支付所欠工资20000元；2．判令正越木制品公司、王家飞、严晓琴向吴志亮支付欠款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年11月17日至款清之日止）。事实与理由：正越木制品公司、王家飞、严晓琴雇佣吴志亮做工，尚欠工资20000元未付。2019年11月16日，王家飞自愿向吴志亮出具工资欠条。该款至今未付，吴志亮为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 正越木制品公司、王家飞、严晓琴未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：正越木制品公司系自然人独资有限责任公司，投资人为王家飞，其系法定代表人。正越木制品公司主要人员信息包含严晓琴，其职务为监事。 王家飞与严晓琴系夫妻关系，二人于2016年7月28日登记结婚。 2019年11月16日，王家飞向吴志亮出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴志亮工资20000元。此款于2020年10月底付清。” 以上事实，有当事人的陈述以及《正越木制品公司章程》、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，由谁承担支付劳动报酬的责任及是否应该在履行期限届满之前履行支付责任是本案的争议焦点。现对上述争议焦点逐一分析如下：一、由谁承担支付劳动报酬的责任问题。王家飞系正越木制品公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，王家飞出具的内容为欠付工资的《欠条》系履行职务行为，该职务行为应约束正越木制品公司，应由正越木制品公司向吴志亮支付劳动报酬20000元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，王家飞作为个人独资企业正越木制品公司的股东在其不能证明正越木制品公司的财产独立与其个人财产的情形下，其应与正越木制品公司连带向吴志亮支付劳动报酬20000元。再根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，严晓琴作为正越木制品公司的监事，又系王家飞的妻子，本案所涉及的债务属王家飞、严晓琴共同经营正越木制品公司所产生的债务，严晓琴应对王家飞承担的向吴志亮支付劳动报酬20000元承担连带支付责任。另作为提供劳务的吴志亮一方有理由相信王家飞有权代理其以家庭经营为运作模式的正越木制品公司出具《欠条》，该《欠条》所产生的法律后果亦应约束正越木制品公司、王家飞及严晓琴。 二、是否应该在履行期限届满之前履行支付责任的问题。《欠条》虽然约定“20000元应于2020年10月底付清。”但正越木制品公司、王家飞及严晓琴均未到庭亦未提供其商业信誉良好、经营运转正常、没有丧失履行债务能力的相应的证据，且王家飞、严晓琴又涉及其他诉讼，有致使吴志亮收回工资的目的无法实现的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对吴志亮要求正越木制品公司、王家飞及严晓琴立即支付劳动报酬20000元的诉请，本院予以支持。 关于吴志亮主张的利息，因吴志亮在诉讼前正越木制品公司、王家飞及严晓琴并未违约给吴志亮造成损失，故对吴志亮主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都正越木制品有限公司、王家飞、严晓琴于本判决发生法律效力之日起5日内连带向吴志亮支付20000元； 二、驳回吴志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由正越木制品公司、王家飞、严晓琴连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2354-1号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王某，男，1977年8月13日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费45元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异36号异议人(案外人)：陈明忠,住江苏省。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈明忠对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区2号楼甲室，提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证会。案外人陈明忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民初5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼乙号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产。2019年4月23日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产及酒店甲、乙、丙、丁室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年11月6日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区2号楼戊、己室不动产及1号楼庚、辛室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。现该案尚在执行中。案外人陈明忠针对上述执行行为提出异议称，2017年9月8日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以185508元现金购买了xx小区2幢甲室房屋，鑫正祥公司也交付了房屋钥匙，其认为自房屋交付之日起就享有涉案房屋的所有权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人姜文厅未参加听证会，但提交书面答辩意见针对陈明忠的异议辩称，陈明忠与鑫正祥公司于2017年9月8日签订的房屋买卖合同是无效的，鑫正祥公司取得商品房销售许可证后，与承购人签订商品房预销售合同应该在签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门，办理商品房预售合同登记备案手续，且购房款必须进入商品房销售资金监管账户，但异议人签约的xx小区2幢甲室，未到相关部门网签备案，异议人明显存在过错。且商品房购房款项数额较大，以现金方式交易而无转账凭证证实，无法证明合同的真实性。请求法院驳回陈明忠的执行异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对陈明忠的异议辩称，涉案房屋的买卖合同是刘雪城代表公司签署的，涉案房款是以承包商季某的工程款冲抵的，季某拿本套房屋来抵充包工头陈明忠的工人工资，签订合同时向陈明忠开具了收据。在本案听证中，陈明忠陈述，其未实际支付房款，因案外人季某欠其工人工资，季某以涉案房屋充抵欠款。签订房屋买卖合同后，未办理相关所有权变更登记或备案手续。现涉案房屋所在单元被锁，房屋为空置状态。陈明忠表示，欠款人季某不能交付房屋，就应该还款。本院经审查查明，陈明忠与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后，未实际支付相应购房款，未办理相关房屋产权变更登记或备案手续，未实际占有房屋。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已支付全部价款，已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈明忠陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的实为以房抵债，未实际支付购房款，至本院查封案涉不动产时，仍未办理相关所有权变更登记或备案，未实际占有涉案房屋。本院认为，案涉不动产在2016年9月取得相应的销售许可证，陈明忠于2017年与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后至本院2019年查封涉案不动产期间，未主动办理相关所有权变更登记或备案，导致案涉不动产被法院查封，其自身存在过错。综上，案外人陈明忠所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈明忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十三日书记员 马亚楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1238号之一 原告：陈旺芝,女,1963年4月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:蔡东昱,男,1981年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告陈旺芝与被告蔡东昱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序。原告陈旺芝在接到本院交纳诉讼费用的通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈旺芝撤诉处理。 已收案件受理费减半收取计234.5元，由原告陈旺芝负担。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李志萍 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘朝军
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3469号 侯秀娟： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人侯秀娟与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初546号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张伟，女，1971年8月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住临泉县。被告人张伟曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人张伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于阜阳市看守所。公诉机关以临检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年7月9日0时，被告人张伟无证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车,沿临泉县教育路由西向东行驶，行驶至海亮华府门口临时停车，与周宁夏（另案处理）驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，事故发生后肖丽丽顶包张伟。经事故责任认定，张伟与周宁夏负同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。系醉酒驾驶。本案民事部分未调解。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。被告人张伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）皖1222刑初405号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元，合并后，决定执行拘役四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止；本次所判罚金7000元，于本判决生效之日起三十日内缴纳，先前所判罚金4000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行初11号 原告：高立杰，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住河北省海兴县辛集镇辛集村。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：海兴县辛集镇人民政府，住所地河北省海兴县辛集镇辛集村。 统一社会信用代码：11130924001032063H。 法定代表人：孙国营，任镇长。 委托诉讼代理人：李丙同。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 本院在审理高立杰诉被告海兴县辛集镇人民政府不服行政处罚决定一案中，高立杰以被告海兴县辛集镇人民政府已撤销辛政罚（2019）1号行政处罚决定为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告高立杰撤回起诉。 案件受理费50元，由被告负担。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢522号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。负责人谢廷殿，行长。委托代理人：黄帅、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被执行人杨森，男，汉族，1979年8月13日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人王艳侠，女，汉族，1984年10月20日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人姜卿翠，女，汉族，1990年8月21日出生，住浙江省江山市市区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行杨森、王艳侠、姜卿翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11219号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告杨森于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金375000元、利息10546.87元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的罚息（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告王艳侠、姜卿翠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王艳侠、姜卿翠承担保证责任后，有权向被告杨森追偿；案件受理费7085元、保全费2448元，由被告杨森、王艳侠、姜卿翠负担。杨森、王艳侠、姜卿翠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森、王艳侠、姜卿翠名下银行存款400905.87元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 超
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢140号之一申请执行人:吴彪，男，1970年8月4日生，汉族，住仪征市。被执行人:陈逸申，男，1960年6月3日生，汉族，住上海市。申请执行人吴彪与被执行人陈逸申民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行后，被执行人陈逸申向申请执行人吴彪履行了8000元，本院冻结了被执行人陈逸申的银行账户，并强制扣划了陈逸申银行账户资金25925元，2020年7月17日申请执行人吴彪向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许，同时应当解除对被执行人陈逸申银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执恢140号案件的执行。二、解除对被执行人陈逸申银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月二十日书记员  冯叶青
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执728号 申请执行人：朱某某，男性，1982年09月27出生，汉族，，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：赵某，男性，1988年11月15出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行朱某某与赵某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某名下银行存款12080元（案件款12000元、执行费80元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2232号 申请人：张智华，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地为江西省上饶市。 被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司总经理。 被申请人：范朝辉，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：罗妮，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被申请人：江立明，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被申请人：彭亚英，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：李欣鑫，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告张智华诉被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案中，申请人张智华于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫价值人民币7.992万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人张智华提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人张智华的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫7.992万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封.扣押。 案件申请费819元，由申请人张智华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执865号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：雷崇学，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：钟君，女，汉族，1972年11月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2781号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷崇学、钟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷崇学在中国邮政储蓄银行6217996630004944488账户内存款人民币111,550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月八日书记员  许书娅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执恢140号 李柏霖、温国红、国秀川、刘淑芹： 关于申请执行人李柏霖与被执行人温国红、国秀川、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人温国红名下的土地使用权及地上物，因无人竞买而流拍，申请执行人以流拍价格接收了拍卖物，后生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2960号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告马向忠，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告马向忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告马向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币109156.74元；2、被告向原告支付违约金人民币15162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由为：2017年8月15日，原告与被告签订编号为【00431708104167】的《融资租赁合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为京Ｑ×××××的宝马车1台；车辆购买价款为人民币303240元；租赁期间为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日；合同总租金为人民币357240元，月租金为人民币9923.34元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告马向忠未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月15日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告马向忠（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｑ×××××的汽车（车架号LBVCU1107DSG45972，发动机号A2400368）出售给乙方，销售价格为303240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日止，月租金为9833.34元，GPS使用费90元/月，月租金合计9923.34元，于每个月15日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付289500元、现金支付13740元，合计303240元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年9月24日，被告共向原告支付25期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付25期租金，尚欠11期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金109156.74元（9923.34元/期×11期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为15162元（303240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马向忠于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金109156.74元；二、被告马向忠于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金15162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告预交），由被告马向忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二日书记员 江云峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初7050号原告：余娟，女，1991年11月24日生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场12层1201、1202室。法定代表人：熊文浩。被告：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告余娟诉被告武汉壹宅装饰工程有限公司、被告冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告余娟的委托诉讼代理人江岑到庭参加了诉讼。被告武汉壹宅装饰工程有限公司、被告冯广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余娟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告武汉壹宅装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》；二、判令被告武汉壹宅装饰工程有限公司向原告返还合同款13665元，并向原告支付资金占用期间利息(以13665元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年5月26日起至实际支付之日止)；三、判令被告冯广平对第二项诉讼请求承担连带责任；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告武汉壹宅装饰工程有限公司签订了《装修工程施工合同》，约定由被告武汉壹宅装饰工程有限公司向原告提供家庭居室装饰装修服务。合同签订后，原告总共向被告武汉壹宅装饰工程有限公司支付了合同款13665元，但被告武汉壹宅装饰工程有限公司至今未履行合同义务。经武汉市洪山区市场监督管理局证实，该公司已人去楼空，已根本无法继续履行合同。被告武汉壹宅装饰工程有限公司的行为构成根本违约，应当向原告返还全部费用。因为被告冯广平向全部债权人出具了还款承诺书，承诺对武汉壹宅装饰工程有限公司的全部债务承担无限连带责任，因此被告冯广平应对武汉壹宅装饰工程有限公司的债务承担无限连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告武汉壹宅装饰工程有限公司、被告冯广平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2019年5月26日，原告余娟与被告武汉壹宅装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》，约定由被告武汉壹宅装饰工程有限公司向原告指定的招商拾光里10-2-1701号房屋进行装饰装修工程的施工，装修面积98平方米，工程户型三室二厅一厨一卫，工程总造价68325元，工程期限110日。付款进度为：签合同之日付合同总价款的20%，开工之前付20%，之后陆续支付合同总价款的30%、25%、5%。开工日期待业主交房后协商待定。合同签订后，原告于合同签订当日通过其朋友方高峰以支付宝转账的方式向被告武汉壹宅装饰工程有限公司支付了合同款13665元。付款后，案涉房屋并未由被告开工施工。2019年7月5日，武汉市洪山区市场监督管理局向案外人侯克娟出具了案件情况告知书，载明：2019年6月27日本局收到你举报武汉壹宅装饰工程有限公司一事，因该公司已人去楼空，我局无法立案查处，现我局已将该公司列入经营异常名录，建议你走司法途径解决问题。特此告知。以上事实，有原告提供的《装修工程施工合同》、支付宝电子客户回单、收据、《还款承诺书》、案件情况告知书等证据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告余娟与被告武汉壹宅装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应为合法有效。双方当事人均应依约履行合同。原告依照合同约定向被告支付了合同首付款13665元，但原告在上述款项支付后，却发现被告公司已人去楼空，无法继续履行合同，故请求解除与被告武汉壹宅装饰工程有限公司之间的《装修工程施工合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故基于合同解除，原告主张返还已支付的合同款13665元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，因原被告双方并未约定具体的退款时间，也未约定利息支付的金额及时间，因此，原告要求自合同款项支付之日起支付利息，本院不予认可。但案涉合同的解除是因被告武汉壹宅装饰工程有限公司的根本违约行为造成的，故被告武汉壹宅装饰工程有限公司应当承担相应的违约责任，结合案涉合同原被告双方的实际履行情况，本院认为资金占用利息应以13665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本判决确定的给付之日起算至案涉款项全部还清之日止。被告冯广平作为被告武汉壹宅装饰工程有限公司的实际控制人，就被告武汉壹宅装饰工程有限公司的全部债务承诺承担无限连带责任，并作出了对于未开工的业主退还全部已交款项的意思表示，应当如约履行其保证责任。故对原告主张被告冯广平就被告武汉壹宅装饰工程有限公司应负债务承担连带责任是诉请，本院予以支持。被告武汉壹宅装饰工程有限公司、被告冯广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告余娟与被告武汉壹宅装饰工程有限公司于2019年5月26日签订的《装修工程施工合同》；二、被告武汉壹宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余娟返还合同款项13665元；三、被告武汉壹宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起向原告余娟支付资金占用利息（以13665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本判决确定的给付之日起计算至案涉款项全部还清之日止）；四、被告冯广平对被告武汉壹宅装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告余娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，均由被告武汉壹宅装饰工程有限公司、被告冯广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  贾 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执757号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：权元元，1978年1月1日生，汉族，女，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2472号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行权元元借款合同纠纷一案中，申请执行标的35074.80元。本院立案执行后，依法向被执行人权元元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人权元元工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人权元元无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人权元元采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人权元元纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人权元元确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执757号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3505号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：唐伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告唐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人赖国英，被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.解除鹏程公司与唐伟于2017年8月8日签订的《车辆挂靠合同》；2.唐伟支付鹏程公司2400元管理费损失；3.唐伟支付未购买保险的违约金2000元；4.唐伟将案涉车辆过户至其名下。事实和理由：2017年8月8日，鹏程公司与唐伟签订了《车辆挂靠合同》，约定唐伟将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠登记在鹏程公司名下。该合同同时对双方权利义务及责任进行了约定。2019年8月，川Ａ×××××号货车应投保交强险，2020年1月应进行车辆安全技术检验。但截至目前，唐伟仍未履行合同义务，故诉至本院。 唐伟辩称，同意解除挂靠关系，由于走正规报废渠道须向鹏程公司交纳费用，所以已自行报废处理车辆。管理费已交，已经向鹏程公司支付了3000元押金,可以用来抵扣管理费和违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，鹏程公司（甲方）与唐伟（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定唐伟自愿将全资自购货车挂靠在鹏程公司。该合同第一条载明：“乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌为：川Ａ×××××，发动机号：091××××7117，车辆识别代号：Ｌ×××××0（该车辆上户登记后产权仍属乙方）。车辆上户费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。”第二条载明：“乙方车辆挂靠期限：自2017年8月8日至2020年8月8日止。……”第五条载明：“挂靠费用：甲方收取乙方的挂靠费用每月人民币贰佰元。该费用乙方应在每年的年审向甲方按年交纳。……”第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元——2000元的违约金。……”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”第十条载明：“任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元；除不可抗力原因或双方协商一致外，任何一方违约并单方解除合同或因违约导致对方按本合同约定使对方解除合同的，则违约方除应承担相应损失外，还应向对方支付违约金壹拾万元。”合同签订后，唐伟向鹏程公司支付了3000元保证金。 另查明以下事实： 1.案涉车辆注册登记信息载明，机动车所有人：成都市鹏程货运有限公司，车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：Ｌ×××××0，发动机号：091××××7117。 2.永安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，被保险人：成都市鹏程货运有限公司，被保险机动车号牌号码：川Ａ×××××，发动机号码：091××××7117，识别代码（车架号）：Ｌ×××××0，保险期间自2018年8月5日起至2019年8月4日止。 上述事实有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。唐伟与鹏程公司就解除合同事宜在庭审中达成一致意见。故对于鹏程公司主张解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鹏程公司要求唐伟支付合同解除前2019年1月14日-2020年1月14日的挂靠管理费，唐伟未提交已支付的证据，所以本院对鹏程公司要求唐伟支付从2019年1月14日-2020年1月14日的挂靠管理费2400元（200元／月×12个月）的诉讼请求予以支持。鹏程公司要求唐伟将案涉川Ａ×××××号车过户至唐伟名下，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《车辆挂靠合同》第六条对唐伟应购买的保险险种、保额、支付保险费的期限及违约责任进行了详细的约定，但在2019年8月4日保险到期后，唐伟未按照约定向鹏程公司续交保费，构成违约，应该按照该条的约定向鹏程公司支付违约金1000元-2000元，鹏程公司主张2000元，在合同约定范围内，本院予以支持。 合同解除后，鹏程公司应将收取的3000元保证金归还唐伟，鹏程公司拒绝归还的理由没有证据予以支持不能成立。唐伟应交纳的挂靠管理费与唐伟已经交纳的保证金和违约金相抵后，须再向鹏程公司支付1400元（2400元+2000元-3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与唐伟于2017年8月8日签订的《车辆挂靠合同》； 二、唐伟在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都市鹏程货运有限公司将川Ａ×××××车（发动机号：091××××7117，车架号：Ｌ×××××0）变更登记至唐伟名下； 三、唐伟在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司1400元； 四、驳回成都市鹏程货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由唐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨明铭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执484号之五 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。 法定代表人：张世斌，该公司董事长。 被执行人：青岛优信指尖酒店有限公司，住所地即墨市温泉街道凤岭一路69号137号。 法定代表人：刘军锋，该公司总经理。 被执行人：青岛中环置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府大院。 法定代表人：春伟，该公司总经理。 被执行人：河南优信指尖信息科技有限公司，住所地郑州市青年路145号4号楼裙房3层64号。 法定代表人：马书胜，该公司经理。 被执行人：马书胜，男，汉族，1977年4月15日生，住即墨市。 被执行人：春伟，男，汉族，1974年11月22日生，住河南省舞阳县。 申请执行人青岛市资产管理有限责任公司（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初967号民事调解书审结。上述法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案，立案标的40387529.3元，执行费107788元。 执行期间，本院依法裁定拍卖被执行人青岛优信指尖酒店有限公司名下位于即墨市温泉街道办事处凤岭一路69号53甲号、117甲号、50号、81号、87号房产，均已拍卖或变卖成交，成交总价款3782.9万元。对上述所得案款，依法扣缴执行费107788元，应青岛市即墨区税务局要求协助扣缴69号81号房产交易税费232386元，余款37488726元依法发放给申请执行人。本院已对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对被执行人依法限制高消费，并对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人名下其他财产暂时不能处置，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁02民初967号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 对本案采取的强制措施，申请执行人应在强制措施届满十五日前申请继续查封、冻结，否则应自行承担责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月二日 书记员  袁德忠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1442号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：薛爱香，女，1976年6月25日出生，汉族。被执行人：张云龙，男，1976年11月10日出生，汉族。被执行人：张惠杰，男，1975年12月17日出生，汉族。被执行人：张红云，女，1975年9月17日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3218号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛爱香、张云龙、张惠杰、张红云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛爱香、张云龙、张惠杰、张红云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛爱香、张云龙、张惠杰、张红云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛爱香、张云龙、张惠杰、张红云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1337号原告：谢朝春，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地大竹县双溪乡炬光村八社，统一社会信用代码91511724709078550B。法定代表人：周程荣。原告谢朝春与被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿（以下简称刘家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝春及其委托诉讼代理人赖华强、被告刘家沟煤矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝春向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间解除劳动关系；2.依法判决被告支付给原告因工致残的一次性伤残补助金57200元（11月×5200元）；一次性医疗补助金38632元（8月×4829元）；一次性就业补助金86922元（18月×4829元）；住院伙食补助费1860元（93天×20元）；停工留薪期待遇14640元（80元×183天）；护理费14640元（80元×183天）；鉴定费1800元，续治费28000元，共计243694元。事实和理由：2018年10月13日，原告在被告处上班时，原告在井下工作时被下滑的底板砸伤，之后送往大竹县人民医院进行治疗，入院诊断为：1双侧肋骨骨折，2双肺挫伤，3双侧气胸，4胸骨骨折，5鼻骨及鼻中隔骨折，6胸椎及胸腰椎附件骨折，7右侧锁骨骨折，8鼻腔出血，9右侧筛板骨折，10双侧额叶结节影。住院93天后出院，出院医嘱为：全休3月，一人护理3月。2020年1月20日原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经达州市人力资源和社会保障局受理后出具达市人社工不受字［2020］竹-0002号工伤认定申请不予受理决定书。2020年4月20日原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月21日仲裁委员会出具竹劳人仲不［2020］4号不予受理案件通知书。2019年11月27日经达州竹民司法鉴定所鉴定为8级伤残，续治费28000元。原告在被告单位工作时因工受伤，被告应对原告所受伤残承担工伤保险待遇的赔偿责任。被告刘家沟煤矿答辩称，原告谢朝春受伤是事实，具体时间是2018年10月13日，当时大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿实际控制人是郭强，执行合伙人是周程荣，实际经营者是郭强。原告受伤后，郭强积极配合原告治疗。他们达成赔偿协议由被告赔偿原告196000元，郭强已经支付了91000元，下欠105000元未付。赔偿协议书原件在被告处，原告因工伤受伤，被告应该负责，被告愿意按照赔偿协议赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日原告在被告处工作时受伤后，被送往大竹县人民住院治疗，于2019年1月14日出院，住院93天。出院诊断为：1.双侧肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧气胸（少量）；4.胸骨骨折；5.鼻骨及鼻中隔骨折；6.胸椎及胸腰椎附件骨折；7.右侧锁骨骨折；8.鼻腔出血待诊；9.右侧筛板骨折？10.双侧额叶结节影。11.慢性糜烂性胃炎。出院医嘱：1.出院后继续口服“骨肽片0.3gtid塞来昔布200mgbid,活血止痛胶囊1.5gbid”以活血止痛及促进骨折愈合，莫沙必利分散片5mg,自备奥美拉唑护胃。2.患者多处骨折，恢复时间长，经请求上级医生欧文，患者暂须休息及1人护理3个月，3个月休息期满后，需评估病情再行决定是否继续休息及护理。3.遵五官科医嘱，6+个月后到我院五官科行鼻骨及鼻中隔骨折手术，8+月至1年到我院骨折取钢板。如有不适到骨科、胸外科、五官科及康复科随访。4.慢性糜烂性胃炎到消化科随防。2019年11月27日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2019）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：1.被鉴定人谢朝春的伤残等级评定为捌级。2.被鉴定人谢朝春的续治费评定为28000元。原告支付鉴定费1800元。2020年1月20日，达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工不受字[2020]竹-0002号《工伤认定申请不予受理决定书》，对谢朝春于2018年10月13日在被告刘家沟煤矿受伤后的工伤申请不予受理。2020年4月20日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月21日作出的竹劳动人仲不[2020]4号不予受理案件通知书，对谢朝春的仲裁申请不予受理。2019年6月12日，因原告谢朝春受伤的赔偿问题。原告谢朝春（乙方）与被告刘家沟煤矿（甲方）签订《工伤赔偿协议书》，其协议书内容为：一、甲方向乙方一次性赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、停工期间的工资及福利费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查及鉴定费、未休年休假待遇、解除劳动关系的经济补偿安置等所有费用共计人民币196000元，大写壹拾玖万陆仟元整。二、付款办法：合计赔偿196000元，扣除原借款65500元，剩余130500元，分期付款，在煤矿正常生产的情况下，从6月付：10500元，余款每月支付20000元，到付清为止。三、甲方为乙方参加的工伤、意外保险由甲方享有，乙方应提供所需的有关证件。四、乙方根据《工伤保险实施办法》的规定，甲方已支付乙方一次性伤残就业补助金后，甲乙双方劳动合同关系和工伤保险关系一并解除。上述事实，有原告当庭陈述、住院病案、证明、工伤认定申请不予受理决定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案[2020]不予受理案件通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受伤后，原、被告于2019年6月12日就原告的赔偿问题而签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告庭审时约定从原告受伤之日起即2018年10月13日解除劳动合同关系，因此，双方的劳动合同关系已于2018年10月13日解除。《工伤赔偿协议书》约定，被告甲方向乙方一次性赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、停工期间的工资及福利费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查及鉴定费、未休年休假待遇、解除劳动关系的经济补偿安置等所有费用共计人民币196000元扣除原借款65500元，剩余130500元。因此。被告还应支付原告工伤赔偿130500元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于本判决生效之日起十日内向原告谢朝春支付后续治疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计130500元；二、驳回原告谢朝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年七月七日书记员  庞钦心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8542号陈树腾、河南守信出国留学服务有限公司：你们与陈敏居间合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9668号民事判决书已发生法律效力。权利人陈敏于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1859号原告：刘某1，男，1961年10月18日生，汉族，住通化市东昌区。被告：某公司1。法定代表人：金某，总经理。委托代理人：于某，男。被告：某公司2。法定代表人：孟某，总经理。委托代理人：刘某2，男。原告刘某1与被告某公司1、某公司2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1,307.00元(系减半收取)，486.00元由刘某1负担,821.00元返还原告。审判员  唐丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  付佳琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1021号 被执行人：卢坤，男，汉族，1989年9月9日出生于安徽省五河县，公民身份号码340322198909095654，小学文化，无业，住安徽省五河县临北回族乡段庄村胡圩1队52号。 追缴卢坤罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初185号刑事判决书确定的执行标的为22220元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币22220元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初185号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1787号 原告：安顺市骏腾钢化玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区安普路兴隆村，统一社会信用代码91520490577125297G。 法定代表人：曹三顺，该公司经理。 被告：王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，住六枝特区。 原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司诉被告王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安顺市骏腾钢化玻璃有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告王永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款44919元。事实和理由：2018年，被告向原告购买钢化玻璃，2018年9月27日，被告尚欠原告货款44919元。 被告未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买钢化玻璃，总货款为99919元。被告支付原告货款55000元，被告尚欠原告货款44919元。2019年7月3日，被告出具欠条一份给原告，被告尚欠原告货款44919元。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、欠条1份；本院依职权调取被告王永贵谈话笔录1份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未按约定向原告支付货款，已属违约，对原告要求被告支付货款44919元的诉请，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永贵于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司货款44919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（原告已预交），被告王永贵负担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4154号原告：任艳臣，男，1947年1月1日出生，汉族，现住延吉市。被告：程怀东，男，1966年7月15日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。原告任艳臣与被告程怀东、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告任艳臣于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任艳臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许任艳臣撤回起诉。案件受理费50元，退还给任艳臣。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 张琳怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2878号原告：王和成，男，汉族，1987年5月8日出生，居民，住贵州省凯里市。被告：严汉牛，男，汉族，1979年4月2日出生，居民，住江苏省涟水县。原告王和成诉被告严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和成到庭参加诉讼，被告严汉牛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月23日，被告因资金周转，向原告提出借款贰万元，被告出具了借条一张。后被告又于2019年3月24日和2019年4月15日分别向原告借款各叁仟元，合计陆仟元整，借款缘由为贷款偿还及手续费不够。三次借款共计：贰万陆仟元整，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请向法院依法处理。原告王和成为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一张，证明被告于2019年1月23日向原告借款20000元；2、支付宝转账记录两张，分别是2019年3月24日通过支付宝汇款给被告3000元，2019年4月15日又通过支付宝汇款给被告3000元，合计6000元。被告严汉牛未作答辩。经审理查明，原告王和成与被告严汉牛曾在南京丑牛装饰公司市场部做销售工作，双方系同事关系，现均已离职。2019年1月23日，被告称其有一个朋友做项目手里没有钱，称借20000元三个月以后还给原告，被告严汉牛出具借条给原告王和成，借条内容为：“借条今借到王和成人民币贰万元整20000元借款人严汉牛2019.1.23”。此后被告严汉牛以从外面借贷，需要交手续费为由再次向原告王和成借款，原告王和成通过支付宝分别于2019年3月24日汇款给被告严汉牛3000元，2019年4月15日汇款给被告严汉牛3000元，合计6000元。但在2019年3月17日，被告严汉牛通过支付宝汇款1000元给原告王和成。借款后原告王和成向被告严汉牛索要，被告严汉牛均以无钱为由没有给付，原告王和成遂起诉至本院，要求被告严汉牛归还借款。上述事实，有原告王和成当庭陈述、被告严汉牛出具的借条，支付宝转账电子回单两张、支付宝转账凭证等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严汉牛向原告王和成借款，有被告严汉牛出具的借条及原告王和成提供的支付宝转账电子回单2张、支付宝转账凭证3份等载卷证实，且被告严汉牛出具的借条与原告王和成的支付宝转账凭证及支付宝转账电子回单之间相互印证，形成证据锁链，可以证实被告严汉牛向原告王和成借款的事实，故被告严汉牛应及时偿还原告王和成借款。但被告严汉牛于2019年3月17日通过支付宝汇款给原告王和成1000元应从26000元扣减，被告严汉牛实应归还原告王和成借款25000元。被告严汉牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严汉牛于判决生效后十日内偿还原告王和成借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告严汉牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）审判员  刘立卫二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初374号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人娄荣武，男，1978年1月7日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省宁海县。2018年9月20日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局罚款1500元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被宁海县公安局刑事拘留。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人娄荣武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人柴珊珊出庭，指控：2020年7月15日20时许，被告人娄荣武饮酒后，无证驾驶苏A75SW8小型轿车沿宁海县跃龙街道范家村村内道路自南向北行驶至城松线（范家桥头）路段时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人娄荣武有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄荣武的血样中检出乙醇成份，且浓度为183mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人娄荣武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人娄荣武能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人娄荣武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人娄荣武于2020年7月15日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人娄荣武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄荣武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄荣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年9月14止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛海晓
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1735-1号 原告：周华龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱鑫秀，男，1986年3月11日出生，汉族，住仙居县。 原告周华龙与被告朱鑫秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。于2020年7月29日上午9时开庭，原告周华龙经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周华龙撤诉处理。 案件受理费105元，由原告周华龙负担。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  王文才 人民陪审员  潘燕平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李海霞 代书 记员  张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执653号申请执行人：陈文洽，女，1987年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人陈文洽与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5370号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈文洽的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5370号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人陈文洽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14306号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执393号之一申请执行人刘连博，男，1964年10月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人刘洋，女，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县，系刘连博长女。委托代理人刘枭，男，1995年1月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县，系刘连博长子。被执行人金平，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘连博与被执行人金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人金平在法库县农村信用合作联社包家屯信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条/第42条（扣押财产的，引用第43条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金平名下法库县农村信用合作联社包家屯信用社账户X内存款X元。查封期限壹年（自2020年7月8日至2021年7月7日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  尹万丰二〇二〇年七月八日书记员  暴志峰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1818号 原告：郭春莲，女，1955年4月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。 被告：河北圣祥牧业有限公司，住所地：平山县岗南镇怀常峪村。 法定代表人：曹瑞杰，公司经理。 原告郭春莲与被告河北圣祥牧业有限公司（以下简称圣祥牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭春莲的委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告圣祥牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2请求判令被告以未偿还欠款数额为基数，从2020年1月15日支付至实际偿还之日按月2%利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告因市场开发等原因向原告借款2万元，借款期限为2019年10月24日至2020年4月25日，借款利息为按实际借款额每月2%计息。原告将借款付给被告后，初期被告尚按约付息。从2020年1月25日后不再支付利息。现借款期限已经满，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息，根据以上事实，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 圣祥牧业公司未答辩。 本院经审理查明，被告的住所地在平山县岗南镇怀常峪村，其经营范围为牧草、蔬菜种植、奶山羊饲养及养殖技术咨询，鲜奶制品加工、销售。2019年10月份原告在大兴区永辉超市购物时遇到被告的员工推销向其公司投资理财，2019年10月24日原告和其姐姐郭春英一同前往被告在大兴区的临时办公地点了解情况。经协商当日原、被告双方签订了《河北圣祥牧业有限公司企业内部借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年10月24日至2020年4月25日止，借款利息为每月2%，并约定利息及到期本金转入户名为原告郭春莲的中国银行账号上。签订协议后原告通过微信支付被告15000元，被告为原告出具了收据，收据中加盖有被告公司的财务专用章，并注明收款方式为微信。次日原告又通过支付宝转账给被告指定的工作人员，被告亦为原告出具了收据，收据中加盖有被告公司财务专用章，并注明收款方式为支付宝。后被告向原告支付了三个月的利息共计1200元，之后被告未再支付本息。 上述事实，有原告陈述、借款协议书、微信付款截屏、收据等证据佐证，予以证实。 本院认为，原告提供的上述证据形成完整的证据链，能证实被告向原告借款20000元的事实，借款期限届满后被告未按照合同内容给付原告本息显属违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，依法有据，应予支持。关于利息，双方约定借款利息每月2%，符合法律规定，应予支持。被告已经给付原告三个月的利息，故利息应自2020年1月25日开始按照月息2%计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北圣祥牧业有限公司偿还原告郭春莲借款本金20000元及利息（利息自2020年1月25日始以未偿还本金为基数按每月2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北圣祥牧业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 越
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1679号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 被告：陈祥德，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈祥德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈祥德偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息448.09元、逾期利息从2019年11月26日起以本金50000元为基数按年利率5.22%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 陈祥德 合同名称 合同号：浙文商银珊溪(2018)循借字第8621120180026089号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年十一月二十六日 借款额度 人民币5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2018年11月26日至2019年11月25日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款发放利率 年利率5.22% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2018年11月26日至2019年11月25日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还期内利息2190.91元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金50000元、期内利息448.09元，逾期利息从2019年11月26日起 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息448.09元、逾期利息从2019年11月26日起以本金50000元为基数按年利率5.22%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告陈祥德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路79号。统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行职员，住大庆市萨尔图区，被告：谭宏，女，1983年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿115队职员，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工行龙南支行）与被告谭宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙南支行的委托诉讼代理人窦宇博、朱岩峰，被告谭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行龙南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58103.38元、利息13279.79元、违约金3500，共计74883.17元，律师费800元；2.被告给付自2020年3月12日至实际给付之日的利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭宏2014年12月17日向原告申请办理信用卡，并在2017年5月10日换卡，该卡于2017年2月1日开始透支，截止2020年3月12日累计透支本金58103.38元、利息13279.79元、违约金3500，共计74883.17元，原告多次索要，故原告诉至法院。被告谭宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告填写工银信用卡申请表，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。后期，被告领取了牡丹信用卡（卡号42×××91）。截至2020年3月12日，尚欠本金58103.38元、利息13279.79元、违约金3500，共计74883.17元。2020年4月8日，原告与中蓝律师事务所签订《诉讼委托代理合同（起诉类）》，双方约定：“取得终审全额胜诉判决进入执行程序的信用卡类案件：5万元以下（含5万）给付律师费500元，5万元以上10万元以下（含10万）给付律师费800元……”。本院认为，被告申请办理原告信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付分期手续费。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息即违约金，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告谭宏于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行信用卡本金58103.38元、利息13279.79元、违约金3500、律师费800元，共计75683.17元并按约定利率及违约金标准支付2020年3月12日期至实际付款日期间利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半收取）由被告谭宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十七日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初154号原告：温州市恒诚鞋材有限公司。住所地：温州市郭溪街道浦东村振革路59号（第1幢第1-2层）。统一社会信用代码：91330304754923717T。法定代表人：施晓武。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。被告：浙江鼎信实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：91330300780470168Q。法定代表人：周作仁。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。原告温州恒诚鞋材有限公司与被告浙江鼎信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州恒诚鞋材有限公司于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告浙江鼎信实业有限公司偿付原告温州恒诚鞋材有限公司货款345000元及逾期利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费2246元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月至2018年6月期间，被告浙江鼎信实业有限公司因经营需要陆续向原告购买中底鞋材。2019年12月23日，经双方结算，被告结欠原告货款345000元并在确认单上盖章确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款345000元的事实，本院依法予以确认。被告浙江鼎信实业有限公司以原告提供货物存在质量问题为由要求减少货款，缺乏依据，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江鼎信实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州恒诚鞋材有限公司货款345000元并赔偿利息损失（以345000元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，保全费2246元，合计8721元，由被告浙江鼎信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  马忠兰人民陪审员  郑 雷二〇二〇年七月二日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执826号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：薛仕高，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛仕高借款合同纠纷一案，执行标的为162904.8元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 涛