wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初782号 原告魏相春，男，1974年3月20日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告齐彦召，男，1982年9月27日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 原告魏相春与被告齐彦召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相春及其委托诉讼代理人贾国昌、被告齐彦召的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏相春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元；2、依法判决被告给付利息35000元(2017年5月1日至2020年3月31日按年利率24%计算的利息）；3、依法判决被告按年利率24%承担2020年4月1日以后至偿还完毕的利息；4、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告借原告款项50000元，约定月息3分，每月30日前结息一次，没有约定还款时间。原告当天就将50000元借款通过转账提供给了被告。被告陆陆续续给付利息到2017年4月底，之后就不再给付了。后经原告催要、被告再也没有给付。现具状起诉，望人民法院支持诉讼请求。 被告答辩意见：1、关于借款的数额是真实的，截止到2017年3月底，被告给付了原告利息25000元；2、原告所述给付利息到2017年4月底不属实，给付利息是到2017年3月底，截止到目前原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告提交2014年9月21日原始借款借据，约定被告借原告款本金50000元，月息3分，每月结息一次，即每月30日前结清利息，未约定还款期限。原告提交银行转账交易单、资金往来信息结果表，证明借贷事实已经发生。原告主张被告支付利息到2017年4月底，一个月利息是1500元，利息都是现金给付。被告自2017年5月起不支付息以后，原告一直都在催要，但被告找各种理由一直往后推托不给，起诉之前还向被告催要过。现原告要求被告偿还借款本金50000元，及自2017年5月1日至2020年3月31日共计35个月，按年利率24%计算利息为35000元，之后的利息仍按年利率24%计算至履行完毕。 被告质证意见：对于原告所提交的证据均无异议，但已经超过诉讼时效。2017年3月底之前，原告不断向被告催要利息，也催要借款本金，实际上还原告25000元，当时说的其中10000元是本金，但现在被告没有证据证实。本案已经超过诉讼时效。 另查明，借贷发生时原、被告都在赵县五得利面粉厂上班。现在双方仍都在五得利面粉厂上班。对该事实双方均认可。 原告起诉之日为2020年4月15日，由赵县法院网上立案案件详情证明。 本院认为，被告对原告所提交的证据无异议，可以认定借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予有效。被告认为，被告支付利息到2017年3月底，之后原告未向被告主张过权利，原告所诉已超过诉讼时效，理由不成立。因为，首先，借条上未约定本金的偿还期限，故原告主张的借款本金50000元不存在超过诉讼时效问题；其次，原告主张的逾期利息是自2017年5月1日至2020年3月31日共计35个月，原告的起诉之日是2020年4月15日，故逾期利息也不超过诉讼时效。又鉴于原、被告自发生借贷关系至本案起诉，双方始终在同一公司上班的事实，故被告主张超过诉讼时效不可信。原告已履行出借义务，而被告未按约定履行还款义务。现原告诉请被告偿还借款本金50000元及按年利率24%计算35个月利息35000元不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告齐彦召偿还原告魏相春借款本金50000元及利息35000元（按年利率24%计算至2020年3月31日止；2020年4月1日以后的利息仍按年利率24%计算至偿还完毕之日止），本息共计85000元； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告齐彦召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月十六日书记员王晓静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1285号申请执行人张伟被执行人贾静本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初93号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾静20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  别凌宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1696号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告舒童瑶，女，1989年9月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告舒童瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋，被告舒童瑶到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉称，2017年8月22日，被告向原告申请办信用卡透支消费。原告根据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后并未按规定及时向原告偿还款项。请求：1、判令被告立了归还原告信用卡透支本金92049.83元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的均由定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为51535.89元，违约金4909.16元),以上共计148494.88元；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告舒童瑶辩称，钱同意偿还，希望银行把利息停了，我在今年内还清。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月22日，被告舒童瑶向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××93，该卡激活后，被告舒童瑶一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，该卡共欠本金92049.83元，利息51535.89元，违约金4909.16元，合计148494.88元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款121757元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率24%为限。被告舒童瑶同意偿还，应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告舒童瑶于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金92049.83元及截止2020年4月8日止的利息51535.89元，违约金4909.16元，合计148494.88元，并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以本金92049.83元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至92049.83元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告舒童瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十九日书记员  卢 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢870号申请执行人：王俊喜，女，1954年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区龙顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。经营者：蔡欣华，院长。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王俊喜与被执行人天津北辰崇惠门诊部、蔡欣华劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡欣华的银行存款35923元，期限为1年，自2020年7月20日至2021年7月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1540号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李江，男，1971年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在河北省农村信用社联合社520310121000852818_1账户内存款人民币541482.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保398号申请人：王睿麟，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：王彼岸，女，满族，1985年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈炳秋，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证登记住址：广东省汕头市龙湖区。本院在审理申请人王睿麟、王彼岸诉被申请人陈炳秋民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈炳秋价值448000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王睿麟、王彼岸的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈炳秋价值448000元的财产。保全费2760元，已由申请人王睿麟、王彼岸预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3648号原告：江标飞，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：李永杰，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。原告江标飞与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江标飞及诉讼代理人杨淑平，被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江标飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年被告李永杰以做生意及支付房租为由向原告借款共计147000元，并于2016年5月12日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。原告依法起诉，要求支持诉请。被告李永杰辩称：自2015年8月，原、被告一起合作搞工程，原告共给了被告144000元，这些钱是用来一起做生意的，另有3000元是借原告的钱，因做生意赔钱了，赔钱部分原被告双方应当共同承担，故不应偿还原告借条中所列的那么多钱。本院经审理认定事实如下：原告江标飞与被告李永杰系同学关系，2015年8月份，因有共同投资生意项目意向，原告通过银行转账向被告陆续转账人民币共计114000元，用支付宝向被告转账25000元，向被告给付现金5000元，以上共计144000元用于交付工程竞标保证金，后竞标失败，原告要求被告退还保证金，被告没有及时退还，加上之前还欠原告3000元，被告于2016年5月12日为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到江标飞人民币现金壹拾肆万柒仟元整小写（147000.00元）借款人李永杰2016年5月12日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告认可需偿还原告的数额为5万左右。以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份、转账记录四张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告江标飞诉请被告李永杰偿还借款147000元，根据原、被告陈述，结合原告提交的由被告向原告出具的借条内容，被告作为完全民事行为能力人，其在向原告出具的借据中明确表述了借条，今借到原告147000元，可以确认案涉借条系因双方合伙做生意所产生，被告向原告出具借条后未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告向被告主张偿还借款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借条中未约定还款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年6月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告江标飞借款147000元及利息，利息按6%的年利率自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇二〇年七月十二日书记员 郭雪利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1134号之一 申请执行人：陈若平，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张立，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈若平与张立买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初178号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张立的银行存款69048.5元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1068号原告：宋佳欢。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：孙广昊。原告宋佳欢与被告孙广昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳欢的委托诉讼代理人胡力民到庭参加诉讼，被告孙广昊经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。宋佳欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款60,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告宋佳欢与被告孙广昊登记结婚，婚后生有一女孙念，2019年6月10日，宋佳欢与孙广昊到民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1.婚生女孙念由孙广昊抚养，宋佳欢不负担抚养费。2.夫妻共同财产恒大名都6号楼1单元802室房屋产权归孙广昊所有，孙广昊给付宋佳欢财产分割人民币290,000.00元，其中110,000.00元已付清，剩余180,000.00元分期于年底前付完。签订协议的当天，在宋佳欢手中的银行存款110,000.00元作为财产分割给付了宋佳欢。2019年6月18日，因孙广昊购买车辆急需用款，从给付孙佳欢的分割款中返回100,000.00元给孙广昊，孙广昊用款后又退给宋佳欢40,000.00元，剩余60,000.00，孙广昊于2019年8月24日为孙佳欢补写欠条一份，并在欠条中载明1个月之内还清，还款期限届满后，被告仍未还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙广昊经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为1.双方当事人身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2.被告给原告出具的欠据一份，证实被告欠原告60,000.00元的事实；3.80,000.00元的中国邮政储蓄银行银行流水，证明原告给被告拿了100,000.00元钱的款项来源是银行取现，邮政储蓄银行2019年6月18日取现1,500.00元的银行流水；4.原、被告通话录音u盘一份以及文字材料，证实240,000.00元中包含本案的60,000.00元跟另一个案子中的180,000.00元已经判了，这60,000.00元属于借款，不属于婚后财产，所以又重新起诉了；5.龙沙法院（2020）黑0202民初299号民事判决书复印件一份，证实在第一次起诉时法院要求60,000.00元应另案处理，第一次起诉时法院没有处理；6.龙沙法院（2020）黑0202民初299号案件开庭笔录复印件一份，证实在上一次开庭时被告只说不欠钱，钱都给完了，但是没有提供证据证明已经付了这笔钱，另外被告在上一次开庭中对该60,000.00元欠条没有异议，是被告本人亲自书写的；7.离婚协议书，证实原、被告双方于2019年6月10日协议离婚，双方约定房屋归被告所有，被告给原告290,000.00元房屋补偿款。被告孙广昊未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广昊与孙广昊原系夫妻关系。2019年6月10日，宋佳欢与孙广昊到民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1.婚生女孙念由孙广昊抚养，宋佳欢不负担抚养费；2.夫妻共同财产坐落于齐齐哈尔市××区××大名都××楼××单元××室房屋产权归孙广昊所有，孙广昊给付宋佳欢财产分割人民币290,000.00元，其中110,000.00元已付清，剩余180,000.00元分期于年底前付完。签订协议的当天，在宋佳欢手中的银行存款110,000.00元作为财产分割给付了宋佳欢。2019年6月18日，因孙广昊购买车辆急需用款，从给付孙佳欢的分割款中返回100,000.00元给孙广昊，孙广昊用款后又退给宋佳欢40,000.00元，剩余60,000.00未给付，孙广昊于2019年8月24日为孙佳欢补写欠条一份，并在欠条中载明：“今欠宋佳欢陆万元整，小写60,000.00元，在一个月之内还清（十一之前），2019年8月24日，欠款人：孙广昊”，还款期限届满后，被告仍未还款，故宋佳欢诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋佳欢与被告孙广昊之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告宋佳欢应按约定偿还原告宋佳欢借款本金。被告孙广昊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百，判决如下：被告孙广昊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋佳欢借款本金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告孙广昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年七月十日书记员  藏婉彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执582号 申请执行人边美婵，男，汉族，1968年12月11日出生，现住东胜区。 被执行人贾文利，男，汉族，1964年7月15日出生，现住伊金霍洛旗民生Ｂ区。 本院在执行边美婵申请执行贾文利民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初854号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月1日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人贾文利在财付通支付科技有限公司账户内的11418.94元，其中，向申请人领取案款11418.94元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额11418.94元，案件受理费18578元，执行费17896元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初854号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张永翠
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初619号原告：谢扶国，男，1963年4月21日出生，汉族，住竹溪县,被告：袁胜全，男，1986年5月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谢扶国诉被告袁胜全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。依法由审判员王鄂郧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢扶国、被告袁胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢扶国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的本金56500.00元整以及从2017年1月26日起至履行完毕之日止，按月利息1%计算利息损失。暂计算至2020年5月26日，即40个月×565元/月=22600.00元，本息共计79100.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方是多年朋友关系，2017年1月26日被告以资金周转为由从原告手里借到现金56500.00元，双方约定月利息为1%，被告为原告出具借条一张，该款出借后原告曾多次向被告索要，可被告一拖再拖，导致原告的合法债权至今无法实现，现为了依法维权，原告特具文起诉，请求法院依法支持原告前列之诉请。被告袁胜全答辩称：2013年我在妻子的介绍下向原告借了50000.00元用于装修房子，口头约定一年利息为6000.00元。2016年腊月29日我支付了一部分利息，将未能支付的利息6500.00元加上后另行给原告出了一份借条，我认为我只应当还他45000.00元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院依法予以认定并记录在卷。经审理本院确认以下事实：2013年袁胜全装修房子因资金紧张，在其朋友的介绍下向谢扶国借款50000.00元，约定年利息6000.00元，2017年1月26日（即农历2016年腊月二十九日）双方对借款及利息进行结算后，袁胜全尚欠利息6500.00元，本金50000.00元，当日袁胜全重新向谢扶国出具借条一张，借条内容为“今借到谢扶国现金五万陆仟五百元整.(每月伍佰陆拾伍元利息）借款人:袁胜全”。谢扶国在该借条批注了借款时间为公历2017年1月26日。现谢扶国向本院提起诉讼，请求判令袁胜全偿还借款及利息。上述事实有谢扶国提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，谢扶国以56500.00元的借条为据要求袁胜全偿还借款本金56500.00元及自2017年1月26日起每月支付利息565.00元，但当庭陈述此借条是对2013年借款50000.00元加上未付利息后重新出具的，故借款本金只能认定为50000.00元，未支付的利息为6500.00元，约定每月利息565.00元没有超过年利率24%的规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中袁胜全没有约定返还期限，谢扶国在合理催告后可以随时要求袁胜全返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故谢扶国要求袁胜全按约定每月支付565.00元的利息并自2017年1月26日计算至2020年5月26日共计40个月应支付利息22600.00元的请求，没有超过最高利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、袁胜全应向谢扶国偿还借款本金50000.00元及利息29100.00元（即2017年1月26日前利息6500.00元及自2017年1月26日至2020年5月26日止按月利565.00元计算四十个月），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回谢扶国其他诉讼请求。案件受理费1778.00元，减半收取889.00元，由袁胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年七月六日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4633号上诉人（原审被告）：合肥文辉置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，公司法务。被上诉人（原审原告）：王雪萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥文辉置业有限公司因与被上诉人王雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法进行独任审理。本案审理过程中，合肥文辉置业有限公司与王雪萍达成庭外和解协议，王雪萍于2020年7月16日向本院递交了撤回起诉申请书，合肥文辉置业有限公司于2020年7月16日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，在本案审理期间王雪萍提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，合肥文辉置业有限公司提出撤回上诉亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1538号民事判决；二、准许王雪萍撤回起诉。一审案件受理费25元，由合肥文辉置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥文辉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董江宁二〇二〇年七月十六日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4091号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王树谦，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王树谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王树谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99292.79元、利息5695.38元及违约金2632.13元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××75信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金99292.79元、利息5695.38元及违约金2632.13元，共计107620.3元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王树谦缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，王树谦向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王树谦发放了卡号为62×××75的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金99292.79元、利息5695.38元及违约金2632.13元，共计107620.3元。本院认为，原告工行周口分行与被告王树谦签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王树谦发放了信用卡后，被告王树谦在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王树谦偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王树谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金99292.79元、利息5695.38元及违约金2632.13元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告王树谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  朱琳清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3907号原告:张艳军，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：柳太瑞，村支部书记。被告:王涛，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张艳军与被告连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会、王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张艳军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳军撤回对被告连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会、王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳军负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3678号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：张立泉，男，1975年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张立泉信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息14,024.93元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费420元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告张立泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2018年1月10日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息14,024.93元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告张立泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立泉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息14,024.93元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告张立泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初970号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6496号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘堪藏，女，1978年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘堪藏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告刘堪藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金人民币238902.44元，截止2020年6月5日拖欠的利息5308.52元、复利74.54元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月6日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190625000384号的《个人信用贷款合同》该合同约定:贷款金额为人民币281000元,贷款期限自2019年6月25日至2023年6月25日止,年利率13.2%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额7566.45元,以上均有个人贷款确认书列明。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定,原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后，原告于2019年6月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金42097.56元、利息26035.07元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告刘堪藏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘堪藏给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月5日剩余贷款本金238902.44元、利息5308.52元、复利74.54元；二、本判决生效后十五日内，被告刘堪藏给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月6日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告刘堪藏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2976号原告：丁某，男，1979年1月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1982年9月生，汉族，住新蔡县。原告丁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告李某向原告支付28000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买房屋，经双方结算被告欠款53000元，并于2015年10月29日给原告出具欠条一份。被告已经向原告支付25000元，余款28000元一直未支付。被告李某未向本院提出答辩意见。本院认为，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告购买原告的房屋，并不违反法律法规的规定，是有效的民事法律行为。被告李某从原告处购买房屋，应当及时支付房款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告李某支付房款28000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。但其要求房款利息的请求没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起15日内支付原告丁某房款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊男
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初133号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人阿依沙玉素白克，男，1975年10月25日出生新疆维吾尔自治区霍城县，哈萨克族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月21日，因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人阿依沙玉素白克犯危险驾驶罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人阿依沙玉素白克到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控：2020年1月18日18时许，被告人阿依沙玉素白克醉酒后驾驶×××号小型轿车由芦草沟镇四宫村二组路段行驶至霍城县芦草沟镇牧业村路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的阿依沙玉素白克的血液中检出乙醇成分，含量为177.71mg/100ml。被告人阿依沙玉素白克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿依沙玉素白克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿依沙玉素白克到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人阿依沙玉素白克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 顾国荣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1621号 原告：何显泽，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告何显泽与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告何显泽诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费6300元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与何显泽、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告何显泽及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执806号之一 申请执行人：阮新华。 申请执行人：彭从玲。 被执行人：福建财富今典商贸有限公司。 法定代表人：甘祥鑫，职务：总经理。 申请执行人阮新华、彭从玲与被执行人福建财富今典商贸有限公司股权转让纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2020)闽0921民初920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款人民币185000元。 本裁定立即执行。 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2104号原告：赵萌。被告:韩智鑫。原告赵萌诉被告韩智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌、被告韩智鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币46680元（大写：肆万陆千陆百捌十元整）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月28日至2019年09月29日期间，被告因其周转资金不足多次向原告借款，原告通过微信转账，支付宝转账及网上银行转账的方式先后向被告支付共计借款46680元人民币（大写:肆万陆千陆百捌十元整）。原告因与被告为朋友关系、出于对其关心以及信任，并未要求被告就借款事实出具书面《借条》。后经原告多次讨要欠款但被告以各种借口为由，拒绝还款。终达成合意商定被告需于2020年01月01日与原告当面签订《借条》。但被告以各种理由拒绝出面签订。原告认为，原告与被告之间存在借款事实，被告拒绝还款并多次欺骗，损害了原告的合法权益。被告韩智鑫辩称，原告告我是民事借款，民事借款存在几点，民事借款应该不存在处对象期间吧，这个钱都是我俩处对象期间花的，是原告自愿帮助我的，不是我拿强迫的。在那期间我一直在外地执行任务，车票啥的我都有，原告发的微信截图什么的都有。经审理查明，原、被告在2019年期间曾为恋人关系。后原、被告分手。2019年1月份至2019年9月原告通过微信、支付宝、银行转账等方式分40余次每次金额从50元至5000元不等转账5万余元。再此期间被告向原告转账7千余元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的支付宝电子回单打印件、中国银行交易流水清单打印件、微信支付明细打印件和被告提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，本院只能确定原被告曾存在恋爱关系和曾有过资金往来，而无法确定原被告之间曾存在借贷关系或事后通过调解、和解等方式达成过债权债务协议，原告举证不足，应承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵萌的诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告赵萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3478号原告：王数，男，1991年11月10日生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：程玉，女，1991年3月13日生，汉族，现住睢宁县，系原告妻子。被告：仲伟权，男，1991年10月23日生，汉族，住睢宁县。原告王数与被告仲伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王数的委托代理人程玉到庭参加诉讼，被告仲伟权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王数向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元及逾期利息690元（以46000元为本金，以年息6%利率，自2020年1月14日起计算至2020年4月14日）；2.以后逾期利息待实际产生继续计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前系同事关系，2019年12月22日被告需要资金周转，向原告借46000元，约定还款日期为2020年1月14日，到期后原告多次催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告仲伟权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年12月22日被告向原告借款46000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，约定还款日期为2020年1月14日，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王数与被告仲伟权之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告仲伟权未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲伟权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王数偿还借款本金46000元及利息（利息计算：以46000元为基数，按照年利率6%从2020年1月15起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元（原告已预付），由被告仲伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保489号之一申请人：平原县经济开发投资有限公司，住所地平原县；法定代表人：高义云；被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市；法定代表人：秦楠，执行董事；本院在执行申请人平原县经济开发投资有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月27日生效的（2020）鲁1426民初2031号裁定书，保全申请人平原县经济开发投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司名下价值500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县天一石油助剂有限公司在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款82.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初472号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人侬思军，男，1985年6月10日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工人员，户籍地云南省砚山县。因本案于2020年3月19日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于同年7月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1522号起诉书指控被告人侬思军犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人侬思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年11月18日上午，被告人侬思军至本市河山镇桐乡市思源纺织有限公司找被害人邓某，并借用后者手机使用，后趁被害人不在场之机，通过微信转账方式分三次从被害人邓某微信绑定的银行卡中转走钱款9500元。 2、2019年12月24日下午，被告人侬思军通过其个人微信绑定被害人李某的银行卡，将后者卡中钱款4197.80元秘密转走据为己有。 公诉机关认为：被告人侬思军上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侬思军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人侬思军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侬思军有期徒刑八个月，并处罚金，若其退清赃款并缴纳罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人侬思军在庭审过程中无异议，并有被害人邓某、李某陈述、银行交易明细、微信截图、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侬思军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人银行卡内资金13697.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侬思军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人侬思军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人侬思军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人侬思军退赔被害人邓某损失9500元、李某损失4197.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执135号申请执行人：杨炯,男,1963年11月1日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址河南心诚律师事务所。被执行人：王文昌,男,1963年8月18日出生,汉族,住河南省柘城县。关于申请人杨炯申请执行王文昌借款合同纠纷一案中,该案立案执行后，经调查被执行人王文昌已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二日书记员  杨保军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初780号原告徐州友信联强重型机械有限公司，住所地徐州市二环西路西都大厦1号楼。法定代表人石新江，该公司总经理。委托代理人**，江苏佑本律师事务所律师。委托代理人王普，江苏佑本律师事务所律师。被告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里佳运路。法定代表人丁磊，该公司经理。被告丁磊，男，1969年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州友信联强重型机械有限公司（以下简称友信联强公司）诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元锻压公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告友信联强公司的委托代理人王普、被告开元锻压公司的法定代表人丁磊、被告丁磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告友信联强公司诉称，原、被告双方系长期业务单位，2012、2013年间，友信联强公司为开元锻压公司承担产品机械加工业务，累计加工费38100元，友信联强公司依照开元锻压公司要求完成加工并开具了足额发票，但被告公司一直未予支付。另开元锻压公司系自然人独资公司，根据法律规定，自然人独资公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故要求被告开元锻压公司支付加工费38100元及利息（自2013年4月26日起至履行完毕时止，按银行同期贷款率计算）；被告丁磊对上述债务承担连带责任。被告开元锻压公司、丁磊辩称，原告公司提供的2012年、2013年的发票不足以证明开元锻压公司拖欠原告公司加工费的主张，且已超诉讼时效。被告丁磊系个人，开元锻压公司的营业执照显示是股份有限公司，开元锻压公司仅在2017年9月1日至2018年6月11日期间登记为丁磊个人公司，而在该期间开元锻压公司一直处于停业状态。且在这期间丁磊个人和开元锻压公司的资产没有混同，故丁磊个人不应当承担法律责任。经审理查明，友信联强公司系以矿山机械设备、建筑材料生产专用设备、电器设备、数控机床设备制造（限分支机构经营）、加工（限分支机构经营）、销售等为经营范围的有限责任公司。友信联强公司述称其在2012、2013年间为开元锻压公司承担产品机械加工业务，累计货款38100元，并向本院提交其向开元锻压公司开具的江苏增值税专用发票四张，票号分别为：13713834、13713835、13713851、13713852。以上事实，有原、被告的陈述，江苏增值税专用发票四张予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。友信联强公司依据其开具的四张江苏增值税专用发票主张开元锻压公司尚欠其加工费38100元，但其没有向法庭提供双方签订的加工合同、加工成品的交付手续，也没有提供加工费的结算凭证。在举证期限届满时，友信联强公司亦未提供有效证据证明其对开元锻压公司享有38100元的债权。基于上述发票系友信联强公司单方开具，开元锻压公司不予认可，且上述发票也不能证实双方之间存在真实的加工承揽关系及所欠加工费的具体数额，因此其应承担举证不能的法律后果，对友信联强公司要求开元锻压公司、丁磊连带支付加工费38100元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州友信联强重型机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1002元，由原告徐州友信联强重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇二〇年七月六日书 记 员  赵 惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7696号 上诉人（原审原告）：青岛云景商贸有限公司，住所地青岛市市南区齐东路。 诉讼代表人：青岛云景商贸有限公司清算组。 清算组负责人：陈滨。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娴，女，1954年11月03日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛云景商贸有限公司（以下简称云景公司）因与被上诉人李娴公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云景公司委托诉讼代理人许尧祥、翟浩到庭参加了诉讼，被上诉人李娴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云景公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人将公司财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、完整的会计账簿、会计凭证以及财务会计报告等财务相关文件、资料全部返还；3.协助上诉人办理变更银行账户经办人；4.本案一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误，被上诉人曾自认其为案涉相关证照、财务凭证资料的使用人、保管人，且其自认从未交接于任何人。首先，根据法律规定，自认的事实无需举证证明。其次，被上诉人主张2012年将案涉资料放在“青岛北方联合投资咨询有限公司的抽屉里”，并未带走，但未提交证据证明该主张，并且该主张也违反了会计法关于会计人员调动时应当办理交接手续的规定，被上诉人主张的是将资料放于该公司的抽屉里，并未将其交给公司任何人。二、一审法院适用法律错误，本案应适用以下规定：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，在诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。2.依据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.依据《中华人民共和国会计法》第四十一条，会计人员调动工作或离职，必须与接管人员办清交接手续，由会计机构负责人监交；会计机构负责人办理交接手续，由单位负责人监交，必要时主管单位可以派人会同监交。 被上诉人李娴未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见，称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案相关证章、账簿、财务凭证等资料不在被上诉人手中，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 云景公司向一审法院起诉请求：1.李娴立即将云景公司财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、完整的会计账簿、会计凭证（包含记账凭证及相关原始凭证）以及财务会计报告等财务相关文件、资料全部返还云景公司；2.协助云景公司办理变更银行账户经办人；3.本案诉讼费、律师费用由李娴承担。 一审法院认定的事实：一、云景公司成立于2010年4月28日，该公司工商档案显示为一人有限责任公司，许君为持该公司100%股权的股东。 云景公司于2011年12月9日被吊销营业执照。2019年2月18日，云景公司作出成立清算组的股东会决议，决议对公司进行清算后予以解散，并成立清算组，陈滨担任清算组组长。许君在该股东会决议上签字。 二、青岛北方联合投资咨询有限公司在一审法院对云景公司、许君提起确认股东资格之诉，在该案中，青岛北方联合投资咨询有限公司提交了云景公司的部分财务凭证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，云景公司提交的证据仅能证明该公司部分财务资料存放于案外人青岛北方联合投资咨询有限公司处，无任何证据表明李娴现在持有该公司的证照。故其主张李娴返还公司证照无事实与法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛云景商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由青岛云景商贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交两份新证据：证据一，青岛中级人民法院（2019）鲁02民初1855号案判决书；证据二、青岛市南法院（2019）鲁0202民初4889、4894号两案询问笔录。共同证明事项：1.在证据一中，青岛北方联合投资咨询有限公司向法庭证明，李娴至今仍为公司会计，可证明李娴在证据二中“2012年左右从北方联合公司不干了”的说法为虚假陈述。2.证据中李娴自认涉案证章由其使用。 被上诉人李娴未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 对于上述两份证据的真实性，本院予以认可。就其证明事项，该二份证据仅能证明被上诉人曾经使用过涉案资料，不能证明涉案资料现在仍由被上诉人持有。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人现在是否仍持有涉案资料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人云景公司主张涉案资料现在由被上诉人李娴持有，然而根据上诉人一审、二审所提交的证据，以及上诉人所强调的被上诉人“自认使用涉案资料”，以及被上诉人移交涉案资料的手续有瑕疵等问题，都仅能证明李娴曾经使用过涉案资料，无证据表明李娴现在仍持有该公司的证照。故其主张李娴返还公司涉案资料无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李娴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由青岛云景商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李燕 书记员姚莉
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1201号         原告：李某，男，1979年5月23日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX905233931。    被告：郭某，男，1972年6月6日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX206064534。    本院在审理原告李某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿，是其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1189元（原告起诉时实交595元），减半收取595元，由原告李某负担。 审 判 员   李育林      二〇二〇年七月三十日                                书 记 员   纪加强   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2592号 被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。 法定代表人：张卫民，该公司总经理。 业务庭移送被执行江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人江苏中苑建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初492号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初552号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李家秀，女，1968年5月8日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z509号起诉书指控被告人李家秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月14日22时许，经事前手机联系，被告人李家秀在自己独居的住宅内，贩卖0.18克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给肖某某，并通过微信收取200元毒资。交易完成后被民警抓获，民警当场从房间内查获并扣押了2.25克冰毒，在肖某某处扣押了所购买的毒品，在李家秀处扣押了其犯罪工具红色外壳oppo手机1部。公诉机关认为被告人李家秀的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李家秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人李家秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的2.53克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具红色外壳oppo手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢   传   江二〇二〇年七月二十三日法官助理  肖晓书记员赵媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保644号 申请人：胡宇森，男，1984年8月27日出生，住郯城县。 被申请人：蒙阴县风顺货物运输有限公司,住所地蒙阴县赵峪村448号1号楼。 因申请人胡宇森与被申请人蒙阴县风顺货物运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保552号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人蒙阴县风顺货物运输有限公司所有的鲁Ｑ660ＣＨ号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），保全价值8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保491号 原告：赵强，男，汉族，1975年7月18日出生，现住四川省江安县。 被告：祁三女，女，汉族，1971年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告赵强与被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军、祁三女、鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告赵强于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人祁三女所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋，原告提交中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保函保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人祁三女产权所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅房屋，查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初435号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：登封市送表蓝之讯手机通讯门市部，住所地河南省郑州市登封市。经营者：朱英利。原告华为技术有限公司诉被告登封市送表蓝之讯手机通讯门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1222号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：徐永义，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：张东，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱到庭参加诉讼。被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东偿还原告贷款本金80000元、利息133267元，本息合计213267元，并自2020年4月11日起继续按本金80000元、月利率19.8‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年5月13日，原告鑫利达贷款公司与被告张东及借款人张龙、宋忠智、孙洪亮签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第054号。四人每人借款20000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2013年12月30日。原告于签订合同的当日将80000元借款分四笔汇入四人银行账户。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告张东等四人没有偿还贷款本息。2019年3月14日，原告鑫利达贷款公司与被告张东签订延期还款协议，该贷款还款日期延至2019年12月30日，被告张东同意偿还自己贷款20000元及应承担连带清偿责任的60000元贷款本息。双方约定的期限经过后，被告张东仍未能偿还。故原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令张东履行偿还本息义务。张东未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人借款申请书复印件、被告身份证复印件、个人借款合同书复印件、借款凭证复印件、银行转账进账单复印件、延期还款协议复印件等证据，用以证明被告张东贷款数额、利息约定、协议延期还款等事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告鑫利达贷款公司与被告张东及借款人张龙、宋忠智、孙洪亮签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第054号。四人每人借款20000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2013年12月30日。原告于签订合同的当日将80000元借款分四笔汇入四人银行账户。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告张东等四人没有偿还贷款本息。2019年3月14日，原告鑫利达贷款公司与被告张东签订延期还款协议，该贷款还款日期延至2019年12月30日，被告张东同意偿还自己贷款20000元及应承担连带清偿责任的60000元贷款本息。双方约定的期限经过后，被告张东仍未能偿还。2020年7月14日，原告鑫利达贷款公司诉至法院，请求依法判令被告张东偿还原告贷款本金80000元、利息133267元(2013年5月13日至2020年4月10日)，本息合计213267元，并自2020年4月11日起继续按本金80000元、月利率19.8‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张东及张龙、宋忠智、孙洪亮组成联保小组向鑫利达贷款公司借款80000元的事实，有四人亲笔签名、按印的借款申请书复印件、个人借款合同书复印件、借款凭证复印件、银行转账进账单复印件、延期还款协议复印件等证据在卷佐证，足以认定;双方关于借款利息的约定,符合相关法律规定,本院予以确认。张东在2019年3月14日延期还款协议中同意清偿张龙、宋忠智、孙洪亮的60000元贷款本息，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司贷款本金80000元、利息133267元，本息合计213267元，并自2020年4月11日起继续按本金80000元、月利率19.8‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元,减半收取计2250元,由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十八日书记员  邴庆涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初868号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审65号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人王永良，男，汉族，1974年2月28日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]03003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人王永良。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]03003号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王永良作出的文自然规罚字[2020]03003号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 森
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再54号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、刘奎劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保520号 申请人:杨亚军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高艳芳，女，汉族，现住东胜区。 申请人杨亚军于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高艳芳所有的位于东胜区房屋一处。并提供杨亚军所有的位于东胜区房屋一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人高艳芳所有的位于东胜区房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算； 二、诉讼保全期间，对杨亚军所有的位于东胜区房屋一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 游  勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保171号西安市莲湖区住房和城市建设局：  关于解除保全申请人某某有限公司与被保全人某某某有限公司建设工程合同纠纷诉中保全一案，本院作出的（2020）陕01民初151号民事裁定书已发生法律效力，要求解除（2019）陕01财保48号民事裁定书和对应的（2019）陕01执保338号、（2019）陕01执保338号之一协助执行通知书所查封的所有保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除查封被保全人某某某有限公司名下位于西安市莲湖区的149套住宅房屋。二、解除查封被申请人某某某有限公司名下位于西安市莲湖区的805套车位。附：本院（2020）陕01民初151号民事裁定书壹份。 二○二○年七月八日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保525号申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：山东省齐河县.被执行人：东阿县路辉非开挖工程有限公司，住所地；山东东阿经济开发区.申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人东阿县路辉非开挖工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3382号民事裁定书，请求冻结被执行人东阿县路辉非开挖工程有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为18775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县路辉非开挖工程有限公司名下的银行存款18775元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十三日书记员 任光智
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审47号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王荣句，男，1970年5月31日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011970××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王荣句非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王荣句擅自占用临沂高新区罗西街道官庄村不符合土地利用总体规划的土地800平方米建加工厂。其中占用耕地400平方米、占用裸地400平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年10月30日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计10000元；处以非法占用的裸地每平方米15元的罚款，计6000元，罚款共计16000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月7日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款16000元及滞纳金16000元的行政处罚。申请执行人于2020年4月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”；第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］907号行政处罚决定中第三项确定的罚款16000元及滞纳金16000元，由本院依法强制执行。被执行人王荣句应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计32000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人王荣句负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1463号潘辉、颜敏、程鑫：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1463号申请执行人潘辉与被执行人颜敏、程鑫借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人潘辉申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢535号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：党玮，男性，汉族,1977年10月19日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人党玮金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额3151.89元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额201481.62元，已经受偿金额为3151.89元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢535号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1011号 原告：陆远德，男，979年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月15日。 陆远德诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还陆远德报名费1000元。事实和理由：陆远德于2019年11月1日在宁明泰禾市场旺铺招租处报名一个熟摊位，并交报名费1000元给林琦宇。至今陆远德未使用泰禾市场摊位，也不见管理人员主动退还报名费给陆远德。庭审中，陆远德增加诉讼请求，要求宁明泰禾公司支付交通费150元、误工费200元。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可陆远德所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：陆远德通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。陆远德便于2019年11月1日在宁明泰禾公司的招租报名处报名一个摊位，并把报名费1000元交给林琦宇。 宁明泰禾公司收到陆远德款项后，至今未交付摊位给陆远德使用。2020年7月2日，陆远德向法院起诉，要求宁明泰禾公司退还报名费1000元，并支付交通费150元、误工费200元。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。陆远德交纳的报名费由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，陆远德按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳报名费，宁明泰禾公司收到陆远德报名费后，应告知陆远德是否能租用该公司的市场摊位。至今，宁明泰禾公司未交付摊位给陆远德使用，也未退还报名费给陆远德。故陆远德要求退还报名费的诉请，符合法律规定，应予以支持。陆远德要求支付交通费、误工费的诉请，不符合法律规定，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆远德报名费1000元； 驳回原告陆远德的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告陆远德己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张怡滢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执218号之一申请执行人：杨奎，男，1983年5月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：刘鸿，男，1981年9月20月出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人杨奎与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初11619号民事判决，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初11619号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11619号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月一日书记员  李杨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初832号之一原告：沈霞霞，女，1987年10月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：王细琐，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。第三人：吴士江，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告沈霞霞与被告王细琐、第三人吴士江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈霞霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈霞霞的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈霞霞撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1370元，由原告沈霞霞负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行初20号公益诉讼人阜阳市颍东区人民检察院，住所地颍东区幸福西路369号。法定代表人马千里，该检察院检察长。被告阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人李晓雁，该局工作人员。本院在审理公益诉讼人阜阳市颍东区人民检察院诉被告阜阳市颍东区市场监督管理局确认行政行为违法、履行法定职责一案，于2020年3月27日向本院提起公益诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，公益诉讼人阜阳市颍东区人民检察院以阜阳市颍东区市场监督管理局已纠正违法行为并依法全面履行职责，诉讼请求已全部实现为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公益诉讼人阜阳市颍东区人民检察院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人阜阳市颍东区人民检察院撤回起诉。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二〇年七月十七日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1204号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第348号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1204号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇