四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3905号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李跃芳，女，1967年3月22日出生，藏族，住四川省小金县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告李跃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的贷款本金363650.12元及按《个人抵押贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截至2020年3月5日利息罚息3838.54元、复利42.29元，暂合计367530.95元，实际应按合同约定标准支付到本息全部还清之日）；2、判决原告对被告提供的位于都江堰（权XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告李跃芳未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，2019年8月29日，被告李跃芳（借款人、抵押人）与平安银行成都分行（贷款人、抵押权人）签订了编号为平银成都个抵贷字2019第RL20190827006903号的《个人抵押贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：380000元； 二、贷款期限：60个月，自2019年9月12日至2024年9月12日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，贷款发放时的执行利率为6.18%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年10月12日，每月还款日为12日； 六、放款情况：2019年9月12日，平安银行成都分行向李跃芳发放380000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的截至2020年6月9日的还款清单显示，被告自2019年12月12日开始出现逾期还款情况，随后被告清偿了2019年12月12日（第3期）当期的所有欠款，自2020年1月12日起未再还款。截至2020年6月9日，被告未偿还的本金为363650.12元（其中拖欠本金27122.79元、剩余本金336527.33元），拖欠正常本金利息10683.56元。 八、主要违约条款：《个人抵押贷款合同》普遍性条款第十三条第一款，甲方拖欠贷款本金、利息、费用等，视为已发生违约事件。第十三条第二款，有违约事件发生时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；4、贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。 九、抵押情况：李跃芳以其所有的位于都江堰房屋（不动产权证书号：监证xxxx）作抵押，并办理了以平安银行股份有限公司成都分行作为抵押权人的抵押登记（权证号：川（2019）都江堰市不动产证明第xxx号）。 贷款合同约定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款的贷款，贷款人按调整后的基准利率上浮30%，按年调整（次年对月对日）的方式进行相应调整。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方式的，按国家有关规定执行。 案件审理过程中，原告向法庭说明，因被告多次逾期还款出现违约事件，故原告于2020年2月12日将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，当前执行利率为8.0275%。同时原告明确系统未做贷款提前到期处理，以截至2020年6月9日的数据作为主张依据，之后按照提前到期方式进行计收，以全部欠款本金为基数计收罚息，不再计收利息。 又查明，原告向本院申请财产保全，保全费2358元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人抵押贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《不动产登记证明》等证据材料在卷佐证。被告李跃芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告李跃芳与原告平安银行成都分行签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。根据合同约定，原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例，同时有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月9日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月9日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金363650.12元及拖欠的正常本金利息10683.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利率的确定，本院认为，双方合同约定该笔贷款利率为浮动利率，即“贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%”，合同同时约定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款的贷款，贷款人按调整后的基准利率上浮30%，按年调整（次年对月对日）的方式进行相应调整。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方式的，按国家有关规定执行。案件审理过程中，原告向法庭说明，因被告违约，原告于2020年2月12日将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即贷款执行利率为8.0275%。原告的该项主张有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。本案中，被告自2020年1月12日起未再还款。故罚息、复利的计收方式为：罚息以逾期本金为基数，自2020年1月13日起按罚息利率9.2625%的标准计收至2020年2月12日，自2020年2月13日起，罚息以逾期本金为基数，按照罚息利率12.0413%的标准分段计收至本金实际清偿完毕之日止（2020年6月9日以后的逾期本金为全部剩余本金）；复利以逾期利息为基数，自2020年1月13日起按罚息利率9.2625%的标准计收至2020年2月12日，自2020年2月13日起，以逾期利息为基数，按照罚息利率12.0413%的标准分段计收至利息实际清偿完毕之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于抵押物，李跃芳以其所有的位于都江堰房屋（不动产权证书号：监证xxxx）为上述债务作抵押，双方办理了抵押登记。平安银行成都分行作为抵押权人有权就该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。对于该项诉请，本院予以支持。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、李跃芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金363650.12元； 二、李跃芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息10683.56元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，罚息以逾期本金为基数，自2020年1月13日起按罚息利率9.2625%的标准计收至2020年2月12日，自2020年2月13日起，罚息以逾期本金为基数，按照罚息利率12.0413%的标准分段计收至本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，自2020年1月13日起按罚息利率9.2625%的标准计收至2020年2月12日，自2020年2月13日起，以逾期利息为基数，按照罚息利率12.0413%的标准分段计收至利息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、平安银行股份有限公司成都分行对李跃芳所有的位于都江堰房屋拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一、二项款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元、保全费2358元，由李跃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 慧