wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1965号申请执行人：袁国宏，男，1982年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王占强，男，1981年10月16出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1684号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款12万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：王红杰二〇二〇年七月二十五日书记员 ： 赵 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14425号原告：黄敏，女，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆诺磊房地产营销策划中心，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A1栋1-22），统一社会信用代码91500241MA5UQ1PJ20。法定代表人：王玫。被告：重庆渝地实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号星都大厦10楼，统一社会信用代码91500103745310580G。法定代表人：熊北平。被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。法定代表人：张议涛。原告黄敏与被告重庆诺磊房地产营销策划中心、重庆渝地实业发展有限公司、重庆上韬房地产顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄敏撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年七月二十八日书记员  戴紫竹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初218号原告：邢富伟，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：姚伊新、朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张星，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：吴燕，女，1983年7月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告邢富伟与被告张星、吴燕民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年1月10日立案受理，案号为（2020）苏0111民初314号，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送至南京江北新区人民法院审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢富伟及其委托诉讼代理人姚伊新，被告张星到庭参加诉讼，被告吴燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告邢富伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1440000元及利息（利息以1440000元为基数，按年利率6%，自2019年4月20日起计算至实际给付之日止）；2、原告就被告吴燕所有的位于江宁区房屋通过折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，两被告向原告借款1440000元，并出具借条，约定借款期限：2018年4月20日至2019年4月19日，共计365天。被告吴燕自愿将其所有的位于江宁区房屋为上述借款提供担保抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告仍未归还，故提起诉讼,请求判如所请。被告张星辩称：对于原告主张的借款事实无异议，当时借款的时候我已经跟吴燕离婚，而且借来的款项都是我一个人使用，所以我认为所有的债务跟吴燕无关，由我一个人偿还。被告吴燕未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年4月20日，两被告向原告出具借条一张，借条内容：“本人张星今借到邢富伟人民币共计壹佰肆拾肆万元整（¥1440000），期限自2018年4月20日至2019年4月19日，共计365天。借款人：张星吴燕2018.4.20”被告吴燕以登记在其名下位于江宁区的不动产为案涉借款提供了抵押担保并于2018年4月23日依法办理了抵押登记。2018年4月21日，原告向被告张星的账户转账40000元；4月25日分别向被告吴燕的账户转账500000元、100000元。同时查明：2018年3月29日原告（卖方）与案外人（买方）签订车辆转让协议，协议约定车辆价款760000元，原告指示买方将车辆价款支付给被告张星，被告张星又委托汽车服务有限公司收款。因被告张星欠汽车服务有限公司30200元，故该转让款经案外汽车服务有限公司代收后，扣除欠款30200元后转付给被告张星，金额为729800元。庭审中原告陈述另通过转账方式出借给被告张星40000元，被告张星予以认可，并陈述款项用于偿还信用卡。被告张星于2019年1月、2月分别偿还原告200000元、10000元。另查明：案涉不动产已被南京市玄武区人民法院执行局拍卖，2020年4月2日原告收到该不动产拍卖所得款438962.82元。故庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提交的借条、不动产抵押登记证书、中国建设银行账户交易明细、车辆转让协议书（复印件）、POS机刷卡单据、银行转账记录、情况说明等证据在卷佐证。原告邢富伟就案涉纠纷于2019年7月22日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，江宁区人民法院经审查认为对本案无管辖权，并将本案移送至我院。本院认为：依法成立的合同合法有效，对合同双方具有约束力。本案中的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于借款本金，两被告出具的借条载明金额为1440000元，且原告实际出借的款项为1440000元，故原告扣除被告张星在借款期限内偿还的210000元，尚欠本金1230000元。关于利息，双方并未约定利率或逾期利率，但约定了借款期限，故依法应自逾期之日起即2019年4月20日起计算资金占用期间的利息损失。关于计算标准，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，截止2020年4月2日，被告应支付的资金占用期间的利息损失为70170.49元（1230000×6%÷366×348），同日原告收到案涉不动产拍卖所得款438962.82元，该笔款项依照法律规定应先抵扣利息再还本金，故被告尚欠原告借款本金861207.67元。被告张星称借款时其与被告吴燕已离婚，且款项全部由其一人使用，与被告吴燕无关，应由被告张星一人承担还款责任。本院认为借条系两被告共同出具，且部分款项交付至被告吴燕账户，吴燕也自愿提供案涉不动产为本案借款提供担保，据此，本院确认两被告具有共同向原告借款的意思表示，且双方达成合意，至于两被告的婚姻状况及吴燕是否使用本案借款，均不影响被告吴燕的共同借款人身份。故被告吴燕应对本案尚欠的债务承担共同还款责任，对于被告张星的上述意见，本院不予采信。被告吴燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中的答辩、质证、辩论权利，自行承担不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星、吴燕于本判决生效后十日内共同偿还原告邢富伟借款本金861207.67元并支付资金占用期间的利息损失（自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邢富伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17951元、保全费5000元，合计22951元（原告邢富伟已预交），由原告邢富伟负担5713元，被告张星、吴燕共同负担17238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王卫星人民陪审员  崔建美二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 玥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特804号 申请人：蒙城县皖新文化产业投资有限公司,住所地蒙城县东城路22号,统一社会信用代码:91341622MA2N1AW59P。 法定代表人:邓超职务:该公司董事长 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 申请人：汪慢慢,女,1992年7月6日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年7月8日立案受理申请人蒙城县皖新文化产业投资有限公司与申请人汪慢慢关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人蒙城县皖新文化产业投资有限公司与申请人汪慢慢因商品房销售合同纠纷，于2020年7月3日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪慢慢自愿与申请人蒙城县皖新文化产业投资有限公司解除于2020年3月16日签订的>，并撤销备案手续。二、申请人汪慢慢自愿支付申请人蒙城县皖新文化产业投资有限公司违约金15600元于2020年7月30日前付清，其它无纠缠。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒙城县皖新文化产业投资有限公司与申请人汪慢慢于2020年7月3日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月八日 书记员 崔亚东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执488号 申请执行人:浙**尔达建设有限公司，住所地萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号，组织机构代码609301807。 法定代表人：徐建华。 被执行人:浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码255694892。 法定代表人：吴才龙。 浙**尔达建设有限公司与浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3695号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江中强建工集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙**尔达建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为工程款5471071元和从2018年11月21日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50098元、财产保全费5000元、执行费56051元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中强建工集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中强建工集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院到被执行人住所地对被执行人浙江中强建工集团有限公司财产情况及其经营情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江中强建工集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**尔达建设有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执488号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  龙晓青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1406号 原告：党广宇，男，汉族，1977年8月17日出生，住石家庄经济技术开发区。 被告：冯勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住石家庄市裕华区。 原告党广宇与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告党广宇到庭参加诉讼，被告冯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党广宇向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清借款55000元，利息2000元。事实与理由：2019年11月10日被告冯勇从我处借款55000元，约定日利息10%，2019年12月21日归还，有借条。借款到期后被告以没钱为由，至今未还款。 冯勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯勇未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2019年11月9日被告冯勇分两次刷原告党广宇尾号为1367的信用卡30000元、25000元，合计55000元。2019年11月10日被告向原告出具借条一张，载明：“兹因乙方冯勇近来手头不便，而向甲方党广宇借款，共借人民币五万五千元整（大写），人民币55000元（小写）。借款期限为：2019年11月10日至2019年12月21日。违约责任：如果乙方冯勇不能按期归还借款，违约金按借款金额（55000）日百分之十付利息，甲方也可在当地法院起诉。”被告冯勇至今未偿还原告党广宇上述借款。 本院认为，被告冯勇向原告党广宇借款55000元，由原告党广宇提供的借条等证实，故本院对原、被告之间存在的借贷法律关系予以确认。现原、被告双方约定的借款期限已过，原告党广宇请求被告冯勇给付借款本金55000元，本院支持；因原、被告双方没有约定利息，故原告请求被告给付借期内利息，本院不予支持；原、被告双方约定日百分之十的逾期违约金过高，应以不超过年利率24%为限。 被告冯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇于本判决生效后三日内给付原告党广宇借款本金55000元，并以此数额为基数自2019年12月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取613元，由冯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1124号原告：戴圣进，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：陈一清，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴圣进与被告陈一清民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告戴圣进于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴圣进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴圣进撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告戴圣进负担。审判员  张新明二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 琴
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初72号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码：×××，户籍所在地山西省临县。2020年5月20日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审；2020年7月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员吕×出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年9月18日晚，在××县“疯狂烤翅”门口，被告人张某1醉酒后与被害人王×1发生口舌，继而厮打起来，被告人张某1用拳头殴打被害人王×2面部，致被害人王×2双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2020年1月23日，被告人张某1与被害人王×2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息，到案经过，被告人张某1的供述，被害人王×2的陈述，证人任×、张×2、李×、白×、刘×、王×3的证言，伤情鉴定文书，病历，和解协议，谅解书，前科劣迹查证表，集体研究案件记录卡，证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人张某1就民事部分与被害人已和解处理，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二○二〇年七月三十日书记员 乔军军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3312号 原告：黄骅市家成家具有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子镇朱里口村。 法定代表人：郭家城，职务：总经理。 被告：宋玉忠，男，1964年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市滕庄子镇朱里口村。 黄骅市家成家具有限公司与宋玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告黄骅市家成家具有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市家成家具有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由黄骅市家成家具有限公司承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘振胜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢349号申请执行人：朱国龙，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：齐国忠，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人朱国龙与被执行人齐国忠买卖合同纠纷一案一案。执行标的51909.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2017）吉0283民初1777号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3321号 原告:安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。统一社会信用代码:91340700151141708H。 法定代表人:童静。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告:傅成祥,男,1967年3月23日出生,汉族,住安徽省无为市十里墩乡虹桥社区付冲自然村002号,现住无为市。 原告安徽翔鹰建设有限责任公司与被告傅成祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法进行了审理。 安徽翔鹰建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清所欠原告购房款188322元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月,原告与被告签定商品房买卖合同,被告在无为市襄安镇原告开发建造的永安商都购买了门面房及商住群楼,总面积约645平方米。根据合同中双方约定的价格,总价款为182万元,交付使用前被告预付款82万元。2010年9月被告入住后,就所欠房款数额和支付期限出具了一份承诺书。此后,被告分期支付了所欠部分房款,至今仍未付清,尚欠房款188322元未付。原告每年派人上门催讨,但被告借故拖延不付。为了维护原告的合法权益,现特具状诉至贵院,要求被告即时付清所欠房款,希判如所求。 本院经审查认为，原告安徽翔鹰建设有限责任公司不能提供被告傅成祥的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽翔鹰建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十八日                                                                   书记员  黄媛媛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1648号 原告：韩建德，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨中杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张学兴，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：葛康挣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告韩建德与被告杨中杰、张学兴、葛康挣租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2020年7月13日进行公开开庭审理。原告韩建德，被告杨中杰、张学兴到庭参加诉讼，被告葛康挣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩建德起诉称：被告杨中杰、张学兴、葛康挣系三门县浦坝港镇庙屿村低丘缓坡项目的合伙人。2015年至2018年，三被告因工程需要租用原告60型挖机对该工程项目进行作业，双方约定每月租金18000元，驾驶员生活费每月1200元。后原告按约履行了己方义务，该工程也于2018年上半年竣工。2019年9月28日，双方对挖机租金及驾驶员生活费进行结算，由被告出具给原告结算单一份，载明挖机租金及驾驶员生活费共计353000元，被告已支付的租金244500元，尚欠108500元。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今未付上述款项。故原告起诉要求：一、判令三被告共同支付原告挖机款108500元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告杨中杰答辩称：欠款属实，工程确实是三被告承包的，也确实租用了被告的挖机，但是三被告内部是有结账单的，根据结账单上载明的内容，本案原告的欠款应由被告张学兴支付。 被告张学兴答辩称：对欠款无异议，工程确实是三被告合伙承包的，虽然被告杨中杰称三被告内部已经结算，后面的欠款由我来支付，但是我们对于这个结算是有异议的，且已经起诉至三门县人民法院，因此，对于原告的欠款，我的意见还是以股份比例进行支付。 被告葛康挣未作答辩。 原告韩建德为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、结算清单原件一份，拟证明原、被告曾于2019年9月28日进行结算，三被告尚欠原告租金108500元的事实。 证据二、股份投资账目清单复印件一份，拟证明三被告系合伙人的事实。 被告杨中杰质证称：对证据一、二没有意见。 被告张学兴质证称：对证据一、二没有意见。 被告杨中杰、张学兴、葛康挣未向本院提交相应证据。 本院认为，被告葛康挣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告韩建德提交的证据一系原件，且经被告杨中杰、张学兴质证无异议，故本院对于证据一予以采信。证据二虽系复印件，但经被告杨中杰、张学兴质证无异议，且该份证据与被告杨中杰在李三瑶案提交的原件核对一致，故本院对于证据二予以采信。 综上，本院确定本案事实如下： 被告杨中杰、张学兴、葛康挣系三门县浦坝港镇庙屿村低丘缓坡项目的合伙人，2015年至2018年间，三被告因工程需要租用原告60型挖机对该工程项目进行作业。工程结束后，双方于2019年9月28日进行结算，由被告出具给原告结算单一份，载明挖机租金及驾驶员生活费共计353000元，被告已支付244500元，尚欠原告租金108500元。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今未付上述款项。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约为三被告提供挖机租赁服务，但三被告未按约支付租金构成违约，应依法承担违约责任。虽然被告杨中杰在庭审中抗辩称三被告内部之间已经结算，本案欠款应由被告张学兴支付，但被告张学兴未予认可，且已另案起诉。即便三被告对该协议均无异议，但该协议也是三被告之间的内部协议，不发生对外效力，故本院对被告杨中杰的抗辩不予支持。因此对于原告要求三被告共同支付原告挖机款108500元请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨中杰、张学兴、葛康挣于本判决生效之日起十五日内支付原告韩建德租金108500元。 如果被告杨中杰、张学兴、葛康挣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告杨中杰、张学兴、葛康挣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴其辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2182号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。法定代表人李廷纲。被申请人河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人楚金甫。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0105财保1302号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南森源重工有限公司在中国建设银行长葛支行41×××28账户的存款567075.50元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南森源重工有限公司在中国建设银行长葛支行41×××28账户的存款567075.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执914号之一 申请执行人周建武，男，1979年11月14日出生，住上海市松江区。 被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人周建武与被执行人叶庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建武向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为人民币610000元及利息，并负担案件受理费11791元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人叶庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶庭名下浙K99S93牌小汽车，本案已查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建武。其没有异议。 综上，被执行人叶庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  林健芬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2427号 原告：李宁，男，1990年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京新城创隆房地产开发有限公司。 原告李宁与被告南京新城创隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼过程中，原告称所诉被告主体错误，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告李宁的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宁负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月十九日 见习书记员  杜丽佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2605号 原告：饶英帝，男，1980年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶小强，男，1971年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告饶英帝与被告叶小强身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶英帝与被告叶小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告饶英帝提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿药费21,502.94元；误工费22天，每天130元，计人民币2,860元；护理费22天，每天130元计人民币2,860元；住院伙食补助费2人，每天100元计人民币2,200元；合计人民币29,422.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日是五都赶集日，于是早上我将所经营的物品摆放着门口的摊上。当时上午九时许本地二男一女(其中一个是叶小强)，其中一名女性以前到我摊上买过物品，说以前价格买得有点过高要求退货。我说时间太长了，不能退货。此时叶小强说我的货不正宗，我说不会的。这时叶小强在我毫无防备之时一拳打至我的眼角处，另一男性（不知其名）前来帮忙。叶小强继续打我身上，并用皮带头打我头部及身上其它部位致使我全身多处受伤。受伤后家人赶紧把我送到卫生院医治，简单处理后随即叫我转至广丰区人民医院医治住院22天。出院后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成轻微受伤。打架事件发生后，原告多次请求五都派出所出警处理,而五都派出所先出具证明叫我验伤，事后几次出警均没有得到解决。为维护自己的人身合法权益，特依据我国相关法律规定，向法院起诉。 被告叶小强答辩：1、原告虽说住院，但其实每天都在店里，不存在有误工费和营养费损失。2、事情起因是原告卖假货给顾客，且骂一老年女顾客，我在旁边出于正义感，讲了几句公道话，原告就骂我。3、是原告先动手，我没有先打原告，原告本身也有过错，我是属于自卫。 本院经审理认定事实如下：原告饶英帝在五都镇圆盘边开了一家麻将机店，偶会在本地赶集日（农历尾数逢1，4，7为本地集日）将平时收集的一些工艺品、古玩等放在其店门前摆地摊。2019年9月22日五都赶集日，原告将古玩放在其店门前摆摊。上午9时许，一之前向其买过200元的香炉的妇女，说买贵了，要求退货。原告说不能退货。后在旁的被告叶小强也与原告争辩，理论。在理论的过程中双方发生争执，被告叶小强首先动手打了原告，后用皮带头殴打原告。导致原告脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左手中指指骨远端骨折，左手中指末节伸肌腱断裂，腹壁挫伤等身体多处受伤。同日，原告饶英帝在五都镇中心卫生院简单治疗后，于同日下午转往上饶市广丰区人民医院住院治疗，并在2019年10月6日出院，共住院14天。原告饶英帝的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，饶英帝的伤情为轻微伤。另查明，上饶市广丰区公安局对被告叶小强出具了《行政处罚决定书》，处行政拘留十五日的行政处罚。原告饶英帝未予处罚。该《行政处罚决定书》查明“2019年9月22日上午9时许，在五都镇五都转盘附近路段，饶英帝在麻将机店门口摆地摊，与购买东西的顾客因价钱问题正在理论。叶小强在旁与饶英帝争吵，随后无故殴打饶英帝，致使饶英帝受伤”还查明，在本次冲突中，原告饶英帝没有击打到被告叶小强。 本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。被告叶小强在与原告饶英帝发生争执时，未能正确处理矛盾，而殴打原告饶英帝，对原告的身体造成损害。上饶市广丰区公安局已查明系叶小强“无故殴打饶英帝，致使饶英帝受伤”。故被告叶小强应对原告饶英帝的身体损失承担全部责任。原告饶英帝的身体损失本院审核如下：1、医药费。被告庭审中虽提出原告用药不合理，但未在本院指定期间对原告的用药合理性提出书面鉴定申请，视为被告放弃鉴定申请。故本院对原告诉请的医药费21,502.94元予以认定；2、误工费130元/天×14天=1,820元；3、护理费130元/天×14天=1,820元；4、住院期间伙食补助。40元/天×14天=560元。以上损失共计25,702.94元。本案经调解未果。 综上所述，身体健康受损的一方应由加害方赔偿损失，被告叶小强无故对原告进行殴打，致原告受伤。其应对原告身体损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 在本判决生效后，被告叶小强立即赔偿原告饶英帝身体各项损失25,702.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年七月六日 书记员  俞鸿飞
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初873号原告：沙龙,男,汉族，1977年3月13日出生，云南省禄丰县人，大专文化，现住禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县土官镇小学。地址：禄丰县土官街30号。统一社会信用代码：125323314319770244。法定代表人：王京华，系该小学校长。被告二：云南省禄丰县东河建筑有限公司。地址：禄丰县星宿大街翡翠湾小区18栋。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人：李国章，系该公司执行董事。原告沙龙诉被告禄丰县土官镇小学、云南省禄丰县东河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,在诉讼过程中，原告于2020年7月22日以组织证据材料不够充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙龙撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。应退还原告475元。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年七月二十二日书记员 康 焰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3032号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 法定代表人：周飚，会长。 被执行人：徐新桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人徐新桂追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏映松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初647号 原告:张某,内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告:巴某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借我的现金35000元，本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日,被告巴某向原告张某借35000元并给原告出具借款条一张,内容为“今借到张某现金35000元叁万伍仟元整。借款人:巴某”。原告按约完成了自己的借款义务。被告在取得借款后(口头约定2019年12月20日借款,借十天为期限)。被告未按口头约定归还。经多次催要被告拒接原告电话,发微信不回。现无奈诉至人民法院,请求依法公正判决。 被告巴某辩称，我向张某借款35000元是事实，借条是我给打的，本借款我本人认可，我承担偿还责任。但是因为我目前经济困难，公司没有复工，暂时无法偿还；如果8月份公司可以复工，我一次性就偿还了，但是如果复不了工，我决定分批进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据，本院认定如下事实，2019年12月20日,被告巴某向原告张某借款35000元并给原告出具借款条一张,内容为“今借到张某现金35000元叁万伍仟元整，借款人:巴某”。该借款被告一直未偿还。 本院认为，案涉借款合同是借款人与贷款人达成的借款协议，是双方真实意思表示，合同依法成立。原告在完成借款后，被告应当按照借款合同的约定，履行偿还借款的义务。因此，本案原告要求被告履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律的规定，可以成立。 综上所述，原告张某要求判令被巴某偿还欠款35000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告巴某于本判决生效后30日内给付原告张某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告巴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姜 少 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3001号之一被执行人：杜某某，男，汉族，居民身份证号码522124xx，住正安县碧峰镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在贵州银行621460018003758xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月十六日书记员 周科发
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3475号原告：刘南洋，男，1984年8月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨军拥，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘南洋与被告杨军拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南洋到庭参加了诉讼，被告杨军拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金193500元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告借钱33500元用于资金周转（其中10000元银行转账，其余23500元微信转账），口头约定借款期限2-3个月。2019年9月26日，被告又以资金不够向原告借钱50000元（转账49999元）。2019年9月26日，被告出具了一张借条给原告，言明借款本金为83500元，未书面约定还款期限和借款利息。2019年10月27日，被告再次向原告借款110000元，同日，原告通过银行转账支付给被告110000元，被告取得借款后，向原告出具借条一张，言明借款本金为110000元，未书面约定还款期限和借款利息。被告取得原告借款193500元后，经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告杨军拥未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2019年9月9日，被告杨军拥以需要资金周转为由向原告刘南洋借钱33500元，同日原告通过农业银行转账10000元给被告，通过微信转账23500元给被告。2019年9月26日，被告再次向原告借款50000元，当天，原告通过农业银行交付给被告49999元。2019年10月27日，被告又向原告借款110000元，同日，原告通过中国农业银行转账110000元给被告。至此，被告共计向原告借款193499元。原、被告双方对本案借款未书面约定还款期限和借款利息。因被告未及时归还借款，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨军拥向原告刘南洋借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未向原告归还借款属于违约行为，应当承担归还原告借款并按规定支付逾期利息的责任，本案实际借款本金为193499元，被告应当归还原告借款本金193499元，原告主张超出的部分借款本金，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军拥应当在本判决生效之日起三十日内归还原告刘南洋借款本金193499元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月15日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告杨军拥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年七月二十九日书记员  赖 敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执29号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：高海军，男，汉族。本院在执行被执行人高海军贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人高海军名下有思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高海军名下的思威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月二日书记员  韦 腾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114/115/116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人：姜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张万生，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张金梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被告张万生、张金梅追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告张万生、张金梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保险理赔款110000元，垫付诉讼费用1250元，合计111250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月30日，被告张万生无证驾驶张金梅所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿201省道自南向北行驶至字路口路段时，与自西向东行驶的冯振瑞驾驶的拖拉机发生碰撞，造成冯振瑞死亡的交通事故。经灵璧县公安局《道路交通事故认定书》认定，张万生和冯振瑞本次事故负同等责任。2019年7月1日受害人冯振瑞亲属将张万生、张金梅和中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司为共同被告起诉至灵璧县人民法院列为共同被告起诉至灵璧县人民法院，经灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3609号及宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3042号判决原告赔偿冯振瑞亲属各项损失共计110000元，诉讼费1250元。原告已履行该生效判决。由于被告张万生无证驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在交强险限额内赔偿受害人冯振瑞的所有损失原告有权向侵权人追偿；同时，根据《侵权责任法》等法律法规之规定，被告张金梅为肇事车辆的实际所有人，其明知被告张万生无机动车驾驶资格仍然放任张万生驾驶其所有车辆，存在重大过错，应当与被告张万生共同赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 张万生、张金梅未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月30日，被告张万生无证驾驶张金梅所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车沿201省道自南向北行驶至字路口路段时，与自西向东行驶的冯振瑞驾驶的拖拉机发生碰撞，造成冯振瑞死亡的交通事故。经灵璧县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告张万生和受害人冯振瑞在本次事故中负同等责任。2019年7月1日受害人冯振瑞亲属将张万生、张金梅和中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司为共同被告起诉至灵璧县人民法院列，经灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3609号及宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3042号判决中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险限额内赔偿冯振瑞亲属各项损失共计110000元，承担诉讼费1250元。中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司现已履行该生效判决。 上述事实有原被告陈述、灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3609号判决书、宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3042号判决书、道理交通事故认定书、执行款诉讼费支付凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格而发生机动车道路交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张万生在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，原告在交强险限额范围内已向受害人赔付，原告赔付后享有向被告张万生请求返还保险理赔款的追偿权利。被告张金梅作为车辆所有人将车辆出借无驾驶资格的他人，未尽相应的注意审查义务，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任。综合全案事实，本院酌定被告张万生承担70%责任，被告张金梅承担30%责任为宜。即张万生承担（110000元+1250元）×70%=77875元，张金梅承担（110000元+1250元）×30%=33375元。两被告经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万生于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司理赔款77875元，被告张金梅于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司理赔款33375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告张万生、张金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应到知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5552号原告：湖州织里小锣号制衣厂，住所地湖州市织里镇环湖路16号，统一社会信用代码：91330502MA28C4G9XN。投资人：曹鹏。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：郑州市二七区世贸购物中心小丹服饰商行，经营场所郑州市二七区世贸购物中心F858号，统一社会信用代码：92410100MA45PRA45G。经营者：李丹。原告湖州织里小锣号制衣厂与被告郑州市二七区世贸购物中心小丹服饰商行纠纷一案，本院受理后，原告湖州织里小锣号制衣厂于2020年7月16日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里小锣号制衣厂撤回起诉。案件受理费3278元减半收取1639元，由原告湖州织里小锣号制衣厂负担。审判员  王香玲二〇二〇年七月十六日书记员  杨莉萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2905号 弘晟同源(厦门)服饰有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人弘晟同源(厦门)服饰有限公司其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3389号原告：朱海根，男,1964年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：朱宏，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区中泱天成花园西侧商铺（青龙港路和澄阳路交叉口）。负责人：杨建国。委托诉讼代理人:封茹，江苏尚韬律师事务所律师。原告朱海根、朱宏与被告苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理中，原告朱海根、朱宏向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱海根、朱宏自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海根、朱宏撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告朱海根、朱宏负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴静良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3492号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：以克果瓦，男，1990年4月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告以克果瓦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1597号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：吴前方，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴前方金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1597号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1046号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：石常福，男，1964年6月23日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告石常福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告石常福签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约80017.2元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区7号楼2单元1503室房屋。2019年11月17日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了200086元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为118.93平方米，单价为3364.05元，总金额为400086元，已付200086元，剩余20万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费7302元，实际减半收取3651元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3945号原告：王虫虫,男,1939年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。被告：牛志强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王虫虫与被告牛志强返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王虫虫于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虫虫撤诉。案件受理费100元,由原告负担。审判员  贾小平二〇二〇年七月三十日书记员  杨 惠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初923号 原告：侯某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：龙某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。 原告侯某与被告龙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人孙某、被告龙某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.要求解除侯某与龙某之间的房屋买卖合同；2.要求龙某返还购房款73万元；3.龙某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，龙某承包蛟河市天北镇天江名苑小区，施工过程中在侯某处赊购木材共计368630元。工程结束后，龙某用位于蛟河市××镇市房一处作价81万元抵顶欠付侯某的木材款，并约定剩余差价款450058元由侯某向龙某出具40万元欠据。出具欠据后，侯某陆续给付龙某部分房款，总计73万元。因龙某未给侯某办理抵账房屋的所有权证，侯某未付清余款。2019年11月，龙某以侯某未付剩余房款为由诉至蛟河市人民法院，要求侯某给付剩余房款。蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初3127号民事调解书，约定：侯某于2020年5月30日前给付4万元；2020年8月30日前给付3万元。调解书送达后，侯某多次要求龙某办理房屋不动产证未果。后经侯某了解才知道，龙某抵账给侯某的房屋为违建房屋不能出售。 龙某辩称，龙某不同意解除合同。该合同虽然没有双方当事人签字但已实际履行，应当认定合同有效。合同没有约定龙某协助侯某办理房屋不动产权证，该房屋现有国有土地登记申请书和审批表，因开发商缺少资金暂时没有办理不动产产权证。2013年7月13日，龙某向侯某出具欠据一张，欠木料款368630元。同日，开发商丰源粮油公司代表李波、建筑商杜二京、龙某、侯某四家达成协议，约定：丰源粮油公司在付给杜二京尾款时，四方必须同时在场方可付款，杜二京付给龙某工程款时，30%给龙某，70%给侯某。在龙某以房抵木料款之前，侯某和杜二京抹账位于××镇住宅一套，足以证明侯某知道诉争房屋办不了不动产产权证。2015年10月9日，丰源粮油公司李波代侯某书写欠据一张，该欠据说明龙某欠侯某木材款，龙某用诉争房屋即位于××苑市房顶欠木方款还账，该诉争房屋直接由杜二京交付给侯某，侯某对诉争房屋办不了不动产手续是知情的。诉争房屋房价为818688元，龙某欠侯某木材款368630元，侯某尚欠龙某450058元，龙某放弃50058元，侯某尚欠龙某40万元。截止到2019年龙某起诉侯某时尚欠120572.42元，经法院调解，侯某应于2020年5月30日前给付龙某4万元、8月30日前给付3万元。侯某根本没支付过购房款，都是以木材抵房款。龙某抵给侯某的房屋不是违章建筑，是杜二京直接将该房屋交付给侯某，应当追加杜二京为本案被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，龙某出具欠据一份，载明侯某欠付木料款368630元。2015年10月9日，侯某出具欠据一份，载明：龙某欠侯某木材款，龙某用位于蛟河市××苑市房顶欠木方款还账，现侯某欠龙某房款40万元，明年一年内用木材顶替欠款。同日，侯某取得案涉房屋的钥匙，并实际占有使用至今。出具欠据后，侯某陆续用木材抵顶房款给付龙某部分房款。2019年11月6日，龙某提起民事诉讼，要求侯某立即给付剩余房款120572.42元。2019年11月18日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初3127号民事调解书，协议如下：侯某于2020年5月30日前一次性给付龙某房款4万元；于2020年8月30日前一次性给付龙某房款3万元。经法庭调查，龙某自认其通过抵顶工程款取得蛟河市天江名苑小区5号楼8门市房。 另查明，蛟河市天江名苑小区5号楼，至今不具备国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 本院认为，侯某主张其不知情位于蛟河市××苑市房不能办理不动产权证的情况，请求解除侯某与龙某之间的房屋买卖合同（即2015年10月9日侯某出具的欠据一份）的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：（一）2015年10月9日，侯某出具欠据时当事人对该房屋的状态均应明确，亦系当事人的真实意思表示。同日，侯某取得案涉房屋，占有、使用至今，并一直用木材抵顶房款给付龙某部分房款。对剩余购房款，侯某与龙某达成调解分期给付；（二）侯某河主张案涉房屋不能办理不动产权证。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中侯某用木材抵顶房款取得案涉房屋，侯某出具欠据时，该房屋的状态当事人均明确，且抵账房屋的价格也是经协商后确定的，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。本案并非侯某在开发商处购买商品房，可否办理不动产权证并不影响抵账协议即欠据的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告侯某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费5550元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩惠丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢140号申请执行人：阮班建,男,汉族，陕西石泉县人。被执行人：吴小明，男，汉族，陕西石泉县人。本院在执行申请执行人阮班建与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：吴小明于2020年7月31日前给付阮班建3000元、于2020年10月31日前给付阮班建17000元、于2020年12月31日前给付阮班建20000元。达成执行和解协议后阮班建自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢140号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2144号周明福、宜宾赛伦格交通有限责任公司：周明福与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计24533元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金24533元。至此，申请执行人周明福向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]133号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7490号 深圳市臻硬纳米技术有限公司、东莞市承时五金模具有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市臻硬纳米技术有限公司与被执行人东莞市承时五金模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1817号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：杨德奎，男，1958年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人杨德奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2889号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告杨德奎应归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行透支信用卡产生的本金、利息、违约金等合计67966.51元，此款定于2019年7月起至2020年10月每月30日前归还4000元，余款3966.51元于2020年12月底前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人杨德奎信用卡纠纷一案中，1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年6月30日划拨被执行人杨德奎银行存款5111.79元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨德奎纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月14日上午，本院到被执行人户籍地线下查控，居委会工作人员表示被执行人系空挂户，无法查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作的照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年6月30日划拨被执行人杨德奎银行存款5111.79元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月八日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保38号 申请人：张国柱，男，1960年7月25日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张曼（系张国柱女儿），住河北省承德市滦平县。 被申请人：冷越伟，男，1990年6月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王志山，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张国柱与被申请人冷越伟、王志山诉前财产保全一案，申请人张国柱于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人冷越伟驾驶的登记在被申请人王志山名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冷越伟驾驶的登记在被申请人王志山名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费120.00元，申请人张国柱已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年七月二日 书记员  沈 丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执627号申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：闫晓慧，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：刘洪生，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：陈广金，男，1949年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金福仁、闫晓慧、李万波、刘洪生、陈广金与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产因刑事案件在鞍山市立山法院进行处理，五申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初181号、（2020）辽0321民初182号、（2020）辽0321民初166号、（2020）辽0321民初180号、（2020）辽0321民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执680号 申请执行人：康达，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：马臣，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人康达申请执行被执行人马臣民间借贷纠纷一案中，被执行人马臣应偿还申请执行人康达借款51050元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
四川天府新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执108号 申请执行人：侯宝林，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李永鹏、孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：朱洪庆，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 侯宝林与朱洪庆买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4683号民事调解书已发生法律效力，经侯宝林申请，本院已立案执行，立案执行标的752,045元，申请执行费9920元，执行到位187,000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人朱洪庆名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人朱洪庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱洪庆确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月九日 书记员  陈松涛
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初274号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗昌敬，男，1966年12月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人罗昌敬涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人罗昌敬饮酒后无证驾驶渝XXX号小型轿车，搭乘唐某从重庆市璧山区南门唐城路段出发，经吕凤子路往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区吕凤子路段时被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的民警设卡查获。经当场酒精含量呼气测试，结果为114毫克／100毫升，民警将被告人罗昌敬带至璧山区人民医院进行静脉血液提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：罗昌敬血液中乙醇含量为138.6毫克／100毫升。经重庆市法医验伤所鉴定：罗昌敬血液中乙醇含量为135.9毫克／100毫升。 被告人罗昌敬到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人罗昌敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗昌敬到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗昌敬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人罗昌敬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人罗昌敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗昌敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昌敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1781号原告：寻甸仁德宏雲建材经营部。统一社会信用代码：92530129MA6KNNGH53。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇北营一组综合市场。经营者：丁恒清，男，1973年11月1日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德宏雲建材经营部与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德宏雲建材经营部的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告寻甸仁德宏雲建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周兵向原告支付材料款项5000元以及自2016年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的5000元为基数的逾期付款损失直至款项还清为止；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为做工程向原告购买建筑材料，材料价格为10000元。由于暂时没有资金，被告向原告出具了一份带有亲笔签字的欠条，承诺于2016年2月20日前结清。其后，被告支付了其中5000元，剩余5000元至今未付。被告周兵未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、借条等证据，被告周兵未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告周兵向原告寻甸仁德宏雲建材经营部购买建筑材料下欠货款10000元，被告周兵出具欠条一份，约定于2016年2月20日前结清。付款期限届满后，被告周兵向原告支付货款5000元，下欠货款5000元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认定原告寻甸仁德宏雲建材经营部与被告周兵之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，原告已按照约定向被告提供了货物，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告周兵支付下欠货款5000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼主张，本院认为，本案双方约定于2016年2月20日前结清货款，因被告在出具欠条后，没有按约定的时间支付货款，已构成违约，应按法律规定支付相应的违约金，原被告没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的付款时间为2016年2月20日前，故逾期付款起算日应为2016年2月21日。综上所述，被告周兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周兵于判决生效之日起十五日内向原告寻甸仁德宏雲建材经营部支付货款5000元及逾期付款损失，逾期付款损失以5000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月21日起支付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年七月六日书记员  毕馨予
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3214号 原告：韩某3，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂南县。 原告：沈相龙，男，1953年12月8日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐圣秀，女，1955年10月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：韩某1，男，2012年2月8日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：韩某3，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂南县。 原告：韩某2，女，2004年11月11日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：韩某3，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂南县。 五原告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：刘本兴，男，1973年12月13日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的原告韩某3、沈相龙、徐圣秀、韩某1、韩某2与被告刘本兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院于2020年7月23日开庭审理时，原告未能提交交警部门出具的道路交通事故认定书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告韩某3、沈相龙、徐圣秀、韩某1、韩某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许中玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初190号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄金香，女，1973年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被仪征市公安局取保候审，2020年6月24日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。辩护人潘来城，江苏苏泓律师事务所实习律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄金香犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人黄金香及其辩护人唐乃翔、潘来城、被害人黄某乙的诉讼代理人黄金忠、常广元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日，被告人黄金香因琐事与被害人黄某乙在自家门前发生口角纠纷。被害人黄金香突发脑溢血，被送至医院救治，治疗出院后瘫痪在床不能言语，生活不能自理。经亲友调解，双方于同年12月达成口头协议，由被告人黄金香协助照料被害人黄某乙。2019年5、6月至8月7日间，被告人黄金香因对被害人家人的言行不满，为了泄愤，多次乘人不备采用手掐、手掰等方式伤害被害人黄某乙右半身，并致被害人黄某乙右手、右脚等多处骨折及右半身多处表皮受伤。经法医学鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄金香主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄金香在开庭审理过程中表示无异议，且有证人黄金忠、黄金美、黄某甲等人证言、被害人伤情照片、诊断报告单、监控视频资料、人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄金香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人黄金香犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄金香的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄金香的辩护人提出被告人黄金香具有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人提出建议对被告人黄金香适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄金香故意伤害病患老人，情节较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  柏顺心二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孙 海书 记 员  龚子涵
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初281号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王祥峰，男，1994年7月27日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年11月9日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被单县公安局刑事拘留，于2019年月7日被单县公安局取保候审，于2020年5月13日被单县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。山东省单县人民检察院于2020年7月13日以单检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王祥峰犯危险驾驶罪，本院经审查次日立案。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检查员孟某、代理检察员高尚铮出庭支持公诉，被告人王祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月31日21时30分许，王祥峰在饮酒后，并且在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××白色现代牌小型轿车沿单县舜师路自西向东行驶，行至君子路路口西路段，从后追至同向停放在路南侧的朱某驾驶的鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车后部左侧，然后又从后撞至同向停放在路南侧的吴娟丽驾驶的王建西鲁Ｒ×××××长安牌小型轿车后部，鲁Ｒ×××××长安牌小型轿车被撞后又顺势撞至停放在路南侧的李某驾驶的鲁Ｒ×××××雪佛兰小型轿车后部，发生道路交通事故，致使四方车辆损坏。道路交通事故责任书认定王祥峰负主要责任，朱某负次要责任。王祥峰与李某、王某已自愿达成调解协议。经鉴定，王祥峰血液中乙醇含量为199.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王祥峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。被告人王祥峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王祥峰与被害人朱某达成调解协议。本院认为，被告人王祥峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祥峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王祥峰无证醉酒驾驶机动车、发生道路交通事故且负全部或主要责任，依法从重处罚；被告人系坦白、与被害人达成调解协议，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王祥峰因犯本罪被行政拘留15日、刑事拘留8日，折抵刑期23日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年七月三十日书记员  房殿军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2256号 原告：段某，女，1977年12月28日出生，汉族，黑龙江省呼兰区人，住广东省深圳市宝安区。 被告：谢某，女，1952年3月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李某，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告段某与被告谢某、李某遗赠纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令王文娟的2019年9月9日的自书遗嘱有效。2.判令位于郴州市，价值人民币壹拾伍万陆仟肆佰陆拾陆元人民币（156466.00元人民币）的房屋由原告继承（后附购房发票）。3.判令遗嘱中所提及的社保金、丧葬费、抚恤金等拾万元人民币（100000.00元人民币，暂计，因社保局2020年核算基数未定，未能提供准确数额）由原告继承。 被告谢某的答辩要点：原告诉请是事实，我没有异议。请法院查明事实，公正裁判。 被告李某未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 一、王文娟（已故）与段某系朋友关系。王文娟（1976年7月4日出生）系谢某与王春生之女，王春生已先于王文娟死亡；王文娟与李志明于2005年3月17日离婚，××××年××月××日生育一子李某，现已成年。王文娟名下登记个人所有的位于湖南省郴州市，建筑面积133.39平方米，所有权证号为郴房权证市测区字第××号，国土证号为郴国用（2006）字第××号，契证号为ＮＯ.0106899号；王文娟个人缴纳部分的社保金因本年度核算基数尚未确定。 二、2019年9月9日，王文娟出具《遗嘱》一份，内容为：“……本人王文娟在此根据中华人民共和国现行有关法律，郑重订立本遗嘱，并宣布在遗嘱是本人至今为止唯一有效的遗嘱。本人现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿订立本遗嘱。一、在我死后，无需举办葬礼，……此事交于段某女士全权负责。死后所得社保金、丧葬费、抚恤金等也将全部由段某女士继承。二、本人名下在郴州五岭花园有一套住房，在我死后，由段某女士继承，并可办理产权变更登记。无论将来是她自己居住还是套现都将由段某女士自行处理。三、本人于2003年9月28日在平安人寿购买了一份平安鸿祥，保单号为：Ｐ208800001271821，在我死后，受益人为段某女士。四、在我死后，本人名下所有银行存款都由段某女士继承。五、由于本人检查出患有急性髓系白血病，总在深圳宝安人民医院住院治疗。……介于段某女士及她家人为我所做的一切，我希望在我死后，对于段某女士继承一事不要有任何异议，尊重本人遗愿的同时并遵照医嘱执行。……” 三、2020年3月16日，王文娟因病去世，3月18日，其遗体被火化。2020年3月25日，谢某出具《放弃遗产声明书》一份，载明：“基于2010年王文娟到深圳直至去世基本处于失业状态，段某对我女儿王文娟就像亲姐妹一样关照她的一切，无论是经济、生活及精神上给予无条件支持和帮助。……因此我对我女儿王文娟2019年9月9日所立遗嘱决定没有任何异议，坚决按我女儿王文娟遗嘱及心愿执行照办，我愿无条件放弃继承权，……。” 四、王文娟去世后，段某要求谢某、李某配合到不动产登记部门、社保机构办理房产变更登记及社保事项，因李某未予配合办理，段某遂诉至本院。 五、庭审中，段某向法庭表示其愿意放弃抚恤金、丧葬费的继承。 判决的理由与结果 本院认为，本案系遗赠纠纷。遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。遗赠是无偿给予他人财产的行为，是以特定的受遗赠人为受益人的赠与行为。①遗赠是单方民事法律行为，是依照当事人一方的意思表示即可发生法律效力，其生效要件包括行为具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益。本案中，王文娟在作遗赠行为时具有完全民事行为能力，能够完全辨认和控制自己的行为，意思表示真实，但遗嘱内容中对其死后的“丧葬费、抚恤金”是遗赠人死亡之后才产生的财产，不是遗产，王文娟对无权处分的财产进行了处分，遗嘱中该部分内容无效。对此，本院确认王文娟于2019年9月9日作出的《遗嘱》内容部分有效。②根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，本案中，遗赠人王文娟生前立有遗嘱，将登记于自身名下的本案诉争房屋、社会保险账户中应予返还给自己的社保金赠与给段某，原告段某知道受遗赠后的两个月内，作出接受遗赠的表示，符合法律规定，本院依法予以支持。原告段某起诉之日，因社保机构关于本年度核算基数尚未确定，其具体金额待社保机构最终核定之后，原告段某可另行主张。③庭审中，原告段某放弃其诉讼请求第三项中的“丧葬费、抚恤金”，因该丧葬费、抚恤金不属遗赠人的财产，受遗赠人表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认王文娟（已故）于2019年9月9日作出的《遗嘱》除处分“丧葬费、抚恤金”的部分之外其余部分有效； 二、位于湖南省郴州市（所有权证号为郴房权证市测区字第××号，国土证号为郴国用（2006）字第××号，契证号为ＮＯ.0106899号）归原告段某继承； 三、驳回原告段某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5147元，由原告段某负担2000元，被告谢某、李某共同负担3147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  张 俐 人民陪审员  黄仁志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执876号申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地:平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，系该单位理事长。被执行人余某某，男，汉族，1969年日生，住平舆县古槐镇解放街。本院作出的（2018）豫1723民初4264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人余某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  秦亚猛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1293号 何金蓉、姚翠玲： 何金蓉与姚翠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何金蓉向本院申请执行的（2019）川0802民初1541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初120号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李克宙，男，1977年10月4日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月10日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。指定辩护人李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被告人李谋付，男，1977年10月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月10日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年3月14日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。2020年6月2日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李克宙、李谋付犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋，被告人李克宙及其指定辩护人李德爱，被告人李谋付及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日至24日，被告人李克宙、李谋付纠集李某某、李某甲、李某乙等40余名本村村民，以五矿稀土**县有限公司河路口镇某车间建设工地占用了本村山地为由，采取对施工人员进行恐吓、拉工地电闸等手段阻止现场施工，严重扰乱了上述工地的正常施工秩序，给该公司造成了重大经济损失。经鉴定，因阻工造成的工程损失共计人民币63,175元。另查明，在审理过程中，二被告人与被害人达成了协议，并取得了被害人谅解。被告人李谋付、李克宙已分别于2020年3月11日、3月10日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李克宙、李谋付在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、**瑶族自治县价格认定中心的价格认定结论书，鉴定委托书，证人黄某、李某1、周某、陈某、李某2、谭某、张某某、李某3、蒋某、李某4、何某1、何某2、何某3、何某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，五矿稀土公司提供的工程调度会纪要、合同、审批手续，微信转账记录，辨认笔录，被告人李克宙、李谋付的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克宙、李谋付组织本村村民聚众扰乱社会秩序，致使五矿稀土**有限公司工程无法正常进行，造成五矿稀土**有限公司经济损失63,175元，损失严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李克宙、李谋付起了组织者作用，系首要分子。被告人李克宙、李谋付到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李克宙、李谋付在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，并得到了被害人谅解，也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李克宙、李谋付在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李克宙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人李谋付犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  屈运生人民陪审员  张怀轩二〇二〇年七月二十八日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2321号 原告：内江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区，系该公司员工，特别授权）。 被告：陈闯，男，1971年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗再英，女，1971年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告陈闯、罗再英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行之委托诉讼代理人谢招、被告陈闯到庭参加诉讼。被告罗再英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈闯、罗再英承担偿还贷款150000元、2019年6月15日至2020年5月21日的利息、罚息、复利14815.94元、以及自2020年5月22日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告陈闯提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告陈闯就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告陈闯签订了编号为“4014132017000091”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币150000元，贷款期限为2017年6月20日至2019年6月19日，贷款期限内按年利率8.2175%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按季结息，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。为担保陈闯依约履行前述《个人借款合同》项下债务，被告陈闯与原告签订了编号为“401420170000073号”的《个人抵押合同》，被告陈闯以其位于内江市东兴区的营业房（房产证证号：东兴区房权证房监字第××号，建筑面积合计33平方米）作为抵押担保，并就抵押事项办妥了正式抵押登记。2017年6月30日，原告依约向被告提供了签署贷款人民币150000元。陈闯自2019年6月15日起未归还贷款利息和还款计划约定的部分还款本金，2019年6月19日合同到期后，陈闯也未及时归还贷款本息。后原告多次催收无果。被告陈闯未向原告履行担保义务，已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈闯辩称，借款本金150000元是事实，前期利息已支付，后来未支付利息。 被告罗再英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈闯与罗再英系夫妻关系。2017年6月20日，二被告向东兴区农村信用合作联社永福分社提交《借款申请书》，向东兴区农村信用合作联社永福分社借款150000元。东兴区农村信用合作联社永福分社于2017年6月20日与被告陈闯签订合同编号为“4014132017000091号”的《个人借款合同》，约定：借款额度为壹拾伍万元，借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日；贷款利率为固定年利率8.2175%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每季末第20日。为担保上述借款，东兴区农村信用合作联社永福分社于当日与二被告签订合同编号为“4014132017000091号”的《个人抵押合同》，约定：陈闯以其名下的位于内江市东兴区的营业房（房产证证号：东兴区房权证房监字第××号，建筑面积合计33平方米）作为抵押担保，并于2017年6月27日办理了正式抵押登记。东兴区农村信用合作联社永福分社于2017年6月30日向被告陈闯发放贷款150000元。贷款前期，二被告按约支付利息。后2019年6月15日后，二被告未按约支付利息。2019年6月19日合同到期后，二被告也未按合同约定偿还借款本金。另查明，东兴区农村信用合作联社永福分社系内江市东兴区农村信用合作社的分支机构。内江市东兴区农村信用合作社与内江市市中区农村信用合作社于2017年8月经中国银监会四川监管局批复合并成立内江农村商业银行股份有限公司，即本案原告。上述借款经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。内江市东兴区农村信用合作社现变更为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，系本案的适格主体。内江市东兴区农村信用合作联社永福信用社作为内江市东兴区农村信用合作社的分支机构，其债权、债务应由新设立机构即本案原告内江农商行承担。内江市东兴区农村信用合作联社永福信用社与被告陈闯签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告陈闯人民币150000元，履行了合同约定的出借义务。被告陈闯未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告罗再英作为被告陈闯配偶，共同在《借款申请书》、《个人抵押合同》上签字。说明被告罗再英在被告陈闯借款时已经明知并认可该笔借款。故该笔借款应当视为被告陈闯与被告罗再英的夫妻共同债务。故原告内江农商行要求二被告偿还借款本金150000元及利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告陈闯、罗再英与原告内江农商行签订《个人抵押合同》合法有效，并就抵押物办理了抵押登记。故原告内江农商行对被告陈闯名下位于内江市东兴区的营业房（房产证证号：东兴区房权证房监字第××号，建筑面积合计33平方米）享有抵押权，对该房屋的处置价款享有优先受偿权。被告陈闯已经承担还款义务，故不应再承担连带清偿责任。故原告要求被告陈闯承担连带清偿责任的主张不成立，本院不予支持。被告罗再英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求成立，对被告陈闯提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告陈闯承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闯、罗再英于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（期内利息按年利率8.2175%自2019年6月15日起计算至2019年6月19日，逾期利息按年利率12.32625%自2019年6月20日计算至还清借款本金时止）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告陈闯名下的位于内江市东兴区田家镇心结的营业房（房产证证号：东兴区房权证房监字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，由被告陈闯、罗再英负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 翻