广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1687号原告：刘文强，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区***********。公民身份号码：510************038。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何德满，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************898。原告刘文强诉被告何德满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告何德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息122000元（暂计至2020年4月15日，利息计算方法：以450000元为本金，自2020年4月16日起至实际本息清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘文强明确第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息122000元（从2019年3月1日开始计算，暂计至2020年4月15日，利息计算方法：以450000元为本金，自2020年4月16日起至实际本息清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）。事实和理由：2018年5月20日，被告因业务急需资金周转向原告借款，借款金额为200000元，约定2019年6月1日还款，并承诺逾期不还，则按每月10%滞纳金递增借款，原告分别通过微信、支付宝和银行卡向被告转账，被告于2018年6月1日向原告出具借据确认借款的事实。2018年7月10日，被告再次向原告借款，原告通过银行卡将100000元转到被告的个人账户。2018年9月，被告第三次向原告借款，借款金额为50000元。2018年10月和11月，被告第四次向原告借款共计100000元。被告在借款期间，被告均通过微信和支付宝向原告按月利率2%支付利息，自2019年3月15日起，被告不再向原告支付利息，被告亦未按约定归还本金。截止起诉日，原告没有收到被告的还款。原告经多次催讨无果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告刘文强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何德满无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文强与被告何德满是大学同学，被告何德满因业务需要资金周转先后多次向原告刘文强借款，原告刘文强分别通过银行卡、微信、支付宝等转账给被告何德满，具体如下：2018年5月20日，原告刘文强通过微信转账的方式向被告何德满支付15000元；2018年5月20日，原告刘文强通过支付宝转账的方式向被告何德满支付3700元；2018年5月24日，原告刘文强通过微信转账的方式向被告何德满支付10000元；2018年5月24日，原告刘文强通过支付宝转账的方式向被告何德满支付10000元；2018年5月29日，原告刘文强通过银行卡转账的方式向被告何德满支付176000元；2018年6月26日，原告刘文强通过银行卡转账的方式向被告何德满支付45000元；2018年6月29日，原告刘文强通过微信转账的方式向被告何德满支付20000元；2018年7月10日，原告刘文强通过银行卡转账的方式向被告何德满支付100000元；2018年10月30日，原告刘文强通过银行卡转账的方式向被告何德满支付20000元；2018年11月10日，原告刘文强通过银行卡转账的方式向被告何德满支付78000元；上述借款金额合计458100元。2018年6月1日，被告何德满出具一张《借据》交由原告刘文强收执，《借据》的主要内容为：“本人何德满因业务急需资金周转，现向刘文强借现金人民币贰拾万元正（¥200000元整），借款日期：2018年6月1日，还款日期：2019年6月1日。如有逾期不还，则按每月10%滞纳金递增。以上双方自愿，签名后即时生效。借款人：何德满。身份证号码：440************898。日期：2018年6月1日。”被告何德满在借据上签名并捺指模确认。但2019年6月1日前，原告刘文强实际向被告何德满支付195100元。2018年6月26日至2018年11月10日，原告刘文强实际共向被告何德满支付263000元，但没有出具《借据》给原告刘文强，双方既没有约定还款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率。被告何德满向原告刘文强借款后，2018年6月29日起至2019年3月16日止，被告何德满先后多次向原告刘文强偿还款项，具体如下：2018年7月4日，被告何德满向原告刘文强还款20000元；2018年7月14日，被告何德满向原告刘文强还款2000元；2018年8月13日，被告何德满向原告刘文强还款2000元；2018年9月1日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2018年9月10日，被告何德满向原告刘文强还款2000元；2018年10月1日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2018年10月11日，被告何德满向原告刘文强还款2000元；2018年11月1日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2018年11月15日，被告何德满向原告刘文强还款2000元；2018年12月3日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2018年12月16日，被告何德满向原告刘文强还款4000元；2019年1月5日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2019年1月15日，被告何德满向原告刘文强还款4000元；2019年2月15日，被告何德满向原告刘文强还款4000元；2019年3月5日，被告何德满向原告刘文强还款5000元；2019年3月16日，被告何德满向原告刘文强还款4000元。上述款项共计76000元。2019年3月16日后，被告何德满不再向原告刘文强还款，因原告刘文强多次向被告何德满催收借款无果，致双方发生纠纷，原告遂于2020年5月13日向本院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告何德满向原告刘文强借款，有被告何德满出具给原告刘文强收执的《借据》、原告刘文强提交的书面转账记录等证据证实，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2018年6月1日，被告何德满出具一张《借据》给原告刘文强收执，《借据》显示被告何德满向原告刘文强借款200000元，但原告刘文强实际向被告何德满支付了195100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于该笔借款，本院认定被告何德满实际向原告刘文强借款195100元。2018年6月26日至2018年11月10日，原告刘文强共向被告何德满支付借款263000元，被告何德满没有出具借据给原告。被告何德满向原告刘文强借款后，2019年6月1日前，先后多次共计向原告刘文强还款76000元。根据被告何德满出具给原告刘文强的《借据》，借款本金为195100元的还款期限为2019年6月1日，双方未约定借期内的利率，即2019年6月1日前不用支付利息。其他借款本金263000元既未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。虽然原告刘文强陈述原、被告双方口头约定借款按月利率2%支付利息，但原告刘文强未能提供证据证实其主张，被告何德满也没有表示认可，对原告刘文强的该主张，本院不予支持。因此，被告何德满于2019年6月1日前偿还的76000元应视为偿还借款本金。因原告未能举证证实上述还款是归还哪一笔借款的本金，应视为归还第一笔借款的本金，即出具《借据》这笔借款的本金。因此，第一笔借款本金尚欠119100元（195100-76000元=119100元）。对于借款本金为195100元的这笔借款，双方约定还款期限为2019年6月1日，如有逾期不还，则按每月10%滞纳金递增，明显过高，但原告刘文强只请求按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何德满应自2019年6月2日起，以借款本金119100元为基数，按年利率24%计算支付利息给原告刘文强，直至主债务还清时止。2018年6月26日至2018年11月10日期间的其他多笔借款共263000元，原、被告双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2019年3月1日起，按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持，被告何德满应从起诉之日起（2020年5月13日）按照年利率6%计算支付利息给原告刘文强。被告何德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告何德满于本判决生效之日起十日内偿还借款本金119100元及利息（该息按年利率24%，自2019年6月2日起计至主债务还清时止）给原告刘文强。二、限被告何德满于本判决生效之日起十日内偿还借款本金263000元及利息（该息按年利率6%，自2020年5月13日起计至主债务还清时止）给原告刘文强。三、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告何德满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年七月十五日书记员 辛小燕速录员 周树全