wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1037号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：渠士庆，男，汉族，1967年9月12日生，住河南省开封县。被告：李发臣，女，汉族，生于1967年5月26日，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告渠士庆、李发臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告渠士庆到庭参加诉讼，被告李发臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告渠士庆、李发臣归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告渠士庆于2016年7月22日因木料加工在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额100000元，到期日期2017年7月22日，贷款到期后我行信贷人员经多次催要，被告至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告渠士庆辩称：贷款10万元是事实，应该归还该借款10万元及利息。被告李发臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告渠士庆和李发臣是夫妻关系。2010年5月10日，被告渠士庆向开封县农村信用合作联社万隆信用社出具《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《承诺书》，2016年7月22日被告渠士庆与开封县农村信用合作联社万隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告渠士庆向开封县农村信用合作联社万隆信用社贷款100000元，借款用途木料加工，借款期限12个月，自2016年7月22日至2017年7月22日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李发臣签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“渠士庆被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在万隆支行办理借款100000元，合同号为035150001160712022，于2017年7月22日至2018年7月22日，家庭成员或关联人李发臣已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封县农村信用合作联社万隆信用社于2016年7月22日按照合同约定向被告渠士庆转账支付100000元。合同履行过程中，被告渠士庆向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息6260.1元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社万隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《贷款发放通知单》、《农户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告渠士庆签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告渠士庆应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告渠士庆归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告渠士庆已支付的借款利息元。被告李发臣在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李发臣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李发臣未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠士庆、李发臣于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2016年7月22日起至2017年7月22日止按月利率7.4‰，自2017年7月23日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告渠士庆已支付的利息6260.1元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告渠士庆、李发臣承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十日书记员  张家棒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4435号原告：李晓敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告李晓敏诉被告李炳呈民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年七月十六日书记员  张婧琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初805号之一原告：蒋永怀，男，1970年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：冷明兴，男，1964年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋永怀与被告冷明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冷明兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  金明琦二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保297号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 被申请人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路91号。 法定代表人：高杰，该公司总经理。 被申请人：济南俊杰汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路西山东匡山汽车大世界东区10号展厅。 法定代表人：唐丽丽，该公司总经理。 被申请人：高杰，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南俊杰汽车销售服务有限公司有限公司、高杰名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南俊杰汽车销售服务有限公司有限公司、高杰名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月八日 书记员  王雪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1017号原告：黄金，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：曹辉武，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告黄金被告曹辉武运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告托运煤矸石的运费7700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告托付原告托运煤矸石到兴宁天鹅山路口红砖厂，经结算，运费共计7700元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次向被告追讨无果。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹辉武未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告弟弟**介绍原告给被告运输煤矸石，运输路径是从东江镇仁里村到兴宁镇天鹅山路口的红砖厂，双方口头约定了运送单价及结算方式。嗣后，原告如约为被告提供了运输服务，截至2016年年底，被告应付运费共计约为10000元，期间被告向原告现金支付了两千多元运费。2018年6月10日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄金运费共计柒仟柒佰元整（7700元），要在2019年底付清。欠款人：曹辉武。”欠条出具后，被告仍未支付运费，原告经多次催讨未果后诉到法院，要求判如所请。原告为证明上述事实向本院提交了由被告于2018年6月10日向原告出具的欠条证据。被告未到庭质证，系其对质证权利的放弃。本院认为上述证据足以证明被告尚欠原告运费7700元的事实。本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹辉武与原告黄金协商约定由原告为其提供运输服务，并口头约定运输价格，双方运输合同关系成立。现原告已依约为被告提供了相应的运输服务，被告应当按照约定向原告支付运费。本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告黄金要求被告曹辉武给付运费7700元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹辉武在本判决生效后十日内给付原告黄金运费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年七月九日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：杨清玉，男，1962年11月22日出生，汉族，住光山县。被告：占茂华，女，1962年12月10日出生，汉族，住光山县。被告：河南坤瑞置业有限公司。住所地光山县官渡河产业集聚区西环路。统一社会信用代码：91411522676708295C。法定代表人：杨锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨清玉、占茂华、河南坤瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还逾期4期月供，金额（本息）9553.28元（本息具体金额以被告还款日银行会计出具的还款金额为准）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告在光山县“东方××都”小区××商品房××套总价540500元，因资金不足被告向原告申请按揭款320000元，期限120期（月），到期日为2027年2月15日，月供2388.32元。被告在支付完35期后，到目前为止近5期月供不能正常归还，原告工作人员多次找被告要求按合同履行月供，可被告拒不履行，被告未能履行合同，是单方撕毁合同。同时被告占茂华、河南坤瑞置业有限公司承担连带清偿义务。为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由,而本案系被告未按期履行偿还房屋按揭贷款引起的纠纷，因按揭贷款的数额逐月变动，原告提出的诉讼请求不具体、不明确,故对本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费50元，实交25元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4052号 原告：杭州宏越物流有限公司。住所浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路777号A8012，统一社会信用代码91330100MA28M3YR33。 法定代表人：赵子敬，总经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王世凯，男，1965年8月11日生，汉族，住淮南市凤台县。 被告：凤台县新正汽车运输有限公司（以下简称新正运输公司），住所淮南市凤台县城关凤城大道万嘉购物广场1号楼138室，统一社会信用代码91340421MA2MU3BX29。 法定代表人：俞啟林，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 法定代表人：倪世波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告杭州宏越物流有限公司与被告王世凯、新正运输公司、太平洋保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭州宏越物流有限公司及其委托诉讼代理人朱彪，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼，被告王世凯、被告新正运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宏越物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决王世凯、新正运输公司、太平洋保险公司赔偿杭州宏越物流有限公司车辆损失25425元及评估费1500元，合计26925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日23时许，刘凤奎驾驶杭州宏越物流有限公司的浙Ａ×××××的“江淮”牌重型箱式货车与被告王世凯驾驶被告新正运输公司皖Ｄ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车相撞，双方付同等责任、两车受损的交通事故。原告对自己的车辆进行了维修，被告至今没有赔偿。经对原告车辆进行评估损失为48850元，评估费1500元。另查明被告车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日。故提起诉讼，请求人民法院判支持原告诉讼请求。 被告王世凯、被告新正运输公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在被告太平洋保险公司投有“交强险”，未投商业三者险，太平洋保险公司愿意在交强险财产保险责任限额内（2000元）赔偿；3、对原告的车辆损失评估报告及维修有异议，请法院核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日23时许，刘凤奎驾驶杭州宏越物流有限公司的浙Ａ×××××的“江淮”牌重型箱式货车与被告王世凯驾驶被告新正运输公司皖Ｄ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车相撞。经责任认定，双方付同等责任。原告对自己的事故车辆进行了损失评估及维修。原告车辆进行评估损失为48850元，评估费1500元。 另查明被告车辆在被告太平洋保险公司仅投有交强险未投商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出不分按责任比例承担。本案原、报告对待责任，原告的财产损失（48850+1500）50350元，扣除交强险承担的2000元，下余42350元原，被告各承担50%，即24175元。因被告王世凯系被告新正运输公司的驾驶员，该损失应当由被告新正运输公司承担。被告太平洋保险公司虽然对原告的损失及评估报告有异议，但只是怀疑，并没有提供怀疑证据，故对被告太平洋保险公司的异议，本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宏越物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告凤台县新正汽车运输有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宏越物流有限公司车辆损失24175元； 三、驳回原告杭州宏越物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告凤台县新正汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈瑾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4390号 原告：张雪芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路175号202室。 法定代表人：陈灿杰。 委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告张雪芳与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雪芳撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1506号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方伟夫，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1998年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年8月26日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人叶军强，浙江三福律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1595号起诉书指控被告人方伟夫犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。后于防控新冠肺炎疫情期间中止审理，2020年7月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人方伟夫及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年7月18日8时许，被告人方伟夫在诸暨市××街道十里××市场买菜时，因认为摊主王某曾辱骂过其，便和王某发生口角，后被告人方伟夫进入摊位对被害人王某进行殴打，导致被害人王某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。打斗结束后，被告人方伟夫明知他人报警在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，被害人王某所受人体损伤程度属轻伤二级。被告人方伟夫涉案时为限制刑事责任能力。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人方伟夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方伟夫系自首，且犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人方伟夫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人方伟夫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 辩护人叶军强对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出如下辩护意见如下：1.被告人系自首；2.涉案时系限制刑事责任能力人；3.已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；4、被害人对于本案的发生存在一定的过错；5.被告人家庭困难，情况特殊。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月18日8时许，被告人方伟夫在本市浣东街道十里牌农贸市场买菜时认为摊主王某曾辱骂过其，便和王某发生口角，后进入摊位对被害人进行殴打，导致被害人左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。打斗结束后，被告人方伟夫明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实。 经诸暨市公安司法鉴定中心和绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受人体损伤程度属轻伤二级。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方伟夫患有“其他非器质性××性障碍”，涉案时为限制刑事责任能力。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人方伟夫的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人方某、袁某1、袁某2的证言，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，人口信息，刑事判决书，书面报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场监控视频等证据所证实，本院予以确认。 经本院组织调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人方伟夫一次性赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币17000元。被害人王某对被告人方伟夫表示谅解。上述事实有本院调解笔录、预收款票据等予以证实。 本院认为，被告人方伟夫故意伤害他人身体,致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方伟夫在犯罪时系限制刑事责任能力人，犯罪后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方伟夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ??? ??1?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初988号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。被告：张强强，男，1990年6月1日出生，汉族，住毫州市谯城区。被告：刘慧子，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与被告张强强、刘慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，在送达中，依据原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行提供的被告张强强、刘慧子的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张强强、刘慧子的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行的起诉。案件受理费6047元，退还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月九日书记员  王梦雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11554号原告：佛山市顺德区镒茂玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新有中路70号紫悦台花园178号铺。法定代表人：刘敏兴。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄翔，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：鲁培培，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县**********，公民身份号码************。被告：施巧云，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省云梦县**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区镒茂玻璃有限公司诉被告鲁培培、施巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈春明、陈霄翔及被告施巧云到庭参加诉讼，被告鲁培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款114381元；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告一直有生意往来，由两被告向原告购买玻璃材料，双方约定次月结算货款。经双方对账确认，被告鲁培培于2019年2月21日向原告出具欠条确认尚欠原告玻璃款114381元。经原告多次催收，两被告仍未履行付款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同生产经营，经营所得用于夫妻共同生活，上述债务为两被告的夫妻共同债务。被告施巧云答辩称，1.被告施巧云对涉案款项不清楚，也没有参与被告鲁培培的企业经营和管理，被告鲁培培的企业一直亏损，没有将收益用于家庭共同开销；2.被告施巧云有独立的经济收入；故被告施巧云不应对案涉债务承担还款责任。被告鲁培培未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告鲁培培、施巧云的人口信息查询表及结婚登记档案信息、欠条、货物签收单等证据，被告施巧云根据抗辩意见提交佛山市社会保险参保证明、湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923刑初48号刑事判决书，原被告双方对对方提交证据的真实性均予以确认，经审查，原、被告提交的证据来源及形式均合法，真实可信，本院对其真实性予以确认，至于证明内容及与本案的关联性以下论及。被告鲁培培没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告鲁培培在2018年4月至7月期间向原告购买玻璃材料，2019年2月21日，被告鲁培培写下欠条，确认尚欠原告货款114381元，但至今未支付给原告。被告鲁培培、施巧云于2012年5月2日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，二人的夫妻关系一直存续至今。本院认为，原告与被告鲁培培之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鲁培培收取原告供应的货物后，应当支付货款，原告向被告鲁培培主张货款114381元，合理有据，应予以支持。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同收入，同样，夫妻关系存续期间产生的债务亦应以夫妻共有财产清偿，案涉欠款发生在被告鲁培培、施巧云二人的夫妻关系存续期间，对被告鲁培培以个人名义对外从事经营活动，被告施巧云是知道的，也没有违背其真实意愿，被告施巧云在庭审中也陈述其已于2017年离开工作单位，其父亲亦为被告鲁培培工作，现被告施巧云主张因被告鲁培培对外经营没有产生收益用于家庭共同开支，其不应对案涉债务承担还款责任，但没有举证证明原告与被告鲁培培明确约定案涉债务属被告鲁培培的个人债务，或举证证明两被告之间曾对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有该约定，故被告施巧云的主张，理据不足，本院不予采纳，原告的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁培培、施巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区镒茂玻璃有限公司支付货款114381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1293.81元（原告已预交），由被告鲁培培、施巧云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月三日书记员  黄 筠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1188号 申请执行人徐文丽 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人徐文丽与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执4号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲，职务：董事长被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张铁、赵春宏金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人立即偿还借款本金185,642.67元及利息（利率按合同约定计算，至实际给付之日止）；二、案件受理费2,006元，由张铁、赵春宏负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人赵春宏有房产可供执行，本院于2020年4月14日以（2020）吉0882执4号执行裁定书查封了赵春宏单独所有的坐落在大安市锦华街金鼎秀苑高层A区5单元601室房屋一套，该房屋暂不具备执行条件，未发现被执行人张铁有可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲宏权
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执277号之一申请执行人：高明玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢雅林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人高明玉与被执行人谢雅林民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，查封了被执行人谢雅林位于雅安市雨城区绿洲路180号3幢2单元1层2号房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人高明玉有债权，即被执行人谢雅林支付申请执行人高明玉借款本金20000元及利息，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费223元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月九日书记员 程潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初529号 原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司工作人员。 被告：唐广大，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 第三人：上海赛莱建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢222-1室。 法定代表人：魏波，该公司董事长。 原告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被告唐广大工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，后根据华西公司申请，本院依法追加上海赛莱建筑工程有限公司（以下简称赛莱公司）为第三人参加诉讼。本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告华西公司委托诉讼代理人王瑞、被告唐广大委托诉讼代理人仓宁到庭参加诉讼，第三人赛莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华西公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28587元。事实与理由：2017年11月28日，其将中洲无锡花溪樾项目中的劳务施工分包给赛莱公司，其按照相关规定缴纳无锡市工程项目工伤保险。赛莱公司员工唐广大在施工中受伤，其应赛莱公司和唐广大要求申请工伤。后唐广大向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书要求其支付唐广大一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28587元，华西公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告唐广大辩称，裁决书事实认定清楚，适用法律正确，应当依法支持。唐广大在华西公司处工作，依据工伤认定书主张赔偿项目，华西公司与赛莱公司的合同关系不应作为拒绝履行赔偿义务的依据。请求驳回华西公司的诉请。 第三人赛莱公司未作陈述。 经审理查明，2017年12月22日，华西公司就XDG-2016-36号地块开发建设项目参加无锡市工程项目工伤保险。 2018年6月7日，唐广大在案涉工地工作时受伤，当日就诊于解放军第一0一医院，被诊断为右髌骨开放性骨折，于2018年6月30日出院，建议休息三个月。唐广大分别于2018年9月7日、2018年12月7日、2019年1月17日就诊，医嘱建议休息合计五个月。2019年6月3日，唐广大至解放军联勤保障部队第九〇四医院入院做内固定取出术，2019年6月15日出院，医嘱建议全休一个月。 2018年9月13日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定华西公司职工唐广大2018年6月7日受到的事故伤害为工伤。2019年8月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定唐广大致残程度为九级。 华西公司提供2018年9月18日赛莱公司向其出具的申请书一份，该申请书载明唐广大是赛莱公司员工，为工伤理赔的需要，请求以华西公司名义向劳动保障部门申请对唐广大进行工伤鉴定，该申请及工伤鉴定结果不会也不能作为向华西公司索赔和作为员工的依据。唐广大对该申请书不予认可，认为该签字非其本人所签。 2019年8月1日，唐广大以华西公司未付停工留薪期工资为由向华西公司邮寄解除劳动关系通知，该邮件于2019年8月6日签收。华西公司不予认可，认为没有收到该通知，且不应向其发送该通知。 2019年9月25日，唐广大就本案讼争向仲裁委申请仲裁，申请华西公司赔偿其一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、检查鉴定费136.7元、医疗费183元、停工留薪期工资60900元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元，合计196279.7元。仲裁委于2019年11月1日作出仲裁裁决，裁决华西公司应支付唐广大一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28587元，合计53587元。华西公司不服裁决结果，诉至本院。 以上事实，由华西公司提供的无锡市工程项目参加工伤保险核定表、申请书、仲裁裁决书、唐广大提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知及邮寄凭证、病历、诊断证明书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，职工遭受工伤事故伤害，应当享受相应的工伤保险待遇。本案中，华西公司已经办理建筑工程项目工伤保险，并为唐广大提出工伤申请，无锡市锡山区人力资源和社会保障局已作出工伤认定，认定华西公司为承担工伤保险责任的单位，本院予以支持。华西公司未对工伤认定决定书提出异议，其提供的申请书也不足以推翻工伤认定决定书的结论，故应由华西公司承担唐广大工伤保险待遇的赔偿责任。本案中，唐广大提出解除双方劳动关系，且因华西公司为唐广大办理了建筑工程项目工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查鉴定费、住院伙食补助费、医疗费及护理费应由工伤保险基金管理部门予以审核处理，本院不予理涉。双方对唐广大受伤前的月工资均未提供证据证明，故本院参照无锡市职工平均工资6645元的60%计算唐广大的月工资应为3987元。依据出院医嘱建议休息结合住院天数计算唐广大停工留薪期为9个月又12天，故停工留薪期工资为37477.8元（3987元/月×9月+12天×3987元/月÷30天/月）。因唐广大未对仲裁结果提出异议，故本院对仲裁裁决认定的唐广大的停工留薪期工资28587元予以确认。唐广大致残程度为九级，故一次性伤残就业补助金为25000元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐广大一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28587元，合计53587元。 二、驳回中国华西企业股份有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵玲洁 二〇二〇年七月十八日 法官助理 邓方媛 书 记 员 包 珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1550号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：许文会，男，1971年1月23日生，汉族，职工，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许文会在财付通支付科技有限公司085e9858e54bf091f472c0264@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.23元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十二日 书记员  温艳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3896号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人:侯新文，董事长。委托诉讼代理人:张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：刘中伟，男，1982年6月10日出生，汉族。被告：白露，女，1989年11月20日出生，汉族。被告：赵四海，男，1978年8月2日出生，汉族。被告：尹景涛，男，1974年10月25日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼。被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2016年9月26日，被告刘中伟在原告处贷款15万元整，贷款期限为24个月。自2016年9月26日起至2018年9月26日，利率为月息9.69‰。被告的配偶白露知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告赵四海、尹景涛为该笔贷款提供保证担保。原告如约发放了贷款，但被告刘中伟、白露未按合同约定按时支付借款本息，被告赵四海、尹景涛未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法利益，给原告的资金安全造成严重影响，现原告请求：一、请求依法判决刘中伟、白露立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息从2016年9月26日起计算至2018年9月26日止、罚息从2018年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已经清偿的利息5200元在执行中扣除）并承担本案的诉讼费、律师代理费；二、判决被告赵四海、尹景涛对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛均未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，刘中伟与驻马店市驿城区农村信用社合作联社诸市分社（以下简称农信社）签订了《最高额个人借款合同》一份，约定刘中伟向农信社申请借款15万元。借款用途用于种植。合同约定贷款期限为24个月，自2016年9月26日至2018年9月26日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.69‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告尹景涛、赵四海提供担保。同日，刘中伟配偶白露向原告出具借款人配偶承诺书，其承诺与刘中伟系夫妻关系，完全知晓并同意刘中伟于在农信社处借款15万元，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还该笔贷款本息。同日，被告尹景涛、赵四海与农信社签订了《最高额保证合同》一份，约定：为确保刘中伟与债权人2016年9月16日至2018年9月26日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过15万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社诸市分社如约向借款人刘中伟指定账户发放贷款15万元。截止至2018年9月26日，被告已清偿利息5200元，尚欠本金15万元及利息、罚息未还。庭审中，原告提交农商行诉刘中伟等人一案律师代理协议一份及代理费发票一张，金额为6000元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驻马店市驿城区农村信用合作联社诸市分社债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，农信社与被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛签订的借款合同、保证合同均系被告本人签字确认，上述被告作为具有民事行为能力的当事人，其在合同尾部签字确认，应视为签订的合同内容系其真实意思表示。原告与被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛涛签订的借款合同、保证合同，不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定被告刘中伟返还借款本金15万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。因被告白露与刘中伟系夫妻关系，且白露知晓该笔债务并承诺愿以全部家庭财产偿还该笔贷款，故原告农商行请求刘中伟、白露返还借款本金及利息、罚息于法有据，应予支持。根据被告本笔借款逾期情况，利息应从2016年9月26日计算至2018年9月26日，罚息应应从2018年9月27日计算至借款本息实际清偿之日止，已履行的5200元利息在实际履行中予以扣除。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2020年9月26日，原告于2020年3月19日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，故对原告农商行要求被告赵四海、尹景涛承担连带保证责任的请求，应予支持。根据借款合同及保证合同的约定，四被告应承担律师费用，律师费按票据认定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘中伟、白露于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款15万元及利息、罚息（利息从2016年9月26日起计算至2018年9月26日止，罚息从2018年9月27日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算，已经清偿的利息5200元在实际履行中予以扣除。），并支付律师代理费6000元。二、被告赵四海、尹景涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘中伟、白露、赵四海、尹景涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年七月二十七日书记员  安鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2873号原告：王志清，男，1969年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：许长友，男，住平舆县。原告王志清与被告许长友买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月14日，原告以被告许长友已主动将下余货款给付为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告许长友的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告许长友的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志清撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志清承担。审判员  余新年二〇二〇年七月十四日书记员  支莹莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3051号原告：李可生，男，汉族，1974年4月4日生，住固始县。被告1：邵永萍，女，汉族，1977年10月29日生，住固始县。被告2：顾连才，男，汉族，1966年12月13日生，住固始县。原告李可生诉被告邵永萍、顾连才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可生、被告邵永萍和顾连才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告邵永萍及时清偿借款100000元，利息14400元，截止起诉时本息合计114400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月17日被告从原告手借走现金10万元整，当时给原告出具一张借据，借据载明:“本人邵永萍2018年5月17日借到李可生人民币现金(大写)拾万元整(10000元)，定于2020年2月30日前归还，如到期不还按每天总金额的百分之三支付违约金，此条本人邵永萍承认具有法律责任，无论任何意外经济损失，一切责任由邵永萍承担。借款人邵永萍，担保人顾连才，2018年5月17日”。当借款到期后，原告多次电话找被告要钱，被告都以没有钱为由拖着不还。综上所述，为保护原告人的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决被告立即清偿借原告本金10万元，利息至本金清偿止。被告辩称：我借原告10万元，约定月利率为3%，2020年2月以前已付利息5万元，2020年2月以后就没有付利息了。经审理查明：2018年5月17日原告借给被告10万元，实际约定月利率为3%，2018年5月17日至2020年2月期间被告已付利息5万元，2020年2月以后被告未付本金及利息，现原告起诉要求两被告偿还10万元本金及月利率为3%的利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告邵永萍从原告李可生处借款10万元，有被告邵永萍出具一份借据予以证实，担保人顾连才对保证方式没有约定的，且该债务履行期届满至原告主张权利未超过6个月，应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求两被告偿还欠款10万元本金，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方虽认可下欠利息按月利率3%计算，但未付利息部分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即未付利息的利率不能超过月利率2%。故对未付利息的利率按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告邵永萍于本判决书生效后向原告李可生清偿借款10万元及利息（利息时间从2020年3月1日起按月利率2%计算）。被告顾连才对邵永萍的借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李可生的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告邵永萍负担1150元，原告李可生负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月十六日书记员 王怡珺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2519号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：黄书波，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）为与被告黄书波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼。被告黄书波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金63719.06元，支付计算至2019年9月5日止的利息9037.92元、罚息52728.07元、滞纳金21865.44元，并按照合同约定的利率支付原告自2019年9月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2.判令被告偿付原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄书波未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年7月26日，黄书波向兴业消费公司申请贷款并填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，兴业消费公司向黄书波出具贷款核准确认书。双方约定：贷款金额为90000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款期限（数）届满日为贷款到期日，月利率为1.60%，还款方式采用等额本息还款；未按期足额偿还到期应付贷款本息的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还之日止以实际天数计算的罚息；黄书波发生违约情形时，应承担兴业消费公司为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费等费用。同年7月27日，兴业消费公司向黄书波发放贷款90000元。嗣后，黄书波足额还款付息至2017年3月15日，此后的到期贷款本息未按约偿还。兴业消费公司为实现其债权，与浙江汉鼎律师事务所签订《委托代理协议》，并为本案支出律师费1000元。 本院认为，被告黄书波签写的家庭综合消费贷款申请表以及原被告双方签署的贷款核准确认书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄书波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告兴业消费公司主张被告黄书波归还剩余借款本金63719.06元，并支付借款利息9037.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息、滞纳金的主张，因双方约定的罚息计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算罚息，暂算至2019年9月5日为26945.32元，对原告主张的超出部分罚息以及滞纳金均不再支持。此外，原告主张被告承担律师费损失1000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄书波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄书波于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金63719.06元； 二、被告黄书波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款利息9037.92元，并支付罚息26945.32元（罚息暂算至2019年9月5日，此后以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告黄书波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担476.50元，由被告黄书波负担1157元。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄书波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年七月十六日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3944号 原告：顾安，女，1956年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周超，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡健斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道振兴路508号B作1201室。 负责人：张洁松。 本院在审理原告顾安诉被告胡健斌、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾安未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲 ??? ??1?
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1661号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被告：李爱云，女，1968年10月15日出生，汉族，住金乡县。被告：胡存林，男，1951年6月27日出生，汉族，住金乡县。被告：吕英健，男，1961年8月1日出生，汉族，住金乡县。被告：李爱香，女，1965年4月8日出生，汉族，住乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李爱云、胡存林、吕英健、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年七月十三日法官助理申芳芳书记员杨晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7641号 原告：何川，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都速洁通建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠楼7层1号。 法定代表人：林有权。 原告何川与被告成都速洁通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。何川于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何川自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何川撤诉。 案件受理费333元，由何川承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保134号 申请人：汤涛,男,1981年12月31日出生,汉族,住成都市成华区。 被申请人：四川胜永达科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元11层1101-1110号。 法定代表人：杨东。 被申请人：四川知周科技有限责任公司。住所地：成都高新区科园南路1号3号楼13楼。 法定代表人：王露国。 申请人汤涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川胜永达科技有限公司、四川知周科技有限责任公司名下的财产在118749.9元范围内予以保全，担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份，在118749.9元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤涛的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川胜永达科技有限公司、四川知周科技有限责任公司名下的财产在118749.9元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执1259号申请执行人新化县森林公安局，住所地新化县上梅东路8号。负责人杨逢春，该局局长。被执行人方吉跃，男，1969年4月4日，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县森林公安局与被执行人方吉跃行政非诉纠纷一案中，因申请执行人新化县森林公安局向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人新化县森林公安局向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382湘1382行初107号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特289号 申请人：陈巧玲，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 委托代理人：吴京珍，浙江清清律师事务所实习律师。 被申请人：蒋伟凡，男，1978年11月3日出生，汉族，住义乌市。 代理人：冯桂芝，系被申请人的母亲。 申请人陈巧玲申请认定蒋伟凡限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 陈巧玲称，其与被申请人蒋伟凡系夫妻关系。后2019年1月3日被申请人向贵院起诉涉案电梯井道工程的承包人虞茂盛，要求虞茂盛赔偿，案号浙0782民初292号，在案件的审理过程中，法院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人蒋伟凡作出××鉴定意见中显示：精神医学评定为脑外伤所致器质性精神障碍，伤残评定为六级伤残。被申请人自头部受创后，面对申请人，被申请人经常会做出一些让人无法理解的行为，头部撞墙、要跳楼、在车流飞速的马路拦车、在行驶车厢内跳车、吞玻璃、睡到申请人车底下等无法预料的事情。但是被申请人回到自己父母家中居住情绪便能稍微稳定。现申请人陈巧玲已向贵院起诉被申请人要求离婚，不便担任其监护人，为了更有效保护被申请人的合法权益，特请求：1、宣告被申请人蒋伟凡为限制民事行为能力人；2、指定被申请人蒋伟凡的母亲冯桂芝为蒋伟凡的监护人。 蒋伟凡称，我不同意。如果我丈母娘能好好对我，我完全能控制住的。我丈母娘天天拉我脚，对我不好，没有一天让我安稳过。我要看小孩，申请人不叫我看。 冯桂芝称，蒋伟凡在我家已经住了将近两年，申请人与被申请人是夫妻，应当把蒋伟凡接回家。 经审理查明： 申请人陈巧玲与被申请人蒋伟凡系夫妻关系。2017年4月18日被申请人蒋伟凡在进入工地四楼电梯井中查看施工情况时，不慎从四楼坠落至地下室，导致头部受创。在蒋伟凡起诉虞茂盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院根据蒋伟凡的申请委托金华天鉴司法鉴定所对蒋伟凡伤残等级等进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论其中：二、××鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致器质性精神障碍。2.……。3.伤残评定：六级伤残。2019年1月起，被申请人蒋伟凡居住在母亲冯桂芝家至今。2020年3月18日，本院受理陈巧玲诉蒋伟凡离婚纠纷一案。为确认被申请人蒋伟凡为限制民事行为能力人，为其指定监护人，申请人陈巧玲提起本案之诉。在本案审理期间，根据申请人陈巧玲的申请，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人蒋伟凡的民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月21日，台州市第二人民医院司法鉴定所出具台二院所［2020］精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法定能力评定：目前对离婚一事为限制民事行为能力。2020年7月28日，台州市第二人民医院司法鉴定所根据本院要求，向本院出具蒋伟凡鉴定意见的解释说明：被鉴定人蒋伟凡受××理症状影响，对离婚等相关事件的辩论能力削弱，但尚未到达丧失或不能的程度，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤＯ104004-2018）标准，符合“5.1.2限制民事行为能力条款，认为被鉴定人蒋伟凡目前为限制民事行为能力。鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法定能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为，虽然被申请人蒋伟凡不认同申请人陈巧玲申请，但根据台州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，目前被申请人蒋伟凡为限制民事行为能力的人。台州市第二人民医院司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定所，出具的鉴定意见书，合法、有效，本院予以采纳。申请人陈巧玲向本院申请宣告被申请人蒋伟凡为限制民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。对申请人陈巧玲申请指定冯桂芝为被申请人蒋伟凡监护人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人陈巧玲作为蒋伟凡的配偶，顺序在前，本应指定申请人陈巧玲为被申请人蒋伟凡的监护人，但因申请人陈巧玲已向本院提起与被申请人蒋伟凡离婚诉讼，故从保护被申请人蒋伟凡的合法权益考虑，指定被申请人蒋伟凡的母亲冯桂芝为其监护人为宜。故本院对申请人陈巧玲的该项申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、蒋伟凡为限制民事行为能力人。 二、指定冯桂芝为蒋伟凡的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执716号申请执行人：吴桂华，女，1982年8月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初283号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月二十三日书记员 刘宝堂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2521号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：郭富刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告郭富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告郭富刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币50000元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币18936.07元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费2918.83元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付该透支款项的利息5218.21元、分期手续费176元、违约金17831.48元（暂计算至2020年5月5日）。事实及理由：郭富刚在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，郭富刚在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。郭富刚未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告郭富刚未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2018年7月4日，郭富刚填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》，申请额度10万元。天津银行成都分行对郭富刚的基本资料进行审查后，为郭富刚办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××01。随后，被告郭富刚于2018年7月31日通过大额分期额度请款、转账-同城自行自助转出的方式提取50000元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分分期手续费、利息及违约金后未再偿还欠款。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金50000元、分期手续费176元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》、银行流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据郭富刚的申请将贷款直接转入郭富刚账户后用于提现，天津银行成都分行向被告郭富刚发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告郭富刚亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为郭富刚自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金50000元及分期手续费176元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在2500元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 郭富刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭富刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金50000元； 二、被告郭富刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费176元、违约金2500元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担166元，被告郭富刚负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执345号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。被执行人:安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码913412005578016576。法定代表人:温中苏，该公司经理。被执行人:温中苏，男，汉族，1956年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍上县，身份证3303261956××××××××电话被执行人:胥文侠，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  樊长峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3387号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。委托代理人林德望。被执行人吴漂，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地湘阴县。被执行人吴晖朋，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地湘阴县。被执行人吴三辉，女，1963年4月8日，汉族，户籍地湘阴县。长沙智诚汽车销售服务有限公司与吴漂、吴三辉、吴晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询三被执行人名下有银行存款4801.09元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人吴漂名下有牌照号为湘F9EU29的江铃牌小汽车一辆，因该车辆价值远大于本案未执行标的，申请人向本院申请暂不予以查封和处置。此外，未查得被执行人名下有收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湘阴县人民法院到三被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织查询，未查到可供执行的相关财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的包括支付代偿款本金5784.74元、违约金578元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费233.5元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄立康
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12124号原告王海东，男，汉族，1972年10月20日出生，住辽宁省建昌县。被告马英，女，1985年10月7日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告王海东与被告马英民间借贷纠纷一案过程中，原告王海东在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告王海东撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年七月三十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4239号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：程朝斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告程朝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款819110.32元（截至2020年6月18日本金777725.68元、利息38424.64元、违约金2960元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发信用卡二张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月18日尚欠本金777725.68元、利息38424.64元、违约金2960元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月23日立案，并于2014年11月17日作出（2014）管民二初字第00913号民事判决书，该判决已经发生法律效力。故原告本次起诉属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执519号之一申请执行人：龙友芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行龙友芳与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执519号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3021号原告：兰满屯，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李万同，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告兰满屯诉被告李万同债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰满屯、被告李万同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰满屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金200000元、利息184440元（其中2015年3月16日借款140000元按照每月利息2100元计算至2020年4月30日为129750元；2015年4月7日借款60000元按照每月利息900元计算至2020年4月30日为54690元），共计384440元，以后利息继续按照月息1.5分算至借款全部还清时为止，诉讼过程中原告兰满屯变更诉讼请求为要求被告李万同从借款之日起按照月利率1%向原告支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与马廷有经过协商，马廷有将自己享有的债权本金200000元利息转让给原告，有双方签订的债权转让协议为证。原告以特快专递形式通知了被告，并通知被告收到通知后三日内将欠款本息偿还原告。后被告不还，原告为此诉至法院。被告李万同辩称，不认识兰满屯，债权转让协议不认可，马廷有借兰满屯钱，兰满屯可以起诉马廷有，李万同拿马廷有钱，马廷有可以起诉李万同本人，有协议为证。李万同收到了马廷有出借的两笔共计200000元借款，利息均为月息1.5分。本院根据当事人的陈述及举证、质证，确认本案事实如下：2015年3月16日，被告李万同出具借据，载明：“今借到马廷有现金壹拾肆万元整，每月利息贰仟壹佰元”，2015年4月7日，被告李万同出具借据，载明：“今借到陆万元整每月利息玖佰元整”。2020年4月26日，原告兰满屯作为乙方与案外人马廷有作为甲方签订《债权转让协议书》，载明：“……一、截至本协议签署日前，债务人李万同于2015年3月16日向向甲方借款140000元、每月利息2100元；于2015年4月7日向甲方借款60000元、每月利息900元未还；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议签订后，由乙方全权负责处理有关事宜并负责通知债务人……甲方：马廷有（签字捺印）乙方：兰满屯（签字捺印）”。2020年4月30日，原告兰满屯向被告李万同邮寄《债权转让协议书》。另查明，2013年8月6日马廷有向原告兰满屯出具借条，载明：“今借兰满屯现金贰拾万元整，月息壹分借款人马廷有（签字捺印）”。本院认为，债务应当清偿。一、关于李万同与马廷有债权数额。原告以被告李万同出具的两份借条为证主张被告李万同向案外人马廷有借款200000元，并约定月息1.5分。庭审后，案外人马廷有到庭作证称，被告李万同于2015年3月16日向其借款140000元、于2015年4月7日向其借款60000元，两笔借款利息均为月息1.5分，两笔借款被告李万同均未偿还过借款本息；被告李万同认可收到了马廷有的上述200000元借款，利息为月息1.5分，借款后未向马廷有偿还过借款本息。故本院确认被告李万同于2015年3月16日向马廷有借款140000元，2015年4月7日向马廷有借款60000元，利息均为月息1.5分，借款后本息均未偿还。二、关于债权转让协议的效力。根据对《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的理解，债权人转让债权需具备有效的债权存在、被转让债权具有可让与性、让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定等条件。本案中，案外人马廷有将其对被告李万同享有的200000元债权本息全部转让给原告兰满屯并签订了债权转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据对《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的理解，债权转让对债务人发生法律效力的前提是将债权转让的事实及内容通知债务人。本案中，原告兰满屯与案外人马廷有签订债权转让协议后以邮寄的方式将债权转让协议的内容通知了被告李万同，庭审中被告李万同也认可收到了《债权转让协议书》，上述债权转让即对被告李万同发生法律效力，被告李万同应当向原告兰满屯清偿其对案外人马廷有的债务。对被告李万同辩称的不认可债权转让协议，马廷有可以起诉李万同的答辩意见，本院不予采信。虽然马廷有与被告李万同在借条中约定利息为月息1分5，但原告兰满屯自愿要求被告李万同按照月利率1%向其支付利息，故被告李万同应当向原告兰满屯偿还借款本金200000元，其中本金140000元应按照年利率12%从2015年3月16日起向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本金60000元应按照年利率12%从2015年4月7日起向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李万同于本判决生效后十日内向原告兰满屯偿还借款本金200000元；二、被告李万同应按照年利率12%向原告兰满屯支付利息，其中本金140000元利息从2015年3月16日起计算至债务清偿完毕之日止，另本金60000元利息从2015年4月7日起计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，减半收取为3534元，保全费2442元，由被告李万同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月三十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初109号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈守贵，男,1969年10月19日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业,住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月23日经本院决定逮捕，同年7月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人陈守贵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人陈守贵及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月7日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月25日21时许,被告人陈守贵酒后驾驶苏Ｇ×××××五征牌三轮汽车行驶至灌云县伊山路双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈守贵血液中乙醇含量为133mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈守贵的供述与辩解，证人任某证言等证据。公诉机关认为，被告人陈守贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈守贵判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈守贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日21时许,被告人陈守贵酒后驾驶苏Ｇ×××××五征牌三轮汽车（逾期未检验）行驶至灌云县伊山路双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈守贵血液中乙醇含量为133mg/100m1。另查明，被告人陈守贵到案后，如实供述了犯罪事实。被告人陈守贵未取得涉案车辆驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈守贵的供述和辩解，证人任某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守贵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈守贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈守贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7581号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某立即向平安保险公司支付理赔款10872.03元及逾期保险费1441.39元；2、判令蔡某某立即向平安保险公司支付违约金10705.33元（违约金暂计算自2015年7月16日起至2019年8月1日止，2019年8月1日后的违约金以10872.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令蔡某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年8月27日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与蔡某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，蔡某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向蔡某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向蔡某某发放了贷款，但蔡某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付10872.03元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，蔡某某仍未偿还上述款项。蔡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年8月27日，蔡某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向蔡某某发放总金额为21000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月23日，蔡某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向蔡某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为399元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年8月27日，光大银行依约将贷款21000元划入蔡某某的账户，2015年4月27日后蔡某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年7月16日向光大银行赔付了保险金10872.03元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年9月27日至2015年3月27日，蔡某某均向平安保险公司每月支付保费399元，2015年4月27日蔡某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与蔡某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因蔡某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求蔡某某支付理赔款10872.03元。对平安保险公司要求蔡某某支付保险理赔款10872.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，蔡某某2015年4月27日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在蔡某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故蔡某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1064元（399元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年7月16日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10872.03元；二、蔡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1064元；三、蔡某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年7月16日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4419号原告：常军明，男，汉族，1988年1月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：常凌吉，男，汉族，1989年10月1日生，住林州市。原告常军明诉被告常凌吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军明及其委托诉讼代理人曹爱梅、杨保生到庭参加了诉讼。被告常凌吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12600元，利息1392.93元，共计13992.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过支付宝网上贷款转给被告，利息按照日息万分之三点三计算。后被告偿还原告借款2400元，支付了一年利息1000元，还下欠原告12600元，于2018年10月16日给原告出具12600元的借据一张，利息约定日息按万分之三点三计算，说随后一次性还清借款本金及利息，原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直以种种理由向后推诿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常凌吉未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款15000元，偿还原告部分借款后，现尚欠12600元，并为原告出具借据一张，借据载明“今借到，常涛现金12600元（壹万贰仟陆佰元）常林吉，2018年10月16日”。庭审中，原告提交微信聊天记录证明被告认可借据上的“常林吉”是其本人，提交姚村镇寨底村村委会证明，证明借条中的“常涛”与本案原告常军明系同一人。上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录二张、被告为原告出具的借据一张、支付宝转账凭证二张、姚村镇寨底村村委会证明一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款15000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款12600元并为原告出具借据一张，本院对该事实予以确认，被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录中，被告对利息按照日万分之三点三三计算的事实予以确认。庭审中，原告明确被告应给付2019年4月20日起至2020年3月30日止的利息为1392.93元，故对于原告要求被告偿还利息1392.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常凌吉于本判决生效后三十日内偿还原告常军明借款本金12600元及利息1392.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告常凌吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月九日书记员 付晓欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市古塘街道教场山路88-98号，组织机构代码:775612264。 法定代表人施雪丽。 委托诉讼代理人：徐建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司，住所地慈溪市慈东工业区兴东路，组织机构代码:744998555。 法定代表人：张欢娣。 被执行人：张欢娣，女，1965年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人：施国金，男，1964年2月28日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金给付申请执行人款项5234646.94元及相关利息，并缴纳案件受理费22086元、执行申请费53573元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金作出决定。同时已对被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、张欢娣、施国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三日 代书记员 宋叶芮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1364号申请执行人：杨永宏，男，1972年2月出生，汉族。被执行人：安徽易恒机械有限公司。法定代表人：张军粱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽易恒机械有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  张倩雅
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初229号公诉机关东港市人民检察院。被告人初某，男，1963年12月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑一年，犯流氓罪于1983年被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于1989年被丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于1992年被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪于2000年被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2016年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪于2018年2月8日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人初某于2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被公安机关侦查人员抓获；经东港市公安局决定，于2019年11月28日被东港市公安局监视居住；经东港市公安局决定，于2020年5月29日被取保候审。辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月21日12时许，被告人初某在辽宁省东港市陈某1和家中，趁其家中无人之际盗窃现金人民币700元、零钱若干、老款百元面值人民币一张、朝鲜钱币若干。后被告人初某将700元现金以外的其他盗窃所得丢弃。2019年11月27日，被告人初某在丹东市被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人初某已退赔陈某1和1500元。公诉机关认为，被告人初某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初某系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人初某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人初某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。结合其具有前科、退赔等情节，建议判处被告人初某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了收条、指认照片、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被害人陈某1和的陈述、被告人初某的供述和辩解等证据证实。被告人初某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人具有坦白、主动退赃、取得谅解、认罪悔罪从轻、减轻处罚情节，请求对被告人从轻、减轻处罚，判监外执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人初某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人初某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人初某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人初某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、退赃从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳，其余意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决书生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年七月三十日书记员 宋清华