wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初400号 原告：蔡权。 被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。 法定代表人：管宗银。 委托诉讼代理人：陈伟。 原告蔡权与被告庆阳银陇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡权、被告庆阳银陇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。 原告蔡权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款62800元；2、依法判令被告向原告支付约定的43个月利息人民币54008元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告让原告为其运输砂石，用于十号楼打垫层，约定满一万一结，由于工程进度紧张，又约定工程完结后付清全部款项。结果十号楼工程完工后，被告并未向原告支付货款。原告多次索要无果，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告庆阳银陇房地产开发有限公司辩称，原告给被告公司供应砂石属实，但原告的欠款未在公司挂账。具体工程量需要与被告庆阳银陇房地产开发有限公司确认并确定工程款。同意支付货款，利息不予承担。 原告蔡权围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、材料供货协议1份； 二、结算单2张； 三、宁县鑫峰砂石厂发料单19张，庆阳**砂厂称重单6张； 四、供应砂石情况说明1份。 被告庆阳银陇房地产开发有限公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告庆阳银陇房地产开发有限公司对证据一、二、四真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据三真实性不能确定，认为需要由被告公司工作人员管少祥确认。经审查原告提交的证据三系书证，证据内容客观真实，有被告公司工作人员的签字确认，且能够与原告提交的其他证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告蔡权与被告庆阳银陇房地产开发有限公司签订《材料供货协议》，约定：“原告给被告供货，材料价格为：碎石，每立方110元；水洗砂，每立方120元；黄砂，每立方105元；付款方式为每6车按实际方量结算，付款80%；材料全部供货完毕，甲方一次性付清全部材料款。”该协议由被告公司工作人员马锐签字确认，并加盖被告公司印章。合同签订后，原告按照约定向被告提供了砂石，被告于2016年6月2日与原告结算，向原告出具《银陇嘉苑*#楼地暖、共用部分砂石材料结算单》，结算金额为62800元。该份结算单由工程部负责人马锐签字确认，结算核对人左潇核对，并加盖被告印章。2017年6月17日，被告公司员工管少祥向原告出具《关于蔡权供砂石材料情况说明》1份，内容为：“2016年6月19日蔡权与银陇开发公司工程部约定：蔡权给银陇嘉苑*#楼供地暖垫层砂石料，供料完成后，1月内付清全部料款，预期没有付清料款按0.02%计息。”原告多次向被告索要货款无果，遂于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，原、被告订立《材料供货协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告已按照约定供货，被告应依约履行付款义务。被告在结算单上签字确认结算数额，并表示愿意支付原告的货款，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告蔡权主张被告支付利息54008元，并提供管少祥向其出具的情况说明予以证实。经审查，该份情况说明系被告庆阳银陇房地产开发有限公司员工管少祥向原告蔡权出具，但未加盖被告公司印章，无证据证实是被告庆阳银陇房地产开发有限公司作出的逾期付款支付利息的承诺，故对原告要求被告按照2%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告庆阳银陇房地产开发有限公司支付原告蔡权货款62800元； 二、驳回原告蔡权的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告庆阳银陇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员李浩武 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王                   倩 书 记 员 石         立         童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：夏洪智，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告夏洪智（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加了诉讼，被告夏洪智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏洪智之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5953.84元，利息（罚息）3657.37元，合计9611.21元（利息暂计算到2020年6月3日）2020年6月3日之后的利息以本金5953.84元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告在原告处申请办理一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为62×××58。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年12月19日开始逾期，至2020年6月3日止，被告共欠款9611.21元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2017年12月10日在原告处申领了卡号为62×××58的信用卡1张，信用额度为11000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年6月3日止，共透支本金5953.84元，产生利息（含逾期违约金）3657.37元，共计9611.21元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统电脑截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息9611.21元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告夏洪智的信用卡合同关系；二、被告夏洪智偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计9611.21元（利息已计算至2020年6月3日，之后产生的利息以5953.84元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏洪智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月十四日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1887号原告：田华兵，男，汉族，1967年9月21日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：袁晓华，贵州威驰律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人：秦勇（实习），贵州威驰律师事务所律师，一般代理权限。被告:秦昌发，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省开阳县。原告田华兵与被告秦昌发买卖合同纠纷一案，原告田华兵于2020年5月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华兵及委托代理人袁晓华、秦勇到庭参加诉讼，被告秦昌发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田华兵诉称，2016年开始，原告长期给被告供货肥膘，2018年10月停止给被告供货，2019年2月24日结算，被告尚欠原告货款141940元，此后，原告多次催收，被告便以各种理由予以推脱。原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款141940元；2、判令被告支付原告资金占用利息7097元（从2019年7月25日起，暂计至2020年5月25日，此后仍以货款141940为基数，按年利率6％计算至付清货款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦昌发未向法庭提供书面意见和证据。经审理查明，原告田华兵从事冻猪肉食品销售，被告秦昌发系个体工商户开阳县兄弟脆哨的经营者。原告长期为被告提供猪肉，2019年2月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款141940元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“兹秦昌发因购买猪肉田华兵人民141940元整（大写壹拾肆万壹仟玖佰肆拾元），双方约定期限2019、7、24日前还清，若逾期不还，将按银行最高利息计算。欠款人秦昌发”。被告向原告出具欠条后，至今未支付原告欠款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、企业工商登记信息、户口册复印件、欠条、微信记录，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据充分证明被告欠原告货款141940元，故对原告要求被告支付货款141940元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％支付利息，因双方约定利息不明确，本院支持从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦昌发于本判决生效之日起十日内支付原告田华兵货款141940元及利息（自2019年7月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告秦昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月二十四日书记员  吕星妤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执303号之二 申请执行人：马玉鑫，男，1996年12月6日出生，汉族，贵州赫章县人，户籍地贵州省赫章县。 被执行人：拉马子哈，男，彝族，1989年08月25日生，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拉马子哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人拉马子哈在四川省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月九日 书记员  杨珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5192号原告：王玉吉，男，1956年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：万建兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住林州市。原告王玉吉与被告万建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告候海仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉吉撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十三日书记员  王 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1462号申请执行人刘德强，男，1974年6月24日生，汉族，住东台市。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。刘德强与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4736号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告刘德强购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第32幢1单元1002号自2015年7月1日起至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金15234元,并赔偿逾期交付地下车位损失950元以及退还原告刘德强缴纳的契税9486元,以上合计25670元，直接汇入原告指定账户（户名：刘德强，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××71）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取221元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘德强于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为25670元，执行费为285元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4736号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执211号 浙江振泰非融资性担保有限公司、杨桂珍： 浙江振泰非融资性担保有限公司与杨桂珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17710.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，其中，本金12829.73元，利息8004.27元，执行费166元。被执行人杨桂珍已于2020年7月14日将该款付给浙江振泰非融资性担保有限公司。至此，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）甬仲金字第1073号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2823号之一 申请执行人：任士魁，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月2日作出的（2020）皖0621民初418号民事判决书已经发生法律效力，任守纪、朱红芹未履行上述生效法律文书确定的义务。任士魁向本院申请强制执行，要求任守纪、朱红芹支付货款60000元。本院立案后，向任守纪、朱红芹发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能执行。因任守纪、朱红芹未履行生效法律文书确定的义务，本院已将任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对任守纪、朱红芹各拘留15日。任士魁对上述事实予以认可，经约谈，任士魁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人任守纪、朱红芹可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初273号公诉机关方城县人民检察院。被告人卫胜杰,男,1975年8月10日出生，汉族,小学毕业,住方城县。被告人卫胜杰因犯危险驾驶罪,于2016年5月18日被方城县人民法院判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金3000元。因醉酒后驾驶机动车于2015年11月26日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯有危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2019年8月3日被方城县公安局刑事拘留,于2019年8月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人卫胜杰犯危险驾驶罪，于2020年07月02日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人卫胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月3日00时27分,卫胜杰无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车,行驶至方城县张骞大道石油公司加油站附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的卫胜杰血液中检出乙醇成分,其含量为244.29mg/100ml。被告人卫胜杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人卫胜杰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人卫胜杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人卫胜杰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卫胜杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为244.29mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卫胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 张晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2991号 原告：晋中开发区双益物贸有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街晋商国际C座2单元4层208号。 法定代表人：关洪军，经理。 委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。 被告：山西晋建集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。 法定代表人：张建宝。 本院在审理原告晋中开发区双益物贸有限公司与被告山西晋建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中开发区双益物贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1549号上诉人（一审被告）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司,住所地,黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省依兰县。被上诉人(一审原告)黄元利,男,1955年3月10日出生,汉族,工人,住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司因与被上诉人黄元利劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于2020年7月8日以与黄元利达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年七月八日书记员 张 佳 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特173号申请人：王大禹，男，1971年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨可心。委托诉讼代理人：陈方园。被申请人：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族。被申请人：王能，女，1982年10月17日出生，汉族。申请人王大禹与被申请人蔡璐璐、王能担保物权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。申请人王大禹于××××年××月××日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王大禹撤回申请。审判员  宋学亮审判员  王丽英二〇二〇年七月二十九日书记员  马 娇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初581号   原告：毛建章，男，汉族，1968年4月27日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。   被告：李静，男，汉族，1985年9月24日出生，无固定职业，现住四川省叙永县。   原告毛建章与被告李静车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建章到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李静向原告毛建章支付车辆租赁费50000元。事实及理由：2018年4月20日，原告毛建章与被告李静经朋友介绍认识后，双方协商约定租赁铲车到工地干活，租赁费共计52000元，已支付2000元，仍欠原告50000元，至今未支付。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告对其主张向法院提交如下证据：   欠条1份（原件），证实被告李静拖欠原告毛建章租赁费50000元，该欠条书写被告拖欠原告52000元，后被告向原告支付2000元，尚欠原告50000元。本院对该证据证实被告李静拖欠原告毛建章车辆租赁费50000元予以确认。   本院经审理认定事实如下,2018年4月20日，原告毛建章与被告李静经朋友介绍认识后，双方约定被告租赁原告的铲车到工地施工，后经双方结算被告认可其拖欠原告租赁费共计52000元，被告已向原告支付2000元，尚欠原告50000元。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   本院认为,被告李静租赁原告毛建章的铲车到工地施工，双方即形成车辆租赁合同关系，被告租赁原告的铲车履行施工义务后，经双方结算被告认可其拖欠原告租赁费的，被告应向原告支付该费用；对原告主张被告支付其租赁费用50000元的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李静支付原告毛建章租赁费50000元（伍万元）；于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李静负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审 判 员   孙 志 力   二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   王奇诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保501号 原告王财，男，汉族，现住东胜区。 被告呼建忠，男，汉族，现住东胜区。 被告王俊梅，女，汉族，1968年9月20日生，现住东胜区。 原告王财诉被告呼建忠等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）内0602民初4130号民事裁定书，现原告向本院申请解除财产保全措施，申请解除对被告王俊梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封，解除对原告王财名下位于鄂尔多斯市房屋的查封，解除对原告名下位于鄂尔多斯市房屋的查封，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第六项之规定,裁定如下： 一、解除对被告王俊梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封； 二、解除对原告名下位于鄂尔多斯市房屋的查封； 三、解除对原告王财名下位于鄂尔多斯市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  田皓月 二〇二〇年七月十日 书 记 员  田皓月
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执549号申请执行人马娟香，女，1972年1月15日，甘肃省环县人。被执行人杨得权，男，1962年6月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行马娟香与杨得权民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨得权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马娟香于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨得权归还申请人马娟香20800元（已付7000元），并承担本案案件受理费255元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨得权自动交纳案件款12955.83元，本院依法扣划银行存款1210.17元，本案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第504号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费111元已由被执行人杨得权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）环民初字第504号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2919号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李加蓉，女，1979年5月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告刘永安、李加蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告刘永安、李加蓉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款25841.12元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年3月27日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向永胜分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月27日至2012年3月26日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向永胜分社偿还本息25841.12元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告刘永安、李加蓉未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向永胜分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月27日至2012年3月26日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向永胜分社偿还本息25841.12元。上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠永胜分社借款本息25841.12元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息25841.12元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款25841.12元及利息（本金以25841.12元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告刘永安、李加蓉在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告刘永安、李加蓉偿还的代偿款25841.12元及利息（本金以25841.12元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告刘永安、李加蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1301号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：李立新，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月二十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10622号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周阳，男，1995年11月5日出生，汉族,住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告周阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告周阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月8日起每月8日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告周阳交付借款5000元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金5000元、借期内利息125.51元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告周阳邮寄债权转让通知书。后被告周阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周阳交付了借款，被告周阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告周阳未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元。被告周阳还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息125.51元；二、被告周阳于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告周阳负担，此款限被告周阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初582号 原告：赵素英，女，1978年2月7日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：席爱，山西省助残帮扶协会会长。 被告：昔阳县金昱西餐厅，住所山西省晋中市昔阳县。 经营者：姚晓理，男，任经理。 委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仙翀，女，任该餐厅店长。 原告赵素英与被告昔阳县金昱西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英及其委托诉讼代理人席爱，被告昔阳县金昱西餐厅的委托诉讼代理人冯晔、王仙翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告劳动关系。2、依法判令被告向原告支付各项工伤保险待遇共计255142元。事实与理由：2016年3月15日，原告被被告录用为员工，具体工种是清洁工与送外卖。2017年11月19日8时45分，原告在送外卖途中发生了交通事故，2019年4月10日经昔阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月9日经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为捌级伤残。依据《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、山西省实施《工伤保险条例》第二十六条规定，被告支付原告各项工伤保险待遇共计255142元，其中，一次性伤残补助金48169元（11个月×4379元），一次性医疗补助金121632元（21个月×5792元），一次性伤残就业补助金69504元（12个月×5792元），护理费13137元（4379元÷30天×90天），伙食费2700元（90天×30元）。昔阳县劳动人事争议仲裁院称被告为原告缴纳了人生意外保险已经赔付12000元应该扣除是错误的，因为意外保险是职工福利不能代表工伤保险；依据昔阳县最低工资标准执行是错误的，没有法律依据。原告不服昔阳县劳动人事争议仲裁院作出的昔人仲裁字（2020）5号仲裁裁决，提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张依法解除其与被告劳动关系的诉讼请求，未经仲裁裁决。仲裁程序为前置程序，原告的起诉不符合相关程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孔华丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5801号原告：泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦32层，统一社会信用代码91370103353460387U。负责人：卢志壮，经理。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师(济南)事务所律师。被告：山东顺吉保险代理有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东路66号银座晶都国际广场2-1814。原告泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司与被告山东顺吉保险代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泛海实业股份有限公司山东商会大厦分公司撤回起诉处理。审判员  尹佐涛二〇二〇年七月八日书记员  刘 阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保218号 申请人：邢健，女，汉族，1967年1月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：蔡迪江，男，汉族，1985年12月29日出生，住石家庄市。 申请人邢健与被申请人蔡迪江民间借贷纠纷一案，申请人邢健向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡迪江名下1500000元银行存款或查封其他等值财产，担保人马荣霞自愿以其名下位于沧州市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邢健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、查封担保人马荣霞名下位于沧州市房屋。 二、冻结被申请人蔡迪江名下1500000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李东卿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4006号原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：申明成，该公司总经理。被告：无锡市新区民勇汽车修理部，住所地无锡市新吴区。经营者：沈惠民。原告无锡鑫起航汽配有限公司与被告无锡市新区民勇汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告无锡鑫起航汽配有限公司在未缴纳案件受理费的情况下于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡鑫起航汽配有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵明二〇二〇年七月十五日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1627号 申请人：陈永达，男，住荣成市。 被申请人：邱明慧，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2632号申请执行人：王正，男，1991年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：黄俊海，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王正与被执行人黄俊海劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄俊海银行存款94237元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2171号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：利泽艳，女，1981年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告利泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1181号原告：陈通富。被告：伍绍伟。原告陈通富与被告伍绍伟物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈通富、被告伍绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈通富向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告18根2米长（庭审中补充其中1根只有1米）的杉木。事实及理由：原告妻子于1985年在天柱县“xx”（地名）自留土坎上栽有杉木5株。2019年7月被告兄弟砍其土边杉木时，将原告妻子栽种的杉木误砍三株，原告将属于原告所有的三株扛回家后，被告又到原告家中将截成2米长的杉木18根扛走，双方发生争议。经xx街道人民调解委员会主持调解，确认被告误砍的三根杉木为原告所有，但是原告多次找被告退还，被告一直不予退还，为此，特诉至法院，望依法判决。被告伍绍伟辩称，本案有争议的3颗杉木树属于我，我砍了之后没有将这3颗争议杉木树用于建房使用，而是留在了现场，但是原告擅自把这3颗杉木树拿回家，锯成了18根杉木，后来我才去原告家中把这18根杉木搬运到我家放起。本院经审理认定事实如下：原告陈通富与被告伍绍伟在天柱县“xx”（地名）各管理有一块土地，位置相邻。原告管理的土地位于下坎，被告管理的土地位于上坎。2019年秋季，被告在双方土坎交界处砍伐了五株杉树，原告发现后认为被告砍伐的五株杉树中的三株应当属于其妻子（已去世）栽种，向被告提出异议，被告即将有争议的三株杉树放置在砍伐现场。原告于2020年2月将该三株杉树拉运至家中，并与之前自有的几株杉树一并锯成约两米长的杉木若干根。被告得知后，前往原告家中带走了原告锯好的18根杉木，放置于自己家中。双方为此发生争议，原告即向xx街道人民调解委员会申请调处。2020年3月20日，xx街道人民调解委员会组织双方在纠纷现场勘查，并进行了调解。2020年4月16日，xx街道人民调解委员会出具调解意见书，经过现场勘查和双方陈述的情况，综合分析确认调解意见为：一、根据《黔东南苗族侗族自治州林木权属争议调处办法》第二十三条第（三）项规定：“双方均无证据的，应当根据是否长期经营管理等历史和现实情况，结合自然地形，合理确定权属”上排无争议杉树属于上坎土地管理人伍绍伟所有，下排双方争议的三株杉树属于下坎土管理人陈通富所有。二、双方或一方对以上调解意见有异议的，在接到调解意见的十五日内向天柱县人民法院依法提起诉讼，逾期不起诉，本调解意见生效。后原告多次找被告退还杉木均未果，原告于2020年5月13日诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、xx街道人民调解委员会出具的调解意见、勘察示意图、现场照片，本院对被告的询问笔录、现场照片，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：涉案18根杉木的所有权归属于谁？本院认为，原、被告各自管理的土地相邻，双方在邻界土坎处栽种的树木年代均已久远，在双方均无直接证据证明林木归属权属于自己的情况下，只能从现存的实地情况以及双方均确认的事实来进行综合分析。经过本院现场勘查，双方争议的地点和三株杉树的位置及距离与xx街道人民调解委员会的调解意见及勘查示意图基本相符，从现场情况、栽种树木的常理和自然因素等来综合考虑，可认定原、被告争议的三株杉木树属于原告，被告将原告家中的18根杉木带至家中拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故对于原告要求被告退还原告18根杉木的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伍绍伟于本判决生效之日起三日内返还原告陈通富17根约2米长、1根约1米长的杉木，共计18根。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年七月二十八日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1914号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：邓宇由，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告邓宇由物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执761号之三 申请执行人：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道颍，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈梅与王祥军、赵燕、王道颍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王祥军、赵燕、王道颍已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王祥军、赵燕、王道颍银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 旭 阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2038号原告：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所河南省济源市轵城镇柏树庄村西。统一社会信用代码：91419001MA3X9B060C。法定代表人：周端阳，职务总经理。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘红亮，男，汉族，生于1962年12月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，生于1978年10月20日，住郸城县。代理权限：特别授权。河南新希望六和农牧科技有限公司与刘红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南新希望六和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告欠款614800元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订合作养殖商品猪协议，被告于2019年欠原告饲料款364800元，欠猪苗款30万元，于2019年12月还款50000元，还欠614800元。经多次催要被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘红亮自愿在2020年8月15日之前支付原告河南新希望六和农牧科技有限公司100000元，自愿在2020年10月31日之前支付原告河南新希望六和农牧科技有限公司214800元；二、案件受理费9948元，减半收取计4974元，由原告河南新希望六和农牧科技有限公司承担3474元。由被告刘红亮承担1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于清田人民陪审员  王 霞人民陪审员  赵 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  王莹莹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初50号原告：友谊县住房和城乡建设局，住所地：友谊县友谊镇友谊路西一小南侧。法定代表人：管凤森，职务：局长。委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。委托代理人：袁博文，男，1991年11月1日出生，汉族，系友谊县住房和城乡建设局科员，住友谊县。被告：黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区大众嘉园1栋A1单元1层1号。法定代表人：徐朝永，职务：董事长。委托代理人：孔燕，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人：张春雨，男，1983年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告友谊县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司（以下简称铸信诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告配建补贴款2500000.00元，地方财政资金2120000.00元，垫付评估费、拍卖费10000.00元，以上合计4630000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告于2020年4月17日增加诉讼请求：要求被告返还原告配建补贴款2500000.00元，地方财政资金2121000.00元，垫付评估费、拍卖费10000.00元，要求被告给付违约金2324432.00元，以上合计6955432.00元。事实和理由：2011年10月10日，原、被告双方约定，被告公司在开发建设新财富名苑小区建设中承建100套公租房（廉租房）任务。原告补贴资金2500000.00元，约定土地移交后18个月向原告交付该100套房屋，原告在2012年5月29日支付被告配建补贴2500000.00元，并支付地方财政资金2121000.00元。土地管理部门在2011年7月5日为被告颁发了土地使用证书，将以上用地移交被告，但至今被告没有按照约定履行配建100套公租房（廉租房）任务，应返还该2500000.00元及2121000.00元，后经双方2017年10月25日书面协议，被告同意将开发的楼房拍卖用于偿还所欠原告2500000.00元，并承担评估、拍卖费。但在第一次拍卖无人竞拍后，被告拒绝与原告再行协商拍卖价格，导致原告无法继续拍卖，故原告诉至法院。本院经审查认为，《廉租住房配建协议》上写明甲方住建局代表县政府与乙方铸信诚公司签订配建协议，《协议书》上写明是就乙方没有在新财富名苑小区配建100套廉租房，违反《廉租住房配建协议》，经双方协商达成的协议。双鸭山市审计局审计报告双审报[2019]5号的被审计单位系友谊县人民政府。故原告在本案中的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费60488.02元，减半收取30244.01元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3101号申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133532354。负责人冯涛，局长。委托代理人王妮，女，该局未央分局干部，住西安市未央区方新村小区西区XX号楼X单元X层X。委托代理人许静，女，该局未央分局干部，住西安市新城区西八路。被执行人西安玉卓园林绿化工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办惠西村XXX号。统一社会信用代码91610112MA6TYUML7H。法定代表人杨鸿伟。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安玉卓园林绿化工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-72号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审102号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款5.49万元，受理费50元，并承担本案执行费用724元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等财产情况予以查询,暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杨鸿伟（身份号码：610XXXXXXXXXXXXX32）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李薇娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3757号 申请执行人：孙某，男，1989年10月7日出生，阜宁县人，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：姜某，女，1992年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行孙某与姜某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人姜某不能一次性履行民事调解书所确定的义务，申请执行人孙某同意与被执行人姜某进行和解，因履行期限较长，申请执行人孙某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14137号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3572号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇俊都超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村五组，统一社会信用代码×××109。 经营者：王俊，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告通州区川姜镇俊都超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异52号申请执行人：张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：宣威市红鑫商贸混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）。住所：云南省宣威市板桥街道龙岩村干河桥。统一社会信用代码：91530381093323799A。法定代表人：吕福友，总经理。第三人：吕福友，男，1974年10月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥。第三人：张剑涛，女，1972年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥，系吕福友之妻。本院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案中，异议人张小虎于2020年6月22日向本院提出申请，申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张小虎称，宣威市人民法院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案过程中，第三人吕福友、张剑涛为该企业担保履行欠款。请求追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。申请人为此向本院提交了本院执行机构在执行本案过程中制作的“执行笔录”一份，用以证实其申请请求。第三人吕福友、张剑涛未作答辩。本院认为，根据申请执行人张小虎提交的“执行笔录”显示，第三人吕福友、张剑涛在本案执行过程中，曾于2020年3月31日向本院承诺为被执行人红鑫公司在本案中所欠的款项担保，向申请执行人张小虎履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人张小虎申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人吕福友、张剑涛未作答辩，不影响本执行异议的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。二、吕福友、张剑涛应于本裁定生效之日起三十日内，向张小虎履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5406号民事调解书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十五日书记员  李 斯
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民再4号再审申请人（原审被告）：杨光琼，女，土家族，1968年1月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙元菊，女，土家族，1963年11月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原审被告：曾强，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市黔江区。再审申请人杨光琼因与被申请人龙元菊、原审被告曾强民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3971号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日作出(2020)渝04民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨光琼及其委托诉讼代理人黄小玲，被申请人龙元菊的委托诉讼代理人谢红军到庭参加了诉讼。原审被告曾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨光琼申请再审称，请求撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3971号民事判决，依法判决杨光琼不承担责任，诉讼费由龙元菊承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定曾强欠付龙元菊借款本金940000元与事实不符，曾强曾于2015年10月19日以转账方式归还龙元菊500000元，2016年12月30日以转账方式归还龙元菊200000元、以及现金支付60000元，共计归还了760000元。有明确的转款时间。龙元菊虚假诉讼导致原审判决认定事实不清，其应承担虚假诉讼责任。二、杨光琼与曾强虽系夫妻关系，但杨光琼并不知晓曾强向龙元菊借款的事实，《借款协议》载明借款用于曾强做工程经营，但杨光琼并未与曾强共同经营工程，借款金额亦明显超出生活开支，杨光琼对该笔借款不应承担还款责任。龙元菊辩称，龙元菊提供的《借款协议》以及个人借款凭证，足以证明双方之间的借款事实。龙元菊收到的曾强760000元是借款利息，不是本金。杨光琼作为借款人之一在《借款协议》上签字，且借款是用于曾强做工程为家庭增加收入，其应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨光琼的再审申请。曾强未作答辩。本院再审认为，杨光琼在原审过程中经传票传唤未到庭，在本案再审过程中，杨光琼举示了曾强向龙元菊转账20万元的重庆黔江银座村镇银行业务回单一张，龙元菊质证予以认可，曾强支付的该20万元应冲抵其所欠龙元菊的本息。杨光琼不予认可签订时间为2015年1月26日的《借款协议书》上借款人“杨光琼”签名系其本人所签以及捺印系其本人所捺，杨光琼在再审过程中向本院申请对签名及捺印是否系其本人所为申请鉴定，鉴定结果关系到杨光琼是否与曾强构成共同借款合意的基本事实认定，属确有必要，应当予以准许。因杨光琼原审未到庭，致使原审法院对杨光琼与曾强是否构成共同借款合意的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3971号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。杨光琼预交的再审案件受理费13200元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1872号申请执行人殷某,女,1982年11月21日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。申请执行人刘某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人殷某，系其母亲。被执行人刘某2，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于殷某、刘某1申请执行刘某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10463号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7098号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2名下的银行存款150905.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月一日书记员  樊永浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执581号 申请执行人吴占强，男，汉族，1957年3月20日出生，现住。 被执行人内蒙古景创路桥有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号楼A座801。 法定代表人：刘宝卿。 本院在执行吴占强与被执行人内蒙古景创路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6172号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行材料款244009元，案件受理费2480元，执行费1347元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张永翠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1932号 原告：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科。 委托诉讼代理人（一般代理）：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所：四川省达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊。 委托诉讼代理人（一般代理）：李强，四川治坛律师事务所律师。 原告重庆奋鸿建筑工程有限公司（以下简称“奋鸿公司”）与被告四川金马建筑工程有限公司(以下简称“金马公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋鸿公司的委托诉讼代理人李德鹏、盛巧巧，被告金马公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奋鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款231705元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月12日签订《车库地坪及交通设施工程施工合同》，签订合同后，原告严格遵照合同履行相关义务，但被告并未按施工进程足额支付工程款。经双方核算后，2019年3月11日原被告形成《对账函》，结算总金额为：231705元。截至目前，被告未支付任何款项，尚欠工程款231705元。综上，上述合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应基于诚实信用原则履行合同约定的权利和义务。但被告违反约定，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告奋鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.重庆奋鸿建筑工程有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、四川金马建筑工程有限公司工商信息；2.车库地坪及交通设施工程施工合同；3.工程质量竣工验收意见表；4.达州中迪岚山竣工结算总表；5.对账函；6.法律事务委托合同、增值税发票；7.达州市达川区人民法院缴纳诉讼费通知书、人民法院设施收费专用票据、达州市达川区人民法院扣款凭证。 被告金马公司质证意见为：对第一、二、三、四、七组证据，三性均没有异议；对第五组证据，对账函真实性、合法性没有异议，但其只能证明原告与被告之间的对账金额为231705元，并不能证明被告的付款条件已经成就；对第六组证据三性没有异议，但是只能证明原告实际发生的律师费用为2000元，而非5500元； 被告金马公司辩称，1.原告未按合同约定提供税务发票，本案案涉工程款的付款条件尚未成就。根据《车库地坪及交通设施工程施工合同》第十七条第四款第三项的约定“甲方付款前乙方需向甲方提供真实有就合法有效的发票，一直到乙方应提供结算百分之百金额的税务发票”。被告的付款前提是，原告应当先行提供结算款百分百金额的发票，但原告至今未提供任何发票。根据合同法第67条之规定，原告未提供符合要求的发票之前，被告有权拒绝支付工程款；2.律师费用请法庭根据原告实际产生的金额认定。综上，原告请求被告支付工程款的条件尚未成就，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告金马公司未举证。 经审理查明，2018年5月12日，原、被告双方签订《车库地坪及交通设施工程施工合同》，约定由奋鸿公司承建金马公司位于达州市达川区的达州中迪·岚山郡车库地坪及交通设施工程，合同同时约定了暂定价款、工程范围、双方的权利义务、履行担保、合同工期等相关事项。后原告施工的工程竣工验收。同年11月8日，原、被告双方形成《工程质量竣工验收意见表》，载明工程已完工。同年12月25日，原被告双方形成《达州中迪岚山郡工程竣工结算总表》，载明工程结算总价243900元，扣留质保金12195元。2019年3月11日，原被告双方就达州中迪岚山郡工程形成《对账函》，确认被告应付未付金额为231705元。 同时查明,1.2020年6月30日，本院作出（2020）川1703财保49号之二民事裁定书，裁定将金马公司开户于中国工商银行股份有限公司达州大竹支行账号23×××27的银行存款人民币250000元予以冻结。原告为此支付保全费1770元；2.原告为向被告主张本案权利,委托北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师提供法律服务,开支法律咨询、法律服务费2000元；3.庭审结束后，原告已向被告交付案涉工程的增值税专用发票三张，发票金额共计243900元。 以上事实，有《车库地坪及交通设施工程施工合同》、《对账函》、增值税专用发票等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车库地坪及交通设施工程施工合同》、《对账函》系原被告双方的真实意思表示，原被告应当依法合同的约定履行各自的权利义务。原告依约履行提供工程施工义务，被告对下欠原告工程款231705元无异议，但以原告未提供真实有效的税务发票为由拒付工程款。庭审结束后，原告已向被告提交案涉工程的税务发票243900元，扣除双方约定的质保金12195元后，被告应当依法支付下欠原告的工程款231705元。故原告请求被告支付工程款231705元，本院予以支持。原告为向被告主张本案权利，实际支付的法律咨询、法律服务费2000元，系原告开支的合理费用，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告四川金马建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告重庆奋鸿建筑工程有限公司的工程款231705元及原告重庆奋鸿建筑工程有限公司开支的法律咨询、法律服务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元、保全费1770元，由被告四川金马建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 雪 书 记 员  李友娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：赵月云，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1840号 原告：冯浩，男，汉族，1985年11月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，消防员，现住山东省青岛市，公民身份号码：61062XXXX511161430。委托代理人：杨江，延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。被告：黄蕊，女，汉族，1988年11月12日出生，陕西省延长县人，初中文化，陕西帝唐房地产评估有限公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX811126468。被告：陕西帝唐房地产评估有限公司（以下简称帝唐公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：蔡晓鑫，系该公司总经理。原告冯浩诉被告黄蕊、帝唐公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩及被告黄蕊到庭参加了诉讼，被告帝唐公司未到庭。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《买卖定金收付书》；2、请求判令二被告共同支付违约金30000元整；3 、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年1月22日与被告黄蕊、陕西帝唐房地产评估有限公司(黄蕊系陕西帝唐房地产评估有限公司员工)签订了房屋买卖定金收付书，约定原告出资630000元整购买位于延安市宝塔区XX大道XX室的房屋；并向被告帝唐公司交付了30000元定金。同时协议还约定原、被告双方在签署该买卖定金收付书后的10个工作日内签署《房屋买卖合同》等相关法律文件并交首付款。原、被告双方在签定合同之日，支付被告帝唐公司佣金；佣金按房屋成交价格的百分之二计算，即5000元整。原告按照买卖定金收付书内容的约定，在准备好该房屋按揭贷款的相关材料后，多次催告被告帝唐公司签订《房屋买卖合同》，却遭到被告帝唐公司拒绝。根据买卖定金收付书约定的内容，若被告违约，须返还定金双倍于原告；若原告违约，被告有权利扣除原告所交全部定金。依据约定，原告与被告帝唐公司进行多次协商，对退还定金无争议，对违约金无法达成一致意见，故成诉。另查明，本案被告黄蕊系被告帝唐公司员工。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此，该违约行为给原告造成的损失应当由被告陕西帝唐房地产评估有限公司来承担。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同担保的，无权要求返还定金:收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中被告黄蕊与原告签订合同后，原告已将定金以及中介费支付于被告黄蕊，时过数月后被告告知原告不卖房子，拒绝订立房屋买卖合同。被告构成违约，应当按照约定双倍返还定金。现被告黄蕊只退还定金以及中介费，但不予承担违约金。现原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄蕊辩称，原告所述不属实。2020年1月22日原告交付定金后，其要求原告在一天内准备好办理银行按揭手续的材料，在1月24日前往银行办理按揭手续，交首付款。原告称其有事要回老家，所以没有办成。后受新冠疫情影响，按揭手续一直无法办理。房主又急需用钱，想要全款出售，原告也不同意。其和房主商量，让房主把定金退了，其想把定金30000元和5000元退给原告。原告收了钱之后要求其支付违约金，其和被告帝唐公司都不同意。被告帝唐公司未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，2020年1月22日，原告欲购买延安市宝塔区XX大道XX号楼XX单元XX室，与被告黄蕊及帝唐公司签订了《房屋买卖定金收付书》，被告帝唐公司作为经办人在该《买卖定金收付书》上盖章，被告黄蕊在“出售人”处注明“黄蕊（代）”。该《房屋买卖定金收付书》约定房屋总价63万元，乙方向甲方交付购房定金20000元，甲乙双方于签署协议后十个工作日内签署《房屋买卖合同》并交付首付款。同日，原告即向被告帝唐公司交付了定金20000元。后由于新型冠状病毒疫情的影响，银行及相关单位未能于2020年农历新年假期结束后正常上班；故原告未能正常办理按揭手续，原、被告未能于签署《买卖定金收付书》后的十个工作日内签订《房屋买卖合同》并交付首付款。新型冠状病毒疫情传播减缓后，被告黄蕊告知原告，房主要求变更房款支付方式：即由银行按揭方式变更为现金支付方式，原告不同意。现被告帝唐公司已向原告退还了定金20000元及中介费5000元。本院认为，由于原告及二被告均未提供证据证明被告帝唐公司得到了房屋所有权人的合法授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，被告黄蕊代延安市宝塔区XX大道XX号楼XX单元XX室房屋所有权人与原告签订《买卖定金收付书》的行为属无权代理，该《买卖定金收付书》对房屋所有权人不发生效力，由二被告承担责任。现原告已收到了被告退还的定金及中介费，被告黄蕊认为该《买卖定金收付书》已经解除，原告也主张解除该《买卖定金收付书》，故本院认为该《买卖定金收付书》因原、被告协商一致而解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二被告已向原告退还了定金和中介费，现原告要求二被告按照《买卖定金收付书》第三条第三款关于“定金罚则”的规定向原告支付一倍定金以作为违约金无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条及第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，原告冯浩已预交，减半收取，实际由原告冯浩承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员    姚 倩 倩   二0二0年七月六日 书记员    雷 圆 圆  1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3375号 原告王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被告张泽年，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告王国慧与被告张泽年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王国慧到庭参加了诉讼，被告张泽年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国慧诉称：被告张泽年给原告赊购价值4350元的化肥，双方于2019年12月7日协商，定于2019年2月16日前给付1350元，下欠3000元，定于2020年6月1日前全部付清，若超期不支付，从2019年12月7日开始，按照每月千分之三十利息计算，到期后，经原告多次催收未果，故请求判令被告支付所欠化肥款4350元并按照年利率6%支付自2019年12月7日起至开庭之日止的违约金152元。 被告张泽年未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告张泽年向原告王国慧赊购化肥，下欠化肥款4350。2019年12月7日，经双方协商后，被告张泽年出具一张《还款协议》给原告，协议载明：定于2019年2月16日前支付1350元，定于2020年6月1日前支付3000元，若超期不支付，从2019年12月7日开始，按照每月千分之三十计算利息。到期后，经原告多次催收，被告张泽年一直未给付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、《还款协议》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告张泽年是否应支付原告下欠货款4350元及违约金152元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张泽年向原告王国慧赊购化肥，欠原告货款4350元，有被告出具的《还款协议》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款4350元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张泽年已在《还款协议》中约定“超期从2019年12月7日起按每月千分之三十计息”，因此，原告主张被告应支付从2019年12月7日起至2020年7月2日止的违约金152元，符合法律规定，本院予以支持，故被告张泽年应支付原告货款4350元、违约金152元。被告张泽年经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张泽年于判决生效之10日内支付原告王国慧货款4350元，违约金152元，合计4502元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张泽年负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹丽 法官助理张燕 二〇二〇年七月二日 书记员  所婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2358号申请执行人：王常明，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:朱茂东，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王常明与被执行人朱茂东民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱茂东银行存款138928元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12795号申请执行人：杨某1，男，1955年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨某2，女，1957年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某3，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某4，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院在执行杨某1申请执行杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案中，责令被执行人杨某2、杨某3、杨某4履行（2016）京0108民初5324号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人杨某2、杨某3、杨某4未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨某名下的位于北京市海淀区X路X号院X号楼X层X房屋归杨某1、杨某2、杨某3、杨某4按份继承所有，各继承四分之一所有权份额。审判员  刘赛二〇二〇年七月十七日书记员  曹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执723号申请执行人：王艳。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人王艳与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王艳于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36621元，被执行人应负担的执行费449元，合计37070元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币37070元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月二十日书记员  吴 坚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢53号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。被执行人：杨列祥、王洪来。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第【北庄】36号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1507号上诉人(原审被告)：湖南祥昀建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8.9栋2314房。法定代表人：唐勇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇庆，男，1978年7月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。上诉人（原审被告）：邵阳市源科投资实业有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路综合管理办公大楼。法定代表人：李铁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳楚强贸易有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇（国库）14号。法定代表人：唐学英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：黄珍，湖南恒诚律师事务所律师。原审被告：肖畅，男，1975年12月22日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南祥昀建设工程有限公司（以下简称祥昀公司）、邵阳市源科投资实业有限公司（以下简称源科公司）因与被上诉人衡阳楚强贸易有限公司（以下简称楚强公司），原审被告肖畅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。祥昀公司上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初77号民事判决；2、驳回被上诉人楚强公司对上诉人祥昀公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。源科公司上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初77号民事判决，依法改判驳回被上诉人楚强公司对上诉人源科公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，当事人在开庭前自愿达成如下协议，请求人民法院确认：源科公司共欠楚强公司货款3785327元，逾期付款利息1743245.99元（2020年3月31日前的利息），余欠利息以货款3785327元为基数，按月利率2%计算至2020年9月30日止；二、本和解协议签订后，由衡南县法院将冻结的450000元扣划给楚强公司（此款用于支付利息）；三、楚强公司实际收到源科公司支付的第一笔450000元利息之日，源科公司同意以一楼4个商铺（与衡南县法院已经采取财产保全的10个商铺相连）置换相应价值的住宅。楚强公司向衡南县法院申请解除25套住宅的财产保全，同时申请法院解除源科公司已冻结的帐户；源科公司同意：在2020年9月30日前，向楚强公司支付1050000元（其中780000元为本金，270000元为利息），源科公司从2020年10月1日起以3000000元为基数，按月利率2%计算至本息全部偿还之日止；源科公司应于2021年3月底之前，向楚强公司付清所欠的全部货款本息，如逾期不能履行付款义务，源科公司愿意将衡南县人民法院查封的14套商铺向银行申请抵押贷款，楚强公司全力配合源科公司以14套商铺办理银行抵押货款相关手续。源科公司应将14套商铺所申请的贷款用于偿还楚强公司的本金及利息；六、本案一审的诉讼费22333元、财产保全费5000元，律师代理费50000元，合计77333元，由源科公司负担。二审诉讼费减半收取22333元，由源科公司负担；七、上述所有给付内容，均由肖畅承担连带清偿责任。如上述任意一期未履行付款义务，楚强公司可就本案向衡南县法院申请强制执行；八、本协议一式五份，四方当事人各执一份，一份送至二审法院，由法院制作民事调解书。本协议自各方当事人签字或盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 王 晴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执718号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人石春雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与石春雷执行一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018856号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人石春雷给付人民币三万六千五百六十六元九角六分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人石春雷邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人石春雷未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人石春雷名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人石春雷纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三万六千五百六十六元九角六分及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人石春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执177号 申请执行人：任某某，住富平县小惠乡牙道村天南组。 被执行人：康某某，住富平县小惠乡果坊村五组。 被执行人：杨某某，住富平县小惠乡果坊村五组。 申请执行人任某某与被执行人康某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1520号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为60000元及利息。 本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执177号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月八日 书记员  原江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异137号 案外人：李山，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：王素侠，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司）。住所地围场县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。住围场县。 被执行人：姜金龙，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行北金顺与张艳琴、姜金龙借款合同纠纷一案中，案外人李山、姜金龙于2019年12月4日对执行围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊社区东北街机械林场住宅楼4栋5单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李山、王素侠撤回异议申请。 审 判 长  郑国杰 人民陪审员  赵 俣 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  边维红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执320号 申请执行人：韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗司法局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行韩学文申请执行德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初605号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款120,000元，案件受理费1150元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆；2020年4月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年4月21日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗达赉苏木白音宝力格嘎查有10245.9亩草场，该草场已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件，我院会在其草场奖补资金发放之后按比例分配执行；2020年7月29日依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有121,150元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保30号申请人：邢喜峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住靖宇县景山镇。被申请人：陈晓霞，住靖宇县景山镇。被申请人：张维富，住靖宇县景山镇。被申请人：陶廷孝，住靖宇县景山镇。被申请人：曹桂芹，住靖宇县靖宇镇。申请人邢喜峰与被申请人陈晓霞、张维富、陶廷孝、曹桂芹等十一人合伙纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈晓霞、张维富、陶廷孝、曹桂芹的个人房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓霞位于靖宇县景山镇自有房屋（房产证号：00006970；丘地号：0301010021）；查封张维富位于靖宇县景山镇自有房屋（产权证号：003；房屋坐落：景山镇000200室）；查封陶廷孝位于靖宇镇西二道街000100室自有房屋（权证号00024951）；查封曹桂芹位于靖宇镇龙鼎福园小区4号楼030202号房屋（权证号：0007720）。查封期限为三年。查封申请人所有的位于靖宇县景山镇5.85亩的林地使用权和林木所有权（林权证：靖政林证字2013第131068号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年七月十四日书记员 厉明秀
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2073号原告：刘辉，男，1961年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告刘辉与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息21520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月30日，原告借给被告6000元，并约定利息为月息2分。2018年12月10日，被告偿还借款本金6000元，2003年12月30日至2018年12月10日期间的利息21520元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息3分，原告主张按照月息2分计算利息不违反法律规定。按照月息2分计算，2003年12月30日至2018年12月10日期间的利息21520元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2003年12月30日至2018年12月10日期间的利息21520元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告刘辉支付2003年12月30日至2018年12月10日期间的借款利息21520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥