wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2200号之一申请执行人张徐宁，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托代理人刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被执行人马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。张徐宁与马华林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11512号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.1115万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划、委托扣划被执行人马华林银行存款共计4263.62元，提取执行费50元后，发还申请执行人4213.62元；本院委托天津市河东区人民法院档案查封了被执行人马华林名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人马华林纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向河北省沧州市东光县于桥乡大生村村民委员会发出了被执行人下落调查函。同时本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1673号申请执行人：牛世德，男，1956年7月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵新生，男，1963年7月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人牛世德与被执行人赵新生买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初908号民事判决书已发生法律效力，现赵新生未履行该判决书中确定的偿还义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵新生在（2020）鲁1003执607号案件中的执行款22843.42元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦苑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2650号原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码913100007927042168，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：惠山区长安戴天文烟酒店，统一社会信用代码92320206MA1Y2GKU75，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路378号、380号、382号。经营者：戴天文。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告惠山区长安戴天文烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华联公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由华联超市股份有限公司预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年七月九日书记员 孙春凤
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初86号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王权辉，男，1973年3月21日出生,系铁力市铁力镇年丰朝鲜族乡长山村农民，住该村。2015年6月4日，因殴打他人被铁力市公安局行政拘留五日；2018年10月24日，因故意损毁公私财物被铁力市公安局行政拘留七日；2020年3月25日，因盗窃被铁力市公安局行政拘留十二日，并处行政罚款人民币500元。2020年4月1日因本案被铁力市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞79号                  指控事实              2020年4月1日7时许，被告人王权辉骑燃油三轮车到铁力市新冠肺炎疫情防控指挥部设置在铁力市年丰大桥的东河村卡点，找在卡点值班的铁力市铁力镇年丰朝鲜族乡长山村村书记周振有索要工资款，并将三轮车停放在道路中间。因影响通行，卡点值班人员铁力市公安局年丰派出所辅警安某劝说王权辉将车挪开恢复交通，王权辉不听劝阻并将防疫卡点设置在道路上拦车用的锥形桶踢倒，安某上前阻止时，王权辉与安某发生撕扯，安某对王权辉使用警用喷雾后，王权辉在三轮车上拿起铁耙追赶安某，王权辉未刨到安某，便返回防疫卡点用铁耙打砸停在路上用于拦车的警车，致使车辆毁坏。在安某制服王权辉时，王权辉继续撕扯、辱骂，并殴打安某，严重扰乱疫情防控秩序。经铁力市价格认证中心认定：被砸车辆维修费用人民币467元。      案发后，铁力市公安局年丰派出所民警张某赶到现场后，将王权辉制服并带回派出所。      另查明，被告人王权辉赔偿了铁力市公安局年丰派出所被砸警车的维修费用。                  指控罪名              妨害公务罪                        量刑建议              判处被告人王权辉有期徒刑一年，不适用缓刑。                              被告人意见              被告人王权辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人王权辉犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且赔偿了铁力市公安局年丰派出所被砸警车的维修费用，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王权辉曾被行政处罚，酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人王权辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审  判  员    张文红                                           二〇二〇年七月二十三日                                                  书  记  员    顾  委
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2461号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余新，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余新在交通银行昆明银河支行的账户一个（账号：62×××42）、在中国银行昆明市北站支行营业部的账户一个（账号：13×××01ＣＮＹ0）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298347.11元，未受偿人民币298347.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执687号申请执行人：高英华。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人高英华与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高英华于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20625元，被执行人应负担的执行费209元，合计20834元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币20834元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月二十日书记员  吴 坚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2779号申请执行人江西雍享科技有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被执行人邹文娟，女，1991年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西雍享科技有限公司与被执行人邹文娟的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初6215号民事判决一案中，因被执行人邹文娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹文娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币643元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十六日书记员 何晓莲
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1291号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：高宝云，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人高宝云民间借贷纠纷[(2018)津0110民初8328号民事判决书]一案中，本案执行标的为24124元，执行费261元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1116号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：郭望界，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行郭望界商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5345号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人郭望界发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余房款140826元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郭望界所有的，与执行标的140826元及利息，申请执行费2012元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5087号 原告：新都区斑竹园镇康剑化纤纺织厂，住所地成都市新都区斑竹园镇公益村一组。 法定代表人：吴玲，职务不详。 委托诉讼代理人：邱隆芬，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：叶仁平，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告新都区斑竹园镇康剑化纤纺织厂诉被告叶仁平劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，新都区斑竹园镇康剑化纤纺织厂与叶仁平均提起诉讼，但叶仁平先于新都区斑竹园镇康剑化纤纺织厂向本院提起诉讼，案号为(2020)川0114民初5085号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，因此本案应并入本院(2020)川0114民初5085号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0114民初5085号案件审理。 审判员  黄金 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2276号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地XXXX房号X、X、X号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闫朝万，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司与被告闫朝万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司温江分公司撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4331号原告：吴伟刚，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高兴，男，汉族，成年人，住新郑市。原告吴伟刚与被告高兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。吴伟刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份左右，经朋友介绍，原告在新郑市和庄镇周庄村中烟公司工地建高架库做挖土坑工作，工程介绍后报告下欠工程款5000元未支付，经原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案依据原告诉状列写的被告身份信息，不足以认定明确的被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴伟刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十六日书记员  乔洋洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1544号 原告孙某，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告宋某，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告孙某诉被告宋某婚姻家庭纠纷一案中。原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告孙某负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 雅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：蔡义兵，男，1986年9月15日生，汉族，句容市人,住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告蔡义兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告蔡义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还银行卡透支本金36089.19元、利息330.79元、违约金237.49元（利息、违约金计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告蔡义兵因消费需要向原告申请办理贷记卡，主卡卡号为62×××82，信用额度为25000元，后被告持卡消费出现还款逾期，透支信用卡金额为本金232元，利息16.58元，违约金5.33元。2019年2月1日，被告又向原告申请办理了专项现金分期账户业务，分期本金50000元，期数36期，每期还款本金1389元，现被告已逾期五期未还，尚欠借款本金35857.19元，利息314.21元，违约金232.16元。上述欠款利息及违约金均计算至2020年6月30日。被告蔡义兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告蔡义兵向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。2015年10月28日，原告向被告蔡义兵发放了主卡卡号为62×××82的贷记卡，信用额度为25000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道向其催收欠款，停止该卡使用，停用持卡人在发卡银行的所有信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，告知“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%”等事项。2019年2月1日，被告又在信用卡项下申请办理了专项现金分期业务，分期本金50000元，期数36期，每期还款本金1389元。后被告持卡消费出现还款逾期，现透支本金36089.19元、利息330.79元、违约金237.49元（利息、违约金计算至2020年6月30日）。上述事实有原告提交的贷记卡申请表、账户交易明细、催收明细以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告蔡义兵签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡义兵于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金36089.19元、利息330.79元、违约金237.49元，合计36657.47元（利息、违约金计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告蔡义兵负担（此款原告已预交本院，被告蔡义兵于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1440号 原告：牛正丰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 被告：李红霞，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。 被告：庆阳市广源基业运输有限公司（以下简称庆阳广源公司），住庆阳市西峰区西环路北端。 法定代表人：佘国礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘虎荣，该公司法务。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边支公司），住陕西省榆林市靖边县东关街12号。 负责人：高贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别授权代理。 原告牛正丰与被告李红霞、庆阳广源公司、人保财险靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛正丰，被告李红霞、庆阳广源公司委托诉讼代理人刘虎荣、人保财险靖边支公司委托诉讼代理人裴富毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛正丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费4111.49元、误工费1386元、护理费1386元、交通费45元、住院伙食补助费360元、营养费180元共计7468.49元；2.依法判决人保财险靖边支公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月29日18时52分，被告李红霞驾驶×××号皮卡车，沿镇北公路由东向西行驶至36公里100米时，与前方同向张忠孝驾驶的×××号大型客车尾部相撞，造成×××号大型客车上乘客张丽芳、张淑芳、张浩睿以及原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告当天被送往镇原县第一人民医院治疗，被诊断为头部损伤、膝部挫伤(双侧)，住院9天花费医疗费4111.49元。被告李红霞驾驶×××号皮卡车投保于人保财险靖边支公司，镇原县公安局交警大队勘查认定李红霞负本起事故全部责任、张忠孝及牛正丰无责任。 李红霞辩称，原告陈述的事故属实，当时由于其操作不当导致追尾，对事故责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。 庆阳广源公司辩称，×××号车是油田上的配属车辆，原来在其处挂靠，此次事故发生时挂靠期限已届满，但由于其管理疏忽未过户；医疗费以票据为准，误工费、护理费等按照标准计算，对原告的诉讼请求无异议。 人保财险靖边支公司辩称，原告所述事故发生的过程属实，对事故责任认定无异议，×××号车肇事时在其处投保交强险、100万元不计免赔三者险，对原告诉讼请求无异议。 牛正丰向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实李红霞负全部责任，张忠孝、牛正丰、张丽芳、张淑芳、张浩睿无责任；3.镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单1份、住院票据1张、门诊票据1张，证实牛正丰住院9天及伤情，共计支付医疗费4111.49元；4.发票6张，证实牛正丰支付交通费45元。李红霞向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.驾驶证、行驶证复印件1份，证实李红霞驾驶资格、×××号肇事车辆基本情况。人保财险靖边支公司向本院提交的证据有：保险单抄件1份，证实×××号车肇事时在该司投保交强险及100万元不计免赔三者险。 上述证据，经当庭质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2020年5月29日18时52分，李红霞驾驶×××号皮卡车（车辆识别代码LWLTFS2D9DL021734），沿镇北公路由东向西行驶至36公里100米（镇原县屯字镇双合村）时，与前方同向张忠孝驾驶的×××号大型客车尾部相撞，造成该客车上乘客牛正丰、张丽芳、张淑芳、张浩睿受伤及两车受损的道路交通事故。牛正丰当天被送往镇原县第一人民医院，被诊断为头部损伤、膝部挫伤(双侧)，住院治疗9天花费医疗费4111.49元、交通费45元。镇原县公安局交警大队勘查认定李红霞负本起事故全部责任、张忠孝及牛正丰等人无责任。李红霞驾驶的×××号皮卡车肇事时在人保财险靖边支公司保有交强险及100万元不计免赔三者险，该车肇事时在庆阳广源公司挂靠期限已届满，但未完成过户手续。 本院认为，李红霞驾驶机动车辆上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致事故发生，交警部门认定李红霞负本起事故全部责任、张忠孝及牛正丰等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于牛正丰有证据佐证的合法、合理损失，应当由人保财险靖边支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。牛正丰主张的营养费因无加强营养的医嘱等证据证实，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、牛正丰医疗费4111.49元、误工费1386元（154元×9天）、护理费1386元（154元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费45元共计7288.49元，由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿； 二、驳回牛正丰的其他诉讼请求。 上述判项限本判决生效后十五日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1197号 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：代福康，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1344号民事判决书，执行泸州市潇邦物业服务有限公司与代福康物业合同纠纷一案,申请执行金额为610.5元，同时，被执行人代福康还应承担本案执行费50元。 执行中，被执行人代福康已履行完毕本案所有案款，故本案以执行完毕方式结案。 执行员  易珈羽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 梅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1103号申请执行人孙某某，女，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月25日作出的（2020）内0302民初1112号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令刘某某支付申请执行人孙某某欠款300000元，案件受理费2900元，以上共计302900元。但被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人刘某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月二十日书记员  陈 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2063号原告：陆春桃，男，1955年3月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告：陈荣军，男，1982年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告陆春桃与被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆春桃及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告陈荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春桃向本院提出诉讼请求：判令陈荣军偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与陈荣军系朋友关系。2015年3月7日，陈荣军因做生意周转之需，向我借款100000元，双方口头约定年利率2%。我于当日在启东农商银行取款100000元交付陈荣军。此后，陈荣军于2018年4月12日重新出具借条给我，并约定还款日期为2019年4月12日，借条中未记载约定的利息。借款期限届满后，陈荣军未按约偿还借款。综上所述，陈荣军不守信诺，拖欠借款不还，已侵害了我的合法权益，故特具状起诉，请求人民法院依法判准诉请。被告陈荣军未作答辩。经审理查明，2018年4月12日，陈荣军向陆春桃出具一份借条，内容为，今借陆春桃人民币100000元，还款日期2019年4月12日，借款用途购货。庭审中，陆春桃陈述，1、自2014年起，我与陈荣军及其父亲陈正旺即因一起在启东市做生意而相识。当时陈荣军和其父亲陈正旺一起收购大米，我出售大米。2、案涉借款起初发生于2015年3月7日，当时陈荣军之父陈正旺提出要向我借款100000元，并说他不习惯银行转账，要现金。我同意后即与陈正旺一起到启东农商银行从存折上提取了100000元交给了陈正旺，然后陈正旺当场出具借条，并将所借100000元存入陈荣军的银行卡。以后每年均由陈荣军结息（利息均按约定月利率1%计算支付）转据，直至2018年4月12日陈荣军出具最后一份借条。3、借款发生时，我在银行没有贷款。以上事实，有陆春桃提供的启东农商银行存折、借条各一份，以及当事人陆春桃当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈荣军向陆春桃借款100000元，有陈荣军于2018年4月12日出具的借条为证，且陆春桃已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认陆春桃主张的100000元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，陈荣军未能履行还款义务，故对陆春桃要求陈荣军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定的还款日为2019年4月12日，未约定利息，现陆春桃主张自起诉之日即2020年3月19日（诉前案件登记之日）起按年利率6％计算至实际给付之日止的利息，系其对自身民事权利的处分，且计息标准符合民间借贷的相关规定，本院亦予以支持。陈荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陆春桃的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣军于本判决生效后10日内偿还原告陆春桃借款本金100000元，并支付利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈荣军负担，于本判决生效后10日内付给原告陆春桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初201号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李峰，男，1972年3月18日出生，居民身份证号码370802197203181211，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市市中区柳行西街50号，现住济宁市任城区南苑街道柳行村东区16号楼1单元1层西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2020年4月5日22时23分许，被告人李峰酒后驾驶鲁HC7877两轮摩托车行驶至济宁市红星东路洸府河桥时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李峰血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶。李峰准驾车型为D。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执680号 申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，法定代表人赵英雄，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层。 被执行人刘海宽，男，1960年5月14日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司申请执行赵英雄民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3477号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月8日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行代偿款1159339.55元，案件受理费6717元，执行费14070元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3477号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张永翠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2785号申请执行人：徐鑫，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王帅，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周成妹，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人徐鑫与被执行人王帅、周成妹提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王帅、周成妹银行存款39052元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1154号上诉人（原审被告）：吴世龙，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省台州市人，现住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：彭绍平，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人吴世龙与被上诉人彭绍平合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴世龙上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由彭绍平承担。事实和理由：1、真正的违约人是彭绍平，双方合同约定至少要六人上岗，但签订合同时，只来了3个人，并且没有提供相关的健康证明。2、工厂生产停工的原因不是吴世龙造成的，实际原因是发租方为了把吴世龙等承租方挤走，故意向市场监督管理局等部门举报，导致工厂停工停产。3、彭绍平一方只来了3个人做了两天事，不存在他们做了10多天事情的事实，吴世龙同意按照其他工人的标准发工资给彭绍平一方，但彭绍平不同意。4、本案违约金纠纷与另一案支付剩余工资的纠纷系同一件事，一审法院重复判决，应予撤销。请求二审法院依法支持吴世龙的上诉请求。彭绍平未做答辩，亦未提交书面答辩意见。彭绍平向一审法院起诉请求：1、判令吴世龙支付合同违约金50000元；2、该案诉讼费由吴世龙承担。一审法院认定事实：吴世龙因经营江西月之泉实业有限公司明月山分公司（以下简称明月山公司）需要，于2019年7月10日与彭绍平签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，合同约定所有生产及管理人员的工资，按工厂每月出货不超过65000（含65000）桶保底承包费14700元计算（6人工资包含装车工及化验员），彭绍平须安排不少于6人在岗生产，彭绍平及所聘用的员工需办理健康证，由吴世龙的原因提前解除承包合同的，由吴世龙赔偿5万元给彭绍平。合同签订后，彭绍平及陈春云、彭效仁、毛若琳、杨运玲、黄招弟等7人在吴世龙明月山公司作业一段时间后，因明月山公司未办理相关手续，无法继续经营，吴世龙遂于2019年8月6日通知彭绍平另做打算。一审法院认为：合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行合同义务，并享受相关权利。涉案合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属于合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同。涉案合同2019年7月10日签订后彭绍平开展工作数日，吴世龙因无法继续经营于8月6日通知彭绍平另做打算，故双方签订的涉案合同已实际解除。现因吴世龙的原因解除合同，吴世龙依法应当承担相应的赔偿责任。尽管涉案合同中“5万元赔偿”的约定为双方当事人真实意思表示，但从彭绍平的损失而言，双方约定的赔偿金数额已远超过其实际损失，根据该案实际情况，该院酌定吴世龙赔偿彭绍平损失金额为双方合同约定的每月保底承包费14700元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限吴世龙于该判决生效之日起十日内向彭绍平支付赔偿金14700元；二、驳回彭绍平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由彭绍平负担367.5元，由吴世龙负担157.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。双方约定的《桶装水水厂劳动力承包合同》第七条约定“由于甲方（吴世龙）的原因提前解除承包合同的，由甲方（吴世龙）赔偿5万元给乙方（彭绍平）；由于乙方（彭绍平）的愿意提前解除承包合同的，由乙方（彭绍平）赔偿5万元给甲方（吴世龙）”。该合同系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定。2019年8月6日，吴世龙一方短信通知彭绍平“彭师傅我们现在厂里目前这状况已无法在生产了，你们另做打算，请谅解！”。一审判决由此认定提前解除合同的一方是吴世龙，并无不当。一审判决应根据本案实际情况，酌定赔偿金额为14700元，认定合理，本院予以维持。吴世龙亦未提供造成违约的责任不在吴世龙一方的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。对吴世龙的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人吴世龙负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年七月十七日法官助理杨金斗书记员陈娟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执115号 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆211室，统一社会信用代码：91110000064900761U。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：四川健恒医药有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号6幢B座4楼403-410、417室,统一社会信用代码：91510000752318273L。 法定代表人：赖雪姣，总经理。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道金华路8-2幢6层，统一社会信用代码：915134015950610631。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：四川大德鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇三江村五组金广路，统一社会信用代码：91510121558969857F。 法定代表人：张驰，总经理。 被执行人：西昌恒琻物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道金华路8-2幢，统一社会信用代码：91513401MA62H1L92T。 法定代表人：张明贵，总经理。 被执行人：西昌大德食府餐饮有限公司，住所地：四川省西昌市河东街342号，统一社会信用代码：91513401MA62H1MN31。 法定代表人：宁余志，总经理。 被执行人：张驰，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张明贵，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：晏敏，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：宁余志，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民初94号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司与北京大德鑫臣集团有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰、张明贵、晏敏、宁余志金融借款合同纠纷，追缴诉讼费一案。本案立案标的为1641443元。经查，四川天府银行股份有限公司申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案于2019年1月7日立案执行【（2018）川04执64号】，后该案达成执行和解协议终结执行。2020年6月8日，该案恢复执行【（2020）川04执恢26号】。依照《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条“当事人已申请执行的案件，并案执行”规定，故本案诉讼费并入（2020）川04执恢26号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执180号 申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：周某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行牛某与周某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月16日向被执行人周某送达执行通知书及报告财产令，被执行人周某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月14日、2020年6月29日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人周某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。经询，申请执行人牛某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人周某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人周某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛某释明被执行人周某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人牛某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初973号 原告：彭易超，男，1992年1月出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘红，女，1994年6月出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 原告彭易超与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易超与其委托诉讼代理人吴芳、朱玮，被告刘红的委托诉讼代理人杨积艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭易超向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告立即偿还借款本金42050.00元；２．请求人民法院依法判决被告从2019年8月12日起计算至2020年5月8日止，按照6%年利率计算资金利息；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式陆续向被告出借资金，共计44550.00元，后被告通过其配偶及他人转账方式向原告偿还2500.00元，剩余款项便未还款，原告多次催要，被告均予以拒绝，截至起诉之日，被告仍未支付，原告为保护自己合法权益，请求判如诉请。 刘红辩称，被告认可在原告处通过支付宝借得7000.00元，于2019年8月11日分两次转账借款，一次1000.00元，一次6000.00元。事后被告已经归还原告2500.00元，仅4500.00元未归还。原告诉称通过微信借款给被告37550.00元不属实，被告未收到原告转款，也未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.2019年8月11日支付宝转账记录，证明原告通过支付宝分两次转账给被告，共计7000.00元；2.2020年4月3日德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的《接警证明》，证明2019年12月1日、2020年1月9日、2020年4月3日刘红报警遭受到彭易超骚扰并发生抓扯等；3.2020年1月11日原、被告电话通话录音光盘及文本。本院对以上无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信支付交易明细证明5页，用以证明通过微信向微信名“L”转账的八笔金额共计37550.00元，为原告向刘红的借款。为了查明案件情况，本院休庭期间要求被告按原告提供的电话号码1598383****登录微信，并查明微信转账记录。查明被告微信名不是“L”，也未能查到有原告向被告微信转账的记录。据此，本院对原告以微信支付交易明细证明转账给“L”，即为借款给刘红的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾经为认识的好友，2019年8月11日，原告通过支付宝的方式分两笔转账给被告刘红，由刘红支配使用，刘红对该支付宝转账为借款不持异议。后被告通过其配偶及其他人向原告偿还2500.00元，目前尚欠原告4500.00元未还。原告曾为收回借款多次上门寻找被告，被告以原告骚扰生活为由向公安机关报警。在2020年1月11日双方也通过电话商议了借还款事宜。 以上事实，有支付宝转款凭证、接警证明、电话录音文本在卷予以证实。 诉讼中双方对借款本金数额存在争议，导致调解不成。 本案焦点：①原告提供的微信明细中接受方为“L”是否为本案被告刘红，刘红是否接受了原告转款的37550.00元？②仅凭微信转账明细能否证明双方具有民间借贷的法律关系？ 本院认为，自然人之间的民间借贷为实践性合同，民间借贷合同关系的成立，应当具有出借人与借款人对金钱借贷的真实意思表示，同时出借人应当有履行完出借义务的事实，借款人有收到借款金额的事实。本案中被告刘红对原告通过支付宝转款7000.00元这一借款事实予以认可，并有接受借款的事实，该7000.00元的民间借贷关系成立。双方也认可被告归还2500.00元，故双方因民间借贷被告尚欠原告本金4500.00元。关于原告所提供的微信转账明细，认为向微信名“L”分八笔转账共计37550.00元，也为向刘红的借款。但在诉讼中，本院要求被告按其电话号码登录微信账号，从微信支付的记录中未能够查明双方有资金上的往来，也不能够确认微信名“L”为本案被告刘红。对原告与微信名为“L”之间微信转账不能确定系本案原、被告之间存在民间借贷关系。故对原告要求被告归还向微信名“L”转账的37550.00元本金及利息的诉讼请求不予支持。关于资金利息计算，原、被告对7000.00元借款既未约定借期内的利率，也未约定借款时间,故本院对借款期间利息不予支持，对逾期按照原告起诉主张权利起计算至本院确定的还款之日止。 综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘红应于本判决发生法律效力起十日内向原告归还借款本金4500.00元及利息（利息从2020年5月27日起至本院确定的还款之日止，以4500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费449元，由原告承担400元，被告承担49元，被告应于七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭军 二〇二〇年七月三日 书记员  刘杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1362号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高玉霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉霞偿还原告借款本金93100.44元、利息15830.90元、复利1700.24元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高玉霞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款133000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将133000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金36523.49元、借款利息15830.90元、复利1700.24元、未到期借款本金56576.95元。为此，原告诉至法院。 被告高玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金36523.49元、借款利息15830.90元、复利1700.24元、未到期借款本金56576.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告高玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金93100.44元。 二、被告高玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月15日的借款利息15830.90元、复利1700.24元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，财产保全费1073元，由被告高玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月三日 书记员 王力民
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5824号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人杨同清，该支行行长。 被执行人于杰，女，1979年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人谢钦，男，1988年1月11日出生，山东省临沭县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初925号民事判决书，申请执行被执行人于杰、谢钦金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人于杰所有的位于沭阳县××公寓××室房屋予以查封、处置,经公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱希阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异206号 异议人（案外人）：徐志军，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：赵艳红，女，1967年5月24日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行赵艳红与成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山置业公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人徐志军于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐志军异议称：因申请执行人赵艳红与被执行人澜山置业公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵院作出（2020）川0193执2574号执行裁定书，裁定对异议人购买的一品金天府项目3栋1单元617号房予以查封。上述房屋已出售给徐志军，已支付购房款，并已与出卖人在查封之前完成了房屋交接，实际控制了上述房屋，上述房屋实际已属于徐志军所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，四川省成都市中级人民法院依据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）成仲案字第278号仲裁调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人赵艳红与被执行人澜山置业公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为585873.7元，执行案号为（2020）川01执559号。 2020年3月26日，四川省成都市中级人民法院指定成都仲裁委员会（2019）成仲案字第278号仲裁调解书由本院执行。 2020年6月16日，本院作（2020）川0193执2574号执行裁定书，裁定对澜山置业公司名下的位于四川省成都市高新区予以查封。 本院认为，赵艳红与澜山置业公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院所查封房屋系澜山置业公司名下位于四川省成都市高新区屋，并非四川省成都市高新区南华路1266号一品金天府项目3栋1单元6层617号房屋。案外人徐志军以本院在（2020）川0193执2574号赵艳红与澜山置业公司国内非涉外仲裁裁决一案中对其位于一品金天府项目3栋1单元6层617号房屋采取的查封行为提出案外人异议，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐志军的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1515号之一申请人：济宁德创装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路与供销路交叉路口往北20米路西，统一社会信用代码：91370800312810555U。法定代表人：黄志学，经理。被申请人：郗秦梅，女，1996年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁德创装饰工程有限公司诉被申请人郗秦梅追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1515号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 吴治函
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保507号 申请人:高勇，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:张蛇，男，汉族，现住东胜区。 申请人高勇于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蛇名下的坐落于东胜区房产依法予以保全。申请人高勇提供登记在刘来拴名下的坐落于东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人张蛇名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区房产），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对登记在刘来拴名下的坐落于东胜区依法予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2868号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，1986年9月24日出生，住甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1983年8月13日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住甘肃省永靖县。上诉人马某因与被上诉人张某某、王某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1637号之一民事裁定；2、依法指令原审法院对本案继续进行实体审理；3、依法指令原审法院其他法官审理本案；4、诉讼费、律师费、与本案产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：一、一审法院法律适用错误，认定上诉人提交的证据不具备真实性、法定性，并以此为由认定上诉人证据链条不完整，裁定驳回上诉人的起诉法律适用错误；二、一审法院事实认定错误，本案属于被上诉人不到庭就不能查清案件事实的情况，且一审法院在未组织双方进行司法鉴定的情况下，认定上诉人提出的证据不具有真实性、法定性认定错误。张某某、王某某未作答辩意见。马某向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付劳务费39000元；2.本案诉讼等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：被告张某某承包了兰州市七里河区牟家坪村委会办公大楼工程，并将部分工程分包于被告王某某，后因王某某不能按时完工，经王某某安排，原告与2017年3月在王某某负责的工程上进行粉刷工作。工程完工后，张某某向原告出具了欠付劳务费39000元的单据，载明付款人为王某某，后经原告多次催要，二被告至今拒不支付。一审法院审查认为，原告为证明其主张仅向本院提交证据单据一张，载明“牟家坪村卫会，室内粉刷面积：1300平*15.00元，外粉：733平*26.00元，合计：19500+19791元，39000元，付款人王某某”；庭审中，原告自认单据中王某某的签名系张某某签署，经审查该证据不具备真实性、法定性，本院对该证据不予认定，本案证据链不完整，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费减半收取388元（原告已预交），退还给原告马某。二审查明，2017年3月，张某某承包七里河区牟家坪村委会办公大楼的粉刷工程，将室内和外墙粉刷分包予马某，马某于2017年4月开始施工，工程完工后，由王某某确认金额，张某某书写单据一份，内容为：牟家坪村卫会室内粉刷面积：1300平×15.00元，外粉：733平×26.00元，合计：19500+19791元，39000元，付款人王某某。后因该款项未付，马某遂向原审法院提起民事诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，马某就本案向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。原审法院认为“原告自认单据中王某某的签名系张某某签署，经审查该证据不具备真实性、法定性，本院对该证据不予认定，本案证据链不完整，故应驳回起诉。”不符合上述法律规定，对于该案中的有关证据审查，应当依法作出相应实体判处。故原审法院驳回马某的起诉，显属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1637号之一民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年七月九日书记员李琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执206号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：石家龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人石家龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5984号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告石家龙于2019年11月31日前一次性偿还所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡逾期本金39431.94元、利息2464.88元、合计41896.82元，双方以此结清，今后无涉；二、若被告不按上述期限足额履行，则原告有权自被告逾期之日起按44999.1元（含逾期还款违约金）申请人民法院强制执行，申请时应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，本院划拨被执行人石家龙银行存款2243.15元（此款已发放给申请执行人）。3、执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人石家龙达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见申请书）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执206号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 邵华健
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6618号原告：杨梅蕊，女，1999年5月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：李武，男，2000年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨梅蕊与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅蕊到庭参加诉讼。被告李武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李武偿还原告借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告李武以需资金周转为由向原告杨梅蕊借款5000元。当日，原告杨梅蕊通过微信向被告李武转账5000元，并由被告李武向原告杨梅蕊出具《欠条》一份，载明：“欠条兹因李武手头不便需要资金周转，而向杨梅蕊借款，共借人民币5000元整，即伍仟元整，期间每个月利息为零。借款期限为2019年11月18日到2020年1月18日。若逾期不还，杨梅蕊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。付款方式：微信转账。此据！立据出借人：杨梅蕊身份证号码：4211221999××××××××电话：135××××1284立据借款人：李武身份证号码：4301812000××××××××电话：188××××6405联系地址：浏阳市大围山镇东门古镇对面4楼日期：2019年11月18日”。借款到期后，被告李武于2020年1月19日通过微信转账的方式向原告杨梅蕊偿还借款本金1500元，剩余借款经原告杨梅蕊多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅蕊为证明被告李武向其借款5000元的事实，提供了由被告李武出具的欠条及微信转账凭证予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款期限届满后，被告李武应依约偿还全部借款，现其仅偿还1500元，故原告杨梅蕊要求被告李武偿还尚欠借款本金3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告李武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李武于本判决生效之日起十日内偿还杨梅蕊借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月二十日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5511号上诉人（一审起诉人）：新区鸿山旺实消防器材经营部，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路12号。经营者：朱瑛，女，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人新区鸿山旺实消防器材经营部因以孙中、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司为被告的定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新区鸿山旺实消防器材经营部上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定在认定案由、认定事实及适用法律上均错误，本案属建设工程分包合同纠纷，应按照不动产所在地专属管辖，原审法院具有管辖权。本院认为：根据上诉人提供的证据材料，上诉人新区鸿山旺实消防器材经营部作为承揽人与定作人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司就防火门、防火卷帘门的加工定作签订的《加工定作合同》，属于承揽合同，因此本案应为一般的合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围，应根据合同纠纷的一般地域管辖原则确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案中，上诉人起诉要求被告孙中支付欠款及被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司承担连带责任，该争议标的为给付货币，应当认定合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地。作为接收货币一方即上诉人住所地及本案二被告的住所地均不在苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，新区鸿山旺实消防器材经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执492号之一申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室被执行人徐翠华，住北京市房山区安徽拿拿信息技术有限公司申请执行徐翠华仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第10705号裁决已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三千三百零五元一角八分及利息。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人徐翠华邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人徐翠华名下的财产情况。2020年7月27日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人徐翠华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司，并要求其提供被执行人徐翠华财产线索，申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐翠华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐翠华无财产可供执行表示认可。申请执行人安徽拿拿信息技术有限公司如发现被执行人徐翠华存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10705号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月三十一日书记员  张剑秋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审102号申请执行人：南阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411300MB19848064.地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人：王放，任该局局长。委托代理人：冯杰臣，南阳市体化示范区行政执法局工作人员。被申请人：李建德，男，回族，1953年7月8日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市自然资源和规划局申请执行被执行人李建德行政处罚一案，申请执行人于2019年11月26日向被申请人作出宛示范土罚决字（2019）第014号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人李建德即未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的466.7平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市自然资源和规划局于2019年7月15日对李建德非法占地一案进行立案调查，经查，李建德未经县（区）级以上人民政府批准，于2018年3月擅自占用南阳市鸭灌局466.7平方米土地（地类为：基本农田146.7平方米、沟渠320平方米，不符合土地利用总体规划）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的466.7平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田按每平方米20元，计人民币2934元；其他土地按每平方米3元，计人民币960元。总计罚款人民币3894元整的行政处罚。2019年11月26日，南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第014号行政处罚决定，并于当日送达李建德。2019年11月29日，李建德向南阳市城乡一体化示范区行政执法局缴纳3895元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、鉴定书、卫片航拍图、土地利用总体规划图、被处罚人的身份证复印件、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第014号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定、裁量适当。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第014号行政处罚决定，其中决定的第1、2项内容由南阳市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十九日书记员 彭政基
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0113执恢604号申请执行人:任澎涛，男，汉族，1969年2月19日出生，住址：西安市新城区。被执行人：陈刚，男，汉族，1978年1月4日出生，籍住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。申请执行人任澎涛与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0113民初953号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下的位于西安市雁塔区联盟新城小区的140.34平方米房产已被本案查封，本案执行标的为428776.91元，申请执行人已受偿了357305元，未受偿71471.91元，由于剩余案款与房屋的价值相差甚远，不适宜处置。除此之外无其他供执行的银行存款、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人陈刚限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二日书记员 张变红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1252号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第399号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1252号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初404号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈志刚，男，1968年12月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李慧、侯艺璇（实习），山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人李慧、侯艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日22时00分许，被告人陈志刚酒后驾驶雅迪牌二轮电动摩托车由南往北行驶至郭修线（郭村至修文）修文镇修文村路段右转弯往东时，与由南往北李某驾驶的晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成陈志刚及乘车人王某应受伤，双方车辆损坏的交通事故。 经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检的陈志刚的血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为195.85mg/100ml。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈志刚、李某均承担此次事故的同等责任，王某应在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈志刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人陈志刚对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈志刚构成坦白；自愿认罪且认罪悔罪态度好；系初犯偶犯。 经审理查明，2018年11月1日22时00分许，被告人陈志刚酒后驾驶雅迪牌二轮电动摩托车由南往北行驶至郭修线（郭村至修文）修文镇修文村路段右转弯往东时，与由南往北李某驾驶的晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成陈志刚及乘车人王某应受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检的陈志刚的血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为195.85ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈志刚、李某均承担此次事故的同等责任，王某应在此事故中无责任。 另查明，被害人李某、王某应对被告人陈志刚的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市交警支队事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片；行政强制措施凭证；被告人身份证复印件；被告人驾驶证查询比对；李某驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、晋Ｋ×××××号车查询比对；被害人李某在侦查机关的陈述，被害人王某应在侦查机关的陈述；被告人陈志刚在侦查机关的供述；被告人陈述材料；山西榆次司法鉴定中心酒精含量检测报告单；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（非机检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书）；道路交通事故认定书；交通事故认定复核结论；常住人口基本信息；诊断书；保险单；被害人李某出具的谅解书；被害人王某应出具的谅解书。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈志刚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈志刚选择自愿认罪认罚，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁佳乐
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审282号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈帮解，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502112197号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月28日作出渝交执罚（2019）10502112197号《行政处罚决定书》，并送达了陈帮解。陈帮解收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人陈帮解送达了渝交执催（2019）10502112197号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈帮解在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502112197号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502112197号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更531号罪犯竺超凡，男，1938年12月19日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年八月二十四日作出(2016)湘06刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人竺超凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年9月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯竺超凡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯竺超凡在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯竺超凡在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。累计获表扬六次余38分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯竺超凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯竺超凡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯竺超凡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保15号 提请人：南京仲裁委员会。 申请人：广州市嘉粤智能化工程有限公司，住所地在广州市天河区龙口东路354号405自编C。 法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被申请人：南京东大智能化系统有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号。 法定代表人：苏利亚。 提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人广州市嘉粤智能化工程有限公司与被申请人南京东大智能化系统有限公司仲裁一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值973445.66元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年6月19日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。 经审查，本院认为，申请人广州市嘉粤智能化工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人南京东大智能化系统有限公司名下所有的价值973445.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年七月三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3486号 罪犯朱明华，男，1954年12月9日出生,四川省石棉县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人朱明华犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币60万元；犯受贿罪，判处有期徒刑9年6个月，并处没收财产人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币100万元，贪污所得赃款人民币2944000元、受贿所得赃款人民币600000、受贿所得赃款581235.2元购买的房产及门面予以追缴。刑期自2009年9月2日起至2029年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2013年4月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第2314号刑事裁定书，裁定减刑1年；2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6510号刑事裁定书，裁定减刑2个月，减刑后刑期止于2028年7月1日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，该犯被判处的没收财产100万元及追缴违法所得，履行492.2180万元，2012年9月13日，四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅执字第23-2号终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱明华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19779号原告：崔旭，男，汉族。委托诉讼代理人：王文迪。被告：西安铭润商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路东段雅荷四季城H5号楼四季华庭酒店11层1104室。统一社会信用代码916101026889984534。法定代表人赵西峰，总经理。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人： 高洁琨，该公司法务，住西安市碑林区咸宁西路28号一村3舍402号。原告崔旭与被告西安铭润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告崔旭于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔旭撤诉。案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由原告负担。 审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年七月十三日 书  记  员      杨利荣 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。营业场所：昆明市官渡区国贸路1220号。法定代表人：余春尧。被执行人：王梓任，男，1982年11月9日出生，住：湖北省随州市曾都区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人王梓任银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的210,233.17元及利息，执行费3054元。本院受理后，已于2020年4月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月23日向被执行人发出《限制消费令》，4月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查询到被执行人王梓任名下所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌车一辆和车牌号为云Ａ×××××英菲尼迪车一辆，本院正在办理查封措施，因申请人未向本院提供该车的实际所在，故本院暂不予处置。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  方 雪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1011号原告墨某，居住地山西省大同市。委托代理人谢某，男，汉族，系山西省大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告戚某，住所地河南省商水县。原告墨某起诉被告戚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于同年7月22日以被告委托他人已同原告达成还款协议为由提出撤诉的请求，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告墨某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨某撤诉。案件受理费4529元，减半收取2265元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年七月二十二日 书记员 薛 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5503号原告：袁爱梅，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。被告：陈奇峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告袁爱梅诉被告陈奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱梅的委托诉讼代理人刘艳梅，被告陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通及住宿费、司法鉴定费，共计189601元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，袁爱梅增加诉讼请求为：增加护理费用，赔偿损失193417元。事实和理由：2019年11月5日，原告袁爱梅搭乘的袁子娟电动车与被告陈奇峰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任，袁子娟承担次要责任，原告不承担责任。原告因交通事故遭受了损失，遂诉至法院，望判如所请。被告陈奇峰辩称：原告没有与答辩人协商过赔偿事宜，答辩人已垫付部分医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月5日下午15时55分许，陈奇峰驾驶无牌电动车沿长沙市芙蓉区五一路由东向西行驶至迎宾路口时与袁爱梅搭乘其女袁子娟驾驶的无牌电动车相撞，造成袁爱梅受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈奇峰在本次事故中承担主要责任，袁子娟承担次要责任，袁爱梅不承担责任。事故发生后，袁爱梅在湖南省人民医院住院治疗，共计住院27天，医药费89115.96元，陈奇峰垫付2万元。2020年3月31日，湖南豪嘉司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定袁爱梅的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期治疗费10000元或以实际发生的医疗费用为准。袁爱梅花费鉴定费2200元。2020年4月30日，湖南省隆回县高平镇大桥居民委员会、湖南省隆回县公安局高坪派出所出具证明，证明其辖区居民聂耀祖与袁仁会（已去世）共生育子女包括袁爱梅共7人。聂耀祖已丧失劳动能力，没有经济来源，靠子女赡养。聂耀祖出生于1933年4月1日。2020年4月29日，湖南省隆回县高平镇大桥居民委员会出具证明，证明袁爱梅自2013年5月21日起个人经营隆回县高坪镇靓宝贝照相馆，袁爱梅于2019年11月5日发生交通事故后，照相馆至今歇业。袁爱梅未提交2019年的隆回县高坪镇靓宝贝照相馆营业执照。袁爱梅放弃向袁子娟主张诉讼权利。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据陈奇峰、袁子娟在事故中责任大小的划分，陈奇峰在本次事故中应承担70%的赔偿责任，袁子娟在本次事故中承担30%的赔偿责任，袁爱梅自愿放弃对袁子娟的主张，陈奇峰对袁爱梅的事故损失承担70%的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认袁爱梅的各项损失为：1、医药费89115.96元，袁爱梅提交的出院之后的其他医院的医疗门诊票据，均没有当天就诊的门诊病历予以佐证，不能证明其发生的医疗费用与此次交通事故有直接因果关系；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天=1620元）；4、营养费1000元；5、伤残赔偿金79684元；6、被扶养人生活费1923元（26924×0.1×5÷7=1923元）；7、精神损害抚慰金2000元；8、护理费11172元（27天×183元/天+63天×120元/天-1329元=11172元），袁爱梅在住院期间产生的护理费1329元，已计算在住院费中，此部分护理费应予以抵扣。袁爱梅在住院期间，由家属进行护理，产生的护理应按相关规定予以计算，家属在护理期间产生的住宿费属于自身的额外开支，不计算在内，袁爱梅对此部分的主张，本院不予支持；9、残疾辅助器具费205元；10、交通费300元；11、司法鉴定费2200元，以上损失合计199220元。袁爱梅未向本院提交其个人经营的隆回县高坪镇靓宝贝照相馆在2019年的营业执照，袁爱梅提交的现有证据无法证明其在事故发生时有工作及工资收入，且无法证明其收入减少，据此，袁爱梅主张的误工费，本院不予支持。综上，袁爱梅的损失由陈奇峰承担赔偿责任70%，即139454元，扣除陈奇峰已垫付的2万元费用，陈奇峰实际还应赔偿袁爱梅各项损失119454元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈奇峰在本判决生效之日起十日内赔偿袁爱梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计119454元；二、驳回袁爱梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取624元，由陈奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月三十日法官助理王洋书记员刘留