wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初136号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈李杰，男，1986年1月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因交通肇事逃逸，于2018年8月7日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人俞志英，浙江仙之都律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 被告人陈圣杰，男，1977年12月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年8月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因变造公文、阻碍执行职务，分别于2013年12月4日、2018年5月28日被缙云县公安局行政拘留五日、十日。因本案，于2020年2月24日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人陈李杰、陈圣杰犯保险诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈李杰及其辩护人俞志英、陈圣杰及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月25日，被告人陈李杰、陈圣杰与陈某2等人在缙云县壶镇镇陈某4家中吃晚饭，期间被告人陈李杰有饮酒行为，后与女友卢某提前离开。被告人陈李杰驾驶牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车搭载女友卢某，途经缙云县××镇××村路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人陈李杰担心自己“酒驾”无法获得保险公司赔偿，故与被告人陈圣杰电话联系，并约定由被告人陈圣杰到现场冒充事故车辆驾驶员向保险公司索赔。被告人陈李杰、陈圣杰通过上述方式，从中国太平洋保险公司骗得保险赔偿金53000元。 另查明，在本案审理期间，被告人陈李杰、陈圣杰已退出全部违法所得人民币53000元。 还查明，二被告人自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有被告人陈李杰、陈圣杰的供述与辩解，证人徐某、卢某、陈某1、施某、陈某2、曹某、陈某3、赵某、陈某4、陈某5、王某、吕某、陈某6的证言，举报材料,出险车辆信息表,机动车辆估损单,机动车保险损失计算书,理赔转账页面截图,道路交通事故认定书,相关照片,保险公司笔录，归案经过，户籍资料,违法犯罪记录查询证明,行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚材料，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈李杰、陈圣杰对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈李杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈圣杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈李杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人陈圣杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人陈李杰、陈圣杰已退出的违法所得人民币53000元，由本院返还给被害人中国太平洋财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  李小瑛 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2562号之二 解除财产保全申请人：张世勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被申请人：常州天一仿古园林装潢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊79号。 法定代表人：钱明伟。 解除财产保全申请人张世勇与被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0112民初2562号财产保全裁定，依法冻结了被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司在中国农业银行常州武进支行银行账户为10×××86的银行存款695000元。因本案原、被告已达成调解，解除财产保全申请人张世勇于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人张世勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司在中国农业银行常州武进支行银行账户为10×××86银行存款695000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  叶 端
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保292号 申请人：付玉平，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路18188号。 法定代表人：周存龙。 申请人付玉平于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周存龙、山东鑫龙装饰工程有限公司名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人付玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周存龙、山东鑫龙装饰工程有限公司名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人付玉平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三日 书记员  王雪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初425号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人产某某，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人产某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人产某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人产某某在本市新市南路XXX号顺丰快递虹口营业部天虹营业点担任快递员，2020年6月3日上午6时许，其认出一个已经派发给其他快递员的包裹内装有苹果牌手机，为非法占有该手机，其将该包裹装入自己的货堆并带出营业点佯装配送，后将该包裹藏匿于宿舍内。2020年6月5日，公安人员将被告人产某某抓捕归案，并从其宿舍内查获涉案包裹，内有价值人民币5,239元的苹果牌Iphone11手机1台。被告人产某某到案后如实供述了上述事实。查获的涉案手机由公安机关发还被害单位。以上事实，被告人产某某在庭审中无异议，并有证人孙某某、李某的证言，快递收件人王某某出具的证明及购买记录截图，上海市公安局虹口分局出具的案发经过、抓获经过、搜查笔录、搜查视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取的监控视频及截图，上海顺衡物流有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人产某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人产某某犯盗窃罪罪名成立。被告人产某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被害单位在追回赃物后对被告人进行了谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人产某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3096号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：扈凯强，男，1991年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告扈凯强物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1363号 申请人执行人：应西银，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：胡长伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人应西银与被执行人胡长伟买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初1499号事判决书已经发生法律效力。申请执行人应西银于2020年6月17向本院申请强制执行，要求被执行胡长伟支付申请人应西银33100元及利息，案件受理费314元；执行费467元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人胡长伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月17日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人胡长伟名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年7月1日限制被执行人胡长伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年7月1日将被执行人胡长伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡长伟名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 解 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1521号原告：李某某，男，1959年12月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：石某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令石某某向李某某支付烟酒款9620元；2.判令石某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，石某某到李某某经营的烟酒店购买共计9620元的烟酒。当时石某某称其三天内一次性支付全部货款，但一直分文未付，李某某多次催要无果后依法提起诉讼，请求判如所请。石某某辩称，李某某起诉内容不属实。我本人并未在李某某处购买过烟酒，我是领着案外购买人一起去李某某处，案外购买人购买的烟酒，我不愿意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交的证据有：《欠条》一份，证明石某某下欠李某某烟酒款。石某某质证如下：《欠条》是我出具的，但当时只是想出具一份证明，我并未购买李某某的烟酒。石某某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日前，经石某某介绍，案外购买人从李某某处购买烟酒共计9620元。2018年3月12日，石某某向李某某出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠李某某烟酒款合计玖仟陆佰贰拾元整（￥9620元），石某某。”《欠条》出具后，案外购买人及石某某未向李某某支付任何案涉烟酒款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人陈述及提供的证据，案外购买人下欠李某某9620元烟酒款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。石某某作为案外购买人在李某某处购买烟酒的介绍人，自愿向李某某出具《欠条》的行为系其自愿代案外购买人支付烟酒款9620元的承诺，是石某某对自身民事权利的自由处分，故在案外购买人及其本人未向李某某支付任何案涉款项，李某某根据《欠条》要求其支付案涉款项的情况下，石某某应当自觉履行付款义务。故李某某要求石某某支付烟酒款9620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：石某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付烟酒款9620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6971号 原告：江阴市特雷斯模具有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道开泰路5号。 法定代表人：吴士林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：韩电集团宁波空调有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫工业园区东区。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江阴市特雷斯模具有限公司与被告韩电集团宁波空调有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴科丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1020号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被执行人：朱敬雨，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁会，女，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱敬雨、鲁会为追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，冻结了被执行人鲁会在银行的存款。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁会在银行存款80004.14元的冻结 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1704号原告：陈进荣，女，1977年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾玉兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告陈进荣与被告贾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进荣到庭参加诉讼，被告贾玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈进荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金借款5万元及利息7500元，以及从起诉之日至款项还清之日的利息（按照双方约定利率1分计算）。事实和理由：被告原来从事家电经营，由于做生意资金周转困难，2019年2月25日向原告借款5万元，当时约定借款期限一年，并约定有借款利息。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请公正判决。贾玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交借条一份，称被告于2019年2月25日向原告借款50000元，约定借款期限为2019年2月25日至2020年2月25日，利率为月息1分。本院认为原告提交的借条能够证明原、被告之间约定了还款期限及借款利率月息1分，原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾玉兰向原告陈进荣借款共计50000元，2019年2月25日，被告给原告出具一张借条，借条金额为50000元，期限一年，约定月息1分。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，原告陈进荣诉被告贾玉兰民间借贷纠纷一案，被告贾玉兰借原告陈进荣50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾玉兰于本判决生效后十日内偿还原告陈进荣借款本金50000元及利息（利息自2019年2月25日起至本息付清之日止，按照月息1分计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告贾玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年七月二十日书记员  李苗苗
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审328号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人黄建立，男，1987年5月29日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人黄建立不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011948983），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬扬书记员陈研
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保81号申请人：杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。申请人：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：唐社乐，女，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：高伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋3楼。法定代表人：谢建林，系该公司董事长。申请人杨鲜梅、赵小平与被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨鲜梅、赵小平于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司所有的价值1100万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨鲜梅、赵小平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人高爱柏、唐社乐、高伟、剑川县剑宇房地产开发有限公司所有的价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年七月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2993号原告:陈有利，男，1966年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:罗汉，男，1996年3月14日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。被告：阜阳市贺明花木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:罗贺明，该公司董事长。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:金权，该公司总经理。委托诉讼代理人：席健，该公司员工。原告陈有利与被告罗汉、阜阳市贺明花木有限公司（以下简称贺明花木公司）、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（华安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告陈有利的委托诉讼代理人孔雀，被告罗汉，被告贺明花木公司法定代表人罗贺明、华安财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有利向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告罗汉、贺明花木公司赔偿原告陈有利医疗费42237.35元、营养费1800元、住院伙食补助费2450元、护理费15508.8元、误工费20354.4元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费490元、财产损失2000元，合计166920.55元，划分责任后157536.44元;2、被告华安财保阜阳中心支公司在保险责任限额内对原告陈有利承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月24日13时许，被告罗汉驾驶车牌号皖Ｋ×××××2的普通低速货车，沿阜临路由东向西行驶至共青中学门前路段向右变更车道停车时，与由东向西行驶的原告陈有利驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈有利受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗汉负此事故主要责任，原告陈有利负此事故次要责任。原告受伤后被120急救车送到阜阳市第二人民医院治疗，入院诊断为右侧开放性胫骨骨折、左侧桡骨上端骨折、右侧2-7肋骨骨折等，住院治疗49天，花费医疗费共计41037.35元，另支付医疗器具费1200元。原告的受伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期为180日;护理期限60日;营养期限60日。经皖Ｋ×××××2的普通低速货车所有人是被告阜阳市贺明花木有限公司皖Ｋ×××××2的普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗汉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对事故发生过程没有异议，对原告起诉的金额有异议，数额过高。贺明花木公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，起诉金额过高，原告无证驾驶，追尾，应该负全责。华安财保阜阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、本起交通事故涉案车辆负主要责任，答辩人在商业险内承担赔偿责任，最多不能超过70%；二、对本起交通事故的事实认定和责任划分无异议；三、原告诉求护理费属于重复计算，应予扣除重复计算部分的费用；四、财产损失2000元无事实依据，无相关鉴定报告及维修发票、清单，无法证明其损失，答辩人不承担赔偿责任；五、依据保险条款约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担；六、精神抚慰金及其他损失项目要求标准过高，请求法院予以核减；七、答辩人在交强险内已垫付医疗费10000元，在本次诉讼中应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时许，罗汉驾驶车牌号皖Ｋ×××××2的普通低速货车，沿阜临路由东向西行驶至共青中学门前路段向右变更车道停车时，与由东向西行驶的原告陈有利驾驶的三轮电动车相撞，造成陈有利受伤、两车受损的交通事故。陈有利遂入住阜阳市第二人民医院住院至2019年12月12日出院，为此支付医疗费42237.35元,在住院期间，原告支付专人护理费8100元。该起交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定罗汉负主要责任，陈有利负次要责任。安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈有利因道路交通事故损伤致右侧开放性胫骨骨折；左侧桡骨上端骨折；右侧第2-7肋骨骨折。其中肋骨骨折6根，其损伤致残程度构成十级伤残。（二）被鉴定人陈有利损伤误工期限为180日；伤后60日内需要设专人护理；营养期60日。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，罗汉驾驶皖Ｋ×××××2的普通低速货车登记车主是贺明花木公司，该车辆在华安财保阜阳中心支公司投保交强险和商业三者责任险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，华安财保阜阳中心支公司已垫付10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、住院病历、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，罗汉负主要责任（70%），陈有利负次要责任（30%）。罗汉作为驾驶员，其责任由车主贺明花木公司承担。陈有利在本案中合理损失为：医疗费42237.35元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、护理费9590.94元（8100元+135.54元/天×11天）、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情490元，合计158502.69元，由被告华安财保阜阳中心支公司在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责承担赔付责任，扣除华安财保阜阳中心支公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元，华安财保阜阳中心支公司还应赔付135901.88元；贺明花木公司赔偿原告鉴定费1050元；原告主张财产损失，因未提交证据，不予支持。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈有利各项损失合计135901.88元；二、被告阜阳市贺明花木有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈有利鉴定费1050元；二、驳回原告陈有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告陈有利负担206.5元，被告阜阳市贺明花木有限公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月八日书记员 欧阳启岩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保184号 申请人：李勇，男，汉族，生于1960年1月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：左俊强，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省攀枝花市东区。 申请人李勇因与被申请人左俊强建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左俊强的银行存款12万元。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202010463202000000212）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 对被申请人左俊强的银行存款120，000.00元予以冻结。冻结期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月二日 书记员  文 宏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初945号 原告：杨贤金，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被告：张云彩，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告杨贤金与被告张云彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨贤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贤金撤回起诉处理。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年七月三十日  法官助理 刘振  书记员 刘振（兼）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1680号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵红，系沈阳市振业物业管理有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玥含
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2695号申请人：闫涛，男，2000年01月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔德恩，男，1942年01月03日生，汉族，住山东省东明县。申请人闫涛于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德恩名下银行存款2750元或查封、扣押同等价值的财产。申请人闫涛以现金2750元作担保。本院认为，申请人闫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孔德恩名下银行存款2750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年七月七日书记员  马 韶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5170号原告：王冰虎,男,1984年3月16日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:王纪,男,1989年11月2日生,汉族,住安徽省太和县。被告:贺玉梅,女,1990年4月27日生,汉族,住安徽省太和县。原告王冰虎诉被告王纪、贺玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王冰虎及其委托代理人邹鑫，被告王纪、贺玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冰虎诉称：我和王纪、贺玉梅系朋友关系。2017年9月1日，王纪、贺玉梅以装修共同经营的门面房急需用钱为由向我借款20000元，王纪、贺玉梅为我出具了借条一张，还言明不久就予以偿还，到期后经我多次催要，但王纪、贺玉梅一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。王纪辩称：我为了装修店面向原告借款20000元属实不错，但我现在没有能力偿还。贺玉梅辩称：我与王纪夫妻关系存续期间共同向原告借款20000元不错，但是，我们已于2017年12月4日协议离婚，并且离婚协议书上明确约定所有债务由王纪承担。因此，对于该笔借款20000元我不愿意承担。经审理查明：王冰虎与王纪、贺玉梅系朋友关系。2017年9月1日，王纪与贺玉梅在夫妻关系存续期间以装修太和县肖口镇肖口集上共同经营的门面房为由向王冰虎借款20000元，王纪、为我出具了借条一张。该借条载明“借条今借到王冰虎现金贰万元整（小写：20000元）……到期不还，加罚借款人借款总金额的百分之十滞纳金，空口无凭，立字为据借款人：王纪2017年9月1日”。本案在庭审中，王冰虎与王纪、贺玉梅均认可借款利息口头约定为月利率为1%。该笔借款逾期后经王冰虎多次催要未果。2020年7月15日，王冰虎诉讼来院，请求法院依法判令被告王纪、贺玉梅偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有王冰虎提供的本人身份证复印件、王纪与贺玉梅的身份证复印件、王纪出具的借条一张，贺玉梅提供的其与王纪二人的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王冰虎与王纪、贺玉梅之间的债权债务关系明确，借款发生在王纪与贺玉梅婚姻存续期间，且该笔借款20000元系用于装修王纪、贺玉梅共同经营的门面房，虽然本案系以王纪个人名义为王冰虎出具的一张借条，但该笔借款是为王纪、贺玉梅家庭日常生活需要所负的债务，应属于王纪、贺玉梅夫妻共同债务。尽管后来王纪与贺玉梅协议离婚并对债务承担作出约定，但该债务约定亦不能对抗债权人王冰虎，且王纪向王冰虎出具的有借条一张及当事人当庭陈述为证，故对王冰虎要求王纪、贺玉梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对王冰虎要求王纪、贺玉梅按月利率1%计算支付利息的诉求，本院予以支持。另外，关于贺玉梅辩称其与王纪夫妻关系存续期间共同向原告借款20000元不错，但是，其与王纪已于2017年12月4日协议离婚，并且离婚协议书上明确约定所有债务由王纪承担。因此，其对于该笔借款20000元不应承担还款责任的意见，于法无据，故对贺玉梅的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王纪、贺玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰虎借款20000元并支付利息（利息自2017年9月1日起计算至该借款偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告王冰虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元150元，由被告王纪、贺玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2004号原告马定丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住唐河县龙潭镇白庄村白庄81号。身份证号：412929197803264547。委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。原告白银辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：412929197812164551.委托代理人马定丽，系白银辉妻子。被告张运安，男，1969年3月9日出生，汉族，住唐河县龙潭镇白庄村陈楼121号。身份证号:412929196903094536。委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告马定丽、白银辉与被告张运安为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银辉、马定丽及其委托代理人郝延坤、被告张运安及其委托代理人杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马定丽、白银辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告花生货款12万元，并自2018年10月11日起按照月息1分支付利息至欠款偿清之日止；2.依法判令被告偿还二原告借款50000元，并自2019年5月2日起按照月息1分支付利息至借款偿清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，从事粮食收购和销售生意。二原告与被告系朋友关系，也在做粮食收购和销售生意。2015年10月10日，被告在原告处拉走一批花生仁销往外地，价值12万元，当时未予结款，但口头约定，被告按照月息一分支付利息至2018年10月10日。2017年5月1日，被告以做生意需要资金为由，在案外人李宇处借款50000元，约定月息1分，并让原告马定丽担保；后案外人李宇将该债权50000元转让给原告马定丽。上述欠款及借款共计170000元经二原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告张运安答辩称：一、2015年10月10日张运安欠原告花生款12万元属实，但该笔欠款项已于2016年10月20日偿还10万元。在2017年1月14日被告支付原告款10万元，用于偿还下余欠款2万元，剩下的8万元为被告借给原告的钱。即使原告不认可被告的还款行为，该12万元欠款也已过3年的诉讼时效，且对于该欠款并没有利息的约定，故应驳回原告的诉讼请求。被告张运安借款5万元属实，马定丽为担保人，被告与原告马定丽当时约定：在2017年1月14日被告借给原告马定丽8万元借款中抵扣上述5万元借款，即现在原告仍欠被告张运安借款3万元，请求依法判令原告偿还被告借款3万元。2013年8月20日被告张运安购置有花生剥壳机1台、传送带一套、磅秤一个，共计价值4万元，现在上述设备均在原告马定丽处，且已被原告马定丽用坏，请求原告马定丽赔偿被告张运安款4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的12万元欠款、5万元借款，被告是否应当承担偿还责任的问题。被告张运安向法庭提供了2016年10月20日、2017年1月14日两份各10万元且收款人均为原告马定丽的汇款凭证，以此来证实12万元欠款、5万元借款均已经付清。对于被告的主张，原告解释称：被告提交的两份10万元的汇款，均为因其他交易往来，被告张运安支付的货款，该两份10万元的汇款与本案无关。经法庭调查核实，原、被告之间经常有生意往来，且被告张运安对于其已经偿清欠款的主张没有提供其他充足的证据予以证实，故本院对被告张运安的主张不予支持，被告张运安应当对12万元的花生欠款、5万元的借款承担偿还责任。对于12万元欠款的利息，因原告并未提供相关证据证实，故对于原告主张该12万元欠款的利息，本院不予支持。对于被告张运安请求原告偿还借款3万元，及支付4万元赔偿款的问题，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任，被告张运安并未提供相关的证据证实其主张，故对被告张运安的请求，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马定丽、白银辉系夫妻关系，从事粮食收购和销售生意。二原告与被告系朋友关系，也在做粮食收购和销售生意。2015年10月10日，被告在原告处拉走一批花生仁销往外地，价值12万元，当时未予结款，被告张运安向原告白银辉出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠白银辉货款12万元（大写拾贰万元整）2015年10月10号欠人张运安”。2017年5月1日，被告以做生意需要资金为由，在案外人李宇处借款50000元，约定月息1分，并让原告马定丽担保；2019年5月7日，案外人李宇将该债权50000元转让给原告马定丽，该50000元借款已付息至2019年5月1日。上述12万元欠款、5万元借款，共计17万元，被告张运安至今未予偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告马定丽、白银辉提供的欠条一份、借条一份、债权转让合同书、案外人李宇的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告马定丽、白银辉把花生卖给被告张运安，有被告张运安出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告马定丽、白银辉请求被告支付欠款12万元，本院予以支持。被告张运安在案外人李宇处借款5万元未予偿还，并约定利息为月息1分，后李宇将该5万元债权转让给原告马定丽，被告张运安对此事也予以认可，故原告马定丽请求被告张运安偿还借款50000元及利息，本院支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张运安于本判决生效后十五日内支付原告马定丽、白银辉花生欠款12万元及支付自起诉之日（2020年6月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止的利息；被告张运安于本判决生效后十五日内偿还原告马定丽、白银辉借款50000元，及支付自2019年5月2日起按月息1分计算至借款偿清之日止的利息；驳回被告张运安的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69。在上诉期限届满七日内未预交上诉费，由上诉人承担相应法律后果。）审判员  杨基石二〇二〇年七月二十一日书记员  李承飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3897号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 负责人：毛福元，经理。 委托诉讼代理人：周冬娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。 被告：栾静，女，1980年12月5日，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告栾静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2026号原告曹君利，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣（实习），河南德冠律师事务所律师。被告付永强，男，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告曹君利（以下简称原告）诉被告付永强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培，被告付永强及其委托代理人豆红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付永强因工程所需向原告购买所需瓷砖，双方并签订建材供销协议一份，原告依合同要求于2017年9月9日履行完毕供货义务，但被告在支付一部分货款后，对尚欠的219880元货款以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款219880元；2、被告以219880元为基数，自2017年9月9日起至实际还款日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，暂计算至2019年12月24日为24282元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、对于双方之间瓷砖购销情况，从施工图可以看出该工程所需的瓷砖数量，远达不到原告对账单中的数额，被告实际购买的瓷砖数量为由被告项目人员签字的单据得数量（价值为369757.5元），其余单据被告不予认可。原告已经足额支付了被告瓷砖货款，且已经付超，对于多付的部分，被告将另案起诉。2、双方对账单据中的下欠单据数额不真实，向被告将对账单形成情况说明如下：因被告方工地项目部出现意外事件，被告处留存的双方之间签订合同及所有单据均已毁损灭失。因业主支付工程款不针对个人，需要付款至深圳南利公司，杨家勇作为郑州分公司总经理有权扣留工程款，就本纠纷杨家勇对被告多方施加压力，导致在被告无法核对的情况下被迫签字。该签字行为并非被告真实意思表示。被告对对账单中已经支付的货款认可，但是对总货款不予以认可。且欠条中的总工程款与对账单中的总工程款数额不一致，原告在对账过程中利用被告文件丢失的不利处境，虚构事实恶意诉讼。李文杰虽代替被告在欠条签字，但其亦无法对供货单据进行核对。3、被告不应再向原告支付任何货款，原告所诉请的逾期利息更无任何依据，依法不应支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建材供销协议》一份，主要约定：甲乙双方经友好协商，就供货一事，自愿订立本合同；产品供货价格不含税票，瓷砖数量按实际用量算；甲方付乙方定金10万元作为第一批进度款的货款，甲方结算第一批工程款后该批货款60%，甲方结算第二批工程款后付第二批货款60%，验收后两批货款付至100%。甲方订货后乙方应及时将产品运至甲方指定的交付地点，甲方安排专人接收产品，乙方负责承担相应运输、保管、装卸的费用；甲方填写收货确认单，或者在乙方的物流配送单据上予以签字或盖章，即视为产品交付的完成。原告提交《南利鸿宝玉兰苑项目对账单》一份，主要载明：截止2017年9月9日，货款合计616055元，加工费6000元，总计622055元；收款合计400000元；剩余货款216055元，加工费6000元，总计222055元；扣除2175元，剩余货款合计为219880元。此外，该对账单还对瓷砖送货款、支付形式、支付人、收款人、支付金额等事项进行了记载。被告员工李文杰在该对账单上签字。2019年7月4日，被告在《南利鸿宝玉兰苑项目对账单》上注明：本人付永强同意本次瓷砖余款219880元在2019年9月20日之前给清。原告提交了2017年3月16日至2017年9月9日期间的《提货单》，提货单上对品名、规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等进行了记载，有收货人员及运货司机签名。庭审中，被告称：提货单中有被告项目部人员唐松林、王俊合、程前、陶刚、李文杰签字的单据被告均认可。其他单据被告无法核实真实性，按照协议约定，货物的交货方式为在乙方的物流配送单上签字或盖章。另，被告工地项目部因出现意外事件，由被告保存的提货单其他联均毁损灭失，被告是通过施工图和计价单计算需要瓷砖的货物量来印证被告从原告处购买瓷砖的总量。因此，对原告提供的提货单上没有被告项目部人员签字的单据，被告无法核实。原告称：提货单有部分系被告指派的的拉货司机所签，单据上均司机电话，可当庭核实。庭审中，法庭当庭拨打2017年5月31日提货单上收货人员朱云鹤的电话进行核实询问，其表示2017年曾从万三公路中原陶瓷城曹老板处拉瓷砖运送到鸿宝路工地上。本院认为，原、被告之间签订的《建材供销协议》为双方真实意思的表示，为合法有效的合同，各方均应按照合同约定行使权力履行义务。本案中，根据原告提交的对《南利鸿宝玉兰苑项目对账单》和《提货单》能够相互印证，足以证明原、被告双方存在买卖合同的关系及被告拖欠原告货款219880元的事实，故原告主张被告支付货款219880元，有据合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应自2019年9月21日起以欠款219880元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付永强于本判决生效后十日内支付原告曹君利货款219880元及逾期付款利息（逾期付款利息以219880元为基数，自2019年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹君利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，保全费1619元，共计6581元，由被告付永强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  崔晓雨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1920号 原告：陈新明，男，1969年9月23日出生，汉族，住岳西县。 被告：**，男，1977年10月13日出生，汉族，住岳西县。 原告陈新明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及自2018年3月15日起至款清之日止按月息1分计算的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**于2016年9月25日向原告陈新明借款10000元,一直未付,在原告多次催要下,于2018年3月15日换借条一份,金额10000元,并约定利息月息1分,并于2018年12月20日归还。到期后,原告多次催收,但被告仍不予偿还,且电话不接,遂提出上述诉求。 **未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： **因资金周转需要，于2016年9月25日向陈新明借款10000元，2017年间**向陈新明支付了800元利息，**未返还借款分别于2017年10月27日、2018年3月15日进行了换据，最后一次换据载明“今借到陈新明人民币壹万元整，于2018年12月20日归还（注利息月息1分）。身份证号：3408281977××××××××，地址：岳西县汽车站对面租的储刘保家房子借款人：**2018年3月15日”，借款到期后，**未按照约定期限返还借款本息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。**作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向陈新明借款并出具借款凭证，陈新明按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定。**未按照约定期限返还借款本息，构成违约，故陈新明主张**返还借款本息有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“利息月息1分”，即月利率1%，故利息自2018年3月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算。**经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，视为对其抗辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内返还陈新明借款本金10000元及自2018年3月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1653号原告：刘艳军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师被告：丛培利，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告刘艳军与被告丛培利排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人王清海，被告丛培利及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳军向本院提出诉讼请求：1．要求被告排除妨害，不得阻拦原告运走原告拥有所有权的矿石，并赔偿原告车辆设备停工经济损失200,000元；2．要求被告将原告所购买的堆放矿石的区域内种植的树苗移除。事实和理由：2019年9月20日，原告刘艳军与北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《矿石买卖协议》，协议约定：金正矿业破碎站周边，加矿石堆放处至四面毛堆以内的全部矿石（区域边界为：长120米，宽100米）一次性包堆卖给原告。合同生效后原告运走所购买矿石时，被告丛培利以矿石堆放的土地是他从别人处承包的为由阻拦原告将矿石运走。为保护原告合法利益，故诉至法院。丛培利辩称，一、2017年3月19日，郭显保将其承包的林地转让给被告丛培利，双方签订一份《林地转让协议》，协议经北票市宝国老镇金杖子村民委员会同意并盖章，转让林地四至为：东至山顶西流水；西至沟底；南至杜国有山界；北至沟底。被告取得林地使用权后，在林地内种植了杨树、槐树等，对林地进行了治理。现原告等人在已栽植树木的林地内挖取废石废土选取铁矿石并运走，其行为严重破坏林地植被和已栽植的树木，其行为是违法的甚至是犯罪的，严重侵害了被告的合法经营权；二、被告在承包上述林地之前，原林地承包人郭显保于2010年4月15日将此林地承包给北票市宝国老镇金正矿业有限公司，承包期至2015年4月30日，界限范围为：东至西流水；西至沟底；南至杜国有荒山交界处；北至沟底。承包用途为北票市宝国老镇金正矿业有限公司堆放废石和废土等。承包到期后，北票市宝国老镇金正矿业有限公司在此土地上的一切经营活动应当停止；三、原告诉称其于2019年9月20日与北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《矿石买卖协议》，约定北票市宝国老镇金正矿业有限公司将2015年前堆放在被告承包林地内的废弃的毛堆卖给原告，一是北票市宝国老镇金正矿业有限公司无权在承包逾期后将废弃的毛堆卖给原告，矿石不是在表面整体存在，而是存在于废土废石中，出卖后，原告需采取采挖、精选、运输等行为，必定会侵犯被告的合法权益，必定会破坏林地的地表和损坏已栽植的树木，这种行为是违反土地法和森林法的，故其矿石买卖协议无效。另外原告选取矿石，破坏林地植被和林木，曾受到林业部门处罚。综上意见，原告请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。刘艳军围绕诉讼请求依法提交的证据：《矿石买卖协议》一份。丛培利提交的证据：1.2010年4月15日，郭显保与北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订的《协议书》一份；2.2017年3月19日，郭显保与丛培利签订的《林地转让协议》一份；3．照片五张；4．申请本院调取的北票市林业和草原局卷宗材料（14页）。本院出示现场勘验笔录一份。经审查上述证据，对于原告证据，被告对证据真实性无异议，能够证明原告购买北票市宝国老镇金正矿业有限公司堆放在本案争议地上的铁矿石毛堆的事实，本院予以采信。对于被告证据，证据1，原告对证据真实性无异议，能够证明案外人郭显保将争议地转包给北票市宝国老镇金正矿业有限公司堆放铁矿石毛堆的事实，本院予以采信；证据2，《林地转让协议》中转让方郭显保到现场进行现场指认并对协议予以说明，能够证明协议的真实性，且原告方在现场勘验时，也认可铁矿石毛堆都在郭显保转给被告的合同四至范围内，庭审中原告虽对证据真实性提出异议，但未提供证据证明，该证据本院予以采信；证据3，原告方不予认可，且该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据4，林业部门处罚的是夏广海占用林地的行为，未有证据证明夏广海与原告存在关联，其处罚行为与本案无关联性，本院不予采信。对于本院现场勘验笔录，能够认定本案争议主要事实即原告购买北票市宝国老镇金正矿业有限公司铁矿石毛堆和该铁矿石毛堆堆放在被告转包案外人郭显保林地内，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2010年4月15日，案外人郭显保与案外人北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《协议书》，约定北票市宝国老镇金正矿业有限公司占用郭显保荒山做排岩场地，位于北票市沟里，四至为：东至西流水；西至沟底；南至杜国友荒山交界；北至沟底，租占面积60亩，使用期限自2010年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，2017年3月19日，经北票市宝国老镇金杖子村民委员会同意，郭显保将上述土地“转让”给被告，“转让”期限10年，自2016年3月19日至2026年3月19日。2019年9月20日，原告与北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《矿石买卖协议》，约定北票市宝国老镇金正矿业有限公司将其破碎站周边及矿石堆放处至四面毛堆以内的全部铁矿石卖给原告（区域边界为：长120米，宽100米）。诉讼中，对于原告购买北票市宝国老镇金正矿业有限公司铁矿石毛堆的事实，被告予以认可，本院予以认定。对于该铁矿石毛堆堆放在被告转包的案外人郭显保林地内的事实，原告予以认可，本院予以认定。经本院勘验，现被告在原告购买的铁矿石毛堆上栽植了一些树苗，并以原告挖取铁矿石会破坏林地植被和其栽植的树木等为由，阻拦原告将铁矿石毛堆运走。本院认为，关于原告是否有权运走其购买的铁矿石毛堆的问题，北票市宝国老镇金正矿业有限公司堆放的铁矿石毛堆，具有财产价值，其将铁矿石毛堆卖给原告，买卖行为合法有效，原告作为该铁矿石毛堆的所有权人，对该铁矿石毛堆享有处置的权利，包括将其运走。被告以其在铁矿石毛堆上种植树木，原告运走矿石毛堆会破坏树木为由予以阻拦，经本院勘验，铁矿石毛堆虽置于林地地表之上，但与原林地存在明显区别，不可视为一体，被告是在铁矿石毛堆上种植树苗而非在林地上种植，未取得铁矿石毛堆所有权人同意，其种植树苗本身属于侵犯原告合法财产权益的行为，故被告阻拦理由不能成立，且被告应将其种植在铁矿石毛堆上的树苗予以移除。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告移除铁矿石毛堆上种植的树苗及被告不得阻拦原告运走铁矿石毛堆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：一、被告丛培利于本判决生效之日起十日内将其种植在原告刘艳军购买的铁矿石毛堆上的树苗予以移除；二、被告丛培利不得阻拦原告刘艳军运走堆放在被告丛培利林地上的铁矿石毛堆。三、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告丛培利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3499号原告：张军四，男，1971年11月18日出生，汉族，住博爱县，现住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：刘诗峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住睢县，现住济源市。原告张军四与被告刘诗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军四的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告刘诗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款127000元及利息（按同期银行贷款利率即年利率0.5%从2020年1月26日计算至本息还清之日止）、代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在济源××园丁苑工地承包工程，原告给被告供应保温材料。2018年12月31日，经双方结算，被告欠原告127000元。被告给原告出具欠条一份并将以前的手续收走。被告在欠条中载明，包括利息、律师费等由被告承担。现已过被告承诺的还款时间，被告未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘诗峰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告刘诗峰在济源××园丁苑工地承包工程期间，原告张军四给被告供应保温材料。后经结算，被告欠原告货款127000元未付，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年1月25日付清，如逾期不付，原告可向被告追偿一切费用（包括利息，不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。该127000元被告至今未付。另外，原告为本次诉讼支出代理费（法律服务费）5000元。以上事实有原告提交的欠条、发票及当庭陈述予以证实。本院认为，原告张军四给被告刘诗峰供应保温材料，双方形成买卖合同关系。原告提交的被告出具的欠条，可有证明被告欠原告127000元货款未付的事实，现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具欠条时承诺欠款于2020年1月25日付清，并承诺如逾期，原告可向其追偿利息及律师费等。现原告逾期未付款，应按期承诺支付原告逾期付款利息。因双方当时未明确约定利率标准，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年1月26日计算至实际付款之日止。原告主张的代理费（法律服务费）5000元，被告也应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘诗峰于本判决生效之日起十日内给付原告张军四货款127000元及利息（以127000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年1月26日计算至实际付款之日止）；二、被告刘诗峰于本判决生效之日起十日内给付原告张军四代理费（法律服务费）5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由被告刘诗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月八日书记员  吴小磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1039号原告：姜延鹏，男，汉族，1989年8月26日出生，住栾川县。被告：张俊俊，男，汉族，1993年3月24日出生，住栾川县。原告姜延鹏与被告张俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜延鹏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜延鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告姜延鹏负担。审判员  侯红彦二〇二〇年七月二十日书记员  王燕晓
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初189号公诉机关西华县人民检察院。被告人金某，男，1988年7月18日出生，汉族，大学本科文化，籍贯贵州省普安县，住贵州省兴义市。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人杨四侠、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人金某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杨四侠、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年9月至2019年11月，被告人金某以191100元的价格从陈某（另案处理）处购买“义乌市钰龙商贸有限公司”等30套公司资料，用于为客户办理银行贷款，其中23套公司资料被侦查机关扣押，2019年11月18日，被告人金某向西华县公安局投案自首。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人金某的行为已构成买卖国家机关证件罪。并认为被告人金某具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议判处被告人金某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人金某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人金某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意协助公安机关抓捕同案犯，营业执照没有流入到社会，对社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、陈某的证言，书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、交易明细、陈某辨认所出售给金某的公司名称清单、扣押物品清单、随案移送物品清单、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某买卖含有营业执照在内的公司资料，其行为已构成买卖国家机关证件罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的沈阳强帆商贸有限公司等公司印章、U盾、密码器、营业执照等共计23套公司资料由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二〇年七月三十日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3173号原告：铜陵市金都物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦17楼，统一社会信用代码91340705MA2T14HG23(1-2)。法定代表人：吴晓军，经理。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。被告：叶守俊，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市金都物业管理有限公司与被告叶守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕、被告叶守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市金都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年7月1日-2020年4月30日十个月的物业费2734元。事实和理由：金都物业2019年物业费收费起止时间为2019年4月30日-2020年5月1日。原告按物业公司物业管理合同规定履行了各项物业服务，得到了百分之九十多的业主的肯定和支持，并主动积极缴纳了物业费。被告一直拒绝缴纳物业费，我们多次协商未果后起诉，法院受理后诉前调解时被告以物业费收费标准高为由，要求八折缴费，我们作出了让步同意了。但今年他仍要求按八折缴费，而金都所有业主都是按物业费收费标准缴费的，这对其他业主不公平。物业费收费标准是前金都业主委员会2016年召开全体代表大会制定、公示后通过的，在我们物业公司接手前的几家物业公司也一直以此标准收费的，我们接手后与新的业主委员会签订了物业管理合同，该合同中规定了物业费收费标准，我们按合同规定的标准进行收费。相信法院做出公正合理的判决。被告叶守俊辩称，一、被告自金都大厦2007年交房时就一直是大厦业主，从未以任何理由拒交物业费。二、关于2019年7月1日至2020年4月30日物业费，我和物业公司工作人员多次协商，要求按2019年法院调解的八折交费，但无法达成一致。三、被告要求按物业合同定价的八折交费理由：1、物业管理人员严重不足、物业服务不达标。2、合同定价不清晰。金都物业管理公司和金都大厦现任的业委会从未对物业合同定价构成、有哪些收益点、成本多少进行任何解释并向全体业主公示。3、老的物业管理合同是如何定价，人员如何配备，后来为何提价，这其中的原因新的业委会不知道也不愿知道。原告也从未尽到物业服务合同中第十九条第七款的义务。4、对于新的物业合同，自公示之日起，我就向新业委会提出异议，并多次通过人民社区胡书记协调处理，人民社区要求金都大厦业委会在2019年7月前给予答复，但金都大厦业委会至今没有任何一人给予解答。5、原告利用物业管理的便利在金都大厦出入口悬挂城联旅行社招牌并从事旅游业务，直接对从事旅行社业务的原告造成经济损失。经审理查明，2018年12月20日，原告与铜陵市人民社区金都大厦业主委员会签订物业管理服务合同书，合同约定：铜陵市人民社区金都大厦业主委员会将铜陵市人民社区金都大厦的物业委托原告管理，管理期限三年，合同对委托管理事项及收费标准等作了约定。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，在提供楼道保洁服务存在一定的瑕疵。被告未支付自2019年7月1日至2020年4月30日的物业费2734元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告提供楼道保洁服务存在一定的瑕疵。应酌情减免被告应支付的物业费据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告叶守俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金都物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年4月30日的物业费2460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5774号 原告：陈普强，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵阶发，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告陈普强与被告赵阶发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告陈普强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈普强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈普强撤回起诉。 案件受理费331元（已减半），由原告陈普强负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 霞 ??1?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1938号原告金纪丽，女，汉族，1973年3月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孟祥东，男，汉族，1973年10月11日生，住址同上，系金纪丽丈夫，代理权限为特别授权。被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司。负责人李文军，该公司总经理。委托代理人汤修凯，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告金纪丽（以下简称原告）与被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纪丽及其委托代理人孟祥东，被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司的委托代理人汤修凯、刘华北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金纪丽诉称，2017年在被告公司业务员张春明的推介下，原告购买了“泰康健康尊享B款医疗保险”，并签订了保险合同，合同于2017年5月11日生效。2019年11月28日，原告因左侧乳腺导管瘤在武汉协和医院做了导管瘤切除手术，手术和住院费用共计23979.77元，医保中心报销了7692.92元。按合同约定，剩余16286.85元应由被告全部给付，但被告于2020年5月6日以“罹患未治愈”五个字为由拒绝赔付。原告曾于2006年9月在信阳市中心医院做过右侧乳腺增生小手术，当年即已痊愈，不存在“罹患未治愈”的情况。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即赔付原告医疗费用16286.25元,本案诉讼费用由被告承担。被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司辩称，1、本案所涉保险合同为一年期保险合同，被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，年度给付限额为500000元，年度基础免赔额为10000元。2、原告2019年因乳房导管内乳头状瘤住院手术治疗，××引起的，属于保险条款2.7责任免除第(二)项约定的免责情形，对该次治疗，我司不承担保险责任。3、在不考虑免责条款的情况下，按照保险条款2.5条所约定的医疗保险金计算方法，就本次住院治疗，原告可以主张的医疗保险金＝本次住院合理医疗费用—免赔额（10000元）。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年5月，在被告公司业务员张春明的推介下，原告购买了“泰康健康尊享B款医疗保险”，并签订了保险合同，合同于2017年5月11日生效。原告依约定每年向被告缴纳了保费。2019年11月28日，原告金纪丽因左侧乳腺导管瘤在武汉协和医院做了导管瘤切除手术，手术和住院费用共计23979.77元。后原告向被告申请理赔，被告于2020年5月6日作出“理赔决定通知书”给原告，以“投保前罹患未治愈”为由拒绝赔付。故原告起诉来院主张被告赔付医疗费并承担诉讼费用。另查明，原告于2006年9月在信阳市中心医院曾做过右乳导管内乳头状瘤手术。本院认为，原、被告签订的“泰康健康尊享B款医疗保险”合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。被告辩称原告乳房导管内乳头状瘤属于责任免除条款中的投保前罹患未治愈，不属于保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中,原、被告提交的保险合同书中约定“投保前罹患未治愈”不在保障范围内，该内容属于免除保险人责任的范畴，根据上述法律规定，被告应当在在保险合同就该免责条款作出足以引起投保人明确的提示和说明义务，但是被告公司业务员张春明是通过微信将保险合同内容发给原告而与原告签订的电子保单，原告收到微信电子保单后，即时在微信上签名进行确认，并未在纸质合同上予以签字确认，保单内容文字多，由此推断原告在微信上对合同条款中的相关免责条款进行了认真阅读而知晓，认定被告对免责条款尽到了提示和说明以务，显然不符合实际。同时，原告投保时被告并未对其身体健康状况××，按照保险法规定的投保人告知义务中适用询问告知方式，原告也无法完全确认其身体健康状况，××的发生，符合保险合同的射幸性原则。保险公司在承保时采取使用等待期30天的约定来进行风险选择，而原告病发时已远远超过等待期，且原告2019年与2006年治疗的不属于同一部位，可见原告投保时并非主观故意带病投保，且被告也并未就原告所患××是否为罹患未愈提供充分的证据予以证明，故对被告这一辩解理由，本院依法不予采纳。被告辩称，在不考虑免责条款的情况下，按照保险条款2.5条：“医疗保险金=本合同保险期限内累计的按比例计算的合理医疗费用-免赔额-本合同保险期限内累计的我们已给付的医疗保险金，其中给付比例按照以下方式确定：如果被保险人以有社会医疗保险或者公费医疗身份投保，且已从社会基本医疗或者公费医疗获得该次治疗的医疗费用补偿，给付比例为100%”所约定的医疗保险金计算方法，就本次住院治疗，原告可以主张的医疗保险金=本次住院合理医疗费用-免赔额（10000元），依据最高法院：健康保险合同纠纷裁判规则7条第6条规定，保险人不能以被保险人存在其他医疗保险为由，排除对被保险人在其他医疗保险中已受偿部分进行赔付的义务，故对被告辩称的医疗保险金应扣除原告已从社会基本医疗或者公费医疗获得该次治疗的医疗费用补偿不予支持。综上，被告应当赔付原告的医疗保险金为原告本次住院治疗的合理费用即23979.77元-免赔额10000元，共计13979.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司于判决生效后七日内向原告金纪丽赔付医疗保险金共计13979.77元。二、驳回原告金纪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207.2元，减半收取103.6元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年七月三十日书记员  孔卫国
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2210号 原告：张仌，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：洪强，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张仌与被告洪强民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告洪强归还原告张仌借款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告张仌到庭参加了诉讼，被告洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，洪强向张仌三次借款共计人民币12000元，洪强出具有借条、欠条，其中2017年8月15日借款7000元，《借条》载明“洪强于2017年8月15日向张仌借款共计7000元（柒仟圆）定于1年后偿还，特此为据，借款人洪强，身份证330781199104××××，电话132××××0039，2017年8月15日”；2018年1月27日借款5000元（二笔，各2500元），写有《欠条》二份，欠条分别载明“欠条，我洪强今问张仌借款人民币贰仟伍佰元整，2018春节前归还。”上述借款经张仌催讨洪强未归还，张仌遂诉来本院。 另查明，洪强曾向张仌出有《证明》一份，《证明》载明“证明，洪强如果从张仌支付宝转过3000元，3000变6000元，特此证明，洪强”。 上述事实，由当事人的陈述、张仌提交的身份证复印件、《借条》、《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，洪强欠张仌借款12000元的事实清楚，应当及时归还借款。至于张仌所主张《证明》中所载明的6000元款项，张仌仅凭洪强出具的《证明》这一证据不足以证明借款成立，张仌应承担举证不能的法律后果。故张仌的部分诉讼请求，本院予以支持，部分诉讼请求，本院不予支持。洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对张仌提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪强于本判决生效之日起十日内归还原告张仌借款本金12000元； 二、驳回原告张仌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已减半收取），由原告张仌负担25元，被告洪强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡述剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢217号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624行审1号民事，于2020年07月22日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人诸暨奥科维商贸有限公司新昌分公司行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币75000(其中案件执行标的金额75000元,执行费已交)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4234号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。 负责人：黄俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任力，男，系该公司员工。 被告：王朝义，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：凌霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告王朝义、凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张明丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2485号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：田进华，男，1981年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙宁，男，1970年6月27日出生，汉族，住汝南县。被告：罗翔洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告黄志礼、田进华、孙宁、罗翔洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年七月十八日书记员 李昳霖
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初335号原告：谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：吴存华，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：胡晓亮，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李秀彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告谢小华与被告吴存华、胡晓亮、李秀彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告吴存华、胡晓亮、李秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的银行借款500000元及利息78221元，并承担从2020年5月21日起至偿还借款之日止的借款利息（按月息2分计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告吴存华租赁承包了炎陵龙溪新型墙体材料厂，为启动生产，于2018年10月29日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司霞阳支行（以下简称农商行）借款500000元，并由原告谢小华提供担保，被告胡晓亮、李秀彬向原告谢小华做出书面保证，同意为吴存华的40万元借款承担担保责任。借款后，被告吴存华未按约定还款，2020年5月20日，原告谢小华在农商行的催促下代被告吴存华归还了银行全部借款本息，共计578221元，现原告要求三被告偿还上述款项。被告吴存华、胡晓亮、李秀彬未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：最高额借款合同、最高额保证合同、银行督促履行担保通知书、银行还款本息清单、胡晓亮、李秀彬担保书，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告吴存华向农商行借款并签订了一份《最高额借款合同》，该合同主要约定：被告吴存华向农商行借款500000元，借款期限24个月；保证人刘陈飞、谢小华为被告吴存华的该笔借款提供连带保证担保等。同日，原告谢小华与农商行又另行签订了一份《最高额保证合同》，该合同主要对担保数额、担保范围、担保方式等进行了约定。2018年11月15日，被告胡晓亮、李秀彬为吴存华借款中的400000元提供反担保，并出具书面保证，该保证主要载明：“谢小华为吴存华担保贷款，此款由胡晓亮、李秀彬夫妇向谢小华对该笔贷款中肆拾万元整进行担保。如吴存华未及时还款，由胡晓亮、李秀彬负责还款，并承担一切法律责任。担保人：胡晓亮、李秀彬，2018年11月15日。”农商行向被告吴存华发放贷款后，被告吴存华未按约定还款。2019年3月29日，农商行分别向吴存华和谢小华出具《催收贷款本息通知书》、《督促履行担保责任通知书》。2020年5月20日，原告谢小华作为保证人代被告吴存华清偿了所欠农商行的全部借款本金500000元及利息78221元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是被告吴存华应否返还原告谢小华本金500000元及利息78221元，并承担资金占用期间的利息；二是被告胡晓亮、李秀彬对上述款项应否承担保证责任。一、关于被告吴存华应否返还原告谢小华本金500000元及利息78221元，并承担资金占用期间的利息的问题。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谢小华作为保证人代被告吴存华偿还了所欠农商行的借款本金及利息，双方之间形成追偿关系。故被告吴存华应当返还原告谢小华代其偿还农商行的本金500000元及利息78221元。同时，原告于2020年5月20日代被告吴存华偿还了借款本金及利息，故其要求被告吴存华支付自2020年5月21日起按代偿金额月息2分计算资金占用期间利息的请求，本院认为原告要求被告支付的利率标准过高，且无事实和法律的依据，故本院酌情按年利率6%计算该资金占用期间的利息。二、关于被告胡晓亮、李秀彬对上述款项应否承担保证责任的问题。我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告胡晓亮、李秀彬为吴存华借款中的400000元提供反担保，并承诺如吴存华未及时还款，由胡晓亮、李秀彬负责还款，该保证构成一般保证。同时《担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息，故被告胡晓亮、李秀彬对上述债务中的400000元承担一般保证责任，并对谢小华代被告吴存华偿还农商行的78221元利息承担80%的责任，即62576.8元。综上所述，原告谢小华要求被告吴存华偿还原告代为清偿的银行借款500000元及利息78221元，并承担自2020年5月21日起至偿还欠款之日止的年利率6%的利息，及要求被告胡晓亮、李秀彬对上述债务中的400000元及利息62576.8元承担一般保证责任的诉讼请求，与事相符，于法有据，本院予以支持；对其超过部分的利息及其他诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告吴存华、胡晓亮、李秀彬未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴存华在本判决发生法律效力后15日内返还原告谢小华代为清偿的500000元及利息78221元，并以578221元为基数承担年利率6%的利息（自2020年5月21日起至上述款项清偿之日止）；二、被告胡晓亮、李秀彬对被告吴存华上述债务中的400000元及利息62576.8元承担一般保证责任；三、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9582.2元，减半收取4791.1元，由被告吴存华、胡晓亮、李秀彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1468号 原告：辽阳市嘉德运输服务队，住所地：辽阳市白塔区北新华路96-8号。 执行事务合伙人：何春荣。 委托代理人：曾东、王永刚，均系辽宁德远律师事务所律师。 被告：郭仁杰，男，1978年12月27日出生，汉族，住 辽阳市宏伟区兰化路1-11-142号。 原告辽阳市嘉德运输服务队为与被告郭仁杰合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告辽阳市嘉德运输服务队委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告郭仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 辽阳市嘉德运输服务队诉称：原告与被告于2015年8月21日签订一份《货车挂靠经营协议书》，协议约定被告将自己所有的车牌号为辽Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车挂靠到原告名下从事运输工作，原告每年向被告收取管理费600元，并代收代缴机动车交强险和商业险，该协议已实际履行，后被告拒不向原告支付代缴的机动车商业保险费，导致上述车辆未办理机动车商业险，并且自2019年2月起，被告也未向原告支付管理费，根据协议约定，原告有权终止挂靠协议。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决解除原告与被告签订的《货车挂靠经营协议书》，被告给付原告拖欠的管理费700元，诉讼费由被告承担。 被告郭仁杰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月21日，原告辽阳市嘉德运输服务队（甲方、被挂靠方）与被告郭仁杰（乙方、挂靠方）签订《货车挂靠经营协议书》，约定乙方以其自有产权的牌号为辽Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，甲方为乙方提供有偿服务。乙方自挂靠之日起按规定时间每月向甲方缴纳应交税费及管理费600元/每年，协议自车辆落户车队日期起八年止。乙方按合同向甲方缴纳管理费，代收代缴的各种税费、应交的保险费，逾期两个月不缴纳的，甲方有权扣留车辆，终止协议。该协议签订后，被告未按约定时向原告交付代缴的机动车商业保险费，并自2019年2月起不再向原告缴纳管理费，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告辽阳市嘉德运输服务队提供的《货车挂靠经营协议书》、车辆行驶证复印件，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市嘉德运输服务队与被告郭仁杰签订的《货车挂靠经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按约定内容履行各自义务。被告未按约定支付代扣代缴的税费及管理费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付管理费700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告违约，原告有权按协议约定解除双方签订的《货车挂靠经营协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽阳市嘉德运输服务队与被告郭仁杰签订的《货车挂靠经营协议书》自本判决生效之日解除； 二、被告郭仁杰于本判决生效后十日内给付原告辽阳市嘉德运输服务队管理费700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭仁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4435号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：张炜，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：周飞，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与张炜、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，裁定转为普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。邹平农商行委托诉讼代理人房大光，张炜到庭参加诉讼。周飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炜、周飞立即偿还所借原告邹平农商行借款本金30000元、期限内利息156.62元及逾期利息(以借款本金30000元为基数，按年利率25.20%，自2019年5月11日计算至该笔借款清偿完毕之日)；(2)张炜、周飞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年05月17日，张炜从我行借款30000元，到期日为2019年05月10日，期限内年利率按12.60%计算，到期后年利率按25.20%计算。该借款由周飞负共同还款责任。张炜偿还了我行截止2019年4月30日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，张炜至今尚欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 张炜对借款无意见，愿意协商解决该纠纷。 周飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 邹平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，活期查询单一份；证据2.结婚证复印件一份；证据3.还款明细两张。 张炜未提交证据，经质证，张炜对邹平农商行的证据均无异议，周飞未到庭举证、质证。本院认为，周飞未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。邹平农商行提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，张炜通过邹平农商行信E贷电子银行渠道与邹平农商行签订《个人借款合同》一份，约定张炜从邹平农商行处借款30000元，用途为其他消费，借款期限为2018年5月17日至2019年5月10日，借款利率为固定利率，执行年利率12.6%，合同有效期内不变，还款方式为定期结息，每月20日按月结息，到期日利随本清，若张炜归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，邹平农商行可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由邹平农商行自主选择。张炜未按合同约定期限归还借款本金的，邹平农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，邹平农商行有权依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年5月17日，邹平农商行向张炜发放了涉案借款，2019年5月10日借款到期后，张炜未按时偿还借款本金30000元及期限内利息156.62元。 另查明，张炜与周飞系夫妻关系，2014年2月7日，张炜与周飞在邹平市民政局登记结婚，2019年5月，周飞离家出走，与张炜分居生活。 2019年9月24日，邹平农商行诉至本院，要求张炜、周飞立即偿还借款本金30000元、期限内利息156.62元及逾期付款利息(以借款本金30000元为基数，按年利率25.20%，自2019年5月11日计算至该笔借款清偿完毕之日)。 本院认为，邹平农商行与张炜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。邹平农商行作为借款的出借人，向张炜交付了借款本金30000元，履行了向借款人交付借款的义务，张炜作为借款人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，张炜未按时足额偿还本息，原告要求张炜偿还本金30000元及期限内利息156.62元，事实清楚、证据确凿充分，张炜对此未提异议，本院予以支持。邹平农商行主张按照以借款本金30000元为基数，按年利率25.20%，自2019年5月11日至该笔借款清偿完毕之日计算逾期付款利息，虽然对金融机构计收利息、复利、罚息等费用总和没有明确的法律规定，但就金融借贷服务经济的市场定位而论，按照风险与利益一致的市场法则，金融借贷风险防控明显优于民间借贷，故金融借贷利率不应高于民间借贷利率，金融机构的各项费用上限应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借贷利率上限即年利率24%，这亦符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条关于严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本的司法指导意见精神，故对邹平农商行主张的逾期付款利息，本院支持以借款本金30000元为基数，自2019年5月11日至该笔借款清偿完毕之日，按年利率24%计算。 邹平农商行认为该债务发生在张炜、周飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由张炜、周飞共同偿还，本院认为，该借款仅系张炜以个人名义所借，邹平农商行未能举证证明周飞对该债务作出追认或共同偿还的意思表示，亦无法证明借款用途系用于夫妻共同生活、共同生产经营所用，故邹平农商行要求周飞承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，邹平农商行要求张炜偿还本金30000元及期限内利息156.62元、逾期付款利息（以借款本金30000元为基数，自2019年5月11日至该笔借款清偿完毕之日，按年利率24%计算）的诉讼请求，予以支持。邹平农商行要求周飞承担共同偿还责任的诉求，于法无据，本院不予支持。周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张炜于本判决生效之日起五日内偿还山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息30156.62元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回山东邹平农村商业银行股份有限公司在本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.90元，保全费370元，共计923.90元，由张炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇二〇年七月八日 法官助理  王巧凤 书记员  明盼