wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1267号 上诉人（一审原告）:纪德朋，男，1981年4月20日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审原告）:陈小慈，女，1987年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海亿同合力房地产幵发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号，统一社会信用代码：91450500739991092X。 法定代表人：顾花丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 上诉人纪德朋、陈小慈因与被上诉人北海亿同合力房地产幵发有限公司（以下简称亿同合力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪德朋、陈小慈上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初607号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付以房款388200元为基数按照万分之二计算自2012年8月31日至2018年8月31日逾期交房违约金167702.4元及自2018年9月1日至涉案工程消防工程竣工验收之日的逾期违约金。事实与理由：根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《建设工程消防监督管理规定》第十四条以及《建筑设计防火规范》的规定，一类高层住宅建筑指高度大于54米的住宅建筑。本案涉案房屋建设工程地上十八层、地下一层，高度大于54米，属于国家标准规定的一类高层住宅建筑及国务院公安部门规定的其他特殊建设工程，应当向消防机构申请消防验收的建设工程。 被上诉人亿同合力公司二审辩称：一、本案《商品房买卖合同》中并未约定涉案房屋消防验收为交房条件，且上诉人在2012年9月22日已经收房入住，上诉人的请求没有事实和法律依据。二、涉案房屋已经完成消防验收备案手续。三、上诉人于2012年已经收房，现请求被上诉人支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 纪德朋、陈小慈向一审法院起诉请求：亿同合力公司向纪德朋、陈小慈支付逾期交房违约金【（违约金计算：以388200元为基数，按日万分之二计算，自2012年8月31日至2018年8月31日（验收之日））】。在一审庭审过程中变更诉讼请求为：亿同合力公司向纪德朋、陈小慈逾期交房违约金【（违约金计算：以388200元为基数，按日万分之二计算，自2012年8月31日至2018年8月31日（验收之日）），以后另计至消防工程验收之日】。 一审法院判决：驳回纪德朋、陈小慈的全部诉讼请求。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年8月31日，上诉人实际收房时间为2012年9月22日，被上诉人逾期交房22天，应承担逾期交房的违约责任，但上诉人于2020年1月2日向一审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故上诉人关于该部分的逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 上诉人主张，因被上诉人所开发的案涉楼房没有进行消防验收，故要求被上诉人支付逾期交房违约金至今，但案涉楼房消防是否验收合格，并不必然导致逾期交房的违约的法律后果，且上诉人早已实际入住，二审庭审中，上诉人也未举证证实该原因所导致的相关损害，故上诉人的诉请没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人纪德朋、陈小慈的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3654元，由上诉人纪德朋、陈小慈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1298号之一申请执行人：苏州优环电子科技有限公司被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司申请执行人苏州优环电子科技有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初39号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州正溢华机械科技有限公司结欠原告苏州优环电子科技有限公司货款38788元，于2020年5月30日前支付12930元，于2020年6月30日前支付12930元，于2020年7月30日前支付12928元给原告。二、如被告苏州正溢华机械科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费770元，减半收取385元，由原告苏州优环电子科技有限公司负担192.5元，被告苏州正溢华机械科技有限公司负担192.5元，被告负担部分于2020年5月30日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州优环电子科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的38980.5元，被执行人应当负担执行费485元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人名下车牌号为苏EXXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月1日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月6日，承办人前往被执行人住所地实地执行，本案轮候查封被执行人机器设备（详见查封（扣押）清单），待本院另案处置后统一分配；七、2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、查封（扣押）清单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初39号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十日书记员  杨嘉明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执637号 申请执行人：朱迎春，女，1964年3月13日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县鸿运旅游有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：张雪冰，系公司经理。 被执行人：钟声，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行朱迎春与抚松县鸿运旅游有限公司、钟声民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县鸿运旅游有限公司给付申请执行人朱迎春借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人钟声对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县鸿运旅游有限公司给付申请执行人朱迎春借款本金100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人钟声对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对钟声罚款500.00元，对抚松县鸿运旅游有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5235号原告：刘金玲，女，汉族，1963年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口。统一社会信用代码：91410902760204719G。法定代表人：张国平，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告刘金玲与被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案现已审理终结。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修等损失暂定14130元；2、如有在高速上因车速过低罚款，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日17时许，原告驾驶京Ｑ×××××号小轿车行驶至原××国道与××交叉口东南角龙珠加油站加了大约300元的92号汽油，加满了油箱后，随即离开加油站回了单位。2019年12月2日未用车，2019年12月3日上午，到市里办事返回途中故障灯亮起，到中原东头福华汽修店检查，维修人员告知是油品问题，先将油路清洗一下，花了180元清洗后，故障灯不亮了，中午一点，开始上高速回北京，从濮范高速北高速口上高速，还没到南乐，车就出现了状况，只能开到40码，勉强开到服务区，花了200元经师傅检查，结果是多缸不工作。回到北京后，将车送到4S店，经维修人员告知该异常情况是由于加注的油品严重不合格导致，必须更换三元系统，由于4S店更换三元四通比较贵，于2019年12月23日在另一家修理店更换了三元系统。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修等损失暂定14130元、如有在高速上因车速过低的罚款由被告承担、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的《注册登记机动车信息》显示：涉案车辆京Ｑ×××××归翟学军所有，原告以其个人名义诉至法院，明显诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金玲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月二十三日书记员  金利君
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初302号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马衡，男，2001年3月27日出生，四川省西昌市人，回族，高中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年5月12日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马衡犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人马衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年3月25日上午10时许，被告人马衡来到本市月海路醉鲜卤火锅店内，见火锅店吧台左边酒水箱上放有一棕色手提男式包，于是，马衡趁无人之机将被害人张某（老板）的包打开拿走现金4500元后离开现场。 公诉机关认为，被告人马衡盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人马衡对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月25日上午10时许，被告人马衡来到本市月海路醉鲜卤火锅店内，见火锅店吧台左边酒水箱上放有一棕色手提男式包，于是，马衡趁无人之机将被害人张某（老板）的包打开盗走现金4500元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、四川省成都市锦江区公安局出具的情况说明、被告人马衡指认现场以及被盗物品照片、凉山州西昌市第三中学入学报批表、西昌市公安局西公（西郊）行罚决定［2019］2432号行政处罚决定书、户籍证明、被害人张某的陈述、被告人马衡的供述、被告人马衡被讯问时的同步录音录像光盘、监控视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马衡盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人马衡依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马衡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人马衡退赔被害人张某损失四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢146号申请执行人刘兰格与被执行人张秀萍劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行的（2020）吉2406执197号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年7月29日依职权恢复执行，本次执行标的为1000.00元。本案在执行过程中，被执行人张秀萍主动向申请执行人刘兰格履行1000.00元。（2020）吉2406执恢146号执行案件中的1000.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执恢146号执行案件中的1000.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2733号 被执行人：王怀海，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 民一庭移送被执行人王怀海劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王怀海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅婷
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执184号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：周陈平，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036829号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的39776元。执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执184号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年七月三十一日书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1621号上诉人（原审被告）：嘉兴市之扬贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区国浩广场综合楼8B2室，统一社会信用代码：91330411MA2CUDH5XK。法定代表人：杨君庭，总经理。上诉人（原审被告）：杨君庭，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路721-1号。社会统一信用码：91330402558619320M。法定代表人：杨东辉，总经理。上诉人嘉兴市之扬贸易有限公司、杨君庭因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市之扬贸易有限公司、杨君庭撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年七月三十日书记员 胡   天   成
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1934号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:徐某，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2094号 原告：熊育龙，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：熊波，男，汉族，现住四川省冕宁县。 原告熊育龙与被告熊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员田野适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊育龙到庭参加了诉讼，被告熊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊育龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款23892元并承担相应的违约责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月26日、4月30日、5月3日向原告购买了成品油，金额合计23892元，并承诺二十天内付清全款，原告多次催收，被告均承诺尽快付快，但是一直未支付，被告除应支付相应的货款外，还应从催收之日起向原告支付逾期付款的资金占用利息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告熊波未到庭答辩。 本案原告熊育龙提交了证据，本院经审查认定原告熊育龙提交的销货清单、聊天记录能相互印证，形成了较完整的证据链，证明了原、被告之间的买卖成品油及欠货款的事实，本院对上述证据均予以采信。被告熊波未到庭举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊波于2019年4月26日、2019年4月30日、2019年5月3日向原告熊育龙购买了成品油，金额合计23892元，被告承诺在二十天内付款，但未按期支付。后原告多次通过微信向被告催收欠款，被告熊波承诺还款但均未按期履行付款义务，原告催收欠款未果，遂起诉来院。 本院认为，原告熊育龙与被告熊波虽未签订书面合同，但已实际履行，故双方买卖合同关系已成立。原告熊育龙已按照约定履行了自己的义务，故被告熊波应当按照约定承担付款义务。双方的聊天记录显示被告熊波在微信聊天中对欠款金额未提出异议并多次承诺还款，但被告均未在约定的期限内结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款23892的诉讼请求，本院予以支持。原告熊育龙向被告熊波催收欠款后，被告熊波在2019年5月24日通过微信告知原告“款还没有拨下来。只要拨下来我就给你送过来”可以印证原、被告二十天付清全款的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告熊波未在约定时间内付款，应当承担违约责任，即承担逾期付款的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应自2019年5月24日起以23892元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿之日止。被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 被告熊波于本判决生效后十五日内给付原告熊育龙货款23892.00元及逾期付款的资金占用利息（利息从2019年5月24日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元，减半收取198.50元由被告熊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年七月二日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告熊育龙提交证据和证明目的如下： 销货清单三张、聊天记录，证明被告向原告购买柴油，欠货款23892元未支付 二、被告熊波未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初392号原告：邹族普，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：段光跃，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告邹族普与被告段光跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹族普到庭参加诉讼，被告段光跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹族普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8640元及利息3404.6元（按月利息2%计算，共计197个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年，原告在长沙市芙蓉区开屠宰摊，被告在此处附近开饺子店，当时被告向原告购买猪肉余8640元肉款未支付。后因被告房屋拆迁，饺子店搬走后不知去向。2008年，原告妻子在长沙东南汽车世界附近找到被告的饺子店，原告找其还款未果。后被告已不知去向。原告遂诉至法院。原告邹族普向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、向献波证明一份，拟证明原告委托向献波多次向被告催款的事实；3、熊某证明一份，拟证明在2004年，熊某知晓段光跃欠邹族普钱但不知道具体情况的事实；4、熊某的电话录音，拟证明证人熊某对被告欠原告的情况是知情的，应以录音为准。被告段光跃未出庭答辩。本院对原告提供的证据认定如下：对原告的身份证明予以认定；熊某和向献波的书面证言以及电话录音，均无法证明段光跃与邹族普是否存在合法有效的猪肉买卖关系，亦无法证实双方之间买卖合同履行的具体情况，上述证据均无法达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2004年，原告邹族普在长沙市芙蓉区开屠宰摊，被告段光跃在此处附近开饺子店。原告陈述：“被告向其购买猪肉，之前按时支付了价款，后因被告店铺面临拆迁生意不好，开始拖欠原告货款，拖欠共计8640元，现送货的明细已遗失，被告亦未对原告的送货明细、对账进行确认，后原告多次找被告催要货款均无果，才诉至法院。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邹族普向法院提交的证据既无法证明其与段光跃之间是否存在合法有效的买卖法律关系，亦不能证实段光跃拖欠其货款的具体情况，故本院对邹族普的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹族普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告邹族普负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月二十九日法官助理龚华林书记员陈旋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更501号罪犯杨建军，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年四月五日作出（2015）长中刑一初字第00114号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨建军不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）湘刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出杨建军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建军确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨建军能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬5个，余515.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1115号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：孙小娇，女，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人孙小娇罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年七月二十九日书记员  邓存香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2562号原告：上海华安楼宇清洗工程有限公司，统一社会信用代码91310112787205009X，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1707号。法定代表人：卢金军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：福建省溪石建筑工程有限公司，统一社会信用代码9135050015611328XE，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙。原告上海华安楼宇清洗工程有限公司与被告福建省溪石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海华安楼宇清洗工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海华安楼宇清洗工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华安楼宇清洗工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上海华安楼宇清洗工程有限公司预交），由上海华安楼宇清洗工程有限公司负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年七月八日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3072号 申请人：唐成美，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：何家有，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人唐成美与被申请人何家有合同纠纷一案中，申请人唐成美于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何家有银行账户存款220000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人唐成美的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何家有银行账户存款220000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1620元，由申请人唐成美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月一日 书记员  樊 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8060号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：杨治东，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证登记住址：四川省雅安市雨城区。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告杨治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1522号原告:南阳市卧龙区蒲山镇高伟电动车销售部，经营场所蒲山槐树湾街，统一社会信用代码92411303MA43J59D83。经营者:高伟，男，汉族，1978年11月20日出生，住XX市。委托诉讼代理人：陈帅、樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳志诚天宇商贸有限公司，住所地南阳高新区魏营村小冯庄23号，统一社会信用代码91411300395320286F。法定代表人:祁俊。被告:河南众人网络科技有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区衡山路21号2楼B区，统一社会信用代码91411100MA463JFE85。法定代表人:李艳艳。原告南阳市卧龙区蒲山镇高伟电动车销售部与被告南阳志诚天宇商贸有限公司、河南众人网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市卧龙区蒲山镇高伟电动车销售部向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告货款、充值资金及维修款等共计46846.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，高伟通过“众人修车”南阳公司区域运营中心总经理祁俊的介绍，以维修商家的资质在“众人修车”APP软件平台进行注册，该平台由河南众人网络科技有限公司运营控制。原告在该平台购买需要的配件和接收南阳区域维修订单，并办理个人充值资金享受收益的业务。后原告申请提取维修款、个人充值资金及收益，但被告以各种理由推诿，导致原告资金无法提现，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告河南众人网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队已立案受理，原告应当就其损失在公安机关登记备案，由公安机关进行处理，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区蒲山镇高伟电动车销售部的起诉。案件受理费972元，减半收取486元，退还原告南阳市卧龙区蒲山镇高伟电动车销售部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 婉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2733号原告：杨雨露，男，汉族，1976年2月5日生，住昆明市呈贡区。被告：李敬荣，男，汉族，1973年6月5日生，住云南省安宁市。原告杨雨露与被告李敬荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨露到庭参加诉讼，被告李敬荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨雨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告立即偿还自2014年5月13日至2017年12月19日的利息100000元；3、判令被告向原告支付从2017年12月20日起按照年利率24%计算利息至还清本金之日止，利息暂计至2020年1月3日，724天，为142816元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和事由：2014年5月13日，被告因需要资金周转为由向原告借款300000元，月息约定为3%，原告遂将借款交付给被告，并由原告出具借条一张，承诺等其工程开工后再作履行还款，后原、被告双方于2017年12月19日双方结算，被告出具借条一张，再次确认双方借款金额为300000元，将双方截止至2017年12月19日的利息确定为100000元，经原告多次讨要，但被告未按约定履行该还款义务，截止至起诉之日，被告仍一直迟迟未偿还原告的借款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉免贵院，请求依法判决。被告李敬荣未作答辩。原告杨雨露针对诉求向本院提交了借条两张，客户取款回单作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2014年5月13日，被告李敬荣向原告出具了《借条》，记载：“今借到杨雨露现金30万元，等工程开工后再作理行。”2014年5月13日，原告杨雨露取款300000元。2017年12月19日，被告李敬荣再次向原告出具了《借条》，记载：“今向呈贡区洛龙街道吴家营社区杨雨露借到现金400000元；借款时间（自2014年5月13日至2017年12月19日）借款明细单：1、2014年5月13日转账300000元；2、2017年12月19日现金100000元。”被告李敬荣在2015年5月2日、2017年6月、2018年11月22日分别向原告杨雨露支付30000元、240757元、30000元。本院认为，被告李敬荣向原告杨雨露借款300000元，且向原告出具了《借条》，原告杨雨露向被告提供借款，原、被告之间成立借款300000元的民间借贷法律关系。原告杨雨露陈述被告在2015年5月2日、2017年6月、2018年11月22日分别向原告支付30000元、240757元、30000元的利息，被告李敬荣未抗辩，被告向原告出具了两份《借条》，第一份《借条》的借款金额为300000元，第二份《借条》的借款金额为400000元，该两份借条系一笔借款，原告在借款本金300000元还未偿还的情况下，不可能再向被告出具借款，原告陈述第二份借条中约定的100000元为利息在合理范围内，本院予以确认。根据原告的陈述及被告向原告偿还款项的数额及时间，确认被告向原告偿还的款项为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期限届满后，被告未按时偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人返还超过年利率36％部分的利息除外。”被告李敬荣截至2018年11月22日已向原告支付了300757元，并未超过按照年利率36％计算的利息，系在合法范围内。由于被告已经支付截至到2018年11月22日的利息，故，对于原告主张被告支付自2014年4月13日起至2017年12月19日期间的利息100000元及自2017年12月20日起至2018年11月22日止的利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原被告双方在借条中未约定利息，故对于2018年11月23日之后的逾期利率，本院按照年利率6％计算至实际还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李敬荣于本判决生效后十日内向原告杨雨露偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基础自2018年11月23起至实际还清之日止按照年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告杨雨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4614元，由原告杨雨露承担2064元，被告李敬荣承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1222号 申请人：聂某，女，2009年5月13日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：马某，女，1984年10月27日出生，汉族，住青州市。 申请人：聂得利，男，1982年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人聂某、聂得利与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3950号上诉人（原审原告）：苏州好宜居家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：曹铭荣，总经理。被上诉人(原审被告)：王仕和，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏宏夏律师事务所实习律师。上诉人苏州好宜居家具有限公司因与被上诉人王仕和确认劳动关系一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州好宜居家具有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：双方不存在劳动关系，王仕和只是被曹铭荣雇佣进行临时用工，存在雇佣关系。苏州好宜居家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决苏州好宜居家具有限公司与王仕和之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王仕和承担。一审法院查明，王仕和向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认当事人之间存在劳动关系，该委于2019年8月22日作出相劳人仲案字[2019]505号仲裁裁决书，裁决自2018年9月26日起当事人之间存在劳动关系。苏州好宜居家具有限公司不服，遂诉讼来院。一审另查，苏州好宜居家具有限公司的法定代表人为曹铭荣，其本人四次通过银行转账向王仕和支付款项，分别为2018年10月29日支付1000元、2018年12月13日支付477元、2019年1月19日支付3000元、2019年1月28日支付3497元。上述事实由苏州好宜居家具有限公司提供的营业执照信息复印件、王仕和身份证复印件、仲裁裁决书，王仕和提供的银行卡交易明细以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审审理中，王仕和陈述，其于2018年9月26日入职苏州好宜居家具有限公司，在苏州好宜居家具有限公司位于相城区的工厂内从事木工工作，双方签订了劳动合同，但王仕和没有该合同。苏州好宜居家具有限公司没有为王仕和缴纳社保。王仕和每天工作时间为上午7：30到下午5：30，每个月工作不低于26天，工资7000元/月，剩余多出的工作时间算加班，加班费按7000元/26天、每天10小时的比例折算。工资是曹铭荣和曹铭荣父亲负责核算，苏州好宜居家具有限公司每天都要打卡考勤，用纸卡记录考勤。王仕和自2018年9月26日起到2018年10月21日受伤均在苏州好宜居家具有限公司工作，受伤后休息了2个月，自2018年12月19日又到苏州好宜居家具有限公司工作至2019年1月18日，之后春节放假，苏州好宜居家具有限公司又搬去海安，所以王仕和在2019年1月18日工作完毕后就离开苏州好宜居家具有限公司了。2018年10月21日王仕和受伤后医疗费全部由曹铭荣支付的。工资全部是由苏州好宜居家具有限公司法定代表人曹铭荣转账支付的，2018年12月19日之后的工资应为6000元，曹铭荣现金支付了王仕和3000元，还有3000元未付。同时，苏州好宜居家具有限公司还为员工投保了团体意外商业保险。在苏州好宜居家具有限公司法定代表人曹铭荣与王仕和的交谈中，曹铭荣说“他这个东西你定到伤残拿了钱以后，它是按照国家规定，到时候有时这样那样，要我们工厂来出费用”、“专门有个工伤鉴定，这个有我们呢，我们有保险你怕什么呀”等等，证明曹铭荣是以公司名义在和王仕和沟通工伤赔偿事宜。为此王仕和另提供华夏人寿保险公司苏州分公司保单截屏打印件、录音及文字整理稿(光盘)各1份。苏州好宜居家具有限公司经质证认为，对上述证据真实性无法确认，但苏州好宜居家具有限公司的确为王仕和等员工购买了商业意外保险。曹铭荣向王仕和支付的都是其个人雇佣王仕和的劳务费，劳务费每小时20元，按月结算。王仕和陈述的工作地点、内容、时间及考勤情况均属实。王仕和的确在2018年10月21日受伤，左手拇指骨折，医疗费是曹铭荣支付的。苏州好宜居家具有限公司公司没有员工花名册。苏州好宜居家具有限公司没有为王仕和缴纳社保。苏州好宜居家具有限公司主营业务为家具生产。一审法院认为，本案的争议焦点为当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位经营范围等因素综合认定。本案中，苏州好宜居家具有限公司认可王仕和自2018年9月26日起在苏州好宜居家具有限公司的经营地点工作，从工作内容看，王仕和从事的木工工作，属于苏州好宜居家具有限公司经营范围内的工作；从管理监督看，苏州好宜居家具有限公司认可王仕和工作时间为上午7：30到下午17：30，且对王仕和的工作进行考勤并据此核算报酬，应认定王仕和接受苏州好宜居家具有限公司的管理；从劳动报酬看，2018年10月至2019年1月，苏州好宜居家具有限公司法定代表人曹铭荣通过银行转账向王仕和支付400余元至3000余元不等的款项。上述情节均可印证王仕和在苏州好宜居家具有限公司工作期间，向苏州好宜居家具有限公司提供劳动，由苏州好宜居家具有限公司法定代表人曹铭荣向王仕和支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动、接受用人单位管理及从用人单位处领取劳动报酬等提供了初步证据时，应由用人单位对其主张与劳动者不存在劳动关系承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。审理中，苏州好宜居家具有限公司虽否认其与王仕和之间的劳动关系，认为王仕和仅与曹铭荣之间存在个人雇佣的劳务关系，但王仕和对之不予认可，且苏州好宜居家具有限公司也未就该主张向一审法院提供有关证据，故一审法院对此不予采信，苏州好宜居家具有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对王仕和的主张予以采信，确认苏州好宜居家具有限公司与王仕和自2018年9月26日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：苏州好宜居家具有限公司与王仕和自2018年9月26日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由苏州好宜居家具有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，苏州好宜居家具有限公司认可王仕和陈述的工作地点、内容、时间及考勤情况均属实。从工作内容看，王仕和从事的木工工作属于苏州好宜居家具有限公司的主营业务范围；从管理监督看，苏州好宜居家具有限公司对王仕和的工作进行考勤并据此核算报酬，属劳动管理；从劳动报酬看，苏州好宜居家具有限公司法定代表人曹铭荣向王仕和支付劳动报酬。故双方关系已构成劳动关系。苏州好宜居家具有限公司认为双方系临时雇佣的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州好宜居家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月九日书记员  韩 颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4624号原告：张丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：石翠娥，陕西载言律师事务所律师。被告：张青松，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张丽与被告张青松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告张丽承担。审判员 凌 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 周玉强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更770号罪犯吴志群，男，汉族，1993年11月8日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1702刑初62号刑事判决，以被告人吴志群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴志群不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖17刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志群在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志群减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6113号 原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：楼家利、吴燕飞（实习）,浙江一片红律师事务所律师。 被告：俞荣新，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈钦鹏与被告俞荣新买卖合同纠纷一案中，原告陈钦鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈钦鹏撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告陈钦鹏负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1870号原告：雷勇，男，生于1988年7月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告雷勇与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初562号 原告：杨茂忠，男，1953年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告杨茂忠诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨茂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨茂忠撤回起诉处理。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月十日 书记员  张雅茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524民初172号 申请人杨族平与被执行人刘磊婚姻家庭纠纷一案，本院强制执行到位25600元，现本案以执行完毕方式结案，特此告知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6704号 原告：王月仙，女，1956年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：葛淑飞，女，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王月仙为与被告葛淑飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日诉来本院,请求判令：1、被告归还原告借款90000元并支付利息（按照月利率1%标准从2019年12月1日起计算至实际还清之日止，至起诉之日为6000元），2、由被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序审理。原告王月仙于2020年7月6日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年7月8日裁定冻结被告葛淑飞的银行存款。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王月仙的委托诉讼代理人陆映青、被告葛淑飞到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告葛淑飞于2017年12月11日向原告王月仙出具借条一份，载明“今向月仙借人民币玖万元（90000.00），借期叁个月，利息1分。”同日，原告从中国邮政储蓄银行活期存折中取现90000元并交付被告的儿媳陆丹。2019年5月之后，被告将其名下中国邮政储蓄账户交原告自取，在之后的七个月内，原告从该账户陆续取款20000元左右。余款及利息未予支付，原告催讨未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛淑飞于判决生效后十日内归还原告王月仙借款本金90000元并支付利息6000元（已算至2020年7月6日止，此后利息以90000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元；保全费980元，合计2080元，由被告葛淑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杜 珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3314号原告：曹某，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：徐某，女，1969年5月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住云南省曲靖市宣威市。本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2134元，由曹某负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十日书记员  华 达
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初154号原告:张海兵，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：李勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张海兵与被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇赔偿各项损失7000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，我受被告李勇雇请在施工过程中摔伤。事后，被告同意赔偿我损失15000元，但一直拖欠赔偿款7000元不付，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告张海兵在十堰市茅箭区白浪经济开发区柯家垭子从事墙面粉刷工作。同年2月份，原告在施工过程中从脚手架上坠落，导致胳膊被摔断。事后，雇主李勇同意赔偿原告医疗费、误工费等损失15000元，并支付了部分款项。2019年2月3日，被告李勇向原告出具5000元的欠条一张。现因原告索赔无果，故引发诉讼本院认为，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，劳务接受者应当承担相应的赔偿责任。在原告张海兵受伤后双方已经达成赔偿协议，不违反法律的强制性规定，被告作为劳务接受者应当按协议内容赔偿原告的损失5000元。原告要求被告赔偿协议内容以外的损失2000元，未提供相应的证据证实，故本院对其此部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后十五日内赔偿原告张海兵损失5000元；二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费50元，公告费580元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年七月十日书记员 郑 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执439号 申请执行人:王雪艳，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵瑞民，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王雪艳与被执行人赵瑞民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪艳依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1956号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵瑞民履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款10000元，案件受理费400元。 本院于2020年6月4日受理后，依法1、2020年6月5日向被执行人赵瑞民发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月29日向被执行人赵瑞民发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人赵瑞民有存款，依法划拨其存款1706元（含执行费56元）抵偿部分债务款，现无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人赵瑞民无可供执行的财产；5、尚有8750元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱 欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执427号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：葛虹根，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛虹根借款合同纠纷一案中，向被执行人葛虹根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛虹根的银行存款人民币34800元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 淋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3369号 原告：姬鹏程，男，1989年10月27日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姫富平，男，1974年12月6日生，汉族，住延安市新区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘小芳，系被告姬富平之妻，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0486，代理权限：特别授权。本院在审理原告姬鹏程与被告姫富平装饰工程合同纠纷一案中，原告姬鹏程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬鹏程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬鹏程撤回起诉。案件受理费1430元（原告已预交），减半收取计715元，由被告姫富平承担。  审  判  员   安  强      二0二0年七月三十日    书  记  员   李俏俏    1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1627号原告：甘肃裕兴恒太商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻启营村（兴太菜库南侧）。统一社会信用代码：916201005912406970。法定代表人：王有太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：李清国，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：蒋应虎，男，汉族，1963年12月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司与被告李清国、蒋应虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司以被告李清国、蒋应虎已付清全部货款为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1055元，由原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司负担。审判员  陆建民二〇二〇年七月十六日书记员  米馨豌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1354号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：杨秀秀，女，汉族，1978年5月23日出生，住甘肃省临洮县。 被告：何红林，男，汉族，1981年6月8日出生，住甘肃省临洮县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告杨秀秀、何红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3901号 原告：康俊，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨军，男，1989年10月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告康俊与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告康俊于2020年7月6日以双方自愿进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康俊申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告康俊撤回起诉。 案件受理费1226元减半收取计613元，由原告康俊负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1419号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住址陕西省岚皋县。 被告：义乌云岚健康科技有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇凰升塘村新区九栋2楼202室，统一社会信用代码91320113302518251G。 法定代表人：王勤举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师。 被告：湖北自然得健康科技有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道803号(8)，统一社会信用代码91420112347210664F。 法定代表人：胡正春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。 本院在审理原告蒋自军诉被告义乌云岚健康科技有限公司、湖北自然得健康科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年7月23日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取391元，由原告蒋自军负担。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韩定芬
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初105号公诉机关永登县人民检察院。被告人甘肃百得玖天电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。被告人张力，女，1969年5月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，甘肃百得玖天电子科技有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。2020年4月27日因涉嫌单位行贿罪被永登县人民检察院取保候审。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人甘肃百得玖天电子科技有限公司、张力犯单位行贿罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现以下证据影响对本案事实的认定：请补充二被告人赵永琏向张书余行贿151万元及4根金条的相关材料。为查明事实，便于案件审理，现决定如下：对永登县”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年七月二十日附：卷叁宗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1321号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：魏守森，男，1971年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鞠法珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人魏守森、鞠法珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款222521.91元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠法珍在银行的存款222521.91元，冻结期限自2020年7月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1633元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢66号申请执行人：黄娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨小波，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄娟与杨小波劳务合同纠纷一案，经本院(2018)渝0115民初4990号民事判决书判决确认，已发生法律效力。杨小波尚欠黄娟劳务费24000元；案件受理费350元，由杨小波负担。被执行人杨小波逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款65元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十三日书记员  钟俊惺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1160号原告：杨继光，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告杨继光与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继光的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继光向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2011年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2011年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月起，杨继光到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，杨继光提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以杨继光未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨继光的申请不予受理。杨继光遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨继光自2011年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨继光主张确认与玄环公司自2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨继光自2011年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终293号 上诉人（原审起诉人）：郑晓明，男，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 上诉人郑晓明因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、建设用地规划许可除审查建设用地性质、范围是否符合城市总体规划和控制性详细规划外，还应审查建设项目是否注重邻里关系、维护公共利益和社会公平，是否通过环保部门的环境评价、是否符合防灾要求、是否符合国家技术标准和地方技术规定、规划条件和各部门要求等。二、垃圾站属邻避建筑，人人都想远离，垃圾站的老鼠、蚊蝇会形成病毒传播源，垃圾站的异味、噪声、粉尘污染等会让附近无法开窗通风，安联小区占地147.79亩，却突破建筑退让用地红线和防火、防疫间距的一般常识，把垃圾站放在了一个充分远离第三人、尽量靠近上诉人的极端位置，明显违背公开、公平、公正、非歧视原则，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令河北省唐山市路北区人民法院对本案立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。建设用地规划许可证仅是申请人申请建设用地的前提条件，不会直接发生设立不动产物权的效力。因此，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身不会直接影响上诉人的合法权益，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初111号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人蒙斌兴，男，1989年11月27日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2010年6月8日被判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2020年2月5日，被灵山县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，次日由灵山县公安局执行。2020年3月20日被本院变更强制措施为监视居住。2020年6月5日，经本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人蒙斌兴犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭。因受新型冠状病毒疫情的影响，本院于2020年5月7日中止本案审理。因发现被告人蒙斌兴于2020年5月19日涉嫌盗窃犯罪，灵山县人民检察院于2020年6月23日以灵检刑追诉［2020］1号追加起诉决定书追加指控。2020年7月14日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人蒙斌兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人蒙斌兴在灵山县三十六米街地下商城美食街处，一路尾随被害人吕某一家至美食街中段后，扒窃了被害人吕某口袋中的VIVO牌iQ00Neo855版V1936A手机1部，后经鉴定，该手机价值人民币1762元。随后，被告人蒙斌兴在灵山县灵城街道步行街大石头处，一路尾随被害人潘某至附近的停车位处，扒窃了被害人潘某上衣口袋里的金色iPhone8plus手机1部，后经鉴定，该手机价值人民币2939元。2020年5月19日15时许，被告人蒙斌兴为筹措毒资，在灵山县灵城镇丰收路迎新车行门前盗走被害人邓某停放在该处的1辆白色星光牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1940元。2020年5月19日19时许，被告人蒙斌兴在灵山县第二加油站附近一间店铺门前盗走被害人劳某停放在该处的1辆黑色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1940元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒙斌兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人蒙斌兴有期徒刑一年八个月至二年一个月，并处罚金10000元以下。 被告人蒙斌兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蒙斌兴是吸毒人员，为筹措毒资，于2019年12月3日21时许，在灵山县城三十六米街地下商城食货街处一路尾随被害人吕某一家三口，行至食货街中段后，扒窃了被害人吕某口袋中的1部价值人民币1762元的冰岛极光色VIVO牌iQ00Neo855版V1936A手机。随后，被告人蒙斌兴在灵山县灵城街道步行街大石头处，一路尾随被害人潘某一家三口至X服装店门前路段处，扒窃了被害人潘某上衣口袋里的1部价值人民币2939元的金色iPhone8plus手机。被害人吕某、潘某发觉手机被盗后，分别向公安机关报案。经立案侦查，被告人蒙斌兴有重大犯罪嫌疑。2019年12月4日21时许，被告人蒙斌兴被灵山县公安局灵城派出所巡逻民警抓获。次日，被告人蒙斌兴被刑事拘留。2019年12月19日被执行逮捕。2020年2月5日，被灵山县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2020年3月20日被本院变更强制措施为监视居住。 另查明，被告人蒙斌兴为筹措毒资，在其被监视居住期间，于2020年5月19日先后2次实施盗窃，共盗窃得电动车2辆。具体如下： 1、2020年5月19日15时许，被告人蒙斌兴在灵山县迎新车行的门前，将被害人邓某停放在该处的1辆价值人民币1990元的白色星光牌电动车盗走。后公安机关已将追回的白色星光牌电动车发还给被害人邓某。 2、2020年5月19日19时许，被告人蒙斌兴在灵山县第二加油站附近一间店铺的门前，将被害人劳某停放在该处的1辆价值人民币1940元的黑色绿源牌电动车盗走。后公安机关已将追回的白色星光牌电动车发还给被害人劳某。 还查明，被告人蒙斌兴曾因犯抢夺罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月26日刑满释放。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，手机的信息，机动车销售统一发票，收款收据，搜查笔录、扣押清单、指认被扣押物品照片，发还清单，银行缴款凭证，被害人吕某、潘某、邓某、劳某的陈述，被告人蒙斌兴的供述，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员信息资源查询结果，刑满释放人员通知书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，现场及周边的监控和监控截图，灵价认字[2019]340号、341号价格认定结论书、灵价认字[2020]98号、105号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙斌兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人蒙斌兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，且属于同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人蒙斌兴曾于2010年6月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情对其从严惩处。 被告人蒙斌兴为吸毒而盗窃，且多次盗窃，均应酌情对其从严惩处。 被告人蒙斌兴到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人蒙斌兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙斌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除了被取保候审、被监视居住期间的一百二十四日后，刑期自2019年12月5日起至2022年4月7日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蒙斌兴退赔人民币1762元给被害人吕某，退赔人民币2939元给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1871号 原告：巴州区弘顺玻璃经营部，统一社会信用代码92511902MA63NYHQX4，经营场所，四川省巴中市巴州区回风街道办事处回风社区7组。 经营者：陈子溪，男，1997年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：孙梁材，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南江县， 原告巴州区弘顺玻璃经营部与被告孙梁材买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州区弘顺玻璃经营部的经营者陈子溪到庭参加了诉讼，被告孙梁材经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告孙梁材进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴州区弘顺玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玻璃货款10530.00元；2.判令被告以欠款本金10530.00元为基数，按照中国人民银行同期货款利率支付原告自2018年6月12日起至本金还请之日的资金占用利息；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月起至2018年4月在原告处购买玻璃，尚欠货款10530.00元未向原告支付。2018年6月11日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到弘顺玻璃款10530元。欠款人：孙梁材”。现被告一直未向原告支付欠款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告孙梁材未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告巴州区弘顺玻璃经营部围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件；2.陈子溪身份证复印件；3.欠条一张。 综上，本院确认事实如下：被告自2016年1月起至2018年在原告处购买玻璃。2018年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款10530.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“2018年6月1日欠弘顺玻璃款10530.00元（壹万零伍佰叁拾元整），此据，7月份还2000.00、9月份还3000.00、11月份还5000.00。孙梁材，2018年6月11日”。在出具欠条时，双方约定如果被告按期限给付，原告同意被告给付10000.00元。此款后经原告催收无果，故向本院提起诉讼。该案在审理过程中，原告自愿放弃530.00元及利息，由被告支付原告欠款10000.00元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告在原告处购买玻璃并向原告出具欠条,双方形成了买卖合同关系,被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃530.00元及利息的诉讼权利主张。系原告作为民事主体对自己民事权利的处理,本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告孙梁材在本判决发生法律效力后十日内支付原告巴州区弘顺玻璃经营部玻璃欠款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32.00元（原告已预交），由被告孙梁材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7244号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：吴江市松陵镇福南五金厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇清树湾村。投资人：陆福南。被告：陆福南，男，1955年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱兰，女，1964年5月5日生，汉族，住上海市静安区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇福南五金厂、陆福南、钱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十五日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行。 负责人：李永峰，行长。 被执行人：王耀庭，男。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行与被执行人王耀庭借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人王耀庭应承担的款项为案件款104287.08元、案件受理费767元、执行费1476元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王耀庭在银行的存款106530.08元或查封、扣押、冻结被执行人王耀庭所有的价值106530.08元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘红艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执784号 申请执行人：郑国辉，男，汉族，1982年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1984年1月4日出生，户籍地陕西省榆林市横山县。 关于申请执行人郑国辉与被执行人赵斌租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郑国辉依照本院作出的（2019）内0602民初1103号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人赵斌无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人赵斌尚有租赁款39080元及违约金11000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2739号 原告：叶现毓，男，1962年5月22日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶现毓与被告易永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶现毓到庭参加诉讼，被告易永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶现毓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资14,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易永洪在道真县承包修建公路（道真三桥镇至阳溪镇路段），2018年3月至2019年6月期间，原告在被告工地上务工，完工后被告欠原告劳务工资14,000元未支付。2020年1月23日，原告找到被告，要求被告支付原告劳务工资，被告以无钱为由，出具一张欠条给原告，约定2020年5月30日付清。现已到期，原告催收未果，诉至法院。 被告易永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易永洪在承包修建道真县三桥镇到阳溪镇公路时，原告叶现毓为其提供劳务，完工尚欠原告叶现毓劳务工资14,000元未支付。2020年1月23日，原告叶现毓找到被告易永洪要求支付报酬，易永洪以无钱支付为由出具14,000元欠条给叶现毓，约定2020年5月30日付清。到期后，被告易永洪未支付原告叶现毓该笔报酬。 本院认为，原告叶现毓在被告易永洪承包修建的公路上为其提供劳务，易永洪尚欠14,000元劳务报酬未支付，其事后出具有欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。被告易永洪在约定支付期限届满后，未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，易永洪的行为已经构成违约，原告要求被告易永洪支付劳务报酬14,000元的诉请于法有据，应当依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告易永洪支付原告叶现毓劳务报酬14,000元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告易永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢12号申请执行人：张学停，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王进才，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。二申请人委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被执行人：崔继东，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔明现，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行张学停、王进才与崔继东、崔明现建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张学停、王进才于2020年7月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二〇年七月十二日书记员  刘文亮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初736号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《走进草原看美景》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初573号原告：郑州友杰钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫荆钢铁企业园5号楼3层。法定代表人：张永江，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：彭善斌、王朋辉（实习），河南开达律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。被告:毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：汪静涛、孟雨欢（实习），河南经东律师事务所律师。原告郑州友杰钢材有限公司（以下简称友杰公司）与被告郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）、毛奎红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友杰公司的委托诉讼代理人彭善斌、王朋辉，被告一建公司与毛奎红的共同委托诉讼代理人汪静涛、孟雨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付所欠货款1709068元、违约金290542元共计1999610元，同时以货款本金1709068元为基数按月息2%支付自2019年8月1日起至实际偿清全部款项之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月1日签订《钢材采购合同》（被告合同签订人、委托代理人毛奎红）约定，原告向被告供应钢材，对钢材规格、质量、计量方式进行了约定，并对价格、付款、逾期付款违约金及争议解决方式等进行了约定，原告分多次向被告承建的江泰-天宇国际二期项目工地供应钢材共计829.020吨。经双方核对无误后，被告尚欠原告钢材货款为1709068元、违约金为290542元未支付，毛奎红为钢材欠款出具了欠条，应对前述欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付所欠货款1697963元、违约金227643元，以本金3390202元为基数，按月息2%自2017年11月17日起计算至2018年4月30日，剩余违约金以本金1697963元为基数，按月息2%自2018年5月1日至实际支付完毕之日止。被告一建公司与毛奎红共同辩称：原告起诉状所欠货款本金1709068元数额有误，双方并未截止目前的货款进行结算。原告起诉状中违约金计算有误，涉案合同并无关于违约金的明确约定，且购销合同欠款违约金本质上为资金占用利息。原告在起诉状中同时主张违约金及逾期付款利息明显存在重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2017年9月1日，甲方为郑州市第一建筑工程集团有限公司第十九项目经理部与乙方为原告签订《建设工程钢材采购合同》一份，载明：第一条1、工程名称江泰?天宇国际二期。2、现场地点为甲方指定地点。第二条标的、数量及价格1、标的中包括产品名称（盘圆300、三级螺纹）、规格型号、总计、单价以及金额。2、数量单次交货数量以甲方书面通知为准，总数约5388.431吨，以实际供货量为准。3、价格货款结算单价为可浮动价格，随市场价格浮动，始终依据到货当日“我的钢铁”郑州市场发布的同厂家、同规格产品的网上价格为参照标准。合同暂估价款为23622959元。第六条结算方式甲方优先选用现金的形式支付乙方材料款，在当日“我的钢铁”网郑州市场发布的同厂家、同规格产品的网上价格二个月为一个结算周期，乙方在二个月内自行垫付已供钢筋材料款。若甲方在二个月内提前支付乙方材料款，乙方应按照当天送货价格按每吨3.3元让利给甲方。该合同还约定了其他内容。2017年9月1日，甲方委托代理人为毛奎红与原告签订《建设工程钢材采购合同补充协议》一份，载明：1、甲方最大欠款量一千吨，欠款时间最长两个月，二者以先到为准。在乙方供货期间，甲方不得与其他钢材供应商合作。2、两个月为一个付款周期，甲方提前支付材料款，乙方按照每天每吨三元让利给甲方，甲方超过六十天未付款，按每天每吨三元向乙方支付垫资费用。3、若甲方需要开具增值税专用发票，则价格上浮11%，乙方在收到甲方货款后四十日开具增值税专用发票。乙方不收取承兑汇票，如甲方以承兑汇票支付货款，则贴现费用由甲方承担。该协议还约定了其他内容。2、被告一建公司称，被告毛奎红系涉案项目现场负责人；原告所提交的该项目钢材结算结果应当以2020年6月15日的结算结果为准，原告同时主张违约金及利息不应当超过月息2%。3、2020年6月15日的《郑州市第一建筑工程集团有限公司江泰-天宇国际二期》对账单显示：截止到2018年4月30日总计欠款本金及利息合计3390202＋227643＝3617845元之后优先付息，利息为0.02；2018年7月7日付50万、2018年8月1日付80万、2018年9月29日付30万、2018年11月8日付30万、2018年11月11日付20万元、2018年11月18日付20万，均为优先支付利息；截至2018年11月18日剩余货款1697963元，截至2020年6月15日利息为650886元。被告称，该对账单依据的系钢材采购合同及补充合同的相关内容。4、被告一建公司原称为郑州市第一建筑工程集团有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可2020年6月15日的《郑州市第一建筑工程集团有限公司江泰-天宇国际二期》对账单显示的内容，该对账单依据的系涉案《建设工程钢材采购合同》及《建设工程钢材采购合同补充协议》，故原告与被告一建公司建的钢材买卖合同关系成立，因被告一建公司未按时足额向原告支付货款，存在违约，故被告一建公司应依据双方认可的对账单向原告支付货款及利息，即被告一建公司向原告支付货款1697963元、并支付利息650886元（2020年6月15日之前的利息），2020年6月16日起的利息，以1697963元为基数，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止。因被告毛奎红系一建公司涉案项目现场负责人，其在涉案合同履行过程中的行为属职务行为，原告要求被告毛奎红承担共同还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州友杰钢材有限公司支付货款1697963元、并支付利息650886元（2020年6月15日前的利息），2020年6月16日起的利息，以1697963元为基数，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告郑州友杰钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22130元、保全费5000元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  吴喜梅人民陪审员  周爱琴二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执500号申请执行人张丽娜,女,满族，1986年2月16日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳中仁泽汇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执500号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十日书记员 田 甜