wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1302号原告：张某某，男，1940年10月9日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。被告：张某，男，1968年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张某某与被告张某财产返还纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理（立案案由民间借贷纠纷），依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人顾迎春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币120万元整，并支付利息(以120万为基数，自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告育有二女一子，被告为原告之子。原告于2019年12月将名下唯一住房**新苑*幢*室出售，售房款共计1235000元左右，原告欲以息养租，以本养老。被告提出可以代原告操作购买理财产品，故2019年12月18日原告将120万元汇入被告账户，但被告并未用该笔款项代原告购买理财产品，原告遂要求其返还，被告不予理睬，甚至不接原告电话，躲避原告。原告现逾80岁高龄，唯一住房出售后现租房独身居住，曾因脑梗2次住院治疗，还身患脱肛及泌尿系统疾病，行动不便，每日均需服药并定期复查。原告出售唯一住房的目的是考虑到后续生活及照料问题，欲用售房款养老的，但现在被告将原告的售房款据为己有，导致原告现在的生活毫无保障，仅依靠每月退休工资支撑生活开支及医疗费用，也无法获得照料。原告万般无奈下甚至于2020年1月24日报警求助。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，更是伤害了原告的感情，经多次与被告沟通无果后，现原告为维护自身合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告张某辩称：原告诉状陈述的内容与实际不符。出售的*苑房屋是拆迁取得的，房子拆迁的时候，是我出钱买的，与姐妹不搭界，本来要过户赠与给我的，后来因为家里的原因而把房子卖掉了，卖房款120万元是赠与，我负责帮原告养老送终。原告每个月的工资以及我给他的钱是足够生活开销的，而且原告住房的水电煤和房租都是我支付的，我也照顾原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了定销商品房准购证、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、苏州市存量房买卖合同、原告名下农业银行尾号4072账户交易明细清单、个人转账汇款回单、门诊病历、CT报告单、原告名下苏州银行尾号1006账户交易明细对账单、自制短信打印件两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市**新苑*幢*室是原告因拆迁于2008年购入的定销商品房，房屋登记所有权人张某某，单独所有，由原告张某某居住使用。2018年12月，原告张某某出售上述房屋（存量房买卖合同约定价款110万元），诉讼中原、被告确认房屋出售得款122万元。2018年12月18日原告张某某将120万元从其农业银行尾号4072账户转入被告张某浙商银行尾号7815账户。前述房屋出售后，原告张某某租赁房屋居住，房屋租金及水电煤由被告张某负担至今。关于**新苑*幢*室房屋的买入问题：原告张某某表示是因齐门外大街老房子拆迁，其与其兄弟姐妹商量后取得前述**新苑房屋房票，买入时花费13万余元，借了7万余元，是原告借和还的，加上拆迁取得的4万余元，差额被告可能出了一些，装修另外花了2万余元，是原告出的。被告张某表示拆迁时出资的款项都是被告出资的，出资了8-9万元，每两三个月给原告2-3万元，装修是借款装修的，也是被告给原告钱去归还。关于2018年12月18日原告张某某将房款120万元转入被告张某账户的性质问题：原告张某某表示系基于以息养老考虑叫被告购买理财产品的。被告张某表示是赠与，由其负责父亲的养老送终，原告目前租住的房屋的租金和水电煤也是被告支付的。诉讼中，原告张某某提交其名下苏州银行尾号1006账户交易明细对账单以及被告张某交付其的手机短信照片打印件两份。对账单打印于2020年1月19日，显示截至2013年3月21日，该账户余额0.03元。照片打印件载明“【苏州银行】尊敬的张某某，您好！您认购的苏州银行***理财产品294天型金额450000.00元已成功扣款”、“【苏州银行】您账户1006于01/15银联入账￥450000.00，余额450000.00元。对方：张某”等。原告张某某表示2020年1月其再次要求被告提供购买理财产品的材料给其看，张某就拿出了前述两张照片打印件给原告，说是两笔45万元的理财，叫其放心，原告就到苏州银行询问原告名下尾号1006账户购买理财产品情况，被告知该卡没有钱，遂打印了苏州银行账户交易明细对账单。被告张某表示这两张短信照片打印件不是真实的，本来120万元就是赠与给被告的，可原告考虑要分别给大女儿、小女儿多少多少，就逼着问被告要，于是被告就告诉原告已经购买理财了，并制作了上述打印件，也是为了防止原告乱用钱，被告是为了哄哄原告，因为原告说钱不存起来其睡不着。被告另陈述：原告每月退休工资4000-5000元，且被告将此前原告放在其处的5万元给了原告，而房屋租金、水电煤都是被告在支付，原告不存在不够使用的问题。原告表示5万元是此前单位发放的购房补助金，放被告处保管的。诉讼中2020年7月1日，原告张某某表示为了尽量维护与被告之间的父子关系，自愿将诉讼请求金额变更为60万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方主要争议于原告交付给被告的120万元的性质，原告主张系交由被告保管理财；被告抗辩认为系赠与性质，因该房屋购入系其贴补出资等原因。对此，本院根据查明内容分析如下：一、被告未对其主张的房屋购入出资进行举证，房屋的贴补出资并不直接影响房屋产权性质；二、从原告催要款项时被告提供的短信打印件材料来看，被告系告知原告该款项在“张某某”名下、“1006”账户进行理财或存款；三、被告返还此前原告放在其处的5万元，一定程度上也可以说明原告款项虽在被告处，但性质不一定是赠与。综上，被告主张此款项为赠与的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告基于亲情考虑变更要求被告返还保管理财的60万元，系其真实意思表示，本院照准。至于原告房屋出售后被告对原告租住房屋的租金和水电煤给付，系另一法律关系，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某人民币60万元，并支付前述款项自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费15600元，因适用简易程序，减半收取7800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76(代码207401021)。审判员  储郁美二〇二〇年七月十日书记员  吴家玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1947号 申请执行人：张瑞雪，女，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董琳，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张瑞雪与被执行人董琳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2051号原告:刘力萍，女，1979年1月19日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春华路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告刘力萍与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘力萍，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘力萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年1月至2016年12月拖欠的工资，合计25600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘力萍自2014年5月18日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事加油工作。被告于2015年12月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2016年1月至2016年12月拖欠原告工资款25600元。刘力萍多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:刘力萍自2014年5月18日到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事加油工作。被告于2015年12月支付原告工资后，再没向原告支付工资，自2016年1月至2016年12月期间，森林物资公司共计拖欠刘力萍工资款25600元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣刘力萍从事加油工作，森林物资公司应向刘力萍支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在刘力萍向本院提交的工资表中签字确认拖欠了刘力萍工资款25600元，至今未付，故刘力萍要求森林物资公司支付拖欠工资款25600元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告刘力萍工资款25600元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3404号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人徐光梅与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6551.87元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执726号申请执行人：张爱华，女，汉族，1976年10月6日出生，现住普洱市思茅区。被执行人：沈达富，男，彝族，1973年11月16日出生，散客旅游中心打工，现住普洱市思茅区。申请执行人张爱华与被执行人沈达富离婚纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初2188号民事判决书于2020年5月16日向被执行人沈达富公告送达执行通知书，责令被执行人沈达富支付2017年4月至2020年4月婚生女沈钰欣的生活费18000.00元，同时负担执行费170.00元。在执行过程中，对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月十三日书记员  禹 凡
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1618号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：龙包根。 被告：张有兰。 被告：龙轲。 被告：龙包妹。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙包根、张有兰、龙轲、龙包妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告龙包根、龙包妹到庭参加诉讼，被告龙轲、张有兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399000元、利息125580.79元（截止2019年8月2日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告龙轲、龙包妹承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告龙包根辩称，借款属实，因政策和市场原因，我的鞭炮厂经营状况不好，所以没钱还。 被告龙包妹辩称，担保属实，我自己的借款也在慢慢归还，目前未拖欠利息。 被告张有兰、龙轲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2016年6月24日。 2、共同借款人：张有兰，于2016年6月24日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任。 3、签订合同：2016年6月26日，原告（贷款人）与被告龙包根（借款人）签订《联保借款/担保合同》。 4、贷款金额：399000元； 5、贷款期限：自2016年6月26日起至2019年6月25日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况： 1、保证合同：2016年6月26日，原告（债权人）与被告龙轲、龙包妹（保证人）签订《联保借款/担保合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：上述借款合同项下的贷款金额； 4、担保范围：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2016年6月26日，399000元，借款凭证载明：借款期限至2017年6月25日，年利率9.048%； 2、欠款情况：截至2020年6月16日，欠本金399000元，利息170366.73元。 本院认为，原告与被告龙包根、龙轲、龙包妹签订的《联保借款/担保合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告龙包根提供399000元借款，借款现已到期，而被告龙包根却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告龙包根不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告张有兰出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告龙包根、张有兰偿还借款本金399000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告还要求被告龙轲、龙包妹承担连带保证责任，根据合同约定，保证期间自借款到期之日起两年，现保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项之规定，被告龙轲、龙包妹对涉案债权免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙包根、张有兰归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金399000元,并支付该款至2020年6月19日止按合同约定计算的利息170366.73元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费9055元，由被告龙包根、张有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周荣艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1916号原告：胡德仙，女，1951年10月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初214号原告杨某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵代其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11062号杨远夸：你与樊腾宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊腾宇于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1590元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初683号 原告：朱志钢，男，1979年9月6日出生，汉族，自由职业，住郑州市经济技术开发区。 委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师，执业证号：14101202011198393。 被告：杜艳新，男，1976年3月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告朱志钢与被告杜艳新租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志钢的委托代理人信文静到庭参加诉讼，被告杜艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱志钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费82,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜艳新因承建工程需要，租用原告吊车、叉车，截至2016年8月30日，欠下租赁费112,000元，同日被告出具一份欠条，承诺中秋节前支付60,000元，但到期并未给付。经原告多次催要，被告仅于2018年1月支付30,000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜艳新未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在郑州国际陆港建设项目施工中，租用原告的吊车、叉车等设备，欠原告租赁费112,000元，并于2016年8月30日向原告出具欠条，注明中秋节前最少付60,000元。但被告未按期给付。经原告催要，被告于2018年2月9日通过手机转账支付租赁费30,000元，尚欠82,000元。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、原告个人账户交易明细在案佐证。 本院认为，被告租用原告的吊装设备，应当按照约定的期限支付租金。被告未按照约定支付租金，原告可以要求被告在合理的期限内支付。原告要求被告给付租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告杜艳新于判决生效后十日内给付原告朱志钢租金82,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,888元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢22号 香格里拉市农村信用合作联社： 香格里拉市农村信用合作联社与鲁茸达娃、永追借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167133.74元，其中，本金100000.00元，利息63433.74元，案件受理费2300.00元，案件执行费1400.00元。本院已于2020年7月27日将全部本金及利息转付给香格里拉市农村信用合作联社，该款通过（2019）云3422执26号案件发放案款29392.32元，通过本案发放137741.42元（包括执行费与诉讼费）。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)云3401民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢22号 香格里拉市农村信用合作联社： 香格里拉市农村信用合作联社与鲁茸达娃、永追借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167133.74元，其中，本金100000.00元，利息63433.74元，案件受理费2300.00元，案件执行费1400.00元。本院已于2020年7月27日将全部本金及利息转付给香格里拉市农村信用合作联社，该款通过（2019）云3422执26号案件发放案款29392.32元，通过本案发放137741.42元（包括执行费与诉讼费）。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)云3401民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13870号原告：郑磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告郑磊与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑磊诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1990号 原告：杜银秀，女，1962年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杜树林（系原告之夫），男，1960年3月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：彭小燕，女，1970年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。 被告：肖晓骥（系被告彭小燕之夫），男，1968年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。 原告杜银秀与被告彭小燕、肖晓骥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜银秀的委托诉讼代理人杜树林到庭参加了诉讼，被告彭小燕、肖晓骥经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金70000元和计算至2020年6月15日止的利息48200元及自2020年6月16日起以70000元为基数按月利率1%计算至还清止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，并曾在樟树做生意，原告的丈夫与二被告系朋友关系。2006年6月16日，被告因资金紧张向原告借款，当日原告即取现金70000元给被告肖晓骥，当时口头约定月利率为1%，每月支付利息，有二被告2006年6月16日所写借条为证。尔后，被告按约定支付了利息给原告，但自2010年1月起，被告便未支付利息，有被告肖晓骥2011年8月10日所写字据为证。原告每年多次催讨，被告仅归还利息40000元且其中5000元是在2020年1月21日通过微信转付的，每次催款均承诺还款，可就是不兑现。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告彭小燕、肖晓骥经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：1、2006年6月16日被告彭小燕、肖晓骥所写借条一张，2011年8月10日肖晓骥出具的字据一份，微信截图一份，证明被告向原告借款7万元，月利率为1％，至今未还，原告多次催讨之后，按月利率1％归还了部分利息。2、微信转款凭证两份，证明被告在原告起诉之后归还了两笔欠款，一笔是2020年7月11日归还了5000元，一笔是2020年7月20日归还了5000元。 被告彭小燕、肖晓骥经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 被告彭小燕、肖晓骥系夫妻关系。2006年6月16日因做生意需要共同向原告杜银秀借现金70000元，约定月利率1％，被告彭小燕、肖晓骥向原告杜银秀出具了借条一份。尔后被告彭小燕、肖晓骥逐月按月利率1％向原告杜银秀支付了部分利息，至2010年起未支付。2011年8月10日被告肖晓骥向原告杜银秀写下字据“此款利息从2010～现在未付（本金柒万元整）”，2011年8月10日至2015年底被告彭小燕、肖晓骥向原告杜银秀先后支付了35000元，2020年1月21日又支付了5000元，合计40000元。2020年7月6日原告杜银秀向本院起诉后，被告彭小燕、肖晓骥又于2020年7月11日向原告杜银秀支付了5000元，2020年7月20日又支付了5000元。以上支付的50000元付款时双方未指明是支付利息还是本金，但原告杜银秀2011年8月10日言明，如果被告彭小燕、肖晓骥能在2011年年底归还所有欠款，就不算利息，如果没还清，就算利息。 本院认为，原告杜银秀与被告彭小燕、肖晓骥的民间借贷关系合法有效，双方约定的按月利率1％支付利息未超出法律规定范围。虽然被告彭小燕、肖晓骥在2015年底向原告杜银秀支付了35000元，但从2010年1月至2015年底以70000元为本金、按月利率1％计算的利息为49700元，利息超出了被告彭小燕、肖晓骥向原告杜银秀支付的35000元，2020年1月21日支付的5000元、2020年7月11日支付的5000元、2020年7月20日支付的5000元也不足支付届时的利息，按先还息后还本的交易习惯，被告彭小燕、肖晓骥已支付的50000元应视为归还原告杜银秀的借款利息。原告杜银秀要求被告彭小燕、肖晓骥归还借款本金70000元及余欠利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭小燕、肖晓骥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜银秀归还借款本金70000元及从2020年7月21日起以借款本金700000元、月利率1％计算至还清全部借款时止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元减半收取1332元，由被告彭小燕、肖晓骥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王芬 书记员钱瑶
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初294号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温来，男，1982年4月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人岩温来犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩温来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温来为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年12月23日11时许，勐海县公安局民警在将被告人岩温来抓获，并当场从其所穿外衣右侧衣服兜里查获用蓝色自封袋包装着的毒品可疑物若干，净重18.04克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温来违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获净重18.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。 被告人岩温来对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩温来为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年12月23日11时许，勐海县公安局民警在将被告人岩温来抓获，并当场从其所穿外衣右侧衣服兜里查获用蓝色自封袋包装着的毒品可疑物若干，净重18.04克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩温来违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺18.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温来归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2027年6月22日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺18.04克、黑色华为手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  周宝林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1702号原告：吕胜凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：国任财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号，统一社会信用代码：912101000589388086M。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：凡云云，女，系该公司员工。原告吕胜凯与被告国任财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜凯，被告国任财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人姜超、凡云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜凯向本院提出诉讼请求：1.请求院判令被告支付汽车修理费用25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月13日发生交通事故车牌号（辽Ａ×××××），产生修理费25000元，被告拒绝赔付该车的修理费用，原告多次催讨被告至今仍未支付该修车费用。现请求人民法院依法判令被告支付汽车修理费25000元。被告国任财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1.车辆损失：本次交通事故的出险日期为2013年5月13日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉求。对于车辆维修费的合理损失金额，我司提供该车事故后的维修发票一张，我司认可的本次事故辽Ａ×××××损失金额为发票金额即12500元；2.诉讼费：根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年9月27日，原告究其所有的车牌号为辽Ａ×××××的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为136640元，并签有不计免赔特约条款。2.2013年5月13日，涉案车辆发生交通事故。原告主张车辆损失为25000元，并一直与被告沟通车损赔偿事宜，就此提交录音。被告抗辩车辆损失为12500元，就此提交车辆照片及原告向其提供的维修费发票（金额为12500元）。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、维修单、维修费发票、录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当在机动车损失保险限额内进行理赔。双方的争议焦点在于车辆损失的具体数额。虽原告主张车辆损失为25000元，但就此未能提供有效证据加以证明。被告抗辩涉案车辆损失为12500元，并就此提交了维修费发票。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，根据现有证据，能够认定车辆损失数额为12500元。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩。根据原告提交的录音，能够认定事故发生后，原告一直积极要求被告履行赔偿义务，诉讼时效发生中断，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金12500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国任财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕胜凯车辆损失保险金12500元；二、驳回原告吕胜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由原告负担106.5元，被告国任财产保险有限公司沈阳中心支公司负担106.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年七月九日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3588号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：任天禄，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省新密市。被告：孙让，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新密市。被告：任月玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告任天禄、孙让、任月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告任天禄到庭参加诉讼，被告孙让、任月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告任天禄、孙让偿还原告借款本金50000元，利息10212元（算至2020年5月12日），共计60212元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告任月玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告任天禄与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年10月18日至2020年10月18日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2018年10月11日，被告任天禄请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为50000元，该笔借款实际期限为2018年10月11日至2019年10月11日。被告孙让向原告签订了借款人及配偶承诺及授权书，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告任月玲作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。庭审中，原告新密农商行将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告任天禄偿还原告借款本金50000元，利息10212元（算至2020年5月12日），共计60212元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止。将诉讼请求第二项变更为：判令被告孙让、任月玲对上述债务承担连带清偿责任。被告任天禄辩称：对原告起诉没有异议。被告孙让、任月玲未提出答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2017年10月18日，被告任天禄与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月18日至2020年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整；借款用途为装修；借款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率11.1‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为余额控制、周转使用、随用随贷。同日，被告孙让、任月玲与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：孙让、任月玲为原告对任天禄授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对任天禄每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2018年10月11日，被告任天禄向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元发放至被告任天禄账户。借款到期后，被告任天禄未按照约定偿还借款本金，利息付至2019年2月22日，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告任天禄与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告任天禄应当按照合同约定履行还本付息义务。原告要求被告任天禄偿还借款本金50000元，利罚息10212元（算至2020年5月12日），共计60212元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告孙让、任月玲与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告孙让、任月玲担保的主债权为新密农商行对被告任天禄授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过50000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告孙让、任月玲对被告任天禄上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告孙让、任月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任天禄于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告任天禄于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息10212元（利罚息暂计算至2020年5月12日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告孙让、任月玲对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告任天禄追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为653元，由被告任天禄、孙让、任月玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨兴华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1542号申请执行人**，男，汉族，1972年10月18日出生，住威海市田村。被执行人贾庆文，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1248号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年5月8日、2020年7月9日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无可供执行财产；三、于2020年5月8日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年5月12日依法通过征信系统限制被执行人贾庆文高消费。因被执行人住址不详，本院无法对其采取拘留等强制措施。综上，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年七月二十七日书记员 丛东亮（代）
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2894号 原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，社会团体，913505241563461556，地址：中国福建省泉州市安溪县长坑乡长坑街长南路001号。 代理人：李章平。 被告：苏西山，男，1975年01月06日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告苏西山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     书 记 员 苏小清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5900号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，系沈阳鹰龙货物运输有限公司员工。被告：王霞，女，1975年7月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年七月二十一日书记员  魏立涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1231号原告：卢氏县城关镇名艺钢化玻璃销售部。经营场所：卢氏县飞马停车场门口。统一社会信用代码：92411224MA42GY0Y40。经营者：张书超，男，1976年5月11日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三门峡市润泰门窗有限公司。地址：三门峡崖底乡斜桥村二组（火车站东1000米）。统一社会信用代码：91411202066451488P。法定代表人：乔明领，经理。被告：乔明领，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告卢氏县城关镇名艺钢化玻璃销售部（以下简称“名艺钢化玻璃销售部”）与被告三门峡市润泰门窗有限公司（以下简称“润泰门窗公司”）、乔明领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名艺钢化玻璃销售部的经营者张书超及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告润泰门窗公司、乔明领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名艺钢化玻璃销售部向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还货款90090元及利息（按照同期中国人民银行贷款基准率自2020年1月24日计算至还款之日止，后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至还款之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在卢氏××××镇飞马停车场经营玻璃材料销售。2018年被告在卢××县××安置社区××标段承包工程，当年7月14日被告与他销售部签订门窗玻璃购销合同，由他销售部为被告提供门窗玻璃，现他销售部以按合同履行完毕，经结算被告下欠货款90090元。被告乔明领于2020年1月24日向他出具欠条一份，承诺正月份先行支付60000元，但至今未能支付，为维护合法权益，诉至法院。润泰门窗公司、乔明领均未到庭，均未向本院提交书面答辩状。名艺钢化玻璃销售部围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，乔明领及润泰门窗公司未向本院提交证据材料。经审查认为，名艺钢化玻璃销售部提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，张书超以原告名义与被告乔明领签订窗户玻璃购销合同，由原告向卢氏县横涧易地搬迁脱贫安置社区三标段工程提供窗户玻璃。原告依约供货后，被告乔明领支付了大部分价款，剩余部分价款未付，经双方结算，被告乔明领于2020年1月24日向原告的经营者张书超出具欠条一张，载明“今欠到张书超玻璃款玖万零玖拾元整。乔明领，2020年1月24日。”因被告乔明领未按期支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告乔明领与原告签订窗户玻璃购销合同，双方形成买卖合同关系。原告作为卖方，已经履行了提供玻璃的约定义务，被告乔明领作为买方，应履行支付货款的义务。原告同被告乔明领之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，因此原告要求被告乔明领支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告润泰门窗公司承担支付货款的义务，因未提交证据证明货款与被告润泰门窗公司有关，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告乔明领于本判决生效之日起十五日内支付原告卢氏县城关镇名艺钢化玻璃销售部货款90090元及利息（利息自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付货款之日止）；二、驳回原告卢氏县城关镇名艺钢化玻璃销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告乔明领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月十九日书记员  曹 天
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1224号申请执行人：阚小爱，女，1965年6月7日出生，汉族。被执行人：王清德，男，1971年6月10日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇北杜村。申请执行人阚小爱依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8279号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王清德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王清德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王清德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王清德的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月六日书记员  赵一繁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保77号 申请人王某某，女，汉族，1970年10月10日生，住所地：河北省石家庄市。 被申请人甘某某，男，汉族，1990年3月24日生，住所地：河北省石家庄市。 被申请人白某某，男，汉族，1962年2月24日生，住所地：河北省石家庄市。 申请人王某某以与被申请人甘某某、担保人白某某借款合同纠纷为由，于2020年7月7日向本院申请诉前保全，保全金额为300000元。申请查封被申请人名下房产或冻结银行存款或者同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘某某所有的登记在甘孟恩名下位于藁城区处，查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封（查封价值在300000元以内）。 案件申请费2020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明侠
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执478号之一 申请执行人:江创裕，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。 被执行人：黄俊城，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行申请执行人江创裕与被执行人黄俊城民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江创裕付还货款人民币（下同）89495元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率计算）；向申请执行人江创裕加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江创裕支付其先垫付的案件受理费1025元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人黄俊城名下有车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄俊城纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月28日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢葆承
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初328号公诉机关延吉市人民检察院。被告入崔成武，男，1994年6月25日出生，朝鲜族，初中文化程度，户籍所在地吉林省，现住延吉市，无职业。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人李花，吉林敖联律师事务所律师。被告人崔光允，男，1968年5月21日出生，朝鲜族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地吉林省汪清县，现住延吉市，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日被取保候审，同年6月1日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人崔成武、崔光允犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人崔成武及其辩护人李花，被告人崔光允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔光允借款给其朋友朴某（另案处理）后，因朴某暂时没有还款能力，朴某将一把改制手枪及五枚子弹质押给崔光允，崔光允将手枪及子弹存放于其住所延吉市××区内。2019年8月份左右，被告人崔成武在该房屋衣帽间抽屉内发现上述手枪及子弹。2020年2月26日中午，被告人崔成武、崔成武前女友范某约定当天下午找马某，解决三人间的感情纠纷。当天下午18时许，崔成武从其家中将手枪及子弹、一把菜刀装入包内后和范某一起去了马某租住的延吉市进学街检察院家属楼4单元701室。在屋内崔成武与范蓉、马某谈论后，范某选择和马某在一起，崔成武随即离开房屋，在楼道内崔成武从随身携带的包中拿出手枪，将子弹装入枪支后重新敲门，崔成武用枪指向开门的马某的上半身，并对手枪进行上膛，在双方僵持期间，范蓉上前劝阻崔成武，被崔成武推开后，崔成武再次对手枪进行上膛时造成子弹退出，马某见状后与于某、范蓉一同制服崔成武并报案，崔成武被赶来的民警当场抓获。2020年2月26日，被告人崔光允在其家中被民警传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人崔成武、崔光允违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。二被告人到案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人崔成武判处有期徒刑一年六个月；对被告人崔光允判处有期徒刑六个月，并向法庭提交了身份信息、抓破经过、违法犯罪信息查询单、扣押决定书、清单、提取笔录、提取电子笔录清单、聊天记录截图、搜查笔录、现场指认照片、扣押清单、情况说明、证人马某、范某、于某、朴某、金某的证言、被告人崔成武、崔光允供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据证实。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔成武的辩护人提出，被告人崔成武系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，且认罪认罚，应当予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人崔光允借款给其朋友朴某（另案处理）后，因朴某暂时没有还款能力，朴某将一把改制手枪及五枚子弹质押给崔光允，崔光允将手枪及子弹存放于其住所延吉市××区内。2019年8月份左右，被告人崔成武在该房屋衣帽间抽屉内发现上述手枪及子弹。2020年2月26日中午，被告人崔成武、崔成武前女友范某约定当天下午找马某，解决三人间的感情纠纷。当天下午18时许，崔成武从其家中将手枪及子弹、一把菜刀装入包内后和范某一起去了马某租住的延吉市进学街检察院家属楼4单元701室。在屋内崔成武与范蓉、马某谈论后，范某选择和马某在一起，崔成武随即离开房屋，在楼道内崔成武从随身携带的包中拿出手枪，将子弹装入枪支后重新敲门，崔成武用枪指向开门的马某的上半身，并对手枪进行上膛，在双方僵持期间，范蓉上前劝阻崔成武，被崔成武推开后，崔成武再次对手枪进行上膛时造成子弹退出，马某见状后与于某、范蓉一同制服崔成武并报案，崔成武被赶来的民警当场抓获。2020年2月26日，被告人崔光允在其家中被民警传唤至公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、抓破经过、违法犯罪信息查询单、扣押决定书、清单、提取笔录、提取电子笔录清单、聊天记录截图、搜查笔录、现场指认照片、扣押清单、情况说明、证人马某、范某、于某、朴某、金某的证言、被告人崔成武、崔光允供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔成武、崔光允违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。二被告人到案后，如实供述罪行，系坦白，且自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人崔成武的辩护人所提，被告人崔成武犯罪情节较轻，社会危害性不大，应当适用缓刑的意见，经查，被告人崔成武持有枪支且上弹威胁他人，其犯罪行为不属于情节较轻，且不能排除其再危险社会的可能，故本院不予支持，其他有事实和法律依据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔成武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2021年8月26日止）。二、被告人崔光允犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。三、扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  朴京哲审判员  崔云峰审判员  崔 斌二〇二〇年七月九日书记员  宋载奎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3054号原告：郸城智诚科技有限公司。法定代表人：刘中强，总经理。统一社会信用代码：91411625563749293W。住所地：河南省郸城县世纪大道111号。被告：王冬，男，汉族，1980年9月5日生。原告郸城智诚科技有限公司与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城智诚科技有限公司的法定代表人刘中强到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城智诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告王冬在原告郸城智诚科技有限公司赊欠了一台苹果X64G手机，价值7100元整，并给原告出具了记账单（欠条），有本人签字，后原告多次向被告催要货款，有微信截图为证，被告多方推诿拒不偿还，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年10月2日，被告王冬在原告郸城智诚科技有限公司经营的商店中赊苹果X64G手机一台，价值7100元，并在出具记账单上面签字确认：“智诚科技记账单，2018年10月2日，购货单位：刘总朋友，商品类型：苹果X64G，金额7100元，接收人：王冬。”后经原告郸城智诚科技有限公司多次催要，被告王冬至今未偿还欠款。本院认为，王冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王冬拖欠原告郸城智诚科技有限公司价值7100元苹果X64G手机一台事实清楚，由记账单中予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬于本判决生效之日起七日内支付原告郸城智诚科技有限公司货款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年七月三十日书记员  张逸远
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初971号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：向富彬，该银行员工。 被告：黄仁学，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋安秀，1966年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：喻宴林，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：莫先国，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：丁世洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告黄仁学、宋安秀、喻宴林、莫先国、丁世洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮、被告黄仁学到庭参加了诉讼，被告宋安秀、喻宴林、莫先国、丁世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄仁学、宋安秀立即偿还借款本金95,933.29元，给付从2019年6月21日起的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告遂宁农商银行公司增加诉讼请求为：喻宴林、莫先国、丁世洪承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月17日，被告黄仁学在原告（原遂宁市农村商业银行股份有限公司双林桥分社）办理担保贷款95,933.29元，并签订了《个人借款合同》，借款用途是购种子，月利率8.1003‰，结息方式是按月结息，借款期限自2017年8月17日至2019年8月16日。借款放出后，被告给付了部分利息，从2019年6月21日起的利息未给付，被告黄仁学现欠借款本金95,933.29元已逾期，原告经多次催收，被告未归还借款。 被告黄仁学辩称，对借款事实无异议，被告莫先国未提供担保。 被告宋安秀、喻宴林、莫先国、丁世洪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄仁学与被告宋安秀系夫妻关系。2017年8月17日，原告遂宁农商行公司与被告黄仁学签订的《小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2017）005230-0079号）约定：原告遂宁农商银行公司向被告黄仁学提供借款10万元；借款期限自2017年8月17日至2019年8月16日；实行浮动利率，利率浮动幅度：104.64%，执行月利率8.1003‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，借款用途为用于购种子；还款方式实行按月结息。同日，原告遂宁农商银行公司与被告喻宴林、莫先国、丁世洪签订的《不可撤销担保承诺函》约定：被告喻宴林、莫先国、丁世洪对该合同项下贷款提供无条件、不可撤销、效力独立的连带责任保证担保，担保范围及于该贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间从借款之日起至债务履行期限届满（含展期到期）后两年为止。上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2017年8月17日向被告黄仁学发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至2020年6月17日，被告黄仁学尚欠本金95,933.29元未付，从2019年6月21日起未支付利息。庭审中，因被告宋安秀、喻宴林、莫先国、丁世洪未到庭，故无法组织调解。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告黄仁学签订的《小额信用循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告黄仁学在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、罚息的义务。被告宋安秀与被告黄仁学系夫妻关系，该债务形成于被告黄仁学与被告宋安秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告遂宁农商银行公司要求被告黄仁学、宋安秀返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻宴林、莫先国、丁世洪与原告遂宁农商银行公司签订了《不可撤销担保承诺函》，自愿对被告黄仁学的借款提供连带责任保证担保，原告向其主张权利时，未超出担保期限，故原告要求被告喻宴林、莫先国、丁世洪承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、黄仁学、宋安秀在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司本金95,933.29元以及利息、罚息（利息、罚息、的计算方式：以95,933.29元为基数，从2019年6月21日起至还清之日止，按合同约定计算）。 二、喻宴林、莫先国、丁世洪对黄仁学的上述债务承担连带返还责任。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计1,099元，由黄仁学、宋安秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖49号原告：李浩铎，男，1990年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人:王洪强,黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨金马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：卢玉芬，董事长。委托诉讼代理人:南广城,该公司法务经理。原告李浩铎与被告哈尔滨金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2019年8月28日立案。李浩铎诉称，2014年11月30日，其与哈尔滨金马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定哈尔滨金马房地产开发有限公司该公司开发的位于哈尔滨市松北区××、××路以东××北××小区××房产以275,410元价格出售给其，并约定应于交房后360日内为其办理不动产登记证。其按约缴纳了全部购房款，该公司于合同签订当日交付了房产，但至今未为其办理不动产登记证，其多次找到该公司主张权利，但该公司无故拖延，故起诉请求：一、判令哈尔滨金马房地产开发有限公司协助李浩铎办理位于哈尔滨市松北区××、××路以东××北××小区××房产的不动产登记证；二、判令哈尔滨金马房地产开发有限公司给付李浩铎迟延办理不动产登记证的违约金(自2015年11月26日起以275,410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；三、诉讼费用由哈尔滨金马房地产开发有限公司承担。哈尔滨市松北区人民法院在审理过程中认为，目前该院在职干警中15名干警在本案所涉“松北之家小区（现名称为锦绣家园小区）”拥有房产，尤其是该院9名审判委员会委员中有7人在此小区有房产。鉴于该院多名法官、审判委员会委员均为该小区业主，该院不宜审理本案，不能行使管辖权。本院认为，本案案涉“松北之家小区”与哈尔滨市松北区人民政府有关，哈尔滨市松北区人民法院与哈尔滨市松北区人民政府之间存在利害关系，故哈尔滨市松北区人民法院不宜审理本案，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月七日书记员 张 佳 蕊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3851号 原告：李祥云，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：梁海军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李祥云与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥云、被告梁海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祥云向本院提出诉讼请求为：1.判令被告梁海军偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告梁海军因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借据一支。借款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁海军辩称，借款属实。借款后本被告向原告偿还过借款共计4万元，后向原告出具2万元条据，当时没有抽回6万元借款条据，现欠付原告2万元借款。 本院经审理认定事实如下：被告梁海军向原告李祥云借款30万元，借款后，陆续向原告偿还借款，后于2015年12月26日向原告出具6万元借据一支。 上述事实有原告提供的借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告梁海军向原告李祥云借款30万元，偿还部分借款后，于2015年12月26日重新向原告李祥云出具6万元借据一支，被告辩称其重新出具本案借据后，偿还4万元借款，现欠付原告借款2万元，但被告不能提供证据证明其偿还原告4万元借款的事实，且原告未予认可，故对被告辩称理由不予支持。对原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告梁海军于本判决生效后十日内偿还原告李祥云借款本金6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告梁海军负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3046号 原告：张新录，男，1959年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张进仓，男，1972年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张新录诉被告张进仓房屋租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月二十九日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告张进仓起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张新录撤回对被告张进仓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张新录负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾平平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4435号原告孙文海，男，汉族，住濮阳县。法定代理人孙付中，男，汉族，住址同上。系原告之父。被告濮阳县子岸镇第二初级中学，住所地：河南省濮阳县子岸镇化寨村。法定代表人王素林，系该校校长。委托代理人霍怀军，男，汉族，住濮阳县。系该校员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人陈献彬，系该公司总经理。委托代理人胡又才，男，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。原告孙文海诉被告濮阳县子岸镇第二初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司生命权、健康权、身体前纠纷一案，原告孙文海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙文海撤回起诉。本案诉讼费157元（已减半），由原告孙文海负担。审判员  冯素平二〇二〇年七月二十三日书记员  梅 威
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4364号申请执行人：董某某被执行人：西安城市建设职业学院董某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初669号民事调解书生效后，申请执行人董某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初669号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4364号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2560号原告：张长龙，曾用名张子泉，男，1957年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：刘长江，男，1972年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。原告张长龙与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张子泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决追回借款76000元及银行利息；2.房租费、生活费共计23000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告1995年由黑龙江大兴安岭新林区大乌苏林场来山东省德州市地区，户籍在大团体户区。因刚到德州没有住处，1996年初就在原告家吃住。1996年9月就去北京打工，还是没有地方住，就在原告煤厂同会计李兵、保管王德富一起吃住。1998年10月被告回辽宁盘锦市结婚办业务（妻子张淑华，又生一男一女），借了76000元，婚后日子困难，多次要没有，并在盘锦、北京等地方找不到被告，现在如果不是继承案事发，在2020年3月18日十二审判庭原告出具借据向被告要钱，还找不到被告本人。为维护原告的合法权益，特此提起起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告张长龙的身份信息已经被公安机关于2016年注销，张长龙作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张长龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年七月七日书记员  李晨阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之二十一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在日照银行81×××23账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2220号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：浙江省杭州市淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰。 委托诉讼代理人：方日圣，系该支行员工。 被告：汪绍康。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行诉被告汪绍康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月六日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢250号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：马朝祥，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省平昌县。 被执行人：韩秀梅，女，汉族，生于1981年9月12日，住四川省平昌县，系被执行人马朝祥之妻 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人马朝祥、韩秀梅借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2151号原告：重庆尊荣汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心4幢5-11，统一社会信用代码91500112781589937L。法定代表人：刘浩东，总经理。被告：常睿智，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆尊荣汽车销售有限公司（以下简称尊荣汽车公司）与被告常睿智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尊荣汽车销售有限公司的法定代表人刘浩东到庭参加诉讼，被告常睿智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆尊荣汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租金,从2020年2月18日起按照26000元/月标准计算至被告返还车辆止；2、请求判令被告立即将卡宴小汽车返还给原告；3、请求判令被告支付违约金,违约金从2020年2月18日起按照26000元/月标准计算至被告返还车辆止的租金的50%计算；4、请求判令原告无须返还被告押金27000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2020年1月14日原告与被告签订《重庆市汽车租赁合同》,约定原告将卡宴小汽车一辆出租给被告使用,租金标准26000元/月,租赁期限2020年1月14日19时43分至2020年1月15日19日43分,押金27000元,使用范围限于重庆,另合同1.1条约定承租方将车辆转让、抵押时,出租方有权收回车辆,已收押金不退,并山承租方承担经济损失及法律责任,合同4.1条约定任何·方违反合同规定使合同不能履行的,应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的50%违约金。签订合同当天被告支付了押金27000元,2020年2月14日交付了租金2800元,2月18日支付了租金5600元,3月10日支付了租金20000元,故已付租金共计28400元(2020.1.14-2020.2.17),此后的租金一直未付且租赁期间被告擅自将车辆进行抵押,至今没有返还车辆,严重损害了原告的权益,故诉至贵院,望依法判决如请。被告常睿智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案被告所租赁的凯宴汽车系陈明利所有。2019年1月16日，原告重庆尊荣汽车销售有限公司（甲方）与陈明利（乙方车主）签订《汽车租赁挂靠协议》，约定乙方将保时捷凯宴轿车委托甲方代管代租，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有。2020年1月14日，原告重庆尊荣汽车销售有限公司与被告常睿智签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将凯宴汽车出租给被告，租金标准26000元/月，租赁时间2020年1月14日19时43分至2020年1月15日19时43分止，收取押金27000元，本租赁车辆24小时为一天，超3小时为半天，超4小时为全天，或60-200元每小时计算。租赁到期后，被告至今未返还租赁车辆。被告于2020年2月14日、2月18日、3月10日向原告支付租金2800元、5600元、20000元，原告将被告缴纳的押金27000元用于支付被告尚欠租金，以上被告共计支付租金55400元，原告认可被告支付租金至2020年3月20日止。上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息、汽车登记信息、发票、车辆挂靠协议、重庆市汽车租赁合同原件在卷佐证，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁的车辆系陈明利所有，陈明利与原告签订《汽车租赁挂靠协议》委托原告代为管理和出租车辆后，原告将该车辆出租给被告并签订《重庆市汽车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示、合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告立即返还卡宴小汽车并支付租金的诉讼请求，符合双方签订的租赁合同的约定，本院予以支持。因被告已支付租金至2020年3月20日，租金的计付应自2020年3月21日起按照合同约定的26000元/月的标准计付至车辆返还之日止。被告常睿智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告常睿智在本判决生效后立即返还原告重庆尊荣汽车销售有限公司的凯宴汽车；二、被告常睿智在本判决生效后立即支付原告重庆尊荣汽车销售有限公司自2020年3月21日起按每月26000元的标准计付至凯宴汽车返还之日止的租金；三、驳回原告重庆尊荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告常睿智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈   建   平二〇二〇年七月六日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执654号之三申请执行人：罗泽林，男，汉族，生于1952年4月2日，住重庆市南岸区。被执行人：袁祥程，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省达州市通川区。本院执行的申请执行人罗泽林与被执行人袁祥程借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人罗泽林于2020年7月9日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人罗泽林撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执654号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2900号之一解除保全申请人：周惠琴，女，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈忠民，男，1989年12月12日出生，住江苏省射阳县。解除保全申请人周惠琴与被申请人沈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0508民初2900号民事裁定书，查封了被申请人沈忠民名下价值580000元的财产。解除保全申请人周惠琴于2020年7月22日以被申请人提出出售被查封的其位于苏州相城区元和街道房产，将售房款用于归还保全申请人借款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周惠琴请求解除对被申请人沈忠民名下价值580000元的财产的保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对沈忠民名下价值580000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月二十三日书记员  吴家玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16628号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：王军鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，系原告公司法务。被告：张建，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省唐山市唐海县。被告：刘子萌，女，汉族，1987年6月14日出生，住河北省石家庄井陉县。被告：丁素艳，女，汉族，1964年1月9日出生，住河北省唐山市唐海县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告张建、刘子萌、丁素艳追偿权纠纷一案，依法对被告张建、刘子萌、丁素艳名下的财产采取了财产保全措施，现本案已审理终结，法院生效裁判已驳回原告中联重科股份有限公司要求被告丁素艳承担担保责任的诉请。本院认为：本院生效裁判已驳回原告中联重科股份有限公司要求被告丁素艳承担担保责任的诉请，需解除对被告丁素艳名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁素艳名下所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年七月二十九日书记员  曹京琼
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4570号 申请执行人：翟天彩，男。被执行人：杨予荷，女。关于翟天彩申请执行杨予荷物权保护纠纷一案，申请人翟天彩以与被执行人杨予荷达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0103执4570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王冬惠
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执165号之一申请执行人:姜海鸥，男，1989年3月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：肖福贵，男，1954年5月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人姜海鸥与被执行人肖福贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖福贵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  付英彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1024号 原告：岳俊，男，1978年7月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：丁鑫，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。 原告岳俊诉被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因被告丁鑫下落不明，本院依法向被告公告送达，并定于2020年7月20日上午9时在本院第十一法庭公开开庭审理本案。本院于2020年4月24日依法向原告岳俊送达开庭传票及合议庭组成人员通知书。2020年7月20日，原告岳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告岳俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳俊负担。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  张东海 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李江红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1348号 原告：尹萍,女,1970年3月18日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告尹萍与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹萍及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室，建筑面积143.49平方米，每平米2230元，合计320000元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告尹萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、《认购协议》1份，拟证明2014年8月25日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室，建筑面积143.49平方米，每平米2230元，合计320000元，同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金10044元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、物业费3张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼于2010年11月19日办理竣工备案。 原告尹萍质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告尹萍购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告尹萍购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室，建筑面积143.49平方米，每平米2230元，合计320000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告尹萍交纳了房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修和居住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告尹萍购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年11月19日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹萍与被告广原房地产公司于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告尹萍已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告尹萍办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告尹萍要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告尹萍的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告尹萍办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王佳钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30881号原告：江永涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被告：江传东，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告江永涛与被告江传东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江永涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江永涛负担。审判员  唐墨华二〇二〇年七月十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执724号申请执行人：彭某，男，1990年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王某，女，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于彭某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月100日作出的(2016)苏1291民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款31569元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保667号 关于四川XXXX工程设计有限公司申请执行石家庄XXXX不干胶印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1108号原告：丁艳春，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告丁艳春与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁艳春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁艳春撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5306号申请执行人：胡贵松。被执行人：周新文。被执行人：王喜文。申请执行人胡贵松与被执行人周新文、王喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4584号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新文、王喜文银行存款10025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十三日书记员 邱梦星
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执512号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人夏发照，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邱查丽，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行夏发照、邱查丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1222号民事调解书已发生法律效力。因夏发照、邱查丽未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人夏发照、邱查丽达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十七日书记员 李祥祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢493号申请执行人：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：沈玉方，女，1961年12月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：李孝如，男，1962年12月19日生，汉族，住滨海县。梁作干与沈玉方、李孝如借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)滨民二初字第0526号法律文书已经发生法律效力。因沈玉方、李孝如未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁作干于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年七月二十二日法官助理 张文书书 记 员 陈非文