天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9936号原告：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告李恩义与被告李龙水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩义及其委托诉讼代理人张远华，被告李龙水的委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩义向本院提出诉讼请求：1.依法判令李龙水立即返还借款本金3000000元;2.判令李龙水给付借款利息230136.98元(2019年3月14日至2019年12月18日)以及自2019年12月19日至实际给付本金之日的利息;3.判令本案诉讼费、保全费由李龙水承担。事实和理由：李恩义原为天津市东丽区义兴食品有限公司的股东、法定代表人及义兴大酒店、义兴洗浴、义兴歌舞厅的合伙人和经营者。2004年3月14日，以上公司和生意通过拍卖的方式转让，李龙水以6200000元的总价竞标成功，按照持股比例应给付李恩义3513288元，但是李龙水迟迟不能支付上述转让款，至2004年9月尚欠3000000元。对此，李恩义与李龙水经协商达成协议，约定将李龙水拖欠李恩义的3000000元折合为公司的投资款，李恩义每年分红不低于300000元，但不得参与公司的一切事务。经贵院(2019)津0110民初3416号民事判决书确定，李龙水拖欠李恩义的3000000元“名为入股，实为借贷”。据此，由于生效判决已经确定双方系民间借贷法律关系，故李恩义有权要求李龙水返还借款本金3000000元，望法院判如所请。李龙水辩称，双方就案涉3000000元款项的约定，经贵院(2019)津0110民初3416号民事判决书确认为无效。按照法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。因此，李龙水应向李恩义返还3000000元，由于李龙水已向李恩义支付了1200000元，故李龙水现仅再返还1800000元即可。双方未约定借款利息。按照法律规定，李龙水仅需按6%/年的标准支付资金占用期间的利息，无须支付逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：李恩义提供本院(2019)津0110民初3416号民事判决书、2004年9月1日《协议》及《（入股分红款）欠条》各一份，提供字条两份。经庭审质证，李龙水对该判决书的真实性认可，对协议、欠条及字条的关联性均不认可。李龙水提供(2019)津0110民初3416号案件2019年5月28日庭审笔录一份。经庭审质证，李恩义对该证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性均予认可。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：一、天津市义兴食品有限公司（原名天津市东丽区义兴食品有限公司）于2000年3月23日成立，成立时的股东为李恩义等。义兴大酒店、义兴洗浴、义兴歌舞厅未办理过工商登记。李恩义主张其于2004年3月将其在天津市东丽区义兴食品有限公司、义兴大酒店、义兴洗浴、义兴歌舞厅的股份转让给李龙水，李龙水应向其支付转让款3513288元。此后，李龙水尚余3000000元股权转让款未付。二、由于李恩义多次催要股权转让款未果，经其与李龙水协商，双方签订《协议》一份，协议约定：将天津市东丽区义兴食品有限公司（含义兴食品厂、义兴大酒店、义兴洗浴、义兴歌舞厅）作价7500000元，李恩义现有资金3000000元，折合利润分成40%；2.李龙水每年支付李恩义300000元利润，如利润高于300000元，则按当年利润的40%支付，如低于300000元，必须补齐300000元。付款期限为每季度最后两天支付，最迟半年结清一次，时间由2004年3月14日始；3.李恩义从即日起不得参与天津市东丽区义兴食品有限公司、义兴大酒店、义兴洗浴、义兴歌舞厅的一切事务；4.此协议经双方同意，即日生效受法律保护。协议还约定了其他内容。协议落款时间为2004年9月1日。李龙水向李恩义先后支付了“分红款”1200000元，但尚有部分“分红款”未能支付。此后，李龙水向李恩义出具《（入股分红款）欠条》一份，上载：2006年-2007年3月欠300000元、2007年-2008年欠300000元。依次类推，除2015年-2017年以外，至2018年-2019年，每期各欠300000元，合计3300000元；2015年-2017年的分红款已付清。三、2019年4月29日，李恩义起诉李龙水，以3000000元系入股投资款性质为由，诉请要求李龙水支付2005年9月1日至2019年4月30日期间的“分红款”利息损失。2019年11月25日，本院作出（2019）津0110民初3416号民事判决书，判决认为“根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中，李恩义主张将3000000元继续入股，不参与经营，无论盈亏，李龙水每年均支付李恩义不低于300000元的利润，该约定违反了上述法律的强制性规定，应为无效。该3000000元名为入股，实为借贷”，并据此判决驳回李恩义的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，本案中，李恩义系依据民间借贷的法律关系主张权利。依据本院（2019）津0110民初3416号生效判决书的认定，认为“3000000元名为入股，实为借贷”。通过本案审理，亦能确定李恩义与李龙水间的法律关系符合民间借贷的法律性质。就不同合同类型的合同效力问题，除共性规则外，分别有不同的判断规则，故判断某一合同的法律效力，应按其合同类型予以分别判断。李龙水主张，(2019)津0110民初3416号生效判决中“该约定违反了上述法律的强制规定，应为无效”的内容，系对双方间全部合同类型的合同效力均予以否定性评价，故双方间借款合同亦应属无效。然而，结合上下文语境，该判决内容仅说明双方“继续入股，不参与经营，无论盈亏，保证每年不低于300000元的利润”的约定内容不产生股东出资合同的法律效果，而并非认为双方间借款合同亦属无效。李龙水的上述主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。李恩义已实际提供了借款，其与李龙水间的借款合同关系，未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，按照上述法律规定，李恩义可催告李龙水在合理期限内返还上述借款。因此，李恩义诉请要求返还借款本金，依法应予支持。按照《协议》第二条的约定，李龙水每年至少应向李恩义支付300000元（10%/年），该款项系在本金外支付，在借款合同项下，其性质应判定为借期内的利息约定。该利息约定未超过法定上限，应属合法有效。双方未约定清偿顺序，依据法律规定，应按先支付利息、后清偿主债务的顺序予以清偿。因此，李龙水已向李恩义支付的1200000元应视作清偿利息。经本院核算双方对逾期利息并无约定，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李龙水主张按10%/年的利息标准支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，李恩义的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李龙水于本判决生效之日起十日内向原告李恩义返还借款本金3000000元。二、被告李龙水于本判决生效之日起十日内向原告李恩义支付利息（自2019年3月14日至2019年12月18日的利息为230136.98元；自2019年12月19日起按10%/年的利率标准支付利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16320元，财产保全申请费5000元，合计21320元，由被告李龙水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月二十一日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。