湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1854号 原告：李玲。 委托诉讼代理人：刘江。 被告：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司。 法定代表人：肖卫中。 委托诉讼代理人：胡今朝。 委托诉讼代理人：刘子若。 原告李玲与被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人刘江、被告的委托诉讼代理人胡今朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大众房地产公司偿还借款100000元，并支付相应的借款利息；2、判决被告大众房地产公司承担诉讼费及费用。事实和理由：2009年9月底，被告大众房地产公司原法定代表人李常的妻子李利（与原告系姐妹关系）打电话给原告，说公司资金周转困难，欲向原告借款，并承诺了每月1.5%的利息，原告同意。2009年10月2日，原告从银行取款70000元，加上手中原有现金30000元，合计100000元交给李利。2010年2月，李利将借款利息6000多元及借款本金还给了原告，并要原告将100000元现金交到被告大众房地产公司，原告按李利的要求将钱交给被告大众房地产公司财务人员何芳、王伟平，但被告大众房地产公司财务人员数钱时发现差了几百元，原告就打电话给李利，李利承诺会补足100000元，因差了几百元，被告大众房地产公司财务人员当时没有开具借据给原告。过了不久，李利将一张被告大众房地产公司借款100000元的凭证给了原告。但在给原告的条据中将借款写成了往来款，因原告和李利系亲姐妹关系，原告当时未在意。之后，被告大众房地产公司按1500元/月支付利息至2015年2月。2015年4月，李常去世后，原告多次向李利追问借款，李利称该借款系公司借款，要被告大众房地产公司归还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称：1、原告诉称是往来款，不是借款，在财务的角度看，借款也属于往来款，但是借款的内涵要窄，往来款的范围广，所以说原告所称的不一定是借款；2、若是借款，借款的利害关系人是李利；3、凭据上所约定的利息也可以是投资所引起的，不一定是借款所引起；4、综上，原告诉称的民间借贷证据不足，其诉求请予驳回。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下： 原告李玲与被告大众房地产公司原法定代表人李常的妻子李利系姐妹关系。2009年9月底，李利称被告大众房地产公司资金周转困难，向原告李玲借款。原告李玲于2009年10月2日将100000元现金交给李利，李利于2010年2月将借款本金100000元及利息全部还清给了原告。后原告应李利的请求，将李利所还的100000元交给被告大众房地产公司，经被告大众房地产公司清点，原告所付100000元现金中少了几百元，被告大众房地产公司财务人员暂收原告实际所付款项后，并未当场开具凭证给原告。直到李利代原告将所差金额补齐后，被告大众房地产公司于2010年2月22日向李利出具了收款收据（No03318294）一张，内容为：兹收到李玲交来现金（往来款）100000元整，月息1分5厘。被告大众房地产公司在该收款收据上加盖财务专用章，该收款收据上并未写借款期限。李利收到上述收款收据后交给了原告，被告大众房地产公司按18000元/年的标准已经支付利息至2015年2月止。后被告大众房地产公司原法定代表人李常于2015年4月18日病逝，原告多次向被告大众房地产公司催问借款本息，均未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款和相应利息。 查明，2013年9月9日，被告大众房地产公司原法定代表人李常与现法定代表人肖卫中签订协议书，约定将李常持有的大众房地产公司股份转让给肖卫中，股份转让后肖卫中取得大众房地产公司的法定代表人的身份。李常原以大众房地产公司名义开发的醴陵市龙园山庄别墅项目存在一些遗留问题未解决，李常自愿同意龙园山庄别墅项目所有遗留问题或纠纷均由李常负责解决或承担。协议签订后，被告大众房地产公司法定代表人变更为肖卫中。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点是原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中虽收款收据记载的内容为“往来款”，但借款也属于往来款的范畴，原、被告之间除本案外并无其他经济往来，加上该收据上明确记载“月息1分5厘”，结合本院对原被告大众房地产公司会计何芳、出纳王伟平的询问笔录，可以认定该款系借款，且该款已入被告公司财务账。被告向原告借款，并向原告出具了收款收据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法借贷关系，受法律保护。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定的借款利息为“月息1分5厘”，现原告要求被告从2015年3月1日起按月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告提出该借款发生在李常任法定代表人期间，根据李常与肖卫中的协议约定，涉及龙园山庄别墅所负债务应当由李常的遗产偿还，本院认为，李常在任大众房地产公司法定代表人期间，以公司名义向原告借款，且借款已入公司财务账，李常与肖卫中之间的协议系内部协议，不能对抗第三人即原告，应由公司对外独立承担偿还责任，故被告大众房地产公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李玲借款本金100000元及利息（利息从2015年3月1日起，以100000元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗海波 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。