安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1594号 原告:叶文科,男，1966年9月26日出生,汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人(特别授权)：方培树，徽城镇练江社区居民委员会推荐。 被告:潘文正,男，1968年12月23日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志远，安徽昊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊天律师事务所律师。 原告叶文科与被告潘文正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文科的委托诉讼代理人方培树，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文科向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告潘文正承担赔偿原告各项经济损失费197212.09元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任或直接赔偿给原告;2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年11月16日6时40分许,被告潘文正驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿215省道自东向西行驶至歙县215省道207公里450米路段时,与前方同向原告叶文科驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞,造成原告叶文科受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被遂即送往歙县人民医院抢救治疗,原告为:腰椎骨折(腰2、3椎体前缘骨折、腰2、3、4椎体后棘突骨折、腰3、4左侧横突骨折),肋骨骨折(左侧第5、6肋骨骨折),硬膜下血肿(两侧额部少量硬膜下积液),头皮(左侧颞部头皮血肿),创伤性牙齿脱落,因被告的交通肇事行为导致原告严重致残,今后原告再也不能从事体力劳动,经济、精神上严重受到损失,被告在原告住院期间支付了部分医疗费14000元。现原告出院在家休养,就有关原告的伤残经安徽清风司法鉴定所鉴定为九级伤残,就原告的各项经济损失费赔偿问题至今未能解决,迫于无奈特诉至人民法院,请求判令如下:1、医疗费:8792.29元;2、误工费(建筑业)150天*166.53元/天=24979.5元;3、护理费:住院10天*123.48元/天=1234.8元,出院50天*100元/天=5000元;4、伙食补助费:10天*50元/天=500元;5、营养费:60天*30元/天=1800元;6、伤残鉴定费:1430元;7、九级伤残赔偿金:37540元/年*20年按20%计赔为:150160元;8、精神损害赔偿金:10000元;9、被赡养人(母亲):23782元/年*5年按20%计赔为:23782元/4人=5945.5元;10、摩托车修理费:970元;11、交通费:400元。以上原告的各项经济损失费合计:211212.09元，被告已付14000元,俩被告还应赔偿原告:197212.09元。经原告了解被告的交通肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司参加了保险,涉案在保险期内。该起交通事故经歙县交警大队责任认定被告负全责,原告无责。原告交通事故发生前在浙江锦天建设工程有限公司务工,误工费参照受伤前单位实际发放标准计算,原告还有年迈的母亲需赡养。对此、原告为维护自身的合法权益,请求判令被告承担赔偿原告各项经济损失费197212.09元及本案一切诉讼费用。 被告潘文正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，只是将其垫付的4000元医疗费凭证三张及220元的拖车费发票二张邮寄给本院，电话要求在本案审理中一并予以处理。 被告平安财保上海分公司辩称：1、对本案的事故经过和责任认定没有异议。2、事故发生在保险期限内，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费，请求一并处理。3、原告提供的鉴定意见书我公司认为评残过高，且是单方委托，故我公司向法院请求进行重新鉴定。4、原告主张的医疗费以歙县人民医院出具的正式医疗费发票为准，应扣除10%的非医保用药。误工费原告应当提供劳动合同和社保记录等证明其工作情况。银行流水还应提供受伤后的记录，证明其确实存在误工损失，否则不应支持。护理费和住院伙食补助费主张过高，营养费原告出院时并无加强营养的医嘱，我公司不认可。伤残赔偿金和精神损害赔偿金，因我公司对伤残不认可，并申请了重新鉴定，待重新鉴定意见出来再发表意见。被扶养人生活费原告应提供户口本或由镇政府和相关部门出具的证明，仅有村委会出具的证明不足以证明与被扶养人的关系，被扶养人常年居住在农村，应当以农村标准计算。摩托车维修费应提供维修清单和正式的发票。交通费原告提供的发票未记载时间，不能证明交通费的支出。请求法院结合就医的实际情况，依法酌定。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年11月16日6时40分,被告潘文正驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿215省道自东向西行驶至歙县215省道207公里450米路段时,与前方同向原告叶文科驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞,造成原告叶文科受伤及两车受损的道路交通事故。原告叶文科受伤后被送往歙县人民医院进行治疗，期间被告潘文正支付了叶文科的医疗费用4000元，被告平安财保上海分公司支付了10000元。该事故经歙县交警大队认定，潘文正负事故全部责任，叶文科无责任。2019年3月19日被告潘文正为皖Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保上海分公司购买了机动车强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。2020年5月14日，安徽清风司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定叶文科腰2、3椎体压缩性骨折构成九级伤残，评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告叶文科出事故时是在浙江锦天建设工程有限公司黄山颐高广场二期项目部打工，从事建筑（配钢筋）作业。原告母亲出生于1936年7月3日，与其丈夫（已故）共生育四个子女（包括原告在内）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告潘文正承担事故的全部责任，被告潘文正应承担全部赔偿责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿。平安财保上海分公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告的损失予以赔偿。平安财保上海分公司在举证期限届满前未提出书面重新鉴定申请,且又没有符合重新鉴定的法定情形，故对平安财保上海分公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持；原告叶文科主张护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准没有超出法律规定，本院应予以支持；被扶养人生活费根据相关法律规定应按照2019年度城镇居民消费性支出23782元计算，平安财保上海分公司抗辩按2019年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算的观点，本院不予支持；平安财保上海分公司抗辩鉴定费和诉讼费不在保险范围内不予承担的观点，不符合法律规定，本院不予支持；原告的交通费损失，本院酌定200元。本院对原告的各项经济损失结合原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费8792.29元;2、误工费24979.5元（150天×166.53元/天）;3、护理费6234.8元（住院10天×123.48元/天,出院50天×100元/天）;4、伙食补助费500元（10天×50元/天）;5、营养费1800元（60天×30元/天）;6、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）;7、精神抚慰金10000元;8、被扶养人生活费(原告母亲)5945.5元（23782元/年×5年×20%/4人）;9、摩托车修理费970元;10、交通费200元；11、伤残鉴定费1430元，合计211012.09元，扣除两被告已支付的14000元，还应赔偿197012.09元。潘文正要求对其垫付的医疗费4000元及拖车费220元在本案中一并处理的请求，因平安财保上海分公司不认可，故在本案中不做处理，潘文正可凭证据材料另行主张。潘文正经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶文科各项经济损失197012.09元； 二、驳回原告叶文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元（已减半），原告叶文科负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  姚生 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌燕