湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4501号原告:毛春林，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：毛小林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南省西城建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：914300001840957607。法定代表人：辜显旺。被告：朱坤其，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告毛春林、毛小林与被告湖南省西城建设有限公司（以下简称“西城公司”）、朱坤其建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告西城公司、朱坤其经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛春林、毛小林向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款514800元人民币;2.判令两被告以514800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，从2018年6月13日起计算直至全部款项清偿之日为止，计算至起诉时的利息为51480元;3.判令本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，因被告西城公司支付了100000元工程款，原告毛春林、毛小林申请变更第一项、第二项诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款414800元人民币;2.判令两被告以514800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，从2018年6月13日起计算直至2020年6月1日为止，从2020年6月2日起以414800元为基数计算直至全部款项清偿之日止。事实与理由:2016年3月23日，两原告与被告西城公司西岸商业旅游景观带绿化景观工程第三标段项目部签订《绿化班组承包协议》，约定由两原告承包长沙市岳麓区滨江西岸景观工程银盆岭大桥段园林绿化部分分项工程及安全、文明施工劳务作业，合同约定了工程保证金及劳务报酬、工程量、工程款结算、工程款支付等条款。2016年3月23日，原告毛春林缴纳了50万元的保证金，由被告朱坤其出具收条，加盖了项目部公章。合同签订后，原告积极组织施工，工程早已竣工并交付使用。2018年6月13日，根据西城公司与建设单位的竣工结算总价，结合《绿化班组承包协议》，被告朱坤其与原告对账，结算工程款总额为1034800元，从2016年至2019年9月12日间，被告陆续支付了工程款520000元，尚有余款514800元没有支付。综上所述，请求法庭支持原告的上述诉讼请求。被告西城公司、朱坤其经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告朱坤其是被告西城公司项目负责人（B证）、二级注册建造师。2016年3月23日，原告毛春林、毛小林作为承包人（乙方）与被告西城公司（甲方）就长沙市河西银盆岭大桥下滨江西岸商业旅游景观带绿化景观工程第三标段部分绿化工程签订《绿化班组承包协议》，合同第一条约定分包工作内容为：滨江西岸景观工程银盆岭大桥段原林绿化部分分项工程及安全、文明施工劳务作业操作全过程，具体见本协议补充条款。合同第11条工程保证金及劳务报酬约定：11.1本工程乙方向甲方支付人民伍万元整，作为工程顺利进行的保证金，工程完工50%后一次性退还；11.2本工程合同以外另行计算；11.3甲方按本单项工程最终结算总价的二十四%个点收取管理费和税金，乙方采取包工、包料、包质量、包安全、包竣工验收、包成活及养护的形式承包（工程前期所有用工及其他零星工程均不另计），工程施工过程中所发生的一切费用均由乙方负责（含前期及后期所有费用），乙方自负盈亏，独立核算，不论各项费用市场价格如何发生变化，结算时均不调整。合同第12条约定按照确认工时及工程量进行结算。合同第23条补充条款约定：23.5工程结算及付款。23.5.1进度付款：按照主合同支付工程款；23.5.2若乙方未能完成甲方进度的要求，则工程款不予拨付，待达到进度计划的要求后一并支付。23.5.4工程完工结算：按照主合同支付工程款。此外合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。甲方处加盖了“湖南省西城建设有限公司西岸商业旅游景观带绿化景观工程第三标段项目经理部技术专用章”，被告朱坤其签字。乙方处有毛春林、毛小林签字。当日，原告毛春林向朱坤其交付了50000元保证金，被告朱坤其出具一张收条，内容如下：“今收到毛春林合同保证金伍万元整（50000.00元）”。被告朱坤其签字并加盖了“湖南省西城建设有限公司西岸商业旅游景观带绿化景观工程第三标段项目经理部技术专用章”。合同签订后，原告毛春林、毛小林依约履行了合同义务。2018年6月13日，经与被告朱坤其结算，被告朱坤其签字认可了《对账单》，其内容如下：“西岸景观工程银盆岭大桥段，绿化班组最终结算按合同扣除后应付103.48万，壹佰零叁万肆仟捌佰元整。”原告毛春林、毛小林在该对账单下列出已付款明细，自认至2019年9月12日止共计已付520000元，付款情况分别为：2016年7月23日付现金5万元，9月12日付现金8万元，12月22日付现金12万元；2017年元月付现金7万元；2018年2月13日付现金5万元，9月23日付现金（转账）5万元；2019年2月2日付现金（转账）8万元，9月12日付现金（转账）2万元。另，2017年元月前已退还保证金5万元。另查明，在本案审理过程中，被告西城公司于2020年6月1日通过其公司账户向原告毛春林转账支付了100000元工程款。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《绿化班组承包协议》、《收条》、《项目部签证单》、《竣工结算总价》、《对账单》、《转账凭证》等证据予以佐证，被告西城公司、朱坤其经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告毛春林、毛小林与被告西城公司所签订的《绿化班组承包协议》，因毛春林、毛小林并不具有相关资质，西城公司违法分包，该合同应属无效。该工程已实际竣工验收并交付使用，现原告诉请要求被告西城公司支付欠付的工程款具有事实及法律依据。对工程款的具体金额，经被告朱坤其与原告于2018年6月13日结算，确认西岸景观工程银盆岭大桥段绿化班组最终结算按合同扣除后应付103.48万，现原告确认已支付620000元，欠付414800元，对此，本院予以确认，对原告诉请被告西城公司支付欠付的工程款418000元，本院予以支持。对原告诉请要求被告朱坤其共同承担支付责任的主张，本院认为，首先，从原告提交的《绿化班组承包协议》和《收条》可知，被告朱坤其是该项目部的负责人，其实施的与长沙市河西银盆岭大桥下滨江西岸商业旅游景观带绿化景观工程有关的民事法律行为均是以被告西城公司的名义对外进行；其次，上述协议和收条都加盖了被告西城公司在该项目部的技术专用章，可以推定被告朱坤其作为西城公司的项目负责人（B证）、二级注册建造师，在本案合同履行过程中，系代表被告西城公司履行职务的行为，其法律后果应由被告西城公司承担。对原告诉请要求被告朱坤其共同承担责任的主张，本院不予支持。对原告毛春林、毛小林要求被告西城公司支付利息的诉请，本院认为，双方合同约定的付款时间为按照主合同支付工程款，现原告并未提供证据证明主合同关于工程款支付时间的约定，朱坤其代表西城公司签字确认的对账单中亦未约定款项的支付时间，考虑到逾期付款确实会给原告造成资金占用的经济损失，故本院根据原告起诉的时间，确定被告自2020年4月21日起以欠款本金514800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至2020年5月31日止，自2020年6月1日起以欠款本金414800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省西城建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛春林、毛小林支付工程款414800元，并自2020年4月21日起以欠款本金514800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至2020年5月31日止，自2020年6月1日起以欠款本金414800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告毛春林、毛小林的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4147元，由被告湖南省西城建设有限公司予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年七月二十一日法官助理李余庆书记员柳遇珍