wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1556号 原告：雷群，女，生于1973年11月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：张学君，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：龙群芳，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 原告雷群与被告张学君、龙群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷群及其委托诉讼代理人彭星华，被告张学君、龙群芳的共同委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2014年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已付利息20,000元即为实际应付利息）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因工程需要于2014年2月28日向原告借款100,000元。被告一直未按约支付利息。2018年3月6日，双方对尚欠本金及利息进行结算，被告向原告出具金额为500,000元的《借条》。约定的还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。原告催要无果，故请求法院判如所请。 被告张学君、龙群芳辩称，二被告于2014年向原告借款100,000元属实，但已偿还23,600元本金，双方约定的利率已超过法律保护的利息，故对利息的约定无效，视为未约定利息。原告主张按月利率2%计算利息不应支持。张学君在龙群芳不知情的情况下，重新出具了借条，原借条所载明的债权债务关系即消失，龙群芳不应承担共同偿还责任。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年2月28日，张学君、龙群芳向雷群出具《借条》载明：“借条今雷群借给张学君和龙群芳人民币壹拾万元整，即（100,000.00元）。借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日止，共12个月利息共计人民币玖万陆仟元整，即（96,000.00元），每三月支付一次利息人民币捌仟元整（8,000.00元），全部借款于2015年2月28日一次性足额偿还。……借款人：张学君……借款人：龙群芳……借条出具时间：2014年2月28日龙群芳6228484098433272879”。当日，雷群向上述《借条》中载明的龙群芳的银行账户转款100,000元。因二被告未按时还款，雷群与张学君就借款本息进行结算后，张学君于2018年3月6日向雷群就上述借款出具《借条》载明：“借条今借到雷群现金伍拾万元整（500,000.00元），定于2018年春节前还借款人：张学君身份证号：5111211966062102792018年3月6日”。在本院的审理过程中，二被告陈述借款后已支付原告23,600元，原告陈述二被告仅于二零一四年农历腊月底（即2015年2月17日）支付原告20,000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。2014年2月28日，二被告向原告借款100,000元并向原告出具《借条》，该《借条》所载明的内容系双方真实意思表示，双方约定的利息超过了法律的规定，超过部分无效，但不影响其他部分的效力。原告依约履行了其作为出借人提供借款的义务，原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于龙群芳应否承担共同偿还责任的问题，龙群芳系案涉借贷关系的共同借款人，2014年2月28日借款后，二被告并未清偿借款。2018年3月6日，张学君向原告出具的《借条》系该二人就借款本息进行结算及还款期限另行达成的一致意见，该《借条》的出具并不意味着原借贷关系的消灭，二被告也未提交证据证实原告当时明确作出了不要求龙群芳承担还款责任的意思表示。现原告请求二被告共同还款，本院予以支持。二被告辩称已支付原告23,600元，但未提交证据予以证实，原告自认二被告于二零一四年农历腊月底（即2015年2月17日）支付原告20,000元，本院予以认可。双方约定的利息超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。该20,000元未超过自2014年2月28日至2015年2月17日按年利率24%计算所得利息，故该20,000元应为支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学君、龙群芳于本判决生效后十日内偿还原告雷群借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：1．以本金100,000元为基数，按年利率24%执行，自2014年3月1日起计算至实际付清之日止；2.上述利息扣除已支付利息20,000元即为被告张学君、龙群芳实际应付利息）； 二、驳回原告雷群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告张学君、龙群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年七月九日 书记员  李梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初986号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：张佳佳，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告张佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佳佳支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止的物业费2344元;2.张佳佳承担分别自2018年9月30日、2019年9月30日起，以1172元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为171.9元；3.本案诉讼费用由张佳佳负担。事实和理由：张佳佳系澜山9号院9号楼302室业主。2016年10月4日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为张佳佳提供物业管理服务，张佳佳房屋建筑面积101.72平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。张佳佳仅于签订《澜山9号院物业管理服务协议》当天支付了自2016年9月30日起至2017年9月30日止的物业费1172元。此后的物业费一直未能交纳。根据合同约定，张佳佳应按日千分之三的标准支付违约金。 张佳佳未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司提交的证据：1.聚仁物业公司的营业执照（副本)复印件、张佳佳身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.《澜山9号院物业管理服务协议》、业主入伙手续交接单各1份，证明双方存在物业服务关系，张佳佳未交物业费的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，聚仁物业公司与张佳佳签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：张佳佳所购房屋坐落位置为揽山别院9栋302室；建筑面积为101.72平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费；乙方（张佳佳）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（聚仁物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，甲方已经按照合同或者协议预定及相关规定提供服务。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由，甲方有权按照相关规定催缴费用并申请法院支持。张佳佳欠交自2017年9月30日至2019年9月30日止的物业费2344元。 本院认为，聚仁物业公司与张佳佳签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，均应遵照执行。聚仁物业公司已履行了物业服务，张佳佳至今未付物业服务费2344元，应承担相应民事责任。故聚仁物业公司诉请张佳佳支付物业服务费2344元，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定：业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）。未明确约定后续物业服务费交费时间和期限，属约定不明。合同中虽约定了违约金的计算方法，但履行期限约定不明，故对聚仁物业公司诉请违约金的请求，本院不予支持。张佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张佳佳于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费2344元； 二、驳回马鞍山聚仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2747号原告：徐守林，男，1942年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李华碧，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐守林与被告李华碧健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐守林的委托诉讼代理人夏明亮，被告李华碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐守林向本院提出诉讼请求：判决李华碧赔偿徐守林受伤后的医疗费、误工费等损失计31411.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日7时许，徐守林在丰都县马鞍山居民点附近菜地里干活，李华碧走到徐守林的菜地边后，以徐守林使用的竹竿系其所有为由进行无事生非，并与徐守林进行无理取闹发生争执，李华碧用力将徐守林推倒在菜地上，并用石头和竹竿对徐守林进行殴打并致徐守林受伤。后徐守林因受伤疼痛难受，当日被送往丰都县中医院住院治疗，于2020年5月1日出院回家休养。徐守林的伤情经丰都县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，但李华碧未对徐守林进行赔偿，请求法院支持徐守林的诉讼请求。李华碧辩称，徐守林诉称的事实不属实，双方争执的竹竿属李华碧所有，李华碧没有推徐守林，也没有用石头和竹竿殴打徐守林，不应赔偿徐守林受伤后的各项损失。请求法院驳回徐守林对李华碧的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，徐守林与李华碧系邻居。2020年4月13日7时许，徐守林到其位于丰都县双路镇马鞍山居民点附近的菜地里干活（插竹竿）。同日8时左右，李华碧来到徐守林干活的菜地附近，以徐守林干活使用的竹竿系其所有，双方发生了争执。后双方在相互拖拉竹竿的过程中，致徐守林倒地受伤。2020年6月1日，经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：徐守林的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，徐守林于同日被送往丰都县中医院住院治疗18天，被诊断为：中医诊断：骨折病-血淤气滞证西医诊断：1、胸12椎压缩性骨折；2、腰椎间盘疾患；3、头部软组织损伤；4、双臀部软组织损伤；5、慢性支气管炎伴肺气肿；6、双侧腹股沟疝；7、低蛋白血症。徐守林于2020年5月1日出院，花去医疗费11935.16元。出院后，徐守林于2020年5月21日到丰都县人民医院复查，花去检查费等计796元。上述事实，有公民身份证复印件、询问笔录、住院病历、医疗费发票、鉴定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。受害人对损害后果的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，徐守林在其菜地里干活（插竹竿），李华碧以徐守林使用的竹竿属其所有，双方发生争执，在相互拖拉中致徐守林受伤，且李华碧未举示证据证明双方争执的竹竿系其所有，在本案中存在较大过错，李华碧应当赔偿徐守林受伤后的各项损失。因徐守林在双方因竹竿的权属问题发生争执后采取的处理方法不当，自身也有一定的过错，可以适当减轻李华碧的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定李华碧承担70%的责任，徐守林自行承担30%的责任。徐守林受伤后的损失，可确认为：1、医疗费，徐守林主张赔偿12731.16元，有医疗费发票在案佐证，本院予以确认；2、护理费，徐守林主张赔偿3600元（30天×120元/天），其计算天数有误。徐守林受伤后实际住院18天，其护理费本院予以确认2160元（120元/天×18天）；3、住院伙食补助费，徐守林主张赔偿1080元（60元/天×18天），其主张符合法律规定，本院予以确定；4、营养费，徐守林主张赔偿2000元，因徐守林未举示证据证明其需要营养，对该项请求，本院不予支持；5、误工费。徐守林主张赔偿12000元，因徐守林未举示证据证明其存在误工损失，对该项主张，本院不予支持。上列损失计15971.16元，应由李华碧赔偿俆守林11179.81元，其余损失由俆守林自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李华碧在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐守林受伤后的医疗费、护理费等损失计11179.81元；二、驳回原告徐守林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐守林负担186元，被告李华碧负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1463号 原告：张某1，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张某2（曾用名张某3），男，1968年6月20日出生，汉族，户籍住址河南省荥阳市，经常居住地四川省彭州市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人董振武，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚补偿款130000元。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2011年7月27日因感情破裂自愿离婚，其中离婚协议书约定：被告应于2011年12月30日前一次性补偿原告130000元。离婚后至今，经原告多次催促，但被告至今拒不给付补偿款。 张某2辩称，离婚协议约定被告补偿原告130000元属实，但离婚后张某1在王云波处收取了被告应得的材料款150000元，其中100000元用于了折抵补偿款，故被告仅剩余30000元补偿款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的当事人身份信息、被告的居住证明、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、通话录音资料，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后先后生育了长子张杰、次子张芸皓。2011年7月27日原、被告自愿协议离婚，并签订了离婚协议书，其中协议第六条约定“甲方（张某2）为补偿乙方（张某1），自愿于2011年12月30日前一次性给付乙方人民币130000元”。协议离婚后，经张某1多次催要补偿款，但被告至今一直拖延不付，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告双方通过协商自愿离婚，其中就财产分割补偿所达成的协议对双方具有法律拘束力，当事双方均应恪守。离婚后，被告拒不履行财产分割补偿款的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告履行给付离婚补偿款的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告在案外人处截取了被告应得款项100000元应冲抵本案补偿款的答辩意见，张某1对此予以否认，且被告亦未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求完全正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 张某2于本判决生效之日起十日内支付张某1离婚补偿款130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张某2负担（应由被告负担的案件受理费1450元已由原告垫付，被告在支付原告补偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2375号原告：杜占领，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。被告：赵明安，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杜占领诉被告赵明安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员王一丁适用简易程序审理本案，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜占领的诉讼代理人张影到庭参加了诉讼，被告赵明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜占领诉称，2018年3、4月，原告跟随被告在山东省烟台市的建筑工地上干水电安装，后经结算，被告欠原告工钱140000元，经原告催要被告通过微信向原告支付20000元，并为原告出具120000元的欠条，约定2020年2月24日前付清，到期被告未付款，原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵明安无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、欠条一份。2、原被告的微信聊天记录及转账记录一份。3、原被告的对话录音一份。证明目的：结算后，被告仍欠原告工资120000元确属事实，被告应履行支付义务。被告赵明安未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，故对其真实性本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3、4月，原告跟随被告在山东省烟台市的建筑工地上干水电安装，后经结算，被告欠原告工钱140000元，经原告催要被告通过微信向原告支付20000元，并为原告出具120000元的欠条，约定2020年2月24日前付清，到期被告未付款，原告无奈提起诉讼。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿……”。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“……劳动者有取得劳动报酬的权利”。本案中，被告赵明安给原告出具的欠条注明欠杜占领工资款数额为120000元，有被告赵明安的签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故原告的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明安于本判决生效后三日内支付原告杜占领工资款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告赵明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年七月十五日书记员  刘壹霖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）川0302民初1288号 当事人及诉讼参与人信息： 原告：罗玉琴，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：吴建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：侯冬梅，系吴建之妻，1981年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 诉讼请求及事实理由：诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计114113元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告当庭主张了重新定残产生的车旅费、复印费、鉴定费以及残疾赔偿金、误工费适用新标准后，将诉请金额变更为117607.93元。 事实与理由：2019年7月30日7时30分左右，被告吴建驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿富川路华西能源后门方向往自贡运机厂方向行驶至运机厂2号门路段左转弯时，与相对方向向直行由原告驾驶川Ｃ283411超标电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书认定：被告吴建承担全部责任，原告无责。原告受伤后送至第四人民医院住院治疗18天，入院诊断为左侧面骨多发性骨折等，产生住院费47259.17元，门诊费4751.73元，合计52010.90元。2019年11月28日，原告之伤经四川燊海司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天；诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，2020年6月30日，经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。就原告的损失，双方多次协商未果，特诉至法院。 答辩意见：被告吴建辩称，请求将垫付原告的医疗费一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司垫付了医疗费10000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和自费药部分费用；原告诉请标准过高。 争议焦点：原告主张的赔偿项目的计算标准是否符合法律规定。 案件事实摘要：原告陈述的事实及事故的责任划分，本院予以确认。原告住院期间，一级护理2天，其余时间均为二级护理，被告保险公司垫付医疗费10000元；被告吴建垫付医疗费21093.29元。被告吴建与被告保险公司协商一致在医疗费中扣除20%的自费药费用。 另查明，原告是自贡市兴宇硬质合金模具有限公司职工，其受伤前十个月的月平均工资2667.21元，受伤后未能正常出勤，故用人单位停止发放工资。 裁判结果及理由：本院认为：被告吴建未按照道路交通相关法律法规的规定驾驶车辆，造成原告受损，应予赔偿；被告保险公司在交强险和商业第三者保险责任范围内承担赔付责任。原告主张的残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院支持。原告产生的医疗费52010.90元（自费药费用10402.18元），本院予以确认。结合原告的伤情实际，本院酌情支持住院期间的护理费1460元（90元/天×2天+80元/天×16天）、院外护理费1680元（40元/天×42天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、交通费450元。原告主张的误工费，依法按原告实际减少的收入为10668.84元（2667.21元/月÷30天×120天）。原告主张的复印费，原告举示证据产生的费用，应由原告承担，本院不予支持。原告垫付的鉴定费1800元系查明案件事实而产生的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的损失合计145537.74元，品迭二被告垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本生效后十日内支付给原告罗玉琴机动车交通事故损害赔偿款115735.55元；同期支付给被告吴建垫付款9400.01元； 二、驳回原告罗玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291.10元，由被告吴建负担（原告罗玉琴已预交，已在上述费用中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初204号之一 解除保全申请人：靖安佰忆竹业科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡邱家街，统一社会信用代码：91360925MA36WC7935。 法定代表人：钟承丽，该公司经理。 解除保全申请人：张文婷，女，汉族，靖安县人。 共同委托诉讼代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。 被申请人：江西省五梅峰生态农业开发有限公司，住所地：江西省奉新县上富镇庄田村，统一社会信用代码：91360921MA35HEKPX5。 法定代表人：黄生将，该公司经理。 委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所实习律师。 解除保全申请人靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷与被申请人江西省五梅峰生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0925民初204号民事裁定书，查封、冻结了靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷价值876739元的财产或存款。解除保全申请人靖安佰忆科技有限公司、张文婷于2020年7月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司与被告靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷的买卖合同纠纷已自行协商解决，原告五梅峰生态农业开发有限公司已于2020年7月22日向本院申请撤诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  贾小义 人民陪审员  徐 帆 人民陪审员  吴景清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李敏 书记员吴冬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初234号原告：蒋新国，男，1973年7月13日出生，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王祥亮，男，1990年2月15日出生，现住鸡西市城子河区。被告：滴道区兴隆矿山机械厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。经营者：尹贵财，男，1971年4月9日出生，现住鸡西市滴道区。原告蒋新国与被告滴道区兴隆矿山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋新国的委托代理人王祥亮到庭参加诉讼，被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2019年4月份工资款1800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告在被告单位工作，被告拖欠原告2019年4月份工资款1800.00元。2020年5月，经滴道区劳动监察部门调解，被告经营者尹贵财出具1800.00元欠条，时至今日，被告一直未向原告支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滴道区兴隆矿山机械厂未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋新国到被告单位上班，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4500.00元，按日计算。原告在被告单位工作12天，因手机无法扫码入厂，于2019年4月24日辞职。被告欠原告工资1800.00元未支付。2020年5月29日，在滴道区劳动监察部门工作人员李某某的调解下，被告滴道区兴隆矿山机械厂经营者尹贵财给原告出具了1800.00元的欠条。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告滴道区兴隆矿山机械厂尚欠原告蒋新国工资款1800.00元，有被告经营者尹贵财出具的欠条、被告单位的出勤登记表为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持；被告滴道区兴隆矿山机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滴道区兴隆矿山机械厂于本判决生效后立即给付蒋新国工资款1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滴道区兴隆矿山机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年七月二十一日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1254号原告：原太艮，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：苏秋枝，女，1950年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：陈风英，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：原月茹，女，1995年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。四原告委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。原告：原一淳，男，2006年8月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。法定代理人：陈风英（原一淳母亲），住汤阴县宜沟镇吴指挥营村131号。原告：原炯琳，女，2003年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。法定代理人：陈风英（原炯琳母亲），住汤阴县宜沟镇吴指挥营村131号。被告：原大军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地：鹤壁市大胡东六矿工业广场。负责人：肖长河，系该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，系该矿员工。原告原太艮、苏秋枝、陈风英、原月茹、原一淳、原炯琳诉被告原大军、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告原太艮、苏秋枝、陈风英、原月茹、原一淳、原炯琳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原太艮、苏秋枝、陈风英、原月茹、原一淳、原炯琳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原太艮、苏秋枝、陈风英、原月茹、原一淳、原炯琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原太艮、苏秋枝、陈风英、原月茹、原一淳、原炯琳负担。审判员  张丽书记员  李涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初244号原告：范海涛，男，1975年12月19日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：张国文，男，1959年8月4日出生，住址黑龙江省庆安县。原告范海涛与被告张国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛到庭参加诉讼。被告张国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范海涛向本院提出诉讼请求:1.要求张国文赔偿范海涛车辆维修费、误工费等经济损失共计10,000元；2.要求张国文承担本案的诉讼费用。诉讼中,范海涛明确赔偿损失：车辆维修费5,265元，放弃误工费4,735元的诉讼请求。事实与理由：2020年1月20日19时20分，张国文驾驶车牌号为黑Ｆ×××××小型汽车沿铁力市东五路由北向南行驶至建设大街与沿建设大街由西向东行驶范海涛驾驶的车牌号为黑Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。事故经黑龙江省铁力市公安交通警察大队以230781420208000090号道路交通事故认定书，认定张国文负事故的全部责任，范海涛无事故责任。事故发生后，范海涛将车辆送往铁力市正阳晟亿汽车修理厂进行维修，维修费为5,265元。范海涛系出租车司机，因车辆受损而无法营运，要求张国文赔偿车辆维修期间的误工费4,735元，共计10,000元。范海涛诉讼至法院，提出上述诉讼请求。张国文未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.范海涛所举道路交通事故认定书，证实事故发生时间和地点，经黑龙江省铁力市公安交通警察大队认定，范海涛不负事故责任，张国文负事故全部责任。2.范海涛所举铁力市正阳晟亿汽车修配厂费用清单及增值税普通发票，证实，范海涛车辆维修产生费用5,265元。张国文未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日19时20分，张国文驾驶车牌号黑Ｆ×××××小型汽车沿铁力市东五路由北向南行驶至建设大街与沿建设大街由西向东行驶范海涛驾驶的车牌号黑Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。事故经黑龙江省铁力市公安交通警察大队作出的第230781420208000090号道路交通事故认定书，认定张国文负事故的全部责任，范海涛无事故责任。事故发生后，范海涛将车辆送至铁力市正阳晟亿汽车修理厂进行维修，产生车辆维修费5,265元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，范海涛因本次事故财产权利受到损害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于张海涛在铁力市正阳晟亿汽车修配厂对车辆进行维修费用5,265元，有维修项目、维修价格、更换配件费用等及增值税发票证实，本院予以支持。本案的赔偿责任，本次事故经事故认定书认定，张国文负事故的全部责任，范海涛无事故责任。范海涛因事故产生的车辆维修费5,265元应由张国文承担。故张海涛的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国文于本判决生效后三日内一次性赔偿范海涛车辆维修费5,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年七月七日书记员  范桂荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8757号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州博颂置业有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与107辅道交叉口东200米潮河办事处东院104。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）与被告郑州博颂置业有限责任公司（以下简称博颂公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告博颂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。标点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博颂公司支付佣金209000元及利息5000元（暂计至立案之日，以209000元为基数，计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《康桥悦城领仕馆二手房门店合作确认函》及《中介服务合同》，约定由原告为被告提供康桥悦城领仕馆项目分销服务，经双方对账，被告尚欠原告佣金209000元，涉及房屋10套，原告多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：合作确认函、中介服务合同、成销确认函及明细、发票、佣金结算单、报备截图及情况说明、微信聊天记录。被告博颂公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日、4月1日、7月1日标点公司（乙方）与博颂公司（甲方）分别签订康桥悦城领仕馆二手房门店合作确认函，约定：甲方系康桥悦城领仕馆项目的开发销售主体，委托乙方利用其二手房门店及自身资源指定房源的销售服务，合作期间，甲方同意在合作项目范围内，对于通过乙方渠道到访成交房源支付相应佣金，合作期限为分别为2019年2月12日—3月31日、4月1日—6月31日、7月1日—9月30日。佣金标准及结算：合作周期内每个月成交并签约2019年7月15日，博颂公司（甲方）与标点公司（乙方）签订康桥悦城5号院2019年7月份中介服务合同，乙方为甲方开发的康桥悦城领仕馆项目提供销售服务事宜。有效期自2019年7月15日至2019年8月31日止。据原告提交成交明细显示：客户有杨晓燕、张志强、贾晓丽、施慧云、李金枝、王慧聪、陈俊巧、齐慧改、姬军杰/张慧慧、柴文杰，未回佣金共计211000元。该成交明细中仅加盖有标点公司印章。据原告提交2019年6月6日、8月12日成销确认函显示：施慧云、贾晓丽、李金枝、王慧聪认购并签约。2019年10月5日、11月9日，标点公司向博颂公司出具金额分别为100000元、25000元、19800元增值税发票，共计144800元。2020年7月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，标点公司与博颂公司签订案涉合作确认函、中介服务合同均系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，原告依据其单方未经被告方签字确认明细及其向被告开具增值税发票主张被告博颂公司支付佣金209000元及利息，缺乏证据，本院不予支持。被告博颂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初259号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李志华，男，1984年4月13日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被澜沧县公安局取保候审，同年6月22日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年03月03日13时54分许，被告人李志华酒后无证驾驶云Ｊ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至澜沧县（老烟厂路）处被澜沧县交警大队民警查获，经血液乙醇含量检测，被告人李志华静脉血液中乙醇含量106.18ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人李志华无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人李志华判处拘役二个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、指认笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证信息、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人李志华的供述和辩解等证据证实。被告人李志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志华归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年七月二十三日书记员  郎 婕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执789号 申请执行人：张从福，男，汉族，生于1973年10月9日，住广元市利州区。 申请执行人：陈兴月，女，汉族，生于1977年12月18日，住广元市利州区。 被执行人：曾广伟，男，汉族，生于1973年11月13日，住广元市利州区。 被执行人：苟成蓉，女，汉族，生于1974年8月24日，住广元市利州区。 张从福、陈兴月与曾广伟、苟成蓉借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初5814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾广伟、苟成蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾广伟、苟成蓉的银行存款43953.00元（本金41117.00元，利息从2019年10月16日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为1905.00元，案件受理费414.00元，执行费517.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阳 锟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初658号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市安盛源物资有限公司，住所地：安阳市北关区化工路中段路西第4个大门。法定代表人：郝彦廷，职务，经理。被告：安阳县隆昌汽车配件有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥乡赵马房村。法定代表人：赵海彬，职务，经理。被告：赵海彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳县。被告：王俊芳，女，1972年3月18号出生，汉族，住安阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳市安盛源物资有限公司、安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞、来桃霞，被告郝彦彬及被告共同委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告安阳市安盛源物资有限公司偿还借款本金4850000元及利息、罚息（以本金4850000元为基数，利息自2017年9月1日起按月利率10.26‰计算至2018年8月24日止，利息587132元；逾期利息自2018年8月25日起按利率15.39‰计算至实际清偿之日止）；判决被告安阳县隆昌汽车配件有限责任公司和赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷对安阳市安盛源物资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳市安盛源物资有限公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为4850000元整，借期为12个月，自2017年8月24日起至2018年8月24日，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，本合同发生纠纷，由贷款人住所地法院管辖，被告安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷作为保证人并签订《保证担保借款合同》，承诺对被告安阳市安盛源物资有限公司的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款4850000元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告安阳市安盛源物资有限公司未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告安阳市安盛源物资有限公司、安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷辩称，本案所涉的金融借款被告在办理时原告只向被告提供了一式一份的合同，并没有给被告相关的合同及其他相关手续。由于本案所涉借款时间较长，被告对所签字的手续印象不深，所以需要核实原告的相关合同后才能确定贷款的本金金额及利息金额，以及是否提供了保证。经审理查明：被告安阳市安盛源物资有限公司于2017年8月24日在原告处贷款4850000元，由安阳县隆昌汽车配件有限责任公司和赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷提供连带责任担保。原告与被告安阳市安盛源物资有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告分别与安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷签订了《保证合同》，流动资金借款合同约定借款期限从2017年8月24日起至2018年8月24日止，月利率10.26‰，按月结息，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%计算。之后，被告仅偿还10000元利息，其余借款本金及贷款利息未偿还，经原告多次催要，被告未给付，引发诉讼。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳市安盛源物资有限公司签订的《流动资金借款合同》，及与安阳县隆昌汽车配件有限责任公司和赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告安阳市安盛源物资有限公司偿还4850000元借款及利息，利息自2017年9月1日起按月利率10.26‰计算至2018年8月24日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安阳市安盛源物资有限公司在合同期内未按约定履行还款义务，原告请求被告安阳市安盛源物资有限公司按合同约定给付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告安阳市安盛源物资有限公司未履行还款义务，担保人安阳县隆昌汽车配件有限责任公司和赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷作为连带责任担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市安盛源物资有限公司在本判决生效之日起六十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金4850000元及利息（以4850000元为基数，自2017年9月1日起至2018年8月24日止按月利率10.26‰计算；自2018年8月25日起至清偿完毕之日止按月利率15.39‰计算）；二、被告安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58220元，减半收取计29110元，由被告安阳市安盛源物资有限公司、安阳县隆昌汽车配件有限责任公司、赵海彬、郝彦彬、王俊芳、郝彦廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年七月二十三日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢380号 孙雷凤： 孙雷凤与郭向东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计519525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。至此，孙雷凤向本院申请执行的（2013）达民初字第1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初698号 申请人：郝茂歧，男，1963年4月12日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 被申请人：宋玉明，男，1964年6月25日生，汉族，灵石县居民，现住本村。 被申请人：燕国翠，女，1962年12月22日生，汉族，灵石县居民，现住本村。系被告宋玉明之妻。 申请人郝茂歧于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋玉明、燕国翠银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军军 二〇二〇年七月九日 书记员  张 笑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2356号 中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司： 你公司与黄晶晶保险纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晶晶于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄晶晶保险理赔款35860元； 二、负担案件受理费390元、执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年七月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1157号 申请人：李红卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住青州市。 申请人李红卫与被申请人董伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董伟所有的位于青州市旭鑫园小区9号楼（原10号楼）1单元1302号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月16日开始； 二、冻结被申请人董伟银行存款110000元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4090号原告：付纯发（系死者周长勤之夫），男，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：付华伟（系死者周长勤之长子），男，1978年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：付华丽（系死者周长勤之女），女，1979年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：付华峰（系死者周长勤之次子），男，1981年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四原告共同委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1976年12月16日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告付纯发、付华伟、付华丽、付华峰诉被告张俊峰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称阳光财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付纯发、付华伟、付华丽、付华峰的委托诉讼代理人王涛、被告张俊峰、被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人景镐举、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告付纯发、付华伟、付华丽、付华峰诉称，2019年11月15日15时57分许，张俊峰驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通客车行驶至驻马店市中原大道与中华大道交叉口北与正在作业的环卫工周长勤发生碰撞，事故造成周长勤抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张俊峰负事故全部责任、周长勤无事故责任。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计608941.27元；2、阳光财产保险有限公司河南分公司对上述赔偿款项在保险范围内有限赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊峰辩称，我买有保险，这个费用由保险公司支付，保险以外我支付了11万元，和原告在仲裁达成谅解，我不再承担保险以外的赔偿责任。被告阳光财险河南公司辩称，1、如法庭审理查明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，没有免赔的事由，我公司依照保险条款约定依法赔付其合理损失，2、事故发生后我公司垫付了1万元医疗费用，这应当在我公司赔付总额内扣除。3、事故发生后道路救助基金垫付费用，那么本案处理时应当在保险限额内预留救助基金垫付的数额。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年11月15日15时57分许，张俊峰驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通客车行驶至驻马店市中原大道与中华大道交叉口北与正在作业的环卫工周长勤发生碰撞，致环卫工周长勤经医院抢救无效死亡。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道理交通事故认定书，张俊峰负事故全部责任、周长勤无事故责任。张俊峰有合法驾驶资格，驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为张俊峰，该车在阳光财险河南公司投保有交强险及商业三者险（保额50万）含不计免赔，事故发生在保险期间。周长勤受伤后被送到驻马店市中心医院住院治疗10天,花费医疗费86032.2元，其中阳光财险河南公司垫付医疗费10000元、道路救助基金垫付68390.55元，门诊费用1382.19元。提供事故发生当天驻马店肿瘤医院费用票据一张2271.89元。2019年11月25日，周长勤死亡。周长勤死亡后，驻马店市公安局事故处理大队委托驻马店市公安局物证鉴定所对周长勤进行尸体检验，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法）字[2019]4252号鉴定书，鉴定意见为周长勤系交通事故后头部严重外伤而死亡。周长勤（1954年10月13日生）为居民家庭户口，根据户驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居民委员会出具证明载明，周长勤系其社区村民，周长勤与丈夫付纯发育有付华伟、付华丽、付华峰。后申请人付纯发、付华伟、付华丽、付华峰与被申请人张俊峰在驻马店仲裁委员会达成调解，调解协议载明，被申请人张俊峰补偿申请人方付纯发、付华伟、付华丽、付华峰现金110000元；申请人方付纯发、付华伟、付华丽、付华峰因此起交通事故所产生的各项经济损失，有其在桂Ｄ×××××号车的保险范围内另行主张权利。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张俊峰作为肇事司机及登记车主在本次事故中负全部责任（100%），事故车辆投保的阳光财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应予支持。医疗费按票据为89686.28元（86032.2元+1382.19元+2271.89元），扣除道路救助基金垫付和保险公司垫付款后，原告仅主张11295.74元，按原告主张支持；住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；误工费，参照居民服务和其他服务业标准，计算为1251.42元（45677元/年÷365天×10天），原告主张500元，按原告请求支持；护理费按居民服务业标准计算为1251.42元（45677元/年÷365天×10天）；死亡赔偿金，周长勤死亡时65周岁，根据原告提供的证据，故应计算为513007.05元（34200.47元/年×15年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2），原告主张31587元，按原告请求予以支持；交通费酌定为200元，以上损失共计608541.21元，由阳光财险河南公司在保险限额内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告付纯发、付华伟、付华丽、付华峰赔偿款608541.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月二十日书记员  朱燕霞
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初568号 原告：彭汉林，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨贤韬，男，1990年8月25日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告彭汉林与被告杨贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉林及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告杨贤韬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息28000元（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月18日，被告杨贤韬因资金周转困难向原告彭汉林借款50000元，双方约定于2018年10月1日前还清，杨贤韬向原告出具借条一张。被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨贤韬辩称，我欠原告的借款是事实，我虽向原告出具50000元的借条，但我向原告借款50000元，原告实际向我微信转账为47500元，并且我已向原告偿还了部分利息和1万元本金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告从事的行业、收入情况：卡车驾员，月收入10000余元。 三、被告从事的行业、收入情况：／。 四、原告出借款项资金来源：／。 五、被告借款的用途：资金周转。 六、合同约定的借款的数额：双方口头约定借款为50000元，支付方式现金交付，被告实际收到的借款数额：47500元。 七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。 八、双方是否签订借款合同：否。 九、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条一张。 十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限为2018年10月1日前，未约定还款方式。 十一、双方对利息如何约定：如不能按时归还，每天100元违约金。 十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：／。 十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2018年3月至6月，偿还利息共计10000元；2019年春节偿还违约金10000元。 十五、原告起诉前是否催促被告还款：是。 十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：／。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十四项，其他事项双方无争议。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贤韬 因需资金周转向原告彭汉林借款，彭汉林通过现金交付的方式履行出借义务，杨贤韬向彭汉林出具由其本人书写并签名的借条，杨贤韬应按约偿还借款及违约金，被告拖欠不还系违约。案件在审理过程中，杨贤韬认可向彭汉林借款47500元，原告彭汉林亦明确表示被告向其借款为47500元并在庭审中将借款本金调整为47500元，本院予以确认。被告杨贤韬辩称已向原告彭汉林支付部分利息及10000元本金，在庭审中，原告彭汉林认可被告杨贤韬借款前期已偿还3-4个月利息，每个月数额为2500元；同时亦认可2019年春节期间杨贤韬另向其偿还了10000元，然而这10000元是违约金而非本金。因被告杨贤韬未向本院提供证据证明偿还的10000元为本金，关于被告杨贤韬于2019年春节期间向原告彭汉林偿还的10000元系违约金还是本金的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中双方当事人对还款顺序没有作出约定,应在其还款数额中先抵充违约金,再抵充本金。关于原告彭汉林的出借款应如何计算违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案2018年3月18日杨贤韬出具的借条中,没有约定借款的利率,但该借条中约定了未按履行的时间归还借款的,按每天100元支付违约金,这每天100元支付违约金是杨贤韬与彭汉林对逾期还款支付违约金的一种约定,所以本案杨贤韬在未按履行期限归还借款的情况下,应向彭汉林支付违约金,但违约金每天100元的约定超过了年利率24%的规定,诉讼中彭汉林主张杨贤韬在未按期归还借款时支付违约金,同时并将违约金的比例从借款之日起按2%/月进行计算至开庭审理时止为28000元（实际至付清之日止），原告主动调整违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但本案中杨贤韬于2018年3月18日出具的借条中，原、被告双方约定有还款期限，关于原告主张的违约金应当从违约之日起，即2018年10月2日起计算违约金，故2018年10月2日至2020年7月13日，违约金为2%÷30天×47500元×651天＝20615元。原告自认已收到被告支付的违约金共计20000元，结合原告的自认，2018年10月2日至2020年7月13日期间，被告还应支付原告违约金为20615元-20000元=615元。同时结合双方的约定，被告杨贤韬应以47500元为基数，从2020年7月14日起至借款实际付清之日止按月利率2%向原告支付违约金。故对原告彭汉林主张被告杨贤韬支付违约金28000元，本院予以支持615元，对原告主张被告从2020年7月14日起至借款实际付清之日止按月利率2%支付违约金的诉请，本院予以支持。被告杨贤韬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤韬于本判决生效之日起三十日内一次性向原告彭汉林支付借款本金47500元及违约金615元，并支付自2020年7月14日起至付款之日止以47500元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告杨贤韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑建驰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3535号原告韩全志，男，1978年9月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被告井水龙，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市旅顺口区。原告韩全志与被告井水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋树桓、被告井水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩全志诉称，2018年4月27曰，被告找到原告，称因家里急需用钱，要向原告借款100000元，原告考虑与被告是多年好朋友，还有过经济往来，所以就同意借了。被告收取了原告100000元现金后，由被告井水龙给原告出具了《借据》一张，主要内容:“井水龙于2018年4月27日向韩全志借款108000元。”(其他详见该《借据》）。其中100000元是借款本金，8000元系应付的半年的借款利息。被告还向原告承诺在2018年10月27日之前，连本带利一次性还清108000元。2018年10月14日，被告又来找原告借款20000元，原告将当时手里仅有的17000元借给了被告，被告井水龙按照第一次借据模式，又给原告出具了《借据》一张，主要内容：“井水龙于2018年10月14日向韩全志借款17700元。”（其他详见该《借据》)。其中17000元是借款本金，700元系应付半年的借款利息。被告先后两次向原告借款本金总计为：117000元，应支付利息总计为：8700元。现经原告多次索要，至今未果，为此，原告依法起诉，请求法院依法判令：被告给付借款本金117000元及利息（利息包括8700元以及自2018年10月28日起至付清100000元借款止，按约定的年利率16%给付的利息；自2019年4月15日起至付清17000元借款止，按约定的年利率16%给付的利息）。被告井水龙辩称，借款不是2018年4月27日借的，应该是2014年12月份开始借的，是几次借款汇总100000元，期间我还还钱了。因为以前的借款到两年要过期了，所以2018年4月27日重新更改了条，这个条里没有扣除我还过的钱。2018年10月14日的借条17700元是含在2018年4月27日借条108000元之内的。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告出具借据，该借据主要内容为：“井水龙于2018年4月27日向韩全志借款108000元，大写拾万零捌仟元。”被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认其实际出借款项金额为100000元，称8000元为双方约定的利息。2018年10月14日，被告向原告出具借据，该借据主要内容为：“井水龙于2018年10月14日向韩全志借款17700元，大写壹万柒仟柒佰元整。”被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认其实际出借款项金额为17000元，称700元为双方约定的利息。2018年5月31日被告向原告转款4000元，2018年12月1日被告向原告转款600元，2019年2月1日被告向原告转款2000元，2019年4月30日被告向原告转款8000元，合计转款14600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的微信转账截图及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其以现金支付的方式出借给被告本金合计117000元，为证明其主张向法庭提交了二张借据，并自认2018年4月27日的借据实际出借本金100000元，2018年10月14日的借据实际出借本金17000元。被告对原告以现金方式向其支付借款及借款本金100000元没有异议，但辩称案涉二张借据系双方对之前的借款数额汇总后重新出具的，2018年4月27日的100000元借款中没有扣除其2014年至2017年间已经偿还的款项，2018年10月14日的17700元是含在2018年4月27日的借款之内。原告对被告的抗辩意见不予认可。被告未提供证据证明案涉借条系其重新出具的，也未提供证据证明其2014年至2017年向原告支付的款项与案涉借款具有关联性，故被告提出100000元借款中没有扣除其2014年至2017年间已经偿还的款项的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告提出其2018年10月14日的借款包含在2018年4月27日的借款之中，从时间上不符合逻辑，且不能作出合理说明，故被告该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，应当认定原告向被告出借的借款本金数额为117000元。关于被告尚欠借款数额。根据被告提供的微信转账截图显示，2018年5月31日至2019年4月30日间，被告合计向原告转账支付14600元。原告主张该14600元系被告偿还之前的借款及利息，但未提供证据，本院不予支持。该14600元发生在被告出具借据之后，被告主张系偿还案涉借款合理，本院予以采信。原告向被告出借本金117000元，被告已偿还14600元，故被告尚欠原告借款本金102400元。关于原告要求被告支付利息8700元以及根据借据推算出的年利率16%分别自2018年10月28日、2019年4月15日起计算利息一节。本院认为，案涉借条虽然约定了砍头息，但是未就还款时间做出约定，无法以此为据推算利息计算标准，属利息约定不明，视为不支付利息。故原告上述关于利息的诉请，证据不足，本院不予支持。案涉借款未约定还款时间，被告应当自原告起诉之日支付资金占用利息。故被告应当自2020年7月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告井水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩全志借款102400元及利息（利息以102400元为基数，自2020年7月9日起至借款付清日止，按照年利率6%计付）。如果被告井水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（原告韩全志已预交），由原告韩全志负担233元，被告井水龙负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李 健二〇二〇年七月三十日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2774号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：李强，男，汉族，1971年5月16日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告李强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6102元，电梯费2400元，违约金1428.3元，合计9930.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元32层9号业主，建筑面积63.57平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元32层9号业主，该房屋的建筑面积为63.57平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李强经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2015年1月1日至2019年12月31日止，共计60个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×63.57平×60个月=6102元、电梯费为40元/户/月×60个月=2400元，故本院对原告主张物业费6102元、电梯费2400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费6102元、电梯费2400元，合计8502元及违约金（以8502元为基数，自2020年7月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李强承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初484号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王兴涛，男，1983年10月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年1月18日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月27日被监视居住，2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人王兴涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人王兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日0时7分许，被告人王兴涛醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市沈河区沈水路天坛一街时，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人王兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、验车单，证人方某的证言，被告人王兴涛的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气测试照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、行驶路线照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴涛醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王兴涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王兴涛因犯诈骗罪于2017年1月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和新犯的罪实行数罪并罚。被告人王兴涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市和平区（2016）辽0102刑初1061号刑事判决书中主文对被告人王兴涛判处的缓刑部分；二、被告人王兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，总和刑期为有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币六万元；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑二年、拘役二个月，并处罚金人民币六万元。（前罪缴纳人民币五万元已上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前本罪先行羁押的2017年12月24日至2017年12月29日共6天予以扣除，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月28日止。前罪先行羁押的2016年7月26日至2016年8月11日共17天予以扣除，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2022年7月11日。罚金一万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王东梅人民陪审员  王 岩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保779号 申请人：王强，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：潘鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王强与被申请人潘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保534号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人潘鹏程在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘鹏程在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2536号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：李某，男，汉族，1969年8月12日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初384号原告：陈雄德，男，汉族，生于1953年10月25日，系永登县农民，住该社。被告：李熙章，男，汉族，生于1969年9月17日，系永登县农民，住该社。原告陈雄德与被告李熙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。陈雄德于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雄德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雄德撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈雄德负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二Ｏ一二0年六月十五日书记员孙玉香
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：余福江，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余福江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年七月十三日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执809号之一 申请执行人：陈孝良。 被执行人：福建省霞浦县福宁液化气有限公司。 法定代表人：宋建雄。 本院于2020年7月15日依法作出（2020）闽0921执809号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执667号被执行人：张吉辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张吉辉责令退赔一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人张吉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年7月8日将被执行人张吉辉纳入失信被执行人名单，对张吉辉采取限制高消费措施。2、2020年6月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张吉辉名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月16日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人张吉辉名下无不动产登记信息。4、2020年6月17日对被执行人张吉辉批准拘留，但因被执行人正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初258号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十五日书记员  荆育养
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督30号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,该公司员工。被申请人：何军，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠商业步行街16栋5单元310室，公民身份号码：4306241970××××××××。被申请人：汤君，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠商业步行街16栋5单元310室，公民身份号码：4306241976××××××××。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人何军、汤君系宗棠商业步行街16栋5单元310室的业主，该房屋建筑面积为101.46㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人何军、汤君从2014年9月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年5月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,140元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人何军、汤君支付物业费4,140元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何军、汤君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,140元。申请费17元，由被申请人何军、汤君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1370号 罪犯孙红林，男，1986年8月5日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0108刑初346号刑事判决，以被告人孙红林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙红林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费132.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙红林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙红林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月8日起至2023年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执683号 被执行人：**钢，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人**钢犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0503刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人**钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**钢的刑期自2017年4月7日起至2018年3月6日止）。因**钢未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求**钢履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人**钢应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**钢的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6570号原告:龙更午，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：魏洪臣，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告龙更午与被告魏洪臣合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告龙更午，被告魏洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙更午向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋修建建成本46483.5元、房屋征收补偿费33590元、搬迁补偿费2842元、临时安置补偿费5328元及其他补偿费2600元共计90843.5元及利息(以90843.5元为基数，自被告领取之日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龙更午变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年6月，原告租用被告聊城高新技术产业开发区许营乡尹堂村的房屋。后因该房屋不能使用，于2013年5月26日，原被告签订《房屋修建合同》，约定：原告修建该房屋，建筑面积约360平方米，在政府征用时，房屋赔偿款减去修建成本后，原告与被告各得50%，修建成本归还乙方。合同签订后，原告对该房屋进行了修建，花费46483.5元。2019年，该房屋被聊城高新技术产业开发区征收，于7月9日聊城高新技术产业开发区与被告签订《非住宅房屋征收补偿协议》，约定：聊城高新技术产业开发区征收该房屋，给付被告房屋征收补偿费113664元、搬迁补偿费2842元、临时安置补偿费5328元及其他补偿费2600元。被告领取该房屋补偿权益后，拒不按约定给付原告，望判如所请。魏洪臣辩称，既然原告承认租住我的房屋，那么原告从2012年6月至今未支付房屋租赁费，所以没有进行支付房屋拆迁补偿款。关于修建成本，我需要看原告的合法单据。另外原告所说的搬迁补偿费2842元、临时安置补偿费5328元、其他补偿费用2600元是不是也不在这个范围内。至于原告所说的房屋补偿款的50%，我认为，是当时原告给被告的一个承诺，原告在我的责任田上修建房屋，不给我承诺我怎么会同意由原告来修建。本院经审理认定事实如下：龙更午又名龙更五。2013年5月26日，魏洪臣（甲方）与龙更午（乙方）签订《房屋修建合同》一份，约定：甲乙双方于2010年6月到2014年6月签订了房屋租赁协议，因房屋年久失修，由乙方出资加固房屋；房屋维修建筑面积约360平方米；房屋使用权归乙方所有，土地赔偿款归甲方所有；在政府征用时，房屋赔偿款减去修建成本后，甲乙各得50%，修建成本归还乙方；合同有效期10年；合同还约定了其他内容。合同签订后，龙更午出资35000元修建了房屋。2019年涉案房屋被征收。2019年7月9日，魏洪臣与聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局签订《非住宅房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋补偿费113664元、拆迁补偿费2842元、临时安置补偿费5328元、其他补偿费2600元（龙更午的柴油罐拆迁费），共计124434元。2020年3月12日魏洪臣领取该124434元。经龙更午催要，魏洪臣至今未给付。本院认为，原被告签订的《房屋修建合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。被告领取补偿款后，未按合同约定将原告应得部分给付原告，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于合同明确约定房屋由应该使用，故拆迁补偿费2842元、临时安置补偿费5328元应归原告所有。其他补偿费2600元，系对原告设备的拆迁补偿，应归原告所有。综上所述，被告给付原告85102元［124434元-（113664元-35000元）÷2］，并自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的其他过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、魏洪臣于本判决生效之日起十日内给付龙更午85102元并及利息（利息以85102元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回龙更午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.09元，减半收取计1035.54元，由龙更午负担71.76元，由魏洪臣负担963.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年七月二十三日代书记员  张梦雨
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保52号田素勤法官：阳城县远宏商贸有限公司与山西全慧物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1151号民事裁定书已对原告阳城县远宏商贸有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额380000元，实际冻结金额24577.18元。二〇二〇年七月十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4179号 原告：王衍彭，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告王衍彭与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，王衍彭于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王衍彭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王衍彭撤回起诉。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告王衍彭负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郑 红
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1407号 原告：沧州晟丰新材料科技有限公司，住所地沧县汪家铺乡七里淀村。法定代表人：吴海洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：泊头市程康机械设备有限公司，住所地泊头市交河镇西辛阁村。法定代表人：彭国良，职务:经理。 原告沧州晟丰新材料科技有限公司与被告泊头市程康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州晟丰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告泊头市程康机械设备有限公司的法定代表人彭国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州晟丰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63036元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日至实际付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订覆膜砂销售合同。合同签订后，原告依约为被告供应覆膜砂，被告一直拖欠货款未付清。至2019年10月21日，双方对账后，被告仍施欠原告货款共计73036元未付，原被告双方均在对账单上盖章确认数额。后被告又偿还了10000元货款，剩余63036元至今未付。经原告多次催要未果，请求维护原告合法权益。 被告泊头市程康机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张提交了如下证据：1、原、被告签订的覆膜砂销售合同一份；2、原告公司的出库单10张；3、原、被告盖章的对账单一份。以上证据用以证实原、被告签订合同、原告已发货，被告欠货款的事实。原告能够合理阐述事实经过，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告沧州晟丰新材料科技有限公司的经营范围为：新材料技术的研发、咨询、转让、推广服务；铸造材料、覆膜砂、石英砂、再生砂、耐火材料、砂处理机的制造、加工、销售；普通货物道路运输；货物及技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告泊头市程康机械设备有限公司的经营范围为：铸铁件、机械加工、除尘设备及配件生产、销售；油泵、阀门销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。 2019年6月1日，原、被告公司签订覆膜砂销售合同。原告为被告供应覆膜砂，2019年10月21日，原、被告双方均在对账单上盖章确认了货款数额。被告仍欠原告货款共计73036元未付，后被告偿还了10000元货款，剩余63036元至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还货款63036元，并提交了双方签订的覆膜砂销售合同、原告公司的出库单及被告确认盖章的对账单，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。另，原告主张逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泊头市程康机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告沧州晟丰新材料科技有限公司货款63036元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元、诉讼保全费670元，计1358元由 被告泊头市程康机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康学生
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保56号 申请人：袁璋，男，汉族，住中山市。 申请人：潘永光，男，汉族，住中山市。 以上两申请人委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 以上两申请人委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人袁璋、潘永光于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币339439.82元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全为申请人申请财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司价值339439.82元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2217.2元，由申请人袁璋、潘永光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏