wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告陈立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼，被告陈立桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告陈立桂偿还金穗贷记卡欠款本金86602.61元、利息13103.38元、逾期还款违约金1867.35元、手续费1761.37元，合计103334.71元（截至2020年5月8日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，于2011年5月28日开始使用，卡号46×××53，截至2020年5月8日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计103334.71元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告陈立桂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．被告陈立桂贷记卡流水一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告陈立桂向原告申请办理金穗贷记卡一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告陈立桂于2011年5月28日开始使用贷记卡交易。截止到2020年5月8日，被告陈立桂的上述透支卡共欠付贷记卡本金86602.61元、利息13103.38元、逾期还款违约金1867.35元、手续费1761.37元，合计103334.71元。本院认为，被告陈立桂向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告陈立桂使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告陈立桂欠付贷记卡本金86602.61元、利息13103.38元、逾期还款违约金1867.35元、手续费1761.37元，合计103334.71元的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金86602.61元；二、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息13103.38元、逾期还款违约金1867.35元、手续费1761.37元（截至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息，以本金86602.61元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.00元，由被告陈立桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7160号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 原告：曾万洪，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼02号。 法定代表人：李治中，职务不详。 本院在审理原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪诉被告四川聚硕建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院立案后，因原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2009号原告：各妮，女，1990年10月29日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李号，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告各妮与被告李号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松松到庭参加了诉讼。被告李号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告各妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款149000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年11月份经朋友介绍认识，被告多次从原告手中借钱。2020年1月20日，经原、被告结算，被告下欠原告248500元，约定于2020年1月21日偿还。书写借条后，经原告催要被告偿还一部分，于2020年4月9日原、被告再次结算，现被告仍欠原告149000元没有偿还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告李号未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处借钱，原、被告于2020年1月20日，经原、被告结算，被告下欠原告248500元，约定于2020年1月21日上午8点40分前归还。被告李号并给原告各妮出具借条一份：“借条今借各妮人民币248500元大写贰拾肆万捌仟伍百元。于2020年1月21日上午8点40分前归还.若不归还愿承担一切法律责任及所产生的一切后果.家人电话：父亲189××××5093晶晶184××××0057母亲：139××××4350签字：李号2020年1月20日18337070560”。逾期后，经原告催要被告偿还部分借款。2020年4月9日，原、被告再次结算，被告李号尚欠原告各妮借款149000元。被告李号又给原告各妮出具借条一份：“借条今借各妮人民币149000元拾肆万玖仟元整于2020年4月底还清.如拒不归还愿承担一切法律责任及诉告产生的一切费用李号183370705602020年4月9日”。借款再次逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖未归还原告下欠借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故被告李号应当偿还原告各妮借款人民币149000元。关于2020年1月20日的借条原告自认是原始借据，在此基础上经被告李号归还部分借款后下欠原告各妮借款人民币149000元又于2020年4月9日出具的借条，原告未将2020年1月20日出具的借条返还被告，对此陈述本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李号于本判决生效后十日内偿还原告各妮借款149000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，已减半收取。由被告李号承担（被告应负担的1640元，暂由原告预交1640元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月十三日书记员  宗楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1139号申请执行人李军胜与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军胜向本院申请执行，请求被执行人偿还9100元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1139号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审108号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人徐志国，男，1985年3月4日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-113号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人徐志国未经县级以上人民政府批准，于2019年7月24日非法占用西街村集体土地1100平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-113号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地（971平方米不符合大城县土地利用总体规划）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以22000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-113号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-113号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令徐志国退还非法占用的1100平方米土地。（四至为：东至公路，西至西街村地，南至孙俊齐，北至孙海坡） 二、拆除徐志国非法占用土地（971平方米不符合大城县土地利用总体规划）上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、徐志国缴纳22000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1035号之七 申请执行人:丰春明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人丰春明与被执行人张春梅、刘文光借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人刘文光账户内余额人民币200000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文光在鄂尔多斯银行账户内存款人民币307623.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵永浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝 琴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保633号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：林春辉，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院审理原告张乐新与被告林春辉等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人林春辉的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执413号之一申请执行人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区。被执行人：扬州市华亭商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈宝珠，该公司总经理。被执行人：广陵区九帝家具经营部（个体工商户），经营场所江苏省扬州市（扬州华亭置业有限公司内）。经营者：闫傲中，该经营部总经理。关于申请执行人江苏银环新能源科技有限公司与被执行人扬州市华亭商贸有限公司、广陵区九帝家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初5016号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州市华亭商贸有限公司应向江苏银环新能源科技有限公司支付2014年5月6日-2018年8月10日的租金1083329.85元（扬州市运河东路77号AB幢201室房屋）；扬州市华亭商贸有限公司、广陵区九帝家具经营部应共同向江苏银环新能源科技有限公司支付2018年8月11日之后的占用费（自2018年8月11日起至将扬州市运河东路77号AB幢201室房屋腾空让尽并交付原告执管之日止，按50万元/年计算）；案件受理费、保全费共计27350元，由江苏银环新能源科技有限公司负担5143元、扬州市华亭商贸有限公司负担15194元、扬州市华亭商贸有限公司、被告广陵区九帝家具经营部共同负担7013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院具体做了如下工作：1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、传票和限制高消费令；2.本院查封了被执行人广陵区九帝家具经营部名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制；3.本院到不动产登记部门查询了被执行人名下不动产信息，反馈信息为无；4.本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令；5.本院查明被执行人广陵区九帝家具经营部与申请执行人于2020年4月24日签订了新的租赁合同，申请执行人暂不要求对其经营活动采取强制执行措施。6.本院多次上门，但未发现被执行人具体下落。本院未发现其名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人广陵区九帝家具经营部名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1002执413号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市华亭商贸有限公司、广陵区九帝家具经营部负有继续向申请执行人江苏银环新能源科技有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年七月三十一日书记员  张 敏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复55号复议申请人（利害关系人）：王新法，男，1954年9月7日出生，汉族，住安泽县府城镇南滩。申请执行人：赵福荣，男，1966年6月29日出生，汉族，住古县。被执行人：王锋，男，1958年1月29日出生，汉族，住安泽县。复议申请人不服山西省古县人民法院（2020）晋1025执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古县人民法院查明，2018年1月8日安泽县人民法院作出（2018）晋1026执12号执行裁定，扣留被执行人王锋在安泽县广播局固定收入266439元。2019年12月16日古县人民法院作出（2019）晋1025执156号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王锋在府信储蓄所账户（账号：×××）内的存款200000元。古县人民法院认为，在本案中安泽县人民法院对被执行人王锋的工资收入采取的是扣留措施，虽然扣留和扣划都是执行措施，但扣留裁定不具有冻结效力，古县人民法院作出的（2019）晋1025执156号之一执行裁定程序合法。据此裁定驳回王新法的异议请求。王新法向本院申请复议称，1、一审裁定认定事实不清。我申请执行王锋在先，安泽县人民法院也采取了执行措施，虽然是扣留措施，但也是具有法律效力的，本案应按照先后顺序清偿。2、一审裁定适用法律错误。安泽县人民法院的扣留裁定对被执行人也具有约束力，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定驳回异议人的请求有失公平。本院认为，王锋同时作为安泽县人民法院立案执行的王新法申请执行案和古县人民法院立案执行的赵福荣申请执行案的被执行人，安泽县人民法院在立案执行后，裁定扣留了被执行人王锋的工资收入，之后古县人民法院对该账户采取了冻结措施。古县人民法院对王新法提出的异议进行审查时，未查明安泽县人民法院是否实际采取提取措施并通知有关单位协助执行，认定事实不清。同时，该案涉及两个执行法院之间执行措施的效力问题，案情较为复杂，依法应进行听证程序。综上，一审裁定认定事实不清、程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销古县人民法院（2020）晋1025执异2号执行裁定；二、发回古县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月七日书记员  黄 璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1834号原告梁继成，曾用名梁纪成，男，汉族，1972年3月15日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告付豪，男，汉族，1977年8月8日出生，住正阳县。被告王超，男，汉族，1988年10月28日出生，住正阳县。原告梁继成与被告付豪、王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告梁继成的委托代理人谢魁宏到庭参加诉讼，被告付豪、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继成诉称：2019年4月，原告在二被告周口市××沟县人工湖附近建筑工地打工，由于二被告没有发工资，就给原告出具了5500元工资欠条。当时约定2019年6月5日打款，可是到目前为止也没有支付工资。为此，原告诉至法院，要求二被告立即支付工资5500元，诉讼费由二被告承担。被告付豪、王超在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月，二被告雇佣原告在周口市××沟县一处建筑工地垒墙，后经结算二被告欠原告工资款5500元，二被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到梁纪成工资5500元整（6月5号打款）。付豪王超2019年5月20号”。后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年4月，二被告雇佣原告在周口市××沟县一处建筑工地垒墙，后经结算二被告欠原告工资款5500元，二被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份；后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告要求被告付豪、王超立即支付工资款5500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付豪、王超于本判决生效后五日内给付原告梁继成工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十四日书记员  陶含玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3108号原告：无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会,统一社会信用代码55320214MEA4696177,住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。法定代表人：袁纯钢，该单位主任。委托诉讼代理人：徐挥,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡巨新钢管有限公司,统一社会信用代码9132021473009634X9,住所地无锡市新吴区新安沙墩港村。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托诉讼代理人:**,江苏创合元律师事务所律师。原告无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会（以下简称沙墩港居委会）与被告无锡巨新钢管有限公司（以下简称巨新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙墩港居委会的委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼，被告无锡巨新钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙墩港居委会向本院提出诉讼请求：1、判令巨新公司支付欠付的租金71000元及逾期支付利息（以欠付租金为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由巨新公司承担。事实与理由：其自2009年起将位于沙墩港工业园区的部分土地及房屋租赁给巨新公司使用，双方约定租金为每年111000元。后其依约将房屋交付巨新公司使用，但巨新公司并未依约交付租赁期间的全部租金。现为维护自己的合法权益，其诉至本院。巨新公司提交答辩状称：1、双方之间的租赁合同在2013年初已实际终止。2013年初，租赁房屋因天降大雪而坍塌，沙墩港居委会查看后对租赁地块启动了拆迁计划，同时对其公司的搬迁损失、拆迁补偿进行了评估。2、因租赁房屋坍塌导致无法正常使用，故沙墩港居委会对租金进行了减免。沙墩港居委会提交的最后一次交纳租金的收据显示2014年1月交付是2013年度租金40000元，说明沙墩港居委会当时是认可减免后2013年租金的应交数额的。3、沙墩港居委会主张的是2013年度所欠租金，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，查明事实如下：沙墩港居委会2013年前曾将沙墩港工业园区部分房屋出租给巨新公司使用,双方曾签订租赁合同。沙墩港居委会提供的财务明细、记账明细等显示，巨新公司前两年租金为每年110000元，自2011年起每年缴纳租金111000元，2014年1月交纳最后一笔租金40000元，此后未发生新增租金。沙墩港居委会称自2014年1月之后曾向巨新公司催讨过租金，但并未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，巨新公司最后一笔支付租金的时间为2014年1月，此后并未发生新的租赁费用，本案诉讼时效应自巨新公司支付最后一笔租金即2014年1月开始计算。现巨新公司抗辩本案已超过法定诉讼时效，而沙墩港居委会并无证据证明自2014年1月起至本案起诉前存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，故沙墩港居委会提起诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取计1023元（已由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会预交），由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》：第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7202号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告:李肖，女，汉族，1989年1月20日出生，住成都市锦江区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初510号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1910号 原告：姚满满，女，1993年4月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告:刘勇，男，1988年4月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告姚满满诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满满到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚满满向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款51349元及利息（自2019年11月29日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年在原告处借款51349元，经原告多次催要被告于2019年11月29日向原告出具51349元欠条一张，之后原告多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由推脱，欠款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院明查事实，依法支持原告诉求。庭审中原告降低诉讼请求为46349元。 被告刘勇在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:被告刘勇自2018年起在原告姚满满处多次借款，截止至2019年11月29日，被告共拖欠原告借款本金51349元。截止至庭审结束之日，被告仅归还原告5000元，尚欠本金46349元。 以上事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定如实履行各自义务。被告刘勇向原告姚满满借款46349元，事实清楚、证据充分，刘勇应当履行还款义务。原告主张被告支付其借款利息，但未提交相关证据证实双方约定借款利息，故应视为不支付利息，因此对原告主张的利息部分，本院不予支持。原告主张被告支付其为保全而支付的保函费，但该费用并非进行诉讼而必须产生的费用，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，被告刘勇应偿还原告姚满满借款本金46349元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘勇偿还原告姚满满借款本金46349元，并于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元及案件保全费570元，均由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1080元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王泊达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢95号之五 被执行人：杨秀雨，男，1985年01月17日生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人与被执行人杨秀雨借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人杨秀雨在085e9858ee311e1e935794854@wx.tenpay.com账户内余额人民币464.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀雨在财付通支付科技有限公司085e9858ee311e1e935794854@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王京云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3203号 原告：丁奇奇，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：王伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告丁奇奇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁奇奇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁奇奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 诚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2483号申请执行人：李登龙，男,1957年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:胡凤珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李登龙与被执行人吴长清、胡凤珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019皖0122民初8596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴长清、胡凤珍银行存款61421元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1384号 原告：马云贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林园先，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马云贵与被告林园先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云贵到庭参加诉讼。被告林园先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云贵向本院提出诉讼请求：判令林园先支付拖欠的工资及利息共计89856.25元。事实和理由：林园先于2019年5月17日签订模板承包施工合同，对位于华阳车站旁红星美凯龙世博项目进行施工工作。马云贵由林园先通知于2019年5月28日入场共计十七人，工资为320元/天。林园先每日对人员和费用进行签字确认，每月支付。马云贵和工友工作至2019年6月30日，林园先未能按约支付工资，故而停工。截止撤场，马云贵班组累计工资183450元，林园先已经支付111565元，还拖欠有71885元。 林园先未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，马云贵带领班组，受林园先的指挥，到天府新区华阳成都红星美凯龙世博项目地铁风井上方从事模板木工工作。马云贵与林园先商议采用点工形式每日计工，月底结清。 2019年6月30日，因林园先未能按时支付工程款，马云贵带领班组撤场。马云贵施工期间按照要求完成了林园先指派的工作任务。工程质量合格。 另查明，2019年6月11日，林园先向马云贵出具欠条，确定2019年5月29日至2019年6月10日期间的费用为75860元，已付19000元。 随后林园先确认，马云贵班组2019年6月11日至2019年6月13日期间的工资为23280元。 2019年6月14日的工资为5020元。 2019年6月15日的工资为3810元。 2019年6月16日的工资为7500元。 2019年6月17日的工资为1580元。 2019年6月18日的工资为6450元。 2019年6月19日的工资为12380元。 2019年6月20日的工资为8580元。 2019年6月21日的工资为5720元。 2019年6月22日的工资为5600元。 2019年6月23日的工资为4120元。 2019年6月25日的工资为5080元。 2019年6月26日的工资为6060元。 2019年6月27日的工资为7970元。 2019年6月28日的工资为4440元。 马云贵自认，林园先已付款111565元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。马云贵未取得相关资质，其与林园先形成的建设工程分包合同关系无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现马云贵要求林园先支付71885元，本院予以支持。因双方合同无效，马云贵要求林园先支付逾期付款利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林园先于本判决生效之日起五日内向原告马云贵支付71885元； 二、驳回原告马云贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告林园先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执209号之一 申请执行人：温儒焰，男,1963年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人：姚青香，女,1966年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1134号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人温儒焰、姚青香租金人民币65585元、违约金12574元，承担案件受理费982元、执行费884元，并承担迟延履行期间债务利息3144，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆。被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下所有位于黄石市经济技术开发区武黄路南侧房产（面积3328平方米，不宜查封）；被执行人虽有财产，但不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人温儒焰、姚青香与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额83169元（含租金、违约金、案件受理费、执行费及2019年7月11日至2020年4月9日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨诗
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执241号之十七 被执行人：李东娃，男，汉族，住沁水县。 关于申请执行人与被执行人李东娃借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人李东娃账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东娃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年七月二十日 书记员  常飞飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执异8号异议人：慕宗朋，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，环县木钵镇木钵街村人。申请执行人：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。法定代表人：胡鹏翼，理事长。委托诉讼代理人：黄继学，该社资产保全部经理。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被执行人：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，甘肃省环县人。被执行人：黄春伟，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，甘肃省环县。环县农村信用合作联社与沈彩娥、黄春伟及庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司金额借款合同纠纷一案，2018年5月23日，环县人民法院以（2018）甘1022民初1929号民事裁定书裁定：保全被申请人黄春伟所有的位于环县环城镇环洲路商品房。异议人慕宗朋认为环县人民法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了异议人合法权益，于2019年6月12日向本院提出异议申请。异议人慕宗朋向本院请求：解除对位于环县环城镇环洲路商品房的查封。事实与理由：因环县农村信用合作联社与沈彩娥、黄春伟借款合同纠纷案，查封了环县环城镇环洲路商品房，但该房屋归异议人所有。2013年6月18日，异议人与黄春伟签订了《房屋买卖合同》，约定黄春伟将涉案商品房卖给异议人，价格585000元。合同签订后，异议人支付现金285000元，黄春伟遂将房屋交付异议人占有。2016年8月18日，异议人通过银行转账向黄春伟支付剩余的300000元购房款。该商品房因统一没有办理产权登记，致双方至今未能办理过户手续。据上，法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了异议人合法权益，请求解除对该房屋的查封。环县农村信用合作联社辩称，1.异议人称其2013年6月份即占有争议的房屋，但异议人在该房屋被保全时未提出异议，却在申请执行时提出执行异议，该行为是否善意仍待商榷，望法院审查。2.从时间上看，被执行人黄春伟于2013年3月10日与环县新源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年6月9日办理备案登记。而异议人陈述黄春伟于2013年6月18日将房屋出售给异议人，这从事情发生的顺序和经过上来说，亦很牵强。另外，被执行人沈彩娥系2015年6月11日交清购房款。3.二被执行人在向申请执行人借款时，庆阳鼎盛恒基投资担保有限公司为该笔款提供保证担保，二被告同时以环县环城镇环洲路商品房向鼎盛公司提供了反担保，并将《商品房买卖合同》原件以及房屋钥匙交由公司保管，该房屋一直没有人居住使用，但在申请执行人申请执行后，该房屋被强行换锁并入住。况且，异议人在之前向法院口头提出执行异议时，曾出示的一份《商品房买卖合同》与实际合同不一致,该合同封面没有房地产管理局商品房合同备案专用章。从上述种种现象来看，不排除异议人与二被告存在恶意损害申请执行人利益的可能。综上，异议人不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“如果第三人对此没有过错”的情形。异议人的异议理由不能成立。黄春伟、沈彩娥未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，出卖人环县新源房地产开发有限责任公司环县新艺家园与买受人黄春伟签订《商品房买卖合同》，将环县环城镇环洲路商品房，建筑面积134.37平方米，以477013元出卖给黄春伟。同年6月9日，经环县房地产管理局审查同意备案。2015年6月11日，沈彩娥向环县新源房地产开发有限公司交纳购房款477013元。2016年8月18日，异议人慕宗朋通过甘肃银行股份有限公司环县支行向黄春伟转账人民币300000元。2017年9月19日，保证人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与抵押人黄春伟、借款人沈彩娥签订反担保抵押合同，黄春伟以环县环城镇环洲路商品房向借款人沈彩娥的保证人庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司提供抵押。同年9月30日，沈彩娥向环县农村信用合作联社借款1160000元，借款期限6个月，庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司提供保证担保，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年。环县农村信用合作联社与沈彩娥、黄春伟及庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司金额借款合同纠纷一案，2018年5月23日，环县人民法院以（2018）甘1022民初1929号民事裁定书裁定：保全被申请人黄春伟所有的位于环县环县环城镇环洲路商品房。同年10月30日，环县人民法院以（2018）甘1022民初1929号民事判决书判决：由沈彩娥向环县信用社归还借款本金1160000元及利息；黄春伟、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。该案现已进入执行阶段。2019年6月12日，异议人慕宗朋向本院提交执行异议申请书，请求解除对位于环县环城镇环洲路商品房的查封，并提交：1.环县新源房地产开发有限责任公司与黄春伟签订商品房买卖合同一份；2.2016年8月18日通过甘肃银行向黄春伟转款300000元的账户交易明细一份；3.与“黄春伟”房屋买卖合同一份，合同约定环县环城镇环洲路商品房成交价585000元，合同签订后3日内，买方向卖方一次性交清房款；4.“黄春伟”2013年6月18日收款285000元收条一张。本院经审查认为，异议人慕宗朋向本院提出异议申请，认为环县法院对环县环城镇环洲路商品房的查封行为错误，损害了异议人的合法权益。异议人向法院提交的其与“黄春伟”的《房屋买卖合同》及收条，法院及异议人至今未能联系到黄春伟，上述材料的真实性无法确认。对此，异议人负有举证责任。异议人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的异议人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第二百二十七条规定，裁定如下:驳回异议人慕宗朋的复议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 晓审判员 敬向琼审判员 黄 靖二〇二〇年七月二十七日书记员 辛春春
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初125号公诉机关武宁县人民检察院。被告人段娜娜，女，1989年12月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市，案发前住南昌市。因吸食毒品于2019年12月26日被武宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。2020年6月30日被本院取保候审。辩护人张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人段娜娜犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人段娜娜及其辩护人刘芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月25日晚，被告人段娜娜在武宁县宋溪镇泓楼娱乐城开了ＫＴＶ6666包厢并支付包厢费用，后段娜娜和胡某、罗某、熊某1、王某、李某1、龚某、熊某2、熊某3等九人在该包厢内吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段娜娜一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人段娜娜拘役六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人段娜娜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘芸辩称，对公诉机关指控被告人构成容留他人吸毒罪无异议，被告人具有坦白、认罪悔罪等情节。经审理查明：2019年12月25日晚，被告人段娜娜在武宁县宋溪镇泓楼娱乐城开了ＫＴＶ6666包厢并支付包厢费用，后段娜娜和胡某、罗某、熊某1、王某、李某1、龚某、熊某2、熊某3等九人在该包厢内吸食了甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、吸毒现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、九江市公安司法鉴定中心检验报告、微信聊天记录截图、证人刘某、余某、胡某、熊某1、王某、熊某2、龚某、罗某、熊某3、李某2的证言、被告人段娜娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段娜娜在其所开的KTV包厢内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段娜娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段娜娜的刑期自2019年12月31日起至2020年6月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柯梦瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1374号之一原告：创科精密塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区太平金融大厦16楼。法定代表人：魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永霞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒律师事务所实习律师。被告：东莞市永邦包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园A栋综合楼3楼。法定代表人：李第诗，该公司执行董事。原告创科精密塑胶（苏州）有限公司与被告东莞市永邦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，。原告以原、被告和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创科精密塑胶（苏州）有限公司撤诉。案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告负担。审判员  吴勇伟二〇二〇年七月九日书记员  张 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10482号申请执行人：邵某1，女，1958年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：邵某2，男，1954年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：邵某3，男，1963年4月27号出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：邵某4，女，1950年4月6号出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：马某，女，1927年10月8号出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邵某5，女，1952年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、马某与邵某5法定继承纠纷一案中，依法委托网络询价进行评估并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人邵某5所有的位于北京市海淀区明光村小区XXX号楼XXX门XXX层XXX号房屋。2020年7月4日，买受人钱海峰以4360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区明光村小区XXX号楼XXX门XXX层XXX号房屋的所有权归买受人钱海峰所有。（北京市海淀区明光村小区XXX号楼XXX门XXX层XXX号房屋的所有权自本裁定送达买受人钱海峰时起转移）。二、买受人钱海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人邵某5或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市海淀区明光村小区XXX号楼XXX门XXX层XXX号房屋，并交付买受人钱海峰或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇二〇年七月二十四日书记员  王 鹏
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异15号 案外人：金德勇，男，汉族，1970年7月10日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 申请执行人：蔡成会，女，1986年9月4日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：杨俊，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李效年，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。 在本院执行申请执行人蔡成会、杨俊与被执行人李效年房屋买卖纠纷一案中，案外人金德勇对本院(2019)皖1502民初248号民事裁定，查封“被申请人李效年所有的拆迁安置门面房，位于三十铺镇红旗物流A7#21号、A7#22号、23号房产予以查封，查封金额为1000000元；查封期限为三年”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案在本院审查期间，2020年7月20日，案外人金德勇向本院提交申请要求撤回异议申请。 本院认为，案外人金德勇撤回异议的申请，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人金德勇撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱中全 审判员  吴玲娣 审判员  段茂春 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初159号 原告：牛仲才，男，1946年8月6日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托代理人：张文英，女，1973年8月8日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇高庙村，系牛仲才儿媳。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地：涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，该村委会主任。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原告牛仲才与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛仲才向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁关系；2、要求被告给付土地租赁费3030元并退还租赁土地1.01亩。事实和理由：2010年被告为调整产业结构，发展大棚种植蔬菜、葡萄，原告将位于高庙村××闸二斗（地名）的承包地1.01亩租赁给被告，约定每年每亩租赁费1000元。自2017年开始被告未向原告支付土地租赁费，故提起诉讼。 被告高庙村委会口头辩称：原告与被告之间不存在土地租赁关系；原告土地上所建农业大棚系涿鹿县永益蔬菜专业合作社建设，土地至今由合作社使用，国家给付的农业补贴款也由合作社领取，与被告无任何关系，故被告不应当向原告支付土地租赁费，也无法退还原告耕地。 本院经审理查明如下事实：2010年春季被告高庙村民委会在该村“九号闸二斗”地块建蔬菜大棚，用以发展现代农业。被告以换地或者承租的方式取得“九号闸二斗”地块的土地经营权，其中以口头方式租赁原告牛仲才家庭承包地1.01亩，租赁费为每年每亩1000元。从2017年开始被告未给付原告租赁费，2018年1月24日，被告向原告出具《协议》一份，承诺到2018年发放公路绿化款时按照每年每亩1000元的标准给付承包费。 另查明，2010年春季，被告高庙村民委会以集资的方式让八名村民出资建设蔬菜大棚，现蔬菜大棚仍在使用中。2010年被告高庙村民委会的村书记和村委会主任均为牛永龙，2012年8月，牛永龙等六人成立涿鹿县永益蔬菜专业合作社，牛永龙为法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的承包土地合同、协议，本院调取的永益蔬菜专业合作社工商登记信息表、对牛永龙、牛永兴、李万勇调查笔录等证据证实。 本院认为，被告高庙村民委会为建设蔬菜大棚租赁原告牛仲才家庭承包土地“九号闸二斗”1.01亩土地，双方形成的土地租赁合同合法有效受法律保护。被告未按照约定给付原告土地租赁费构成违约，对原告要求被告给付2017年至2019年三年租赁费3030元的诉求，本院予以支持。因原告将承包地出租给被告目的是用于建设蔬菜大棚发展现代农业，虽然双方因租赁费发生纠纷，但被告采用集资方式建设的蔬菜大棚仍在生产使用中，故原告要求解除租赁合同、返还土地的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张涿鹿县永益蔬菜专业合作社租赁了原告的土地，因原告出租土地时涿鹿县永益蔬菜专业合作社尚未成立，故被告的主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效后五日给付原告牛仲才2017年至2019年的土地租赁费3030元。 二、驳回原告牛仲才要求解除租赁关系并退还土地的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4279号 原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽阳首山冶金工业园区9号。统一社会信用代码91211021604218609G。 法定代表人：杨楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，系中铁上海工程局集团北方工程有名有限公司公司律师。 原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辽宁通达建材实业有限公司委托诉讼代理人凌卫星，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁通达建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款7875245.15元及逾期付款利息170472.91元（自2018年12月1日起至2020年3月31日止），合计8045718.06元；并判令被告向原告给付自2020年4月1日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息，按中国人民银行公布的贷款市场利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告及中铁上海工程局集团物资工贸有限公司新建京雄城际铁路五标工地材料厂就新建北京至雄安新区城际铁路五标项目的预应力钢绞线供应问题签订《钢绞线买卖合同》，并于2019年4月15日，签订《钢绞线买卖合同补充协议》。合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成卖方应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。被告欠付原告货款等金额为7875245.15元及逾期付款利息170472.91元，合计8045718.06元。原告多次催告被告偿还欠款，但被告百般推拖，未还欠款及利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，对欠款本金7875245.15元（包含质保金）无异议。不同意给付逾期付款利息，根据双方签订的合同15条违约责任，甲方不按期付款的，在乙方催告后仍不按期限付款的，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按欠付货款的人民银行公布的同期存款基准利率计算，但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠款违约金的，则视为乙方放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告及中铁上海工程局集团物资工贸有限公司签订《新建北京至雄安新区城际铁路五标钢绞线买卖合同》（编号：2018-027-027），并于2019年4月15日，签订《新建北京至雄安新区城际铁路五标钢绞线买卖合同补充协议》。双方合同约定原告辽宁通达建材实业有限公司向被告中铁上海工程局集团物资工贸有限公司出售钢绞线，规格型号1860Mpa15.24mml*7，到站单价5747元，数量4000吨，合计总价22988000元。原告依照合同约定向告交付了货物，当庭双方确认，被告尚剩余货款7875245.15元未支付。 另查明，原告与被告及中铁上海工程局集团物资工贸有限公司新建京雄城际铁路五标工地材料厂签订了《合同封账协议》，协议约定，2018年7月25日《钢绞线买卖合同》（编号：2018-027-027）确认于2019年8月25日完成合同供货，被告应支付总货款13125845.15元，已付6200000元，还应支付6925845.15元。约定质保金为1312584.52元，已交履约保证金1149400元。不存在其他遗留问题。2020年1月16日被告给付原告200000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《钢绞线买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告主张被告拖欠货款7875245.15元的事实，被告对数额无异议，予以确认。对于原告主张拖欠货款利息170472.91元的诉求。因原被告双方就买卖合同履行情况签订了《合同封账协议》，该协议明确了欠款数额，说明不存在其他遗留问题，并没有明确欠款的给付时间和是否支付利息，该约定属于对原合同内容的变更，不违反法律规定，合法有效。故对原告主张被告支付欠款利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁通达建材实业有限公司支付货款7875245.15元； 二、驳回原告辽宁通达建材实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68120元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初631号 原告：杨某1,男,1984年2月3日生,汉族,初中文化程度,农民,现住徽县榆树乡麻庄村麻庄社41号,身份证号622630198402031171。 被告：梁某某，女，1985年2月6日生,汉族,初中文化程度,农民,户籍地徽县榆树乡麻庄村麻庄社41号，现住徽县城关镇阳光花园1单元602室,身份证号622630198502060682。 原告杨某1诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元（从2020年7月起至杨某2年满18周岁止）；3.徽县××××房屋所有权归原告所有，甘K××××0猎豹CS10归原告所有，豫G××××7大众polo归被告所有；4.依法分割夫妻共同债务；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月15日登记结婚，于2008年6月6日生育一子，取名杨某2。2014年被告借口外出打工，常年不回家，对孩子不闻不问，对我及家人漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。被告婚内出轨，与其他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重损害了夫妻之间的感情。现夫妻感情已彻底破裂，且双方已分居多年，无和好可能。孩子杨某2从小到大一直和原告一起生活，被告从未关怀和照顾孩子的生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，孩子由原告抚养为宜。被告对家庭，对孩子不负责任，给孩子造成了伤害，原告和孩子现居住的房屋应判归原告所有。 梁某某辩称，原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。其理由：1.被告与原告自由恋爱结婚，婚后更是夫妻恩爱，家庭和睦，尤其自婚生子出生以来，一家人更是其乐融融。被告一直全心倾注于家庭，因原告一直在家，家里没有任何收入，生活水平急剧下降，所以在孩子稍大点后，被告忍痛离开孩子，外出打工，想来改善家庭生活条件。尽管如此，被告还是忍受着巨大的生活压力，坚持每月回家与原告和孩子团聚，从未间断。现孩子已十二岁，被告更是对孩子关爱有加，时常为孩子辅导功课和学习，甚是将所挣的全部工资花在家庭和孩子身上，并非如原告所述；2.双方婚姻关系存续十三年多并未出现大矛盾，夫妻间能够互敬互爱，同甘共苦，建立了深厚感情基础，被告一直本分做人，勤恳做事，此次原告提起诉讼，实属草率之举，请贵院不予支持；3.被告于2014年按揭购买徽县××××××××室房屋一套，被告付清首付12万元后，剩余的房款26万元则由被告一人商业贷款，现尚未付清；被告于2016年按揭购买甘K××××0猎豹CS10越野车一辆，首付6万元由被告付清后，其余的车款则是由被告一人商业贷款，现已付清；被告于2017年购买豫G××××7大众polo,现已付清；因被告购买上述房屋、车辆时，原告均未有过出资和还贷行为，而购买房屋车辆贷款较多使得被告生活压力巨大，因此，被告于2020年6月将豫G××××7大众polo车出卖，用以偿还夫妻共同债务；原告于2019年6月份开办徽县某农民专业合作社，共计投资50万元，现已盈利；4.被告认为，婚生子现只有十二岁，双方都应该站在维护孩子利益角度考虑，对孩子来讲，不管是失去母爱还是父爱都不利于孩子健康发展，作为孩子母亲，被告实在不忍心看着孩子在单亲家庭中成长，原告作为孩子父亲，也应当充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气而毁了孩子的童年。综上所述，被告认为双方不符合《婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定认定夫妻感情确已破裂的法定条件，且仍有和好并继续共同生活的感情基础。另外，如果原告认为被告平时的一些生活方式不合适，被告可以纠正，两人完全没有必要离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月份相识，3月份确立了恋爱关系，2007年10月15日办理结婚登记手续（结婚证字号为××××××××），于2008年6月6日生育一子取名杨某2。2014年双方因生活琐事产生矛盾后，被告外出打工。2020年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。 以上事实有原告提交的结婚证等证据以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有十多年，婚后生育一子，可见双方具有一定的感情基础。近年来，因生活需要被告外出打工，聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 不准予原告杨某1与被告梁某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1590号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘家岐，女，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘家岐商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚，被上诉人刘家岐的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回刘家岐的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.刘家岐请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，刘家岐即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为刘家岐“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。刘家岐辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘家岐向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金13117.45元。一审法院认定事实：2013年1月26日，刘家岐与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘家岐购买由怡恒伟业公司开发的涉案网点，总房款为11311,745元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，刘家岐依约支付了房款，于2013年7月2日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司未在合同约定的期限内缴纳全部土地出让金，致使刘家岐不能如期办理权属证书。一审法院认为，刘家岐与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘家岐已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘家岐虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩刘家岐要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。因刘家岐未请求办理土地证，故对怡恒伟业公司关于办理土地证的抗辩意见不予采纳。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付刘家岐违约金13117.45元的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付刘家岐违约金13117.45元。案件受理费64元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘家岐与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩刘家岐要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月三十日书记员  聂 力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1784号 起诉人：林庆飞等114名西塘经联社村民，住广西壮族自治区崇左市江州区（名单附后）。 推选诉讼代表人：林庆飞，男，1983年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 推选诉讼代表人：梁友文，男，1983年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄西汉，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 起诉人林庆飞等114名西塘经联社村民向本院提出诉讼请求：1．确认甘广堂与崇左市江州区太平镇新民社区西塘经联社（以下简称西塘经联社）于2008年1月3日、2010年5月5日、2011年1月10日签订的三份《让地协议书》无效；2．判令甘广堂返还三份《让地协议书》涉及的集体土地。事实和理由：西塘经联社在未召开村民会议的情况下，与甘广堂于2008年1月3日、2010年5月5日、2011年1月10日签订了三份《让地协议书》，擅自将集体土地对外转让，三份协议均有“场地使用权为乙方永久使用”的条款，西塘经联社实质上将集体土地进行了出售，违反土地禁止买卖的强制性规定，属于无效合同。故向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，案涉的土地为农村集体土地，未经许可不能随意改变土地用途，西塘经联社与甘广堂签订的《让地协议》均约定了“乙方在办理建房手续时，甲方要无条件协助乙方出具土地相关的证据证明”，实际上双方约定了可以改变耕地用途。协议同时还约定“场地使用权为乙方永久使用”，且转让补偿金与当时当地农村非法转让集体土地价格相当，因此双方签订的《让地协议》实际上属于变相买卖土地，违反了国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及第八十一条的规定，西塘经联社与甘广堂擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对林庆飞等114名西塘经联社村民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 艳 审 判 员  **军 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月九日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初232号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人方自国，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。曾因酒后驾驶机动车于2019年9月18日被宣威市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被宣威市公安局取保候审。因该案于2020年7月28日被本院决定逮捕，同日被宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人方自国犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人方自国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月10日中午13时22分许，被告人方自国饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车途径宣威市二环路十里铺路口500米处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测检测，其呼出气体中酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ；经血液定性、定量分析，血液中检出乙醇成分，含量为127.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人方自国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方自国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人方自国拘役一个月，并处罚金。被告人方自国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日中午13时22分许，被告人方自国饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车途径宣威市二环路十里铺路口500米处被执勤民警查获。经民警现场进行呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ；经云南维权司法鉴定中心鉴定，方自国血样检出乙醇成分，含量为127.88ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。2020年6月18日，被告人方自国因无证醉酒驾驶机动车被宣威市公安局罚款500元。另查明，被告人方自国曾因酒后驾驶机动车于2019年9月18日被宣威市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人方自国在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精含量检测报告及照片，呼气式酒精含量检测仪检定证书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚具结书，身份证复印件，全国违法犯罪人员信息查询结果，查获经过，情况说明等证据与被告人方自国的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人方自国无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方自国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罪，依法可从轻处罚。其因本案被宣威市公安局罚款500元依法应折抵罚金数额。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。根据被告人方自国的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方自国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳500元，剩余3500元于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年七月二十八日书记员  宁竹君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2378号 原告：王能峰，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王能峰诉被告陈勇劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告王能峰及委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王能峰诉称：2016年被告承包修建巴州区花溪乡兵山村牛舍工程期间，雇请原告等人施工。工程结束后，经结算被告下欠原告劳务工资9500元，原告多次催收，被告拒不支付，2019年12月30日原告再次催收下，被告给原告换立了欠据，后经催收被告又拒不支付所欠工资。据此为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务报酬款9500元；2、由被告承担诉讼费用。 被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2019年12月30日，被告陈勇向原告王能峰书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到王能峰工资款玖仟伍佰元正（9500.00），此据，立条人：陈勇，2019.12.30”。因被告一直未向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告陈勇向原告王能峰出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,因合法有效。被告未履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 本判决生效之日起，限被告陈勇在10日内偿还原告王能峰工资款9500元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 向柏臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7204号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告:徐慧，女，汉族，1988年4月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2663号原告：韩立兴，男，1936年5月3日出生，住安阳县。原告：郭某，女，1938年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩立兴，男，1936年5月3日出生，汉族，住安阳县安丰乡渔洋村775号。被告：韩某1，男，1960年8月15日出生，住安阳县。被告：韩某2，男，1962年7月29日出生，住安阳县。被告：韩某3，男，1968年7月26日出生，住安阳县。被告：韩某4，男，1975年12月12日出生，住安阳县。原告韩立兴、郭某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立兴、郭某委托诉讼代理人韩立兴、被告韩某2、韩某4到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立兴、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每年共同承担两原告的水、电、气费每月120元，按月支付每年1440元,每年500斤小麦（小麦折价650元）、100斤玉米（玉米折价100元）按月支付;2.依法判令四被告支付每月日常吃药、打针小额医疗费200元，按月支付,全年2,400元,住院花费的医疗费四被告平均分担（即每个被告各负担25％）;3.依法判令被告韩某1、韩某3分别支付原告郭某2019年市人民医院的住院费用4,000元。事实和理由：原告婚后生有四子即韩某1、韩某2、韩某3、韩某4，且四子均已成家立户。2003年原告与四子分家另过（有分单为证），安阳县安丰乡渔洋村民委员会盖有公章，签订了分家协议及赡养义务。被告韩某1、韩某3自分家以后从没有赡养过老人。现在两原告生活极其困难，××。原告郭某2019年在安阳市人民医院住院，医疗费用20,000余元。被告韩某1、韩某3分文未付。被告韩某2、韩某4仅仅支付部分生活费、医疗费。原告郭某今年已是83岁高龄，原告韩立兴85岁高龄，两原告体弱多病，已丧失了劳动能力，身体一天不如一天，可被告韩某1、韩某3拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。韩某1未作答辩。韩某2辩称，同意原告的诉讼请求。韩某3未作答辩。韩某4辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩立兴、郭某育有四子四女，现均已成家另过。2003年农历二月初六，四被告订立分单和赡养协议，约定分家后由四被告赡养两原告，从2003年二月初一开始每股拾元，两原告每年烧煤按四股，每股伍佰煤球，两原告治病超过捌拾元后按四股均分，原告年迈不能自理按四股轮流照护、赡养，原告无劳动能力生活费按每年每股每月贰拾元，粮食每年每股250斤小麦，秋粮50斤按季晒好付给。2019年12月23日至2020年1月8日，郭某因病在安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费18,100.26元，其中医保统筹支付10,553.33元，个人支付7,546.93元。现两原告年老体弱多病，无生活来源。上述事实由原告当庭陈述及提交分单、赡养协议及医疗费票据予以证实。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告已年逾八旬，又无生活来源，四被告作为成年子女应当对两原告尽赡养义务，现原告要求四被告支付水、电、气费每月120元，每年500斤小麦、100斤玉米及每月日常吃药、打针小额医疗费200元合计每年4，590元，不超过当地生活水平，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。成年子女均有赡养老人的义务，郭某住院医疗费用个人支付部分7,546.93元，被告韩某1、韩某3应各负担八分之一即943元，故原告郭某要求被告韩某1、韩某3支付医疗费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告因病住院治疗费用应按子女八人均担。综上所述，原告要求四被告支付赡养费、要求被告韩某1、韩某3支付医疗费的诉讼请求，合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于本判决生效后的每年的10月1日分别支付韩立兴、郭某当年赡养费、医疗费合计1，147.5元，韩立兴、郭某因病住院治疗费用以实际发生为限由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4各负担八分之一；二、韩某1、韩某3于本判决生效后十日内分别支付郭某住院费用7，546.93元的八分之一即943元；三、驳回韩立兴、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年七月六日书记员  焦孟晨
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初170号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈法虎，男，1985年8月2日出生于山东省冠县，无业，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈法虎犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人陈法虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日20时45分左右，被告人陈法虎酒后与同车的张某产生纠纷，并驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××车在S28启扬高速掘港服务区内行驶，被接到张某报警前来处置纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人陈法虎血液中酒精含量为188.0mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人陈法虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈法虎到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。以上事实，被告人陈法虎当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人张某的证言、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人陈法虎当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈法虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈法虎到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈法虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  王小凤人民陪审员  卞洁蓉二〇二〇年七月十四日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊、秦建华，银行员工，特别授权。被告：周波，男，1972年9月7日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3293号原告：郭林昌，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭金凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭林昌诉被告郭金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭林昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86000元、利息45440元及给付清之日前的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郭金凯以经营铸造加工资金周转紧张为由，于2016年7月4日、2018年1月12日分两次向原告郭林昌借款86000元，给原告出具借据两张，借据内容为：1、“今借到郭林昌现金人民币伍万元整（50000元），每年按1分3利息付给郭林昌，借款人：郭金凯2016年7月4日”；2、“今借到郭林昌现金叁万陆千元整（36000元），月息2.5分，借款人：郭金凯2018年1月12日”。经原告多次找被告讨要，被告以种种理由推脱未予偿还。现原告放弃部分利息，特诉至法院。被告郭金凯未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年7月4日，被告郭金凯向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，利息为年息1分3；2018年1月12日，被告郭金凯向原告出具借条一张，借条载明借款金额为36000元，利息为月息2.5分。上述两笔借款共计86000元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条两张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭金凯下欠原告郭林昌借款本金86000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因原、被告在借条上有明确约定，符合法律规定部分本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。被告郭金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林昌借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2016年7月5日起至还清之日止按年息13%计算）；二、被告郭金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林昌借款本金36000元及利息（利息以36000元本金为基数，自2018年1月13日起至还清之日止按年息24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464.4元，由被告郭金凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年七月八日书记员  高晓晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4294号申请执行人：马卓越,男性,1995年3月28日出生,汉族，住西安市雁塔区。被执行人：智秦数字出版集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：权智秦。本院在执行马卓越与智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市人劳仲字（高新）（2019）2559号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人马卓越于2020-5-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额8770.46元，未受偿金额为7270.46元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4294号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月七日书记员 李培培
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审95号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市汇德易通工贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇西常村村西500米处。法定代表人：李华。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市汇德易通工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年6月12日作出的泽自然资罚字[2020]98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2004号原告：李久祝，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。被告:王定武，男，1965年1月4日生，汉族，住兴化市。原告李久祝与被告王定武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李久祝、被告王定武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告瓷砖款11000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李久祝经营瓷砖生意，王定武向原告购买瓷砖若干块。2018年2月22日，原、被告结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告瓷砖款11000元，欠条出具后，原告多次索要未果。被告王定武辩称，原告送货送到我家有单子，我是签字的，每一笔货我都要签字，每一次结账我都让其老婆写在账本上，账本上不止我一个人的账。原告喊我结账，先是原告老婆和我以及我老婆三个人在场，后来原告从楼上下来，四个人在场，我还是让原告写在账本上，送货单给我我没有要。写欠条时，是原告说王定武你还欠我钱给我写条子，差他多少钱原告记不清了，就让我凭良心写，我认为有账本子，就随手写了11000元。今年年初原告老婆到我家要钱，我就问她还差多少钱，原告老婆说还差11000元，原告老婆就打电话给原告说我赖账。我欠原告不超过5000元。2018年春节以后，几月份记不清了，我还在原告家还了五六千元，当时他家有两个人在原告店里买瓷砖，店里只有他老婆。本院认为，债务应当清偿。被告王定武欠原告李久祝货款11000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于欠款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告王定武辩称其在出具欠条后曾有还款，原告不予认可，其也未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王定武于本判决生效后七日内给付原告李久祝欠款11000元及利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李久祝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年七月十七日书记员  孙子恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3909号原告：房赛，男，汉族，1986年9月3日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告房赛诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告房赛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房赛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房赛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告房赛负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，原告单位员工。被告：陈立娜，女，1982年9月14日生，满族，住通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆工行）与被告陈立娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆工行的委托诉讼代理人李洪伟、被告陈立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈立娜偿还原告信用卡透支本金39995.60元，利息、滞纳金10032.98元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。事实和理由：被告于2012年7月5日在通榆工行申请办理1张信用卡，卡号为×××，2012年9月29日启用了这张卡，信用额度为5万元，借款人陈立娜于2014年9月22日至2019年4月28日，发生多笔透支消费和透支取现业务，办理过信用卡分期付款业务，自2019年4月29日至今无还款记录，通过我们电话、上门、到单位走访等方式追索拒不归还欠款，截止2020年3月30日，欠款本金39995.60元，利息、滞纳金10032.98元。被告陈立娜拒不履行信用卡合约规定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。陈立娜辩称，对原告的起诉没有意见，但是想要减免一些利息。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，陈立娜向通榆工行填写了工银信用卡申请表申请了信用卡，阅读《领用合约》后在申请表上亲笔签名。双方在《工银信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卡号为×××，授信额度50000元。陈立娜多次使用该卡进行透支消费、现金取现及还款。截止至2020年3月30日，陈立娜累计拖欠款项为本金39995.60元，利息、滞纳金10032.98元。通榆工行通过合作催收、人工信函催收、系统短信催收、人工电话催收等多种方式向陈立娜催收信用卡欠款未果，遂诉至本院，要求被告陈立娜偿还原告信用卡透支本金39995.60元，利息、滞纳金10032.98元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。本院认为，被告陈立娜在申请信用卡时与原告通榆工行签订的《工银信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈立娜未按照约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告通榆工行要求被告陈立娜偿还信用卡逾期欠款及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告陈立娜要求减免利息的主张没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈立娜在本判决生效之日立即偿还原告通榆工行信用卡透支本金39995.60元，利息、滞纳金10032.98元，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，由被告陈立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 晶