四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2405号 原告：田凤连，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告：王冬梅，女，生于1987年10月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何花圆，女，生于1986年2月18日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 原告田凤连与被告王冬梅、何花圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田凤连及其委托诉讼代理人谢忠兴、被告王冬梅、何花圆及其委托诉讼代理人陈麒兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医药费、安牙费、精神损失费、误工费27703.18元；2.判令二被告相互承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告在2019年3月27日开汽车路过原告家门时，由于车速过快，差点将在家门玩耍的女儿碰倒，原告在抢救女儿时说了一句：“你开那么快抢啥子，撵帽子么？”然后二被告下车就辱骂原告，并且猛打原告，将原告脸抓伤，还打掉两颗门牙。原告的伤先在医院门诊治疗一个月，后来因疫情隔离等原因，原告现在才在江油市医院去安的牙，共用去医药费19103.18元，误工费3600元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。 被告王冬梅、何花圆辩称：一、原告田凤连诉状所称事实不实。1.被告王冬梅驾驶车辆在乡村道路行驶，车速很慢，原告女儿坐在道路中间的学步车上，被告王冬梅看见后在距离5、6米远时就停车了，这时原告就开始骂被告,并不是原告诉称的“车速过快、差点将家门玩耍的女儿碰倒”。2.被告王冬梅停车后听见原告在骂人，就质问原告为什么骂人，原告就边骂边冲向车辆并向车窗伸手打了被告王冬梅一耳光，被告王冬梅推门下车与原告理论，原告堵车门，不让被告王冬梅下车，这时被告何花圆从副驾驶下车，原告松开车门，被告王冬梅下车，原告随即就抓住被告王冬梅的头发并按在地上，被告王冬梅用手护头并用另一只手抓原告，原告咬着被告王冬梅的手不放，这时被告何花圆才上来拉架。因此，原告诉称被告猛打原告并打掉两颗门牙，不是客观事实，被告未实施伤害原告门牙的行为，原告牙齿损伤，是因为原告咬被告王冬梅的手造成的，属原告自己的侵权行为所致。 二、原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不应支持。 1.主张种植牙齿的费用应当由原告自行承担。（1）原告将定制种植牙和安牙的费用作为医疗费，缺乏法律依据；参照《工商保险条例》第30条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，因此，应当作为残疾器具费。（2）医院建议对牙齿进行修复即可，且诊断为缺失一颗牙，另一颗仅是松动，但原告自行要求安装种植牙，属自行扩大损失。（3）种植牙费用过高，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，况且原告没有提供其必须安装种植牙的司法鉴定依据。（4）原告用牙齿作为侵害被告王冬梅的工具而造成自己牙齿的损伤，这一伤害结果是因自己的侵权行为所致，因此，案涉种植牙的费用应当由原告自行承担。2.误工费无事实依据，且费用过高。3.精神抚慰金，无法律依据，因原告骂人并首先出手打被告的行为是引发矛盾升级的主要原因，原告对伤害结果存在重大过错，且造成牙齿脱落是自己的不法侵害行为所致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日下午17时左右，原告在地里干活，其两岁的女儿一人在原告家门口的公路上骑着学步车玩耍，此时被告王冬梅开车（副驾驶为被告何花圆）经过原告家门口的公路，从原告女儿身边经过，继续往前开车，原告看到这一情况后，情绪激动地骂了被告一句：“你这么快搞锤子”，被告听见后，就将车停下来，双方就争吵起来了，在争吵过程中，原告先出手打被告王冬梅(庭审中从原告播放的手机视频证实)，王冬梅准备下车，原告堵住王冬梅的车门不让其下车，坐在副驾驶的被告何花圆便下车，随后与原告扭打，被告王冬梅下车，三人就扭打在一起，在扭打过程中三人均不同程度受伤。随后，原告的邻居及村民将三人拉开，原告方报警。 2019年4月4日，江油市公安局城郊派出所申请对原告及被告王冬梅、何花圆进行损伤程度鉴定，2019年4月10日、2019年4月14日江油市公安局物证鉴定室分别作出江公物鉴（法损）字[2019]48号鉴定文书、江公物鉴（法损）字[2019]49号鉴定文书、江公物鉴（法损）字[2019]50号鉴定文书，其中江公物鉴（法损）字[2019]48号鉴定文书载明：田凤连B1牙齿缺失，牙槽窝存在。A1B2牙齿扪及松动。左面部7CM×5CM范围内见条状表皮剥脱，痂皮部分脱落。右面部7CM×4CM范围内见条状表皮剥脱，痂皮部分脱落。胸前11CM×3.5CM范围内见条状表皮剥脱，痂皮部分脱落。其它未见异常。鉴定意见为：田凤连的损伤程度属轻微伤。江公物鉴（法损）字[2019]49号鉴定文书载明：王冬梅右手大鱼际处点片状皮肤破损伴皮下出血，范围为1.5CM×0.4CM。右拇指甲根部、桡侧皮下出血各一处，面积分别为0.7CM×0.2CM、0.2CM×0.15CM。其它未见异常。鉴定意见为：王冬梅的损伤程度属轻微伤。江公物鉴（法损）字[2019]50号鉴定文书载明：何花圆左肘表皮剥脱2处，面积分别为0.5CM×0.9CM、0.8CM×0.4CM。右中指掌指关节背侧表皮剥脱，面积为0.9CM×0.15CM。左膝前伴皮肤青紫淤血，其面积分别为2CM×1.2CM、3CM×3.5CM。上述表皮均已结痂。鉴定意见为：何花圆的损伤程度属轻微伤。 打架事件后，原告分别到江油市中医院、江油市人民医院就诊，共用去医疗费、门诊医疗费共计19103.18元。 庭审中，原告用手机视频播放了事发当天的监控录像，事后承办法官让原告在指定的时间将手机视频刻录成光盘提交法院，原告至今未提交。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、派出所的询问笔录、照片、江油市公安局鉴定文书、医疗发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，每一个公民在处理问题的时候，都应秉持理性的态度将问题往较好的结果助推，案涉原、被告的打架事件，是由于原告的过激行为引发了矛盾的升级，原告对伤害结果存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。之规定，本案原告的损害结果是因原告自身过错引发的，对此应承担相应的民事责任，同时可以减轻被告的侵权责任。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案原告在庭审中出示的事发当时的监控录像视频，事后无正当理由拒不提交该监控录像视频，可推定该视频的内容对原告不利。因此，原告应当承担此次纠纷的主要责任即70%，被告承担次要责任即30%。 对于原告诉请中主张的误工费、精神抚慰金因无事实和法律依据的支撑，本院不予支持。对于被告抗辩其医疗费应与原告的医疗费进行品迭，但被告对此未提起反诉，故本案不作处理。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定,判决如下: 一、限被告王冬梅、何花圆在本判决生效后五日内向原告田凤连赔偿医疗费19103.18元的30%，即人民币5730.95元； 二、驳回原告田凤连的其他诉讼请求。 本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告承担172元，被告承担74.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟风香