wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1317号原告：余满琴，女，1996年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余前伟，男，1997年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余满琴与被告余前伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余满琴到庭参加了诉讼，被告余前伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15500元及自2020年2月14日起至2020年6月15日止的利息人民币238元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的差旅费人民币500元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年2月14日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，约定于2020年2月29日前还款人民币22000元。原告通过支付宝将人民币20000元一次性转账至被告账户并备注借款。此后，被告分别于2020年3月12日、3月14日再次向原告借款人民币500元、1000元。原告均通过支付宝将借款转账至被告账户。借款期限届满后，被告并未按约定还款。经原告多次催讨，被告于2020年3月14日共计还款人民币8000元。现原告再次催讨借款本息未果，故诉至法院。被告余前伟未到庭、未答辩。经审理查明：2020年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元并出具借条，载明：“余前伟今日借余满琴贰万圆整于2020年2月29日归还贰万贰仟圆整余前伟2020.2.14”。同日，原告通过支付宝转账方式支付借款人民币20000元。2020年3月12日，被告再次向原告借款人民币500元。原告通过支付宝转账方式足额支付借款。2020年3月14日，被告再次向原告借款人民币1000元。原告通过支付宝转账方式足额支付借款。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告于2020年3月1日通过微信转账方式还款人民币2500元、于2020年3月7日通过微信转账方式还款500元、于2020年3月11日通过支付宝转账方式还款人民币2000元、于2020年3月12日通过支付宝转账方式还款人民币3000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条打印件、支付宝电子回单打印件、微信转账记录打印件以及微信聊天记录打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告陆续通过支付宝向被告账户转账支付借款，被告未在法定期限内向本院提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，现原告主张上述转账系民间借贷，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告就第一笔借款人民币20000元明确约定借款期限，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。双方就第二、三笔借款人民币1500元未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院亦予以支持。依据《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方就第一笔借款约定利息为半个月利息两千，该约定超出法律规定上限，现原告主张按年利率5.65%计息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陆续还款共计人民币8000元，按先息后本原则，被告截止2020年6月15日尚欠原告第一笔借款本金人民币12085.34元、利息人民币180.19元（详见附表）。经本院释明，原告放弃追加后期利息，视为对自身权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方就第二、三笔借款未约定利息，依法视为不支付利息。综上，截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金人民币13585.34元、利息人民币180.19元。原告主张被告支付差旅费人民币500元，因其未能举证证明，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余前伟在本判决生效后三日内一次性偿还原告余满琴借款本金人民币13585.34元、利息人民币180.19元，合计人民币13765.53元；二、驳回原告余满琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211.10元减半收取，由被告余前伟负担人民币72.07元，由原告余满琴负担人民币33.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月七日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊附表：利息明细表(截止2020年6月15日)            序号              期间              计息本金              期间利息                  1              2020年2月14日--2020年3月1日              20000元              53.36元                  2              2020年3月2日--2020年3月7日              17553.36元              16.53元                  3              2020年3月8日--2020年3月11日              17069.89元              10.72元                  4              2020年3月12日--2020年3月12日              15080.61元              4.73元                  5              2020年3月13日--2020年6月15日              12085.34元              180.19元
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2689号 原告：黄骅市华业建筑设备租赁站，住所地：河北省黄骅市贸易城东。 经营者：张奎田。 委托诉讼代理人：张福恒，男，1953年3月2日出生，汉族，高中文化，住。 被告：刘鑫朋，男，1997年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 原告黄骅市华业建筑设备租赁站与被告刘鑫朋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市华业建筑设备租赁站于2020年7月3日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘鑫朋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市华业建筑设备租赁站撤回对被告刘鑫朋的起诉。 案件受理费132.6元，减半收取66.3元，由原告黄骅市华业建筑设备租赁站承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 钰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初750号原告：黄立启，男，汉族，1946年3月10日生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：共青城同心达建材有限公司，统一社会信用代码913604055560128082，住所地：共青城市甘露镇前山村后山冯家自然村。法定代表人：冯后才，该公司经理。原告黄立启诉被告共青城同心达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立启及委托诉讼代理人王经照、被告共青城同心达建材有限公司的法定代表人冯后才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄立启诉称，2011年2月，被告公司因经营需要，向原告借款70000元，双方约定月息3分，2013年1月4日，被告出具书面情况说明，要求续借，同时支付了20000元利息。后经原告多次催讨，余款未归还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及支付自2011年2月26日起至2019年12月25日止的利息124400元（已扣除20000元）。被告共青城同心达建材有限公司辩称，公司是股东投资，借贷人的投资也是投资，三分利息不符合法定规定，当时约定三分也是借贷方式的投资，这也是在企业产生效益后获得三分利息，因为原告身体不佳，被告在2013年陆续归还了20000元的本金。之前企业因为经营不善，现在企业转租出去了可以有机会陆续归还借款，希望法院考虑股东的投资和借贷人的投资。经审理查明，2011年2月26日，被告共青城同心达建材有限公司因经营需要，向原告借款70000元，并约定：月息3分，计算10月，一次付清。2013年1月4日，被告出具书面情况说明载明：因资金周转困难续借，随本还息。后被告分别于2013年3月15日和2013年9月27日分别偿还本金10000元。因余款一直未归还，故起诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据、借款说明及被告提交的收条复印件两张等证据予以证实，经庭审质证，依法予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，双方间形成了民间借贷法律关系。现被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。关于借款本金，扣除被告偿还的借款本金20000元，余欠本金为50000元。关于利息，双方约定月息3分高于相关法律规定的标准，依法应按月利率2%计算。以70000元为本金自2011年2月26日计算至2013年3月15日，利息为34440元；以60000元为本金自2013年3月16日计算至2013年9月27日，利息为7680元；以50000元为本金自2013年9月28日计算至2019年12月25日，利息为74933元，利息合计117053元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告共青城同心达建材有限公司于判决生效后十日内向原告黄立启偿还借款本金50000元及利息117053元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元（原告已预交），由原告黄立启承担295元，被告共青城同心达建材有限公司承担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年七月三日书记员  袁诗卉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢243号 申请执行人：林国辉，男性，1979年03月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市民和广告传媒有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：黎惠民。 被执行人：惠州市民昌汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：黎惠民。 被执行人：黎惠民，男性，1970年05月06出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黎洁嫦，女性，1959年12月09出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：王妍婷，女性，1985年02月21出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：戴兴发，男性，1982年04月22出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人林国辉与被执行人惠州市民和广告传媒有限公司、惠州市民昌汽车租赁有限公司、黎惠民、黎洁嫦、王妍婷、戴兴发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322执2193号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8033900.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行过程中，双方于2019年1月28日以双方达成和解为由，向本院申请终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月7日申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢243号申请执行人林国辉与被执行人惠州市民和广告传媒有限公司、惠州市民昌汽车租赁有限公司、黎惠民、黎洁嫦、王妍婷、戴兴发民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9391号 原告：周承斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都十里春风酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告周承斌与被告成都十里春风酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周承斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周承斌撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋尧
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢338号李刚：关于你与被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司纠纷一案，申请恢复执行标的6370元，现被执行人已履行6370元，故本院对（2020）川1802执恢338号执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  曾琴娇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初1493号原告：彭某，女，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省湘阴县。原告彭某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告共有的湘房权证文星镇字第××号房屋的所有权归原告所有，并且原告独自享有依法办理房屋登记手续的权利；2.判令诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，本院查明双方争议的房产在本案受理前即已被另案采取财产保全措施予以冻结，且在该案中，案外人蒋宇也对该房产主张权利并已提起执行异议。现该执行异议尚未审查终结。本院认为，原告彭某的诉请是确认争议房产的所有权，而案涉房产在另案当中已被案外人主张权利并提起了执行异议，该执行异议的处理结果关系到本案的审理。现该执行异议尚未处理完成，本案暂不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。本案不收取案件受理费，彭某所预交的8800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5145号之一 被执行人曹交林，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于曹交林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1333号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执5145号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年七月六日 书记员 陈雪丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7844号原告：杨俊，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：唐德洋，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。本院在审理原告杨俊诉被告唐德洋、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1116号原告：曲玉杰，女，1964年7月30日出生，汉族，依兰县达连河镇矿业公司退休职工，现住黑龙江省依兰县，被告：王淑秋，女，1968年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，原告曲玉杰与被告王淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告未在法定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲玉杰撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年七月十日书记员  李伟健
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1887号之一原告：四川奔云行科技有限公司，统一社会信用代码：91510000076140405L，住所地四川省成都市高新区紫薇东路43室。法定代表人：赵义红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被告：江苏恒鑫网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1X32YQXB，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号常州钟楼高新技术创业服务中心9858号。法定代表人：张靖，该公司总经理。原告四川奔云行科技有限公司诉被告江苏恒鑫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奔云行科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川奔云行科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7384.5元，保全费5000元，合计12384.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年七月十日书记员  邹 沫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1417号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司。住安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 法定代表人钱滢，该公司总经理。 被执行人安徽金源流体控制技术有限公司。住安徽省铜陵市金桥工业园。统一社会信用代码91340721680845620A。 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
安安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2781号原告：王素兰，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王素兰与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按王素兰撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2748号原告：尤金华，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱欲斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：汤攀峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤伯元，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：陈林妹，女，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告尤金华与被告汤攀峰、第三人陈林妹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。尤金华向本院提起诉讼请求：1.汤攀峰向尤金华返还不当得利款70万元，并支付资金占用期间利息（以70万元为基数，自2011年10月27日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由汤攀峰承担。事实和理由：尤金华与汤攀峰素不相识，亦无经济往来。2011年10月27日，陈林妹因银行还贷需要，让尤金华帮忙借款，双方口头约定2011年11月初归还借款。为此，尤金华向他人借款70万元，并按照陈林妹的指示将70万元转账汇入汤攀峰账户。2011年11月初，尤金华要求陈林妹归还前述借款，因案外人韦新妹向陈林妹借款时由尤金华提供担保，后韦新妹未能还款，尤金华应当向陈林妹履行担保责任，陈林妹同意案涉借款从前述担保款中扣除。之后，陈林妹以名义出借人蒋会琴、陈文作为原告，起诉韦新妹、尤金华等人，名义出借人否认70万元从担保款中扣除的事实。现尤金华认为汤攀峰取得70万元构成不当得利，要求其返还，故诉至本院，望判如所请。汤攀峰答辩称：汤伯元与陈林妹系生意上的朋友关系，两人长期相互借款。2011年9月，陈林妹向汤伯元借款70万元左右用于购货并出具借条。后陈林妹归还该笔借款时，让尤金华转账给汤伯元，汤伯元提供了儿子汤攀峰的账户，款项到账后汤伯元将借条归还陈林妹。陈林妹与尤金华之间的关系则不清楚。案涉70万元转账款系陈林妹还款，不属于不当得利款。陈林妹答辩称：韦新妹共向陈林妹（名义出借人为蒋会琴、陈文、柏杰）借款1200万元，由尤金华等人提供担保。韦新妹仅支付两三个月利息后，不能正常付息，陈林妹向担保人尤金华催讨借款。因陈林妹结欠汤伯元借款70万元，陈林妹要求尤金华将70万元还款转账给汤伯元，汤伯元提供其子汤攀峰账户，故70万元由尤金华转账至汤攀峰账户，实为尤金华向陈林妹履行担保义务，用于归还名义出借人为柏杰的400万元借款本金。本院经审查认为，不当得利须一方没有合法根据获得利益，他方受到损失，且取得利益与受到损失之间存在因果关系。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，尤金华诉称陈林妹向其借款70万元，其按照陈林妹的指示将70万元本金汇入汤攀峰账户。按照前述主张，汤攀峰取得70万元款项系借贷事实引起，并非没有法律根据，不属于不当利益范畴。尤金华若主张70万元借款本金，应当以民间借贷为基础法律关系，向合同相对人提起诉讼，汤攀峰并非适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月十日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8735号 原告：彭玉秀，女，1964年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告彭玉秀诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭玉秀向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭玉秀撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月三十日 书记员 王玲玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1304号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。法定代表人：王江军，董事长。委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：刘增祥，男，1988年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告刘增祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。审判员  何雅俐二〇二〇年七月二十日书记员  李 琴
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1783号之一申请执行人：丁正貌，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王理想，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人丁正貌与被执行人王理想买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人王理想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人丁正貌未能向我院提供被执行人王理想的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初253号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊光平，男，1966年2月出生，汉族，高中文化，中国共产党党员，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞40号                               指控                         事实                       2019年6月25日21时30分许，被告人熊光平饮酒后驾驶一辆号牌为川Y-XXXXX的小型轿车，从巴中市巴州城区出发往巴中市经济开发区方向行驶至秦巴大道与石井街交叉路口时，撞上在此等待红灯、由张某1驾驶并搭载其女张某2等人的川Y-XXXXX号小型轿车尾部，造成张某2轻微受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经巴中市公安局认定，熊光平承担本次事故全部责任，张某1、张某2无责任。经检验，在熊光平的血液中检出乙醇，含量为176.2mg/100m1。事故发生后，被告人熊光平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人熊光平与张某1达成了一次性终结处理协议，并全部履行，取得其谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人熊光平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊光平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人熊光平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人熊光平自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年七月三十日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
四川省泸县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0521行初23号 原告：潘宏利，男，1970年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：泸县公安局，住所地泸县玉蟾大道，统一社会信用代码11510421008358250X。 法定代表人：宋军，该局局长。 行政机关负责人：付小东，该局副局长。 委托诉讼代理人：邱科，该局干警。 委托诉讼代理人：刘春玉，该局法律顾问。 原告潘宏利不服被告泸县公安局作出的泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘宏利及其委托诉讼代理人戴宏权，被告泸县公安局行政机关负责人付小东及其委托诉讼代理人邱科、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泸县公安局于2020年6月3日作出泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书，以潘宏利故意损毁财物为由，对潘宏利处以行政拘留六日。 原告潘宏利向本院提出如下诉讼请求：确认被告作出的泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书违法并撤销，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告以原告故意损毁财物为由作出泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留6日并于同日立即执行。原告认为被告作出的泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书程序违法，认定事实错误，遂提起诉讼。 原告潘宏利向本院提交了如下证据：行政拘留家属通知书、视频及照片。 被告泸县公安局辩称：被告办案中并无程序违法情形，事实认定清楚，证据确实充分，应驳回原告诉讼请求。被告接到报案得知泸县玉蝉国际城小区的广告牌被人无故损坏，通过调取现场监控、询问潘宏利等人、进行现场勘查等方式收集证据，证实潘宏利实施了故意损坏公私财物的事实，作出的处罚决定并无不当。 被告泸县公安局向本院提交了如下证据：行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、询问笔录（潘宏利、陈清云、施邦荣、钟光辉）、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、调取证据材料清单、接受证据清单、服务合同、收据、营业执照、视频资料。 经庭审质证，本院对原告潘宏利及被告泸县公安局所出示的证据真实性均予以认可。 经审理查明，潘宏利系泸县玉蝉国际城小区业主。2020年6月1日，原告潘宏利与小区物管发生争执后，与陈清云、陈祖会将小区内的广告牌推到并踩踏，致部分广告牌损坏。上述广告牌系四川得悦广告传媒有限公司设置，该公司法定代表人为钟光辉。2019年5月至6月，四川得悦广告传媒有限公司与玉蝉国际城业主委员会签订服务合同，约定由四川得悦广告传媒有限公司在玉蝉国际城小区设置广告牌并支付玉蝉国际城业主委员会服务费用。合同签订后，四川得悦广告传媒有限公司支付了服务费并设置了广告牌。 钟光辉得知广告牌被人损坏后，于2020年6月1日向泸县公安局报警。泸县公安局接警后，迅速赶到现场，对现场进行了勘查，发现了被损坏的广告牌。在告知权利义务后，对潘宏利、陈清云、施邦荣、钟光辉进行了询问，组织施邦荣、陈祖会对损坏广告牌的人员进行了辨认。同时，泸县公安局调取了事发现场视频和四川得悦广告传媒有限公司的营业执照、收据以及与玉蝉国际城业主委员会签订的服务合同等。收集到上述证据后，泸县公安局认为潘宏利的行为已构成损毁公私财物，拟对潘宏利行政拘留六日。泸县公安局于2020年6月2日向潘宏利作了行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知潘宏利，并询问潘宏利是否提出陈述和申辩，潘宏利并未陈述和申辩，也拒绝在告知笔录上签字。2020年6月3日，泸县公安局作出泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对潘宏利处以行政拘留六日，并告知潘宏利，若不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向泸县人民政府或泸州市公安局申请行政复议或在六个月内向泸县人民法院提起行政诉讼。泸县公安局向潘宏利宣读了行政处罚决定并交付，潘宏利拒绝签字。同日，泸县公安局将潘宏利移送泸县拘留所执行，拘留时间自2020年6月3日至2020年6月9日。2020年6月4日，泸县公安局将行政拘留家属通知书通过挂号信的方式邮寄给潘宏利家属。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告泸县公安局负责泸县区域内的治安管理工作，案涉行为发生在泸县范围内，泸县公安局依法对案涉人员享有处罚权。泸县公安局认定原告潘宏利存在故意损毁公私财物的行为系依据询问笔录、现场照片、辨认笔录、视频资料等证据，上述证据均是泸县公安局在办案过程中依法、依规收集的证据，充分证明了潘宏利实施了踩踏广告牌的行为，泸县公安局作出的该认定事实正确、证据充分。潘宏利损毁公私财物的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，泸县公安局作出予以行政拘留六日的行政处罚符合法律规定，并无不当。作出行政处罚决定前，泸县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知了潘宏利，潘宏利并未陈述和申辩；行政处罚决定作出并移送泸县拘留所执行后，泸县公安局于次日将行政拘留家属通知书邮寄潘宏利家属，上述程序符合法律规定，充分保证了潘宏利的权利。泸县公安局于2020年6月3日作出的泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。 针对潘宏利在庭审中提出的几点问题，本院作以下回应。潘宏利称泸县公安局未保护其陈述、申辩的权利，但从视频资料可知，泸县公安局已告知潘宏利有陈述、申辩的权利，系潘宏利本人未陈述、申辩，对潘宏利该项主张，本院不予支持；潘宏利称被损毁的广告牌来源不明，其予以清理系排除小区安全隐患，并不是损毁公私财物。对此，本院认为，潘宏利在泸县公安局作的询问笔录中陈述，其向小区物管询问广告牌是谁放置，物管告知系业主委员会放置。潘宏利在未向业主委员会确认的情况下，擅自推到并踩踏广告牌致部分损毁，其行为已经构成损毁公私财物，并不符合私力救济的条件，对潘宏利该项主张，本院不予支持；潘宏利主张泸县公安局未及时将处罚情况告知其家属，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》均规定应及时送达处罚情况，但并未限定必须于当日直接送达，泸县公安局于作出行政处罚的次日即2020年6月4日将行政拘留家属通知书向潘宏利家属邮寄送达不违反相应规定，对潘宏利该主张，本院不予支持。 综上，泸县公安局于2020年6月3日作出的泸公（玉）行罚决字〔2020〕650号行政处罚决定书事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求予以撤销的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘宏利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘宏利府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7470号 原告：张立红，女，1967年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶耀钦、王志祥，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：周丽红，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张立红与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人叶耀钦、被告周丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立红向本院提出诉讼请求如下：1、判令周丽红向张立红偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年3月25日为18573.33元）；2、周丽红承担本案的诉讼费用。事实和理由：周丽红因生活需要，于2018年12月14日向张立红借款50000元，后于2019年1月12日向张立红借款20000元，张立红通过银行转账及微信转账的方式向周丽红支付了上述借款，后2019年2月21日，周丽红向张立红出具《借条》一份，确认借款事实，并约定月利率2%，每月月底前支付当月利息，本金70000元于2019年12月份前偿还完毕。后借款期限届满，周丽红未还款，故张立红诉至本院。 周丽红答辩称对借款事实和金额予以确认，确实共收到70000元款项，且于2019年2月21日手写借条一份给张立红，确认款项出借后至本案庭审之日，未偿还本金，也未支出任何利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，张立红通过银行转账50000元至周丽红的银行账户。 2019年1月12日，张立红通过微信转账两笔10000元合计20000元至周丽红微信账户。 2019年2月21日，周丽红向张立红出具一份《借条》，主要内容为：“今借到出借人张立红人民币柒万元整（￥70000），月利率2%，按月付息，每月月底前支付当月利息，本金柒万元在2019年的12月份之前分期还清。”周丽红在“借款人”处签名并摁手印。 后周丽红未支付利息，也未偿还全部借款，张立红于2020年4月26日诉至本院。 以上事实，有张立红提供的《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证及法庭审理笔录佐证。周丽红对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 张立红当庭陈述，本案的讼争借款系通过银行转账50000元、微信转账20000元至周丽红的账户，后周丽红至庭审之日未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证、张立红的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认尚欠的借款本金为70000元，实际转账交付70000元，故对张立红要求周丽红向其偿还借款本金70000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息为月利率2%，故张立红主张自借条出借之日2019年2月21日起按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周丽红应于本判决生效之日起十日内向原告张立红偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告周丽红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨子坚，男，1983年06月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨子坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年02月07日，被告杨子坚向原告申领信用卡，该卡卡号为43×××76，账单日为2号。原、被告因此签订了信用卡领用卡信用协议，开卡后被告使用了信用卡进行消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还，截止2019年8月31日止，被告累计拖欠借款本金45119.84元，利息42980.98元，其他费用10975.96元,共计人民币99076.78元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告杨子坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为户籍所在地即上饶市广信区，其经常居住地并非上饶市紫阳名邸1幢2301室，该房屋已被变卖；其次，申领信用卡及签署信用协议均在建设银行广信区支行，请求贵院将本案移送至有管辖权的广信区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地即户籍地为上饶市广信区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将本案移送至广信区人民法院，故本院将本案移送上饶市广信区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨子坚对管辖权提出的异议成立，本案移送至上饶市广信区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年七月一日书记员  谷 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执648号 原告：宋文英，女，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：倪永兰，女，1971年5月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 宋文英与赵树月、倪永兰民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款144934元。被执行人依法应当承担执行费2074元。 执行过程中，1、本院于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年05月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划9408.88元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为135525.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘金灵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9317号原告：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖志峰，总经理。被告：姜蒙蒙，女，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海悟童文化传媒有限公司与被告姜蒙蒙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海悟童文化传媒有限公司的法定代理人肖志峰、被告姜蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悟童文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求不支付被告2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)42,562元。事实和理由：被告曾在原告处工作，原告通过企业账户为被告转账发放工资。原告法定代表人和其他两名股东共同成立上海悟禾文化传媒有限公司，原告担任法定代表人并通过个人账户转账为被告发放工资。被告于2019年7月至2019年8月期间是为上海悟禾文化传媒有限公司工作，故应当向该公司主张权利而非原告。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告姜蒙蒙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系从事主播工作，工作的地点没有挂牌，被告的劳动合同是与原告签订的，也不清楚是为哪家公司提供劳动，故认为工资应当是由原告支付。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年9月18日工商登记成立，法定代表人肖志峰。无上海悟禾文化传媒有限公司的工商登记记录。原、被告签订有期限为自2019年5月26日起至2020年5月26日止的劳动合同，原告通过银行转账支付被告工资。2019年9月21日，肖志峰为被告出具《欠款证明》，载明：“上海悟禾文化传媒有限公司员工姜蒙蒙，现欠该员工七月份工资22,000元，该员工于2019年9月30日前处理。八月份工资20,562元，共计42,562元，自2019年10月1日起至2019年11月30日止，分四笔还清工资”。该钱款证明有肖志峰签名并加按手印。另查明，被告于2019年10月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额42,562元、解除劳动合同经济补偿金3,250元。仲裁委员会于2019年12月3日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额42,562元，对被告其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订有劳动合同，虽原告主张2019年7月至2019年8月期间被告系为上海悟禾文化传媒有限公司工作，但并没有上海悟禾文化传媒有限公司的工商登记记录，且原告通过银行转账为被告发放工资；原告亦未提供证据证明曾明确告知过被告双方间劳动关系已经解除，且被告认可2019年7月至2019年8月期间系为“上海悟禾文化传媒有限公司”提供劳动，原告应当对此承担不利的法律后果。综上，原告应当按照肖志峰出具的欠款证明支付被告2019年7月至2019年8月期间的工资差额42,562元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告上海悟童文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜蒙蒙2019年7月至2019年8月期间的工资差额42,562元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海悟童文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年七月三日法官助理 孙士凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2308号之二申请执行人：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装潢材料市场3号展厅B区08号。经营者：张春全。被执行人：熊林，男，1979年7月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人苏州市相城区元和盛春木业经营部与被执行人熊林买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年7月30日达成了执行和解协议，申请执行人苏州市相城区元和盛春木业经营部已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年七月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执异6号 案外人：泽忠，女，藏族，1943年7月5日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 案外人：四郎拉姆，女，藏族，1971年6月27日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 案外人：小红，男，藏族，1977年2月6日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吾金多吉，男，藏族，1972年2月22日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 在本院执行康定市人民法院刑事审判庭依据（2018）川3301刑初52号刑事判决移送执行被执行人吾金多吉没收财产一案中，案外人泽忠、四郎拉姆、小红于2020年7月21日对查封被执行人吾金多吉位于四川省康定市塔公镇塔公村的自建房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泽忠、四郎拉姆、小红称，请求人民法院依法解封登记到被执行人吾金多吉名下的房屋，请求认定为非被执行人的个人财产。事实和理由：被执行人吾金多吉在1996年8月2日与案外人四郎拉姆登记结婚，婚后育有一子丁真尼玛，一女尼玛翁姆。吾金多吉因其家庭无劳动力，婚后一直未居住在妻子家，直到2010年经四郎拉姆的父亲降央多次恳请，被执行人吾金多吉才作为上门女婿上门居住。被查封的这两套房产是案外人小红及四郎拉姆的父亲降央在2004年重新修建的，当时是为了配合康定县政府小集镇城市建设。因此，在被执行人吾金多吉上门前的6年，房子已经建成，吾金多吉没有出过一分钱、一匹砖、一片瓦和一份劳动力。案外人的家庭户主一直是降央，降央2015年8月15日去世，吾金多吉就成了户主，案外人的房屋在2004年建成后，一直未办理房产证，直到2017年康定市房管部门才为村上房屋办证，当时塔公村办证是直接办理在户主名下，所以案外人的房屋就办理在了吾金多吉的名下。案外人的两套房产，虽登记在被执行人名下，但不是被执行人的个人财产，而是案外人的财产。因此，根据相关法律规定，特向法院提出书面异议，请求依法处理，支持案外人的请求事项。 本院查明，2018年11月21日康定市人民检察院指控被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措、登巴达吉、蒲巴、翁托、降央洛珠、白玛克珠、阿多、多吉其米、杜呷、多青尼玛、泽仁莫布、洛绒降泽犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被告人张冬生、吾金多吉、登巴达吉、蒲巴、阿多犯非法采矿罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措、蒲巴犯非法拘禁罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措犯强迫交易罪、被告人张冬生、吾金多吉犯寻衅滋事罪；被告人张冬生、吾金多吉、桑吉彭措犯聚众斗殴罪；被告人张冬生、吾金多吉、登巴达吉、翁托、降央洛珠、白玛克珠、阿多、多吉其米、杜呷、多青尼玛、泽仁莫布、洛绒降泽犯聚众扰乱社会秩序罪，康定市人民法院于2019年12月5日作出（2018）川3301刑初52号刑事判决。2020年5月28日康定市人民法院依据（2018）川3301刑初52号刑事判决书作出（2020）川3301执字第52号之一和（2020）川3301执字第52号之二执行裁定，分别裁定查封被执行人吾金多吉名下位于四川省康定市塔公镇塔公村自建房屋，查封期限三年。 另查明，案外人四郎拉姆与被执行人吾金多吉于1996年8月2日登记结婚，婚后二人并未共同生活，直至2010年被执行人吾金多吉才到四郎拉姆家作上门女婿共同生活。四郎拉姆家原家庭户主为其父亲降央，家中成员有降央、泽忠（降央之妻）、格勒（降央之子）、四郎拉姆（降央之女）、小红（降央之子）五人。位于四川省康定市塔公镇塔公村两套自建房屋系降央家于2004年建成，属于当时家庭成员降央、泽忠、四郎拉姆和小红的共有财产。2015年8月15日，降央去世，吾金多吉成为四郎拉姆一家的户主。2017年塔公镇塔公村土地整治，案涉两套房屋由塔公村统一办理不动产证书并办理在户主名下。 本院认为，案涉两套房屋登记在吾金多吉名下，是因为2017年塔公镇塔公村土地整治，村民文化素质不高，法律意识淡薄，全部登记在户主名下，但案涉两套房屋实为降央家共有财产，应当为修建时的家庭成员降央、泽忠、四郎拉姆和小红四人共有。2015年8月15日降央去世，案涉两套房屋属于降央的部分，由其配偶和子女泽忠、格勒、四郎拉姆、小红依法继承。吾金多吉作为四郎拉姆的配偶仅对案涉房屋就四郎拉姆继承其父亲降央遗产部分享有权利，即只占有案涉两套房屋三十二分之一的份额。案外人泽忠、四郎拉姆、小红以涉案房屋并非被执行人吾金多吉的个人财产提出异议，异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人吾金多吉份额外房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 汪 开 祥 审判员 陈  敏 审判员 赖  三 二〇二〇年七月三十日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢82号申请执行人：张某，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：何某，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人张某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）赣0192民初875民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人张某借款本金60000元及利息，案件受理费2242元，负担本案申请执行费834元，以上共计63076元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何某银行存款63076元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月一日书记员  何 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2011号之一解除保全申请人：武汉市洪山区勇兴木材场。经营者：钟水兵。委托诉讼代理人：邱凯、李超。被申请人：武汉鑫龙海建筑有限公司。法定代表人：陈德友。武汉市洪山区勇兴木材场诉武汉鑫龙海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市洪山区勇兴木材场于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫龙海建筑有限公司银行账户存款85万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了被申请人的账户线索。2020年6月19日，本院作出（2020）鄂0115民初2011号裁定书，裁定：冻结武汉鑫龙海建筑有限公司银行存款85万元，冻结期限为一年。或查封、扣押武汉鑫龙海建筑有限公司85万元财产，查封期限为二年。上述冻结或查封、扣押金额合计不超过85万元。2020年7月23日，武汉市洪山区勇兴木材场向本院提交解除保全申请书，申请解除对武汉鑫龙海建筑有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，武汉市洪山区勇兴木材场解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人武汉鑫龙海建筑有限公司银行存款85万元的冻结；二、解除本院对被申请人武汉鑫龙海建筑有限公司85万元财产的查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年七月二十三日法官助理汪宇书记员饶红伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23354号原告：张华，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，被告：张锦祥，男，1962年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张华与被告张锦祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初128号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蔡德民，男，1976年10月10日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人蔡德民犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蔡德民及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月3日10时许，被告人蔡德民在本市东区某医院眼科9楼走廊过道处，趁谢某离开之机，盗走谢某放在病床上的紫色OPPORenoZ(8+128G)手机一部，价值人民币1980元。销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。 2.2020年2月6日14时许，被告人蔡德民在本市东区某医院住院部2楼某病床处，趁甘某熟睡之机，盗走其放在病床旁充电的黑色小米手机一部。销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。 3.2020年2月11日20时许，被告人蔡德民在本市西区某医院住院部10楼某病床处，趁樊某照顾母亲之机，盗走其放在病床上的深绿色OPPOReno(6+128G)手机一部，价值人民币2077元。销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。 4.2020年2月27日11时许，被告人蔡德民在本市东区某医院住院部7楼某病床处，趁林某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的黑色VIVOX305G(8+128G)手机一部，价值人民币2977元。销赃后赃款用于购买毒品吸食和日常开销。 5.2020年3月2日15时许，被告人蔡德民在本市西区某小区，趁杜某家中无人之机，入室盗走现金人民币9000元、华为荣耀畅玩6(2+16G)手机一部（价值人民币120元）。赃款用于购买毒品吸食和日常开销，案发后赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蔡德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币16154元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡德民自愿认罪认罚，且归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡德民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，检验报告，扣押决定书及发还清单，证人王某的证言，被害人林某、谢某、杜某、樊某的陈述，被告人蔡德民的供述，视听资料，强制隔离戒毒信息，户籍证明等证据证实。 被告人蔡德民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蔡德民到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡德民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡德民犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡德民的辩护人提出蔡德民到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人蔡德民于本判决生效后，退赔被害人谢某经济损失人民币1980元；退赔被害人樊某经济损失人民币2077元；退赔被害人林某经济损失人民币2977元；退赔被害人杜某经济损失人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7888号                         原告              原告：张纯琴。      委托诉讼代理人：方芳，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201202011175910，特别代理。      委托诉讼代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师，证号：2301200421079，一般代理。                   被告              被告：刘毅。                  案由                 民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告归还借款10,000元；      2、判令被告向原告支付利息（按月利率3%从2018年8月28日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年6月4日为6,371.5元）；      3、被告承担本案诉讼费。                  答辩      意见              被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告提交的2018年7月28日《借条》载明，借款人刘毅向出借人张纯琴借款10,000元，经协商所有欠款1个月还清，每月28日为还款日，每月应还10,000元。                  本案于2020年6月5日立案后，于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，被告在借款期限届满后未归还借款应当承担违约责任，故对于原告主张的被告向原告归还借款10,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息关于逾期还款利息的问题。原被告在《借条》中未明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应支付逾期还款利息，即以借款本金10,000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月28日起计算至借款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告张纯琴归还借款10,000元；      二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告张纯琴支付逾期还款利息（以借款本金10,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年8月28日起计算至借款本金10,000元全部清偿之日止）；      三、驳回原告张纯琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘毅负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年七月九日      书   记   员    孔 令 遥
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执9号申请执行人：张亦国，男，1974年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。被执行人：滨州伟峰置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路510号。法定代表人：吴学峰，总经理。本院于2020年1月6日立案执行山东省高级人民法院（2019）鲁民终2052号民事判决书张亦国与滨州伟峰置业有限公司项目转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，扣划被执行人银行存款39154.95元。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应支付申请执行人的诉讼费289734元，已执行到位39154.95元，剩余未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2019）鲁民终2052号民事判决书的本次执行程序。被执行人滨州伟峰置业有限公司具备执行条件时，申请执行人张亦国可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年七月三日书记员  朱 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5004号原告：兰州格赛克设备租赁有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪228号101室。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，系甘肃九合同晟律师事务所律师被告：甘肃欣丰建筑安装有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区平凉路347号。法定代表人：瞿佃刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁震山，男，1992年7月27日出生，系该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告甘肃欣丰建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州格赛克设备租赁有限公司委托诉讼代理人高燕和被告甘肃欣丰建筑安装有限公司委托诉讼代理人梁震山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州格赛克设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费102727.37元；2、请求依法判令被告向原告赔偿截至2020年5月15日的资金占用损失23270元，并继续计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年，原告和被告签订了编号为GSK2016—118的《塔吊租赁合同》。原告依照约定提供了相应的设备，截至2020年5月15日，被告仍未付清相应租金。由于被告未按时付款，造成了原告的资金占用损失。综上，被告的行为违反了合同约定及法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告甘肃欣丰建筑安装有限公司辩称：租赁费已经全部付清，资金占用期间的损失被告不予承担，合同中也没有约定，诉讼费被告愿意承担一半，保全费和保险费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告甘肃欣丰建筑安装有限公司签订编号为GSK2016—118的《塔吊租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年10月15日至2017年10月30日（暂定），具体日期以承租方签发的《启用/停止通知书》上所载日期为准。原告与被告甘肃欣丰建筑安装有限公司于2018年8月1日进行对账，并签订了对账单，截至2018年8月1日，被告尚欠原告塔吊租赁费152707.37元。后被告陆续支付原告塔吊租赁费，截至原告起诉之日，被告尚欠原告塔吊租赁费102727.37元未付。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付租赁费102727.37元，本院受理该案后，被告向原告支付塔吊租赁费98591.79元，尚欠4135.58元未付。本院认为：原告兰州格赛克设备租赁有限公司为被告甘肃欣丰建筑安装有限公司于2016年10月8日签订的《塔吊租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告于2018年8月1日进行对账，并签订对账单，可以确定被告截至2018年8月1日，尚欠原告塔吊租赁费152707.37元，之后被告陆续付款，至今仍欠原告塔吊租赁费4135.58元未付清，原告要求被告甘肃欣丰建筑安装有限公司付塔吊租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失费的诉请，鉴于合同中并未约定，故对原告要求被告甘肃欣丰建筑安装有限公司支付资金占用损失费23270元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃欣丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州格赛克设备租赁有限公司支付塔吊租赁费4135.58元、保全费1150元，保险费503元，以上合计5788.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告承担79元，原告承担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年七月月二十七日书记员  金晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢288号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：姜玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉腾达世季服饰有限公司，住所地武汉市江岸区香港路92号综合楼C2-2栋4单元302室。法定代表人：徐七阶，经理。招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00855号民事判决书向本院申请强制执行，要求徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司共同偿还借款144719.8元，利息8648.69元（截止2014年6月19日），诉讼费用4747元，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院通过京东网司法拍卖平台，依法拍卖徐七阶名下位于武汉市汉阳区二桥小区D3区50栋5单元702室房屋。得拍卖款789613元，发还该房屋抵押权人488192.12元，发还招商银行股份有限公司武汉分行251420.88元，为徐七阶预留房屋租金50000元。但申请执行人仍有63891元的债权未能实现。另查明被执行人名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉民二初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  万开源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8634号原告：张化金，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省。法定代理人：陈民民(系原告配偶)，住河南省虞城县杜集镇张楼村。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：赵国平，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。本院受理的原告张化金诉被告赵国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张化金撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年七月一日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5710号 原告：张记堂，男，1975年9月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：金起科，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张记堂与被告金起科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张记堂、被告金起科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张记堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月25日被告向原告借现金10000元，当时出具条据。现向被告催要，被告不仅不给钱还要打人。 被告金起科辩称，我借原告10000元是用于赌博。在原告开的饭店里借的，我当时输钱了向原告借款，打了借条。我现在没有能力还钱。我付给原告利息，一个月500元，付了一年。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告辩称该款项用于赌博并按每月500元支付一年的利息,但未提交相关证据,且原告不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金起科于本判决生效之日起十日内偿还原告张记堂借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告金起科负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执863号 申请执行人：魏爱华，女，1962年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人魏爱华与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂英应偿还申请执行人魏爱华借款本金150000元及利息。申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人张桂英名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张桂英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张桂英名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初934号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6665号之一申请执行人：孙共和，男，1954年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：余仁斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：余逍，男，1988年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，孙共和与余仁斌、余逍民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余仁斌、余逍应向申请执行人孙共和偿还借款610000元，利息164000，迟延履行利息24232.25元（暂算至2019年8月17日），案件受理费5400元，执行费10614元，以上共计814246.35元。因余仁斌、余逍未履行上述生效法律文书确定的义务，孙共和于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人余仁斌、余逍发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除参与分配保全轮候查封的被执行人余仁斌名下坐落于武汉市武昌区电力村120-7号住房，查封被执行人余仁斌名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两辆丰田牌汽车，冻结并扣划了余仁斌名下中国建设银行银行存款25845元外，未发现余仁斌、余逍其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余仁斌、余逍其他可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年11月19日，本院依法将被执行人余仁斌、余逍纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.本院以（2018）鄂0106民初14491号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人余仁斌名下坐落于武汉市武昌区××××（房屋所有权证号：昌××××号）房屋，查封期限至2021年12月17日。已送达参与分配联系函，2020年7月23日，分得144510元。2.2019年12月10日，查封被执行人余仁斌名下已抵押的车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：259480）丰田牌汽车，查封期限至2021年12月9日，因未实际控制车辆，本院无法处置。3.2019年12月10日，查封被执行人余仁斌名下的车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：356319）丰田牌汽车，查封期限至2021年12月9日，因未实际控制车辆，本院无法处置。4.扣划被执行人余仁斌名下中国建设银行62×××91账户25845元，转2000元执行费，发还23845元。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，轮候查封的房产已参与首封法院拍卖款的分配，虽查封被执行人名下车辆，但本院不宜处置，发现的被执行人名下银行存款已扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14491号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14491号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 杨城铭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2093号 原告：罗伍军，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：何光才，男，生于1973年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川德隆建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1622号。统一社会信用代码：91510000553465190T。 法定代表人：杜良琛，公司经理。 被告：中铁中基一局集团有限公司，住所：四川省成都市武侯祠大街16号。统一社会信用代码：91510000744662568H。 法定代表人：蔡贵元，公司经理。 原告罗伍军与被告何光才、四川德隆建筑工程有限公司、中铁中基一局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告罗伍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗伍军撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执223号之一申请执行人：汪春晖，男，1987年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀农，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，汪春晖与刘耀农、刘耀宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院院作出的（2016）鄂1223民初1507号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为赔偿损失38597.04元及利息，案件受理费500元，申请执行费479元。因刘耀农、刘耀宗未按上述法律文书履行义务，汪春晖向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈竟佳、周启送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘耀农、刘耀宗名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人刘耀农、刘耀宗在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人刘耀农在车辆登记部门无车辆登记。查明被执行人刘耀宗在车辆登记部门有鄂Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封（查封期：自2020年7月16日至2022年7月16日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘耀农、刘耀宗证劵公司未持有股票。5、查明被执行人刘耀农、刘耀宗在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，查明被执行人刘耀农因贩卖毒品于2020年4月1日被崇阳县公安局刑事拘留。未能查找到被执行人刘耀农、刘耀宗可供执行的其他财产。四、已向被执行人刘耀农、刘耀宗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执223号案件终结本次执行程序。被执行人刘耀农、刘耀宗负有继续向申请执行人汪春晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十日书记员  卢 薇
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初25号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人崔健，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市，户籍地黑龙江省同江市。2009年12月14日，因犯抢劫罪被同江市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2014年2月26日，因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。2019年12月12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被同江市公安局刑事拘留，2020年1月10日，被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。被告人马福军，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市，户籍地黑龙江省同江市。2020年1月10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人崔健、马福军犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情原因扣押审限80天，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人崔健、马福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，徐某某（女，2005年5月出生，另案处理）因与被害人赵某发生矛盾遂找到被告人崔健帮其出气，崔健出主意以“仙人跳”方式勒索赵某钱财。后，崔健又找到被告人马福军共同商议敲诈计划，马福军给出主意后要求事后分赃款10000元。2019年11月22日19时许，许某某与赵某相约到同江市松花江国际宾馆开房，在二人欲发生性关系时，徐某某发信号给崔健，崔健带领刘某某（男，2005年3月出生，另案处理）、阚某某（男，2004年10月出生，另案处理）闯入赵某与徐某某所在的809房间，拍摄二人裸体视频，以强奸相要挟向赵某索要钱财。经双方协商，赵某答应给付徐某某20000元，2019年11月25日赵某通过支付宝转给崔健5000元，并答应次日给付剩余款15000元。案发后，赃款被公安机关扣押并返还赵某。公诉机关认为，被告人崔健、马福军行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人马福军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均认罪认罚。公诉机关建议判处被告人崔健有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因马福军具有自首情节，建议判处被告人马福军有期徒刑十个月，可处缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、到案经过、同江市人民法院（2009）同刑初字第101号刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第14号刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现，证人赵龙江、刘某1、徐某于某、刘某2等人的证言，被告人崔健、马福军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人崔健、马福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日，被告人崔健被公安机关在同江市抓获；2019年12月16日，被告人马福军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人崔健、马福军敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人崔健具有前科，酌情从重处罚；被告人崔健、马福军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人马福军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。二、被告人马福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年七月一日书记员  冷 言
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初458号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖敬东，男，1970年12月22日出生，汉族，1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年3月17日止。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人肖敬东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日15时许，被告人肖敬东在本市江汉区世纪中心花坛附近，将被害人程某停放于此价值人民币2400元的新日牌TDTZD-045(红色48V)电动车的一辆盗走后销赃，所获赃款已挥霍。公安机关于2020年6月8日将被告人肖敬东抓获。公诉机关认为，被告人肖敬东具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖敬东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖敬东自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月8日起至2021年2月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人肖敬东向被害人程某退赔赃物折价款人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5180号 原告：黄治强，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄幼武，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄治强与被告黄幼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄治强于2020年7月27日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治强撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交150元），本院退回原告黄治强125元，由原告黄治强负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 **光
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初393号 原告：武强县交通筑路材料有限公司，住所地武强县陈院村南。 统一社会信用代码：9113112358691604X9。 法定代表人：李小康，董事长。 委托诉讼代理人：武琪凯，经理。 被告：河北恒环建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路北侧8栋15号。 统一社会信用代码：911311020604502226。 法定代表人：杨万红，经理。 被告：于志强，男，1962年12月1日出生，汉族，住武强县。 武强县交通筑路材料有限公司与河北恒环建筑工程有限公司、于志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武强县交通筑路材料有限公司于2020年7月23日以双方已私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县交通筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费3428元，由原告武强县交通筑路材料有限公司负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1509号原告：张某，户籍地四川省崇州市，现住址鄂尔多斯市。被告：李某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张某于2020年8月24日以原被告双方协商处理为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5887号 原告：朱友奎，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱友奎与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 朱友奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息63000元（利息计算至2020年5月18日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清止），合计133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年8月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年；借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,被告张传喜因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱友奎的起诉。 案件受理费减半收取计1480元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执845号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：刘军，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人刘军责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初439号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、刘军退赔给被害人2,277元；二、刘军承担执行费50元。本院于2020年3月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月23日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为2,277元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初439号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初439号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文