wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1222号之三申请执行人：莫炳泉，男，1946年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于莫炳泉与朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0214民初3681号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、莫炳泉与朱亮之间关于无锡市新吴区新竹家园26号702室的租赁合同关系解除。二、朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内腾空无锡市新吴区新竹家园26号702室，并将该房屋交还莫炳泉。三、朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫炳泉房屋租金31370元、房屋使用费206元、逾期付款违约金5472元，合计37048元，并承担以28170元为基数，自2019年6月17日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元（已由莫炳泉预交），由朱亮负担（莫炳泉同意其预交的案件受理费265元由朱亮向其直接支付，本院不再退还，由朱亮在本判决发生法律效力之日起十日内向莫炳泉支付）。因朱亮未履行民事判决书确定的义务，莫炳泉申请执行，申请执行事项为：1、强制朱亮腾空无锡市新吴区新竹家园26号702室，并将该房屋交还莫炳泉；2、朱亮支付37313元与迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院已将无锡市新吴区新竹家园26号702室，并将该房屋交还莫炳泉。本院依法对朱亮的财产进行了调查，情况如下：朱亮名下有银行存款756元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款706元发放给莫炳泉。朱亮名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托泾县人民法院至朱亮住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱亮发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有36607元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向莫炳泉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱亮的其他财产或线索。莫炳泉未提供朱亮有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱亮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3681号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初682号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1073号 申请执行人：黄莉，女，汉族，1971年5月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1986年6月26日生，住四川省合江县。 本院依法执行黄莉与陈晓玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）龙马民初2185号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为41000元及利息、经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡映梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初589号 原告：周建群，女，1973年4月6日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托诉讼代理人：郭萍萍，公司法务。 原告周建群与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛发展公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建群、被告荣盛发展公司的委托诉讼代理人郭萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建群向本院提出诉讼请求：1.被告双倍支付原告2018年至2020年1月未发到位的工资2万元，加班费1万元；2.被告双倍支付原告2018年至2020年1月没发到位的磨地费1万元，废品钱3000元；3.被告双倍支付拖欠原告每月全勤费3200元、工龄费3000元、每月补助费1万元、解除劳动关系补偿1万元。 事实与理由：原告周建群于2018年3月19日通过招聘到被告荣盛发展公司做保洁工作，经过3个月试用期转正，基本工资每月2300元，另加每月磨地补助600元，每月全勤100元，工龄100元。因为公司保洁组曹组长2019年12月生病，所有保洁员送她现金补品，原告没有送，故保洁组曹组长于2020年1月7日将原告开除，还叫保安拖打原告。原告有荣盛发展公司的工作证可以证明是被告的员工。 荣盛发展公司辩称，经核实，该公司未与原告周建群签订过任何形式的劳动合同，亦未建立过任何形式的劳动关系。在劳动仲裁阶段，原告就未能提供证据证明自己与被告有劳动用工关系，被仲裁驳回请求后又起诉到法院，属于滥用诉权，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的工作证、饭卡，均为塑料卡片，工作证卡片上有周建群照片，照片下方显示“工作证”字样，姓名栏为周建群，职位栏为综合管理办公室，单位栏为荣盛发展公司，卡片背面印有注意事项：工作期间请佩戴此卡；聘期结束请交回此卡；如丢失，请及时声明。原告提交的中国建设银行廊坊开发区支行打印的个人活期账户交易明细表，显示原告自2018年5月至2019年12月的工资发放情况。其工资发放账户的户名显示为廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店（以下简称阿尔卡迪亚酒店）。 原告于2020年4月8日向廊坊开发区劳动仲裁委委员会申请劳动仲裁，原告当时提交的证据与本次庭审提交证据相同，仲裁委经审理，认为周建群自认工资系阿尔卡迪亚酒店发放，且未能举证证明与荣盛发展公司存在劳动用工关系，故驳回了周建群的全部仲裁请求。 庭审之后经与被告法务部门沟通，反馈称被告公司保洁工作人员均为服务外包人员，外包单位为阿尔卡迪亚酒店。本院经查询，阿尔卡迪亚酒店隶属于廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司，属有限责任公司分公司。周建群的社保缴纳单位，亦为阿尔卡迪亚酒店。本院曾向周建群释明相关法律关系，并建议其向证据显示的用工主体主张权利，但周建群坚持向被告提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动用工关系。原告提交的工作证，实际为较大规模单位为其工区内工作人员提供并要求佩戴的“胸卡”，目的是便于甄别和管理工区内的工作人员，佩戴“胸卡”的人员并不必然是其正式工作人员，有时还包括临时工作人员、服务外包人员甚至便于出入的关联单位人员。周建群拥有该工作证，证明其确曾在被告工区内从事劳务，但不能证明与被告存在劳动关系。原告提交的银行代发工资交易明细表，显示其工资发放单位为阿尔卡迪亚酒店，与本院查询为其缴纳社保的单位一致，证明周建群与阿尔卡迪亚酒店之间存在劳动用工关系，而被告虽然与阿尔卡迪亚酒店有关联关系，但并非总公司与分公司关系，更与原告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周建群的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告周建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年七月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执856号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李元勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李元勇罚金、责令退赔一案中（执行标的为3000元、对扣押在案的物品予以没收，已执行167.97元、扣押在案的物品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2713号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：苏建华，男，1976年04月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼、被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建华归还拖欠原告借款本金计人民币7,510.82元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币15,748.8元（暂算至2019年08月31日止，利息6,299.34元，费用1,938.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告苏建华承担。被告苏建华未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年01月26日，被告苏建华填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告苏建华的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××24。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金7,510.82元；2、利息：6,299.34元；3、其他费用：1,938.64元；以上三项共计人民币15,748.8元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏建华签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币15,748.8元（截至2019年08月31日欠款本金7,510.82元、利息6,299.34元、其他费用1,938.64元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告苏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2595号 原告：王金容，女，汉族，生于1986年11月13日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：李德山，男，汉族，生于1948年11月15日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王金容与被告李德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王金容委托诉讼代理人杨萌、被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项赔偿费用共计22674.98元（项目金额：医疗费13038.98元、护理费2640元、营养费440元、住院期间伙食费440元、误工费5616元、交通费500元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日9时10分被告驾驶电动自行车行驶至绵阳市涪城区路段时，所驾驶车辆与原告王金容发生刮碰，造成王金容受伤的道路交通事故，发生事故后，原告被送往绵阳市人民医院进行住院治疗22天。后经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事事故全部责任，原告无责。因协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告李德山辩称，对交通事故发生事实无异议。驾驶的电动自行车没有购买保险。事后我向医院垫付了原告医疗费1000元。事故发生的时候是她跑到来碰到我的车子，我承认我有点儿责任，医疗费我只认一半。 经审理查明，2019年12月9日上午9时10分，李德山驾驶电动自行车行驶至绵阳市涪城区路段时，所驾车与行人王金容发生刮碰，造成王金容受伤的道路交通事故。事故发生后，李德山、王金容一起前往医院。2020年6月4日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，以当事人李德山行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，认定当事人李德山负事故全部责任，当事人王金容无责任。 王金容受伤后入绵阳市人民医院住院治疗，住院22天后于2019年12月31日出院。出院诊断：l.外伤性脾挫伤2.肺挫伤3.肋骨骨折（左侧第10肋骨骨折，第9肋骨不全性骨折）4.双肺微小结节5.右侧胸腔积液。出院医嘱：宜清淡饮食，忌暴饮暴食；全休一月；避免负重、重体力活动3月等。住院医疗费10264.95元、门诊费2414.03元，医疗费合计13038.98元，由原告自行支付12038.98元，被告李德山支付1000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、绵阳市人民医院住院结算票据以及门诊费用票据、出院证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，赔偿义务人应当向受害人承担相应的赔偿责任。涉案交通事故由被告李德山承担全部责任，系经公安机关道路交通安全管理部门依法认定，无其他相反证据反驳，应予确认。李德山应当对事故造成原告全部损失承担侵权赔偿责任。根据原告受伤情况以及诉请主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定并支持原告王金容此次交通事故造成损失包括：医疗费13038.98元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、护理费1760元（住院22天×80元/天）、误工费4160元（住院及全休期间共52天×80元/天）、交通费200元，合计损失费用19598.98元。原告所主张营养费，根据医嘱及其伤情，不予支持。品迭被告李德山已经支付医疗费1000元后，被告李德山还应向原告王金容赔偿支付相关损失18598.98元。 案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告李德山于本判决生效后七日内向原告王金容赔偿支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计18598.98元； 二、驳回原告王金容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告李德山负担。诉讼财产保全费250元，由被告李德山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年七月八日 书记员  韩玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2293号 原告：郭某，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭某1，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日,被告向原告借款3万元,用途是借给朋友做生意。由于原告和被告是发小,所以没有抵押,仅打了借条，口头约定利息为:每月600元,还款时本息一起还清。没有约定还款日期。2019年郭某因购买住房需要用钱,多次向郭某1催要该款,但被告始终没有归还。截至2020年4月20日,本息合计45000元。2020年4月18日,郭某与郭某1协商,可以先付清本金,利息重新打借条,郭某1说没有这么多钱;郭某又提出可以先付清15000元利息,30000元本金可以重新打借条,什么时候有钱什么时候还,郭某亦称无力偿还。为此，诉至本院。 郭某1未做答辩。 郭某为支持诉讼请求，当庭提交证据：1、借条一份，拟证明郭某1欠款3万元本金及利息的事实。本院认为，证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定。 本院经审理查明：郭某于郭某1系同学关系,2016年4月29日郭某1向郭某借款6万元，出具借条“借条今借郭某人民币陆万圆整（￥60000.00）,使用期间自2016.3.30至216.9.30日郭某12016.4.29”。上述借款双方于2018年2月20日结算，尚欠3万元未还。郭某1出具借条：“借条今借郭某人民币叁万圆整，即日起开始计算利息，还款日本金、利息一起归还。借款人：郭某12018.2.20”。上述欠款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭某按照约定支付了借款，郭某1未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于郭某要求郭某1偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某1限于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某借款本金3万元及利息（按本金3万元，年息6%，从2018年2月20日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告郭某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1866号 原告：甘肃栋昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：孙建军。 委托诉讼代理人：施梅。 被告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：付宪章。 原告甘肃栋昇房地产开发有限公司与被告山东建勘集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告甘肃栋昇房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃栋昇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃栋昇房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由甘肃栋昇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2963号原告马某1，女，汉族，2010年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人王某，女，汉族，1986年11月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告马某2，男，汉族，1981年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：2105041981××××××××。右边界2.7CM原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人王某、被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，因家庭琐碎事争吵，被告从2018年8月4日离家出走至今，没有给孩子一分抚养费，打电话要也不给，没有起到一个做父亲的责任，故诉至法院，要求被告支付2018年8月初至2020年7月的抚养费，每月按1500元计算，按照24个月计算的，一共36000元；从2020年8月起被告每月给付抚养费1500元至孩子十八周岁时止。被告马某2辩称，不同意支付抚养费，我没有离家出走，因为那不是我家，我现在看不到孩子，因为孩子没在家，她把孩子带走了，而且那地方也不是孩子家。经审理查明，原告马某1法定代理人王某称其与被告马某2为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，马某1（2010年10月19日出生）。庭审中，原告马某1法定代理人王某与被告马某2均认可二人于2018年8月初分居。现原告法定代理人以分居期间被告未支付抚养费，故于2020年4月14日诉至本院，要求被告支付抚养费。另查，经本院依法对原告法定代理人询问，原告法定代理人自认被告已经支付2020年7月的抚养费，并明确表示在本次诉讼中放弃其主张的从2020年8月起被告每月给付抚养费1500元至孩子十八周岁时止的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、出生医学证明、证明、身份证、录音，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，原告法定代理人与被告分居期间原告一直随母亲生活，其要求父亲马某2负担此期间的抚养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体数额问题，子女抚育费的数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，因原、被告均未提供被告收入情况的相关材料，故本院酌定被告应给付原告子女抚养费人民币20700元（2018年8月至2020年6月共计23个月×900元/月）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内给付原告马某1子女抚养费人民币20700元；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月十五日书记员  杜 悦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11668号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆。被执行人：孔凡生,男,汉族,1977年12月01日出生,住福建省柘荣县。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人孔凡生民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33952号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孔凡生清偿债务64504.98元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月十三日书记员  金紫卿
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1792号   原告：王玉仓。   被告：付建学。   本院在审理原告王玉仓诉被告付建学保证合同纠纷一案中，原告王玉仓于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告王玉仓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王玉仓撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王玉仓负担。   审判员 李 新     二〇二〇年七月十五日   书记员 蔺明高
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2689号 原告：杨仕龙，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：马志超，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：余朝晖，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 被告：余黎，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 原告杨仕龙与被告马志超、余朝晖、余黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仕龙的委托诉讼代理人鲜波、被告马志超到庭参加诉讼。被告余朝晖、余黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款30万元，并按双方的约定支付资金利息清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨仕龙与被告马志超系战友关系，三被告系朋友关系。2016年11月，三被告因承包工程的资金需要，由被告马志超出面联系原告杨仕龙，双方对借款事宜进行商量后，由原告杨仕龙及其妻通过中国邮政银行宁德市蕉城区支行向被告余朝晖指定的被告余黎的银行账户转款30万元。此后，被告余朝晖、余黎未向原告出现借据，但被告余黎通过银行账户向原告杨仕龙的银行账户陆续还款10多万元，后被告余朝晖、余黎拒绝还本付息，原告催收未果，故诉至本院。 被告马志超辩称，1、其与被告余朝晖、余黎虽系朋友关系，但并未合伙承包工程，其仅系借款介绍人，不是借款担保人或保证人，其从未借款、收款、转款和还款，更不是借款人，故其不应当承担借款本息的清偿责任；2、原告起诉所称的其余案情均是事实，被告余朝晖、余黎才是案涉借款的真正借款人和借款使用人，被告余朝晖、余黎应向原告杨仕龙承担借款本息的给付义务。 被告余朝晖、余黎未出庭应诉，但被告余朝晖在电话中辨称：被告余黎系其侄子，被告余朝晖、余黎并不认识原告杨仕龙，也未向原告杨仕龙借款，被告余黎向原告银行转款另有原因，其不会出庭应诉，请人民法院依法处理。 本院认为，首先，本案原告所称的案涉借款、还款均系通过银行转账发生，但其银行转款地系原告住所地或被告住所地，均不属于本院辖区，而本案银行的转账明细情况可能直接决定银行转款的性质及本案的关键案情，按照我国民事诉讼法的相关规定，本院辖区既不是本案民间借贷的合同履行地，本院也不是本案的管辖便利法院，本案由原告所称借款合同的履行地法院管辖更能方便查清相关案情，更符合管辖便利原则。其次，按被告马志超的辩称，被告马志超可能仅系原告所称借款的介绍人，其既不是借款担保人或保证人，更不是借款人，被告马志超虽在本院辖区，但本院管辖不方便查明相关案情，无法作出程序正确、事实清楚的实体裁判。综上，本案的合同履行地不在本院辖区，本院不是本案的管辖便利法院，原告杨仕龙可向有管辖权的原告住所地或被告住所地人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨仕龙的起诉。 原告杨仕龙已预交案件受理费5800.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 刘兴春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初611号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都豪仕文具批发部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰3楼13号。 经营者：邹文华。 原告东莞市星博文具有限公司与被告成都豪仕文具批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东莞市星博文具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 莉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1440号 原告：朱绪民，男，汉族，居民，住华容县。 被告：黄长安，男，汉族，居民，住华容县。 原告朱绪民与被告黄长安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪民到庭参加了诉讼，被告黄长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱绪民向本院提出诉讼请求：1、判令黄长安立即支付朱绪民工资款24800元；2、诉讼费由黄长安承担。事实与理由：2017年10月，朱绪民带领工人为黄长安承揽的华容县东山镇砖桥村村部施工项目提供劳务，期间欠付朱绪民工资款，后经朱绪民多次催讨，黄长安于2019年2月25日向朱绪民出具欠条，确认欠款24800元，并约定2019年4月10日付清。到期后，虽经朱绪民多次催讨，黄长安分文未付。 黄长安未提交书面答辩状，但在给本院回复的手机短信中认可欠款事实，表示不久便会还款。 对朱绪民主张的黄长安欠付工资款24800元的事实，其提交了欠条原件予以证实，黄长安本人亦予认可，本院予以确认。 本院认为，朱绪民与黄长安之间的劳务合同关系成立并有效，朱绪民为黄长安提供了劳务、黄长安应当按照约定支付劳务报酬，黄长安就欠付24800元出具了欠条并约定了支付时间，但逾期至今未付未款，黄长安的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对朱绪民要求黄长安支付24800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄长安于本判决生效后十日内给付朱绪民24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由黄长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1494号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3705号原告：窦正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：耿美华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告窦正伟与被告耿美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦正伟到庭参加了诉讼，被告耿美华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160000元及利息，利息自2018年5月24日起按月息2分计算至清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告借款160000元，双方约定利息为月息2分，借款期限3个月，自2018年5月24日至2018年8月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿美华未答辩。原告窦正伟向本院提交的证据材料有：2018年5月24日，被告向原告出具的借条一份，证明2018年5月24日，被告向原告借款160000元，双方约定利息为月息2分，借款期限3个月，自2018年5月24日至2018年8月24日，借款到期后，被告一直拖欠未还。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年5月24日，被告向原告借款160000元，双方约定利息为月息2分，借款期限3个月，自2018年5月24日至2018年8月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款160000元，并约定利息为月息2分，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还原告借款本息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿美华于本判决生效之日起10日内偿还原告窦正伟借款160000元及利息，利息自2018年5月24日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已减半），由被告耿美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月八日书记员  郑 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3634号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告刘娜物业合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年七月十四日书记员  毕 润
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢60号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：叶伟林，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市东凌石材有限公司，住所地：成都市武侯区逸霞街9号3-3幢1楼33号。 法定代表人：叶伟林，执行董事。 中国民生银行股份有限公司成都分行与叶伟林、成都市东凌石材有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1929号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2,100,823.43元，申请执行费23,408元，执行到位1,180,719元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人叶伟林、成都市东凌石材有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都市东凌石材有限公司法定代表人叶伟林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶伟林、成都市东凌石材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初381号原告：云南国有金融资本投资管理有限公司。法定代表人：周佳，董事长。委托诉讼代理人：杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天天洗涤有限公司。法定代表人：李绮，董事长。被告：李绮，香港特别行政区居民，男，1954年10月14日出生，住昆明市。被告：詹亚平，香港特别行政区居民，女，1964年9月23日出生，住昆明市。原告云南国有金融资本投资管理有限公司，立案时名称为云南信产投资管理有限公司，2020年4月10日变更为云南国有金融资本投资管理有限公司，诉昆明天天洗涤有限公司、李绮、詹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告云南国有金融资本投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金1234963.20元；2.判令被告一偿还原告截至2018年10月10日止的利息、逾期利息及违约金共计358809.43元；3.判令被告一以本金1234963.20元为基数，自2018年10月10日起按逾期利率及违约金总计为年利率16%支付原告借款利息至全部款项实际还清之日止；4.判令被告二、被告三对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带保证责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。（上述款项合计1593772.63元）。事实及理由：被告一昆明天天洗涤有限公司于2017年5月18日与原告云南信产投资管理有限公司签订《借款合同》，约定被告一作为借款人向原告借款人民币5000000元，借款期限为1个月，自2017年5月18日起至2017年6月17日止，借款利率为年化16%；逾期未按时归还的，逾期利率按年化16%的标准计算，还款方式为到期一次性归还本息。合同同时约定，任何一方出现违约，违约方应向守约方支付借款本金20%的违约金，合同约定管辖地为乙方（原告）所在地。原告按约于2017年5月18日通过其账户（开户银行：五华区农村信用合作联社莲华信用社，账号：01×××12）向被告一昆明天天洗涤有限公司账户（开户银行：富滇银行昆明大商汇支行，账号：35×××25）转款人民币5000000元整。被告一收到上述借款后，在借款期限届满时未按约向原告归还全部本息。后经原告多次催收，被告一于2017年7月17日向原告还款1500000元，于2017年7月18日还款1500000元，于2017年9月25日还款500000元，于2017年11月2日还款200000元，2018年7月6日还款55036.8元，于2018年10月10日还款10000元。被告二、被告三于2018年3月26日向原告出具还款及保证承诺书，承诺为被告一所欠原告的全部债务向原告承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告所欠原告的剩余本金及逾期利息、违约金至今尚未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李绮、詹亚平系香港特别行政区居民，本案属于涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……。”本院对本案无管辖权，原告应当按照合同约定向其住所地的中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回云南国有金融资本投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  郝 红人民陪审员  鲁云春二〇二〇年七月一日书 记 员  马立艳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初185号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人林某某，男，1990年2月14日出生于四川省南部县，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年5月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日6时30分许，被告人林某某在南部县老鸦镇梓桐村3组流杯河水域（属长江流域嘉陵江支流的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了林某某所有的渔具3个。 经南部县农业农村局认定：林某某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人林某某违反保护水产资源规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人林某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人林某某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人林某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执444号之一申请执行人：王敏，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人：黄波，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，本院在执行申请执行人王敏与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄波未按照规定期限履行法定义务，经查，黄波在英山县方家咀乡向垅湾村三组有住房一套、汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄波位于英山县方家咀乡向垅湾村三组的楼房一栋（三联两层），期限为三年。二、查封被执行人黄波所有的鄂Ａ×××××切诺基牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年七月一日书记员  郑 功
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执937号 申请执行马月月，男，1971年6月28日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈江涛，男，汉族，1973年3月16日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行马月月与陈江涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈江涛的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武来庆
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执114号 车某： 本院执行车某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5947号之二申请人：青岛益佰农肥业有限公司，地址：莱西市望城工业园昆明路2号。法定代表人：李文正，职务：系公司经理。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：新疆天胜缘生物科技有限公司，地址：地址：新疆省阿克苏地区拜城县米吉乡11村，统一社会信用代码：916529263134534657。法定代表人：孙来宝，职务：系公司经理。被申请人：孙来宝，男，1962年7月16日，汉族，住新疆天胜缘生物科技有限公司。申请人青岛益佰农肥业有限公司与被申请人新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝加工合同纠纷一案，申请人青岛益佰农肥业有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝银行存款50万元或查封价值相同的其他财产。我院于2019年8月13日作出裁定：一、冻结新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝银行存款50万元或查封价值相同的其他财产，期限一年；二、查封青岛益佰农肥业有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，期限一年；三、查封孙来宝所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，期限一年；四、查封孙来宝所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，期限一年，并已执行。2020年7月24日，青岛益佰农肥业有限公司向本院申请继续对上述财产进行保全。本院经审查认为，青岛益佰农肥业有限公司的申请符合法律规定，应予以继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：继续冻结新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝银行存款50万元或查封价值相同的其他财产；继续查封青岛益佰农肥业有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆；继续查封孙来宝所有的鲁Ｃ×××××号车一辆；继续查封孙来宝所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十七日法官助理盛帅书记员臧甜甜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1281号 陈雷柱、胡洋、兰周、赵思炜： 关于执行陈雷柱、胡洋、兰周、赵思炜责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初251号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初104号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古包头市。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人田某及辩护人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日6时许，被告人田某驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗境内国道110线由东向西行驶至755公里加800米路段时，车辆侧滑驶入对向车道，与对向车道张某驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂汽车列车发生碰撞，致葛永平甩出车外，造成葛永平、田利平死亡，被告人田某与徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打电话报警，乌拉特前旗交警大队指派民警赶往现场处警。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定：田某驾驶机动车行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，在遇有大雾天气能见度低的情况下行经有结冰雪的道路上，超过规定的速度行驶，在对向有来车的情况下，所驾车辆失控侵入对向车道，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田某有期徒刑三年六个月至五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人张某、徐某证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、气象证明，居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，当事人血样(尿样)提取登记表，鉴定委托书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院诊断证明书，被告人田某供述及户籍证明等证据证实。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某自愿认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，主观恶性小，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车疏忽大意，对路面情况观察不够，超速行驶，在对向有来车的情况下所驾车辆失控侵入对向车道，造成二人死亡、二人受伤、二车损坏且负主要责任的道路交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人田某的辩护人提出被告人田某认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月29日起至2024年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执343号申请执行人尹胜元，女。被执行人刘齐祥，男。申请执行人尹胜元与刘齐祥赡养费纠纷一案，本院（2019）川1723民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘齐祥在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月十三日书记员  丁 军
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1206号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人王国玲、韩严峰、**因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元及利息，诉讼费270.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王国玲、韩严峰、**将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2662号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4491号申请人：王科，男，1977年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：史和芬，女，1979年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭静苏，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王科与被申请人史和芬、彭静苏机动车交通事故纠纷一案，申请人王科于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结史和芬、彭静苏银行存款450000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史和芬、彭静苏银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 辰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2382号 原告：肖顺斌，男，1974年12月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 被告：李占亮，男，汉族，1987年7月1日生，汉族，油漆工，住安徽省广德市。 原告肖顺斌与被告李占亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺斌到庭参加诉讼，被告李占亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖顺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工资款9821元及利息300元（自2018年10月2日起按照年利率2%计算至全部清偿之日止，暂计300元）。2、判令被告支付原告律师代书费300元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告房屋装修，原告作为家装工人替被告干活，装修结束后，被告欠原告工资9821元。后原告催要，被告出具欠条，并约定2019年12月10日前还清欠款，并按照年利率2%支付欠款期间的利息，承诺支付原告主张债权期间所花费的各种费用。现约定清偿日期已过，经原告多次催要，被告一直不清偿债务，故诉至法院。 被告李占亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，2018年被告李占亮装修房屋，双方口头约定，原告肖顺斌为被告李占亮提供玻璃移门、地板等并负责安装，截至2018年10月1日被告李占亮尚欠原告肖顺斌上述材料及加工承揽报酬共计9821元，2019年9月12日被告李占亮向原告肖顺斌出具了9821元的欠条一张，承诺在2019年12月10日前还清，约定欠款期间的利息按照年利率2%计算，约定原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告李占亮承担。欠款到期后，被告李占亮一直未偿还，原告肖顺斌多次催要未果，因此诉至法院。另查明原告肖顺斌因追偿债务支付了律师代书费300元。 上述事实有当事人陈述、欠条、代书费发票等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李占亮欠原告肖顺斌移门、地板等材料及加工承揽报酬共计9821元，事实清楚、证据确实充分，原告肖顺斌要求被告李占亮支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为年利率2%，双方按此约定的利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告肖顺斌要求被告李占亮支付其为主张债权而实际付出的律师代书费的诉讼请求，是基于原、被告双方对其他损失的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李占亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占亮应于本判决生效之日起十五日内向原告肖顺斌支付欠款9821元及其利息（该利息是以9821元为基数，按年利率2%从2018年10月2日起计算至该笔欠款全部清偿之日止的利息）。 二、被告李占亮应于本判决生效之日起十五日内向原告肖顺斌支付其为实现债权而实际产生的损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告李占亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执57号之三申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。法定代表人：郑小敏。被执行人：新余市聚龙工贸有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：付文娟。被执行人：张乐新，男，1984年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：付文娟，女，1982年6月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西永博实业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：张乐新。被执行人：张慧清，男，1962年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简小妹，女，1963年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西习嘉化工集团有限责任公司，住所地新余市兔子山。法定代表人：习润根。被执行人：习润根，男，1963年4月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简小女，女，1964年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西恩克新材料股份有限公司，住所地新余市经济开发区阳光大道。法定代表人：张乐新。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人江西习嘉化工集团有限责任公司、习润根、简小女等借款合同纠纷一案。于2020年7月2日至7月3日，在网络平台上依法第一次公开拍卖了被执行人简小妹所有的位于新余市（产权证号为：余房权证城北字第××）和被执行人江西恩克新材料股份有限公司所有的位于新余市高新区，产权证号为：余房权证高新区字第××、Ｓ0××58、Ｓ0××60、Ｓ0××61、Ｓ0××63、Ｓ0××65、Ｓ0××66、Ｓ0××74、Ｓ0××75、Ｓ0××76、Ｓ0××78、Ｓ0××92、Ｓ0××96房产及高新国用（2012）第865号土地以偿还债务，因无人竞买均流拍。此外，本案执行到位标的款118万元，已支付申请执行人，已收取本案部分执行费42327.24元。2020年7月15日，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣05执57号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  单 良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4644号 起诉人：张银芳，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 本院收到张银芳诉陈生、李平、孙正良、王建华的起诉状。起诉人张银芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告立即向原告退还工程保证金47500元，并从2019年2月2日开始按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈生于2017年8月11日签订《工程建设施工合作协议》，约定被告陈生将贵州省余庆2017广电项目工程（余庆县大乌江镇）交由原告进行施工，原告负责组织工程技术和施工人员，全面负责现场施工管理等，合同约定原告向被告支付100000元的管理费，即项目工程保证金。合同签订后，原告于2017年8月12日向被告陈生名下账户转账支付10万元的保证金。工程竣工验收合格后，因被告陈生、李平、孙正良、王建华四人系该项目合伙关系，故原告与四被告经过结算后，四被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明欠付原告保证金47500元，2019年2月1日前的所有条据作废。截止目前，原告多次催收，被告均不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定中，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，而争议工程地位于贵州省余庆县，应由贵州省余庆县人民法院专属管辖，我院不具有管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张银芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 黄小利
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初22号 公诉机关 青海省同德县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赞某,公民身份号码×××，专科毕业，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被同德县公安局取保候审;2020年7月8日被同德县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 同检一部刑诉[2020]14号 指控事实 2019年4月29日9时8分，被告人赞某酒后驾驶×××号小型轿车，在同德县主街道（同德县交警大队门前)行驶时，被同德县公安局交警大队民警在路检路查中当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青)公（刑)鉴（理化)字[2019]291号理化检验报告鉴定:从被告人赞某送检的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为155.3mg/100m。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役3个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意某 被告人赞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赞某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赞某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人赞某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年七月三十日 书记员 叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保106号申请人：云南恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码91530102695692591M。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：李云翔。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明三维建设工程有限公司，统一社会信用代码91530100784647987H。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A座27层。法定代表人:张晓芃。申请人云南恒达混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明三维建设工程有限公司名下价值1321601.7元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南恒达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明三维建设工程有限公司名下价值1321601.7元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执204号之一 申请执行人：李忠顺，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2079号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人委托管理收益人民币52506元、违约金7559元，承担案件受理费662元、执行费688元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆。被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下所有位于黄石市经济技术开发区武黄路南侧房产（面积3328平方米，不宜查封）；被执行人虽有财产，但不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李忠顺与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额61415元（含委托管理收益、违约金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨诗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3603号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区林森超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区林森超市未履行判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3603号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6925号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 被告：朱迦璩，男，壮族，1988年2月3日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告朱迦璩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月十五日 书记员  花马洗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特676号申请人：董秀珍，女，1933年5月5日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柳析，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：柳怀军，男，1924年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：柳力，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人董秀珍申请宣告柳怀军无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董秀珍称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人已经90多岁高龄，并经中日医院检查已丧失语言和行动能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款:“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。申请事项：申请宣告柳怀军为无民事行为能力人。柳怀军未到庭陈述意见。柳力称，申请人所述上述情况属实，同意对柳怀军的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人柳怀军，男，1924年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人柳怀军系申请人董秀珍之夫，柳析系被申请人柳怀军之子，柳力系被申请人柳怀军之女。庭审中，经董秀珍申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人柳怀军进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人柳怀军诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。董秀珍、柳析、柳力认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对柳怀军作出司法鉴定意见书，鉴定意见为柳怀军应评定为无民事行为能力，故董秀珍申请宣告柳怀军为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：柳怀军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年七月九日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执812号之二申请执行人：章佳，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：张金荣，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于章佳与张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）苏0214民初7936号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张金荣于本判决发生法律效力之日起三日内向章佳归还借款本金620000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元、财产保全费4520元，合计15698元（已由章佳预交），由张金荣负担（章佳同意其预交的案件受理费、财产保全15698元由张金荣向其直接支付，本院不再退还，由张金荣在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给章佳）。因张金荣未履行民事判决书确定的义务，章佳申请执行，申请执行标的为1100698元与迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对张金荣的财产进行了调查，情况如下：张金荣名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。张金荣名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车、苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各1辆，本院于2020年4月30日对苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车办理了轮候查封。经向公安机关核实，苏Ｂ×××××号别克牌汽车已达报废标准。本院至张金荣住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张金荣发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1100698元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向章佳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张金荣的其他财产或线索。章佳未提供张金荣有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，不同意本院拟终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张金荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7936号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初571号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋小兵，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化， 2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）470号                               指控事实                       2019年11月19日21时50分许，被告人宋小兵饮酒后驾驶冀xxxxxx白色福特牌小型普通轿车，沿保定市莲池大街由北向南行驶至南大桥头时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为151毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为178.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人宋小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋小兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宋小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆             二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3757号 原告：彭惠芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，该公司员工。 原告彭惠芳与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理过程中，原告彭惠芳于2020年7月21日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告彭惠芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭惠芳撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告彭惠芳负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾妙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初282号之一 原告：许文路，男，汉族，1966年12月9日生，住唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：王建楼，男，汉族，1968年3月6日生，住唐县。 原告许文路与被告王建楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月20日原告许文路申请变更诉讼请求，将175200元变更为80000元。 原告许文路于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文路撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许文路负担（已缴纳）。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  陈同喜 二〇二〇年七月三日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4174号申请执行人张许文。被执行人尹胜超。申请执行人张许文申请执行被执行人尹胜超合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹胜超银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人尹胜超收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4575号原告：倪寿山，男，1958年1月27日出生，汉族，住莱西市。被告：金学海，男，1961年4月21日出生，汉族，住莱西市。原告倪寿山与被告金学海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告倪寿山于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪寿山提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪寿山撤诉。案件受理费25元，由倪寿山负担。审判员  徐志坚二〇二〇年七月三十日书记员  李晓菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2675号 被执行人：石俊，男，汉族，1963年06月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石俊银行账户存款924元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十日 书记员  王想玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1261号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第404号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1261号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初527号 原告：中国某银行文县支行，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：金某某，系中国某银行文县支行行长。 被告：岳某某，住甘肃省文县。 原告中国某银行文县支行与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国某银行文县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国某银行文县支行撤回起诉处理。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异472号 异议人（被执行人）：唐山博全实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸中小企业园区。 法定代表人：薄俊鹏，该公司经理。 委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 申请执行人：山东龙口四通经贸有限公司，住所地龙口市西城区龙口中路樱花苑小区商住楼7号。 法定代表人：曹桂英，该公司经理。 在本院执行唐山博全实业有限公司（以下简称博全公司）与山东龙口四通经贸有限公司（四通公司）买卖合同纠纷一案中，异议人博全公司对查封其名下土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博全公司称，请求撤销（2019）冀02执12916号执行裁定对唐曹国用（2015）第1210062067号、唐曹国用（2015）第1210062068号、唐曹国用（2015）第1210062069号、唐曹国用（2015）第1210060029号土地使用权的查封。唐曹国用（2015）第1210062519号土地使用权可以继续查封。事实和理由：执行机构可以根据生效的法律文书查封、冻结异议人财产，但需以价格足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的。执行依据（2018）冀0209民初3505号民事调解书载明，博全公司于2019年3月13日返回四通公司预付款172.49209万元及利息。但异议人被查封的土地使用权唐曹国用（2015）第1210062067号、唐曹国用（2015）第1210062068号、唐曹国用（2015）第1210062069号土地使用权，于2017年10月30日经石家庄盛泽土地评估有限公司出具土地估价报告，评估价分别为7342.3万元、7970.77万元、8152.1万元；被查封的唐曹国用（2015）第1210062519号土地使用权，于2017年11月17日经唐山东方地产评估咨询有限公司出具的土地估价报告，评估价为12715.53万元；被查封的唐曹国用（2015）第1210060029号土地使用权，于2017年10月31日唐山兰德资产评估有限公司出具土地估价报告，评估价为7399.77万元。以上五块土地使用权总价43580.47万元。执行行为存在严重超额查封情况，严重侵害异议人的合法权益。 本院查明，博全公司与四通公司买卖合同纠纷一案，当事人自愿达成调解，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3505号民事调解书，内容为博全公司于2019年3月31日向四通公司返还预付货款172.49209万元及利息；如博全公司未按约定期限履行，四通公司可申请强制执行，并支付利息损失……该案进入执行程序后，2020年5月6日，执行机构作出（2019）冀02执12916号执行裁定，查封被执行人博全公司所有的位于唐山市曹妃甸区，土地使用证号为唐曹国用（2015）第1210062067号、唐曹国用（2015）第1210062068号、唐曹国用（2015）第1210062069号、唐曹国用（2015）第1210060029号、唐曹国用（2015）第1210062519号的土地使用权，查封期限为三年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止。 另查明，唐山市曹妃甸区自然资源和规划局不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明记载，博全公司名下国有土地使用权证号为唐曹国用（2015）第1210062067号、唐曹国用（2015）第1210062068号、唐曹国用（2015）第1210062069号、唐曹国用（2015）第1210060029号、唐曹国用（2015）第1210062519号的国有土地使用权，（2019）冀02执12916号执行裁定的查封均为轮候查封；且均设有抵押权。 本院认为，本案的争议焦点是（2019）冀02执12916号执行裁定对异议人博全公司名下土地使用权的查封是否超标的。（2019）冀02执12916号执行裁定对案涉五块土地使用权的查封均为轮候查封。轮候查封有别于正式查封，并未产生正式查封的效力，其法律效力待定。异议人博全公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山博全实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘奕宏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执800号申请执行人：凯里市鼎顺汽车租赁行。住所地：凯里市宁波路33号鑫和居B2栋1楼左侧门面。经营者：吴谋锦。被执行人：罗某灿，1979年9月21日出生，侗族，住黎平县。申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行与被执行人罗某灿车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人罗某灿逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6642号民事调解书确定的义务，即罗某灿应支付凯里市鼎顺汽车租赁行租车费48000元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费620元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托黎平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年7月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6642号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租车费48000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行发现被执行人罗某灿有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月九日法官助理杨顺钰书记员张**
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢56号 申请执行人：吴万金,男,1965年2月17日出生,汉族，住四川省井研县。 被执行人：万云富,男,1956年2月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人吴万金与被执行人万云富借款合同纠纷一案中，申请执行人吴万金于2020年7月21日申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭岭红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执114号 申请执行人罗志海，男，1971年05月04日出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 罗志海与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗志海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为6403元，未执行金额为6403元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1304号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队,住所地：周口市车站路；被执行人：马涛,男性,1979年2月5日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年10月19日生效的（2018）豫1602行审955号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  孔 猛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执60号 申请执行人孙福，男，1984年12月3日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人张云鹏，男，1995年12月20日出生，住滨州市。 申请执行人孙福与被执行人张云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。本院执行人员多次前往滨州市滨城区xx小区x号楼x单元xxx室寻找张云鹏，都无人在家。申请人提供的手机号码是空号，无法与张云鹏取得联系。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月一日 书记员  任中杰