wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执226号申请执行人：陶利，女，1988年1月25日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：滨海县民委员会，住所地滨海县。负责人：赵宝堂，该村委会主任。申请执行人陶利与被执行人滨海县五汛镇青龙村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出民事判决：被告滨海县五汛青龙村民委员会赔偿原告陶利各项损失计143092.35元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1613元，鉴定费1750元，合计3363元，由原告陶利负担1009元，由被告滨海县五汛青龙村民委员会负担2354元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人滨海县五汛青龙村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年6月10日、6月30日、7月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年5月25日、6月30日，承办人先后两次前往被执行人住所地及五汛镇镇政府，并经多次电话协调均未能达成和解协议。另查明，被执行人滨海县五汛青龙村民委员会系江苏省经济薄弱村，目前尚欠外债一百多万元，暂无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及负责人纳入失信被执行人名单并限制其法人代表高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人滨海县五汛青龙村民委员会系省经济薄弱村，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之八申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在齐商银行62×××62账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1658号原告：付立珍，女，1950年9月13日出生，汉族，现住农安县。被告：付立文，男，1964年2月19日出生，汉族，现住农安县。原告付立珍与被告付立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立珍、被告付立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立珍向本院提出诉讼请求：要求付立文给付为其垫付的债务款49,400元及利息，利息按月利2分计算，自借款至日起至还清时止。事实及理由：我与付立文是姐弟关系，2007、2008、2009年我介绍付立文在合隆镇多位村民借款49,400元，并均给出借人出具了欠条，以2分利息借款，后付立文拒不还款，我现已替付立文垫付了全部欠款，我有权向付立文追偿垫付的欠款。付立珍在庭审中变更了诉讼请求，要求付立文给付借款50万元。事实及理由为2004年5月，付立文在我处借款50万元，是我丈夫一次性拿的现金给付的，要求付立文偿还借款。付立文辩称，根本不存在我借付立珍50万的事情，我曾向其借款1万元，2002年我还了1万元，2004年我还了13,000元，2006年我卖树又还了4万元，现在我已不欠付立珍钱了。本院经审理认定事实如下：付立珍与付立文是姐弟关系。付立珍称付立文欠其款50万元，庭审中提交的证据为7份欠条，该7份欠条均无借款人签字或按手印。时间标注为2008年至2010年。付立文不认可有欠条情况，也不认可欠付立珍款事宜。本院认为，付立珍诉付立文借款事宜，审理中未提供证据证明有借款事实发生，付立文不认可欠付立珍款，付立珍诉求付立文偿还借款事宜因无证据证明本院不予支持，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付立珍的诉讼请求。案件受理费8,800元减半收取4,400元由付立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年七月九日书记员  杜明达
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初429号原告：纪岩，女。委托诉讼代理人：王成林。被告：董文兵，男。被告：连云港基煜土石方工程有限公司，住所地：连云港市连云区栖霞路188号，统一社会信用代码：91320703570323266P。法定代表人：董文兵，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。原告纪岩与被告董文兵、连云港基煜土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，本院根据原告纪岩的申请，于2020年3月23日作出（2020）苏0703财保21号民事裁定书，裁定对被告董文兵的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后双方在本院主持下达成调解协议，由被告连云港基煜土石方工程有限公司分期退还原告购房款30万元，被告董文兵在本案中不承担给付责任。现被告董文兵向本院提交解除保全申请书，申请解除对董文兵财产的保全措施。本院经审查认为，董文兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告董文兵的银行存款30万元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇二〇年七月十五日书记员  干名阳法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1632号申请执行人：韩建申，男，1963年6月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王宪来，男，1966年7月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宪来银行存款、收入12145.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十三日书记员  周歌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初612号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程亮，男，1983年7月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉市欢乐空间投资管理有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区。2017年3月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17度010001086610日被刑事拘留，同年6月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日由本院依法决定逮捕，同年7月31日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月16日23时许，被告人程亮酒后驾鄂Ａ×××××8号棕色福田牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道市民之家附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程亮体内的酒精含量约为131mg/100ml。经鉴定，被告人程亮送检血液中的乙醇浓度为104.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月17日，经公安机关传唤，被告人程亮主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证任某涛的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人程亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程亮具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，被告人程亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人程亮具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月三十一日书记员  卢念
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初218号原告：李跃珍，女，1973年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：施平霞，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住响水县。原告李跃珍诉被告施平霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李跃珍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃珍申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃珍撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告李跃珍负担。审 判 长 岳慧娟审 判 员 邵森弟审 判 员 牛志云二〇二〇年七月六日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2136号原告：李士群，男，汉族，1952年9月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑本东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告李士群与被告郑本东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李士群委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑本东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告7911元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是8411元，在施工期间，原告借支了500元的生活费，被告仍欠原告工钱是7911元，被告多次承若这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告和其他工友在无奈的情况下，在2020年6月2日又找到被告，被告给我们出具了欠条，并告知我们，让我们起诉被告，被告好找发包方要钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑本东经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告李士群为被告郑本东提供劳务，经结算下欠原告7911元，2020年6月2日，被告郑本东向原告出具欠条一份，内容为：今欠李士群徐庄工地工资：45.3（徐庄）+19.4（华南城）=64.7个工64.7×130=8411元-借支500元下欠柒仟玖佰壹拾壹元整（7911）郑本东2020.6.2。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李士群为被告郑本东提供劳务，经结算，下欠原告7911元，2020年6月2日，被告郑本东向原告出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑本东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑本东于本判决生效后五日内支付原告李士群劳务费7911元；二、驳回原告李士群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑本东负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13953号 原告：闫仲平，男，汉族，住：西安市雁塔区 被告：肖永胜，男，汉族，住：西安市雁塔区 被告：畅诚，男，汉族，住：西安市雁塔区 原告闫仲平与被告肖永胜、畅诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闫仲平撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉佳佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执924号 申请执行人：夏招勇，男，汉族，1976年1月9日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：象燕，女，汉族，1980年6月16日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂建，男，汉族，1973年10月1日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）赣0112民初3685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人象燕、涂建未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏招勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人象燕、涂建的存款2700000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢40号之二申请执行人：王尧，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王阿宝，男，1963年11月8日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人王尧与被执行人王阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2634号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰汽车一辆，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院对上述车辆经评估拍卖，后以232500元成交，本案申请人王尧受偿127107元。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人的财产，经处置后未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初2634号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十三日书记员 程 焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18617号原告：丁晓言，男，1950年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宏清汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志雷，总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女。原告丁晓言诉被告上海宏清汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓言撤回起诉。案件受理费减半收取计865元，由原告丁晓言负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4850号原告：马兴，男，1961年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王春罡，西青区阳光法律服务所法律工作者。被告：郭兰荣，女，1948年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告马兴与被告郭兰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。马兴诉称，2019年9月24日，马兴与郭兰荣双方签订房屋买卖合同，约定马兴购买郭兰荣名下的房屋一套。马兴与郭兰荣在房屋买卖合同中对于价格、付款方式、交付期限等进行了明确约定。房屋买卖合同第13条约定：如本合同发生争议，由天津市南开区人民法院管辖。马兴按照合同约定支付了购房定金后，郭兰荣至今未履行房屋买卖合同，也未配合马兴办理过户手续，严重侵犯了马兴的合法权益并给马兴造成了损失。现起诉要求：1.判令郭兰荣继续履行房屋买卖合同，并配合马兴办理房屋过户手续；2.由郭兰荣支付本案的诉讼费用。郭兰荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，郭兰荣的住址在和平区，身份证上的住址房屋已经在2016年出售，其已在和平区居住三年多。其次，案涉房屋买卖合同是在马兴的公司签署，该公司坐落于西青区金奥国际。第三，买卖合同约定的管辖条款无效，因为南开区不是合同签订地，更不是双方居住地和合同履行地。在此情形下应当按照合同履行地和郭兰荣所在地确定管辖，郭兰荣所在地及合同履行地均在和平区，故请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽双方签订的《私人房屋买卖协议书》第十三条约定：本合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成时，可向南开区人民法院起诉。但马兴的经常居住地位于天津市西青区，且根据郭兰荣提交的福厚西里社区居委会证明信、天津彧佳物业有限公司证明、交纳采暖费和水费收据等证据，足以证明郭兰荣的经常居住地在天津市和平区。同时，案涉合同签订地为天津市和平区，且案涉合同并未约定合同履行地，标的物所在地位于天津市和平区。因此，马兴和郭兰荣的经常居住地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，案涉合同约定的由本院管辖与争议没有实际联系。根据上述法律规定，案涉合同约定的管辖条款无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现郭兰荣的经常居住地位于天津市和平区，故本案移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郭兰荣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年七月十六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初527号公诉机关临泉县人民检察院。被告人尚云朋，男，1988年11月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人尚云朋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人尚云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日22时许，被告人尚云朋酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至临泉县滑集镇青石桥东侧滑集东西街，撞到吕某停放在非机动车道的皖Ｋ×××××轻型普通货车的尾部，事故造成双方车辆受损。事故责任认定书认定，尚云朋负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：尚云朋静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为187.4mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解，并取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人尚云朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其发生事故应从重处罚，尚云朋主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；尚云朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，建议对尚云朋以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、辨认笔录、血样提取登记表，被害人吕某的陈述，被告人尚云朋的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，事故责任认定书，现场照片等证据证实。被告人尚云朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告尚云朋的罚金已缴纳。本院认为:被告人尚云朋构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尚云朋主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚云朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终522号上诉人（原审原告）：胡才生，男，汉族1965年3月6日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：王根秀，女，汉族，1977年12月13日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：詹文，男，汉族，1992年3月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：顾建，男，汉族，1991年5月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：赣州市车骑士汽车贸易有限公司，住江西省赣州经济技术开发区迎宾南大道南侧与金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：91360703MA35FCHQ2W。法定代表人：吴光仁，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杭州大搜车汽车服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号，统一社会信用代码：9133010009205585XF。法定代表人：姚军红，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：新余天创息壤网络科技有限公司，住江西省新余市渝水区劳动北路42号201室。法定代表人：詹文，系该公司执行董事。上诉人胡才生因与被上诉人王根秀、詹文、顾建、赣州市车骑士汽车贸易有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司、新余天创息壤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡才生在本院依法送达催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡才生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月一日法官助理刘颖书记员刘思青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1426号申请人：李龙刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：代胜啟，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李龙刚申请执行代胜啟民间借贷纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初1728号民事判决书，确定：被告代胜啟于本判决生效后十日内偿还原告李龙刚借款本金12万元及利息（其中10万元借款利息自2016年5月29日起按月利率1.5%计算，扣除被告代胜啟已支付的13000元利息；2万元借款利息自2016年9月1日起按月利率1.25%计算，扣除被告代胜啟已支付的3000元利息）。案件受理费1350元，由被告卢文成负担。判决书生效后，被执行人代胜啟未履行。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为16600元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人代胜啟未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13412号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：蔡洛雅，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：印成军，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告印成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2501号原告：赵飞，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省尉氏县。被告：胡可飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住漯河市郾城区。原告赵飞与被告胡可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后依法由审判员张昊公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，按照原告提供的被告胡可飞的住址，本院未能向被告成功邮寄送达开庭传票，且按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法查找、联系到被告，本院无法向被告胡可飞送达相关法律文书，不能认定原告赵飞的起诉有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。本案受理费减半收取2490元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘超营
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执595号申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。法定代表人：王志刚，经理。委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：姜洪祥，住吉林省公主岭市。申请人吉林省东地置业有限公司与被执行人姜洪祥房屋买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1275号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被执行人无有效送达地址，本院于2020年7月24日公告送达上述文书。2、本院于2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年6月29日进行传统查控，被执行人名下存在房产一处，坐落于高新区乙四路以南，丙二十五街以东，丙二十六街以西，丙十二路以北东地.华庭1×号楼2×××号，丘地号8-×/8××-2×（2×××），现该房屋已经由我院查封，申请执行人申请待公告期满后，再行向法院申请办理判项中更名过户相关手续。5、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十日书记员 曲奉洲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湖南省湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：原审法院认定本案超过起诉期限驳回起诉确有错误，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，本案有新的证据足以推翻原裁定。请求依法再审。本院认为，申请人徐达煌起诉请求人民法院确认被申请人湘乡市国土资源局向案外人发放土地证号为湘乡国用（2004）B02703的国有土地使用权证的行为违法并判决撤销。经查，涉案国有土地使用权证登记、发放行为发生于2004年2月。申请人就此提起了行政复议。2008年2月申请人收到湘潭市人民政府作出的潭复决字[2007]第37号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持了涉案国有土地使用证，并告知了申请人起诉期限。申请人超过法定期限提起本案诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形或者其他特殊情况，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月三日书记员 粟雅莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初541号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。 负责人:杨平,该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，该支行员工。 被告:何卫东,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行诉被告何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告何卫东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行提出诉讼请求：1、判决被告何卫东立即偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金人民币4万元及其利息,其中合同期间内,利率以5.655%计算利息,逾期后贷款利率加收50%即8.4825%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其实现债权的一切费用。 事实和理由:2018年11月30日原告与被告何卫东签订《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》,合同约定:借款金额为4万元;额度有效期间自2018年11月30日起至2019年11月30日(单笔借款期限小于等于12个月);贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%(即年利率5.655%);罚息利率为贷款利率加收50%即年利率8.4825%)。上述合同签订后,被告通过安徽农金手机银行于2018年11月30日自主发放贷款人民币40000元,贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日,但是被告至今未偿还到期的借款本息。故此原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,并参照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条等法律、司法解释之规定,提出如上列之诉讼请求,请人民法院依法予以审理。 被告何卫东未做答辩。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告何卫东与原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行签订《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》，约定：“第一条借款额度，乙方（安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行）向甲方（何卫东）提供的借款额度为人民币（大写）肆万元（小写：￥40000.00），为可循环使用额度，用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出…第二条额度期限及借款期限，借款额度有限期间自2018年11月30日至2021年11月30日，在额度有限期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日其至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。甲方使用金农易贷福农卡同电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%。（二）罚息1、…2、对甲方未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的额结息方式计收利息…”。上述合同签订后，2018年11月30日被告通过手机银行借款40000元,借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。借款到期后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行多次向何卫东催要该笔借款，何卫东未偿还任何款项。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告、被告订立的《怀宁农商行容易贷个人额度借款(担保)合同》合法有效，双方应按约履行。被告何卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行已履行放款义务，何卫东未按约履行还款义务，已构成违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行要求何卫东立即偿还本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何卫东在本判决生效后七日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金40000元及利息（自2018年11月30日至2019年11月30日的利息按合同约定年利率5.655%计算；自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的年利率8.4825%计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告何卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执714号申请执行人：南京市雨花台区国永防水保温材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1NM3008E，住所地在南京市雨花台区。经营者：孙某。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：徐俊荣，住江苏省宜兴市。南京市雨花台区国永防水保温材料经营部与徐俊荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐俊荣于判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区国永防水保温材料经营部货款445700元及逾期利息（以445700元为基数，自2018年5月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7986元，保全费2920元，公告费600元，合计11506元，由徐俊荣负担。因被执行人徐俊荣履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐俊荣采取了如下措施：1.本院于2020年4月3日、2020年7月6日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐俊荣名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人徐俊荣名下江苏省农村信用社联合社人民币存款共计26609.72元，除去本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年4月3向被执行人徐俊荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐俊荣在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人徐俊荣名下无房产、车辆等信息。4.2020年5月12日，本院前往被执行人徐俊荣户籍所在地江苏省宜兴市xx号查找被执行人，但并未找到。5.2020年7月6日，本院将被执行人徐俊荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月16日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区国永防水保温材料经营部谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐俊荣名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人徐俊荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区国永防水保温材料经营部释明被执行人徐俊荣的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十六日书记员  姜 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执399号申请执行人：杭小芳，男，1977年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：许懿，男，1980年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人杭小芳与被执行人许懿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭小芳向本院申请执行，要求被执行人许懿支付共计136162.00元（含执行费），本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月十三日书记员  王 辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执597号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：陈慧平，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2464号民事判决书，申请执行与被执行人陈慧平保证保险合同纠纷一案，请求被执行人归还代偿款29034.39元、支付保险费1334.38元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费328元和执行费356元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈慧平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈慧平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终378号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1954年9月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人邓某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）豫0325刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，以其不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325刑初45号刑事判决；二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年七月十日书记员  刘 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11497号黄勇、王飞：你与郑州顺风佳业汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付98887元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1383元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初793号 原告：陈万富，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：马伯民，男，1961年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告陈万富与被告马伯民合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈万富、被告马伯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠汽车维修费本金19400元，利息1000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠汽车维修费本金19400元。事实和理由2017年11月,马伯民将车牌号苏Ｍ×××××凯迪拉克交于我修理，维修费约定共29000元，我修理完成之后将车辆交还，马伯民当时未付款，写下29000元欠条，当时约定2018年春节前还清，后经过催促，于2018.1.30还款4000元，后陆续还款共5600元，2018年10月8日至今多次沟通未果，至今还有19400元拖欠未还。原告认为，被告拖欠维修费用，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告马伯民辩称：我修车没有付修理费属实，欠条系原告多次到我单位讨要的情况下我写的。我多次索要修车发票，原告一直没给，导致修车费用保险公司没有全额报销，要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告将所有的苏Ｍ×××××凯迪拉克汽车交给原告，要求原告送至原告工作的泰州市海陵区风顺汽车修理厂进行维修，产生维修费用29100元，因被告未支付维修费，原告代为垫付维修费用29100元。2017年12月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠陈万富（泰州风顺汽车修理厂）”修理费人民币贰万玖仟壹佰元，预约2018年春节前还清。”后经原告多次索要，被告分别在2018年7月25日、2018年1月30日、2019年9月2日向原告出具承诺书和还款计划。 庭审中，原被告一直认可，出具借条后，被告共还款9600元，尚欠本金19400元。 以上事实有欠条、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权、债务关系受到法律保护，债务应该清偿。原告受被告委托将车辆交于修理厂维修并替被告垫付费用，被告认可原告垫付行为并向原告出具欠条确认垫付金额，对该事实，本院予以确认。原被告之间形成合法的债权债务关系，被告应按照约定履行义务，现被告逾期未请偿欠款，原告要求被告清偿款项，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告未及时交付发票导致被告损失，原告予以否认，被告未能举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 被告马伯民应于本判决生效之日起十日内给付原告陈万富款项19400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为155元，由被告马伯民承担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年七月二十五日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2560号申请执行人王昕与被执行人赵华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初13027号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2436号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：黄勇,男,1996年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区,被告:黄正发,男,1993年7月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告黄勇、黄正发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1574号 被执行人：刘成，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行刘成罚金一案中，因被执行人刘成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初52号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人拓某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，住子洲县某某村。1991年1月3日被告人拓某某因犯抢劫、盗窃罪被子洲县人民法院判处有期徒刑四年六个月;1998年11月19日因犯诈骗罪被子洲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元;2002年因犯诈骗罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元;2006年9月3日因犯绑架罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。1996年5月29日因敲诈他人钱财、多次寻衅滋事横山县公安局劳动教养二年;2018年12月因寻衅滋事被子洲县公安局电市派出所行政拘留十日；2019年6月因寻衅滋事被子洲县公安局城关派出所行政拘留十五日；2019年11月11日因赌博被子洲县公安局城关派出所罚款200元。2020年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年4月23日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏某，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人拓某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人拓某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控: （一）2018年12月14日15时许，被告人拓某某醉酒后与本镇政府工作人员讨论上户一事，不听政府工作人员劝解，肆意辱骂工作人员。 （二）2019年6月4日11时许，被告人拓某某与朋友高某、张某某在子洲县粮站巷喝白酒后，被告人拓某某自己打破玻璃杯，用玻璃碎片给自已右胳膊处划几道口子。14时许，被告人拓某某及张某某来到子洲县人民政府院内，对政府保安人员声称自己被张某某砍伤，辱骂张某某，并两次将张某某推倒在地，无故辱骂县政府及公安局长长达二十多分钟。 （三）2019年11月11日19时许，被告人拓某某醉酒后到子洲县大理河巷内麻将馆打麻将，因被告人拓某某处于醉酒状态中，在场的没有人愿意和他玩。在麻将馆老板李某某的劝说下，王某某、钟某某同意玩。这时张某某来了并替换了王某某的位置，此时，被告人拓某某嫌张某某替王某某打麻将，边骂边站起身准备打王某某，王某某躲开后，被告人拓某某一拳打在了张某某的头上，与张某某厮打在一起，后被人拉开。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉，请依法惩处。公诉机关建议对被告人拓某某判处有期徒刑一年二个月。 被告人拓某某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人苏某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，张某1、姜东、刘某、赵某1、高某、李某、张某、张某某、王某某、钟某某、张某某、李某某的证言，视频资料，水地湾乡便民服务中心证明，被告人拓某某的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拓某某无故多次辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。2006年9月3日被告人拓某某因犯绑架罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。刑满释放后五年内又故意犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人拓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关当庭对被告人拓某某的量刑意见和辩护人请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人拓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年12月15日至12月25日行政拘留十日，2019年6月4日至6月19日行政拘留十五日，共计二十五日，即自2020年4月13日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 艳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2239号 原告:王有升，男，1973年2月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：王代娟，女，1968年9月1日出生，汉族，住五莲县。 原告王有升与被告王代娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王有升未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王有升撤回起诉处理。 审判员  李富年 二〇二〇年七月三十日 法官助理钱永艳 书记员王利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4065号之一 原告：唐复军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川弘泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。 法定代表人：陈陶，执行董事兼总经理。 原告唐复军与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称四川弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 唐复军诉称，请求判令：一、判令四川弘泰公司向唐复军支付货款173764.87元及资金利息（以173764.87元为基数，自应付货款之日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、判令四川弘泰公司承担本案诉讼费。事实和理由： 唐复军自2010年起向四川弘泰公司供应五金、建材、灯饰等货物。2015年1月28日，双方对账确认四川弘泰公司尚欠唐复军货款343024.17元。2016年1月29日，双方再次对账，确认四川弘泰公司于2015年2月1日至2016年1月7日期间增加采购金额46340元。截至起诉之日，四川弘泰公司尚欠唐复军货款193764.87元，故诉至法院。 四川弘泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川弘泰公司的主要办事机构所在地位于德阳市旌阳区，属于四川省德阳市旌阳区管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《德阳太阳能庭院灯采购合同》系德阳开发区福莉五金建材经营部（于2017年5月2日成立，于2018年1月11日注销，经营者系唐复军，住所地四川省德阳市旌阳区南侧Ａ幢1-3号）与四川弘泰公司所签，该合同第十条载明：“甲乙双方履行本合同产生纠纷，双方应当协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼解决。”结合合同的性质和内容，该条款中的“当地人民法院”应理解为原告所在地的人民法院，即德阳开发区福莉五金建材经营部和四川弘泰公司均可向各自住所地的人民法院起诉，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现双方因履行案涉合同发生争议，唐复军以德阳开发区福莉五金建材经营部经营者的身份提起诉讼，从尊重当事人意思自治的角度出发，应以德阳开发区福莉五金建材经营部注销前的住所地确定管辖法院。德阳开发区福莉五金建材经营部注销前的住所地位于四川省德阳市旌阳区南侧Ａ幢1-3号，故本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谭大春
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初931号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：李显君，该公司执行董事。被告：沈奇，男，汉族，生于1984年6月4日，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告沈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈奇的起诉。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤回对被告沈奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员  杨培瑛二〇二〇年七月十四日法官助理  谢海容书记员赵子萱
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1067号申请执行人：冯宝广，男，汉族，1987年11月26日生，住庆云县。被执行人：邓军钊，男，汉族，1989年11月11日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓军钊名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人邓军钊名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保317号申请人：尚某，男，2004年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被保全人：山东途圣教育信息咨询有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路南济宁永安建设工程有限公司院内办公楼，统一社会信用代码：91370800MA3N728162。法定代表人：宫伯玉，经理。本院在执行尚某与被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院应对被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司的财产在价值15800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人山东途圣教育信息咨询有限公司的银行存款15800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1103号原告：马春秋，男，汉族，1986年9月20日生，住光山县。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：邓万胜，河南人天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李开乐，男，汉族，1991年3月12日生，住光山县。原告马春秋诉被告李开乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春秋及其委托代理人邓万胜、被告李开乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款24900元及利息（年息6%，自催要之日即2019年7月24日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，系朋友关系。2019年4月14日，被告为解决资金周转问题，向原告借款45000元。后经原告多次催要，被告仅返还了部分借款，尚有24900元迟迟没有偿还。现原、被告就还款事宜未能达成一致意见。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法审理。被告辩称，答辩人向原告借了45000元，还了一部分，还剩24900元，答辩人对原告要求还借款剩余本金24900元及按年息6%支付利息无异议，但答辩人现无力偿还，8月中旬可以给原告一部分，诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月14日被告向原告借款45000元，后该款经原告多次催要，至2019年7月24日止被告共计偿还了20100元，尚有24900元未还。后剩余借款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马春秋提供了其向被告李开乐的转账凭证及微信聊天记录，结合双方庭审中的陈述，能够证明被告李开乐借原告现金款45000元，尚欠24900元的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还剩余借款24900元并按年息6%支付自2019年7月24日起至借款实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，被告对此也予以认可，故本院予以支持。因被告表示其暂时没钱偿还，双方经本院调解无果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李开乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马春秋借款24900元及利息（按年息6%，从2019年7月24日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取211元，由被告李开乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年七月二十日书记员  成自强
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4583号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人张云飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。本院立案执行的重庆银行股份有限公司申请执行陈宏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初12078号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐胜美在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金38998.45元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金38998.45元为基数，按日万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人的位于西安市莲湖区永新路XX号XX幢XXX室，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3684号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：贺粉军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告贺粉军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告贺粉军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告贺粉军的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4912号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵皇信，男,1986年7月13日生，汉族，住海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵皇信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5115.97元、利息603.94元、违约金及手续费945.35元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6665.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵皇信。申领情况：2016年10月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5115.97元、利息603.94元、违约金及手续费945.35元，合计6665.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵皇信于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5115.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执420号 申请执行人张新成，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人谢为源，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张新成与谢为源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0111民初3355号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告谢为源于本判决生效后十日内给付原告张新成人民币73000元以及利息（以73000元为基数，自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告张新成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告谢为源负担。因被执行人谢为源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢为源名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位73000元及利息。本院已将被执行人谢为源纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人谢为源名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位73000元及利息。本院已将被执行人谢为源纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3355号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1840号 原告：宋某，女，2012年7月4日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：宋某1，男，1975年2月15日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：王国生，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：徐某，女，1983年1月13日出生，现住通化市东昌区。 原告宋某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王国生、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋佳璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告抚养费每月600元，自2018年5月至2020年5月合计14400元；2.自2020年6月起每月月初给付抚养费600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告法定代理人系原告父亲，原告之父与被告于2018年5月31日因感情不和协商离婚，在协议中约定，原告宋某由父亲抚养。现原告根据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》起诉至法院，请求依法判令给付抚养费14400元（自2018年5月至2020年5月），并从2020年6月起每月月初给付600元抚养费。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院予以公正裁决。 徐京贤辩称，当时离婚协议写的孩子男方抚养，女方将婚后一半财产作为抚养费，财产有一个房子和一台车，房子动迁后归孩子，车也改孩子的名，赠与给孩子。房子和车给孩子，不是给宋某1，现在房子和车都是宋某1在使用，没有理由再向我要抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某1与徐某于2018年5月31日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：二、子女抚养：双方婚后育有一女孩，姓名：宋某，7周岁，暂由男方抚养。女方离婚后的一半财产不要，作为宋某的抚养费。女方每周末负责接孩子回来居住，以后听从孩子的意见，在哪住都可以，女方尚未怀孕，半年内未流产。三、财产处理：双方婚后购有一处住宅，位于铁路三角线XXX号楼X单元X楼59平方米，一台马六车，是夫妻双方共有财产，房子以后动迁直接落到孩子宋某名下，车子也归宋某所有。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院印发的通知》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。第１８条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宋某1与徐某离婚时约定原告由宋某1抚养，徐某放弃其的一半财产作为原告的抚养费，共同财产房子一处动迁时直接落到某名下，车子也归宋某所有。离婚协议条款之间虽然独立，但条款之间又互相关联，应从协议整体内容进行分析评判，条款之间不能互相割裂。结合本案，宋某1与徐某在离婚时，将车辆约定赠与给原告，房屋待拆迁时过户给原告，该约定不违反法律规定，亦未侵犯原告的权利，只是宋某1与徐某就抚养费的分担、支付方式从当时情况予以约定。虽然现在并没有将车辆、房屋过户到原告名下，但房屋和车辆均已交付给原告及宋某1，由其占有、使用，宋某1对原告抚养的环境、抚养成本及宋某1的经济状况与离婚时并没有发生变化。现原告未提供证据证明宋某1的抚养能力已不能保障原告生活所需费用，影响到其健康成长，故原告要求被告支付抚养费的理由不成立，本院不予支持。宋某1主张被告没有按照协议履行，未将房屋及车辆过户，不属于本案审理范围，双方如不能协商，可另案解决。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费80元（系减半收取），由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13817号 申请执行人：罗娜，女,汉族，1991年11月14日生，住湖北省公安县。 被执行人：深圳市赛道警鑫电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DM2UW6U，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区伴山家园公寓A栋510。 法定代表人：宋滨。 申请人黄荣与被执行人深圳市赛道警鑫电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]379号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现当事人已达成和解并已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]365号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱志航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4566号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张洋，男，1990年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2573号原告：任殿娥，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张淑洁，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告任殿娥诉被告张淑洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任殿娥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任殿娥撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元,由原告承担。审判员 南京文二〇二〇年七月三十日书记员 吕远征
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3076号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯其，男，1972年2月21日生，汉族，住所地安徽省寿县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯其信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12068号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金49790.96元、利息6436.07元、账单分期手续费1153.35元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费809元，由被执行人冯其负担639元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执975号 申请执行人梁根弟、被执行人徐文炳： 梁根弟与徐文炳身体权纠纷一案，申请执行标的共计3631.18元。经本院立案执行，现已自动履行到位3702元，其中，案件款3632元，受理费20元，执行费50元。至此，梁根弟向本院申请执行的（2019）内0622民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审259号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人樊强，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504103113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504103113号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4893号 原告：翁武鉥，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省清市。 被告：张建，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省三都县。 原告翁武鉥诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因投资工程项目需要向原告借款300万元，原告于2019年5月21日向被告银行账户汇入300万元，双方未签订借条，后原告向被告主张归还借款，被告以各种理由拒绝还款，因此给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款本金300万元；二、判令被告以300万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月22起向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年4月8日为158794.52元）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 本院经审查认为，原告翁武鉥及被告张建的住所地均不在贵阳市南明区，本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省三都水族自治县人民法院处理。 案件受理费16035元退还原告翁武鉥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓韵竹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1568号原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211000602438800,住所地镇江市中山西路102号。负责人：李贵标，该行行长。委托诉讼代理人：周亮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告王辉，男，1972年2月24日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亮、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金136779元，利息7860,55元（本金及利息计算至2020年3月,18日，此后的利息、罚息和复利按照年利率11.55%继续计算至实际清偿之日止；2,判令被告承担原告为实现债权产生的律师费12000元（如进入二审或执行程序费用将相应增加〉；3,判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月28日，经被告网上申请，被告与原告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，并经审批生成“兴闪贷”授信审批结果通知书，合同编号：401805004801000,合同约定向被告提供最大额度为142500元授信，授信期限三年，单笔借期一年，固定年利率7,7%，还款帐号40×××91，罚息利率上浮50%，随时申请,即时到帐，按月付息到期还本还款方式，同时约定了违约事项和送达地址等，点击“确认启用”按键时生效。2017年9月28日原告依约向申请账号62×××19发放兴闪贷消费贷款142500元。2019年10月17日因被告逾期未能还款的违约事实，原告向被告送达个人对帐单催收贷款和约定文书送达地址。经原告多次催缴，仍未还款。截止2020年3月18日，被告拖欠借款本金136779.26元，利息7860,55元。上述贷款本息，虽经双方对账、原告多次催收，但是被告始终没有履行还款义务。被告的行为己构成严重违约，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告王辉辩称：欠款是事实，我会尽力还款，罚息太高，希望能按合同约定执行利率计收利息，减免部分律师费。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份，并经审批生成“兴闪贷”授信审批结果通知书，合同约定：原告向被告提供消费贷款，授信额度为142500元，授信期限自2017年9月28日至2020年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为7.7%(固定利率)还款账户40×××91，单笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月18日，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。“债权人实现债权的费用”，是指债权人釆取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁〕费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2017年9月28日，原告向被告发放142500借款本金，2018年9月28日被告偿还了142500元借款及相应利息。2018年9月28日原告根据被告的申请向被告又发放了142500元，借款到期后被告未能按约履行还款义务，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金136779.26元、利息7860.55元，合计144639.81元。2020年3月25日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为12000元。上述事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行账号流水、个人对账单、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方均应按照合同相关条款履行义务。原告已依约发放了借款本金，被告却未按照约定归还借款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金136779.26元、利息7860,55元，合计144639.81元，故原告要求被告偿还借款本金、利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同已明确约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故原告要求被告按照年利率11.55%给付自2020年3月19日起至债务实际履行完毕之日止的罚息、复利的诉讼请求，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，酌情支持律师费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金136779.26元以及截至2020年3月18日的利息7860,55元〈含罚息、复利:)，合计144639.81元，并承担自2020年3月19日起至上述债务偿还完毕之日止按照年利率11.55%计算的罚息和复利（罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1716元，财产保全费1420元，合计3136元，由被告王辉负担。（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员  吴 翔二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11408号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号德商国际B座1005。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：黄晶，女，1996年10月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费299.30元，减半收取计149.65元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1784号原告：叶加双，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告叶加双与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告叶加双在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初820号原告：刘正国，男，1974年2月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕宏，男，1986年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘正国与被告吕宏买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正国，被告吕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正国向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告萝款38,000元。事实及理由：原、被告是生意关系。原告于2018年10月份给被告拉五车萝卜共计38,000元，2019年6月21日被告写欠条一份给原告收执。被告承诺于2020年5月份以前全部结清38,000元。现已超出规定的还款期限，但被告迟迟不予付款，故起诉。被告吕宏辩称，欠条是其书写，欠原告萝卜款38,000元属实。但因被告是与其他二人合伙做生意，故其只承担38,000元的1/3。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告将五车萝卜卖给被告，经结算，被告欠原告萝卜款38000元。2019年6月21日被告出具欠条载明：“本人吕宏（5304231986××××××××）欠刘正国萝卜款38000元（叁万捌仟元正），经双方协议于2010年5月份以前全部结清38000（叁万捌仟元正）。欠款人：吕宏。20119.0.6.21。”经本院询问，被告陈述欠条上所写2010年是笔误，实际应为2020年。20119.0.6.21也是笔误，实际应为2019.06.21。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，被告也确认欠原告萝卜款38,000元的事实，并向原告出具了欠条，故原告要求被告支付萝卜款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张是与其他二人合伙做生意，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告吕宏于判决生效后五日内支付原告刘正国萝卜款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓萌
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2783号原告罗慧，女，汉族，1995年9月18日出生，住湖南省桂阳县。被告伍智兵，男，汉族，1989年4月26日出生，住湖南省新化县。2020年7月30日，原告罗慧与被告伍智兵离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。原告罗慧的诉讼请求：判令原、被告离婚，所生小孩由被告直接抚养。被告伍智兵辩称：同意原告的诉讼请求。经审查，原告罗慧与被告伍智兵于2014年3月份相识，之后同居生活；于2015年6月25日生长子伍政宇；2016年2月1日在新化县民政局办理结婚登记手续；2019年8月16日生次子伍欣宇。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合时常吵架，2019年5月份开始分居生活。双方陈述无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告罗慧与被告伍智兵离婚；二、双方所生小孩伍政宇、伍欣宇由被告伍智兵直接抚养；三、原告罗慧在不影响小孩正常学习、生活的情况下可以随时探望小孩，在征得被告同意的情况下，可以带小孩出去游玩和居住；四、双方财产在谁处即为谁所有；五、双方无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由被告伍智兵负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年七月三十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4634号原告：沈阳优邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号（6-1）。法定代表人：张迎。委托诉讼代理人：孙世勒，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市金海盟汽车维修有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷4号2门。法定代表人：毕亚茹。本院在审理原告沈阳优邦商贸有限公司与被告沈阳市金海盟汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳优邦商贸有限公司撤回对被告沈阳市金海盟汽车维修有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳优邦商贸有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年七月二十二日法官助理武英锐书记员雷明