wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日出生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：余一林，男，1989年10月1日出生，汉族，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告余一林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告余一林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余一林偿还原告到期信用卡本金70220.55元，利息477.29元和逾期还款违约金195.01元（计算至2020年4月27日），并按合同约定利率（按剩余本以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月28日起至款清之日的利息及预期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告余一林在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，2017年6月9日建账并成功开卡，卡号是62×××01。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。至2020年4月27日欠款总额为7692.85元，其中本金7020.55元、利息477.29元、逾期违约金195.01元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款约定履行还款义务。为此，为确保我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告余一林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月5日，被告向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××01），原告于2017年6月9日发卡。后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截至2020年4月27日，被告使用的金穗贷记卡（卡号：62×××01）尚欠信用卡透支本金7020.55元、利息477.29元、逾期违约金195.01元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（与原件核对无异）、影像资料复印件、账户详细信息复印件（与原件核对无异）、银行卡交易明细复印件（与原件核对无异）、欠款余额表复印件（与原件核对无异）、交易明细复印件（与原件核对无异）、领用合约复印件（与原件核对无异）各一份及原告委托代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告余一林向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持到原告处办理的信用卡进行消费，原、被告形成以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告未按约定及时归还信用卡透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金，并支付利息及违约金，符合法律规定，予以支持，但原告所主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余一林应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金7302.38元，并支付利息477.29及逾期还款违约金195.01元（截至2020年4月27日前，自2020年4月28日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，依法适用简易程序，已减半收取），由被告余一林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月七日代理书记员  刘正发
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道，统一社会信用代码911309008066085412。 负责人：夏全明，该行行长。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：蔡玉军，男，汉族，1968年8月26日生，住河北省黄骅市。 被告：孙吉英，女，汉族，1968年3月11日生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行）与被告蔡玉军、孙吉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告蔡玉军、孙吉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金及至2019年8月12日利息、罚息共计85604.59元；2.判令被告方按照合同约定支付自2019年8月13日至本金实际还清之日至的利息、罚息；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:被告因购买车辆于2017年6月2日向原告方申请了龙卡信用卡购车分期业务，借款用途用于购买汽车，申请金额为59000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，于2017年6月20日原告方将59000元直接打入了被告所申请的信用卡内用于购车。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2019年8月12日尚欠本金、利息、罚息共计85604.59元。鉴于被告方的违约，为了维护合法权益提起诉讼，请支持原告各项诉讼请求。原告明确主张罚息指原告系统中显示的消费费用及消费利息、利息及应收费用。 被告蔡玉军、孙吉英均缺席无辩称。 经审理查明，被告蔡玉军因购买车辆于2017年6月2日向原告方申请了龙卡信用卡购车分期业务，借款用途购买上海大众桑塔纳轿车一辆，申请金额为59000元，分期偿还期限为48期。申请通过审核后，原告于2017年6月20日将59000元直接打入了被告所申请的卡号为62×××28信用卡内。后被告未按照约定还款，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2019年8月12日尚欠本金、利息、罚息共计85604.59元。 上述事实有原告提供的购车分期付款业务信用卡申请表、信用卡交易明细、被告蔡玉军身份证及收入证明、综合信息查询表及当事人陈述等予以证实。 本院认为，案涉合同系原告建设银行与被告蔡玉军各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告蔡玉军放款，故被告蔡玉军应当偿还原告借款。原告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告蔡玉军立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孙吉英承担连带偿还责任的诉讼请求,因原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系,亦未提供证据证明其与被告孙吉英签订相关协议由被告孙吉英承担连带偿还责任,因此对该诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉军偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行本金、利息、罚息共计85604.59元（利息及罚息已计算至2019年8月12日，以后的利息及罚息按照协议的约定计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告孙吉英的起诉。 案件受理费1940元，由被告蔡玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初458号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人宋伟，聋哑人，男，1975年2月8日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因犯抢夺罪于2008年6月24日被判处拘役三个月;因犯盗窃罪，分别于2017年10月24日被判处拘役二个月，缓刑四个月，于2018年10月11日被判处有期徒刑十个月零十天，于2019年10月17日被判处有期徒刑八个月，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山出庭支持公诉，被告人宋伟及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人张铧、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年4月6日12时许，被告人宋伟在重庆市江北区中野路的“重庆小面”店内，将李某放置于收银台上的一部价值3401元的苹果牌8PLUS型手机盗走。2020年4月9日，宋伟被民警抓获。到案后，宋伟如实供述了上述事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人宋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人宋伟依法判处。被告人宋伟及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出宋伟系聋哑人、有坦白情节等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人宋伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宋伟的供述、被害人李某的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、残疾人证、四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724刑初153号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人宋伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。宋伟系累犯，对其依法从重处罚；同时，鉴于宋伟系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人宋伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月8日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人宋伟对李某的经济损失3401元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭俊伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1248号之一被执行人：葛小峰，男，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。关于葛小峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，葛小峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2020年4月26日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地，调查被执行人的下落及财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院至被执行人葛小峰家中查找，其家中无人。村委会未找到葛小峰父母的联系方式，且反映葛小峰父母无其他收入，无力代为交纳罚金。4.经查，被执行人葛小峰与徐美华于2012年9月3日调解离婚。5.本院已向被执行人葛小峰作出落款时间为2020年6月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢691号 申请执行人靳智钦，男，1987年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人贺丰，男，汉族，1978年8月31日出生，个体，系贺进才之子。 被执行人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人贺丰，公司总经理。 被执行人贺金福，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人崔世新，男，1962年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人贺继军，男，1962年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人赵淑珍，女，1961年6月22日出生，汉族，个体。 申请执行人靳智钦与被执行人贺丰、鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、贺金福、崔世新、贺继军、赵淑珍民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人贺丰、鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、贺金福、崔世新、贺继军、赵淑珍向申请执行人偿还下欠款9168283元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人乔海飞、王海荣取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、执行到位8974984元，未履行193299元。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢691号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常子轩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3394号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人陈一平与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5563.01元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：于书军，男，1963年5月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：谢桂芝，女，1971年2月24日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告于书军、谢桂芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于书军、谢桂芝的借款合同；2.原告对位于白城市永胜胡同11号楼1单元6层中户[吉房权证白字第201004870号]的抵押房产处置价款有优先受偿权；3.判令被告于书军、谢桂芝立即偿还贷款本金27,484.3元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费244.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督32号申请人：李勤雄，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人李勤雄于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3271元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人李勤雄劳动报酬3271元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勤雄劳动报酬3271元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3207号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任晶，女，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告任晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，公开依法适用简易程序审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告员任晶已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1606号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 被告：王志学，女，1971年10月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告王志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  金志伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执639号申请执行人：于海荣，住长春市高新区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区卓越东街与创意路交汇。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路。申请执行人于海荣与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。2、本院对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下财产进行传统查控，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下无房产、土地等相关财产登记信息。3、我院于2020年7月9日依法向迈挚自动化（上海）有限公司（系迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的总公司）发出追加被执行人裁定书，追加迈挚自动化（上海）有限公司为本案被执行人，邮件已于2020年7月13日因无人接收退回，我院依法对迈挚自动化（上海）有限公司名下财产进行了线上网络及线下传统查询，迈挚自动化（上海）有限公司名下暂无银行存款、网络资金、车辆、保险、房产、土地等相关财产信息。4、我院于2019年8月19日依法查封了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司放置于长春高新区某易送院内的设备，并张贴封条。但据本院调查了解其中部分或全部设备属于迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的客户所有，且现已经有公司对我院的查封提出执行异议，目前在审理过程中，故上述设备暂无法处置。5、本院于2020年7月9日、2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月二十八日书记员 曲奉洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2224号申请人河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人郭志强。被申请人李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成强银行存款1100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3347号中国银行股份有限公司江苏省分行与胡阳信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初2696号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1611号原告：朱金玉，女，1970年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：李凌，男，1989年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京祥居房产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道青年路33号经典花园3幢103室。法定代表人：刘小芳，南京祥居房产经纪有限公司执行董事。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。原告朱金玉与被告李凌、南京祥居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告朱金玉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。同时，原告在撤诉之前变更了诉请，多收的诉讼费应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金玉撤回起诉。案件受理费2579元，收取50元，多收的2529元退还原告蒋岚。审判员  童清涛二〇二〇年七月十四日书记员  张飞飞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审34-1号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 委托代理人王修平，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县田集镇人民政府，住所地安徽省阜南县田集镇田集街上，统一社会信用代码113412250031810032。 法定代表人杨丽群，该镇镇长。 委托代理人冯云飞，该镇工作人员。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第80号行政处罚决定第1、2项。本院于同日立案，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行审查。期间,申请执行人以双方正进行庭外和解、协调中等为由，向本院申请暂缓执行，本院2020年6月11日作出（2020）皖1225行审34号行政裁定，裁定中止审查程序。2020年7月31日，本院恢复审查程序，同日，申请执行人提交书面材料，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人阜南县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条（十五）项其他需要裁定的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9304号原告：刘亮，男，1992年9月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（0804）。法定代表人：边德印，该公司董事长。原告刘亮与被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林淑岩适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司的法定代表人边德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2020年4月27日-2020年5月11日工资2，307元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年4月27日在被告单位工作，职务为运营专员，原告认认真真工作，现被告不给原告开工资，所以原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2,307元。被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司辩称，1．原告刘亮等人不是我公司招聘的，是一个叫张拓的人找来的。张拓是一个姓董（非我公司员工）的人找来的。张拓和他们怎么讲的，我和我公司从始至终都不清楚。我也不知道他们来的具体时间，但在他们自己准备的“试用期入职协议”上，我看到张拓是2020年4月23日来的，其余6人都是（2020年）4月27日来的，他们来公司也没有和我正面谈过。我和张拓当时说我公司不招聘固定员工，谁来都是做业务，按照业绩提成，为客户服务费的30%，除张拓外，其他人我们都没有联系方式。2．在（2020年）5月11日下午，我正和客户谈业务，原告等7人找到我，让我在他们事先准备好的试用期入职协议上签字盖章。我当时说没有时间等明天我看看协议内容再说。过了一会儿他们还是催我盖章，我说他们的协议不行。第三次他们又让我盖章，我怕影响客户，也没看协议就盖章，签名都不是我签的。第二天也就是（2020年）5月12日，他们又拿出事先准备好的终止解除劳动合同证明书，每个人都签好字集体不干，终止原因都写的是个人原因，然后让我给他们开工资，而且工资标准都是他们自己定的，我没有给他们。然后他们报警称公司经营违法，我们一起去了派出所备案。所有这些都是张拓带头。（2020年）5月13日有公安局刑侦给我打电话问我能不能和他们调解，我当时回答不能，因为我看了他们的协议，试用期开始时间统一都是4月27日，5月12日又集体签终止劳动合同证明书。在4月27日至5月11日这15天时间，有七天节假日休息，上班时间只有8天，而且他们7人没有一笔成交合同，也没有一个客户，所以我认为他们根本不是来找工作的，而是有组织的诈骗中小企业，目的就是骗取公司的短期工资。现在诈骗不成又用起诉来威胁。他们当中有人在沈阳铁西法院用同样的手段起诉过其他企业。我尊请法官对这种不良组织，用法律给予严打，还中小企业一个好的营商环境。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月27日入职被告处。2020年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“试用期入职协议，”约定试用期为3个月，自2020年4月27日至2020年7月28日；乙方的工作内容为市场部经理；试用期工资为每月4,000元。协议还约定，试用期内双方可以随时解除劳动合同，甲方解除乙方劳动合同须证明乙方符合录用条件者，甲方提前15天通知乙方离职，并按照出勤天数甲方三个工作日内给予乙方结算工资。2020年5月12日，原告向被告提出离职，离职原因为个人原因。原告主张被告拖欠2020年4月27日-2020年5月11日工资2,307元，庭审中原告陈述，其于2020年4月27日至4月30日、5月6日至8日、5月11日共上班8天。对此，被告称不清楚，并称公司没有考勤。2020年5月13日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，虽被告否认原告是其单位员工，但原告提供的试用期入职协议能够证明原告于2020年4月27日入职被告公司，故原被告之间存在劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应按约定向原告工资1,471.26元（4,000元÷21.75天×8天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘亮工资1,471.26元；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年七月二十三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1858号原告：王爱芳,女,1972年5月9日生,汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：郝建蓉，女，1973年3月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告王爱芳诉被告郝建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王爱芳及其委托代理人钱康到庭参加诉讼，被告郝建蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款8378元；2、要求被告以8378元为基数自原告诉讼之日起至借款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月6日因资金周转困难向原告借款8378元，并向原告立下借条一份，约定此款于2018年1月1日前还清，然借款期限届满后一直未还。原告多次向其催要无果，请求支持所请。被告郝建蓉未到庭也未作书面答辩。原告王爱芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转等向原告借款，双方于2017年9月6日进行结算后，被告向原告出具借条一份，在身份证复印件中载明了向原告借款8378元，并承诺于2018年1月1号前还清款项，但至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方之间存在真实的借贷关系，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告偿还8378元的诉讼请求本院予以支持，被告并应自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清之日止。被告郝建蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建蓉于本判决生效之日起10日内返还原告王爱芳借款人民币8378元，并自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清之日止。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告郝建蓉负担（该款原告王爱芳已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告）。如果被告郝建蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审判员  王蕊二〇二〇年七月二十九日书记员  肖乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2334号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区，统一社会信用代码913201008349039941。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王立余，男，1969年8月6日生，汉族，住本市六合区。被执行人：郭昌珍，女，1971年2月16日生，汉族，住本市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人王立余、郭昌珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3593号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金169884.2元及手续费、透支利息（截止到2019年7月8日止的透支利息7411.49元、分期手续费11010.74元，自2019年7月9日起至实际给付之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计算，总和以未还本金为基数，综合利率不得超过年利率24%）；二、申请执行人有权依法处置被执行人王立余用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为LFV3B28R1H3050625的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费4253元、公告费300元，合计4553元，由两被执行人负担4528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王立余名下江苏省农村信用社联合社账户余额3157.66元、郭昌珍名下江苏省农村信用社联合社账户余额2212.98元、财付通账户余额1135元，均予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人王立余名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，轮候查封郭昌珍名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；王立余名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已注销；王立余名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，南京市车管所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的6505.64元及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  邓 捷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1039号 申请执行人：甘肃某某管理有限公司。 地址：甘肃省兰州市。法定代表人：武某，系该公司董事长。 被执行人：山丹某亚麻厂。住所：山丹县位奇镇。法定代表人：张某某，男，系该厂厂长。 被执行人：山丹县某工程队砖厂。住所：青海省海西州。负责人：郭某某，男，系该厂厂长。 本院执行的（2017）甘0725执1039号申请执行人甘肃某某管理有限公司与被执行人山丹某亚麻厂、山丹县某工程队砖厂借款合同纠纷一案，应执行案件款1896554.43元，案件受理费11384元，申请执行费21366元，未执行案件款1896554.43元，案件受理费11384元、申请执行费21366元。在执行过程中，经本院向各商业银行经过多次查询，未能查找到被执行人山丹某亚麻厂、山丹县某工程队砖厂名下的银行存款，又向房产、地产部门查询，反馈被执行人山丹某亚麻厂有不动产登记信息，经本院查明，山位集用（2007）第009号于2014年11月25日办理了抵押登记；房权证山字第003226号于2014年11月24日办理了抵押登记，故无法实际处置。本院向车辆部门查询，亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信人员名单予以公布，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审358号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：江俊霖，男，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市长寿区。被告：勾丹，女，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告江俊霖、被告勾丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取1251元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2112号原告：丁将，男，1996年2月8日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：刘亚，女，1994年2月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告丁将与被告刘亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁将及其委托诉讼代理人杨伟刚和被告刘亚的委托诉讼代理人张多来、赵星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁将向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚向原告返还欠款183302元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原、被告通过QQ添加好友相识，后相恋。2016年农历10月19日举行婚礼，后被告即前往宿迁市宿城区罗圩乡经营化妆品店，经常凌晨半夜才回到原告处，原告长期居住在城区，原告及家人对此颇有意见，但被告一意孤行，且被告一直拒绝与原告登记结婚。2017年2月，原告再次要求与被告进行婚姻登记，被告却彻底离开原告，并明确表示不再与原告共同生活。原告念及旧情，以为双方可以重新组成家庭，在被告急需用钱之际，原告总是毫不犹豫的伸出援手，原告通过微信或支付宝的方式转账不低于68302.58元。2019年1月28日，被告找到原告，希望向原告借款用于资金周转。原告念及旧情，以为如果此次帮助了被告可以换回被告的回心转意，遂将自己所有的位于宿迁经济开发区润园的房产进行了抵押，并将抵押所得款中的115000元通过转账的方式交付给被告。截止2019年10月，原告尚可以通过QQ联系上被告，但是到2019年10月9日起，被告就失联了。原告认为，被告无任何法律或合同上的依据收益，并使得原告遭受相应的损失，其不当得利应返还原告。被告刘亚辩称，双方相识、举行订婚及结婚仪式情况属实。原告陈述2017年2月后双方还在一起同居生活，因为被告于2017年8月因宫外孕做了输卵管切除术，双方于2019年10月底彻底分开。双方之间存在同居关系，原告主张不当得利的构成要件不存在。原告向被告的转账是同居期间的生活开支，被告通过支付宝、微信等向原告转账的金额远远超过了原告转账给被告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月通过网络相识、相恋，双方还举行了订婚仪式和结婚仪式，双方未领取结婚证。2016年8月3日至2019年2月7日，原告多次通过微信、支付宝及银行卡转账方式向被告转账共计183302元。被告也微信、银行卡转账等方式向原告转账了部分款项。原告因向被告索要上述余款未果，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告主张原、被告双方之间系不当得利法律关系，并要求被告返还不当得利，但原告没有举证证明被告在没有合法根据的情况取得款项，且原告在庭审中陈述双方系民间借贷关系，因原告删除了双方的聊天记录而无法证明双方之间系民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁将的诉讼请求。案件受理费1983元（已减半收取）,由原告丁将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇二〇年七月十三日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执180号申请执行人：朱孝堂，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇高里村8组563号，居民。被执行人：高随昌，男，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡陈家圪坮村一组，居民。申请执行人朱孝堂与被执行人高随昌民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕08民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱孝堂于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高随昌履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费99元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过直接送达向被执行人高随昌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高随昌未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人高随昌名下的相关财产信息，发现被执行人高随昌名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人高随昌使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱孝堂，并要求其提供财产线索，申请执行人朱孝堂拒不配合并且不能提供当即可处置的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高随昌名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人朱孝堂释明被执行人高随昌的财产情况，申请执行人朱孝堂也未提供出被执行人高随昌当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高随昌无当即可处置财产可供执行拒不配合，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十七日书记员  任 楷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2268号申请人宋会存，女，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市金水区。被申请人宋宗权，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省宝丰县。本院于2019年8月22日作出（2019）豫0105民初24888号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封宋会存名下位于管城回族区未来路888号1号楼27层777号的房产（不动产权证号1201172321）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人宋会存名下位于管城回族区未来路888号1号楼27层777号房产（不动产权证号1201172321）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  冉桂红
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更255号罪犯卜磊磊。陕西省绥德县人民法院于2015年5月7日作出（2015）绥刑初字第00029号刑事判决，以被告人卜磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2014年10月29日起至2025年4月28日止）。于2018年7月26日经本院裁定减刑五个月（刑期执行至2024年11月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯卜磊磊减刑五个月（刑期执行至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14600号原告：杨立芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。本院在审理原告杨立芬诉被告渝中区康豆餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨立芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨立芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨立芬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨立芬负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2624号 申请人：张钊，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈进，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请人张钊与被申请人陈进民间借贷纠纷一案，申请人张钊于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈进价值人民币280000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张钊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈进的银行存款人民币280000元或其他等值财产。 案件申请费1920元，由申请人张钊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2529号原告：付海军，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县沿海工业园清泉化学股份有限公司南区。被告：顾卫卫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告付海军与被告顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告付海军于2020年7月14日向本院提出对顾卫卫的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付海军撤回对被告顾卫卫的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付海军承担。审判员  梁娟二〇二〇年七月十四日书记员  王颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1574号原告：宋伟杰，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谭周瑜，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：谢金华，女，1967年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告宋伟杰诉被告谭周瑜、谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟杰及其委托诉讼代理人曹红明、被告谭周瑜到庭参加了诉讼，被告谢金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋伟杰向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款200000元，并自2020年7月16日起按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告谭周瑜系朋友，两被告系夫妻。2012年3月2日，被告向原告借款200000元，并约定月利息两分，半年一结，本金随要随拿，原告将款项支付至被告谢金华的账户上遂履行了出借义务。款项出借后，因催还未果，原告曾于2018年向法院提起诉讼，要求两被告还本付息。诉讼中两被告与原告经多次协商于2018年7月30日达成“债务偿还协议”，此后，两被告仅偿还原告利息90000元，便再未按协议约定还款。综上，两被告的行为已经严重违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特具状提起诉讼，请求判如所请。被告谭周瑜辩称，借款情况属实，同意还款，但因经济困难无力还款。被告谢金华未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定本案法律事实如下：被告谭周瑜因急需资金周转于2012年3月2日出具了内容为“今借宋伟杰人民币贰拾万元整，利息贰分，半年一结，本金随要随拿”的借条向原告宋伟杰借款，原告即通过银行存款转存的方式将200000元存入被告谢金华的银行卡中。款项出借后，两被告仅支付利息155000元。2018年7月30日，原、被告经协商达成“债务偿还协议”，协议明确案涉借款为两被告的夫妻共同债务，约定两被告分五期返还原告借款本金200000元，若两被告及时足额按约还款，原告则自愿放弃此前所欠利息；若两被告未按照协议约定如期还款，原告有权对两被告提起诉讼，且按照协议已还款项视为偿还利息。此后，两被告返还原告90000元后未再按期还款，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。本院认为：一、两被告向原告共同借款200000元的事实清楚，证据充分，原告请求两被告共同偿还200000元本金符合法律规定，本院予以支持。二、对案涉借款利息，经本院释明和协调，原告也站在人性向善的角度真正体现了基于友情的人文关怀当庭变更了诉讼请求，即将原约定月利率2%调低为月利率1%，同时，对自借款日即2012年3月2日起至提起诉讼日前一日即2020年7月15日止，按照月利率2%所计利息总额扣减两被告已付利息245000元的差额部分，原告明确表示放弃，该意思表示真实合法，本院予以确认。三、现原告请求两被告以未还的本金200000元为基数，按月利率1%自本案受理日即2020年7月16日起，计付利息至借款清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭周瑜、谢金华于本判决生效后10日内返还原告宋伟杰借款本金200000元,并自2020年7月16日起以未还的200000元为基数按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭周瑜、谢金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年七月三十一日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执269号之一申请执行人程小蓉，女，生于1982年4月2日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人程小蓉与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】302号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人程小蓉于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1883.03元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执269号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3696号原告:张颖文，女，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨东阳，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省南召县，原告张颖文与被告杨东阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年七月十三日书记员  刘诗婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执539号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：田胜红,男性,汉族,东明县。 被执行人:王玲,女性,汉族,东明县。 被执行人:田红民,男性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜红、王玲、田红民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1728民初1680号民事判决书已发生法律效力，因田胜红、王玲、田红民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人田胜红、王玲、田红民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人田胜红、王玲、田红民至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人田胜红、王玲、田红民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月8日作出（2020)鲁1728执539号之一、（2020)鲁1728执539号之二等执行裁定书，冻结被执行人田胜红、王玲、田红民银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月12日作出（2020)鲁1728执539号之五等执行裁定书，冻结被执行人田胜红、王玲、田红民银行帐户。于2020年6月26日扣划被执行人田胜红、王玲、田红民存款2242.14元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月8日对被执行人田胜红、王玲、田红民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人田胜红、王玲、田红民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1728执539号限制消费令，对被执行人田胜红、王玲、田红民限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1680号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6025号                   原 告                  余海军，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。          颜涛，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告余海军、颜涛与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告余海军、颜涛电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告余海军、颜涛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日         书  记  员    方 振 华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1454号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：康婷婷，女，1986年2月3日出生,汉族，住山西省晋城市城区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告康婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康婷婷的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告康婷婷的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2859号原告江清平，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：曹立枚，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告江清平、曹立枚(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付延期交房违约金435381×0.01%×880=38313元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至2020年5月28日；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年10月5日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用全额付款方式购得住房1套，房号为3栋1506，合同编号：预字YY2016033905，总额435381元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房880天，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告诉称的事实部分真实，部分不真实：两原告在被告处购房属实，但两原告实际支付的房款由首付款95381元+公积金贷款170000元，共计265381元，而不是支付了全额房款435381元2、请求人民法院按照两原告实际支付的房款为计算基数核减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于2002年1月9日办理结婚登记。2016年10月5日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033905），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢15层1506号房，该商品房建筑面积122.28平方米，单价为每平方米3560.52元，总金额435381元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订前，两原告于2016年7月18日支付首付款95381元。合同签订后，两原告以公积金贷款的方式支付房款170000元，剩余170000元商业贷款未能发放。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，《益阳市商品房买卖合同》，《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际交付的房款为首付款95381元+公积金贷款170000元，共计265381元。因此，被告应向两原告支付违约金经计算应为265381元×0.01%×881天（2017年12月29日至2020年5月28日）=23380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江清平、曹立枚违约金23380元。二、驳回原告江清平、曹立枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告江清平、曹立枚负担148元，被告湖南银日实业有限公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月三十日书记员  王礼花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执634号 被执行人：闫俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：张兴华，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：喻飞，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人闫俊犯抢夺罪、敲诈勒索罪和被执行人张兴华、喻飞犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0503刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人闫俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人闫俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。被告人闫俊的刑期自2017年2月8日至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人张兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兴华的刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、被告人喻飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；其犯前罪刑罚的余刑十一个月，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）四、继续追缴被告人闫俊、张兴华、喻飞犯罪的违法所得，退赔被害人。因闫俊、张兴华、喻飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求闫俊、张兴华、喻飞履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人闫俊应缴纳罚金8000元。二、被执行人张兴华应缴纳罚金3000元。三、被执行人喻飞应缴纳罚金8000元。四、追缴被执行人闫俊、张兴华、喻飞犯罪所得财物及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫俊的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人张兴华的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人喻飞的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、追缴被执行人闫俊、张兴华、喻飞犯罪所得财物及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执900号之二申请执行人：张家港保税区梓翔国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦521号。法定代表人：孙寿生，该公司总经理。委托代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司董事长。申请执行人张家港保税区梓翔国际贸易有限公司（以下简称梓翔公司）与被执行人无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4548号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认超一公司结欠梓翔公司货款550000元及利息82500元，合计632500元并约定分期付款；如到期未能足额支付，则梓翔公司有权就上述款项未付部分申请法院全额一次性执行；诉讼费8170元，由超一公司负担。因被执行人超一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梓翔公司的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人超一公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但超一公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人超一公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人超一公司名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年4月16日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人超一公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行超一公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人超一公司住所地无锡市锡山区锡北镇八士双桥村实地执行，未查到可供执行的财产及超一公司下落。因被执行人超一公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的640670元未执行到位，执行费8807元未收取。本院已向申请执行人梓翔公司书面告知上述执行情况并征求意见，梓翔公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人超一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人超一公司有其他可供执行的财产，申请执行人梓翔公司亦未向本院提供超一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4548号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人超一公司确有可供执行的财产，申请执行人梓翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执615号 被执行人陈红旗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初51号，向被执行人陈红旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红旗银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督687号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：何瑞选，男，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人何瑞选系綦江区×××小区业主，房屋面积92.12平方米，从2019年9月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,105.00元（每月1平方米/1.20元，110.50元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费13.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何瑞选应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,105.00元、公共水电费100.00元、二次供水费13.60元，合计1,218.60元。申请费15元，由被申请人何瑞选负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1864号 申请执行人：汪斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：郭双喜，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程铁梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：茆德英，女，1955年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭家丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1390号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于将芜湖市弋江区澛港新镇三期五区13#楼2单元803室房屋过户至申请执行人汪斌名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘璐
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保172号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：秦玉昌，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人秦玉昌借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月15日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月15日作出了（2020）吉0283财保143号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保143号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 亮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特284号申请人：陈德彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人陈德彬申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈德彬称，申请人系陈英福和廖泽容的独生子。2009年8月，申请人外出打工，漂无定所，财名无获，无颜见父老乡亲，不敢与父母和亲人联系，隐匿在外。2014年3月24日，申请人的父母以申请下落不明为由向法院申请宣告申请人死亡，璧山区法院于2015年4月10日作出（2014）璧法民特字第00006号民事判决，宣告申请人死亡。现申请人于2020年3月24日返家，才知道父母已申请宣告其死亡。综上，申请人宣告死亡后现已重新出现，为此，请求法院依据我国民法总则第五十条、民诉法第一百八十六条之规定，判决撤销（2014）璧法民特字第00006号民事判决。经审理查明，申请人陈德彬，男，1975年5月2日出生，原住重庆市璧山区，2009年8月起下落不明。经申请人陈德彬的父亲陈英福和母亲廖泽容于2014年3月24日申请，本院于2015年4月10日作出（2014）璧法民特字第00006号民事判决，判决：宣告陈德彬死亡。2020年3月24日，被宣告死亡人即申请人陈德彬重新出现,并回到其父母家中。本院认为，申请人陈德彬并未死亡，现重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民特字第00006号民事判决。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇二〇年七月十日书记员 鲍柏凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11592号原告：余承厚，男，1996年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告余承厚与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承厚的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余承厚向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠工资41011.63元。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告担任运控员一职。此后，原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所进行工作。原告每月基本工资3800元。2019年12月19日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。同日，经双方确认，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、餐费等合计41011.63元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资41011.63元。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，余承厚入职金汇公司，担任华西区运控学员一职。同年7月31日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止，基本工资每月3800元，绩效工资根据绩效结果浮动发放。2019年12月19日，金汇公司与余承厚双方协商一致解除了劳动合同关系，并对离职未结费用出具未结费用清单，载明金汇公司尚欠余承厚工资41364.72元未支付。2020年3月23日，余承厚向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付未结报酬41364.72元以及由金汇公司承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-361号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。余承厚遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，余承厚2019年6月26日入职金汇公司工作，双方建立劳动合同关系。2019年12月19日，双方劳动关系解除。余承厚作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。庭审中，余承厚主张金汇公司尚欠其工资41011.63元未予发放，金汇公司对上述事实予以认可。故对于原告要求被告向其支付拖欠工资共计41011.63元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告余承厚支付尚欠工资41011.63元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1758号原告：赖蓬飞。被告：赖兵勇。原告赖蓬飞与被告赖兵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖蓬飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖兵勇归还原告借款本金56000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月11日向原告借款80000元，立具借条一张。原告多次向被告追问，至今未归还借款。因考虑到被告是本屋场人，原告多次给被告机会，被告就是赖着不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖兵勇辩称，借款属实，但原告应提供借条原件；我只用了80000元借款，有40000元借款是案外人张荣辉用的，借款后我已经归还借款64000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2011年4月11日、2011年6月20日，被告分别向原告借款80000元、40000元，合计120000元；被告向原告立具借条两张。借款后，被告向原告归还借款64000元，尚有56000元至今未还，导致本诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，被告不持异议，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金56000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，因原告未向法庭提供证据证明双方约定了利息，原告主张的利息过高，本院依法核定利息按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赖兵勇应自本判决生效之日起十五日内归还原告赖蓬飞借款本金56000元及利息（利息自2020年7月9日起按年利率6%计算直至清偿之日止，利随本清）。二、驳回原告赖蓬飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赖兵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1812号 原告：孙家俊，男，2001年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：韩东晋，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：马英容，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告孙家俊与被告韩东晋、马英容劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家俊、被告马英容到庭参加诉讼，被告韩东晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙家俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年3月11日到2020年5月8日期间的工资4652元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月11日到被告经营的龙发装饰公司工作，担任业务员职务。双方协议基本工资为3000元，奖金另算，每周工作6天，每天工作8小时。原告从入职开始，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，但是被告没有依约足额支付劳动报酬。原告与被告协商后，被告出具了欠条，但未按期支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 韩东晋未作答辩。 马英容辩称，原告是公司员工之一，工作了45天，我公司食堂管饭，电话费也是我出的。在原告来公司上班前，我已经说明了第一个月可以没有客户，但是第二个月开始一定要拉客户过来，但是7个员工没有一个人能拉到一个客户。4月做活动时已经说明，底薪减半，即1500元，当时没有一个员工离开。我公司是销售型公司，没有客户业绩哪来的钱发工资。 本院经审理认定事实如下：被告马英容通过微信等方式发布招聘信息。2020年3月原告到被告处工作，双方口头协商了工作岗位和工资报酬等事宜。原告入职的龙发装饰公司，被告尚在办理注册手续。被告韩东晋与被告马英容系夫妻关系，韩东晋曾在龙发装饰公司的工程部上班。2020年5月9日，被告韩东晋向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告2020年3月11日至2020年5月9日的工资4652元，款项组成明细为：1.3月份工资未结872元；2.4月份工资3000元，未休假补助200元；3.5月份工资580元。欠条载明韩东晋承诺2020年5月15日结清3月份工资，2020年5月31日结清剩余全部工资。被告没有在约定的时间向原告支付款项。 本院认为，龙发装饰公司尚在注册阶段，被告马英容作为该公司设立的实施者，应承担相关民事责任。被告马英容与韩东晋系夫妻关系，韩东晋亦在龙发装饰公司就职，应认定为夫妻共同经营，本案债务亦应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩东晋、马英容支付欠款4652元，合理合法，本院予以支持。被告韩东晋未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩东晋、马英容在本判决生效后三日内向原告孙家俊支付欠款4652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由韩东晋、马英容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐薇伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1823号原告：池静，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：邹平金塑塑胶制品厂，住所地邹平市。经营者：任传民，邹平金塑塑胶制品厂经理。原告池静与被告邹平金塑塑胶制品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日以简易程序立案后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告池静到庭参加诉讼，被告邹平金塑塑胶制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池静向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款5850元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告在阿里巴巴旺铺向被告购进亚克力板，规格为1220*2440，密度为0.6毫米。2020年5月2日，原告添加被告微信，原告通过微信将货款5850元转账给被告。2020年5月6日原告收到货物，经过检验发现货物密度为0.4毫米，原告找到被告的仓库，原告多次与被告协商未果，诉至贵院，请求依法判处。被告邹平金塑塑胶制品厂未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告池静围绕诉讼请求向本院提交：证据1.阿里巴巴聊天记录一组、微信聊天记录一组、微信转账记录两份（当庭提交原始手机记录予以核对）；证据2.退货物流单一份。被告邹平金塑塑胶制品厂未到庭举证、质证。本院认为，被告邹平金塑塑胶制品厂未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告通过阿里巴巴电子商务平台找到被告邹平金塑塑胶制品厂的店铺，购买其规格为1220mm×2440mm、密度0.6ρ的PVC发泡板40张。后原告经店铺的电话联系被告的客服并添加其微信，微信聊天确定购买货物规格后，原告通过微信转账方式向被告交付货款5850元。原告收到被告交付的货物后，发现与约定货物规格不符，即电话联系被告要求退货退款。2020年5月29日，原告通过山东大山物流有限公司将货物退给被告。被告收货后未退回货款，致使原告诉至本院。本院认为，原告池静与被告邹平金塑塑胶制品厂虽未签订书面买卖合同，但原告通过网络平台、微信与被告达成购买货物的意向并支付货款，被告向原告交付货物，双方构成网络购物合同关系并实际履行。因被告交付的货物与约定不符，原告退货，双方之间的合同已经实际解除，被告应退回原告货款。故原告要求被告返还货款5850元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告池静的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹平金塑塑胶制品厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平金塑塑胶制品厂于本判决生效之日起五日内返还原告池静货款5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平金塑塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年七月八日书记员  李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈桂香，女，1980年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告陈桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告陈桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金69502.5元、利息2946.85元、逾期还款违约金3703.93元、取现手续费1627.9元（利息、违约金、手续费计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6600元。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××70。初始信用额度为12000元，后调整为35000元，后又申请临时额度总授信值100000元。2015年10月26日第一次消费1440元，2019年11月22日最后一次消费492元后，一直未还款。原告以手机、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈桂香未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈桂香未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日,陈桂香（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。陈桂香在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为陈桂香办理了信用卡,卡号为62×××70。陈桂香自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年4月9日,陈桂香累计拖欠透支贷款本金69502.5元、利息2946.85元、逾期还款违约金3703.93元、取现手续费1627.9元。农行溧水支行多次催收未果。2020年5月29日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费6600元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。陈桂香持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金69502.5元、利息2946.85元、逾期还款违约金3703.93元、取现手续费1627.9元（利息、违约金、手续费计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求陈桂香支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付77781.18元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年4月10日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，诉讼保全费880元，合计1835元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担144元，陈桂香负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年七月二十三日书记员  简金美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1418号 被申请人：孙和山，男，1991年01月22日出生，住荣成市。 本院在审理孙和山责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初166号刑事裁定书，裁定冻结孙和山银行账户存款共计200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙和山的银行存款共计200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2850号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。主要负责人：王毅兵。原告郑树波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青