河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初763号原告：东青基业集团有限公司。统一信用代码：914113005735895379.法定代表人：刘鑫，执行董事。地址：南阳市孔明路建业凯旋广场20号楼B座14层。委托代理人：温向东、张耀天（实习），河南问鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘运良，男，汉族，1995年10月21日出生，住镇平县。被告：王娟，女，汉族，1997年1月16日出生，住址同上，系被告刘运良之妻。委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告东青基业集团有限公司诉被告刘运良、王娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告刘运良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2020年4月16日作出（2020）豫1302民初763号民事裁定，被告不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫13民辖终77号民事裁定，撤销原裁定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告东青基业集团有限公司的委托代理人温向东、张耀天，被告刘运良及刘运良、王娟的委托代理人张福禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，基于复工防疫需要，原告急需体温枪1000支，2020年2月16日，原告职工在微信朋友圈里看到被告刘运良有出售口罩的信息，便联系其是否有体温枪，经过沟通，被告刘运良确认有体温枪出售。因疫情特殊不能到实地考察，原告便通过微信聊天方式向其确认购买体温枪1000支，最终双方确认：单价370元/支，先款后货。谈妥后，原告通过转账方式向被告刘运良转款325000元、45000元，付清了1000支体温枪的全部价款。收到货款后，被告刘运良在微信中给原告确认：“21号发货，最迟22号发完，可能分两批，尽可能一批走”。但之后，经多次催促，被告刘运良以各种理由迟迟未发货。为此，原告决定：按照双方约定，退回货款37万元，被告一并支付原告违约金5000元，通过微信沟通，被告刘运良同意。经原告经办人多次催促，被告刘运良于2020年2月25日向原告汇款3万元，但下余货款被告却以各种理由推脱，至今未付。上述事实有双方微信聊天记录、转账记录等为证，足以证实。同时，被告刘运良为家庭共同生活所进行的经营活动，被告王娟应当知情，因此该笔债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还原告货款并支付违约金的义务。综上，双方协商解除合同后，二被告拖延退还原告货款，其行为有失诚信，严重损害原告合法权益，为此，原告请求：1、依法判决二被告立即返还原告购货款34万元、支付原告违约金5000元；2、依法判令二被告自2020年2月25日至货款还清之日按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在一审期间向本院提供的证据有：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系独立法人公司，具备作为民事原告的主体资格。二、《结婚登记表》一份，证明王娟、刘运良系夫妻关系，作为被告适格。三、原告具体负责采购事宜的经办人马燕博与被告刘运良的微信聊天记录10页。证明：1、因疫情特殊不能到实地考察，原告经办人马燕博通过微信聊天方式确认向被告购买体温枪1000支，最终双方确认单价370元/支，先款后货。谈妥后，原告通过转账方式向被告转款37万元，付清了1000支体温枪的全部价款。收到货款后，被告刘运良在微信中确认：能确定21号发出、21号发货、最迟22号发完，可能分两批、尽可能一批走；2、因多次催促，被告以各种理由迟迟未发货。原告提出退回货款37万元，被告支付原告违约金5000元，通过微信沟通，被告同意。被告微信上称积极退款，但经原告经办人多次催促，被告于2020年2月25日向原告汇款3万元，下余货款未付。四、2020年2月18日、19日建设银行、农业银行网上电子银行转账回单各一份。证明：原、被告双方达成以37万元向被告购买1000支体温枪协议后，原告于2020年2月18日给被告转款32.5万元；19日给被告转款4.5万元，合计37万元，向被告履行了支付货款的义务。五、被告刘运良与原告员工马燕博之间完整的微信聊天记录，共计213页。证明：原被告之间买卖合同成立。被告辩称，1、答辩人不是适格被告。答辩人既不是生产体温枪的厂家也不是经销商，刘运良在疫情期间只是利用熟悉网络之便利为原告提供信息，从中赚取微薄的信息费，经刘运良居间搓合，福建方有符合原告要求的体温枪出售，为避免他们双方直接沟通使刘运良得不到信息费，刘运良就起了穿针引线居间转款的身份，从刘运良和原告方马燕博的微信聊天中足以证明这一事实。故原告起诉答辩人是错列被告主体。2、本案的买卖双方是原告和福建方，本案在合同意向洽谈时，付款过程中和纠纷发生后，原告和福建方均多次交流，且次数越来越密，彼此都清楚买卖双方是谁，特别是原告方多次向福建方催货及要求退款，更能证明他们是买卖合同双方，经刘运良转手退给原告的35000元以及原告起诉之后通过公安机关向福建方追款50000元，更能证明本案的卖方主体是福建方，福建方对卖方身份也不持异议，原告应把福建方列为被告才符合法律规定。原告已经收到的85000元也应从总付款中减去。3、王娟不应当承担责任。如前所述，王娟和刘运良是夫妻关系，他们俩人关系一直不好，经济AA制，王娟没有参与刘运良的任何经营活动，刘运良的收入也没有用于家庭生活，起诉王娟没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己主张在一审期间向本院提供的证据有：一、原告方马燕博和刘运良的微信聊天记录23张。证明：1、刘运良是中间人，挣的是信息钱；2、原告方对福建方的货物价格质量、发货时间、发货方式等均有具体要求，刘运良始终按原告要求向福建方传话。二、原告方马燕博和福建方的聊天截图1张。证明：1、认可刘运良是中间人；2、认可他们两家的买卖身份。三、电子回单。证明：1、原告已经收到85000元；2、其中35000元是刘运良转给原告的，其中50000元系卖方（福建方）直接退回。四、三方聊天记录5张。证明：1、福建方向原告承诺会负责到底；2、三方都认可刘运良中间人身份。五、郑鸿凯给被告刘运良出具的35万元收款收据。六、2020年2月20日刘运良支付宝转给郑鸿凯3万元；2月19日转给李新城12600元、1800、2000元、30000元、20000元；2月20日转给郑鸿凯财务李夏静50000元；转给李夏静49710元和149130元。一共转款348840元，350000元-348840元=1160元是POS机刷卡费，由郑鸿凯承担。证明：刘运良是体温枪买卖合同的中间人。以上证据经当庭出示，原被告发表如下质证意见：一、被告对原告提供证据的质证意见为：第一组和第二组证据无异议，第三组证据：1、原告提交的聊天记录是经过剪辑的，不完整，意思表达不准确，有些意思都表达反了，不能够证明原告是向刘运良购买的。由于内容是剪辑过的，不完整，所以看不出整个事情的来龙去脉，故原告证明观点不能成立。刘运良只是负责协调福建方给原告退款，并不存在原告所说的是刘运良同意退还3万元。另外，退款实际是3.5万元，而非3万元。原告应当向法庭提交完整的聊天记录，才能够看出来被告在整个过程中的身份。第四组证据：电子回执的真实性无异议，但是不能证明原告和被告就是买卖双方，恰恰证明是原告委托被告，以中间人的身份协商办理购买的事宜。第五组证据同第三组证据质证意见。二、原告对被告提供证据的质证意见为：微信聊天的完整性有异议，真实性无异议，证明方向有异议。庭后提交法庭一份完整的聊天记录。聊天记录上面表述很清楚，有货原告才订购，但是不等于刘运良就是中间人，确认给原告违约金的也是被告，原告举证的聊天记录后边也有刘运良确定退款之后的过程，整个买卖过程的双方都是原告与刘运良，没有第三人。对被告提供的转账记录真实性无异议，证明方向有异议，通过这些转账记录更能证明被告是与第三方郑鸿凯有直接的买卖关系，也能证明原告是向被告订购的货物，恰恰说明了被告应承担货款的退款义务。本院对原被告双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据将在后面评理部分予以评析。根据本院已经采信证据，结合庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告东青基业集团有限公司员工马燕博在微信朋友圈内与被告刘运良认识，被告刘运良在微信朋友圈中发信息称“一次性民用现货，下单需采购证明，支付方式先打定金！到货结清尾款！”并附有医疗器械经营许可证及货物照片。2020年2月17日，马燕博与刘运良通过微信聊天的形式经多次沟通，双方约定由原告东青基业集团有限公司向被告刘运良购买体温枪1000只，确认单价370元/支，全款支付，2月21日发货，最迟2月22号发完，货到地址为河南省××财富世家××室，靳家强收。2020年2月18日，原告东青基业集团有限公司向被告刘运良建设银行尾号为0527号银行卡转账32.5万元；2020年2月19日原告再次向被告刘运良建设银行尾号为0527号银行卡转账4.5万元，两次共计转账37万元。经原告多次催促被告刘运良交货，被告刘运良未在约定时间发货，且无法提供货源及发货单号。2020年2月24日，原告要求被告刘运良退还37万元货款及5%的违约金，违约金为1.85万元，共计38.85万元，退货路径为退至原付款账户。同日，被告刘运良发微信要求违约金为定金的5%计算。经双方协商，违约金为5000元。2020年2月25日，被告刘运良向原告退款3万元；2020年3月13日，被告向原告支付5000元违约金。下余货款被告刘运良未予退还。另查明，被告刘运良收到原告公司37万元后，于2020年2月20日支付宝转给郑鸿凯30000元；2月19日转给李新城30000元、2000元、1800元、16200元、20000元；2月20日转给李夏静50000元；通过尾号为5777银行卡转给李夏静49710元和149130元。以上合计转款348840元。2020年2月20日，郑鸿凯给被告刘运良出具额温计款项350000元收款收据一张。因原告迟迟未收到被告刘运良退款而向镇平县公安机关报案；被告刘运良也向公安机关报案。经公安机关追要，2020年5月19日，李夏静向原告公司转款50000元。以上原告东青基业集团有限公司共追回体温枪货款80000元，违约金5000元。本院认为，本案的焦点问题是：原告与被告刘运良之间存在的是买卖合同关系还是居间合同关系，即被告刘运良是买卖合同的相对人还是居间人。一、买卖合同和居间合同的区别为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同只有双方当事人，居间合同不仅仅有买卖合同当事人还有居间人，是三方当事人，并由居间人收取服务费。本案中，从原告与被告之间为订立购买体温枪的微信沟通记录中可以看出，双方对购买体温枪的价款、质量、如何支付货款、合同履行地、交付方式、交付时间及违约金均作了明确约定，双方通过微信的方式进行了要约和承诺，符合买卖合同的成立条件。在双方聊天记录中被告刘运良没有提出其提供的是居间服务，收取的是居间服务费用，也没有明确居间费用的具体数额，更没有明确与原告签订买卖合同的相对人，即体温枪的出卖人；原告也没有委托被告刘运良提供居间服务，并且原告也没有向被告刘运良支付居间服务费，双方支付货款及解除合同后退款路径均为原被告双方的银行卡。故原被告之间买卖合同成立，被告辩称其与原告是居间合同关系，并收取原告2万元服务费的理由，因没有证据证实在双方聊天记录中有此约定，被告辩称理由不成立，本院不予支持。二、原告与被告刘运良订立的买卖合同是双方自愿签订、真实有效，双方应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按照约定向被告支付全部货款，被告刘运良未按照约定向原告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告刘运良应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告迟迟未能履行合同，在规定时间内未能向原告交付货物，经双方协商自愿解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告刘运良已经向原告退还80000元货款及5000元违约金，下余290000元货款被告刘运良应当承担继续返还义务。原告要求被告赔偿货款的利息损失，因被告刘运良已经向原告支付违约金，故该请求本院不予支持。三、被告刘运良与王娟是夫妻关系，原告请求按照夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任。因原告提供的微信聊天记录中没有证据证实被告王娟参与原告买卖合同，也没有证据证实被告王娟对买卖合同一事事后追认，也没有证据证实该债务是基于二被告夫妻双方共同意思表示。故原告请求被告王娟承担返还货款义务的诉请，因没有证据证实属于夫妻共同意思表示，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘运良在本判决生效后三十日内返还原告东青基业集团有限公司购货款290000元。二、驳回原告东青基业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，保全费1800元，由被告刘运良承担7450元；原告承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十九日书记员 房 娴