江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1720号原告：黄新林，男，1950年8月27日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：刘红泉，男，1969年10月19日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。被告：夏新平，男，1972年9月16日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住所地：江西省丰城市。原告黄新林（以下简称原告）与被告刘红泉、夏新平、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新林委托诉讼代理人胡小凯、被告刘红泉委托诉讼代理人熊坤明、被告人民财保丰城公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。被告夏新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计99746.71元；2、请求法院判令被告人民财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日11时21分许，刘红泉驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，在丰城市洛市米处，与黄新林骑二轮摩托车发生碰撞，造成黄新林受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告黄新林被送往丰城市人民医院住院治疗53天，由江西省丰城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定；被告刘红泉负本次事故同等责任，原告黄新林负本次事故同等责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。赔偿清单如下：1、医疗费：57000元；2、住院伙食补助费：2650元（50元／天×53天）；3、营养费：1590元（30元／天×53天）；4、护理费：7599.91元（37426元／年÷12÷21.75×53天）；5、交通费：1200元；6、鉴定费：1300元；7、残疾赔偿金：17375.6元（15796元／年×11年×0.1）；8、精神抚慰金：5000元；9、后续治疗费：17000元；10、误工费：16327.2元（29800元／年÷12÷21.75×143天），上述费用合计：127042.71元，被告赔偿原告款项：99746.71元［（78240元－10000元）×60%＋10000元＋48802.71元］。被告刘红泉辩称：一、答辩人对事故事实没有异议，但需要对交警部门认定的事实需要补充。对事故责任划分有异议，答辩人认为，原告黄新林应当至少承担事故的主要责任，具体事实理由如下：1、关于事故事实补充：事故发生系原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由洛市镇崔家村委会罗谭组出来途径泗塘村路口左转弯去洛市集镇，碰撞到在主干道（丰乐线-洛市米处行驶的赣Ｃ×××××低速自卸货车（由答辩人驾驶）右后轮，导致两车受损，原告受伤的交通事故；2、关于事故责任划分问题，首先，交警部门对事故形成原因分析错误。依据交警部门对事故形成原因分析错误。依据交警部门就本起四顾形成原因分析，认定答辩人在驾驶的赣Ｃ×××××低速自卸货车前未对该车辆进行安全检查，进而在分析事故过错时，认定答辩人驾驶计件不符合技术标准车辆。然而，依据丰城市丰安司法鉴定中心出具的意见书可以看出，赣Ｃ×××××低速自卸货车转向性能偏差，并未说明该车辆计件不符，交警部门据此认定显然错误；3、答辩人为赣Ｃ×××××低速自卸货车在被告人民财保丰城公司处投保了交强险，保险期限从2019年5月31至2020年5月30日，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告损失应先由被告人民财保丰城公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由答辩人赔偿；4、原告损失过高，对医疗费应核实原件，同时请贵院将答辩人为原告垫付医疗费、施救费等56501.84元在本案中一并处理。对住院伙食补助费按照30元／天计算住院天数。对营养费无异议。对护理费无异议。交通费过高。鉴定费由被告人民财保丰城公司赔偿。伤残赔偿金计算10年。精神抚慰金偏高。后续治疗费依据出院证明记载，原告术后1年以后根据复查结果决定是否取骨折内固定装置，据此，答辩人认为该项费用并未实际发生，原告应以实际发生后再主张。关于误工费，原告已年满70岁，丧失劳动能力，误工费请法院酌定。另外，本案属于两辆机动车发生碰撞，若人民法院未改变事故责任，原告损失也应在扣除交强险限额后，按各自50%的责任承担损失。被告人民财保丰城公司辩称：1、被保险人在我司保交强险属实，在核实司机驾驶证、行驶证合格后予以赔偿；2、原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费我司在交强险限额内赔付。护理费、误工费标准过高，且护理误工期过长。精神抚慰金过高要求相对核减。交通费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对本案原告后续治疗费是否需要重鉴的问题。被告刘红泉要求对原告后续治疗费申请法院重鉴，庭后两个工作日予以答复，如逾期未答复视为放弃。本院认为，被告刘红泉至今未向本院提出该重鉴申请，视为其放弃；2、对本案责任事故的划分问题。被告刘红泉对事故责任划分有异议，认为原告至少应承担事故的主要责任。本院认为，当事人对交警部门作出的《交通事故认定书》有异议的可以在自送达之日起三日内提出书面复核申请，但被告刘红泉未在规定时间提出书面复核申请，视为其放弃该项权利，本院认定交警部门对本案交通事故责任的划分；3、对本案原告误工费的问题。原告认为他在家种田，家有农田11亩，应计算其因本次交通事故造成的误工损失。被告刘红泉认为原告已年满70岁，丧失劳动能力，误工费请法院酌定。被告人民财保丰城公司认为原告误工费标准过高。本院认为，原告已过退休年龄，但家中有农田需要耕种，故其误工费酌定7500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月1日11时10分许，被告刘红泉驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，在丰城市洛市米处，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗53天，出院医嘱：出院后注意休息3个月。2019年12月5日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000608号《道路交通事故认定书》，该书认定；原告、被告刘红泉负本次事故同等责任。2020年3月30日，丰城丰安司法鉴定中心作出第丰安鉴定［2020］临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄新林的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人黄新林后续治疗费评定为17000元。赣Ｃ×××××自卸低速货车系被告刘红泉2014年从被告夏新平处购买来的，至今没有办理过户手续，被告刘红泉为该车在被告人民财保丰城公司处购买了交强险，保险期间为2019年5月31日-2020年5月30日。原告系农业家庭户口，家中有农田11亩，需要原告耕作。被告刘红泉因本次交通事故已经支付了56501.84元（原告医疗费用54605.84元，购物596元，施救费200元，赣Ｃ×××××自卸低速货车停车保管费1100元）。被告刘红泉在本案开庭时要求对原告的后续治疗费进行重鉴，庭后两个工作日予以答复，如逾期未答复视为放弃，被告刘红泉逾期未提出重鉴申请。被告刘红泉在开庭时向本院要求增加55401.84元的诉讼请求，被告刘红泉已就该增加的诉请补交了诉讼费用。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，被告刘红泉违法驾驶车辆给原告造成人身损害，应当承担相应民事赔偿责任。2019年12月5日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000608号《道路交通事故认定书》，被告刘红泉在收到该《道路交通事故认定书》时，没有在3日内向交警部门提出书面复核申请，故本院确认其具有证明力。被告刘红泉为赣Ｃ×××××自卸低速货车在被告人民财保丰城公司处购买了交强险，保险期间为2019年5月31日-2020年5月30日，被告人民财保丰城公司应在交强险责任限额内代被告刘红泉对原告承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额范围的损失部分，由被告刘红泉（购车受让人）承担50%的赔偿责任。赣Ｃ×××××自卸低速货车系被告刘红泉从被告夏新平手上购买而来，尚未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，交强险赔偿不足部分由受让人即本案被告刘红泉承担赔偿责任，故被告夏新平不需对原告的损失承担赔偿责任。丰城丰安司法鉴定中心2020年3月30日作出第丰安鉴定［2020］临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，本院认为该《司法鉴定意见书》具有证明力，本院予以确认。被告刘红泉购物花费的596元，原告虽有异议，但本院结合超市小票及收据上的时间可以认定该费用系用于原告，本院予以认定，加上被告刘红泉为原告支付的医疗费用54605.84元，被告刘红泉共为原告垫付费用55201.84元。被告刘红泉支付的1100元停车费用，系赣Ｃ×××××的停车费用，应由被告刘红泉自行负担。被告刘红泉支付的200元施救费用，不属于交强险的赔付范围，由被告刘红泉承担。原告已过退休年龄，但家中有农田需要耕种，故其误工费酌定7500元。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：111202.85元（住院费用108597.01元，门诊费用2605.84元）；2、住院伙食补助费：2650元（50元／天×53天）；3、营养费：1590元（30元／天×53天）；4、护理费：7599.91元（37426元／年÷12÷21.75×53天）；5、交通费：530元；6、鉴定费：1300元；7、残疾赔偿金：17375.6元（15796元／年×11年×0.1）；8、精神抚慰金：4000元；9、后续治疗费：17000元；10、误工费：7500元，酌定。以上费用合计：170748.36元。被告人民财保丰城公司向原告赔偿数目为：47005.51元（医疗费10000元＋护理费7599.91元＋交通费530元＋残疾赔偿金17375.6元＋精神抚慰金4000元＋误工费7500元）。被告刘红泉应向原告赔偿数目为：61871.4元［（医疗费111202.85元＋后续治疗费17000元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1590元）－10000元＋鉴定费1300元］×50%，扣除被告刘红泉已经支付的55201.84元，被告刘红泉尚应向原告支付6669.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄新林因本次交通事故造成的各项损失47005.51元（医疗费10000元＋护理费7599.91元＋交通费530元＋残疾赔偿金17375.6元＋精神抚慰金4000元＋误工费7500元）；（该款转入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35，开户行：农行国贸支行）；二、被告刘红泉应赔偿原告黄新林因本次交通事故造成的各项损失61871.4元［（医疗费111202.85元＋后续治疗费17000元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1590元）－10000元＋鉴定费1300元］×50%，扣除被告刘红泉已经支付的55201.84元，被告刘红泉尚应于本判决生效后10日内向原告黄新林支付6669.6元；（该款转入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35，开户行：农行国贸支行）；三、驳回原告黄新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由原告黄新林负担1038元，由被告刘红泉负担2441元，扣除被告刘红泉已支付的1185元，被告刘红泉尚应支付1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 恬二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。