wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执156号之三 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码列91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英平，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：林少文，男，1967年11月19日出生，汉族，登记户籍地广东省饶平县，公民身份号码列44052219671119373X。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人林少文借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3528号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应于该裁决作出之日起十五日内向申请执行人支付239485.91元，支付资金占用期间的利息（该利息的计算方式为：以239485.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止），支付申请执行人代垫仲裁费11841元。因申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院划拨被执行人银行账户存款2613.19元。查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇金泽路1号12幢203房房产。该房产登记设立二宗抵押，并由广州市海珠区人民法院在先查封，本院向广州市海珠区人民法院去函要求本案债权参与分配该房产的执行处置所得。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3528号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，本院划拨被执行人银行账户存款2613.19元，用于部分履行生效法律文书确定的义务，查封的被执行人所有的房产由其他法院在先查封，本案债权参与该房产的执行处置所得。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨一帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初474号原告：刘会政，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州盐泉小镇旅游开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南江乡苗寨村，统一社会信用代码91520121MA6GHW1N7H。法定代表人任利群。委托代理人：刘薄佳，该公司职员，特别授权代理。被告：贵州宏信达实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道351号，统一社会信用代码91520121683993522E。法定代表人赵建军。第三人：饶学文，男，1970年01月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人：蔡建林，男，1962年09月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人金和元，男，1962年3月10日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。第三人张建东，男，1963年7月25日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。第三人新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人卢蔡永。原告刘会政与被告贵州宏信达实业有限公司（以下简称宏信达公司）、贵州盐泉小镇旅游开发有限公司（以下简称盐泉公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，追加金和元、张建东、新世纪发展集团有限公司为第三人参加诉讼。原告委托代理人、被告宏信达公司法定代表人、盐泉公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人饶学文、蔡建林、金和元、张建东、新世纪发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告盐泉公司清偿原告债务60万元；2、判决被告盐泉公司承担自2019年10月30日起至还清之日止的资金利息，按同期银行贷款利率计算，并赔偿原告律师费33000元及差旅费；3、判决被告盐泉公司、宏信达公司、第三人饶学文、蔡建林对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等由被告盐泉公司承担。事实和理由：2014年12月，新世纪发展控股有限公司贵州分公司与被告宏信达公司签订《贵州宏信达实业有限公司富硒农业旅游观光园》的工程项目。原告挂靠新世纪发展控股有限公司贵州分公司并与该公司高管共同实施该项目。后宏信达公司与第三人算账后，将原告应得部份剥离出来，由被告盐泉公司支付，被告盐泉公司出具书面承诺，于2019年10月30日前偿还完毕，还款期届满后其未偿还，故原告起诉如诉请。被告盐泉公司辩称：没有答辩意见。被告宏信达公司辩称：没有答辩意见。第三人饶学文未陈述。第三人蔡建林述称：蔡建林不是本案适格第三人，请求驳回对蔡建林的诉讼请求。1、蔡建林是新世纪发展控股有限公司贵州分公司人员，而非合伙人及股东，也未与原告共同承包经营任何工程项目。2、蔡建林在《挂靠经营协议书》上签字，是受新世纪发展控股有限公司贵州分公司法定代表人饶学文委托，是职务行为，其产生的债权债务应由法人承担。3、原告所诉的债权，是通过各方决算认可自愿达成。债务转移时蔡建林已离职三年有余，对此并不知情。4、蔡建林并未收取原告的合同履约金。第三人金和元述称：金和元未与原告实施贵州宏信达实业有限公司富硒农业旅游观光园工程，不享有该工程任何权益，不承担亏损责任。原告诉请的60万元债权，由原告享有，金和元不享有该60万元的债权。第三人张建东述称：第三人张建东、金和元与新世纪发展控股有限公司贵州分公司签订的《挂靠经营协议书》是想做贵州宏信达实业有限公司富硒农业旅游观光园项目，协议签订后只有原告出资实施了该项工程，故60万元应由刘会政享有，第三人张建东不享有该60万元工程款的权利，也不应承担该工程的任何义务及合伙亏损责任。第三人新世纪发展集团有限公司未陈述。经审理查明，新世纪发展集团有限公司贵州分公司系第三人新世纪发展集团有限公司的分公司，负责人为第三人饶学文，现该公司已注销。2014年12月1日，被告宏信达公司与新世纪发展集团有限公司贵州分公司签订《精装修（水电、防雷、灯光）施工合同》，由新世纪发展集团有限公司贵州分公司承包贵州宏信达实业有限公司富硒农业旅游观光园的精装修、水电、防雷、灯光工程。2014年11月28日，原告与第三人金和元、张建东同新世纪发展集团有限公司贵州分公司签订《挂靠经营协议书》，挂靠新世纪发展集团有限公司贵州分公司参与贵州宏信达实业有限公司富硒农业旅游观光园工程。后经结算，被告宏信达公司应付原告各项款项60万元。2019年4月25日，被告宏信达公司将债务转移给被告盐泉公司，被告盐泉公司同日出具《债权转让支付承诺书》交原告收执，承诺：贵州宏信达公司欠刘会政借款60万元，由被告盐泉公司偿还，于2019年10月30日前偿还完毕。本院认为，被告宏信达公司下欠原告工程款60万元，2019年4月25日，经各方协商被告宏信达公司将该债务以借款方式转移给被告盐泉公司。原告对被告转移债务行为不持异议并收取了被告盐泉公司出具的《债权转让支付承诺书》，其行为应视为同意二被告的债务转让，故被告盐泉公司应对该60万元承担给付责任。因承担债务主体为被告盐泉公司，原告请求被告宏信达公司、第三人饶学文、蔡建林承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。对原告请求被告赔偿律师费及差旅费，因双方并无合同约定，故对原告该请求不予支持。对原告请求计算2019年10月30日起至还清之日止的资金利息，因被告盐泉公司承诺于2019年10月30日前付清且中国人民银行已不再发布贷款利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%从2019年10月31日起计算至偿还完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贵州盐泉小镇旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘会政借款本金60万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，年利率6%，从2019年10月31日起计算至本金清偿完毕止）；二、驳回原告刘会政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告贵州盐泉小镇旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年七月十六日书记员  王仕容
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初232号原告：穆文卓，男，1955年10月10日出生汉族，住郑州市。委托代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人：金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。负责人：苏建设，区长。委托代理人:汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人:苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告穆文卓诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年1月2日作出的《撤销协议通知》；2、判决被告继续履行319号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年5月1日至2020年5月31日前的过渡费56383.2元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月6日，原告与被告成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号319号），协议约定被告对原告位于高砦村端午路99号530.46平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了10年，然而被告不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费56383.2元，而且在2020年1月2日以319号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向原告发出了《撤销协议通知》。被告的行为明显违反法律规定，损害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告穆文卓的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告穆文卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月十三日书记员  王玉霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4234号原告孙义，男，1987年1月15日出生，汉族，住商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告孙义与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金1886元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月5日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款188624元整。约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证，现被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积43.47平方米，每平方米4339.18元，总价款188624元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2018年3月16日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金1886元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告孙义办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告孙义逾期办理房产证违约金1886元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  张 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3067号原告：刘金平。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告刘金平诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金36828元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月3日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号1212,建筑面积为53.15平方米的房屋，房屋总价款为336333元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积53.15平方米房屋，总金额为336333元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月18日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为3363元（336333元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金平违约金3363元；二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告刘金平承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2740号（2020）黔0103执恢8号申请执行人杨再敏，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区云岩街13号3单元2楼1号，身份证号码：522123197104151029。被执行人张其虎，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区银通花园A栋20层2001号。身份证号码：522526196608284016。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0103民初7097号民事调解书，依法受理杨再敏申请执行张其虎民间借贷纠纷一案。因被执行人张其虎逾期未履行本案还款义务，经杨再敏申请，本院依法委托专业机构对本案保全查封的被执行人张其虎名下位于贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元29层1号进行评估（评估价1475100元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年4月21日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价1327600元），2020年6月4日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价1062100元）；嗣后，本院又依法在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行公开变卖（起拍价1062100元），最终于2020年7月11日由买受人臧清以1062100元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张其虎名下位于贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元29层1号的全部查封；二、被执行人张其虎名下位于贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元29层1号的所有权及相应的其他权利归买受人臧清（身份证号码：520113196502180811）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人臧清时起转移；三、买受人臧清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、强制注销贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元29层1号的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十日书记员  唐效陶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1596号 原告：大名县博远喷绘门市，住所地：大名县大名镇大名府路东段路南。 负责人：朱磊。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：大名县腾宇机械有限公司，住所地：大名县经济开发区园东路林益堂药业院内。 法定代表人：石伟峰，总经理。 原告大名县博远喷绘门市与被告大名县腾宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县博远喷绘门市委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼，被告大名县腾宇机械有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县博远喷绘门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款20820元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告大名县腾宇机械有限公司于2018年7月份分四次在原告大名县博远喷绘门市定做了厂房广告字，由原告制作并派人负责安装，约定广告宣传字安装完毕后结款。原告按要求将广告宣传字安装完毕后，被告没有依约支付原告费用。原告多次催要，被告一再推脱，以致成诉。 被告大名县腾宇机械有限公司未到庭答辩。 经本院审理查明，原告大名县博远喷绘门市主要经营喷绘、写真、牌匾制作服务；办公用品及耗材零售。2018年7月份，被告大名县腾宇机械有限公司分四次在原告处定做厂房广告字及图版，双方口头约定由原告负责厂房广告字的设计、制作和安装，待厂房广告字安装完成后结款。厂房广告字安装完成后，原告根据设计、制作、安装费用，分别在2018年7月4日开具增值税普通发票一张，金额为9600元，7月13日开具增值税普通发票一张，金额为3780元，7月23日开具增值说普通发票两张，金额分别为7800元、2640元，发票总金额为20820元，购买方均为大名县腾宇机械有限公司，货物或应税劳务、服务名称为厂房广告字安装、图版制作安装。因被告未依约向原告给付厂房广告字的设计、制作、安装费用，上述四张增值税普通发票均在原告处留存。事后，原告方负责人朱磊与被告方法定代表人石伟峰进行了电话沟通，朱磊要求被告方给付厂房广告字相关费用，石伟峰表示待其他事情处理完后给付广告字费用。 本院认为，被告向原告定做厂房广告字及图版，并约定由原告负责设计、制作和安装，双方之间的承揽合同关系明确、事实清楚、合法有效，本院予以认可。依法成立的合同自合同成立时生效，生效的合同对当事人具有约束力，双方均负有全面履行合同的义务。原告作为承揽方，完成了厂房广告字的设计、制作和安装，履行了合同约定的义务，被告作为定作方，在接受了原告提供的厂房广告字的设计、制作和安装服务后，未履行向原告给付设计、制作和安装费用的义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告应向原告给付广告宣传字的设计、制作和安装费用20820元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大名县腾宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县博远喷绘门市设计、制作、安装费用20820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告大名县腾宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷兆忠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异60号案外人：金龙，男，朝鲜族，户籍地址：吉林省汪清县。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月8日，案外人金龙对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼2层03号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金龙称，2015年6月18日，案外人与延吉房地产公司签订了商品房买卖合同，房屋位于延吉市大宇路75号延北小区门市房2-3号房屋，建筑面积321.29㎡，单价5000元，金额1606450元，购买后装修、经营至今。法院对案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。提供的证据有：金龙身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房收据复印件（1606450元，2015.6.18）、民生银行对账单一份。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房产(包括诉争房屋)。另查，2015年6月18日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买开发公司开发的延北小区15号楼2层03号，建筑面积321.29㎡。案外人金龙提供的对账单显示，2014年4月29日，由民生银行蔡香姬账户转账支付给张福森300万元，案外人金龙声称是支付房款。开发公司出具的房款收据显示房款1606450元，落款日期为2015年6月18日。经调查，案外人金龙目前占有、管理、使用的房屋，是延北小区15号楼2层06号房，与合同指向的2层03号房不符。本院认为，案外人金龙主张的支付房款的时间，早于购房合同的签订时间一年之多，且从蔡香姬名下的账户支付给开发公司法定代表人张福森的汇款数额比实际房款数额多出139万元，数额也对不上，有悖常理；其占有、使用的房屋，也与购房合同指向的房屋不一致。因此，案外人主张的房屋买卖关系事实不清，证据不充分。案外人金龙提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一款）的规定，裁定如下：驳回案外人金龙异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十九日书记员  周 莹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1182号   原告：司某，女,1974年8月15日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：郎某，山西某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西某律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1973年11月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   原告司某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人郎某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告司春某诉称，原告与丈夫郭某长期从事道路、场地工程施工，2013年前后，被告多次将承揽的道路工程分包给原告夫妻进行施工建设，工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款。原告丈夫于2018年4月30日因病不幸去世，被告于2018年6月5日给原告出具了欠条一支。欠条上写明尚欠付原告10万元，并承诺2018年底付清（春节前付清）。2019年的春节是2月5日，被告于2019年2月4日偿还了1万元。随后经多次催要，但被告避而不见，拒不支付。故请求：1、判令被告立即偿还欠款90000元；2、判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失（从2019年2月5日起以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，暂计算至2020年4月20日为4691.03元）；3、本案诉讼费、保全费、保全费保险费由被告承担。   被告李某未答辩。   原告司某向本院提交以下证据：1、欠条一支。2、逾期损失计算明细表一份。   因被告李某未到庭质证，结合原告的诉状，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定如下事实：原告司某和其丈夫多次承包有被告的工程，但被告未结清工程款。原告丈夫去世后，被告李某于2018年6月5日给原告司某出具欠条一支：“今欠到司某材料款壹拾万元整。2018年底付清（春节前付清）李某2018年6月5日”被告在该欠条落款处签字捺印。2019年2月4日（2019年春节前一日），被告李某偿还了原告欠款1万元，剩余欠款再未支付。   本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。债务应当清偿，原告司某主张被告偿还剩余欠款90000元，本院予以支持。   关于原告请求的逾期付款的损失，因被告承诺原告于“春节前付清”（2019年春节，即2019年2月5日），现原告主张从2019年2月5日起以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告司某欠款90000元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告李晋平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6087号申请人：天津市沃尔达节能技术有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道2号国际创业中心-4026。法定代表人：边志祥，经理。被申请人：天津鑫亨新能源科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街456号-301。法定代表人：高鹏，经理。被申请人：高鹏，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市沃尔达节能技术有限责任公司与被告天津鑫亨新能源科技发展有限公司、被告高鹏委托合同纠纷一案，申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫亨新能源科技发展有限公司名下银行存款212563.88元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫亨新能源科技发展有限公司名下银行存款212563.88元或其他等值财产。案件申请费1583元，由申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2542号原告：登封市公路管理局，住所地：登封市少林大道362号，统一社会信用代码：12410185F707707639。法定代表人：弋世卿，该局局长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：登封市甲申广告有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路中段西侧，统一社会信用代码：91410185066492458G。法定代表人：贺晓辉，该公司执行董事兼总经理。原告登封市公路管理局与被告登封市甲申广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告登封市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告位于登封市××金店镇××金店道班内所有房地产（登房权字第××号房屋使用权证上载明的27间房屋及全部土地，价值暂按814957元计算，以评估数为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月7日，原告与被告签订《租赁协议》一份，把原告位于大金店镇原大金店道班（一栋两层楼共18间、餐厅一间、门市房6间及后院一个院落）租赁给被告使用，租赁期限为50年，自2009年3月1日至2059年2月29日，租金每年5000元，50年租金共计25万元，被告已经一次性向原告付清。在合同履行中，被告背着原告擅自把租赁物拆除并进行了小产权房开发，原告发现后虽多方制止但最终无果。2018年原告向登封法院提起诉讼，登封法院在审理过程中于2018年6月8日主持原、被告达成（2018）豫0185民初1400号民事调解书，调解书内容为：一、经协商，双方一致同意解除2009年3月7日签订的房屋租赁协议；二、关于租赁房屋的返还问题，双方自愿自行协商解决”。调解书生效后，关于租赁房屋及土地的返还问题，原、被告虽经过多次协商但最终未能达成共识。为此，原告再次提起诉讼，要求被告向原告返还租赁物。本院认为，本案致国有资产流失，当事人涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回登封市公路管理局的起诉。本案受理费5975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年七月二十七日书记员  乔梦亭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1726号 原告：祁海东，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区 被告：褚良库，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路103号。 法定代表人：马晨光，该单位董事长 委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师 原告祁海东为与被告褚良库、辽阳市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告祁海东，被告辽阳市公共汽车有限公司的委托代理人庄严到庭参加了诉讼，被告褚良库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告祁海东诉称：2019年11月30日17时20分，原告驾驶辽666号机动车沿中华大街正常行驶至顺鑫烧烤店门前时，与被告褚良库驾驶的另一被告所有的辽98915号公交车相撞，经交警部门进行处理，认定本起事故为被告褚良库追尾所致，认定其承担事故的全部责任。事故发生导致原告受伤以及机动车毁损，原告住院治疗19天，住院期间二级护理，医疗费全部由原告支付并造成原告机动车贬损一万元的直接经济损失。因此，根据相关的法律规定，原告认为被告褚良库驾驶被告辽阳市公共汽车有限公司的公交车发生交通事故，该责任应当依法由二被告共同承担，应当依法赔偿给原告造成的全部经济损失。诉讼请求事项：1.依法请求判令被告赔偿医疗费、误工费及机动车价值贬损等共计人民币30359.36元。2.诉讼费用由被告承担。 被告褚良库未答辩，未到庭参加诉讼。 被告辽阳市公共汽车有限公司辩称：被告褚良库系我公司员工，发生交通事故是其履行职务行为，该责任应当是由我公司来承担。肇事之后，按照交通事故责任认定，在原告提出合理合法赔偿范围之内。请法庭根据相关法律规定做出公正合理客观判决。我公司保留向保险公司追偿的权利。 本院经审理查明，2019年11月30日17时20分，被告褚良库履行工作职责驾驶被告辽阳市公共汽车有限公司所有的车牌号为辽Ｋ×××××号机动车，沿中华大街行驶至顺鑫烧烤店门前时，与原告祁海东驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号机动车发生追尾碰撞，导致辽Ｋ×××××号机动车又与李秋颖驾驶的辽Ｋ×××××号机动车发生碰撞，造成原告祁海东受伤及车辆损坏的交通事故。该起纠纷经交警部门处理，被告褚良库负事故全部责任，原告祁海东无责任。 原告祁海东受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗19天，二级护理18天，出院后医嘱休息14天，原告祁海东共计休息33天。原告祁海东的医疗费共计花费人民币2085.36元，施救费260.00元，伙食补助费950.00元（19天*50.00元/天），交通费200.00元，误工费4765.29元（按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准：52707.00元/365天*33天），护理费2599.25元（按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准：52707.00元/365天*18天）。 经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具辽市交鉴字[2020]第006号鉴定结论书评估，辽Ｋ×××××号机动车贬值额为人民币10000.00元，评估费人民币2500.00元。 本院所确认的上述事实有原告祁海东提供的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、费用结算清单、票据、拖车费、鉴定费、鉴定结论书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告褚良库因忽视交通安全，侵犯了原告祁海东的生命权、健康权、身体权及财产权，造成原告祁海东的损失，故被告褚良库应对原告祁海东的损失承担赔偿责任。因被告褚良库在事故发生时驾驶机动车的行为系履行职务行为，故被告辽阳市公共汽车有限公司应承担赔偿责任。 原告祁海东主张误工费、护理费，因其并未提供劳动合同及完税证明，故证据不足，本院对上述费用标准参照其行业性质按照居民服务业标准计算，护理天数应按照出院诊断书确定的二级护理天数计算；其主张的交通费，数额过高，本院酌定人民币200.00元。原告祁海东主张的机动车贬损价值，经本院庭审询问，被告辽阳市公共汽车有限公司无异议，故应按照鉴定结论书确定的价值予以给付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市公共汽车有限公司给付原告祁海东医疗费2085.36元、误工费4765.29元、护理费2599.25元、交通费200.00元、伙食补助费950.00元、施救费260.00元、机动车贬值额10000.00元、评估费2500.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告辽阳市公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1008号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，系该公司湛田支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：曾琳，女，1987年1月2日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾琳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，截止2019年12月11日利息1100元，本息合计41100元；及自2019年12月12日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾琳因办造纸厂向我行借款本金40000元，期限自2017年7月31日到2019年7月30日止，年利率为9.5%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，借款人未归还本息，经我行多次派人催收未果。为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2016年8月5日原、被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至到2019年12月11日被告尚欠借款本金40000元，利息1110.8元。 被告曾琳未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾琳未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年8月5日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：借款金额40000元，月利率为7.25‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行），授信借款期限自2016年8月5日到2019年8月1日止，借款用途为办造纸厂，约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年7月31日，原告向被告发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人：曾琳。借款利率为9.5%，借款期限自2017年7月31日到2019年7月30日止，借款用途为办造纸厂，结息方式为按季结息。被告曾琳在借款凭证上签了名。 借款后，支付了部分借款利息，截至到2019年12月11日被告尚欠借款本金40000元，利息1110.8元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾琳在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2019年12月11日前所欠利息为1110.8元，2019年12月12日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告曾琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2719号申请执行人：张仁翠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人张仁翠与被执行人李业松劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特242号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李业松银行存款4050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初273号 原告：黄益芬,女,1992年生,汉族,湖南省桂东县人，住桂东县。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 被告：陈社中，男，1972年生，汉族，湖南省宜章县人，住桂东县。 被告：陈建中，男，1976年生，汉族，湖南省宜章县人，住桂东县。 原告黄益芬诉被告陈社中、陈建中保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 黄益芬向本院提出诉讼请求：１、解除原被告达成的分期还款约定，判令两被告立即偿还欠款23万元，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是兄弟关系，两被告的侄子陈世刚在2019年7月至2020年2月期间诈骗原告34万元。案发后，陈世刚因涉嫌诈骗被宜章县司法机关追诉，为使陈世刚得到从轻处罚，两被告找到原告称由他们赔偿原告的损失，要求原告向宜章县公安局出具《谅解书》。2020年3月20日，原被告达成如下约定：1、由原告向宜章县公安局出具《谅解书》，谅解陈世刚，请求对陈世刚从轻处理；2、由两被告偿还原告30万元，其中，当天由陈社中偿还7万元，余款23万元由两被告每季度还5万元，一年内还清。2020年3月20日，原告依约定向宜章县公安局出具了《谅解书》，自愿放弃追究陈世刚的法律责任。同日，被告陈社中通过银行转账方式向原告打款7万元，两被告向原告出具了《承诺书》。第一期债务5万元于2020年6月20日到期，原告反复向两被告催要，但被告拒绝还款，甚至威胁原告，如果催讨欠款，就要到原告单位去闹。综上，两被告签署的《承诺书》依法应认定为两被告同意为陈世刚还款的债务转移式连带责任担保承诺，两被告拒绝履行第一期债务依法应认定为预期违约。依《合同法》第九十四条，原告有权解除分期付款的约定，要求两被告一次性清偿全部欠款。《承诺书》由两被告共同签署，两被告应承担连带清偿责任。 本院经审查认为：原告黄益芬向宜章县公安局报案称，陈世刚在2019年7月至2020年2月期间诈骗原告34万元。经宜章县人民检察院批准，宜章县公安局于2020年3月17日15时对涉嫌诈骗罪的陈世刚执行逮捕，以宜公（沙）捕通〔2020〕0027号逮捕通知书通知陈世刚父亲陈泉中。陈世刚的叔叔陈社中、陈建中作为陈世刚的亲属，为使陈世刚取得黄益芬的谅解，得到从轻处罚，2020年3月20向黄益芬出具《承诺书》代陈世刚还款300,000元，并于当日通过银行转账70，000元给原告。陈社中、陈建中的承诺，名为还款，实为代陈世刚退赃款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此可知，对原告黄益芬要求陈社中、陈建中立即还230,000元的诉讼请求，该款因涉嫌诈骗犯罪应由办案机关查清犯罪事实后依法予以追缴或者责令退赔，故原告提起的诉讼不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回黄益芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3523号 罪犯钟成军，男，1977年7月22日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人钟成军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：广东省高级人民法院2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1026号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止；广东省清远市中级人民法院2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3271号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更878号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年9月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟成军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收个人全部财产的财产刑，2010年11月15日广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法执字第787号执行裁定，终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2705号原告：山西田森物业管理股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街175号。法定代表人：杜吉仁。委托诉讼代理人：董彦宁，女，汉族，1990年8月4日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日出生，清徐县村民，现住榆次区。被告：王晓娟，女，汉族，1989年10月12日出生，山西省平遥县村民，现住山西省长治市城区。原告山西田森物业管理股份有限公司与被告王晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西田森物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。被告王晓娟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失费1120元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告将车辆违规停放在榆次区新晋世家小区地下车库的消防通道外，原告作为该小区的物业管理公司，出于履行物业管理职责的需要将其车辆进行上锁。被告在事情发生后，不对自己的行为进行反省，反而殴打原告处的安保人员并打砸了原告处的电动巡逻车、电脑显示器等物品。原告向公安机关进行报案后，经公安机关对事实经过进行调查，对损毁物品进行鉴定。认定被告的违法行为给原告造成的财产损失为1120元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王晓娟于庭前向本院邮寄书面答辩状称，其现已定居长治市，原告应在长治市法院起诉。而且其是与物业外包合作方保安人员产生冲突，物业无权直接向王晓娟本人索赔。原告起诉的事实与实际情况不符，民警到达现场后，第一现场已遭对方工作人员破坏，出现物品被转移等情况。原告的索赔方式不合理不合法。当时民警和物业负责人协商，物业公司已经放弃索赔。围绕诉讼请求，原告向本院提交：晋中榆公行罚决字[2019]001161号行政处罚决定书、榆次区价格认定中心文件榆价认字[2019]第063号、冯露询问笔录、杨荣聪询问笔录、高卫询问笔录、王晓娟询问笔录。被告王晓娟经本院合法传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日上午8点15分左右，在榆次区新晋世家地下车库，王晓娟违规将车停在消防通道被小区物业上锁发生争执，王晓娟生气后将物业保安的电动巡逻车推倒，并朝保安杨荣聪右肩膀处打了一拳，之后走到地库入口6号岗亭内把正在工作的电脑显示屏扔出外面，致使电动车、电脑显示器、键盘、鼠标损毁，2019年4月9日中午12时许，王晓娟又将车堵在新晋世家车库入口长达四十分钟左右，造成车辆拥堵，经榆次区价格认定中心认定损失价格为壹仟壹佰贰拾元整（1120元）。上述事实经晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2019］001161号行政处罚决定书确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告王晓娟的违法行为给原告造成了损失，该损失已经晋中市公安局榆次区分局使赵派出所委托榆次区价格认定中心进行认定，损失价格为1120元。被告由于其侵权行为侵害原告财产权益，应当承担侵权责任。原告要求被告按照榆次区价格认定中心认定的损失价格赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王晓娟的抗辩，根据本院向晋中市公安局榆次分局使赵派出所调取的案卷材料，其中并无原告放弃向被告主张损失的记录，被告也未能提供证据证明其主张，故对于其辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓娟在本判决生效后十日内赔偿原告山西田森物业管理股份有限公司损失1120元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初922号 原告：陈铁群，男，1960年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市南关区人民法院。 住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙青山，该院院长。 委托诉讼代理人：毕丹，该院干部科科长。 原告陈铁群与被告长春市南关区人民法院劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈铁群，被告长春市南关区人民法院委托诉讼代理人毕丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁群向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告2004年9月至2020年2月份期间存在劳动关系；二、被告为原告补缴2004年9月至2020年2月期间的医疗保险。事实与理由：原告2004年9月到被告处工作，职务系电工，工资2300元／月，期间单位一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，为此原告多次找单位协商未果，直到2018年在原告的强烈要求下才补缴了养老保险，但是却一直未补缴医疗保险，导致原告退休后无法享受医疗保险待遇，原告无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 长春市南关区人民法院辩称，一、原告2004年9月到被告处工作，职务为电工，现已办理退休。被告对原告请求确认与被告存在劳动关系的请求无异议；二、原告请求被告补缴医疗保险的诉请，不属于人民法院审理范围，且该项请求未经劳动仲裁前置程序处理，依法应予驳回。 本院经审理查明，原告陈铁群2004年9月至2020年2月期间在被告长春市南关区人民法院工作，系被告单位电工，期间单位一直未与其签订书面劳动合同。 另查明，原告陈铁群作为申请人，以被告长春市南关区人民法院作为被申请人，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：请求确认申请人陈铁群与被申请人长春市南关区人民法院2004年9月至2020年2月份期间存在劳动关系。该仲裁委于2020年2月27日作出长南劳人仲不字[2020]第50号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。申请人陈铁群不服诉至长春市南关区人民法院，因长春市南关区人民法院系本案被告，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖”的情形。经长春市中级人民法院作出（2020）吉01民辖10号民事裁定书，本案由长春市双阳区人民法院审理。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、劳动仲裁申请书、长南劳人仲不字[2020]第50号不予受理通知书、个人参保证明等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，针对2004年9月至2020年2月期间原、被告是否存在劳动关系的问题，原告陈铁群于2004年9月入职被告单位，系被告单位电工，接受被告单位的管理，受被告单位工作纪律约束，故自2004年9月起至2020年2月原告退休时止，原被告双方存在劳动关系。被告对该期间与原告存在劳动关系并无异议，故对原告要求确认双方2004年9月到2020年2月期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告为其补缴2004年9月至2020年2月期间的医疗保险的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告2004年9月至2020年2月期间与被告长春市南关区人民法院存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告长春市南关区人民法院负担，于本判决生效后给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 张亚桐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2286号上诉人（原审被告）洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐文侠，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人李钦冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李妮，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人洪钟城与被上诉人徐文侠、李妮因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：洪钟城因业务经营需要，于2014年7月14日、2016年11月29日、2018年3月11日、10月12日、11月8日、11月9日、11月22日、12月21日分别向徐文侠借款4万元、8万元、5万元、9万元、5万元、8万元、2万元、5万元，合计46万元。2019年6月12日，洪钟城、徐文侠经结算，签订了还款协议，确认洪钟城尚欠徐文侠借款本金29.5万元，利息按月利率2%计算至2019年5月底为9.1万元。洪钟城承诺2019年8月底前还清所有本息，即6月份还款5万元，7月份还款5万元，8月份还清其余本息。徐文侠同意若洪钟城能在约定期限还清所有本息，可酌情减免其6至8月份的利息，如逾期未归还，洪钟城有权向其追偿。后洪钟城并未依照还款协议履行还款义务。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。经双方结算，洪钟城尚欠徐文侠借款本金29.5万元，应依法予以偿还。关于利息，截至2019年5月31日，洪钟城尚欠徐文侠利息9.1万元未予偿还，应依约履行偿还义务；关于此后的利息，应以本金29.5万元为基准，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。案涉借条及还款协议上均无李妮的签字，徐文侠亦未举证证明借款系洪钟城与李妮的夫妻共同债务，故李妮不应承担共同还款责任。徐文侠还主张洪钟城承担其律师代理费1万元，因借条及还款协议上均未对律师费的承担进行约定，徐文侠请求洪钟城承担其律师代理费没有事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决如下：一、洪钟城偿还徐文侠借款本金295000元及2019年6月1日前的利息91000元；并以借款本金295000元为基准，按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息。上述金钱给付义务，限洪钟城在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐文侠其他诉讼请求。一审案件受理费3709元，财产保全申请费2520元，合计6229元，由洪钟城负担。上诉人洪钟城上诉认为，其与被上诉人徐文侠在借贷发生时没有利息约定，利息应当自其向被上诉人徐文侠出具承诺书后2019年2月2日开始按照年利率24%的标准计算。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人徐文侠答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人李妮未作答辩。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案295000元借款利息从何时开始计算？上诉人洪钟城于2019年2月1日向被上诉人徐文侠出具的承诺书上载明借款于五月份还清，利息按月息2分计算；其又于2019年6月12日向被上诉人徐文侠出具《还款协议》，载明5月份已过，洪钟城没有兑现承诺，利息算至2019年5月底为人民币91000元（利息按月利率2分计算）。承诺书和《还款协议》均载明本案借款利息按月息2分计算，2019年2月2日至2019年5月31日，295000元借款本金按照月利率2%的标准计算，利息明显少于91000元，故可以认定上诉人洪钟城与被上诉人徐文侠之间的借贷在2019年2月1日前已约定利息。上诉人洪钟城的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人洪钟城负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初198号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱立金，男，1985年3月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市子牛装饰有限公司法定代表人，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人朱立金犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某、检某出庭支持公诉，被告人朱立金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月8日20时31分左右，被告人朱立金酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至燕山路与Z23路路口西100米处时民警查获，现场呼气式酒精检测结果为196mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年4月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人朱立金血样乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱立金违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱立金到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人朱立金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（210）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，被告人朱立金的供述等证据证实。被告人朱立金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱立金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱立金被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱立金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执361号之二 申请执行人：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路方中村北，统一社会信用代码91130132336080868Y。 法定代表人：王竹林，经理。 被执行人：韩丰格，男，1972年8月30日出生，汉族，住邢台市丘县。 本院在执行申请人元氏县双福汽车运输有限公司（以下简称“双福汽运公司”）与被执行人韩丰格分期付款买卖合同纠纷一案中,申请人双福汽运公司依据元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初771号民事判决书内容，申请将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车办理过户并登记在被执行人韩丰格名下。本院在执行中查明：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆已被被执行人韩丰格直接出售，现无法查找到上述车辆，因此申请人双福汽运公司申请协助将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆办理过户手续的诉求，目前无法办理，应属于执行目的无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张正夫
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1223号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：李奎，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：孙利霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李奎、孙利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告李奎、孙利霞已履行物业费交付义务为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执130号申请执行人崔世杰，男，1980年12月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人郝志锋（又名郝保伟、郝宝卫），男，1974年1月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人崔世杰与被执行人郝志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔世杰于2020年2月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初44号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人郝志锋偿还申请执行人崔世杰借款10万元及利息（按照月利率2%从2015年12月29日计算至还款之日）,被执行人郝志锋承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，因被执行人郝志锋下落不明，向被执行人郝志锋电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人郝志锋偿还申请执行人崔世杰借款10万元及利息（按照月利率2%从2015年12月29日计算至还款之日）,被执行人郝志锋承担案件受理费1150元、执行费2300元。本院在执行过程中，于2020年2月10日、2020年7月25日本院对被执行人郝志锋的财产进行总对总网络查控,查明被执行人郝志锋无存款，无工商登记、无车辆登记信息。2020年4月1日在吴起县不动产登记中心查询被执行人郝志锋的房产登记信息，查明被执行人郝志锋名下位于吴起县居乐新村1单元502室的房产查封、冻结状态。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人崔世杰，告知了申请执行人崔世杰其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人崔世杰表示不能向本院提供被执行人郝志锋任何可供的执行财产线索，申请执行人崔世杰同意终结本次执行程序。2020年7月28日对被执行人郝志锋发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年七月二十八日书记员 郝凤凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9626号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：陈国灿，男，1960年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈国灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔及被告陈国灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。双方于2016年5月签订上城物业服务合同，约定：物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为住宅1.5元/月/平方米（含能耗）、储藏室0.5元/月/平方米、地下车位30元/月/个。物业费每十二个月预交一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬及违约金等事项。 2017年5月23日，原告和诸暨鸿信置业有限公司签订补充协议，将物业服务期限延续至2018年5月31日。后原告为上述小区管理至2018年3月31日交接给业主大会及下任物业公司。 签约后，原告于2016年6月1日开始为鸿信上城小区提供物业服务。被告陈国灿系上城小区6幢1单元101室、6幢1单元103室的业主，至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费8350元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费8350元及违约金3776元。 审理中原告认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主每套住宅减免一个月的物费，并将违约金变更为所欠物业费的10％。 被告陈国灿辩称：1、原告的房产情况是事实，2016年12月1日至2018年3月31日的物业费未交；2、原告脱管了几个月，保修期间内卫及外卫水管没有修好，厨房下半年管子要堵塞。3、交房时已交清了一年的物业费。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨鸿信置业有限公司签订的《上城物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告为上城小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为住宅1.5元/月/平方米，储藏室0.5元/月/平方米，车位30元/月/个;2、物业四方交接协议及公告各一份，证明原告对上城小区管理至2018年3月31日止。3、起诉通知书及邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。4、不动产查询证明一份及二份交房物品领取清单，证明被告的房产情况。 上述证据材料经庭审出示，原、被告双方未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 根据上述证据及当事人的陈述，证明被告系上城小区6幢1单元101室（面积150.48平方米及储藏室11.14平方米及车位13.75平方米）、6幢1单元103室（面积150.66平方米及储藏室10.57平方米及车位13.75平方米）的业主。至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费。 被告认为原告物业服务不好，提供了照片1张。经质证，原告认为房内管子破损等与房屋质量有关，与物业无关。本院审查后，认为原告的意见成立，被告可对此另行主张权利，对被告提高供的照片在本案中不作有效证据认定。 本院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告上城小区6幢1单元101室、6幢1单元103室从2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为7838.47元（每套已扣除一个月的物业费）。被告认为原告在物业管理中存在一定的不足，对此原告自愿给被告每套住宅减免一个月的物费，本院认为已对物业服务不足予以补偿，且物业服务是一个动态的过程，虽有一定的不足，亦不能认定存在根本性的违约。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司要求被告支付所欠物业费10％的违约金，本院认为合理，亦予以支持。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈国灿应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区6幢1单元101室、6幢1单元103室的物业服务费7838.47元（已扣除一个月物业费）及违约金783元，合计人民币8621.47元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由被告陈国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  刘介龙 审判员  马程琳 人民陪审判员袁吉儿 二〇二〇年七月六日 书记员  杨科晔 ??? ??4?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11668号原告：樊时全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：贺铀，重庆弘赞律师事务所。被告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人：李剑飞，职务不详。原告樊时全与被告重庆宝莱建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告樊时全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊时全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊时全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊时全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告樊时全负担。审判员  胡宇音二〇二〇年七月三十日书记员  李 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执624号之一申请执行人：秦科银，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杨俊英，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人秦科银与被执行人杨俊英买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3080号民事判决书：被告杨俊英支付原告秦科银货款8980元。案件受理费50元，由被告杨俊英负担。执行中，本院向被执行人杨俊英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨俊英未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人杨俊英名下的甘M*号“五菱”牌汽车本院已查封，目前车辆下落不明，无法处置；其银行存款3397.36元已被本院扣划执行,剩余5632.64元款项尚未执行。被执行人杨俊英名下有房产，但由于涉案标的较小，申请人亦同意不再查封。现被执行人杨俊英再无其他财产可供执行。申请执行人秦科银亦未能向本院提供出被执行人杨俊英其它可供执行的财产线索。因被执行人杨俊英下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留。本院已对被执行人杨俊英采取限制高消费措施。本院向申请执行人秦科银告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人秦科银的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执624号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 邢启蕊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1073号 原告崔振周，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告赵桂波，男，1974年9月22日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 被告孙硕，男，1985年8月5日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告崔振周诉被告赵桂波、孙硕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序定于2020年7月28日开庭审理，原告崔振周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔振周撤诉处理。 案件受理费减半收取1217元，由原告崔振周自行承担。 审判员  林有强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王敏杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异50号申请执行人：张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：宣威市红鑫商贸混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）。住所：云南省宣威市板桥街道龙岩村干河桥。统一社会信用代码：91530381093323799A。法定代表人：吕福友，总经理。第三人：吕福友，男，1974年10月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥。第三人：张剑涛，女，1972年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥，系吕福友之妻。本院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案中，异议人张小虎于2020年6月22日向本院提出申请，申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张小虎称，宣威市人民法院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案过程中，第三人吕福友、张剑涛为该企业担保履行欠款。请求追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。申请人为此向本院提交了本院执行机构在执行本案过程中制作的“执行笔录”一份，用以证实其申请请求。第三人吕福友、张剑涛未作答辩。本院认为，根据申请执行人张小虎提交的“执行笔录”显示，第三人吕福友、张剑涛在本案执行过程中，曾于2020年3月31日向本院承诺为被执行人红鑫公司在本案中所欠的款项担保，向申请执行人张小虎履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人张小虎申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人吕福友、张剑涛未作答辩，不影响本执行异议的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。二、吕福友、张剑涛应于本裁定生效之日起三十日内，向张小虎履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5401号民事调解书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十五日书记员  李 斯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1417号原告：奈某，社会统一信用代码×××。经营者：郭海明。被告：梁某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：勿某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈某诉被告梁某、勿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年7月23日，原告奈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈某撤诉处理。案件受理费1691元，减半收取846元，由原告奈某负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年七月二十三日书记员 张国豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1334号 原告：荆门市佳怡物业服务有限公司，住所地荆门市漳河新区兴隆大道楚荣首府18栋101室。 法定代表人：王江涛，董事长。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：闵昌菊，女，生于1975年5月8日，汉族，湖北省荆门市人。 原告荆门市佳怡物业服务有限公司与被告闵昌菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市佳怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市佳怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市佳怡物业服务有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘健羽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3607号 申请人：郭希臣，男，1986年3月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：巴红兵，男，1972年3月14日生，汉族，住滨州市。 申请人郭希臣与被申请人巴红兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴红兵名下银行账户存款14万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴红兵名下银行账户存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人郭希臣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执753号之一申请执行人：杨丽花，女，汉族，1988年8月4日生，现住云南省腾冲市。被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人杨丽花与被执行人韩金华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云3103民初281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨丽花于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人韩金华向申请执行人杨丽花偿还借款本金86000元，并按照年利率6%支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息；2.本案执行费1190元由被执行人承担。本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到韩金华作为被执行人在本院共有执行案件15件，3件尚在执行，强制执行完毕3件，终结执行5件，因无财产可供执行终结本次执行程序4件。3、2020年5月19日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有多辆机动车外无其它可供执行财产。被执行人名下车辆经另案核实均系待报废车辆，无处置价值。4、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86000元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位86000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3399号原告：威海市君悦物业服务有限公司，住所地文登区雍和雅居。法定代表人：吕淑芳，经理。被告：**，男，约30岁，汉族，住文登区。原告威海市君悦物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告威海市君悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告威海市君悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海市君悦物业服务有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王竹云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2927号原告：周口市晋辉彩印包装材料有限公司，统一社会信用代码91411623MA45JJRE0T。住所地：河南省周口市商水县西环路东侧、纬一路南侧3963号。法定代表人：石海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：太康县源味食品有限公司，统一社会信用代码91411627MA45E73G4P。住所地：太康县未来路。法定代表人：时少华，该公司经理。本院于2020年7月2日受理原告周口市晋辉彩印包装材料有限公司诉被告太康县源味食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周口市晋辉彩印包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费4028元。减半收取2014元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十三日书记员  张 一
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1152号申请执行人牛嘉伟与被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）[2019]246号调解书已经发生法律效力。被执行人西安卓信建筑装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛嘉伟向本院申请执行，请求被执行人偿还28000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1152号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1016号 原告：汪翠姣，女，1971年12月18日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 被告：肖国平，男，1974年6月18日出生，汉族，仙桃市人，出租车司机，住仙桃市，系被告王小梅丈夫。 两被告的共同委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 原告汪翠姣与被告王小梅、肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠姣及其委托诉讼代理人蔡永刚、被告王小梅、肖国平的委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪翠姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还汪翠姣借款本金40万元，同时支付利息53041元；2、判令两被告共同承担诉讼费8095元、财产保全费2720元。事实和理由：汪翠姣与肖国平的姐姐是同学关系，与王小梅系多年朋友，2017年6月，王小梅称炒黄金缺资金周转，需向汪翠姣借款，口头承诺可以比同期银行存款高几点利息，并且可随时归还，汪翠姣不明白王小梅口中所述的“生意”，出于对王小梅多年交情的信任，汪翠姣出借40万元给王小梅。2017年6月20日，汪翠姣从银行取款40万元现金，与王小梅一同前往农行并存入王小梅银行户头，当时王小梅并未出具借条，但汪翠姣保存当时存款的原始凭证。2018年5月，汪翠姣催促王小梅归还借款，王小梅以生意不景气未到期等理由拒还。2019年汪翠姣夫妻多次联系王小梅还款事宜，2020年1月21日，汪翠姣夫妻趁两被告春节在家前往催讨借款，不料王小梅仅书写“证明”字据以及入干股事由搪塞蒙混，虽认可借款事实但拒不出具借条，口头上并不同意偿还借款及利息，原告的合法权益受到巨大损失，遂诉至法院，望判如所请。 王小梅、肖国平辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，应当是委托投资的法律关系，委托投资应当是由委托人来承担全部的投资风险，因此汪翠姣诉请要求两被告偿还本金及利息的请求没有事实依据，也没有法律依据；2、肖国平并不是本案适合的被告，即便是法院认定汪翠姣与王小梅之间存在债权债务关系，因该债权债务关系并非夫妻共同债务，所以肖国平不应当承担本案的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院经审查后认为：汪翠姣提交的取款凭证1份、农业银行存款凭证1份、仙桃市人民法院（2020）鄂9004财保5号民事裁定书1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；汪翠姣提交的照片1张、录音和录音文档1份、微信聊天记录1份，上述证据虽然缺乏证据形式要件，但通过双方陈述能够证明汪翠姣将40万元存入王小梅账户，王小梅同意返还本金的事实，对上述事实本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2017年6月20日，汪翠姣从其女儿左甜的银行账户中取款434384.76元，同日，汪翠姣与王小梅同去中国农业银行仙桃开发区支行，由王小梅将40万元存入该行自己的账户内。后经汪翠姣催讨，王小梅表示仅愿意返还本金40万元，不愿意支付利息，王小梅至今分文未还。2020年3月26日，汪翠姣向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂9004财保5号民事裁定书，查封王小梅所有的位于仙桃市××河办事处德政××楼××单元××室（不动产权证号：仙干私0013819）的房屋一套，案件申请费2720元由汪翠姣负担。 本院认为，汪翠姣主张与王小梅之间是民间借贷关系，王小梅认为双方是委托投资关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王小梅应当就双方之间是委托投资关系承担举证责任，王小梅并未向本院提交证据证明上述事实，对其抗辩理由，本院不予采纳，故汪翠姣与王小梅之间民间借贷关系成立，该借贷行为不违背法律规定，受法律保护，由于双方之间并未约定还款期限，汪翠姣有权要求王小梅随时还款，对汪翠姣要求王小梅返还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，汪翠姣向本院提交的利息计算中要求按照年利率4.75%计算利息，该利率的计算未超出上述法律规定标准，但应当从其主张权利之日起即起诉之日（2020年4月10日）起按年利率4.75%计算逾期利息，而不能从借款之日计算利息。汪翠姣未提交证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，对汪翠姣要求肖国平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。汪翠姣向本院申请诉前财产保全，保全裁定明确由汪翠姣负担诉前财产保全的申请费，该申请费不属于本案诉讼费用，故对汪翠姣要求王小梅承担保全费2720元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王小梅于本判决生效之日起十日内返还原告汪翠姣借款400000元，并支付利息（以400000元本金为基数，从2020年4月10日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，减半收取计4047.50元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年七月一日 书记员  李莹
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执59号 申请执行人：林泽秀,女,1962年5月30日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈联明,女,1967年6月24日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人林泽秀与被执行人陈联明借款合同纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人陈联明送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费41,019元。因被执行人陈联明无固定收入来源及可供执行财产，无法按执行通知书履行上述义务。2020年7月16日双方达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“一、陈联明定于2020年12月30日前给付案款10000元；2021年6月30日前给付案款20000元；2021年8月30日前付清余款（款交宁南县人民法院执行局）；二、本案终结执行，若被执行人陈联明按上述协议履行义务，由陈联明支付迟延履行期间的债务利息2700元；若被执行人陈联明未按上述协议履行义务，则由林泽秀申请恢复生效法律文书的执行，并由陈联明承担借款本金迟延履行期间的债务利息(日利率万分之一点七五，从2019年12月30日起至案款40000元付清之日止)。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 雪