安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3244号原告：阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区服务中心，统一社会信用代码9134120039541648A（1-1）。法定代表人：王春颍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码9137000016319887449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟瑜，男，该公司员工。原告阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司（以下简称西湖鑫顺公司）与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖鑫顺公司的委托诉讼代理人任红、被告中铁十局公司的委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西湖鑫顺公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告桃树及香椿树损失766770元、种植效益损失683172元、评估费5000元，合计1454942元；2、被告赔偿原告大豆、玉米、土豆经济损失99000元（此数额为暂定，具体数额以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家从事林业种植经营的公司，2014年起在阜阳市颍州区西湖镇大田居委会承包570余亩土地进行林业种植经营。因被告负责施工的高铁路段将原告承包经营90亩土地上的排水系统破坏，导致原告经营的位于高铁以南的土地积水无法排出，淹死了原告种植的桃树、香椿树、大豆、玉米、土豆等经济作物，其中桃树即将挂果，香椿树为黑油椿，即将收益。在西湖镇大田居委会的协调下，经多次交涉，被告认可了损失桃树1455棵、香椿树672棵，形成的有书面确认文件，并由大田居委会负责人、被告工作人员宁兵成（音）、原告工作人员丁西林（音）共同签名。期间，原、被告共同委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司（以下简称天源评估公司）对原告的损失进行评估，因被告不予配合，导致无法评估，后经安徽新阳价格评估有限公司（以下简称新阳评估公司）出具价格评估报告书，确定了原告的桃树及香椿树损失766770元、种植效益损失683172元、评估费5000元，合计1454942元。另外，大豆、玉米、土豆等经济作物，暂估价99000元。综上所述，被告在修建郑阜杭高铁过程中，将原告承包经营土地上排水系统破坏，导致原告种植的经济作物被淹死，严重侵犯原告的合法权益，应当进行赔偿。因本案侵权行为地在阜阳市颍州区辖区，特依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提起诉讼，请求依法处理。中铁十局公司辩称，首先，被告未对原告实施侵权行为，原告也无证据证明其损失是被告在修建建高铁过程中导致的，原告损害的发生既与连续的强降雨有关，也与本身排水设施的排水能力有关。其次，郑阜杭高铁是国家重点工程，工程建设必然要占用沿线的村庄、农田、沟渠等，但都是在合理范围内，不能将铁路沿线出现的任何损害都归咎于工程建设，侵权行为的归属应由专业权威机构进行分析和认定。再次，原告针对其赔偿请求并未有证据证明其种植的经济作物被淹的程度和具体的损失数额，虽提供有鉴定报告，但属于原告单方委托，被告不予认可，同时该报告第九条第三款注明了报告的有效期限为一年，该报告于2018年12月6日出具，目前已超过一年的有效期限。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告西湖鑫顺公司于2014年8月12日经工商行政管理部门登记注册的有限责任公司，经营范围：农、林业开发，造林，林木育苗，销售。同年8月26日，西湖鑫顺公司与阜阳市颍州区西湖镇大田居民委员会（以下简称大田居委会）签订土地流转合同书一份，由西湖鑫顺公司承包大田居委会570.36亩一般耕地，进行林业种植经营。2016年因被告中铁十局公司在负责郑阜杭高铁路段施工过程中，将西湖鑫顺公司承包经营的90亩土地上原修建的的排水设施破坏，导致西湖鑫顺公司承包的位于高铁以南的土地积水无法排出，西湖鑫顺公司种植的桃树、香椿树被淹死，其中桃树即将挂果，香椿树为黑油椿，即将收益。2017年6月19日，西湖鑫顺公司向所在地的大田居委会报送相关材料要求予以协助解决赔偿事宜。同年8月22日，大田居委会为西湖鑫顺公司出具书面证明一份，将损害事实予以证明。同年11月27日，在三方派员到现场统计受灾情况，现场统计后，由大田居委会委员刘彪、中铁十局公司领工员宁兵成、西湖鑫顺公司工作人员丁某（曾用名丁西林）三人共同在统计表上签名，记录内容为西湖鑫顺公司受灾的桃树为1455棵、香椿树672棵。2018年9月4日，西湖鑫顺公司经办人丁某和中铁十局公司经办人黄涛（系该公司郑阜铁路安徽段站前二标项目经理部二分部主任）共同签名，委托天源评估公司对损失数额进行评估，后因中铁十局公司未予配合，天源评估公司未能出具评估报告。2018年9月28日，有阜阳市颍州区西湖镇人民政府分管领导马士华（人大主席）、阜阳市颍州区高铁办公室袁志强（局长）、大田居委会支部书记丁克祥及刘彪、中铁十局公司第二项目部邹济书记、李明书记、黄涛主任共同参加的协调会，对此案产生的纠纷进行调解。因双方争议的损失数额差距较大，未能成功解决。2018年11月30日，西湖鑫顺公司委托新阳评估公司进行评估。新阳评估公司于2018年12月6日出具价格评估报告书，评估结论为西湖鑫顺公司的桃树及香椿树遭水淹死损失为766770元、种植效益损失为683172元，合计损失为1449942元。西湖鑫顺公司为此次鉴定支付评估费5000元。2019年1月16日，西湖鑫顺公司向本院提起第一次诉讼，本院于2019年2月25日开庭。中铁十局公司对西湖鑫顺公司提供的大田居委会证明有异议，认为无经手人签名，西湖鑫顺公司第二次起诉前，已经由刘彪签名。第二次开庭后本院对刘彪进行核实，均属实。中铁十局公司对西湖鑫顺公司提供的受灾统计表中每米7棵桃树有异议，经本院第二次开庭后核实，系指每平方米多于3棵的按平方米计算，符合阜阳市人民政府颁发的（2015）205号文件。中铁十局公司对宁兵成的身份有异议，经本院第二次开庭后核实，宁兵成系其公司当时指派的工作人员。中铁十局公司第一次开庭时虽然对西湖鑫顺公司提供的新阳评估公司评估报告书有异议，但未在本院告知的期限内申请重新评估，直到第二次开庭之前仍未申请重新评估。上述事实，由西湖鑫顺公司提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、土地流转协议书、大田居委会书面证明、受灾统计表、评估委托书、受灾面积平面图表、现场协调会照片、协调单位共同加盖印章的请求赔偿报告、新阳评估公司评估报告书、西湖鑫顺公司第一次起诉开庭时的庭审笔录、证人丁某的证言、本院第二次开庭后的审查核实证据笔录及双方当事人陈述和第二次庭审笔录在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在人民法院作出判决前，任何一方当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，均由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告西湖鑫顺公司在本次起诉中请求被告中铁十局公司赔偿桃树及香椿树遭水淹死损失766770元、种植效益损失683172元及评估费5000元，有相关的证据予以印证，尤其是中铁十局公司未针对其反驳意见提供任何证据加以证明，应当承担于其不利的法律后果。故本院对西湖鑫顺公司主张的1449942元损失和评估费5000元的诉讼请求予以支持。对西湖鑫顺公司主张的大豆、玉米、土豆等经济作物损失99000元，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。中铁十局公司辩称的损害事实不存在，与本院查明并核实的事实不符，本院不予采信。对其辩称的新阳评估公司报告书系单方委托且已经失效等理由，因其自始至终均未提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，新阳评估公司的报告书不属于该司法解释第四十条规定的情形之一，西湖鑫顺公司在第一次起诉时已经提交新阳评估公司出具的报告书，只是因为撤诉后提起第二次起诉的缘故，并不足以影响对其损失的认定，故中铁十局公司的此节辩称理由既无充分有力的证据加以证明，也不能足以推翻西湖鑫顺公司提供的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、四十一条规定，判决如下：一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司桃树及香椿树损失766770元、种植效益损失683172元、评估费损失5000元，合计1454942元；二、驳回阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18785元，减半收取计9392元，由阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司负担1300元，中铁十局集团有限公司负担8092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年七月二十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。