wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初675号原告周志，男，1991年12月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告倪练，女，1991年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告周志、原告倪练共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告周志、原告倪练诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周志、倪练共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志、倪练诉称：2017年10月22日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元。原告按约定向被告支付了装修款160180元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款112126元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月22日，周志、倪练与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：周志、倪练（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共80.09㎡，其中，套内建筑面积62.06㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.03㎡。按建筑面积计算房屋单价6988元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款169669元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：周志、倪练（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月22日前支付装修首付款50180元，余款110000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，周志、倪练足额支付了装修款160180元。2019年9月2日，周志接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，周志写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“实际装修标准远低于合同约定标准”。诉讼中，周志、倪练提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告周志、倪练在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告周志、倪练与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告周志在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告周志、倪练主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志、倪练的诉讼请求。案件受理费2543元，由原告周志、倪练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2120号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：陈令杰，男，1989年6月21日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告陈令杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9000号上诉人(原审原告)：范钦敏，又名范振华、范小四，男，1955年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳小月，女，1957年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系范钦敏之妻。委托诉讼代理人：范文彬，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市，系范钦敏之子。被上诉人(原审被告)：范聚财，又名范聚才，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：康会桃，女，1951年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人范钦敏因与被上诉人范聚财、康会桃返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。范钦敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由范聚财、康会桃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范聚财、康会桃当时在强制执行程序中通过以物抵债方式获得涉案房产所有权及土地使用权缺乏相应的事实和法律依据，并不产生物权转移的法律后果，范钦敏仍是涉案财产的权利主体，范聚财、康会桃依法应予返还，请求二审法院充分注意强制执行过程中客观存在的一系列问题，支持范钦敏的诉讼请求，以维护范钦敏及家人的合法权益。范聚财、康会桃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，范钦敏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范钦敏向一审法院起诉请求：1.判令范聚财、康会桃将位于河南省巩义市××办事处孝北村××号的房产返还给范钦敏；2.范聚财、康会桃将位于河南省巩义市××办事处孝北村××号的房产对应的土地使用权返还给范钦敏。一审法院认定事实：争议房屋位于河南省巩义市××办事处孝北村××号，原系范钦敏的宅基地自建房。1999年，因范钦敏欠范聚财、康会桃借款未及时偿还，范聚财、康会桃向巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院审理后作出（1999）巩民初字第424号、（1999）巩民初字第425号民事判决，判令范钦敏偿还范聚财、康会桃本金共计38987元及相应利息。判决生效后，范钦敏未履行判决确定的还款义务，范聚财、康会桃向巩义市人民法院申请执行，争议房屋及对应的宅基地使用权在执行过程中被评估共计价值52000元，巩义市人民法院将争议房屋、宅基地土地使用权、房屋内扣押的财产作价给范聚财、康会桃，（1999）巩民初字第424号和（1999）巩民初字第425号民事判决执行完毕。之后，范钦敏多次要求范聚财、康会桃返还争议房屋和宅基地土地使用权无果，遂引起诉讼。一审法院认为：范聚财、康会桃通过执行程序占有争议房屋并使用争议房屋对应的土地使用权系有权占有，范钦敏的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回范钦敏的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由范钦敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋及土地使用权系范聚财、康会桃通过执行程序占有使用，并非无权占有，范钦敏要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，范钦敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人范钦敏负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初844号之一 解除保全申请人：合肥誉昌物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号1#A幢1号国强钢材交易中心，统一社会信用代码91340100MA2MRBRMXH(1-1)。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：张大华，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理申请人合肥誉昌物资有限公司与被申请人张大华买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)皖0122民初844号民事裁定，已冻结、查封被申请人银行存款或同等价值财产120000元。 解除保全申请人合肥誉昌物资有限公司于2020年7月8日向本院提出解除财产保全申请，请求解除被申请人张大华已冻结的银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本院认为：被申请人张大华已履行调解内容，全部支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张大华银行存款120000元的冻结或解除查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茂友 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘明剑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1712号原告王娥娥，女，1992年1月15日出生，甘肃省环县人。被告石同同，男，1996年4月11日出生，甘肃省环县人。原告王娥娥诉被告石同同同居关系子女抚养权纠纷一案，在诉讼中，原告王娥娥于2020年7月8日以被告石同同同意原告诉请的同居期间所生孩子石文洋由被告抚养，抚养费由被告自行承担的意见，遂向本院提出撤回对被告石同同的起诉。经审查，原告王娥娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王娥娥撤回对被告石同同的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  陈生荣二〇二〇年七月八日书记员  朱 彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1589号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：胡吉勇，男，汉族，1977年8月30日出生，住济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡吉勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡吉勇银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7366号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡吉勇银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1073号原告：赵关希，男，生于1973年11月15日，汉族，住兰州市红古区。被告：李小花，女，生于1976年10月7日，汉族，住兰州市红古区。原告赵关希与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵关希于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小花的起诉。本院认为，原告赵关希的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵关希撤回对被告李小花的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵关希负担。审 判 员  杨培瑛二〇二〇年七月三十日法官助理  谢海容书记员赵子萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3033号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司资产管理部副总经理。被告：赵玉红，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘敏芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵峰，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵慧慧，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告赵玉红、刘敏芳、赵峰、赵慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初259号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某某，男，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：马某某。 原告黄某某诉被告马某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张某某、雷某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判决马某某偿还原告黄某某欠款21000元，资金占用期间的利息5789元（利息暂算至2020年4月20日，此后利息以欠款21000元为基数，按年利率6%计算至欠款实际还清之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更利息从2015年9月17日计算至2019年8月19日，按年利率6%计算利息为4946元，从2019年8月20日至2020年4月20日按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率4.65%上浮50%计算利息为979元，起诉之后利息按6.975%计算至给付之日。事实与理由：被告马某某在2015年期间承包工程，在施工过程中因资金周转困难，无力支付所欠农民工工资21000元，遂请求原告为其垫付。原告按被告的请求垫付工资后，被告向原告出具《欠条》一份，确认垫付工资的21000元的事实。2020年3月原告在财务核查过程中，发现欠条载明的债务尚未偿还，遂向被告催要，但被告均以各种理由推诿。 黄某某及其委托诉讼代理人张某某、雷某某围绕其诉讼请求提交了以下四组证据：1.《欠条》一张，证明被告马某某欠原告21000元的事实；2.微信聊天截图打印件一份5页，证明原告向被告马某某催要欠款的事实3.通话录音光盘一张，证明被告马某某承认欠款的事实。 马某某未答辩，亦未提交证据。 被告马某某缺席未质证，以上证据本院经审查认为，原告提交的证据2的微信聊天截图系打印件，内容亦未显示系马某某的聊天，证据3的通话录音的内容未显示系与马某某的通话，且通话录音中无认可21000元欠款的内容。原告未提交其他证据证实证据2的真实性，证据3不能证明证据1《欠条》的真实性，故对原告提交的证据1、2的真实性不予认可，对证据3的证明目的不予采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院确认如下事实：2015年马某某承包工程时，向黄某某租赁挖机为其干活。黄某某于2020年4月23日原告给被告马某某打电话催要欠款。2020年4月24日向本院起诉。 另查明，原告黄某某于2020年4月24日向本院起诉请求判令马某某偿还其挖机租赁费欠款84515元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中原告黄某某为证明被告马某某欠其21000元的事实向本院提交了《欠条》一份，但其未能提供有效的证据证明该《欠条》的真实性，且该《欠条》内容中显示马某某欠黄某某工资21000元，与其诉请的事实主张不符。原告未能证实马某某欠其替马某某垫付工人工资21000元欠款的事实主张。 综上，原告未能证实其事实主张，其诉讼请求无事实根据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄某某的诉讼请求。 案件受理费235元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马小红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 焦 亮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2058号 原告：吕佐智，男，1964年2月4日生，汉族，住景泰县。 被告：孙得军，男，1977年7月15日生，汉族，住景泰县。 原告吕佐智与被告孙得军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佐智、被告孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佐智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因盖房子需要，分别于2011年10月28日、11月12日向原告借款20000元、10000元，并出具了借条各1张。借条上约定月利息为2分。经多次催要被告迟迟不还，现诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉求当庭提交借条原件2张，以证实被告孙得军分别于2011年10月28日、11月12日向原告借款20000元、10000元的事实，借条上未约定借款期限但约定借款利息为月息2分以及原告以现金方式向被告交付的事实。被告孙得军质证后认为，这两张借条不是其所写的。原告对此的回应是，借条是被告写的，可以申请鉴定。被告孙得军针对原告的回应意见，作出的解释和说明是，其当时写的借条上有指印。 被告孙得军辩称，给原告还钱时，原告不给其借条。其向原告借款30000元，现下剩借款为5000元。 被告孙得军就其抗辩向法庭提交收条1张。对此，原告吕佐智的质证意见是，收条是其写的，但是，被告是向其支付的借款利息15000元。其中，包括支付现金10000元和微信转账5000元。 经审理查明，原、被告系邻居关系。被告孙得军因建房需要，分别于2011年10月28日、11月12日向原告吕佐智借款20000元、10000元，并出具了借条各1张。借条上约定月利息为2分，未约定借期。之后，被告孙得军以现金方式支付了10000元，通过微信转账方式支付5000元，合计15000元，用于支付2011年10月28日形成的本金为20000元该笔借款在2012年、2013年及2014年期间产生的利息。应被告孙得军要求，原告遂于2019年2月21日向其补打收条1张由其收执。 上述案件事实有当事人陈述及其当庭举示借条2张、收条1张予以证实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，本案争点为原告请求被告返还案涉争讼借款有无事实和法律依据。对此，双方各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”根据上述规定，本案中，被告对原告举示的借条原件2张虽有异议，认为不是其所出具的，又未在本院指定的三个工作日内向依法提交书面鉴定申请并办理相关手续，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分和放弃。况且，法庭调查阶段发问时，被告孙得军自认曾先后分两次向原告借款30000元并约定月息2分的待证案件事实，对上述债权凭证作了进一步印证和补强。故此，原告所举在案书证作为原始证据，能够直接证明其主张的向被告出借30000元的待证案件事实情况。债务应当清偿。原、被告双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人，在向原告借款纾困后，应当及时守信予以清偿，是谓“好借好还，再借不难”。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。故，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求理由正当，应予支持；庭审后，原告主动要求将约定的借款利息的月利率由2%降至1%的标准并据此计息以及将2011年10月28日形成的20000元的该笔借款起息日后调至2015年1月1日的意思表示，均系其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，本院依法照准；被告对原告方主张的诉求及事实，虽有异议但由于未能举示反证进行对抗，按照民事诉讼优势证据规则及高度盖然性证明标准，对其提出的对案涉借款只剩5000元尾款尚未还清、其余均已还清的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告孙得军于本判决生效后十五日内向原告吕佐智偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1%，自2011年11月12日起算计付至借款实际还清日止）； 二、被告孙得军于本判决生效后十五日内向原告吕佐智偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%，自2015年1月1日起算计付至借款实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由被告孙得军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢478号 东莞市莞商小额贷款有限公司、东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘海群、刘沛新、卢雪萍、廖代辉、杨璇： 本院于2020年07月31日依法受理执行的申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘海群、刘沛新、卢雪萍、廖代辉、杨璇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第76号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1911号 原告：闫忠伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告闫忠伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告闫忠伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王明智，男，1983年1月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明智小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7322号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告郑杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑杰向川商小贷公司支付欠款本金3,154.28元、借期内利息411.85元；2．判令郑杰向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,154.28元为基数，按照年利率24%从2016年12月13日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令郑杰向川商小贷公司支付服务费；4.判令郑杰承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日，郑杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但郑杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，郑杰仍未还款，已构成违约。 郑杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，郑杰为购物向川商小贷公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区铭月通讯器材经营部，从2015年7月12日起每月还款346元，分期18期。同日，郑杰与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，郑杰与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑杰收到青羊区铭月通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区铭月通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，郑杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。郑杰向川商小贷公司归还借款本息共计692元。 本院认为，川商小贷公司与郑杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，郑杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于郑杰欠付的本金及借期内利息。郑杰借款本金为3680元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算郑杰前两期每期应归还本息236.56元，第三期应归还本金183.98元、利息52.58元。川商小贷公司自认收到郑杰还款共计692元，依次清偿每期利息、本金后，第三期本金还有17.68元未归还。未归还本金共计3,154.29元，川商小贷公司主张未归还本金3,154.28元，本院予以确认，未归还借期内利息共计411.85元，郑杰应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的郑杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求郑杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年12月13日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,154.28元； 二、郑杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息411.85元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年12月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1856号申请人薛粉荣，女，汉族，1969年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杜志静，女，汉族，1998年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人佟仕喜，男，汉族，1989年1月29日出生，住河北省承德市兴隆县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜志静、佟仕喜银行存款6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2701号申请执行人：张瑞昌，男，1959年2月4日出生，汉族，住所地河北省沧州市献镇淮镇。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：于保勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人张瑞昌与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6620号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十一日书记员  毛健璎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢154号申请执行人：王淑杰，女，1963年12月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：吴成利，男，1965年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘月红，女，1968年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王淑杰与吴成利、刘月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月红在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘月红在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人刘月红在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月二十三日书记员  贾长丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2152号原告：徐进峰，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市金水区。被告：丁国强，男，汉族，1955男2月16日出生，住河南省新密市。被告：张天真，男，汉族，1953年4月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:刘春荣，女，汉族，1951年11月29日出生，住郑州市，与被告张天真系夫妻关系。原告徐进峰诉被告丁国强、张天真物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进峰、被告丁国强、被告张天真的委托诉讼代理人刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁国强、张天真偿还原告本金122000元，并按月息2%的标准支付自2016年7月18日至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2016年4月份，被告丁国强以介绍工程为由收取原告现金122000元，并商定如果工程介绍成功可提成2%，当天原告将现金122000元给了丁国强和张天真，张天真向原告出具收据一份，并在收据上签名，后被告丁国强告知原告所介绍的工程因承包商资金链断裂无法开工，便再无音信，原告多次向被告索要款项，被告拒绝偿还，2019年全年6月9日原告再次向被告丁国强索要款项，其称无力偿还，并自愿向原告出具本息250000元的现金借据一份，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告丁国强辩称：原告所称的事实与理由属实，但不全面，被告丁国强与原告刚开始并不认识，是通过中间人介绍认识，被告丁国强当时是负责张魏砦的拆迁工作，被告丁国强与原告认识之后，和原告之间协商介绍工程有2%的提成，原告通过张天真交给了被告丁国强10万钱，张天真是被告个人聘用的会计，10万钱是被告丁国强收的，被告丁国强委托张天真出的收据，第二天介绍原告与中间人直接从被告丁国强这里拿走了3万元，另外的22000元是因为被告丁国强有事，去原告单位找原告借的。被告张天真辩称：1、原告起诉对象错误，被告张天真与原告不存在直接合同关系，也无口头协议，更无利益关系，原告起诉张天真错误，被告张天真不应承担赔偿责任。2、原告交给郑州市中原区鑫盛设备租赁部丁国强10万元承接工程订金，是丁国强与原告私下交易，被告张天真不清楚内情，也不便过问原由，作为出纳写收条是本职工作，收条是鑫盛设备租赁部收到十万元的证明，不等于借条或欠条，被告张天真不应承担赔偿责任。3、原告无视建筑法第三章第十六条之规定，违背承包建筑工程应遵循公开、公正、平等竞争的原则，采用向丁国强行贿、给好处费等不正当手段，以达到承揽建筑工程的目的，原告与丁国强进行违法交易，造成的损失应由原告向丁国强追讨。4、2019年原告找二七区纪检委调查此事，并让长江路办事处纪委领导和村办公室主任张栓全约谈了丁国强与被告张天真，在办事处和村办公室里丁国强当面承认，是丁国强收了原告十万元，让原告找他要，此事与被告张天真无关；5、原告在起诉书中明确写明，原告于2019年6月9日向丁国强索要款项，丁国强无力偿还，就写了包括十万元在内及其他款项本息合计250000元现金借据，这个借据证明是原告与丁国强之间的经济纠纷，与被告张天真无关。6、被告张天真因此事生闷气，名声受损，××，于2019年元月先后在省肿瘤医院和市中心医院住院半年，保留另行主张要求原告对被告张天真造成的人身伤害及精神名誉伤害作出相应补偿的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉，维护被告张天真的合法权益。经审理查明：1、原告提交的2016年4月24日收据显示，今收到河南省郑州市东城建筑有限公司10万元，系付工程订金，收款人处有张天真签章，该收据上加盖有郑州市中原区鑫盛设备租赁部公章。丁国强称郑州市中原区鑫盛设备租赁部系其个人注册的公司，现已注销，郑州市中原区鑫盛设备租赁部所负涉案的这笔债务由其个人承担。张天真是丁国强聘用的财务人员，收据系丁国强委托张天真出具。张天真称其系代丁国强收款。2、原告提交的2016年7月18日借条显示，丁国强向原告借款22000元。3、上述两项借款均未偿还，被告丁国强于2019年6月9日向原告出具借据一份，载明徐进峰25万元，借款人丁国强。原告及被告丁国强均认可该25万元款系2016年4月24日借的10万元和2016年7月18日借的22000元加上利息的总和。4、涉案款项至今未付，故原告诉至本院，原告在庭审中变更诉讼请求，要求利息按月息2分从2016年7月18日开始计算至实际清偿之日止。被告丁国强称同意按照月息1分的标准支付利息。5、原告称其是以郑州市东城建筑工程配套有限公司的资质找被告丁国强承揽工程，虽然收据上写成“河南省郑州市东城建筑有限公司”，实际上就是郑州市东城建筑工程配套有限公司。6、郑州市东城建筑工程配套有限公司出具一份证明，证明涉案两笔款项都是原告支付的，该公司同意这两笔款项由原告主张权益。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向被告丁国强提供借款，被告至今未偿还涉案借款122000元，故原告要求被告丁国强偿还涉案借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但关于利息计算标准，因2019年6月9日借据中约定的利息超过年利率24%，原告主张2019年6月9日之前的利息按月息2分的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；因2019年6月9日之后的利息标准双方未约定，原告要求按月息2分的标准计算，被告丁国强仅同意按照月息1分的标准计算，故2019年6月9日之后的利息按月息1分的标准计算支付实际清偿之日止。被告张天真称其是被告丁国强聘用的财务人员，被告丁国强也认可。并称涉案借款系其个人借款，涉案收据系其委托张天真出具，故原告要求被告张天真承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁国强于判决生效之日起十日内偿还原告徐进峰借款本金122000元，并支付利息（其中自2016年7月18日至2019年6月9日的利息按月息2分的标准计算，2019年6月9日之后的利息按月息1分的标准计算支付实际清偿之日止）。二、驳回原告徐进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告丁国强负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年七月六日书记员  孔令震
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保147号申请人：黔西南州润森商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东镇新联村一组台胞台属联谊会馆，统一社会信用代码915223000976180331。法定代表人：刘兰，系该公司董事长。委托代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈昆，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴义市。被申请人：龙华，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。申请人黔西南州润森商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈昆、龙华名下价值164万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人陈昆、龙华名下价值164万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人黔西南州润森商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谢  贤  斌审判员 吴    涛审判员 吴  安  静二〇二〇年七月十五日书记员 罗朝仕（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初607号原告张卫兵，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告张卫兵诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人邓朝全和黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵诉称：2017年10月22日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元。原告按约定向被告支付了装修款160180元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款113540元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月22日，张卫兵与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：张卫兵（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共80.09㎡，其中，套内建筑面积62.06㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.03㎡。按建筑面积计算房屋单价6988元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款229669元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：张卫兵（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款160180元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月22日一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月22日当天，长安鑫盛公司向张卫兵出具了收到装修款160180元的收据。2019年9月2日，张卫兵接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单和验房清单上，张卫兵写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“实际装修标准远低于合同约定标准”。诉讼中，张卫兵提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告张卫兵在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告张卫兵与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告张卫兵在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告张卫兵主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫兵的诉讼请求。案件受理费2571元，由原告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2338号原告：潘兴山，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：石教良。原告潘兴山与被告石教良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告潘兴山向本院提出诉讼请求：被告给付原告水泥款8287.5元及利息。事实和理由：2017年11月10日，被告委托其叔父石玉东向原告借水泥12.75吨，价款8287.5元，并由石玉东写了借条。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘兴山的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十八日书记员 赵辉南
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2099号 杨帆：   关于被执行人杨帆罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执695号 王绮霞、张义锋、吴丽旋： 本院立案执行的申请执行人王绮霞与被执行人吴丽旋、张义锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张义锋、吴丽旋已履行完生效法律文书确定的还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执355号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：山东大地石化集团有限公司。被执行人：山东大地乳业有限公司。被执行人：丁春松。被执行人：丁子花。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初19号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁子花名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人丁子花名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2404号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿。委托诉讼代理人：廖熙。被告：罗朝侦，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：石芝芬，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉罗朝侦、石芝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖熙到庭参加了诉讼，被告罗朝侦、石芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告罗朝侦、石芝芬共同偿还原告处借款150000元本金及利息（利息从2019年9月21日起至本息还清日止，利率按合同约定计算）。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗朝侦、石芝芬于2017年3月20日在原告所辖龙泉支行（原凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号为：2252017033000010。并于2017年3月30日取得借款150000元，用途为经营五金，于2020年3月29日到期，利息付至2019年9月20日。该笔借款按照合同期内月利率7.5208‰，逾期月利率为11.2812‰计算至本息还清日止。经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，为维护我方合法权益，特向贵院起诉。罗朝侦、石芝芬未答辩，也没有在举证期间内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、二被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、催收通知书。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月30日，被告罗朝侦、石芝芬与原告所辖龙泉支行（原凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，合同编号为：2252017033000010。并于2017年3月30日取得借款150000元。双方约定：用途为经营五金，期内月利率7.5208‰，按月结息一次还本，到期日为2020年3月29日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款到期后，原告多次催收，但二被告依旧未履行还款义务。该笔贷款，原告尚欠本金150000元未偿还，利息付至2019年9月20日。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与罗朝侦、石芝芬于2017年3月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。当日原告已经按合同约定向被告方发放贷款150000元。根据双方合同约定借款到期日为2020年3月29日，期内月利率7.5208‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。因二被告未按时履行还款义务，故应承担相应的法律责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款150000元以及利息的诉请依法予以支持。被告罗朝侦、石芝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗朝侦、石芝芬于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息[期内利息从2019年9月21日起计算至2020年3月29日，逾期利息从2020年3月30日起计算至该款还清日止，利率按照双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2252017033000010号）执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由罗朝侦、石芝芬承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，罗朝侦、石芝芬在兑现本案标的时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘剑钦书记员张成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2831号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：吕玉琴，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告吕玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年七月二十四日书记员 王启慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5020号原告：朱洋洋，男，1991年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁泽中，男，1967年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，1989年7月18日出生，汉族在，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：中慎交通运输有限公司，住所：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章、尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告朱洋洋诉被告鲁泽中、大家财产保险有限责任公司河南分公司、中慎交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月10日起诉，本院立案后受理，原告朱洋洋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告朱洋洋向本院提出撤诉，经审理，原告朱洋洋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱洋洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱洋洋负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月二十九日书记员  马新亚
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1124号 原告：张奎松，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：孙振波，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王凤梅，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市人民路中段中达地产5楼。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告张奎松与被告孙振波、王凤梅、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地财保菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春秋、被告孙振波、“大地财保菏泽支公司”委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。被告王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5655.63元、护理费6000元、伙食补助费800元、营养费2700元、交通费300元、精神补助2000元，共计17455.63元。被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任，被告孙振波、王凤梅承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日16时许，原告步行由东向西行至成武县张宝公路张庄村处时，因腿疼便面朝西南在路北边路沿石上休息。几分钟后，被被告孙振波驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶撞到左脚，被告逃离现场。当日17时59分报警，经查涉案车辆所有权人系王凤梅。原告于2020年4月1日入住成武县人民医院骨科治疗。此事故经成武县交警大队认定：被告孙振波驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车与张奎松身体左侧接触可以形成张奎松现有损伤。涉案车辆在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险。被告未积极赔偿，故具状诉讼，请法院审理判决。原告向法庭提交了：张奎松的身份证及户口本复印件、道路交通事故证明、住院病历、用药明细表、住院费收费票据、住院期间护理人身份证明等证据。 被告孙振波辩称，其和原告没有发生交通事故，原告的伤不是其造成的，不同意赔偿，并提交了其驾驶证、行驶证、山东交通学院鉴定意见书复印件。 被告王凤梅未答辩。 被告“大地财保菏泽支公司”辩称：根据成武县公安局交通警察大队道路交通事故证明，孙振波称当时未感到车辆异常，未见到路边有老年人和装东西的袋子，且交警队并没有认定原告损伤是由被告造成，山东交通学院鉴定意见书也没有认定被告车辆与原告有接触，无法确定原告损失是由被告车辆造成。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日16时许，张奎松沿成武县张宝公路由东向西行步行至张庄村处时，因腿疼便面朝西南在公路北边路沿石上坐着休息。孙振波驾驶其妻王凤梅的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车由东向西从此处经过。之后，张奎松继续步行离开，在回家途中发现其脚和手肿了，当日17时59分报警。同年4月1日，张奎松入住成武县人民医院骨科治疗，同月11日出院诊断：左内踝撕脱性骨折，多处软组织损伤。2020年5月8日，成武县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明中载明：2020年4月22日，山东交通学院司法鉴定中心出具【2020】交鉴字第2101号司法鉴定意见书鉴定意见为：鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车与张奎松身体左侧接触可以形成张奎松现有损伤。 本院认为，原告张奎松以被告孙振波驾驶机动车路经其所在路边将其撞伤，要求孙振波、车主王凤梅与为车辆承保的被告“大地财保菏泽支公司”赔偿其经济损失。原告提交的成武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明等证据仅能证明鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车与张奎松身体左侧接触可以形成张奎松现有损伤，但不足以证实张奎松之伤系孙振波驾驶车辆与其发生交通事故所造成。因此，原告提供的证据不足，其诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告张奎松的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告张奎松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝苏苏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执959号 申请执行人:杨林，男，1987年1月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:秦波，男，1984年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦波银行存款60800.00元（运输费60000.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李锐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执935号被执行人：刘斌，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。刘斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；刘斌犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘斌采取了如下措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人刘斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年4月23日、2020年6月6日、2020年7月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘斌的银行账户多次进行了查询，被执行人刘斌名下银行账户存款过少，本院已依法予以冻结。3.经本院查控，被执行人刘斌名下无车辆、不动产登记信息。4.经查，被执行人刘斌尚在监狱服刑。本院于2020年7月16日前往被执行人刘斌位于南京市六合区××室的住址查找被执行人的家属，其家属不愿为其缴纳罚金。本院依法对被执行人刘斌采取限制高消费措施，并作出决定将刘斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年七月十七日书记员  许佳琦
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保51号马谭胜法官：阳城县自然空间建材有限公司与李末妮、许玉花装饰装修合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1129号民事裁定书已对原告阳城县自然空间建材有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额40000元，实际冻结金额40000元。二〇二〇年七月十三日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执321号 申请执行人:青白江区相琴五金交电经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区青白江区青白江大道2666号青龙国际建材装饰城5区附6栋108、109号。 经营者：罗相涛。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。 法定代表人：林正福，职务不祥。 关于青白江区相琴五金交电经营部与成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初3291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控查找到被执行人名下有川Ａ×××××车辆，但已于2019年8月27日办理过户。通过网络查控未查找到其他可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人有一批机器设备。但该设备有抵押登记，经依法公开拍卖该机器设备，暂不足以抵偿抵押权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢 饶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1414号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人卢志军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇东石村正屋组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人卢志军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3213号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人卢志军偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金155197元、应付利息117323.43元、应付违约金额27731.5元，合计300251.93元（数据计算至2019年7月12日），并按双方约定的方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取2902元，由被执行人卢志军负担；三、由被执行人卢志军承担本案申请执行费2228元。但被执行人卢志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人卢志军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人卢志军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为300251.93元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人卢志军可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人卢志军信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1167号申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人梁安余本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3028号民事判决书，责令被执行人梁安余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁安余在金融机构、其他单位的存款、收入157281元（执行费2226元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1585号 原告：贾兆辉，男，1982年1月4日生，汉族，住沧县。 被告：苏建，男，1987年1月8日生，汉族，住沧县。 原告贾兆辉与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾兆辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兆辉撤诉。 案件受理费38元，由原告贾兆辉负担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张智浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：孔超，男，汉族，1989年9月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督15号支付令于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人孔超名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人孔超名下的银行账户。本案申请执行人申请执行20088.03元，已执行1060元，未执行19028.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十一日书记员  左琳娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1878号 申请执行人：刘惠惠,女,1973年11月2日出生,汉族，住所地芜湖市弋江区。 被执行人:芜湖市皖星月嫂家政服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中南建材装饰城1-17、18号，统一社会信用代码913402005914387673。 法定代表人,韩新霞,总经理。 被执行人：韩新霞,女,1958年9月28日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：王洪英,女,1963年3月11日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：朱丽,女,1980年5月27日出生,汉族,,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：吕萍,女,1967年4月5日出生,汉族,住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市围裙阿姨网络科技有限公司,住所地芜湖市弋江区中南建材装饰城1-17、18号，统一社会信用代码91340200322734453G。 法定代表人,朱丽,总经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市皖星月嫂家政服务有限公司、韩新霞、王洪英、朱丽、吕萍、芜湖市围裙阿姨网络科技有限公司人格权纠纷一案中，申请执行人刘惠惠书面申请撤回执行申请。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2779号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：方芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方芳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1700号 本院在执行马燕、张瑞琪与宋虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人宋虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1923号 原告：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。 法定代表人：杜众乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者 被告：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县工业园内。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男。 原告湖南新时速汽车客运有限公司（以下简称汽车客运公司）诉被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车客运公司的特别授权委托诉讼代理人罗小军、被告凯迪公司的特别授权委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新时速汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告运输费135000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告汽车客运公司与被告凯迪公司签订了《通勤服务合同》，双方约定每月运费15000元。双方在履行合同当中，被告仅支付了原告3个月运费，尚欠9个月的运费，共计135000元。经原告多次催收，被告以种种理由为由，至今未支付。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告凯迪公司辩称：欠款属实，但不是以种种理由拖延，是公司面临破产；公司员工的工资也只发到2018年3月。运输费是支付到2018年3月，等公司有钱会支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事庭审质证。原告提交了如下证据，原、被告企业登记信息、《通勤服务合同》及附件、《隆回县凯迪绿色能源开发有限公司通勤车服务合同欠款证明》。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原、被告签订了《通勤服务合同》，由原告提供一辆金龙牌XMQ6900Y大巴车用于被告公司的员工上、下班活动用车，通勤时间为当天7:10时至第二天0:10时，通勤车行车路线为九龙广场至被告公司电厂办公楼，服务期限自2017年12月17日起至2018年12月16日止，每月通勤费用为1.5万元，全年通勤费用总额为18万元，实际运行时间按月据实计算，同时双方对服务质量和标准，车辆状况、驾驶员、税费及违约责任等均有约定。合同签订后，原告按约定履行了合同。2019年10月29日，经被告核算，被告给原告出具了《隆回县凯迪绿色能源开发有限公司通勤车服务合同欠款证明》，确认原告服务时间为2017年12月17日至2018年12月16日，被告已付2017年12月17日至2018年3月16日的运输费，尚欠原告9个月的运输费为135000元。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间的运输合同关系成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了合同内容，经双方结算被告欠原告运输费135000元的事实成立，故原告所诉于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南新时速汽车客运有限公司运输费135000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年七月三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1810号原告：卞国富，男，1965年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告：沈志国，男，1977年7月22日生，住盐城市盐都区。被告：杨云，女，1976年7月9日生，住址。本院在审理原告卞国富与被告沈志国、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告卞国富于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞国富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞国富撤回起诉。案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告卞国富负担。审 判 员  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月七日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执514号 申请执行人：聂彩金,男性,1964年11月8日出生,住四川省大英县。 被执行人：冯泽丰,男性,1970年6月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司,住四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，该公司经理。 被执行人：蒋连明,男性,1964年8月5日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行聂彩金与冯泽丰、四川省巴中市永利建筑安装有限公司、蒋连明合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。执行到位金额为1800元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董怡岑
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢548号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李明亮，0.0男，1973年3月22日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初315号民事判决于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李明亮具有汽车一辆本案已查封，因未实际扣押暂无法处置。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款381263元，截至2020年7月22日未执行标的款381263元，未收执行费5619元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月二十二日书记员  黎 青
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保74号 申请人：贵州康乾盛贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520000MA6DM1AKX7。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张泉边，系该公司董事长。 委托代理人：何志芳，系贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人：何昌礼，系贵州辅正律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省友缘红红木家具厂，统一社会信用代码91522723MA6DLQHE8E。 经营者：陈小友。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 被申请人：陈小友，男，布依族，1990年4月3日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：申成慧，女，汉族，1991年8月13日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理贵州康乾盛贸易有限责任公司诉贵州省友缘红红木家具厂、陈小友、申成慧租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵州康乾盛贸易有限责任公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州省友缘红红木家具厂、陈小友、申成慧银行存款人民币193131.25元或查封、扣押相应价值的财产，并提供坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第××号］，作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州康乾盛贸易有限责任公司提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省友缘红红木家具厂、陈小友、申成慧银行存款人民币193131.25元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1486元，由申请人贵州康乾盛贸易有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十六日 书记员 韩全勇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初2527号     原告：赵宝才，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：付莉，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告赵宝才与被告付莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵宝才于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵宝才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宝才负担。                              审判员 马波                               二〇二〇年七月二十日                          书 记 员 张泽恩          1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1591号原告：许某某，女，1987年12月29日出生，汉族。被告：李某某，男，1985年8月13日出生，汉族。原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某某撤诉。案件受理费150元，由许某某负担。审判员  杨景萍二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 亭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初89号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人解建义，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被奎屯市公安局取保候审。经奎屯市人民检察决定，同年7月14日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］67号指控事实2020年4月26日23时30分许，被告人解建义酒后驾驶牌号为×××轻型封闭式货车，从奎屯市金泰广场驶出，沿奎屯市团结北街由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，解建义血液中酒精含量113mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人解建义拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人解建义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人解建义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人解建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏   娜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日法 官 助 理   艾力比拉里书  记  员   尤 梦 洁
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1017号 内江市佳园物业管理有限公司、廖波： 内江市佳园物业管理有限公司与廖波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1815.80元。经本院立案执行，自动履行完毕。至此，内江市佳园物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1011民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1031号之一 申请执行人：王小波，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林凌，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人王小波与被执行人林凌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月20日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月2日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有46000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1512号 被申请人：杨晨明，男，1989年7月23日生，住山东省郓城县。 本院在审理杨晨明罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初171号刑事裁定书，裁定冻结杨晨明银行账户存款共计9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晨明的银行存款共计9000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1178号原告：王丽朋，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住铁岭市调兵山市。被告：王伟江，男，1972年7月16日出生，汉族，住北票市。原告王丽朋与被告王伟江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽朋到庭参加诉讼，被告王伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款16200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系包工头，2013年在沈阳市虎石台承包工程，2013年被告找原告在此工地盖楼，原告从事力工工作，约定日工资140元，被告给付原告一部分工资，尚欠16200元。被告于2018年3月23日给原告出具欠条一张，并承诺2018年5月1日前还清，原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款16200元，诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。被告王伟江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告王伟江欠原告王丽朋工资款的事实。对以上证据本院予以认定。本院根据依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年原告在被告处从事力工工作，约定日工资140元，期间被告给付原告部分工资，被告王伟江于2018年3月23日为原告出具欠条一张，约定2018年5月1日前偿还，现尚欠16200元未还。本院认为，原告王丽朋为被告王伟江提供劳务，原告与被告之间已经形成劳务合同关系，被告应当给付劳务费。被告欠原告工资16200元，故原告要求被告给付工资款16200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟江于十日内给付原告王丽朋工资款16,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告王伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1749号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：陈代平，男，1981年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张海平，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁德市屏南县。 被告：吴明兴，男，1960年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈代平、张海平、吴明兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告陈代平、张海平、吴明兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月14日 信用卡合同签订时间：2015年7月14日 信用卡有效期：2015年8月9日至2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：陈代平，卡号：62×××03 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年4月21日 10、透支未还款本金数额：49390.62元 11、尚欠透支本金的利息金额：574.17元 12、尚欠违约金：0元 13、信用卡共同还款人：张海平，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：吴明兴，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令陈代平、张海平共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49390.62元，及暂计至2020年4月21日止的利息、违约金574.17元，此后利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）吴明兴对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由陈代平、张海平、吴明兴承担。 17、被告的答辩意见：陈代平、张海平、吴明兴未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陈代平、张海平、吴明兴之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陈代平、张海平偿还拖欠的借款本息、违约金，吴明兴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈代平、张海平、吴明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、陈代平、张海平应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49390.62元、暂计至2020年4月21日止的利息及违约金574.17元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、吴明兴对上述债务总额承担连带清偿责任。 陈代平、张海平、吴明兴如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1049.1元，减半收取524.55元，由陈代平、张海平、吴明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。