陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0122民初592号      原告：王少忠，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：王国强，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王伟（系王国强之长子），男，汉族，居民，住西安市碑林区。   被告：**盈，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：贺增年（系**盈之夫），男，汉族，住陕西省咸阳市，现住西安市蓝田县。   被告：王志强，又名王保保、王保强，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王国富，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：**利，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：王白迎，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。    共同委托诉讼代理人：王志强（系王国富、**利、王白迎之弟），住西安市蓝田县三里镇杨岩村三组。   原告王少忠与被告王国强、被告王国富、被告王志强、被告**盈、被告**利、被告王白迎法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少忠及其委托诉讼代理人孙锁信、被告王国强及其委托诉讼代理人王伟，被告**盈之委托诉讼代理人贺增年，被告王国富、**利、王白迎之共同委托代理人被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王少忠向本院提出诉讼请求：“1.请求法院判令原告王少忠代位继承祖父王拴娃遗产柴房三间价值10000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：1983年4月10日，原告祖父分家，分家后原告父亲王保锋和祖父王拴娃、祖母曾瑞苗共同生活，分书写明王拴娃和曾瑞苗过世后王拴娃名下的房产（东至：大房山墙外皮；西至：王拴娃与王立学大房官墙牙界处；南至：大房檐水处向南0.26米处；北至：大房檐水处向北4.10米处）由原告父亲王保锋继承。1997年原告父亲王保锋去世，1999年原告祖父王拴娃去世，2003年原告祖母去世。截止目前，原告大伯父王国强将原告祖父三间柴房的宅基使用证不给原告，导致无法过户。请求法院判如所请。   被告：王国强辩称，分家时只有被告王国强较大，其他弟兄都还小，王国强分了下面一间柴房及一间厦房，岩上三间柴房分给父母一间半大房，给王保锋一间半大房，父母的一间半大房等父母过世后归王保锋继承，王国强同意按照分书执行，王国强不要。   被告：王国富辩称，岩上上坪路边三间土木结构房是王国富父母所建，1983年4月10日分家时岩上三间土木结构房分给王保锋，分家后王国强未尽赡养义务，王保锋看病、结婚、丧葬王国强未管，应按分书所写由原告继承他父亲应得的三间房。    被告：王志强辩称，我家岩上路边三间土木结构房是二老所建，1983年4月10日，被告王志强父亲被逼分家，将岩上路边三间土木结构房分给原告之父王保锋，分家后王国强未对父母履行赡养义务，未料理王保锋的结婚用度、丧葬事宜，应按分书由原告继承该三间房。   被告：**盈辩称，被告**盈父亲王拴娃、母亲曾瑞苗，两人一生养育四个儿子三个女儿，家中原有大房三间半、厦房一间，1981年秋又在岩上建三间瓦房，1983年原告父亲分家原有房屋分给王国强东大房一间、厦房一间、王国富西大房一间、王志强一间半，其中半间为共同出路。岩上新建房在父母百年后归王保锋，有分书。王保锋因病去世，父母的生活起居及原告的抚养均由王志强、**盈、**利、王白迎负担，被告**盈要求继承父母的遗产。   被告：**利辩称，被告**利父亲王拴娃、母亲曾瑞苗，两人一生养育四个儿子三个女儿，家中原有大房三间半、厦房一间，1981年秋又在岩上建三间瓦房，1983年原告父亲分家原有房屋分给王国强东大房一间、厦房一间、王国富西大房一间、王志强一间半，其中半间为共同出路。岩上新建房在父母百年后归王保锋，有分书。王保锋因病去世，父母的生活起居及原告的抚养均由王志强、**盈、**利、王白迎负担，被告**盈要求继承父母的遗产。   被告：王白迎辩称，被告王白迎父亲王拴娃、母亲曾瑞苗，两人一生养育四个儿子三个女儿，家中原有大房三间半、厦房一间，1981年秋又在岩上建三间瓦房，1983年原告父亲分家原有房屋分给王国强东大房一间、厦房一间、王国富西大房一间、王志强一间半，其中半间为共同出路。岩上新建房在父母百年后归王保锋，有分书。王保锋因病去世，父母的生活起居及原告的抚养均由王志强、**盈、**利、王白迎负担，被告王白迎要求继承父母的遗产。   原告：王少忠为证明其主张提交以下证据：   1.农村集体建设土地使用证复印件一份。   2.分书复印件一份。   3.2019年11月6日王国强给原告王少忠写的材料。    被告王国强为证明其主张提交以下证据：    结婚证影印件一份。     被告王国富、**利、王白迎、王志强、**盈为证明其主张提交以下证据：叶永乐证明一份。   本院调查收集的证据：   1.调查王卫山笔录一份。   2.李利侠谈话笔录一份。    被告王国强、王国富、**利、王白迎、王志强、**盈对原告提交的证据1.2.3没有异议。     被告王国富、**利、王白迎、王志强、**盈对被告王国强提交的结婚证书影印件提出异议，认为无原件核对。     原告王少忠对王国富、**利、王白迎、王志强、**盈提交的叶永乐证明没有异议。     原告王少忠对被告王国强提交的结婚证书提出异议，认为无原件核对。     原告王少忠、被告王国强、王国富、**利、王白迎、王志强、**盈对本院调查的证据1.2均没有异议。   本院认为原告提交的证据1.2.3，被告王国富、**利、王白迎、王志强、**盈提交的叶永乐证明、本院的调查的证据1.2均符合证据的合法性、客观性、关联性依法予以认定。被告王国强提交的结婚证书影印件因未提供原件无法核对，依法不予采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王拴娃与曾瑞苗夫妇生有王国强、王国富、王志强、王保锋、**盈、**利、王白迎七个儿女。1983年4月10日王拴娃主持分家，给长子王国强分老庄子大房东边一间、一间厦房、王国富分西边一间大房，因这间房子目前破漏需要翻修，翻修费由王国富出三分之二，王国强出三分之一、并在西边给国富盖一间厦房，全部开支由国强、国富各认一半，国强后院四个树，桐树给国强，其余三个树在国富盖厦房时，国强给国富买三根檩，树给国强，如不买檩树给国富。房后院落各随房主。给保保（王志强）前房一间半，靠东边留一条出路共同走路，但房权归保保，门前两间场归保保所有可作侧所等用，国富、国强只能晾晒等用不能搞建筑。给王保锋分岩上三间房子，但这房先给两位老人留足住处，终年后再由保锋全部占用。三、孩子的结婚负担······。此分书一式三份以后不足时另外照此腾写。   中间人：王衛珊立分书人王拴娃、王国强、王国富、王保保、王保锋签字代笔人王培恩1983年公历四月十日。王保锋与妻子李利侠于1997年11月13日生儿子王少忠，次日王保锋因病逝世。1998年11月16日蓝田县人民政府给王拴娃颁发集体土地使用证。1999年王拴娃去世，2003年曾瑞苗去世。2020年3月18日原告王少忠诉至本院提出诉请如前。审理中，经询问原告王少忠母亲李利侠，其表示对她应继承的份额赠与原告王少忠。庭审中，被告王国强、王国富、王志强、**盈、**利、王白迎一致承认1983年4月10日分书，均表示应按分书执行。被告王国强、王国富、王志强、**盈、**利、王白迎分别表示岩上三间房子若有他们各自应继承份额，他们放弃，岩上三间房子归原告王少忠所有。原、被告不同意调解，坚持要求法院判决。     本院认为，王拴娃生前于1983年4月10日立写分书对位于蓝田县三里镇杨岩村第三村民小组岩上的三间大房作了处分：“给王保锋分岩上三间房子，但这房先给两位老人留足住处，终年后再由保锋全部占用。”位于蓝田县三里镇杨岩村第三村民小组岩上的三间大房的所有权归王保锋所有，王拴娃夫妇有居住权。1997年11月14日王保锋死亡后，王保锋妻子李利侠、儿子王少忠、父亲王拴娃、母亲曾瑞苗作为王保锋第一顺序的继承人共同继承了王保锋房产；王拴娃、曾瑞苗死亡后，其子女王国强、王国富、王志强、王保锋、**盈、**利、王白迎对王拴娃曾瑞苗继承自王保锋的房产份额有继承权，由于王保锋先于王拴娃曾瑞苗死亡，王保锋应继承王拴娃曾瑞苗的遗产份额由王保锋之妻李利侠、之子王少忠继承。由于李利侠、王国强、王国富、王志强、**盈、**利、王白迎均自愿表示将自己应继承的房产份额给原告王少忠，故原告王少忠要求继承位于三里镇杨岩村第三村民小组岩上的三间大房事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：   位于蓝田县三里镇杨岩村三组岩上王拴娃曾瑞苗居住的三间大房由原告王少忠继承。   案件受理费100元（原告已预交），由被告王国强、王国富、王志强、**盈、**利、王白迎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长 任 晓 飞                            人民陪审员 杨 景 民                            人民陪审员 周 安 静                            二○二○年七月七日                              书记员 赵      云        1