湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1626号原告：连忠辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：连平辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘庆安，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司法务。原告连忠辉、连平辉与被告刘庆安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平辉及二原告委托诉讼代理人张光好、被告刘庆安及人民财险常德分公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连忠辉、连平辉向本院提出诉讼请求：1．判令刘庆安赔偿各项损失208522元；2．判令人民财险常德分公司赔偿各项损失110000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日18时30分，易付年肩挑长竹竿，在禾场边被刘庆安驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车（湘Ｊ×××××）撞向竹竿使其倒地救治无效身亡，殁年69岁。因现场无监控，交警无法认定实事，最终只得作出道路交通事故证明。另查，刘庆安驾驶的（湘Ｊ×××××）三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司投保了交强险，同时在易付年死亡后，仅赔偿了40000元，且拒绝与易付年法定继承人连忠辉，连平辉协商调解，因赔偿事宜达不成协议故诉至法院。刘庆安辩称，对起诉的金额不予认可，连忠辉、连平辉提出的赔偿数额过高。原告的损失金额与实际金额差额过大，2019年在交警主持的调解过程中，除去保险公司应承担部分和刘庆安已经支付的40000元，有48000元的差额，请求法庭进一步调查。人民财险常德分公司辩称，1．精神抚慰金无法律和事实依据；2．保险公司不承担本次事故责任，起诉事宜不属于交通事故，从交警询问笔录来看，事故与刘庆安的车辆无关；3．道路交通事故证明上认定刘庆安无证驾驶，依据交强险条款的规定，保险公司不承担交强险的理赔责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（连忠辉、连平辉提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、受害人易付年的身份信息、户口注销证明、常住人口登记卡、亲属关系证明等），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：连忠辉、连平辉提交的1．汉寿县交警大队作出的《道路交通事故证明》，该证明载明了调查交通事故得到的相关情况，因证据不足，事实无法查清，责任无法认定。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信；2．常德市常价司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见为“湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车和行人所背竹竿所产生的痕迹符合湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车车身右侧底部与行人所背竹竿尾端相碰撞挤压后轮胎碾压所形成”，人民财险常德分公司对其关联性有异议，认为该鉴定不能证明受害人受害系刘庆安驾驶的车辆造成，系钝性机械暴力造成，车辆与受害人无接触，本院认为，该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，证明受害人易付年死亡与涉案车辆存在因果关系，予以采信。人民财险常德分公司提交的《机动车交通事故强制保险条款》，拟证明刘庆安属于无证驾驶，属于保险公司免赔的情形，本院认为，该条款与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日18时30分许，易付年肩挑长1007厘米的竹竿从道路东侧准备出道路进入对面禾场，刘庆安驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车与其所背的竹竿小端相碰撞，竹竿被该车碾压，造成易付年倒地受伤。易付年后经抢救无效死亡，2019年9月12日，其户口被注销。因现场无监控视频，且侦查实验具有相当的危险性，不具备实验条件，2019年10月18日，汉寿县公安局交通警察大队作出第430722120190000122号道路交通事故证明，证明上述事故发生的事实，但未对本起事故责任做出认定。2019年10月8日，常德市常价司法鉴定所出具［2019］交鉴自第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车和行人所背竹竿所产生的痕迹符合湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车车身右侧底部与行人所背竹竿尾端相碰撞挤压后轮胎碾压所形成。刘庆安未依法取得机动车驾驶证，驾驶的湘Ｊ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司投保了保单号为ＰＤＺＡ201943070000044014的机动车第三者责任强制保险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。刘庆安在易付年死亡后向其家属赔偿了40000元。另查明，受害人易付年于1950年5月25日出生，其死亡时享年69岁。连忠辉、连平辉系易付年婚生子，连艳辉系易付年婚生女。在诉讼过程中，连艳辉作为易付年的婚生女书面声明自愿放弃在本案中享有的诉讼权利。在案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自愿替代中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司参加诉讼，二原告同意变更。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据交警部门的事故证明，可认定刘庆安驾驶正三轮摩托车碾压易付年所背负竹竿，造成易付年倒地受伤，且有证人予以证实，本院对人民财险常德分公司辩称人车无直接接触、不属于交通事故的意见不予采纳。刘庆安作为侵权人，其侵权行为与易付年受伤后死亡的损害后果之间存在因果关系，刘庆安应当对其侵权行为给易付年受伤后死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。本案中易付年背着竹竿在机动车道路上行走，由于竹竿长1007厘米，其长度超过一般道路的宽度，易付年未观察好路况，确认安全后通过；刘庆安作为机动车驾驶人，无证驾驶，遇行人横过道路，应当避让，必要时采取紧急刹车保持安全距离，故双方均存在过错，本院酌定双方承担本次事故的同等责任。对于易付年在交通事故中死亡的各项损失，本院审核认定如下：1．死亡赔偿金438262元（39842×11=438262元，事故发生时易付年年满69岁，赔偿年限为11年，按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算）；2．丧葬费38781.5元（77563元÷2=38781.5元，按照2019年湖南省在岗职工年平均工资77563元计算）；3．精神损害抚慰金50000元，并无不当，予以支持；以上各项损失合计527043.5元。因该事故车辆在人民财险常德分公司投保了交强险，人民财险常德分公司依法应在交强险责任险限额范围内直接向二原告承担赔偿责任。人民财险常德分公司主张本案中驾驶人刘庆安未取得驾驶资格，对于造成人身伤亡而产生的损失，保险公司不承担赔偿责任，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，第三人的人身损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。人民财险常德分公司的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民财险常德分公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失，不足部分再按过错责任比例予以赔偿。本案中易付年的死亡伤残项目损失超过了交强险的责任限额110000元，故本院确认由人民财险常德分公司在交强险限额内赔偿110000元，对超出交强险限额的损失417043.5元，刘庆安赔偿50%，即208521.75元，扣除已经支付的40000元，刘庆安还应赔偿二原告损失168521.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿连忠辉、连平辉各项损失110000元，该款付至连平辉账户（开户名：连平辉，卡号：62×××27，开户行：招商银行股份有限公司上海曹家渡支行）；二、刘庆安于本判决生效之日起十日内赔偿连忠辉、连平辉各项损失168521.75元，该款付至连平辉账户（开户名：连平辉，卡号：62×××27，开户行：招商银行股份有限公司上海曹家渡支行）；三、驳回连忠辉、连平辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由连忠辉、连平辉负担583元，由刘庆安负担2456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年七月二十八日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。