山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1637号 原告：上海工搪化工辅机有限公司。住所地：上海市闵行区沈杜路5919号。统一社会信用代码：9131011274876430XY。 法定代表人：陈正樑，总经理。 委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。 被告：山东恒达机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村369号。统一社会信用代码：91370321MA3C9N830B。 法定代表人：陈正樑，总经理。 原告上海工搪化工辅机有限公司（以下简称上海工搪化工公司）与被告山东恒达机械设备有限公司（以下简称山东恒达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海工搪化工公司的委托诉讼代理人刘自章，被告山东恒达公司的法定代表人陈正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海工搪化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金281万元；2.判令被告向原告支付截止到2020年3月31日的利息230763.47元；3.判令被告按照年利率7%向原告支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息（以借款本金281万元为基数）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日至2020年1月19日期间，原告因资金周转、财务资金趋紧向被告出借借款25笔，借款本金共计人民币281万元。就上述借款，被告向原告出具了借条，但至今被告仅归还了借款利息103136.80元。2020年3月31日，原告向被告出具了《对账函》，写明截至2020年3月31日被告尚欠原告借款本金281万元，借款利息247026.49元。同日，原告与被告签订《山东恒达机械设备有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买一批搪玻璃管件，货款为858601元。2020年4月6日，被告在原告出具的《对账函》上盖章确认数据无误。同日，原、被告之间签订《协议书》一份，再次确认了截至2020年3月31日被告尚欠原告借款本金281万元，借款利息247026.49元，并将逾期还款利息统一调整为年利率7%，且就将上述货款858601元冲抵债务之事达成一致意见，冲抵顺序为优先冲抵借款利息。据原告了解，冲抵债务的货物已经卖于第三方，现已无法实现冲抵。上述借款本息经原告多次催要，被告未能支付，故，原告提起诉讼。 被告山东恒达公司辩称，对借款金额281万元无异议，对利息计算方法即年利率7%亦无异议，这都是经过我公司股东会议决定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院认定事实如下：2017年3月20日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今借到上海工搪化工公司人民币壹拾万元整（注：通过银行转账），山东恒达公司是因目前资金周转碰到困难特向上海工搪化工公司借款的。上海工搪化工公司承诺计划此借款年利率为5%，壹年后尚不能及时归还，（借款）年利率为15%借款单位：山东恒达公司（章印）经办人：陈正樑”。 2017年4月20日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币10万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）经办人：陈正樑”。 2017年7月26日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币20万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）经办人：陈正樑”。 2017年9月21日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“收到上海工搪化工公司借款人民币贰拾万元（￥20万元），起息时间以银行转账日为准，利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2017年11月1日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“收到上海工搪化工公司借款人民币贰拾万元（￥20万元），起息时间以银行转账日为准，利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2017年12月20日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“山东恒达公司因资金紧张，故向上海工搪化工公司借款人民币贰拾万元（200000元），年息7%，期限为一年。借款单位：山东恒达公司（章印）经办人：陈正樑”。 2018年2月12日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“山东恒达公司因资金紧张，故向上海工搪化工公司借款人民币贰拾万元（200000元），年息7%，期限为一年。借款单位：山东恒达公司（章印）经办人：陈正樑”。 2018年5月4日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。归还期限一年内。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2018年5月29日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。归还期限一年内。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2018年6月25日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。归还期限一年内。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2018年7月30日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币7万元（年息7%）。归还期限一年内。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2018年8月28日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币10万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2018年9月25日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币10万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2018年11月5日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币10万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2018年11月27日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币5万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2018年12月26日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币15万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2019年2月22日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务资金趋紧特向上海工搪化工公司借款人民币5万元，方式：银行转账。利息7%/年，每季要支付一次。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2019年3月27日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。归还期限一年内。借款单位：山东恒达公司（章印）陈正樑（章印）”。 2019年6月25日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司财务周转特向上海工搪化工公司借款人民币10万元（年息7%），方式：银行转账。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2019年7月24日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司资金周转特向上海工搪化工公司借款人民币7万元（年息7%），方式：银行转账。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2019年9月29日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司资金周转特向上海工搪化工公司借款人民币8万元（年息7%），方式：银行转账。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2019年10月28日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今因本公司资金周转特向上海工搪化工公司借款人民币7万元（年息7%），方式：银行转账。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2019年11月30日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币7万元（年息7%）。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2020年1月8日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 2020年1月19日，山东恒达公司为上海工搪化工公司出具借条一份，该借条中载明：“今收到上海工搪化工公司借给山东恒达公司人民币10万元（年息7%）。借款单位：山东恒达公司（章印）”。 上述25笔款项系由上海工搪化工公司名下的中国工商银行账户（账号为10×××90）转至山东恒达公司名下的山东张店农村商业银行西城支行账户（账号为9030103210142050000590）及中国建设银行账户（账号为37×××84）内，且所有款项都备注了“借款”。有银行转账明细清单一宗为证。 2020年3月31日，上海工搪化工公司向山东恒达公司出具对账函一份，该对账函中载明，“截止至2020年3月31日，山东恒达公司尚欠上海工搪化工公司借款本金2810000元、借款利息247026.49元。”山东恒达公司在“数据证明无误”一栏中盖章确认。 庭审中，上海工搪化工公司认为截止至2020年3月31日山东恒达公司尚欠上海工搪化工公司借款本金2810000元及利息230763.47元。其陈述双方于2020年4月6日签订过一份《协议书》，约定上海工搪化工公司购买山东恒达公司处一批搪玻璃管件，以需支付的货款858601元冲抵上述借款本息，并将上述借款的逾期还款利息统一调整为年利率7%。但由于该货物已经被山东恒达公司卖于第三方，现已无法冲抵债务，因此，上海工搪化工公司依旧要求山东恒达公司支付借款本金2810000元、利息230763.47元。就该利息的计算方式，除2017年3月20日的借款在一年内按照年利率5%计算利息外，其余借款全部按照年利率7%计算利息。以上事实有借款本金及利息统计表、协议书、销售合同各一份为证。 山东恒达公司经质证，认为对证据的真实性无异议，认可上海工搪化工公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上海工搪化工公司为证明其与被告山东恒达公司之间的民间借贷关系，向本院提交了由被告山东恒达公司为其出具的借条、银行转账明细等证据，足以证实借款事实的存在。原告上海工搪化工公司与被告山东恒达公司之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告山东恒达公司承认原告的全部诉讼请求，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。故，对原告上海工搪化工公司的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的保全费。原告主张其为申请诉讼财产保全支出费用5000元，该款项应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒达机械设备有限公司偿还原告上海工搪化工辅机有限公司借款本金2810000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司利息230763.47元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金2810000元为基数，按照年利率7%计算），于本判决生效后十日内付清； 四、被告山东恒达机械设备有限公司支付原告上海工搪化工辅机有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31126元，由被告山东恒达机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  石静波 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊