wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3254号 原告：孙某，女，汉族，1947年1月20日出生，户籍地山东省博兴县，住滨州市。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某1，男，汉族，1973年10月25日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某2，女，汉族，1970年7月24日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告孙某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继承亡夫李明祥个人财产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与李明祥系夫妻，婚后育有一子李某1和一女李某2。李明祥于2019年10月31日不幸病逝。我们在夫妻关系存续期间陆续购买房屋三套，均登记在李明祥名下。因遗产继承问题无法达成一致，而我年事已高，希望对遗产依法继承。 2020年7月14日，原告孙某对涉案遗嘱是否为李明祥本人所写等申请司法鉴定。 本院经审查认为，本案案由系继承纠纷，被告对涉案遗嘱等申请司法鉴定，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2623号原告：黄飞菲，女，1994年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄飞菲与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月16日，原告黄飞菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄飞菲撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告黄飞菲负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1380号 原告：闫永涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：许铂，男，1999年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告闫永涛与被告许铂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金43600元及利息（自借款期限届满之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日、2018年10月4日、2018年10月14日、2018年10月25日、2018年11月11日、2018年12月12日分6次向原告借款总计43600元（大写：肆万叁仟陆佰元整）,原被告双方签有借款合同书，6次借款期限均为两个月，没有约定借款利息，资金用途为个人生产生活购买需要，现借款期限已过，经多次催还借款，被告一直迟迟未还款，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告辩称，一、原告提交的借款合同系无效合同。根据《九民纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。”又根据《银行业监督管理办法》第19条、《关于民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《合同法》司法解释第10条等法律法规及司法解释的相关规定，原告以祺承信贷的名义，多次向答辩人等多人放贷，出借行为具有反复性和经常性，存在职业放贷行为，严重违反金融秩序。因此，原告与答辩人之间签订的借款合同书应属无效。二、原告存在诱使答辩人签订借款合同、虚高债务及暴力逼债等行为。1、按借条显示，答辩人首次借款时刚刚成年、没有工作和收入，没有任何还款能力，双方彼此不熟识，原告在上一次借款不能及时清偿的情况之下，利用答辩人年轻无判断力，无社会阅历等一次次出借款项，存在诱使、欺骗行为。2、借贷过程中存在实际出借数额与借条约定数额不符，每次均不足，并以约定违约金的方式达到非法占有财物的目的。按原告提交的借条及微信转款得知，原告虽主张借款总额为43600元，但五次当日对应转款共计22400元，2018年12月12日最后一次借款无转款事实。该笔借款额实际上是原告对前期五次借款累积的利息，但未实际借款。若前五次借贷事实存在，应以实际出借数额为准。3、在原告催款过程中，行为极端，真可谓对答辩人及亲属围追堵截，在答辩人至亲患重病住院期间，长时间跟随，困扰答辩人及亲属对患者救治，导致最终离世。原告的行为已涉嫌犯罪，请人民法院提出司法建议，依法追究原告的刑事责任。三、答辩人对原告提交的微信聊天及转款记录的真实性及关联性、合法性均有异议。1、该组证据作为电子证据应当庭出示原始记录，确认原告及答辩人身份。2、因与借条内容不相符，请人民法院进一步审查聊天内容的完整性。当庭对原告涉案的聊天内容予以回复，必要时请求人民法院向网络运营商调取聊天的全部内容。四、答辩人及亲属已清偿原告21000元，鉴于借款合同的无效性，该笔款项应认定为是对借款本金的清偿，应在借款实际总额中扣除，且原告请求按年利率6%支付利息的请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年年初相互认识。2018年9月7日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金6600元，在2018年10月7日前还清……”，同日原告通过微信给被告转账3000元，9月9日转账2000元，其余款项原告陈述给付现金；2018年10月4日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金9400元，在2018年11月4日前还清……”，原告通过微信给被告转账7500元，其余款项原告陈述给付现金；2018年10月14日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金4000元，在2018年11月14日前还清……”，原告通过微信给被告转账3000元，其余款项原告陈述系因帮助过被告，被告给付的好处费要求计入借款；2018年10月25日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金7000元，在2018年11月25日前还清……”，原告通过微信给被告转账4900元，其余款项原告陈述该笔借款系被告为其朋友所借，被告有好处费，把好处费计入借款；2018年11月11日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金5000元，在2018年12月11日前还清……”，原告通过微信给被告转账4000元并注明借款和一千现金，其余款项原告陈述给付现金；2018年12月12日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“被告因资金周转需要向原告借现金11600元，在2018年12月15日前还清……”，原告陈述该笔借款系被告向他人所借，要求给原告打借条好向家里要钱还债；以上借款均未约定利息。在借款期间，被告通过微信红包给原告转账共计1000元，原告陈述系被告为拖延还款让其吃饭用的；2019年2月22日，被告还款5000元，原告陈述为该笔还款系其他借款，借条已给付被告。庭审中，原告放弃对利息的主张。 以上事实有当事人陈述、借条、微信记录、等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告支付相应款项，双方借贷关系关系成立，被告应当偿还原告借款。借款金额应以微信转账为准，其中2018年11月11日微信转账已注明借款和一千现金，故该笔借款金额应为5000元；2018年9月7日借款共转账5000元，2018年10月4日借款共转账7500元，2018年10月14日共转账3000元，2018年10月25日转账4900元，以上共计25400元；2018年12月12日借款未实际发生，本院不予支持。原告陈述被告以微信红包的形式转款1000元系吃饭钱，未能提供充足证据予以证实，本院不予采信，该1000元应为被告还款。被告主张已还款5000元，原告称该笔还款系其他借款且借条已给付被告，结合交易习惯及双方微信记录涉及其他转账，对被告该主张本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款共计24400元。原告放弃利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款24400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理445元,由原告负担196元，被告负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年七月十三日 书记员  张建
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2205号 原告：惠剑，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：张坤元，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠剑与被告张坤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠剑及其委托诉讼代理人王玉祥、周宇，被告张坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2018年8月6日起按年利率6%，计算至还清清偿之日止，暂计算至立案之日为7150元），本息合计72150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款十余万元，2018年5月6日，经结算，被告尚欠原告借款65000元，同时给原告出具借条，并承诺三个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告一再推脱至今未能偿还本息。另，被告与原告之妹因感情不和，多次起诉至法院要求离婚，至今未判决离婚。原告曾于2019年两次起诉要求被告偿还该款项，考虑到被告与原告之妹惠静感情等因素，均申请撤诉。 张坤元辩称：钱是答辩人家属惠静借的，没有转账记录，用在家庭开支、还房贷、看病等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的惠剑所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。 惠剑举证：1.身份证复印件。2.户籍证明复印件。证据1-2证明惠剑、张坤元的身份情况。3.欠据。证明张坤元向惠剑借款65000元及约定还款期限等。4.本院对张坤元的问话笔录复印件。证明惠静、张坤元同意就汇款问题查询相关银行账户；如果查到属实，相关案件中的所有债务都是惠静和张坤元的共同债务，如果查不到，相关案件的所有债务都是张坤元的个人债务，与惠静无关等。 本院经审理认定事实如下：被告张坤元系原告惠剑妹妹惠静的丈夫，曾经多次向惠剑借款，双方于2018年5月6日结算，张坤元尚欠惠剑借款65000元，并向惠剑出具欠据，内容：“我张坤元欠惠剑65000元陆万伍仟元整。三个月还清。×××2850张坤元2018.5.6。今日补条特此证明。”期限届满，经惠剑催要，张坤元至今没有偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张坤元与原告惠剑之间的借款合同合法有效，惠剑按照约定提供了借款，张坤元应当按照约定全面履行还款义务。故对惠剑要求张坤元偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；惠剑要求张坤元偿还借款利息，因双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。故对惠剑的此项诉讼请求，本院不予支持。张坤元没有举证证明其抗辩事实和理由，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告张坤元于本判决生效后10日内，偿还借原告惠剑款65000元； 二、驳回原告惠剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告张坤元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月十五日 书记员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审66号申请执行人阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。法定代表人高文冲，局长。委托代理人来则安，该局综合协调股负责人。被执行人阜阳市祥友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处桃园队32户，统一社会信用代码91341200793582863R（1-1）。法定代表人王刘侠，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区应急管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的（颍东）应急罚【2019】综-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月23日作出（颍东）应急罚【2019】综-19号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市祥友建筑劳务有限公司落实安全生产主体责任不到位，安全生产教育培训工作不力，对施工人员的资质审查不到位，对阜阳第十中学新校区的安全管理督促检查不力，对施工现场安全管理不到位，对“2018·10·15”触电事故发生负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款贰拾壹万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行（颍东）应急罚【2019】综-19号行政处罚决定书中内容。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区应急管理局作出的（颍东）应急罚【2019】综-19号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区应急管理局申请执行的（颍东）应急罚【2019】综-19号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3129刑初157号   公诉机关伽师县人民检察院。   被告人肖立丽，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住伽师县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经伽师县公安局决定，于2020年1月10日被伽师县公安局取保候审。   伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人肖立丽犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员麦尔耶姆·奥斯曼出庭支持公诉，被告人肖立丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人肖立丽在伽师县美食街醉美湘川与朋友聚餐，期间饮用白酒。至次日凌晨01时05分许，肖立丽驾驶自己停于美食街中间路段的×××号车欲前往健康小区其母亲住处，行驶至××县段时被查获。经对肖立丽的血液进行采样并送检，新疆金陆司法鉴定所《金陆验字(2019)4455号》司法鉴定意见书鉴定意见为：肖立丽血液样品中乙醇含量为151mg/100ml。   上述事实，被告人肖立丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案经过，被告人的供述与辩解，新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2019）4455号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视频资料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人肖立丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖立丽犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖立丽一个月十五日拘役，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：   被告人肖立丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   杨启倍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3609号申请执行人张长坚。被执行人周加修。申请执行人张长坚申请执行被执行人周加修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周加修银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人周加修收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1190号 苏州原本图像科技有限公司新区分公司: 河北早谋信息技术有限公司： 申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被执行人河北早谋信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，案件执行标的为4150元，案件执行费为50元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7162号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十二十八0.8日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保475号申请人：王羿，男，1997年1月15日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东金崴置业有限公司。住所地，威海市南海新区观海路西、海宁路南。法定代表人：李延臣，董事长。申请人王羿与被申请人山东金崴置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2020】第33号仲裁裁决书已经生效。本院于2020年7月13日冻结了被执行人山东金崴置业有限公司的银行账户，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金崴置业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1525号原告：张功保，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇洪山寺村1组，现住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：张检波，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告张功保与被告张检波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张功保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功保申请撤回对被告张检波的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张功保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张功保负担。审判员  冯延寿二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 制
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初13号 原告苗献海，男，1968年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告邯山区人民政府国土资源管理办公室，住所地：邯郸市邯山区兴华路10号。 负责人张万胜。 委托代理人杜海亮。 委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 本院在审理原告苗献海诉被告邯山区人民政府国土资源管理办公室土地行政处罚一案中，原告苗献海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗献海在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许苗献海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苗献海负担。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1182号之三申请执行人：张兰醒，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。张兰醒申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1437号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：张兰醒与无锡新区凤凰医院有限责任公司的劳动关系于2020年1月31日解除。无锡新区凤凰医院有限责任公司于2020年5月11日前支付张兰醒工资13996元、经济补偿金46406.40元，合计60402.40元。张兰醒与无锡新区凤凰医院有限责任公司就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰醒向本院申请强制执行，执行标的为60402.40元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位13996元，尚有46406.40元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人张兰醒亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1437号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十日书 记 员  华 增
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3476号原告：高鲤，男。被告：田文丽，女。本院在审理原告高鲤被告田文丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月八日书记员  赵玮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1342号 原告：周晓英，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 原告周晓英与被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告周晓英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周晓英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周晓英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由周晓英负担。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苟涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保24号申请人：王传华。委托诉讼代理人：王青松，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：革小明。申请人王传华因与被申请人革小明民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人革小明、案外人郭小爽共同共有的位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XXX号）的房屋一套、位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XXX号）房屋一套、位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XX号）房屋一套、位于襄州经济开发区伙牌工业园X幢的厂房（不动产权证号：襄阳市襄州区字第XX号）。申请人王传华出具《中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人革小明、案外人郭小爽共同共有的位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XXX号）的房屋一套；二、查封被申请人革小明、案外人郭小爽共同共有的位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XXX号）房屋一套；三、查封被申请人革小明、案外人郭小爽共同共有的位于位于樊城区春园西路民发.盛特区X幢XX层XX室（不动产权证号：襄阳市樊城区字第XXX号）房屋一套；四、查封被申请人革小明、案外人郭小爽共同共有的位于襄州经济开发区伙牌工业园X幢（不动产权证号：襄阳市襄州区字第XXX号）厂房。上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人王传华负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  付军玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审72号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇陈庄村。法定代表人王辉，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会未经批准非法占用颍东区正午镇陈庄村土地578.36平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地578.36平方米；2、限15日内拆除非法占用的基本农田上的新建建筑物75.89平方米，硬化面积502.47平方米，并恢复土地原状；3、并处以罚款14459元（对非法占用的基本农田578.36平方米，处以每平方米25元的罚款、计14459元。）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第152号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初739号 原告：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码9134076472554884XN。 法定代表人：胡孟春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：张献文，男，1972年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）与被告张献文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广公司委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼，被告张献文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告垫付的银行贷款46737.48元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月17日原告与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵市分行）签订“商品房销售贷款合作协议书”及专项保证函,协议主要主要内容:“……甲方(原告)同意在乙方(银行)承诺贷款额度内,对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证,保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及乙方为实现债权而发生的有关费用(包括处分抵押物费用等);并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起,至甲方为购房人办妥《房屋所有权证》,并办妥房屋抵押登记,将《房地产他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间,如借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用,乙方从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划……”由于原告作出了上述等诸多承诺后,于是原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定的付款方式为“买受人于2010年1月22日支付购房款首期款后,余下房款根据“商品房销售贷款合作协议书”约定办理商业贷款”。被告在支付购房款首期款、办理完按揭贷款领取房屋钥匙后,支付贷款至2018年6月后即拒不偿还货款本息,此后一直由原告垫付该房屋的按揭贷款,截止2020年3月共付按揭贷款本息46737.48元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张献文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，金广公司（甲方）与建行铜陵市分行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定：1、个人住房贷款适用的商品房。乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于铜陵县五松镇环城东路的经批准命名为“金泰广场”的商品房发放个人住房及商业用房贷款。2、贷款额度、期限和比例。乙方承诺对购买本协议第一条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为9000万元的住房及商业用房抵押贷款，每一单笔贷款：购买商业用房的不超过全部价款50％，最长贷款期限10年；购买住宅的不超过全部价款80％，最长贷款期限30年。3、甲方同意在乙方承诺的贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。4、甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，乙方从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划。此外，双方还对商业秘密、协议的变更与解除、纠纷解决方式、合作期限等作了约定。上述协议签订后，金广公司与张献文签订《商品房买卖合同》,张献文按合同约定向金广公司支付了30％首期购房款后,2010年9月10日，金广公司向建行铜陵市分行出具保证函，承诺就张献文向建行铜陵市分行申请办理的个人350000元住房按揭贷款，金广公司自愿承担连带清偿责任。张献文自取得房屋钥匙后，支付按揭贷款至2018年6月后即停止偿还货款本息,此后张献文按揭贷款一直由金广公司垫付,截止2020年3月金广公司共付按揭贷款本息46737.48元。经金广公司多次催讨未果，以致成讼。 上述事实有原告的当庭陈述，金广公司提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》《商品房销售贷款合作协议书》、保证函、还款凭证及清单、对公活期存款账户信息查询等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因债务人张献文未按其与建行铜陵市分行签订的住房按揭贷款合同约定的数额、期限，向债权人建行铜陵市分行偿还按揭贷款，金广公司作为该债务的连带责任保证人，在代张献文向债权人偿还贷款46737.48元后，有权向张献文追偿。虽然金广公司与张献文对代偿款利息未作约定，但该利息实质上是因张献文不能按时偿还银行按揭贷款致金广公司造成损失，对此，张献文应承担赔偿责任，故对原告金广公司要求被告张献文偿还其代为垫付的银行贷款46737.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张献文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张献文于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵金广房地产开发有限公司代偿款46737.48元及利息（以46737.48元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告张献文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保852号 申请人:汪小平，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈先权，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省泸县。 被申请人：孔丽华，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人汪小平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈先权、孔丽华价值310000元的财产予以保全。申请人汪小平自愿以其共有财产泸市房权证龙马潭区字第××、00××61号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人陈先权、孔丽华价值310000元的财产。 案件申请费2070元，由申请人汪小平负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 遥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3145号申请执行人：张雄，男，汉族，1985年2月5日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵昌彬，男，汉族，1974年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张雄与被执行人赵昌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵昌彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵昌彬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31529.50元，未受偿人民币31529.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终243号 上诉人（原审被告）：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室，统一社会信用代码91331002749827704P。 法定代表人：陈华东，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥东唐架业有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇政府办公楼402、404、406、408室，统一社会信用代码91340100087599860G。 法定代表人：唐长林，总经理。 原审被告：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县马湖乡冯山大街1号，统一社会信用代码9134010068688214XU。 负责人：严德贵，经理。 上诉人台州市安利建筑劳务有限公司因与被上诉人合肥东唐架业有限公司等保管合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 台州市安利建筑劳务有限公司上诉称，上诉人诉被上诉人买卖及租赁合同纠纷一案，已由浙江省台州市椒江区人民法院受理。在该案审理过程中，被上诉人为规避买卖合同关系，向原审法院提起保管合同之诉。在本案中，被上诉人提交的收据，系其出具给上诉人的，与台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司无任何关系。在台州市椒江区人民法院受理的案件中，原告也仅为台州市安利建筑劳务有限公司。被上诉人无故将台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司列为共同被告，实为滥用诉权恶意确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，合肥东唐架业有限公司起诉称，其与台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司有多次业务往来并建立良好的合作关系，台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司在合肥承接工程完工后，将大量钢笆片长期存放在其堆放场地，经多次催告仍不运出。合肥东唐架业有限公司以台州市安利建筑劳务有限公司、台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司为共同被告向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付保管费及逾期付款利息等。原审法院根据合肥东唐架业有限公司的起诉，将本案案由确定为保管合同纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖法院并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司是否应承担责任，则由实体审理予以确定。上诉人台州市安利建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3967号原告：陈秀兰，女，1950年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李斌，系原告儿子。被告：王小红，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告陈秀兰与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭××了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人李斌、被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿其损失74076.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日18时45分许，未取得机动车驾驶证的王小红饮酒后驾驶达到报废标准的豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至济源市南小线前荣村至南官庄村路段时，与前方由西向东步行的其发生交通事故，造成其受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门处理，认定王小红负事故全部责任。被告王小红辩称，原告对事故发生事实的陈述不全面，原告系躲避对向来车向南移动，其刹车不及原告挂到其车把，其不应承担事故全部责任，且事故发生后，原告仅说其腿疼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人××了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳或推翻，本院予以认定；2.济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，本院予以认定；3.济源市好百姓大药房连锁有限公司出具的票据系正规票据，结合济源市人民医院出院医嘱（口服活血化瘀、接骨续筋及内科药物2月），该费用支出具备合理性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月18日18时45分许，未取得机动车驾驶证的王小红饮酒后驾驶达到报废标准的豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至济源市南小线前荣村至南官庄路段时，与前方行人陈秀兰由西向东步行时发生交通事故，造成陈秀兰受伤，摩托车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定王小红负事故全部责任，陈秀兰无责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院，被诊断为：急性创伤性硬脑膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折等，并于同年2月19日出院，住院32天，期间1月18日至1月30日陪护2人，1月31日至出院陪护1人，产生医疗费46617.97元，出院医嘱：1.保持针孔、伤口清洁干燥，每天碘伏或者酒精消毒2次，局部烤灯照射，必要时再次住院行皮瓣修复创面术；2.口服活血化瘀、接骨续筋及内科药物2月；3.定期拍片复查（出院后1、3、6月）；4.××患者主被动功能锻炼；5.加强饮食营养，休息6月，不适复查。另查：因伤情需要，原告外购麝香接骨胶囊支出费用794元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定王小红负事故全部责任，本院予以确认。据此，王小红应对原告损失承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费47411.97元，有相关票据为证，本院予以认定；2.营养费。原告住院32天，按照每天20元计算，为640元；3.护理费。原告住院32天，其中13天陪护2人，19天陪护1人，按照2019年河南省居民服务业收入46858元/年（128.38元/天）计算，为5777.1元；4.交通费。原告住院32天，其主张600元不超出法律规定范围，本院予以认定。关于原告主张的残疾辅助器具费和误工费，因无证据证实，本院不予支持；关于原告主张的出院后的护理费和精神损害抚慰金，因依据尚不充分，本院暂不涉及。原告以上损失共计54429.07元，扣除被告王小红已经赔偿的1000元，王小红还应赔偿原告陈秀兰53429.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告王小红于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀兰53429.07元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取为826元，由原告陈秀兰负担230元，被告王小红负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异61号 异议人（案外人）：赵海，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：梅洲，男，汉族，生于2000年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汤军，男，汉族，生于1971年5月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行梅洲与汤军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵海对本院作出的（2018）川0903民初3154-5号民事裁定书查封位于遂宁市经开区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵海称，案外人赵海于2018年7月25日与通过遂宁市宏泰盈禾房地产营销策划有限公司中介购买了汤军位于遂宁市经开区房屋，三方于2018年7月25日签订了《房地产买卖及经济合同》及《合同补充协议》，合同约定：汤军将自己位于遂宁市经开区6万元的价格转让给异议人，异议人于签订合同当日支付汤军定金2万元，在2018年7月28日前支付首付款44万元（含定金2万元），余款在办理产权过户交接手续当天付清。签订协议当天异议人向汤军支付定金2万元，于2018年7月27日支付房屋首付款42万元，汤军于2018年7月25日将房屋交付给异议人，异议人遂入住该房屋至今。请求解除位于遂宁市经开区房屋的查封。 申请执行人梅洲未作答辩。 被执行人汤军未作答辩。 本院查明，梅洲与汤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）川0903民初3154-5号民事裁定书，查封了登记在汤军名下位于遂宁市经开区房屋。2019年7月17日，遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终287号民事判决书，判决汤军于判决生效后十五日内向梅洲支付赔偿款共计291370.22元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。 本院认为，案外人赵海以所有权人身份请求法院解除对遂宁市经开区房屋的强制措施，系基于实体权利对执行行为提出排除执行的异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人在法院查封前已与被执行人签订了《房地产买卖及经纪合同》，且在合同中明确约定了以房屋产权置换方式取得的房屋位置、用途，能够明确指向涉案标的。同时，案外人提交的《房地产买卖及经纪合同》及《合同补充协议》、收款收据、社区居住证明能够证实其在查封前合法占有了涉案不动产,且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人赵海的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市经开区九莲小区27幢3单元3楼3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庾 青
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初789号原告：李伟，男，1954年7月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郄永恒，男，1961年12月27日出生，打工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨兰叶，女，1962年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告郄永恒的妻子。被告：郄靖，男，1986年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李伟诉被告郄永恒、杨兰叶、郄靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告郄永恒到庭参加诉讼。被告杨兰叶、郄靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款人民币21700元及利息10340元，本息合计32040元（以20000元为基数，从2018年1月20日起暂计到2020年6月8日，利息共计10340元，剩余本息直至付清之日止）；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日至24日三被告陆续向原告李伟借款21700元，当即双方约定20000元按月利率2%收取利息，被告郄永恒以房产作抵押并于2020年4月2日在固阳县不动产办理房屋抵押登记。借款到期后，三被告偿还利息1500元后再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郄永恒辩称，李伟起诉的21700元中的20000元是郄永恒于2018年1月20日向李伟借的，当时约定月利率2.5%，但是后来李伟要求重新出具了一张月利率为2%的借条，郄永恒将月利率为2.5%的借条收回并撕毁，但之前一直是按2.5%的利率偿还的利息。写欠条当时杨兰叶、郄靖在场，但是借条上的签字都是郄永恒代杨兰叶和郄靖签的字，杨兰叶和郄靖本人并未签字。1700元是被告郄靖结婚办事宴时郄永恒向李伟购买了共计11700元的酒，后来还了10000元，剩余1700元未给付，1700元不是借贷，是买酒欠的酒钱。此外，给李伟偿还的利息除了其说的1500元利息外，郄永恒分别于2019年2月1日、2019年7月25日通过微信给李伟转账共计2000元。被告杨兰叶、郄靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对郄永恒向李伟借款人民币20000元、欠买酒款1700元，共计21700元的事实，郄永恒在借条上代杨兰叶、郄靖签字的事实以及郄永恒通过微信转账形式向李伟转账人民币2000元的事实不持有异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有“借条”“承诺”以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。法庭审理中，郄永恒提出以其给李伟微信转账的2000元抵顶1700元的酒钱，剩余300元以及之前偿还的1500元（共计1800元）视为偿还的20000元欠款的利息，李伟对该提议当庭表示同意。故对李伟要求郄永恒偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李伟要求杨兰叶、郄靖承担共同还款责任的诉讼请求，郄永恒辩称借条上杨兰叶、郄靖签字是郄永恒代签，李伟亦承认该事实。借条上关于杨兰叶、郄靖的签字并非其二人本人所写，亦无其二人对郄永恒代其二人签字有效性的追认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于李伟要求郄永恒给付利息的诉讼请求，双方约定的月利率2%未超过年利率24%的法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郄永恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款本金人民币20000元；二、被告郄永恒于本判决生效之日起十五日内支付原告李伟借款利息，以20000元为计息基数，自2018年1月20日起至本息付清之日止，按月息2%计算，已支付的1800元从中予以核减；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.5元（原告已预交），由被告郄永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月二十七日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初176号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蒋延建，男，生于1964年8月29日，汉族，初中文化，南江县顺鑫汽修厂工人，户籍所在地四川省简阳市，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被南江县公安局取保候审，2020年7月10日被南江县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人蒋延建犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人蒋延建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日8时许，被告人蒋延建趁南江县明月村鼎丰公司厂棚无人看守，用剪刀将棚内电缆剪切成短截，然后将其藏匿在顺鑫汽修厂外一货车后。该公司职工何某发现后报警。南价认定〔2020〕9号价格认定意见书认定，被告人盗窃电缆线价值人民币2349.00元。 公诉机关认为，被告人蒋延建盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋延建到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋延建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000.00元。 被告人蒋延建对公诉机关起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实除公诉机关起诉指控的事实外，另查明：案发后，公安机关已将从被告人蒋延建处扣押的电缆线发还给了被盗单位，被告人蒋延建已对被盗单位进行了赔偿，取得了被盗单位的谅解。 上述事实，被告人蒋延建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人蒋延建的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等书证，证人何某、张某的证言，被告人蒋延建的供述与辩解，南价认定〔2020〕9号价格认定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋延建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告蒋延建到案后如实供述其罪行，符合坦白的规定，鉴于其对被盗单位进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人蒋延建目前不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋延建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8199号上诉人（原审被告)：范永利，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：程钢，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄建莲，女，1977年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人范永利因与被上诉人程钢、原审被告黄建莲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王天水独任审判，开庭进行了审理。上诉人范永利、被上诉人程钢、原审被告黄建莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永利上诉请求：一、撤销一审判决，驳回程钢一审全部诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审费用全部由程钢承担。事实和理由：一审判决在双方证据不足的情况下，结合日常经验法则认定程钢的房屋受损系范永利造成，这与范永利的日常生活经验法则及事实相违背，范永利不应成为程钢财产损害赔偿纠纷一案的过错方。一、范永利已承担了维修义务，无需再承担其他费用及补偿。范永利当时接到物业电话后，去706号房屋和606号房屋看了，物业说可能是壁挂炉水压过高造成溢流管流水。本小区是经济适用房小区，房屋质量不高，小区内常有漏水现象，范永利常备漆料工具，以备自家墙皮浸水进行修复。范永利在听闻程钢的遭遇后感同身受，在物业的协调下，与程钢沟通商讨后，本着睦邻友好的原则对程钢的房屋按照建房标准进行修复。范永利从8月4号开始对程钢房屋的阳台进行数次修复作业，9月8日在即将完工时，因程钢配偶要求加装底漆，双方未达成一致，范永利被赶出房屋，作业验收被迫中止，即便如此，当时程钢房屋也已经达到了修复标准，且修复所用漆料工具均未归还。无论范永利是否是导致程钢房屋受损的过错方，其都已经尽到了业主、邻里应尽或非应尽的义务，无需再承担任何费用。一审程钢提供了600元维修单据，在范永利对程钢房屋基本完成修复的情况下，程钢另请他人进行修复属于过度装修（两遍底漆两遍面漆）。在程钢继续进行修复没有依据的情况下，一审判决不应支持程钢主张的继续修复的费用。二、范永利与程钢所属房屋分别为8层和6层，中间隔着7层的住户。即便是壁挂炉漏水，其出水量也不可能在对706号房屋造成损害后，继续对606号房屋造成严重损害。在与物业一同查看房屋时，606号房屋已产生裂缝，且墙面已干，在之后的沟通交流中，没有再产生新的房屋损害，故606号房屋受损加剧与806号房屋无关。606号房屋漏水有可能是因其户主更换门窗导致楼体外的水源浸入而引起，范永利认为程钢具有转嫁损害的可能性。三、程钢没有明确其房屋受损原因，也没有证据证明由范永利导致其房屋受损。一审中关于壁挂炉厂家的音频记录，可以证明该壁挂炉在安全阀损坏前不可能发生漏水。806号房屋壁挂炉安全阀未损坏，所以不会发生漏水事故。8层住户在不漏水的情况下无法对6层住户造成损害。一审判决与日常生活经验法则相悖。程钢辩称，不同意范永利的上诉请求和理由，请求维持原判。2018年底，程钢发现606号房屋屋顶有漏水情况，联系了物业，刚开始未联系到706号房屋业主，后来通过派出所找到了该业主的联系方式。去706号房屋查看后，706号房屋业主说他们家也漏水，并且706号房屋屋顶有渗水的痕迹。后物业去806号房屋查看，806屋顶没有漏水痕迹，物业认为是806号房屋漏水导致606号房屋漏水，并且给出了说明。后来程钢和范永利协商，让范永利找到自家漏水点，进行维修后再对606号房屋进行维修。但后来双方对维修方案有不同意见，没有达成一致。程钢的维修要求合情合理。黄建莲述称，程钢因为房屋漏水联系到黄建莲，后经查看发现706号房屋也有类似漏水情况，物业就找到了806号房屋业主，其他的情况黄建莲不清楚。程钢向一审法院起诉请求：1.范永利、黄建莲共同赔偿我施工费600元、误工费400元、交通费400元；2.范永利、黄建莲分别将各自房屋内阳台的漏水位置按照标准修复好，不再漏水。一审法院认定事实：程钢系606号房屋的业主，黄建莲为同单元706号房屋的业主，范永利为同单元806号房屋的业主。2018年12月，606号房屋阳台顶部出现被水浸泡及墙皮脱落、开裂的情况，同时706号房屋阳台位置亦出现被水浸泡及墙皮脱落的情况。经程钢、范永利沟通，范永利于2019年8月31日安排工人前往606号房屋进行修复，在此过程中因双方就修复方案产生分歧，故未修复完毕。后，程钢另行出资安排工人将阳台修复。现606号房屋阳台处未再有漏水情况。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错造成他人损失的，应承担赔偿责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三方当事人均未就房屋漏水原因申请鉴定，根据当事人的陈述、程钢和黄建莲的房屋漏水情况及维修经过，结合日常生活经验法则，一审法院可以认定程钢房屋的受损系范永利造成，故范永利应承担相应赔偿责任。程钢主张修复费用合法有据，一审法院予以支持，但其未提交证据证明误工费、交通费的情况，故关于该些诉讼请求，一审法院不予支持。对于程钢的损失，黄建莲不存在过错，其要求黄建莲承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。现无证据证明尚存漏水的情况，程钢要求修复漏水点的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、范永利于判决生效之日起七日内赔偿程钢修复费用600元；二、驳回程钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，从各方陈述可知，606号房屋房屋存在因漏水受损之情况，现三方当事人均未就房屋漏水原因申请鉴定，综合考虑606号房屋和706号房屋漏水情况、漏水事故的发生及解决过程，并结合各方当事人的陈述及在案证据的内容，本院认为606号房屋受损系806号房屋漏水引起之情况的存在具有高度可能性。因此，本院对606号房屋业主程钢的意见予以采信，806号房屋业主范永利应向程钢承担侵权赔偿责任，范永利虽在漏水事故发生后对606号房屋进行了维修，但由于双方未就修复方案达成一致，导致程钢发生后续修复费用，故一审法院判决范永利赔偿程钢相应的修复费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，范永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范永利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王天水二〇二〇年七月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执125号 申请执行人：朱永全，男，1951年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王年付，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱永全与被执行人王年付侵权责任纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人王年付可供执行财产，申请执行人朱永全也未能向本院提供被执行人王年付可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3067号原告：刘炳军，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津市东丽区悦海源饭店（统一社会信用代码92120110MA05TUFL96），住所地天津市东丽区军粮城街军粮城鋆塘居商场。经营者：刘金海，经理。原告刘炳军与被告天津市东丽区悦海源饭店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告刘炳军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘炳军负担。审判员  石金娟二〇二〇年七月二十八日书记员  宋晓峰
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初135号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。 被告：银利芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：樊建平（银利芳丈夫）。 被告：樊建平，男，1973年7月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告银利芳、樊建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人吴亦焘，被告银利芳的委托诉讼代理人、被告樊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银利芳给付原告33663.37元，（其中包括本金：31878.19元，违约金1785.18元），违约金以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五计算，自2019年12月20日起计至还清本息之日止。本次计算日期为2019年12月20日至2020年4月10日违约金为1785.18元。2.判令被告樊建平对被告银利芳的上述债务承担连带保证责任。3.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，银利芳从浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）申请贷款，并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6280301052120180000020）。借款金额为71429元，保险金额为77143元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间自2018年2月5日零时起至2021年2月5日二十四时止。该笔贷款由樊建平作为担保人。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。2019年12月5日，银利芳未按期还款。原告于2019年12月20日按照约定向被保险人浙江网商银行进行代偿，代偿金额为31878.19元。浙江网商银行收到款项后向原告出具了代偿证明，原告依此取得代位求偿权并且被告有义务支付原告在追偿过程中所发生的费用。樊建平与银利芳系夫妻关系并签署了连带责任担保书，所以樊建平对于银利芳所欠款项承担共同的偿付义务且履行担保责任。同时二被告有义务支付原告在追偿过程中所发生的费用。 被告银利芳、被告樊建平辩称，承认与浙江网商银行之间存在贷款合同关系，与原告存在个人小额贷款履约保证保险合同关系，并且逾期未还款的事实，但认为，1.贷款合同及保单显示贷款金额为71429元，但实际仅收到60000元；2.由于家庭经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称实际收到60000元，与贷款合同约定金额71429元不符。原告关于保险费金额为11429元，已于银行放款当日收取的解释，合理有据，本院予以采纳。本案贷款金额为71429元、保险费为11429元的事实，有《贷款合同》、放款凭证、保险单、投保单等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，银利芳为向浙江网商银行贷款，在华安保险公司处投保个人小额贷款履约保证保险，双方构成保险合同关系，贷款逾期后，华安保险公司依照被保险人浙江网商银行的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计31878.19元，根据保险合同约定，华安保险公司有权向银利芳追偿，故华安保险公司要求银利芳支付理赔款31878.19元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。樊建平系银利芳的连带责任保证人，应对银利芳的债务承担连带责任。 综上所述，华安保险公司要求银利芳给付欠款及违约金，樊建平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告银利芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款本金31878.19元及违约金1785.18元（自2019年12月20日起计算至2020年4月10日止），剩余违约金以31878.19元为基数，自2020年4月11日起按每日万分之五计算至还清本息之日止； 二、被告樊建平对被告银利芳的上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告银利芳、被告樊建平负担；保全费357元，由被告银利芳、被告樊建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝艳峰 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3477号申请执行人徐俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邹长沙，男，1962年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2207号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金160000元，前期截至2020年3月17日的利息42000元，后期利息8880元（以160000元为基数，按年利率20%的标准从2020年3月18日暂计算至2020年7月8日），迟延履行期间的债务利息364元（以160000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年6月25日暂2020年7月8日），一审案件受理费2300元，本案执行费485元由被执行人负担，以上合计214029元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹长沙银行账户存款214029元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月八日书记员 刘墨雄
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初853号 原告：滨州市龙泰制粉有限公司，住所地：滨州市里则镇西首，统一社会信用代码：91371600863125167H。 法定代表人：吝志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：孙针，女，1972年1月6日出生，汉族，住滨州市。 被告：张旭台，男，1942年12月15日出生，汉族，住滨州市。 被告：何玉花，女，1942年8月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：张嘉慧，女，2002年12月27日出生，汉族，住滨州市。 被告：张亚男，女，1997年11月2日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州市龙泰制粉有限公司与被告孙针、张旭台、何玉花、张嘉慧、张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告滨州市龙泰制粉有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州市龙泰制粉有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓晴
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初235号 原告：纪某，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区时代丽都小区2号楼803室。 被告：七台河天泰食品有限责任公司。 负责人：陈晶，女，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵振宇，男，该公司会计。 原告纪某与被告七台河天泰食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告七台河天泰食品有限责任公司委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某诉称,原告是被告公司的机电部长，被告公司从2016年4月始，截止2016年9月，拖欠原告工资款合计13923.00元。原告一直向被告公司索要，被告公司均以无钱为由拒付，故原告依法诉至法院，要求被告支付拖欠工资13923.00元并加发相当于工资报酬25%的经济补偿金3480.75元。本案诉讼费用由被告承担。 被告七台河天泰食品有限责任公司辩称，原告所述事实属实，不同意给付。 庭审中，原告纪某为证明自己的主张成立提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，我们只有到法院来维权。 3、七台河天泰食品有限责任公司出具机关未开工资汇总明细表复印件各1份，证明2016年度被告天泰公司拖欠原告工资款13923.00元。 庭审中，被告七台河天泰食品有限责任公司未提交任何证据。 被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证及对证据的认证，确定本案事实如下： 2015年11月至2016年9月，原告在被告公司从事机电管理工作，现被告拖欠原告2016年工资款共计13923.00元至今未付。 本院认为,本案事实清楚，原告在被告单位劳动，其享有取得劳动报酬的权利，被告应当以货币形式按月足额支付原告工资，不应予以拖欠。原告索要工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告公司加发相当于工资报酬25%的经济补偿金3480.75元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下: 被告七台河天泰食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告纪某工资款13923.00元。 驳回原告纪某的其他诉讼请求。 本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元，由被告七台河天泰食品有限责任公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶圆
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初237号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆海根，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，苏州某某精密有限公司员工。2015年1月29日因醉酒后驾驶非营运机动车被行政拘留八日。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陆海根犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陆海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月29日晚，被告人陆海根醉酒后驾驶苏E35XXX小型轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇苏锡路同心村公交车站台附近，碰撞阚某某驾驶的电动三轮车，致阚某某受伤。事故发生后，被告人陆海根逃离现场，后接到警察电话后主动返回现场，如实供述犯罪事实。经鉴定，陆海根血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人陆海根已赔偿阚某某损失。审查起诉阶段，被告人陆海根自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 公诉机关认为，被告人陆海根犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，又鉴于其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本次酒后驾车造成双车事故负全责、肇事后逃逸，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 被告人陆海根对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人陆海根的供述和辩解，证人周某某、阚某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、现场图及人民调解协议，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，视听资料、行车记录仪，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陆海根的户籍信息等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陆海根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆海根具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本次酒后驾车造成双车事故负全责、肇事后逃逸，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人陆海根犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陆海根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙诗宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2933号原告：朱观长，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：许绪来，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市相城区。原告朱观长与被告许绪来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱观长及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。被告许绪来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱观长向本院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年被告雇请原告为其承包的装修工程从事木工活。截止2014年1月27日，被告尚欠原告人工工资69000元，当日被告出具欠条一份，并约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告索要该款，被告于2020年1月18日对该欠款以借条的形式予以确认，并于第二天偿还原告5000元，至今尚欠余款64000元未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告之诉求。被告许绪来未作答辩。经审理查明，原告向本院提供欠条一份、借条一份，欠条载明：“今欠到朱观长人工费陆万玖千元正（￥69000元）付息0.001分2014年5月份付20000元8月份付20000元下剩到年底全部付清公民身份号码324425196311228819结欠：许绪来014元27号”，借条载明：“今欠借到朱观长陆万玖千元正（￥69000）今借人：许绪来2020.元.18号身份证324425196311228819”。庭审中，原告确认上述欠条、借条的字迹均系被告本人书写。以上事实，由当事人身份信息、欠条、借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，其和被告系老乡，被告是做建筑分包劳务的，其是做木工的。2013年被告承包了位于苏州市吴中区改造工程，原告受雇于被告在工程中干活，劳务报酬总计十几万元，被告支付了一部分，还剩69000元未付，所以2014年1月27日被告向原告出具了欠条，此后一直没有付钱。2020年1月18日其和妻子在被告的暂住地找到了被告，被告对上述债务重新出具了借条，出具借条后其妻子要求被告付款，被告不肯支付，其报警，经警察协调双方约定被告支付5000元，故被告第二天以现金支付了5000元，剩下64000元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条、借条，并结合原告的陈述，可以综合认定被告尚结欠原告劳务报酬人民币64000元，被告应立即支付该款。被告许绪来经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告许绪来于本判决生效之日起十日内支付原告朱观长劳务报酬人民币64000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019765）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币700元，由被告许绪来负担（该款由被告许绪来于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331042780）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年七月二十八日书记员 张慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4976号昆明平炜电气设备有限公司、云南企美房地产开发有限公司：关于申请执行人昆明平炜电气设备有限公司与被执行人云南企美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初755号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额235089.44元，支付执行费3372元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6558号原告：赵华州，男，2000年4月19日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：封小现（特别授权），贵州北斗星律师事务所执业律师。被告：杨再龙，男，1987年3月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘光林，男，1994年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：柏开云，男，1989年1月26日出生，住四川省会东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红（特别授权），女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。系公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限凉山中心支公司，住所地：四川省凉山州西昌市正义南路2号（三楼）。负责人：罗燕玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。负责人：邰胜琼。原告赵华州与被告杨再龙、潘光林、柏开云、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限凉山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵华州于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华州起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵华州撤诉。案件受理费2770元，予以退还给原告赵华州。审判员  夏林二〇二〇年七月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1477号 原告：何诚，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区，现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 被告：何君，女，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 被告：韦恩毅，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 原告何诚与被告何君、韦恩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何诚、被告韦恩毅到庭参加诉讼。被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告经庭审变更向本院提出诉讼请求：一、判令被告何君、韦恩毅共同偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：其中本金20000元的利息，从2018年11月2日按年利率6%计付至2019年6月13日，从2019年7月1日按年利率24%计付至生效判决确定的履行期限最后一日止；本金60000元的利息，从2018年12月13日按年利率6%计付至2019年6月30日，从2019年7月1日按年利率24%计付至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告何君、韦恩毅共同承担。事实和理由：2018年12月13日，被告何君、韦恩毅向原告借款80000元并出具借条交由原告收执。借条载明：“今向何诚借人民币大写捌万元，小写80000元整，于2019年6月30日前还清，年利率6%”，并备注“捌万元包括2018年11月2日的贰万元、今日2018年陆万元”。2019年6月13日，被告韦恩毅偿还本金20000元。借款期限届满后，二被告尚欠60000元未偿还，原告为此诉至法院。 被告韦恩毅辩称，其认可向原告借款80000元并出具借条。但其还于2019年6月30日偿还10000元，因此，扣除已偿还的本金30000元后，被告尚欠借款本金应为50000元。借期利息及逾期利息均应按借条约定的年利率6%计付。 被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证质证和辩论的权利。 原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细和客户交易详细信息等证据，以及被告韦恩毅提交的证据手机银行账户明细，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 另查明，2019年1月2日，被告韦恩毅另向原告借款10000元并出具欠条交由原告收执，其中载明：“今借到何诚壹万元整，将于2019年2月28日前还清”。 2019年6月30日，被告韦恩毅通过微信转账向原告支付10000元。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。二被告向原告借款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于还款金额的问题，双方各执己见，被告辩称已归还30000元，但原告认为其中10000元为清偿2019年1月2日的另一笔借款，鉴于该笔借款的欠条原件仍由原告收执，原告的该项陈述不符合交易习惯，本院不予采信。二被告偿还本金30000元后，尚欠50000元未归还已经构成违约，依法应承担清偿责任。至于2019年1月2日的借款，原告可另行主张权利。 关于原告主张借期利息按年利率6%、逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，由于双方在借条中明确约定利息按年利率6%计付，故对原告主张过高部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦恩毅、何君应向原告何诚共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%计付至2019年6月13日止；以本金60000元为基数，自2019年6月14日起按年利率6%计付至2019年6月30日止；以本金50000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2038元，减半收取1019元（原告已预交），由被告韦恩毅、何君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 邓佳龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执630号 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，该公司执行董事。 被执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地惠州市河南岸白泥路10号2层01商场，统一社会信用代码91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军，该公司总经理。 本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月14日向惠州市成泽药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠州市成泽药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人惠州市成泽药业有限公司存款155155元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹立清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保527号 申请人:王炳椃，男，汉族，1988年8月28日出生，现住巴彦淖尔市。 被申请人：史美美，女，汉族，1989年9月8日出生，现住东胜区。 申请人王炳椃于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记为被申请人史美美的位于东胜区房产一处，申请人王炳椃提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封登记为被申请人史美美的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3414号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：范德良，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李雪华，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告范德良、李雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月8日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月八日 书记员 吕桂花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4616号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：铁西区兴华南街10号。负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。被告：冯佳，男，汉族，1986年7月8日出生，住址：沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告冯佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行的委托代理人薛强、被告冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯佳于2015年11月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币18万元整，用于购买位于沈阳经济技术开发区，1-28-5之房屋，借款期限为20年，并将位于沈阳经济技术开发区，1-28-5的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，己经办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、依法判令解除原告与被告冯佳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告冯佳偿还贷款本金157098.21元、利息5070.3元、利息罚息119.98元、本金罚息99.53元、提前还款违约金763.72元，合计金额163276.21元人民币（利息、罚息暂记至2020年6月30日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯佳辩称，对于借款本金没有异议。经审理查明，2015年11月16日，被告冯佳与原告签订编号为21040008-2012-20150455758的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款180000元，用于购买位于沈阳经济技术开发区,1-28-5房屋，借款期限为2015年11月16日至2035年11月16日。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同另约定：贷款人按借款人每次提前还本金额的一定比例收取提前还本违约金。如借款人出现违约情况，贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系。截止2020年6月30日，被告冯佳拖欠原告欠款本金157098.21元、利息5194.77元、本金罚息为99.53元、利息罚息为119.98元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、截至2020年6月30日的《银行结清试算单》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯佳在原告处贷款后，应按照约定履行还款义务，现被告不履行还款义务，则被告应当按照约定一次性偿还全部剩余欠款并承担借款本金及利息罚息，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告提出的因被告违约，按合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。关于原告主张被告支付提前还本违约金的诉讼请求，因未出现合同约定的提前还本情况，故原告主张上述违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告冯佳签订的编号为21040008-2012-20150455758的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告冯佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金人民币157098.21元；三、被告冯佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付截止2020年6月30日的利息5194.77元、本金罚息99.53元、利息罚息119.98元；四、被告冯佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息、本金罚息及利息罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告冯佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年七月九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1523号 申请执行人：李某1,男,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：李某2,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6509号民事调解书，内容如下：一、被告李某2于2021年12月28日之前给付原告李某1 2013年3月28日至2019年12月28日期间的抚养费共计24万元；二、被告李某2自2020年1月1日起每月月末支付原告李某1抚养费2000元，至李某1独立生活之日止；三、其他无争议。案件受理费100.00元，由被告李某2负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6509号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍