杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。营业场所：杭州市下城区建国北路218号。 负责人：郑炬，支行行长。 委托诉讼代理人：郭行、孙磊，支行员工。 被告：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：赵光华，执行董事。 委托诉讼代理人：林菲、戴小川，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行建国支行）与被告长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城公司）、赵锐勇、赵非凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告长城公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。该被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2020年4月16日、6月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行建国支行的委托诉讼代理人郭行、孙磊以及被告长城公司的委托诉讼代理人林菲、戴小川到庭参加诉讼，被告赵锐勇、赵非凡经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行建国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长城公司立即归还贷款本金86271000元，支付利息3558966.32元，合计89829966.32元（利息暂计算至2019年9月20日，至实际还款日的利息、逾期罚息按合同约定另行计算）；2.判令原告对被告长城公司出质的长城影视股票（股票代码：002070）1930万股及其产生的孳息在最高额质押担保范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告长城公司名下出质的长城影视股票（股票代码：002071）836332股、天目药业股票（股票代码：6006701）193585股、488228股及其产生的孳息在最高额质押担保范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告长城公司名下出质的1200万元保证金及其产生的孳息在最高额质押担保范围内享有优先受偿权；5.判令被告赵锐勇、赵非凡对上述欠款承担连带保证责任；6.判令由上述三被告承担本案诉讼保全费用。 事实和理由：2017年8月16日，原告与被告长城公司签订《权利最高额质押合同》和补充协议（编号ＺＺ9519201700000040，见书证1），约定由被告长城公司提供上市公司长城影视（证券代码：002071）无限售流通股1930万股作为质押物，为原告在2017年8月16日至2020年8月16日期间内向被告长城公司提供的最高不超过人民币壹亿陆仟万元的主债权余额提供质押担保，质押担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等，并向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司依法办理了证券质押登记证明（质押登记编号×××27，见书证1）。补充协议中被告长城公司承诺并保证：当质押股票的市值处于本协议规定的警戒线以下时，在原告处开立保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号×××90）增加存入保证金或提前归还融资本金，以保证质押股票市值与保证金之和高于本协议规定的警戒线。被告长城公司同意并确认，就该保证金账户内的保证金，无论原告是否与被告长城公司另行签署质押合同，均作为被告长城公司履行债务的质押担保。 2017年9月12日，原告与被告赵锐勇签订《最高额保证合同》（编号×××18，见书证2），约定由被告赵锐勇为原告在2017年9月12日至2020年9月12日期间内，向被告长城公司提供最高不超过人民币壹亿陆仟万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。同日，原告与被告赵非凡签订《最高额保证合同》（编号×××19，见书证3），约定由被告赵非凡为原告在2017年9月12日至2020年9月12日期间内，向被告长城公司提供最高不超过人民币壹亿陆仟万元的主债权余额提供连带责任保证，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。2018年3月14日，原告与被告长城影视文化企业集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号×××68，见书证4），约定由原告向被告长城公司发放短期流动资金贷款人民币2400万元，贷款期限2018年3月14日至2019年3月14日，贷款执行利率5.44%，贷款期内为固定利率，按季结息，到期利随本清。同日，原告即按被告长城公司的提款申请，依约向被告长城公司发放贷款人民币2400万元（见书证4）。同日，原告与被告长城影视文化企业集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号95192018280069，见书证5），约定由原告向被告长城公司发放短期流动资金贷款人民币62271000.00元，贷款期限2018年3月14日至2019年3月14日，贷款执行利率5.44%，贷款期内为固定利率，按季结息，到期利随本清。同日，原告即按被告长城公司的提款申请，依约向被告长城公司发放贷款人民币62271000.00元（见书证5）。2018年6月22日，原告与被告长城影视文化企业集团有限公司签订《保证金最高额质押合同》（编号ＺＺ9519201900000004，见书证6），约定由被告长城公司以保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号×××90）的保证金壹仟贰佰万元作为质押财产，为《流动资金借款合同》编号：×××68、95192018280069以及原告在2018年6月22日至2021年6月22日期间内向被告长城公司提供的最高不超过人民币壹仟贰佰万元的主债权余额提供质押担保，质押担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。2018年7月6日，原告与被告长城公司长城影视文化企业集团有限公司签订《权利最高额质押合同》（编号ＺＺ9519201800000023，见书证7）和补充协议（编号×××-1，见书证7），约定由被告长城公司提供上市公司长城影视（证券代码：002071）无限售流通股836332股；上市公司天目药业（证券代码：600671）无限售流通股488228股、193585股作为质押物，为《流动资金借款合同》编号：×××68、95192018280069以及原告在2018年7月6日至2020年8月16日期间内向被告长城公司提供的最高不超过人民币壹仟玖佰叁拾壹万捌仟玖佰壹拾肆元伍角陆分的主债权余额提供质押担保，质押担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。并向中国证券登记结算有限责任公司依法办理了证券质押登记证明（质押登记编号×××86、×××67、×××66，见书证7）。补充协议中被告长城公司承诺并保证：当质押股票的市值处于本协议规定的警戒线以下时，在原告处开立保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号增加存入保证金或提前归还融资本金，以保证质押股票市值与保证金之和高于本协议规定的警戒线。被告长城公司同意并确认，就该保证金账户内的保证金，无论原告是否与被告长城公司另行签署质押合同，均作为被告长城公司履行债务的质押担保。2019年3月14日，上述两笔贷款到期，被告长城公司向原告申请贷款展期，在得到各被告的确认下，原告与被告长城公司签订《贷款展期协议书》两份，编号：×××57、×××56（见书证4、5），约定展期本金人民币2400万元、6227.1万元，展期到期日均为2019年9月14日，展期期间年利率均为5.44%。2019年6月21日，被告长城公司因资金紧张向原告申请将上述两笔贷款再次展期，在得到各被告的确认下，原告与被告长城公司签订《贷款展期协议书》两份，编号：×××19、×××01（见书证4、5），约定展期本金人民币2400万元、6227.1万元，展期到期日均为2020年3月13日，展期期间年利均为率5.44%。同月26日，原告与被告长城公司签订了《还款承诺函》约定分期还款。但被告至今未按约定按期履行还款已构成违约，原告于2019年9月20日宣布上述两笔贷款提前到期（见书证8），现原告要求被告长城公司立即归还贷款本金人民币86271000.00元，支付利息3558966.32元，合计89829966.32元（利息暂计算至2019年9月20日，至实际还款日的利息、逾期罚息按合同约定另行计算，见书证9），并要求被告赵锐勇、赵非凡履行连带担保责任。 被告长城公司辩称，对原告主张的未归还本金金额无异议，对第二、三项诉讼请求无异议。对第一项诉讼请求中国利息部分的金额有异议，利息应该从2018年12月21日开始计算至2019年9月20日，合计274天，年利率按5.4%计算，利息的总额应为3497200元；且原告未明确逾期罚息的计算方式。综上，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告赵锐勇、赵非凡未到庭答辩，亦未举证。 原告浦发银行建国支行围绕诉讼请求提交了证据，被告赵锐勇、赵非凡未到庭，视为放弃质证的权利。原告浦发银行建国支行提交的证据来源及形式合法，与本案事实存在关联，能够相互佐证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，原告浦发银行建国支行（质权人）与被告长城公司（出质人）签订编号为ＺＺ9519201700000040《权利最高额质押合同》和补充协议，约定：为确保债务人长城公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；出质人不可撤销地同意，以其在合同中约定的依法可质押的权利即其所有的长城影视（证券代码：002071）19300000股无限售流通股，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同所担保主债权为债权人浦发银行建国支行在自2017年8月16日至2020年8月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币160000000元为限而签订的一系列合同；质押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……以及质权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；当质押股票的市值处于本协议规定的警戒线以下时，债务人及／或出质人应在质权人处开立的保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号×××90）增加存入保证金或提前归还融资本金，以保证质押股票市值与保证金之和高于本协议规定的警戒线。被告长城公司同意并确认，就该保证金账户内的保证金，无论质权人是否与债务人及／或出质人另行签署质押合同，均作为债务人履行债务的质押担保；等。双方于2017年8月22日向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司依法办理了质押登记，取得证券质押登记证明（质押登记编号×××27），该证明显示证券简称“长城影视”，证券代码002071，股份性质“无限售流通股”，实际质押数量19300000股。 2017年9月12日，原告浦发银行建国支行（债权人）与被告赵锐勇、赵非凡（保证人）分别签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人长城公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告赵锐勇、赵非凡所担保主债权为原告浦发银行建国支行在自2017年9月12日至2020年9月12日期间内与债务人长城公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币160000000元为限而签订的一系列合同；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；等。 2018年3月14日，原告浦发银行建国支行（贷款人）与长城公司（借款人）签订编号为×××68、95192018280069《流动资金借款合同》两份，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；借款金额分别为24000000元、62271000元，用途为支付制作费，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率＋112ＢＰＳ计算，实行固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还款；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的执行利率加收50%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清；等。同日，被告长城公司向原告浦发银行建国支行分二笔申请提款共计86271000元，《借款凭证》载明最后到期为2019年3月14日，贷款发放日执行利率5.44%。 2018年6月22日，原告浦发银行建国支行（质权人）与被告长城公司（出质人）签订编号为ＺＺ9519201900000004《保证金最高额质押合同》，约定：为确保债务人长城公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；出质人不可撤销地同意，以其在合同中约定的、以保证金形式特定化的金钱即保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号：×××90）的保证金12000000元（利率0.3%），为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同所担保主债权为债权人浦发银行建国支行在自2018年6月22日至2021年6月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币12000000元为限而签订的一系列业务合同，以及债务人与债权人签署的编号为×××68、95192018280069《流动资金借款合同》；质押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……以及质权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；等。 2018年7月6日，原告浦发银行建国支行（质权人）与被告长城公司（出质人）签订编号为ＺＺ9519201800000023《权利最高额质押合同》和编号为229519201800000023-1《补充协议》，约定：出质人自愿以其长城影视（证券代码：002071）无限售流通股836332股（证券账户0800××××6394）、天目药业（证券代码：600671）无限售流通股488228股（证券账户×××16）、193585股（证券账户×××77）作为质押物，为债权人浦发银行建国支行在自2018年7月6日至2022年8月16日止的期间内与债务人长城公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币19318914.56元为限而签订的一系列合同以及债务人与债权人签署的编号×××68、95192018280069《流动资金借款合同》提供质押担保；其他约定与前述《权利最高额质押合同》一致。双方于2018年7月向中国证券登记结算有限责任公司依法办理了证券质押登记证明，取得证券质押登记证明三份（质押登记编号×××86、×××67、×××66），上述证明显示证券简称“长城影视”、证券代码002071、实际质押数量为836332股，证券简称“天目药业”、证券代码600671，质押证券数量分别为488228股、193585股。 2019年3月14日，上述两笔贷款到期，被告长城公司向原告申请贷款展期，双方签订《贷款展期协议书》两份，（编号：×××56、×××57），约定对借款合同编号为×××68、95192018280069《流动资金借款合同》项下本金24000000元、62271000元进行展期，展期到期日均为2019年9月14日，展期期间年利率均为5.44%。2019年6月21日，被告长城公司向原告申请对上述两笔贷款再次展期，双方签订《贷款展期协议书》两份（编号：×××19、×××20），约定展期本金24000000元、62271000元，展期到期日均为2020年3月13日，展期期间年利率均为5.44%。2019年6月26日，原告与被告长城公司签订了《还款承诺函》约定对上述两笔贷款进行分期还款，于2019年7月31日还款3060万元、于2019年8月31日还款3000万元、于2019年9月30日还款2567.1万元。但被告长城公司仅支付利息至2018年12月20日，此后未按《还款承诺函》的约定进行还款。原告浦发银行建国支行宣布贷款提前到期，于2019年9月4日向被告长城公司、赵锐勇、赵非凡邮寄《提前到期通知书》、《履行担保责任催收函》，要求各被告于2019年9月20日之前归还全部借款、承担担保责任。 本院认为，案涉《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《保证金最高额质押合同》、《还款承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告浦发银行建国支行已按照合同约定向被告长城公司发放合同项下贷款共计86271000元，但长城公司在两次展期后仍未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告浦发银行建国支行据此宣告贷款提前到期，要求被告长城公司归还全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长城公司对借款事实经过及原告所提供的《欠款清单》载明的本金金额、利息计算方式无异议，但对计息天数有异议。经原告明确，计息天数为360天/年，系《流动资金借款合同》明确约定，被告长城公司对此予以认可，故本院对原告浦发银行建国支行计算的利息金额予以确认，原告浦发银行建国支行主张自宣布贷款到期次日起（即2019年9月21日）计算罚息的诉请，亦符合双方约定，本院予以支持。被告长城公司以其持有的上市公司流动股票为案涉债务提供质押担保，并已向证券登记机构办理了出质登记，故质押合同自登记之日起生效。原告据此主张以长城公司出质的股票优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告长城公司自愿以其保证金账户为案涉债务提供质押担保，并订立书面质押合同后对保证金账户进行了特定化，故双方就该保证金账户质权成立，原告主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告赵锐勇、赵非凡自愿为案涉主合同项下的债务提供连带保证担保，故依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告赵锐勇、赵非凡在承担相应的担保责任后，有权向债务人长城公司追偿。被告赵锐勇、赵非凡均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条第（二）、（四）项、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行借款本金86271000元； 二、被告长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行利息3558966.32元（暂计算至2019年9月20日，此后以所欠本金、利息之和89829966.32为基数按案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际履行之日止）； 三、在被告长城影视文化企业集团有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行有权就被告长城影视文化企业集团有限公司质押的长城影视股票（股票代码：002071）19300000股及孳息优先受偿； 四、在被告长城影视文化企业集团有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行有权对被告长城影视文化企业集团有限公司质押的长城影视股票（股票代码：002071）836332股及孳息、证券账户×××16中的天目药业股票（股票代码：600671）488228股及孳息、证券账户×××77中的天目药业股票（股票代码：600671）193585股及孳息在19318914.56元主债权及相应利息、费用范围内优先受偿； 五、在被告长城影视文化企业集团有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行有权对被告长城影视文化企业集团有限公司出质的保证金账户（户名：长城影视文化企业集团有限公司，账号：×××90）中的12000000元保证金及孳息在12000000元主债权及相应利息、费用范围内优先受偿； 六、被告赵锐勇、赵非凡对上述第一至二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490950元、保全申请费5000元，合计495950元，由被告长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、赵非凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  王静芳 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年七月六日 代书 记员  董一涵 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-15-?