wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2647号原告：蒋某1，男，汉族，1988年8月17日出生，住上蔡县。被告：蒋某2，女，汉族，1990年9月26日出生，住上蔡县。原告蒋某1诉被告蒋某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。婚生两个儿子一人抚养一个，如果由原告全部抚养，被告给付抚养费至儿子满十八周岁。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，多次因琐事生气吵架，被告自2015年外出至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂。被告蒋某2未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年生育长子蒋泽熙，2011年生育次子蒋润泽。2019年6月，原告提起离婚诉讼，同年9月25日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。现原告再以二人夫妻感情破裂为由提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局婚姻登记记录证明一份、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3153号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育两个儿子，二人应珍惜这来之不易的家庭生活，如能加强沟通、增进理解，尚有和好的可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蒋某1要求与被告蒋某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月八日书记员  侯 通
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1732号 原告：邱小芹，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：于新忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告邱小芹与被告于新忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币135000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱小芹及委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告于新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：因合伙投资需要，2018年8月3日，原告邱小芹向被告于新忠转账200000元；2018年11月间，后因项目未投资被告向原告退回了50000元；后双方约定将剩余投资款150000元转为借款，被告并向原告偿还了15000元，剩余135000元未还，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述及银行转账、微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，原告邱小芹与被告于新忠将投资款转为借款，系双方当事人意思自治，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时归还借款135000元，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于新忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小芹借款135000元； 二、被告于新忠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱小芹利息，以借款本金135000元为基数，按年利率6%自起诉之日（2020年5月28日）起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元、保全费1220元，合计诉讼费用2720元，由被告于新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年七月六日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9008号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣。被告：华耀，男，1976年4月11日出生，汉族，住义乌市江东街道江东东路505号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告华耀金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令被告华耀归还借款本金299931.74元并支付利息、罚息、复息14494.01元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：314425.75元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告华耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月23日,原告与被告华耀签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或2网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率4.890125‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告分3次自助放款，放款金额及期限分别为：借据序号为16的自助放款回单确定借款金额为22万元，期限为自2018年3月28日至2020年3月11日止；借据序号为18的自助放款回单确定借款金额为4万元，期限为自2018年8月2日至2019年8月3日止；借据序号为19的自助放款回单确定借款金额为4万元，期限为自2019年7月1日至2020年3月11日止。贷款到期后，原告于2019年8月3日从被告华耀帐户扣收借款本金68.26元，利息自2019年7月21日起仅支付1684.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华耀于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299931.74元并支付利息、罚息、复息14494.01元（已计算至2020年4月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加3倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告华耀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2490号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：吕游，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告吕游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告吕游经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕游支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5048元（88.25㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由吕游承担。事实和理由：2016年4月11日，华洁物业公司与吕游签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，吕游向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。吕游自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，吕游拒不缴纳物业服务费用。吕游的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。吕游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕游系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇3幢2403室的业主，房屋建筑面积为88.25平方米。2016年4月11日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与吕游签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。吕游自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与吕游签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，吕游接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，吕游自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求吕游支付物业费，本院予以支持。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故吕游应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5048元（88.25㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕游于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕游负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年七月一日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1268号 王寿寒： 海盐县人民法院刑事审判庭移送王寿寒制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金执行一案，移送执行标的金额3000元，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法提取了全部标的金额3000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4340号原告张某，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地平舆县。现住山东省青岛市市北区。被告李某1，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地平舆县。住驻马店市驿城区，现在广东省广州市广州大道1430号打工。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告是上同一所中学认识，感情基础尚可。于××××年在广州举办酒席，但并未领取结婚证，之后生育一子，于××××年××月××日出生，取名李某2，生育一年后，原告发现被告与其他女子保持不正当联系，便质问被告，被告承认并保证不再与其联系。之后原告怀孕做了流产手术，原告坐月子期间被告妈妈将孩子放置被告上班处，于是被告对原告进行责骂。2015年下半年，被告五个月未工作，原告再次流产后仍坚持每天上班，被告却在网吧玩游戏。在此期间，被告亲戚以自家房子装修为由，擅自搬进婚前被告父母所买的房子中，原告要求其搬离，被告亲戚四处传播不当言语、辱骂原告，被告未作答复。2018年2月9号原告与被告在平舆县民政局办理结婚手续。2020年初，因疫情影响，被告经常与他人聚众打牌，原、被告多次沟通，劝说无效屡次不改，双方因家庭事务不断发生争吵，原告对被告提出协议离婚，被告提议分割共同财产，但不同意离婚。现原、被告分居一个月，没有实行夫妻之间义务已有七个月，原告认为被告的行为已严重损害原告的身体、自尊、人格，夫妻感情已彻底破裂，为此，1、请求判令原告张某与被告李某1离婚。2、婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁。3、原、被告财产归各自所有（无共同债务）。4、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，不同意离婚，其认为夫妻关系尚未破裂，还有和好可能。经审理查明，原告张某与被告李某1在同一所中学就读而相识。××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。后因生活琐事，原、被告发生争执。2020年4月，原、被告均离家外出打工，原告以原、被告因家庭事务不断发生争吵，已分居一个月，没有实行夫妻之间义务已有七个月，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。二人系自由恋爱，有一定的感情基础，且育有一子，应培养一定的夫妻感情。原告称家庭事务不断发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，未有证据证实，且被告不认可，不同意离婚，并愿意同原告好好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月十四日书记员  江帆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1538号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：陈哲，男，1992年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息6213.52元（其中正常利息5428元，逾期加收利息785.52元），本息合计6213.52元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日被告陈哲因家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2019年10月10日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6213.52元（其中正常利息5428元，逾期加收利息785.52元），本息合计36213.52元。被告陈哲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月14日，被告陈哲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为24个月，合同于2019年10月14日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,每季月末的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告陈哲发放了贷款30000元。被告陈哲在借款借据上签字确认。截止2020年4月20日，被告陈哲尚欠原告贷款本金30000元，正常利息5428元（30000元×653天×8.3124‰÷30天），逾期利息785.52元（30000元×189天×8.3124‰÷30天×50%），本息合计36213.52元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈哲签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈哲发放了借款，履行了合同义务，被告陈哲未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈哲偿还借款本息36213.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6213.52元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计36213.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执515号之一申请执行人：卢荣祥，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢荣祥与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执515号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2462号之一 申请人:临沂兴隆木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：913713003344023840。 法定代表人：咸友璐，经理。 委托代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:沭阳县锐创木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村桑高路北侧，统一社会信用代码：91371322MA1XW1A269。 投资人：刘中权，厂长。 被申请人:刘中林，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人临沂兴隆木业有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值82万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值82万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4620元，由申请人临沂兴隆木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 付天宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢903号 申请执行人孙森峰 被执行人杭州中太坤实业有限公司 本院在执行申请人孙森峰申请执行与杭州中太坤实业有限公司（2019）浙0109民初12509号买卖合同纠纷一案中，杭州中太坤实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2254号原告：李慧，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：石磊，男，1979年7月6日生，汉族，住所地河南省民权县。原告李慧与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告石磊的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告石磊准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。原告预交的案件受理费3650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春誉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5159号 原告：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李长立，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告叶健与被告李长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。叶健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶健负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2101号吴长江：关于被执行人吴长江贩卖毒品罪一案，立案执行标的共3850元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初67号刑事判决书中被执行人吴长江需履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日zdqz
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执719号申请执行人：张品，男，生于1979年7月13日，回族，住邓州市。被执行人：崔振英，男，生于1981年10月20日，汉族，住邓州市。张品与崔振英为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔振英未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张品向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门有存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张品发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2262号 申请执行人：姜明莉，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：姜万朋，男，汉族，1989年5月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人姜明莉与被执行人姜万朋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1145号民事判决书立案执行，但被执行人姜万朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜万朋银行存款20350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月八日 代理书记员  金 谣
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督5号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）被申请人：安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号，统一社会信用代码91420100728277520D。法定代表人：王楠。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，申请人对被申请人享有应收账款3073280.24元。现请求被申请人安能热电集团有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司3073280.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安能热电集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司3073280.24元。申请费10462元，由被申请人安能热电集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月七日书记员  肖俊杰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初345号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张浩，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被浙江省象山县公安局传唤，2020年4月11日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月10日晚上，被告人张浩饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号的思域牌小型轿车从象山县丹西街道路下林村附近出发，后沿象山县丹西街道丹阳路由西往东行驶至丹西街道丹阳路与园中路交叉路口附近处左转弯时，因被告人张浩饮酒后驾驶机动车且转弯时未让直行的车辆先行，导致被告人张浩驾驶的浙Ｂ9××××号的思域牌小型轿车与沿象山县丹西街道丹阳路由东往西行驶至该处的由俞某驾驶的浙Ｂ8××××号的哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张浩和俞某即下车查看，被告人张浩向俞某提出私了，俞某予以同意，后双方协商未果，俞某即以发生普通路面事故而电话报警，被告人张浩和俞某即对现场进行拍照并将车辆移至附近处等待交通警察。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场勘查，交通警察在询问过程中发现被告人张浩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人张浩进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人张浩至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张浩的血液样本。后被告人张浩随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张浩的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164ｍｇ／100ｍｌ。被告人张浩此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年4月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张浩承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张浩赔偿给俞某人民币14225元。 2020年7月14日，被告人张浩向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张浩以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张浩积极赔偿被害人俞某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张浩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张浩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡慧君 ??4? ??3?
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执1068号 申请执行人徐娟，女1975年01月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李虎，男1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐娟与李虎婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  姜晓棠
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初203号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵继红，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，原周口市城乡一体示范区文昌办事处万庄社区主任，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住：河南省周口市。因涉嫌诈骗于2020年1月5日被周口市公安局文昌分局被刑事拘留；2020年1月17日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局文昌分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月24日经本院决定，被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人赵继红犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人赵继红及辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2002年前后，赵继红开始在周口市东新区万庄村东头自己地里养猪。2008年左右，建业森林半岛小区征用万庄村东边的土地开始建设，因赵继红的养猪场和小区西墙仅一墙之隔，气味熏人，物业和业主多次找到赵继红协商无果后将其诉至周口市川汇区人民法院。经一审判决和二审调解后，建业公司对赵继红给予15万元的补偿，2017年3月前后赵继红将猪清理干净，养猪场废弃。2017年8月份，万庄村开始拆迁，被告人赵继红明知自己已经获得建业公司的养殖损失赔偿，养猪场事实上已经废弃的情况下，仍然谎称自己的养猪场是8月份拆迁开始后，自己响应政府号召才将猪进行了处理，串通村干部和拆迁指挥部干部出具证明，获得了81300元的养殖损失补偿。2、2017年8月底，万庄村开始拆迁后，根据拆迁政策，工业企业、仓储用房可以按照附属物评估价上浮10%作为搬迁补助。被告人赵继红在申请附属物评估时，故意要求工作人员把红丽建筑设备租赁公司和停车场两个场所的附属物价值评估到一张评估单上，两个场所的附属物评估总价625967元。后赵继红以红丽建筑设备租赁公司的名义，申请在评估价625967元的基础上上浮10%作为搬迁补助，获得了62596元补偿。经之前进行附属物评估的宏信公司计算，红丽建筑设备租赁公司附属物评估价370194元，停车场附属物评估价255773元，按10%作为搬迁补助，该25577元不应赔偿。公诉机关认为，被告人赵继红虚构事实，隐瞒事实骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人赵继红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵继红有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。并提供了相关证据予以证实。被告人赵继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，辩称被告人赵继红具有以下从轻处罚的情节：1、被告人在侦查机关立案前，纪委排查期间经电话通知后主动接受询问如实供述，当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有较好的认罪态度及悔罪意愿；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人在侦查阶段主动退缴赃款。综上，建议对其从轻处罚。并当庭提交周口市川汇区文昌办事处万庄社区党支部和东新区棚户区（城中村）改造征迁工作万庄指挥部出具的情况反映一份，证明1、赵继红在2017年周口东新区文昌办事处万庄片区旧城改造工程期间，表现较为突出，响应政府号召，积极主动带头做村民工作，为政府旧城改造做了大量工作并在片区起到了模范带头作用。2、赵继红家中有高龄的老母亲，生活不能自理，需要被告人照顾。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2002年前后，赵继红开始在周口市东新区万庄村东头自己地里养猪。2008年左右，建业森林半岛小区征用万庄村东边的土地开始建设，因赵继红的养猪场和小区西墙仅一墙之隔，气味熏人，物业和业主多次找到赵继红协商无果后将其诉至周口市川汇区人民法院。经一审判决和二审调解后，建业公司对赵继红给予15万元的补偿，2017年3月前后赵继红将猪清理干净，养猪场废弃。2017年8月份，万庄村开始拆迁，被告人赵继红明知自己已经获得建业公司的养殖损失赔偿，养猪场事实上已经废弃的情况下，仍然谎称自己的养猪场是8月份拆迁开始后，自己响应政府号召才将猪进行了处理，串通村干部和拆迁指挥部干部出具证明，获得了81300元的养殖损失补偿。二、2017年8月底，万庄村开始拆迁后，根据拆迁政策，工业企业、仓储用房可以按照附属物评估价上浮10%作为搬迁补助。被告人赵继红在申请附属物评估时，故意要求工作人员把红丽建筑设备租赁公司和停车场两个场所的附属物价值评估到一张评估单上，两个场所的附属物评估总价625967元。后赵继红以红丽建筑设备租赁公司的名义，申请在评估价625967元的基础上上浮10%作为搬迁补助，获得了62596元补偿。经之前进行附属物评估的宏信公司计算，红丽建筑设备租赁公司附属物评估价370194元，停车场附属物评估价255773元，按10%作为搬迁补助，该25577元不应赔偿。另查明，1、2020年3月25日，被告人赵继红亲属代被告人将赃款106877元退缴至周口市公安局文昌分局。2、被告人在立案前经电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：赵继红常住人员基本信息，经查询，赵继红无犯罪记录证明，现金交款单，工作组移交资料，房屋征收中心提供的资料，扣押物品清单，瑞丰公司提供的评估依据材料，2016年9月27日周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02831号民事判决书，2016年周口市中级人民法院（2016）豫16民终3737号民事调解书，赵继红提供的土地临时使用协议，宏信公司提供的附属物评估依据及报告，周口市公安局文昌分局出具的到案经过，周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具的情况说明，调查笔录、身份证复印件、周口市川汇区文昌办事处万庄社区党支部出具的证明；证人白某、朱某、王某1、张某1、王某2、孙某、薛某、杨某1、杨某2、闫某、张某2的证言；被告人赵继红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵继红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵继红到案后如实供述，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人亲属主动代被告人退缴全部违法所得，被告人在立案前经电话通知后主动到案，自愿认罪真诚悔罪，主动缴纳罚金，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度和社区调查评估意见。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵继红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人退缴的赃款106877元，由周口市公安局文昌分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年七月十日书 记 员  周松颖
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初9042号之一 本院于2020年6月15日对原告付士凯、杜妹与被告孙大妹、汤惠锋、许燕、许俊杰房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0507民初9042号民事判决书中，判决书第三页第四行、判决主文第10页第二项载明的“第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司”应为“苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司”，此系笔误，且不影响该案的实体处理结果，应予以更正，现裁定如下： 本院(2019)苏0507民初9042号民事判决书第三页第四行、判决主文第10页第二项载明的“第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司”更正为“苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司”。 审判员  魏丽玲 二〇二〇年七月八日 书记员  吴静良
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11313号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张文社，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张文社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1317号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈爱红，女，1992年9月12日出生，住广东省五华县。 本院在执行被执行人陈爱红犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初413号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币75000元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人陈爱红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈爱红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱红未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈爱红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈爱红不动产登记情况，经查被执行人陈爱红名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈爱红机动车登记情况，经查被执行人陈爱红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈爱红股权登记情况，经查被执行人陈爱红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈爱红的金融理财产品信息。经查被执行人陈爱红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈爱红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈爱红无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经事项委托向被执行人陈爱红居住辖区法院地进行现场调查，未能发现被执行人陈爱红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈爱红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈爱红纳入失信被执行人名单及对被执行人陈爱红采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陈爱红有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈爱红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1317号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张小俊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保767号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：皮明，男，1983年5月6日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皮明名下银行存款644元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0007651号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人皮明名下的银行存款644元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0007651号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2078号原告:靳彦勇,男,1970年9月10日出生,汉族,住河南省尉氏县。被告:杨帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁、张庆稳，河南心诚律师事务所律师。原告靳彦勇与被告杨帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告靳彦勇向本院提出诉讼请求：依法判决杨帅支付本人所支付靳学义意外摔伤事故医药费24365元、误工费63800元、在院吃饭1500元，合计89665元。事实和理由：2018年7月经朋友介绍，来到常州市××区前××东村，做燃气工程。带人做劳务，给第一合伙人李庆堂干活，干了几天，李庆堂因事脱离本工程。而后，现场负责人杨帅同我接头，答应工人所有费用、工程款及劳务费由被告杨帅承担并签据协议。2018年8月10日，我一起干活的工人靳学义在听从杨帅吩咐到孙亚春家，地址是前黄镇坊东村坂上54号干打孔活时，不小心跌落下来，造成左后脚跟粉碎性骨折，当时出事时杨帅亲自口头答应所有费用他一人全部承担。在102医院治疗后，出院回家。在住院期间，给他要钱，概不承认所有费用由他承担这事，并全部否认以前所说的话，还说谁叫来的人谁负责。当时我顾全大局，不与其纠纷，在住院期间他拿了17000元钱，其余全部由本人承担。在今年9月2号结帐时，被告杨帅始终没有与我见面，由他哥杨辉来给我谈工作剩余钱时，除去医院费用17000元、借支费用(25000元)，尚剩余64136元，杨辉(杨帅)巧立名目，扣这扣那，没有依据，共给15000元了结工程款，并且让本人签下收到剩余款字据，杨辉(杨帅)拒不承认医院所有费用。所以本人为维护本人的正当合法权益，请求法院判决杨帅支付医院治疗费24365元，在院吃饭(不含现金)微信支付1500元，后续二次手术、误工费等医药费63800元，合计89665元。被告杨帅辩称，1.原告主体不适格。根据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中如靳学义是在给答辩人务工期间在工作过程中一般性失误后受伤，那么应当由靳学义作为本案原告予以起诉，根据被答辩人提交的诉状的诉称，靳学义为被答辩人提供劳务，靳学义在为被答辩人务工时受伤，被答辩人垫付了靳学义因伤导致的各项损失，那么现在靳学义的损失已经由保险公司足额赔偿完毕，被答辩人应当向靳学义行使追偿权，而非起诉答辩人。2.答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人系溧阳苏华建设工程有限公司的员工，受溧阳苏华建设工程有限公司的指派，作为被答辩人所称常州市××区前××东村村的燃气工程的现场负责人，根据侵权责任法的相关规定，应当由用人单位承担无过错替代责任，因此答辩人作为本案被告，主体不适格。3.靳学义已经获得保险公司的足额赔偿。答辩人在接到诉状后，向溧阳苏华建设工程有限公司及常州新奥天然气有限公司了解，案涉工程由溧阳苏华建设工程有限公司在亚太财产保险股份有限公司购买有团体意外险并附人身意外险，在事故发生后，靳学义及劳务的发包方均及时向保险公司报告保险事故井递交理赔资料，保险人亚太财产保险股份有限公司根据靳学义因伤导致的损失，于2019年6月5日已将全部理赔款支付至靳学义工商银行尾号5179的银行账户中，该赔偿款足以覆盖靳学义的各项损失。4.靳学义所受伤害与答辩人没有任何关联，答辩人从未承诺赔偿全部损失。5.被答辩人在涉案工程的所有债权债务已经结清。2019年9月2日，被答辩人自愿如实向溧阳苏华建设工程有限公司该项目的工程部出具收到条，称今收到坊东村工程款15000元，已全部结清。综上，被答辩人与本诉没有利害关系，靳学义受伤一事与答辩人无任何关联，答辩人亦不是适格被告，并且第三人靳学义已经获得足额赔偿，被答辩人已出具凭证，认可被答辩人诉称的涉案工程不存在任何纠纷，已全部结清，因此，原告诉请没有任何事实和法律依据。原告靳彦勇向本院提供的证据有：1.靳学义诊断证明；2.中国人民解放军102医院临时医嘱单；3.中国人民解放军102医院住院清单；4.医院病历；5.长期医嘱单；6.李清堂身份证复印件；7.靳学义证明；8.证明一份；9.杨帅微信转账记录；10.照片一张；11.电话录音;12.燃气外包施工协议。证明目的，证明靳学义摔伤在医院治疗情况，在靳学义出事的时候，被告答应全权负责，被告在这起事故中吩咐靳学义干活，和被告有直接关系。被告杨帅向本院提供的证据有：1.承保表一份；2.理赔信息截图一份。证明目的，靳学义受伤所受损失均由保险公司赔偿完毕。3.收到条一份；4.视频一份。证明目的，原告在2019年9月2日自愿向溧阳苏华建设有限公司出具收到条已全部结清，被告非本案适格被告。本院经审查认为，本案原告诉状陈述合伙关系，但原告未提供合伙协议或两个以上无利害关系人证明合伙关系成立；另若按提供劳务者受害责任纠纷起诉，原告应是靳学义；若按追偿权起诉，如果靳学义已经在保险公司得到足额赔偿，应向靳学义追偿，如果靳学义未在保险公司得到足额赔偿，靳彦勇如认为其不应向靳学义赔偿或不应赔偿那么多，靳彦勇诉状中称杨帅是现场负责人，杨帅也称其是苏华建设集团有限公司在施工现场负责人，被告杨帅提供证据承保表载明投保人是苏华建设集团有限公司，靳彦勇还称苏华建设集团有限公司是承包单位，杨辉是分包人，杨帅又从杨辉那分包，杨帅又转包给他，但靳彦勇未提供充分有效证据予以证明。综上，根据本案原、被告的诉辩意见及原、被告提供的证据，本案原告靳彦勇起诉被告杨帅主体不适格，根据相关法律规定，应驳回原告靳彦勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳彦勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之二十申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初131号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵卫国，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，住在河南省西平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月12日到西平县森林公安局投案，并于当日被西平县森林公安局采取强制措施为取保候审。2020年7月2日被我院继续取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人赵卫国犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察长屈三平、检察官助理赵昉出庭支持公诉，被告人赵卫国及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日，被告人赵卫国在未办理采伐许可证的情况下，组织他人员采伐其购买的位于西平县师灵镇赵王村时庄老造纸厂东侧的5株树木。经西平县自然资源局鉴定：被采伐的5株林木均为杨树，立方蓄积共计10.0478立方米。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵卫国及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、全国党员查询结果等书证；证人赵书停、时某、朱某、赵某等人的证言；被告人赵卫国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、位置图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵卫国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人赵卫国主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵卫国自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。根据被告人赵卫国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵卫国犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。于本判决生效内五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1795号 原告：竺桂芳，女，汉族，1957年11月20日出生，住安吉县。 原告：张渭，男，汉族，1985年9月5日出生，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：沈明福，男，汉族，1963年1月11日出生，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。 负责人：孙佳。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告竺桂芳、张渭与被告沈明福、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈明福赔偿原告竺桂芳、张渭因交通事故造成的损失740422元；2.被告人民保险公司、平安保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人许文忠，被告沈明福、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏、平安保险公司负责人孙佳的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月28日，被告沈明福驾驶浙Ｅ×××××号普通货车与驾驶两轮电瓶车张陆富发生相撞，造成张陆富经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者张陆富负事故主要责任，被告沈明福负事故次要责任。 三、受害人概况：张陆富，男，1959年5月22日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、住院伙食补助费：630元。 六、医药费74719元：为此原告提供票据若干，被告沈明福未提出异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证认为数额无异议，但认为应当扣除非医保用药13%；本院认为，被告人民保险公司、平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、误工费4914元：为此提供了病历记录若干，证明受害者住院27天的事实；被告沈明福无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，住院天数为21天，故认定3234元。 八、护理费4914元：为此提供了病历记录若干，证明受害者住院27天的事实；被告沈明福无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证认为受害者住院在重症监护室，医疗费中已包括护理费，不认可；本院认为，经审核，医疗费中已含护理费，故对该主张不予以认定。 九、营养费810元：为此提供了病历记录若干，证明受害者住院27天的事实；被告沈明福无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证不认可；本院认为，营养费应参照鉴定（医疗）机构的意见确定，故对该主张不予以认定。 十、死亡赔偿金1203640元：为此提供交通事故认定书、火化、注销户口证明、户口本、死者家庭情况登记表、城乡分类代码、学前教育证明各一份，居住证明两份，工作证明三份，证明张陆富于2019年12月28日发生交通事故，2020年1月23日死亡的事实，其生前自2019年3月始至12月分别在安吉县大丰液化气有限公司、安吉和杺物业管理有限公司做保安，工作期间居住在单位，不上班时因照顾在报福中心幼儿园读书的孙子居住在报福镇报福村（城区），应按城镇居民标准赔偿；被告沈明福无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证认为，居住证明和工作证明属证人证言，证人未到庭，且受害者户籍地与证明居住相距不远，应不予以认定，学前证明和户口本与本案无关联性，应按农村居民标准赔偿；本院认为，受害者生前在企业工作，其主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金50000元：被告沈明福质证无异议，被告人民保险公司、平安保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定20000元。 十二、亲属办理丧事的交通费和误工费8000元：未举证；被告沈明福、人民保险公司无异议，被告平安保险公司认可1200元；本院认为，结合本案受害者住院地点、时间，酌情认定5000元。 十三、其他必要情况：被告沈明福已支付款项52000元，另行支付医药费1495元（不在诉请）；被告人民保险公司已垫付款项10000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告沈明福因交通事故致张陆富死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应根据被告沈明福在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告沈明福在交通事故中承担次要责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其承担40%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿488175元。因肇事机动车在被告平安保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司应对被告沈明福上述责任承担理赔责任，扣除其已支付的52000元，扣除被告沈明福垫付的1495元医疗费应由原告自行承担的897元，尚应支付435278元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告沈明福赔偿原告竺桂芳、张渭因交通事故造成的损失545278元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任435278元，上述责任先于被告沈明福履行； 三、驳回原告竺桂芳、张渭本案其他诉讼请求； 案件受理费2051元（已减半），由原告竺桂芳、张渭负担541元，被告沈明福负担1510元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3634号原告：杨建国，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。被告：赵聪，男，1989年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县晨宇商贸有限公司，住所平邑县银花路中段路北。法定代表人：赵福民。原告杨建国与被告赵聪、平邑县晨宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨建国于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建国自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费99元，减半收取49元，由原告杨建国负担。审判员  刘成莹二〇二〇年七月一日书记员  邵成成
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1419号 原告：王岳，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王岳诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日受理后,依法普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、郑权组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王岳到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工资12600元未还。 王岳为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月30日结算被告周国会下欠原告工资款16600元，已支付5000元，尚欠12600元未支付的事实。 周国会未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告王岳为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月27日，周国会为王岳出具欠条，欠条内容明确欠王岳工资款16600元，2019年2月已支付5000元，下欠的11600元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告王岳为被告周国会提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告王岳依约提供劳务后,被告周国会长期拖欠原告劳务费,经被告周国会出具欠条确认，欠原告工钱16600元，已支付5000元，仍下欠11600元事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告王岳劳务工资款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2643号原告：米家豪，男，汉族，1998年2月11日出生于安徽省界首市，住界首市。委托代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：温超超，男，汉族，1989年4月1日出生于安徽省颍上县，住颍上县。原告米家豪诉被告温超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告米家豪及其诉讼代理人朱娜娜、被告温超超到庭参加诉讼。在审理过程中，原告米家豪向本院申请财产保全，本院依法对被告温超超的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。原告米家豪的诉讼请求：1、要求依法判令被告返还货款152000元及资金占用期间的损失6374.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告订立买卖合同，原告从被告处购买18吨无纺布，每吨价格14000元，货款计252000元。原告将货款交付被告后，被告因价格上涨原因迟迟未发货。2020年4月6日，被告明确拒绝发货，并于当天返还原告货款100000元，余款152000元经多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告购买无纺布是用于生产口罩；2、微信聊天记录、银行转账记录各一份，证明原告向被告转款252000元购买无纺布，被告拒绝发货，仅返还100000元货款，余款152000元未予返还的事实。被告温超超原告米家豪是替其父亲购买无纺布，我没有把货款全部返还，是因为原告的父亲欠我货款。被告未向本院提供证据。经审理查明：2020年3月20日，原、被告订立买卖合同，原告从被告处购买175白色无纺布6吨28克、175蓝色无纺布2吨30克、185白色无纺布2吨28克、195白色无纺布4吨28克、185蓝色无纺布4吨30克，每吨价格14000元，双方商定货款计252000元。原告将货款交付被告后，多次催促被告发货，被告因价格上涨原因迟迟未发货。2020年4月6日，被告要求解除合同并返还原告货款100000元。但余款152000元后经多次催要未果，故引起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告交付被告货款252000元，从被告处购买无纺布，因价格上涨原因，原、被告解除合同，是原、被告均无争议的事实。双方解除合同后，原告要求被告返还全部货款，原告的诉求合理、正当，本院应予支持。被告辩解，原告的父亲欠其货款未付，故不愿意将货款全部退还原告。因原告的父亲与原告不是同一诉讼主体，不宜在本案中一并解决。如原告的父亲的确与被告有拖欠货款纠纷，被告可持据另案诉讼，被告的该辩解理由既无事实依据，也缺乏法律依据，故本院不予支持。因原告未举证证明因被告拖欠货款造成了其损失，故原告要求被告支付资金占用期间的损失缺乏事实依据，原告对此应承担举证不能的责任，相关讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温超超欠原告米家豪货款152000元，应于本判决生效后一个月内全部付清；二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，财产保全费1312元，计3046元，由原告承担46元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月六日书记员  王芬
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执913号亢辉艺：你与王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)豫0327民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红霞于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书3日内，履行标的款100000元及利息（利息另算）。二、负担执行费1400元，案件受理费1150元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005617特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5388号 申请人：陈夕松，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市正北工贸有限公司，住合肥市高新区望江西路4287号蜀南庭苑48幢307室，统一社会信用代码91340100752985711Q。 法定代表人：黄宏梅。 被执行人：史正北，男，1977年01月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈夕××与××正北工贸有限公司、史正北民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2769号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1789号 原告：刘克豹，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谷文举，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克豹与被告谷文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘克豹到庭参加诉讼，被告谷文举经本院2020年4月9日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元、利息14400元(按月息2分，从2016年3月11日算至2020年3月11日，已付利息14400元已扣除)，合计:44400元。被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告相互认识，被告于2016年因急需用钱一天内两次向原告借款共30000元,利息按月息计算，有被告出具的借条作证。后经原告多次催要被告还款，每次一拖再拖不偿还，被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据。 1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条2张、交易明细1张。证明：被告欠款的事实。 被告谷文举未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告向原告借款20000元，并在其身份证复印件下方向原告出具借条一张，内容为：今借到刘克豹现金：贰万元整（20000）元，利息2分。被告签字捺印确认。 同日，被告又向原告借款10000元，并在其身份证复印件下方向原告出具借条一张，内容为：今借到刘克豹现金：壹万元整（10000元），利息贰分。被告签字捺印确认。 原告提供的交易明细记载：刘艳卡中2016年3月11日曾取款30000元。 原告自认：借条内容是被告出具并书写按印；借款是被告以承包工程需要资金为由与原告等在饭店吃饭期间及饭后当场所借的现金，该款是从其侄女刘艳存款所支取；借款被告前2年利息已付；保证借款是真实发生的，利息是被告所写，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 经本院向刘艳调查，其证实：刘艳是原告侄女，涉案借款是2016年3月11日刘艳与原告一同到银行从其卡中所取，原告用于出借他人。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款30000元，有借条、取款交易明细、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，符合法律规定，原告自认借款前二年利息被告已付，故自2018年3月11日至2020年3月11日的利息为14400元（30000元×2%×24个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金30000元，利息14400元（按月息2%，自2018年3月11日计算至2020年3月11日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计44400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷文举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克豹借款本金30000元，利息14400元（按月息2%，自2018年3月11日计算至2020年3月11日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元、公告费200元，合计1110元（原告已预交），由被告谷文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  **光
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2030号原告：孙福徕，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省确山县。原告：董大才，男，汉族，1953年12月5日生，住河南省确山县。被告：吕松山，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省确山县。被告：吕松伟，男，汉族，1979年11月1日生，住河南省正阳县。原告孙福徕、董大才与被告吕松山、吕松伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告孙福徕、董大才向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕松伟偿还所替还的贷款的借款玖万伍仟元及利息。吕松山偿还替所还贷款的借款陆万元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告吕松伟于2018年7月23日在确山××邮政储蓄龙山路支行贷款50万元，使用期限为一年，经贷款人同意，孙福徕、吕松山、吕松伟、董大才四人协商使用情况是：吕松伟使用25万元、孙福徕使用十万元、董大才使用十万元、吕松山使用五万元，到期后各还各人使用的款项。该款到期时吕松山说：“我和松伟哥的钱没准备够，想叫你们俩（指的是：孙福徕、董大才）先替还上，给写条，并约定还款时间和利息。”该所替还款吕松伟说我到秋后卖把稻子就还款，约100天，利息按2%月息，吕松山还承担了吕松伟的借款担保。吕松山说，我有工程款正在要，一个月就能还上，所以吕松山写了一个月即还的借条并约定利息也是2%月息。现两人的还款约定期限早已超期，经多次追要吕松山一拖再拖，吕松伟根本不接电话，为此将被告二人起诉至确山县人民法院，判决吕松伟、吕松山二人还款和吕松山为吕松伟的借款担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告董大才提供了被告吕松山、吕松伟分别向其本人出具的借条，而本案中，原告孙福徕、董大才二人并非必要共同诉讼的原告，二人作为共同原告提起诉讼没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙福徕、董大才的起诉。减半收取的案件受理费1738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月二十日书记员  刘俊哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21428号之一原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所实习律师。被告：上海迈阳新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告上海迈阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告上海华之邦科技股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华之邦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,696.54元、财产保全费1,884.36元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年七月十七日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5965号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军,董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：刘根富，男，1953年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告刘根富供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加了诉讼，被告刘根富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水费自2006年2月21日至2020年4月27日期间拖欠的水费本金22258.96元；2、判令被告支付水费自2006年2月21日起至2020年4月27日期间拖欠水费违约金3418.08元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066854，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区11栋79号。原被告双方长期建立供用水关系，原告如期按约向被告不间断提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月21日至2020年4月27日期间拖欠的水费本金为22258.96元。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告刘根富未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：被告刘根富系长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区11栋79号的业主,其用水所在的接水点编号为:000066854。原告供水公司系沙里坪安置小区的供用水公司。自2006年2月21日起至2020年4月27日止,被告刘根富共计欠付水费22258.96元。原告多次催要未果,遂诉至本院。以上事实，有经原告的委托诉讼代理人签字确认的法庭笔录、水表读数照片、抄表记录信息、水费欠费明细等在卷佐证。本院认为，根据法律规定，供用水合同参照供用电合同规定，是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但水、电是每一户家庭都要使用的，用水、电人实际使用水、电后，供用水、电合同即成立，供用水、电人即有按相应物价部门确定的收费标准收取水、电费的权利。如果要求供水、电公司对每户接入水、电的用户都签订书面合同，既增加了巨量繁琐的工作，也会对正常社会生产生活秩序有所影响。根据水、电表上记载的用水、用电量，按照城市或相应地区统一收费标准，缴纳相应水费、电费既是符合社会生产生活规则，也是大众所普遍接受的做法。因此，原告有供水服务、被告有用水行为，原、被告之间的供用水合同即成立。原告为被告供水后，被告应及时缴纳水费。但被告自2006年2月21日起至2020年4月27日止,一直未向原告缴纳水费,其行为构成违约,现原告要求被告支付欠缴的水费22258.96元,有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金，违约金的目的是为了惩戒失信行为和弥补守信人的损失。本案中，被告拖欠水费的违约行为既损害了社会诚信，亦给原告造成了实际的资金占用损失，原告主张按日万分之一的标准计算违约金，该计算标准尚未超过银行同期同类人民币贷款基准利率，因此，无论是从损失弥补还是从诚信社会构建角度，原告有关违约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根富于本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付水费本金22258.96元；二、被告刘根富于本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2006年2月21日起以22258.96元为基数按日万分之一的标准计算的违约金至实际清偿之日止；三、驳回原告长沙供水有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取221元，由被告刘根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二〇年七月二十日法官助理蔡远程书记员刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执619号之十被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，统一社会信用代码91210500680089378K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在21001654203052503357_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司在中国建设银行21001654203052503357_1账户内存款人民币35338.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2040号 原告：柳诲军，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：张淳吉，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告柳诲军与被告张淳吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳诲军的委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告张淳吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳诲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、聘请律师支付的4000元律师费由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告达成购买钢材等建材的口头协议，原告为被告配送建材。2016年12月10日，双方经过结算，扣除被告已经支付的货款，被告还欠原告8000元。通过催收，被告一直未支付，原告为维护合法权益，起诉来院。 被告张淳吉未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年起为被告配送建材，被告于2020年5月27日给原告出具一份欠条，载明：“本人张淳吉（520122197211231411）欠到柳诲军2015年3月10日至2016年12月10日的货款共计8000.00元（捌仟圆整）。逾期没有付清货款从欠款之日起按2%的月息利率支付利息，直到付清为止。同时产生的律师费、诉讼费、公告费用由欠款人承担，该货款再2020年6月20日前付清。欠款人：张淳吉2020年5月27日”。 为处理本案诉讼事宜，原告于2020年6月22日与四川志宽律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年7月28日支付了律师代理费4000元。被告于2020年7月31日向原告支付了货款本金8000元。原告将诉讼请求明确为被告支付原告从2016年12月11日起至2020年7月31日的利息6880元及律师费4000元。 以上事实有当事人身份信息、欠条、《委托代理合同》、四川增值税普通发票及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条等证据，载明了所欠货款金额，应当认定原告与被告建立了事实买卖合同关系。原告于2020年7月31日支付了货款本金8000元，但双方约定的付款期限是2020年6月20日前。且被告出具的欠条载明“逾期没有付清货款从欠款之日起按2%的月息利率支付利息”，因此，原告主张从2016年12月11日起按月利率2%支付利息至付清货款本金之日即2020年7月31日的利息6880元有事实依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费4000元，双方有律师费负担的约定，原告提供了相应证据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告张淳吉于本判决生效后十五日内支付原告柳诲军利息6880元； 二、被告张淳吉于本判决生效后十五日内支付原告柳诲军律师费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张淳吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周海容 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龙小凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8342号原告胡舫瑞，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告胡舫瑞诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舫瑞委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3776元。（2018年3月7日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款447579元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年3月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年3月7日向交付，扣除办证期限730日，即从2018年3月7日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3776元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告胡舫瑞逾期办证违约金3776元。（违约金期限计算从2018年3月7日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6030号原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组。经营者高德若，总经理。委托代理人佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人聂志攀。被告易可军，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省。原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部与被告长沙市凯延建筑工程有限公司、易可军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部负担。审判员  罗海涛二〇二〇年七月三十日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初867号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口。法定代表人：刘某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1085号原告：福兴集团有限公司，住所地：峄城区古邵镇福兴庄村，统一社会信用代码：91370000723280958Y。法定代表人：张玉珠，董事长。委托诉讼代理人：吴敬侠，女，1973年8月20日出生，汉族，住峄城区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李方，男，1978年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师，一般授权代理。原告福兴集团有限公司诉被告李方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬侠、周长龙及被告李方的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的社会保险金个人承担部分16262.76元及同期银行利息暂计884元。（利息自2019年2月至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月入职福兴集团有限公司，于同年12月28日签订劳动合同，并在福兴集团有限公司一矿从事采煤工作。2008年1月18日单位为其办理招工手续，开始缴纳社会保险金。2017年10月调入福兴集团有限公司二矿运输工区工作。2018年2月至4月请假休班。2018年5月开始旷班，后集团人事科及福兴集团有限公司二矿负责人多次通知其上班，被告一直未上。2019年1月30日单位为被告缴清了2018年11月之前的养老保险金47818.16元，其中垫付个人部分13163.2元。从2008年1月至2018年11月，被告各项社会保险个人承担部分共计26774.86元，其中2012年3月被告向单位缴纳社保金个人部分3657.84元，2014年3月至5月扣被告工资2623.05元，2016年8月至9月扣被告工资2924.81元，2017年3月扣被告工资331元，2018年2月扣被告工资975.4元，余下16262.76元单位垫付个人缴纳部分社保款，被告至今未还，经催要被告拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李方辩称，福兴集团存在多扣少缴问题，并且补交费用之个人部分不应当由李方个人承担。具体意见如下：1.关于时效问题。福兴集团向李方追索福兴集团为其垫付的社会保险金个人承担部分，时间从2008年1月至2018年11月，时间跨度长达十年之久，存在超时的问题。福兴集团作为用人单位应当依法如实代扣代交纳劳动者个人应承担的社会保险费，并且福兴集团明知有代缴义务而不主张权利，视为其放弃追索的权利。2.关于利息问题。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，用人单位应当按时足额交纳社会保险费，并依法如实代扣代缴劳动者个人应该承担的社会保险费。因用人单位未依法及时扣缴而产生的利息及滞纳金等，超出了法律规定的个人应当交纳的范围。属于用人单位过错造成，应由用人单位承担，不应该由李方来承担。3.关于利息计算方式中利率问题。根据2019年出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，已经取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR），那么，贷款利息的基本标准发生了变化。福兴集团主张的4.35%利率于法无据。本院经审理认定事实如下：被告李方自2007年12月至2018年11月就职于原告福兴集团有限公司，双方签订了劳动合同，原告福兴集团有限公司为其缴纳社会养老保险金、医疗保险、失业保险，其中代交个人承担部分共计26674.86元，已从被告工资中扣除10512.1元。余款16262.76元原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。交纳社会保险费是双方的的法定义务，个人承担的由单位代扣代缴，本案中被告承担的部分，在双方终结劳动关系后已由原告全部交纳，由于原告方原因，在双方劳动关存续期间未能全部扣发，该款被告李方仍系交纳义务人，原告因垫付该款，取得请求权成为债权人，双方形成了平等主体间的债权债务关系，被告李方系债务人应承担民事责任，原告的诉请属于人民法院的受案范围。该债务由于原告方未能及时全部扣发所致，其请求利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告李方于本判决生效后十日内偿还原告福兴集团有限公司垫付的社会养老保险金、医疗保险、失业保险，共计16262.76元；二、驳回原告福兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告李方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申7号 申请人：周小明，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，住浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢101、201、242室。 法定代表人：吴国栋，总经理。 2020年4月8日，申请人周小明以被申请人衢州栋飞餐饮有限公司（以下简称栋飞公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年7月9日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人栋飞公司于2019年5月8日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本100万元，登记股东为吴国栋。公司经营范围为餐饮服务；食品经营；烟草制品零售；农产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人周小明提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人目前在本院所涉债务3万余元，未查询到被申请人尚有未处置资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人周小明对被申请人衢州栋飞餐饮有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王栗琳 ??? ??1?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1237号 申请人：闫士磊，男，汉族，1984年4月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：贺玉梅，女，汉族，1980年11月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人闫士磊、贺玉梅与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人闫士磊、贺玉梅违约金43695元，并承担执行费500元,共计44195元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人闫士磊、贺玉梅。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初331号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德振,男,1992年1月18日出生于河南省安阳县,汉族,高中文化,无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年1月6日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）294号                  指控事实              2020年1月2日16时55分许,被告人刘德振酒后无证驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的启辰牌小型汽车行驶至安阳县大郭线南水北调桥路段时，被执勤民警当场查获。2020年1月4日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:刘德振静脉血液中的乙醇含量为125.6mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘德振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘德振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘德振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除一千五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                  二〇二〇年七月三十日             书 记 员  杨晓立
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2276号原告：王厚江，男，1963年4月26日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：王志来，男，1954年2月26日出生，住海安市。原告王厚江与被告王志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王厚江在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王厚江撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2277号之一申请执行人：范子宣，男，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**良，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人范子宣与被执行人**良财产损害赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1202民初6520号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月16日立案执行，于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十日书记员 史   向   前