wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1074号 原告：玉环市玉城街道上段村第18村民小组，住所地玉环市玉城街道上段村。 负责人：叶继鹏，小组长。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市上段村城南北路58号。 法定代表人：潘岩明，主任。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 原告玉环市玉城街道上段村第18村民小组与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员黄建华独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告负责人叶继鹏和委托诉讼代理人郏宣满，被告的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市玉城街道上段村第18村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款1246838.8元，并支付其起诉之日至生效判决确定的履行之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对所属的谷场包括库房拥有占有、使用、收益等权能。在实施上段“城中村”改造中，被告擅自将原告该谷场地块及库房拆迁并对外出让开发，未按《玉城街道上段“城中村”改造实施方案》对原告进行货币补偿及拆迁安置，严重侵害了原告权益。原告的谷场及库房经被告委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司评估，总地块面积306.65平方米，其中建筑占地面积54.74平方米，房屋建筑价值评估为6335元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告提起诉讼，未经上段村第18小组会议决议，不符合法律规定。原告主张的房地产所有权未经国家主管部门确权，且第三人苏聪柳也主张的权利，根据土地管理法，本案土地权属争议应当由政府处理，请求驳回原告的起诉。 本院认为，村民小组系村民委员会内部设立的自治组织，可以作为民事主体参加诉讼，现经村民小组会议决议提起诉讼，不违反法律规定。原告主张拆迁补偿款，应当以其享有土地及房屋所有权为基础。本案所涉土地没有土地所有权登记，也没有建设用地或宅基地使用权登记，房屋所有权也没有登记。被告认为原告不享有物权，并认为可能为第三人苏聪柳享有，显然土地所有权和使用权均存在争议，且经协商无法达成协议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告玉环市玉城街道上段村第18村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王经展
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1807号原告：郑大陈，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘秀斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑大陈与被告刘秀斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郑大陈到庭参加诉讼，被告刘秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑大陈向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款103630元；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日至6月5日，被告向原告提货113630元，于7月3日被告向原告出具欠条一张。此后于2020年4月22日支付给原告10000元，剩余103630元未支付。被告刘秀斌未作答辩，也未提供证据。原告郑大陈为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍摘抄、欠条、销货单、物流单等证据。对于原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。经审理查明：2019年4月至6月，被告向原告购买织带。2019年7月3日，经结算，被告欠原告货款113630元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅于2020年4月22日向原告支付10000元，尚欠103630元未支付。本院认为，原告和被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告已向被告提供货物，被告理应向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告刘秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑大陈货款103630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.6元，减半收取1186.3元，由被告刘秀斌负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇二〇年七月三十日代书记员 郑文君?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执438号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘文，住湖南省。 被执行人：张含艳，住湖南省。 被执行人：徐依连，住湖南省。 被执行人：黄晓辉，住湖南省。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、张含艳、徐依连、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金339998.54元及相应利息，并承担案件受理费4025元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年2月24日向被执行人刘文、张含艳、徐依连、黄晓辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文、张含艳名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年2月25日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘文、张含艳的不动产登记情况，被执行人刘文、张含艳无不动产登记信息；2020年5月9日，本院依法查封被执行人徐依连、黄晓辉所有的房屋（抵押担保），查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置该房屋； 四、2020年3月31日，本院依法查封被执行人刘文所有的牌号为湘B98977汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘文、张含艳的收益类保险情况，被执行人刘文、张含艳未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人刘文、张含艳的住房公积金账户，被执行人刘文、张含艳无住房公积金账户； 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人刘文、张含艳采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年7月9日，本案应执行标的339998.54元及相应利息，已执0元，尚未执行339998.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执438号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第2676号 （2020）鲁1302执恢1091号 申请执行人凌恩雨： 被执行人李凤宇、李京常： 本院立案执行的申请执行人凌恩雨与被执行人李凤宇、李京常公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执551号申请执行人：营口智通伟业公关顾问有限公司,住辽宁省营口市西市区。法定代理人：关某，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永双，该公司职员。被执行人：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800699405414F，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：郝明,居民身份证号码：2108000××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行营口智通伟业公关顾问有限公司与营口沿海嘉厚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年七月二十七日书记员 魏丽娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执898号 申请执行人：王猛，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县顾桥镇顾桥村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇顾桥村。统一社会信用代码54340421B10906228W。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2398号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县顾桥镇顾桥村民委员会的银行存款35768元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李泽骏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执936号之二 被执行人：牛司军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 牛司军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛司军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币335.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4623号之一申请执行人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0104民初3943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日、2020年7月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有位于长沙市（权证号：70××93）的房产，该房产已被其他法院查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为6071元，已执行到位0元，尚有6071元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7801号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，公司总经理。 被告：任某某，男，1963年8月16日出生,汉族，住四川省名山县。 被告：陈某某，女，1965年4月15日出生,汉族，住四川省名山县。 本院在审理原告成都艺家酒店管理有限公司诉被告任某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都艺家酒店管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初274号原告：张某1，男，汉族，1944年6月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告：邵某，女，汉族，1946年2月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告：张某2，男，汉族，1997年4月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，汉族，2005年9月28日出生，住漯河市源汇区。法定代理人：张某4，女，汉族，1976年10月6日出生，住漯河市源汇区。系张某3之母。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。本院受理原告张某1、原告邵某、原告张某2与被告张某3法定继承纠纷一案后，经审查，原告张某1、原告邵某、原告张某2在诉状中的请求是与被告张某3共同分割被继承人张新志的遗产，但在本案诉讼过程中，三原告一再申请对张某3是否为张新志之子作司法鉴定。本院认为，原告张某1、原告邵某、原告张某2形式上提起的是分割遗产的形成之诉，但实质上却意在否定张某3的继承人资格，其诉讼请求相互矛盾，若三原告不认可张某3的继承人资格，应当另行提起继承人资格消极确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回张某1、邵某、张某2的起诉。预交案件受理费13320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年七月二日书 记 员  宋 伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1510号 原告：李肖，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李肖与被告廖中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李肖、被告廖中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖中林归还借款10000元及利息（利息从借款之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告廖中林因急用资金向原告借款10000元，约定月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付。原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条一份。原告分别于2018年8月、2019年5月、2020年4月向被告催要，被告以各种理由拒绝。 被告辩称如下：我与原告根本就不认识，也没有向原告借过钱。2017年5月18日，我向案外人许善借款10000元，许善于当日通过微信向我转账5000元，现金交付4000元，实际共给我9000元。当时约定利息为10天1000元，我共向许善支付约20000元。原告提供的借条是我向许善出具的，出借人并非原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年5月18日，被告廖中林出具借条一份，借款金额为10000元，未约定利息和还款时间，出借人名字未填写。 双方争议的事实是原、被告是否存在借贷关系。原告称其在龙游县溪口桥头将10000元现金交付给被告，双方未约定利息，也未约定还款时间。被告廖中林称该借条是其向案外人许善出具的，并提供了微信名为“来自吃素的狼”于2017年5月18日向其转账5000元的微信转账记录。此外，原告还提供了其自2017年5月28日至2017年11月15日先后共向微信名为“来自吃素的狼”的还款记录共计13500元，自2017年11月19日至2017年12月30日向微信名“万魂之主”转账5000元。被告称微信名“来自吃素的狼”和“万魂之主”都是许善的微信账号。根据双方提供的证据以及陈述，本院认为被告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，被告提出的抗辩事实可信度更高，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”结合本案，根据以上认定的事实，原告不具有债权人资格，故对原告的起诉应裁定驳回。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回李肖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1917号申请人：秦春亮，男，1988年12月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：王弯弯，女，1989年12月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，系秦春亮之妻，住址同上。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，宿州市萧县人，个体户，住址同上。被执行人：韩虎，男，1987年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住址同上。秦春亮、王弯弯与被执行人韩龙、韩虎、李存利借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1202民初8086号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月2日向被执行人韩龙、韩虎、李存利发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人韩龙、韩虎、李存利查无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4081号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:刘大恒,男,汉族,1984年3月27日生,住江苏省丰县。原告阜阳三和物流有限公司与被告刘大恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告刘大恒的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1166号 湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所、徐翠兰： 申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人徐翠兰合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鄂9004民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人徐翠兰返还湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所垫付款4351.00元，承担案件诉讼费12.00元。 执行中，被执行人徐翠兰经人民法院强制执行后现全部履行了法定义务，申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年7月18日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1153号 原告：王建平，男，1975年8月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：潘江涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告王建平与被告潘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明于2020年4月22日裁定转为普通程序，由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。被告潘江涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）。事实与理由：原、被告有借款关系，2019年5月20日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，截止起诉之日止被告尚欠原告借款30000元。 被告潘江涛未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月20日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，但原告实际交付被告借款30000元。被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及被告于2019年5月20日出 具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷 佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为 凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘江涛于本判决生效后十日内归还原告王建平借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月2日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告潘江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9425号 原告：薛茂礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张奎国,山东华政律师事务所律师。 被告:马晓伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛茂礼与被告马晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛茂礼及其委托诉讼代理人张奎国，被告马晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛茂礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费4000元并承担自2020年4月15日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告追加诉讼请求，判令被告赔偿造成原告物品损坏的损失550元。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于红石崖XX小区X号楼XX户房屋，约定月租金为人民币1000元，租赁期限至2020年1月30日。合同到期后，被告继续租赁上述房屋，因被告拖欠租赁费，双方于2020年4月13日解除租赁合同，被告承诺所欠租赁费及水电费4000元于15日支付给原告。但时至今日，被告亦未支付该租赁费。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。 被告马晓伟辩称，原告所诉不属实，其在2月15日入住的时候经过原告同意，在3月5日离开。到4月13日，原告到公司找到被告，带着人跟被告要4000元，称没有交钥匙就得交钱。原告恐吓被告，让被告写欠条。第二天，被告打了110报警，派出所称这是民事纠纷，让被告通过法院解决。对原告主张的租金、电费不认可，不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处的房屋一处，租赁期间为2019年11月1日至2020年1月30日，月租金1000元，预交3个月租金3000元，租赁期间的水电、物业费等由被告承担。 合同到期后，被告自行离开，但未将房屋交接给原告，还保留房屋钥匙；被告于2020年2月15日又入住该房屋，自称于2020年3月5日离开，但未与原告办理房屋交接交钥匙手续；原告于2020年4月13日找到被告，将涉案房屋钥匙要回，并让被告出具《欠条》1份。《欠条》载明，欠薛茂礼4000元。 被告称，原告到被告公司找被告的时候恐吓被告，公司的安保人员可以佐证，其后来报警，但被告未提交报警记录，也未提交充分证据证明其受到胁迫而出具欠条，故其抗辩的依据不足，本院不予采纳。 2、原告提交涉案房屋所在物业公司出具的证明记载，涉案房屋在2020年1月20日水费抄表计费7元，2020年3月20日抄表计费69元；2020年2、3、4月的电费分别为23元、15元、10元，4月份公用电费4.4元；以上费用合计128.4元。 被告对2020年1月、2月、3月的水费、电费认可，对4月份费用不认可，称未居住。 3、原告提交照片3张，主张被告离开案涉房屋时，房屋门锁损坏，热水器的花洒损坏。经原、被告协商，确定被告赔偿原告门锁及花洒损失共计300元。 4、被告提交协议书1份，称其在2020年3月5日入住公司宿舍，不再住原告房屋。该份证据无合同相对方的签字，其真实性无法确认，且被告是否入住公司房屋与其是否继续使用原告的房屋并无必然联系，故本院对该份证据不予认定。 5、被告提交微信支付截图1份，称在2020年1月12日向物业公司付款247.8元，付清了之前的水费、电费和物业费。原告认可被告已缴纳物业费。被告未在本院指定期间提交物业公司出具的缴费证明及缴费明细，不足以证明其缴费情况，故本院对证据的真实性不认定。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》、照片、水电费明细等证据，被告提交的车票、协议书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方争议焦点是：被告欠付原告的租赁费及水电费如何计算？ 原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在租赁期届满后，被告未明示不再续租，但其未交还钥匙的行为可以认定其意图继续享有房屋的管理权，应认定被告意图继续租赁涉案房屋，且被告后来继续入住涉案房屋证明其有继续租赁居住的意愿，故依法应认定原租赁合同有效，但租赁期限变为不定期。如前所述，被告未将房屋钥匙交还原告之前，应视为持续租赁原告的房屋，故应承担至2020年4月13日（交还原告房屋钥匙之日）前的租赁费用，计2433元（2×1000+13÷30×1000）。被告在交还房屋钥匙时未支付租赁费，原告主张自2020年4月15日计算未付租金部分的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据前述查明的事实，涉案房屋在2020年2、3、4月份产生水电费共计128.4元，在被告租赁期间内产生，根据合同约定应由被告负担。被告造成原告物品损失共计300元，依法应向原告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告马晓伟于本判决生效后十日内支付原告薛茂礼租赁费2433元及利息（以2433元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告马晓伟于本判决生效后十日内支付原告薛茂礼水电费128.4元； 三、被告马晓伟于本判决生效后十日内支付原告薛茂礼物品损失费300元； 四、驳回原告薛茂礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担9元，由被告负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月一日 书记员  侯衍玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7329号 原告：成都和康顺商贸有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。 法定代表人：黄春红，经理。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强。 原告成都和康顺商贸有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都和康顺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和康顺商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执413号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陶强。被执行人：熊萍。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶强、熊萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监80号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陶强、熊萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陶强、熊萍于2020年7月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1783号 申请执行人：李恩全，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：济南一建集团第二有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码：913701127292509959。 法定代表人：石志臣，经理。 被执行人：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人李恩全与被执行人济南一建集团第二有限责任公司、纪文东民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1572号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7446号民事判决第一、二、四、五项（即：一、被告济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩全借款本金311.6468万元；二、被告济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩全利息，以311.6468万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；四、被告纪文东对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告李恩全的其他诉讼请求）；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7446号民事判决第三项及案件受理费的负担（即：三、被告济南一建集团有限公司对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38091元，由济南一建集团第二有限责任公司、纪文东负担；二审案件受理费76181元，由济南一建集团第二有限责任公司负担。因济南一建集团第二有限责任公司、纪文东未履行判决确定的义务，李恩全于2020年3月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递向济南一建集团第二有限责任公司、纪文东发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。济南一建集团第二有限责任公司于2020年4月1日签收。2020年4月3日，济南一建集团第二有限责任公司向本院报告财产称，其有现金280元、银行存款909元，机器设备价值5486元、原材料价值81309元，无其他财产。 纪文东不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，纪文东未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月30日、2020年5月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南一建集团第二有限责任公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南一建集团第二有限责任公司在中国工商银行有开户，因余额余额过小，本院未予冻结，公司名下有鲁Ａ×××××号风神牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，申请人不申请查封；济南一建集团第二有限责任公司名下无房产等其他财产信息。 纪文东在齐鲁银行有存款4496.04元，本院依法予以冻结，冻结期限至2021年3月31日，本院已扣划并发还申请人。纪文东无证券、房产、车辆等其他财产。 3、本院前往历城区工业北路295号进行实地调查。经查，济南一建集团第二有限责任公司与济南一建集团有限公司在同一个院内办公，济南一建集团第二有限责任公司早已不经营，只有一个办公桌留存。 4、因济南一建集团第二有限责任公司、纪文东未履行生效法律文书确定义务，本院依法对纪文东限制高消费。 5、2020年7月17日，本院约谈李恩全的委托代理人潘洪明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称申请人了解济南一建集团第二有限责任公司及纪文东的现状，不需要本院对纪文东进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位4496.04元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李恩全对济南一建集团第二有限责任公司、纪文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南一建集团第二有限责任公司、纪文东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南一建集团第二有限责任公司、纪文东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张敏
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初205号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人方惠（系又聋又哑的人），男，1978年10月30日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。2000年6月因犯盗窃罪被本判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留十五日、十二日；2004年10月犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月29日刑满释放。2020年5月11日，因本案被桐庐县公安局刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人章敏（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人方惠犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉。被告人方惠及其辩护人章敏、手语翻译孙燕萍到庭参加了诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年5月10日凌晨4时许，被告人方惠窜至桐庐县桐君街道开元街九号公馆旁停车场，趁四周无人之际，采用拉车门的方式侵入事主刘某停在该处的一辆白色奥迪牌Ａ4轿车内（皖ＮＣ××××），窃得面额一百元人民币30张，共计人民币3000元。案发后，被追回并发还被害人人民币1525元。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某的陈述，归案经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人方惠的供述与辩解等证据。据此认定被告人方惠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方惠系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人方惠在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人方惠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。故提请本院依法判处。 被告人方惠对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：被告人方惠系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，故请求法庭对被告人方惠从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月10日凌晨4时许，被告人方惠窜至桐庐县桐君街道开元街九号公馆旁停车场，趁四周无人之际，采用拉车门的方式侵入被害人刘某停在该处的一辆白色奥迪牌Ａ4轿车内（皖ＮＣ××××），窃得面额一百元人民币30张，共计人民币3000元。案发后，被告人方惠被公安机关抓获归案。公安机关对被告人方惠随身携带的现金人民币1525元予以扣押，并发还被害人刘某。 证明上述事实的证据有： 1.被告人方惠对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人刘某的陈述基本一致，并有现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据相佐证。 2.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明民警对被告人方惠随身携带的现金人民币1525元予以扣押并发还给被害人刘某。 3.归案经过，证明被告人方惠系被抓获归案。 4.常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人方惠的身份及前科情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方惠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人方惠系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人方惠自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人方惠退赔被害人刘某违法所得人民币1475元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  方 胤 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11360号原告：海尔消费金融有限公司。被告：宋德才，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告宋德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初239号原告：唐斌青，1970年12月26日生，汉族，住赤壁市，被告：李岳辉，男，1962年9月1日生，汉族，住岳阳市人，被告：湖南汽车制造有限责任公司，住所湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。负责人：梁林河，该公司董事长。统一社会信用代码：914305007121855255。被告：刘志峰，男，1976年1月14日生，汉族，住武汉市江岸区，被告：姚薇，女，1976年9月1日生，汉族，住武汉市江岸区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所湖南省长沙市天心去芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：刘沪，该公司总经理。统一社会信用代码：9142010268234976X9。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心公司，住所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松，该公司总经理。统一社会信用代码：9142010268234976X9。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。原告唐斌青与被告李岳辉、湖南汽车制造有限责任公司、刘志峰、姚薇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告唐斌青于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌青申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐斌青撤诉。案件受理费50元，由唐斌青负担。审判员  万路胜二〇二〇年七月六日书记员  宋道文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1743号原告：王见（曾用名王建），男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇刘湾村村民委员会推荐。被告：李党振，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告王见与被告李党振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王见及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告李党振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王见向本院提出诉讼请求：判令李党振向王见支付工资款3,600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王见自2019年秋季开始受雇于李党振的建房施工队做杂工，双方约定工资款为每天160元，一天一结，但后期李党振不断拖欠王见工资款。经双方结算，李党振拖欠王见2019年工资款600元、2020年工资款3,000元，共计3,600元。经王见多次催要，因李党振总是推诿不予支付，王见提起本案诉讼。李党振未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王见经人介绍，自2019年秋季开始受雇于李党振的施工队在宝丰县城区建民房，后又到乌江河治理工地修闸门，双方约定王见的工资标准为160元/天，后经双方结算，李党振确认欠王见工资款600元未支付。2019年12月29日，李党振给王见出具欠条一张，内容为“欠条暂欠王建现金陆佰元正￥600．欠款人：李党振2019.12.29号”。2020年年初，王见又跟随李党振的施工队到宝丰县××镇××村建民房，工资标准为160元/天，后又到宝丰县××庄镇××村建拆迁房，工资标准为200元/天，李党振仍拖欠有王见的工资款以及王见代李党振垫付的材料款（砖）、餐费未支付。经双方结算，李党振确认欠王见工资款3,000元左右未支付。2020年6月1日，李党振又给王见出具欠条一张，内容为“欠条今李党振欠王见工资3000左右．5天之内还清如有自愿法律责任石洼民房工资已付现金600元欠款人：李党振日期：2020年6月1号”。因李党振在出具上述欠条后，未再向王见支付工资款，双方形成纠纷。在本案庭审过程中，王见认可上述欠条中的欠款“3000左右”包含该欠条中注明的“已付现金600元”，并认可该欠条显示的欠款中有2,400元未支付。本院认为，根据王见提交的李党振出具的欠条和庭审中当事人的陈述，能够认定王见与李党振之间存在劳务合同关系，且双方对下欠工资款（劳务费）的数额已经进行了大致核算，即李党振确认欠王见2019年工资款600元，欠王见2020年工资款3,000元左右，并已向王见支付了其中的600元。因李党振系施工队负责人，其能够提供王见的出勤记录等相关证据，以证明其拖欠王见工资款的准确数额，但其未到庭答辩，亦未提交相应的证据，故对王见主张的李党振拖欠其工资款共计3,600元的事实，本院予以认定。因王见自认李党振在出具第二张欠条当天已支付了其中的600元，故李党振还应当向王见支付工资款3,000元。王见主张根据其自己的计算，在扣除该600元后，李党振仍拖欠其工资款3,600元以上，因其该项主张无证据证明，本院不予支持。李党振经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，王见的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李党振于本判决生效之日起3日内向王见支付工资款3,000元。二、驳回王见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李党振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年七月三十日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3808号原告:郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司，住所地郑州市管城区货梭北街7号院裕丰酒店用品城A区1006-1012。法定代表人:张秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：汪海潮，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告:沁阳市中州大饭店有限公司，住所地沁阳市怀府中路与南大街交叉口西南角。法定代表人:丁路路，执行董事兼总经理。原告郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司（以下简称顺利宾馆公司）与被告沁阳市中州大饭店有限公司（以下简称沁阳中州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利宾馆公司的委托诉讼代理人汪海潮到庭参加诉讼。被告沁阳中州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顺利宾馆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币肆拾万零柒仟柒佰伍拾叁元(小写:407,753.00元)及逾期利息(以407,753元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。本息合计:410501.1435。事实与理由:被告因经营需要，曾于2019年11月、12月份多次从原告处购买餐桌、厨具、餐具和玻璃器皿等物品。2020年5月21日经双方对账，被告从原告处购买货物总金额为814,293元，已付金额为400,000元，剩余未付金额为407,753元。经原告多次催要，被告均以自身现金流紧张为由拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告沁阳中州公司缺席未答辩。依据原告所提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年11月1日原被告签订销货合同。甲方郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司（供方）乙方沁阳市中州大饭店有限公司（需方），乙方采购餐桌一批，共计147,000元。付款方式：合同签订时，乙方需交合同时付定金壹拾万元整，提货时余款付清。2019年11月20日前付清余款。被告收到货后标注：家具货以全收到（详见清单）。2、2019年11月1日原被告签订销货合同。甲方郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司（供方）乙方沁阳市中州大饭店有限公司（需方），乙方采购厨具、餐具、玻璃器皿一批，共计500,000元。付款方式：合同签订时，乙方需交合同总额50%作为预付金即250,000元，第二次付款2019年12月31日前付125,000元，第三次付款2020年5月1日前付125,000元。2019年11月11日被告收到货后标注：货已收到，欠一小部分。2019年12月22日被告收到货后标注：部分货已收到。3、2019年12月24日原告发货至被告处总金额9,480元。被告收货后标注：实际收到9060，其中果汁鼎漏，需要调换（价格420元）。4、2019年12月17日原告发货至被告处总金额为157,813元，被告收货后标注：实际收到金额151,693元，未收到货金额5,700元，破损金额420元。5、2020年5月21日双方对账：合同合计金额为814,293元，未收到货金额6,780元，实际应付金额814,293元，应付金额807,753元，已付金额400,000元，未付金额407,753元。备注：第一批合同破损金额2,960.7元，未兑换。落款张晓莹，并盖有被告公司公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告从原告处购置酒店用品，对货物种类、数量等确认无异议后，接受货物并投入使用。但至今仍有部分款项未支付。经双方对账，被告尚欠原告货款407,753元，故原告主张被告支付剩余款项407,753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付货款，占用原告资金，故关于原告主张的利息部分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沁阳市中州大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司407,753元及利息（以407,753元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,458元，减半收取3,729元，由被告沁阳市中州大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年七月二十九日书记员  李冬蕊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1033号 原告：王卫娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张财旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王卫娟与被告张财旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告王卫娟到庭参加诉讼，被告张财旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付橱柜、衣柜货款人民币56267元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付橱柜、衣柜货款人民币44267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月21日到常山县迅鸿国际顺美家具商行采购橱柜衣柜，总计货款人民币108267元。被告于2015年11月20日预付定金15000元，2016年预付10000元，2017年1月26日付20000元，2017年6月刷卡9000元（其中有2000元是原告借给被告的），余款56267元多次催款无果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告张财旺在庭前通过浙江移动微法院向本院提供了转账截图及剩余货款的计算清单，辩称剩余未支付货款为19267元。 本院经审理认定，2015年11月20日，被告张财旺在原告王卫娟经营的顺美家俱商行购买橱柜，计价款31711元。当天，被告张财旺支付原告预付款15000元，2016年4月20日支付10000元。2016年4月30日，被告又向原告订购衣柜等材料，计价款76556元。后被告陆续支付62000元，其中：于2016年5月27日支付20000元，2016年6月支付7000元，2017年1月27日支付20000元，2017年7月4日支付10000元，2019年1月30日支付5000元。被告已支付货款共计87000元，尚欠货款21267元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已向被告交付合同约定的衣柜橱柜，被告有依约支付货款的义务。对于被告提出的2016年5月27日已支付20000元以及2019年1月30日已支付5000元的抗辩，虽然原告辩称未收到上述两笔转账，但有被告提供的转账凭证予以证实，故本院予以认定。因此，本院认定被告实际尚欠货款为21267元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张财旺支付原告王卫娟货款21267元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元（原告已预交603元），由原告王卫娟负担267元，被告张财旺负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年七月八日 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执539号 申请执行人鲍仙香，女，1970年4月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人蓝伟杰，男，1991年5月21日出生，畲族，住武义县。 关于申请执行人鲍仙香与被执行人蓝伟杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2167号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍仙香于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人蓝伟杰支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝伟杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝伟杰有其他可供执行的财产。申请执行人鲍仙香向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝伟杰目前无财产可供执行，申请执行人鲍仙香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执539号案终结本次执行程序。申请执行人鲍仙香今后若发现被执行人蓝伟杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2464号之一申请执行人：马丽君，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范亮亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行马丽君与范亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初518号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金康选，男，1983年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，经商，住浙江省临海市。2019年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月3日取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人金康选犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬支持公诉，被告人金康选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃事实 1、2019年11月初的一天晚上，被告人金康选趁其女友胡某被关押之际至临海市33幢3号5楼胡某的住处，窃得保险箱里的18件金银首饰。后将其中11件金器分二次共计人民币（下币同）15500元典当给何某，另7件金银首饰案发后被公安查扣。经鉴定，被盗的18件金银首饰总价值为24522元。 2、2019年11月10日，被告人金康选趁胡某被关押之际，使用事先得知的密码秘密登入胡某的微信号（ｗｘｉｄ_ｘｃｋｄｒｑｊｈｗｂ8ｏ21），窃取胡某微信账户余额里8000余元。 （二）诈骗事实 1、2019年11月17日至30日期间，被告人金康选趁胡某被关押之际，使用胡某微信、冒充胡某身份并虚构事实向胡某的微信好友借钱，骗取被害人许某、侯某的微信转账共计46000元、骗取被害人王某的微信转账15000元、骗取被害人金某的支付宝转账10000元、骗取被害人章某的微信转账3400元。 2、2019年11月27日，被告人金康选趁胡某被关押之际，使用胡某微信、冒充胡某身份并虚构事实向胡某的微信好友借钱，骗取被害人张某的微信转账5000元。2019年11月28日凌晨将该5000元归还，后又虚构事实骗取被害人张某的微信转账14000元。 3、2019年12月1日，被告人金康选趁胡某被关押之际，使用胡某微信、冒充胡某身份并虚构事实向胡某的微信好友借钱，骗取被害人沈某的支付宝转账3500元，后于当天将3500元归还被害人沈某。 2019年12月3日，被告人金康选被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的诈骗犯罪事实。目前已经退赃并取得被害人胡某、沈某、章某、张某、许某、侯某、金某、王某的谅解。 公诉机关以被告人金康选自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人金康选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人何某的证言，被害人胡某、金某、许某、侯某、章某、王某、沈某、张某的陈述，电子物证检验报告，现场勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金康选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人金康选归案后如实供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，亦已退出违法所得，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。其一人犯数罪，依法实行并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金康选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机一台，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 昕 ??? ??2?
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢639号 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与罗喜红、许震罡、王永春、姚国梅金融借款合同纠纷一案（原案号：（2018）浙0103执2623号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初93号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人时伟，男，1968年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月23日被临泉县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被告人王利影，女，1971年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，经商，住临泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月20日被临泉县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人时伟、王利影犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人时伟及其辩护人李建敏、被告人王利影及其辩护人于孝兵到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，7月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年下半年，被告人时伟在临泉县庙岔镇老店行政村郑庄租赁村民郑某甲、郑某乙、范某甲、邵某甲等十余户村民可耕地，时伟租赁土地后与李某（另案处理）、被告人王利影共同出资成立安徽伟创粮油食品股份有限公司，公司注册资金一千万，时伟占百分之六十三的股份，李某占百分之十的股份，王利影占公司百分之十的股份，孟某甲（时伟妻子）、时某甲（时伟儿子）在未实际出资的情况下分别占公司百分之十及百分之七的股份。时伟、王利影、李某三人成立安徽伟创粮油食品股份有限公司后，在所租赁的土地上陆续修建粮库六座、办公楼一座及附属建筑物若干。2013年，时伟、王利影、李某又在粮库西侧、之前租赁郑庄村民剩余的可耕地上修建二层楼房共四十间。经阜阳市自然资源与规划局鉴定，安徽伟创粮油食品股份有限公司非法占地涉嫌破坏耕地总面积为25024.98平方米，合37.5375亩（其中一般农田面积为71.15平方米，合0.1067亩；基本农田面积为24953.83平方米，合37.4308亩）。 为支持其指控，公诉机关出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、土地租赁合同、安徽弘业工程咨询有限公司土地勘测定界技术报告书、抓获经过，证人李某、张某等人的证言，被告人时伟、王利影的供述，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人时伟、王利影违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人时伟、王利影到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人时伟、王利影有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金。 被告人时伟、王利影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人时伟的辩护人提出时伟具有坦白情节，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 被告人王利影的辩护人提出王利影自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，被告人时伟于2019年4月23日被临泉县公安局抓获；被告人王利影于2019年4月20日被临泉县公安局抓获。 本院认为，被告人时伟、王利影违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人时伟、王利影到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人时伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7万元（已缴纳）。 二、被告人王利影犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时伟的刑期自2019年4月23日起至2020年8月22日止；被告人王利影的刑期自2019年4月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  张 坡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1811号申请执行人：王佃学,男，1971年2月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。诉讼代理人胡云,新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人:王高产，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王佃学与被执行人王高产附带民事赔偿一案，根据本院作出的（2019）苏0381刑初631号刑事附带民事判决书的规定，被执行人王高产赔偿申请执行人王佃学财产损失人民币12860元。该款应在判决生效后一个月内付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王佃学遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王高产发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行过程中，本院于2020年7月8日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访，被执行人家中无人，未发现被执行人下落。经向其邻居了解得知，被执行人本人患有疾病，无劳动能力。五、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称其在外务工，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年4月28日、7月13日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的12860元及利息，已执行到位4036.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十九日书记员  何自强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6350号 原告：陈立国，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：郭卫明，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告陈立国与被告郭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈立国到庭参加诉讼，被告郭卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈立国以被告郭卫明未归还借款本息为由，变更诉请后，请求判令：1被告立即偿还原告借款本息合计310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭卫明未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：原、被告是朋友关系。2014年8月15日，被告以承包工程缺资为由向原告借款150000元并出具借条一份。同年8月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。上述两笔借款原告均以现金形式交付给被告。同年8月23日、10月4日，被告又分别向原告借款60000元和10000元，原告根据被告指示，分别将款项汇入被告指定的朱林娟和俞水香的银行账户。之后，被告还款10000元。2016年11月29日，被告向原告出具汇总性借条一份，载明“以前借款24万元+利息9万元，前面借条作废，现欠陈立国31万元（叁拾壹万元整）”。该借条出具后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的借条三份、银行汇款和转账记录两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，理应按约偿还，现未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的变更后诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫明于本判决生效之日起七日内支付原告陈立国借款本息310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告郭卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周梦雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保615号申请人：南通欧特建材设备有限公司被申请人：重庆市兆鑫工程机械设备有限公司被申请人：蒋学兵关于南通欧特建材设备有限公司与重庆市兆鑫工程机械设备有限公司、蒋学兵买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3594号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年7月14日冻结蒋学兵名下银行卡账户两张2、于2020年7月14日冻结重庆市兆鑫工程机械设备有限公司账户一张3、于2020年8月03日冻结重庆市兆鑫工程机械设备有限公司名下银行卡账户一个4、于2020年8月13日查封蒋学兵名下渝Ａ×××××，渝Ｂ×××××车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3594号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海明在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初679号原告：黄煜，男，1972年2月29日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：江合潮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。公民身份号码：43050219561225251X。原告黄煜与被告江合潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜、被告江合潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄煜向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150,000元及口头约定月利率3%的利息（自2011年2月28日起算至付清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告江合潮答辩：我收到黄煜150,000元是实，但这是黄煜投资入股的钱，我们之间是股份合作关系，不是民间借贷关系，请求法院依法驳回黄煜的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2011年2月28日，江合潮收到黄煜交来的150000元（银行转账支付100000元，现金支付50000元），江合潮当即出具了《收条》，载明“今收到黄煜（身份证号：4305021972××××××××）交来筹办绥宁县氧化铁颜料厂（离绥宁县城约十公里省道旁边的在建项目）股金款人民币一十五万元（150000元）整是实，此款作为黄煜入股改项目的资本金（该项目总规模约折合180万元人民币）”，江合潮在上述收条上签字。同日，江合潮将筹办的绥宁县氧化铁颜料厂定名为“绥宁县绿洲新型建筑材料厂”，向绥宁县市场监督管理局以个人100%投资比例，申请办理个人独资企业注册登记，2016年11月2日绥宁县市场监督管理局予以核准,注册企业名称为“绥宁县绿洲新型建筑材料厂”，成立日期为“2011年2月28日”，投资人为“江合潮”，企业类型为“个人独资企业”，投资额为“100万元”。2011年8月30日，江合潮因绥宁县绿洲新型建筑材料厂废水处理问题向黄煜发出《邀请书》，载明“我方因为生产氧化铁系列颜料，产生的废水无法处理后排放，以至无法生产，企业濒邻倒闭，今特邀请黄煜（身份证号：4305021972××××××××）来处理废水事情，如果废水经过处理排放后能够正常生产，本厂为了感谢黄煜的智力和规划，每年从税前销售额中提出2.5%的人民币来给予黄煜回报，口讲无凭，立字为据，此据为本厂全体股东真实意愿，决不反悔”，江合潮在上述邀请书上签字。另查明，黄煜自交付股金款150,000元后，从未以股东身份参与绥宁县绿洲新型建筑材料厂的经营管理，亦未实际享受绥宁县绿洲新型建筑材料厂的股东权利。二、双方当事人有争议的事实本案的法律关系问题。黄煜认为自己交付的股金款150,000元，名为入股股金实为民间借贷资金。自己交付了150,000元给江合潮后，既没有与江合潮签订任何关于入股的投资合同，也没有在绥宁县绿洲新型建筑材料厂的注册登记中列为股东，仅凭《收条》上写明的“入股”不能判定为股东出资，该款实质上应为民间借贷关系。江合潮认为，黄煜交付给自己的150,000元是入股股金款，自己与黄煜系股份合作关系，民间借贷关系应当有借条，黄煜提供不出借条，借贷关系不成立。本院认为，黄煜虽以入股股金为由交付江合潮150,000元，但江合潮在收到该款的当日向绥宁县市场监督管理局申请的个人独资企业注册登记中，是以个人100%投资比例提出申请的，黄煜并没有作为显名股东予以登记；同时黄煜与江合潮并没有签订协议约定黄煜为隐名股东或者承担投资风险，而黄煜从未以股东身份参与绥宁县绿洲新型建筑材料厂的经营管理，亦未实际享受绥宁县绿洲新型建筑材料厂的股东权利，黄煜也不具备隐名股东资格；且从2011年8月30日，江合潮因绥宁县绿洲新型建筑材料厂废水处理问题向黄煜发出的《邀请书》中的内容亦可以证实，江合潮并未将黄煜视为绥宁县绿洲新型建筑材料厂的股东，故黄煜与江合潮双方之间的约定名为入股投资实为借贷关系，本案应按民间借贷法律关系审理，江合潮的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对黄煜的诉请，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院依法认定黄煜与江合潮之间的借贷关系成立并生效，江合潮应当偿还借款本金及合法利息。对于黄煜要求江合潮支付口头约定月利率3%的利息（自2011年2月28日起算至付清本息之日止）的诉讼请求，因黄煜与江合潮对借款利息没有约定，黄煜提出的双方口头约定利息为月利率3%，却无法提供有效证据予以证明，本院支持江合潮自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因黄煜与江合潮对借款期限没有约定，资金占用期间从2011年2月28日起计算，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江合潮于本判决生效后十日内偿还原告黄煜借款本金150,000元，资金占用期间利息83,970元（150,000×9.33×6%，利息计算自2011年2月28日至2020年6月28日），顺延照计。二、驳回原告黄煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650元，由被告江合潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保250号申请人：江苏海辰科技集团有限公司被申请人：何跻涛被申请人：于可兵被申请人：李存彬关于江苏海辰科技集团有限公司与何跻涛、于可兵、李存彬民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1422号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月1日冻结何跻涛名下银行账户2个，于可兵名下账户2个，名下财付通支付账号1个；2.于2020年4月10日查封于可兵名下不动财产，查封期限为2020.4.10-2023.4.9；3.于2020年4月13日查封李存彬名下汽车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××;4.于2020年4月21日查封何跻涛名下汽车黑Ｄ×××××，查封期限为2020.4.21-2022.4.20；5.于2020年4月20日查封原李存彬（现登记唐鑫）名下不动产，查封期限为2020.4.20-2023.4.19；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1422号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2718号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：李伯华 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李伯华信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初284号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王小勇，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省江山市市区。2015年10月16日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月27日，因本案被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用速裁程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年6月26日20时33分许，被告人王小勇酒后驾驶浙Ｈ3Ｈ727号小型轿车至门口路段时，被执勤民警拦下检查，经呼气酒精测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王小勇血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王小勇的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王小勇无异议，并有相关证据予以证实。 本院认为，被告人王小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小勇具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人王小勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1854号 申请人：刘国华，女汉族，住东明县。 被申请人：**飞，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告刘国华与被告**飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘国华于2020年7月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人**飞的工资，每月4000元，共冻结29万元。并以刘国丽的房产一处（房权证号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**飞的工资，每月4000元，共冻结29万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 昕 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵咏华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1783号原告：赵元多，男，1965年3月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被告：王宗林，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2020年5月25日立案受理了原告赵元多与被告王宗林追索劳动报酬纠纷一案，原告赵元多于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵元多撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告赵元多承担。审判员  周卫红二〇二〇年七月三十日书记员  王梦雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4014号 原告：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局特巡警支队，统一社会信用代码11510600K33890148X,地址：四川省绵阳市涪城区涪城路38号。 负责人：邓正春，该特巡警支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清，男，该特巡警支队干警。 委托诉讼代理人：陈冰，男，该特巡警支队干警。 原告夏炜与被告绵阳市公安局特巡警支队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏炜的委托诉讼代理人邹玮玮，被告绵阳市公安局特巡警支队的委托诉讼代理人谢培清、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏炜向本院提出诉讼请求：1.原告与被告从2001年3月至2004年5月之间存在劳动关系；2.被告向原告支付最低工资差额3170元；3.被告向原告支付未办理失业保险造成的损失2604元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年，绵阳市为创建卫生城市，由被告向社会招聘大量人员，岗位为城市管理义务监督员(以下简称：义监员)，对市民不文明行为进行监督劝导，月工资为200元。2005年6月11日，被告向原绵阳市城管联合执法大队书面报告并经市政府同意后撤销了城市管理义务监督队（以下简称：义监队）。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销义监队。原告于2001年3月入职，2004年5月离职。原告在被告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，且被告支付的工资低于绵阳市同期最低工资标准。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1.诉状所述属实，该案属于历史遗留问题，此前其他义监员诉本案被告的案件已由生效判决认定双方之间存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系予以认可；2.此前其他义监员诉本案被告支付最低工资差额及未办理失业保险损失的案件已在绵阳市中级人民法院的调解下作出处理，原告主张的计算方式与当时的计算方式一致，故对最低工资标准和未办理失业保险损失的计算方式均予认可；3.请求法院依法判决。 本院经审理查明，认定如下事实：1996年12月3日，绵阳市公安局报请绵阳市政府批准设立义监队。报告载明：义监队是由市政府拨资，城市管理联合执法大队管理，履行部分城市管理监督职责的队伍；义监员从城区破产、亏损企业的下岗职工和城市无业人员、离退休人员以及其他正住户口在绵阳城区、自愿从事城市管理义务监督工作，有一定文化程度，身体健康，年龄在45-55岁的人员中聘用；义监员实施城市管理监督工作的范围为绵阳城区的仙鱼桥、南河大桥、安昌江大桥等地；义监员由市城市管理办公室主任刘德明任队长，市公安巡警支队支队长王冰、副支队长李荣科任副队长；义监队按警区编为五个小队，由五个巡逻警察大队派专人负责本警区内义务监督小队的日常工作；每年由城市管理联合执法大队与义监员签订合同，明确其职责任务和主义事项，根据考核情况确定续聘或解聘；义监员的工资分为基本工资和奖励工资，月基本工资200元/人，由市财政列入预算，奖励工资在收取的卫生费总数的20%列支。同日，绵阳市人民政府同意前述报告，并发出绵府办函[1996]215号通知批转各有关部门。 2005年6月11日，绵阳市公安局巡逻警察支队向绵阳市城管委提交报告，申请撤销义监队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室向绵阳市政府提出撤销义监队的请示，建议从6月20日起撤销义监队，组建城市管理协管队，并建议市政府取消因城管监督队伍下达给市巡警支队的非税目标任务80万元。 2006年4月至2009年12月，原义监员代表范春云等人多次到原城市管理联合执法支队就原义监员在城管联合执法支队担任义监员期间购买养老保险和补偿金等问题提出诉求并要求解决。 2009年12月，绵阳市城市管理委员会办公室和绵阳市城市管理联合执法大队，同原义监员达成了一份补充协议，约定按原义监员实际工作年限，每人每年发放生活补助200元，养老保险等问题不符合政策不予解决。 2010年10月起，原义监员范春云等人每年就养老保险等问题向绵阳市公安局特巡警支队提出诉求并要求解决，后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月27日以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，范春云等人遂诉至本院。本院经审理，作出一审判决，判决确认范春云等人与本案被告存在劳动关系。本案被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院作出了维持原判的判决。 2020年6月10日，本案原告等人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2020年6月15日以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告等人遂起诉来院，请求判如诉请。 另查明，被告出具的《原城管义务监督员基本情况统计名册》载明原告聘用时间为2001年3月，解聘时间为2004年5月。原告每月工资200元由所在巡警支队（时称巡逻警察支队）下属所在大队发放。 再查明，1996年7月1日至2006年8月31日期间，绵阳市主城区的最低工资标准为：1996年7月1日至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31日为400元。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立。首先，被告具有合法用工主体资格；其次，义监员根据被告的警区划分被安排在特定区域从事劳动，接受被告的日常考勤和管理，工资报酬亦由被告统一发放；再次，被告事实上履行了用人单位的职责；最后，生效判决已认定该类案件其他义监员与被告存在劳动关系，本案应予参照。综上，本院结合《原城管义务监督员基本情况统计名册》所载内容，认定原、被告在2001年3月至2004年5月期间存在劳动关系。 被告在原告工作期间所支付的工资确有低于本市同期最低工资标准的情况，本院结合本市当年最低工资标准计算如下：40元×16个月＋110元×23个月=3170元，故原告主张被告支付最低工资差额3170元于法有据，本院予以支持。 被告在原告工作期间未办理失业保险致原告无法享受失业保险待遇，应承担因此给原告造成的损失，本院参照本省失业保险条例计算如下：310元×12个月×70%=2604元，故原告主张被告支付未办理失业保险造成的损失2604元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款（六）项规定,参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 一、确认原告夏炜与被告绵阳市公安局特巡警支队自2001年3月至2004年5月之间存在劳动关系； 二、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告夏炜支付最低工资差额3170元； 三、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告夏炜支付未办理失业保险损失2604元。 案件受理费5元，由被告绵阳市公安局特巡警支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1999号原告：郑某.委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莅雅，山东齐卓律师事务所实习律师。被告：曲某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人：魏某，女，该公司员工。原告郑某与被告曲某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 鞠慧媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初109号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人彭振杰，男，1986年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。辩护人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。被告人杜振兴，男，1987年4月1日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。辩护人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。辩护人武明阳，北京市邦道律师事务所实习律师。被告人秦战全，男，1970年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭振杰、杜振兴、秦战全犯保险诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人彭振杰及其辩护人原丽敏，被告人杜振兴及其辩护人武绍智、武明阳，被告人秦战全及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年4月9日21时许，被告人彭振杰伙同杜某（另案处理）以非法占有为目的，与被告人杜振兴、秦战全等人密谋后，采取在武陟县西陶镇西陶超限站东制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾，由被告人彭振杰人为点燃豫Ｈ×××××货车，之后伙同孟某和陶某三人冒充事故车辆司机，和杜某（另案处理）一起向中国人寿财产保险股份有限公司做虚假陈述申请货车自燃理赔，骗取中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险理赔金人民币182550元。2、2018年3月8日，被告人秦战全以骗取保险金为目的，与被告人杜振兴伙同秦鹏鹏、徐某（另案处理）、刘某（另案处理）密谋后，在武陟县北郭口采取故意制造豫Ｈ×××××货车与豫Ｈ×××××货车追尾碰撞事故，并点燃豫Ｈ×××××货车造成该车起火烧毁，在承保公司安邦财产保险股份有限公司勘察现场期间，由徐某（另案处理）和刘某（另案处理）分别冒充双方车辆司机向保险理赔人员做虚假陈述。之后，被告人秦战全向安邦财产保险公司申请理赔，骗取赔付款人民币258600元。上述事实，被告人彭振杰、杜振兴、秦战全在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、证人杜某、陶某、孟某、赵某、李某、刘某、徐某的证言、货车挂靠经营合同、李某身份复印件、豫Ｈ×××××和豫Ｈ×××××号车辆的挂靠注册信息复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、接处警及处置移送登记表、武陟县公安交警大队道路交通事故认定书、武陟县公安局调取证据通知书、豫Ｈ×××××和豫H216T挂号车辆的行驶证复印件、武陟县好友汽车运输公司对杜某车辆还款记录及情况说明、交强险保单、商业保险单、车辆投保及理赔资料、赔付款证明、温县阳光汽车运输有限公司证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜振兴因本案于2019年7月16日被河南省武陟县公安局抓获。案发后和在本案审理过程中，涉案赃款人民币182550元已退至河南省武陟县公安局，涉案赃款人民币258600元已退赔保险公司。有到案证明、发破案经过、接受证据材料清单、证明、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告及退款票据证实。本院认为，被告人彭振杰为骗取保险赔偿金，伙同他人人为制造车辆碰撞事故并点燃车辆谎称车辆自燃，骗取保险金，数额较大；被告人杜振兴、秦战全为骗取保险赔偿金，伙同他人人为制造车辆碰撞事故并点燃车辆谎称车辆自燃，骗取保险金，数额巨大，三被告人的行为均构成保险诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人彭振杰、杜振兴、秦战全犯保险诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。在第一起犯罪事实中，被告人彭振杰、杜振兴均起主要作用，均系主犯，被告人秦战全起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。在第二起犯罪事实中，被告人秦战全起主要作用，系主犯，被告人杜振兴系次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人彭振杰、杜振兴、秦战全到案后如实供述自己的罪行，且赃款已退赔被害人，对三被告人均可从轻处罚。关于被告人彭振杰、杜振兴的辨护人所提出的其二人在第一起犯罪事实中为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭振杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人杜振兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人秦战全犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2025年1月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。四、涉案赃款182550元退赔至中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  孙江澈人民陪审员  李次环二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋淑平