山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2117号原告：马宪雪，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人丛永华之夫。原告：马世攀，男，2002年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人丛永华之子。原告：马稳稳，女，1992年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人丛永华之女。原告：丛付秀，男，1946年6月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人丛永华之父。原告：高凤英，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人丛永华之母。五原告委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔凡响，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨壮壮，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：崔凤涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英与被告杨壮壮、孔凡响、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马稳稳及马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英的委托诉讼代理人于际国、被告杨壮壮、孔凡响、被告平安财险公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等35万元，诉讼中增加到365,000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日8时10分许，丛付秀驾驶电动三轮车由北向南行驶至巨野县巨田路与新北环路路口南时，与对向行驶杨壮壮驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成丛付秀及电动三轮车乘车人邹桂云受伤、原告的亲人丛永华当场死亡，两车损坏的道路交通事故。巨野县公安局交通警察大队作出第371724120200000098号道路交通事故认定书认定，丛付秀承担此事故的主要责任，杨壮壮承担此事故的次要责任，邹桂云、丛永华不承担此事故的责任。孔凡响系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的车主，杨壮壮是孔凡响雇佣的驾驶员，该车在平安财险公司投保了交强险和商业第三者险。为维护合法权益，诉至法院。杨壮壮辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是孔凡响雇佣的驾驶员，是在执业活动中发生的事故，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不赔偿的部分按照责任比例承担。孔凡响辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是实际车主，杨壮壮是我雇佣的驾驶员，车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险（100万不及免赔），在发生事故时证照齐全，且都在有效期内，不存在免赔情节，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不赔偿的部分按照责任比例承担。平安财险公司辩称，鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险、商业第三者险（100万不及免赔），在核实原、被告提供证据的真实性，合法性，关联性的前提下，我公司同意在交强险、商业第三者险分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失，由于涉案车辆超载，违反法律规定及保险条款的约定，我公司在商业第三者险赔偿范围内免赔10%，本案还涉及其他两位伤者，交强险份额请法庭依法预留。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日8时10分许，丛付秀驾驶电动三轮车由北向南行驶至巨野县巨田路与新北环路路口南时，与对向行驶杨壮壮驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成丛付秀及电动三轮车乘车人邹桂云受伤、原告的亲人丛永华当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县公安局交通警察大队作出第371724120200000098号道路交通事故认定书认定，丛付秀驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任，杨壮壮驾驶机动车载物超过核定载质量、驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的次要责任，邹桂云、丛永华不承担此事故的责任。受害人丛永华，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县，有兄弟姐妹3人。事故发生后，关于本案交强险分配，原告与邹桂云协商，达成协议：马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀分6.5万元，邹桂云分5.5万元。丛付秀驾驶的电动三轮经交警部门委托鉴定，属于机动车之摩托车范畴。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车为孔凡响所有，杨壮壮为孔凡响雇佣的驾驶。该车在平安财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险第三者险，事故发生于保险期间，根据商业第三者险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，杨壮壮鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车与丛付秀驾驶的电动三轮车相撞，造成丛永华死亡、邹桂云受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，杨壮壮承担事故的次要责任，丛付秀承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。杨壮壮与孔凡响之间形成劳务关系，杨壮壮因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即孔凡响承担侵权责任。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车普通货车在平安财险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生事故致人损害，没有免除保险责任的情形，平安财险公司应当先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内依照次要责任扣除10%绝对免赔率进行赔偿，免赔部分由孔凡响赔偿。丛付秀驾驶的电动三轮车为机动车范畴，依照交警部门主次责任的划分，本院确定赔偿比例为30%。丛永华死亡时49岁，死亡赔偿金：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42,329元/年×20年=846,580元。丛永华之父丛付秀74周岁，扶养6年，母亲高凤英70岁，扶养10年，被扶养人生活费：2019年城镇居民家庭人均消费性支出26,731元×(6+10)年÷3=142,565.33元。丧葬费：2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84,089元/年÷2=42,044.5元。原告要求为办理丧葬事宜支出的误工费2,000元，交通费2,000元，与实际支出相符，本院予以认定。综上，原告损失数额为：死亡赔偿金846,580元，被扶养人生活费142,565.33元，丧葬费42,044.5元，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4,000元，合计1,035,189.83元。平安财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金65,000元，剩余970,189.83元按照30%赔偿比例，扣除10%绝对免赔，为970,189.83元×30%×(1-10%)=261,951.25元，免赔部分970,189.83元×30%×10%=29,105.69元，由孔凡响赔偿。原告亲属丛永华在本次交通事故中死亡，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任及被告赔偿能力，酌定3,000元，精神损害赔偿不在商业第三者险赔偿范围，由孔凡响赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英65,000元，在商业第三者险限额内赔偿原告马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英261,951.25元；二、由被告孔凡响赔偿原告马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英其他损失29,105.69元，已给付20,000元，尚需给付9,05.69元；三、由被告孔凡响支付原告马宪雪、马世攀、马稳稳、丛付秀、高凤英精神损害赔偿3,000元。以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,730元，减半收取计3,365元，由孔凡响负担3,343元，原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月九日书记员 李士赛