wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执195号申请执行人：刘忠强，男，1967年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：王小燕，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：王进，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。申请执行人：王凯，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。申请执行人：王幺妹，女，1994年9月21日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。申请执行人：刘瑶涛，男，2001年3月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：刘姚星，男，1996年2月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。七申请人共同委托诉讼代理人：余海宇、陈丹,贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨永斌，男，1981年7月19日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人刘忠强等七人申请执行杨永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永斌给付赔偿款259817.2元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人杨永斌银行账户，无房产及工商登记、车辆、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人杨永斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨永斌名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的259817.2元，执行到位标的0元，剩余标的259817.2元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年七月二十九日法官助理张孟贤书记员刘其坤
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1010号 申请执行人：毕英利，男，1975年4月7日，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇小城花园门市正恒鸭脖王。 被执行人：李秉轩，男，1988年10月3日生，汉族，医生，住吉林省通榆县印刷厂家属楼3单元2楼西。 被执行人：白鸽，女，1993年9月3日生，汉族，护士，住吉林省通榆县印刷厂家属楼3单元2楼西。 被执行人：王少波，男，1965年2月20日生，汉族，职工，住吉林省通榆县小城花园0号楼5单元6楼西侧。 被执行人：王新强，男1986年10月11日生，汉族，职员，住吉林省通榆县榆钱家园16号楼3单元501室 申请执行人毕英利与被执行人李秉轩、白鸽、王少波、王新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初180号民事判决书确定的义务。我院于2020年7月16日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无债券、无商业保险、无存款、无房产，被执行人白鸽名下有吉G448H7野马牌汽车，被执行人白鸽陈述，该车辆发生交通事故，已无使用价值，并早已卖给他人，我院已就本案对该车辆进行了查封。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并且就提供被执行人可供财产和终结本次执行程序与申请执行人进行约谈，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1010号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：潘高飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3181号原告：李兴，女，1992年6月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李山义，男，1951年12月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县赵河镇宝岗村宝岗一组。代表人：李山军，任组长。原告李兴与被告李山义、方城县赵河镇宝岗村宝岗一组为土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李兴向本院提起撤诉申请。经审查，原告李兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴负担。审判员  马跃富二〇二〇年七月二十三日书记员  王 坤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3162号原告：张金秀，男，汉族，生于1967年3月14日，住河南省邓州市。委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：刘红胜，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省邓州市。被告：刘嘎，男，汉族，生于1990年8月20日，住河南省邓州市。被告刘嘎委托代理人:刘红胜，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省邓州市，（系刘嘎叔叔）。原告张金秀与被告刘红胜、刘嘎为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托代理人刘清阳到庭参加诉讼，被告刘红胜到庭参加诉讼，被告刘嘎的委托代理人刘红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘红胜、刘嘎赔偿原告张金秀医疗费、误工费、护理费等损失共计29213.6元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月11日14时许，被告刘红胜在原告张金秀承包的河道内钓鱼，原告发现后上前制止，被告刘红胜不听原告劝阻，反而辱骂殴打原告，在附近的刘嘎也跑到现场，对原告进行殴打，造成原告头部、颈部等处受伤。原告报警后，派出所对被告刘嘎进行行政处罚，拘留七日并处罚款500元，对被告刘红胜罚款500元的处罚。综上所述，二被告故意殴打原告，造成原告头部、颈部等损伤。根据法律规定，原告请求邓州市人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失29213.6元，并承担本案的诉讼费用。原告张金秀为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：张金秀的身份证复印件一份，证实原告张金秀身份及主体适格。证据2：邓州市公安局行政处罚决定书两份，证明二被告刘红胜、刘嘎在原告承包的河道钓鱼，后发生纠纷并殴打原告的事实。证据3：原告张金秀住院病历等材料一份，证明原告受伤后在医院治疗并花去医疗费用的情况。证据4：交通费发票，证明原告为此支付交通费的情况。被告刘红胜、刘嘎辩称，事发当天刘红胜用竹竿在河道钓鱼，原告张金秀看到后就骂骂咧咧来，称河道是其承包的，不让钓鱼，还想打刘红胜，我没有还手，我侄子刘嘎看到后，打了张金秀一拳，事发后我们去邓州市林扒镇卫生院对张金秀伤情做过检查，只有嘴角受伤，其他地方没有受伤，至于张金秀后来住院治疗的情况我们不认。后我们找张金秀调解，他没有同意。且我们钓鱼的地方也不是原告张金秀承包的鱼塘，是原告张金秀私自截留的河道。行政处罚罚款缴纳了，拘留因疫情期间故没有执行。被告刘红胜、刘嘎未向法庭提交证据。被告刘红胜、刘嘎对原告张金秀提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据3、4，真实性本院予以确认。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年3月11日14时许，被告刘红胜在孟楼镇小孔河张河河道内钓鱼时，被河道承包人原告张金秀制止，双方为此发生口角，继而发生厮打，致原告张金秀嘴部表皮受伤。在附近钓鱼的被告刘嘎（系被告刘红胜的侄子）看到后，上前殴打原告张金秀，致张金秀头部不适、颈部右侧受伤。后原告张金秀报警，邓州市公安局于2020年4月9日出具邓公（孟）行罚决字（2020）265处罚决定书，决定对被告刘嘎行政拘留七日，并处罚款500元;邓公（孟）行罚决字（2020）1号处罚决定书，决定对被告刘红胜罚款500元。事发当日原告张金秀到邓州市中心医院住院治疗，共计住院41天，花去医疗费15293.6元，原告张金秀认为被告刘红胜、刘嘎对其进行殴打致伤，造成经济损失，故起诉至本院，请求法院依法判令被告刘红胜、刘嘎赔偿原告各项经济损失29213.6元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，原告张金秀与被告刘红胜、刘嘎为同乡邻居，应互敬互爱、互帮互助，若发生纠纷，应当协商解决或通过法律途径依法解决。原告张金秀在发现被告刘红胜在其承包河道钓鱼，口头制止无果后，应当通过法律途径解决，双方不应因此发生争吵、厮打，被告刘嘎在看到原告张金秀与被告刘红胜发生纠纷后，应当积极劝解，或经合法途径解决，不应直接对原告张金秀进行殴打，并致伤原告张金秀，故本院综合事故的事实情况，认为原告张金秀应当承担事故的30%责任，被告刘红胜应承担事故的30%责任，被告刘嘎应承担事故的40%责任。被告刘红胜、刘嘎二人共同对原告张金秀进行侵权行为，依法二人应当承担连带责任。原告张金秀的各项损失为：1、医疗费：15293.6元；2、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；3、营养费：20元/天×41天=820元；4、护理费：125元/天×41天=5125元；5、交通费酌定：500元；6、误工费：125元/天×41天=5125元。上述五项共计28913.6元。综上，原告张金秀应自行承担损失的30%即8674.08元，被告刘红胜应当承担损失的30%即8674.08元，被告刘嘎应当承担损失的40%即11565.44元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘红胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张金秀赔偿款8674.08元；二、被告刘嘎于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张金秀赔偿款11565.44元；三、被告刘红胜、刘嘎对上述两项赔偿款互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘红胜负担75元，被告刘嘎负担100元，原告张金秀负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 丰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1696号之一申请执行人郭某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人高某某，男，汉族，住福建省闽侯县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年7月17日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月十七日书记员  康 嫚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2305号申请人魏卓，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人郑州银杉投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号16层1615号。法定代表人姜春。被申请人姜春，女，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人张慧敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人蒋云山，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市。申请人魏卓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27735333元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州银杉投资咨询有限公司、姜春、张慧敏、蒋云山银行存款27735333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  郜 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2491号 原告：姚万俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1985年7月14日出生，汉族，系原告妻子，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告妻子）。 被告：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚昌富，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚万俊诉被告姚昌巨、姚昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万俊未到庭，原告姚万俊的委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告姚昌巨、姚昌富未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚万俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚昌巨偿还借款本金100000元整（壹拾万元整），利息120000元整（壹拾贰万元整、月利率1.6%、从2014年2月10日至2020年5月10日），本息合计款为220000元整，（贰拾贰万元整）。2、判令被告姚昌富承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年2月10日，被告以其岳父办理搅拌站需要资金为由，在姚昌富的担保下向原告借款10万元，出具借条，约定利息为月利率1.6%，原告将借款交付给被告，近年原告需要用钱，要求被告偿还借款本金利息未果，故原告诉至法院。 被告姚昌巨未答辩亦未向本院提交证据。 被告姚昌富未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系邻居关系，2014年2月10日，被告姚昌巨以其岳父做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，当日原告将100000元现金交予被告姚昌巨，姚昌巨向原告出具借条一份，主要约定：姚昌巨借原告姚万俊100000元，利息月利率1.6%，担保人：姚昌富。姚昌富在担保人处署名。出具过该份借条后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、银行取款记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行取款记录及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告姚昌巨借原告人民币100000元，事实清楚，借款理由合法，被告姚昌巨借款后未及时偿还原告借款本金及利息，因此，原告有权要求被告姚昌巨偿还借款本金100000元。关于该笔借款的利息问题。因双方约定了借款利息为月利率1.6%，不违反法律规定，故对于原告的利息主张本院亦予以支持。关于担保人姚昌富的责任问题。借条中姚昌富在担保人处署名，但对于保证方式没有做出约定，应按照连带责任承担保证责任。借条中对于借款期限、保证期间均未约定，原告2020年5月14日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告姚昌富应承担担保责任，故原告诉至本院要求被告姚昌富连带偿还借款本息，本院亦予以支持。被告姚昌巨、姚昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚昌巨本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚万俊借款本金100000元及利息120000元； 二、被告姚昌富对以上债务承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姚昌巨、姚昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张彦钱
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初157号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人张波，绰号波波，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人何小亮，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因犯敲诈勒索罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年12月28日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张波、何小亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月3日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人张波、何小亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：同案人张先军、罗其瑞、余振森、覃遵义、秦明波、李俊（均已判决）等人为庆祝大棚蔬菜工期完工，于2019年11月10日23时40分许至宁都县梅江镇奥园广场“天池酒吧”ＢＯＳＳ13卡座喝酒。在喝酒过程中，罗其瑞用手碰到ＢＯＳＳ12卡座的女顾客揭鑫的身体，导致与来ＢＯＳＳ12卡座喝酒的被告人张波等人发生口角并相互推搡。酒吧工作人员赖某上前劝阻，张先军先用酒瓶砸赖某的头部，随后张先军、罗其瑞等人与被告人张波、何小亮等人开始互殴并使用酒瓶、果盘等物品互砸，导致张先军、赖某、刘某1（顾客）等人受伤，并造成酒吧内财物被损毁。经鉴定，赖某的伤情为轻微伤，张先军、刘某1的伤情为轻伤二级，酒吧内的财物损毁价值为7795元。 同案人张先军、罗其瑞等人归案后已赔偿了被害人刘某1等人的损失。被告人张波、何小亮被抓获归案，归案后均如实供述了案件事实。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张波、何小亮及相关同案人的供述与辩解、被害人赖某、刘某1的陈述、证人谢某、罗某、邓某、刘某2、揭鑫、李某、谌某、田某、洪某、黄某、鄢某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、前科证明、赔偿协议、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人张波、何小亮的行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人均系累犯，均有有坦白情节，均已认罪认罚。建议：判处被告人张波有期徒刑一年一个月，判处被告人何小亮有期徒刑十一个月。 两被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 公诉机关提交的证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张波、何小亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。本案不作主从犯区分。两被告人均系累犯，应当从重处罚；均有坦白情节，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年3月24日止。） 二、被告人何小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 魏 小 菊 人民陪审员 温  涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初979号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报倪某某，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人徐秀芳，上海市金马律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日8时许，被告人倪某某在本区玉树路兴益菜场非机动车停车场，盗窃被害人张益群放在上址的电动自行车储物篮里绿色美图牌T9手机一部，后将该涉案手机以人民币200元的价格出售于吴忠海。经鉴定涉案手机价值人民币1,186元。2020年6月4日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人倪某某具有如实供述和认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人倪某某5个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案手机一部，发还被害人张益群(已发还)。三、被告人倪某某未退出的违法所得人民币200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初544号之一 解除保全申请人：李本明，男，19XX年XX月XX日出生。 被申请人：李朝义，男，19XX年XX月XX日出生。 被申请人：高月，女，19XX年XX月XX日出生。 李本明诉李朝义、高月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0204民初544号民事裁定：1.查封李本明所有用于提供担保的房屋（位于XX省XX市XX镇XX号，房屋所有权证号：XXXXXX号）及该房屋所分摊的20.63平方米土地（国有土地使用权证号：XXXXXX号），期限为一年，李本明在查封期间可以继续使用该房屋和土地，但不得损害、转让该房屋和土地或在该房屋和土地上设置他项权利；2.冻结李朝义在XX公司的应收工程款；冻结高月所有账号为XXXXXX、开户行为XXX支行的银行账户存款及其其他银行账户存款；冻结李朝义名下的银行账户存款；以上财产保全措施以冻结总金额25万元为限，期限为一年。李本明于2020年7月24日向本院申请解除对其提供担保的房屋所有权和土地使用权的保全措施。 本院经审查认为，在诉讼保全过程中法院责令申请人提供担保的目的在于救济错误保全对被申请人所造成的损失。本院经审理后，已对李本明诉李朝义、高月买卖合同纠纷一案作出判决，由李朝义和高月向李本明退还材料款200000元并支付资金利息。该判决现已生效，且李本明已申请强制执行，双方的权利义务关系已经明确，担保财产救济错误保全的功能已经发挥完毕，李本明申请对其提供的担保财产解除查封措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李本明所有用于提供担保的房屋（位于XXXXXXX，房屋所有权证号：XXXXXX号）及该房屋所分摊的20.63平方米土地（国有土地使用权证号：XXXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郗月娥
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执557号申请执行人:赵强,男性,肇东市被执行人:王立刚,男性,肇东市赵强与王立刚借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2020）黑1282民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年七月三十日书记员  贾宇宁
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审225号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人宋均晓，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人姜玉，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-087号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年9月21日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月21日作出河卫健征（2019）B8-087号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月21日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-087号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人宋均晓、姜玉，河间市居民，于2010年1月27日登记结婚，2010年12月26日生育第一胎女孩，2013年10月28日生育第二胎女孩，又于2019年9月21日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月21日作出河卫健征（2019）Ｂ8-087号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-087号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-087号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1318号申请执行人：苏志刚，男，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：李木寿，男，1976年11月26日出生，汉族。申请执行人苏志刚强依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初3757号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李木寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李木寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李木寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李木寿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月九日书记员  赵一繁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2930号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初287号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴云杨，男，1984年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2008年2月13日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月7日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人吴云杨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日晚，被告人吴云杨到璧山区福兴一街3号附17-19号门市盗窃，因破坏门市木门时发出声响，吴云杨未盗窃得手即逃离现场。 2020年1月l5日晚，被告人吴云杨到璧山区福兴一街3号附17-19号门市，通过攀爬木梯进入该门市内盗窃铝合金块219公斤，后将盗窃所得铝合金销赃于罗某，获赃款1976元。 2020年1月28日凌晨，被告人吴云杨到璧山区福兴一街3号附17-19号门市，通过攀爬木梯进入该门市内盗窃铝合金块21.7公斤。 2020年2月初的一天晚上，被告人吴云杨到璧山区福顺大 道19号重庆佳本自动化设备有限公司厂房，通过翻窗方式进入厂房后盗窃钢板模具123.1公斤。 2020年2月5日晚上，被告人吴云杨到璧山区福顺大道19号重庆佳本自动化设备有限公司厂房，通过翻窗方式进入厂房盗窃T字铸铁112.1公斤，钢板84.2公斤。 经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的铝合金块总价值3724元，被盗的钢板模具、T型铸铁及钢板价值808元。 2020年2月7日，公安机关将被告人吴云杨抓获，吴云杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，公安机关将铝合金块21.7公斤发还给师某；2020年6月9日，公安机关将钢板84.2公斤、钢板模具123.1公斤、T型铸铁112.1公斤发还给刘某。 公诉机关认为，被告人吴云杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴云杨判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人吴云杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴云杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人吴云杨于判决生效后三日内退赔被害人帅某经济损失1976元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1656号之一申请执行人陕西秦泰实业有限公司。申请执行人霍亚东，男。被执行人西安海涛运输服务有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦泰实业有限公司、霍亚东与被执行人西安海涛运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初165号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安海涛运输服务有限公司至今未履行。执行过程中，查明被执行人西安海涛运输服务有限公司名下有陕A2J3E7号丰田牌汽车（车辆类型为K33、车辆识别代号为609850）、陕AW0936号陕汽牌汽车（车辆类型为H17、车辆识别代号为006010）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人西安海涛运输服务有限公司名下所有的陕A2J3E7号丰田牌汽车、陕AW0936号陕汽牌汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十日书记员  姚 倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执582号之十一申请执行人：高怀亮，男，1954年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：贾利敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李克松，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。关于高怀亮与贾利敏、李克松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：贾利敏、李克松于判决生效后五日内偿还高怀亮借款185000元及利息，（185000元其中15000元从2016年7月29日；30000元2016年9月10日；20000元2016年9月16日；30000元2017年2月7日；20000元2016年6月5日；30000元2017年1月25日；10000元2017年1月28日；30000元2017年2月15日开始按约定的月利率1分计息计算至被告贾利敏、李克松履行完毕之日止）；。因贾利敏、李克松未按上述生效法律文书履行义务，高怀亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾利敏履行了12000元，但二被执行人至今未履行完毕义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查询到二被执行人存款合计5619.6元，本院已扣划5619.6元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及村委进行调查、未能查找到二被执行人下落及可供执行的财产线索。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17619.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执582号案的本次执行程序。被执行人贾利敏、李克松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  苏 震
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执156号之十申请执行人：王太和，男，汉族，1957年3月18日出生，住四川省蒲江县。被执行人：王敏，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省蒲江县。被执行人：何克志，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省蒲江县。本院在执行王太和与王敏、何克志民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金3000元，诉讼费2，390元，执行费50元。本院在另案中查封、扣押登记在被执行人王敏名下揽胜极光牌小型轿车一辆（未实际扣押）；于2020年5月7日扣划2被执行人王敏、何克志银行账户存款人民币1，184.61元。目前未发现2被执行人王敏、何克志有其他可供执行的财产，申请执行人王太和也未能提供王敏、何克志有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年七月二十九日书记员  秦瑞一
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1992号原告：王金龙，男，生于1962年8月18日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被告：杨金平，男，生于1964年9月3日，汉族，住邓州市。原告王金龙与被告杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人侯建雷、被告杨金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款670000元，并按约定利息自搭条之日计至款付清之日止：2、判令被告立即偿还原告30000元借款及利息（利息按上述约定利率自搭条之日计至款付清之日止）。三、本案的诉讼费等费用由被告承担；事实和理由：原告长期在邓州市经营加油站生意，被告多次让原告给其供油。直到2019年7月15日经双方结算，被告共欠原告油款670000元，被告当日给原告出具了条据并约定按月利率1分5厘计息。2019年8月3日被告找到原告称有事急需用钱，向原告借款30000元并给出具了借据。口头承诺按此前约定的利率计息。后原告多次找被告追要，被告以种种理由推拖。故诉之贵院，望判如所诉。被告杨金平辩称，原告一直向其供油到2017年10月份，欠原告油款420000元，约定按月息1分5计算利息，2019年7月15日经双方结算，欠油款420000元及利息250000元打了张总条。30000元借款属实，当时口头约定月息1分5。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告王金龙向被告杨金平供应柴油、汽油，被告共欠原告王金龙油款420000元未付，双方约定按月息1.5分计算利息，2019年7月15日双方经结算，被告杨金平欠原告王金龙油款420000元及利息250000元，并向原告出具670000元借据一张，约定按月息1分5厘计息。2019年8月3日被告杨金平因资金周转需要，向原告王金龙借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月息1.5分。后经原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告双方之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告王金龙向被告杨金平供应货物后，理应及时收回货款，在被告拒不付款的情况下，持有效证据要求被告杨金平付款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。货款金额应按420000元计算，双方约定利息符合法律规定，予以支持。原告王金龙要求对借款30000元及利息在本案中一并解决，对该借款被告亦予认可，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告杨金平长期拖欠原告款项不还，属违约行为，应负还款付息的民事责任。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金平在本判决生效后二十日内偿还其所欠原告王金龙货款420000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2019年7月15日起至款付清之日止）；二、被告杨金平在本判决生效后二十日内偿还其所欠原告王金龙利息250000元；三、被告杨金平在本判决生效后二十日内偿还其所欠原告王金龙借款30000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2019年8月3日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年七月十六日书记员  李 博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3256号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨波，男，汉族，1971年6月26日生，住江西省宜春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3955号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还49413.16元及利息、账单分期付款手续费、现金分期付款手续费（按《VISA奥运信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1813元，公告费600元，由被执行人杨波负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1805号原告：杜晓红，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告杜晓红与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杜晓红在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执549号 申请执行人:白现超，男，1970年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:母朝阳，男，1979年1月1日出生，汉族，住阆中市。 本院（2019）川0802民初426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母朝阳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人母朝阳银行存款6078.00元（工资5500.00元、利息478.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月六日 书记员  李锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1714号 被执行人：孙飞跃，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙飞跃罚金一案中，因被执行人孙飞跃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙飞跃银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1476号原告：董翔，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：韩林清，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告董翔与被告韩林清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翔委托诉讼代理人朱志强、李林林，被告韩林清及委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息22000元（以借款金额为本金，从2019年7月10日起计算至2020年6月10日，按月息2分算），剩余利息从2020年6月10日起至归还本金之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告因生意周转向原告借款100000元，被告出具借条，该款项由手机银行转入被告韩林清账户，约定月息2分，2020年6月1日之前还清，但是到期后被告至今未偿还，综上为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告韩林清辩称，在本案中借款发生之前，2018年6月29日原告向被告借款20万元，被告当时是在中国建设银行汤阴支行将借款存入原告董翔名下的中国建设银行账户，当时董翔向被告韩林清借款是被告韩林清儿子介绍的，被告有当日银行存款客户回证为证。2019年7月10日被告因急需用钱，要求原告偿还10万元借款，原告通过电子银行转给被告10万元，原被告见面后，原告要求被告补借款手续，被告就出具了涉案借款手续。被告不懂法没有让原告出具之前20万元借款的手续，因此被告的借款应当与原告向被告借的20万元借款相互抵销，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董翔提交2019年7月10日借条一份，内容载明“借条2019年7月10日借到董翔人民币：壹拾万元整（￥100000元），经借款人同意将该款项由董翔通过手机网银入韩林清，用于生意周转，月息2分。……如2020年6月1日之前还未归还，可向所在地法院提起诉讼，归还本金及违约金。借款人：韩林清身份证号：410523195542100112019年7月10日”，借条上有被告韩林清签字及按捺。原告诉称，被告辩称原告向被告借的20万元不是借款，被告儿子韩帅和原告共同的朋友余休闲在银行上班，为帮助余休闲完存款任务，韩帅就把被告的钱转给原告给余休闲完了一下存款任务，原告已于2018年7月2日将20万转入韩帅账户，原告不同意与被告相互抵销债务。被告也表明将另案处理该20万元借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告董翔提交的借条、转账明细及当庭陈述等证据，可以确认原告董翔与被告韩林清之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告董翔要求被告韩林清偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于双方当事人已书面约定借款利率为月息2分，故对借款利息，本院按照双方约定的月息2分的标准，自2019年7月10日起计算至借款实际偿还完毕之日止。被告表明另案处理其辩称的20万元借款，故本案不予处理。综上所述，被告韩林清应偿还原告董翔的借款本金100000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告韩林清于本判决生效之日起十五日内偿还原告董翔欠款本金100000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2019年7月10日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告韩林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保36号申请人：胡某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：胡某2（系申请人胡某1哥哥）。被申请人：甘肃众力建筑有限公司。法定代表人：莫某。申请人胡某1与被申请人甘肃众力建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人胡某1申请对被申请人甘肃众力建筑有限公司账户中金额507000元予以保全。申请人以其所有的位于华亭市××镇的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人胡某1的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃众力建筑有限公司账户中金额507000元为限额予以冻结，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日。案件申请费3055元，由申请人胡某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年七月二十日书记员 张雪萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2734号原告：刘建新，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石光辉，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：张路，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告刘建新与被告张路、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人石光辉，被告张路到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费用9890元、停运损失6760元（520元/天×停运13天）、评估费500元，共计17150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月11日11时31分，被告张路驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌轿车与原告刘建新驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌网约出租车在河南省××路发生追尾交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张路承担全部责任，原告刘建新不承担责任。被告张路为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，此事故给原告造成了极大经济损失，而被告拒不履行赔偿义务。故诉至法院，请求判如所请。被告张路辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议,其为事故车辆投保有交强险和三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司向本院提交书面答辩状，对于事故责任及事故真实性无异议；事故发生后，原告未通知其公司定损诉求，原告主张的车损为单方评估，其公司只认可车损7000元；估价费、停运损失、诉讼费用系间接损失，不属于保险责任。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年9月11日11时31分，被告张路驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌轿车与原告刘建新驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌网约出租车在河南省××路发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张路违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，张路承担全部责任，刘建新不承担责任。2019年9月12日，受原告委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2019】40570号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，对豫Ａ×××××号车的损失总值确定为9890元，原告为此支付评估费500元。原告于事故当日到新密市××军一站式汽车服务中心维修豫Ａ×××××号车辆，直到2019年9月23日提车，维修项目包含钣金、喷漆、更换零件等，共花费维修费9890元。另查明，被告张路为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元含不计免赔），保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日，本案交通事故发生于保险期间内。再查明，原告驾驶的豫Ａ×××××号车系其全款购买，车辆所有权归其所有，挂靠在河南景程汽车租赁有限公司名下，使用性质为预约出租客车。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告张路负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。被告张路为豫Ａ×××××号车辆投保有交强险、商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司提出原告车辆定损系单方评估、仅认可7000元车损的意见，经查，原告在事发第一时间委托具有评估资质的评估机构对事故车辆进行定损评估，与原告维修车辆的项目清单、费用能够相互印证，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该评估结果，也未申请重新评估，故原告主张的车损9890元及评估费500元系原告实际损失，保险公司应予赔付。关于保险公司提出停运损失、估价费属于间接损失，不属于保险责任的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交相应证据，证明其尽到了充分的免责条款提示及说明义务，故对保险公司的该项意见不予采信。关于原告主张的营运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的河南景程汽车租赁有限公司出具的流水单，仅反映营运时间、营运里程、营运金额，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆的停运损失；关于出租车停运损失的计算，本院在办理的另一起原告赵建领与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0108民初5429号案件中，对同类型出租车的停运损失进行了司法评估鉴定，依据的价格评估作业期间为2019年8月22日至2019年10月22日，最终确定该车型每天停运损失为343元（即平均每天纯收入），故原告的停运损失为4459元（343元/日×13天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付。关于原告主张为案涉车辆购买保险的费用，应当计算到停运损失内的意见，经查，原告为车辆购买保险系必要支出，不因本案交通事故的发生而产生保费损失，故原告的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建新车辆维修费9890元、停运损失4459元、评估费500元，共计14849元；二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告刘建新负担28元，被告张路负担86元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年七月二十七日书记员 曹叶新
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2284号原告：郭子瑜，男，2012年9月3日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：郭恩恩（郭子瑜父亲），男，1989年7月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。被告：徐延超，男，1981年4月21日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市平运货运有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设东路北开发一路东。统一社会信用代码：91410400695995795E。法定代表人：姜建华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭子瑜诉被告徐延超、平顶山市平运货运有限公司，（以下简称“平运货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子瑜的法定代理人郭恩恩、委托诉讼代理人岳书亚，被告徐延超，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人武凯旋到庭参加诉讼。被告平运货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭子瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59539.36元，住院伙食补助费1900元（38天×50元），交通费5000元，伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），护理费24545.07元〔5752.75元/30天×（90+38）天〕、营养费3840元〔30元×（90+38）天〕，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，以上损失共计174626.37元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐延超辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司赔偿。答辩人系事故车辆的实际车主，与平运公司系挂靠关系。事故发生后，答辩人垫付了8000元的医疗费。被告平运货运公司未到庭，但递交书面答辩意见辩称，1、答辩人与徐延超之间系车辆租赁关系，双方之间签订有《货运单车租赁合同》，根据合同约定及侵权责任法等的相关法律规定，车辆租赁期间所产生的侵权行为应由承租人徐延超承担赔偿责任，答辩人不承担责任。2、事故车辆投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、根据法律规定，本案所产生的一切损害赔偿，诉讼费、鉴定费等均应由保险公司承担。答辩人与保险公司之间没有签订任何关于保险公司免责条款的合同，被告人民财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实。医药费应扣除非医保用药；营养费、护理费的天数计算过长；交通费、精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年09月29日18时40分许，被告徐延超驾驶登记在被告平运货运公司名下的豫Ｄ×××××的重型货车牵引豫DD885挂重型仓栅式半挂车，行至鲁山县古鲁线××刘芳村路段时，撞伤行人郭子瑜。事故责任认定及事故车辆保险情况：徐延超负全部责任，郭子瑜无责任。事故车辆（包含主、挂车）在被告人民财险平顶山公司投有交强险和105万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告郭子瑜被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗38天，花去59171.36元（210元急救费+55462.36元住院医疗费+3000元外购药+360元外购药+139元外购药）。其中被告徐延超垫付款8000元，被告人民财险平顶山公司垫付款10000元。原告郭子瑜的伤残等级及护理期、营养期鉴定情况：2020年5月22日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本案的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人郭子瑜的伤残程度为十级；2、被鉴定人的护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1400元。其他与本案有关的情况：1、原告郭子瑜就读于鲁山县国栋实验小学，该校出具《情况说明》证实，事故发生后，原告因受伤请假未到校上学。出院后因行走不便、怕被同学嘲笑，不愿意到学校上学。经校方多次家访做工作才返校上课，但仍然存在心理负担较重、怕去人多地方、害怕与人交流等情况。2、原告郭子瑜的父亲郭恩恩就职于深圳市新杰飞豹货运服务公司，平均月薪约4966元。事故发生后，郭恩恩乘坐飞机从深圳赶回来，对原告进行照顾、陪护。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，原告郭子瑜在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、医疗费59171.36元，无正规发票相互印证的收据和缴费凭证，本院均不予支持。2、住院伙食补助费1900元（38天×50元）。3、营养费，以鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、护理费，以鉴定天数计算为14898元（4966元÷30天×90天）。5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。6、精神抚慰金，考虑到原告年纪尚小，受伤部位面积较大，以及伤后原告在学校的表现，原告请求10000元精神抚慰金，本院予以支持。7、鉴定费1400元。8、交通费，原告受伤后其父母第一时间从深圳乘坐飞机赶回照顾，其支出的机票费用，系合理支出。另结合原告的住院天数，原告请求5000元交通费过高，本院酌定4000元为宜，以上共计161571.3元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中徐延超负全部责任，郭子瑜无责任，且原告的损失161571.3元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应当在保险责任限额内全额赔偿原告。鉴于事故发生后，被告徐延超垫付款8000元，被告人民财险平顶山公司垫付款10000元医疗费的事实，这两部分垫付款应当从被告人民财险平顶山公司的赔偿款中予以扣除，并依法返还。综上，被告人民财险平顶山公司应当在保险责任限额内赔偿原告郭子瑜各项损失共计143571.3元（161571.3元-10000元-8000元），同时返还被告徐延超垫付款8000元。被告平运货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告郭子瑜各项损失共计143571.3元，同时返还被告徐延超垫付款8000元。二、驳回原告郭子瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元（原告已预交），由原告郭子瑜承担140元，被告徐延超承担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十日法官助理田金生书记员闫锦莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9316号原告：高军，男，1980年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（0804）。法定代表人：边德印，该公司董事长。原告高军与被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林淑岩适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高军，被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司的法定代表人边德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资2,307元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年4月27日在被告单位工作，原告认认真真工作，任劳任怨，现被告不给原告开工资，所以原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告2020年4月27日-2020年5月11日工资2,307元。被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司辩称，1．原告高军等人不是我公司招聘的，是一个叫张拓的人找来的。张拓是一个姓董（非我公司员工）的人找来的。张拓和他们怎么讲的，我和我公司从始至终都不清楚。我也不知道他们来的具体时间，但在他们自己准备的“试用期入职协议”上，我看到张拓是2020年4月23日来的，其余6人都是（2020年）4月27日来的，他们来公司也没有和我正面谈过。我和张拓当时说我公司不招聘固定员工，谁来都是做业务，按照业绩提成，为客户服务费的30%，除张拓外，其他人我们都没有联系方式。2．在（2020年）5月11日下午，我正和客户谈业务，原告等7人找到我，让我在他们事先准备好的试用期入职协议上签字盖章。我当时说没有时间等明天我看看协议内容再说。过了一会儿他们还是催我盖章，我说他们的协议不行。第三次他们又让我盖章，我怕影响客户，也没看协议就盖章，签名都不是我签的。第二天也就是（2020年）5月12日，他们又拿出事先准备好的终止解除劳动合同证明书，每个人都签好字集体不干，终止原因都写的是个人原因，然后让我给他们开工资，而且工资标准都是他们自己定的，我没有给他们。然后他们报警称公司经营违法，我们一起去了派出所备案。所有这些都是张拓带头。（2020年）5月13日有公安局刑侦给我打电话问我能不能和他们调解，我当时回答不能，因为我看了他们的协议，试用期开始时间统一都是4月27日，5月12日又集体签终止劳动合同证明书。在4月27日至5月11日这15天时间，有七天节假日休息，上班时间只有8天，而且他们7人没有一笔成交合同，也没有一个客户，所以我认为他们根本不是来找工作的，而是有组织的诈骗中小企业，目的就是骗取公司的短期工资。现在诈骗不成又用起诉来威胁。他们当中有人在沈阳铁西法院用同样的手段起诉过其他企业。我尊请法官对这种不良组织，用法律给予严打，还中小企业一个好的营商环境。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月27日入职被告处。2020年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“试用期入职协议，”约定试用期为3个月，自2020年4月27日至2020年7月28日；乙方的工作内容为市场部经理；试用期工资为每月4,000元。协议还约定，试用期内双方可以随时解除劳动合同，甲方解除乙方劳动合同须证明乙方符合录用条件者，甲方提前15天通知乙方离职，并按照出勤天数甲方三个工作日内给予乙方结算工资。2020年5月12日，原告向被告提出离职，离职原因为个人原因。原告主张被告拖欠2020年4月27日-2020年5月11日工资2,307元，庭审中原告陈述，其于2020年4月27日至2020年4月30日上班4天，2020年5月6日至2020年5月11日上班6天，共计10天。对此，被告称不清楚，并称公司没有考勤。2020年5月13日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，虽被告否认原告是其单位员工，但原告提供的试用期入职协议能够证明原告于2020年4月27日入职被告公司，故原被告之间存在劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应按约定向原告支付工资。关于原告主张其在被告处工作10天，经查2020年5月10日为休息日，原告未提供有效证据证明该时间到岗工作，故对原告主张的该日工资，本院不予支持。被告应支付原告工资1,655.17元（4,000元÷21.75天×9天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高军工资1,655.17元；二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳厚德天成企业信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年七月二十三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2569号原告：河南豫兴测绘有限公司，住所地：滑县道口镇康乐小区。法定代表人：孟雷，该公司经理。委托诉讼代理人：任建军，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省清丰县。该公司员工被告：清丰县农业农村局，住所地：清丰县城关镇文化路。法定代表人：贺中杰，该局局长。委托诉讼代理人：徐彦坤，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省清丰县。该单位员工。委托诉讼代理人：王守印，该局法律顾问。原告河南豫兴测绘有限公司与被告清丰县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南豫兴测绘有限公司委托诉讼代理人任建军，被告清丰县农业农村局委托诉讼代理人徐彦坤、王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫兴测绘有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清丰县农业农村局给付原告河南豫兴测绘有限公司工程款643104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原、被告签订了清丰县农村土地承包经营权确权登记颁证专业测绘项目合同书，约定由原告为被告清丰县农业农村局在清丰县韩村镇、大屯乡农村土地承包经营权确权登记颁证专业测绘项目施工，项目涉及清丰县韩村镇、大屯乡农村土地105160亩，价格按每亩15.29元计算。合同签订后原告按约定完成了测绘施工义务，被告应给付原告工程款643104元。经原告多次催要，被告不予给付。故起诉到院，请求法院支持原告的诉请。被告清丰县农业农村局辩称，对原告的诉请无异议，按照合同要求，工程量已完成。被告方在2018年就为原告办理了拨款申请手续，已经提交给清丰县财政局，至今清丰县财政局未拨款。支款的义务在清丰县财政局，所以被告没有资金给付原告工程款，只能等清丰县财政局拨款。本案经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与清丰县农业局签订了清丰县农村土地承包经营权确权登记颁证专业测绘项目合同书，约定由原告为清丰县农业局在清丰县韩村镇、大屯乡农村土地承包经营权确权登记颁证专业测绘项目施工，项目涉及清丰县韩村镇、大屯乡农村土地105160亩，价格按每亩15.29元计算，预计合同价款为1607761.85元。合同签订后原告按约定完成了测绘施工义务，被告按合同约定应给付原告工程款643104元。另查明，清丰县农业局在2014年12月更名为清丰县农业畜牧局，清丰县农业畜牧局在2019年1月更名为清丰县农业农村局。本院认为，原告河南豫兴测绘有限公司与清丰县农业局签订的清丰县农村土地承包经营权确权登记颁证专业测绘项目合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告河南豫兴测绘有限公司依合同约定为清丰县农业局完成了专业测绘项目，清丰县农业局应按照合同约定给付原告工程款，因清丰县农业局已更名为清丰县农业农村局。故原告河南豫兴测绘有限公司请求被告清丰县农业农村局支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告清丰县农业农村局辩称，该工程款应由清丰县财政局支付，要求驳回原告的诉讼请求与事实不符，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清丰县农业农村局于本判决生效后十日内给付原告河南豫兴测绘有限公司工程款643104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告清丰县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月三十日书记员  郭兆鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4647号申请执行人：朱兰兰，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。被执行人：程宏伟，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尚斌，男，1987年5月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。朱兰兰与程宏伟、尚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4530号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告程宏伟于本判决生效之日起五日内向原告朱兰兰归还尚欠借款35500元并支付利息（利息自2015年6月11日起按年利率6%计算至付清完毕之日止）；二、被告尚斌就前述第一项款项向原告朱兰兰承担连带保证责任；三、驳回原告朱兰兰的其他诉讼请求。程宏伟、尚斌未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，朱兰兰于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求程宏伟、尚斌偿还借款本金35500元及利息，并支付诉讼费350。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程宏伟、尚斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查询，程宏伟、尚斌名下无存款、房产、车辆、工商登记、保险、证券、公积金等财产可供执行，尚斌名下有网络资金456.56元，本院依法予以划拨，用于缴纳执行费。2020年5月26日，本院到被执行人程宏伟、尚斌户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称，对二人的家庭成员、房产、收入及其他财产情况均不清楚。2020年7月13日，本院约谈申请执行人朱兰兰，其表示无法提供被执行人程宏伟、尚斌可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。同日，被执行人尚斌应本院通知到院接受调查，本院依法对其采取搜查的执行措施，经搜查，未发现可供执行的财产线索，本院拟对被执行人尚斌采取拘留措施，因疫情影响暂未实施。本院依法对被执行人程宏伟、尚斌采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，拟对被执行人程宏伟采取拘留措施，因尚未实际控制到本人和疫情影响尚未实施，已移送公安协查。经本院本次执行，申请执行人朱兰兰实现债权0元，本院收取执行费456.56元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十九日书记员 吴书琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2362号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张前中、石春兰                  执行当事人情况              申请执行人：张前中，男，1968年3月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：石春兰，女，1968年10月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的张前中申请执行石春兰民间借贷一案，本案申请执行标的50000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位45000元，申请人自愿放弃余款。本案执行费650元。至此，张前中申请执行的（2020）苏1323民特371号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月三十一日
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他49号孙景友:你与哈尔滨余泉保洁服务有限公司、通化万达广场商业物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费151.78元的申请，经审查，孙景友出具通化县大泉源满族朝鲜族乡二道沟村村民委员会贫困证明，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用本院认为，孙景友缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予孙景友缓交一审诉讼费151.78元。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1764号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高分借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1764号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民再2号 原审原告：常立坤，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 原审被告：张殿鑫（常用名张殿东），男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住东宁市。 原审被告：王琴（常用名王冬梅），女，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原审原告常立坤与原审被告张殿鑫、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）黑1024民初1595号判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月20日作出（2020）黑1024民监1号裁定书，再审本案。 本院在审理过程中，原审原告常立坤于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告常立坤以起诉被告错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告常立坤撤回起诉； 二、撤销本院作出的（2016）黑1024民初1595号判决。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由原审原告常立坤负担。 审 判 长  单巨良 审 判 员  方姝朋 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 松 书 记 员  董金鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1730号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人牛威威，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省尉氏县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款777904.98元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛威威银行存款777904.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1437号 原告：王某，住调兵山市。 原告：陈某某，住调兵山市，系原告王某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，住调兵山市。 原告王某、陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、陈某某的委托诉讼代理人孙忠林到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元，并承担该款自2015年9月1日至实际履行完毕前年利率24%的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月5日，被告因购买车辆用款向二原告借款4万元。当时被告未出具借条。2017年12月28日，在原告向被告主张还款时，被告才为原告出具借条一份。2018年10月17日，在被告与原告签订了一份分期付款协议，同时约定被告再次违约，应自2015年8月实际5日发生借款之日起，由被告承担借款年利率24%的利息。2019年12月21日，再因被告违约，又续签了债务展期协议书，约定了被告还款的履行方式。但是被告在该协议依法成立后，仍未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告王某、陈某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告王某、陈某某提供的证据进行了认证： 1、被告李某某于2017年12月28日为二原告出具的借条一份。借条的内容是于2017年12月28日到2018年6月28日还清4万元欠款，到期不还走法律程序，证明被告李某某欠付原告借款4万元的事实。 2、协议书一份，协议书的签订时间是2018年10月17日，在协议书当中李某某承认欠款4万元的事实，同意从2018年11月10日起每月向原告支付借款2000元，且同意若被告违约按照实际借款发生的2015年8月5日向原告按照年利率24%承担利息。 3、2019年12月21日由原告陈某某和被告李某某双方签订的一个债务展期协议书，证明协议书签订后，被告李某某仍然没有按照协议书的约定向原告履行还款的义务。 本院认为，结合证据1、证据2、证据3,能证明被告向原告借款4万元的事实，故对上述证据予以采信。 被告李某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月5日，被告李某某因购买车辆用款向原告王某、陈某某借款4万元。当时被告未出具借条。2017年12月28日，被告为原告出具借条一份，约定被告向原告王某、陈某某借款4万元。2018年10月17日，被告李某某与原告陈某某签订分期付款协议，约定被告若违约，应自2015年8月5日实际发生借款之日起，由被告承担借款年利率24%的利息。2019年12月21日，被告李某某与原告陈某某续签了债务展期协议书。被告李某某至今未向二原告偿还借款4万元及利息。 本院认为，原告王某、陈某某与被告李某某之间形成的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某、陈某某借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年8月5日到借款全部还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李锋 书记员 阚宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执609号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：赖赐章，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖钦木，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：樊灿谋，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人赖赐章、赖钦木、樊灿谋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104448.19元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人樊灿谋名下有车辆一部、银行账户有金额2073.58元。除此之外未发现被执行人赖赐章、赖钦木、樊灿谋有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人樊灿谋所有的车牌号为闽Ｆ×××××过户、转让。因该车辆未实际控制，无法处置。被执行人樊灿谋的银行账户金额2073.58元已扣划，并发放于申请执行人的账户。除此之外未发现被执行人赖赐章、赖钦木、樊灿谋有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林桂群（代）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1698号原告：徐翠香，女，1940年10月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐少杰（系徐翠香孙子），男，1992年1月20日出生，汉族，住莱西市。被告：李听金，男，1966年12月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告徐翠香与被告李听金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠香的委托诉讼代理人徐少杰、被告李听金的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令李听金赔偿医疗费14593.12元，护理费8200元（200元/天×41天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费5000元，合计28893.12元；2.诉讼费由李听金负担。事实和理由：2019年7月29日8时50分左右，李听金驾驶轮胎式装载机沿通往莱西市院上镇东老庄村的南北水泥路由北向南行驶向右转弯过程中至东老庄村前通讯003号线杆处路口时，遇徐翠香乘坐的小型轿车行驶至此处，双方发生相撞，徐翠香受伤，经认定，李听金承担全部责任，徐翠香无责任。李听金辩称，交通事故属实，徐翠香的赔偿费用过高，同意在合理范围内赔偿徐翠香损失。住院病案中有治疗冠心病、××，与本次交通事故无关；用药明细中缬沙坦分散片是降压药，金额为40.8元×3支共计122.4元，注射用烟酰胺是治疗冠心病的，金额为82.50元×36支共计2970元；该两种药与本次事故治疗外伤无关，应予以扣除；认可护理时间11天，但因护理人员超过六十周岁故不认可护理费，不认可营养费5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日8时50分许，李听金驾驶轮胎式装载机沿通莱西市院上镇东老庄村的南北水泥路由北向南行驶向右转弯过程中至东老庄村前通讯003号线杆处路口，遇徐少杰驾驶鲁BD16893号小型轿车搭乘徐翠香沿东老庄村前东西水泥路由西向东行驶至肇事处发生相撞，致徐翠香受伤、两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李听金承担事故全部责任，徐少杰、徐翠香不承担事故责任。2019年7月29日11时，徐翠香被送至莱西市人民医院住院治疗11天，入院诊断“脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折、多发软组织挫裂伤、××等”，出院医嘱“建议卧床休息1月等”，徐翠香支付医疗费14593.12元，其中治疗冠心病、××用药金额为3092.4元。另查明，李听金驾驶的轮胎式装载机未投保险。本院认为，李听金驾驶轮胎式装载机与徐少杰驾驶车辆载徐翠香发生相撞，致使徐翠香受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以李听金承担全部赔偿责任，徐翠香不承担赔偿责任为宜。因涉案车辆未投保险，故应由李听金赔偿徐翠香因此产生的各项经济损失。徐翠香主张的医疗费3092.4元，系治疗冠心病、高血压，无法证明系因本次事故产生，本院不予支持。徐翠香主张护理时间过长，本院认可住院期间11天，徐翠香主张护理费200元/天，因其未提供护理人员收入证明，根据徐翠香的住院病历及护理依赖，本院酌定其护理费为71.86元/天。徐翠香主张营养费5000元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。本院确认徐翠香的各项经济损失为：医疗费11500.72元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费790.46元（71.86元/天×11天），合计13391.18元。综上所述，李听金应赔偿徐翠香各项经济损失13391.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告李听金赔偿原告徐翠香各项经济损失13391.18元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李听金负担121元，由原告徐翠香负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年七月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初235号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男性，1989年10月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪于2012年2月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年12月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2019年6月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被沈阳市，2020年1月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月29日下午，被告人赵某某窜至沈阳市浑南区院子内踩点，发现院子内无人看管后，赵某某雇来一台自卸吊车将被害人李某1放置在院子内的一个挖掘机铲斗和一个挖掘机破碎锤装上自卸吊车盗走，被盗物品被赵某某以8800元左右的价格非法销售给沈阳市大东区榆林大街1号一胡同内经营废品收购站的颜某(另案处理)。经鉴定，被盗窃物品价值共计人民币43000元；2、2019年12月1日下午，被告人赵某某窜至沈阳市浑南区沈抚公路二号线北侧一煤场的院子内踩点，发现院子内当时无人看管后，赵某某雇来丁某的一台自卸吊车将被害人李某2放置在院子内二层彩钢房后的2套塔吊机附着框架、2套塔吊机附着拉杆、2套塔吊机基础十字梁装上自卸吊车盗走，被盗物品被赵某某以14000元的价格非法销售给沈阳市大东区榆林大街1号一胡同内经营废品收购站的颜某。经鉴定，被盗窃物品价值共计人民币55600元；3、2019年12月12日，被告人赵某某窜至沈阳市浑南区跨线桥交汇处东北角一砂场院子内，经踩点后赵某某将被害人高某停放在院子内的两台报废的洒水车确定为盗窃目标并通过微信将洒水车照片发给颜某，询问颜某是否能够收购，颜某经市场询价后于当日下午在赵某某带领下来到现场实地查看两台洒水车，颜某查看后以13000元的价格将两台洒水车收购，后颜某雇用朱某的两台拖车将两台洒水车运走。经鉴定，被盗窃物品价值共计人民币23000元。被告人赵某某于2019年12月14日被公安机关抓捕归案。另查明，被盗物品一个挖掘机铲斗、一个挖掘机破碎锤、一套塔吊机附着框架、两台洒水车已返还被害人。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵某某于判决生效后退赔被害人李某2人民币36600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  张力心人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  范莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4184号申请执行人何艾兰。被执行人欧阳辉珊。申请执行人何艾兰与被执行人欧阳辉珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初2157号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳辉珊的银行存款207973元（包括受理费1398.5元，申请执行费2954元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2552号 原告：合肥昌华建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际B座1406室。统一社会信用代码913401007050598895（1-3）。 法定代表人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，该局局长。 委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乔乔，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄麓师范学校，住所地巢湖市黄麓镇。统一社会信用代码12340100486408822F。 法定代表人：汪亮，该校校长。 委托诉讼代理人：杨志国，该校副校长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥昌华建筑安装工程有限责任公司（以下简称昌华公司）诉被告合肥市重点工程建设管理局、黄麓师范学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌华公司的委托诉讼代理人张言达，被告合肥市重点工程建设管理局的委托诉讼代理人帖雯，被告黄麓师范学校的委托诉讼代理人杨志国、盖晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌华公司提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款632581.08元并承担逾期付款利息暂为163205.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求1变更为：判令被告给付原告工程款568432.28元及利息（利息自2016年9月2日起计算至款清之日止）。事实及理由：2014年8月22日合肥公共资源交易中心出具中标通知书，确认原告为合肥市重点工程建设管理局公益性维修改造项目施工定点项目的中标单位。2016年6月确定原告为巢湖市黄麓镇黄麓高中校舍维修改造工程的施工单位。双方签订合同对工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。原告按要求进场施工，期间原告除完成了图纸范围内工程外，另按黄麓师范学校的要求完成了图纸范围外增项工程。2016年9月1日原告将经竣工验收合格的工程交付给被告。现被告仅支付合同范围内的工程款，对于合同范围外变更工程价款一直以不符合审计条件为由拒绝支付。 被告合肥市重点工程建设管理局辩称：黄麓高中校舍维修改造工程于2016年9月1日竣工验收，原告现主张的工程款为合同外工程，并不在我局与原告签订的施工合同范围内，且该部分的施工没有得到我局的确认，也未纳入竣工验收范围和决算审计中。我局对该部分施工内容没有付款义务。 被告黄麓师范学校辩称：原告诉请的工程款属合同外施工范围，根据审计该部分土建造价338515.38元，安装造价40018.91元，合计为378534.29元，我单位认可该数额为应支付给原告的工程款金额，原告诉请超过378534.29元的部分及利息我单位均不认可。 经本院审理查明：2014年原告昌华公司中标合肥市公益性维修改造施工定点单位项目。2016年6月被告合肥市重点工程建设管理局与原告昌华公司签订《公益性维修改造项目定点建设工程合同》，合肥市重点工程建设管理局将黄麓高中校舍维修改造工程发包给昌华公司施工。原告组织进行施工，在施工过程中，被告黄麓师范学校与原告昌华公司口头约定增加黄麓师范学校教师宿舍20户维修等内容。原告按要求施工，被告黄麓师范学校在工程签证单上加盖印章进行工程量确认。2016年9月1日黄麓高中校舍维修改造工程经竣工验收合格。被告黄麓师范学校委托安徽庐东会计师事务所、安徽忠实工程造价有限公司对黄麓高中校舍维修工程进行结算审核，2018年12月11日作出皖忠造字（2018）5645号审核报告，其中教师宿舍20户维修项目的核定金额为378534.29元。2019年10月30日经合肥市审计局审计审定决算金额4812365.16元，但教师宿舍20户维修项目工程量并未包括在审定金额内。在案件审理过程中，原告昌华公司表示认可皖忠造字（2018）5645号审核报告对教师宿舍20户维修项目的核定金额。另原告当庭表示就本案不向被告合肥市重点工程建设管理局主张还款责任。被告黄麓师范学校当庭认可案涉工程于2016年9月交付。 上述事实，有原、被告提交并经法庭举证、质证的中标通知书、《公益性维修改造项目定点建设工程合同》、工程签证单、《工程竣工验收报告》、合肥市审计局政府投资建设项目单项工程价款审核结果通知单、皖忠造字（2018）5645号审核报告等证据证明，足以认定。 本院认为，黄麓师范学校教师宿舍20户维修项目已于2016年9月交付使用，原告作为施工人，其主张给付工程款，本院予以支持。根据皖忠造字（2018）5645号审核报告，教师宿舍20户维修项目造价378534.29元，原告及被告黄麓师范学校对该审定价款均表示认可，故被告黄麓师范学校应当给付原告教师宿舍20户维修项目工程款378534.29元。该维修工程已于2016年9月交付，被告黄麓师范学校迟延给付工程款，应自实际交付之日起承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告黄麓师范学校于判决生效后十日内给付原告合肥昌华建筑安装工程有限公司工程款378534.29元及利息（利息自2016年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥昌华建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，简易程序减半收取4742元，由被告黄麓师范学校承担3490元，原告合肥昌华建筑安装工程有限公司承担1252元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。