福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初349号 原告：陈月清，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所律师。 被告：吴忠钱，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 原告陈月清与被告吴忠钱侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月清及其委托诉讼代理人郑佳臻，被告吴忠钱的委托诉讼代理人杨夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金142,686元，其中医疗费7,720.68元、住院伙食补助费450元、护理费1,872元、营养费3,000元、误工费19,932元、交通费500元、残疾赔偿金106,758元、精神损害抚慰金10,000元、后续医疗费35,000元、鉴定费1,000元。事实和理由：2019年8月4日9时20分许，被告驾驶车牌号为福州仓山6137C号电动自行车后载赖雪金，沿龙头路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至龙头路龙头佳园门口路段时，遇原告驾驶车牌号为福州仓山5258G号电动自行车对向行驶，原告避让被告时从被告右侧倒地滑过，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在福建中医药大学附属第二人民医院门诊、住院治疗，住院期间为2019年8月4日至2019年8月13日共计10天。2019年11月14日，受原告委托，福建澄源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因本次事故面部遗留倒“V”形皮肤瘢痕，长度为7.0cm，宽度在0.1cm-0.3cm间，评定原告伤残程度为十级伤残。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告本次因交通事故遭受人身损害可主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等项目的民事权益，具体如下：医疗费7,720.68元、住院伙食补助费450元、护理费1,872元、营养费3,000元、误工费19,932元、交通费500元、残疾赔偿金106,758元、精神损害抚慰金10,000元、后续医疗费35,000元、鉴定费1,000元，上述费用合计186,233元。由于被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，故原告主张被告应承担80％的责任，即应赔偿原告人身损害赔偿金合计148,986元（186,233元×80%），扣除被告家属代被告支付的医疗费6,300元，被告还应赔偿原告142,686元。 被告吴忠钱辩称，一、其没有碰撞到原告，原告对事故的发生有过错，全部责任应当由原告个人承担。根据其提供的视频可以看出，其并未碰撞到原告，当时原告自己没有握紧车把手导致自身摔倒。其次，从视频中可以看出事发路段有人行横道（斑马线），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”的规定，原告应当从人行横道通过且下车推行，但原告并没有从人行横道通过因而直接导致了本起事故的发生，原告自身存在重大过错，应当承担全部责任。二、其对原告主张的各项损失有异议，具体如下：1．医疗费，原告住院共花费了6,500.4元，并自认住院6,300元是被告垫付的。2．住院伙食补助费标准过高，应按每日10元计算总计90元。3．护理费，原告未提供证据证明其雇请了护理人员，亦不能证明护理人员有收入，没有证据证明有护理费支出，护理费应当不予支持。即使法院支持，原告主张1,872元明显偏高，只能按照上一年度居民服务行业平均工资标准59,381元/年计算为1,464元（59,381元/年÷365天/年×9天）。4．营养费，经重新鉴定后原告的伤情未构成伤残，医疗机构也未有“加强营养”的意见，故原告不能主张营养费。5．误工费，原告没有鉴定误工期，无法确定误工期。其自认有工作，但没有提交劳动合同和误工证明，不能证明因本次受伤治疗实际误工减少的收入，主张误工费没有法律依据。6．交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供证据证明因本起事故支出了交通费，其主张500元交通费缺乏依据，不能支持。7．残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，均应以受害人的伤残程度作为赔偿依据，根据鉴定机构重新鉴定作出的鉴定意见，原告的伤情并未构成伤残等级，因此原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的主张，缺乏依据，均不能采纳。8．后续治疗费，既没有鉴定意见也没有医嘱，不属于必然发生的费用，应当不予支持。9．鉴定费，经重新鉴定后原告的伤情未构成伤残等级，原告自行委托鉴定的鉴定费1,000元应由其自行承担，被告垫付的重新鉴定费用1,300元也应由原告承担，请求法院一并判决。如前所述，被告认为原告应当承担全部责任。即使按照交警部门的主次责任认定，也是按照四六开划分责任，原告要自行承担40%，而不是原告主张的二八开。根据被告检索到的本院审理的同样是电动自行车之间发生事故的林坤与瞿国生侵权责任纠纷一案［（2018）闽0111民初3401号］，本院认为“本案中，原告负事故次要责任，对事故的发生负有过错，应根据过错程度适当减轻被告40%的赔偿责任，故本院认定被告应对原告在本起事故中的损失承担60%的赔偿责任。”《最高人民法院司法责任制实施意见》第九点明确指出：各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。根据类案，法院应当统一裁判标准和法律适用，被告最多承担60%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日9时20分许，被告驾驶车牌号为福州仓山6137C号电动自行车后载赖雪金，沿龙头路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至龙头路龙头佳园门口路段时，遇原告驾驶车牌号为福州仓山5258G号电动自行车对向行驶，原告避让被告时从被告右侧倒地滑过，造成原告受伤的交通事故。后福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起交通事故主要责任，原告承担本起交通事故次要责任。事故发生后，原告前往福建中医药大学附属第二人民医院门诊检查治疗，并于当日入院住院治疗，住院期间医院为其行右面部皮瓣修整术。2019年8月13日，原告出院，共计住院9天。出院诊断为面部裂伤（右面部皮瓣撕脱挫裂伤）、头皮血肿（右额部皮下血肿）、软组织损伤（全身多处软组织损伤）；出院医嘱为调畅情志，保持开朗、乐观情绪，饮食有节，慎起居，避风寒，门诊随诊；出院时情况为患者病情稳定，右面部伤口皮瓣愈合良好。2019年11月14日，受原告委托，福建澄源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因本次事故面部遗留倒“V”形皮肤瘢痕，长度为7.0cm，宽度在0.1cm-0.3cm间，评定原告伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1,000元。事故发生后，被告向原告支付了6,300元。 诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，福建天泽司法鉴定所于2020年5月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告之损伤未达伤残等级。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为7,720.68元，有原告提供的门诊、住院收费票据、费用清单、病历为凭，可以认定。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告主张其于事故发生前在深圳市玮言服饰股份有限公司从事服装销售工作，提供了事故发生前一年的工资账户交易历史明细表，根据该明细表，事故发生前一年原告的平均工资为10,314.86元/月。故原告主张按照2018年度福建省批发和零售业在岗职工平均劳动报酬71,327元/年（71,327元/年÷12月/年=5,943.92元/月＜10,314.86元/月），本院予以采纳。原告住院9天，结合疾病证明书“建议休息7天”的意见，本院酌情认定误工天数为16天。因此，原告的误工费认定为3,170.09元（5,943.92元/月÷30天/月×16天）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对照福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费标准为200元/天。原告主张护理期为住院天数9天，本院予以认定。综上，护理费认定为1,800元（200元/天×9天）。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录和“门诊随诊”的医嘱可以认定原告因本起交通事故住院治疗和门诊治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为300元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院9天，住院伙食补助费认定为360元（40元/天×9天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3,000元，未有相应的医嘱予以佐证，故本院不予认定。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据福建天泽司法鉴定所受本院委托而作出的鉴定意见，原告未构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金，本院不予认定。 8．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费35,000元，未有相应的证据证明，故本院不予认定。 以上各项共计为13,350.77元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方驾驶的均为非机动车，交通管理部门认定本起交通事故由被告负主要责任，原告负次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告应对原告的损害后果承担70%的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿其合理的财产性损失，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费合计9,345.54元（13,350.77元×70%）。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤情，本院认定本起交通事故并未导致原告严重精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度鉴定，但上述鉴定意见未被本院采信，因此，鉴定费1,000元应由原告自行承担。 被告已为原告支付的6,300元，可直接抵作赔偿款，即被告还应赔偿原告3,045.54元（9,345.54元-6,300元） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴忠钱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月清医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费合计9,346元（已支付6,300元，尚需支付3,046元）； 二、驳回原告陈月清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,153元，适用简易程序减半收取计1,576.5元，由原告陈月清负担1,543元，被告吴忠钱负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。