福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初18号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人苏义良，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区靖西市；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被福建省华安县公安局刑事拘留，同年1月9日经华安县人民检察院批准逮捕，同日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人苏义良犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员林志平担任审判长，与审判员陈婉兰、人民陪审员李燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人苏义良到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控： 1.2010年9月27日凌晨，被告人苏义良伙同苏义真、苏某、何某、苏义皮（均已判刑）、苏义力（另案处理）等人经事先合谋，由黄某2（已判刑）提供租赁来的一部车牌号为闽Ｃ×××××奇瑞牌越野车，并约定所盗物品卖给黄某2。他们从南安市窜至漳浦县，撬开高某经营的通利电线电缆商行店面，盗走腾丰牌和南明牌铜线共293捆，并将盗来的物品卖给黄某2。经华安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币43010元。 2.2010年10月13日凌晨，被告人苏义良伙同苏义真、苏某（均已判刑）、苏义力（另案处理）等人经事先合谋，由黄某2（已判刑）提供租赁来的一部车牌号为闽Ｃ×××××红色骊威轿车，并约定所盗物品卖给黄某2。他们从南安市窜至华安县，撬开宋某经营的晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面，盗走中华、七匹狼等各类香烟431条，并将盗来的物品卖给黄某2。经华安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100910元。 公诉机关同时移送的证据有到案经过、刑事判决书等书证、证人黄某1等人的证言、被害人高某、宋某等人的陈述、被告人苏义良及同案犯苏某、苏义真、何某、黄某2等人的供述与辩解、价格鉴定结论等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据，指控被告人苏义良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物二次，价值人民币143920元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人苏义良辩解，其对盗窃数量有异议。 公诉机关根据被告人苏义良的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏义良有期徒刑42个月至54个月，并处罚金人民币四万元至五万元。 经审理查明，一、2010年9月27日凌晨，被告人苏义良伙同苏义真、苏某、何某、苏义皮（均已判刑）、苏义力（另案处理）等人经事先合谋，由黄某2（已判刑）提供租赁来的一部车牌为闽Ｃ×××××奇瑞牌越野车，并约定所盗物品卖给黄某2。从南安市窜至漳浦县，撬开高某经营的通利电线电缆商行店面，盗走腾丰牌和南明牌铜线共293捆，并将盗来的物品卖给黄某2。被盗物品经华安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币43010元。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实： (一)书证 1.华安县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实：漳浦通利电线电缆商行被盗财物价值人民币43010元。 2.现场勘验检查笔录及照片，证实：漳浦通利电线电缆商行被盗现场状况。 3.现场辨认笔录及照片。经同案犯何某、苏义真、苏某等人辨认，确认漳浦通利电线电缆商行就是与苏义良等人盗窃的地点。 4.同案犯辨认笔录及照片。经同案犯黄某2辨认，证实被告人苏义良是向其出售盗窃的电线、香烟、酒等赃物的犯罪嫌疑人。 5.苏义真、苏某、何某、黄某2、马恒年等人刑事判决书，证实：被告人苏义良伙同苏义真、苏某、何某、苏义皮等人经事先合谋盗窃电线事实。 (二)证人证言 1.何某、苏某的证言,证实:伙同苏义良、苏义真、苏某、苏义力、苏义皮等人开着黄某2租借的奇瑞越野车从南安窜至漳浦县通利电线电缆商行盗窃电线的事实。并证实作案工具是黄某2租赁的，赃物也是卖给黄某2。 2.黄某1、黄某2的证言，证实：其从2010年9月份以来多次向同村的黄某1租车供苏义力等人盗窃使用，多数是租赁一辆灰色的越野车，其中一次租赁的是一辆红色的小车。并证实其租车供苏义力等人盗窃使用，他们答应把偷来的东西让其去卖；并指认被告人苏义良是向其出售盗窃的电线、香烟、酒等赃物的嫌犯。 （三）被害人陈述 高某的陈述，证实：被盗广东“腾丰”牌和南平“南明”牌电线总293捆，总价值43010元。并详细陈述被盗电线型号、材质、规格、颜色、具体捆数、每捆具体价格等信息。 （四）被告人供述与辩解 被告人苏义良供述与辩解，证实：其承认该起指控事实，但认为盗窃数量没那么多。 二、2010年10月13日凌晨，被告人苏义良伙同苏义真、苏某（均已判刑）、苏义力（另案处理）等人人经事先合谋，由黄某2（已判刑）租来一部车牌为闽Ｃ×××××红色骊威轿车，并约定所盗物品卖给黄某2。从南安市窜至华安县，撬开宋某经营的晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面，盗走中华、七匹狼等各类香烟共431条，并将盗来的物品卖给黄某2。该盗窃物品经华安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100910元。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实： （一）书证 1.华安县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实：华安县晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面被盗香烟价值人民币100910元。 2.现场勘验检查笔录及照片，证实：华安县晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面被盗现场状况，并证实店面卷帘门内侧右侧玻璃门被撬坏，整块玻璃门板被抬放至左侧边地上，地上有一根长约2米、宽约10ＣＭ的方形木棍，木棍的中间有凹陷的痕迹。现场勘验特征与证人苏某证言基本吻合。 3.现场辨认笔录及现场辨认照片，证实：经同案犯苏义真、苏某真辨认，确认华安县晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面就是其与苏义良等人实施盗窃的地点。 4、同案犯辨认笔录及照片。经同案犯黄某2辨认，证实被告人苏义良是向其出售盗窃的电线、香烟、酒等赃物的嫌犯。 5.苏义真、苏某、何某、黄某2、马恒年等人刑事判决书，证实：被告人苏义良伙同苏义真、苏某、何某、苏义皮等人经事先合谋盗窃香烟、酒等事实。 6.苏义良的户籍证明、前科查询证明，证实：苏义良的个人信息情况。 （二）证人证言 1.苏某的证言，证实：其与苏义真、苏义良、苏义良的堂弟等人开着一辆红色的小车从南安窜到华安县晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面盗窃香烟的事实。并详细供述用一根木棍将卷帘门撬开，又用螺丝刀将卷帘门内的玻璃门撬开玻璃门倒在地上等情节。该证言与现场勘查基本吻合。 2.黄某1、黄某2的证言，证实：其从2010年9月份以来多次向同村的黄某1租车供苏义力等人盗窃使用，多数是租赁一辆灰色的越野车，其中一次租赁的是一辆红色的小车。并证实其租车供苏义力等人盗窃使用，他们答应把偷来的东西让其去卖；证实租赁红色小车给苏义力等人盗窃那次（即10.13华安盗窃案）其收购的香烟是400条左右；并指认被告人苏义良是向其出售盗窃的电线、香烟、酒等赃物的嫌犯。 （三）被害人陈述 宋某的陈述，证实：华安县晟睿贸易有限公司“名烟名酒”店面被盗中华、七匹狼等各类香烟共431条，价值100910元，并非常详细陈述被盗香烟品种、数量、价格等信息。 （四）被告人供述与辩解 被告人苏义良供述与辩解，证实：对该起指控事实没有否认，认为盗窃数量没那么多。 在本院审理阶段，被告人苏义良自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、证据之间具有关联性，可以作为定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人苏义良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏义良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，流窜作案，二次参与盗窃他人财物价值人民币143920元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏义良提出盗窃数量没那么多，其有参与作用小，属从犯，希望从轻处罚的意见。经查，本案盗窃物价值人民币143920元，有同案犯苏义观、何某、马恒年、黄某2等人的供述及辨认笔录、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。在共同犯罪过程中，被告人苏义良积极参与，其作用、地位与其他同案犯相当,不宜区分主从犯。被告人苏义良的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。被害人经济损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人苏义良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月28日起至2023年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。） 二、责令被告人苏义良继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。