山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3056号原告：王琨，男，1992年7月15日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。被告：李桂林，男，1977年5月15日出生，汉族，住寿光市玉馨苑西区，被告：季新通，住济南市莱芜区。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：魏新飞，男，该公司职工。原告王琨与被告李桂林、季新通、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖树栋、被告李桂林、被告安诚财险潍坊公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告季新通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失133824元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日22时21分，李桂林驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至寿光市正阳路2020A-002灯杆处时，与由南向北行驶的王琨醉酒驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使王琨受伤，车辆受损。鲁Ｓ×××××号车辆登记车主为季新通，且车辆在安诚财险潍坊公司投保了交强险。该事故发生后，王琨已于2019年7月26日就部分医疗费、药品费、部分担架车费、病历复印费等向寿光市人民法院提起诉讼，该案已审结。现就其余损失向各被告主张赔偿。安诚财险潍坊公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。鲁Ｓ×××××号小型客车在我司投保了交强险且事故发生在保险期间内，对王琨的损失我司在交强险限额内承担，超出交强险部分不承担。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。李桂林辩称，本次事故我与王琨皆负同等责任，超出保险部分按责任比例承担。季新通未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｓ×××××号小型客车的登记车主系季新通，实际车主系李桂林。2019年7月11日22时21分，李桂林驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至寿光市正阳路2020A-002灯杆处时，与由南向北行驶的王琨醉酒驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使王琨受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420190006120号道路事故认定书认定，李桂林负同等责任，王琨负同等责任。李桂林驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车在安诚财险潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后王琨于2019年7月26日以李桂林、季新通、安诚财险潍坊公司为被告起诉至寿光市人民法院，法院于同年10月16日作出（2019）鲁0783民初5415号民事判决书，认定：李桂林系鲁Ｓ×××××号小型客车的实际车主，王琨、李桂林承担事故责任的责任比例为4:6，且安诚财险潍坊公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元；判决：一、被告李桂林赔偿原告王琨因本案交通事故造成的交强险外损失46562.24元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼过程中，经原、被告共同选择，通过法院委托，王琨的伤情于2019年8月27日经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王琨之伤构成十级伤残。2.王琨误工时间自受伤日起至鉴定日止。3.王琨伤后1人护理90天（含住院期间及出院后）。4.王琨营养期60天（建议每天按30元人民币计算）。5.王琨后续治疗（取内固定）费用评估15000元或以实际发生的费用为宜。6.王琨后续治疗（取内固定）期间误工30天，1人护理15天，营养费无。王琨的二轮电动车于2019年12月10日经青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定：对王琨申请的二轮电动车的车辆损失进行评估为1954元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。王琨因本案事故造成的损失有：医疗费510元（270元+240元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费及后续治疗误工费20526.69元{115.97元/天×177天[147天（2019年7月12日至2019年12月6日）+30天]}、护理费及后续治疗护理费12176.85元[115.97元/天×（90天+15天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后续治疗费15000元、交通费700元、施救费136元、鉴定费2600元、评估费500元、二轮电动车损失1954元，以上共计141611.54元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单，中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票在案为证。本院认为，李桂林驾驶机动车与王琨驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，王琨受伤。该事故已经寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5415号案审理，认定王琨、李桂林承担事故责任的责任比例为4:6。该事故责任划分并无不当，本院予以确认。关于医疗费，安诚财险潍坊公司辩称该费用不应由其承担，李桂林无异议，王琨提供的中国人民解放军第八十九医院门诊病历及门诊收费票据足以证实其主张，对其主张医疗费510元（270元+240元），本院予以确认。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书系双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，安诚财险潍坊公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供证据证实其主张，故对该鉴定意见书及价格评估结论书，本院依法确认为有效证据，王琨的残疾赔偿金、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均按该鉴定意见书确认的标准计算，故王琨的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费15000元、二轮电动车损失1954元。关于护理费和误工费，安诚财险潍坊公司对护理时间及标准、误工时间及标准均有异议，但未提供证据证实，王琨提供的证据不足以证实自身及其护理人员的实际损失情况，故王琨的护理费及后续治疗护理费按城镇居民标准计算12176.85元[115.97元/天×（90天+15天）]、误工费及后续治疗误工费按城镇居民标准计算20526.69元{115.97元/天×177天[147天（2019年7月12日至2019年12月6日）+30天]}。关于住院伙食补助费，王琨按住院期间按50元/天主张，符合当地生活水准，且于法无悖，本院予以支持。王琨住院治疗21天，且需担架，本院结合其伤情及就医地点等，交通费酌情确认为700元。施救费136元，被告无异议，本院予以确认。王琨在事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金，不予支持。鉴定费、评估费系原告为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，本院予以支持。李桂林驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车在安诚财险潍坊公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，李桂林承担事故同等责任，王琨的损失首先由安诚财险潍坊公司在交强险限额内予以赔付，即赔偿111954元（110000元+1954元）。安诚财险已在交强险医疗费限额内赔付10000元，李桂林作为侵权人，应对超出交强险部分的损失按事故责任比例予以赔付，即17794.52元[（141611.54元-110000元-1954元）×60%]。季新通仅系车辆的登记车主，实际车主为李桂林，王琨及各被告未提供证据证实季新通在本案中存在过错或应承担相应的赔偿责任，故季新通不承担责任。原告王琨主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王琨因交通事故造成的损失111954元；二、被告李桂林赔偿原告王琨因本案交通事故造成的交强险外损失17794.52元；三、驳回原告王琨的其他诉讼请求；以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1270元，由被告李桂林负担130元，由原告王琨负担88元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款111954元及案件受理费1488元汇入原告王琨中国农业银行银行账号：62×××73；被告李桂林将上述赔偿款17794.52元汇入原告王琨中国农业银行银行账号：62×××73。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月七日法官助理李志辉书记员常青