河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1064号原告：柏玉合，男，1971年7月18日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔军，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：澄城县宇鸿汽贸有限公司，统一社会信用代码：91610525MA6Y2HMN4B，住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村四组（城关加油站对面）。法定代表人：连明礼，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码：91610500709968641R，住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101、五层501。负责人：卢晓龙，公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告柏玉合诉被告崔军、澄城县宇鸿汽贸有限公司（以下简称宇鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏玉合委托诉讼代理人张鑫，被告崔军委托诉讼代理人郝豪，被告平安财险渭南公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告宇鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏玉合向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计127822元，庭审中变更诉讼请求为130822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日16时30分，崔军驾驶陕Ｅ×××××-陕EP976挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行驶至沪霍312国道西峡县丹水镇××街××村路口路段，与柏玉合驾驶的两轮摩托车碰撞，造成柏玉合受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：崔军负该事故的主要责任，柏玉合负次要责任。崔军驾驶的陕Ｅ×××××-陕EP976挂重型半挂牵引车在被告平安财险渭南公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告柏玉合损失如下：1.医疗费35894元；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.护理费9600元（120元/天×80天）；5.误工费23760元（120元/天×198天）；6.残疾赔偿金85979元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费母亲21971.57元/年×11年×10%/2+儿子21971.57元/年×5年×10%/2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费520元；9.车辆损失265元；10.鉴定费2000元，共计163918元。被告平安财险渭南公司应赔偿130822元。被告宇鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，陕Ｅ×××××-陕EP976挂重型半挂牵引车系被告崔军分期付款方式购买，宇鸿公司保留所有权，原告合理损失应由被告平安财险渭南公司承担赔偿责任。被告崔军辩称，对本次交通事故事实及责任划分均无异议，原告合理损失应由被告平安财险渭南公司承担赔偿责任，被告崔军已垫付原告医疗费10000元，应予返还。被告平安财险渭南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在平安财险渭南公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，被告平安财险渭南公司已支付原告柏玉合医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日16时30分，崔军驾驶陕Ｅ×××××-陕EP976挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行驶至沪霍312国道西峡县丹水镇××街××村路口路段，与柏玉合驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成柏玉合受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：崔军驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的主要责任，柏玉合未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故次要责任。柏玉合受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2019年10月28日出院，住院26天，花费医疗费25894元。经柏玉合诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年4月21日，南阳××法医临床司法鉴定所对柏玉合受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：柏玉合左下肢多发损伤遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级伤残，同日作出咨询意见：柏玉合后期解除左胫腓骨骨折内固定物的医疗费约需人民币10000元，柏玉合身体损伤护理期80日、营养期80日为宜，柏玉合支付鉴定费2000元。本次交通事故发生后被告崔军、平安财险渭南公司各支付原告柏玉合医疗费10000元。另查：崔军驾驶的陕Ｅ×××××-陕EP976挂重型半挂牵引车登记所有人为宇鸿公司，陕Ｅ×××××牵引车在被告平安财险渭南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安财险渭南公司投保第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告柏玉合家庭关系：母亲薛某，生于1950年7月15日，两人共生育两个子女；次子柏某某，生于2006年1月12日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，崔军负事故主要责任，柏玉合负次要责任，本院确认崔军、柏玉合承担本次事故责任比例为7:3。故被告平安财险渭南公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告柏玉合所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费均应按照实际住院时间计算；关于误工费，结合原告柏玉合伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，且有鉴定机构的咨询意见在卷佐证，原告柏玉合误工期应以150天为宜，主张过高部分本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告平安财险渭南公司对原告柏玉合伤残程度等级提出异议，本院认为，该鉴定结论系柏玉合诉前申请，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，双方共同参与，程序合法，结论并无不当，被告提出异议，但无具体异议理由和依据，也未在本院限定期限内提交书面申请，该异议本院不予采信；关于被扶养人生活费，原告柏玉合因本次交通事故致十级伤残，该伤残鉴定作出之日柏玉合儿子柏某某年满14周岁，原告柏玉合主张的被扶养人生活费的扶养年限应为4年；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。故本院确认原告柏玉合合理损失如下：1.医疗费35894元；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.营养费520元（20元/天×26天）；4.护理费3120元（120元/天×26天）；5.误工费18000元（120元/天×150天）；6.残疾赔偿金84880元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费母亲21971.57元/年×11年×10%/2+儿子21971.57元/年×4年×10%/2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费520元；9.车辆损失265元；10.鉴定费2000元，共计149499元。被告平安财险渭南公司在交强险内应赔偿原告120265元，超出交强险部分29234元（149499-120265）在第三者责任险内承担20463.8元（29234×70%）赔偿责任，以上共计140728.8元。被告平安财险渭南公司已支付10000元，应再赔偿130728.8元。被告崔军已支付原告10000元，扣除其应承担诉讼费1300元后剩余8700元，由被告平安财险渭南公司直接支付被告崔军。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告柏玉合122028.8元，支付被告崔军8700元。二、驳回原告柏玉合其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取1428元，原告柏玉合承担128元，被告崔军承担1300元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十二日书记员  袁若萌