wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4103号原告：高建印，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：朱振琴，女，汉族，1964年1月31日，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王思纯，男，汉族，1946年8月7日出生，系洛阳法律研究会推荐。原告高建印诉被告朱振琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建印、被告朱振琴的委托诉讼代理人王思纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高建印向本院提出诉讼请求：1.判令朱振琴偿还高建印欠款1万元及利息6000元；2.朱振琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日朱振琴用高建印的货，因为钱不够给高建印，朱振琴出具了一张1万元的欠条。朱振琴辩称，答辩人收到的东西是欠款纠纷，与本案法律关系不同，本案作为借款案件审理，不再本案审理范围。答辩人于2015年2月打的欠条，已经在2015年5月已经还了，但是借条没有销毁。现在起诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，朱振琴向高建印出具欠条一张，载明，朱振琴今欠1万元整。庭审中，原被告双方均认可该欠款系被告购买原告玻璃所产生的货款。本院认为，朱振琴向高建印购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就未付货款向原告出具欠条，欠条上未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还欠款，故高建印诉求朱振琴偿还欠款10000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分即逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故朱振琴应向高建印支付自起诉之日即2020年7月3日起以欠款10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金。朱振琴辩称已偿还欠款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。朱振琴辩称该欠款已超诉讼时效，因欠条中未约定还款期限,故其该答辩意见,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱振琴于本判决生效之日起十日内偿还高建印欠款10000元；二、朱振琴于本判决生效之日起十日内向高建印支付自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回高建印的其他诉讼请求。如果朱振琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由朱振琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年七月八日书记员  周超
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执222号申请执行人：赵某军，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：邓某友，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1324号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人赵某军申请执行被执行人邓某友借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1、要求被执行人邓某友偿还申请人赵某军本金20000元及资金占用利息；2、要求被执行人邓某友支付诉讼费300元、公告费1000元，合计1300；3、要求被执行人邓某友加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人邓某友承担”。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邓某友发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月14日向被执行人邓某友发出传票，传唤被执行人邓某友到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月17日、2020年7月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓某友名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年7月6日对被执行人邓某友在中国农业银行622845********75114账户存款予以冻结，因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。本院于2020年4月17日别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人邓某友名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年4月30日对被执行人邓某友所户籍地进行走访调查，未找到被执行人邓某友。本院于2020年7月6日对被执行人邓某友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日本院依法与申请人赵某军委托代理人宋某平进行了电话终本约谈，向申请人告知该案件的执行情况，申请人表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2017）川1526民初1324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵某军未实现的债权本金人民币21000元，应由被执行人邓某友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人赵某军若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月六日书记员  杨 烽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9725号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈伶俐，女，1970年11月28日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1001号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人王争到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日2时30分许，被告人马某某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为皖A7XXXX的小型轿车途径中环高架路行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对马某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为95mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为114.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人马某某如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月二十三日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11358号程健超、河南承铭健身服务有限公司、胡宗铭：你们与张永贞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永贞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7225元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执512号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社。 住所地：四川省旺苍县白水镇白水寺。 负责人：李澎，主任。 被执行人：赵桂香，女，生于1968年2月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与赵桂香金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人赵桂香银行存款10663.10元后；被执行人名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人赵桂香采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 锟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初332号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李刚，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省颍上县。被告人李刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留（10月16日被羁押），同年10月30日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月16日6时许，被告人李刚醉酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿盛八线行驶至苏州市吴江区盛泽镇龙北村村道时，与钮玉明驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致车辆受损、钮玉明受伤，事发后被告人李刚指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人李刚血液中乙醇浓度为156mg/100ml。经法医鉴定，钮玉明左上肢损伤已构成人体轻伤二级。归案后，被告人李刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李刚已赔偿对方损失，并取得谅解。2020年6月16日，被告人李刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初67号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人黄明善，绰号“野不收”，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区，2006年7月14日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被江西省广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月30日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月14日被江西省广丰区公安局刑事拘留，同年3月24日被广丰区公安局监视居住，2015年9月23日被广丰区公安局解除监视居住；2019年12月11日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月14日经横峰县人民检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。被告人徐辉，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化，上饶市广丰区供电公司丰溪供电所职工，住江西省上饶市广丰区，因犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被广丰区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月14日被广丰区公安局刑事拘留，同年3月24日被广丰区公安局监视居住，2015年9月23日被广丰区公安局解除监视居住；2019年12月1日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月14日经横峰县人民检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。本案由江西省上饶市中级人民法院以（2020）赣11刑辖50号指定管辖决定书指定本院管辖。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人黄明善、徐辉犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人黄明善、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2015年1月1日18时许，被告人徐辉接到阮祥华（在逃）电话，说让被告人徐辉去找下徐某1的麻烦，将他的车砸掉。后被告人徐辉驾驶自己的起亚小车带着被告人黄明善到上饶市广丰区的徐某1家门口，确认徐某1车牌号为赣Ｅ×××××的黑色大众途锐越野车停在门口，便用被告人黄明善的手机打电话给徐某1，约他出来见面，双方在电话里发生争吵。因路上来往人员较多，被告人徐辉害怕砸车被发现，二人便在现场等待时机。在等待过程中，被告人徐辉接到阮祥华的电话，让其到月兔广场附近的公主楼汇合，后被告人徐辉开车与被告人黄明善一起赶到公主楼，看到阮祥华的商务车独自上了阮祥华的商务车与阮祥华碰头。在车上，阮祥华让被告人徐辉安排人去砸徐某1的越野车。之后，被告人徐辉、黄明善来到月兔广场旁边的神龙足道泡脚，在泡脚期间，二人商量自己去砸车容易暴露，便由被告人黄明善安排王某（另案处理）开车与祝某、谢某、徐某3、“老黑”一起去砸车。祝某、谢某等四人来到徐某1家门口，便商量应付一下，随意朝徐某1的车子扔了几个小石头就回去向被告人黄明善交差，称车子太硬砸不动。次日凌晨时许，被告人徐辉、黄明善又和王某一同乘车，来到徐某1家门口，后被告人徐辉、黄明善二人下车，捡起地上的砖块，将徐某1的黑色大众途锐越野车砸坏。经鉴定，被损害的车辆损失为人民币22306元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人黄明善、徐辉伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄明善系累犯，应当从重处罚，被告人徐辉具有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄明善判处有期徒刑九个月，对被告人徐辉判处有期徒刑八个月，提请本院依法判处。另查明：案发后，被告人黄明善、徐辉家属已经向徐某1赔偿了全部损失，取得了徐某1的谅解。上述事实，被告人黄明善、徐辉在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有户籍信息、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人王某、祝某、张某、徐某2、谢某、徐某3的证言、被害人徐某1的陈述、被告人黄明善、徐辉的供述与辩解、鉴定结论书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明善、徐辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明善、徐辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄明善、徐辉取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄明善曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人徐辉具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人黄明善、徐辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明善犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年8月30日止）二、被告人徐辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年七月二十一日书记员  徐宏宇法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初344号原告：温某,现住河北省保定市。被告：王某,住内蒙古自治区。原告温某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法进行审理。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还黄海牌小型普通客车（×××）；2、判令被告赔偿损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告以11100元的价格向（河北省保定市）李长军购买了黄海牌小型客车。并于2017年12月26日在临河车辆管理所将该车过户到原告名下，前后支出费用4000多元。2018年1月份，在临河四季花城附近车上被告和我说快过年了反正你在北京工作也不开，先借我开几天，因为朋友关系原告没加细想就同意了。2018年2月11日原告从北京回到临河打电话问被告索要车辆，被告告知原告说车辆有点小问题在修理铺修的了，修好就给你开过去，之后因为过年原告也在没提及此事。2018年2月23日春节初八原告回北京工作，时隔3个月后原告从朋友那得知被告早已将该车辆卖到乌拉特前旗大佘太镇。现车辆多年未检，多次违章，多次索要被拒，原告常年担心车辆肇事给其带来严重后果。故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费175元，退还原告温某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年七月二十三日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执470号 申请执行人：陈爱国，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李常兴，男，1989年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：胡宗芹，女，1989年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈爱国与被执行人李常兴、胡宗芹借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执470号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年七月十五日 书记员  耿胜男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2173号原告：高某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：向某，男，1976年5月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告高某某与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款288000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应柴油。由于被告资金紧张，仅支付了部分油款。2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告油款338000元未予支付，由被告给原告出具欠条一份。此后，被告仅偿还了50000元，下余288000元被告一直拖欠不还，为此起诉。被告向某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向某为承建工程需要，一直由原告向其供应柴油。2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款338000元未付，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到高某某柴油款338000.00元（叁拾叁万捌仟元整），209年年前再付50000.00（伍万元整），欠款人：向某（身份证号码），2019年1月25日”。2020年1月，被告偿还原告柴油款50000元，下余288000元一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。本院认为，原告高某某向被告向某供应柴油，被告向某向原告支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的经营许可证明或经营资质证明，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付剩余柴油款288000元的理由正当，本院予以支持。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告向某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告向某于本判决生效后七日内支付给原告高某某柴油款288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年七月二十三日书记员  杨峥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1683号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：吕诗刚，男，汉族，1972年08月04日出生，重庆市璧山区。中国平安财产保险股份有限公司与吕诗刚保证合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初8148号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国平安财产保险股份有限公司与吕诗刚保证合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6553号原告：江苏怀业信息技术股份有限公司，统一社会信用代码9132011407074526XD，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼3层306室。法定代表人：俞钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周泽国，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄正道，广州雄博律师事务所律师。原告江苏怀业信息技术股份有限公司诉被告周泽国劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理。2020年7月9日原告江苏怀业信息技术股份有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告江苏怀业信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏怀业信息技术股份有限公司撤回对被告周泽国的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3591号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初227号公诉机关郸城县人民检察院。被告人缑鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。现住河南省郸城县。2004年11月2日因犯故意毁坏财物罪被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月。这次因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月19日被郸城县公安局刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人缑鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人缑鹏及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2020年3月17日23时30分许，在郸城县电业局对面神州联保维修店门口，被告人缑鹏因琐事与被害人张某1夫妇发生矛盾，被告人缑鹏持刀和自制绳索与对方发生打架，造成双方不同程度受伤，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1人体所受损伤程度属轻伤二级；缑鹏人体所受损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人缑鹏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人缑鹏有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了被害人张某1、张某2的陈述、证人李长征、邢某等人的证言、郸公鉴（临床）【2020】136号鉴定书、郸公鉴（临床）【2020】134号鉴定书、鉴定意见笔录、（2004）郸刑初字第72号刑事判决书、扣押清单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人缑鹏对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缑鹏随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缑鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被害人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人缑鹏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年七月十六日书记员 马千雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执543号申请执行人：孙明锁，男，1967年8月21日出生，汉族。被执行人：陈莹，女，1988年2月17日出生，汉族。孙明锁与陈莹买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈莹应向申请执行人孙明锁支付车款XXXX元。因陈莹未按上述生效法律文书履行义务，孙明锁向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人于2020年4月24日进入巩义惠民精神病医院治疗，目前正在进行治疗。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈莹负有继续向申请执行人孙明锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月九日书 记 员  安宇辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1880号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地：盐城市滨海县港城路91号。法定代表人:石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶春雷，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告叶春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兴福银行的诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告叶春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26080.21元，并承担自2019年7月31日起至履行完毕之日止合同约定的利息，按月利率千分之十一点七计算；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告贷款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定贷款期限自2016年7月30日至2018年7月20日，月利率9‰；2017年3月20日前、2017年11月20日前分别还款30000元，2018年7月20日前还款40000元，每月支付约定利息；贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。原告依约向被告发放了100000元贷款，借款到期后，被告没有还清贷款本息，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准原告的诉求。被告叶春雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告叶春雷以房屋翻新为由向原告兴福银行贷款，并与原告签订个人借款合同（消费贷款）一份，合同载明贷款金额为100000元，贷款期限自2016年7月30日至2018年7月20日，月利率9‰,2017年3月20日前、2017年11月20日前分别还款30000元、2018年7月20日前还款40000元，同时合同还约定逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%即月利率11.7‰。当日，原告按约向被告发放了100000元贷款，被告叶春雷向原告出具借款借据且办理了相关贷款手续，注明还款方式为按月结息，到期还本。2018年7月20日，上述借款到期后被告未按期还清原告全部借款，截止2020年3月13日，被告尚欠借款本息28378.63元（其中本金26080.21元，利息、罚息、复利合计2298.42元）。另在本案审理过程中，原告申请撤回主张律师代理费的诉讼请求。以上事实，有原、被告签订的借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、明细对账单、贷款欠息欠本明细、还款记录以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶春雷作为借款人向原告兴福银行借款，并签订了个人借款合同，双方之间借款合同关系成立。被告初开始能够按照合同约定履行还款义务，但在2019年7月31日后就一直未归还本息，故原告要求被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，原、被告已在合同中有明确约定，该约定标准未超出法律规定的限度，即逾期利率按11.7‰计算，对此本院亦予以支持。诉讼中，原告申请撤回主张代理费的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶春雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春雷限本判决生效之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金26080.21元并承担利息（自2019年8月1日起至履行完毕之日止以本金26080.21元为基数按月利率11.7‰计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告叶春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费579元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 周俊宇书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1285号申请人：陈际珍，女，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马继松，男，1972年08月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈际珍申请执行马继松民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3673号民事判决书，确定：被告马继松于判决生效后十日内偿还原告徐长年借款本金10000元及相应利息（利息自2019年7月12日起，按年利率6%计算，至实际付清日为止）。案件受理费50元，由被告马继松负担。判决书生效后，被执行人马继松未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人马继松未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结、扣划；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1192号之一申请执行人：肖国栋，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董正云，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：董杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。肖国栋申请执行董正云、董杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1927号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。本院以（2018）皖0303执1192号执行裁定书依法对被执行人董杰名下的中海032船舶（登记号码121××××0012，初次登记号码121××××0012，船舶设别号CN20137251518）一艘进行查封，现申请执行人申请解除对该船舶的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董杰名下的中海032船舶（登记号码12125000012，初次登记号码121215000012，船舶设别号CN20137251518）一艘的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月八日书记员 杜振东
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5114号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：刘培，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保102号申请人：胡锁，男，1966年1月12日生，汉族，住伊川县。被申请人：陈九功，男，1945年1月17日生，汉族，住伊川县。申请人胡锁于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈九功名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人胡锁在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人胡锁的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈九功名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额为770000元。案件申请费4370元，暂由申请人胡锁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十二日书记员  史岚岚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初854号 原告：刘引光，男，1971年7月10日生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：温志勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李静（系原告女友），女，1982年4月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘引光与被告温志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引光的委托诉讼代理人陈国武、被告温志勇及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘引光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利76202元，同时判令被告自2019年12月18日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营道路运输，原告购买闫蓬飞的玉米，经朋友李志强介绍雇佣被告运输，运费5340元，原告应付闫蓬飞玉米款222696元，2017年12月17日原告因疏忽大意误将玉米款222696元分两次打入了被告农行账户内，当天通过朋友李志强向被告要回了76494元，后又多次催要，被告又陆续返还70000元，至今仍有76202元未予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告温志勇承认刘引光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告在达成调解协议后调解书送达前反悔，对分期的履行起止日期不予认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十九条的规定，判决如下： 被告温志勇于本判决生效之日起10日内向原告刘引光返还76202元，并支付从2019年12月18日至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告温志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5366号 申请人：上海云莉实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2548室，统一社会信用代码913101150938732802。 法定代表人：张云，执行董事。 被申请人：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组，统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，总经理。 本院在审理申请人上海云莉实业有限公司与被申请人安徽省文建建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上海云莉实业有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省文建建筑安装有限公司的银行存款1982024元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人上海云莉实业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文建建筑安装有限公司的银行存款1982024元或保全被申请人同等价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王蓓 书记员王雅婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2889号 原告：杨柳，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔡传溪，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨柳与被告蔡传溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杨柳未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告杨柳撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执24号 尹如意、贺雄、杨伟、吴若宇： 尹如意申请执行贺雄、杨伟、吴若宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人尹如意的申请，依据（2019）内0625民初2249号民事调解书的内容，于2020年7月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之十一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁志强在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金136389.94元，冻结期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初4678号 原告高某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。原告高某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告任某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告关系较好，被告于2012年在原告门市部赊购货物9000元，原告向被告多次索要不还，在2016年12月15日，被告给原告出具借据一支，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告任某某辩称，2012年我在原告处赊购了货物5000元，当时原告给我按照月利率2%计算利息，2016年12月15日经原、被告结算，被告尚欠原告货款及利息共计9000元，被告给原告出具了借据一支。经审理查明，2012年被告任某某在原告高某某处赊购货物，2016年12月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款本金及利息共计9000元，被告向原告出具借据一支，未约定还款日期及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告在庭审过程中的所述及被告任某某出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告高某某主张被告任某某偿还货款9000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后三日内给付原告高某某货款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告高某某负担55元，被告任某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    秦 鹏 程                           二0二0年七月二十一日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12802号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：翟建广，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初85153号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7136号 起诉人：范小连，女，1974年2月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 2020年7月8日，本院收到起诉人范小连的起诉状。起诉人范小连向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人享有坐落于南宁市高新区汇丰大厦“爱情公寓”套房（60平方米）的房产分配资格；2、本案诉讼费用由南宁市西乡塘区心圩街道振兴村细巷坡二组（以下简称振兴村细巷坡二组）负担。事实与理由：起诉人跟丈夫苏德兰于2006年11月24日登记结婚。2007年6月21日，起诉人户籍转入振兴村细巷坡二组。婚内，政府部门征收集体土地和房产拆迁，补偿安置给本队三产用地，即坐落于南宁市高新区汇丰大夏“爱情公寓”的套房（60平方米）是振兴村细巷坡二组按照人头分配给起诉人本人的。2020年3月，起诉人丈夫苏德兰去世，振兴村细巷坡二组就以各种理由不分配三产用地房给起诉人。起诉人既不是外嫁女又不是户籍不在本队，振兴村细巷坡二组的行为明显侵犯起诉人权益，故起诉人向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求确认享有村集体经济组织房产的分配资格，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对范小连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执135号申请执行人：云南通印房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道福泉路6号，统一社会信用代码：915304235527230989。委托代理人：张士斌，代理权限：特别授权代理。被执行人：廖兴伟，男，1976年02月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人云南通印房地产开发有限公司与被执行人廖兴伟金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初715号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖兴伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通印房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人廖兴伟、公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通印房地产开发有限公司代偿本息83900.82元，利随本清；并承担案件受理费930元、执行费1160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人廖兴伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人廖兴伟、付正碧、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置，但仍不能全部清偿上述款项，被执行人亦未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人廖兴伟确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通印房地产开发有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1376号 （申请人）钱雪雷、张艳（被执行人）王明琴： 申请人钱雪雷、张艳与被执行人王明琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，(2020)皖1323民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初209号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1962年11月20日出生，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月期间，被告人张某多次至南京市溧水区永阳街道分龙岗、永阳卫生院等地，窃得被害人葛某、严某等人电动车，价值总计人民币7356元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月17日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道分龙岗天达房产门口，乘隙窃得被害人葛某的一辆联邦三枪牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币621元。2.2019年10月26日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道分龙岗路三高中门口路边，乘隙窃得被害人武某一辆台铃牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1827元。3.2020年3月19日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道分龙岗第一初级中学路边，乘隙窃得被害人严某的一辆五羊牌二轮电动车。事后，被告人张某将该电动车以人民币120元的价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币575元。4.2020年3月30日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道通济街建行东侧墙边，乘隙窃得被害人邓某的一辆五星黑马牌红色二轮电动车。次日，被告人张某将该电动车以人民币80元的价格出售。被害人邓某于2019年11月26日购买该电动车的价格为人民币1000元。5.2020年3月31日，被告人张某至南京市溧水区永阳街道珍珠路永阳卫生院附近，乘隙窃得被害人陶某的一辆白色小牛牌二轮踏板电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3333元。2019年10月26日、2020年4月1日，被告人张某被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年10月17日、2020年4月7日，公安机关已将被盗的电动车分别发还给被害人葛某、陶某。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、发还清单等书证、证人张良福、陈某等人的证言、被害人葛某、严某等人的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月23日止，已折抵先前羁押的38日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔各被害人经济损失；追缴被告人张某违法所得人民币二百元，追缴后优先退赔各被害人经济损失，剩余部分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月八日书记员  戴 帝
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执201号申请执行人：义马市华翼网络信息工程有限公司，住所地义马市珠江路西段。法定代表人：李彦华，系该公司经理。被执行人:渑池县金燕汽车出租有限公司，住所地渑池县会盟路中段。法定代表人：崔麦军，系该公司经理。义马市华翼网络信息工程有限公司与渑池县金燕汽车出租有限公司合作协议纠纷一案，因该案系仲裁案件且被执行人所在地为河南省三门峡市渑池县，案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]79号裁决书由三门峡市渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  李 博
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执985号 申请执行人：段招亮,男,1981年8月30日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵才英,女,1981年2月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蔡鹏、黄月，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6439号民事判决书受理段招亮、赵才英申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执985号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5839号申请人：廊坊立邦涂料有限公司,住所地,河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。统一社会信用代码：9113100060134794XP法定代表人：宋惠钧，总经理。被申请人：金源百荣投资有限公司，住所地，郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。统一社会信用代码：914100005843763429法定代表人：蒋柏根。申请人廊坊立邦涂料有限公司与被申请人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊立邦涂料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金源百荣投资有限公司名下银行存款857832.9元或者查封扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人廊坊立邦涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金源百荣投资有限公司名下银行存款857832.9元或者查封扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年七月三日书记员  张 栩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保390号申请人：长沙皇家兄弟影视传媒有限公司，住湖南省长沙市望城区。法定代表人：高其伟。被申请人：常德德鑫置业有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区。法定代表人：郑芙云。申请人长沙皇家兄弟影视传媒有限公司与被申请人常德德鑫置业有限公司诉讼保全一案，申请人长沙皇家兄弟影视传媒有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德德鑫置业有限公司名下银行存款1059736.18元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙皇家兄弟影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德德鑫置业有限公司名下银行存款1059736.18元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2220号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：盖洋洋，女，1991年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盖洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告盖洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告盖洋洋偿还贷款本金100454.00元，利息9798.47元、罚息2084.93元、复利797.64元，共计113135.04元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LVUDB21B9JF054686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100454元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVUDB21B9JF054686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金100454.00元、利息9798.47元、罚息2084.93元、复利797.64元，共计人民币113135.04元。 被告盖洋洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月27日，被告盖洋洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盖洋洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告盖洋洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告盖洋洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告盖洋洋所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVUDB21B9JF054686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盖洋洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100454.00元、利息9798.47元、罚息2084.93元、复利797.64元，共计人民币113135.04元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100454.00元为基数）、复利（以所欠利息9798.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVUDB21B9JF054686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1281.0元，由被告盖洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执485号 申请执行人：张娟，女，1987年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李仁根，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张娟与李仁根离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初985号民事调解书，责令被执行人李仁根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李仁根未全部履行。申请人张娟与李仁根达成执行和解协议，向法院申请撤回该案的执行，同意该案以终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执188-1号 申请执行人：陈红伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹凯言，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈竹情，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人陈红伟诉被执行人曹凯言、陈竹情加工合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈荣伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4539号原告：郑州和康医院有限公司，住所地郑州市二七区京广北路法定代表人：王福有。被告：魏峰，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省单县。被告：程团，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告郑州和康医院有限公司诉被告魏峰、程团医疗服务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州和康医院有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取319元，由原告郑州和康医院有限公司撤诉负担。审判员  张西俊二〇二〇年七月十日书记员  孔令震
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1525号之一被执行人：刘双，男，汉族，1980年03月10日生住黑龙江省宾县本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 李松涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢57号之一申请执行人：刘伯奇，男，1971年09月01日出生，汉族，居民身份证号码：，个体业者，现住哈尔滨市道外区南直路橄榄城。被执行人：樊秀峰，男，1969年11月26日出生，汉族，居民身份证号码：，现住山西省沂州市沂府区桥东街赵家堡。本院依据（2019）黑0104民初6559号民事判决书立案执行刘伯奇与被执行人樊秀峰买卖合同纠纷一案，执行标的216578.90元。本院立案执行后，依法向被执行人樊秀峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人樊秀峰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人樊秀峰银行账户，冻结金额未能满足执行标的，本院予以扣划。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人樊秀峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊秀峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7734号原告：聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务村。法定代表人：马玉秋，董事长。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：刁连军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：庞鹿鹿，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刁濂博，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社（以下简称汇鑫粮棉合作社）与被告刁连军、庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫粮棉合作社的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告刁连军、庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，本案诉讼费、保全费、保全担保费被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告刁连军签订《个人借款合同》一份。约定被告刁连军在原告处借款100000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月20日，借款月利率为千分之13.8。逾期贷款罚息利率为千分之4.14。被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国提供连带责任担保并于同日签订保证合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、交通费、律师费）。贷款到期后，被告将利息偿还至2020年1月7日，剩余借款及利息被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告刁连军、庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国均未答辩。本院经审理查明如下事实：被告刁连军为原告合作社组织成员，2018年12月25日，原告与被告刁连军签订《个人借款合同》一份。约定被告刁连军在原告处借款100000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月20日，借款月利率为千分之13.8，逾期贷款罚息利率为千分之4.14。借款用途为转贷。被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国提供连带责任担保并于同日签订保证合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、交通费、律师费）。被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国知悉该借款为转贷。贷款到期后，被告将利息偿还至2020年1月7日，剩余借款及利息被告均未偿还。本案在审理过程中，原告交纳保全费1070元，保全担保费500元。本院认为，原告与被告刁连军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原告与被告刁连军均应按照合同的约定履行自己的义务。被告刁连军应依照合同的约定及时履行偿还借款及利息的义务。对原告已支付的保全费和保全担保费，按照合同约定也应由被告刁连军负担。原告与被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国签订的《保证合同》，是被告的真实意思表示。原告要求被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国承担连带责任后可以向被告刁连军追偿。综上所述，被告刁连军、庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证与抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁连军自本判决书生效后七日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社借款本金100000元及利息、罚息（利息自2020年1月8日起至实际给付之日止，按原被告约定的利息及罚息计息）；二、被告刁连军自本判决书生效后七日内赔偿原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社已支付的保全费1070元、保全担保费500元；三、被告庞鹿鹿、刁濂博、庞丹丹、赵基国对上述借款及利息、罚息，保全费、保全担保费承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刁连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣彤
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初345号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩文建，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人韩文建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日20时30分许，被告人韩文建醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路水闸桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人韩文建血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人韩文建到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩文建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩文建具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩文建拘役一个月十五日，并处罚金人民一千五百元。 被告人韩文建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2036号原告：武学玉，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王本龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙旭光，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈军，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告武学玉与被告王本龙、孙旭光、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告武学玉及其委托诉讼代理人王成庭、被告王本龙、陈军到庭参加诉讼，被告孙旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担从2019年3月6日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、判令被告孙旭光、陈军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王本龙因急需用钱，于2018年2月7日向原告借款50000元，并出具借条，被告孙旭光、陈军为其提供担保。后原告多次催要，被告王本龙仅归还了部分利息，其余本息均未归还。现向贵院起诉，请求判如所请。被告王本龙辩称，借款及借条均是真实的，利息已经归还至2019年3月5日，剩余的钱可以分期归还。被告孙旭光未到庭，亦未提交答辩状。被告陈军辩称，借款和借条均是真实的，我提供担保也是事实。但是上面的日期存疑，记得是夏天去原告处拿的钱，但是借条时间是冬天。如果被告王本龙继续还款，我就不承担担保责任，如果被告王本龙拒绝还款，我就承担担保责任。本院经审理认定如下事实，被告孙旭光与原告武学玉系邻居关系，被告王本龙和陈军与被告孙旭光系朋友关系。2018年2月7日，因被告王本龙急需用钱，经被告孙旭光介绍向原告武学玉借款，并出具借条，载明“今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借款期限：6个月，借款月利率为1.78%，借款逾期，月利率按2.5%计算，担保人为连带责任保证，担保时效至借款到期日二年。借款人（签字）王本龙，配偶（签字）：（空），担保人（签字）：陈军、孙旭光，2018年2月7日。被告王本龙、陈军通过现金方式于2018年2月7日至8月5日向原告归还利息5310元，被告王本龙通过转账方式于2019年3月5日向原告归还利息5400元，之后未再归还本息。上述事实，有原告及被告王本龙、陈军的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王本龙向原告武学玉借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告王本龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、孙旭光自愿作为担保人身份在借条中签名，为被告王本龙的债务提供担保，并约定担保责任为连带担保，担保期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限范围内承担保证责任，故原告武学玉要求被告陈军、孙旭光承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告武学玉提出被告王本龙已经归还利息至2019年3月5日，且将自2019年3月6日起至履行完毕之日止的月利率按约定调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军提出如果王本龙拒绝还款，由其承担责任的辩解，因其承担的是连带清偿责任，对此辩解，本院不予采信。被告孙旭光未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王本龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武学玉借款50000元，并承担此款自2019年3月6日起按月利率2%计算至全部履行完毕之日止的利息；二、被告孙旭光、陈军对该债务承担连带担保责任，两被告承担连带清偿责任后，有权向被告王本龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告王本龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年七月二十三日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初990号原告：董小宝，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：岳庆保，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告董小宝与被告岳庆保侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告董小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董小宝撤诉处理。案件受理费25元，由董小宝承担。审判员  赵英剑二〇二〇年七月十六日书记员  明 阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1281号之一被执行人：许添杨，男，2001年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：包海铭，男，2001年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：季阳阳，男，2001年4月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：程栋，男，2000年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张佳乐，男，2000年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人许添杨、包海铭、季阳阳、程栋、张佳乐罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初589号刑事判决书已发生法律效力。依判决：许添杨犯盗窃罪、寻衅滋事罪并处罚金5000元，包海铭犯盗窃罪、抢劫罪并处罚金12000元，季阳阳犯盗窃罪并处罚金30000元，程栋犯盗窃罪并处罚金40000元，张佳乐犯盗窃罪并处罚金5000元；继续向许添杨、包海铭、季阳阳、张佳乐、程栋及其他同案行为人追缴赃款、赃物计人民币3187.50元，继续向季阳阳、程栋及其他同案行为人追缴赃款、赃物计人民币33860元；继续向被告人季阳阳及其他同案行为人追缴赃款、赃物计人民币7975元。因许添杨、包海铭、季阳阳、程栋、张佳乐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月29日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向公安机关调查，本案判决书生效后被执行人程栋、张佳乐家属已代被执行人分别退出赃款637.5元，该款公安机关已发还受害人周安458元，本院向公安机关提取了被执行人其余退赃款817元。执行过程中，被执行人包海铭亲属代其缴纳了罚金12000元、退出赃款637.5元并代被执行人许添杨退出赃款637.5元；被执行人季阳阳亲属代其退出赃款637.5元；被执行人张佳乐亲属代其缴纳了罚金5000元。被执行人缴纳的上述款项本院已发还受害人周安687元、发还受害人刁海峰366元，其余受害人因未能在指定期限内领取，相应款项已作提存。4、本院电话联系被执行人许添杨督促其履行，其表示暂无履行能力，本院已向其告知拒不履行的法律后果，本院电话联系其父亲，其父亲表示现无力代为缴款；本院联系被执行人季阳阳、程栋亲属并与其谈话，其表示因两被执行人其他退赃部分涉及另案同案犯共同退赃，暂不愿代为缴款，根据本案刑事判决书，被执行人季阳阳、程栋仍在服刑。5、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。6、本院已向被执行人许添杨、季阳阳、程栋作出落款时间为2020年7月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款3187.5元（该款发还受害人周安687元、发还受害人刁海峰366元，其余受害人因未能在指定期限内领取，相应款项已作提存）及被执行人包海铭罚金12000元、被执行人张佳乐罚金5000元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执662号申请执行人：扬州鸿图物业服务有限公司。住所地：仪征市。法定代表人：贾庆琨，经理。委托代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：李文胜，男，1963年5月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈英，女，汉族，1964年12月30日，住扬州市。本院在执行申请执行人扬州鸿图物业服务有限公司与被执行人李文胜、陈英物业服务合同纠纷一案中，被执行人李文胜、陈英不服本院作出的（2018）苏1081民初1412号民事判决，向本院提出再审申请，后本院决定再审，2019年10月16日，本院作出（2019）苏1081民再2号民事判决，判决撤销（2018）苏1081民初1412号民事判决；驳回扬州鸿图物业服务有限公司的诉讼请求。后申请执行人扬州鸿图物业服务有限公司提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）苏10民再16号民事判决，判决驳回上诉，维持（2019）苏1081民再2号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1081民初1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月二十日书记员  冯叶青
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执848号之二申请执行人：蔡臻，女，1979年5月5日生，住甘肃省兰州市。被执行人：魏腧堂，男，1982年4月4日生，住甘肃省陇西县。本院作出（2020）甘1122执484号执行裁定书冻结了被执行人魏腧堂名下住房公积金账户存款，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏腧堂名下住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 珍二〇二〇年七月八日书记员 丁成刚
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初977号 原告：张立岭，女，1965年3月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。 被告：刘贵伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住沧县。 被告：刘贵通，男，1986年5月27日出生，汉族，住沧县。 原告张立岭与被告刘贵伟、刘贵通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立岭的委托诉讼代理人孙景明到庭参加诉讼，被告刘贵伟、刘贵通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立岭的诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并按约定利息支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2019年11月19日被告因生活需要向原告借款300000元并签定借条文书，约定了还款期限及利率。待还款期限已到，原告多次追要未果。请求维护原告的合法权益。 被告刘贵伟未到庭参加诉讼，提交书面的答辩意见称，一、我虽曾向张立岭出具了借条，但张立岭并未实际给付借条所载借款金额，故借款关系成立，但并未实际履行。依据《合同法》第210条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该借款合同并未生效。张立岭应出具能够证明借款合同实际履行的相应证据，否则我对该诉求及被答辩人张立岭所述理由不认可。况且，我与张立岭并不认识，不了解张立岭的经济能力，也不清楚其是否具备出借能力，对与其能否发生借款合意有待考量。二、即便是我与张立岭的借贷关系成立的情况下，我们之间并没有约定利息，也未约定资金占用的损失费，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款之规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。并且，利息计算主张过高。三、刘贵通只对我在信用社等法定金融机构发生借贷时提供过担保，我从未请求刘贵通对我发生的其他贷款业务提供过担保。况且，到原告起诉之时，担保期限已超过法律规定的期间，故要求刘贵通对借款承担连带偿还责任的诉请不能支持。综上所述，我认为张立岭的诉讼主张与事实不符，无法律依据，应依法驳回原告的起诉。 被告刘贵通未到庭参加诉讼提交书面的答辩意见称，第一、我方不应该承担本案的连带给付义务，不应承担连带责任保证。我自始至终就不认识张立岭，也不知情刘贵伟与张立岭发生的这笔借贷关系。即便30万元的借款属实，本案原告张立岭是否将30万元现金交付给刘贵伟，我本人并不清楚。假如借款关系不成立，30万元借款未实际履行，就应当免除我的保证责任。第二、本案中，刘贵伟向张立岭出具借条的日期是2019年11月19日，载明期限五天。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但期间，债权人并未要求我承担保证责任，所以，保证人可免除保证责任。第三、原告方提交的30万元的借条上并未约定利息，也未约定资金占用的损失费，故不论借款是否履行，原告诉请的利息不应得到支持，我方对该笔借款及利息不承担连带保证责任。第四、我只对刘贵伟曾在信用社等法定金融机构办理贷款业务时做过担保，并未对刘贵伟发生的其他借贷业务做过担保。尽管原告方提交的《同意担保意见书》有签名和按纹，但是除此之外，其他文字内容、包括日期都是打印的(刘贵伟在信用社等法定金融机构办理贷款业务时，我作过担保人，曾应信贷员杨某的要求在相关文件或空白纸页上签名按纹，而原告方与该信贷员也是非常熟悉的朋友)，这不排除出借人存在相互串通骗取我提供担保或后期在我签名按纹的空白纸页上后期打印文字的可能，也不排除可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。所以，我对此证据内容的真实性、关联性、合法性不认可，并非是我的真实意思表示。第五、关于法院查封冻结的我名下存款5万元，该款是我朋友暂存我处的款项。假如是我的存款，也是我和妻子的夫妻共同财产，故我若承担保证责任，也应执行冻结财产的一半。我和案外人将保留提起执行异议或执行异议之诉的权利。法庭调查和辩论阶段，我坚持答辩意见。请求法庭查明事实真相，依法驳回原告张立岭对我的起诉(或者诉讼请求)。 原告为支持其主张提交证据如下：1原告出具的借条一份，以证实被告刘贵伟借款的事实。2、中国建设银行交易明细一份，以证实借款已交付。3、同意担保意见书一份，以证实被告刘贵通对借款承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日被告刘贵伟向原告借款300000元,并为原告出具借条一份，后原告张立岭将300000元借款汇入被告刘贵伟的账户，其为原告出具借款协议一份，被告刘贵通对此笔借款出具了同意担保意见书一份。到期后，经原告多次追要未偿还，二被告刘贵伟、刘贵通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，本案中，被告刘贵伟向原告张立岭借款300000元，有其出具的借条、原告的银行转账记录为证，且没有证据证明该借款关系违反法律规定，该借款合法有效。因被告刘贵通对此笔借款出具了同意担保意见书，现原告张立岭要求二被告连带偿还借款300000元于法有据，本院予以认可。另，原告主张逾期还款利息，因双方并约定利息，故应自起诉之日起暨2020年4月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕止。二被告刘贵伟、刘贵通未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵伟于本判决生效之日起十日内清偿原告张立岭借款300000元及利息（以300000元基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕止）； 二、被告刘贵伟对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘贵伟、刘贵通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月九日 书记员  康学生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7198号之一解除保全申请人（原告）：长沙麦融高科股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦401A24室。法定代表人：廖曙光，董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，湖南合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚英，湖南合天成律师事务所律师。被告：湖南华众时代信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港A栋12层31号。法定代表人：姚兴波。解除保全申请人长沙麦融高科股份有限公司与被申请人湖南华众时代信息技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0111民初7198号民事裁定书，冻结了被申请人湖南华众时代信息技术有限公司名下的银行存款（户名为湖南华众时代信息技术有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行营业部，账号为43×××74_1）。现原告申请撤诉，本院予以准许。解除保全申请人长沙麦融高科股份有限公司申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙麦融高科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华众时代信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行营业部43×××74_1账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十八日书记员  顿 梁