wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3975号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告永辉超市的委托诉讼代理人潘智、吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本案提起诉讼请求：1.判令被告退还货款608.65元；2.判令被告赔偿原告6086.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，殷庆在永辉超市沙坪坝万达广场店（以下简称永辉万达店）花费608.65元购得冷冻去骨牛厚裙肉，该产品外包装上标准的贮存条件为保持零下18摄氏度冷藏。殷庆购买时涉案产品并未处于冷冻保存状态，实际上放于冷藏保鲜柜与鲜猪肉一起销售。永辉万达店未按照标注的贮存条件进行销售，不能保证产品质量，故为维护自身权益，依法提起诉讼。被告永辉超市答辩称：永辉万达店系领取营业执照并有独立财产，能独立承担责任的主体。殷庆不应直接起诉我司，故被告主体不适格。储存和销售是两个不同的环节，没有证据表明涉案产品对销售环节的温度有所要求。殷庆存在大量类案，其购买目的并非生活所需，本案产品也是在殷庆的要求下购买的，因此请求驳回诉讼请求。本案经审理查明：永辉万达店即重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司系重庆永辉超市有限公司的分支机构。2019年12月10日，殷庆在永辉万达店以608.5元购得进口冷冻牛厚裙两包（小票号为00736356），涉案产品外包装上主要载明：产品名称（冷冻去骨牛厚裙肉）；生产日期（14/09/19）；保质期24个月；批号14/09/2019；保持零下18℃冷藏等信息。殷庆对其购物过程进行了视频录像，该视频录像显示：涉案产品放置于开放式冷藏货架上，货物已经回软解冻。庭审中，永辉超市举示了冷库视频（光盘），拟证明涉案产品贮存条件符合-18℃的贮存要求。殷庆对上述证据不认可，认为其不是原件，无法确认真实性，且与本案没有关联性，达不到证明目的。以上证据，有营业执照、产品实物、购物小票、购物视频等证据及当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，殷庆在永辉万达店购买商品，持有产品实物和相应购物小票，且有购物视频予以佐证，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系出于双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。永辉万达店即重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司系重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任由永辉超市承担。故永辉超市关于本案被告主体不适格的辩称，本院不予采纳。本案中，涉案产品标签显示涉案产品应贮存于-18℃的食品冷库货柜或冷柜内。殷庆举示的证据表明，永辉万达店在销售涉案产品时仅放置于开放式冷藏货架上，永辉超市应提供证据予以反驳。永辉超市举示的视频证据仅表明涉案产品在贮存环节时处于-18℃的储藏状态，既未提供视频原始载体，也未证明其在销售状态下的贮存状态，故对于该项证据，本院不予认可。本院对殷庆的证据予以采信，认定永辉超市在销售涉案产品时的贮存温度并未达到-18℃，未按照保证涉案产品食品安全的状态贮存食品，影响了食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（六）项规定：“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合以下要求：（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第七十二条规定：“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故殷庆要求永辉超市退还货款608.65元并赔偿6086.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（六）项、第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款608.65元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷庆6086.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2366号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被申请人：邱某，女，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人邱某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某名下银行存款、互联网银行存款8000元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人邱某名下银行存款、互联网银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年七月七日书记员  李洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保33号申请人：李玉成，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。申请人李玉成于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值7万元的部分予以查封。申请人李玉成自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇桦盛兴家小区0单元0123室[黑（2020）桦川县不动产权第0000184号]作为担保。本院经审查认为，申请人李玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值7万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人李玉成名下的坐落于桦川县悦来镇桦盛兴家小区0单元0123室[黑（2020）桦川县不动产权第0000184号]，期限为三年。查封期间，申请人李玉成负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费720元，由申请人李玉成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年七月六日书记员  于 微
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执272号之一 被执行人：龙条凤，女，苗族，1987年06月27日生， 住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙条凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙条凤在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年七月七日 书记员  程平波
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执449号 申请执行人:傅才香，男，1968年12月14日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人傅才香申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初31号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为150000元及利息36000元，案件受理费2010元，执行费1970元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为150000元及利息36000元，案件受理费2010元，执行费1970元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再7号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安振飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告安振飞追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初1807号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告安振飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告安振飞未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令安振飞偿还垫富宝公司垫付的购车款本金19,803.41元；2．判令安振飞向垫富宝公司支付违约金1,180.5元，（此处违约金计算至2018年2月2日，要求安振飞至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由安振飞承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。安振飞在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月27日垫富宝公司（甲方）与安振飞（乙方）签订了合同编号为垫000274936/豫安阳市26000001的领用合约，安振飞成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当安振飞使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替安振飞直接垫付消费款项给第三方，安振飞对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。安振飞须在约定时间内将垫付款项归还垫富宝公司，如安振飞逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月27日，安振飞在安阳绅之星实业有限公司购买北京现代牌汽车一辆，安阳绅之星实业有限公司及安振飞向垫富宝公司出具轿车分期承诺函。2017年5月31日，垫富宝公司替安振飞向安阳绅之星实业有限公司支付购车款29,900元，该款项安振飞应分12期偿还，每期还款额为2,491.66元，还款日为每月6日。垫富宝公司替安振飞垫付了该消费款项，安振飞还款10,153.72元后，从2017年11月6日开始，安振飞没有继续履行还款义务，尚欠本金19,746.28元。本院原审判决：一、安振飞于本判决生效之日起三十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款19,746.28元及违约金（以19,746.28元为基数，自2017年11月7日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，而大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与安振飞签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向安振飞提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向安振飞发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而大部分汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初1807号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1585号 申请人：山东宝马渔业集团有限公司，住所地荣成市港湾街道到办事处牧云路。 被申请人：汪建，男，1977年7月1日生，住荣成市。 本院在审理山东宝马渔业集团有限公司与汪建买卖合同纠纷一案中，经查，山东宝马渔业集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5987号民事裁定书，裁定冻结汪建银行账户存款共计10，000元。2020年7月21日，山东宝马渔业集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪建银行账户存款共计10，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3040号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行职员。被告：陈文明，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李克霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈文明、李克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告陈文明、李克霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文明、李克霞立即偿还原告贷款本金39220.93元及利息182.31元(截止到2020年7月3日)，另从2020年7月4日至贷款结清之日，以39220.93元为基数，按年利率7.125%继续向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告陈文明、李克霞向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年4月24日至2020年4月24日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率7.125%计算)。目前此笔贷款本息均已逾期，结欠贷款本金39220.93元，利息结算至2020年2月7日，被告未能按照借款合约履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院请求判如所请。被告陈文明、李克霞未提出答辩意见。宿松农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：陈文明、李克霞身份证、结婚证复印件，证明被告陈文明、李克霞的身份信息及双方为合法夫妻关系；证据二：扶贫手册，证明被告陈文明、李克霞贫困户；证据三：贷款申请报告、面谈记录，证明被告陈文明、李克霞向原告申请5万元扶贫贷款；证据四：借款合同及借款借据，证明被告借款5万元的事实，以及借贷双方就贷款期限、利率、金额、违约责任的约定；证据五：借款人承诺书，证明被告承诺归还5万元贷款本金及利息；证据六：借据信息、还款明细，证明被告截止2020年7月3日止结欠贷款余额39220.93元，拖欠利息182.31元。陈文明、李克霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月24日被告陈文明因种植水稻缺乏资金，向安徽宿松农村商业银行凉亭支行借款50000元，借款期限为2017年4月24日至2020年4月24日，借款期间利息按年利率4.75%计算，借款逾期则宿松农商行可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率7.125%计算）。现借款已到期，被告借款尚欠本金39220.93元，利息结至2020年2月7日。现陈文明、李克霞未按约定偿还借款本息，故宿松农商行涉诉来院请求判如所请。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。陈文明与宿松农商行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，陈文明应按照合同约定按期归还本金并支付利息。现陈文明已结息至2020年2月7日，尚欠借款本金39220.93元，故对宿松农商行要求陈文明偿还39220.93元借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈文明与李克霞系夫妻关系，该借款在婚姻关系期间用于水稻种植，系陈文明与李克霞的夫妻共同债务，李克霞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明、李克霞于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金39220.93元、利息182.31元（截止2020年7月3日）及自2020年7月4日起，以贷款本金39220.93元为基数按年利率7.125%计算至贷款结清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告陈文明、李克霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年七月三十一日书记员  齐 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3149号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社 统一社会信用代码：91530502218932898Y。 负责人鲁红斌，系该信用社副主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告赵维定，男，1974年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告段自宝，女，1976年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告赵维生，男，1960年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社（以下简称丙麻信用社）与被告赵维定、段自宝、赵维生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丙麻信用社负责人鲁红斌到庭参加诉讼，被告赵维定、段自宝、赵维生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丙麻信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵维定、段自宝清偿原告截至2019年3月21日贷款本金85,000元、利息37,946.10元，本息合计122,946.10元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、由被告赵维生对上述贷款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实与理由：原告与被告赵维定、段自宝于2014年5月12日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定由原告给被告赵维定贷款85,000元，用途为经营建材，贷款期限24个月，自2014年5月12日至2016年5月12日止，月利率8.7125‰；同时与被告赵维生签订了《云南省农村信用社保证合同》。合同签订后，原告向被告赵维定发放了贷款85,000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告赵维定、段自宝、赵维生没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件，被告赵维定、段自宝的结婚证，借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、贷款帐页、民事裁定书、收款收据。能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵维定、段自宝系夫妻关系。2014年5月12日，被告赵维定以经营建材为由，向原告提出借款申请，同日以被告赵维定为借款人、被告段自宝为共同借款人与原告签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，约定向原告借款85,000元，借款用途为经营建材，借款期限为24个月，自2014年5月12日至2016年5月12日止，借款月利率为8.7125‰；同日，原告与被告赵维生签订《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，约定被告赵维生作为被告赵维定、段自宝借款的担保人，承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；2014年5月12日原告向被告发放借款85,000元。借款于2016年5月12日到期后，被告赵维定、段自宝未按期偿还借款，原告于2018年9月22日向被告赵维定发出了个人逾期催收通知书，被告赵维生签收；2019年2月15日向被告赵维定发出了个人逾期催收通知书，本人签收。借款期间，被告支付过部分利息。截至2019年3月21日止，被告赵维定、段自宝欠原告借款本金85,000元、利息37,946.10元，本息合计122,946.10元。本院应原告申请于2019年10月9日以（2019）云0502财保672号民事裁定书，裁定对被告赵维定、段自宝、赵维生名下银行账户及存款（以130,557.49元为限）予以冻结，案件申请费1,173元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告赵维定、段自宝签订的借款合同，与被告赵维生签订的保证合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借款到期后，被告赵维定、段自宝仅支付部分利息，未能全部还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告赵维定、段自宝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵维生是否承担连带担保责任的问题，双方签订的保证合同明确约定担保的期限为借款期限届满之日起两年，而该案借款期限至2016年5月12日届满，保证期于2018年5月12日已届满，保证期内原告未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告赵维生应当免除担保责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告向本院支付保全费1,173元有证据证实，合同约定应由借款人被告赵维定、段自宝承担，本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张相关实现债权产生的所有费用，没有提交费用已实际产生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告赵维定、段自宝、赵维生经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵维定、段自宝于本判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社借款本金85,000元、利息37,946.10元（截至2019年3月21日止），本息合计122,946.10元，之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 二、由被告赵维定、段自宝于本判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社保全费1,173元。 三、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1,379元，由被告赵维定、段自宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2329号 原告：华玉荣，女，1982年6月28日出生，汉族，长春市宽城区奉天长乐包技工，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告华玉荣与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉荣到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还华玉荣违约金28044元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年7月1日，华玉荣在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护华玉荣的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金28044元（截止至2020年5月6日，共计492天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，华玉荣作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区24幢3单元806号房，建筑面积88.77平方米，单价6421.09元，总房款为570000元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年10月16日，华玉荣与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为390000元，贷款期限360个月。此外华玉荣向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了购房款发票及收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，华玉荣诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年5月7日将案涉房屋交付华玉荣。 本院认为，华玉荣与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华玉荣履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现华玉荣要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华玉荣主张的2019年1月1日至2020年5月6日期间的违约金28044元（570000元×1/10000×492天）于法有据，本院予以保护。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付华玉荣自2019年1月1日至2020年5月6日期间逾期交房违约金28044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2850号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金武，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 被告：林泽青，男，侗族，1969年5月11日出生，住所地湖南省会同县。 被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳县。 法定代表人：龙启刚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告林泽青、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称麻阳锦林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告林泽青、麻阳锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泽青立即清偿原告贷款本金235165.83元及截至2020年4月2日拖欠利息12183.28元（含罚息）及2020年4月2日之后的利息（包括罚息）按照合同约定计算至还清之日止；2、判令被告麻阳锦林公司对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日被告林泽青、麻阳锦林公司和原告签订编号为430720010-2012-20160964058《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告林泽青向原告借款30万元用于购买被告麻阳锦林公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸3栋803号商品房，期限120个月，每年1月1日根据人民银行基准利率变动而调整贷款利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮，未按照合同约定的结息日（即每月第27日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币3167.32元。被告林泽青以所购商用房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记。并且被告麻阳锦林公司为上述贷款提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年9月27日向被告林泽青发放了贷款30万元。贷款发放后，被告林泽青未按时归还贷款本息。被告麻阳锦林公司已多次代偿贷款本息。因为被告的违约行为，原告宣布全部借款立即到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用，并请求法院依法进行判决。 被告林泽青、麻阳锦林公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月20日被告林泽青、麻阳锦林公司和原告签订编号为430720010-2012-20160964058《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告林泽青向原告借款30万元用于购买被告麻阳锦林公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸3栋803号商品房，期限120个月，每年1月1日根据人民银行基准利率变动而调整贷款利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第27日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币3167.32元；被告林泽青以所购商用房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记；违约责任条款约定如借款人出现不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期；被告麻阳锦林公司作为保证人，对被告林泽青的借款债务承担连带责任保证，保证期间自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人收执之日止，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在贷款人处加盖公章，被告林泽青在合同借款人处签字，被告麻阳锦林公司在保证人处加盖公章。合同签订后，原告于2016年9月27日向被告林泽青发放了贷款30万元。贷款发放后，被告林泽青未按时归还贷款本息。被告麻阳锦林公司已多次代偿贷款本息。自2019年7月7日起未再偿还借款本息。截至2020年7月29日，被告林泽青尚欠原告借款本金235165.83元及利息（含罚息）15575.79元。 上述事实，有原、被告基本信息、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、430720010-2012-20160964058《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告林泽青、麻阳锦林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告林泽青逾期未还借款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告林泽青应当向原告偿还截至2020年7月29日尚欠的借款本金235165.83元及利息（含罚息）15575.79元，2020年7月29日起的利息（包括罚息），原告要求按照合同约定计算至借款结清之日止，本院予以支持。 被告麻阳锦林公司作为借款合同的保证人，为被告林泽青所借原告款项提供连带责任保证，该保证合同合法有效，故原告要求被告麻阳锦林公司对于被告林泽青所欠借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告麻阳锦林公司代债务人林泽青偿还原告借款后，有权向被告林泽青追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金235165.83元及利息（含罚息）（截至2020年7月29日尚欠的利息为15575.79元，2020年7月29日起至借款清偿之日止的利息按照2016年9月20日签订的、编号为430720010-2012-20160964058《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 二、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告林泽青追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告林泽青、麻阳锦林房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  彭建军
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审49号 申请执行人泰和县林业局，住所地：泰和县白凤大道164号。 法定代表人王凌峰，局长。 被执行人欧阳可胜，男，1951年8月6日生，江西省泰和县人，现住泰和县。 申请执行人泰和县林业局于2020年7月9日向本院申请强制执行泰（森公）林罚决字[2019]第02031号林业行政处罚决定书中第二项内容，即未缴纳的10000元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县林业局于2019年11月7日作出泰（森公）林罚决字[2019]第02031号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人欧阳可胜，处罚决定给予其林业行政罚款10000元。被申请执行人欧阳可胜在收到上述林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县林业局于2020年6月28日向被申请执行人欧阳可胜送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中罚款缴纳义务，但被申请执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县林业局对被申请执行人欧阳可胜作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳10000元罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对泰（森公）林罚决字[2019]第02031号《林业行政处罚决定书》的第二项内容即罚款10000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月十日 书记员 徐 琰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执379号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李军，男，1982年9月19日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初900号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金125273.7元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3762元，合计5762元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人李军名下银行存款7200元。现被执行人李军名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初900号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1915号原告：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被告：刘玉生，男，1971年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：刘艳双，男，1997年2月1日出生，汉族，住新野县。原告张显跃与被告刘玉生、刘艳双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告张显跃向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款8469元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2010年起，原告在新野县××街道张营社区经营大棚钢管加工制作生意。2015年10月14日，被告在原告处购买大棚钢管，欠货款10469元，并给原告出具欠条一份。2016年4月20日，被告偿还原告2000元。后原告催要剩余的8469元款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告刘玉生、刘艳双现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张显跃的起诉。案件受理费50元，退还原告张显跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年七月一日书记员 **昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1216号申请执行人：赵栩嫣，女，1988年8月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市得大消防工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路32号天元金色都汇1单元0701015、0701016号，统一社会信用代码91430302MA4PPYKN1Y。法定代表人：彭素清，系该公司总经理。申请执行人赵栩嫣与被执行人湘潭市得大消防工程有限公司劳动争议纠纷一案。2020年7月1日申请执行人赵栩嫣依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初777号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭市得大消防工程有限公司向申请执行人支付执行款4252元，同时承担执行费50元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初777号民事调解书;二、限被执行人湘潭市得大消防工程有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人赵栩嫣支付执行款4252元，同时承担执行费50元。本裁定送达后即发生法律。审判员  彭建伟二〇二〇年七月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8588号李保仓：陈瑞申请执行李保仓借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4087号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保897号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人王中亮，行长。被申请人：唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李化伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源恒泰置业有限公司，住所地沂源县沿河东路。法定代表人：张向芹，经理。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1366号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐效玲、李化伟、沂源县恒泰置业有限公司的银行存款或财付通帐户存款300000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月九日书记员  陈业超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执923号申请执行人：卢旭统，男，1989年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱进，男，1981年12月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人卢旭统与被执行人朱进买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为由被执行人朱进归还申请执行人卢旭统货款95175.5元及利息损失（利息损失从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。，并负担案件受理费1090元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人朱进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱进名下无房产；被执行人朱进名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱进采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执923号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十四日代书记员 胡 赟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3702号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：王国记，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告王国记保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 李桂芳
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执904号 申请执行人：刘柏阳，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周德才，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘柏阳与被执行人周德才民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周 瑾
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初60号公诉机关永仁县人民检察院。被告人夏永德，男，汉族，1967年04月18日出生，小学文化，群众，农民，云南省永仁县人,无前科。因本案于2020年4月27日被永仁县公安局取保候审，家住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人夏永德犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人夏永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年4月1日22时40分许，被告人夏永德在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永桥路往民园路方向行驶，当行驶至永仁县城区路段时，撞于张俊驾驶的小型普通客车尾部后翻车，摩托车往前滑行撞于张万林停放在路边的车上，造成夏永德受伤，三车部分损坏的交通事故，夏永德承担事故全部责任。经鉴定，夏永德静脉血液中检测出乙醇成分，含量为242.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏永德的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人夏永德在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、证人证言及被告人夏永德的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏永德违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人夏永德在案发时的静脉血液中检出乙醇成份含量已经超过了200mg/100ml，并且发生道路交通事故，负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人夏永德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人夏永德提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏永德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年七月十三日书记员  李念平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2770号原告：王萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市奋进法律服务所法律工作者。被告：林桂兰，女，1951年10月18日出生，住长春市宽城区。原告王萍与被告林桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 贾继文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖26号原告：哈尔滨市宝顺门业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路128号。法定代表人:窦洪彦,经理。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。原告哈尔滨市宝顺门业有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月10日立案。哈尔滨市宝顺门业有限公司诉称，2015年6月19日，该公司与鹏达建设集团有限公司签订一份哈尔滨市第十三中学地下车库软质快速保温的建筑工程安装施工合同,合同工程总价款人民币100,000元，工程地点位于黑龙江省××××中学院内。根据合同约定,工程验收合格,鹏达建设集团有限公司付合同总价款95%（95,000元），预留5%作为质保金，一年后结清。合同订立后，该公司依约履行了全部义务，且该工程已于2016年10月15日验收合格并交付鹏达建设集团有限公司。现该工程已投入使用两年多，鹏达建设集团有限公司对工程质量从未提出异议，而鹏达建设集团有限公司至今尚欠该公司工程款100,000元未付。在此期间，该公司每年多次向鹏达建设集团有限公司催讨，但鹏达建设集团有限公司一直怠于履行付款义务,已给该公司造成巨大损失，故起诉至法院，请求：一、判令鹏达建设集团有限公司给付工程款人民币100,000元；二、判令鹏达建设集团有限公司给付利息损失人民币9100元（自2017年10月30日至2019年9月30日，按年贷款4.75%利率计）；三、本案诉讼费由鹏达建设集团有限公司承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方争议的标的为“给付货币”，接收货币一方即哈尔滨市宝顺门业有限公司所在地为合同履行地，哈尔滨市宝顺门业有限公司住所地在黑龙江省××道外区，鹏达建设集团有限公司住所地位于河北省，故河北省高碑店市人民法院和哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年10月24日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年7月3日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以本案案由为建设工程合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，哈尔滨市宝顺门业有限公司在诉状中表明合同履行地点××十三中学院内,哈尔滨市第十三中学位于黑龙江省××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市南岗区人民裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未做约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定,哈尔滨市宝顺门业有限公司作为接收货币一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。哈尔滨市宝顺门业有限公司住所地位于黑龙江省××道外区，故本案的合同履行地应为黑龙江省××道外区。本案的合同履行地位于黑龙江省××道外区，鹏达建设集团有限公司住所地位于河北省，故哈尔滨市道外区人民法院和河北省高碑店市人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月六日书记员 张 佳 蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2062号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：汪长高。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告汪长高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月八日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6145号                               原告                       关惟，男，白族，1989年9月18日生，住南京市江宁区秣陵街龙眠大道639号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金29987.48元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3433.57元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告关惟与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告关惟要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告关惟要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计29987.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3433.57元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告关惟沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层46号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金29987.48元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告关惟支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3433.57元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取318元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0304民初195号之二 本院2019年7月30日对原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告丁建武、陈爱连金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘0304民初195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书所有“陈爱莲”改为“陈爱连”。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  张定强 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  冯 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执765号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：徐志勇，1969年5月1日生，汉族，男，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2474号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行徐志勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的41748.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐志勇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐志勇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人徐志勇采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐志勇确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执765号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1470号原告：陶白露，女，1997年7月6日出生，汉族，住溧水区。被告：邰文俊，男，1996年5月25日出生，汉族，住溧水区。原告陶白露与被告邰文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陶白露于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶白露撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元由原告陶白露承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员  夏晨晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4559号 申请人：包维娟，女，1995年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被申请人：黄海龙，男，1992年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人包维娟与被申请人黄海龙民间借贷纠纷一案，申请人包维娟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海龙所有的车牌号辽Ｂ×××××轿车，保全金额5万元，都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海龙所有的车牌号辽Ｂ×××××轿车，保全金额5万元，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  李宏彦
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢306号 福建建瓯武夷房地产开发有限公司： 福建建瓯武夷房地产开发有限公司与陈松元、周祖美追偿权纠纷一案，申请执行标的共计76540.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位76540.67元。本院已于2020年7月30日将该款转付给福建建瓯武夷房地产开发有限公司。至此，福建建瓯武夷房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢306号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢175号 申请执行人：徐莉丽，女1982年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：万孝林，男1981年04月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行徐莉丽、万孝林与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20596元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初729号之一 申请人：李记双，男，1950年10月25日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李淑军，男，1961年5月6日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李平占，男，1966年7月27日出生，汉族，现住安国市。 原告李记双与被告李淑军、李平占民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0683民初729号民事裁定书，冻结被申请人李淑军、李平占名下银行存款20000元或者查封、扣押李淑军、李平占相应价值的其他财产。申请人李记双于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人李平占的上述财产保全。 本院经审查认为，李记双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李平占名下银行存款20000元的冻结及对李平占相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执583号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：解才潜，男，1984年10月29日出生，汉族，山西省万荣县人。 被执行人：候耀军，男，1968年12月26日出生，汉族，山西省永济市张营镇人。 被执行人：胡庆红，男，1976年4月13日出生，汉族，山西省河津市小梁乡人。 被执行人：封卫峰，男，1977年3月8日出生，汉族，山西省芮城县阳城镇人。 被执行人：杜安平，男，1976年8月1日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇人。 被执行人：武世华，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省河津市小梁乡人。 刑事团队移送执行的解才潜、候耀军、胡庆红、封卫峰、杜安平、武世华罚金一案中万荣县人民法院作出的（2013）万邢一初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解才潜、候耀军、胡庆红、封卫峰、杜安平、武世华的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月六日 书记员 范小丁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2015号原告：杨红，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：楼兵军、吴剑飞，浙江云衢律师事务所律师、实习律师。被告：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住浙江省义乌市。原告杨红为与被告尹健、补雪琴买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告尹健、补雪琴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨红的委托诉讼代理人楼兵军、吴剑飞到庭参加诉讼，被告尹健、补雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红诉称，被告尹健、补雪琴系夫妻关系，共同经商。被告尹健、补雪琴一直有购销无缝内衣的业务往来。截止2016年12月7日，被告尹健、补雪琴尚欠原告货款230605元，当天被告尹健、补雪琴支付了50000元，尚欠货款180605元。2018年6月19日，被告尹健、补雪琴共退还了价值25750元的内衣，故被告尹健、补雪琴欠原告货款154855元。为此，请求依法判令被告尹健、补雪琴共同偿还原告货款154855元。被告尹健、补雪琴均未作答辩。经审理查明，2016年9月26日至12月7日期间，被告尹健、补雪琴陆续向原告购买内衣，并陆续支付货款。2018年6月19日，被告尹健、补雪琴退还了价值25750元内衣给原告；同日，经双方结算，被告尹健、补雪琴尚欠原告货款154855元，被告补雪琴在原告提供的销货清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告尹健、补雪琴至今未予清偿。另查明，被告尹健、补雪琴于2014年7月18日登记结婚，于2018年7月31日登记离婚。上述事实有原告提供的销货清单一份、（2018）浙0782民初12776号民事判决书打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告尹健、补雪琴之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告尹健、补雪琴在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告尹健、补雪琴共同清偿。现原告要求被告尹健、补雪琴共同支付尚欠的货款154855元，理由充分，依法予以支持。被告尹健、补雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹健、补雪琴于本判决生效后十日内共同支付原告杨红货款人民币154855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元、公告费560元，均由被告尹健、补雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  龚庆兰人民陪审员  洪中灵二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚 涵?????2?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1507号 原告:陕西昊悦融资担保有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董伊凡，该公司总经理。委托代理人：董博，男，汉族，1978年11月24日出生，该公司风控部风控专员，住西安市新城区。委托代理人：甘普，男，1990年5月21日出生，汉族，该公司房贷部业务经理，住西安市雁塔区。被告:左煜轩，男，1999年2月6日出生，汉族，西安市全家福置业有限公司置业顾问，住西安市高新区。委托代理人:王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西昊悦融资担保有限公司与被告左煜轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西昊悦融资担保有限公司的委托代理人董博、甘普、被告左煜轩及其委托代理人王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊悦融资担保有限公司诉称，2019年4月，被告为购买房屋分别与丁某某、张某甲、张某乙、杨某某签署了借款协议书，共计借款69万元，原告作为担保人为上述借款提供担保。被告与丁某某借款协议约定其从丁某某处借款200000元，年息8%，借款时间自2019年4月4日起至2019年6月3日止，还款方式为到期还本付息；被告与张某甲借款协议约定其从张某甲处借款50000元，年息8%，借款时间自2019年4月11日起至2019年6月10日止，还款方式为到期还本付息；被告与张某乙借款协议约定其从张某乙处借款50000元，年息8%，借款时间自2019年4月11日起至2019年6月10日止，还款方式为到期还本付息；被告与杨某某借款协议约定其从杨某某处借款390000元，年息10%，借款时间自2019年4月12日起至2019年6月11日止，还款方式为到期还本付息。合同签订后丁某某、张某甲、张某乙、杨某某委托陕西银邦金融外包服务公司依照约定于2019年4月11日将借款汇入原告处，并由原告按照被告指示将借款存入被告指定账户。2019年5月30日被告偿还了部分利息和本金共计241711元。2019年6月12日合同到期后被告拒绝偿还剩余本金及利息，原告遂于2019年7月1日履行担保责任，替被告向丁某某、张某甲、张某乙、杨某某全部款项。随后原告多次要求被告偿还代偿款和利息，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至贵院，要求：1、判令被告向原告支付代偿款448289元。2、判令被告以448289元为基数，按月息2%支付原告自2019年7月1日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费，暂计算至2020年1月15日为58363.55元。3、判令由被告承担全部诉讼费、保全费用和因保全而产生的担保费。被告左煜轩辩称，我方并未与张某甲等四人签订借款合同，借款金额是67万元，也不是69万。因我只收到67万元。所以我与张某甲等四人没有借贷关系，原告无法行使追偿权。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，被告作为买方的代理人与案外人焦某某签订二手房买卖合同，向焦某某购买本市高新区XX路的房屋一套，价款100万元。随后双方签订补充协议，约定网签价格为166万元，实际成交价格为100万元，如有多余款项由焦某某退还赎楼担保公司或买方。在双方签订的西安市存量房买卖合同（经纪机构版）上双方（被告为买方）约定，房屋成交价格为166万，买方应先首付款67万元存入监管帐户，余款99万予以贷款。2019年4月5日、11日、11日及12日，被告（甲方 借款人）、原告（丙方 担保人）分别与丁某某、张某甲、张某乙、杨某某（乙方 出借人）签署了四份借款协议书，分别借款20万、5万、5万、39万，均约定双方通过西咸新区普惠民间借贷服务有限公司进行信息对接、达成借贷意向，乙方自愿将其自有资金出借于甲方。为了担保乙方债权的实现，甲方自愿委托丙方为本次借款向乙方提供连带保证责任。借款年利率分别为8%、8%、8%、10%，借款期限均为60日，分别为2019年4月4日至2019年6月3日、2019年4月11日至2019年6月10日、2019年4月11日至2019年6月10日、2019年4月12日至2019年6月11日。乙方应按约定将借款金额汇入甲方指定帐户西咸新区普惠民间借贷服务有限公司，到期后甲方亦按约定还款至此帐户。丙方基于甲方委托向乙方提供连带责任保证，担保范围为协议项下的借款本金及利息、违约金，及甲方根据协议应支付的其他赔偿金，保证期间为自本协议生效之日起至协议项下的债务履行期限届满之日起2年。丙方根据协议向乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿。追偿的范围包括丙方向乙方代偿的全部款项、代偿资金占用费（以代偿资金为基数，自代偿之日起按月息百分之二计算直至甲方全部清偿）以及丙方为追偿产生的费用（包括但不限于保全费、律师代理费、因保全产生的担保费、诉讼费等）。甲方逾期支付利息的，应向乙方自逾期之日按协议载明的借款利率上浮50%支付当期逾期利息，但支付的利息及逾期利息总合不得高于年利率24%。为保证乙方出借资金的安全，方便甲乙双方出借、结息、还款，甲、乙双方承诺委托西咸新区普惠民间借贷服务有限公司负责收款、出借、结息、还款等相关事宜。协议签订后，陕西银邦金融外包服务有限公司向吴维汇出款项69万元，吴维于2018年4月11日被告左煜轩指定网上资金监管帐户汇入67万元。后原告于2019年7月向丁某某、张某甲、张某乙、杨某某偿还借款69万元。期间原告与被告均认可被告于2019年5月30日偿还241711元。因剩余本金未偿，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。原告称尚有2万元担保费，被告予以否认，原告亦未提供相应证据。以上事实，有借款协议书、转帐凭证、二手房买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告与丁某某、张某甲、张某乙、杨某某签订借款合同（原告为保证方）后，由该四人借款69万元于被告，并约定如原告按约定承担连带保证责任后，有权向被告追偿。后该四人将款项转向原告后，原告方向被告指定帐户支付67万元，被告并于2019年5月30日偿还241711元，余款428289元应由被告向原告予以支付。原告称尚有2万元担保费，被告表示否认，原告亦未提供证据，本院不予确认。故被告应向原告支付代偿金额428289元，并按双方约定按年息24%支付占用资金期间的利息，自2019年7月1日起至付清之日止。原告未向本院提供保全保险费的证据，该费用不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左煜轩于本判决生效之日起十日内向原告陕西昊悦融资担保有限公司支付代偿款金额428289元，并按年利率24%支付占用代偿资金期间的利息，自2019年7月1日起至付清之日止。二、驳回原告陕西昊悦融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费8867元、财产保全费3053元，由被告左煜轩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      詹晓晔 二0二0年七月十七日   书  记  员     陈  俊 1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1224号之一申请执行人：徐静，女，1985年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐静与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、申请执行人徐静与被执行人南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被执行人南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人徐静培训费5980元。三、被执行人冯慧通对被执行人南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人负担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人冯慧通名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年6月3日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且在本院已有多起案件终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人未提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初539号原告芜湖县江宏航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区。法定代表人许在松，董事长。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告南通市通州区交通运输局，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路70号。法定代表人丁明新，职务局长。本院在审理原告芜湖县江宏航运有限责任公司诉被告南通市通州区交通运输局交通管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告芜湖县江宏航运有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖县江宏航运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芜湖县江宏航运有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖县江宏航运有限责任公司负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执347号申请执行人：田宏图，男，1974年5月19日出生，汉族，住延吉市。被执行人：图们市前进福利化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：徐敬龙。申请执行人田宏图与被执行人图们市前进福利化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田宏图于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人图们市前进福利化工有限公司支付50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并缴纳执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人图们市前进福利化工有限公司发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年6月3日，本院向被执行人图们市前进福利化工有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，并未发现被执行人图们市前进福利化工有限公司有可供执行财产。三、本院到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心查询被执行人图们市前进福利化工有限公司名下房产信息，经查询，被执行人图们市前进福利化工有限公司名下有四处房产。四、2020年7月16日，本院依法查封被执行人图们市前进福利化工有限公司的房屋，此房屋在拆迁范围内。五、2020年7月24日，依法扣留被执行人图们市前进福利化工有限公司在图们市房屋征收经办中心拆迁款。六、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人图们市前进福利化工有限公司高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程佳宁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初882号原告：赵万俊，男，汉族，1982年11月16日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告赵万俊与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵万俊于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵万俊承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执异12号异议人（申请执行人）：王军，男，1963年6月20日出生，汉族，住景洪市。被执行人：赵云，女，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。在本院执行申请执行人王军与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，异议人王军于2020年7月9日对本院于2020年6月9日作出的（2018）云2822执515号《关于王军和赵云民间借贷一案利息计算通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王军称，请求法院对（2018）云2822执515号案件按照：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务；（3）加倍迟延履行期间的债务利息的清偿抵充顺序依法执行。利息的计算应当按照先执行一般债务利息，再执行本金（主债务），最后执行加倍支付迟延履行期间的债务利息的清偿顺序执行。事实及理由：勐海县人民法院执行局采取“先执行主债务，再执行一般债务利息”的清偿顺序以及“2020年4月27日利息停止计算”的执行行为与相关法律规定，司法解释相悖。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”这一原则在我国许多法律、司法解释中都有体现。例如：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条：”抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。”上述法律规定及司法解释无不体现了一般债权清偿顺序抵充依次为：实现债权的有关费用、利息、主债务。2014年7月30日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）后，最高人民法院执行局负责人在接受记者采访中也明确指出：“根据《解释》的规定，加倍部分债务利息应当最后清偿，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则可以参照我院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿。”债的清偿抵充顺序的确立，在价值取向上更侧重于对债权人的利益保护，主要是对债权人经济损失的弥补，设置目的在于给申请人适当的经济补偿，对被执行人施以适当的经济惩罚，督促当事人尽快履行判决义务，维护法院判决的权威性。本院查明，关于申请执行人王军与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2801民初2632号民事判决书，判决内容为：被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款本金200000元，并支付利息28000元（2017年1月9日至2017年7月9日的第一笔借款逾期利息按月利率2%计算即100000元×2%×7个月=14000元；2017年1月9日至2017年7月9日的第二笔借款借期内利息及逾期利息按月利率2%计算即100000元×2%×7个月=14000元，2017年7月10日后的逾期利息依两笔借款本金200000元按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止。）民事判决生效后，被执行人赵云未按照生效法律文书履行义务，景洪市人民法院依法立案执行。因协调执行案件需要，西双版纳州中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云28执协98号执行裁定书，裁定由勐海县人民法院执行，案号为（2018）云2822执515号。在执行过程中，于2018年7月25日通过线下扣划公积金56000元，2018年9月12日线下扣划工资卡32000元，2019年2月18日网络扣划工资卡21716.79元，2019年8月30日网络扣划工资卡90000元，2020年4月27日网络扣划公积金51000元，以上共计250716.79元。根据民事判决书关于判决本金和逾期利息的内容，再结合执行款到账时间，2020年6月9日作出了（2018）云2822至515号《关于王军与赵云民间借贷一案利息计算通知》（以下简称《通知》）。对于计算借款本金、逾期利息及迟延履行期间加倍部分债务利息计算问题，该《通知》确定的债务清偿顺序为：本金、利息（该利息包含了逾期利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息）。异议人王军对上述清偿顺序的计算不服，于2020年7月9日向本院提起执行异议。本院认为，本案涉及执行款不足以偿付生效法律文书确定的金钱债务时，执行到位案款是先行抵充案款本金还是抵充利息的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，该条明确规定在执行阶段，对清偿顺序双方当事人没有约定的情况下，当执行款不足以清偿全部债务时，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如果有剩余，再清偿迟延履行期间加倍部分的债务利息。对于异议人所述的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，执行款应按先息后本计算清偿的问题，该解释的适用范围为民事合同在诉讼阶段对一般债务利息的计算和抵充，在执行程序中迟延履行债务利息的计算不再适用。故，本院作出的《通知》对偿付生效法律文书确定的金钱债务采取先本后息的清偿顺序并无不当。异议人王军提出的按先利息后本金计算债务的异议请求于法无据，本院不予支持。对于异议人王军所述的《通知》中“2020年4月27日利息停止计算”的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……。”因该案最后一笔款的扣划时间为2020年4月27日，按照公平公正原则，之后的利息不应再进行计算。故对于异议人王军的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人王军的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 李冬梅二〇二〇年七月二十日书记员 张 三
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2301号原告：吴某，男，1995年9月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告：王某，女，1992年7月20日生，汉族，住仪征市。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人左举荣，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，双方经常发生矛盾，经常分居别处，双方夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，我还想好好过日子，我们双方之间还有缘分，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1177号申请执行人：王兆昌，男，住敦化市黑石乡安乐村。被执行人：刘俊霞，女，住敦化市黑石乡宋家村。申请执行人王兆昌与被执行人刘俊霞农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆昌于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘俊霞：1.向申请执行人王兆昌给付案款20000元及利息；2.负担案件受理费192.5元、申请执行费203元。本院于2020年6月12日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人刘俊霞送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年6月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘俊霞名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月15日经传统查控，被执行人刘俊霞名下在敦化市无房屋登记信息。到敦化市黑石乡房屋产权管理所查询，被执行人刘俊霞在敦化市黑石乡房屋产权管理所无房产登记。到敦化市黑石乡财政所查询，被执行人刘俊霞在敦化市黑石乡无粮食直补面积。到敦化市黑石乡林业站查询，被执行人刘俊霞无林地面积登记。到敦化市黑石乡农村经济管理服务中心查询，被执行人刘俊霞无土地登记。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月28日作出（2020）吉2403执1177号限制消费令，对被执行人刘俊霞采取限制高消费措施。本院于2020年7月28日对申请执行人王兆昌进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王兆昌告知，申请执行人王兆昌认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈岩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初545号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：刘文玉，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告刘文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告刘文玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19977.17元，利息4569.77元及违约金3268.62元，合计27815.56元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息以欠款本金19977.17元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告刘文玉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年12月5日向被告核发了信用卡，卡号：62×××69，授信固定额度2.4万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告刘文玉用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月23日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计27815.56元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘文玉未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2014年10月23日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告刘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告刘文玉向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为7369的信用卡，授信额度2.4万元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金19977.17元、利息4569.77元、违约金（滞纳金）3268.62元。本院认为，原告建设银行与被告刘文玉签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及违约金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金19977.17元、利息4569.77元、违约金（滞纳金）3268.62元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金19977.17元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文玉在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金19977.17元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息4569.77元、违约金3268.62元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金19977.17元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费495元，由被告刘文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  袁德浩二〇二〇年七月二十七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。