wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初322号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人朱延辉，男，1969年4月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被抓获到案，同日被公安机关取保候审。辩护人冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人朱延辉犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人朱延辉及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2009年7月22日12时许，在鞍山市铁东区明达工地，被告人朱延辉与被害人刘某1发生争执，被告人朱延辉使用木方将被害人刘某1右臂打伤。2009年12月25日，经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定，刘某1右上肢伤情暂定为轻伤，待骨折完全治愈后可酌情重新鉴定。2014年11月27日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1右尺骨鹰嘴开放性骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人朱延辉在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍信息、病历、证人陈某、刘某2、张某的证言、被害人刘某1的陈述、辨认笔录鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人朱延辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以属实。本院认为，被告人朱延辉故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱延辉犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱延辉自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。被告人朱延辉先行羁押一日，应于折抵）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月三十一日书记员  张 圆
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初875号 原告：姜某，住吉林省桦甸市。 被告：贾某，住吉林省桦甸市。 被告：宋某，住吉林桦甸市。 原告姜某与被告贾某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费8864元，减半收取计4432元，由姜某负担。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  艾书亦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初220号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人苍晓舟，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人苍晓舟犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人苍晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日10时13分许，在敦化市民主街隆达大卖场内，被告人苍晓舟趁店主应某未注意，将一盒“上海梅林牌猪肉罐头”藏匿在衣服里，未付款携带出该大卖场。2020年5月17日16时3分许，在敦化市民主街隆达大卖场内，苍晓舟将一盒“上海梅林牌猪肉罐头”藏匿在衣服里，未付款携带出该大卖场。2020年5月20日16时30分许，在敦化市民主街隆达大卖场内，苍晓舟将二盒“上海梅林牌猪肉罐头”藏匿在衣服里，未付款携带出该大卖场。赃物均被其挥霍。2020年5月22日10时46分许，在敦化市民主街隆达大卖场内，苍晓舟将一盒“上海梅林牌火腿罐头”、一盒“红塔茄汁鲭鱼罐头”藏匿在衣服里，苍晓舟未付款准备离开大卖场时，被店主应某在监控画面中发现，应某报警后苍晓舟被民警抓获归案。经敦化市价格认证中心价格认定：“上海梅林牌猪肉罐头”、“上海梅林牌火腿罐头”每盒为人民币25元，五盒共计125元；“红塔牌茄汁鲭鱼罐头”每盒为18元。被盗物品共价值人民币143元。案发后，苍晓舟已退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人苍晓舟以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苍晓舟被抓获归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，故应依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人苍晓舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苍晓舟在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，监控视频，被害人应某的陈述，被告人苍晓舟的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苍晓舟以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。苍晓舟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据苍晓舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人苍晓舟犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳奇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1428号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：郭某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执865号申请执行人：聂阳，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：官红艳，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县多维国际。担保人：张观伟，男，1970年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。本案受理的申请执行人聂阳与被执行人官红艳不当得利纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初661号调解书确认，被执行人官红艳应偿还申请人聂阳借款本金200000元及资金占用费。被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即一、被执行人官红艳欠聂阳借款本金200000元及资金占用费（以该款为基数从2018年3月1日起至还清该款之日止按年利率6%支付），于2020年9月10日一次性付清；二、案外人张观伟为上列款项承担连带清偿责任；三、被执行人承担案件受理费2150元，执行费2939元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年七月十日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2486号 原告:长春爱途汽车中介有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人:许鑫。 被告:长春市冯记汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:赵秀波。 本院在审理原告长春爱途汽车中介有限公司与被告长春市冯记汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告长春爱途汽车中介有限公司撤回起诉。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初890号 原告康得强，男，1989年8月19日出生，住内江市东兴区。 被告刘履全，男，1967年9月4日出生，住内江市市中区。 原告康得强诉被告刘履全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康得强到庭参加了诉讼，被告刘履全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告康得强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6000元及资金占用利息（从2019年2月4日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月在西安市雁塔区曲江新区被告承包的工地做抹灰工作，一直到2014年1月份,工程完毕后，原告就找被告结算6000元的抹灰工资，被告表示春节到家后给原告付清工资，后到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。在2019年2月4日，原告找到被告并在当地公安局报警，被告当时就写下欠条并承诺在2019年正月初六付给原告2000元。被告在欠条中欠款人处将其姓名写成“刘礼全”，工地上的工友能证实刘履全与“刘礼全”系同一个人，欠条中被告刘履全所写的身份证号码就是刘履全的身份证号码。之后，经原告多次催收，被告一直未给付欠款。原告只能向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘履全未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2013年5月份到西安市雁塔区曲江新区被告承包的工地做抹灰工作，一直到2014年1月份。工程完毕后，双方对劳务费结算，被告尚欠原告劳务费6000元。之后，原告多次要求被告给付劳务费，均未果。在2019年2月4日被告向原告出具了一份欠条,载明：“本人刘礼全于2014年1月4日西安广夏建筑公司内墙抹灰工程拖欠康德强抹灰工资6千元整。承诺于2019年正月初六付2千元整。欠款人刘礼全，电话：177********，身份证511****************”。被告在欠条中欠款人处将其姓名写成“刘礼全”，经工地上的工友证实刘履全与“刘礼全”系同一个人，欠条中被告刘履全所写的身份证号码就是刘履全的身份证号码。之后，经原告多次催收，均未果。原告遂于2020年4月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2020年5月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告身份证、被告四川省人口信息证明、被告出具的欠条一张、证人邓龙华和赖万明的证言、证人门财友的证言等有效证据,以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费6000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费6000元及资金利息（从2019年2月4日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘履全于本判决生效后7日内给付原告康得强劳务费6000元及资金占用利息（从2019年2月4日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘履全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 倩
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初147号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人张东兵，男，1973年3月29日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住**瑶族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2018年4月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月4日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张东兵犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、检察官助理唐艾莉，被告人张东兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月8日，被告人张东兵犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。2020年6月14日晚，被告人张东兵在**瑶族自治县同学唐文华家吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿沱江镇萌渚路由南向北行驶。当晚20时许，张东兵驾车行驶至萌渚路路段时被执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量检测仪对张东兵进行现场测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：张东兵血液中乙醇含量为153.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年7月1日，被告人张东兵经**瑶族自治县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张东兵到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人张东兵判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张东兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人张东兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人张东兵曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役，属有前科，现又犯危险驾驶罪，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年七月三十一日书记员  吴云华附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3690号 原告：曾德全，男，1943年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案并于2019年3月6日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。庭审后，2020年1月17日，原告曾德全申请追加国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王应虎、王辉、王涛作为本案被告。 本院审理中查明，原告追加被告后，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王应虎、王辉、王涛提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初1256号原告何雪英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王应虎、王涛、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初1256号原告何雪英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王应虎、王辉、王涛证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初96号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王淑云，女，1964年11月17日生，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月25日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2014年10月31日经该分局决定被取保候审，2019年10月6日被该分局决定监视居住，2020年4月6日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住，现在居住地。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王淑云犯信用卡诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王淑云于2009年11月，使用本人身份证申请办理××银行信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区××等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币56335.26元，经发卡银行多次催收，被告人王淑云超过三个月仍不还款。被告人王淑云案发后，于2019年10月6日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王淑云以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王淑云签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人王淑云于2009年11月，使用本人身份证办理了××银行信用卡1张（卡号为×××），并持该信用卡在本市沙河口区××等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币56335.26元，经发卡银行多次催收，被告人王淑云超过三个月仍不还款。案发后，被告人王淑云于2019年10月6日主动到公安机关投案，并将透支款项全部返还。上述事实，被告人王淑云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、信用卡申请表、交易记录、催收记录、现金还款回单、人口基本信息、案件来源、抓获经过、罚金缴纳收据、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑云以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王淑云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王淑云于2019年10月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，并能够全部退赃，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王淑云认罪，并有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王淑云犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张天明人民陪审员扈云生人民陪审员 杨         杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员 尹    晓    楠附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1161号之一营口国合物业管理有限公司、樊春明、陈娟：营口国合物业管理有限公司与樊春明、陈娟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位13838元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初304号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 雷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1403号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：谭某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告谭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2029号原告:曹丛，男，1992年1月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告曹丛与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丛到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金28275元。事实和理由：2018年6月7日,原告在被告处购买了一套房屋,且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，并根据购房合同第九条、支付违约金28275元(截止至2020年6月4日,共计521天，每天违约金为总房款的万分之一）。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告曹丛与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C17幢3单元1305号房，建筑面积86.67平方米，房屋总价款为542715元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年6月5日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价542715元为基数，向原告曹丛给付自2019年1月1日至2020年6月4日止的逾期交房违约金共计28275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2396号 原告:吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地:长春市东南湖大路88号。 法定代表人:杨宝文。 被告:孙晓旭，1990年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告孙晓旭物业服务合同纠纷一案，原告吉林省金鸿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4410号申请人:江苏瑞丰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：天津和平新世纪妇儿医院有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。法定代表人：甘锋。申请人江苏瑞丰建设集团有限公司与被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司名下银行存款1116889.5元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司名下银行存款1116889.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏瑞丰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保570号 原告:王力宏,女,汉族，1966年9月16月出生,东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：赵永忠，男，1965年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王力宏诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案中，原告王力宏于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵永忠在鄂尔多斯银行账户。并以自己所有的位于东胜区房屋作为担保。经审查，本院认为，原告王力宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告赵永忠在鄂尔多斯银行账户。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限； 二、保全期间，停止办理王力宏位于东胜区房屋的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢85号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：王瑞玲，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住所山东省东明县。被执行人：尹克范，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住所山东省东明县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王瑞玲、尹克范金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月14日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王瑞玲名下“津Ｎ×××××”车辆一部，最终成交价170144.25元，收取执行费5873元后，剩余164271.25元已发还申请执行人。通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人尹克范名下有牌照“津Ｆ×××××”、“津Ｈ×××××”车辆三部，已委托天津市车辆管理所查封，因未掌握车辆具体位置，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3170号申请执行人：赵一哲，男，1983年8月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。法定代表人：陈雪艳，该公司董事长本院在申请执行人赵一哲与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，因双方达成和解协议，现申请执行人赵一哲请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16655号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年七月十日1200150854900500书记员 王        雨        晴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2098号原告：黄薇，女，1986年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张行，女，1987年8月20日生，汉族，住长春市高新区。原告黄薇与被告张行合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告诉称，原告黄薇的女儿李昕格于2019年8月19日交厚德名一国际幼儿园的张行6个月管理费，共计12864元，幼儿园于2019年10月28日正式关园，预存管理费剩余8899元（经幼儿园财务核实，张行园长已知），至今未退还，张行多次承诺退还，但一直未退钱。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院定于2020年7月14日开庭审理，被告张行于2020年6月26日向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，理由是其本人的居住××区，经常居住地为长春市××区，并向本院提供了高新融创社区居住证明一份，证明被告张行现居住在融创上城C2栋105室，为其辖区常住居民。本院经审查认为，本案原告告诉的案由为合同纠纷，属于一般地域管辖案件，根据被告张行提供的居住证明，被告的经常居住地为长春市高新技术开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至长春新区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员 刘雪婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1221号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：袁某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告袁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛长斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2243号原告：武占平，男，汉族，1951年6月7日出生，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告武占平与被告建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占平的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告建平县恒泰热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告工资款8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经王明振招聘，于2019年3月在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事清理小区卫生，当时约定每月工资1400元，累计欠原告8500元。被告于2019年10月31日给原告出具8500元工资欠据一枚。经多次催要，被告未付。被告建平县恒泰热力有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：原告经原法定代表人王明振招聘，于2019年3月在被告建平县恒泰热力有限公司经营的鸿运小区工作，从事清理小区卫生，当时约定每月工资1400元，累计欠原告8500元。被告于2019年10月31日给原告出具8500元工资欠据一枚。经多次催要，被告未付上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，予以证明，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告给被告工作，被告应当支付原告的工资，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告工资款8500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县恒泰热力有限公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月二十二日书记员  苏艳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖62号原告：昆山市千灯镇建设管理所，住所地昆山市千灯镇圣祥东路5号。法定代表人：俞勤。被告：胡成法，男，1964年11月24日生，汉族，住昆山市，联系地址昆山市。原告昆山市千灯镇建设管理所与被告胡成法租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2020年6月11日立案，案号为（2020）苏0583民初9126号。该院经审查认为，被告胡成法系该院千灯法庭书记员胡晓华的父亲，根据民事诉讼法相关规定，向中院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案被告胡成法系昆山市人民法院书记员胡晓华之父，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月三日书记员  吴茂程
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1220号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：胡某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之八 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执618号 申请执行人：牟会良，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。 法定代表人：刘成秀，总经理。 被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人牟会良与被执行人吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2772号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1667219.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3、对被执行人进行限制消费； 4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭明伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3509号原告：顾成志，男，1993年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京益高健身管理有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区集庆门大街168号负一层。法定代表人：赵猛。被告：南京益高健身管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路67号熙乐汇5楼。法定代表人：赵猛。被告：江苏英派斯健康管理有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号3幢。法定代表人：张杨。本院受理的原告顾成志诉被告南京益高健身管理有限公司第一分公司、南京益高健身管理有限公司、江苏英派斯健康管理有限公司合同纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告顾成志撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾成志承担（已交纳）。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年七月十六日见习书记员  张议文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1824号原告：施建军，男，汉族，1982年1月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。原告：王婧，女，汉族，1995年1月20日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：金山明，男，汉族，1963年1月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：沈学强，男，汉族，1963年2月9日出生，住甘肃省榆中县。原告施建军、王婧与被告金山明、沈学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施建军、王婧及其委托诉讼代理人常彦琴，被告金山明、沈学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建军、王婧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及逾期付款利息7210元（按年利率6%计算至本金还清为止，暂计算至2020年5月20日），合计67210元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王婧是原告施建军的未婚妻，施建军与被告金山明系朋友关系。2018年5月，施建军与金山明达成口头协议，金山明向施建军借款155000元，应金山明要求，王婧向金山明交付借款时将该笔借款转给了被告沈学强，用于抵顶金山明的债务，在借款时双方对还款期限未做约定，此后金山明偿还了95000元，剩余60000元经原告多次催要，金山明以各种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金山明辩称：施建军因资金困难曾多次向金山明借款，因金山明出借给施建军的借款系借自沈学强，所以金山明要求施建军还款时直接转给沈学强，王婧转给沈学强的155000元系施建军向金山明偿还借款。金山明以其母亲丁秀兰的银行卡向王婧转账的50000元并非偿还借款，而是向施建军交付的借款。施建军还用了金山明价值33000元的茅台酒和价值21150元的桩。金山明并不欠原告的钱，原告的诉讼请求不能成立。被告沈学强辩称：金山明曾多次以朋友帮忙为由向沈学强借款，王婧转给沈学强的155000元系金山明向沈学强偿还的借款。沈学强不欠原告的钱，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告王婧系原告施建军的未婚妻。被告金山明与施建军和沈学强均系朋友关系。2018年5月29日，王婧通过手机银行向沈学强转账155000元，注明该款项系借款。2018年9月16日，金山明用其母亲丁秀兰的银行卡向王婧转账50000元。在此之前，施建军用了金山明价值33000元的茅台酒和价值21150元的桩。施建军曾多次通过手机短信向金山明主张债权。上述事实，有当事人的陈述，原告施建军、王婧提交的兰州银行对私存款账户明细对账单、短信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立合法的借贷关系以及被告是否应当向原告还本付息。本案双方当事人之间未签订借款合同或书写借据、欠条，根据双方当事人陈述，王婧与金山明、沈学强之间以及施建军与沈学强之间并无借款的合意，王婧和沈学强只是涉案款项的付款方和收款方，故王婧与金山明、沈学强之间以及施建军与沈学强之间并不成立民间借贷关系。施建军主张其与金山明之间成立民间借贷关系，自己是出借方，金山明也认可双方之间成立民间借贷关系，但辩称自己才是出借方，因双方实际也有资金往来，故施建军与金山明之间成立民间借贷关系。施建军主张金山明因无力向沈学强还款而向自己借款155000元，自己让王婧转账给沈学强155000元实际交付了借款。金山明辩称王婧转账给沈学强的155000元系施建军向自己还款。王婧向沈学强转账155000元时注明该笔款项系借款，金山明虽辩称该笔款项系还款，但并未提供相应证据加以证明，而且其也不能说明该155000元债权如何产生，故本院认定该155000元系施建军出借给金山明的借款。施建军主张丁秀兰转账给王婧的50000元系金山明向自己还款，金山明辩称该50000元系自己出借给施建军的借款，因该笔款项未注明用途，而且施建军在短信中多次向金山明主张债权，故本院认定该50000元系金山明向施建军偿还借款。双方当事人均认可施建军用了金山明价值33000元的茅台酒和价值21150元的桩，但双方并无以物抵债的协议，施建军主张以酒和桩抵偿借款，不违反法律规定，本院予以认可。施建军虽在短信中向金山明主张过自己的债权为60000元，但金山明在短信中和诉讼中对此并不认可。施建军主张与金山明之间还有其他债权债务，但并未提供证据加以证明，而且双方之间的其他债权债务也不属于本案的处理范围，故本院认定金山明尚欠施建军的借款金额为50850元（155000元-33000元-21150元-50000元）。施建军和金山明未明确约定还款期限，故对于其要求金山明自2018年5月30日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告施建军的诉讼请求部分予以支持，对原告王婧的诉讼请求不予支持，对被告沈学强的答辩意见予以采纳，对被告金山明的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告金山明于本判决生效后十日内向原告施建军偿还借款50850元。二、驳回原告施建军的其他诉讼请求。三、驳回原告王婧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（已按减半收取），由被告金山明负担560元，原告施建军负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年七月十三日书记员  韦海宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7750号 上诉人（原审原告）：周丽珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：莱西维权法律服务所，住所地莱西市广州路8-13号。 法定代表人：李可续，主任。 委托诉讼代理人：李雪峰，莱西维权法律服务所法律服务工作者。 上诉人周丽珍因与被上诉人莱西维权法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人填写的送达地址确认书记载的地址及联系方式，通过法院专递向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周丽珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人周丽珍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任臻 书记员姚莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1419号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执597号申请执行人：洮南市合诚电子科技商店,住吉林省白城市洮南市。被执行人：吉林雏鹰农牧有限公司，社会统一信用代码912208815650729410，住所地吉林省白城市洮南市。法定代表人：孙占军,,。本院在执行洮南市合诚电子科技商店与吉林雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执800号何传美、田秀华：何传美与田秀华合同纠纷一案，申请执行标的共计42.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位42.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给何传美。至此，何传美向本院申请执行的（2017）吉0282民初560号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4932号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：郎艳萍，女，1963年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京金鼎湾物业管理有限公司与被告郎艳萍物业服务合同纠纷一案，原告南京金鼎湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月三十一日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5935号原告：阎洪运，男，1952年出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。被告：纪振东，男，1966年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。法定代表人：赵海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。负责人：张贤。原告阎洪运诉被告纪振东、青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司市南支公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阎洪运撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月十三日法官助理张珂书记员宋少华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1627号申请执行人：秦中兴，男，1979年1月15日出生，汉族。被执行人：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司。法定代表人：王志江。被执行人：临汾市惠信振业房地产开发有限公司。法定代表人：杜金平。申请执行人秦中兴依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终952号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初192号原告：曹某某，女，2001年5月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒业、吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，住山东省邹城市。被告：顾某，女，1976年3月6日出生，汉族，住邹城市）。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。法定代表人：刘浩，经理。委托代理人：李文秀，公司员工。原告曹某某与被告孔某某、顾某、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超，被告天安财险济宁支公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孔某某经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿各项经济损失7050元：车损6450元，评估费600元。事实与理由：2019年11月17日21时7分，被告顾某驾驶被告孔某某所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿海力大道由北向南行驶至事故地与前方停车等待信号灯的郑元贵驾驶的原告曹某某所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定顾某负事故的全部责任，被告的车辆在天安财险济宁中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告孔某某、顾某未作答辩。被告天安财险济宁支公司辩称，在确认被告的车辆行驶证、驾驶证且不存在保险免赔的情形下，同意在保险范围内对合理合法的损失进行赔付，对产生的鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。肇事车辆在我公司投有交强险。原告为证明自己的主张提交以下证据，证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二：事故认定书，证明事故发生的情况以及顾某负事故全部责任，郑元贵无责任。证据三：鲁Ｂ×××××机动车行驶证，证明鲁Ｂ×××××车辆车主系原告，原告主体适格。证据四：鲁Ｈ×××××号机动车行驶证，证明鲁Ｈ×××××车辆车主系孔某某。证据五：泰信价评字2019第291号价值评估报告结论书，证明经评估因该事故导致原告的车辆更换配件价值5350元，修理工时费1100元，损失共计6450元。证据六：评估费发票，证明原告因评估支付评估费600元。被告孔某某、顾某未发表质证意见。被告天安财险济宁支公司发表质证意见，对证一二无异议，根据证二显示被保险车辆鲁Ｈ×××××违反了道路安全法第54条第1款第1项的规定，存在超载超宽现象，根据商业险保险条款因超载造成的交通事故加付10%免赔直至拒赔，对证三四均为复印件，不符合证据的形式要件，需要证明的内容也无法认定，对证五的真实性无异议，但对该证据的形式及结果有异议，该鉴定报告系原告单方委托，我公司并未知情，而且原告车辆已经维修应提供修车发票来证明其损失与鉴定报告相符，对于该鉴定报告是否重新鉴定庭后五天内向法庭提交申请，对证六该损失系间接损失不属于保险责任不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日21时7分，被告顾某驾驶被告孔某某所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车与前方停车等待信号灯的郑元贵驾驶的原告曹某某所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定顾某负事故的全部责任，郑元贵无责任。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告天安财险济宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生事故时，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在保险期限内，驾驶该车的是被告顾某。原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏奇瑞牌小型轿车配件价值及修理工时费进行评估，该所于2019年12月5日作出评估报告结论书，结论如下：需更换配件价值5350元，修理工时费1100元，以上两项合计6450元。支评估费600元。被告天安财险济宁支公司在法院指定的日期内未提交重新鉴定的申请。本院认为，被告顾某驾驶被告孔某某所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车与郑元贵驾驶的原告曹某某所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定顾某负事故的全部责任，郑元贵无责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告天安财险济宁支公司投保机动车交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故致原告车辆受损造成的经济损失，应当由被告天安财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分或者不属于保险赔偿范围内的部分再由被告顾某和被告孔某某承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、评估费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的交强险限额内赔偿原告车损2000元；二、被告顾某、孔某某赔偿原告经济损失5050元[车损4450元（6450元-2000元）、评估费600元]；以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾某、孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年七月九日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3440号 罪犯宋泽勇，男，1968年7月8日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2012年9月5日作出(2012)天全刑初字第35号刑事判决书，以被告人宋泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。宣判后，被告人宋泽勇提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)雅刑终字第71号刑事判决书，撤销一审对其判决，以被告人宋泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月17日起至2023年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4205号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6079号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4447号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2021年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋泽勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止，维持剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4878号上诉人（原审被告）：沈晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐凌飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：戴雯，女，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人沈晨因与被上诉人徐凌飞、原审被告戴雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈晨在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1269号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：尚某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告尚某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2437号原告：赵宇鹏，男，1987年4月5日生，汉族，住长春市。被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地:长春市绿园区。法定代表人:唐云龙，经理。原告赵宇鹏诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告赵宇鹏于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宇鹏撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵宇鹏承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年七月三十日书记员  郝娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1103号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1103号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2500号 原告:王云才,男,1977年6月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：甘永中，男,1966年4月15日出生,汉族,住安徽省桐城市,系王云才姐夫。 被告:王力,男,1988年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告王云才与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云才的委托诉讼代理人甘永中到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款230000元,并承担月利率2%的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力代安徽润健卫生材料有限公司购买机器,从原告王云才处预支购机器款230000元,并约定10天后购入机器并送货到厂,但时至今日,被告一直没有购买机器,并拒绝退还机器款230000元。原告为维护自身的合法权益,特此具状,请求法院依法判准原告的诉讼请求。 王力未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款230000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的。据此，本院对原告提供的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，被告王力为安徽润健卫生材料有限公司代购买机器,从原告王云才处借款230000元,由被告出具借条一张，载明：“今借王云才23万元，借款人王力”。因被告一直没有购买机器,也不愿返还借款，故原告为维护自身的合法权益,向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因代购机器而形成了民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为合法有效，被告应当承担返还借款的民事责任。因双方当事人未约定还款期限和支付利息，故原告主张要求被告按月利率2%标准支付利息和违约金，本院依法不予采纳，但根据本案实际，被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王力应于本判决生效后十日内返还原告王云才借款本金230000元，并支付原告自2020年6月17日起按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息至借款还清之日止； 二、驳回原告王云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2652号原告：宗留军，男，1975年2月6日出生，汉族，自由职业，住宁阳县。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告宗留军与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗留军到庭参加诉讼，被告宁联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗留军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告社会保险费4862.34元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告处从事农机销售工作，被告未给我缴纳社会保险，为维护我个人的合法权益，我本人缴纳了各项社会保险，应由被告承担部分的社会保险费，经多次索要，被告拒绝支付，我于2020年7月15日进行了劳动仲裁，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。现特提起诉讼，请求判如所诉。宁联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了宁联公司的授权委托书、销售出库单、销售退货单、山东省社会保险基金专用票据、宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，被告宁联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，对原告提交的证据本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宗留军主张其于2008年1月份入职被告宁联公司从事农机销售工资。原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月宁联公司全面停产，宁联公司未再向包括原告在内的职工发放工资。2017年10月被告委托原告去齐河县处理货款催收事宜。原告自行缴纳了2017年1月至2017年12月的社会保险。原告为证明其主张提交了山东省社会保险基金专用票据，其中单位应缴纳额为4862.34元。后原告向被告索要未果，于2020年7月向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请不予受理。后原告诉至本院，要求宁联公司承担其个人缴纳的社会保险中单位应缴纳额4862.34元。本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，原告宗留军在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告代用人单位缴纳各项社保费用后，用人单位应当返还。原告提交的山东省社会保险基金专用票据中载明了宗留军所交社会保险的种类、金额、起止时间、单位缴纳额、个人缴纳额，根据该票据职工个人应承担的部分3050.88元应由原告自行承担，单位应承担部分4862.34元应由宁联公司返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告宗留军缴纳的社会保险费4862.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十九日书记员  孙志慧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1990号原告：董玉香，女，1976年10月12日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告董玉香与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉香，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董玉香向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向董玉香支付2015年8月至2016年10月期间拖欠的工资款31588元。事实与理由：董玉香从2012年3月开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2015年8月至2016年10月拖欠董玉香工资共计31588元，董玉香多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明：董玉香从2012年3月开始在森林物资公司就职，从事加油员工作。2015年8月至2016年10月期间，森林物资公司拖欠董玉香的工资31588元，至今未付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣董玉香从事会计工作,森林物资公司应向董玉香支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在董玉香向本院提交的工资表中签字确认拖欠了董玉香的工资31588元，至今未付，故董玉香要求森林物资公司支付拖欠工资款31588元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告董玉香工资款31588元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1157号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：徐某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1191号之一 申请执行人：崔璨，男1989年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许同路，男1984年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行崔璨与许同路买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1191号之一 申请执行人：崔璨，男1989年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许同路，男1984年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行崔璨与许同路买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书记员张莹莹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更985号罪犯刘中举，男，1972年7月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑二初字第030号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止）剥夺政治权利八年；本院于2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘中举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘中举减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3315号原告：刘书丰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。原告刘书丰与被告天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书丰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款172082.69元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月24日承接被告位于津南区装修项目，施工完成后，经结算总造价425082.69元，被告至今欠付172082.69元未付，原告多次催要未果。被告天津市东德台装饰工程有限公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的施工分包合同、北闸口鸿儒项目瓦工人工费结算单、付款凭证等证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《施工分包合同》，约定原告分包被告承包的津南区北闸口镇鸿儒新园三期装修项目的瓦工劳务。施工内容包括：高层地砖、踢脚线、过门石、洋房地砖、楼梯转（包括平台）、楼梯角线、造型地砖、一层墙砖、抹楼梯侧面。双方同时约定了施工单价。后，原告依约进行了施工，2019年12月23日，被告公司为原告出具“北闸口鸿儒项目瓦工人工费结算单”，载明：合计425082.69元，已支付213000元，未支付212082.69元，该结算单上加盖有被告公司合同专用章，并有“张天硕”的签字。结算单签订后，被告又于2020年1月24日支付工程款40000元，尚欠172082.69元未付。本院认为，原、被告双方存在施工分包合同关系。原告施工完成后，2019年12月23日，被告为原告出具了结算单，确认原告施工部分的工程造价为425082.69元，该份结算文件，系双方真实意思表示，被告应按照结算单确认的金额，及时支付工程款。原告主张被告欠付工程款172082.69元，有证据证实，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告天津市东德台装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘书丰工程款172082.69元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，保全费1420元，共计3291元，由被告天津市东德台装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年七月二十三日书记员  朱金富
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3447号 罪犯李思波，男，1974年12月4日出生,四川蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2014年12月9日作出(2014)蒲江刑初字第83号刑事判决书，以被告人李思波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金62000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金62000元，共同追缴1257500元，个人追缴40000元，刑期自2014年5月13日起至2021年11月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1374号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李思波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金62000元、共同追缴1257500元、个人追缴40000元，已履行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李思波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李思波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执684号 申请执行人:张永富，男，1959乃纳12月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨树森，男，1964年3月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张永富与被执行人杨树森民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永富于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨树森给付执行款114,053.89元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下车籍，查封期限为二年。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十五 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执复1号 复议申请人（执行异议人）：马文军，男，回族，1976年9月7日出生，住青海省贵德县尕让乡阿什贡村315号。 申请执行人：杨某，住安徽省长丰县。 复议申请人马文军不服贵德县人民法院（2020）青2523执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马文军与杨某返还原物纠纷一案，贵德县法院于2019年1月27日作出（2019）青2523民初1171号民事判决书。马文军上诉至本院。本院于2020年4月8日作出（2020）青25民终48号民事判决书。在规定的时间内马文军未履行判决书。2020年5月8日杨某向贵德县法院申请强制执行，原审法院在执行中，马文军提出执行异议，原审法院驳回了执行异议，马文军对执行异议不服复议至本院。 贵德县人民法院查明：原告杨某与被告马文军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）青2523民初1171号民事判决，判决主文如下：于本判决生效后十日内将“日历240”（编号ZAX1240-3G）挖掘机返还原告杨某。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告杨某负担2581.5元，被告马文军负担1721元。”后，马文军不服该判决，向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南州中院作出（2020）青25民终48号民事判决，驳回马文军上诉，维持原判。 杨某于2020年5月8日向本院申请执行，要求马文军向其返还涉案挖掘机。本院于2020年5月12日向马文军进行执行谈话，要求马文军尽快交出挖掘机履行判决义务。 另查明：本院于2020年1月9日受理了原告马文军与被告蔡邦东、贡吉加、王永青确认合同无效纠纷一案，并于2020年4月2日作出（2020）青2523民初97号民事判决，载明：“一、原告马文军与被告蔡邦东、贡吉加、王永青之间所签订的《挖掘机使用协议》的第六条确认无效；二，被告蔡邦东、贡吉加、王永青于本判决生效后立即返还原告马文军360000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告蔡邦东、王永青、贡吉加负担。”该判决现已生效。 贵德县人民法院认为，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。杨某与马文军之间就涉案挖掘机的返还已有生效判决，且马文军未按生效判决履行其返还义务，故杨某有权依照已生效的法律文书所确定的返还义务向本院申请执行。虽马文军已向青海省高级人民法院申请再审，但其申请再审的行为，并不影响本院对本案的执行。综上，异议人马文军对所涉执行案件提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人马文军的异议请求。 马文军向本院申请复议称，撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523执异3号执行裁定，暂停本案执行。事实与理由：2014年6月，杨某与李保库签订《机械租赁合同》，将杨某所有的案涉挖掘机租赁给李保库使用。同年6月28日，李保库因借蔡邦东人民币35万元，将案涉挖掘机抵押给蔡邦东，约定李保库若在两个月期限内不还款，蔡邦东以35万元将挖掘机作价处理还款。同年11月10日，蔡邦东与申请人签订《挖掘机使用协议》，约定案涉挖掘机作价36万元，由申请人免费使用2个月，期满后货款两清，申请人向蔡邦东支付对价36万元后取得该台挖掘机的所有权。另外，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初461号刑事判决书，对被告人李保库以合同诈骗罪判处有期徒刑时，并未对案涉挖掘机认定为须追缴的赃物。现申请人不服青海省海南州中级人民法院和青海省贵德县人民法院的民事判决已经提交再审申请，现该案正于青海省高院立案过程中。 另外，申请人于2020年1月9日提起案号为（2020）青2523号民初97号民事诉讼，要求法院判决确认申请人与蔡邦东、贡吉加、王永青签订的《挖掘机使用协议》第六条：“违约次日起，挖掘机所有权归乙方所用，与甲方无关，36万元现金归甲方所有，甲乙双方责任全清”约定无效；请求判令蔡邦东、贡吉加、王永青返还申请人支付的36万元，贵德县人民法院支持申请人的全部诉讼请求后蔡邦东、贡吉加、王永青不服一审判决提起二审，现海南州中级人民法院已经驳回了蔡邦东、贡吉加、王永青的上诉。 以上两起案件虽然法律关系不同但均出自同一案件事实，如果现阶段将案涉挖掘机强制执行，首先，申请人正在进行的再审申请若进入再审程序并且获得再审法院支持，将会使本案进入执行回转程序，无疑又增加了当事人的诉累；其次，与本案有关联系的（2020）青2523号民初97号民事诉讼已经进入二审阶段，并予以维持。日后申请人要求蔡邦东、贡吉加、王永青三人退还36万元并解除《挖掘机适用协议》第六条，即恢复协议尚未履行的“初始状态”，如果现在将挖掘机强制执行，申请人无法返还案涉挖掘机，蔡邦东、贡吉加、王永青三人更不会返还相关款项，将会使得申请人遭受巨大的经济损失。 综上所述，现案涉挖掘机系权属存在争议的标的物，若强行将案涉挖掘机执行归杨某所用，不但违反法律规定而且会损害申请人的合法权益。 杨某未作书面答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马文军与杨某返还原物纠纷一案现已生效，杨某依照法律规定向人民法院申请强制执行并无不当，马文军就此案向青海省高级人民法院申请再审，省法院已于2020年6月28日作出(2020)青民申280号民事裁定驳回了马文军的再审申请，故马文军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回马文军复议申请，维持青海省贵德县人民法院（2020）青2523执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康  琴 审 判 员 索南彭措 审 判 员 李 友 艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘  静 书 记 员 查 灵 敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）、异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3890号原告:高赐朋。委托诉讼代理人：曲朝丽。被告:郭亮亮。原告高赐朋诉被告郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高赐朋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高赐朋负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特49号 申请人：江苏浩兴数据服务有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道1101号星湖101广场6号楼13层。 法定代表人：张海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦彤，该公司员工。 被申请人：王汝玺，男，1993年5月19日出生，住山东省章丘市。 申请人江苏浩兴数据服务有限公司（以下简称浩兴公司）与被申请人王汝玺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 浩兴公司称，1.仲裁裁决适用法律、法规错误。（1）王汝玺入职伊始，业绩几乎为零，为业绩保护，公司在绩效层面没有做考核，通过费用报销的方式发放了部分绩效工资给王汝玺。对于该事实的处理，裁决书适用法律错误，其公司不存在克扣其工资的情形。（2）其公司已举证证明王汝玺是因自身原因提出离职，对此应认定王汝玺已经完成举证证明解除劳动合同的原因是其辞职。对于此节事实的处理，裁决书适用法律错误。另，王汝玺早已预谋辞职，何来其公司违法解除劳动关系呢？2.王汝玺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王汝玺隐瞒了其向公司提交发票并申请报销的证据，隐瞒了其在职期间绩效的实际情况的证据。该节事实，王汝玺没有如实陈述。请求撤销南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决。 经审查查明：2020年5月18日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字[2020]第112号裁决：一、浩兴公司于裁决书生效之日起五日内向王汝玺支付未结清工资7911.8元（3000+3000+1911.8）、住房补贴4000元（2000+2000）、经济补偿8000元。二、对王汝玺的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。浩兴公司主张其公司不存在克扣王汝玺工资的情形以及王汝玺因自身原因辞职，因该问题属于案件事实的认定，本院对此不予审查。浩兴公司称隐瞒了其向公司提交发票并申请报销的证据，隐瞒了其在职期间绩效的实际情况的证据，没有如实陈述，因上述有关证据由用人单位掌握，浩兴公司未能提供证据证明本案属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，故本院对浩兴公司的上述主张不予采纳。根据仲裁裁决认定的事实，仲裁裁决浩兴公司向王汝玺支付工资、经济补偿等，适用法律并无错误。综上，浩兴公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对浩兴公司撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定裁定如下： 驳回江苏浩兴数据服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏浩兴数据服务有限公司负担。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1143号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初142号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈建启,曾用名陈见启，男，汉族，1984年2月22日出生，公民身份号码340821198402220230，安徽省桐城市人，高中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被桐城市公安局取保候审。 辩护人索纪红，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈建启犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉，被告人陈建启及其辩护人索纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈建启与戴某某于2019年11月6日登记结婚,2019年12月8日,双方签署离婚协议书,后共同居住在桐城市龙眠街道办事处东盛村栗树棵组出租房。2020年1月5日晚,被告人陈建启在上晚班时通过事先安装在戴某某卧室的监听设备得知戴某某与被害人方某一起回家、可能发生了男女关系,遂从厂区携带一黄色空心钢管赶至出租屋,将方利头部、腿部殴打致伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人陈建启因婚姻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处拘役三个月。 被告人陈建启对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议；二、被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、本案证据清楚表明，受害人方某存在严重的过错。2、被告人陈建启具有坦白情节，且自愿认罪认罚。3、被告人陈建启没有违法犯罪记录，且本次案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上建议对被告人陈建启从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人陈建启与戴某某于2019年11月6日登记结婚,2019年12月8日,双方签署离婚协议书,后共同居住在桐城市龙眠街道办事处东盛村栗树棵组出租房。2020年1月5日晚,被告人陈建启在上晚班时通过事先安装在戴某某卧室的监听设备得知戴某某与被害人方某一起回家、可能发生了男女关系,遂从厂区携带一黄色空心钢管赶至出租屋,将方某头部、腿部殴打致伤。同日22时30分左右，戴某某报警至桐城市公安局龙眠派出所，同日22时49分，被告人陈建启被传唤到案。 另查，2020年3月6日，经安徽省桐城市公安司法鉴定中心鉴定，方谋的损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月25日，被害人方某出具谅解书：基于陈建启真诚悔罪、积极赔偿，其对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人陈建启的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人戴某某的证言，现场笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，结婚证复印件，离婚协议书复印件，拼多多APP截图，物证钢管等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陈建启未能冷静处理婚姻纠纷，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被害人的不当行为是案件发生的重要因素，其在本起案件中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈建启已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。结合被告人所在社区对其社会影响评价，不适宜判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈建启犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年十月七日止。） 二、扣押的黄色空心钢管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  高 娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执917号本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张青叶、付彪旺融资租赁合同纠纷一案，已按（2019）湘0703民初3277号民事判决书内容执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。