wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初716号原告：吴爱林，女，1994年9月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343号。负责人：高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。本院受理原告吴爱林与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴爱林撤回起诉。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告吴爱林负担。（此页无正文）审 判 长  陈春花审 判 员  顾佳庆人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈琳琳
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初598号 原告：邢军花，女，1971年8月4日出生，汉族，农民初中文化，住邢台市内丘县。 被告：陈建忠，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告邢军花与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军花到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢军花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资6966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告开办的特鹰服装厂打工，被告一直拖欠工资，现由于各种原因被告已停业，在催要过程中被告向原告亲笔写下欠条一份，但对于拖欠的工资6966元一直未付，故诉至法院。 被告陈建忠未进行答辩，未提供证据。 邢军花为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。 证据2、欠条复印件，拟证明被告陈建忠欠邢军花工资6966元。是2019年上半年陈建忠在石家庄家中打的条。 本院认为，原告邢军花提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经查询天眼查网站，被告陈建忠系内丘县特鹰服装有限公司的股东之一。原告邢军花曾在内丘县特鹰服装有限公司上班。 2019年上半年，原告邢军花和一块在内丘县特鹰服装有限公司打工的常文月等7人一起找到陈建忠，陈建忠给原告邢军花出具了一份欠条。该欠条内容为，欠军花2018年9月196.5（件），10月120（件），11月165（件），12月208（件），合计789.5（件），共计5263元；计件男棉服757件×2=1514（元），女（棉服）76＋28=104（件）×3=312（元），292×3=877（元）。合计7966（元）。（2019年）3月15日付1000元，余6966元。陈建忠出具欠条后，没有给付邢军花工资6966元。为追要工资，邢军花诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈建忠拖欠原告李邢军花工资6966元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邢军花要求被告陈建忠给付工资6966元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告陈建忠给付原告邢军花工资6966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11641号原告：郑州郑商仓储有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路129号16层1613号，统一社会信用代码：9141010556101017XR。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：固始县阳光农业科技发展有限公司，住所地：固始城关蓼城大道畜牧局楼下，统一社会信用代码：91411525670074471N。法定代表人：毛安华，总经理。被告：毛安华，女，汉族，1958年3月7日出生，住河南省固始县。上述原告郑州郑商仓储有限公司诉被告固始县阳光农业科技发展有限公司（以下简称“被告固始农科公司”）、毛安华保管合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告固始县阳光农业科技发展有限公司支付监管费用288000元；2、被告固始县阳光农业科技发展有限公司支付利息损失2000元（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自起诉时计算至实际履行之日止）；3、被告毛安华对上述1、2项费用承担共同还款责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告固始县阳光农业科技发展有限公司、毛安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月14日，原告（丙方）与被告固始农科公司（乙方）及中国工商银行股份有限公司固始分行（甲方）签订编号为ZS20170828《商品融资质押监管协议》一份，主要约定，鉴于甲方与乙方签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》，为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并根据本合同的约定履行对质物监管义务。合同第七条约定，7.1监管期间，乙方向甲方申请签发《提货通知书》（见附件）时，必须事先在甲方存入等值于提货价值的保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的商品作为新的质物，并提交《提货申请书》（见附件），经甲方审核同意后，乙方指定的提货人凭甲方签发的《提货通知书》原件到丙方办理提货。7.3《提货通知书》是提取质物的唯一有效凭证。未有甲方签发的《提货通知书》，丙方无权将质物放予任何他人。《提货通知书》非加盖甲方预留的印章且经甲方指定人员亲笔签字（见附件），并经本协议第7.1和7.2条规定的审核确认程序，质物不得提取。丙方必须按照《提货通知书》上注明的各项要素办理退货。合同第十条约定：三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。丙方签发《动产质押专用仓单》即视为三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致。协议还对其他事项进行了约定，三方在合同上均签章确认且乙方法定代表人处有“毛安华”签字字样。2017年11月3日，原告（乙方）与被告固始农科公司（甲方）签订《质押物监管协议》一份，主要约定，出质人为被告固始农科公司，监管方为原告，为更好履行编号为ZS20170828《商品融资质押监管协议》，优化质押物监管环境，有效降低质押物监管风险。经由甲乙双方及工商银行三方协商和现场调查勘验后，共同商定货位朝阳仓储中心A5号仓库作为甲方质押物红茶的存储地点。经双方友好协商，达成如下协议：……2.2在质押物入库前，甲方必须在质押物包装封条处加盖甲方企业公章，以明确质押物的权属和保持入库时的状态。因甲方及甲方其他债权人原因，造成质押物权属引起争议，在未得到贷款行书面解决该问题前，甲方不得提取质押物。……3.1监管期间，乙方按照本协议规定妥善管理质押物。若质押物出现异常情况时，乙方应及时通知甲方，甲方应于24小时之内作出妥善处理，甲方若不及时妥善处理，相应产生的不良后果由甲方承担等内容。合同附件1：《入库单》载明，质押物名称红茶14000斤，原告与被告固始农科公司均盖章确认。2017年8月31日，原告（甲方）与被告固始农科公司（乙方）签订《监管收费协议书》一份，载明，监管期2017年9月15日-2018年6月15日，甲方一次性收取乙方监管费用10.8万元（每月1.2万元），因乙方逾期偿还银行贷款，造成甲方继续监管的，乙方每月向甲方支付监管费12000元，直至甲方实际撤出监管、甲方实际撤出监管的时间以贷款行出具的书面通知为准等内容。原告与被告固始农科公司均盖章确认。庭审中，原告称根据双方签订的《监管收费协议书》，被告一次性支付了9个月的监管费，支付至2018年6月15日，之后未再支付监管费。原告诉请的监管费用28.8万元是自2018年6月16日至2020年6月15日的监管费。另查明，被告固始农科公司系自然人独资有限责任公司，被告毛安华持股100%。本院认为二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告固始农科公司与工商银行自愿签订的《商品融资质押监管协议》、原告与被告固始农科公司（甲方）签订《质押物监管协议》、《监管收费协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。现原告依约履行了对质物的监管义务，但被告固始农科公司未按约定足额支付相应的监管费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告固始农科公司支付监管费28.8万元（2018年6月16日至2020年6月15日期间）并自起诉之日（2020年6月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告固始农科公司系一人有限公司，被告毛安华系该公司的唯一股东，现被告毛安华未提交证据证明其财产独立于被告固始农科公司的财产，故被告毛安华应当对被告固始农科公司的上述债务承担连带责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县阳光农业科技发展有限公司、毛安华于本判决生效后十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费28.8万元及利息（利息损失以28.8万元为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州郑商仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元，由被告固始县阳光农业科技发展有限公司、毛安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月十七日代理书记员  袁咏青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2238号原告：周书兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：齐雷，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告周书兰与被告齐雷恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周书兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周书兰负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月十三日书记员  龚 政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2780号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘永昆,男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘永昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘永昆在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8072.18元，未受偿人民币8072.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初787号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《梨花情》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3483号 罪犯叶代泉，男，1967年4月17日出生,四川省什邡市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2011）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人叶代泉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对其违法所得赃款50万元依法继续予以追缴。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）德刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6525号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2362号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2021年8月11日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶代泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得50万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶代泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶代泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2677号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号,统一社会信用代码91330000253924826D。法定代表人:陈震山,董事长。被执行人：梁海峰，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省肥东县,公民身份码340123198810090031。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人梁海峰国内非涉外仲裁裁决一案,杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1635号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁海峰银行存款94480元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程联洪，男，1969年3月5日生，彝族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程芳明，男，1979年10月9日生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张富银，女，1988年4月12日生，汉族，住云南省广南县。再审申请人程联洪因与被申请人程芳明、张富银共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）云26民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程联洪申请再审称：（一）二审法院认定实际可分配的劳务费数额为84121元与客观事实不符，判决忽略了申请人为讨回该笔劳务费所付出的个人损失这一重要前提。关于该笔劳务费，若没有老板（邱桂宁）的恶意拒付劳动报酬行为，申请人就不会因为追讨该笔劳务费造成个人损失，近三年的时间里，申请人经过被申请人程芳明等人的委托作为讨薪代表，为讨回该笔劳务费，付出了大量务工以及钱物。根据《物权法》第102条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，……；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”申请人为追讨该笔属于9人共有的劳务费付出了大量务工以及钱物，为此产生的债务申请人有权向其他劳务费共有人追偿。于是申请人于2019年2月1日召集了含被申请人程芳明在内的9位当事方代表进行了协商结算，提出《分配方案》罗列出了申请人付出的相应损失明细，并以书面《分配协议》方式确定了各自应当分得的劳务费数额，然而被申请人程芳明因为自身原因拒不签字，这分明就是被申请人程芳明只想多分多占该笔劳务费而不想为该笔劳务费的追讨付出自己应当付出的部分。二审法院将该笔实际可分配的劳务费认定为84121元，并没有扣减申请人为讨回该笔劳务费所付出的个人损失39300元。本案可分配的劳务费数额应为索赔所得劳务费89881元，扣除诉讼费1760元和程杰垫付的费用2000元后，还应当扣除申请人为讨回该笔劳务费所支付的个人损失39300元后，得出实际可用于分配的劳务费为46821元。（二）《分配方案》的内容客观真实、分割方式公平合理，二审法院应当采信并支持。本案中，申请人在代办索赔事宜过程中，必然产生费用，这是众所周知的客观事实，二审法院应当采信并支持。二审判决仅确认一审法院酌定每人补偿给申请人500元费用与申请人实际付出的损失相差过大，违背客观事实，申请人的切身合法利益为此遭受严重损失。申请人程联洪只应向两被申请人程芳明、张富银分别支付种植桉树劳务费5923.26元。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于程芳明、张富银实际可分配的劳务费数额是多少的问题。本案查明程联洪等9人通过诉讼所得劳务费为89881元，扣除诉讼费1760元、程杰垫付的费用2000元后余款86121元为程联洪等9人应得的劳务费。但案涉《分配协议》中有分给“已放弃索赔权的张全发、杨国民各1000元”的内容，所以分配给杨国民、张全发各1000元也应当在所得劳务费89881元中予以扣除，这样程联洪、程芳明、张富银等7人可用于分配的劳务费实为84121元。除程芳明、张富银外其他人员的劳务费，程联洪已按《分配协议》进行分配并支付。对于程芳明、张富银应当分配的劳务费，二审根据程芳明、张富银个人工日数计算出应当分配的劳务费后减除程芳明、张富银酌情补偿给程联洪经济损失后各为10027元并无不当。程联洪代表讨薪其本人产生经济费用的情况属实，但一审判决予以酌情由其他人补偿各500元，二审予以确认符合本案实际情况。加之程联洪提出其为讨薪产生的经济费用开支情况并未得到同为务工人员程芳明、张富银的确认，其实际开支费用情况并无其他证据予以证明。（二）案涉《分配协议》因无程芳明、张富银的签名，对其二人没有效力，其二人应得劳务费因此不能按《分配协议》进行分配，应按其二个实际所做工日计算劳务费。综上，程联洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程联洪的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年七月十六日书记员  韦 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢679号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：曹朋举，男性，汉族,1980年1月11日生，住河南省禹州市范坡乡。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与曹朋举金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初3823号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-4-15向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额2967.17元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额539279.37元，已经受偿金额为2967.17元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢679号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执109号之二申请执行人：张元忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住古县相如路大都小区1304号。被执行人：范强，男，1981年06月20日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村蝎子沟。本院在执行张元忠与范强民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）晋1025民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元忠于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月18日依法立案执行。申请执行标的为105000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢646号 申请执行人：邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号702号。 法定代表人：常君武，该公司经理。 被执行人：李江涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王绍维，男，1967年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段丽红，女，1970年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：戴长春，男，1950年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北瑞伦贸易有限公司，住所地邯郸市康庄乡北李庄村北。 法定代表人：李江涛，该公司经理。 申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司与被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司履行（2016）冀0403民初2908号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到李江涛名下车辆，已查封车辆手续，暂未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司不动产情况，查询到李江涛、戴长春名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人李江涛、王绍维、段丽红、戴长春、河北瑞伦贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1645号申请执行人：榆次区自然资源局。法定代表人：王东光，系该局局长。被执行人：彭振华，男，1984年3月11日生，汉族。本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第7号行政处罚决定书，向被执行人彭振华发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人彭振华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人彭振华相应价值的财产及银行账户存款和收入。审判员  于保明二〇二〇年七月二十八日书记员  王美德
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1892号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号，组织机构代码：91211000E51220881E。负责人：司航，系公司经理。诉讼代理人：汤涧，男，汉族，1971年5月7日出生，现住辽阳市白塔区，该公司职员。被告：刚绍震，男，汉族，1974年10月19日出生，现住辽阳市辽阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉刚绍震追偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汤涧、被告刚绍震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月29日，被告刚常来驾驶辽Ｋ×××××车与相红驾驶辽Ｋ×××××客车在辽阳县老桥洞子路段附近发生事故，经辽阳县公安局交通管理大队处理，刚绍震负此次事故的全部责任，相红无责任。该车经辽Ｋ×××××车承保的中国人寿财产公司给辽Ｋ×××××客车定损为5860元。经当地公司及交管部门调解无效后，相红申请我公司赔偿辽Ｋ×××××客车修理费5860元。我公司代位赔偿5860元结案。根据相关法律规定，享有向被告追偿的权利，故原告诉至法院，请求判令被告刚绍震赔付原告所垫付的保险理赔款5860元，诉讼费用由被告承担。被告刚绍震辩称：辽阳县公安局交警队事故认定书错误，事发时由相红丈夫康永贵驾驶，两人均承认该车是由康永贵驾驶，车辆损失很小修理费达不到所诉数额。经审理查明，2019年3月29日，被告刚常来驾驶辽Ｋ×××××车与相红驾驶辽Ｋ×××××客车在辽阳县老桥洞子路段附近发生事故，经辽阳县公安局交通管理大队认定，刚绍震负此次事故全部责任，相红无责任。该车经刚绍震的辽Ｋ×××××车承保的中国人寿财产公司给辽Ｋ×××××客车定损为5860元。经交管部门调解无效后，相红申请原告公司赔偿辽Ｋ×××××客车修理费5860元。原告公司代位赔偿5860元后依法向被告追偿，故原告诉至法院，请求判令被告刚绍震赔付原告公司所垫付的保险理赔款5860元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的证据：相红辽Ｋ×××××出险车辆信息表、“代为求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险公司支付回单、增值税发票、被告保险公司车辆损失情况确认书、告知被告若对损失有异议可申请重新鉴定短信截图、道路交通事故认定书，刚绍震行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告辩称的辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书错误，案发时相红丈夫康永贵驾驶及车辆修理费达不到所诉数额等异议，均未提供有效证据予以证明，故辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书和保险公司出具的车辆损失确认书等证据应为合法有效，原告公司按规定赔偿了辽Ｋ×××××车辆修理费，依法享有向被告追偿的权利，故原告请求向被告追偿修理费5860元，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法判决如下：被告刚绍震于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司给付理赔款5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刚绍震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执333号 申请执行人：张俊霞。 被执行人：蔡明清。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人蔡明清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 东辽县人民法院（2020）吉0422执333号执行案件终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宪辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢877号申请执行人王军英，女，汉族，1969年4月18日出生，住西安市灞桥区，身份证号：XXX。被执行人王小伟，男，汉族，1976年2月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：XXX。申请执行人王军英与被执行人王小伟排除妨害纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06996号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小伟自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，因被执行人王小伟向本院提出再审申请，本院作出(2018)陕0113民申8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止(2018)陕0113执恢877号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十九日书记员  张进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执911号 申请执行人杨宇婷，女，汉族，1989年4月29日出生，现住东胜区。 被执行人段翠萍，女，汉族，1972年10月26日出生，现住东胜区。 被执行人杨文彦，男，汉族，1970年10月10日出生，现住东胜区。 申请执行人杨宇婷与被执行人段翠萍、杨文彦民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金56.15万元；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费8015元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执911号执行裁定书，裁定冻结被执行人段翠萍在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××83）及（账号：62×××89），冻结期限截止2021年7月7日，余额不足，不具备执行条件；扣留被执行人杨文彦在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602执182号的案件款，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特86号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高永飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6312号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区玲敏卫浴经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号青龙国际建材装饰城2区3栋110号。 经营者：范少清。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区玲敏卫浴经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告的诉讼请求为：1.请求被告立即停止侵害原告注册商标专用权和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币50000元整；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币10000元整”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2020年7月11日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢148号申请执行人：徐彪,男性,1960年2月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李占辉，男性,1975年1月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：孟凡有，男性,1961年10月21日生，汉族，住住址同上。本院在执行徐彪与李占辉、孟凡有民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十四日书记员  李树田
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                          （2020）辽0112民初6902号 原告刘金承，男，2013年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人杜威威，女，1984年9月17日出生，汉族，系原告母亲，住。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇古台北社区村。 法定代表人周德宇，系书记。 委托代理人高志，男，1970年3月26日出生，汉族，系该村治保主任，住沈阳市浑南区。 原告刘金承诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘金承的法定代理人杜威威、被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告刘金承向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告新生儿征地补偿32000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会辩称，原告陈述事实对，为什么没给不清楚。 经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款132000元，被告给付原告100000元，尚欠原告32000元未能给付。现原告诉至本院。 本院认为，被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠原告征地补偿费32000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘金承征地补偿款32000元。 案件受理费600元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢108号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘正生，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人颜新连（系刘正生之妻），汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正生、颜新连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢108号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4299号原告：陈大帅，男，汉族，1984年10月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：秦德娜，女，汉族，1978年3月5日出生，住南阳市唐河县。原告陈大帅与被告秦德娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告陈大帅到庭参加诉讼，被告秦德娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告陈大帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8710元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年在原告汽配店分批进货期间欠8710元，2019年对原告出具欠条,经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，故依法提起诉讼。被告秦德娜经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2018年被告在原告汽配店进货期间累计欠货款8980元,并于2019年4月30给原告打下欠条,该欠条注明“欠陈帅配件款捌仟玖佰捌拾元整（8980.00）天钰配件秦娜”。2019年4月30日出具欠条后，被告共计支付欠款270元，下欠8710元被告一直未付，故原告诉至本院。另查明，秦娜即秦德娜，系同一人。以上事实由原告举证的欠条、录音光盘及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告秦德娜拖欠原告陈大帅货款8710元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款8710元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告秦德娜向原告陈大帅支付货款8710元。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 振
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执427号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陶建华，男，1972年1月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2013年和2015年3月因吸毒先后被抚州市公安局高新分局、南昌市公安局行政拘留。2019年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行陶建华罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶建华应缴纳罚金人民币5.12万元，判决生效后10日内支付。因被执行人陶建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产和存款，本院于2020年7月17日对该房产进行查封了，对银行存款进行了扣划，于2020年7月28日扣划了4687元。三、于2020年07月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年07月30日，本案申请被执行人执行5.12万元，已执行4687元，未执行4.6513万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执427号的本次执行程序。被执行人陶建华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  乐志刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4811号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘向昀，1990年5月26日出生,住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告刘向昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月27日以其已与被告刘向昀达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张大可
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4754号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审455号文书，已向被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司财产以人民币2.5015万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2624号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保明娅，女，回族，1980年6月14日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保明娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52196.84元，未受偿人民币52196.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3082号之一     解除保全申请人：时自修，男，汉族，生于1956年1月4日，住河南省登封市。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被申请人：凤新义，男，汉族，生于1971年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。   申请人时自修与被申请人凤新义委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0702民初3082号民事裁定，冻结被申请人凤新义银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   本院执行局根据上述裁定采取了一下保全措施：   依法冻结了被申请人凤新义在中国农业银行股份有限公司岐山县枣林分理处账户内的存款3万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4162，实际控制存款余额3万元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月13日至2021年7月13日止）。   在诉讼中，因时自修于2020年7月27日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，时自修的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人凤新义在中国农业银行股份有限公司岐山县枣林分理处账户内的存款3万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4162，实际控制存款余额3万元，总对总查控）的冻结。             审 判 员     曹兴录     二〇二〇年七月二十七日     书 记 员    强峰            1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4694号 原告：四川希望教育产业集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 被告：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都云祖投资管理有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 被告：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄雲瑛，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄雯瑛，女，1986年11月17日出生，住成都市高新区。 被告：成都市卓俊置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇南一路。 法定代表人：廖泗渠。 第三人：成都金五月企业管理有限公司，住所地：成都市金堂县三星镇学府大道555号10幢2楼5号。 法定代表人：游技新。 第三人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告四川希望教育产业集团有限公司与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛、成都市卓俊置业有限公司,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告四川希望教育产业集团有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川希望教育产业集团有限公司撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛、成都市卓俊置业有限公司,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费81089元，减半收取为40544.5元，保全费5000元,由原告四川希望教育产业集团有限公司承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月一日 书记员  童学翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2593号 被执行人：马鞍山市松源工贸实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇（原向山硫铁矿办公楼），统一社会信用代码340500000018525。 民一庭移送被执行人马鞍山市松源工贸实业发展有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市松源工贸实业发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3231号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雅婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执718号 申请执行人柴猫，女，汉族，1938年10月28日出生，无业，现住内蒙古。 委托代理人：王玉英，系柴猫女儿。 被执行人王福海，男，汉族，1962年12月8日出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人柴猫与被执行人王福海赡养费纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年6月9日作出的（2017）内0622民初1354号民事判决书已发生法律效力。柴猫于2020年5月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，2020年7月24日向被执行人王福海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。被执行人王福海报告了财产状况并自动履行案件款500元。本院对被执行人王福海采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过国土和房产登记机关查询了房产和土地信息。查询结果显示王福海信用社账户有存款2167.91元，已冻结账户并扣划案款。未发现王福海其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人王福海的财产线索。本院对被执行人王福海采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初123号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人田绍彬，男，1964年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月2日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月15日被常德市公安局桃花源分局取保候审，2020年6月28日经本院决定取保候审。被告人吕国清，男，1981年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月25日被常德市公安局桃花源分局监视居住，2020年6月28日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]122号起诉书指控被告人田绍彬、吕国清犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人田绍彬、吕国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月，被告人田绍彬在其住所地桃花源镇棚户安置小区、车牌号为湘Ｊ×××××的白色轿车内二次容留多人吸食甲基苯丙胺，被告人吕国清在自己车牌号为湘Ａ×××××的白色威乐小车内二次容留多人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2019年6月的一天，被告人田绍彬在其住所地桃花源镇棚户安置小区一楼的架空层内容留郑某、吕国清、田某、邓某和罗某5人吸食甲基苯丙胺。2.2019年11月25日，被告人田绍彬、吕国清等人在桃花源镇汤家山村文姓户主家做道场，中途休息时，被告人田绍彬在自己车内容留吕国清、田某、邓某和郭某4人吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月的一天，被告人吕国清等人在桃花源镇汤家山村做道场，中途休息时，被告人吕国清在自己车内容留罗某、田绍彬、邓某和田某4人吸食甲基苯丙胺。4.2019年11月26日，被告人吕国清在的停车坪自己车内容留郭某、罗某2人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人田绍彬、吕国清违反国家毒品管理规定，分别提供场所，二次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议各判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人邓某、罗某等人证言，物证照片，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人田绍彬、吕国清的供述与辩解等。被告人田绍彬、吕国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人田绍彬经口头传唤到案，2020年3月25日，网上追逃的被告人吕国清被抓获到案，二被告人如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪认罚,并预交了罚金。本院认为，被告人田绍彬、吕国清构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人田绍彬、吕国清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人田绍彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）二、被告人吕国清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文平二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初276号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人罗丽琼，又名曾丽琼，女，1976年2月26日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，家住罗平县。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物制品罪于2019年6月6日被罗平县森林公安局取保候审，2020年5月27日被罗平县森林公安局刑事拘留，于2020年6月10日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人罗丽琼犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人罗丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年4月间被告人罗丽琼在罗平县城红场院展销会处以800元的价格给他人购买得疑似羚羊头骨、红瘰疣螈等物品。2019年5月26日10时许，被告人罗丽琼将购买的疑似羚羊头骨、红瘰疣螈等物品在罗平县城龙赢菜市场路口处一草药摊子上出售时被罗平县森林公安局民警查获。经鉴定，查获的疑似羚羊头骨1具物种为鹅喉羚，查获的疑似红瘰疣螈物种均为红瘰疣螈，鹅喉羚和红瘰疣螈均为中国国家二级重点保护野生动物，查获的鹅喉羚头骨1具价值20000元，查获的56只红瘰疣螈完整死体价值16800元、查获的9只红瘰疣螈含头部残体价值2160元，价值共计38960元。被告人罗丽琼非法收购、出售国家二级重点保护野生动物鹅喉羚头骨1具、红瘰疣螈65只，价值共计38960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人罗丽琼自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了下列证据予以证实：1.证人李某、郭某、何某、吴某、曹某的证言；2.被告人罗丽琼的供述与辩解；3.鉴定意见书、鉴定说明、价值认定情况说明、检查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录照片、扣押决定书清单、户口证明、前科证明、到案经过、涉案物品去向说明。被告人罗丽琼辩称：自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人毛彩莲提出辩护意见：本案价值认定不精准，只能认定购买价值四百元。罪行不是发生在疫情期间，被告人具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，是偶犯初犯，犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗丽琼非法收购、出售国家二级重点保护珍贵野生动物制品，共计价值38960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗丽琼能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合本案实际，可以依法从轻处罚。关于辩护人提出的本案价值问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。”的规定，本案公诉机关依据鉴定意见指控价值为38960元，符合解释精神，辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院认为，根据本案实际，对其不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。综上所述，被告人罗丽琼构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，根据其犯罪情节可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗丽琼犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后二个月以内缴纳。）二、被告人罗丽琼涉案的鹅喉羚头骨、红瘰疣螈予以没收，由扣押机关罗平县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁清媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2753号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：张明科，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院受理原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告张明科民间借贷纠纷一案后,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款19.60674元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了220000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张明科的银行存款19.60674元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  赵钰姣
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初179号公诉机关方城县人民检察院。被告人范仲生，男，1975年9月20日出生。汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被方城县公安局刑事拘留;于2019年7月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人范仲生犯危险驾驶罪，于2020年5月11日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人范仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月3日22时44分，被告人范仲生饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，行驶至方城县吴府大道党校宾馆附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的范仲生血液中检出乙醇，其含量为131.38mg/100m1。被告人范仲生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人范仲生构成危驶罪，提请依法惩处。被告人范仲生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月3日22时44分，被告人范仲生饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，行驶至方城县吴府大道党校宾馆附近路段时被执勤民警当场查获。被告人范仲生被查获时其从C4D驾驶证因未审验被注销状态。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的范仲生血液中检出乙醇，其含量为131.38mg/100m1。被告人范仲生到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人范仲生的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范仲生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为131.38mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范仲生的驾驶证因未审验被注销，应视为无证驾驶，被告人范仲生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范仲生认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人范仲生驾驶的系二轮摩托车，血液中乙醇含量较低，且其被查获的时间较晚，对社会危害性较小，公诉机关量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范仲生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晶晶
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保64号 申请人曾霞。 被申请人石维文。 被申请人杜胜军。 担保人肖春满。 本院在审理曾霞与石维文、杜胜军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，曾霞于2020年7月29日向本院申请冻结石维文、杜胜军银行存款及其他财产共计45万元。肖春满自愿用其所有的湘Ｕ×××××号小型轿车为曾霞诉讼保全申请提供担保。经审查，曾霞的申请符合法律规定，本院于2020年7月29日作出（2020）湘3124民初848号民事裁定，现已发生法律效力。 本院认为，本院(2020)湘3124民初848号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石维文、杜胜军的银行存款及其他财产共计人民币45万元； 二、查封担保人肖春满所有的湘Ｕ×××××号小型轿车，查封期限为2020年7月29日至2021年7月28日。查封期间，该车辆由肖春满自行保管，不得出租、转移、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2859号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人：李旭。委托代理人：周富中、王军，系该信用社的员工，特别授权代理。被执行人：黄清平，男，汉族，1976年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人黄清平信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47714.29元，未受偿人民币47714.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4111号原告：朱向通，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省荥阳市。被告：吕杰，男，汉族，1994年8月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。原告朱向通与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱向通、被告吕杰的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石子运输生意认识被告。2016年8月初，被告以资金周转为由向原告借款13000元，期间被告偿还4000元，尚欠9000元未付，原告多次催要，被告一直推脱，故原告提起本案诉讼。被告辩称：1.被告未向原告借过款，原告也未向被告交付该13000元，被告亦未偿还过4000元；2.微信聊天记录当中的所说的10000元并非借款，而是被告同两位案外人共同拉石子产生的债务，应由三人共同承担，原告知晓该情形。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告从事石子销售，被告从事运输行业，因被告购买石子时资金不足由原告先行垫付了部分款项，后经双方结算，认可垫付款项为13000元，之后双方商议从中扣除了原告应付给被告的3000元砂款，被告在微信中确认欠原告10000元。2019年2月28日，被告还款1000元。现因被告拒不偿还下欠的9000元，原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述司法解释的规定、结合原、被告微信聊天记录，可以认定二人之间就涉案款项经过结算后达成了债权债务协议，由被告偿还原告10000元，上述协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，扣除被告已经支付的1000元，原告要求被告偿还下欠的9000元，于法有据，本院予以支持。经原告催要，被告未及时还款，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称应由三人共同承担还款责任，因聊天记录中被告从未提及应由三人偿还，且即使三人系合伙也不影响原告要求被告承担还款责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱向通9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年七月三十日书记员  张 凯
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执87号刘小辉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，山西省高级人民法院（2014）晋刑一复字第20号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之七被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在北京银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2507号原告：刘忠权，男，1979年07月04日出生，汉族，住开阳县。被告：苟正发，男，1984年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请人原告刘忠权与被告苟正发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠权到庭参加诉讼，被告苟正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款58000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告以缺乏资金周转为由，分三次向原告借款共计58000元，均约定了还款时间，还款期届满后被告经催收未偿还，故原告起诉如前诉请。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，后约定分期还款，将58000元出具成金额分别为28000元、10000元、20000元的借条三张，约定还款时间分别为2019年12月30日、2018年12月30日、2018年7月30日，还款期届满未偿还，原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款58000元，还款期届满未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟正发在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘忠权借款58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苟正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年七月二十一日书记员  王仕容
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3754号 原告：余新星，男，1990年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，挖机驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被告：徐敏标，男，1974年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 原告余新星与被告徐敏标租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新星的委托诉讼代理人付小丰到庭参加诉讼，被告徐敏标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机台班费33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程建设需要，雇请原告挖机进行施工。2019年1月3日，经双方结算，被告欠原告挖机台班费33,000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催款，被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告挖机租赁费33,000元的事实。 被告徐敏标未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告因承包工程需要，雇请原告挖机在其承包的江西九江星子县沙场施工，施工期间，被告仅支付原告台班费1000元。原告完成施工后，通过对账，被告共欠原告挖机台班费33,000元。后经原告多次催取，2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告挖机台班费叁万叁仟元。 本院认为，被告因承包工程建设需要，雇请原告挖机为其施工，应当按照约定支付相应的台班费。现原告提供了被告出具的欠条证明被告欠款事实，证据确凿，足以认定。故原告要求被告支付挖机台班费33,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏标应在本判决生效后立即支付原告余新星挖机租赁费33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理626元，减半收取313元，由被告徐敏标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 侃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3750号原告：高留增，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：闫磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南丽锦建筑工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼6层141号。法定代表人：马丽。原告高留增与被告闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。高留增向本院提出诉讼请求：1、判令闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司支付高留增垫付的民工工伤赔偿款250000元;2、判令本案诉讼费用由被告闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司承担。事实与理由：2017年7月14日，原告高留增与闫磊签订《工程施工合同书》，闫磊将其承包的黄水路小学教学楼加固工程（南北楼）的模板支拆、内外粉刷等工作分包给高留增施工，合作方式为高留增包工闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司包料。合同签订后高留增即组织民工进场施工，2017年7月24日施工中提升机出现故障，高红民在排除故障过程中，机器控制箱制动出现问题，导致高红民双手被绞并被送医治疗。本案发生事故的机器是由闫磊提供，机器存在严重安全缺陷，无任何安全证书，在事故发生后，闫磊垫付70000元医疗费，并承诺后期费用由高留增先行垫付最终结算时由闫磊、河南丽锦建筑工程有限公司承担，高留增现共向高红民支付医疗费及相应赔偿金320000元，闫磊对高留增垫付的剩余250000元至今未支付。河南丽锦建筑工程有限公司作为工程的总承包人，将涉案工程转包给闫磊，应和闫磊就事故的发生承担连带赔偿责任，为此，高留增特提起诉讼。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告高留增自认其诉河南丽锦建筑工程有限公司为被告主体有误，河南丽锦建筑工程有限公司与本案无关，故本案应裁定驳回高留增起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回高留增的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十四日书记员  刘芳芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3364号 原告:潘鹏洪，男，生于1962年9月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781708972390Y，住所地四川省江油市李白大道中段419号。 法定代表人：涂洪友，总经理。 被告：江油市太平洋度假村，统一社会信用代码915107817383233401，住所地四川省江油市太平镇安丰村。 投资人：周林。 原告潘鹏洪诉被告涂洪友、江油市第十建筑工程有限公司、江油市太平洋度假村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。经审查发现，原告主张的民间借贷共发生5笔，第2笔金额300000元，借款人为涂洪友及其妻兰玉清，第2笔金额4320元，借款人为涂洪友，第3笔金额320000元，借款人为涂洪友，第4笔金额30000元，借款人为涂洪友，第4笔金额30000元，借款人为江油市太平洋度假村。本院向原告潘鹏洪电话释明，第1笔借款主债务人为涂洪友、兰玉清，属夫妻共同债务，第2、3、4笔主债务人为涂洪友，属于个人债务，第5笔主债务人为江油市太平洋度假村，属于个人独资企业所负债务，应当针对不同的债务人分别起诉，不能在本次诉讼中一并主张债权，建议其撤回起诉，另行分别起诉。原告潘鹏洪拒绝接受本院建议，并向本院提交追加被告申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于金钱借贷，原告与不同的债务人之间形成了特定的权利义务关系，应当分别向债务人主张债权。原告在一个诉讼中针对不同的债务人主张债权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的范畴，不应当合并审理。鉴于原告经本院释明后，拒绝撤诉，并另行分别起诉，本院无法对本案审理的范围作出取舍，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告潘鹏洪的起诉。 本案不收案件受理费，原告潘鹏洪已经预交的案件受理费7064元依法退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执185号 申请执行人：杨鑫，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：郭东，男，1985年9月10日出生，汉族，武沟乡人民政府职工，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2859号杨鑫与郭东民间借贷纠纷一案，判决郭东偿还杨鑫借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，经查郭东工资、住房公积金账户被本院另案冻结，现郭东无其他可供执行财产，申请执行人杨鑫再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人杨鑫告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1086号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：蔡明明，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告刘小安与被告蔡明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告蔡明明经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款14397元及逾期付款损失（从2017年8月12日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年起，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分款项。2017年7月12日双方经结算，被告尚欠原告货款19397元，并向原告出具了欠据，约定在2017年8月12日付清，但被告仅于2017年10月12日支付了5000元，剩余欠款14397元至今未付。被告蔡明明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小安在云南省昆明市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告蔡明明原在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告蔡明明从2016年起陆续向原告刘小安赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2017年7月12日，经双方经结算，被告蔡明明尚欠原告刘小安货款19397元，并向原告刘小安出具了欠据一份，约定在2017年8月12日付清。但被告蔡明明仅于2017年10月12日向原告刘小安支付了5000元，尚欠14397元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘小安提供的被告蔡明明于2017年7月12日出具的欠据，可以证明被告蔡明明当时欠原告刘小安货款19397元的事实。原告刘小安自认被告蔡明明于2017年10月12日已支付5000元，本院予以认定，对原告刘小安要求被告蔡明明支付货款14397元的诉讼请求予以支持。被告蔡明明未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡明明在本判决生效后5日内给付原告刘小安人民币14397元，并从2017年8月13日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蔡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6013号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。被告：陈赛，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省宁乡县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈赛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付AA180900912CM-0047号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币91052元；2、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金18415元；3、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息1246元（暂计至2020年7月26日）；4、请求判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告一按上述第一至三项确定的债务；5、本案诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：AA180900912CM-0047），约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年9月20日起至2021年9月20日止，共计36期，第1-12期每期租金为5600元，第13-24期每期租金为4945元，第25-36期租金为4291元，由被告自2018年10月20日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-16期租金计86980元，第17-22期已到期租金计29670元经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第23至36期未到期租金61382元，合计91052元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》（通用条款）附则中约定，若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。但《车辆融资租赁合同》（专用条款）中约定，本案合同签订地为长沙市芙蓉区。因此，本案应由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘珊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更341号罪犯何长久，男，1989年9月19日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月9日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定何长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20200元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第743号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更953号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何长久在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯何长久在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何长久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何长久减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何长久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1081号申请执行人：段骁珂，女，1993年1月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：何彬，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人段骁珂与被执行人何彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5132号民事判决书：被告何彬归还原告段骁珂借款本金200000元，并从2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告何彬负担。执行中，申请执行人段骁珂与被执行人何彬达成执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费2957元，减半收取1479元，由被执行人何彬交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1081号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月二十八日书记员 赵发发
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执389号之一 被执行人：王映龙，男，1988年02月11日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王映龙在云南省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月九日 书记员 陆宏志
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执140号之一申请执行人：芒市遮放镇国和五金日杂百货门市部，统一社会信用代码：92533103MA6MGQQCXA。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇街道（原供销社）。经营者：王松和，女，汉族，1970年3月16日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：蒋见祖，男，汉族，1989年3月8日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人芒市遮放镇国和五金日杂百货门市部与被执行人蒋见祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云3103民初1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芒市遮放镇国和五金日杂百货门市部于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人蒋见祖向申请执行人芒市遮放镇国和五金日杂百货门市部支付货款60000元；2.本案执行费800元由被执行人承担。本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月14日、2月14日、3月5日、4月8日、4月29日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有辆车牌号为云Ｎ×××××正三轮载货摩托车，因价值过低，故不予以处置。3、2020年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元。实际执行到位0元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月七日书记员  伍宇云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢281号 申请执行人：刘玲利，女,1965年7月27日出生,汉族,住长沙市天心区。 被执行人：雍胜祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:吴春梅,女,1967年10月13日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人刘玲利与被执行人雍胜祥、吴春梅民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人刘玲利撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢281号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  何子宸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初431-1号申请人：李苏文，女，汉族，1965年1月19日生，住林州市。被申请人：张相林，男，汉族，1970年10月15日生，住安阳市文峰区。被申请人：郝红梅，女，汉族，1968年10月23日生，住安阳市文峰区。申请人李苏文与被申请人张相林、郝红梅民间借贷纠纷以案，本法院于2018年11月20日作出（2018）豫0581财保2118号民事裁定：冻结被申请人张相林、郝红梅名下的银行存款共计216000元或查封、扣押等额价值的其他财产。2020年7月22日，申请人李苏文向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人李苏文撤诉后，以被告已经履行完毕为由向本院提出解除保全申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，故应当解除对被申请人张相林、郝红梅的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人张相林、郝红梅的名下的银行存款共计216000元或查封、扣押等额价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高晓晖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初371号之二申请人：苏州启航不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号15号厂房。法定代表人：李金泽，董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：海门市双航弹簧有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇浜北村四组。法定代表人：陆来娣。关于申请人苏州启航不锈钢制品有限公司与被告海门市双航弹簧有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日作出(2020)苏0505民初371号民事裁定书，冻结被告海门市双航弹簧有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州启航不锈钢制品有限公司申请解除对被申请人海门市双航弹簧有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人海门市双航弹簧有限公司银行存款175000元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  张伟明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执832号 申请执行人：韩福军，男，1979年3月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘丽华，女，1973年11月10出生，汉族，住东胜区蒙兴花园4号楼1单元1××2号。 本院在执行韩福军与刘丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩福军依照我院作出的（2019）内0602民特420号民事裁定书，申请法院执行借款本金27万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月15日轮候查封了被执行人刘丽华名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园4号楼1单元1302、1××2号房产（产权证号：XXXXX）；于2020年7月27日对被执行人刘丽华发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘星