烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1499号原告：刘某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台某物流有限公司。委托诉讼代理人：常某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁某，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告刘某与被告烟台某物流有限公司（以下简称某物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高彬彬、被告某物流公司委托诉讼代理人常某、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失186020元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日16时50分许，王某驾驶鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行至烟台市牟平区大窑路与富兴街路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。王某驾驶的肇事车辆登记在被告某物流公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1050000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。某物流公司辩称，事故发生属实，王某系我公司雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在我公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1050000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，王某驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1050000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日16时50分许，王某驾驶鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行至烟台市牟平区大窑路与富兴街路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。王某系被告某物流公司雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告某物流公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1050000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请双方同意由本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工时间6个月，伤后需护理3个月，其中住院期间2人护理，余时间1人护理，营养期限3个月，后续治疗费用参照医疗机构相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。原告主张的经济损失包括：1、医疗费92984.07元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗28天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金67726.40元，原告系城镇居民，至定残之日其已年满64周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算十级伤残为67726.40元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费26700元，原告系烟台某地面采暖有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为4450元，主张误工费按每月4450元计算6个月为26700元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、工资表、单位出具的误工减少收入证明及单位营业执照予以证实；4、护理费13688元，原告伤后住院期间由其女婿贺某及外甥女孙某护理，出院后由外甥女孙某护理，贺某和孙某均系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算118天为13688元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明予以证实；5、住院伙食补助费1400元，按每天50元计算28天；6、营养费4500元，按每天50元计算90日为4500元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；7、交通费600元；8、车辆损失3000元，提交了购买车辆收据予以证实；9、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费发票予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对本院依法委托的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议；对原告提交的误工费证据要求核实真实性，认为原告已超过退休年龄，不应支持误工费；对护理人员身份提出异议，认为应按农村居民标准计算护理费；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的营养费提出异议，认为原告伤情无需营养费，不同意赔偿；对原告主张的交通费认可300元，原告亦同意；对原告主张的车辆损失认可800元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告某物流公司的质证意见与被告人保烟台分公司一致。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。被告某物流公司主张事发后为原告垫付医疗费3000元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。本次事故双方均系机动车，原告主张王某承担70%的赔偿责任符合法律规定，且二被告未提出异议，本院予以确认。王某系被告某物流公司雇佣的司机，其驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在被告某物流公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1050000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原、被告双方对本院依法委托的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告因误工减少收入的情况，其主张误工费于法有据，本院予以支持。原告提交的护理人员身份证明能够证实护理人员的城镇居民身份，原告主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确认，原告主张营养费于法有据，本院予以支持。被告人保烟台分公司对原告主张的交通费认可300元，车辆损失费认可800元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告认可并同意扣除被告人保烟台分公司垫付款10000元，本院予以照准。原告认可并同意返还被告某物流公司垫付款3000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费92984.07元、残疾赔偿金67726.40元、误工费26700元、护理费13688元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费300元、车辆损失800元、司法鉴定费2860元，共计210958.47元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告120800元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110800元，余款90158.47元按责70%即63110.93元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告某物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘某交通事故经济损失173910.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年七月十三日书记员 吕力苇