wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1690号原告:李秀贞，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告:刘亚伟，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告李秀贞诉被告刘亚伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀贞及其委托诉讼代理人孙淑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼；被告刘亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，后变更诉讼请求为20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日10时许，在徐西××国道××（鄢陵县××十字路口处），被告刘亚伟驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与道路上李秀贞驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告李秀贞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚伟负该事故的全部责任，原告李秀贞无事故责任。被告刘亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和责任限额为10万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告刘亚伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司给原告垫付10000元医疗费，诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年11月29日10时许，在徐西××国道××（鄢陵县××十字路口处），被告刘亚伟驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与道路上李秀贞驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告李秀贞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚伟负该事故的全部责任，原告李秀贞无事故责任。被告刘亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和责任限额为10万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。2、2019年11月29日至2020年1月20日，原告李秀贞在鄢陵县人民医院住院治疗52天，诊断为桡骨远端骨折（左）、右侧桡骨茎突骨折？头外伤、上门牙松动等，花去医疗费21528.81元。被告刘亚伟为原告李秀贞垫付费用9500元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告李秀贞垫付费用10000元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告刘亚伟负该事故的全部责任，原告李秀贞无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告刘亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和责任限额为10万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告李秀贞的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告刘亚伟承担赔偿责任。原告李秀贞因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费21528.81元；2、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；3、营养费1800元(20元×90天，依据原告伤情及〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉，营养期酌定为90天)；4、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天，依据原告伤情及〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉，误工期酌定为120天）；5、护理费7506元（45677元÷365天×60天=7508.55元，依据原告伤情及〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉，护理期酌定为60天，以原告请求的7506元为准）；6、交通费酌定为1040元；原告李秀贞以上损失共计49043.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49043.80元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付费用10000元及被告刘亚伟为原告垫付抢救费用9500元，实应再付29543.80元；鉴于原告李秀贞自愿将诉讼请求变更为20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘若水
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初209号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杜宏洲，男，1976年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省济南市历下区XXXXXXXXXX（户籍在山东省济南市历城区）。2020年1月6日因涉嫌传播淫秽物品罪被拘留，同年2月11被逮捕。 被告人侯晓龙，男，1988年1月27日出生，汉族，大学文化程度，无业，住山东省青岛市市南区XXXXXXXXXXX（户籍在山东省青岛市市北区）。2020年1月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被拘留，同年2月11被逮捕。 被告人张禹，男，1989年1月3日出生，汉族，大学文化程度，无业，住辽宁省大连市西岗区XXXXXXXXXXXXXX（户籍在吉林省长春市宽城区）。2020年1月9日因涉嫌传播淫秽物品罪拘留，同年2月11被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杜宏洲犯传播淫秽物品牟利罪，被告人侯晓龙、张禹犯传播淫秽物品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人杜宏洲、侯晓龙、张禹中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李路林
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初559号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡少飞，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，户籍所在地合肥市庐阳区。2020年2月26日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留7日。2020年3月2日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月14日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人胡少飞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人胡少飞与卢杨兵系朋友关系。 2019年底，胡少飞至本市包河区悦湖苑魔力鸟网咖卢杨兵处借宿。 2020年1月6日利用卢扬兵手机下载京东APP，使用该APP中白条功能，购物消费人民币409元，套取现184.62元。其后又通过登录京东金融APP，借款人民币2000元，并将该款转放自己支付宝占有。 上述财物价值人民币2593.62元。 另查明：2019年3月2日，被告人胡少飞经电话通知到案。 公诉机关认为：被告人胡少飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡少飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡少飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人胡少飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2593.62元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡少飞经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，被告人胡少飞在案发后，主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人胡少飞曾因盗窃被行政处罚，酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡少飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执645号之四 申请执行人：林昌，男，1968年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：余杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人林昌与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1202号民事判决，被执行人余杰应向申请执行人林昌偿还借款本金20000元并支付利息（利息分别以10000元为基数按月利率2%从2017年5月24日起，以10000元为基数按月利率2%从2017年9月14日起，计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费150元。申请执行人林昌于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人余杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。 在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人偿还了2000元。2020年7月8日，双方达成执行和解：被执行人余杰在2020年8月30日前再一次性向申请执行人林昌偿还尚欠的借款本金18000元并支付利息6000元（款汇申请执行人），负担执行费202元，申请执行人自愿放弃诉讼受理费150元及其余利息、迟延履行金等，双方债权债务两清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人余杰的存款501.28元，在收取执行费202元后，其余299.28依法发放给申请执行人。截至2020年7月30日止，本案执行到位2501.28元（含执行费202元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执645号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初740号 原告：于永强，男，1987年生。 被告：王大鹏，男，1981年生。 原告于永强与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永强，被告王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2019年10月5日起至给付之日止按银行存款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因做生意需要向原告借款20万元，约定借款期限为一年，2019年10月5日为还款日。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款。 被告王大鹏辩称，原告陈述属实，同意原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月5日，被告因生意需要向原告借款200000元。当日，原告给付被告现金200000元。被告向原告出具借条一份，载明为做生意之故，于2018年10月5日，在于永强处借到人民币200000元，借款期限为一年（2019年10月5日为最晚还款日）。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告因生意需要向原告借款，原告为被告提供借款，借款到期后，被告应如期偿还。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但被告同意按中国人民银行同期存款利率支付利息，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王大鹏于本判决生效后十日内偿还原告于永强借款本金200000元及利息（利息自2019年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初785号原告：王某，女，汉族，1983年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，汉族，1979年11月29日出生，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：方婧媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孔忠良、被告周某1及其委托诉讼代理人方婧媛、曹非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令儿子周某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用每月3000抚养费，至儿子年满18周岁；3、依法分割夫妻共有财产，房屋估价371151元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告与被告经人介绍相识并恋爱，2017年2月领取结婚证。婚后被告一直在外打工，原、被告聚少离多，关系一般。被告每年在家时间较短，有酗酒爱好，与原告长期形同陌路，双方不能沟通。2020年新冠疫情期间，被告及其母亲数次对原告进行辱骂、羞辱，且被告多次殴打原告，原告报警后，警察到家后进行了劝解，但之后被告仍然对原告恶语相向。原告认为，由于双方婚前认识较短，没有深刻了解，婚后没有建立真实夫妻感情。双方感情确已破裂，无和好可能，向法院起诉。被告周某1答辩称，我坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年10月原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某2。原告王某认为，双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，婚姻感情基础薄弱，经常发生争吵，被告周某1有酗酒爱好，还多次动手殴打原告王某，双方难以沟通，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，勤加沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告周某1离婚。案件受理费527元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月十五日书记员  杨舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5583号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告江兰香，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告江兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元、并支付自2020年4月7日起至款清之日止、按年利率11.0925%计算的利息。2、被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为12万元，额度存续期为36个月；借款未按合同约定偿还的，计收罚息，罚息利率为在约定利率基础上加收50%；因被告违约而产生的律师费用由被告承担。同时，被告向原告申请以电子银行方式进行支用贷款。 2019年5月7日，被告向原告分两笔申请支用贷款，分别为5万元和7万元合计12万元，约定贷款期限均为12个月，自2019年5月7日至2020年5月7日，贷款年利率7.395%，以按周期结息到期还本的方式还款。原告依约向被告发放贷款12万元，被告借款后利息支付至2020年4月6日，借款期满本金亦未归还。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年6月29日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告江兰香金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费为1000元。原告依约支付该律师费1000元，福建金灶律师事务所亦出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告江兰香未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款合同》、《开办申请表》、《放款清单》、《还款流水》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金12万元，事实清楚，现借款期限已届满，被告应限期偿付，并应按约定罚息利率11.0925%、自逾期之日即2020年4月7日起支付逾期利息。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江兰香应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行借款本金12万元，并支付自2020年4月7日起至款清之日止、按年利率11.0925%计算的利息。 二、江兰香应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行因本案支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费2787元，减半收取为1393.5元，由被告江兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2351号 原告：邹成辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,双堆集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周成龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周大柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邹成辉与被告周成龙、周大柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告邹成辉送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告邹成辉无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹成辉撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1297号原告：李某某，女，1949年9月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：田某某，男，1972年12月8日出生，湖南省龙山县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道。法定代表人：彭明洲，公司经理。原告李某某诉被告田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取834元，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年七月九日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3019号原告：刘国文，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张石朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖贵珍，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。原告刘国文诉被告张石朋、肖贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文，被告肖贵珍委托诉讼代理人李志浩、刘辉到庭参加诉讼。被告张石朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘国文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款14万元；2．判令二被告向原告支付利息2,800元及自2015年9月12日起至实际偿还借款之日止的利息（利息以14万元为基数，按照月息2%计算）；3．判令二被告向原告支付违约金7,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告张石朋因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定借期一个月，承诺于2015年9月11日归还本息，借条约定月利率2%。截至目前，被告并未履行还款义务。张石朋与肖贵珍系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻关系存续期间。依据有关法律规定，肖贵珍应当对张石朋所负债务承担共同清偿责任。特依法起诉，望判如所请。张石朋未答辩，也未提交证据。肖贵珍辩称：1．原告系职业放贷人；2．张石朋与肖贵珍已于2016年6月6日离婚，本案借条肖贵珍未签字，未事后追认，系张石朋的个人债务；3．张石朋在肖贵珍不知情的情况下，欠下大量债务，不是用于家庭共同生活，肖贵珍不应承担还款责任；4．本案已超过诉讼时效。应当驳回刘国文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，张石朋因资金周转需要借款，通过刘国文本家外甥朱建彬找到刘国文向其借款14万元。并出具借条一份。约定借款月利率2%，借期为一个月。并约定到期不还，每天自愿支付借款现金的5%作为违约金。借款到期后，张石朋未还款，经刘国文催要，张石朋于2019年9月28日、2019年10月15日分别向刘国文出具还款计划两份。至今仍未还款。本院认为，本案的争议焦点是：1．原、被告之间是否存在真实的借贷关系？2．原告放贷行为是否构成职业放贷人？3．张石朋的借贷行为是否构成夫妻共同债务？4．本案是否超过诉讼时效？5．原告的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系问题。有张石朋为刘国文出具的借条及还款计划在案佐证，张石朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院认定刘国文与张石朋存在真实的借贷关系。2．关于原告放贷行为是否构成职业放贷人问题，经查询，刘国文三年以来，向本院提起1起民间借贷案件，刘国文不构成职业放贷人。3．关于张石朋的借贷行为是否构成夫妻共同债务问题。张石朋与肖贵珍原系夫妻关系，2016年6月6日办理离婚手续。张石朋向刘国文借款的时间发生在2015年8月11日张石朋与肖贵珍夫妻关系存续期间，但借款时肖贵珍没有同去，也没有在该借条上签字，刘国文也没有证据证明肖贵珍事后对该借款进行追认。不能证明该借款用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该笔债务不构成夫妻共同债务，肖贵珍不应当承担连带偿还责任。4．关于本案是否超过诉讼时效问题。张石朋借款后，经刘国文多次催要以无钱为由拒不还款，并向刘国文出具了还款计划，在本次诉讼中又拒不到庭。因此，本案不超过法律规定的诉讼时效。5．关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据问题。刘国文要求张石朋偿还借款本金14万元及利息（自2015年9月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张石朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。刘国文要求张石朋除支付利息外，还要求张石朋向其支付逾期还款违约金，已超过了月利率2%的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张石朋于本判决生效之日起十日内偿还刘国文借款140,000元及利息（利息计算：以140,000元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回刘国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3,296元，减半收取1,648元，由张石朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年七月一日书记员  师晓梅
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2200号   原告：沈平荣，男，汉族，陇南市宕昌县人。   被告：唐新安，男，汉族，陇南市武都区人。   原告沈平荣与被告唐新安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平荣、被告唐新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性付清拖欠的25100元务工工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在兰渝铁路漳县火车站承包工程。原告在被告工地上干活，工人也是原告在老家找的。当年9月份工程完工，被告没有足够的资金支付工人工资46800元，工人一直找原告索要，而被告当时只有21700元，剩余部分由原告垫付了25100元，当时被告向原告出具了欠条，并承诺及时付清。2017年元月26日，我向被告催要，被告以资金周转困难为由答应2017年春节后农历正月二十（2017年2月16日）前一定还清，并补充写了借条。之后被告一直拒接电话，至今未付。现诉至法院，望判如所请。   被告唐新安辩称，当时这个是我们自己结算的，后边上报公司，按照公司实际量的我再付20000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.欠条两张，证明被告拖欠原告工资25100元的事实。   对原告所提交的以上证据，被告唐新安无异议。   被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明身份信息及主体资格；2.结算单一份、工人考勤表三张，证明尚欠原告工资20000元的事实。   对被告提交的第二组证据，原告有异议。   以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   结算单一份、工人考勤表三张，证明尚欠原告工资20000元的事实。经质证，原告表示不认可。本院认为，结算单无原告所称公司的印章，且原告未提交其他证据进行印证，故对该组证据本院不予采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告找人到被告承包的漳县火车站工程上粉刷墙面，2016年9月23日经双方结算后，被告共计拖欠原告人工费用46800元，被告支付过21700元后，剩余25100元未支付。当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到沈平荣宾馆抹灰工人工资3600平米，每平米13元正。3600×13＝46800元，借支21700元正，46800－21700＝25100元正。＜注：下欠25100元正，大写贰万伍仟壹佰元整＞。今欠人：唐新安，2016.9.23号”。经原告多次催要，被告于2017年1月26日再向原告出具欠条一份，载明“正月20前给清，给不清将车抵押给沈平荣。唐新安，17.1.26号”。约定期限届满后，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告一次性付清拖欠的25100元人工工资，并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告找人到被告承包的工地粉刷墙面，被告理应及时向原告支付劳动报酬。被告于2016年9月23日向原告出具欠条，并于2017年1月26日作出正月二十（2017年2月16日）之前付清的承诺，双方形成了合法的债权债务关系。因被告未按照约定履行支付人工工资的义务，已构成违约。故对于原告请求被告支付人工工资25100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：   由被告唐新安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈平荣人工工资25100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费168元，由被告唐新安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 袁海星    二〇二〇年七月三日   法 官助 理   寇 峰    书 记 员  巩龙飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1743号 被执行人：李华伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李华伟罚金一案中，因被执行人李华伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华伟银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6883号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码：91522301722140101E。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱虹杰，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：王德军，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司与被告王德军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市桔祥房地产开发有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市吉祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月二十四日书记员  冯雪连
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。 负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。 委托诉讼代理人：蒙庭庄（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈景忠（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李保才，男，1960年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁桃礼，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李华金，男，1978年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告李保才、丁桃礼、李华金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行委托诉讼代理人蒙庭庄和陈景忠、被告丁桃礼经本院传票传唤未到庭、被告李保才、李华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保才偿还原告贷款人民币本金49,949.90元。2、判令被告李保才支付自2018年3月29日至2020年5月21日的利息5989.15元。并按合同约定逾期年利率8.4825%支付2020年5月22日起至贷款本息完全清偿之日止的全部利息。3、判令被告丁桃礼、李华金承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告自愿组成三户联保小组分别向原告申请农户小额贷款5万元，经原告调查于2016年3月18日，向被告李保才发放贷款5万元。贷款约定循环3年；借款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。借款利率按人民币基准利率上浮30%计算；逾期利率为执行利率上浮比，上浮50%计算，可自助办理用款和还款。李保才第3次循环借款时间为2018年3月29日，到期日为2019年3月28日，借款利率实际执行利率为5.655%,逾期执行利率为8.4825%。贷款到期后，被告李保才没有偿还贷款本息，截止2020年5月21日,尚欠原告贷款本息合计人民币55208.65元。原告认为，被告在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上签字、按印，系当事人真实意愿表示，内容符合国家法律法规要求，合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务、担保人未履行保证担保责任的行为，已违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。 被告李保才承认原告提供的所有证据中被告李保才的签名及捺印均是其本人行为，是当时董家坟村主任徐友巧用车拉着被告李保才到红果农行签名和捺印的，但认为被告李保才只是签名和捺印，没有收到贷款。 被告丁桃礼未答辩。 被告李华金承认原告提供的所有证据中被告李华金的名字是徐友巧代签的，李华金上的手印是被告李华金按的。是当时董家坟村主任徐友巧用车拉着被告到红果农行徐友巧代签李华金的名字后被告李华金在名字上捺印的。被告李华金没有收到贷款。 本院经审理认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告李保才在原告提供的证据中借款人处签名并捺印，被告李华金在原告提供的证据中担保人（或保证人）处签名捺印应当知道签名捺印的法律后果。根据三被告签名捺印的证据约定的内容，本院认定被告李保才为借款人，被告丁桃礼、李华金为连带保证人。原告依约向被告李保才发放借款后，被告李保才应依约还本付息，被告丁桃礼、李华金应依约承连带担保证责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金49949.90元，支付自2018年3月29日至2020年5月21日的利息5989.15元和自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4825％计算的全部利息。 二、被告丁桃礼、李华金对上述款项承担连带清偿责任。被告丁桃礼、李华金承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告李保才追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告李保才、丁桃礼、李华金共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月二十日 书记员 张天柳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3219号原告：郭忠利，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该单位员工。原告郭忠利与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠利、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭忠利向本院提出诉讼诉讼请求:1.判令被告赔偿原告停运损失2845元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日，原告驾驶津Ｅ×××××车辆与案外人曹海军驾驶的津Ｋ×××××车辆在天津市和平区向西行驶，曹海军驾驶车辆前部和原告车辆后部接触，造成车损。曹海军承担事故全部责任，原告没有责任。原告车辆于2019年5月21日至2019年5月30日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，产生停运损失2845元。综上，被告应赔偿原告停运损失。中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生后，我司已赔付原告车辆损失，停运损失系间接损失，且维修时间过长，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：原告系出租车运营司机，2020年5月21日，原告驾驶津Ｅ×××××车辆与案外人曹海军驾驶的津Ｋ×××××车辆在天津市和平区向西行驶，曹海军驾驶车辆前部和原告车辆后部接触，造成车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，案外人曹海军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ×××××小客车由原告从事出租车运营，该车辆在2020年5月21日的事故中受损后，2020年5月21日至2020年5月30日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，案外人曹海军驾驶的津Ｋ×××××小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元。本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。案外人曹海军承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩停运损失为间接损失，不同意赔偿的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的停运损失2845元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运10天的事实，案外人天津汽车工业交通出租车销售有限公司出具了结算单，证实津Ｅ×××××号车辆入场日期2020年5月21日，结算日期为2020年5月30日，本院应予支持。原告要求被告偿付停运损失2845元，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准计算，每日收入为284.5元，故被告应赔偿原告停运损失2845元（284.5＊10＝2845）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭忠利停运损失2845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张贺附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2314号 原告：乔雪，女，1991年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告乔雪与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔雪向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还乔雪违约金29551元（从2019年1月1日至2020年6月16日，按总房款的日万分之一计算）；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年6月27日，乔雪在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护乔雪的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金29551元（截止至2020年6月16日，共计532天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，乔雪作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢1单元1002号房，建筑面积86.12平方米，单价6450元，总房款为555474元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”乔雪向胜赢房地产公司交纳了购房款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，乔雪诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付乔雪。 本院认为，乔雪与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乔雪履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现乔雪要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月16日，数额为29551元（555474元×1/10000×532天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付乔雪自2019年1月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金29551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执657号之一申请执行人：赵银侠,女。被执行人：雷云乐，男。本院在执行赵银侠与雷云乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初888号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷云乐应履行案款50000元及迟延履行利息（迟延履行利息未计算），案件受理费1050元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人雷云乐长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人雷云乐有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷云乐银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵银侠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4183号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王树谦，男，1970年3月20日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王树谦信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王树谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13328元，截止2020年6月1日应收利息735.25元，应收费用4918.68元，共计18981.93元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月31日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树谦缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年7月31日，王树谦向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王树谦）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王树谦的申请，向王树谦核发了信用卡（卡号：62×××58），但王树谦使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金13328元、应收利息735.25元、应收费用4918.68元，共计18981.93元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王树谦向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王树谦提供信用卡，被告王树谦领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王树谦在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王树谦应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王树谦偿还信用卡透支本金13328元，利息735.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用4918.68元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用4918.68元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用4918.68元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王树谦在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王树谦）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王树谦在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王树谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金13328元、截止2020年6月1日应收利息735.25元，应收费用4918.68元，共计18981.93元；（自2020年6月2日起至王树谦实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王树谦负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执949号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：厦门德美泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼。 法定代表人：黄素兰，经理。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门德美泰工贸有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3832元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初3834号民事案件原告厦门盟兴纸塑包装有限公司已于2019年11月26日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3709号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初643号   原告：王孝军，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，联系电话：151XXXXXXXX。   被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，住所地：托里县城市综合体，统一社会信用代码：916542246934093500。   负责人：宋善龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：四川省南部县,联系电话：186XXXXXXXX。   本院在审理原告王孝军诉被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王孝军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王孝军撤回起诉处理。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   李 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢68号之二申请执行人：石淼，女，1983年07月21日出生，汉族，居民身份证号码：,住哈尔滨市道外区哈东路。被执行人：石虹，女，1961年11月01日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区。被执行人：封广利，男，1961年06月16日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区。本院依据（2017）黑0104民初6694号民事判决书立案执行申请执行人石淼与被执行人石虹、封广利借款合同纠纷一案。执行中，本院作出的（2018）黑0104执2389号之一执行裁定书冻结了被执行人石虹、封广利在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石虹、封广利在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执469号之一 申请执行人：宁晋县建设钢材经销处，住所地宁晋县华鑫建材市场。 经营者：及建社，男，1954年7月22日出生，汉族，现住宁晋县华鑫建材市场。 委托诉讼代理人：及辉静，女，该公司员工。 被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集区。 法定代表人：任久祥，该公司经理。 申请执行人宁晋县建设钢材经销处与被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0528民初3364号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款24870元，并自2019年9月18日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率上浮50%赔偿逾期付款损失。本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0528执469号决定书，决定对被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司罚款1000元，并于2020年6月15日作出（2020）冀0528执469号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制邢台群星再生物资回收利用有限公司法定代表人高消费。另，本院对被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现并查封被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司名下证号为邢房权证大曹庄字第××号、2013-××号、2013-××号、2013-××号房产四处及邢市国用（2013）第55号土地使用权一处。以上查封系轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴园园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保90号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市三贤路83号。统一社会信用代码914113816716624357。法定代表人：马郁葱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春辉、田中献，该公司员工。被申请人：肖冬阁，男，汉族，生于1975年11月5日，住邓州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖冬阁位于邓州市尚正一品编号为CF-200-0171尚正409号房产一处，查封价值以350000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人肖冬阁位于邓州市尚正一品编号为CF-200-0171尚正409号房产一处。查封价值以350000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月二十八日书记员  喻其政
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3310号原告：黄红元，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省蔪春县。被告：郭金，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告黄红元与被告郭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄红元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄红元撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月八日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初195号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张欣，女，1977年4月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系哈尔滨元申广电网络有限公司纪检监察部负责人，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。辩护人鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张欣犯国有公司人员失职罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，张欣及其辩护人鲍喜东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月20日至2017年11月30日，被告人张欣任哈尔滨元某广电网络有限公司（以下简称元某公司）财务部主任期间，违反《黑龙江省企业会计基础工作规范》及元某公司《内部稽核管理制度》、《资金管理办法》等规定，在工作中严重不负责任，未按规定将支票印鉴分人保管，未建立现金支票的购买、保管、领用、收回登记制度，未查明未达账项的原因并及时处理等，致使公司出纳员李某1（另案处理）利用一人保管支票印鉴及现金支票等便利条件，挪用公款进行营利活动。经黑龙江明秋会计师事务所鉴定，张欣任职期间元某公司银行存款短款金额人民币2418477元。2019年9月4日，张欣在元某公司纪检人员的陪同下到哈尔滨市南岗区纪委监委执纪审查服务中心接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人郭某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张欣身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，应当以国有公司人员失职罪追究其刑事责任。建议判处被告人张欣有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人张欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张欣未造成严重后果，不构成国有公司人员失职罪；2.张欣在单位纪检人员陪同下到南岗区监委如实交代问题，配合调查，应认定为自首；张欣揭发检举李某1的违法犯罪事实，应认定为重大立功；3.请求对张欣免于刑事处罚。经审理查明，2016年4月20日至2017年11月30日，被告人张欣任哈尔滨元某广电网络有限公司（以下简称元某公司）财务部主任期间，违反《黑龙江省企业会计基础工作规范》及元某公司《内部稽核管理制度》、《资金管理办法》等规定，在工作中严重不负责任，未按规定将支票印鉴分人保管，未建立现金支票的购买、保管、领用、收回登记制度，未查明未达账项的原因并及时处理等，致使公司出纳员李某1（另案处理）利用一人保管支票印鉴及现金支票等便利条件，挪用公款进行营利活动。经黑龙江明秋会计师事务所鉴定，张欣任职期间元某公司银行存款短款金额人民币2418477元。2019年9月4日，张欣在元某公司纪检人员的陪同下到哈尔滨市南岗区纪委监委执纪审查服务中心接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、干部任免审批表、财务部主任岗位职位说明书、财务部人员岗位职责、内部稽核管理制度、资金管理办法、黑龙江省企业会计基础工作规范、元某公司营业执照、证人李某1、李某2、孙某1、朱某、石某、李某3、李某4、郑某、王某1、王某2、张某、赵某、孙某2的证言、被告人张欣的供述、黑龙江明秋会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，构成国有公司人员失职罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张欣不构成犯罪的辩护意见本院不予以采纳。张欣未自动投案，在办案机关调查讯问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。辩护人关于张欣系自首的辩护意见，本院不予以采纳。张欣检举揭发他人的犯罪行为并非在张欣到案后，不能认定为立功。辩护人关于张欣系立功的辩护意见，本院不予以采纳。张欣系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张欣犯国有公司人员失职罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟家希
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终319号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李必强，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，租住运城市盐湖区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人李必强犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）晋0802刑初208号刑事判决，判决被告人李必强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李必强不服，提出上诉，盐湖区人民检察院对原审被告人李必强的量刑提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李必强申请撤回上诉。运城市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院判决认定被告人李必强在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人李必强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）李必强撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年七月九日 书记员  王亚洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之十 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1972号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。被告：王祖俊，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶桂菊，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王祖俊、陶桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠、被告陶桂菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2454.85元;2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金274.25元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园9号楼2单元102室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为84.65平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请。王祖俊、陶桂菊辩称，1、电房噪音大，影响睡眠，买房的时候开发商给我们讲是地下车库，价格也是一样的，后来瞒着我们建造了电房。我们反映的问题也打过市长热线，市长热线找了供电局，供电局处理了部分，剩下的部分供电局说属于物业管理，现在噪音还是很大，之前物业公司也没有催收过物业费。2、单元门损坏无人维修。3、小区垃圾清理不及时。4、下水管道堵塞没人修理。5、小区没有摄像头，有的也是假的。6、很多电瓶车电瓶被偷了。7、物业把我放在小区单元门旁没有电瓶的电动车收走没有通知我。本院经审理查明，王祖俊、陶桂菊所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园9号楼2单元102室房屋的建筑面积为82.89㎡而非84.65㎡。芜湖市银湖波尔卡国际花9号楼下装有弱电机房。本院结合原、被告双方诉（辩）称及提交的证据，对原告主张的其他事实予以认可。本院认为，1.被告所摄照片不足以证明其单元门损坏无人修理这一事实。2.共用管道堵塞后，业主有权向物业公司反映情况并要求物业公司派人维修。本案被告在管道堵塞后并未行使业主的正当权利，反而私自加装、改装管道，处理不当。物业公司对于业主的违规改建行为未采取积极应对措施，一定程度上规避了自己应尽的职责，违反了行政法规和案涉物业服务协议的合同约定，亦负有责任。3.被告辩称原告未能及时清运垃圾、小区摄像头都是损坏的以及很多电瓶车被偷盗，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。4.被告自认将没有电瓶的电瓶车放在单元楼门口，物业公司未告知就擅自处置。对此，本院基本认可原告的前述处置措施是在履行自己的管理职责，并无明显不当。但原告在今后进行管理活动时，应尽量注意工作方式方法，做好必要的沟通和公示措施。因原告在履行物业服务过程中，存有一定的瑕疵，本院酌情确认被告可以减免其应交物业费的10%。弱电机房系开发商安装，若存在侵权行为，众业主可以通过正当途径维护自己的合法权益。本案中，被告认为物业公司应采取必要措施减少噪音造成的影响，没有事实和法律依据，该辩解意见本院不予采信。根据《物业管理条例》第十一条规定，改建、重建建筑物及其附属设施、有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。弱电机房在原告接手案涉小区的物业服务之前既已存在，属于遗留问题，且情况较为复杂，必要时可以提请召开业主大会讨论决定。一方面，受影响的业主可以向社区、供电局、市政服务中心反馈情况，寻求帮助；另一方面，物业公司也应主动了解情况，寻求可以切实解决问题或者缓解矛盾的方法。原告作为案涉小区的管理服务企业，理应知晓弱电机房对业主日常生活会产生一定影响，但截至开庭之日并未采取过积极措施，致使业主不得不自力寻求救济，对交纳物业费产生抵触情绪，故原告亦应承担一定的责任。鉴于案件的实际情况、案涉合同的约定以及原、被告双方陈述的事实，本院酌情确认，被告可以缓交其物业费的30%。待原告充分了解情况并告知相关业主救济途径后，可以要求业主补交该部分物业费。截至2020年5月31日，王祖俊、陶桂菊共计欠交物业费2403.8元（82.89㎡×0.5元/月㎡×58月），应补交90%，计2163.4元。王祖俊、陶桂菊应先行交纳该部分物业费的70%，计1514.38元。剩余649.02元待原告就弱电机房一事作出合理安排后，即刻支付。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王祖俊、陶桂菊于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日期间的物业费1514.38元；二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王祖俊、陶桂菊承担15元、原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十七日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执371号 白二毛仁与牛清、戚建国民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8400元及案件受理费。至此，白二毛仁向本院申请执行牛清、戚建国民间借贷合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢66号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、赵某某、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请赵某某等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额54807元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初438号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代世龙，男，2000年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2018年11月22日，因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。于2020年7月18日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人代世龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李忠、王禹皓出庭支持公诉。被告人代世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日下午13时许，在沈阳市沈河区上乘公寓楼下，被告人代世龙以每板65元人民币的价格向曾某出售国家精神管制类药品含有羟考酮成分的“泰勒宁”两板共计20粒。上述事实，被告人代世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表，证人曾某的证言，被告人代世龙的供述，司法鉴定意见书，指认现场笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代世龙明知是毒品而故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人代世龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人代世龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人代世龙认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人代世龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的2019年11月20日至2019年11月29日共10日予以扣除，即自2020年7月18日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  周晓璐人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初213号公诉机关新野县人民检察院。被告人周元元，男，1982年10月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月25日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人周元元犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人周元元到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年5月1日20时53分许，被告人周元元酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿新野县中兴路由南向北行驶至中兴路北段卡口公路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周元元送检的血液中乙醇含量为219.32mg/100ml。上述事实，被告人周元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周元元的供述、到案经过、查获经过、现场勘查笔录、行政处罚决定书、前科查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周元元醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周元元血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中，被告人周元元认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王志新
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2441号原告：廖长春，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：冉奎，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告廖长春与被告冉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长春及其委托诉讼代理人杨文河到庭参加诉讼。被告冉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖长春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款66400元及利息（从2020年1月1日起以借款本金66400元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冉奎通过其母亲认识原告廖长春后，在2019年2月左右，要求原告到其在安徽省广德县一造纸厂承包的切割废铁、废机器设备工程做工，双方约定每天工资300元。工作期间，被告没有给原告支付工资，原告应被告要求还帮被告垫付其他工人的工资，被告还多次向原告借钱，2019年7月14日，经原、被告双方结算后，被告总计欠原告68400元，被告给原告出具了借条，并约定在2019年12月底一次性付清。到期后，被告未能归还，经原告催要后，被告在2020年5月3日偿还了2000元，其余的66400元经原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告冉奎未作答辩。本院认为，原告廖长春陈述被告欠其工资、借款以及帮被告垫付的工人工资，经原、被告双方结算后，被告冉奎向其出出具了68400借条的事实，有原告向本院举示的由被告向其出具的借条、原、被告间的微信记录等证据印证，原告陈述的该事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具借条后，原告自认被告已偿还借款2000元，现原告请求被告冉奎偿还借款本金66400元，并支付资金占用期间利息（从2020年1月1日起至偿清借款时止，以借款本金66400元为基数按年利率6%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉奎在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖长春借款本金66400元，并从2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告冉奎负担（原告廖长春已垫付，被告冉奎在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初30号 起诉人苏建军，男，汉族，1969年7月16日出生，住沧州市沧县。 起诉人王焕波，男，汉族，1974年8月8日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏丰林，男，汉族，1950年12月30日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏彦义，男，汉族，1964年8月5日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏西东，男，汉族，1964年12月18日出生，住沧州市沧县。 起诉人王洪才，男，汉族，1961年2月13日出生，住沧州市沧县。 起诉人张树均，男，汉族，1960年12月28日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏同砚，男，汉族，1951年10月21日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏庆，男，汉族，1974年11月28日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏春义，男，汉族，1958年8月12日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏西森，男，汉族，1963年1月18日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏春波，男，汉族，1949年4月14日出生，住沧州市沧县。 以上十二名起诉人的诉讼代表人为苏建军、王焕波、苏丰林、苏彦义。 本院收到苏建军等12人提交行政起诉书一份，该诉状中所列原告为苏建军等12人，被告为沧县自然资源和规划局、第三人沧州德奥达房地产开发有限公司。起诉人诉称：起诉人在位于与河北省沧州市沧县拥有合法承包地，多年来一直用于农业种植，目前有建设单位在没有任何合法手续的情况下强占原告的承包地，起诉人是以种粮食为生的农民，土地被违法占用施工，全家的生活来源被切断，无法生存。据了解，案涉建设项目为沧州京津之门工程，建设单位为沧州德奥达房地产开发有限公司，沧县行政审批局于2018年5月30日向第三人颁发的编号为130921201805300101的《建筑工程施工许可证》，于2018年7月13日颁发的编号为130921201807130101的《建筑工程施工许可证》，于2018年9月18日颁发的编号为130921201809180101的《建筑工程施工许可证》，起诉人认为承包地未被依法征收也未进行征地补偿，其仍然享有合法的土地承包经营权，沧县行政审批局向施工单位在其承包土地上颁发施工许可证的行为严重侵犯了起诉人的土地承包经营权，于是向沧县人民政府申请行政复议，请求依法撤销《建筑工程施工许可证》，但沧县人民政府却认为涉案土地的承包人与颁发建筑工程施工许可证的行为之间没有法律上的利害关系，并以此为由驳回了起诉人的行政复议申请，起诉人不服复议决定，将沧县人民政府起诉至沧州市中级人民法院，但沧州市人民法院经审理认为第三人沧州德奥达公司于2017年6月27日取得涉案土地不动产权证，在该证书未经合法程序确定无效或撤销前，应推定德奥达公司为涉案土地的合法权利人，起诉人与沧县行政审批局为德奥达公司颁发的《建筑工程施工许可证》行政行为之间不具有法律上的利害关系，并以此为由驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人于2020年1月7日收到沧州市中级人民法院一审行政判决书，并在法定期间内提起上诉，河北省高级人民法院以同样的理由驳回上诉，维持原判。两审法院均认为沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》是否合法尚未有定论，应当经过司法审查。 根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）、《农业部、财政部、国土资源部、国家测绘地理信息局关于进一步做好农村土地承包经营权确权登记颁证有关工作的通知》（农经发【2016】4号）等文件要求，沧县人民政府就涉案土地向苏建军等12人颁发的新的《农村土地承包经营权证》，并于2019年10月22日发放到起诉人的手上，起诉人苏同砚因土地存在争议此次确权发证工作还没有完成，但他有之前的《土地承包合同证书》并加盖农经办鲜章为证。起诉人认为如果2017年被告沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达公司颁发的《不动产权证书》是合法有效的，沧县人民政府就不会在2019年在同一块土地上向起诉人颁发《农村土地承包经营权证》，因为同一块土地上不可能存在两种相抵触的物权，事实上是，起诉人的承包地未经合法征收也为未经征地补偿，其土地的性质未变，仍然是农村集体土地，被告沧县自然资源和规划局将涉案的土地作为国有土地出让并颁发不动产权证书的行为严重违反了法律规定，也严重侵犯了起诉人的土地承包经营权。故苏建军等12人向法院提起诉讼。请求法院判令沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》及本案的诉讼费由沧县自然资源和规划局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”苏建军等12人诉沧县自然资源和规划局撤销对第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》，该案是因不动产提起的诉讼，该不动产位于沧县，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条及《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，裁定如下： 对苏建军等12人的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2089号 上诉人（原审原告）：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住肥城市。 委托诉讼代理人：张丰兰（系贾方果之妻），女，1963年8月5日出生，农民，住肥城市。 上诉人贾方功因与被上诉人贾方果不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾方功上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4207号民事判决书；2、一、二审诉讼费及造成的费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所诉被上诉人的8050元欠款与2017年11月15日肥城市人民法院做出的（2017）鲁0983民初3628号民事判决书和2018年5月25日泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终1202号民事判决书在分割共有物中没有任何关系，不是一回事，不是同一法律关系。本案根本不存在对抗已发生法律效力的民事判决，也不存在已经由生效判决做出处理的法律依据，上诉人所诉被上诉人的8050元与10万元的共有物分割没有关系，因为分配10万元时是在上诉人个人名下分割的，贾方果留下10万元中的21,850元，是与我上诉人存在的债务关系，在分割10万元的过程中由我上诉人个人承担的，被上诉人欠上诉人的21,850元与分割10万元的共有物没有关系，上诉人根据（2018）鲁09民终1202号民事判决四，用贾方果留下的21,850元欠款去掉归贾方果所有的13,800元，上诉人要回剩余的8050元是合情合理合法的。 贾方果辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。这个案子已经审了好几次了，判决书也已经下了，我与原告没有债务关系，不该他也不欠他。 贾方功向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告8050元，并支付自2017年12月12日至支付该款之日止的利息（依银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2010年6月14日，武秀英因交通事故去世，武秀英近亲属获得赔偿款140,000元，该赔偿款先由贾方平保管。2010年7月7日，赔偿款中的100,000元存入原、被告父亲贾连亮名下的存单，存单由贾方果保管，另外40,000元由贾方平保管。2011年2月19日，原、被告父亲贾连亮因病去世，贾连亮名下存单中的100,000元分别于2011年8月9日、8月14日、8月21日转存入贾方果名下。贾方果又于2013年将100,000元现金交由贾方功保管。2017年11月15日，一审法院作出了（2017）鲁0983民初3628号民事判决书，判决贾方河、贾方社、贾方果、贾方梅、贾方平每人应分得21,850元，贾方功应分得28,750元。同年12月12日，贾方果向贾方功出具证明一份，内容为：“证明：暂留保管父亲的现金10万元中：我贾方果留下21,850.00元，剩余78,150.00元给贾方功，2017年12、12号”。贾方功不服该判决上诉至山东省泰安市中级人民法院，2018年5月25日，泰安市中级人民法院作出了（2018）鲁09民终1202号民事判决书，认定“贾方果又于2013年将100,000元现金交由贾方功保管”并判决：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3628号民事判决；四、武秀英死亡所得的赔偿款中的13,800元归贾方果所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方果支付该款。庭审中，贾方功主张其于2013年将上述100,000元钱又交给贾方果，一审判决后，贾方果扣除了其认为应得的21,850元，将余款78,150元又交付贾方功，并出具了证明，贾方果予以否认。 一审法院认为，贾方河与贾方社、贾方果、贾方功、贾方梅、贾方平共有纠纷一案，泰安市中级人民法院作出了（2018）鲁09民终1202号民事判决书，对共有物予以分割。本案贾方功所诉争标的物100,000元，系原、被告与其他人的共有物，已经由生效判决做出处理，贾方功提交的贾方果的证明不能对抗已发生法律效力的民事判决，贾方功所诉要求贾方果支付共有物中的8050元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定。综上，判决如下：驳回原告贾方功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾方功负担。 二审审理查明事实与一审认定相一致。另查明，（2018）鲁09民终1202号判决书对于诉争武秀英死亡所得的赔偿款分配判决如下：“二、武秀英死亡所得的赔偿款中的21160元归贾方河所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方河支付该款；三、武秀英死亡所得的赔偿款中的27600元归贾方社所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方社支付10760元，贾方平于本判决生效之日起十日内向贾方社支付16840元；四、武秀英死亡所得的赔偿款中的13800元归贾方果所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方果支付该款；五、武秀英死亡所得的赔偿款中的40480归贾方功所有，该款现由贾方功占有；六、武秀英死亡所得的赔偿款中的13800元归贾方梅所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方梅支付该款；七、武秀英死亡所得的赔偿款中的21160元归贾方平所有，该款现由贾方平占有；八、驳回贾方河的其他诉讼请求。” 本院认为，涉案款项争议系因双方当事人在分配其母死亡赔偿金过程中产生，生效的（2018）鲁09民终1202号民事判决书已经对该死亡赔偿金进行分配，本案诉争费用亦为该案分配款项所涵盖，该案各方当事人均系亲兄弟、妹，均应从亲情出发本着协商互谅的原则按照生效判决履行，均不宜再以其他方式衍生诉讼，一审法院以生效判决为依据对本案作出处理无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人贾方功负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔晓元
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保150号申请人巫正勇，男，汉族，生于1967年4月18日，住重庆市璧山区。申请人廖尤兰，女，汉族，生于1969年7月15日，住重庆市璧山区。被申请人蔡国兰，女，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市璧山区。被申请人刘先礼，男，汉族，生于1966年9月11日，住重庆市璧山区。本院受理申请人巫正勇、廖尤兰与被申请人蔡国兰、刘先礼民间借贷纠纷一案中，申请人巫正勇、廖尤兰于2020年7月1日向本院申请解除对自己的财产保全，立案庭立案后于2020年7月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已驳回对被申请人蔡国兰、刘先的起诉，申请人巫正勇、廖尤兰请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保787号执行裁定对申请人巫正勇、廖尤兰的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值700万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二日书记员  李林林ll
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督32号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月4日，被申请人杨涛向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××35。截至2020年4月9日，被申请人透支19224.97元，计利息2620.88元及费用3309.26元，合计25155.11元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人杨涛给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25155.11元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25155.11元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费142元，由被申请人杨涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳