wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1466号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：邓德万，公司董事长。 委托诉讼代理人：任锦兮，男，公司员工，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号。 法定代表人：余碧春，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨连明，男，公司员工。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，公司员工，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李振敏，男，公司员工，住四川省成都市成华区。 原告四川兴事发门窗有限责任公司（兴事发公司）与被告成都盛贸利轩商贸有限公司（盛贸利轩公司）、被告中国五冶集团有限公司（五冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告四川兴事发门窗有限责任公司诉称，2018年4月19日，兴事发公司与盛贸利轩公司签订供货安装合同，双方在合同第十二条争议的解决方式中约定在乙方即兴事发公司所在地人民法院提起诉讼，在合同第六条价款结算中约定，自本合同约定货物到达收货地点后30个自然日付到货总金额的75%，竣工验收合格后90个自然日内付至结算总金额的95%，总金额5%为质保金，质保期24个月。合同签订后，兴事发公司按合同约定积极给盛贸利轩公司供货，但盛贸利轩公司却没有按照合同第六条约定支付到货总金额75%，兴事发公司只好停止供货，要求盛贸利轩公司履行付款义务后才继续供货。2018年10月10日，五冶公司项目部找到兴事发公司，并承诺：“拖欠兴事发防火门单位的全部款项委托云南招商城投房地产有限公司从我司自今日起第一笔进度款中转扣给兴事发公司”。兴事发公司见有五冶公司承诺，出于信赖就继续坚持把防火门全部供货完毕，并于2018年10月26日通过竣工验收，2018年11月16日与盛贸利轩公司对工程量进行了结算。兴事发公司供给盛贸利轩公司供货331,011元，除去支付外尚欠兴事发公司货款161,011元（含质保金16,550元）。盛贸利轩公司未按合同第六条的约定支付货款应从2019年1月26日开始按6%承担拖欠货款的资金利息；五冶公司也没有按承诺给兴事发公司拖欠的货款，应按《委托付款承诺书》中的承诺，在盛贸利轩公司拖欠货款的范围内对兴事发公司承担偿付责任。故兴事发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告兴事发公司货款161011元，并2019年1月26日开始按6%承担拖欠货款的资金利息至付清之日止。其中：2019年1月至2020年3月期间利息为10112.2元[161011元-16550元]×6%÷12个月÷12个月÷14个月。2.判令两被告对原告兴事发公司承担连带支付责任。 被告成都盛贸利轩商贸有限公司、被告中国五冶集团有限公司在答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，兴事发公司与盛贸利轩公司签订的《海公馆二期一标防火门供货安装合同》约定了项目名称“招商地产海公馆二期”，安装地址为云南省昆明市官渡区六甲接到办事处“三个半岛”片区福保半岛内；并约定实行综合单价包干，以实际安装数量结算，以图纸设计洞口尺寸计算面积，还载明了不同产品名称及单价，合同价款包含范围：门体材料费及五金配件、制作费、包装费、安装费、运输费、灌浆人工费、砂浆自拌机械费、砂浆自办人工费、打洞口费、增值税专用发票费等为包干单价（全非用固定综合单价包干）；第六条约定了以竣工验收合格作为付款时间节点；第八、九条载明工程的竣工、验收移交、返工及保修。合同内容显示系兴事发公司承揽了建设工程项目内的单项门窗工程项目，承包方式为包工包料，现兴事发公司基于该合同就价款支付提起诉讼，故本案系建设工程施工中的纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。立案案由不当，应予纠正。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为所在地为合同履行地”之规定，由建设工程合同履行地人民法院管辖。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地云南省昆明市官渡区人民法院专属管辖。合同中约定由兴事发公司住所地管辖也因违反专属管辖，属无效约定。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，本院发现受理的案件不属于本院管辖，应当依职权移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 案件受理费3722元，退还原告四川兴事发门窗有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  商俊成 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯 缤
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初92号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李生（曾用名“李欢”），男，1988年8月30日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。因犯盗窃罪，2014年6月11日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月29日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人李生犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月，被告人李生先后在四川省蓬溪县、盐亭县、西充县、南充市高坪区等地，采用破坏门锁的方式多次入户盗窃他人的现金、手机、平板电脑等物品。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月30日凌晨，李生窜至盐亭县五指路圣地雅园小区，进入小区1栋2单元701号被害人杨某家中，盗走手提包一个，内有现金几百元。 2.2019年12月上旬的一天，李生窜至蓬溪县赤城镇迎宾大道富安花园小区，进入小区2栋5单元601号被害人青玉兰家中，盗走皮包内的现金70余元。 3.2020年2月26日凌晨，李生窜至高坪区曙光街宏宇新城小区，先进入小区1栋2单元301号被害人阙某家中，盗走男士西裤一条、西裤钱包内的现金1100余元及银行卡等物品。随后，李生又进入该栋1单元502号被害人李某家中，盗走价值333元的“苹果牌”手机一部。 4.2020年2月26日凌晨，李生窜至高坪区清溪西路清苑小区，进入小区1栋1单元302号被害人刘某家中，盗走价值787元的“学创牌”平板电脑一部及刮胡刀等物品。 5.2020年3月6日凌晨，李生窜至西充县东门桥电影商业广场，进入Ｂ2栋702号被害人仲某家中，盗走黑色女式挎包一个，内有现金700余元及银行卡。随后，李生又进入商业广场Ｂ1栋701号被害人唐某家中，盗走盗窃女式背包、挎包各一个，挎包内有现金1200余元。 6.2020年3月10日清晨，李生窜至西充县晋城镇博雅庭院小区，进入小区2栋2单元202号被害人吴某家中，盗走钱包一个及钱包内的现金100余元和银行卡等。 公诉机关认为，被告人李生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生系累犯，应当从重处罚；被告人李生自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李生到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李生自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李生退赔被害人杨某、青玉兰、阙某、李某、刘某、仲某、唐某、吴某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年七月三十日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1830号原告：俞某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：俞某（俞某某之父），男，汉族，甘肃省玉门市人。原告：俞某，男，汉族，甘肃省玉门市人。被告：高某某，男，汉族，河南省固始县人。原告俞某某、俞某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某、俞某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某、俞某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付房租4000元。事实和理由：2018年5月21日原、被告签订租赁协议一份，约定将原告位于玉门市祁连路东侧广宇综合楼一层商铺门店2-13号租给被告使用，年租金为47000元。2019年5月18日，双方合同期满，被告将房屋返还给原告后，经结算被告出具欠条一张确认欠款6000元，承诺该款于2019年8月付清，此后被告支付2000元下欠4000元再未付款。经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付，故起诉至法院。高某某未作答辩。本院认为，被告租赁原告的房屋，双方签订了租赁合同，该合同不违反法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同期满后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费6000元，有租赁协议及欠条予以证明。减去被告已支付的2000元，被告应当向原告支付剩余的4000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某给付原告俞某某、俞某房屋租赁费4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵春辉二〇二〇年七月十四日书记员  苏 娟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7428号原告：杨珮雪子，女，汉族，1983年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王安，男，汉族，1993年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨珮雪子与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨珮雪子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨珮雪子撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 余清净
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初859号 原告：杨玉祥，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：周发国，男，1968年7月21日生，汉族，企业法人，住江苏省灌南县。 原告杨玉祥与被告周发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及其委托诉讼代理人宣家传到庭参加诉讼，被告周发国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币5.4万元。2、判决被告向原告支付上述借款自2018年6月1日起实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月18日，被告因为经济困难，向原告借款5.4万元，约定于2018年5月31日之前偿还。上述借款到期后，虽然多次催要未果，但是被告至今未偿还。综上，原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周发国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告杨玉祥为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告民事主体资格。 2、被告周发国户籍信息复印件，证明被告民事主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借款5.4万元的事实。 本院经审查认为，原告杨玉祥提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨玉祥与被告周发国系朋友关系，2018年1月18日，被告周发国因承包污水管网工程需要资金周转，向原告杨玉祥借款54000元，并出具借条一张，约定在2018年5月31日归还，约定逾期利息为年利率1%。同日，原告杨玉祥通过银行向被告周发国转款50000元，给付现金4000元，借款到期后，被告周发国一直未偿还，原告杨玉祥多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告杨玉祥按约向被告周发国出借借款54000元，被告周发国应当承担归还借款的义务。被告周发国未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因此，原告杨玉祥要求被告周发国归还借款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利息为年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周发国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周发国应于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉祥支付借款54000元及其逾期利息（该利息是以54000元为基数，按年利率1%从2018年6月1日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告杨玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告周发国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  马德云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初90号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人董某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县；。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月25日20时许，被告人董某驾驶冀ＣXXXXX小型汽车行驶至海港区交叉口时，因酒后驾车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人董某血液中的酒精含量为190.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的供述与辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院对其判处拘役一个月以上，两个月以下。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日20时许，被告人董某驾驶冀ＣXXXXX小型汽车行驶至海港区交叉口时，因酒后驾车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人董某血液中的乙醇浓度为190.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董某供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1012号血液酒精浓度司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程潇葳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执442号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人沈春红：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人沈春红物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字(2019)Q第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈春红未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特145号申请人：张锐，男，1957年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：朱峰，女，1932年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：张卓（系被申请人朱峰儿子），男，1962年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张锐申请认定朱峰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张锐称，被申请人与其系母子关系。被申请人身患老年痴呆，身体高度失能，日常生活无法自理，长年护理院卧床。为维护其合法权益，申请人特向法院申请认定朱峰为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人朱峰未发表意见。代理人张卓称，对张锐申请朱峰为无民事行为能力人没有异议，同意指定张锐为监护人。经审理查明：朱峰与其丈夫张锡林共育有两个儿子，分别是张锐、张卓。张锡林于2008年9月3日去世。2019年12月2日，苏州xx健康养老评估中心出具《苏州市长期护理保险失能等级评估结论书》，评估朱峰目前的失能等级为重度失能。2020年7月20日，本院于苏州xx护理院了解朱峰目前的身体状况，并对朱峰的医师李某以及护理员苏某进行了询问。李某向本院陈述：朱峰因老年痴呆于2017年8月25日入院，目前为中度老年痴呆，只知道吃饭张嘴，记忆力严重减退，对于普通的问题已经不能理解，不能回应，长期卧床不起，需要24小时护理。苏某向本院陈述：朱峰需要24小时护理，她已经没有意识和思维了，你问她顶多回应一声，再问，她就不理人了，刚吃完饭，你问她，她还说自己没吃饭。现在她只知道吃饭下咽，其他行为都不行，她已经不认识家里人了。本院认为，根据朱峰的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。张锐系朱峰之子，可以作为朱峰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、朱峰为无民事行为能力人；二、指定张锐为朱峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 韩昔妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3160号申请执行人：黄阳生，男，汉族，1965年8月20日生，住四川省南部县。委托代理人：罗文明、陈顺（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：**，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省城固县。被执行人：王婷，女，汉族，1981年9月18日出生，住陕西省城固县。申请执行人黄阳生与被执行人**、王婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人**、王婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄阳生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111598元，未受偿人民币111598元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民特669号申请人：李千稳，男，汉族，1963年5月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。申请人：张梦娇，女，汉族，1993年6月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院于2020年7月15日立案受理申请人李千稳与张梦娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事，于2020年6月26日经天门市公安局九真派出所主持调解，达成调解协议如下：李千稳一次性赔偿张梦娇小汽车修理费400元整；双方不得因此纠纷引发矛盾。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李千稳与张梦娇于2020年6月26日经天门市九真派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程智超二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇宽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执704号 申请执行人：王传强。 被执行人：高宝玉。 被执行人：山东宝元肥业有限公司。 住所地：临沭县郑山镇尤庄村。 统一社会信用代码：91371329679234734C。 法定代表人：高宝玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5064号民事调解书，向被执行人高宝玉、山东宝元肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝玉、山东宝元肥业有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡尊瑞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2942号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：张福杰，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张广春，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张广兰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张福杰、张广春、张广兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告张福杰、张广春、张广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福杰偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张广春、张广兰承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张福杰于2017年2月7日由被告张广春、张广兰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商行）个借字（2017）年第020710号，合同约定被告张福杰自原告处借款20万元，借款期间自2017年2月7日起至2020年2月6日止，计36个月。根据被告张福杰申请实际发放20万元，贷转存凭证号：075881167，贷出日：2019年2月19日，到期日：2020年2月3日，月利率10.2‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告张福杰、张广春、张广兰未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告张福杰、张广春、张广兰未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月7日，被告张福杰与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张福杰，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：短期贷款；借款用途：买车；金额：贰拾万元整；期限为2017年2月7日至2020年2月6日；借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张福杰归还上述借款及利息，原告于2017年2月7日与被告张广春、张广兰签订最高额保证合同，约定保证人张广春、张广兰自愿为债务人张福杰自2017年2月7日起至2020年2月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2019年2月19日向被告张福杰支付贷款20万元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年2月3日，利率10.2‰，被告张福杰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告张福杰自贷款发放日累计偿还本金1,098元，利息30,583.93元，借款到期后，被告张福杰仍欠原告借款本金198,902元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张福杰履行了支付贷款的义务，被告张福杰应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张福杰未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告张福杰偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张广春、张广兰为被告张福杰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张广春、张广兰依法应当在担保的债权最高余额20万元内承担连带保证责任。被告张广春、张广兰承担保证责任后，有权向被告张福杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张福杰、张广春、张广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张福杰于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金198,902元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张广春、张广兰对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张广春、张广兰承担连带保证责任后，有权向被告张福杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张福杰负担，被告张广春、张广兰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执642号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道办事处青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：段红芳，女，1967年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏保明，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司,住所地新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢-1301号，统一社会信用代码，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人苏保明、段红芳、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案执行标的500000元及相应利息。 本院于2020年4月1日向被执行人苏保明、段红芳公告送达、向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月20日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现：苏保明、段红芳名下有少许存款、微信存款，扣划并过付；泰安华泰非融资性担保有限公司名下一账户有存款，但该存款系质押给泰安市住房公积金的保证金，已有判决证明，未能执行。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现苏保明名下有房屋一套，本案已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。此外未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月20对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，因未能找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初796号原告:沈慧亚，女，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告沈慧亚与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由30042元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈慧亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费29992元、减半收取的25元,合计退还30017元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初919号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初467号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张士，曾用名张壬，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化， 2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]350号                               指控事实                       2019年5月3日19时，被告人张士驾驶冀XXXXXX小型轿车沿保定市南二环由西向东行驶至四平庄村口处时，被执勤交警查获。呼气式酒精检测仪显示其体内酒精含量为140毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中检出乙醇含量140.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张士对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张士在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张士到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 史光辉                                     二O二O年七月九日             书 记 员 杨景仪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初327号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人招展文,男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪分别于2011年9月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年5月16日被港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年4月7日被港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月22日被港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人招展文犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人招展文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月下旬的一天，被告人招展文窜到平南县大安镇镇新南路与大安市场交汇处的路口处，乘路上行人拥挤被害人黄某不备之机扒窃了黄某放在口袋的价值480元的VIVO手机一台，后以350元的价格将该手机卖给黎某。破案后，公安机关已将上述手机追回并发还给被害人黄某。 另查明，被告人招展文因形迹可疑被民警盘问时主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。 上述事实，被告人招展文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、办案说明，证人黎某、全某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人招展文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人招展文犯盗窃罪罪名成立。被告人招展文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人招展文因行迹可疑被公安民警盘问后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人招展文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人招展文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人招展文违法所得人民币350元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3518号之一原告：无锡逸冰农业科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：赵四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：王从吉，男，1968年4月25日生，汉族，户籍在江苏省连云港市东海县。原告无锡逸冰农业科技发展有限公司与被告王从吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告无锡逸冰农业科技发展有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡逸冰农业科技发展有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡逸冰农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费65元，合计90元（此款已由无锡逸冰农业科技发展有限公司预交），由无锡逸冰农业科技发展有限公司负担。审 判 员 邵明二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之四被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在四川省农村信用社联合社的银行存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1352号申请人：闪卫华，男，回族，1983年5月16日出生，住博爱县。被申请人：常华东，男，1977年8月17日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。申请人闪卫华与被申请人常华东民间借贷纠纷一案，申请人闪卫华于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常华东的银行存款15000元或查封其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常华东的银行存款15000元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费170元，由申请人闪卫华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帆
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢102号 申请执行人：佘佐裕，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋仲志，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行佘佐裕与蒋仲志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川16民终878号民事判决书所确定的“维持四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初83号民事判决第一项即被执行人蒋仲志于本判决生效之日起十日内付给申请人煤炭款437254元及利息。”义务，由于被执行人蒋仲志未履行。申请人佘佐裕未能提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院穷尽财产调查措施，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人后，申请人要求将被执行人蒋仲志限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜 嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1084号之四申请执行人：马燕，女，1981年3月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市振江服饰有限公司（原无锡市新区伊赛尔服饰有限公司），统一社会信用代码91320214718695067U，住所地无锡市新吴区旺庄路5号地块。法定代表人：华振江，任该公司总经理。法定代表人监护人：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于马燕与华燕萍、无锡市振江服饰有限公司（以下简称振江公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3896号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前归还马燕借款本息578924元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费9590元，减半收取4795元、保全费3415元，共计8210元（此款已由马燕预交），由华燕萍、振江公司负担。华燕萍、振江公司应于2019年8月30日前将应负担的8210元直接支付给马燕。因华燕萍、振江公司未履行法律文书确定的义务，马燕向本院申请强制执行，申请标的为587134元及逾期付款利息，本院于2020年5月14日立案受理,并于当日裁定（2019）苏0214民初3896号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对华燕萍、振江公司名下财产情况进行了调查，情况如下：华燕萍、振江公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无对外投资信息。华燕萍名下有坐落于无锡市振江公司名下有坐落于无锡市新吴区，上述房产均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案轮候查封，并向无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。本院已向华燕萍、振江公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。2020年7月28日,马燕向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3896号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨淼伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执360号申请执行人鄂文军,男,1963年9月12日出生,住沈阳市和平区。被执行人沈阳广投投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执360号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十二日书记员 田 甜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2656号 原告：王史哈，男，彝族，出生于1954年8月5日，四川省西昌市人，住成都市锦江区。 委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：凉山州诚和农业科技有限公司，住所地：四川省西昌市中坝乡大树村三组。 统一社会信用代码：91513400MA65ECYN6Y。 法定代表人：杜凉山，系公司经理。 原告王史哈诉被告凉山州诚和农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王史哈撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王史哈承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邱良翠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2008号原告：王皓，男，1998年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：榆中聚点音乐餐咖，住所地兰州市榆中县。统一社会信用代码：92620123ＭＡ74ＥＭＱ723。经营者：贾嘉，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，现住榆中县。原告王皓与被告榆中聚点音乐餐咖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王皓于2020年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告榆中聚点音乐餐咖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王皓撤回起诉。案件受理费1028元，由原告王皓负担。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初631号原告：张翠霞，女，1969年2月17日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：马喜洪，男，1968年4月13日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春鹤，该公司职工。原告张翠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、马喜洪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠霞委托代理人曹庆夫、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人张春鹤、被告马喜洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计233，893.68元。其中医疗费22，512.91元、后续医疗费8，000.00元、住院期间伙食补助费1，700.00元、营养费9，000.00元、误工费31，200.00元、护理费31，684.77元、伤残赔偿金123，780.00元、交通费51.00元、精神抚慰金2，000.00元、伤残鉴定费3，965.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日07时许，马喜洪驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，从朝阳路无忧美业理发店前车位由南向北倒车驶出后上道时，与由东向西步行的张翠霞相撞，造成张翠霞受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任书认定，马喜洪负事故全部责任，张翠霞不负事故责任。原告于当日住进第一医院入院治疗。诊断为，右股骨颈骨折，住院治疗17天，支付医药费22，512.91元。经原告申请，在齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具司法鉴定书，意见：被鉴定人伤残等级为九级，误工期损失评定为伤后365日，伤后150日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日需增补营养。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及商业险，保额50万元，不计免赔。公司认为医药费应按照医疗指南医疗标准给付。公司垫付10，000,00元医药费应从赔偿总额里扣除。误工费应赔付200天，公司前往探视时的人伤探视询问笔录核实，原告月收入是2200.00元，而不是2600.00元。护理费本案只提供护理人身份证复印件，未提供资格证和相关票据和证人。同意每天按80元赔付。护理期不能超限。营养费同意按照50元每天赔付。精神抚慰金不同意赔偿。伤残赔偿金，原告内固定物在位，影响功能，故建议按照10级赔付。护理人员证件显示有工作，是批发零售业，应按照批发零售业标准赔付。鉴定检查费诉讼费鉴定费应当由侵权人负担。被告马喜洪辩称，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日07时许，马喜洪驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，从朝阳路无忧美业理发店前车位由南向北倒车驶出后上道时，与由东向西步行的张翠霞相撞，造成张翠霞受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，马喜洪负事故全部责任，张翠霞不负事故责任。原告于当日住进第一医院。诊断为，右股骨颈骨折，住院治疗17天，支付医药费22，512.91元。经原告申请，在齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具司法鉴定书，意见为，被鉴定人伤残等级为九级，误工期损失评定为伤后365日，伤后150日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，内固定物取出手术期间增加护理期7-10日日，需1人护理；伤后90日需增补营养。事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。本院认为，被告马喜洪倒车时未查明车后情况，未确认安全，故其肇事致原告张翠霞受伤应当承担损害赔偿责任。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故应当按照保险限额予以赔偿。关于误工费，按照鉴定意见、比照人伤探视询问笔录确认的月收入数额及用工单位的证明予以支持。护理费按照居民服务业标准予以支持，精神损害赔偿金酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张翠霞医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计110，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张翠霞医药费、后续医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，合计119，928.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,748.93元，减半收取2,374.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担，鉴定费3，965.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年七月三日书记员  胡泽源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2389号原告：朱玉山，男，1957年5月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：孙中生，男，1976年12月14日生，汉族，住方城县，委托代理人：康涛、赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：孙中海，男，1954年12月9日生，汉族，住方城县。被告：河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会地址：方城县券桥镇券新村法定代表人：孙海友，任村主任。被告：券桥镇券新村八组地址：方城县券桥镇券新村负责人：杨士杰，任组长。原告朱玉山与被告孙中生、孙中海、河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会、券桥镇券新村八组为土地承包经营权纠纷一案，原告朱玉山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉山申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉山撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱玉山负担。审判员  马振刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘成功
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初682号 原告：元氏县乐鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南,信用代码91130132MA0990GF9D。 法定代表人：尹朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号信用代码911301321080118441。 法定代表人：曲星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人王位平、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县乐鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将要求赔偿数额确定为109856元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，吴建荣驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至鸡泽县路段处时，与杜晓波驾驶的冀Ａ×××××重型载货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经河北省鸡泽县公安交警大队出具的事故认定书认定，吴建荣负全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。在审核原告提供的证据及相关证件均合法有效的前提下，在合理范围内赔偿原告的各项损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险、挂车险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票两张15000元；7.公估报告，车辆损失是88650元；8.公估费发票一张，证明公估费6206元；9.修理明细、修理发票、修理单位营业执照。以上损失合计109856元。 被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、车辆交强险、商业险、挂车险保单无异议。请求法庭核实其从业资格证的真实性。施救费过高，不认可，施救费远超施救标准，且未提供施救明细。公估报告鉴定数额过高，不认可。公估费属于间接损失，我司不承担。对修理明细、修理发票、修理单位营业执照不认可。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日4时4分，吴建荣驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车在河北省鸡泽县路段，与杜晓波驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。当日，河北省鸡泽县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴建荣负全部责任，杜晓波无责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为88650元，对原告车损88650元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费15000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失88650元、施救费15000元,共计103650元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费103650元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，公估费6206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年七月七日 书记员  杜哲鸿 ——
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1763号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县水利局南侧。统一社会信用代码9123022473969703BK。法定代表人：张建辉，职务董事长。委托诉讼代理人：宋益海，职务经理。被告：刘艳华，女，1963年9月5日出生，汉族，个体，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司诉被告刘艳华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以被告刘艳华已交纳热力费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年七月十三日书记员 张雪莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3462号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路435号，统一社会信用代码：91419001050883219B。法定代表人：侯澄宇，该行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：卢丽华，女，1981年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：段东杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住济源市。原告交通银行股份有限公司济源分行（以下简称交行济源分行）与被告卢丽华、段东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济源分行的委托诉讼代理人代兵兵、张艳艳到庭参加诉讼，被告卢丽华、段东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：1、要求被告偿还截止2020年7月10日的借款本金229707.21元、利息2096.62元及2020年7月11日之后的利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告卢丽华签订《个人借款合同》，《抵押合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为180个月，利率为月利率4.95‰，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××室房屋向原告提供抵押担保，并于2015年7月28日办理了抵押登记。原告于2015年7月30日向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，2018年5月20日出现逾期还款。截止2020年7月10日，尚欠借款本金229707.21元、利息2096.62元未偿还。被告卢丽华、段东杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告卢丽华签订《个人借款合同》，《抵押合同》，合同约定被告卢丽华向原告借款300000元，期限为2015年7月30日至2030年7月30日，共180期，利率为月利率4.95‰，并采用浮动利率，贷款利率每年的1月1日根据中国人民银行基准利率进行调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其购买的位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××室房屋向原告提供抵押担保，并于2015年7月28日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。被告未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费、执行费等）。2015年7月27日，财产共有人段东杰签署共有人声明条款并确认本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。原告于2015年7月30日向被告卢丽华发放贷款300000元，被告未按合同约定按期还款，2018年5月20日出现逾期。截止2020年7月10日，尚欠借款本金229707.21元、利息2096.62元未偿还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《抵押合同》及抵押物清单、房屋他项权证、还款明细予以证实。本院认为，原告与被告卢丽华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢丽华提供借款后，被告卢丽华应按照约定履行还款义务，但被告卢丽华未按期还款，根据合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。段东杰知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，应对卢丽华的借款承担共同还款责任。现原告要求被告卢丽华、段东杰提前偿还截止2020年7月10日的借款本金229707.21元、利息2096.62元及按合同约定利率支付从2020年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告卢丽华签订的《抵押合同》，原告有权以登记在卢丽华、段东杰名下位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××室（房屋所有权证号：00086728）房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽华、段东杰在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行截止2020年7月10日的借款本金229707.21元、利息2096.62元；从2020年7月11日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止。二、原告交通银行股份有限公司济源分行有权以登记在卢丽华、段东杰名下位于济源市玉泉办济水大街东段369号泉水湾1号楼1单元21层2101室（房屋所有权证号：00086728）房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告卢丽华、段东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  胡琪琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2246号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。被告：李伟杰，男，汉族，1983年1月19日出生，住清丰县。被告：胡丽霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住清丰县。系李伟杰之前妻。被告：李振岭，男，汉族，1958年7月19日出生，住住清丰县。系李伟杰之父。被告：曹瑞利，女，汉族，1985年3月25日出生。住濮阳市华龙区。被告：**，男，汉族，1985年10月11日出生，住清丰县。被告：李留杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李伟杰、胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞，被告李伟杰到庭参加诉讼。被告胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法解除被告李伟杰、李振岭与原告签订的《最高额个人借款合同》；2．请求依法判令被告李伟杰、李振岭共同偿还贷款本金359,904.36元及利息（利息按照合同约定利率9‰自2018年11月1日算至2019年8月29日，自2019年8月30日至本息还清之日止按合同约定利率13.5‰计算）；3．请求依法判令被告胡丽霞、曹瑞利、**、李留杰承担连带清偿责任；4．诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告李伟杰、胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告李伟杰、李振岭为借款人，被告胡丽霞、曹瑞利、**、李留杰为连带责任保证人。借款金额395,000元，合同约定借款期限从2018年9月29日至2021年9月29日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将395,000元支付给了被告李伟杰，履行了义务。合同履行过程中，被告李伟杰未按时还本付息，根据《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告李伟杰、李振岭与原告签订的《最高额个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金，至此仍欠本金359,904.36元及利息（利息按照合同约定利率9‰自2018年11月1日算至2019年8月29日，自2019年8月30日至本息还清之日止按合同约定利率13.5‰计算）。经原告多次催要，被告李伟杰、李振岭再也没有履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李伟杰辩称，认可原告诉状所陈述的本金利息数额，确实向原告借了钱，目前还未还清，会尽最大努力还款。被告胡丽霞未到庭参加诉讼，但于庭后到庭表示李伟杰已向其告知法院下达传票一事，认可李伟杰替其代收了传票，原告所提及的担保合同上是胡丽霞本人签字。被告李振岭、曹瑞利、**、李留杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月29日被告李伟杰、胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰与清丰县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告李伟杰、李振岭为借款人，被告胡丽霞、曹瑞利、**、李留杰为连带责任保证人。借款金额395,000元，合同约定借款期限从2018年9月29日至2021年9月29日，约定利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告将395,000元支付给了被告李伟杰，履行了义务。合同履行过程中，被告李伟杰未按时还本付息，根据《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，借款人应返还原告借款本金，被告仍欠本金359,904.36元及利息（利息按照合同约定利率9‰自2018年11月1日算至2019年8月29日，自2019年8月30日至本息还清之日止按合同约定利率13.5‰计算）。上述事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书（另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准，将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司）、贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告李伟杰、胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李伟杰、李振岭作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告胡丽霞、曹瑞利、**、李留杰作为连带责任保证人，应对被告李伟杰、李振岭借款承担连带清偿责任。因被告李伟杰、李振岭未按照约定还本付息，已构成违约，故原告请求与被告解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除被告李伟杰、李振岭与原告签订的《最高额个人借款合同》；二、被告李伟杰、李振岭于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金359,904.36元及利息（利息按照合同约定利率9‰自2018年11月1日算至2019年8月29日，自2019年8月30日至本息还清之日止按合同约定利率13.5‰计算）；三、被告胡丽霞、曹瑞利、**、李留杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,698元，减半收取计3,349元，由被告李伟杰、李振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月八日书记员  刘晓艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2407号申请执行人江西智锂科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500343359664B。法定代表人：沈怀国，该公司执行董事。被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：肇庆市高要区金渡G1小区，统一社会信用代码：91441283782967127Y。法定代表人：王登国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西智锂科技有限公司与被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初92号民事判决一案中，因被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币380696元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 何晓莲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初646号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢294号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。被执行人：王永芬，女，1965年1月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王永芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉延珲证内经字第1754号具有强制执行力的公正债权文书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，并依法向被执行人王永芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王永芬支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费2906144元，负担申请执行费31461元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王永芬名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王永芬名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王永芬的房产登记信息，本院依法查封被执行人王永芬名下3处房产（不动产权证号：XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号），现已进入拍卖流程；经住房公积金管理中心查询了被执行人王永芬的住房公积金信息，被执行人王永芬名下无住房公积金信息；被执行人王永芬暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王永芬有可供执行的财产，可以认定被执行人王永芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧宇
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初147号 原告：深圳市德玥生物科技有限公司。 法定代表人：唐永明。 被告：祁阳县市场监督管理局。 法定代表人：聂新国。 行政负责人：唐兴国。 委托诉讼代理人：张竟蔚。 被告：祁阳县人民政府。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：柏国宏。 委托诉讼代理人：陈紫妍。 原告深圳市德玥生物科技有限公司不服被告祁阳县市场监督管理局、祁阳县人民政府行政处罚及行政复议决定一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理及调解了本案。原告深圳市德玥生物科技有限公司的法定代表人唐永明，被告祁阳县市场监督管理局的行政负责人唐兴国与其委托诉讼代理人张竟蔚，被告祁阳县人民政府的委托诉讼代理人柏国宏、陈紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日，被告祁阳县市场监督管理局检查发现原告深圳市德玥生物科技有限公司生产的“浯溪水湾”饮用天然矿泉水标签中未注明贮存条件。经抽样检验，标签不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，检验结论为不合格。经查，原告深圳市德玥生物科技有限公司独家在祁阳县销售其生产“浯溪水湾”饮用天然矿泉水，其中生产日期为2019年8月11日1173件，已经全部销售、赠送，生产日期为2019年10月22日-24日的2076件，没有形成销售。因当事人开具的德玥生物送货单销售价格高低不等，也没有注明浯溪水湾天然矿泉水的生产日期，被告祁阳县市场监督管理局根据送货单取平均销售价格，再根据广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司产品出库单确定销售的数量，认定原告销售生产日期为2019年8月11日的浯溪水湾天然矿泉水为1173件，销售价格:19.3元/件，货值金额:22,638.9元，销售金额:22,638.9元，生产日期为2019年10月22日-24日的浯溪水湾天然矿泉水为2076件，货值金额:40,066.8元，该四批次浯溪水湾天然矿泉水总货值金额为62,705.7元。违法所得为14,473.9元。被告祁阳县市场监督管理局认为原告销售的“浯溪水湾”饮用天然矿泉水食品标签未标注贮存条件，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（六）项“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……(六)贮存条件”的规定，属于违法行为。2019年11月6日，被告祁阳县市场监督管理局立案后，通过询问、调查、听证告知、预处罚告知等程序，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2020年3月11日作出祁市监案处[2020]43号《行政处罚决定书》决定：一、责令当事人改正违法行为；二、并处以下行政处罚：1.没收违法所得14,473.9元整；2.处以货值金额一倍的罚款，计人民币62,705.7元整；以上罚没款共计人民币77,179.6元整。原告于2020年3月17日签收行政处罚决定后不服，遂向被告祁阳县人民政府申请行政复议。祁阳县人民政府于2020年3月26日受理后，通过审理，于2020年5月25日作出祁政复决字[2020]4号行政复议决定书，决定维持祁阳县市场监督管理局作出的祁市监案处[2020]43号行政处罚决定。原告于2020年6月1日签收后仍不服，于2020年6月10日向本院提起本案诉讼，要求撤销被告祁阳县市场监督管理局作出的祁市监案处[2020]43号行政处罚决定和被告祁阳县人民政府作出的祁政复决字[2020]4号行政复议决定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告祁阳县市场监督管理局根据行政处罚惩罚和教育相结合原则以及法律授予的自由裁量权，同意对原告深圳市德玥生物科技有限公司减轻处罚，由原告深圳市德玥生物科技有限公司在本调解协议签订之日起3日内向被告祁阳县市场监督管理局缴纳没收款及罚款共计人民币3.5万元，其余没收款及罚款被告祁阳县市场监督管理局不再向原告收取。被告祁阳县人民政府表示同意。 二、如果原告没有按上述第一条协议规定的时间按时缴纳罚款的，则按照原处罚决定（祁市监案处[2020]43号）执行，被告可以依据行政调解书向人民法院依法申请强制执行。 案件受理费50元，由原告负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐翠玉 人民陪审员  眭小军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15220号原告：高俊伟，男，1983年6月8日出生，汉族委托代理人：王伟、鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1984年12月24日出生，汉族被告：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李钦，系该公司董事长。委托代理人:刘梅，女，1969年6月23日出生，汉族原告高俊伟与被告陈玲玲、辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高俊伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高俊伟撤诉。案件受理费减半收取1026元，公告费260元，均由高俊伟负担。审判长  王晓明审判员  马 静审判员  陈 巍二〇二〇年七月十四日法官助理金有为书记员张燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执565号之一申请执行人：杨大男被执行人：湖州鸿堪建材有限公司被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司申请执行人杨大男与被执行人湖州鸿堪建材有限公司、湖州亿丰建材城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6352号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告湖州鸿堪建材有限公司、湖州亿丰建材城发展有限公司结欠原告杨大男款项本息共计818400元。该款分别于2020年1月24日之前向原告支付218400元；于2020年2月24日之前向原告支付20万元；于2020年3月24日之前向原告支付20万元；于2020年4月24日之前向原告支付20万元。如果被告湖州鸿堪建材有限公司、湖州亿丰建材城发展有限公司有任何一期未按期支付，原告杨大男有权就所有未付款项及利息（以本金66万元中未支付部分为基数，以月利率1%为标准，从2020年1月1日开始计算到实际支付之日止）一并向法院申请执行。二、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费11786元，减半收取5893元，公告费300元，共计6193元，由原告承担2946.5元，由被告承担3246.5元，被告负担的部分于2020年1月24日之前直接给付原告。原告预交的案件受理费11786元中的5893元本院予以退还给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人杨大男于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的837046.5元，被执行人应当负担的执行费10770元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院仅冻结并扣划被执行人名下银行存款1067.94元，该款项优先冲抵本案执行费，此外无其他可供执行存款；三、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年4月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据湖州市自然资源和规划局反馈，被执行人湖州鸿堪建材有限公司名下有坐落于XXX国有土地使用权，本案已轮候查封，查封期限截至2023年4月29日，申请执行人须自行关注该土地处置情况，如须申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人可申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年7月22日，本案仅执行到执行费1067.94元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有国有土地使用权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  杨嘉明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申285号 再审申请人（一审被告）：黎小华，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李欣，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 一审被告：罗小兵，男，汉族，1965年4月17日出生，住四川省成都市金牛区。 再审申请人黎小华因与被申请人李欣、一审被告罗小兵民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎小华申请再审称，（一）一审法院认定事实的主要证据即四川省人口信息（户籍）证明、借款合同（含担保条款）以及不动产登记证明书系伪造，黎小华本人并未参与共同借款以及办理抵押登记。（二）一审法院适用约定地址为送达地址错误，导致黎小华未能对一审法院认定事实所依据的主要证据进行质证。一审未联系到黎小华，应当适用公告方式进行送达。（三）本案应当适用普通程序组成合议庭进行审理，而不应当适用简易程序进行独任审理，一审审判组织组成不合法。（四）一审法院庭审笔录调查的事实部分与客观事实不符，李欣存在虚假陈述。根据申请人查询，李欣作为原告起诉的民间借贷案件共有4件，其属于职业放贷人，但一审庭审中李欣予以否认；其次，李欣关于其与黎小华是否认识的陈述及通话记录前后矛盾。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第七项、第十项之规定再审本案。本院听证中，黎小华将其申请再审的法律依据变更为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。 李欣提交意见称，（一）2018年4月25日，罗小兵和黎小华在成都市房管局，持各自的身份证、房产证以及结婚证原件并在签署不动产抵押、申请书等资料后，现场办理不动产抵押登记，李欣按照合同约定出借了款项，其二人应当归还全部的借款本息。（二）在出借款项以及办理抵押登记的过程中，黎小华携带并出示公安局制作的临时身份证，该临时身份证上的照片和现场办理的人系同一人，且黎小华和罗小兵系夫妻关系，李欣完全有理由相信二人的意思表示，罗小兵以及黎小华的行为构成表见代理。（三）李欣在出借款项的过程中没有故意或者重大过失，属于善意第三人。（四）李欣并非职业放贷人，仅依据九个月内对外有四笔借款就认定为以借贷为业明显不符合常理。（五）一审法院送达程序符合法律规定，认定事实清楚、适用法律正确。（六）黎小华再审申请已过了六个月法定时效，黎小华以原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当提供证据证明。请求驳回黎小华再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年7月20日发生法律效力，故黎小华于2020年4月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。黎小华主张一审法院认定事实的主要证据系伪造的理由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定的情形，但其并未向本院提交证据证明。故对黎小华的再审申请理由本院依法不予支持。黎小华的其他再审申请理由，因依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的审查范围，本院对此均不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎小华的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 瑛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2179号原告：郭中锋，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张休瑞，男，汉族，住吉林省四平市。被告：魏秀华，女，住吉林省四平市。原告郭中锋与被告张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。郭中锋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金610680元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，被告在2015年、2016年、2017年、2018年，以进沙子进鞭炮，为儿子注册公司为由，先后多次向原告借钱，累计借款610680元。在此借款过程中，被告只偿还了7500元利息，本金没有偿还一分。约在2019年5月份，双方就上述借款重新约定了还款期限，现重新约定后的两笔借款均已到期，原告为此多次给被告打电话催要，未果，无奈，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址和联系方式本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭中锋的起诉，案件受理费4950元退回原告郭中锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1150号申请执行人：聚芯芯片科技（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91310000580558106T，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：史志峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京盈科（上海）律师。被执行人：深圳市创品兴电子有限公司，统一社会信用代码914403006925396045，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基2栋302。法定代表人：黄文智，总经理。聚芯芯片科技（常州）股份有限公司与深圳市创品兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市创品兴电子有限公司应于该判决生效之日起十日内向磊曜微电子（常州）股份有限公司支付货款134640元并支付自2016年9月11日起实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3359元，由深圳市创品兴电子有限公司负担。因深圳市创品兴电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，聚芯芯片科技（常州）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人深圳市创品兴电子有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人深圳市创品兴电子有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年4月15日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市创品兴电子有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月25日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1150号执行决定书，决定将被执行人深圳市创品兴电子有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年6月5日作出(2020)苏0402执1150号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月7日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的134640元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科