天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初字12884号原告:刘桂利，男，1979年2月13日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司职员。原告刘桂利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂利的委托诉讼代理人孙连云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险公司）的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计181000元；2、请求法院判令被告在机动车损失险保额范围内赔偿车辆维修服务费共计28400元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，刘桂利为长城哈弗轿车（临时牌号为津09×××××，后悬挂的正式牌照为鲁Ｎ×××××）向人保财险公司购买了机动车损失险、车损不计免赔险等各种车辆保险，保险期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止。2018年8月28日4时45分许，刘桂利驾驶被保险车辆在天津市滨海新区延长线以每小时87公里的速度由西向东行驶至海景大道交口以东2公里处，与案外人董同云驾驶的沿北穿港路延长线机非混行车道由西向东行驶三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成董同云死亡，双方车辆损坏。随后刘桂利根据保险合同约定，向人保财险公司申请理赔，但人保财险公司却拒绝赔偿。刘桂利围绕争议焦点提交证据：证据1.机动车综合商业保险单，证明津09×××××车辆在人保财险公司处投保了商业险、不计免赔险等险种，且本次交通事故发生在保险期间内；证据2.行驶证、刘桂利的驾驶证各一份，证明被保险车辆发生事故时车辆检验合格，驾驶员有合法驾驶资格；证据3.道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定情况；证据4.项城市孙店镇前董行政村村民委员会及项城市孙店镇派出所出具的《证明》一份，证明董同云长期居住在天津市大港油田，由其哥哥范世杰及侄子范心田照顾生活；证据5.《协议书》、《谅解书》和《刘桂利交通肇事一审刑事判决书》各一份一页，证明原告给董同云的哥哥侄子赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、电动三轮车损失共计293000元；证据6.《安盛保险机动车保险赔款计算审批表》和承诺书一份共一页,证明交强险赔了112000元；证据7.修理费发票2张，证明刘桂利因此次事故维修标的车辆花费修理费28000元，事故清障拖车费施救费发票1张，证明原告因拖车花费400元；证据8.贷款结清证明、贷款结清函，证明刘桂利在本次事故发生后，已经向购车贷款公司还清了全部汽车消费贷款，并取得保险单第一受益人天津长城滨银汽车金融有限公司同意删除保单特别约定条款的证明，并已注销抵押登记。人保财险公司辩称，刘桂利投保事宜属实。事故发生后刘桂利向人保财险公司报案，人保财险公司需核实案涉车辆行驶证来确定是保险人承保的车辆。对刘桂利主张的商业三者险的赔偿数额，人保财险公司认为主张过高，赔偿的标准应该按照2018年天津市农村居民收入作为认定死亡赔偿金的计算依据，丧葬费应按照2018年度天津市的标准计算，赔偿比例应该按照70%计算。对于刘桂利主张的车辆维修费（其中含400元施救费），对维修费的总额没有异议，但应该按照事故责任比例即70%来确定人保财险公司的赔偿责任，赔偿数额为19,880元。因为案涉车辆有贷款，保单中约定天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单的优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在1万元（含以上时），保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付，刘桂利需提供贷款公司出具的书面指示其为合法的受偿人。人保财险公司提交证据：保险报案记录代抄单，证明保单中具有关于优先受偿人出具的书面指示进行赔付的特别约定。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，刘桂利为长城哈弗轿车（临时牌号为津09×××××，后悬挂的正式牌照为鲁Ｎ×××××）向人保财险公司购买了第三者责任险、机动车损失险、车损不计免赔险等各种车辆保险，保险期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止。2018年8月28日4时45分许，刘桂利驾驶被保险车辆在天津市滨海新区延长线以每小时87公里的速度由西向东行驶至海景大道交口以东2公里处，与案外人董同云驾驶的沿北穿港路延长线机非混行车道由西向东行驶三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成董同云死亡，双方车辆损坏。事故发生后，经天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队石油大队认定，刘桂利负事故主要责任，董同云负事故次要责任。因刘桂利涉嫌交通肇事罪，2019年1月23日，天津市滨海新区法院作出（2019）津0116刑初60039号刑事判决书，认定刘桂利已赔偿被害人亲属各项损失人民币293000元，并取得了被害人亲属的谅解，判决刘桂利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。查，本案第三者责任险的保险金额为500,000元，机动车损失险的保险金额为84,000元。庭审中，刘桂利提出车辆的车损价值为28,000元，拖车花费400元，人保财险公司表示应按照责任比例70%予以赔偿，刘桂利表示认可。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。原告贷款购买案涉车辆，投保时存在特别约定，注明：一次事故损失超过10000元时，只有保单的第一受益人（天津长城滨银汽车金融有限公司）出具书面同意才能由投保人向人保财险公司进行索赔。现刘桂利取得了第一受益人的《贷款结清证明》、《贷款结清函》，表明第一受益人已经同意删除上述特别约定条款。故刘桂利有权就鲁Ｎ×××××车长城哈弗牌小轿车本身的事故损失向人保财险公司申请索赔，人保财险公司应在车损险范围内向刘桂利进行理赔。另，刘桂利因主要责任造成第三人董同云死亡，刘桂利已就董同云死亡的损失先行向其亲属进行了赔付，故人保财险公司应在承保第三者责任险范围内，向刘桂利进行赔付。案外人董同云经公安机关调查了解，其无配偶无子女，其随兄和侄子在住天津市城镇居住多年，其死亡赔偿金应按照天津市2018年城镇居民可支配性收入42976元标准，按照9年（因其死亡时已满71周岁）计算为38,6784元。其丧葬费应按照天津市2018年职工平均工资70452元标准，计算6个月为35226元，两项共计422010元，减去交强险已经赔付的金额110000元，金额为312010元，因刘桂利占主责，按照70%责任比例计算为218407元。董同云电动车损失，刘桂利未提交证据证明，相应交强险已赔偿的2000元是否已经完全赔付了电动车损失亦无证据证实，对此本院不再予以考虑。现刘桂利主张要求18,1000元，未超过人保财险公司在第三者责任险范围内向董同云应赔付金额218407元，对刘桂利该项请求，本院予以支持。就刘桂利自身车辆损失28000及施救费400元，人保财险公司表示无异议，因刘桂利认可人保财险公司主张按照70%责任比例予以赔偿，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘桂利保险金200,880元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,220.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年七月一日书记员  刘帆