河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1158号 原告：姚永波，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：黎明，该公司经理。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 地址：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告姚永波与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永波的委托诉讼代理人赵玮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金42250元并承担拖车费和鉴定费。事实与理由：2020年1月23日4时10分许，司机王朝锋驾驶原告车辆冀Ａ×××××微型货车沿城叉线由西向东行驶至南岔村右转时，因路滑撞至路边房屋，造成车辆受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定王朝锋负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险17万元，事故发生在保险期间。原告车辆经鉴定车损为42250元。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 原告姚永波向本院提供了以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，该保险单载明签单日期为2019年3月6日，被保险人为姚永波，被保险车辆发动机号码为EJ2S2J00396，保险人为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日，机动车损失保险的保险金额为17万元。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2020年1月23日4时10分许，王朝锋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的微型货车沿城叉线由西向东行驶至南岔村右转时，因路滑撞至路边房屋，造成车辆受损、房屋受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定王朝锋负全部责任。 3、王朝锋机动车驾驶证复印件和身份证复印件各一份；冀Ａ×××××机动车行驶证复印件一份，行驶证载明该车辆所有人为原告姚永波，行驶证中记载的发动机号码与证据1保险单中记载的发动机号码相同。王朝锋机动车驾驶证的有效期限为2017年3月11日至2027年3月11日，冀Ａ×××××机动车行驶证的检验有效期至2020年3月。 4、王朝锋单方委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的公估报告书一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为42250元。 5、圣源祥保险公估有限公司开具的公估费发票一张，金额为1267元，缴费人为王朝锋。 6、行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的施救费发票一张，金额为1500元。 庭审后原告补充提供了以下证据： 1、交通事故认定书复印件一份，该复印件加盖行唐县公安交通警察大队的交通事故专用章，交警队干警姜素军签名确认与原件一致。 2、冀Ａ×××××车辆行驶证、王朝锋的驾驶证照片，本院通过微信送达给被告的代理人李军玲后，被告没有提出异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先，原告对事故的真实性以及在保险公司投保情况有举证责任，在证实上述情况下，同时核实驾驶人员的驾驶证以及涉案车辆的行驶证等证件合法有效证据相符的情况下，对原告合理合法的损失我司同意承担责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有提供证据。 被告不认可原告单方委托公估公司出具的公估报告，申请重新鉴定。本院委托原、被告双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司做出千美公字（2020）0197号公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为35625元。被告支付公估费3000元。 经庭审质证，原告对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告和公估费的质证意见为：原告向法庭提供的是圣源祥公估报告，原告认为该公司是具有鉴定资质的公司，因此其做出的报告具有真实性。我们对千美公估有限公司做出的公估报告真实性和合法性无异议，但是价格偏低，是否以此作为证据，由法院裁决；对公估费上付款人为车牌号不予认可，与案件没有关联性。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对投保情况真实性无异议；对交通事故认定书的真实性不认可，原告未提供原件；王朝锋的驾驶证和车辆行驶证也不认可真实性，均系复印件，且发生事故时驾驶证未在有效检验期内。对于施救费，原告主张的施救费金额过高，且该施救费不显示拖车的起止地点以及拖车的公里数，故不认可该施救费。因为原告提供的施救费付款人名称也是车牌号，因此我方认为原告提交的施救费证据也不合理。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告和开具的公估费系原告单方委托做出，不具有客观性，对这两项均不认可。被告对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告和公估费的质证意见为：我方认为公估金额过高，请法院予以调整，没有证据；公估费是保险公司向公估公司交纳的，金额为3000元，应当由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，姚永波以其为被保险人，以发动机号码为EJ2S2J00396的车辆为被保险车辆，向保险人为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车综合商业险，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日，其中机动车损失保险的保险金额为17万元。 2020年1月23日4时10分许，王朝锋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的微型货车沿城叉线由西向东行驶至南岔村右转时，因路滑撞至路边房屋，造成车辆受损、房屋受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队于2020年2月3日做出道路交通事故认定书，认定王朝锋负全部责任。 王朝锋单方委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告书一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为42250元。王朝锋向圣源祥保险公估有限公司支付公估费1267元。 行唐县新学汽车维修养护服务中心出具施救费发票，证明收取购买方为冀Ａ×××××的施救费1500元。 被告不认可原告单方委托公估公司出具的公估报告，申请重新鉴定。本院委托原、被告双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司做出千美公字（2020）0197号公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为35625元。被告支付公估费3000元。 事故发生时，冀Ａ×××××车辆司机王朝锋的机动车驾驶证的有限期限为2017年3月11日至2027年3月11日，冀Ａ×××××机动车行驶证的检验有效期至2020年3月，均在有效期限内。 本院认为，原告姚永波以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告投保机动车综合商业保险，与被告形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费。原告车辆的驾驶人自行委托公估机构进行公估鉴定，没有被告参与，不能证实报告的真实性和合理性，本院对原告提供的公估报告不予认定。被告申请重新鉴定后，本院委托原、被告双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，确定的原告车辆的损失数额为35625元。原告认为公估价格偏低，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为车辆损失金额偏高，但是双方均未能提供证据证明自己的主张，本院对双方的主张均不予采信。本院对公估报告予以认定，应当以公估报告确定的数额确定原告的车辆损失。被告应当赔偿原告车辆损失费35625元。2、施救费240元。原告的车辆发生交通事故后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但原告主张的1500元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为240元，被告应当在保险限额内承担。 原告要求被告赔偿其车辆驾驶人自行委托公估机构进行鉴定支付的公估费1267元，但是原告的证据没有被采纳，原告为提供该证据支付的费用不应由被告承担。被告申请重新鉴定支付鉴定费3000元，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姚永波保险理赔金35865元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元。由原告姚永波负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费856元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 阳