河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3222号原告：杜恰怡，男，1996年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人冯洋洋、李成良（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：王若雅，女，1998年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王洪敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杜恰怡与被告王若雅、王洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告杜恰怡、被告王若雅到庭参加了诉讼，被告王洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月7日13时28分许，被告王若雅驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车沿南阳市建设路由东往西行驶至南阳市建设路与独山大道交叉口西苏庄小区前掉头时，与同向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌汽车小型轿车相撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人左道宁受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于当日作出第411301120200000393号《道路交通事故认定书》，认定被告王若雅承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号车在被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部处投保有交强险，事故发生在保险期内。豫Ｒ×××××号车的登记车主为鲁兆勇，鲁兆勇已死亡，现车主为王洪敏。原告受伤后，被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，于2020年4月11日出院，共住院4日。原告因车辆受损，委托中衡保险公估股份有限公司河南分公司对原告的车损情况进行评估，评估结论为：豫Ｒ×××××号大众牌汽车小型轿车损失金额为348000元，为此支付评估费用1700元。后原告将车辆送至南阳市恒康锦城汽车服务有限公司进行维修，维修费用花费34800元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部作为豫Ｒ×××××号车的交强险承保公司，应当在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔付的部分，依法由被告被王若雅和被告王洪敏向原告承担赔偿责任。诉讼请求：1．被告赔偿车辆损失32800元，评估费：1700元，被告按照70%承担赔偿责任。2．案件受理费由被告承担。被告王若雅辩称：70%的责任不合理，车辆损失价值过高。被告王洪敏未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的责任情况。2、车辆损失评估报告、发票各一份，证实车辆的损失为34800元，原告支付评估费1700元。3、业务维修清单，增值税发票各一份，证实原告实际支出了34800元维修费用。被告王若雅对原告的举证发表如下质证意见：对1无异议，只说明主次责任，不能据此认定王若雅承担70%的责任，对2鉴定报告有异议，程序违法，单方委托，不符合证据规则对诉讼中就鉴定程序的规定，内容严重失实，前边的评估内容和后边照片内容不符，左前大灯评估了但照片显示没有问题，故对鉴定报告有异议，鉴定费发票，在鉴定报告有问题的情况下不应当支持。对3，业务清单有异议，工时问题，维修工时的规定更换仪表台的工时不应超过25个，但这上边是50个，工时超过维修工时定额的标准，维修项目的异议与鉴定报告的异议相同，故不应当作为认定损失的证据使用，增值税发票与维修清单数额不相符，更能证实维修清单不真实的情况，故以上证据不能反映原告车辆受损的情况。故申请对车辆进行重新评估，庭审后提交书面的申请。被告王若雅、王洪敏未向本院提交证据。对以上双方无争议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据在评理中综合予以评析。经审理查明：2020年4月7日13时28分许，被告王若雅驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车沿南阳市建设路由东往西行驶至南阳市建设路与独山大道交叉口西苏庄小区前掉头时，与同向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌汽车小型轿车相撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人左道宁受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于当日作出第411301120200000393号《道路交通事故认定书》，认定被告王若雅承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，于2020年4月11日出院，共住院4日。另查明，1、豫Ｒ×××××号车在中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部处投保有交强险，事故发生在保险期内。在审理过程中原告与中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部及原告的人身损害及交强险财产损失2000元部分达成一致意见，中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部赔偿原告人身损害2500元，财产损失2000元。原告撤回对中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部的起诉。2、经本院调查，本次交通事故另一伤者左道宁因伤势轻微，放弃向二被告主张赔偿的权利。3、豫Ｒ×××××号车的登记车主为鲁兆勇，鲁兆勇已死亡，现实际车主为王洪敏，与鲁兆勇系夫妻关系。4、2020年5月9日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估，上述机构于5月12日出具结论：豫Ｒ×××××号大众牌汽车小型轿车损失金额为348000元，为此原告支付评估费用1700元。后原告将车辆送至南阳市恒康锦城汽车服务有限公司进行维修，维修清单显示车辆工时费5625元，修理材料费用32932元，原告结账时南阳市恒康锦城汽车服务有限公司进行了优惠，实际支付34800元修理费。本院认为：一、公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告王若雅承担此次道路交通事故的主要责任；原告杜恰怡承担次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王若雅有合法的驾驶执照，故其所驾驶车辆的所有人王洪敏对事故的发生没有过错，不承担责任。因原告与被告王若雅在事故中为主次责任，双方驾驶车辆均为机动车，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（实行）》的通知的规定，原告与被告王若雅的责任比例为3:7，被告王若雅应承担70%的赔偿责任。二、原告在交通事故中的财产损失为车辆维修费和评估费，对于被告提出的维修仪表台工时过高，通过查阅河南省机动车维修工时费备案表，显示更换仪表台普通车辆为25个工时，中档车辆为35个工时，高档车辆为80个工时，本案维修清单显示工时为50个，并对应其他项的工时，本案维修清单上的工时有偏高也有偏低，且原告在支付车辆维修费时已经进行了优惠，故对于被告对鉴定报告和维修费的异议，本院不予采信。对于被告提出该鉴定报告为单方委托程序违法的异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定对于当事人一方就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告没有提供证据和理由足以反驳原告单方委托出具的鉴定结论，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。故原告的车辆损失34800元扣除保险公司支付的2000元后被告应当承担70%为22960元，原告的鉴定费1700元被告应当承担70%为1190元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告王若雅在判决生效后十日内支付原告杜恰怡赔偿金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王若雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  吕国燕