wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3507号原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人田维军，系该公司总经理。委托代理人连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。被告张胜男，女，汉族，1987年11月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。第三人辽宁恒智科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号。法定代表人朱秀芬，系该公司董事。委托代理人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人姜文静，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。本院受理原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司诉被告张胜男、第三人辽宁恒智科技发展有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司的委托代理人连生武、被告张胜男及其委托代理人孙林、第三人辽宁恒智科技发展有限公司的委托代理人万强、姜文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司诉称，被告于2018年3月进入原告单位工作。2019年10月1日，双方签订了一份固定期限劳动合同，期限一年，2020年9月30日合同期满。在该劳动合同第九条中要求被告严格履行保密和知识产权义务。在第十条中对竞业限制明确规定：在解除或者终止劳动合同后，被告二年内不得到中华人民共和国境内任何与原告生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，否则原告有权依法追究被告责任，向其追讨相关经济和名誉损失。在劳动合同履行期间内，被告于2020年2月10日起私自离岗，拒不工作。并于日后到第三人单位入职工作。经查，第三人单位的经营范围与原告基本相同，属于从事同类业务的有竞争关系的企业。被告的行为严重违反了相关法律的规定和双方劳动合同的约定，给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告履行劳动合同中所约定的竞业限制义务；判令被告向原告支付违约金90000元；判令第三人对被告的违约行为承担连带赔偿责任。被告张胜男辩称，一、被告与第三人并没有劳动关系，没在第三人处工作，原告所述不是事实。二、原告所提供的合同，被告并不知情，其签名处也不是被告本人所签署，被告针对该份合同签字处申请笔迹鉴定。三、原告所提供的合同只约定限制被告同业就业，并未约定给付经济补偿金，其所提供的合同违反了公平原则，该份合同系伪造的，并且违反法律规定，也应当认定为无效合同。四、被告从原告处离职是原被告之间协商一致离职，被告没有过错。第三人辽宁恒智科技发展有限公司辩称，一、被告与第三人并没有劳动关系，没在第三人处工作。二、原被告及第三人之间均没有签署任何竞业限制的合同，所以第三人没有理由承担任何原告所主张的诉讼请求。综上，请求法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，被告张胜男于2018年入职原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，任该公司长春分公司经理一职。2020年2月16日被告申请离职，原告为其出具员工离职证明。另查明，原告因要求被告履行劳动合同中所约定的竞业限制义务；支付违约金；第三人对被告的违约行为承担连带赔偿责任事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月15日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕391号《不予受理通知书》，原告不服，后于2020年4月26日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕391号《不予受理通知书》，被告提供的员工离职证明书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告违反双方签订的劳动合同中约定的竞业限制条款，到第三人单位就职，应承担违约金，第三人对被告的违约行为承担连带赔偿责任，但庭审时，被告对原告提供的书面劳动合同提出异议，否认其签署过该份合同，认为合同落款的签名不是其本人签字，要求笔迹鉴定，因原告未能在本院规定的举证期限内提交劳动合同原件，无法进行笔迹鉴定，原告应承担举证不能的责任。另外，原告未能举证证明被告违法竞业限制约定，与第三人之间存在劳动关系。且原告无证据证明其在与被告约定竞业限制条款的同时，约定如何在竞业限制期内对被告进行补偿的事宜，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢462号 申请执行人：罗素华，女，汉族，生于1964年12月19日，住四川省罗江县。 被执行人：庞安国，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江法民初字第1631号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的32270元（借款本金30000元、案件受理费1870元、公告费400元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞安国的银行存款32270元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执337号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人费长权：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人费长权物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字[2019]Q第10号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人费长权未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已退付本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2968号之二申请执行人：李能，男，汉族，1975年4月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：付秋芬，女，汉族，1978年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐宇星，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南百巢实业有限公司，住所云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102号，统一社会信用代码915301000642560480。申请执行人李能、付秋芬与被执行人徐宇星、云南百巢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宇星、云南百巢实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李能、付秋芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐宇星在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐宇星所有的坐落于××村荷塘月色商铺××号（房产证号：20××84），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41150元，未受偿人民币41150元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执546号申请执行人：王昌海。被执行人：秦显水、侯海涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1807号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月三十一日书记员  王慎瑜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初965号 原告：钱同，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：唐山市开平区天成装卸服务有限公司，住所地河北省唐山市开平区。 法定代表人：乔东华，经理。 被告：张广华，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告钱同与被告唐山市开平区天成装卸服务有限公司、张广华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告钱同于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市开平区天成装卸服务有限公司的起诉。 本院认为，原告钱同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱同撤回对被告唐山市开平区天成装卸服务有限公司的起诉。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马艳欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢98号 申请执行人：戈吉良，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：张立星，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 戈吉良申请执行张立星、张寿香借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2858号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人张立星、张寿香于2020年7月8日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十五日 书记员 高新岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初848号原告：刘绍平，男，汉族，1962年12月27日出生，住址：大祥区。被告：向新华，男，汉族，1958年3月4日出生，职业：。住址：邵阳市大祥区。原告刘绍平与被告向新华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告取得的不当得利45500元和所生的孳息10343.29元（2015年央行三年期的基准贷款利率5.25%，自2015年7月11日暂计到2019年11月11日止，顺延照计），两项合计55843.29元，返还给原告；请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，存在民间借贷关系，原告曾向被告汇款45500元，因被告否认这笔款不是借款，故以不当得利纠纷起诉，希望得到公正的判决。被告向新华辩称：不当得利不存在，也不是事实。我就借了被告9万元，分两次给我的。这笔钱在之前的法院已经判决生效执行的。借条是早就写好的，写好9万块的借条，之后转了4万给我，到七月份就转了45500元给我，这45500元就是原来借条里的钱。经审理查明：2014年至2015年2月期间，被告向新华因生意经营资金周转困难陆续向原告刘绍平借款，原告刘绍平亦陆续以现金等方式先后共借给了被告向新华人民币50000元；2015年2月12日，被告向新华仍因生产需要资金，原告刘绍平以银行转帐的方式将人民币40000元的借款交付给被告向新华。因被告未依约定履行归还借款本息，原告刘绍平向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月30日受理后，于2018年8月14日作出（2018）湘0503民初510号民事判决书，被告向新华对一审判决不服而提出上诉，邵阳市中级人民法院于2018年11月20日以原判决对向新华是否向刘绍平偿还了部分借款本金及利息等事实有待于进一步查明为由作出（2018）湘05民终1924号民事裁定书：撤销本院（2018）湘0503民初510号民事判决；发回本院重审。本院于2019年3月26日重新受理后，于2019年5月29日依法作出（2019）湘0503民初402号民事判决书，原告刘绍平对一审判决不服提出上诉，邵阳市中级人民法院2019年10月19日作出（2019）湘05民终1327号民事判决书，该生效判决对原告刘绍平于2015年7月11日通银行汇给被告向新华的45500元认定不在刘绍平的诉讼请求范围。上述事实，有双方当事人的身份证明、银行汇款明细、民事判决书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。被告向新华与原告刘绍平发生过多次民间借贷关系，而生效法律文书并没有将原告刘绍平于2015年7月11日通过银行汇给被告向新华的45500元列入原告诉讼请求范围进行审理。对于被告向新华辩称的该笔汇款属于人民法院已经判决的民间借贷纠纷的主张，没有事实依据，而且被告向新华在其与刘绍平民间借贷纠纷案件的两次开庭中，对原告提交的向其汇款45500元的银行往来证据发表质证意见时分别作出与民间借贷案无关及该汇款系投资两种不相同的陈述，故对被告的辩论意见，本院不予采信。被告取得原告45500元汇款没有事实与法律依据，原告要求被告返还45500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告向新华在本判决生效之日起五日内返还原告刘绍平45500元并支付利息（利息起止日期自2015年7月11日至不当得利全部归还之日，2019年8月20前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告向新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘莲二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈路附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行事若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6722号上诉人（原审原告）：章怀群，女，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。上诉人章怀群因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章怀群上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回章怀群的起诉属于不作为；一审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，实体审理本案；一审法院裁定将导致章怀群丧失救济途径。盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司均未应诉，未发表答辩意见。章怀群向一审法院起诉请求：1.判令盛日资产公司返还本金2850000元及利息（以2250000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9.8%标准计算；以600000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9.5%标准计算）；2.判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。一审法院于2020年3月作出裁定：驳回章怀群的起诉。本院认为：根据起诉状及章怀群所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。章怀群以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回章怀群的起诉并无不当。章怀群上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对章怀群的上诉主张，本院不予采信。综上，章怀群的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 熊 静书 记 员 刁雨欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1300号申请执行人：高红磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，确认地址河北省邯郸市大名县王得利街对面。被执行人：王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县，确认地址河南省柘城县211号。本案在执行高红磊申请执行王磊借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初500号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1300号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初513号 原告:邸云龙，男，汉族，1976年4月16日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告:王银龙，男，1972年11月22日出生。住河北省唐县。 原告邸云龙与被告王银龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同建、李布到庭参加诉讼，被告王银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸云龙向本院如下提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王银龙于2017年1月26日向案外人张金星借款50000元，原告为其提供了担保。后张金星多次找被告及原告，要求偿还该借款，被告无力偿还，作为担保人的原告偿还了该笔借款，后原告向被告追偿该笔款，被告没有给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王银龙未作答辩。 原告邸云龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王银龙向张金星借款借条原件一份、张金星证明一份、张金星身份证复印件一份、原告结婚证复印件一份、转账凭证两份（50000元），证明2017年1月26日被告王银龙向案外人张金星借款50000元，原告邸云龙为其提供了担保。后张金星多次向原、被告催要借款，被告无力偿还，原告邸云龙作为担保人于2019年8月6日通过其妻邓彩平转帐偿还了该借款，履行了担保责任。因被告王银龙未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王银龙向案外人张金星借款50000元，原告邸云龙为其提供了担保。后张金星多次向原、被告催要借款，被告王银龙未偿还借款，原告邸云龙作为担保人于2019年8月6日通过其妻邓彩平转帐偿还了该借款，履行了担保责任。本院于2020年4月22日作出（2020）冀0627民初513号民事裁定书，将被告王银龙与杨俊英所有的唐县风景天城小区1号楼1单元601室的楼房一套予以查封，原告预交保全费520元。 本院认为，被告王银龙借款后应当按照约定的方式按时履行还款义务，因被告王银龙未履行还款义务，原告邸云龙作为担保人偿还了该借款，履行了担保责任，有权向被告行使追偿权，原告邸云龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王银龙偿还原告邸云龙代偿款50000元，判决生效后十日内付清； 二、被告王银龙给付原告邸云龙保全费520元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王银龙负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 巍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初701号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3030号原告张莉，女，汉族，1973年12月27日出生，住址沈阳市铁西区被告伊国辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告张莉诉被告伊国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月六日法官助理毛园书记员张宁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执261号之二 申请执行人：韩玉凤，女，1958年8月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，现住沧州市新华区沧县。 本院在执行申请执行人韩玉凤与被执行人赵彬借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，轮候查封了被执行人名下位于沧州市新华区房屋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘书墨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执401号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：王春波。被执行人：魏春梅。被执行人：陈建伟。被执行人：重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：王春波，系该公司负责人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王春波、魏春梅、陈建伟、重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初237号公诉机关方城县人民检察院。被告人张东伟,男,1989年9月3日出生，汉族,初中毕业,经商,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月16日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张东伟犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月16日00时许,被告人张东伟无有效的机动车驾驶证件酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶到方城县城关镇解放路与康达路交叉口北200米处时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,其血液中的酒精浓度为125.5mg/100ml;经鉴定,从送检的张东伟的血液中检出乙醇成分,其含量为123.79mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张东伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张东伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张东伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月16日00时许,被告人张东伟无有效的机动车驾驶证件酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶到方城县城关镇解放路与康达路交叉口北200米处时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,其血液中的酒精浓度为125.5mg/100ml;经鉴定,从送检的张东伟的血液中检出乙醇成分,其含量为123.79mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张东伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张东伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为123.79mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执489号 陈仕强、杨小平、柯建琼、杨艳： 陈仕强与杨小平、柯建琼、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49763.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位49763.3元。本院已于2020年7月28日将该款转付给陈仕强。至此，陈仕强向本院申请执行的(2019)川19民终957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初118号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李佳洋，女，1982年9月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯非法行医罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2019年10月25日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李佳洋犯非法行医罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人李佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李佳洋于2019年1月10日，在位于吉林市××区民宅中，在未取得医生执业资格的情况下，通过网络购买“玻尿酸”等医美药品，擅自为张某额头注射“玻尿酸”,致张某眼部受损。经吉林江城司法鉴定所鉴定:被鉴定人张某左眼损伤，构成八级伤残。被告人李佳洋于2019年10月25日主动到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人李佳洋的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。被告人李佳洋对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：被告人李佳洋于2019年1月10日，在位于吉林市××区民宅中，在未取得医生执业资格的情况下，通过网络购买“玻尿酸”等医美药品，擅自为张某额头注射“玻尿酸”,致张某眼部受损。经吉林江城司法鉴定所鉴定:被鉴定人张某左眼损伤，构成八级伤残。被告人李佳洋于2019年10月25日主动到公安机关投案。另查明，庭审后，被告人李佳洋赔偿被害人张某人民币30万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李佳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李佳洋在公安机关的供述，被害人张某陈述，证人娄某、王某、刘某1、熊某刘某2证言，案件提起及抓获经过，吉林江城司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书，搜查笔录及录像，医师执业注册联网管理系统查询单，医院出诊病志及检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳洋未取得医生执业资格而非法行医，致一人残疾，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳洋系自首，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。被告人李佳洋所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李佳洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳洋犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 金艳玲人民陪审员 于耀香 二〇二〇年七月二十二日代理书记员 杜 爽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢9号申请执行人张志锋,男,汉族,1975年3月12日生,住陕西省吴起县。被执行人高小军，男，汉族，1970年12月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张志锋与被执行人高小军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志锋于2020年1月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初45号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人高小军支付申请执行人张志锋劳务费19000元。同日本院立案执行，因被执行人下落不明，向被执行人高小军电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军支付申请执行人张志锋劳务费19000元，被执行人高小军承担案件执行费185元。本院在执行过程中，于2020年1月16日、2020年7月15日本院对被执行人高小军的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高小军名下无存款，无工商登记、无车辆登记信息。2020年7月1日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高小军的房产登记信息，查明被执行人高小军无房产登记信息。本院告知了申请执行人张志锋其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人张志锋表示不能向本院提供被执行人高小军任何可供的执行财产线索。2020年7月15日对被执行人高小军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年七月十五日书记员 郝凤凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：朱菊珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：王文慧，男，1968年12月15日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：刘丽萍，女，1959年10月3日出生，汉族，住黄梅县，系抵押人。被申请人：杨胜付，男，1957年10月15日出生，汉族，住黄梅县，系抵押财产共有人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘丽萍、杨胜付所有的位于黄梅县小池镇夜市街西街的房产（房权证号为黄梅县房权证小池镇字第××号）和冻结朱菊珍、王文慧的银行账户存款100000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽萍、杨胜付所有的位于黄梅县小池镇夜市街西街的房产（房权证号为黄梅县房权证小池镇字第××号）。查封期限为三年。二、冻结朱菊珍、王文慧的银行账户及账户上的存款100000元。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为100000元。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督83号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、蔡荣华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：王家培，男，1957年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会海马村，身份证号码：5322261957××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2015年11月10日，被申请人王家培向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息8.55%，期限为1年，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人王家培未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人王家培归还借款本金20000元以及截止到2020年7月5日的利息11430.88元，本息合计31430.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王家培应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及截止到2020年7月5日的利息11430.88元，本息合计31430.88元。申请费195元，由被申请人王家培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月七日书记员  李春全
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4335号原告：李渊，男，1997年3月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：邓航，男，1996年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告李渊与被告邓航民间借贷纠纷一案中，因原告李渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告李渊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担。审判员  申宝二〇二〇年七月九日书记员  黄丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2027号原告：李荣华，男，1972年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李剑，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的儿子，住兴国县。被告：李牛作，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邹石梅，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李荣华与被告李牛作、邹石梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人李剑、被告李牛作到庭参加诉讼，被告邹石梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币22000元，并按银行同期贷款利率承担起诉后至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年2月23日，两被告以偿还车辆抵押贷款为由向原告借款，原告表示同意出借。于是在2017年2月23日原告按约给付现金39000元交到被告李牛作手里，被告李牛作出具借条一张，内容为“今借到李荣华现金人民币叁万玖仟元整（39000元），限2017年12月底还清。经借人：李牛作邹石梅2017年2月23日”，被告邹石梅也在经借人一行签字。借款到期后，两被告没有按时还清欠款，经原告多次催收，被告以各种理由多次推脱还钱。无奈，原告起诉到法院。两被告在2019年2月23日以前支付了部分欠款17000元给原告，剩余欠款22000元被告承诺在2019年底还清。但到期后两被告仍然没有按时还款，原告多次催收未果。原告认为，两被告借款后没有及时还款属于违约行为，应依法承担还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告李牛作辩称，欠款本金应该是还剩2.2万元，最初是3.9万元，在2019年还了1.4万元后还剩2.5万元，在去年年底过年的那天我老婆还了3000元给原告后就剩余2.2万元了。被告邹石梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，两被告对所借取原告的人民币39000元，向原告出具了借条一张，约定在2017年12月底还清。2019年1月24日，原告将两被告起诉至本院，要求其返还借款39000元。2019年2月23日，被告李牛作在该借条下方注明：“2019年2月23日以前已还（￥14000元）限年底还清：所有欠款（￥25000元）李牛作2019年2月23日”。2019年3月2日，原告以“被告承诺会在2019年年底还清，暂无继续诉讼的必要”为由撤回了对两被告的起诉。此后，对剩余借款22000元，被告一直未返还给原告。2020年6月15日，原告再次起诉至本院，要求判令两被告立即返还借款本金人民币22000元，并按银行同期贷款利率承担起诉后至还清为止的利息。庭审中，原告委托诉讼代理人主张：要求被告在2020年12月31日之前还清借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人、被告李牛作的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，两被告与原告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求两被告在2020年12月31日之前返还剩余借款22000元及支付自本次起诉之日起的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据司法解释的规定，逾期利息应按年利率6%（折合月利率5‰）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李牛作、邹石梅向原告李荣华返还人民币22000元并给付该款自2020年6月15日起至还清之日止的逾期利息（按月利率5‰计算）。本案给付内容，限在2020年12月31日之前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，已减半收取175元，原告李荣华已预交，由被告李牛作、邹石梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十日书记员  邱欣荣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2094号原告：张永君，男，1953年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋寿明，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张海令（系村委会推荐），女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张永君与被告宋寿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君及被告宋寿明委托诉讼代理人宋海令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费881.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告受被告雇佣从事修建配电室的工作，原告在完成工程后，向被告要求支付工钱1681.5元，被告以没钱为由推脱，后原告向被告索要劳务费，被告给付原告500元，并向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告又向原告给付劳务费300元，尚欠881.5元未给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告宋寿明辩称，原告陈述属实，被告确实欠付原告劳务费，但是被告现在生病，没钱给付原告。经审理查明，2011年，被告承包烟台市福山区修建配电室的工程，并雇佣原告为其工作，但被告未按照约定给付原告劳务费，后原告多次索要，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张永军工钱1681.5元正卫洪仟1287元正张忠家1307元正卫洪运1237元正共计5512.5元正-2000=3512.52011年清明前结清宋寿明已付2000元欠3512.5元”。对于该欠条原、被告均予以认可，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。原、被告均认可出具欠条当天被告给付原告劳务费500元。原告主张出具欠条后，被告又给付了劳务费300元，被告辩解称，出具欠条后给付了原告劳务费400元，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方之间的劳务合同关系依法成立，被告作为接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付相应的劳务报酬。双方对劳务费进行了确认，被告为原告书写了欠条。出具欠条当日及出具欠条后，被告共给付原告劳务费800元，故原告要求被告给付劳务费881.5元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋寿明于本判决生效之日起十日内给付原告张永君劳务费881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋寿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯书记员  仝庆凤
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终16号上诉人（原审被告）：河北日新化工有限公司，住所地河北省辛集市新城镇。法定代表人：崔文辉，职务总经理。被上诉人（原审原告）：山西山阴县石星化工有限责任公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太北路22号。法定代表人：王强贤，职务总经理。上诉人河北日新化工有限公司因与被上诉人山西山阴县石星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初179号民事裁定，向本院提起上诉。河北日新化工有限公司上诉称，其与山西山阴县石星化工有限责任公司签有数份购销合同，数份合同相互独立，且2018年签订的《购销合同》未约定合同履行地，故本案应由河北省辛集市人民法院审理。山西山阴县石星化工有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案诉讼涉两笔欠款，双方对账询证2017年欠款和2018年《购销合同》履行后开出增值税票部分欠款，山西山阴县石星化工有限责任公司起诉请求河北日新化工有限公司给付货款，诉讼争议标的为给付货币.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地法院山阴县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回河北日新化工有限公司的管辖权异议适当，应予维持。河北日新化工有限公司上诉请求将本案移送河北省辛集市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年七月二十三日法官助理 张彩锋书 记 员 李东秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6307号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号三楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：傅恒瑀，男，1996年6月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李慧权，男，汉族，1992年5月21日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晓峰、李慧权机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失或发回重审；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案被上诉人主张的停运损失属于停驶造成的间接损失，根据交强险保险条款规定，上诉人不应承担此费用。上诉人已将三者车辆维修费赔付完毕，交强险限额2000元已用尽，不应再判决上诉人承担损失，属于重复赔付，超出保险限额。李晓峰辩称，同意一审判决，要求维持原判。李慧权未提交答辩意见。李晓峰向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李晓峰停运损失1,620元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月4日0时5分，李慧权驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路交通岗，与李凤岗驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，李慧权负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车实际车主为李晓峰，系出租客运车辆。辽Ａ×××××号机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李慧权驾驶车辆发生交通事故导致李晓峰损失，在事故中负全部责任，应对李晓峰的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因李晓峰的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由李慧权承担赔偿责任。依照李晓峰提供的维修明细、维修证明等材料，能够确定李晓峰因本次事故停运5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，李晓峰主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿李晓峰停运损失1,350元；二、驳回李晓峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李慧权承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。关于保险公司提出的停运损失承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险公司应当在交强险范围内承担该项损失的保险赔偿责任。上诉人主张交强险限额已用于赔付车辆维修费用，而停运损失属于间接费用不应在商业险范围赔偿，上诉人该项赔偿顺序的主张无法律依据，一审法院认定上诉人在交险强限额内承担停运损失，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月二十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1394号 申请人：程世平，男，1958年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯曦光，男，1976年7月31日出生，汉族，住青州市。 申请人程世平与被申请人侯曦光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22690元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯曦光在财付通支付科技有限公司的存款22690.00元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费247元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3009号 原告：经某，男，1997年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张某，男，2000年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告经某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年六月三十日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告经某撤回起诉。 案件受理费1006元，由原告经某负担。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月二日 书记员  冀国洋
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审181号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人周锋，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江区盛泽镇峰临酒行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路599号国贸中心商务区15幢125一楼。 经营者施晓明，该行主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年7月2日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]417号行政处罚决定的罚款175340元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年10月11日作出吴江市监案字[2019]417号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处：1、警告，责令改正；2、没收商标侵权的贵州茅台酒（计18瓶）；3、罚款175340元，上缴国库；并于10月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款175340元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达吴江市监案字[2019]417号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年4月17日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过175340元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年10月11日作出的吴江市监案字[2019]417号行政处罚决定的罚款175340元及自2020年4月17日起每日按175340元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过175340元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执444号之一 申请执行人：袁满，女，1993年1月6日出生，汉族，居住地临沭县。 被执行人：袁和军，男，1989年2月23日出生，汉族，居住地临沭县。 本院在执行申请执行人袁满与被执行人袁和军借款合同纠纷一案中，经查明，本案在诉讼过程中以（2020）鲁1329财保5号民事裁定书查封、扣押了被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。本院于2020年7月8日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，买受人纪永鹏（公民身份号码：）以34200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人袁和军名下的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人纪永鹏（公民身份号码：）所有。鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车的财产权自本裁定送达买受人纪永鹏（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人纪永鹏（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理上述车辆合同和发票变更及车辆过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵民强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1520号 原告：陈金贵，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告陈金贵与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退回货款165000元及支付资金占用费59400元（以165000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起分段暂计至2020年5月14日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2014年9月14日向被告支付现金165000元购买石材荒料，原告支付货款后，经多年催促被告，被告资金困难一直未能将荒料开采出来，原告和其他合伙人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条一份，拟证明被告收到预付货款165000元的事实；2.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；3.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；4.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到上述预付款165000元，但原告诉请违约金过高，请求法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈金贵长期向被告杨霄购买石材荒料,被告每次收取原告的预付款后，待交付货物时该预付款项抵扣货款。2014年9月14日被告收取陈金贵等人预付货款165000元,并书立《收条》予以确认。收条内容载明：“收条兹收到第三层陈金贵等人款壹拾陆万伍仟元正(￥165000.00元)……收款人杨霄2014年9月14日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2017年1月16日,陈金贵及周世勇、欧耀龙、曾昭荣等其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，曾昭荣及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见。经原告多次催讨未果遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间保持长期稳定买卖关系，其主张与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《收条》等证据予以证实，结合双方的交易习惯，原、被告存在事实的买卖合同关系。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，也无法明确交货的期限，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除事实形成的买卖合同关系，被告返还石材荒料款165000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原、被告双方并没有约定交货的时间，故对于原告主张应从被告确认收到预付货款时（即2014年9月14日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告系在2020年6月8日向法院主张权利，故其合理部分的利息，应以165000元为基数，从2020年6月8日起按年价利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告陈金贵与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告陈金贵归还预付货款165000元及资金占用期间的利息(以165000元为基数,按年利率6%计算,自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费2333元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2416号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：廖振华。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：吴波，男，1979年3月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告吴波的撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告吴波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  ***
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初850号 原告：孟庆申，男，1985年1月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所济南市历下区经十路。 负责人：马玉梅，总经理 二被告委托诉讼代理人：文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘加伟，男，1990年7月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张勇，男，1974年5月16日生，汉族，住平邑县。 被告：张振，男，1988年3月18日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所蒙阴县经济开发区曹庄社区。 原告孟庆申与被告刘加伟、蒙阴县正佳物流有限公司、张勇、张振、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，孟庆申于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆申申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆申撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟庆申负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2005号 原告：平邑康达运输有限公司。住所地：平邑县经济开发区石崮社区327国道路北，统一社会信用代码：91371326586088782J。 法定代表人：张现朋，经理。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区和美大厦,统一社会信用代码：913713026619761078 主要负责人：国振华，总经理 委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。 原告平邑康达运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑康达运输有限公司的委托诉讼代理人利生伟，被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑康达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险金55996元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日9时许，原告驾驶员郭曾芹驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车行驶至Ｇ35至35238公里时与刘志华驾驶的冀ＤＳ3596重型半挂牵引车发生碰撞，该事故经菏泽市高速交警支队二大队认定，郭曾芹承担事故的全部责任，鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保有机动车车损险及不计免赔。平邑康达运输有限公司的各项损失，包括：车损45170元、评估费2000元、施救费4500元、拖车费4326元，合计55996元。 安华农保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车在我公司投保机动车损失保险196000元，且投保不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理和法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细回收驾驶室总成，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月8日9时许，原告驾驶员郭增芹驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车行驶至Ｇ35至35238公里时与刘志华驾驶的冀ＤＳ3596重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成郭增芹轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定郭增芹承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型箱式货车作出车辆损失评估。评估报告书记载：2020年1月9日，评估机构与双方当事人在平邑县老远通院内对标的物进行现场勘验，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型箱式货车车损45170元。评估报告书附件明细表中记载受损部件驾驶室壳部件价值28600元，评估扣除残值1000元。平邑康达运输有限公司支付评估费2000元。 事故发生后，由菏泽开发区安民道路救援有限公司进行施救，原告方支付施救费4500元，由平邑县金盾汽车修理厂进行拖运，原告方支付托运费4326元。 原告方在庭审时认可该车辆已经维修完毕，在庭审时提交平邑县天一汽车服务部出具维修费用明细表，载明维修日期2019年12月8日，维修费用累计为45170元。原告方提交开票日期为2020年6月19日的发票（NO：21692162），金额为45170元，盖有税务部门专用章和平邑县天一汽车服务部章。原告方没有提交维修期间的原始的同步记录的维修清单。 原告系鲁Ｑ×××××重型箱式货车的实际车主，该车辆在被告处投保车损险（责任限额：196000元）。该次事故发生在车损险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型箱式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，可以作为认定损失的基础。根据评估报告书记载勘验日期为2020年1月9日，勘验现场为老远通院内，原告方在庭审时提交维修明细记载车辆维修时间为2019年12月8日，维修明细累计金额为45170元，与评估机构作出的评估结论出奇地巧合一致。原告方在庭审时提交的维修明细，从时间、地点、金额等方面均出现明显矛盾，该维修明细与其在2020年6月19日开具的发票，不能反映真实的维修损失数额，不能作为认定其损失数额的有效证据。同时，原告方没有提交原始的维修期间的同步记录的维修清单证明实际维修费用支出的证据，本院在评估结果基础上酌减10％作为赔偿数额。对于安华农保临沂公司提出的回收旧件的主张，本院认为该主张有利于净化保险市场，维护社会诚信且具有合理性，本院予以支持，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应比例的旧件残值630元。 对于施救费，考虑事故性质、车辆重量、施救难度、施救（拖运）距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。 对于原告平邑康达运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损41283元（45170元*0.9+返残值630元）、评估费2000元、施救费4050元（4500*0.9）、拖车费3893.40元（4326*0.9），合计51226.40元。平邑康达运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由安华农保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑康达运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损41283元、评估费2000元、施救费4050元、拖车费3893.40元，合计51226.40元，由被告安华农保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿51226.40元。 二、原告平邑康达运输有限公司返还被告安华农保临沂公司受损车辆旧件：驾驶室壳。若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款（驾驶室壳新件价格28600元）。 三、驳回原告平邑康达运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安华农保临沂公司负担540元，原告平邑康达运输有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 炎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1615号申请执行人：张跃先，男，1973年9月20日出生，汉族。被执行人：淡志祥，男，1971年2月20日出生，汉族。申请执行人张跃先依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5278号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淡志祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人淡志祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淡志祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淡志祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初198号公诉机关榆中县人民检察院。被告人凌成梅，女，汉族，1989年2月14日出生，高中文化，甘肃省永登县人，化妆品销售员，住永登县，现住兰州市城关区。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人凌成梅犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人凌成梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月14日12时许，被害人雷某在位于榆中县口的“焖有道”饭馆吃饭时，不慎将一部苹果11手机落在该饭馆桌上后离开，该饭馆工作人员张某遂将该手机放在收银台等待失主认领。后被告人凌成梅趁在该饭馆吧台购买饮料之际，秘密窃取该手机。2020年6月14日15时20分许，榆中县公安局将被盗苹果11手机追回并于次日发还被害人雷某。2020年6月16日，经榆中县发展和改革局鉴定，被盗手机价值4295元。上述事实，被告人凌成梅在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人雷某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录、现场人身检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人凌成梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌成梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人凌成梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌成梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月十六日书记员 郭晓培
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢60号 申请执行人：刘庆华，男，1945年6月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被执行人：普乾平，男，1958年10月30日出生，汉族，村民，住四川省。 本院在执行刘庆华与鄢开秀、普乾平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁南民初字第756号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人鄢开秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费共计312,8.72元及迟延履行期间债务利息。经本院强制执行，已执行到位案款及执行费312,8.72元，申请执行人林泽秀已领取该款。目前本院执行以鄢开秀为被执行人的案件共计7件，尚未执行到位案款本金7万余元，而鄢开秀除退休金外无其他财产可供执行，鄢开秀无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方约定待被执行人鄢开秀履行完其所涉本院执行案件案款本金后，每月缴纳案款3，000元，用于清偿其所涉本院执行案件迟延履行期间债务利息，直至其所涉本院执行案件迟延履行期间债务利息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 雪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1594号 原告：朱敏，女，1991年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：孙国安，男，1988年1月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：齐宁，女，34岁，汉族，现住滨州市滨城区。 原告朱敏与被告孙国安、齐宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，朱敏申请撤回对齐宁的起诉。原告朱敏到庭参加诉讼，被告孙国安经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年4月，朱敏为孙国安联系危险品运输车辆，双方通过微信联系核对运费事宜。孙国安在微信聊天记录中认可4月17日运费为8628.7元，4月19日运费为6927.8元，合计15556.5元，朱敏在微信聊天记录中主张宝港国际运费为14616.4元，孙国安未提出异议；以上运费合计30172.9元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据朱敏提交的证据能够认定孙国安尚有运费未付的事实，并自认了相关金额。孙国安欠朱敏运费未及时支付是造成本次纠纷的主要原因。朱敏要求孙国安支付欠款31413元，对于超出30172.9元的部分，系朱敏计算有误，本院不予支持，本院仅支持30172.9元。孙国安提交答辩状，辩称以前的运费已通过现金或转账方式全部结清，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 被告孙国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙国安于本判决生效后十日内支付原告朱敏欠款30172.9元； 二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告朱敏负担10元，被告孙国安负担282.50元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十九日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2420号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:李群，男，1975年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谢忠菊，女，1981年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李群，男，系谢忠菊丈夫。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告李群、谢忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7370元（自2016年7月1日至2019年6月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区在管的物业服务企业，两被告系该小区X期XX房的业主。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费7370元。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，被告拒不交纳物业费，是因为被告阳台下水管道漏水，造成房屋卧室地板进水发泡，被告多次向物业公司反映，但一直没有得到解决。原告提供的物业服务不完善，被告有权拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：两被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期XX房的业主，房屋建筑面积136.49平方米。原告与被告于2013年7月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元／月／平方米缴纳物业服务费。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年7月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费7370元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为136.49平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为7370元，本院对原告要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7370元的诉讼请求予以支持。被告当庭提出被告的房屋漏水问题多次反映一直没有得到解决，原告存在物业服务瑕疵，但被告未能提供相应的证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告李群、谢忠菊在本判决生效后十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费7370元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李群、谢忠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执785号之六申请执行人：华泰证券股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘伟,男,1974年9月4日生,汉族，住北京市西城区。华泰证券股份有限公司与刘伟质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2018）苏01民初1320号民事判决，该判决确认：一、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券股份有限公司支付股票质押式回购交易初始交易金额17656万元、利息9147903.12元及违约金（以185707903.12元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券股份有限公司支付律师代理费15万元；三、华泰证券股份有限公司有权对刘伟质押的5510万股华谊嘉信（证券代码：300071）股票处置所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971090元、保全费5000元、公告费600元，均由刘伟负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效判决确定的义务，被执行人刘伟未到庭参加首次执行谈话。本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行三次查询，并采取了相应的查封、冻结措施：1、轮候查封刘伟（共有权人郝月茹）名下坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室不动产、轮候查封刘伟名下坐落于北京市东城区仓南胡同10号楼5层4门451号不动产；两处不动产均已设立抵押，北京市东城区人民法院首先查封。2、冻结刘伟持有的5510万股华谊嘉信（证券代码：300071，证券类别：无限售流通股）股票，该股票已质押给申请执行人。3、轮候冻结刘伟持有的华谊嘉信股票101586190股，该股票已设定质押，深圳市福田区人民法院在先冻结。4、查封登记在刘伟名下车牌号为京Ｑ×××××宾利牌小型汽车（查封到期日为2021年7月3日），该车辆未能扣押。5、冻结刘伟在招商银行北京万寿路支行、建设银行北京梅地亚支行等银行账户。依照申请执行人申请，本院对查控财产采取了下列处置措施：1、本院作出（2019）苏01执785号之二执行裁定，拍卖刘伟持有的34760027股华谊嘉信股票并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该股票进行公开拍卖，最终以人民币76416444元成交；本案冻结的剩余股票，本院作出（2019）苏01执785号之一、三、四执行裁定，通知华泰证券股份有限公司按照市场价变现，华泰证券股份有限公司按照市场交易价格卖出20339944股，剩余29股需按证券交易规则后续处置。2、依法扣划被执行人刘伟本案冻结银行账户内存款。3、分别向刘伟名下房产、股票首先查封（冻结）法院，即北京市东城区人民法院、深圳市福田区人民法院发出参与分配函，并移送申请执行人参与分配申请材料。本院拍卖、变卖股票所得价款（含退税奖励款）、扣划银行存款合计人民币126661911.37元，拨付给申请执行人人民币126400578.21元，余款收作本案执行费。申请执行人华泰证券股份有限公司因变卖华谊嘉信股票所得部分退税奖励款，由江苏省阜宁县武进高新区阜宁工业园投资开发有限公司汇付至被执行人刘伟名下中国建设银行梅地亚支行账户，该账户内退税奖励款人民币2283923.01元被深圳市中级人民法院在先冻结，申请执行人向该院提出执行异议，对该退税奖励款主张优先受偿，深圳市中级人民法院以（2020）粤03执异908号立案审查，目前仍在审查过程中。除上述查控财产外，本院未查询到被执行人其他财产信息。因被执行人未履行完毕本案债务，依申请执行人申请，本院依法作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人限制消费。本院作出限制出境决定，限制被执行人离境（本次边控期限届满日为2020年9月19日）。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及相应的财产。本次执行程序中，除扣划被执行人名下银行存款、拍卖及变卖其持有的上市公司股票外，被执行人名下不动产本案为轮候查封，本院无处置权，本院轮候冻结的被执行人持有股票已设定质押，且本院亦无处置权限，被执行人名下车辆本案未能实际扣押。本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行三次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年七月二十九日法官助理王云志书记员陈钰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1626号原告：刘占福，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：董国亮，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘占福与被告董国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占福到庭参加诉讼，被告董国亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占福向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告董国亮偿还借款本金3200元，利息1152元；２.诉讼费用由被告董国亮承担。事实和理由：2014年2月初，被告因家庭生活急用款，在原告处借款3200元，被告当时给原告出具了一张欠据，约定当年的3月末还款，被告在欠款人处签字，逾期后，原告多次找被告索要，被告一直推拖不履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款3200元同时支付利息按年利率6%计算到2020年3月末，利息为1152元。董国亮未作答辩。刘占福围绕诉讼请求提交董国亮签字的欠据一份。因刘占福提供的欠据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘占福与董国亮系朋友关系，且在同一屯居住，2014年3月初董国亮在刘占福处借款3200元，刘占福父亲书写欠据一张，董国亮在欠款人处签字。欠据内容：“欠据、董国亮欠刘占福人民币叁仟贰佰元整、3200元整、还款日期3月末、欠款人：董国亮。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘占福为证明自己的主张向法庭提供的董国亮签字确认的借据，可确认刘占福与董国亮之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现董国亮拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现刘占福主张利息1152元计算的时限及利率符合法律规定，本院予以准许。董国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，董国亮诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国亮于本判决生效后十日内偿还原告刘占福借款本金人民币3200元，利息1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），公告费300元，由被告董国亮负担，于本判决生效后十日内返给原告刘占福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月二十四日书记员  李仕军
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初399号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人罗亮。2012年9月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月2日刑满释放。2020年6月24日被抓获，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人罗亮于2020年5月至6月间，在无锡市新吴区新洲路与泰伯大道路口先后实施盗窃作案四次，窃得电动车4辆，价值共计人民币4811元。具体事实如下： 1、2020年5月6日凌晨，被告人罗亮至上述地点，乘隙窃得张某1的“金跆玲”牌电动车1辆，价值人民币1150元。 2、2020年6月10日凌晨，被告人罗亮至上述地点，乘隙窃得陶某的“海燕”牌电动车1辆，价值人民币1032元。 3、2020年6月16日凌晨，被告人罗亮至上述地点，乘隙窃得张某2的“建摩”牌电动车1辆，价值人民币1105元。 4、2020年6月23日凌晨，被告人罗亮至上述地点，乘隙窃得王某的“雅迪”牌电动车1辆，价值人民币1524元。 2020年6月24日晚，被告人罗亮在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人罗亮的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗亮对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人罗亮退赔被害人张某1人民币1150元，退赔被害人陶某人民币1032元，退赔被害人张某2人民币1105元，退赔被害人王某人民币1524元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3541号 原告：金晓波，男，住荣成市。 被告：荣成市大疃镇东中窑村村民委员会。 原告金晓波与被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓波到庭参加诉讼，被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会支付原告新农村建设工程款120000元，并负担本次诉讼费用。事实与理由：2012年，原告承揽被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会新农村建设项目，进行砌排水沟、修广场、盖村委会房屋等施工，至今尚拖欠工程款120000元。 被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年承揽被告的新农村建设工程，工程完工后被告陆续支付了部分款项。截至2020年1月1日，被告的账目记载欠原告上年结转120000元应付款。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，原告为被告的新农村建设施工，被告至今尚欠原告120000元，有原告的陈述及村委会的账目记载为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付尚欠120000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告金晓波欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（系减半收取），由被告荣成市大疃镇东中窑村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 褚玉洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3630号原告：赵龙全，男，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区杨新路229号。法定代表人：武光。原告赵龙全与被告南京南化建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。赵龙全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2020年4月15日起至今与被告存在劳动关系；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原告到被告处工作，工作岗位为建筑安装工，工作地点为枣庄市滕州市木石镇。2020年5月21日，原告在工作过程中受伤。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审理意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。虽然南京南化建设有限公司的住所地在南京市，但是赵龙全签订的劳动合同书中载明的合同履行地为山东省枣庄市滕州市木石镇，故滕州市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。因此赵龙全应继续申请仲裁，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵龙全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年七月七日书记员  颜晋玮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执462号之一申请执行人：朱传霞被执行人：邱国勇申请执行人朱传霞与被执行人邱国勇侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7015号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邱国勇赔偿原告朱传霞20000元，扣除已经垫付的1400元，再赔偿原告朱传霞18600元，于2019年12月23日前履行。二、原被告就本次纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱传霞于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的18600元，被执行人应当负担执行费179元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月20日、2020年4月15日、2020年6月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年3月20日、2020年4月15日、2020年6月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据常州市不动产登记中心武进分中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行员前往申请执行人提供的被执行人暂住地苏州市虎丘区鸿运街3号实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  杨嘉明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执247号之一申请执行人：张正能，男，汉族，1971年11月25日生，中专文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。被执行人：金小荣，女，傣族，1986年4月22日生，初中文化，个体，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人张正能与被执行人金小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)云3103民初2452号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告金小荣自愿于2020年2月5日前支付原告张正能建房工程款298109.60元。因被执行人金小荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正能向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院作出（2020）云3103执247号执行通知书，通过邮寄方式向被执行人住址地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人在本院辖区内的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人名下有位于芒市，因该房产无土地登记信息，需办理出让土地登记后方可交易，故该房产暂无法处置，本院已查封。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月28日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币298109.60元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币298109.60元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年七月二十八日书记员  万东决