wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2160号原告：习水县志远租赁站，住所习水县九龙街道办事处伏龙驾校旁边，统一社会信用代码92520330MA6DQXY16B。经营者：徐小平，男，汉族，生于1976年4月13日，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所实习律师。被告：习水顺龙牲畜屠宰有限公司，住所习水县九龙街道伏龙村，统一社会信用代码91520330MA6GL9GTOE。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县志远租赁站（以下简称志远租赁）与被告习水顺龙牲畜屠宰有限公司（以下简称顺龙公司）、王巨林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪启蒙，被告顺龙公司的法定代表人王平及委托委托诉讼代理人刘亚，被告王巨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远租赁向本院提出诉讼请求:1.被告支付租金143000元，并自2019年8月19日起按月利率2%计算滞纳金至清偿之日（截止起诉之日为25740元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日原告与顺龙公司签订了《租赁合同》，双方在合同中约定原告出租钢管、扣件、套管等给被告使用，约定被告王巨林为负责人，并对出租物品的单价、归还方式等作出了约定，被告顺龙公司辩称，表面看租赁人为顺龙公司，但实际租赁人为被告王巨林；从租赁合同的补充条款可看出实际租赁人为王巨林，顺龙公司仅是对原告的租赁款具有协助扣款义务，该义务应由原告通知顺龙公司，顺龙公司才代为扣款；被告顺龙公司的相关工程承包给易德仲，易德仲又将木工班主承包给王巨林，王巨林在施工过程中才去租赁了相关的钢管和扣件。本案实际的租赁人就是王巨林，使用人也是王巨林。顺龙公司也为原告方代扣了部分款项，该款也打给了原告，就被告王巨林在顺龙公司的工程款，仅有部分没有结算。综上，本案的实际租用人为王巨林，王巨林在本案中才应承担租赁费。被告王巨林辩称，工程价格低了我亏了，工资钱都是我借款来付。租赁费该哪个付我不管。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，抬头以甲方为原告，乙方承租人空白，签订一份《租赁合同》，约定租金价格为钢管0.01米/天，钢管0.01套/天，可掉顶托0.02套/天，市场价格赔偿。租赁费计算以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人到甲方结算租金一次，最迟不超过十天，否则收取月租金总额的3%滞纳金。乙方指定经办人为王巨林等内容。合同尾部甲方处盖有原告公章，乙方处盖有被告顺龙公司公章，负责人处有王巨林签名。该合同中的中部位置有被告顺龙公司手写补充条款，内容如下：如甲方不能满足租赁方需要数量，造成损失由甲方负责。如王巨林未按照合同约定付款，甲方领电话通知乙方财务，在王巨林工程进度款中扣除，未通知不负责任。该处文字上盖有顺龙该公司公章。2019年8月18日，被告王巨林在收款收据上签名确认租用钢管租金为34.8万元，已付20.5万元，下欠14.3万元。同时在该收款收据上还备注“由习水县顺龙屠宰场修建租用，付给志远租赁站”。被告顺龙公司已向原告志远租赁支付涉案租赁费19万元（该款为代扣的被告王巨林工程款），被告王巨林本人支付15000元，共计205000元。另查明，被告顺龙公司将劳务分包给案外人易德仲，易德仲又将部分工程分包给被告王巨林。王巨林系该批租赁物的实际承租人。上述事实有原告所举的《租赁合同》、收款收据、发货收货单，二被告对真实性无异议，予以采信。对于被告顺龙公司所举的《施工劳务合同》，被告王巨林认可该事实，该证据与本案具有一定关联性，予以采信。对于习水县农业农村局的批复，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，本案核心争议焦点为《租赁合同》的相对人及付款责任人的认定。原告志远租赁和被告王巨林均当庭明确原告顺龙公司不与作为个人的王巨林签订租赁合同的意思表示。被告顺龙公司在《租赁合同》承租单位（乙方）处盖章，必须承担由此产生的法律后果，就算是借名，其盖章的法律行为对于原告志远租赁仍能产生认定被告顺龙公司为合同相对人的信赖利益。即使被告顺龙公司写有补充条款，也无法否认其合同性对人身份，对租金应承担支付责任。对于被告王巨林，其作为实际承租人、使用人，被告顺龙公司支付给原告的租金实为代扣的被告王巨林工程款，且被告王巨林本人亦支付有原告租金15000元，说明被告王巨林认可其应支付租金事实，对原告诉请被告王巨林支付租金，予以支持。对于租金数额，被告顺龙公司的指定经办人王巨林与原告形成的结算，对被告顺龙公司发生法律效力，对差欠金额为143000元，予以确认。对于逾期利息，按照合同约定逾期按照租金总额的3%/月计算滞纳金，故对原告从结算的2019年8月19日起按照年利率24%主张的滞纳金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告习水顺龙牲畜屠宰有限公司和王巨林于本判决生效之日起十日内支付原告习水县志远租赁站租金143000元，并支付从2019年8月19日起按照年利率24%计算的滞纳金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告习水顺龙牲畜屠宰有限公司、王巨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月十六日书记员  王素杰
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执229-4号 申请执行人代某刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人邹某，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民再2号民事判决书，立案受理申请执行人代某刚申请执行被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执229号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒玉强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2719号申请人：山东省大洋化工有限公司。住所地临朐县东城街道毕家沟村。法定代表人：张玉同，董事长。被申请人：相兴坤，男，1987年7月30日出生，汉族，住临朐县。被申请人：曾添，男，1990年5月15日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告山东省大洋化工有限公司诉被告相兴坤、曾添买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元，或查封相应价值的的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人相兴坤、曾添的银行存款15万元，或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人山东省大洋化工有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月二十一日代理书记员  陈莲莲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初86号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周兴良，男，1968年6月6日出生，汉族，籍贯江西省上饶市，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，现暂住福建省厦门市海沧区。1999年9月1日因犯故意杀人罪被江西省上饶市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月27日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。2020年5月19日被本院取保候审。 辩护人林秉哲、焦琪雁，福建联合信实（集美）律师事务所律师，海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周兴良犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转成普通程序，组成合议庭，于2020年7月日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉。被告人周兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： 2019年10月23日7时许，被告人周兴良经过被害人林某停放在厦门市海沧区锦里村北片136号门口的闽Ｄ×××××奔驰小轿车和闽Ｄ×××××“ＳＭＡＲＴ”小轿车时，无故用手掰两部车辆后视镜，将闽Ｄ×××××奔驰车辆的电动左后视镜掰坏，经鉴定，被损坏的“梅赛德斯奔驰”小轿车损失价值人民币8915元。2019年11月20日，民警在厦门市海沧区抓获被告人周兴良。案发后，被告人周兴良家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。 为支持指控，公诉人出示并宣读了相关书证，证人证言，被告人周兴良供述和辩解，被害人林某陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据。起诉认为，被告人周兴良任意损毁他人财物，价值人民币8915元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周兴良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周兴良认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周兴良判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。 被告人周兴良及其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议。 经审理查明： 2019年10月23日7时许，被告人周兴良酒后经过被害人林某停放在厦门市海沧区锦里村北片136号门口的闽Ｄ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小轿车和闽Ｄ×××××“ＳＭＡＲＴ”小轿车时，无故用手掰两部车辆后视镜，致闽Ｄ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小轿车的电动左后视镜损坏。经鉴定，被损坏的“梅赛德斯奔驰”小轿车损失价值人民币8915元。2019年11月20日，被告人周兴良被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周兴良家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币15000元，被害人林某对被告人周兴良表示谅解。 另查明，2013年10月23日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2013）景刑执字第780号刑事裁定书，裁定对周兴良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期自2002年2月28日至2013年11月27日。2013年11月27日，被告人周兴良刑满释放。 被告人周兴良对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、行驶证、维修单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等书证，证人谈某证言，被害人林某陈述，被告人周兴良供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，到案经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴良任意损毁他人财物，价值人民币8915元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴良到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周兴良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周兴良有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦 絮 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  黄鹭坤 二〇二〇年七月七日 法官助理邱碧蓉 代书记员程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初270号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人曹龙泉,男,1991年10月15日出生,汉族,安徽省长丰县人,大专文化,务工,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人曹龙泉因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月3日被长丰县公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人曹龙泉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人曹龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年3月22日22时10分许,被告人曹龙泉饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至兴盛路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人曹龙泉驾车逃跑不配合进行呼气式酒精检测,交警将其带至长丰县双凤医院,由医生对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测,曹龙泉血液中乙醇含量为244.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人曹龙泉到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹龙泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图,现场照片,血样提取照片,血样提取登记表,归案经过,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录，被告人曹龙泉的供述与辩解等证据证实。 被告人曹龙泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人曹龙泉主动预交了罚金7000元。 本院认为，被告人曹龙泉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达200mg/100mL以上，且逃避公安机关依法检查，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人曹龙泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3283号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张红安，男，1980年2月18日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张红安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告张红安已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 唐向阳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1179号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐亚东，男，汉族，1985年2月14日出生于江苏省沭阳县，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐亚东曾因寻衅滋事，于2009年6月11日被沭阳县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因寻衅滋事，于2019年8月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人徐亚东犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人徐亚东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月9日13时许，被告人徐亚东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（附载倪某、张某）沿沭阳县青伊湖镇青马路由西向东行驶至马杨村大队部西一公里处被执勤交警当场查获，现场酒精呼气检测结果为187mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐亚东的血样中的酒精含量为144mg/100ml。 另查明，被告人徐亚东归案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、检验报告、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亚东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐亚东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法予以从宽处理。建议判处被告人徐亚东拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人徐亚东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐亚东的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人徐亚东具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐亚东认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年8月9日13时许，被告人徐亚东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（附载倪某、张某）沿沭阳县青伊湖镇青马路由西向东行驶至马杨村大队部西一公里处被执勤交警当场查获，现场酒精呼气检测结果为187mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐亚东的血样中的酒精含量为144mg/100ml。 另查明，被告人徐亚东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人徐亚东供述了其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人倪某、张某的证言、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、强制凭证、违法行为处理通知、视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐亚东的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人徐亚东的前科劣迹；“人口基本信息表”证明了被告人徐亚东的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐亚东在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐亚东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐亚东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年九月五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7359号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王成龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王成龙向川商小贷公司支付欠款本金3,706.52元、借期内利息308.31元；2．判令王成龙向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,706.52元为基数，按照年利率24%从2016年7月3日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令王成龙向川商小贷公司支付服务费；4.判令王成龙承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月2日，王成龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王成龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王成龙仍未还款，已构成违约。 王成龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，王成龙为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇汇通通讯器材经营部，从2015年8月2日起每月还款506元，分期12期。同日，王成龙与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王成龙与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王成龙收到彭州市天彭镇汇通通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇汇通通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王成龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王成龙向川商小贷公司归还借款本息共计506元。 本院认为，川商小贷公司与王成龙签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王成龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王成龙欠付的本金及借期内利息。王成龙借款本金为4088元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算王成龙第一期应归还本息376.74元，第二期应归还本金316.95元、利息59.79元。川商小贷公司自认收到王成龙还款共计506元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有247.48元未归还。未归还本金共计3,706.52元，未归还借期内利息共计308.31元，王成龙应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王成龙逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王成龙按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年7月3日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,706.52元； 二、王成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息308.31元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年7月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8980号之一 原告：常熟市永强标牌厂，统一社会信用代码91320581726568148L，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园芙蓉路1号。 投资人：戴永强，总经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：练雄彬，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：杨恒，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：**曦，男，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告常熟市永强标牌厂与被告练雄彬、杨恒、**曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市永强标牌厂撤诉。 案件受理费减半收取人民币121元，保全费220元合计341元，由原告常熟市永强标牌厂负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  顾忆妍
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审134号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人刘现法，男，1945年3月8日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301945××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人刘现法因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕526号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘现法未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇石河村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2526号原告：程宏军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：毕信军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告程宏军与被告毕信军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告程宏军及其委托诉讼代理人杨建、被告毕信军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告35000元并承担从2018年7月1日起至履行完毕止按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月底左右被告毕信军向原告程宏军借款35000元，2018年7月1日被告毕信军向原告程宏军出具借据一张，约定月利率1.5%。借条出具后，原告程宏军多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕信军辩称,我是被逼才打的条子，原告程宏军带过几次人来找我，还带到外面去殴打我。其中20000元借的是社会上一个叫“水哥”的钱，水哥坐牢了，就把条据给原告程宏军归其收钱了。条据出具后，我曾还过1000元放在华德南大门的小店里。我最多还10000元，再多没有。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告毕信军因资金周转需要两次合计向原告程宏军借款15000元，该款由原告程宏军的家属向被告毕信军现金交付，被告毕信军均出具了借条。被告毕信军向原告程宏军的朋友借款20000元，亦出具了借条，后因被告毕信军无钱归还，由原告程宏军代为偿还了20000元，借款借条即转给原告程宏军。2018年7月1日，经双方结算，被告毕信军向原告程宏军出具借条一张，借条载明：“今借到程宏军人民币叁万伍千元（月利1.5分），35000元，2018年7月1日，毕信军。”借条出具后，被告毕信军仅归还过1000元。原告程宏军多次向被告毕信军催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告毕信军出具的借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告程宏军与被告毕信军之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体还款时间，原告程宏军催要时，被告毕信军应及时归还。双方在借条上约定借款期限内月利率1.5%，不违反法律规定，故原告程宏军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毕信军辩称借条为原告程宏军逼迫所签，且借款的用途为赌债，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告毕信军已归还的1000元不足以清偿全部债务，且还款时未作明确约定，应当先抵充利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告毕信军于本判决生效之日起十日内归还原告程宏军借款人民币35000元，并按照月利率1.5%承担利息，从2019年7月1日起至履行完毕之日止，利息中扣除已支付的1000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告毕信军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费859元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3123号原告：祝明亮，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告祝明亮诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金140000元及利息（利息从欠款之日起按月利率1%计算至欠款还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需用资金于2015年3月向原告借现金140000元，被告并给原告出具借据1份，因原借据丢失，被告于2018年8月10日向原告补出欠条1份，经双方约定，被告按月利率1%向原告支付利息，截止2018年8月10日结算利息为57800元，结息后，被告又向原告出具结息条据1份，2019年3月27日，被告再次向原告出具承诺书，承诺借款在2019年上半年还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告田刚辩称，借款140000元属实，不是一次性借的。原告祝明亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件和承诺书，证明被告借款事实；3.被告出具的结息单子，证明双方约定有利息且结息有具体数额；4.通话录音，证明原、被告对于月利率1%的确认；5.利息分段结算的结算清单。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为:1.身份证无异议；2.欠条上借款人田刚的名字是被告自己书写的，但是备注不是被告写的。欠条内容属实，而且欠条没有约定利息视为不支付利息。欠条属于被告和原告之间现金借款总的结账条子，后来被告还了原告40000元现金，下欠100000元。承诺书属实；3.结息单不能作为双方约定利息的证据；4.通话录音有冲突，并且也不能明确反映原、被告约定的有利息；5.结算清单是原告单方记录的，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后向原告借款共计140000元，被告后于2018年8月10日给原告出具总欠条1张，该欠条载明：“今欠祝叔现金壹拾肆万元整（￥140000.00）。借款人：田刚2018.8.10号”。后经原告多次催要，被告未付。另查明，原告称双方就上述140000元借款约定月利率为1%，但其未提供充分依据证实。被告称其已付原告本金40000元，被告亦未提供充分依据证实。本院认为，1.关于本金问题。原告持欠条要求被告偿还本金140000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称其已付原告本金40000元，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。2.关于利息问题。从被告于2018年8月10日给原告出具的140000元总欠条看，双方并未书面约定月利率为1%，同时原告亦未提供双方约定上述140000元借款月利率为1%的充分依据，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉求，本院不予支持，但对原告利息的诉求，应从2020年5月21日（即：立案之日）起按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告田刚于本判决生效之日起30日内支付原告祝明亮本金140000元及利息（利息计算方式：利息从2020年5月21日起，以140000元本金为基数，按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月十六日书记员  张新月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3984号申请人：李春娥，女，1968年6月19日出生，汉族，住东海县。被申请人：赵年成，男，1961年5月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社，住所地东海县石榴镇东安村牛辰公路西侧。负责人：赵年成。被申请人：东海县信联农村经济信息专业合作社，住所地东海县牛山镇海陵东路20号，统一社会信用代码93320722558061072H。法定代表人：马军舰。申请人李春娥与被申请人赵年成、东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社、东海县信联农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人李春娥向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款予以冻结，保全的金额为224428元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为224428元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人李春娥为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵年成、东海县信联农村经济信息专业合作社东安分社、东海县信联农村经济信息专业合作社名下的存款予以冻结，限额为224428元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月十三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1567号申请执行人：贾石，男，1969年10月7日生，住甘肃省陇西县。申请执行人：王银芳，女，1968年4月5日生，住甘肃省陇西县。被执行人：白继东，男，1975年11月11日生，住甘肃省陇西县。被执行人：王小琴，女，1976年2月7日生，住甘肃省陇西县。因被执行人白继东、王小琴未按期履行其执行义务，申请执行人贾石、王银芳依据生效的（2019）甘1122民初4448号民事调解书向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白继东、王小琴名下银行存款人民币146060元（含债务本金140000元，保全费、案件受理费4000元，执行费2060元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 珍二〇二〇年七月一日法官助理  史文娟书 记 员  丁成刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9725号 原告:赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被告:冉涛（曾用名：冉小涛），男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都骏贤教育管理有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号3栋1单元10层1008号。 法定代表人：王惊雷，职务不详。 本院在审理原告赵鲁川与被告冉涛、成都骏贤教育管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告赵鲁川未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执909号之四 被执行人，王某，男，汉族，1989年02月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在阜新银行xxx账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 关智昊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2060号原告:王延革，男，1963年5月23日出生，汉族，住敦化市.被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春华路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告王延革与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王延革，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年1月至2016年10月拖欠的工资，合计6359元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王延革自2016年5、6月份到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事喂牛工作。被告于2016年5月、6月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2015年1月至2016年10月共计拖欠原告工资6359元。王延革多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:王延革自2015年1月至2016年10月在被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事喂牛工作。自2015年1月至2016年10月期间，森林物资公司共计拖欠原告工资款6359元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣王延革从事喂牛工作，森林物资公司应向王延革支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在王延革向本院提交的工资表中签字确认拖欠了王延革工资款6359元，至今未付，故王延革要求森林物资公司支付拖欠工资款6359元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告王延革工资款6359元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1383号之一申请执行人：通州区石港兴盛五金交电经营部，住所地南通市通州区。经营者：张美霞，女，1955年5月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：李树明，男，1964年8月19日生，汉族，住南通市通州区。通州区石港兴盛五金交电经营部与李树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4381号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李树明应给付通州区石港兴盛五金交电经营部17550.73元及代垫案件受理费102元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付17652.73元。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，该村委会干部反映称被执行人常年在外并负有大量债务，无可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月13日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并表示不知被执行人联系方式及具体下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3813号 申请执行人：孙位宾，男，汉族，生于1971年11月30日，河南省巩义市人，个体工商户，住本区。 被执行人：宋明辉，男，汉族，生于1984年8月30日，河南省巩义市人，个体工商户，住本区。 本院执行的申请执行人孙位宾与被执行人宋明辉买卖合同纠纷一案，本案案件标的162047元，已履行60000元，剩余102047元未履行，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议：一、被执行人宋明辉保证2020年12月30日前履行50000元，2021年5月1日前履行52047元，若被执行人第一期不按协议履行，申请孙位宾可于2021年1月1日后申请恢复执行。现申请人孙位宾向本院申请撤销（2020）甘0702执3813号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈海滨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1631号 原告：林海峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄岳霖，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告林海峰与被告黄岳霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当场宣告判决。原告林海峰到庭参加诉讼，被告黄岳霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄岳霖支付工资款27150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建室内中央空调安装业务。2019年6月被告将位于杭州仁和饭店的中央空调安装承揽给原告施工。2019年8月完工后，共计工资款47150元，双方约定，该款被告于2019年9月29日前支付20000元，2019年10月底前付清。然而，被告只于2020年1月20日支付了20000元，还有27150元至今未付，原告遂诉至法院。 黄岳霖未提交书面的答辩意见和相关证据。 林海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，由于黄岳霖未到庭参加诉讼，视为放弃对林海峰所举证据进行当庭质证的权利。经本院审核认为，林海峰所举证的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，黄岳霖将杭州仁和饭店的中央空调安装承揽给林海峰施工。2019年8月29日，林海峰将合计为47150元的结算单通过微信发给黄岳霖，黄岳霖于2019年9月23日回复：“这星期先付你2万，剩于的十月付清”。后黄岳霖于2020年1月20日以支付宝转账形式支付林海峰20000元，余款27150元至今未付。 本院认为，林海峰与黄岳霖之间的承揽合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应积极全面地履行义务。在林海峰完成工作后，黄岳霖应按约支付报酬，但黄岳霖仅支付了部分报酬，现林海峰要求黄岳霖支付剩余报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄岳霖支付林海峰承揽款27150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由黄岳霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月二日 代书记员 江建武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1798号原告：王健，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告王健与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王健在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1842号之一申请执行人代金丽。被执行人殷楚荣。申请执行人代金丽申请执行被执行人殷楚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人殷楚荣应支付申请执行人代金丽借款本金60万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代金丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人殷楚荣的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人殷楚荣的银行账户。3、本院依法对被执行人殷楚荣适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人殷楚荣名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人代金丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人代金丽将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为600000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为600000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执236号 塔娜、敖特根图雅： 塔娜与敖特根图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17300.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给塔娜。至此，塔娜向本院申请执行的（2019）内0626民出2495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 布仁贺希格 二〇二〇年七月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4562号之二申请执行人：马玉便，女，汉族，1966年6月6日生，住汝州市。被执行人:赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，住汝州市。被执行人：范巧红，女，汉族，1971年4月25日生，身份证号4104821971××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范巧红中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁晨阳
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行审3号申请人铁力市人民政府。法定代表人陈岩，市长。委托代理人苏提，系铁力市人民政府征收服务中心主任。被申请人玄贯今,男，1978年3月27日出生，汉族，现住铁力市。申请人铁力市人民政府于2020年7月31日向本院申请强制执行铁政房征补字[2019]3号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，铁力市人民政府于2019年7月9日对被征收人玄贯今作出了补偿决定，于2019年7月9日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2019年7月9日至2019年7月24日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对铁政房征补字[2019]3号房屋征收补偿决定，准予执行。审判长  曲文秀审判员  田咏梅审判员  赵为群二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 伟
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初15402号 原告：西安誉之华房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马杰华，该公司总经理。委托代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安比呐食餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：岳鹏，该公司执行董事兼总经理。原告西安誉之华房地产信息咨询有限公司与被告西安比呐食餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安誉之华房地产信息咨询有限公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告西安比呐食餐饮管理有限公司经本院合法传唤，其委托代理人出庭时未提交合法授权委托手续，且在本院依法告知后未在规定期限内补交上述手续。本案现已审理终结。原告西安誉之华房地产信息咨询有限公司诉称，2019年6月25日被告因房屋租赁一事与原告签订《居间合同》，委托原告寻找符合其要求的房源。合同签订后原告即根据被告需求为其寻找、提供符合要求的房屋信息。2019年6月25日，原XX街XX路XX路南看房，被告对上述房屋情况满意并随后与该房屋房主建立租赁关系。根据合同约定，被告应向原告支付佣金25000元，但经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令1、依法判令被告支付原告合同佣金25000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金75000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安比呐食餐饮管理有限公司委托诉讼代理人未携带合法授权委托书及合法劳动关系证明，视为未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月25日原被告签订《居间合同》，合同第六条约定：乙方完成委托事项的，将按照签订租赁合同的房屋租金为准收取费用。一、月租在五万以内的，甲方应按照第一个月实际月租金的100%向乙方支付佣金；......佣金应在甲方与出租人签订房屋租赁合同、租赁协议或者形成事实的租赁关系存在后当日内支付。2019年6月25日，原XX街XX路XX路南看房，双方签订看房确认书。被告与上述房屋屋房主建立租赁关系，开设比呐食手打虾滑门店，但未依约支付给原告居间合同佣金。《居间合同》第八条第三款规定：甲方未如约支付佣金、居间服务费的，除了按照甲方与出租人签订或约定的月租金的三倍标准向乙方支付违约金外，甲方还得按照约定向乙方支付佣金、居间活动费用。因被告未能如约支付原告佣金，根据合同约定，其仍应当向原告承担月租金三倍的违约金。另，庭审中被告委托代理人方拓、郭喜婷向本院提交的授权委托书不符合规定形式，亦未提交合法劳动关系证明，经本院明释仍未在规定期限内补交上述手续，故视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审判。以上事实，有原告西安誉之华房地产信息咨询有限公司提供的居间合同、客户需求表、看房确认书和微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应诚信履约。原被告签订的《居间合同》系双方真实意思表示，为有效合同，该合同对各方当事人均有约束力。原告依约完成了居间合同义务，现被告未支付佣金，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告支付佣金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付违约金一节，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”故应按照法律规定酌情减低。  据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)”第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告西安比呐食餐饮管理有限公司支付原告西安誉之华房地产信息咨询有限公司合同佣金25000元、违约金7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告西安比呐食餐饮管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年七月十三日  书    记    员      郭 宇1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初127号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人周长江，男，1988年3月1日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2019年11月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年6月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年7月15日，被本院取保候审。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人周长江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周长江及其辩护人于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日18时35分许，被告人周长江驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇五十家子村回河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村8组张某1家门前路段时，与前方同向右转弯驶向家门口张某1驾驶的拖拉机尾部相撞，拖拉机向左侧翻，造成张某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队进行责任认定，被告人周长江负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示围场满族蒙古族自治县公安局出具的道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；证人张某2的证言；被告人周长江供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人周长江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人周长江的刑事责任。 被告人周长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人周长江构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周长江属过失犯罪、系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人周长江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月11日18时35分许，被告人周长江驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇五十家子村回河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村8组张某1家门前路段时，与前方同向右转弯驶向家门口张某1驾驶的拖拉机尾部相撞，拖拉机向左侧翻，造成张某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队进行责任认定，被告人周长江负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人周长江及时报警、保护现场、在现场等候交警处警，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人周长江方与被害人张某1近亲属自愿达成赔偿协议，即被害人张某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理张某1事故事宜人员差旅费、拖拉机修理费等费用依法应得的赔偿部分，被害人张某1近亲属除向被告人周长江肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人周长江另一次性给付被害人张某1近亲属人民币15.6万元并已兑现；被害人张某1近亲属对被告人周长江予以谅解。 被告人周长江在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人周长江具体的量刑建议。 上述事实，有被告人周长江的供述和辩解；证人张某2的证言；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书等证据证明。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询单、拘留证、逮捕证、户籍证明信等相关证据证实。 认定上述案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人周长江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周长江的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人周长江的刑事责任。辩护人提出的被告人周长江构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人张某1近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人周长江适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人周长江犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人周长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6361号 原告：四川省优壹嘉教育咨询有限公司，住所地成都高新区万象南路199号7幢3层6号。 法定代表人：蒋维昕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金城同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金城同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：戚建宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：焦芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省优壹嘉教育咨询有限公司与被告戚建宏、焦芳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川省优壹嘉教育咨询有限公司于2020年7月20日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告戚建宏、焦芳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川省优壹嘉教育咨询有限公司与被告戚建宏、焦芳房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初441号 原告：白伊凡，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李栋栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告白伊凡与被告李栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白伊凡到庭参加诉讼，被告李栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白伊凡向本院提出诉讼请求：1、判令李栋栋归还借款12200元；2、判令李栋栋承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告原为同事，被告因做副业需要资金，遂向原告提出借款请求，原告考虑到双方关系良好，且被告承诺会在约定日期内偿还借款，便分次借钱给被告，并通过银行卡、支付宝、微信、网银转账给被告，后被告于2019年8月31日辞职时，算清借款，原告共计借给被告36000元，被告同时向原告出具了借条并承诺2019年10月1日偿还清。但承诺还款日期到期后，被告未还款，截止到目前，被告还欠12200元，原告多次向被告索要，均无果，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李栋栋未答辩，未举证。 原告白伊凡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录、微信、支付宝、银行网银转账记录等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白伊凡与李栋栋曾系同事关系。2019年8月31日，李栋栋出具借条一份，载明：“今借好友白伊凡叁万陆仟圆（36000.00）元整，至10月1日还清。” 2019年6月初，李栋栋使用白伊凡社保卡刷卡取款10000元。2019年6月12日，白伊凡通过支付宝向李栋栋转账10000元。2019年6月18日，白伊凡通过招商银行云闪付向李栋栋转账5000元、通过支付宝向李栋栋转账34933.51元。2019年6月24日，白伊凡通过微信向李栋栋转账3000元。2019年6月27日，白伊凡通过招商银行云闪付向李栋栋转账5000元、通过支付宝向李栋栋转账5004.99元。2019年7月10日，白伊凡通过招商银行向李栋栋转账5000元。2019年9月23日，白伊凡通过招商银行云闪付向李栋栋转账5000元。2019年10月7日，白伊凡通过支付宝向李栋栋转账3000元、通过招商银行向李栋栋转账800元。2019年10月16日，白伊凡通过招商银行向李栋栋转账7000元。2019年11月15日，白伊凡通过支付宝向李栋栋转账1700元。以上款项合计95438.5元。 另查明，李栋栋还款情况：2019年6月11日还款10888.88元，2019年6月20日还款3000元，2019年6月22日还款1000元，2019年8月6日还款5000元，2019年8月27日还款4000元，2019年9月11日还款10000元，2019年10月13日还款8800元，2019年10月19日还款10000元，2019年10月21日还款5000元，2019年11月15日还款500元；李栋栋母亲于2019年8月7日还款3000元、1000元、9000元、10000元。以上款项合计81188.88元。 审理中，白伊凡表示李栋栋尚欠其借款14249.62元，考虑到原、被告曾系同事关系，只主张12200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李栋栋向白伊凡借款，白伊凡履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立，李栋栋应按约定履行还款义务。白伊凡通过支付宝、微信等方式出借给李栋栋95438.5元，李栋栋已偿还81188.88元，尚欠借款本金14249.62元，应尽快还款。白伊凡要求被告李栋栋偿还12200元，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，故李栋栋应归还白伊凡借款本金12200元。被告李栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告白伊凡主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白伊凡借款本金12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费600元，合计705元，由被告李栋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  褚爱芳 审 判 员  **阳 审 判 员  李 娜 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  石 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初129号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人丁良龙，男，1992年12月28日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年3月25日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人丁良龙犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陆生众、被告人丁良龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁良龙于2019年11月9日凌晨5时许，窃得二轮电瓶车一辆，价值人民币2524元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的陈述、被告人丁良龙的供述、手机照片截图、谅解书、收条、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人丁良龙以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人丁良龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人丁良龙于2019年11月9日凌晨5时许，在盐城市盐都区行政服务中心大楼东侧向北的车棚内，窃得二轮电瓶车一辆，价值人民币2524元。 被告人丁良龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,已全部赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、案发经过说明、谅解书、收条、价格认定结论书等证据足以认定。 本院认为,被告人丁良龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人丁良龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁良龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁良龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保472号申请人：陕西和谐投资股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王发友，董事长。被申请人：靖边县西蓝天然气液化有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：姬秦安，董事长。被申请人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：姬秦安，董事长。被申请人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王宝梅，执行董事兼总经理。被申请人：姬秦安，男，1957年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。被申请人：西安天朗地产集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，董事长。申请人陕西和谐投资股份有限公司与被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司、姬秦安、西安天朗地产集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人陕西和谐投资股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初4410号民事裁定书，裁定冻结被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司、姬秦安、西安天朗地产集团有限公司银行存款13675590元或查封、扣押同等价值财产。申请人陕西和谐投资股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、西安市西蓝天然气股份有限公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司、姬秦安、西安天朗地产集团有限公司银行存款人民币13675590元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  花 蓓
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初735号 原告：李月清，女，生于1970年8月12日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：马兴祥，男，生于1970年10月26日，汉族，住开江县。 原告李月清与被告马兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月清及其委托诉讼代理人邓军，被告马兴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月清诉称，请求法院判决：1、被告马兴祥及时偿还借款本金80000元并从起诉之日案年利率6%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告因做工程差资金向原告借款40000元，口头约定月利息2%，一年内还清。2014年8月，原告投资30000元，约定一年分红30000元，但到分红之日，被告仅偿还了30000元投资款，分红款至今没有支付。原告多次向被告主张偿还借款和支付分红款，被告于2017年12月31日重新向原告出具一份书面借条，该份借条载明了金额、出借人和借款人。被告向原告出具借款后至今，没有履行相应义务，故为了维护原告的权益，请求法院判如所请。 被告马兴祥辩称，我于2013年向原告借款40000元是事实，当时口头约定月利率2%。原告投资30000元也是事实，当时我也投资了30000元，两家共60000元，投资到刘继伟（音）处，但后来亏了，连本钱都没有收回来，还是我自己垫钱把原告的投资本钱偿还了。我向原告借款后，前前后后已经支付原告很多万了，希望法院能酌情处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2013年，被告因做工程差资金向原告借款40000元，并约定月利率为2%。2014年8月，原告交予被告30000元用于投资，因投资项目失败，被告向原告返还了30000元投资款，但投资分红款没有支付。2017年12月底，经双方协商，被告就借款和投资分红款向原告出具一份书面借条，主要内容：今借到李月清40000元，投资分红还差20000元，欠以前的利息20000元。借款人：马兴祥，时间：2017年12月底。现原告以被告未及时履行相应义务为由，向本院提起诉讼，要求被告马兴祥及时偿还借款本金80000元并从起诉之日案年利率6%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告以做工程差资金为由向原告借款40000元，并在收到借款后出具一份书面借条，该借条约定借款金额、出借人和借款人，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人已经完成交付借款的义务，被告作为债务人亦应当履行偿还借款的义务，但被告至今没有履行该义务，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方均认可在借款时，约定了利息为月利率2%，该利率标准符合相关法律规定，且在借条上亦明确载明下欠利息金额，故对原告要求被告支付20000元利息的诉请，本院予以支持。被告在于2017年12月底向原告出具的书面借条上载明“投资分红还差20000元”，因本案系民间借贷纠纷案由，而该款项不属于本案审理范围，故对原告在本案中要求被告支付20000元分红款的诉请，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且系当事人自愿意思表示，本院应予以支持，但应当是以40000元借款本金为基数予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马兴祥在本民事判决书生效后30日内向原告李月清偿还借款本金40000元并从2020年7月6日按年利率6%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。 二、被告马兴祥在本民事判决书生效后30日内向原告李月清支付利息20000元 三、驳回原告李月清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告马兴祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玖铄
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初192号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人覃庆芳，男，1963年6月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住广西容县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月21日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人覃庆芳犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉，被告人覃庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日12时许，被告人覃庆芳去到北流市农村信用合作联社新圩分社营业大厅内，趁被害人徐某（72周岁）与该营业大厅工作人员交谈之机，将被害人徐某放在左侧口袋内的320元现金及一本存折盗走。 另查明，被告人覃庆芳曾因犯盗窃罪，于2019年1月21日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人覃庆芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人徐某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，覃庆芳辨认作案现场、现场监控视频截图的笔录及照片，证人梁某辨认被告人覃庆芳、被害人徐某及现场监控视频截图的笔录及照片，广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初10号刑事判决书，容县看守所容看刑释字[2019]040号刑满释放证明书，被害人徐某的户籍证明，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，以及被告人覃庆芳在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人覃庆芳以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。覃庆芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃庆芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃庆芳的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人覃庆芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃庆芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃庆芳退赔被害人徐某的经济损失人民币三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 偲 二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1048号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱栋，男，汉族，1991年1月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告朱栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告朱栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4955.30元以及截至2020年3月30日的利息897.51元，费用1786.5元，律师代理费2500元，合计10139.31元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月21日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度5000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年5月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金4955.3元、利息897.51元、费用1786.5元。被告朱栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告朱栋填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告自2011年5月12日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年5月16日最后一次主动偿还信用卡欠款后未再偿还。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金4955.3元、利息897.51元、费用1786.5元，合计7639.31元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告朱栋在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告朱栋未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金4955.3元、利息897.51元、费用1786.5元，合计7639.31元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱栋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金4955.3元以及截至2020年3月30日的利息897.51元、费用1786.5元，合计7639.31元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告朱栋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告朱栋负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6349号                               原告                       贵州至信物业服务有限公司，地址在本市南明区太慈桥黄岭路79-83天海青城17号2单元5层3号。             法定代表人：王能干，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，执业证号152012301510451746。             委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师，实习证号2301190511329。                               被告                       宋帮雄，男，1967年12月17日生，住本市南明区四方河128号格林博邸小区A2栋6单元4楼1号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院依法判决被告向原告支付其所拖欠的2018年1月1日至2019年12月30日的物业服务费3714.14元。2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月20日立案后，对本案适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。             经本院核实，被告宋帮雄个人身份信息无法查证，经本院释明后，原告贵州至信物业服务有限公司仍无法提供被告宋帮雄的准确身份信息，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：             驳回原告贵州至信物业服务有限公司的起诉。             案件受理费25元，退还原告贵州至信物业服务有限公司。             本裁定一经作出即生效。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 王 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7246号之二申请执行人郭祖容，女，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾136号附9号，公民身份号码510212195403212147。被执行人江伟，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋晓兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的郭祖容申请执行江伟、蒋晓兰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告江伟、蒋晓兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖容借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2013年7月6日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郭祖容向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人江伟名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；本院依法查封了被执行人江伟名下的位于重庆市綦江区文龙街道石佛岗XXX号玖虎明珠XX号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1171号 原告：程功，男，1992年7月11日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：刘畅，女，1992年10月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住承德市滦平县。 本院在审理原告程功与被告刘畅委托合同纠纷一案中，原告程功于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程功撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程功负担。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘 峥 代理书记员  刘 峥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1891号申请执行人：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：**，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘海东与被执行人杨飞、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，立案标的为2357200元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自愿将其名下位于滨海县东坎镇××都××、××商××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋交由本院处置。因处置时间较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2417号 原告：刘某，女，1979年10月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：高某，男，1979年10月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  路康 二〇二〇年七月一日 书记员  李聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初12430号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：罗安伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告罗安伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告罗安伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安伟偿还截至2019年12月2日的信用卡欠款合计328360.55元，其中透支本金317768.84元、利息9568.71元、违约金1023元，并支付从2019年12月3日起以本金317768.84元为基数按每日万分之五计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3、本案诉讼费由被告罗安伟承担。 事实与理由：被告罗安伟于2013年11月15日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告罗安伟使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告罗安伟未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2013年11月15日，被告罗安伟向原告申请民生白金理财信用卡，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《民生白金理财信用卡领用合约》规定：白金理财信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的格卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应付支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 原告为被告罗安伟办理了信用卡，被告罗安伟使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项，截至2019年12月2日，尚欠信用卡透支本金317768.84元、利息9568.71元、违约金1023元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费4000元，尚未实际支付。 本院认为：原告与被告罗安伟签订的《民生银行白金理财信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告罗安伟未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金317768.84元、利息9568.71元，并继续以透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕为止。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，系本案判决生效后被告未按期履行时产生的法定义务。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费4000元，但未举证证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。 被告罗安伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗安伟于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金317768.84元、利息9568.71元；并从2019年12月4日起以本金317768.84元为基数，按每日万分之五的标准计付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373.05元，减半收取计3186.53元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担78.50元，被告罗安伟负担3108.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 瑞