江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2732号 原告：孙晋航，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律服务工作者。 被告：刘新峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 主要负责人：姚勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。 原告孙晋航与被告刘新峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙晋航的委托诉讼代理人严振新、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋航在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费25758.88元、住院伙食补助费1178元、营养费3000元、护理费8314元、误工费29524.02元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1500元、鉴定费2100元，合计182295.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已在交强险限额内为原告垫付的10000元，剩余172295.22元；上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿111500元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告刘新峰按照80%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告刘新峰赔偿。事实与理由：1.2019年8月18日16时54分许，原告孙晋航（男，53岁）驾驶电动自行车在太仓市非机动车道由北向南行驶至通港路路口北侧3公里时，车辆前部与被告刘新峰（男，39岁）停于非机动车道的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车车辆左后侧发生碰撞，致原告孙晋航连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告刘新峰负此事故主要责任；原告孙晋航负此事故次要责任。2.被告刘新峰停驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年8月18日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月12日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年4月8日，苏州市同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人孙晋航因车祸致颅脑损伤行引流术构成十级残疾。被鉴定人孙晋航的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。6.事故发生前，原告在太仓事事欣装卸搬运有限公司工作，月平均收入4920.67元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告为修理车辆支出修理费1500元。 被告刘新峰未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承认原告主张的第1～3、5、7项事实，关于第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出原告主张的金额过高，关于第6项事实，该被告不予认可。该被告在事故发生后已为原告垫付10000元。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，但提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为70%。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，计算标准均过高，由法院参照当地标准认定；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可不高于400元；修理费无异议；鉴定费金额没有异议，但不在保险范围内。此外，该被告提出：该被告不承担诉讼费；另请求法院核实挂车是否投保商业险，若投保则应按比例赔偿；该被告需核实被告刘新峰的驾驶证、行驶证及从业资格证原件，如存在超出有效期内或不真实的情况，该被告不承担商业险赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3、5、7项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失确认书、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，本院认为，治疗过程中，原告往返于住所与治疗机构之间势必会产生相应费用，故本院对原告支出交通费的事实予以认定，但原告未提供证据证明其主张的交通费金额，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的交通费金额不予认定。关于原告主张的第6项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不予认可，原告为证明其主张向本院提交了交易明细清单，从前述证据来看，太仓事事欣装卸搬运有限公司定期给原告汇付款项，备注均为“工资”、“劳务工工资”，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院采信原告提交的交易明细清单，对原告主张的事发前的工作事实予以认定，关于原告事发前的平均收入，本院根据交易明细清单载明的2018年9月30日至2019年8月30日的工资金额，认定原告事发前一年的平均收入为每月4920.67元。 本院认为，原告孙晋航在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为25758.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求扣除非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费25758.88元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，并参照原告的诉讼请求，认定住院伙食补助费1178元、营养费3000元、护理费6850元。3.误工费。根据原告查明的原告事发前的平均收入及相应鉴定结论，本院认定误工费29524.02元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告孙晋航与被告刘新峰的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3750元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费400元。6.修理费。原告主张修理费有其提交的相关票据在卷佐证，本院认定修理费1500元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括医疗费25758.88元、住院伙食补助费1178元、营养费3000元、护理费6850元、误工费29524.02元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3750元、交通费400元、修理费1500元、鉴定费2100元，合计178981.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司事故发生后已垫付的10000元，剩余损失168981.22元。 肇事机动车投保交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，原告损失构成中与死亡伤残保险限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，故本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告111500元，原告损失在交强险中不足赔偿的57481.22元，原告主张由被告刘新峰按照80%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依据其承保的商业三者险直接赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出商业三者险在特定情况下免赔、交强险不足赔偿部分的赔偿比例为70%及鉴定费不在保险范围内的答辩意见。关于赔偿方式，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供任何证据证明本案存在商业三者险免赔的情形，应承担相应的不利后果，原告主张的赔偿方式符合法律规定，本院予以认定。关于赔偿比例，本院认为，综合事发经过及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院酌情认定交强险不足赔偿部分的赔偿比例为75%。关于鉴定费负担，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未就其相应答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告刘新峰按照75%的比例赔偿原告43110.91元，前述金额未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告43110.91元，被告刘新峰不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙晋航各项损失合计154610.91元（111500+43110.91=154610.91）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告孙晋航154610.91元，于本判决生效之日起10日内支付至原告孙晋航确认的收款银行账户：户名孙晋航，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孙晋航负担21元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担579元。原告同意其预交的剩余案件受理费579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年七月六日 书记员  邵静