江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2714号原告：严启才，男，汉族，1945年1月5日生，居民，住南京市下关区。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：**兵，男，汉族，1960年7月19日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告严启才诉被告**兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严启才及其委托诉讼代理人沙金州、被告**兵及其委托诉讼代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息128800元（利息暂计算至2020年5月30日）;2、判令被告按年利率24%支付利息至款项实际还清时为止（以70000元为基数，自2020年5月31日起计息）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费1170元、律师费10000元。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。2016年11月30日，被告亲戚徐典明因购买车辆需要向原告借款7万元，约定月息4%，借款期限为一年。被告自愿对徐典明借款承担连带保证责任。徐典明在2017年下半年因病去世。在徐典明去世前后直到本次起诉前，原告多次向被告催款，被告一直对原告承诺，徐典明所欠款项由其归还，但因资金紧张，请求朝后带带。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告**兵辩称：本案民间借贷属于套路贷，不受法律保护。经审理查明：原告严启才与被告**兵系同一村民组村民，被告亲戚徐典明因购车需要向原告借款。2016年11月30日，徐典明向原告借款5万元，原告扣除两个月利息4000元，实际支付给徐典明46000元。2016年12月5日，徐典明又向原告借款2万元，被告陈述原告扣除两个月利息1600元，实际支付给徐典明18400元。2016年11月30日，徐典明向原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，在借款2万元后，被告在借条上加注了“加贰万，合计柒万，**兵，2016.11.30”。该借条载明：今借到严启才人民币5万元整（月息4%，两月一付），借款期限为一年，到期不还按借款金额的0.10%每天收取滞纳金。加2万，合计7万，**兵，2016.11.30。（注：如因以上借款发生纠纷，所产生的一切费用都由借款人承担，借款人无任何异议）。借款人：徐典明，2020年11月30日。本人愿意自身名下所有资产为以上借款人所欠借款作为无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。担保人：**兵，2020年11月30日。借款后，徐典明因病去世。在徐典明去世之前，原告向徐典明要款。在徐典明去世后，原告打电话向被告催要。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任，原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，2016年11月30日，徐典明向原告借款50000元，原告承认在支付款项时预先在本金中扣除2个月利息4000元，借款当天利息尚未产生，应当认定徐典明实际收到借款本金为46000元。2016年12月5日，徐典明向原告借款2万元，被告陈述原告预先在本金中扣除2个月利息1600元，实际支付给徐典明18400元，原告予以否认，但未能提供款项交付证据证明，应当认定徐典明实际收到借款本金为18400元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向徐典明出借款项时约定月息4分，逾期按0.1%每天收取滞纳金，均违反有关法律规定，对超出规定的部分，本院不予支持，借款利息应当以年利率24%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人与借款人约定，如借款发生纠纷，所产生的一切费用由借款人承担。双方对“一切费用”未作明确列举，应当理解为必要的合理的费用。在实现债权过程中，律师费为非必要的费用，双方亦未明确发生纠纷产生的费用包括律师费，原告要求被告承担律师费10000元，总计超过了年利率24%，该诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为徐典明向原告借款提供担保，愿意以自身名下所有资产为所欠借款承担无限连带责任，担保有效期自签字之日起到借款还清为止，庭审中，被告承认在徐典明去世后，原告打电话向其催要过，被告应当对全部债务承担连带担保责任。被告辩称徐典明曾归还过几个月的利息，但未能提供证据证明。被告辩称本案民间借贷属于套路贷，不受法律保护，如果被告有相应的证据，可向公安机关进行举报。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告**兵于本判决生效后十日内归还原告严启才借款本金64400元及利息（以46000元为本金，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以18400为本金，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告严启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告**兵负担705元，原告严启才负担733元。保全费1170元，由被告**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××40）审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。