吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1063号 原告：朴鲜卓，男，1978年4月26日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：戚权（系吉XXXXX号小型轿车驾驶人)，男，1969年4月19日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 负责人：冯蕾，总经理。 委托诉讼代理人：宋子龙，该公司职员。 原告朴鲜卓与被告戚权、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴鲜卓的委托诉讼代理人金鹏，被告戚权的委托诉讼代理人迟海峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴鲜卓向本院提出诉讼请求：1.判令戚权、阳光保险公司赔偿医疗费10183.91元，伙食补助费2400元，护理费3886.32元，交通费100元，营养费2400元，合计18970.23元；2.阳光保险公司在强制保险范围内全额赔偿，不足部分由商业第三者险事故赔偿；3.诉讼费、律师费由戚权、阳光保险公司承担。事实和理由：2020年3月4日17时，戚权驾驶吉XXXXX小型轿车与朴鲜卓驾驶的吉XXXXX号小型轿车在通化市新华大街三百岗红绿灯附近发生碰撞，造成朴鲜卓和陈彦丞受伤。后经通化市公安局交警支队东昌大队第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，戚权负全责，朴鲜卓和陈彦丞无责任。朴鲜卓因本次交通事故受伤，在通化市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.颈部软组织挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.下肢感觉异常；5.步态异常。住院时间2020年3月6日至2020年3月30日止，共计24天，花医疗费10183.91元；二级护理24天，护理费161.93×24=3886.32元；伙食补助费24×100元=2400元；交通费100元；营养费24天×100元=2400元。经了解，吉XXXXX小型轿车投保于阳光保险公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第七条，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。朴鲜卓认为，戚权的侵权行为使朴鲜卓在财产上造成了损失和精神上带来了痛苦，戚权、阳光保险公司理应承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，朴鲜卓依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持全部诉讼请求。 戚权辩称，对于朴鲜卓的真实、合理医疗费用同意支付，对于交通费需要见正规票据，营养费为30元/天（见中院标准），所有费用由交强险和商业险限额内先行支付，诉讼费、律师费不予承担。 阳光保险公司辩称，对朴鲜卓合理住院天数及合理护理天数有异议，申请司法鉴定。投保情况为，交强险限额12万，商业三者险限额100万，不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日17时30分，戚权驾驶吉XXXXX号小型客车，沿新华大街行驶，行驶至新华大街三百岗红绿灯附近时，与朴鲜卓驾驶车牌号为吉XXXXX的小型客车（载乘陈彦丞）相撞，造成车辆损坏，朴鲜卓、陈彦丞受伤的交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，戚权负全部责任，朴鲜卓、陈彦丞无责任。肇事车辆吉EA5592号小型客车在阳光保险公司投保了交强险，第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 另查明，2020年3月5日，朴鲜卓就诊于通化市人民医院，花费门诊费9元、752.80元。2020年3月6日至2020年3月30日期间，朴鲜卓入通化市人民医院住院治疗，住院天数为24天，花费医疗费9422.91元，出院诊断为颈部软组织挫伤；腰部软组织挫伤；腰椎间盘突出症；下肢感觉异常；步态异常。出院后要求和注意事项：1.注意休息，加强营养；2.注意保暖，适度功能锻炼；3.病情变化随诊。经阳光保险公司申请，本院依法委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年6月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朴鲜卓本次外伤住院24天为合理住院天数。2.被鉴定人朴鲜卓的合理护理天数以24日为宜。 根据朴鲜卓的诉讼请求和戚权、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.戚权、阳光保险公司应如何承担赔偿责任？2.朴鲜卓主张的各项损失是否应当支持，合理数额是多少？ 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于戚权、阳光保险公司应如何承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本次交通事故经交警部门认定，戚权负全部责任，朴鲜卓无责任，故朴鲜卓的损失应由戚权承担侵权赔偿责任。吉XXXXX号肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于赔偿的具体项目及数额，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的相关规定，朴鲜卓主张的合理项目及数额如下： 1.医疗费，朴鲜卓提交票据为证，合计金额为10184.71元（9元+752.80元+9422.91元），但朴鲜卓主张10183.91元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，朴鲜卓住院治疗24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），该费用合理。 3.护理费，朴鲜卓主张护理费为3886.32元（161.93元/天×24天），戚权、阳光保险公司无异议，该费用合理。 4.交通费，朴鲜卓主张100元，未提供票据，但阳光保险公司同意赔偿50元，故本院对交通费50元予以保护。 5.营养费，朴鲜卓主张2400元（100元/天×24天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，朴鲜卓虽未申请司法鉴定，但朴鲜卓的出院诊断书中，出院后要求和注意事项第一项载明，注意休息，加强营养，故营养费的给付标准参照住院伙食补助费标准的30%保护，营养费为720元。 6.律师费，朴鲜卓主张律师费5000元，虽提交了委托代理合同及民事判决书支持自己的主张，但因没有明确的法律依据，故不予支持。 上述损失共计17240.23元。 本次事故有朴鲜卓、陈彦丞两名伤者，应按照各伤者的损失数额比例，在交强险各分项责任限额内，按照各伤者损失金额的比例计算赔偿，朴鲜卓医疗费所占比例为52.90%【10184.71元÷（9069.28元+10184.71元）】。吉XXXXX号肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费（1万元限额内可获赔5290元）、护理费、交通费损失合计9226.32元，在第三者责任保险限额内赔偿余下损失8013.91元。诉讼费部分，因朴鲜卓向阳光保险公司理赔，双方协商未达成一致，阳光保险公司未予赔付，故诉讼费应由阳光保险公司负担。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朴鲜卓各项损失17240.23元； 二、驳回原告朴鲜卓其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（系减半收取），由原告朴鲜卓承担12.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承担124.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昊天