wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保82号申请人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，该社负责人。被申请人六盘水市融资担保有限责任公司，住所地六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码915202007143534300。法定代表人张辉，该公司负责人。申请人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初2322号民事裁定书向本院申请保全，本院于2020年7月7日立案保全。保全内容为冻结被申请人六盘水市融资担保有限责任公司的银行存款7527265.46元。保全过程中，本院于2020年7月8日依法冻结了六盘水市融资担保有限责任公司在水城县农村信用合作联社(账号：2869010001251100012743)的银行存款。2020年7月21日，六枝特区人民法院作出（2020）黔0203民初2322号之二民事裁定书，裁定内容为解除冻结被申请人六盘水市融资担保有限责任公司的银行存款7527265.46元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对六盘水市融资担保有限责任公司在水城县农村信用合作联社(账号：2869010001251100012743)银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十二日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执130号之一申请执行人：霍XX，女。被执行人：郭XX，男。本院在执行霍XX与郭XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十日书记员  牛 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督485号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王林威,男,汉族,1970年2月27日出生,住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王林威未依约偿还信用卡欠款,截至2020年1月18日欠款112089.64元，其中本金78994.59元、利息33095.05元(暂计至2020年1月18日)。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2020年1月18日的欠款112089.64元，其中本金78994.59元,利息33095.05元(暂计至2020年1月18日),之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定(日万分之五)计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王林威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金78994.59元,利息33095.05元(暂计至2020年1月18日),合计112089.64元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定(日万分之五)计算至清偿之日止）。申请费847.26元，由被申请人王林威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢100号之二申请执行人：刘建永。委托代理人：罗解忠，律师，特别授权。被执行人：陈顺国。申请执行人刘建永与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）湘1021民初253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建永2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人陈顺国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等情况，经反馈无可供执行的财产。于2020年5月19日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈顺国有房产，但因该房产被另案查封以及正在被提起异议之诉，且被执行人陈顺国涉案众多，金额巨大，案情复杂，暂无法处理。于2019年9月9日走访调查被执行人陈顺国的原户籍地的财产线索，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月25日本院对被执行人陈顺国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为借款120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈顺国名下的房产存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺国负有向刘建永继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十二日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1101号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：吴忠斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴忠斌信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴忠斌立即偿还原告信用卡透支本金4351.02元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5994.64元，之后的利息以透支本金4351.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告吴忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380610513申领时间二〇一二年五月二日信用额度20000元合同相关约定1、被告吴忠斌基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告吴忠斌应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告吴忠斌除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告吴忠斌在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告吴忠斌在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2012年8月15日开始透支消费，2015年4月27日最后一次透支3290元，2020年1月10日最后一次还款0.03元。截止2020年2月29日，形成透支本金4351.02元、利息5994.64元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4351.02元违约金无透支利息5994.64元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4351.02元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5994.64元，之后的利息以透支本金4351.02元为基数，从2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费61元，公告费650元（原告已垫付），均由被告吴忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈忠福人民陪审员林国清人民陪审员马静孩二○二○年七月十四日法官助理麻艳倩代书记员童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2373号 原告：佟远香，女，1952年2月14日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：宋慧杨，营口鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。 被告：谷庆利，男，1952年10月14日出生，满族，农民，住盖州市。 原告佟远香与被告谷庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟远香及委托诉讼代理人宋慧杨、被告谷庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佟远香向本院提出诉讼请求：要求谷庆利赔偿我身体权损失12534.72元。事实与理由：我与谷庆利系邻居，谷庆利以我家厕所影响通行为由与我丈夫争吵，并找到他儿子参与争吵并推我的丈夫，我怕双方厮打，在拉架的过程中谷庆利动手打伤我，致使我入住营口经济技术开发区第二人民医院，经诊断为：1.双手外伤；2.胸部软组织损失；3.头部外伤。此案经盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字【2019】1752号行政处罚，谷庆利被拘留10日并处罚500元。我住院产生的医疗费用至今未协商一致，故诉至法院。 谷庆利辩称，此案是因佟远香建厕所占道引起，是她有错在先；佟远香的伤不是我打的，而是其放赖自伤的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日下午6时许，佟远香在九寨镇孟家洼子村自家院门口与后院邻居谷庆利因邻里纠纷发生争吵，后在自家院门口被邻居谷庆利打倒后受伤，入住营口市经济技术开发区第二人民医院，诊断为：双手外伤、胸部软组织损失、头部外伤。住院14天，花医疗费8020.72元。此案经盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字【2019】1752号行政处罚，给予谷庆利拘留10日、罚款500元的行政处罚，未对佟远香进行处罚。双方就民事赔偿未达成协议，故诉至法院。 本院认为，佟远香与谷庆利因邻里纠纷发生争吵并厮打导致佟远香受伤住院，对此公安机关对谷庆利进行拘留和罚款的处罚，未对佟远香进行处罚，故谷庆利应对佟远香的损失承担全部责任。对佟远香要求的交通费，因未提供票据，本院无法确认，故无法支持。 综上所述，对于佟远香要求谷庆利赔偿的经济损失，本院认为其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告谷庆利于本判决生效后10日内赔偿原告佟远香因伤所产生的经济损失11,304.51元（赔偿明细附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由谷庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二０年七月二十八日 法官助理姜丽书记员马群英赔偿明细表 佟远香经济损失： 1、医疗费：8020.72元 2、误工费：14656元÷365天×14天=562.15元 3、护理费52707元÷365天×14天=2021.64元 4、住院期间伙食补助费50元×14天=700元 合计：11,304.51元 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1677号原告：仝彩红，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王永春，男，与仝彩红系夫妻关系。被告：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村。法定代表人：成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告仝彩红与被告郑州航空港区万科美景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月27日，原告仝彩红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝彩红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝彩红撤诉。案件受理费77元，减半收取计38元，由原告仝彩红负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志丹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初434号 原告：台江县农村信用合作联社。 住所地：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，该社理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权。 被告：张宗祥，男，苗族，1984年7月1日出生，住址重庆市大足区。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社与被告张宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张宗祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗祥归还贷款本金20万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息(利息暂计算从2018年12月21日至2020年3月21日为32231.31元)；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张宗祥2018年11月21日在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，于2019年11月20日到期，尚欠本金20万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》等相关约定。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告张宗祥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月21日，被告张宗祥向原告信用贷款本金20万元，贷款期限为一年，贷款用途：借新还旧（资金周转），2019年11月20日到期，结息至2018年12月20日。后因被告未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。现被告尚欠原告贷款本金20万元及2018年12月21日起按合同约定的利息未支付。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告张宗祥签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张宗祥应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现因被告张宗祥违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告偿还贷款本息的请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息，利息自2018年12月21日起按合同约定计算至实际付清之日止。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告张宗祥负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十九日  法官助理 龙银凤 书记员 张文才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保226号解除保全申请人：罗杰斯史达克哈伯建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路570号3号楼321-322室，统一社会信用代码91310000563054184H。法定代表人：RICHARDGEORGEROGERS,董事长。委托诉讼代理人：贾维恒，上海勤理律师事务所律师,委托诉讼代理人：曲晓琨，上海勤理律师事务所律师。被申请人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣,董事长。申请人罗杰斯史达克哈伯建筑设计咨询（上海）有限公司与被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保535号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司名下价值67716.6元的财产。后解除保全申请人罗杰斯史达克哈伯建筑设计咨询（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请解除对上述财产采取的保全措施。2020年7月15日,中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会以（2020）中国贸仲西字第000864号案将解除保全申请材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人罗杰斯史达克哈伯建筑设计咨询（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人罗杰斯史达克哈伯建筑设计咨询（上海）有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年七月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保53号 申请人：王利彬，男，1977年3月18日出生，汉族，住成安县。 被申请人：方士峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住成安县。 上述申请人与被申请人之间由于民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方士峰所有的位于成安县圣润豪庭1-1-703号房产。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封方士峰所有的位于成安县圣润豪庭1-1-703号房产。（查封期限自实际采取查封措施之日起三年）。 案件申请费1355元，由王利彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月九日 书记员  刘娇娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1238号陈春芳、王振龙：申请执行人陈春芳与被执行人王振龙运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年7月27日划拨被执行人王振龙账户内存款10353.5元，本院于2020年7月30日将案款10299.5支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费54元缴纳至本院账户。至此，陈春芳向本院申请执行的（2019）吉2403民初995号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初341号原告：陈明华，男，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：武兵，男，XXXX，住阜宁县。被告：江苏飞凡建筑安装工程有限公司，统一信用代码91320923592559990H，住所地阜宁县三灶镇工业园区78号（E）。法定代表人：李爱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：占余虎，该公司合伙人。原告陈明华与被告武兵、江苏飞凡建筑安装工程有限公司（以下简称飞凡建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人管爽、被告武兵、被告飞凡建筑公司的委托诉讼代理人占余虎到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈明华申请撤回对被告飞凡建筑公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款36116.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，江苏飞凡建筑安装工程有限公司在吴滩承接工程需要钢材，由被告武兵通过朋友介绍在原告处赊欠钢材，计84116.3元。后经原告催要被告武兵给付货款48000元，余款36116.3元一直拖延至今未还。上述供货明细有销货清单予以记载，被告武兵在清单中签字确认。期间，被告武兵反馈部分钢材存在质量问题，原告随即进行了调换，现工程已经竣工结束。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告武兵辩称，原告在诉状中所述属实，日期、金额都属实，余款没给的原因是原告提供的钢材出现了质量问题，阜宁百信检测中心都有报告。我要求原告到阜宁百信检测中心将钢材检测报告拿来。不合格的钢材已被原告从工地拖回去，要求在原告主张的货款中进行扣减。被告飞凡建筑公司辩称，原告诉讼请求是与武兵之间的个人行为，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告陈明华向被告武兵供应钢材，合计84116.3元，具体钢材规格、数量、单价等在2019年2月14日沙某总经销销货清单中予以载明。被告武兵在上述清单中签字予以确认，并书写“以付48000元”。现原告陈明华就剩余款项36116.3元向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告陈明华向被告武兵供应钢材，被告武兵接收货物并支付部分货款，双方已发生事实买卖关系，本院依法予以确认。被告武兵辩称部分钢材存在质量问题，原告亦未对该部分进行更换，要求从未支付货款中予以抵扣。但被告武兵未能提供证据予以证明。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告武兵的上述辩解意见，既未得到原告认可，被告武兵亦未提供证据证明，本院依法不予采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，结合被告武兵在庭审过程中的辩解内容“本想在去年春节前打电话给原告，给付20000元，解决钢材款的事情”，和武兵的最后陈述内容“要求对账，原告提供钢材检测报告，款项照付”，可以认定，原告已按销货清单向被告武兵交付了钢材，后因部分钢材存在质量问题，予以调整，被告武兵已支付货款48000元，剩余36116.3元未向原告支付。对原告要求被告支付剩余货款36116.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告武兵于本判决生效之日起十日内向原告陈明华支付货款36116.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告武兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月二十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1068号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。被执行人：杨少锋，男，1977年7月23日，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人杨少锋服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2886号民事判决书确定的义务，被执行人杨少锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人杨少锋的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之三申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢运兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人卢运兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二日书记员  刘旭灿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执1885号申请执行人：东营区鑫泰建筑机具租赁有限公司，住所地东营市东营区北二路张屋村，统一社会信用代码91370502729275607X。法定代表人：孙孟良，经理。被执行人：田宜忠，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区鑫泰建筑机具租赁有限公司与被执行人田宜忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月七日书记员  李 萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更369号 罪犯张晨，男，1995年7月7日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕04刑终163号刑事判决书，以被告人张晨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元(未履行），刑期自2015年11月11日起至2021年5月10日止，于2016年10月17日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1454分，折合积极14个。建议对罪犯张晨予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1454分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张晨减刑六个月（刑期执行至2020年11月10日止），罚金5000元(未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4884号起诉人：王宏飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，国浩律师（郑州）律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到王宏飞的委托诉讼代理人王昊提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认王宏飞与王桂金签订的《股份代持协议书》有效并判令该协议终止；2、确认王宏飞为河南筑鼎置业有限公司的实际股东（持股比例为99%）；3、判令第三人王桂金协助河南筑鼎置业有限公司、王宏飞将王桂金代持的河南筑鼎置业有限公司的股权过户至王宏飞名下；4、本案诉讼费用由被告河南筑鼎置业有限公司、第三人承担。事实与理由：原告王宏飞原系河南筑鼎置业有限公司投资人，持股比例为99%，因王宏飞常年居住在国外，行使股东权利存在不便，故委托河南筑鼎置业有限公司员工王桂金代为持有相应股权。2019年，起诉人王宏飞与第三人王桂金签订《股份代持协议书》，约定由王桂金无偿代王宏飞持有河南筑鼎置业有限公司相应股权，代持期限至2020年2月15日，代持期限届满后由王宏飞收回相应股权。代持期限到期后，经王宏飞多次催办，王桂金仍拒不配合未将相应股权转回至王宏飞名下，故原告根据合同相关约定及《民事诉讼法》《合同法》《公司法》及司法解释等相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。起诉人王宏飞与第三人王桂金签订的《股份代持协议书》约定，因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决，协商不成，交由乙方住所地人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条明确规定了专属管辖的情形，不包括与公司有关的诉讼的情形。因此《民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。民事诉讼法所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，起诉人王宏飞与第三人王桂金作为《股份代持协议书》中明确约定由乙方即王桂金住所地人民法院管辖，第三人王桂金的住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王宏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晓维
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2802号原告：苗庆会，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告苗庆会与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗庆会撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告苗庆会承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10399号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：史国淼，男，汉族，1991年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡梅，女，汉族，1994年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史国淼、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告史国淼、胡梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告史国淼、胡梅立即偿还原告贷款本金99500元，并向原告支付截止2020年4月10日所欠的贷款利息（含罚息、复利）4143.37元，并自2020年4月11日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日至。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻。2018年1月4日，两被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为2762017020600133号。通过开通“黔农E贷”方式向原告借款，之后被告于2019年1月31日通过手机银行向原告借款100000元，获得借款后，被告归还部分本金及利息，截止2020年4月10日，尚欠借款本息合计103643.37元。原告通过线下签约，线上操作的方式通过手机银行向原告借款，其线下所签协议明确其不按期归还借款本息的情况下，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，现被告出现该情况，故原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告史国淼、胡梅未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、自然人最高额循环借款合同、黔农E贷服务告知书及开通申请书、借款借据、还款记录及账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月4日，两被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为2762017020600133号。通过开通“黔农E贷”方式向原告借款。2019年1月31日，被告以用于农户经营为由通过手机银行向原告借款100000元，约定贷款月利率为6.7063‰，贷款到期日为2020年1月30日，还款方式为按季结息一次还本。原告将借款发放给被告后，被告归还了部分本金及利息，截止2020年4月10日，尚欠借款本金99500元，利息（含罚息、复利）4143.37元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告史国淼、胡梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史国淼、胡梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金99500元及截止2020年4月10日所欠的利息（含罚息、复利）4143.37元，并从2020年4月11日起按照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告史国淼、胡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之六 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1246号敦化市市场监督管理局、敦化市黎森木业有限责任公司：申请执行人敦化市市场监督管理局与被执行人敦化市黎森木业有限责任公司行政非诉纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市黎森木业有限责任公司于2020年7月31日将案款20000元给付给申请执行人敦化市市场监督管理局，并向法院缴纳执行费200元，申请执行人敦化市市场监督管理局同意结案。至此，敦化市市场监督管理局向本院申请执行的（2020）吉2403行审5号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执421号申请执行人：重庆敏德兴模具材料科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路876号，统一社会信用代码91500227304935964N。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区市场鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。本院受理申请执行人重庆敏德兴摸具材料科技有限公司与被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初6623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆敏德兴摸具材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为234365.51元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，无房产。本院已限制被执行人重庆仲良机械有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金234365.51元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二十四日书记员  吴义鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10142号 原告：七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道碧阳国际城B1-1-46号门面。 统一社会信用代码：92520502MA6DY0JU18。 经营者：杨铁。 委托诉讼代理人：潘世伟（特别授权代理），男，汉族。 被告：叶家飞，女，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃材料款3230.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、误工费800.00元。案件审理过程中，原告自愿撤回其第3项诉讼请求，保留其他诉讼请求。事实及理由：被告经常在原告处以先拿货、后支付的方式购买玻璃材料。从2018年1月起到10月1日，被告共欠原告玻璃材料款3230元未支付，原告多次向被告催要，被告均推脱说过段时间，但至今被告仍然未支付原告玻璃材料款。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告根据双方约定向被告提供了玻璃材料，被告却未按约定支付原告玻璃材料款，其行为已经构成违约，应当承担相应的责任。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月8日，被告在原告处赊购猎豹皮卡车前挡一片，价值320.00元。2018年9月14日，被告在原告处赊购奔驰GLK260前挡、后档、右尾侧总成、左前门等汽车配件，价值共计2910.00元。对于前述3230.00元款项，被告未予支付。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是原告向被告提供汽车配件的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供汽车配件，已完成合同约定的主要义务。被告应当按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付3230.00元货款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶家飞于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区耀华福耀汽车玻璃经营部货款3230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告叶家飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 頔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初6076号原告:汪某,男,汉族，1986年8月14日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。被告:李某,女,汉族，1988年1月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人刘芳、被告李某及其委托诉讼代理人彭良结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚;万元;二、请求法院依法分割夫妻共同财产【包括被告名下夫妻共同存款416869元、以被告名义购买的56000股新力金融（证券代码600318）的股票）、被告名下住房公积金92784.86元】三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告汪某与被告李某在合肥市包河区民政局办理了结婚登记。结婚登记字号为:J3401112014006393。由于双方婚前缺乏了解，冲动、草率结婚，婚后双方在生活观念、生活习惯等方面均存在严重差异，且难以调和，夫妻感情长期不睦。自2020年2月起双方因感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，再继续维持这段婚姻没有任何意义。为了结束这段破裂的婚姻，并给双方一个重新开始的机会，原告根据中华人民共和国婚姻法及中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。李某辩称：一、被告不同意离婚。二、双方婚后共同生活期间并没有共同财产，股票并非归被告本人所有，银行存款属于被告婚前财产，且住房公积金原告主张余额部分包括婚前部分，且双方共同生活期间，原告收入偏少，原告还从家里亲戚处借钱补贴家用，双方有共同债务。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述，原告汪某与被告李某在2012年经过朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情较好。2019年2月，汪某辞职自行创业后，与李某因经济问题及生活作息等琐事时常发生矛盾。今年新冠疫情期间，双方当事人因家庭琐事发生争吵后，汪某离家，双方分居至今。本院认为，汪某、李某经自由恋爱两年结婚，婚姻基础较好。虽然汪某主张于李某在婚后沟通较少、生活不协调，但也承认在分居之前双方并无根本性矛盾。现李某不同意离婚，双方具有和好可能。汪某主张婚姻关系确已破裂依据不足，本院对汪某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，保全费4520元，合计4620元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉利附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初538号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李彦杰，男，1970年10月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址保定市莲池区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年11月8日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人李彦杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人李彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日21时40分许，被告人李彦杰酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在保定市被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为141毫克／100毫升。经抽血检验，血样中检出乙醇成分，含量为157.7毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李彦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月13日21时40分许，被告人李彦杰饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿河北省保定市建国路由东向西行驶至建国路与乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为141毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为157.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李彦杰的供述与辩解，证人代某、赵某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第2334号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人李彦杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李彦杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李彦杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3485号上诉人（原审原告）：朱建红，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程宗贵，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：解洁，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省宜宾县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所地威宁县草海镇建东路13号，统一社会信用代码125224277553668527。法定代表人：熊杰，该局局长。被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所地威宁县行政中心C区403，统一社会信用代码11522427009668533F。法定代表人：马勋，该局局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人朱建红、程宗贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2646号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人朱建红预交的二审案件受理费41609元，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司预交的二审案件受理费23198元，上诉人解洁、程宗贵预交的二审案件受理费23198元，本院均予退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6193号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路374号中银大厦。 负责人：朱强标，行长。 委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。 委托代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911097465。 被告：许畅，女，1979年8月29日生，白族，住贵阳市白云区。 原告中国银行省分行诉被告许畅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告许畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金88487.91元，逾期利息30462.81元，违约金23437.21元，合计142387.93元（利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年10月9日，被告许畅向原告下属的中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行（以下简称中国银行瑞金支行）申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（含复利）、违约金进行了约定。随后该行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。 被告许畅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年10月9日，被告许畅（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过使用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，则应赔偿乙方因催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等费用。乙方收到甲方还款时，若逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用后本金的顺序冲还；若逾期91天以上的，则按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。被告许畅在领用信用卡进行透支消费后，未在规定期限内偿还透支款金额，自2018年3月15日起未再全额还款，亦未按照按最低还款额还款。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，截至2018年4月23日被告尚欠原告透支款本金88487.91元，拖欠逾期利息、分期手续费、还款违约金总计7900.03元，之后未再产生透支款本金，未再产生分期手续费，还款违约金亦仅计收至2018年8月23日，之后仅计收利息，且被告自2018年6月14日至2019年10月16日期间陆续还款总计650.02元。庭审后原告提交说明一份称被告逾期3期以上的，其之后的还款均为偿还借款本金，即被告之后偿还的650.02元应抵扣透支款本金，故被告尚欠的借款本金应为87837.89元。 本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告许畅提供了信用卡消费服务，被告许畅逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告许畅按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、分期手续费、还款违约金等费用。截至本案庭审日，被告尚欠的透支款本金为87837.89元，原告的透支款本金诉请有事实和法律依据，本院予以支持；截至2018年4月23日，被告拖欠的利息、分期手续费、违约金总计7900.03元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年4月24日起的利息、违约金以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的标准并以年利率24%的标准为限支付至2018年8月23日，自2018年8月24日起的利息以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的利息标准即日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许畅在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金87837.89元，并支付利息、分期手续费、违约金（其中截至2018年4月23日为7900.03元，自2018年4月24日起的利息、违约金以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的标准并以年利率24%的标准为限支付至2018年8月23日，自2018年8月24日起的利息以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担225元，被告许畅负担1349元（该款原告已预交，被告许畅在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇二〇年七月九日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初264号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人桂俊磊，男，1989年8月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月22日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被寻甸县公安局取保候审。被告人李克飞，男，1989年12月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月22日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人桂俊磊、李克飞犯非法拘禁罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人桂俊磊、李克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2012年，被害人李某1向被告人桂俊磊父亲张某借款50000元人民币，并租用张某位于龙苑农贸市场的房屋使用，租金每年40000元。后李某1向张某交纳了10000元房屋租金，一直未偿还借款。2016年9月8日9时许，被告人桂俊磊在寻甸县农村商业银行遇到李某1，以李某1拖欠债务不还为由对李某1实施殴打，李某1向寻甸县城大花桥方向逃跑，被被告人桂俊磊追上。为防止李某1脱逃，被告人桂俊磊控制李某1来到寻甸县城民族广场“123微笑奶茶店”内，并邀约被告人李克飞、谢鸿文（在逃）等人到奶茶店看守李某1，逼迫其偿还债务，李某1未能偿还债务。当晚，被告人桂俊磊让被告人李克飞驾驶其车牌为云Ａ×××××的“长安”牌面包车载李某1等人至寻甸县仁德街道办事处三月三水库大坝，被告人桂俊磊、李克飞、谢鸿文等人采用对李某1实施殴打、灌“可乐”汽水、强迫抽烟等方式逼迫李某1偿还债务，在李某1答应找人来帮忙还债后几人方才停手。随后被告人李克飞驾车载被告人桂俊磊、谢鸿文、李某1等人到“润天凯怡酒店”后离开，被告人桂俊磊、谢鸿文等人将李某1带到“润天凯怡酒店”房间内看守。2016年9月9日Ｉ2时许，被告人桂俊磊收到李某1亲友送来的55000元人民币后放李某1离开了酒店房间。上述事实，被告人桂俊磊、李克飞认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某1的证言，被告人桂俊磊、李克飞的供述，证人李某2、梁某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂俊磊、李克飞为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桂俊磊提出犯意并邀约他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李克飞受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人桂俊磊、李克飞对被害人虽有殴打情节，应从重处罚，但被害人对被告人父亲负有债务未按期清偿，导致被告人采取极端方式索取债务，被害人具有一定过错，且被告人桂俊磊、李克飞未造成被害人身体严重损伤，可以酌情从轻处罚。被告人桂俊磊、李克飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为桂俊磊、李克飞有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人桂俊磊有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑；判处被告人李克飞有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人桂俊磊、李克飞的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人桂俊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李克飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月二十三日书记员  张 庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6982号原告:潘娜，女，1997年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：向毅，男，1997年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告潘娜与被告向毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原被告的身份证显示双方住所地均不在二七区，且原告并未提交其在二七区居住的有效证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘娜的起诉。案件受理费550元，退回原告潘娜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十八日书记员  杨莉萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1040号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：宋志院，男，1979月10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路阳光世纪城1号1座1701室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋志院金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2070号民事判决书，执行标的为被执行人宋志院应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金146637.52元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向宋志院送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人宋志院已有的银行账户，但被执行人宋志院的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3297号原告：吴绍，男，1983年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴绍与被告邹盔合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴绍到庭参加诉讼，被告邹盔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴绍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修欠款11129元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事装修的人员。2019年被告欲在石桥镇小广场开一家奶茶店，便通过熟人介绍找到原告，欲将奶茶店的装修包给原告施工。原被告双方对装修的样式、价格等事宜达成一致后，原告便开始组织人员进场装修。期间被告陆续向原告支付了部分装修款。原告依约完成装修后，被告随后开始经营奶茶店。2019年9月5日，经原被告双方结算，被告差欠原告的装修奶茶店的装修工费为13129元，被告还就结算差欠的金额向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到吴绍装修工费13129元。此后，被告仅于2020年2月安排其朋友支付了原告2000元。此外原告多次找被告催要装修费欠款，被告均以奶茶店已经打给另一名合伙人了，要原告给奶茶的经营者要钱。致使原告至今未收到下欠的11129元装修欠款。原告认为，与原告成立装修合同关系的是被告，与原告进行结算的也是被告，被告将奶茶店卖与他人并不能对抗原告，被告理应依约向原告支付差欠的装修欠款。被告至今未支付欠款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告邹盔未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告出具《欠条》的行为是对双方之间因履行装饰装修合同产生的债权债务关系的确认，符合法律规定，原告是债权人，被告是债务人。对原告而言，《欠条》是合法有效的债权凭证。合法的债权受法律保护，被告应依法支付欠付原告装修款，原告的诉讼请求依法应予支持。原告自认《欠条》出具后被告已支付装修款2000元是对自己民事权利的合法处分，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴绍装修款11129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告邹盔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月六日书记员 张天柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25018号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：**锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告**锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告**锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,215.94元；2、判令被告支付原告贷款利息2,803.38元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息12,648.90元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,215.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，首次还款日为2017年1月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告**锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过250,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额250,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，首次还款日为2017年1月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月24日尚欠贷款本金59,215.94元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告**锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告**锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告**锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,215.94元；二、被告**锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,803.38元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息12,648.90元；三、被告**锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,215.94元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.35元(已减半收取)，由被告**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初298号 原告朱素情，女，汉族，1988年4月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 被告郭英，女，汉族，1987年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱素情与被告郭英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素情及其委托诉讼代理人仇伶到庭参加诉讼，被告郭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素情向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年9月5日签订的《合伙协议》；2、请求判令被告返还原告88000元和利润8531.9元，共计96531.9元及利息（以96531.9元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系高中同学关系。2019年9月5日，原告与被告签订了一份《合伙协议》，约定经营位于天虹商场一楼的帅哥花甲.煎饼派，原告投入资金88000元。因被告未支付原告分红利润，原告向被告提出退还出资资金和支付利润，被告虽同意但一拖再拖，为维护原告的合法权益不受侵害，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告郭英未作答辩。 经审理查明，原告朱素情与被告郭英系高中同学。被告郭英在岳阳市天虹商场一楼经营“帅哥花甲.煎饼派”小吃店，因合伙人退出需退还合伙人资金，遂找原告借钱。原告同意借钱后，被告劝说原告投资“帅哥花甲.煎饼派”小吃店，二人合伙经营。原告表示同意合伙。2019年9月5日，原告与被告签订了一份《合伙协议》，协议约定：原告与被告合伙经营“帅哥花甲.煎饼派”小吃店；原告出资额为88000元；付款方式为2019年9月2日付合伙定金27000元，2019年9月5日付61000元；原告退股需征求被告同意，原则上在盈利的情况下，退伙可退还本金。合伙协议签订后的当天，原告通过平安银行分两次转帐40000元和21000元至被告在华融湘江银行62×××13帐上（此前的9月2日原告向被告该帐号汇款17000元，并于9月1日通过微信向被告转账10000元）。几个月后，原告要求被告分合伙利润，被告经过算账，截止至2019年12月8日，原告应得8531.9元利润，但被告一直未向原告支付利润。因被告从未支付利润，原告要求退伙，被告表示同意。2019年12月16日，被告向原告出具一份《承诺书》，即“账一定认，一定分”。2020年春节前，被告将帅哥花甲.煎饼派”小吃店搬迁，搬迁后，原小吃店附近的人都不知道被告的去向，且被告不再接电话。原告向其他同学打听被告下落，均无法找到被告，并且还有同学也借了钱给被告。原告遂向本院起诉，起诉后，被告户籍所在地的社区即慈氏塔社区出具证明，证明被告未居住在该社区。本院遂公告送达起诉状副本等法律文书。 以上事实，有《合伙协议》、银行转帐记录、微信转帐记录、流水账汇总明细表、承诺书等证据在案佐证。 本院认为，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，本案中被告将双方合伙经营的“帅哥花甲.煎饼派”小吃店搬迁后下落不明，说明被告以后不愿与原告统一管理和使用小吃店，且搬迁之前原告因被告未支付合伙利润要求退伙，被告也表示同意，故双方的合伙协议应予解除。根据合伙协议的约定，“退伙可退还本金”，原告现要求被告退还合伙本金88000元，理由正当，本院予以支持。原告应得的8531.9元利润，被告也应向原告支付。对原告要求被告支付利息的请求，因双方约定退伙可退还本金，没有对利息进行约定，故对原告的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、解除原告朱素情与被告郭英签订的《合伙协议》。 二、由被告郭英在本判决生效之日起十日内向原告朱素情支付96531.9元（88000+8531.9）。 三、驳回原告朱素情的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2214元，由被告郭英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  谢朝滨 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1131号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区。 法定代表人：吴运全，总经理。 被执行人：刘开成，男，汉族，生于1970年2月9日，住四川省剑阁县。 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与刘开成合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款52271.82元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘开成无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆查封不易处置，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人刘开成限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人刘开成履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1131号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  阳 琨
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1572号之十二 被执行人：陈某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张卓楠
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0630民初717号  原告：陕西恒益陶瓷制品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭强、王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北侧。法定代表人聂玉栋，系该公司经理。本院受理陕西恒益陶瓷制品有限公司与被告九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告九冶建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为九冶建设有限公司住所地在陕西省咸阳市秦都区XX路北侧。陕西恒益陶瓷制品有限公司住所地在西安市未央区XX路XX号。根据《民事诉讼法》的相关规定宜川县人民法院没有管辖权，申请将该案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告提出原告向被告出售陶瓷产品，并已交付，被告应向原告支付剩余货款，本案履行义务方为被告。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案应由履行义务的被告公司所在地的人民法院进行管辖审理，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告九冶建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员      王 立 新     二〇二〇年七月二十二日                            书 记 员      白    莉 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢73号之一 申请执行人：韩智勇，男，1971年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住所地柳州市柳北区。 被执行人：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住所地柳州市柳北区。 被执行人：凌柳军，男，1971年6月8日出生，汉族，广东省梅州县人，住所地柳州市柳北区。 被执行人：唐晓宇，男，1982年3月16日出生，汉族，柳州市人，住所地柳州市城中区。 本院执行的韩智勇与梁丽芳、凌柳军、唐晓宇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁丽芳、凌柳军、唐晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩智勇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因执行要求，需对执行回款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。另查明位于防城港市港口区××东路蓝湾财富2单元15层1502号房屋仅办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为被执行人梁丽芳，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋 励
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15809号 当事人： 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人兴业银行股份有限公司东莞分行其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初21294号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初21294号民事判决书的受理费已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特69号申请人：于霞，女，1964年2月27日生，回族，住济南市天桥区。被申请人：杨在伦，男，1951年4月25日生，回族，住济南市市中区。申请人于霞申请宣告被申请人杨在伦无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。申请人于霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人于霞在本案诉讼期间，向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人于霞撤回申请。审判员  范晓静二〇二〇年七月二十八日书记员  侯文霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之二申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8799号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1339号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李黎辉，男，1988年3月29日出生，汉族。被执行人：郭姝含，女，1980年3月18日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初5986号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李黎辉、郭姝含的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李黎辉、郭姝含应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李黎辉、郭姝含应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李黎辉、郭姝含的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2402号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：贾某，女，汉族，1985年12月22日出生，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  李洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2754号原告：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。被告：张立合，男，1960年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师所事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡中原量仪股份有限公司与被告张立合因租赁合同纠纷一案，不服本院作出（2019）豫1202民初3104号民事判决书，向三门峡市中级人民法院上诉。三门峡市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫12民终494号民事裁定发回本院重审。本院2020年7月1日立案受理。在本院重审过程中，原告三门峡中原量仪股份有限公司于2020年7月27日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡中原量仪股份有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张新娣
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初78号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人马全德，男，1958年01月02日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务农，住河南省汝南县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年06月30日被抓获；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年07月01日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月08日被逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人马全德犯集资诈骗罪，于2019年05月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人马全德及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2012年初至2016年期间，被告人马全德以非法占有为目的，在未经有关部门批准的情况下，采取伪造印章、以月息2%至5%之间不等的高息为诱饵等诈骗方法，骗取社会公众集资款，共非法筹集社会资金23876428元，已还本金1248000元，已还利息2930569元，未归还社会公众筹集资金共计19697859元。被告人马全德将骗得集资款用于投资经营共计1964240.57元，筹集资金规模与投资规模明显不成比例，后外逃。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.户籍证明等等证据。公诉机关认为，被告人马全德以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，建议依法惩处。被告人马全德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人马全德犯集资诈骗罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人马全德到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马全德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人马全德无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议对被告马全德从轻、从宽处罚。经审理查明：2012年初至2016年期间，被告人马全德以非法占有为目的，在未经有关部门批准的情况下，以开发汝南县“鼎盛华府”住宅小区和驻马店“远景时代广场”住宅小区为由，采取伪造印章、以月息2%至5%之间不等的高息为诱饵等诈骗方法，骗取社会公众集资款，共非法筹集社会资金23876428元。截止2019年09月20日已还本金1248000元，已还利息2930569元，未归还社会公众筹集资金共计19697859元，分别为李某241867元、**全73550元、陈智强300000元、单某101200元、焦红彩1520000元、李军400000元、李龙6352213元、李秋灵1200000元、刘昌芳455000元、刘大钊273000元、刘发峰75200元、刘莉598950元、刘玲1106500元、罗洪282168元、马多300000元、马某2400000元、门保银1000000元、宁全明500000元、牛兴旺147000元、任继红350000元、任金宝1500000元、邵林剑200000元、王富贵200000元、王建华485363元、王亚91000元、王月峰222719元、夏明珂413795元、吴文勇182000元、张某300000元、刘红伟200000元、石云霞116334元、李晨宇110000元。被告人马全德将骗得集资款用于投资经营共计1964240.57元，筹集资金规模与投资规模明显不成比例，后外逃。另查明，被告人马全德到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚；被告人马全德无违法犯罪前科。上述事实，被告人马全德在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某2、单某、张某等人的陈述，证人李邦学、马某1等人的证言，鉴定意见（驻）公（物）鉴（文）字[2018]14号文检鉴定书、驻正泰会鉴字[2020]第001号审计报告，书证借条、借款协议、银行转账交易凭证、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马全德以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人马全德犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马全德到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人马全德庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人马全德无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人马全德及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一款之规定，判决如下:一、被告人马全德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年06月30日起至2031年06月29日止。）二、责令被告人马全德退出赃款19697859元，分别赔偿被害人李艳241867元、**全73550元、陈智强300000元、单海新101200元、焦红彩1520000元、李军400000元、李龙6352213元、李秋灵1200000元、刘昌芳455000元、刘大钊273000元、刘发峰75200元、刘莉598950元、刘玲1106500元、罗洪282168元、马多300000元、马力400000元、门保银1000000元、宁全明500000元、牛兴旺147000元、任继红350000元、任金宝1500000元、邵林剑200000元、王富贵200000元、王建华485363元、王亚91000元、王月峰222719元、夏明珂413795元、吴文勇182000元、张聚峰300000元、刘红伟200000元、石云霞116334元、李晨宇110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔莎莎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1442号之一申请执行人：朱小兵，男，1979年7月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李水彬，男，1987年2月1日生，汉族，住南通市通州区。朱小兵与李水彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4909号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李水彬应偿还朱小兵借款25200元及利息等，并给付案件受理费430元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25200元等。本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本院审理中对被执行人系公告送达，执行中未能查找到被执行人下落，申请人亦向本院反映被执行人不在家中，不知其下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1692号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代书铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜炎，男，该公司员工。被告：李素红，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏志红，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农保”）与被告李素红、魏志红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原农保的委托诉讼代理人代书铭，被告李素红、魏志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人魏志红垫付的抢救费用共计77448.26元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年10月26日16分20时许，李素红驾驶无号牌海马牌汽车沿郑州航空港区新107国道由北向南行至223省道交叉口南约1000米处时，与行人魏志红发生交通事故，致使魏志红受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李素红负事故全部责任，魏志红不负事故责任。事故发生后，魏志红被送至郑州市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），郑州市第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州市第一人民医院垫付魏志红抢救费用77448.26元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，可以依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔付时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告在垫付抢救费用后，多次向被告催促被告偿还垫付费用未果，为此，原告诉至本院。被告李素红辩称，事故发生后，李素红与魏志红已达成赔偿协议约定李素红一次性向魏志红支付200000元，包括前期垫付20000元的道路救援基金、医疗费等。截至目前，其已支付魏志红180000元，另付给医院4500元，上述共计184500元，故如李素红要承担责任，则仅需支付原告15500元。被告魏志红辩称，李素红系交通事故的责任人，魏志红系受害者，不负有偿还垫付款的义务。本院经审理认定事实如下：原告中原农保为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，具体承办河南省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。2017年10月26日16时20分许，李素红驾驶无号牌海马牌汽车沿郑州航空港区新107国道由北向南行至223省道交叉口南约1000米处时，与行人魏志红发生交通事故，致使魏志红受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李素红负事故全部责任，魏志红不负事故责任。事故发生后，被告魏志红被送至郑州市第一人民医院治疗，经该院申请，中原农保道路救助基金服务中心以救助基金的方式于2017年12月20日给魏志红垫付抢救费77448.26元。治疗期间，魏志红花费医疗费103447.41元，其中77448.26元由原告垫付。另查明，2018年4月2日，魏志红（甲方）与李素红（乙方）达成赔偿协议，内容为：“乙方在签订本赔偿协议时一次性向甲方支付20万元赔偿款，该赔偿包括：前期垫付2万元的道路救援基金、医疗费、误工费、交通费、护理费‥‥等全部人身损害赔偿项目‥‥本协议签订后，甲方与乙方无任何纠纷，乙方不得以任何理由向甲方主张赔偿。”协议签订当日，李素红给付魏志红180000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对于交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。救助基金设立目的为对道路交通事故中受害人依法进行救助，表明救助基金的设立具有公益性。本案中，被告李素红与魏志红发生道路交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李素红承担此事故的全部责任，被告魏志红无责任，故应由被告李素红承担对魏志红的赔偿责任。在原告中原农保垫付了魏志红的抢救费用77448.26元后，原告中原农保具备追偿垫付款项的诉讼主体资格并对垫付费用取得了追偿的权利。本案中，二被告曾达成赔偿协议约定“一次性向甲方（魏志红）支付200000元赔偿款，该赔偿包括：前期垫付20000元的道路救援基金、医疗费、误工费、交通费、护理费‥‥等全部人身损害赔偿项目”，该200000元为魏志红因此次事故而造成损失的全部赔偿,故原告作为道路救助金业务承办人垫付的77448.26元应当作为医疗费用包括在双方协议约定的医疗费中；双方在赔偿协议中明确载明其中的“2万元的道路救援基金”包含在赔偿范围内，即李素红应当承担该20000元的支付责任，李素红亦认可该20000元并未支付，应在20000元范围内向原告承担支付责任。综上，李素红作为事故责任人,应当承担医疗费用,但因其已将包含医疗费用的赔偿款支付给魏志红（20000元的道路救援基金除外）,为节省司法资源,遵循诉讼经济原则,应由李素红偿还原告垫付费用20000元，剩余57448.26元由魏志红偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告魏志红于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费57448.26元；二、被告李素红于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告李素红负担224元，被告魏志红负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年七月三十日书记员 王世珍