wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2112号原告：万常红，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王万岑，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告万常红与被告王万岑民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告万常红到庭参加诉讼，被告王万岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万常红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金33600元整，并承担从借款之日起至履行完毕按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告万常红经朋友介绍认识被告王万岑，被告王万岑于2017年9月13日向原告借款33600元。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院。被告王万岑未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年9月13日，被告王万岑向原告万常红出具借条一张，借条载明：今借到万常红现金叁万叁仟陆百元整，33600元，月利率2‰，该借款于2018年3月13日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用等）。担保期限以借款到期之日起两年有效。庭审中，原告自认借款实际交付本金为30000元，3600元为约定的6个月利息。借条出具后，被告未按约定归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万岑向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款本金33600元，但庭审中自认本金为30000元，故被告应归还借款本金为30000元。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕按月息2分计算的利息，借条上虽写月利率2‰，但结合借条上书写的借款现金33600元，及约定的6个月还款，以及原告庭审中自认其中3600元为利息，本院认为，原、被告之间的利息约定实际为月利率2%。故对原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万岑于本判决发生法律效力之日起十日归还原告万常红借款30000元及利息（从2017年9月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万常红承担55元，由被告王万岑承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年七月二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执184号之一申请执行人杨雪萍，女，汉族，1972年8月11日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人杨雪萍与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初394号民事调解书向本院申请执行。执行标的17721.92元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执367号之一申请执行人：宋胜利，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省嵩县。被执行人：崔红军，男，汉族，1974年5月24日生，住河南省嵩县。宋胜利与崔红军合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔红军偿还宋胜利35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112.5元。因崔红军未按上述生效法律文书履行义务，宋胜利向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对崔红军的银行账户划拨10900元已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋胜利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红军负有继续向申请执行人宋胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月八日书 记 员  张巧永
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢22号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生。 被执行人：王林亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年10月28日作出的（2014）沙民初字第1883号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款420000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结（轮候）并扣划了其中的银行存款52863.14元，该笔钱待分配；经查，被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪光熙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4132号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师被告:贵州中恒建设工程有限责任公司，住所地贵州省新州镇中心村，统一社会信用代码91522622215950564M。法定代表人：粟泽全，董事长。被告：杨浩，男，1991年8月15日出生，土家族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告贵州中恒建设工程有限责任公司、杨浩租赁合同纠纷一案，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费222.9元（已减半收取），由原告璧山区中树建筑设备租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月十三日书记员  李佳利
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初119号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人谢春松，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2020年1月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2020年7月29日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人谢春松犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员洪友良、检察官助理汪文静出庭支持公诉，被告人谢春松及其本院通过淳安县法律援助中心指派的项长松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2020年1月19日傍晚，被告人谢春松驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，从淳安县富文乡驶往千岛湖镇方向。17时53分许，途经金富线富文桥路段，与横过道路的行人倪某某、邵某某发生碰撞，造成车辆受损，邵某某当场死亡，倪某某经淳安县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人谢春松承担事故的全部责任。 案发后，被告人谢春松主动报警并在现场等候。归案后，被告人谢春松已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 淳安县人民检察院提请本院以交通肇事罪追究被告人谢春松刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年七个月。 被告人谢春松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出，被告人谢春松对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属10万元，且有自首情节，要求对被告人从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑，本院予以确认的户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气检测单、抓获经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书，证人赵某1、赵某2、倪某、范某、郑某等的证言，被告人谢春松的供述与辩解，尸体检验报告、乙醇检验鉴定意见、事故车辆检验鉴定书，现场勘验等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢春松有自首情节，自愿认罪认罚，并与死者家属达成了赔偿协议，支付部分赔偿款，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢春松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年2月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  王树程 人民陪审员  周洁萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6991号原告胡胜利，男，汉族，1982年4月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏。住所地：信阳市。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡胜利及其委托代理人韦金林、李淮弘（实习）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜利诉称，2019年6月4日0时，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××小型轿车（载刘春凤、王文兰），行驶在浉河区双河茶叶市场北侧路段时，与对方司机何俊醉酒驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车逆向行驶入本车道，与原告的车辆发生碰撞，导致原告本人及乘客受伤、车辆受损的事故。该事故经研究认定：何俊醉酒驾驶且逆向行驶承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将自己车辆送至信阳鑫联汽车销售服务有限公司维修，维修完毕后对方拒绝赔偿，根据《保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特起诉被告要求先行垫付，在商业险范围内取得向肇事者代位追偿的权利。特诉至本院，请求判令：1、被告在商业险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费等合计77093.62元。2、被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、在核对事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效在检验有效期内、为被保险车辆的前提下，我司根据本案的事实和责任在保险范围内承担赔偿责任。2、本案系因第三方侵权造成的损失，第三方承担全部责任，最终承担赔偿责任的主体应为第三侵权人，我司在根据财产保险合同约定的范围内赔付后享有向第三人追偿的权利。3、被答辩人的车辆损失未经保险公司定损，对于原告主张的车损我公司申请重新评估认定。经审理查明，2019年6月4日0时40分许，何俊醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道1061KM信阳市浉河区双河乡茶叶市场北侧路段时，与相对方向胡胜利驾驶的豫Ｓ×××××号马自达牌小型轿车（随车乘员刘春凤、王文兰）相撞，造成车辆有损，胡胜利、刘春凤、王文兰受伤的道路交通事故。此次事故经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定何俊负此次事故的全部责任，胡胜利无责任，刘春凤、王文兰无责任。原告胡胜利车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和商业险，交强险保险期间为：2019年2月9日至2020年2月9日；商业险保险期间为：2019年2月10日至2020年2月9日，其中机动车损失保险金额为137158.4元。该事故发生在车辆保险期间内。事故发生后原告胡胜利花费施救费600元，车辆维修费76493.62元。因被告拒赔，原告胡胜利起诉来院，提出如上诉请。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以原告胡胜利未通知被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自行委托维修机构进行车辆维修为由申请重新评估，经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年6月17日出具评估报告书一份，结论为车辆损失价值76193.62元，花费评估费5500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原告胡胜利车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，双方保险合同关系成立，原告胡胜利已经支付保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在事故发生后按照保险险种支付相应的赔偿金，故原告胡胜利诉请被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿维修费、施救费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因两次评估值相差300元，出入不大，故评估费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担（该费用被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已支付）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡胜利车损款76193.62元，施救费600元，以上共计76793.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1727元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年七月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初304号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨自龙，男，1984年8月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因吸毒于2016年3月30日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月24日刑满释放。因本案于2020年4月15日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人杨自龙犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2020年1月5日7时许，被告人杨自龙来到寻甸县金所街道办安置小区，用砖头砸烂将被害人王某停放在小区内的一辆四轮老年电动车侧车窗，将电动车后排座位下面的一组电瓶盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗的电瓶价值人民币3360元。案发后该被盗电瓶已被被告人杨自龙销赃，无法追缴。2、2020年4月6日凌晨，被告人杨自龙来到寻甸县下，将被害人苏某停放在此的一辆白色两轮“雅迪”电动自行车盗走。同日7时许，被告人杨自龙将该两轮电动自行车销赃于杨某、李某（二人另案处理）开设的废品收购站。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗的电动自行车价值人民币3240元。案发后该被盗电动自行车已被公安追缴并返还了被害人。上述事实，被告人杨自龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某的陈述，被告人杨自龙的供述，证人杨某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定意见书，ＤＮＡ鉴定书，物证照片，扣押、发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨自龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨自龙因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨自龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨自龙有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨自龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨自龙的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十五日起至二○二一年六月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴价值人民币3360元的被盗财物返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨晓琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3463号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：邹海波，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹海波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金52975.18元、利息和费用合计3179.75元（利息和费用暂计至2019年7月20日，此后按年利率24%合计至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1213元、公告费130元、执行费762元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1075号之一被执行人：吴征祥，男，1980年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭浩杰，男，1991年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：凌沪楠，男，1980年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：管金华，男，1990年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁峰，男，1976年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁金星，男，1986年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严星星，男，1984年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋晓锋，男，1986年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦嘉鑫，男，1994年11月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡斌，男，1982年8月23日生，汉族，住如东县。被执行人：陆桂平，男，1973年7月15日，汉族，住南通市通州区。被执行人：甫鑫鑫，男，1986年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、甫鑫鑫、陆桂平罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初563号刑事判决书已发生法律效力。依判决：吴征祥犯诈骗罪并处罚金50000元，郭浩杰犯诈骗罪并处罚金人民币30000元，凌沪楠犯诈骗罪并处罚金20000元，管金华犯诈骗罪并处罚金20000元，丁峰犯诈骗罪并处罚金30000元，丁金星犯诈骗罪并处罚金10000元，严星星犯诈骗罪并处罚金10000元，蒋晓锋犯诈骗罪并处罚金6000元，秦嘉鑫犯诈骗罪并处罚金5000元，胡斌犯诈骗罪并处罚金5000元，陆桂平犯诈骗罪并处罚金2000元，甫鑫鑫犯诈骗罪并处罚金2000元；责令郭浩杰、丁峰各退出的赃款人民币5000元，被告人凌沪楠、管金华各退出的赃款人民币20000元，被告人陆桂平退出的赃款人民币2000元，合计人民币52000元，发还给被害人魏某、刘某、曹某；蒋晓锋退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库；责令吴征祥、郭浩杰、丁峰继续共同退赔赃款人民币12.1万元，其中人民币6.3万元发还给被害人魏某、刘某、曹某，其余人民币5.8万元，予以没收，上缴国库；凌沪楠、管金华、丁金星对上述赃款中的人民币7.3万元承担共同退赔责任；严星星对上述赃款中的人民币10.8万元承担共同退赔责任；蒋晓锋对上述赃款中的人民币5.8万元承担共同退赔责任；秦嘉鑫、胡斌对上述赃款中的人民币5万元承担共同退赔责任；陆桂平、甫鑫鑫对上述赃款中的人民币0.8万元承担共同退赔责任。因吴征祥、郭浩杰、凌沪楠、管金华、丁峰、丁金星、严星星、蒋晓锋、秦嘉鑫、胡斌、甫鑫鑫、陆桂平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月17日、7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划了凌沪楠银行存款1729.44元、扣划了甫鑫鑫银行存款1121.73元、扣划了严星星银行存款3932.65元、扣划了管金华银行存款5102.25元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院执行中向公安机关提取了被执行人蒋晓锋罚没款2000元、陆桂平退赃款2000元。审理过程中本院刑庭收取的被执行人郭浩杰退赃款5000元、丁峰退赃款5000元、凌沪楠退赃款20000元、管金华退赃款20000元执行中已委托刑庭代为发还受害人。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，除被执行人甫鑫鑫、陆桂平外，其余被执行人均在服刑。本院根据查控系统查询的被执行人甫鑫鑫、陆桂平支付宝信息中的电话均未能联系上被执行人，村委会反映被执行人甫鑫鑫无工作无收入，其亲属年事较高，未提供联系方式。5、本院电话联系其他被执行人亲属，其或表示无代偿能力或表示因涉及同案犯共同退赃暂不愿代为履行。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款63886.07元（该款发还受害人魏某27776元、发还受害人刘某30554元，发还受害人曹某5556.07元）及被执行人蒋晓锋罚没款2000元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执663号被执行人：姚慈，户籍地在江苏省新沂市，现暂住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某。被执行人：刘伟环，户籍地在河南省，现暂住在江苏省南京市雨花台区。被执行人：袁光梅，户籍地在河南省，现暂住在江苏省南京市雨花台区。姚慈与刘伟环和袁光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初489号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、解除申请执行人姚慈与被执行人刘伟环、袁光梅之间的借款合同关系；二、被执行人刘伟环、袁光梅于判决生效之日起十日内向申请执行人姚慈返还借款本金44444.5元、支付利息2995元，并支付2019年3月9日至判决生效之日的利息，按照每月1000元标准计算；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘伟环和袁光梅采取了如下措施：1．本院于2020年4月1日向被执行人刘伟环和袁光梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘伟环和袁光梅未来本院申报财产情况。2．2020年4月1日、2020年6月15日和2020年7月8日本院依法对被执行人刘伟环和袁光梅名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年4月13日本院依法传唤被执行人袁光梅。经查，被执行人袁光梅现住江苏省南京市雨花台区xx幢xx室，照顾其儿子上学。被执行人刘伟环在柬埔寨打工，因疫情原因无法回国。4．2020年5月11日，本院依法对被执行人刘伟环和袁光梅采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月28日本院依法将被执行人刘伟环和袁光梅纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年7月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十五日书记员  史梦超
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审283号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人兰兴龙，男，1987年06月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504108384号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918085《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504108384号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504108384号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504108384号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，兰兴龙驾驶渝C30XXX号车于2019年9月6日11时08分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504108384号《行政处罚决定书》，决定对兰兴龙给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了兰兴龙缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了兰兴龙如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。兰兴龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504108384号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告兰兴龙自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向兰兴龙邮寄送达了该催告通知书，但兰兴龙逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504108384号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504108384号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2266号 原告：梁永田，男，1950年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：陈学杰，男，1961年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告梁永田与被告陈学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁永田及其委托诉讼代理人林飞，被告陈学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永田向本院提出诉讼请求：1.判令陈学杰偿还梁永田借款本金5万元、利息5.4万元（计算至2020年1月27日，之后的利息按本金5万元，月息1.5%继续计算至本息还清时止）；2.诉讼费由陈学杰承担。事实和理由：陈学杰基于自家浴池装修于2014年1月27日向梁永田借款5万元，借款期限为一年，承诺利息为9000元（月息1.5%）并出具借条一张。还款期限届满后，梁永田多次向其催要未果。2019年8月2日，陈学杰又向梁永田出具一张还款保证书，并在保证书中保证于2019年12月31日偿还梁永田借款本息等。期限届满后，陈学杰仍未按约履行。为维护梁永田的合法权益，特依据法律规定，具状诉至法院，请依法裁判。 陈学杰辩称，向梁永田借钱开浴池，浴池名义上陈学杰是法人，但是实际是陈学杰的亲戚开的，是陈学杰的亲戚用的这个钱。陈学杰和其兄弟是帮忙的，后来陈学杰的亲戚被判刑了，浴池由陈学杰的兄弟在那看着干，陈学杰一直没去干，然后钱也一直还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁永田提交的借条、保证书、孟某甲情况说明，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈学杰提交的借条，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日，陈学杰出具借条一份，写明：今借梁永田、孟某甲现金合计5万元，用于经营浴池装修，借款期限壹年，利息9000元，借款到期本息一次性付清。当日，梁永田向陈学杰交付现金5万元，案外人孟某甲未实际向陈学杰交付借款。借款期限届满后，陈学杰未按约定偿还借款。陈学杰于2019年8月2日又向梁永田出具保证书一份，载明：借款人陈学杰于2014年1月27日向出借人梁永田借款伍万元整，出借人梁永田每年多次向借款人陈学杰要求归还本息无果，现借款人陈学杰承诺于2019年12月31日归还本息。若未按约定及时付款，追加利息损失（以欠款金额为基数按银行规定同期借款年利率两倍支付违约金）。此后，陈学杰仍未按约定偿还借款本息，梁永田催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。陈学杰向梁永田借款5万元，梁永田交付了借款，双方之间债权债务关系成立。借款期限届满后，陈学杰未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故梁永田主张陈学杰偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定5万元借款，借款期限一年，利息为9000元，即借款月利率为1.5%。另约定若陈学杰未于2019年12月31日归还本息，追加利息损失（以欠款金额为基数按银行规定同期借款年利率两倍支付违约金）。借款发生后，陈学杰未支付借款利息，现梁永田主张陈学杰按照月利率1.5%的标准支付自2014年1月27日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈学杰于本判决生效后十五日内偿还梁永田借款本金5万元及利息（2014年1月27日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由陈学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初333号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙立荣，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人蒙立荣犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蒙立荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日16时左右，被告人蒙立荣伙同吴某、潘某、袁某（三人均已判刑）经过密谋后，驾驶桂Ｒ×××××号五菱牌面包车一起去到位于平南县XX农场的平南县XX有限公司，将该公司内共价值9410元美的牌挂式空调一台、分体落地式（柜式）空调一台、奥克斯牌空调一台、美的牌滚筒式洗衣机一台、惠而浦牌洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、华硕牌台式电脑一台盗走后，藏匿于袁某、潘某各自租住的出租屋。破案后，公安机关已将上述被盗物品发还给被害单位平南县XX有限公司。 上述事实，被告人蒙立荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、委托书、发还清单、刑事判决书，证人江某、熊某的证言，同案犯吴某、潘某、袁某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认藏匿赃物现场、赃物照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙立荣伙同吴某、潘某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙立荣犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙立荣均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙立荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙立荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人蒙立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1714号 原告：陈某，女，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：盛某，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈某与被告盛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计152557元（详见赔偿清单）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日22时40分，盛某驾驶电动自行车，在宁国市河沥新城门前路段，与同道前方原告驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到宁国市人民住院治疗，被诊断为:右肩胛骨骨折、胸2、胸3、胸4椎体压缩性骨折等。经住院治疗8天后出院休养，原告支付医疗费537.55元。原告经司法鉴定为:九级伤残、三期为:误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告方因此次事故造成的各项损失，依法应当由被告方承担。原告为维护自身的合法权益，依法具状贵院，恳请法院依法审理判决准予原告各项诉请。 被告盛某未提交书面答辩状及证据。 陈某围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院治疗病历材料、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票复印件各一份等证据，本院经审查予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月10日22时40分，盛某驾驶电动自行车，在宁国市河沥新城门前路段，与同道前方原告驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到宁国市人民住院治疗，被诊断为:右肩胛骨骨折、胸2、胸3、胸4椎体压缩性骨折等。后原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为九级伤残；三期为:误工期150日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，被告盛某驾驶电动自行车与原告陈某发生道路交通事故，致陈某受伤，由此造成的损失，被告盛某应承担相应的赔偿责任。原告陈某因此次事故受伤，由此造成的损失，本院依法计算如下：1、医疗费537.55元（除被告已支付的费用）；2、住院伙食补助费18元/天×8天=144元；3、营养费18元/天×60天=1080元；4、护理费123元/天×60天=7380元；5、伤残赔偿金37540元×15×0.2=112620元；6、交通费160元（酌定）；7、鉴定费2000元，8、精神抚慰金10000元，合计133921.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛某于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某经济损失合计人民币133921.55元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，已减半收取531.50元，由原告陈某负担31.50元，被告盛某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2212号原告：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：程明传，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吴杰与被告程明传建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴杰负担。审判员  陈传利二〇二〇年七月十四日法官助理孙月书记员曹培军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17647号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：黄继龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告黄继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取513元，公告费310元，共计823元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初136号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马迎军，男，1976年1月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人马迎军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人马迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马迎军于2019年8月7日7时30分许，酒后驾驶吉BGPXXX号面包车，在通过吉林市龙潭区滨江东路鹿场铁路道口处时，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马迎军静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为102.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马迎军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马迎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马迎军到案后如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人马迎军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人马迎军的供述与辩解、证人张某证言、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作声明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。被告人马迎军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马迎军在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。本院认为，被告人马迎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人马迎军到案后如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人马迎军积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据马迎军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月三十日代理书记员  张雪
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终68号上诉人(原审原告)雷喜东，男，1972年8月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县公安局二道派出所，住所地吉林省伊通满族自治县二道镇。负责人祖任军，所长。原审第三人曹海军，男，1967年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审第三人单丽云，女，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人雷喜东因诉请确认被上诉人伊通满族自治县公安局二道派出所（以下简称二道派出所）对原审第三人曹海军、原审第三人单丽云作出的“口头警告”处罚程序违法一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年1月19日下午，原告雷喜东在××县曹海军家卖店因琐事与曹海军发生口角纠纷而发生厮打，被群众拉开。2019年1月20日，早上雷喜东前往曹海军家理论，与曹海军、单丽云发生厮打，再次被群众拉开。二道派出所接到报警电话后，民警出警，为了查明案件事实、制止违法行为，控制现场秩序，对当事人曹海军、单丽云采取“口头警告”的处置措施。二道派出所于2019年3月1日对雷喜东作出伊公（二）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，给予雷喜东罚款三百元的行政处罚，雷喜东不服，诉至原审法院，原审法院于2019年9月30日作出（2019）吉0323行初27号行政判决书，以“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离”之规定，撤销二道派出所作出的伊公（二）行罚决字［2019］1号行政处罚决定书。雷喜东不服该判决，上诉于本院。本院作出（2019）吉03行终145号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼的前提条件是具体行政行为侵犯当事人的合法权益。经庭审调查，本案被告所提供的具体行政行为的证据不包括“口头警告”，原告亦没提出关于所主张的“口头警告”方面的证据，被告认为其本身不存在“口头警告”的行为。原告诉称被告“口头警告”的行为是属于一种行政过程行为，不属于具体行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷喜东的起诉。上诉人雷喜东不服，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.本案的发生前因后果是:2018年12月5日9时许雷喜东到单丽云、曹海军家小卖店买啤酒，被雷喜东二哥雷喜春看见。雷喜春说卖店糊弄雷喜东钱，曹海军追出去打雷喜春，雷喜东因拉仗被曹海军、单丽云打致癫痫病发作。2019年1月19日下午雷喜东倒泔水时被曹海军骂，雷喜东到曹海军家中唠唠时遭曹海军殴打，帽子忘到小卖店。第二天早上雷喜东与小队长李海龙去找帽子，曹海军看见雷喜东进屋就打，单丽云的儿子让单丽云躺地上，不让雷喜东及拉仗的妻子程彩平走，不存在雷喜东大闹三次。另经诊断，雷喜东头面外伤、左眼钝挫伤，癫痫病复发，转到吉林省脑科医院进一步住院治疗。2.派出所偏袒一方，对雷喜东被曹海军、单丽云以及光明集团新军殴打的事实不予调查。3.派出所到场后，双方早已被在场的人拉开，不存在派出所称到“现场”制止，更不存在派出所当场给曹海军、单丽云“口头警告”。《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》不适用本案。二、一审判决适用法律错误。1.原告诉讼属行政诉讼法受案范围。本案雷喜东患有精神疾病、癫痫、智力残疾，依《残疾人保护法》属残疾人，在遭到曹海军、单丽云殴打后，受到了伤害，并有伤害后果。而案发至今，公安机关没有对曹海军、单丽云进行任何处罚，反而严重违反法定程序，处罚雷喜东三百元罚款。雷喜东不服，依法有权提起行政诉讼，要求人民法院纠正派出所的违法行为，属于行政诉讼法受案范围。2.行政行为包括作为、不作为和事实行为。原告提供了有关证据，证明派出所严重违反法定程序，滥用处罚权，提出所谓“口头警告”的行政行为，严重违反法定程序。综上，请求二审法院：撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初36号行政裁定书并重新作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。一般而言，上述行政行为是指行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，即行政管理行为的最终决定。本案中，被上诉人采取的口头制止措施是其出警过程中为避免矛盾激化而发出的强制命令，是含有告诫、劝告成分在内的观念表示行为，属于不发生法律效果的事实行为，并未影响到行政相对人及行政相关人的权利义务关系，不具有可诉性。另上诉人虽诉请确认“口头警告”程序违法，但结合其一、二审诉状及本院询问，其诉请本质上应为要求公安机关履行法定职责，对第三人曹海军、单丽云进行相应处理，鉴于上诉人已就案涉纠纷提起履行法定职责之诉，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再20号原审原告：张凯，男，1977年1月12日出生，住河南省遂平县。原审被告：苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张凯与原审被告苗丙武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初3377号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监16号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张凯到庭参加诉讼，原审被告苗丙武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗丙武偿还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，经朋友介绍，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款75000元，并给原告出具借条有担保人海舰担保，期间曾支付过利息（按月息2分利息）。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2018）豫1728民初3377号民事调解书，调解书内容：被告苗丙武于2018年12月31日前偿还原告张凯借款40000元，于2019年2月12日前偿还原告张凯借款35000元。案件受理费减半收取838元，如果被告苗丙武于2018年12月31日前偿还原告张凯40000元，有原告张凯负担；如果被告苗丙武逾期，有被告苗丙武负担。本院再审查明，2016年6月6日，经人介绍，苗丙武向张凯借款75000元，苗丙武给张凯出具借条，该借款由海舰担保。双方口头约定利息为月息2分，再审同时查明，2018年，张凯在遂平县人民法院作为原告有10件民间借贷纠纷案件。本案再审中，2018年，张凯在遂平县人民法院作为原告有10件民间借贷纠纷案件。本案再审中，原审原告张凯认可原审被告苗丙武按月息2分向其支付了2个月利息3000元。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融业务活动系国家特许经营业务，从本院查询情况看，原审原告张凯多次向不特定人出借借款，数额较大，系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其向包括本案原审被告苗丙武在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，应认定本案借款合同无效。本案原审认定借款合同有效错误，应予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原审被告苗丙武因借款合同取得的75000元应当返还给原审原告张凯，原审原告张凯因借款合同取得的3000元借款利息也应当返还原审被告苗丙武。双方相互返还后，原审被告苗丙武应当再返还原审原告张凯借款72000元。原审被告苗丙武经传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3377号民事调解书。二、原审被告苗丙武于判决生效后十日内返还原审原告张凯借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费838元，由原审被告苗丙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  李 琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  熊盼盼
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2738号原告：戴金光，男，1975年10月24日出生，汉族，住滨海县。被告：殷涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住滨海县。原告戴金光与被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告戴金光于2020年7月22日向本院提出对殷涛的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴金光撤回对被告殷涛的起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告戴金光承担。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1509号 申请执行人：杨国,男性,汉族,住长春市。 申请执行人：葛翠玲,女性,汉族,住长春市。 被执行人：吉林普济医院,住长春市,法定代表人:李志鹏。 关于杨国、葛翠玲与吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3292号民事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林普济医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为546764.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终3292号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2009号 原告：潘梅，女，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告潘梅与被告杨瑞芬买卖合同纠纷一案中，原告潘梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘梅的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘梅撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告潘梅负担。 审判员  王振峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐志应
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1538号原告：湖南良品铺子食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化大楼2号6楼606室。法定代表人：杨红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊青山，湖北秋筠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高兴，湖北秋筠律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：杜颖全，该公司经理。被告：湖南海洋城物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦A栋315房。法定代表人：陈丽，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子有限公司）与被告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称海洋城益阳分公司）、被告湖南海洋城物业管理有限公司（以下简称海洋城有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。良品铺子有限公司委托诉讼代理人熊青山，海洋城益阳分公司、海洋城有限公司共同委托诉讼代理人符勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良品铺子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的《多经点位有偿使用管理合同》；2、判令海洋城益阳分公司赔偿损失161969.5元，海洋城有限公司对海洋城益阳分公司赔偿不足部分承担清偿责任；3、本案诉讼费等由海洋城有限公司承担。事实与理由：2018年9月，良品铺子有限公司与海洋城益阳分公司签订《多径点位有偿使用管理合同》，约定海洋城益阳分公司将位于益阳市赫山区出租给原告，用于经营休闲食品零售，租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日。合同签订后，良品铺子有限公司向海洋城益阳分公司支付了必要款项，并组织店铺装修事宜，2018年9月底，海洋城益阳分公司单方面通知良品铺子有限公司停工，后经双方多次交涉，协商未果。现由于海洋城益阳分公司根本违约致使双方合同无法实际履行，并造成良品铺子有限公司极大的经济损失，经双方协商，海洋城益阳分公司统一赔偿装修损失费用共计161969.5元，后良品铺子多次催要海洋城益阳分公司支付赔偿款未果，故诉至法院。海洋城益阳分公司、海洋城有限公司共同辩称，1、海洋城益阳分公司与良品铺子有限公司双方之间签订租赁合同已经协议解除；2、海洋城益阳分公司与良品铺子有限公司解除合同后，已将场地使用费、保证金全部退还；3、良品铺子有限公司主张的损失，海洋城益阳分公司从未认可，且装修损失依据不足，另合同解除系因涉案场地的消防无法通过，并非海洋城益阳分公司的原因。（1）、良品铺子有限公司的装修定制损失并未经海洋城益阳分公司核算，且良品铺子单方主张的装修损失清单的表格未经海洋城益阳分公司确认；（2）、海洋城益阳分公司并未见到良品铺子有限公司的定制产品的实物，无法确定良品铺子有限公司定制的产品为益阳海洋城良品铺子所定制，更无法证明该产品已交付；（3）、即使良品铺子有限公司主张的定制物品已经定制，鉴于良品铺子有限公司系连锁企业，其装修定制的相关产品能够适用于其他门店，故良品铺子有限公司所主张损失存在的依据不足。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，海洋城益阳分公司与良品铺子有限公司签订《多经点位有偿使用管理合同》（合同编号：ＨＹＣ-ＤＪＨＴ-2018025），约定海洋城益阳分公司将位于益阳市部分区域，多经点位面积为30平方米（多经点位编号为ＨＹＣ1001）交付给良品铺子有限公司用于休闲食品零售使用，使用期限为3年，有偿使用费为10000元每月。合同签订后，因海洋城益阳分公司存在消防问题，于2018年9月下旬，通知良品铺子有限公司停止装修，后双方于2018年9月底协商解除本案涉案合同。另查明，良品铺子有限公司在与海洋城益阳分公司签订《多经点位有偿使用管理合同》后，于2018年9月委托武汉大木右上装饰工程有限公司定制店铺相关装修装饰，并于2019年9月补签《益阳海洋城店装饰装修工作施工合同》，约定武汉大木右上装饰工程有限公司为良品铺子有限公司的益阳海洋城店定制店铺相关的装修、装饰，合同价款为161969.49元。2019年12月27日，良品铺子有限公司将161969.49元装修款支付给武汉大木右上装饰工程有限公司。上述事实，有良品铺子有限公司提交的《多经点位有偿使用管理合同》、《益阳海洋城店装饰装修工作施工合同》、材料及施工照片、决算明细、增值税发票、银行回单，聊天记录，有海洋城益阳分公司提交的多经点位平面图、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，海洋城益阳分公司与良品铺子有限公司签订《多经点位有偿使用管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。合同签订后，因海洋城益阳分公司存在消防问题，致使无法将合同约定的点位交付良品铺子有限公司使用，致使良品铺子有限公司的合同目的无法实现，后双方于2018年9月底协商解除本案涉案合同，海洋城益阳分公司亦将涉案合同约定由良品铺子交付的使用费、保证金120000元退还。因本案涉案合同《多经点位有偿使用管理合同》双方已于2018年9月底协商解除，故良品铺子再起诉解除合同，已无依据，故本院对该项诉讼请求，不予支持，但可确认双方之间的《多经点位有偿使用管理合同》已于2018年9月底解除。关于良品铺子有限公司要求赔偿损失161969.5元的请求，经查，双方之间签订的合同，因海洋城益阳分公司无法履行义务，致使合同解除，海洋城益阳分公司实属违约，应当赔偿良品铺子有限公司因违约造成的损失。本案中，海洋城益阳分公司在得知无法履行合同义务后，及时通知良品铺子有限公司无法履行合同义务的情况，良品铺子有限公司应在收到海洋城益阳分公司的通知后及时止损，现良品铺子有限公司提交的确定其损失的《益阳海洋城店装饰装修工作施工合同》系于2019年9月补签，且合同约定的价款与其诉求金额一致，另良品铺子有限公司定制的相关货品，其陈述已经退还销毁，无法进一步确定定制货品的具体情况，即使良品铺子有限公司主张定制装修、装饰的事实存在，其定制的货品待海洋城益阳分公司支付赔偿款后，应将该货品交付给海洋城益阳分公司，现良品铺子有限公司在损失尚未确定的情况下，其陈述已将定制货品退还销毁，无法将赔偿款的残值给海洋城益阳分公司，至此，本院对良品铺子有限公司要求赔偿损失161969.5元的诉讼请求，不予支持，但本院根据本案案情，酌情确认良品铺子有限公司的损失为100000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南良品铺子有限公司损失100000元；二、被告湖南海洋城物业管理有限公司对本判决第一项确定的赔偿内容承担清偿责任；三、驳回原告湖南良品铺子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南良品铺子有限公司负担770元，由湖南海洋城物业管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月十六日法管助理王姣书记员  李林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3462号申请执行人：沈阳豫园商业城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路118号。被执行人：吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳豫园商业城置业有限公司与被执行人吴洋房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执3462号一案中，被执行人应给付申请执行人224457.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初116号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈家成，男，1997年2月20日出生于广东省中山市，汉族，专科毕业，无业，户籍地及住所地广东省中山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被单县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月20日被单县人民检察院批准逮捕，次日被单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈家成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人陈家成及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人陈家成明知他人收购银行账户用于从事违法犯罪活动，仍然将自己的银行账户和收购的他人银行账户倒卖给农某（另案处理）用来实施违法犯罪活动，其中陈家成出售自己办理的银行账户4套、倒卖他人办理的银行账户9套，个人非法牟利9100余元。经调查，陈家成倒卖的银行卡中支付结算金额900余万元。单县公安局于2019年12月31日电话通知被告人陈家成到单县公安局说明情况，配合调查，被告人陈家成于2020年1月2日主动到单县公安局配合调查，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈家成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供支付结算的银行账户信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人陈家成有自首情节，认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。建议对被告人陈家成判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人违法所得人民币9100元已被单县公安局罚没并上缴国库。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈家成的户籍证明、前科查询，聊天记录、银行开户资料，证人孙某、何某、周某、唐某证言，被告人陈家成的供述和辩解，何某、周某辨认笔录，被告人陈家成微信交易流水、涉案银行账户交易流水等证据予以证实。本院认为，被告人陈家成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供支付结算的银行账户信息，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈家成自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其减轻或从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈家成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李国东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：窦春艳，女，1985年7月30日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初980号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦春艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人窦春艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦春艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦春艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二日书记员 刘丽丽
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1070号关于申请执行人刘邰与被执行人左娟霞离婚纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左娟霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘邰于2019年12月1日向本院申请强制执行。要求:男孩刘某由原告刘邰抚养，被告左娟霞支付抚养费20000元（已付10000元）；案件受理费300元，被告左娟霞负担150元，退付被告左娟霞150元。在执行中，被执行人左娟霞已自行向申请执行人刘邰履行现金10150元，申请执行人刘邰于2020年7月10日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2018）甘1002民初6692号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘邰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费52元由被执行人左娟霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6692号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终563号上诉人（原审被告）：济源中移能节能环保科技有限公司，住所地济源市西一环路南金马焦化院内。法定代表人：黄永强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗跃森，系公司员工。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。原审被告：山东中移能节能环保科技股份有限公司，住所地：济南市龙奥北路8号玉兰广场。法定代表人：于静，系公司董事长。上诉人济源中移能节能环保科技有限公司因与被上诉人中国三冶集团有限公司、原审被告山东中移能节能环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法，依法应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1595号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源中移能节能环保科技有限公司预交的二审案件受理费67372元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日书记员  丁冉冉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执746号 申请执行人何凤英与被执行人王同勇买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王同勇自动履行了还款义务，现该案被执行人的还款义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执746号执行案件所依据的（2019）黔0322民初2194号民事调解书确定义务已执行完毕，于2020年7月17日结案，同时解除对被执行人王同勇因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初97号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某1，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2019年11月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年7月9日被本院取保候审，现于其居住地候审。 辩护人郭景福，渤海明达律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人郭景福到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：1、2019年5月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被车辆直接损失价值人民币853元。2、2019年8月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被损车辆直接损失价值人民币4608元。3、2019年10月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被孙车辆直接损失价值人民币11157元。公诉机关认为被告人王某1的行为构成故意毁坏财物罪。指控的事实有:相关书证；被害人王某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；鉴定结论等。请求对被告人王某1依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。 被告人王某1当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人王某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，已经赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年5月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被孙车辆直接损失价值人民币853元。2、2019年8月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被损车辆直接损失价值人民币4608元。3、2019年10月，在河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区地下车库内被告人王某1用弹弓将被害人王某所属冀Ｃ×××××车损毁，经鉴定：被孙车辆直接损失价值人民币11157元。 另查明，案发后，被告人王某1的家属已经赔偿了被害人的经济损失16618元。 上述事实，有控辩双方经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；被害人王某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；鉴定结论；收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人王某1当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，已经赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，同时贯彻刑法“打击、挽救、教育”相结合的精神和原则，对被告人王某1依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2382号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人钟鹏。被执行人钟鹏。被执行人钟鹏。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行依据本院于2012年3月27日作出的（2012）威环商初字第77号民事调解书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执2382号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月十日书记员  陶 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初984号原告：潘国听，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：陈景，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告潘国听与被告陈景买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款62050元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘国听的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月份开始，原告陆续向被告陈景购买饮料。原告陆续安排业务员马显清与被告进行交易，由原告业务员马显清预付被告货款8万多元，但被告只陆续向原告交付2万余元的货物。2017年11月12日，经双方结算，被告陈景需返还原告货款62050元，由被告陈景向原告出具一张结算单（借款条）为凭，并承诺于2017年12月12日偿还。后经原告催讨，被告陈景至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景应在本判决生效后十日内退还原告潘国听货款62050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，公告费650元（原告已垫付），均由被告陈景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  金 耘人民陪审员  贾素华二〇二〇年七月十三日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1396号申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇，该公司董事长。被执行人贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层-6号。法定代表人罗军。被执行人罗军，男，汉族，1965年11月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘黔，男，汉族，1966年6月13日出生，住贵州省贵阳市。被执行人龙彩云，女，1989年2月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年5月8日依法受理申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州华辉房地产开发有限公司、罗军、刘黔、龙彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2017）黔01民初305号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告本金30,000,000.00元及相应的利息（利息暂计至2016年12月16日为8,616,206.40元，以后利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告贵州华辉房地产开发有限公司向原告支付违约金人民币300,000.00元；三、被告罗军、刘黔、龙彩云在上述第一项、第二项确定的债权范围内承担无限连带清偿责任；四、如贵州华辉房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项付款义务，则原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司有权以被告贵州华辉房地产开发有限公司担保范围（抵押登记证号：筑房建花溪字第J140014号，抵押人：贵州华辉房地产开发有限公司，抵押面积：1458.14平方米）在上述第一项、第二项确定的债务范围内抵押房屋折价或者拍卖、变卖上述抵押财产所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费人民币236,381.03元由被告贵州华辉房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院于2019年5月8日以邮寄方式（法院专递）向被执行人贵州华辉房地产开发有限公司、罗军、刘黔、龙彩云送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2019年5月9日、2019年6月11日、2019年7月19日、2019年11月14日、2020年4月29日五次对被执行人贵州华辉房地产开发有限公司、罗军、刘黔、龙彩云的财产进行网络查询。本院依法于2020年1月2日作出（2019）黔0111执1396号之三执行裁定书的裁定，拍卖被执行人贵州华辉房地产开发有限公司名下的位于贵州省贵阳市花溪区康城花溪21间商业门面（权证号：筑房建花溪字第Ｊ1400014，抵押面积：2458.14㎡）中的其中一个商业门面（原贵阳市花溪区钜仁大药房经营门面），因本院依法于2020年1月2日和2020年2月24日对上述房屋进行网络司法拍卖，但均无人报名参加竞拍导致流拍。本院于2020年3月17日作出（2019）黔0111执1396号之四执行裁定书的裁定，变卖被执行人贵州华辉房地产开发有限公司名下的位于贵州省贵阳市花溪区康城花溪21间商业门面（权证号：筑房建花溪字第Ｊ1400014，抵押面积：2458.14㎡）中的其中一个商业门面（原贵阳市花溪区钜仁大药房经营门面），因本院依法于2020年3月17日对上述房屋进行网络司法变卖，但均无人报名参加竞拍导致流拍。本院依法于2020年7月2日扣划被执行人龙彩云银行账户存款人民币80457.00元，并依法发放给申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司。本院于2020年7月1日依法对被执行人罗军、刘黔、龙彩云采取限制高消费措施。2020年6月30日，本院约谈申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人方嘉奇（该公司员工），将本院对被执行人贵州华辉房地产开发有限公司、罗军、刘黔、龙彩云调查情况和采取措施情况进行告知。申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司向本院表示，因被执行人贵州华辉房地产开发有限公司名下财产在执行中产生争议，有案外人提出执行异议，执行异议结果还未认定。故向本院申请对本案进行终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年七月二日书记员  罗砺锋
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初998号原告：李贵波，男，1964年11月12日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇。委托诉讼代理人：张兴琴（李贵波妻子），住吉林省集安市台上镇。被告：李波，男，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇。原告李贵波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵波的委托诉讼代理人张兴琴到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵波向本院提出诉讼请求：李波偿还借款10000元。事实和理由：2017年，李波向李贵波借款10000元，约定一周后还款。逾期，李波未按约定偿还借款，于2020年4月19日为李贵波出具借条一份，金额10000元，约定于2020年5月30日还款。该款至今未予偿还。李波未作答辩。李贵波围绕诉讼请求依法提交了李波为其出具的借条一份，该证据能够证明李波向其借款，并约定还款期限的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李波从李贵波处借款后，应当按照约定及时偿还借款。本院已经依法向李波送达了本案的民事起诉书、小额程序告知书、举证通知书、应诉通知书，李波未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对李贵波诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，李贵波的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起立即偿还原告李贵波借款10000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李波负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年七月二十九日书记员  丁智慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执450号申请执行人：雎洪兴，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘海鹏，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行雎洪兴申请执行刘海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人雎洪兴依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2106号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的131450元及迟延履行期间债务利息，执行费1872元，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘海鹏向申请执行人雎洪兴清偿131450元及迟延履行期间债务利息、执行费1872元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月二日书记员 刘人铭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1595号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。被告：林强，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：于传雷，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。原告田秀花与被告郑州一建集团有限公司、林强、于传雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告田秀花于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀花撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告田秀花负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年七月十七日书记员  张文梦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初974号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘军，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘军及辩护人董云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日11时许，被告人刘军伙同臧某某(已判刑)至本市静安区天通庵路XXX号上海市中医医院后门附近的人行道上，将被害人陆某某停放在此的一辆价值人民币(以下币种均为人民币)2,548元的祥龙牌电动自行车(60v20a)盗走。同月6日11时30分许，被告人刘军再次伙同臧某某至上海市中医医院后门附近的人行道上，将被害人陶某某停放在此的一辆价值2,689元的新日牌电动自行车(60v20a)盗走。2020年5月10日，被告人刘军被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘军有期徒刑以上刑罚，连同前罪实行数罪并罚，合并判处被告人刘军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘军对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某某、陆某某的陈述笔录，同案犯臧某某供述笔录，证人王某、张某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、工作记录、调取证据通知书、调取证据清单，涉案赃物购买发票，监控录像，鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书，上海市静安区人民法院刑事判决书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，被告人刘军的供述及户籍资料、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行二罪并罚；被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年11月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月二十日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3577号 申请执行人：汪翔宇，男,汉族，1998年3月3日出生，住安徽省东至县。 被执行人：安徽创熔文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区春梅路58号森林路B2地块4幢504室。 法定代表人：汤亮亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪翔宇与被执行人安徽创熔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3577号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执177号吴某：你与黎城县飞龙建筑机械租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初603号判决已发生法律效力。申请执行人黎城县飞龙建筑机械租赁部于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人租金6862.7元；二、承担本案受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月十日书记员  秦晨可
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保166号 申请人：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段。 法定代表人：王敬刚职务：总经理 被申请人：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市海昌路2508号3幢一层北面。 法定代表人：张宇锋职务：执行董事兼经理 申请人淄博华星助剂有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款225311元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华星助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款225311元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1647元，由申请人淄博华星助剂有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡 杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢323号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方恒，男，2001年08月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初74号刑事判决书 立案标的：10000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行方恒开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院(2020)皖1822执恢323号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1249号申请执行人：胡海燕，女，1963年7月10日出生，汉族。被执行人：亓满增，男，1961年2月15日出生，汉族。申请执行人胡海燕依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初34号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亓满增的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人亓满增应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓满增应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓满增的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽