wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1235号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人朱利娟为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1879号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22837元。负担申请执行费243元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督452号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：刘大会，女，汉族，1967年1月16日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋11-6。身份证号码：5221231967××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.97元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘大会应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.97元。 申请费17.00元，由被申请人刘大会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更392号 罪犯李某，男，1964年8月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2018年2月8日作出(2018)陕0425刑初24号刑事判决，以被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春风减刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周  婕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2088号 原告：葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂，住所地葫芦岛市双树乡双树村。 法定代表人:张滨生,该厂厂长。 统一社会信用代码：92211403MAOTRPTDX7。 委托诉讼代理人:张焕义,男，1955年4月29日，汉族，现住葫芦岛市。 被告：李凯志，男，汉族，现住兴城市。 被告：尹洪宇，男，汉族，现住兴城市。 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂与被告李凯志、尹洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂撤诉。 案件受理费71元（已减半收取），由原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂负担。 审判员  陈福利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭丽军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5571号 原告：常艳梅，女，汉族，住沈阳市沈河区 被告：杨学功，男，住沈阳市浑南区。 原告常艳梅与被告杨学功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常艳梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常艳梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由常艳梅负担。 审判员  张宇红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 璐
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执237号 申请执行人：王文才，男，1971年8月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人王文才与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执237号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执237号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初269号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人袁振,男,1993年8月19日出生于宁夏回族自治区银川市西夏区,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。 指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人袁振犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月7日15时许，被告人袁振在银川市金凤区xx中学操场参加足球比赛过程中，裁判苏某向袁振出示一张黄牌，为此双方发生争吵，被告人袁振用拳头击打被害人苏某面部致伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。 被告人袁振对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人袁振具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处理；案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于法庭采纳公诉机关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁振的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁振犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年七月九日 书记员  马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7348号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1993年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄霞向川商小贷公司支付欠款本金3,000.36元、借期内利息334.34元；2．判令黄霞向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,000.36元为基数，按照年利率24%从2016年12月10日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令黄霞向川商小贷公司支付服务费；4.判令黄霞承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月9日，黄霞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄霞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄霞仍未还款，已构成违约。 黄霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，黄霞为购物向川商小贷公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区长征电子产品经营部，从2015年7月9日起每月还款366元，分期18期。同日，黄霞与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄霞与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄霞收到武侯区长征电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区长征电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，黄霞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄霞向川商小贷公司归还借款本息共计1178元。 本院认为，川商小贷公司与黄霞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄霞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄霞欠付的本金及借期内利息。黄霞借款本金为3900元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算黄霞前四期每期应归还本息250.71元，第五期应归还本金201.21元、利息49.50元。川商小贷公司自认收到黄霞还款共计1178元，依次清偿每期利息、本金后，第五期本金还有75.55元未归还。未归还本金共计3,000.36元，未归还借期内利息共计334.35元，川商小贷公司主张未归还利息为334.34元，本院予以确认，黄霞应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄霞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄霞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年12月10日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,000.36元； 二、黄霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息334.34元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年12月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初100号原告：武汉市东西湖跃腾管件经营部，住所地武汉市东西湖区现代五金机电城35栋1号。统一社会信用代码：92420112MA4J9X393A。经营者：马国强，男，1981年2月28日出生，户籍住址河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。被告：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻阳新大道。统一社会信用代码：91420117672753662C。法定代表人：苏军华，董事长兼总经理。原告武汉市东西湖跃腾管件经营部（以下简称跃腾经营部）与被告武汉康庄建筑材料有限公司（以下简称康庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告跃腾经营部诉称，原、被告未签订书面买卖合同。根据2018年1月17日对账函，我经营部于2016年6月向被告康庄公司供应砼泵配件金额达32287元、2016年12月供应砼泵配件金额达13200元，被告康庄公司于2017年6月付款10000元，尚欠我经营部货款35487元。我经营部多次索款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告康庄公司立即支付货款35487元；2、判令被告康庄公司支付利息（以35487元为基数，按月息140.47元计算，从2016年6月计算至实际清偿时止，至今为4775.96元）3、本案诉讼费由被告康庄公司承担。被告康庄公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在武汉市新洲区，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告康庄公司住所地位于武汉市新洲区，被告康庄公司认可案涉买卖合同已经实际履行，即原告跃腾经营部履行完毕供货义务，被告康庄公司所在地作为收货地即为本案合同履行地，故案涉买卖合同的合同履行地已确定。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在武汉市东西湖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市新洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年七月七日书记员  祝新月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢23号申请执行人:刘明付，男，汉族，1978年10月30日出生，住址：贵州安顺市西秀区。被执行人：被告人陈讥竹，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，住贵州省开阳县本院于2020年1月9日立案执行双方当事人附带民事纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2013）黔0111刑初340号民事判决书，履行义务内容为：被告人陈讥竹在其服刑完毕后三十日内支付附带民事诉讼原告刘明付人民币8000元。在执行过程中，本院于2020年1月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，并未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）黔0111刑初340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终184号上诉人（原审自诉人）聂振明，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人聂振明因不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初191号刑事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院刑事裁定认为上诉人的自诉缺乏罪证是错误的，应当依法予以撤销，因此，上诉人请求撤销原审法院刑事裁定，指令原审法院依法立案受理。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，聂振明指控申丽霞、高新社犯拒不执行判决、裁定罪，未提供相应的证据予以证实，缺乏罪证，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二〇年七月三十日书记员  吴云龙
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初147号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王立新，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年6月28日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月15日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年4月30日6时许，被告人王立新驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿遵化市平东线由东向西行驶至王迷寨路口东侧，与同方向骑三轮车人张淑华发生交通事故，造成车辆损坏，张淑华当场死亡。2019年5月30日，经遵化市公安交通警察大队认定：王立新负事故全部责任，张淑华无责任。 公诉机关认为,被告人王立新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并提交了被告人王立新的供述与辩解，证人刘福东等人的证言，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书、酒检鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“张淑华符合受钝性外力作用致颅脑挫灭而死亡”。经唐山物证司法鉴定中心鉴定“甲车右侧与乙车左侧及人体接触形成双方痕迹，接触时两车有角度”。唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的王立新血液中未检出乙醇成分”。 2019年4月30日6时07分，被告人王立新主动报警并在现场等候，后到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2019年6月26日，被告人王立新与死者张淑华亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 本院认为，被告人王立新构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人王立新主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王立新与死者张淑华亲属达成赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人王立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2118号原告：于萍，女，汉族，1976年7月29日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：210被告：刘彬，男，汉族，1986年2月14日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：210委托代理人：李首铮，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：宋颖，女，汉族，1986年1月1日生，住址同上。公民身份号码：210委托代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告于萍诉被告刘彬、宋颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于萍撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元均由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年七月十日书 记 员  顾格瑄
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执549号    申请人贺彩勤，女，汉族，1965年4月15日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张权民，男，汉族，1963年4月9日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人贺彩勤与被执行人张权民民间借贷纠纷一案，权利人依据（2020）陕0527民初469号民事调解书，申请本院执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并送达了相关法律文书，责令限期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在我院涉及多起执行案件，名下暂无可供执行的财产，我院依法轮候冻结了被执行人银行账户并采取了限消措施。经与申请人谈话，也提供不了被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人本次申请56000元及利息，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0527执549号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  梁万全   审判员  张占民   审判员  吴志翔     二0二0年七月三十一日     书 记 员  靳思敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1806号原告：彭桂珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：袁欢，男，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告彭桂珍、袁欢与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告彭桂珍、袁欢在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初70号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄小红，男，1976年8月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。2020年2月13日因本案被分宜县公安局行政拘留十五日，2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人黄国寒，男，1986年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2020年2月13日因本案被分宜县公安局行政拘留十五日，2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人黄正刚，男，1987年1月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。2020年2月13日因本案被分宜县公安局行政拘留十五日，2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人黄金风，男，1991年12月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。2020年2月13日因本案被分宜县公安局行政拘留十五日，2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人黄绿，男，1991年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。2020年2月13日因本案被分宜县公安局行政拘留十五日，2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于5月11日适用速裁程序立案，5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月9日12时许，分宜县杨桥镇新楼村委村民因不满杨桥镇人民政府根据国家政策要求在新楼村委小康村北侧设立新冠肺炎隔离安置点，先后前往杨桥镇新楼村委会及杨桥镇人民政府聚集，要求政府将设立在该位置的隔离点予以撤出，镇政府工作人员、村委干部和出警民警劝说疫情期间不能聚集，要求村民先行回家，现场村民不听劝阻，并在杨桥镇政府门口聚集时强行推拉杨桥镇政府卷门，杨桥派出所民警邱某、钟某在村委会、镇政府现场阻止、劝说期间被被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿等人推搡、殴打。后在分宜县公安局特巡警的支援下，聚集的村民才陆续离开，聚集持续时长2个多小时。2020年2月28日，五被告人在行政拘留期满后被公安民警从分宜县拘留所传唤至公安机关。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、归案经过等书证，证人黄某1、章某、廖某、黄某2的证言，被害人邱某、钟某的陈述，被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿的供述和辩解，视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、归案经过等书证，证人黄某1、章某、廖某、黄某2的证言，被害人邱某、钟某的陈述，被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿的供述和辩解，视频资料等证据证实。五被告人对公诉机关出示证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人黄小红、黄国寒、黄正刚、黄金风、黄绿暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。五被告人在疫情防控期间实施违法犯罪，酌情从重处罚。五被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月31日止。）二、被告人黄国寒犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。）三、被告人黄正刚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。）四、被告人黄金风犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。）五、被告人黄绿犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  袁 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理肖力书记员钟敏岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异103号异议人（被执行人）：倪江衡，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。申请执行人：陈梦婷，女，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈梦婷与被执行人倪江衡合同纠纷一案中，被执行人倪江衡向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）倪江衡异议称：异议人与申请执行人陈梦婷合同纠纷一案，据以执行的判决书认定的主要事实是申请执行人陈梦婷伪造的，该案实际为异议人与陈梦婷、案外人黄湘辉之间的投资合伙纠纷，为避免执行后无法执行回转，暂缓执行是节约司法资源，强制执行本人名下唯一的住房实属欠妥，且该案履行标的只有52784.9元，而该房屋价值超出执行款项的10倍。故请求法院暂缓对异议人所有的位于长沙市开福区的房屋（下称涉案房屋）的执行。申请执行人陈梦婷称：被执行人倪江衡认为人民法院生效判决书存在错误，应当申请再审，但再审不停止强制执行，法院在执行过程中，查询了被执行人倪江衡的银行账号，但其账户上没有存款，目前被执行人倪江衡名下没有其他财产可供执行，不存在错误查封的问题。被执行人倪江衡资金账户上曾到账近3万元，其拒绝主动履行生效判决书所确定的义务，法院有权依据生效判决书强制执行。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告陈梦婷与被告倪江衡合同纠纷一案，本院于2019年12月12日以（2019）湘0104民初16295号民事判决书判决如下：限被告倪江衡于本判决生效之日起七日内向原告陈梦婷支付50000元及逾期利息2784.9元（暂计算至2019年8月30日，此后以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告倪江衡负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告倪江衡未主动履行生效文书所确定的义务，原告陈梦婷向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人倪江衡发出了执行通知书，责令其履行给付义务，因其没有主动履行给付义务，在其账户上没有资金的情况下，本院于2020年6月16日查封了被执行人倪江衡名下的涉案房屋。本院认为：异议人（被执行人）倪江衡没有履行人民法院生效判决书所确定的义务，原告陈梦婷有权向人民法院申请强制执行，在法院查询异议人倪江衡的账户发现没有资金的情况下，法院冻结异议人倪江衡名下的房产，是人民法院的强制执行措施。异议人倪江衡针对生效判决书有权进行申诉，但在生效判决没有被撤销之前，是不应停止执行的。为避免法院强制拍卖自己的房产，异议人倪江衡应当主动履行生效判决书所确定的义务，或与申请执行人陈梦婷达成执行和解协议，其主张的暂缓执行的请求没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）倪江衡提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执467号申请执行人：韩晓亮，男，1981年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：高峰，男，1988年6月12日生，汉族，住响水县。韩晓亮与高峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初105号法律文书已经发生法律效力。因高峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩晓亮于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年七月二十一日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3076号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5177号起诉书指控被告人施某某犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月6日至7日，被告人施某某为牟取非法利益，使用他人提供的百家乐网址、账号及密码，在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号顶楼临时房内，组织人员进行“网络百家乐”赌博活动，由被告人施某某提供赌博场所、笔记本电脑及招揽赌客，并按照洗马量五五分成。2020年4月6日，被告人施某某组织参赌人员奚某1、章某某、孙某某、陈某、夏某某、邵某某(均另行处理)在上址进行网络百家乐赌博活动。2020年4月6日至7日，该网络百家乐账号内累计投注金额达人民币79,440元。2020年4月7日，被告人施某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人奚某1、章某某、孙某某、陈某、夏某某、邵某某、张某某的证言及辨认笔录；证人王某某、奚某2的证言笔录；涉案网络百家乐账户“会员报表”；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人施某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以营利为目的，聚众进行网上百家乐赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人施某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌资赌具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月三十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1199号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：刘耀，男，生于1984年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙小兰，女，生于1981年6月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，申请执行标的8000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 东
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初868号 原告：李生，男，1957年9月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李新玲（系李生妻子），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李生与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生及委托诉讼代理人李新玲到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款4428元；2、按银行同期贷款利率支付到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在柏寺营乡××一粮食收购点，2018年2月5日，原告把价值4428元的小麦卖给被告，被告写下了欠款手续，约定了利息并说用几个月就给付。但约定到期时，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据认定。对李生提交的收条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2018年2月5日，李生将价值4,428元的小麦出售给王有信，王有信给李生出具了一份收据，载明存现金4，428元利率为0.015%，未载明还款时间。李生以未支付欠小麦款4,428元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，王有信向李生出具的收据虽然书写存现金4，428元，实际上是王有信欠李生的小麦款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，王有信应偿还李生借款4，428元。对于李生要求王有信按银行同期贷款利率支付利息的诉求，因收条上载明利率为0.015%，且符合法律规定，因此，王有信应按约定的利率支付利息。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内偿还李生欠款4，428元及利息（利率按0.015%/月计算，自2018年2月5日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：朱剑锋，男，1983年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱剑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1287号 原告：左登云，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江牛牛服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2NN9F667（1-1）。 法定代表人：左则明，董事长。 原告左登云诉被告望江牛牛服装水洗有限公司土壤污染责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告左登云、被告望江牛牛服装水洗有限公司的法定代表人左则明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左登云诉称，本人左登云承包望江县华阳镇七里棚北面500米左右南部排水沟路南位置的一处一亩多土地，2019年10月，望江牛牛服装水洗有限公司排出大量污水，淹坏承包地里大量棉花等农作物，造成原告经济损失，至今未得到解决。 综上，依据《侵权责任法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失暂计5000元，并要求被告以后禁止向原告承包地排放污水；2、被告承担本案诉讼费用。 原告左登云针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、望江县华阳镇古港社区居委会（村委会）证明原件一份，证明那块地是我在种； 3、申请书复印件一份，证明要求被告赔偿损失； 4、照片复印件三张，证明地里有水污染了我的农作物； 5、残疾证复印件一份，证明残疾人种的地受到了污染应得到赔偿损失。 被告望江牛牛服装水洗有限公司辩称，被告企业生产污水排放入城市污水管网，原告耕地内溢水的是城市雨水管网，两者互不搭界。被告企业排放生产污水经企业内设污水处理设施处理后，将达到环保排放标准的污水通过密封管道排放到城市污水管网之中，县环保管理部门定期来企业污水排放检测井内取样检测，如果污水达不到排放标准，就不允许企业排放。因此，被告企业所排放的污水全程密封流入城市污水管网之中，根本无法排放到原告的耕地土壤之中。原告耕地内有一城市雨水管道窨井，该窨井周边之前有过渗漏，但对农作物基本上没有危害。后来相关部门也对该窨井进行了加固和防渗漏处理，原告农作物没有损害事实，更不存在达到5000元的经济损失。即使原告农作物具有某种损害，也与被告毫无关系。综上，被告未将污水排放至原告所承包的耕地之中，无危害环境、污染土地的行为存在。原告未有其耕地受到污染、农作物受到大量损害的事实，无权威机构对其土地受到污染和农作物遭受经济损失的评估认定。被告正常排水与原告的经济损失之间不具有引起与被引起的客观联系，即被告企业排污行为与原告农作物受损没有法律规定的因果关系。根据环境污染责任的归责原则，被告不应承担任何责任。希望原告搞清楚污水源头。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告望江牛牛服装水洗有限公司针对其主张，提交了下列证据： 1、照片三张，证明我公司水按照环保规定进入污水处理； 2、平面图一份，证明我公司与原告地的距离。 经庭审举证、质证，对原告左登云提交的证据，被告望江牛牛服装水洗有限公司质证认为，证据1无异议；证据2只能证明种的地已经被征收了，面积没说；证据3看不清；证据4井是望江县总管网，其他菜籽收成我承认；证据5没有关系。 对被告望江牛牛服装水洗有限公司提交的证据，原告左登云质证认为，证据1照片中管道是去年修的，不知道是谁修的，地里有五个地方冒水；证据2位置是对的。 结合双方提交的证据、质证意见、庭审陈述以及法院的调查核实，查明事实如下：原告系望江县华阳镇古港社区居民委员会居民。2008年含原告耕种在内的土地被园区征收，但一直未启用，现原告在其原耕种的土地上种植庄稼。被告位于望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内）。原、被告之间有约四车道混凝土路隔开，原告的耕地在东面，被告在西面。原告的耕地与混凝土路之间有一排水沟，耕地内有标注“雨”字盖窨井。被告通过管道排污水流入城市污水管网之中，未排放到原告的耕地。 本院认为，被告通过管道排污水，未排放到原告的耕地，而是排放城市污水管网之中。原告耕地内有标注“雨”字盖窨井，应为雨水排放管网。原告认为农作物有损失，但所举证据不足以证实。所以，原告认为被告排出大量污水，淹坏承包地里大量棉花等农作物，造成原告经济损失，没有事实依据，对原告的诉讼请求依法予以驳回。双方均不接受本院主持调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告左登云的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取25元，由原告左登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 惠 附援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执410号张某某：张某某1申请张某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计4500元。特此通知二〇二〇年七月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1963号原告：李海英，女，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘术荣，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘波，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李海英诉被告刘术荣、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海英、被告刘波到庭参加诉讼，被告刘术荣经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20,000元，并按月利率2%给付2013年1月7日至2020年6月7日期间利息35,600元，以后利息按月利率2%支付到给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻。2013年1月7日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2%，为原告出具借据一张，到期后多次向被告索要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘波辩称，向原告借款属实，月利2分。这几年我的经济状况不好，利息也没有付给原告，之前原告答应过我，不要利息了，我现在没有能力偿还。被告刘术荣缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻。2013年1月7日，经案外人赵明才担保，二被告向原告借款20,000元，约定月利率2%，二被告为原告出具借据一张。到期后经原告多次向被告索要，被告推托未付，原告在索要期间曾承诺被告，如果被告能立即还款，可以放弃利息，但被告未能偿还。以上事实有借据以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。原被告约定的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告刘波辩称，原告曾口头承诺放弃利息，但经过庭审核实，放弃利息是附条件的，即在当时被告立即将欠款本金全部还清，但被告没有履行该条件，此次庭审，原告明确表示不放弃利息，本院对被告的抗辩不予确认。被告刘术荣经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘术荣、刘波于本判决生效后立即给付原告李海英借款本金20,000元，给付2013年1月7日至2020年6月7日以前的利息35,600元，本息合计55,600元，2020年6月7日以后的利息以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取595元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执686号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号。 法定代表人张自民，该局局长 被执行人保定童梦教育软件科技有限公司，住所地保定市阳光北大街2121号，组织机构代码：05404695-2. 法定代表人李海利，该公司总经理。 本院在执行保定市国土资源局莲池区分局与保定童梦教育软件科技有限公司行政非诉一案中，我院作出的（2018）冀0606行审124号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人保定童梦教育软件科技有限公司给付土地罚金342000元、执行费5030元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人保定童梦教育软件科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定童梦教育软件科技有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、不动产登记中心等单位，被执行人保定童梦教育软件科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财、不动产等可供执行财产。 4、2020年4月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定童梦教育软件科技有限公司住所地保定市阳光北大街2121号走访。据保定童梦教育软件科技有限公司法定代表人说，公司现住没有钱，地上建筑要收为国有，相关部门正在协调，应该很快就会有结果，本公司想用补偿款折抵土地罚金。 5、2020年4月1日，本院干警在车管所查询到被执行人保定童梦教育软件科技有限公司名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆两辆，本院干警已依法将车辆查封，但车辆现住下落不明无法处置。 6、本院干警根据《保定市人民政府办公室关于植物园徽园等系列问题整改工作方案》的精神,“童梦世界”自主投资建设的部分由第三方评估政府进行收购，保定市城市管理综合行政执法局负责落实，保定市童梦教育软件科技有限公司应有补偿款未支取。本院干警依法扣留了保定童梦教育软件科技有限公司在保定市城市管理综合行政执法局的补偿款347030元，已将扣留裁定书和协助执行通知书邮寄送达。 6、2020年7月9日，本院依职权将被执行人保定童梦教育软件科技有限公司法定代表人李海利（身份证号1324241972××××××××）列入限制其高消费人员名单。 9、2020年7月13日申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请终结本次执行程序。 10、本案标的款为给付土地罚金342000元、执行费5030元。本案已履行到位0元，剩余347030元未履行到位。 综上所述，本院已依法对被执行人保定童梦教育软件科技有限公司名下车辆进行了查封，并扣留了其在保定市城市管理综合行政执法局的补偿款347030元。被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月十三日 书记员  辛 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1554号原告：王卫华农村土地承包经营户。承包方代表：王卫华，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省新蔡县。被告：王春华，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省新蔡县。原告王卫华农村土地承包经营户诉被告王春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告承包方代表王卫华，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还占有原告的土地0.53亩（地块代码4117291022030800077），赔偿原告损失6360元。事实与理由：被告占用原告的土地0.53亩，经村委多次调解被告拒不返还。王卫华辩称：我没有占原告土地，也不赔偿。本院经审理确认以下事实：原告王卫华与被告王春华系同袍弟兄，原、被告因土地承包经营权发生纠纷。上述事实有原、被告陈述，原、被告土地承包经营权证书等证据证实，本院予以确认。对于原告提供的村委证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，且该证明系原告本人书写，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提供合法有效的证据支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王卫华农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王卫华农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十日书记员  李佳壕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督426号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张子美，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张子美在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年9月17日，被申请人共下欠68735.07元，其中本金58068.38元、利息10666.69元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月17日欠款68735.07元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年9月18日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张子美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58068.38元、利息10666.69元,合计68735.07元（暂计算至2019年9月17日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年9月18日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费507元，由被申请人张子美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初458号原告：林鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：梁万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：田秀艳，该公司员工。原告林鹏诉被告沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏及委托诉讼代理人王石，被告沈阳玖旺运输有限公司的委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，被告配合办理更名过户手续，被告返还定金4000元，被告返还过户费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月在塔湾二手车市场购买了一辆二手货车，此车由被告卖给原告。当时原告向被告询问公司收费情况，被告告知原告，除了保险和管理费没有其他额外费用。买车之后原告被带到被告处，被告要求原告交押金4000元、过户费500元，交500元现金不给收据。三天后被告叫原告签合同，但被告不把合同给原告，并叫原告另交7700元，如果原告不交钱就不给营运证和行驶证，而且也不许把车开走。原告迫于无奈交了钱，但被告不给原告收据和发票，原告车辆一直没有上道营运。现根据2019年1月1日交通运输部《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告在被告处挂靠已无实际意义。故原告要求解除车辆挂靠合同，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳玖旺运输有限公司辩称，原告所述足以证明涉案车辆起初一直在公司名下。买挂靠车辆就应该知道需要收取费用，原告已经对于收取费用认可，被告收取违约押金本意在于防止原告违约，现原告拖欠公司保险费及管理费，票据上已经明确写明违约的押金不退，原告也知道并且签字按手印，因此押金不能退还。更名过户费用原告使用名词不正确，办理的是挂靠协议变更。原告明确知道手续已经变更完毕，手续费用已经实际产生，退还无事实依据和法律依据，不应退还。车辆在2018年应参加检车、参保，但是原告不配合检车，原告以起诉方式为自己的违约行为遮盖，故不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月在塔湾二手车市场从被告处购买了一辆二手货车，车牌号为辽Ａ×××××。被告在庭审中自认原告购买该车辆前系车辆所有人，原告购买后与原告形成车辆挂靠关系，车辆所有人仍登记为被告。被告沈阳玖旺运输有限公司将营运证租给原告使用，本车营运手续产权归被告。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。2018年1月6日，被告沈阳玖旺运输有限公司为辽Ａ×××××车辆在富德财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，保险期限为2018年2月8日至2019年2月8日。原告在庭审中自认其没有向被告给付2018年度的车辆保险相关费用。现原、被告因车辆挂靠产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求解除与被告沈阳玖旺运输有限公司签订的联营运输协议的诉讼请求。原告虽未向法庭提供其与被告签订的货运挂靠协议，但被告在庭审中认可双方就案涉车辆存在挂靠关系，且原告车辆确系挂靠在其公司名下，故原告与被告之间确系存在挂靠合同关系。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告要求解除挂靠关系，本院尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除。关于原告要求被告沈阳玖旺运输有限公司返还4000元的诉讼请求。根据原告向法庭提供的加盖有被告沈阳玖旺运输有限公司印章的收款收据，载明检车违约金，被告未提出异议，故本院确认被告沈阳玖旺运输有限公司收取原告4000元事实存在。按照行业习惯，挂靠关系项下的原告交纳的检车违约金，具有被告为防止挂靠者不按时交纳相关税费及管理费而预交的保证金性质，现被告沈阳玖旺运输有限公司并未举证证明原告存在拖欠其管理费及相关税费的情形，故双方合同解除后被告沈阳玖旺运输有限公司应当将4000元返还给原告，但因被告已经对案涉车辆交纳了机动车强制保险和商业保险费3942.31元，且对该笔费用原告自认没有付给被告，故被告扣除该费用后，应当将剩余款项57.69元返还原告。关于原告要求被告沈阳玖旺运输有限公司协助其办理车辆所有权登记手续的诉讼请求。本院认为，原、被告之间挂靠关系解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××××号的车辆不应再登记于被告沈阳玖旺运输有限公司名下，应更名至所有权人即原告林鹏名下，被告对车辆过户一事具有协助义务，故原告请求被告沈阳玖旺运输有限公司协助其将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告沈阳玖旺运输有限公司返还过户费500元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告林鹏与被告沈阳玖旺运输有限公司关于辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系；二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告林鹏57.69元；三、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林鹏将辽Ａ×××××号车辆过户至原告林鹏名下；四、驳回原告林鹏其他诉讼请求。如被告沈阳玖旺运输有限公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告沈阳玖旺运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张在军人民陪审员  金 镝二〇二〇年七月八日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初169号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨正文，男，1969年8月2日出生，汉族，专科文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月23日、2020年7月14日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨正文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年1月10日18时30分许，被告人杨正文酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车，由凤庆县鲁史镇羊头山村委会旁自家小卖铺往鲁史镇羊头山村羊头山组方向行驶，行驶至鲁史镇蔑羊线Ｋ6＋600Ｍ处车辆发生后撞到陈某1驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座拉载陈某2），造成陈某1、陈某2受伤，两车不同程度受损。经凤庆县公安局交通警察大队事故认定，杨正文负事故全部责任，经鉴定，杨正文的血样中乙醇含量为131.53ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人杨正文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正文在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，主动如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人杨正文认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨正文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨正文在开庭审理过程中无异议，本院予以确认，另查明，被告人杨正文与被害人达成协议，积极赔偿了对方经济损失。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片等；证人陈某1的证实；被告人杨正文的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第00396号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正文违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨正文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨正文认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨正文案发后积极赔偿，酌情给予从轻处罚；被告人杨正文造成交通事故，负事故全部责任，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月二十七日书记员  杨贵宏
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初315号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              刘晓强,男,1979年12月25日出生于山东省临朐县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被临朐县公安局取保候审。2020年6月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕260号                  指控      事实              2019年5月19日22时9分许，被告人刘晓强酒后驾驶鲁VRC801轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南环路与骈邑路口时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，刘晓强静脉血液中检出乙醇成分含量为173.06mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人刘晓强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人刘晓强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓强无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘晓强自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人刘晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      史慧霞                                         二〇二〇年七月二十日                           书 记 员      王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4666号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶志强，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告叶志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款119041.51元。其中：本金62617.01元、利息47336.56元、年费1000元、违约金7796.33元、分期手续费273.61元、单项增值服务费18元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××89的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年4月3日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××89的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告在合约项下向被告收取年费以及其他费用，年费的收取标准为主卡基本年费1000元（自选服务费用另计），附属卡免基本年费（自选服务另行计算）。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金62617.01元、利息47336.56元、年费1000元、违约金7796.33元、分期手续费273.61元、单项增值服务费18元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告归还过该款项。另查明：2016年9月30日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，具体内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发(2016)111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务费价格具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后的收费标准如下：转账手续费双币贷记卡：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元……违约金是指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，其收费标准为双币贷记卡、美元贷记卡：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元，人民币贷记卡：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金62617.01元、利息47336.56元、年费1000元、分期手续费273.61元、单项增值服务费18元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金7796.33元，本院认为，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金62617.01元、利息47336.56元、违约金7796.33元、年费1000元、分期手续费273.61元、单项增值服务费18元，合计119041.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1855号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，组织机构代码68341301-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路 负责人鲁兰君，职务行长。 委托代理人：佘振宇，女，内蒙古京蒙律师事务所。 被执行人：刘晔，男，汉族，1984年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白燕凤，女，汉族，1985年6月15日出去，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宝音，男，蒙古族，1975年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉岗，男，汉族，1974年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李维平，男，汉族，1968年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王春波，男，汉族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘炜，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人刘晔、白艳凤、宝音、郭玉岗、李维平、王春波、刘炜金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结被执行人刘炜在中国银行内蒙古鄂尔多斯分行营业部开设的账户15×××91ＣＮＹ0，并扣划了账户内存款13337.02元；冻结了被执行人白燕凤在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯宝东支行开设的账户06×××59，并扣划了账户内存款11126.16元；冻结了被执行人宝音在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审旗西街支行开设的账户62×××_1，并扣划了账户内存款6965.89元；冻结了被执行人六刘炜在鄂尔多斯银行银行乌审西街营业部开设的账户62×××92，并扣划了账户内存款6993.69元；4、查封了被执行人郭玉岗、和第三人郭鸣飞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（合同编号：2012-0061220）房产一处，该套房屋现双方已经协商处理；查封了被执行人刘炜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-0065461）房产一处,因该房屋在建工程房暂无法处置。本院2020年6月24日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的4366863.42元以及2014年5月12日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费43256元、公告费700元执行费9546.24。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郝敬平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭书用，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李金荣，女，汉族，1956年9月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。再审申请人郭书用与被申请人李金荣为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出（2019）豫13民申656号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人郭书用的委托诉讼代理人刘永军，被申请人李金荣的委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书用再审申请称:1、二审认定本案为民间借贷错误,本案转款实际上是李金荣丈夫唐庆元的合伙款,转款账号并非李金荣的账户,申请人与转款人从来没有任何联系,转款数额为130万元,申请人既没有出具过借条,也没有付过利息,并且自2013年转款后,长达5年时间,从未追要过本息,显然并不符合民间借贷的交易习惯。2、二审中,申请人申请证人魏某、丁某二人出庭作证,承办法官仅同意魏某出庭作证,对唐庆元聘任的技术员丁某出庭作证未予准许,程序违法。3、原审对申请人提交的书面证据,未作任何评判,导致判决查明事实完全错误。李金荣答辩称:1、申请人在原审中提交的所谓合伙证据,不足以证实唐庆元与申请人与其他人之间存在合伙关系。2、申请人在二审要求所谓的证人出庭不属于新证据的范围,二审法院有权拒绝出庭。3、本案130万转款属实,足以证实双方之间存在借贷关系,虽然没有借条,但申请人称该款系合伙款,也没有向唐庆元出具该款是投资款的书面条据。因此一、二审认定本案系民间借贷事实清楚,证据充分。本院再审认为，本案原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终2791号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4273号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理马跃忠书记员司光帅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执771号申请执行人：易兴跃,男,1966年11月4日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：鲁良益,男,1970年12月6日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：樊晓春,女,1969年2月2日出生,汉族，住四川省中江县。易兴跃与鲁良益、樊晓春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2089号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款790000元及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月二十一日书记员 熊雄（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7448号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人杨梅莲，女，1982年9月1日出生，藏族，住甘肃省迭部县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人杨梅莲融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付126711.81元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为甘PXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2297号原告：贺文超，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。原告贺文超诉被告周友权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文超到庭参加了诉讼，被告周友权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告周友权支付原告贺文超工资30000元；2、被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通信费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告周友权从事室内批白工作，2019年，当时约定每天240元，每月拨付生活费，年底结账，结果未支付剩余30000工资，经讨要未果，故诉至法院。被告周友权未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周友权没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告贺文超提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告贺文超跟随跟随被告周友权从事室内批白工作，为被告周友权提供劳务，经结算，被告周友权于2020年1月19日向原告贺文超出具欠条一张，该欠条记载“本人周友权于2020年1月19日尚欠贺文超工资人民币30000元，本人答应于2020年1月23日前偿还全部欠款。逾期未还清，贺文超将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。原告贺文超催要欠款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告贺文超持被告周友权出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告贺文超与被告周友权双方存在债权债务关系的证据，原告贺文超为被告周友权提供劳务，被告周友权理应及时支付给原告贺文超劳务报酬，被告周友权未及时支付，由此产生的纠纷，被告周友权应当承担全部责任，故原告贺文超要求被告周友权支付工资30000元的诉讼请求应予支持；关于原告贺文超主张的交通费、误工费、通信费，因原告未提交相关证据予以证实，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周友权于本判决生效后十日内支付给原告贺文超工资30000元；二、驳回原告贺文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告周友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘振江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特56号申请人：昆明江航新型建材有限公司第一分公司，负责人：龙建团，统一社会信用代码：91530100080423723Ｒ，住所：云南省昆明官渡区。委托代理人：罗秋喜，罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，法定代表人：陈文山，为董事长，统一社会信用代码：91530000ＭＡ6Ｋ5ＬＹＤ33，住所：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：黄琰，男，汉族，1989年4月14日出生，住云南省昆明市五华区，云南省建设投资控股集团有限公司法务，特别授权代理。本院于2020年7月6日立案受理申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司、申请人云南省建设投资控股集团有限公司关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南省建设投资控股集团有限公司确认欠申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司货款本金189514元，由申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司于2020年9月30日前向申请人云南省建设投资控股集团有限公司开具金额为181214.10元的专用发票后，申请人云南省建设投资控股集团有限公司于2020年10月30日前一次性支付申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司货款本金189514元；二、如申请人云南省建设投资控股集团有限公司未能按期足额支付上述款项，则需向申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司支付10000元的逾期付款利息，且申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司有权就所有未付款项（包含10000元逾期付款利息）一并向法院申请强制执行；三、申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明江航新型建材有限公司第一分公司、申请人云南省建设投资控股集团有限公司于2020年6月17日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200626号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十日书记员  刘苏予
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郴州市浩森林业工程监理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资大道29号601房。法定代表人邓贤恕，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郴州市应急管理局，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路156号。法定代表人陈剑，局长。再审申请人郴州市浩森林业工程监理有限公司因与被申请人郴州市应急管理局安全生产行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市浩森林业工程监理有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，再审申请人郴州市浩森林业工程监理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令撤销被申请人郴州市应急管理局于2018年8月2日作出的（郴）安监罚[2018]SG-2号《行政处罚决定书》。经审查，再审申请人系郴州市苏仙区王仙岭景区公路景观提质工程项目监理单位，是项目安全生产的责任主体，应依法履行监理职责。但再审申请人在公司监理资质证书于2015年5月到期后仍承接监理业务，未履行监理职责，对施工现场的安全监理不到位，公司派驻现场监理陈昌程无监理员资格，事发当日陈昌程下午未在工地，对施工单位轻型货车多次人货混装的违法行为没有及时发现、制止和报告。郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4·3”重大翻车事故的发生与再审申请人未依法履行监理职责，未对施工现场的安全监理到位具有因果关系，是事故发生的间接原因。上述事实有《湖南省安全生产监督管理局关于郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4·3”重大翻车事故结案的通知》（湘安监[2017]92号）、《郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4·3”重大翻车事故调查报告》、省政府“4·3”重大翻车事故调查组对邓贤恕、陈昌程的多份询问笔录等证据足以证明。被申请人依据上述事实于2018年8月2日作出的（郴）安监罚[2018]SG-2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郴州市浩森林业工程监理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州市浩森林业工程监理有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8159号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：范天华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。原告重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称建工三建公司）与被告范天华劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工三建公司的委托诉讼代理人李龙成，被告范天华的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工三建公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系;2.判决原告不应向被告支付一次性就业补助金61326元。事实和理由：原告系嘉运大道一号住宅建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。原告已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司），该公司具备用工主体资格。被告在仲裁申请书中称在涉案工程中做工受伤，经工伤认定部门认定被告受伤为工伤。被告向仲裁委员会申请仲裁，解除双方之间的劳动关系，并请求原告支付一次性就业补助金。但被告未与原告形成用工关系，不存在劳动关系，原告不应向被告支付一次性就业补助金。被告范天华辩称，认可仲裁的结果及计算方式。被告的工资是原告发放的，受原告管理。被告的工伤认定书已生效，认定被告系工伤，而非工伤保险责任或工伤主体责任。被告在认定工伤时已提交了劳动合同，证明双方存在劳动关系。双方劳动关系于2019年解除，原告应当按照6814元每月支付一次性伤残就业补助金61326元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工三建公司系蔡家嘉运大道一号恒大翡翠湾项目总承包方，2017年2月，建工三建公司与浩龙公司签订协议，将项目劳务分包给浩龙公司。2018年5月16日18时左右，范天华在上述项目9号楼工地使用卷扬机清渣时，左手被钢丝绳绞伤。2018年6月12日，重庆京西医院有限公司出院诊断范天华为机器绞伤：1.左桡骨下段骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左前臂皮肤擦伤；4.左中指中节指骨远端骨折；5.左中指掌指间关节囊损伤；6.左中指软组织损伤。2018年9月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（碚人社伤险认字[2018]1108号），载明“用人（工）单位:建工三建公司”，并认定范天华受伤为工伤。2018年12月7日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》（北碚劳初鉴字[2018]892号），鉴定范天华伤残玖级，无生活自理障碍。2019年10月24日，范天华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建工三建公司支付一次性伤残就业补助金61326元、一次性医疗补助金27256元。该委于2019年12月19日作出《仲裁裁决书》（碚劳人仲案字[2019]第1328-2号），裁决：一、范天华与建工三建公司于2019年10月24日解除劳动关系；二、建工三建公司于该裁决书生效之日起十日内支付范天华一次性伤残就业补助金61326元；三、驳回范天华的其他申请请求。建工三建公司不服该裁决，遂以本案诉讼请求起诉来院。2020年6月9日，浩龙公司出具《情况说明》，称范天华2018年5月在浩龙公司分包工头李龙兵班组从事挖孔劳务工作。另查明，重庆市2018年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，被告未举示劳动合同，虽然被告在涉案项目工地受伤，但涉案项目劳务原告已分包给浩龙公司，而被告举示的证据不足以证明原告对其进行了劳动管理、发放了工资，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告没有劳动关系，具有高度盖然性，本院予以认定。关于一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第三十六条规定“……一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发……”本案中，虽然原、被告不存在劳动关系，但被告在原告项目受伤，受伤性质经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明原告为“用人（工）单位”，故原告应承担用工主体责任。被告劳动能力鉴定为伤残九级，参照上述规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）。另外，对于仲裁裁决事项“三、驳回范天华的其他申请请求”,因原、被告双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工伤保险条例》第三十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告范天华不存在劳动关系；二、驳回原告重庆建工第三建设有限责任公司的其他诉讼请求；三、原告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即向被告范天华支付一次性伤残就业补助金61326元。如果原告重庆建工第三建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1603号 申请人：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。 被申请人：于本强，男，1962年11月18日生，住荣成市。 本院在审理威海万嘉房地产开发有限公司与于本强侵权责任纠纷一案中，经查，威海万嘉房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4328号民事裁定书，裁定冻结于本强银行账户存款共计40000元。2020年7月21日，威海万嘉房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于本强银行账户存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 帅