河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2164号原告：王豫川，男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：李天伟，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘力辉，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：信阳同心汽车货运有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组，统一社会信用代码9141150031765845XX。法定代表人：何纯英，系总经理。被告：吴金良，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑1号楼3层303号，统一社会信用代码9141150078228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：卢云，女，1988年6月15日出生，系公司员工，住河南省信阳市平桥区。原告王豫川与被告李天伟、刘力辉、信阳同心汽车货运有限公司（以下简称信阳同心货运公司）、吴金良、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豫川的委托诉讼代理人周珂、郭璐、被告李天伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告刘力辉、吴金良、信阳同心货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王豫川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失75600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日4时50分，在河南省××路××村村口，李天伟持C1证醉酒后（酒锖乙醇含量为101.4mg/l00ml)驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（王正峰、王豫川、王海凡、李子华乘坐），沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口，与刘力辉持“A2”驾驶证（系增驾A2，实习期至2019年11月20日）驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宪录村路口向北转弯过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏及李天伟、王正峰、王豫川、王海凡、李子华受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李天伟承担事故的同等责任,刘力辉承担事故的同等责任，王正峰、王豫川、王海凡、李子华无责任。豫Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，豫Ｓ×××××/S6956挂重型半挂牵引车登记所有人为信阳同心汽车货运有限公司，车辆管理者为吴金良，在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，王豫川先后在辉县市中医院、焦作市第二人民医院住院治疗，现已出院。因协商赔偿事宜无果，故只有诉至贵院，望查明事实判如所请，以维护自身的合法权益。李天伟辩称，1.原告在事故发生前与其及其他人员共同饮酒，其并非酒桌发起人，其是中途去的；2.原告在酒桌多次要求其开车搭载他们，多次怂恿其酒后开车；3.原告及其他人要求其和他们在KTV玩摇色子的游戏，输了喝酒，属于劝酒行为；4.作为成年人，原告对酒后驾车危险行为及可能造成后果是应知道的；5.原告坐其车没有系安全带是发生事故的主要原因。华安保险公司辩称，1.事故车辆豫Ｓ×××××/S6956挂重型半挂牵引车在其公司承保有交强险和商业险，事故发生后其公司了解到驾驶员刘力辉属于实习期，依据机动车第三者责任保险条款第24条第2项第5小项之规定，实习期驾驶主挂牵引车属于商业险免赔条款，其公司商业险不承担赔偿责任；2.依据（2020）豫07民终548号民事判决书其公司在交强险医疗和伤残限额下12万元已赔偿王海凡的家属，其公司交强险下不再承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费其公司不承担。刘力辉辩称，其是被告吴金良所雇用的司机，承担事故的同等责任，其没有重大过错，依照法律规定，其没有赔偿原告损失的法律责任；2.对于原告的损失，首先应该由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿，不足部分应该由挂靠公司信阳同心汽车货运有限公司和实际车主吴金良承担。吴金良辩称，1.其是事故车辆豫Ｓ×××××/S6956挂重型半挂牵引车的实际所有人和管理人，被告信阳同心汽车货运有限公司是其车辆挂靠的运输公司；2.被告刘力辉是其雇佣的司机，其与刘力辉之间如何承担责任依照法律规定判决；3.对于原告的赔偿首先应该由其车辆所投保的保险公司华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，不够的部分由被告信阳同心汽车货运有限公司和其共同承担；4.对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告信阳同心货运公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供票据号码为0490304、0709912的医疗费票据，被告保险公司认为伤者的姓名与原告不一致。本院认为，结合原告受伤的时间、伤情和治疗经过、辉县市人民医院的诊断证明书，以及辉县市人民医院出具的证明，该票据上的姓名应为原告王豫川，而误写成“王玉川”，因此该费用应是原告合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的金额为3158元的外购药发票，被告保险公司认为外购药未见相关医嘱，无法证实与事故相关，请求予以扣除。本院认为，结合原告的伤情和治疗情况，该费用应是原告合理的、必要的支出费用，被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月25日4时50分，在河南省××路××村村口，被告李天伟持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（王正峰、王豫川、王海凡、李子华乘坐），沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口，与被告刘力辉持“A2”驾驶证（系增驾A2，实习期至2019年11月20日）驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车，沿辉薄路由西向东行驶至宪录村路口向北转弯过程中，两车发生相撞，造成车辆损坏及李天伟、王正峰、王豫川、王海凡、李子华受伤的交通事故。2019年9月6日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2019】第1534号道路交通事故认定书，认定被告李天伟承担事故的同等责任,被告刘力辉承担事故的同等责任，王正峰、王豫川、王海凡、李子华无责任。事故发生后，王豫川先后在辉县市人民医院、焦作市第二人民医院检查治疗。在辉县市人民医院支付医疗费4533.74元。在焦作市第二人民医院住院治疗29天（2019年8月25日至2019年9月23日），诊断为：开放性颅脑损伤重型，硬膜外血肿，脑挫伤，颅骨多发性骨折，头皮裂伤，手指损伤，脾损伤，骶骨骨折。住院期间的护理人员为一人，支付医疗费57331.94元。另购买人血白蛋白支付费用3158元。被告华安保险公司在交强险限额范围内已赔偿本事故另一受害人王海凡的近亲属120000元。另查明，被告刘力辉系被告吴金良雇佣的司机，其驾驶的SB6082/豫S6956挂重型半挂牵引车的实际所有人为被告吴金良，该车在被告信阳同心货运公司挂靠经营，并在华安保险公司处投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李天伟违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与被告刘力辉驾驶豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车两车发生相撞，造成车辆损坏及原告王豫川受伤的交通事故，且被告李天伟承担事故的同等责任,刘力辉承担事故的同等责任，被告李天伟对原告王豫川的损失应承担赔偿责任；被告吴金良作为豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车的实际车主，对原告王豫川的损失也应承担赔偿责任；因豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车在被告信阳同心货运公司挂靠经营，被告信阳同心货运公司应与被告吴金良承担连带赔偿责任；被告刘力辉作为被告吴金良的雇佣司机，对原告王豫川的损失不承担赔偿责任；豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车华安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告华安保险公司在交强险和商业三者险保险范围内应承担赔偿责任。关于被告华安保险公司辩称，其公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告华安保险公司没有提供证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告刘力辉认为其不是在初次领取驾驶证后实习期内驾驶半挂牵引车，被告华安财险信阳支公司主张刘力辉在“A2”证实习期内驾驶牵引车牵引挂车属于免责事项，双方对于免责事项中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。第三，在增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告华安保险公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予支持。原告王豫川在事故发生前与被告李天伟及其他人员共同饮酒，且作为被告李天伟的同行乘车人员，对被告李天伟酒后驾驶车辆的行为未进行劝阻，其作为成年人，对被告李天伟饮酒后驾驶车辆的危险行为及可能造成的损害后果应当是明知的，故可以适当减轻被告李天伟的赔偿责任。综合本案情况，被告李天伟对赔偿原告王豫川损失的部分，以承担70%的责任为宜。原告王豫川的合理损失为：1、医疗费65023.68元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人）；5、误工费3520.84元（44314元/年÷365天×29天）；6、交通费580元（20元/天×29天），合计74783.65元。因被告华安保险公司在交强险限额范围内已赔偿本事故另一受害人王海凡的近亲属120000元，被告华安保险公司在交强险限额范围内不再承担赔偿责任。根据事故责任比例，被告华安保险公司在商业三者险限额范围内应给付原告王豫川赔偿款37391.83元（74783.65元×50%），被告李天伟应给付原告王豫川赔偿款26174.28元（74783.65元×50%×70%）。综上所述，原告王豫川要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计75600元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王豫川赔偿款37391.83元；二、被告李天伟于本判决生效后十五日内给付原告王豫川赔偿款26174.28元；三、驳回原告王豫川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告李天伟负担292元，被告吴金良、信阳同心汽车货运有限公司负担418元，原告王豫川负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年七月二十八日书记员  尚小凯