wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1697号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓慰华，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓月松，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告卓慰华、卓月松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告卓慰华、卓月松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令卓慰华返还普惠卡借款29999.71元及至2019年8月21日止的利息10006.33元、违约金8800.98元合计48807.02元，之后利息、违约金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令卓月松对以上债务承担连带偿还责任；3.判令卓慰华、卓月松共同承担本案诉讼费。事实与理由：卓慰华于2015年9月17日向信用联社下属的柏洋信用社申请普惠金融卡，授信额度30000元，当日，卓慰华填写并签署《福方通普惠金融卡申请表、领用合约》。柏洋信用社与卓慰华签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，按账单月结算等。同日，柏洋信用社与卓慰华、卓月松签订《最高额保证合同》，约定：2015年9月17日起至2018年9月17日止，借款人支取借款授信最高额度为30000元，卓月松同意对以上借款承担连带偿还责任。卓慰华、卓月松各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县松城街道南门外93号、霞浦县松港街道长溪路万豪世家2号楼1102室分别为卓慰华、卓月松的诉讼文书送达地。2015年9月22日信用联社依约向卓慰华发放普惠金融卡，卡号:62×××01，授信额度为3万元，年利率为9.9%，卡片到期日为2018年9月。2015年10月9日卓慰华进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金29999.71元。2018年7月19日开始卓慰华未能按约还款，经信用联社多次催收，卓慰华、卓月松仍未履行偿还义务。 卓慰华、卓月松未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。证据5催收记录证明原告已依约履责。卓慰华、卓月松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。卓慰华刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。卓月松作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卓慰华、卓月松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卓慰华应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金29999.71元并支付相应的利息、违约金（借款时至2019年8月21日止的利息10006.33元、违约金8800.98元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、卓月松对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若卓月松履行了上述还款义务后，则有权向卓慰华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由卓慰华、卓月松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4533号原告：英进，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵方方，女，1991年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵冰燕，女，1999年5月29日出生，汉族，住濮阳县。原告英进与被告赵方方、赵冰燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，原告英进经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告英进撤诉处理。案件受理费144元（已减半），由原告英进承担。审判员  贺新红二〇二〇年七月三十日书记员  李胜兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4713号原告孙新丽，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被告刘彦群，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙新丽与被告刘彦群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙新丽、被告刘彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新丽诉称，2015年，被告购买原告的黄豆，至今尚欠7800元。请求：被告向原告支付货款7800元及利息（自2015年9月30日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告刘彦群辩称，欠条是其本人写的，还有7800元没有给，但原告卖的豆腐钱也没有给被告。经审理查明，2015年9月30日，被告购买原告的黄豆，并向原告出具欠条一份，写明“今欠黄豆款13180元……”。2016年4月13日，被告在该欠条下方注明“尚欠7800元正”。庭审中，被告称原告卖的豆腐钱没有给被告。原告对此不予认可。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的黄豆，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告出具欠条后至今仍尚欠货款7800元未付，构成违约，现原告请求被告支付7800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，以下欠货款为基数，自被告备注尚欠款之日2016年4月13日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求自2015年9月30日开始计算，无事实依据，本院不予支持。被告所辩称的“原告卖的豆腐钱没有给被告”，因未提交证据加以证明，原告也不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘彦群于本判决生效后十日内向原告孙新丽支付货款7800元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2016年4月13日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦群负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年七月二十三日书记员  张意
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3360号 原告：刘翠霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴街道办事处。 被告：邱宏福，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 被告：连巧女，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾路街道办事处。 被告：张务之，男，1948年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴街道办事处。 原告刘翠霞与被告邱宏福、连巧女、张务之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞，被告邱宏福、连巧女、张务之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱宏福偿还原告刘翠霞借款本金20万元及利息（利息从2012年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；被告邱宏福偿还原告刘翠霞借款本金3.88万元，被告连巧女、张务之承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月19日，被告邱宏福向原告借款30万元，并向原告出具30万元借据一支，口头约定月利率2%，被告连巧女、张务之为担保人，借款后，被告偿还了10万元借款本金，将利息支付至2012年7月19日；2012年9月12日，被告邱宏福再次向原告借款5万元，被告连巧女、张务之为担保人，借款后，被告偿还了9200元，下欠4.08万元。剩余借款原告多次催要未果。 被告邱宏福辩称，原告所述借款属实，但该笔借款实际使用人是被告张务之。 被告连巧女辩称，原告所述借款属实、担保属实。 被告张务之辩称，原告所述借款属实，但本被告名为担保人，实际是借款使用人。 本院经审理查明如下事实：2011年4月19日，被告邱宏福向原告借款30万元，并向原告出具30万元借据一支，双方口头约定月利率为2%，被告连巧女、张务之为该笔借款提供保证担保，借款后，被告偿还了10万元借款本金，将利息支付至2012年7月19日。2012年9月12日，被告邱宏福又向原告借款5万元，被告连巧女、张务之为该笔借款提供保证担保，截止本案开庭前，被告总共偿还了原告借款1.12万元，现下欠3.88万元。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告邱宏福于本判决生效后十日内向原告刘翠霞偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年7月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告连巧女、张务之承担连带偿还责任； 二、被告邱宏福向原告刘翠霞偿还借款3.88万元，被告连巧女、张务之承担连带偿还责任。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告邱宏福、连巧女、张务之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王瑞昆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1045号申请执行人：童相友，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人童相友与被执行人陈金坤合伙协议纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3082号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：被告陈金坤于本判决书生效之日起十五日内支付原告童相友欠款192000元及利息（以192000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），负担诉讼费2070元。被执行人陈金坤逾期未履行该确定的义务，申请执行人童相友于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书等相关文书，责令其立即履行义务，被执行人陈金坤为履行义务。本院通过网络查控被执行人陈金坤银行存款、车辆、房屋、工商、公积金等财产情况。查明被执行人陈金坤名下有车牌号为渝XXX的大众汽车牌小型普通客车，本院已依法查封，未能实际扣押，故无法处置，被执行人名下无其它可供执行财产。根据申请人童相友提供线索，被执行人陈金坤在老家有自建房，本院到黔江区XXX进行调查财产线索，当地居委会表示陈金坤在老家有一栋砖瓦房，本人在外务工，无固定收入。本院到当地国土所调查，该国土所表示建房手续已经审批，但未查询到该房屋的不动产登记信息及档案，故无法进行处置。经本院约谈申请人童相友，其表示无法提供其它可供执行财产线索，无法联系被执行人陈金坤，也不知其去向，且同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款实现债权0元、诉讼费0元、执行费0元。本院认为，本案已穷尽措施，申请人无法提供可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执1045号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月十七日书记员 吴 恒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3742号 原告：太仓涵强木业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村闸南工业区18幢，统一社会信用代码91320585576736045J。 法定代表人：王周忠，执行董事。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：太仓浏太石材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村闸南村18幢，统一社会信用代码91320585MA1MUUK44X。 法定代表人：陈文朴。 被告：上海高雅石材有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路31号，统一社会信用代码913101166312621541。 本院于2020年7月1日立案受理了原告太仓涵强木业有限公司诉被告太仓浏太石材有限公司、上海高雅石材有限公司租赁合同纠纷一案，原告太仓涵强木业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓涵强木业有限公司撤回起诉。 案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告太仓涵强木业有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月二十一日  书记员  桂加庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12715号 原告：张文彬，男，汉族，籍住江苏省扬州市广陵区，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：杜海岩，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇伟，陕西沃智律师事务所实习律师。 被告：西安市浐灞生态区霞秦洗涤部。住所地：西安市浐灞生态区（南3）。 经营者：赵某某，女，汉族，籍住西安市周至县，现住西安市新城区。 被告：寇珂，女，汉族，住址同上。 原告张文彬与被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部（以下简称：霞秦洗涤部）、寇珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托诉讼代理人仇伟，被告霞秦洗涤部经营者赵某某、被告寇珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬诉称，2018年7月，原告与被告寇珂达成口头协议，约定由原告向被告霞秦洗涤部提供洗衣粉，被告寇珂支付相应货款。协议达成后，原告按照双方约定向被告霞秦洗涤部提供洗衣粉，而被告寇珂并未按照约定向原告支付全额货款。后于2019年2月23日，被告霞秦洗涤部与被告寇珂向原告出具所欠付货款的欠条，被告寇珂签字。原告向被告霞秦洗涤部供货期间，一直由被告霞秦洗涤部的实际经营者寇珂与原告进行业务往来，被告寇珂作为霞秦洗涤部的实际经营者，应对该债务承担给负责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付本金77000元及利息131.32元，合计77131.32元（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日的利息131.32元；之后的利息以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案的受理费。 被告霞秦洗涤部、被告寇珂共同辩称，霞秦洗涤部的登记经营者及实际经营者均是赵某某，寇珂系赵某某的女儿，之前偶尔给赵某某帮忙签合同、收账，现在没有在洗涤部帮忙，寇珂不是洗涤部的实际经营者，不应当承担责任。 经审理查明，原告张文彬与被告霞秦洗涤部的经营者赵某某达成口头协议，由原告给被告霞秦洗涤部供应洗涤剂。2019年12月23日，被告寇珂给原告出具欠条一份，载明：今欠张文彬化料款77000元。该欠条上有被告寇珂的签字并加盖有被告霞秦洗涤部的公章。 上述事实，有欠条、销售单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告霞秦洗涤部之间存在买卖合同关系，被告霞秦洗涤部尚欠原告货款77000元未支付，原告现将其诉至法院，其应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告霞秦洗涤部未及时支付原告货款，构成违约，应当承担逾期付款违约金，故原告主张被告霞秦洗涤部按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告系与赵某某达成的买卖协议，其明知赵某某系被告霞秦洗涤部的实际经营者，被告寇珂出具欠条系代理行为，且欠条上亦有被告霞秦洗涤部的公章，相应的法律后果应当由被告霞秦洗涤部承担，故被告寇珂并非被告霞秦洗涤部的实际经营者。另外，亦无证据证明被告寇珂对被告霞秦洗涤部进行了投资并参与了收益分配，现原告以被告寇珂系实际经营者为由主张被告寇珂承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部于本判决生效之日起十日内向原告张文彬支付货款77000元及逾期付款违约金（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起计算至该被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张文彬其余诉讼请求。 本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部承担，因原告已预交，故该被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢彤丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1081号原告：黄玉灵，男，汉族，1956年12月4日生，住河南省灵宝市。被告：高建仓，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省卢氏县，现住灵宝市涧东区。原告黄玉灵与被告高建仓合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉灵到庭参加了诉讼，被告高建仓经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。黄玉灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告经人介绍从而认识被告，被告声称通过自己为原告做中药饮品加盟会员，原告轻信被告后，便先后分四笔付给被告加盟费用6,000元，被告收到原告费用后却一直不能给原告办理加盟事宜，后原告找被告讨要所收取的费用6,000元，被告答应退还，因无钱给被告，便于2019年7月27日为原告书写欠条一张，并答应于当年8月7日还清，到期后，原告找被告讨要欠款，被告至今未能偿还原告欠款一分，原告为讨要欠款起诉。高建仓未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高建仓于2019年7月27日为原告黄玉灵出具6000元欠条一份（证明人：王忠民），并约定于2019年8月7日还清。原告讨要无果后起诉。本院认为，当事人以口头形式形成的合同也视为合同的订立。合同订立后当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行合同义务的民事责任。本案中，被告高建仓为原告黄玉灵书写6,000元欠条一份，高建仓应当承担偿还欠款的民事责任。通过法庭调查以及对欠条中书明的证明人王忠民进行的电话调查显示，原告黄玉灵提交的证据真实有效，可以作为本案的定案依据，故对于原告黄玉灵要求被告高建仓偿还欠款6,000元这一诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高建仓于本判决生效后十日内偿还原告黄玉灵人民币6,000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建仓承担。本判决为终审判决。审判长  吴彦峰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈锦涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2087号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人韩秀勤，女，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市金水区。被申请人杨光起，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。法定代表人张家豪。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款948969.32元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀勤、杨光起、郑州荣兴房地产营销策划有限公司银行存款948969.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1818号原告：谢某，女，汉族，1998年11月29日出生，住河南省正阳县。委托代理人：谢海波，男，汉族，1975年12月9日出生，原告父亲。被告：梅某1，男，汉族，1995年3月30日出生，住河南省正阳县。委托代理人：梅卫华，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省正阳县，被告父亲。原告谢某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人谢海波和被告梅某1的代理人梅卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梅某2。双方婚后感情不和，感情基础薄弱，被告经常实施家庭冷暴力，外出不与原告联系，导致双方感情彻底破裂。2019年10月9日向本院提起诉讼，要求离婚，正阳县法院判决不准离婚，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女梅某2，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间还有感情。经审理查明：原告谢某与被告梅某1经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梅某2，现随被告生活。现原告谢某以与被告梅某1认识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告对其实施家庭冷暴力，不让其见孩子，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求判决与被告梅某1离婚，只有原告当庭陈述，没有当庭提供任何证据辅助证明该事实成立。上述事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告谢某与被告梅某1经人介绍认识多年后，方办理结婚登记手续，双方婚前应对彼此有一定的了解，婚后生育有一个女儿，正需要父母的疼爱与照顾，如双方离婚势必对孩子的情感培养和健康成长不利，并且原告也未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，只有原告当庭陈述，没有当庭提供任何证据辅助证明该事实成立，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由原告承担举证不能的举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月十三日书记员  尚世迪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3893号原告：张桐，男，1992年11月11日出生，汉族，个体，户籍所在地：河北省晋州市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。原告张桐与被告杨小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案当事人原告张桐的委托诉讼代理人李志丹，被告杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨小燕立即支付拖欠货款23460元及利息（从2018年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由杨小燕承担。事实与理由：自2011年至2018年期间，张桐在延吉市北大建材市场摊位经营杨子吊顶批发与零售，杨小燕也在延吉市北大建材市场从事建材零售，2018年，杨小燕从张桐处批发吊顶材料价值33460元，一直未付货款。2018年3月14日，杨小燕为张桐出具了33460元欠据，承诺于2018年12月1日前全部还清，如未如期还款按国家规定最高利息支付，并承担因诉讼产生的一切费用。此后，杨小燕先后支付了1万元货款，尚拖欠23460元货款，迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠货款及利息，承担案件的诉讼费，维护原告的合法权益。杨小燕辩称，张桐主张的货款我认可，但是利息我不认可。当时我们俩口头约定的时候，没有约定具体的支付货款的时间，所以利息不应该支付。经审理查明：自2011年至2015年期间，杨小燕在延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位购买吊顶材料。2018年3月14日，杨小燕向延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位出具欠据，内容载明“现我个人杨小燕欠延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位，货款33460元。一、我个人保证于2018年12月1日全部还清。二、我个人如未能如期还清货款，按国家规定最高利息计算支付。三、我个人如超期未能还清货款，延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位可凭此据向延吉市当地法院起诉，一切费用由欠款人承担。欠款人杨小燕。”嗣后，杨小燕支付1万元材料款，现尚欠23460元货款未支付。另查，延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位，类型为个体工商户，经营者为张桐，注册日期为2011年5月24日。延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位于2018年12月29日注销。以上事实有张桐提交的企业信用信息公示报告及营业执照、欠据、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨小燕与延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中杨小燕拖欠延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位货款数额明确，理应及时向延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位支付货款。张桐作为延吉市北大建材市场杨子装饰材料摊位的经营者，在该个体工商户注销后可以作为债权人主张杨小燕的债权。张桐要求杨小燕支付货款23460元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定按国家规定最高利息计算支付，视为约定不明，故张桐要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应自2018年12月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨小燕于本判决发生法律效力后立即支付原告张桐货款23460元及利息（自2018年12月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由杨小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二〇年七月二十八日书记员  马 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1751号 原告：郭某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：中国人寿保险股份有限公司磴口支公司。统一社会信用代码：91150822740143680D。 负责人：杨某。 第三人：郭某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告郭某1诉被告中国人寿保险股份有限公司磴口支公司、第三人郭某2保险纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告郭某1负担。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 骏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4099号 原告：黄维，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南均豪物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路百合湖滨小区12栋。 法定代表人：于庆新。 被告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 两被告共同委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。 第三人：李晨，女，1975年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：邓梅生，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人共同委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。 原告黄维与被告湖南均豪物业服务有限公司望城分公司、被告湖南均豪物业服务有限公司、第三人李晨、邓梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄维，第三人李晨、邓梅生于2020年7月15日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维，第三人李晨、邓梅生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告黄维撤诉； 二、准许第三人李晨、邓梅生撤诉。 案件受理费6250元，因撤诉减半收取计3125元，免予收取。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1759号申请人郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路东28号。法定代表人郭文杰。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人郑州科丰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10110400.59元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款10110400.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十四日书记员  刘宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1721号 原告：杨宁，男，1981年1月1日出生，汉族，住河间市。 被告：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河间市四化路。统一社会信用代码：911309845954206014。 法定代表人：刘立涛，总经理。 原告杨宁与被告河北瀛府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨宁于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨宁撤回对被告河北瀛府房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费637元，由原告杨宁负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1872号 原告：杨爱国，男，汉族，1956年3月16日出生，住所地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴寅，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。 原告杨爱国诉被告吴寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告吴寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款共计50000元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责为原告位于云箭嘉苑C区1701号房屋部分工程进行装修（除衣柜、鞋柜、酒柜、门、门套定制产品除外），承包方式为包工包料，房屋面积为93.13平方米，合同价款为6.2万元。合同签订后，被告提出先支付工程款5万元，原告基于对被告的信任，同意先支付5万元，并将5万元支付给了被告。6月11日被告与原告商量，如果交足6万元就送原告一部热水器，原告遂又支付被告1万元。后因原告要求原定的卧室强化地板和厅房的地板砖全部改成实木地板，为此原告又支付了8000元给被告。然而，被告施工时一拖再拖，在原告一再催促下，才在8月13日开始贴瓷砖，8月15日贴完厨房和卫生间的墙面砖，当贴砖师傅向被告催要4000元工钱时，被告虽满口答应，但是次日上午便不见了踪影。19日原告收到被告的微信，说他不做了，没有钱了。原告故起诉至法院，请求依法判决。 被告吴寅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对其提交的《装饰装修工程施工合同》、装修款收款收据、收条3张（与原件核对无异的复印件）本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告吴寅以（未进行工商注册登记的）怀化市精珺装饰设计有限公司（乙方、承包人）名义与原告（甲方、发包人）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责为甲方位于云箭嘉苑C区11栋1701号房屋（面积93㎡）进行装饰装修，承包方式为部分包工包料，合同价款为62000元，总工期为60天，开工日期暂定自2019年5月6日起计算；甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程（如基础阶段、水电阶段、泥水阶段）的检查与验收手续，乙方提前48小时通知甲方参加，验收合格后，经甲方或者甲方代表在验收记录上签字，乙方可进行继续施工；甲方或者甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收或不在验收记录上签名，在通知甲方满48小时的前下，乙方可自行验收，视为甲方已经验收合格；一方违约或毁约导致合同无法履行，违约毁约方应承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金；由于乙方原因导致中途停工，每停工或误工一天，乙方须支付甲方50元，若甲方发现乙方未按本合同条款约定施工，要求乙方返工时，乙方应积极配合甲方且立即返工，若乙方迟不履行返工，每拖延一天，按合同价0.5%支付违约金，工期不予顺延；超过10天乙方仍未履行的，甲方可自行解除合同，并由乙方承担由解除合同造成的一切经济损失。被告吴寅在乙方签约代表处签名。合同签订后，原告分三次共计向被告吴寅支付装修价款68000元，被告吴寅向原告出具了《收据》。2019年8月27日，原告以被诈骗为由，向怀化市公安局鹤城分局报案，2019年10月12日怀化市公安局鹤城分局以没有犯罪事实发生为由，决定不予立案。 另，原告陈述现涉案房屋已由原告自行装修完毕并入住。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告未能完成合同主要义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权依法解除合同。本案原告虽然没有提出解除合同的诉讼请求，但原告要求退还已支付的装修款5万元实际已经包含了解除合同意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以主张被告退还已经支付的装修款，但是应当扣除被告已经履行的装修部分的价值。虽原告自述被告已经完成住房内水电安装，并铺好了厨房和厕所的墙面瓷砖，但是并未向本院举证证明已经完成的装修部分的具体情形及价值，故本院无法查明该部分事实，也无法计算实际应退还原告杨爱国款项的具体金额，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告杨爱国的诉讼主张因依据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨爱国的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告杨爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  李启江 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭建军
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3440号原告：葛来云，女，1963年8月17日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季伟伟，系葛来云之子，男，1987年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙然，女，1972年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。原告葛来云与被告孙然、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告葛来云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛来云清撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年七月一日书记员  童莉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1385号被执行人毋阿星：你与申请执行人段纪云、李志刚为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0882民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段纪云、李志刚于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元及利息。负担案件受理费704元，执行费808元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执189号申请执行人：华润江中制药集团有限责任公司［曾用名江西江中制药（集团）有限责任公司］，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被执行人：宁波市达伦之园食品有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：卢建林，该公司总经理。本院在执行申请执行人华润江中制药集团有限责任公司与被执行人宁波市达伦之园食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人宁波市达伦之园食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波市达伦之园食品有限公司银行存款111926元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年七月三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1320号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司 法定代表人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：孟现忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住献县。 被告：李少苍，男，1966年11月10日出生，住沧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告孟现忠、李少苍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尹琳琳、被告孟现忠、李少苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日8时30分，驾驶员李寿朋驾驶冀Ｊ×××××号车沿梅李路由西向东行驶至薛官屯东路段在超越同向被告李少苍驾驶的冀Ｊ×××××号车时，与相向被告王洪涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冀Ｊ×××××车失控又与冀Ｊ×××××号车相撞导致李寿朋、被告王洪涛等人受伤，三车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李寿朋负事故的主要责任，被告王洪涛负事故的次要责任、被告李少苍负事故次要责任。李寿朋驾驶的冀Ｊ×××××号车系杨艳梅所有，该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，杨艳梅就冀Ｊ×××××号车损失起诉至沧县人民法院，经沧县人民法院开庭审理，作出（2019）冀0921民初1393号民事判决书，判决原告赔偿杨艳梅车辆损失费41000元、公估费3000元、施救费2000元，共计46000元，并由原告承担案件受理费475元。一审判决后杨艳梅放弃案件受理费475元与原告和解。（2019）冀0927民初1393号民事判决书已经生效，且原告已经向杨艳梅支付了赔偿款46000元。原告本次事故损失共计46000元，李寿朋负事故主要责任，被告王洪涛负事故次要责任、被告李少苍负事故次要责任。原告在全额赔偿杨艳梅事故损失后，有权行使代位求偿权，向被告王洪涛、被告李少苍各按15%的比例追偿二人应承担的数额共计16600元。被告王洪涛、被告李少苍均为各自事故车辆的驾驶员，应就原告损失承担赔偿责任，被告孟现忠系被告李少苍驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人，其应对被告李少苍应赔偿的数额承担连带赔偿责任，请求法院判如所请。 被告孟现忠辩称，由于家庭条件困难，经济条件较差，儿子又患有重病，没有经济来源，没有赔偿能力。 被告李少苍辩称，冀Ｊ×××××号车是我2015年在孟现忠处购买，车没有办理过户手续，我是实际所有人，没有交纳保险也漏检了，但根据现场的情况，我没有任何责任，我也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日驾驶员李寿朋驾驶冀Ｊ×××××号车沿梅李路由西向东行驶至薛官屯东路段在超越同向被告李少苍驾驶的冀Ｊ×××××号车时，与相向被告王洪涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冀Ｊ×××××车失控又与冀Ｊ×××××号车相撞，导致李寿朋、被告王洪涛等人受伤，三车损坏的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，李寿朋负事故的主要责任，王洪涛负事故的次要责任、被告李少苍负事故次要责任，李寿朋驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，冀Ｊ×××××号车损经沧县人民法院开庭审理，作出（2019）冀0921民初1393号民事判决书，判决原告赔偿46000元，（2019）冀0927民初1393号民事判决书已经生效，且原告已经支付了赔偿款46000元，原告本次事故损失共计46000元，被告李少苍负事故次要责任，原告在全额赔偿事故损失后，有权行使代位求偿权，向被告李少苍按15%的比例追偿应承担的数额为8300元，被告孟现忠系被告李少苍驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人，其应对被告李少苍应赔偿的数额承担连带赔偿责任。对此原告提供道路交通事故认定书一份、（2019）冀0921民初1393号民事判决书一份、中国太平洋保险财产股份有限公司支付回单一份予以证明。经查，王洪涛在开庭前与原告达成和解协议，原告于2020年7月10日申请撤回对王洪涛的起诉。另查明：被告孟现忠在2015年将冀Ｊ×××××号车辆卖给被告李少苍，未办理车辆过户手续。 本院认为，依法成立的保险合同当事人应当按照合同约定履行义务并行使权利。本案中，案外人杨艳梅在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，该份保险合同依法成立。后因发生交通事故，原告依据保险合同约定向杨艳梅赔偿了损失46000元，并依法获得保险人代位求偿权，被告李少苍在此次事故中负次要责任，应按照15%的比例承担相应赔偿责任。原告另主张被告孟现忠承担连带赔偿责任，因被告孟现忠在2015年将冀Ｊ×××××号车辆卖给被告李少苍，虽未办理车辆过户手续，但李少苍为该车的实际所有人且被告孟现忠在该次事故中无过错，故原告的该主张理据不足，不予支持。经查，因交通事故发生原告共计赔付46000元，故被告李少苍应支付原告赔偿款8300元｛（46000元-4000元）×15%＋2000＝8300元｝。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李少苍支付原告赔偿款8300元，被告孟现忠不承担赔偿责任。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告承担83元，被告李少苍承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈荣轩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1665号原告：邵立明，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：施宪涛，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告邵立明与被告施宪涛买卖合同纠纷一案中，原告邵立明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵立明撤回起诉。案件受理费减半收取162元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年七月十七日书记员 尹立广
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2263号申请执行人薛东萌、宋喆与被执行人天津信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2020）津0111民初2759号民事调解书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1444号原告：温英健，男，1966年4月10日生，汉族，住宝丰县。原告：段素芳，女，1966年11月15日生，汉族，住宝丰县。被告:王占良，男，1967年9月29日生，汉族，住郏县。原告温英健、段素芳诉被告王占良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温英健、段素芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温英健、段素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25计元，由温英健、段素芳负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月九日书记员 杨泽慧
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初194号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴随富，男，1977年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人吴随富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人吴随富到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月8日16时10分许，被告人吴随富酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县王勿桥乡大陈庄大张庄附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：吴随富血样中乙醇含量为83.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴随富违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴随富到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人吴随富判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴随富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴随富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴随富醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人吴随富到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴随富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日至2020年9月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月二十四日书记员 尹昭君
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初357号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈强，男，1992年8月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月19日被上海市公安局嘉定分局罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被取保候审，2020年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日20时15分许，被告人陈强醉酒后无证驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈强的血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人陈强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈强拘役一个月十五日，并处罚金人民一千五百元。 被告人陈强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2687号原告：民生金融租赁股份有限公司，住天津市，统一社会信用代码9112011886737078795。法定代表人：周巍，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张剑，上海警荀律师事务所律师。被告1:刘远华，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告2：袁庆，男,1973年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告刘远华、袁庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元（原告已交纳），仍由原告安徽百惠投资发展集团有限公司负担。审判员 施 君二〇二〇年七月二十三日书记员 干小雅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1162号 申请执行人：徐冰 被执行人：王晓东 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初467号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月3日执行，执行标的为302900.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙婉玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初268号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕205号。 被告人：李大文，男，1957年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月18日中午，被告人李大文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“钱江”牌普通二轮摩托车沿邛崃市牟礼镇新建街由牟礼镇往邛彭路方向行驶。当日12时38分许，被告人李大文驾车行驶至角饭店外时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人李大文呼气检测，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李大文的血液血样中的乙醇浓度为139.3ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人李大文属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李大文醉酒（139.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李大文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李大文在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李大文的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李大文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0121执898号 申请执行人：杨堂俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨堂俊与被执行人赵文鹏装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人赵文鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵文鹏名下的位于成都市温江区房屋（不动产单元号510XXXXXX006ＧＢ00041Ｆ000XXX19）一套,查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈建兵
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初318号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘振龙，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月29日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人段巧琳，外号“琳琳”，女，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月29日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张尔腾，男，1996年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人谭雄，男，1995年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张丁，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人侯和林，云南泰华律师事务所律师。 被告人张贵，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。 被告人张华，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役六个月，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘振龙、段巧琳、张尔腾、谭雄、张丁、张贵、张华犯偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘振龙、段巧琳、张尔腾、谭雄、被告人张丁及其辩护人侯和林、被告人张贵及其辩护人何锴泉、被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日，被告人刘振龙、张丁、张尔腾、谭雄、张华、张贵、段巧琳，从勐海县中缅边境230界碑附近非法通道，偷越国境到中国。 公诉机关认为，被告人刘振龙、张丁、张尔腾、谭雄、张华、张贵、段巧琳违反国境管理法规，偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境追究其刑事责任。被告人刘振龙、张丁、张尔腾、谭雄、张华、张贵、段巧琳，能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人刘振龙、段巧琳、张尔腾、谭雄、张丁、张贵判处拘役四个月，并处罚金10,000元，对被告人张华判处拘役五个月，并处罚金10,000元。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振龙、段巧琳、张尔腾、谭雄、张丁、张贵、张华违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，七被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丁的辩护人提出以下辩护意见：被告人张丁在接受一般性盘查过程中能够如实交代全部犯罪事实，认罪态度好，系自首，其偷越国境回国的行为体现了其内心敬畏法律、遵守法律的主观意图，属于紧急避险行为，其家庭又有实际困难，建议法庭对其从轻处罚。被告人张贵的辩护人提出以下辩护意见：被告人张贵有自首情节，其认罪认罚，在一般性盘查中主动交代自己的犯罪事实，被告人张贵系从犯，本案七名被告人此前是互不认识的，其参与案件是为了打工养家，属于从属性的地位，起到次要辅助的作用，被告人张贵此前没有犯罪前科，其是初犯偶犯，其没有人身危害性，也不是暴力犯罪，被告人张贵孩子小，其妻子没有稳定的工作，对其从轻处罚有利于家庭和谐，请法庭对其从轻处罚，建议法庭罚金判处5000元。针对上述二辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张丁、张贵系在疫情防控期间，在机场扫描健康二维码时被查获，其归案不具有主动性，不符合自首的认定，被告人张丁、张贵伙同他人结伙偷越国境，不符合我国刑法中关于紧急避险及从犯的认定，对二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘振龙、段巧琳、张尔腾、谭雄、张丁、张贵、张华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘振龙犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人段巧琳犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、被告人张尔腾犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 四、被告人谭雄犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 五、被告人张丁犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 六、被告人张贵犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 七、被告人张华犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  张梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执194号之一 申请执行人：彭孝全，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：唐帮明，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：夏天信，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：高玉金，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：阳普成，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：彭孝德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：刘文元，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：夏天池，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：向辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人阳普成、彭孝全、唐帮明、夏天信、高玉金、刘元文、彭孝德、夏天池、向辉与被执行人文斌劳务合同纠纷一案，（2019）川0811民初487号民事调解书确定被执行人文斌应向九名申请执行人支付劳务费合计163195元。在执行过程中，查明被执行人文斌无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人文斌居所地广元市昭化区文村乡作工村三组调查了解到，文斌长期在外务工，家中有两老人及小孩，家中无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人文斌的银行账户，限制了其的高消费并纳入了失信被执行人名单，2020年7月28日与九名申请执行人终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾京川
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保691号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行商XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执193号 被执行人：李华宣，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初42号刑事判决书执行李华宣罚金一案，执行标的罚金人民币3000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。由于被执行人系建档立卡贫困户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜永琰
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执652号 沈坤、杨伟聪： 申请执行人沈坤与被执行人杨伟聪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,（2020）闽0624民初837号民事调解书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1715号 原告：魏承德，男，1982年2月5日出生，汉族，个体户，住承德市双桥区。 被告：赵新伟，女，1988年10月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：隋超，男，1986年7月21日出生，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 魏承德与赵新伟、隋超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年7月23日，原告魏承德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按魏承德撤诉处理。 案件受理费331元，由魏承德负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执261号 申请执行人唐连君，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人姜岳，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 唐连君与姜岳生命健康纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0111民初6169号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姜岳于本判决生效之日起五日内给付原告唐连君人民币33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告姜岳负担。因被执行人姜岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐连君向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜岳名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1000元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32400元及利息。本院已将被执行人姜岳纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执261号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜岳名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1000元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32400元及利息。本院已将被执行人姜岳纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6169号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5152号原告：昆明市富港饲料有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝237号。法定代表人：林朝兵，职务总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佩伟，男，彝族，1963年11月1日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住：云溪市红塔区。原告昆明市富港饲料有限公司诉被告李佩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年7月2日对本案进行独任审理。原告昆明市富港饲料有限公司的委托代理人王志明，被告李佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月左右与原告赊欠交易，截止2017年9月1日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，2017年10月23日，原告和被告对账确认，被告共欠原告货款217350元，被告签字予以确认，但后来被告支付了33900元，尚欠183450元未支付，经原告多次催要，被告承诺于2018年8月30日前偿还，但清偿期届满被告未支付欠款，原告又多次催要，被告均不履行付款义务，故原告诉至本院请求：1、判令被告支付货款183450元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：18万元的款项中有8万元是应该返点给被告本人，实际欠款金额是10万元左右。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：饲料销售欠款核实单，证明：被告欠付原告货款。经质证，被告认可原告提交的证据饲料销售欠款核实单字是被告本人签的。被告为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：1、玉溪市河东三高付富港饲料款明细，证明：2015年-2017年玉溪市河东三高家禽养殖有限公司向原告付款5408183元，2、有邱文柱（原告销售经理）、戴俊义（原告法人与被告之间的朋友）的名字及电话号码，是被告本人写的。经质证，原告对被告提交的证据三性不予认可，真实性无法核实，另外与本案无关。经原、被告举证、质证，原告提交的证据饲料销售欠款核实单，证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告于2016年起向原告赊购饲料，双方未签订书面买卖合同，原告发货后，经双方对账，被告于2017年10月23日在原告出具的《饲料销售欠款核实单》签字确认差欠原告饲料款183450元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购饲料虽未签订书面买卖合同，但双方共同确认出具的《饲料销售欠款核实单》能够证明书双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告应依约履行该核实单载明的货款支付义务，故原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告答辩意见，本院认为其提交的证据不足以证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李佩伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市富港饲料有限公司货款183450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元减半收取后，由被告李佩伟负担1984.5元，剩余1984.5元退还原告昆明市富港饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月九日书记员 胡彩燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保86号保全申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。被申请人：于某，男，2004年11月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：于泗勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人于某、于泗勇追偿权纠纷一案中，申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款60000元或者查封、扣押两被申请人相当于人民币60000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2737号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、于泗勇名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢223号 关于刘志强申请执行刘波合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审13号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0465号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月17日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0465号当场行政处罚决定书，以许必辉当日10时10分在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3004号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0465号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月17日10时10分，因许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月17日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0465号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3004号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0465号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初304号公诉机关方城县人民检察院。被告人张国鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。2020年5月24日因涉嫌滥伐林木犯罪被方城县森林公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张国鹏犯滥伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控,2019年12月至2020年1月份，被告人张国鹏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将自己购买的位于方城县四里店镇碾盘庄村尖山洼的栎树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算，在伐树现场共采伐栎树蓄积为30.7806立方米。被告人张国鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张国鹏的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人张国鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有被告人张国鹏的供述与证人司某1、张某1、司某2、霍某1、张某2、霍某2证言相互印证，并有前科查询、到案经过、根茎每木检尺表、立木材积计算、工程师资质证书、采伐证办理情况查询、勘查笔录、现场照片、现场勘验笔录等相关证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，被告人张国鹏犯滥伐林木罪足以认定。本院认为，被告人张国鹏违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国鹏到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张国鹏在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人张国鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年七月二十三日书记员  尚 航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7772号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李世勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告李世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李世勇立即向兴业金融公司偿还借款本金92923.63元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计44257.81元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金92923.63元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.李世勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李世勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李世勇。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年4月14日。9、欠款情况：李世勇于2018年6月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，李世勇尚欠借款本金尚欠借款本金92923.63元，利息、罚息、违约金共计44257.81元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李世勇签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李世勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李世勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李世勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世勇于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金92923.63元，利息、罚息、违约金共计44257.81元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李世勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253.09元，减半收取计1126.55元，由被告李世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3535号原告徐占胜，男，生于1981年6月12日，汉族，住禹州市。被告王天龙，男，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市。原告徐占胜诉被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐占胜撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执481号之七 被执行人：葛文彩，女，1967年09月08日生，住莒南县；电话：1826530201/。 关于申请执行人与被执行人葛文彩生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人葛文彩在20×××17账户内余额人民币1293.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛文彩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币1293.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1828号 被执行人：赵伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行赵伟罚金一案中，因被执行人赵伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵伟银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  张东
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2971号原告：孙铁，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：宿松县锦鸿建材有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑29号。法定代表人：叶英红。原告孙铁与被告宿松县锦鸿建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙铁在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙铁撤回起诉处理。审判员  张宏二〇二〇年七月十四日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初894号原告：张继艳，女，1970年4月4日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：四平市中兴建筑公司。法定代表人：刘连贵，经理。委托诉讼代理人：姜守丽，女，1965年10月12日生，汉族，四平市中兴建筑公司副经理，现住四平市。原告张继艳诉称，原告于1990年1月开始在被告处从事材料采购工作，并于2007年12月离职。但工作期间，被告并未依法与原告签订劳动合同及缴纳相关社保费用，经与被告协商未果，提起劳动仲裁，劳动人事争议部门决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间于1990月1月至2007年12月存在劳动关系。本院认为，原告张继艳要求确认1990年1月至2007年12月期间与被告四平市中兴建筑公司存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继艳的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月十六日书记员  张 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8795号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更479号 罪犯杨冰，男，1989年10月24日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月15日作出(2014)榆刑初字第00610号刑事判决，以被告人杨冰犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已履行），没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月21日依（2016）陕04刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月15日依（2018）陕04刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1789分，折合积极17个，建议对罪犯杨冰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1789分，折合积极17个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯杨冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨冰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初4182号                                           原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             统一社会信用代码：91321322608519951E。             委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。                               被告：陈干，男，1968年9月1日生，汉族，住沭阳县。             被告：仲崇会，女，1975年7月3日生，汉族，住沭阳县。                               原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告陈干、仲崇会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告陈干、仲崇会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈干、仲崇会归还贷款本金80000元及利息（截止2018年7月5日的利息为18815.77元，后续利息以约定计算标准计算至实际还款之日止，自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率7.31496%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。由二被告承担本案诉讼费用。             被告陈干、仲崇会未作答辩。                               本院经审理对下列事实予以确认：             1.借款人：陈干。             2.借款金额：80000元。             3.借款期限：自2016年7月6日至2018年7月4日。             4.借款利率：年利率7.31496%。             5.结息方式：每年12月20日结息。             6.罚息和复利：原告与被告陈干签订的《最高额个人信用借款合同》第八条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。             7.共同借款人：仲崇会。             8.还款金额：0元。                               本院认为：原告与被告陈干签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告陈干发放贷款，被告陈干未按约定还本付息，构成违约。被告仲崇会作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告陈干、仲崇会偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告陈干、仲崇会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈干、仲崇会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（其中借期内的利息以80000元为基数自2016年7月6日至2018年7月4日，按年利率7.31496%计算；逾期罚息以80000元为基数，自2018年7月5日起至还清款之日止，按年利率7.31496%加收50%计算）。             二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2250元（原告已预交1125元），由二被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。             审 判 员 王 振             二〇二〇年七月三十一日             书 记 员 詹文成                                                                附：相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。