wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1176号原告（反诉被告）：李西丹，男，汉族，生于1990年7月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚、薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：淅川县印象时代饭店，个体工商户。统一社会信用代码：9211326MA44U3A945，经营场所：淅川县城灌河路。经营者：秦群娥。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司职工。原告李西丹与被告淅川县印象时代饭店、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司违犯安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮世刚、薛光营，被告淅川县印象时代饭店（下称“时代饭店”）委托诉讼代理人张航，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“阳光财产保险公司”）委托诉讼代理人刘益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔付原告各项损失共计：91626.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月4日夜在淅川县被告饭店内摔伤，当即左小腿畸形、肿痛，活动障碍等，送西峡县人民医院进行治疗，经检查，原告左胫骨远端粉碎性骨折。在西峡县医院行左胫骨远端粉碎性骨折闭合复位带锁髓内钉内固定术，左侧腓骨远端骨折切开复位钛解剖伴内固定术等治疗。原告因受伤住院期间长达23天，但是因受伤骨折术后在家休养长达一年之久。原告于2019年1月28日出院在家休养。在双方当事人在场的情况下，于2019年6月14日选定西峡县峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。原告构成十级伤残，及解除内固定术12000元。原告在被告的饭店内受伤，被告具有不可推卸的责任，理应对原告的受伤承担民事赔偿责任。经协商无果，特向法院依法诉讼维权。被告时代饭店辩称：对原告受伤事实无异议。因为被告在被告阳光财产保险公司处投有场所责任险，每人最高责任限额10万元，原告可直接向其理赔保险金。我们垫支原告医疗费4200元，反诉要求原告予以返还。被告阳光财产保险公司辩称：被告饭店说有视频，但被告没见到；原告在如厕时间摔倒，原告是有民事行为能力人，摔倒原因需要原告解释。被告印象时代在我公司投保有公共场所责任保险无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本；2、诊断证明、医疗费票据等治疗证明；3、鉴定咨询意见书2份。被告时代饭店向本院提交如下证据：1、事发时候现场视频，证实原告在吃饭期间发生事故，在进店时候好好的，事发后被120抬出，证实事故发生在场所内；2、卫生间现场照片2份，主要证实饭店已尽到合理保障义务，饭店没有过错；3、饭店给原告支付的医疗费条据一份，证实饭店合计向原告支付5000元，应当由保险公司返还。被告阳光财产保险公司没有向本院提交证据。经审理查明：2019年1月4日，原告在被告时代饭店处就餐时，在饭店内摔伤。2019年1月5日，原告入住西峡县人民医院治疗，2019年1月28日出院。入院诊断：左侧胫骨腓骨远段粉碎性骨折，出院诊断：腓骨骨折。原告医疗费被告时代饭店垫付4200元，其他医疗费通过新农合报销和泰康意外险报销。2019年6月14日，原告委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体受伤愈后伤残等级进行咨询，该所于2019年6月15日出具宛峡光司鉴所【2019】临咨字第1/061502号咨询意见书，咨询意见：李西丹左下肢损伤遗留左腂关节运动功能部分丧失属十级残。2019年10月16日，南阳市西峡县众信法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费进行咨询，该所于2019年10月16日作出宛峡光司咨所【2019】临咨字第1/101604号咨询意见书，咨询意见：李西丹后期解除左胫腓骨骨折内固定物的医疗费约需12000元。另查明：被告时代饭店于2018年3月9日在被告阳光财产保险公司投保老板安心系列保险，至2019年3月9日24时止，其中意外事故导致三者损失，每次事故赔偿限额500000元，每次事故每人赔偿限额100000元。再查明：原告长子李雨杭，2017年11月6日出生，原告及李雨杭均系非农业家庭户口。经本院审核，原告在本案中合理损失具体数额如下：误工费：121.41元/天×180天＝21853.8元。护理费：121.41元/天×23天＝2792.4元。伙食费：50元/天×23天＝1150元。营养费：20元/天×23天＝460元。伤残费：34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元。子女抚养费：李雨杭，21971.57元/年×(18-2)2×0.1=17577.26元。精神损失费为:5000元。后期解除内固定术费：12000元。鉴定费：1200元。交通费：460元。合计：130895.40元。本院认为：被告时代饭店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告身体受到损害，应对原告承担一定赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在被告处就餐，对其自身安全防范保护不够，对其身体受到损害也应承担一定责任。本院根据原告与被告时代饭店在本案中的过错责任，酌定双方各承担50%责任。被告时代饭店应赔偿原告损失为130895.40元×50%=65447.7元。由于被告时代饭店在被告阳光财产保险公司投保有意外事故导致三者损失险，故被告阳光财产保险公司应依据保险合同约定替代被告时代饭店赔偿原告。原告诉讼请求过高部分，本院依法予以驳回。关于被告时代饭店反诉部分，本院认为，应按照上述本院划分原告与被告时代饭店的过错责任比例原告承担4200元×50%=2100元，其他部分依法予以驳回。二被告的部分辩解理由成立，本院依法予以采纳，其他辩解理由没有事实和法律仿制，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李西丹65448元。原告李西丹于本判决生效后十日内支付被告淅川县时代印象饭店2100元。驳回原告李西丹的其他诉讼请求。驳回被告淅川县时代印象饭店的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告李西丹负担327元、被告淅川县时代印象饭店负担718元；反诉费50元减半收取25元，由原告李西丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年七月二十八日书记员  胡古月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11579号 原告：杜军，男，1964年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杜少华（系原告侄女），女，住诸暨市。 被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杜军与被告黄军良民间借贷纠纷一案中，原告杜军明确表示自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜军撤回起诉。 诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告杜军负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3276号 曾丽红、郑介、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年6月5日立案受理曾丽红、郑介申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15237号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥25789.49元，现（2020）川0106执3276号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初523号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人罗发均，曾用名罗均，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化，务工，户籍地四川省江油市。2019年7月25日因本案被海宁市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人罗发均犯非法制造枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人罗发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年间，被告人罗发均分别从位于浙江省桐乡市的许军（另案处理）开设的“精品五金汇”淘宝网店以及其他店内购得活塞筒、枪管等配件后，非法制造疑似枪支一支，后被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人罗发均的刑事责任。被告人罗发均归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人罗发均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗发均判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支检验报告、交易记录、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人罗发均非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗发均归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人罗发均认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗发均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  景 慧 人民陪审员  许林忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦志伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑执字第272号罪犯周旭，曾用名周细华，男，1974年1月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市岳麓区。2020年4月29日，本院作出了（2020）湘0104刑初272号刑事判决,以故意伤害罪,判处被告人周旭有期徒刑十个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长沙市岳麓区司法局于2020年6月19日书面建议本院撤销对罪犯周旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市岳麓区司法局提出，罪犯周旭现女友廖某尚未离婚，与其非婚生育一子，两人以夫妻名义同居多年，婚姻家庭关系混乱，同居期间多次发生矛盾冲突，不适合进行社区矫正。罪犯周旭在入矫后至今，不服从原判法院认定的赔偿被害人熊某（廖某之母）七万元的事实，就此多次与原判被害人熊某的女儿（廖某）发生冲突，期间不服从司法所日常监管，在派出所、省派干警的训诫谈话中多次要求廖某及原判被害人熊某返还六万元，声称被害人熊某不还钱就杀人。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《湖南省社区服刑人员奖惩暂行办法》第二十条的规定，建议对罪犯周旭撤销缓刑。经审理查明：2020年4月29日，本院作出（2020）湘0104刑初272号刑事判决，以故意伤害罪判处周旭有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年5月11日至2021年5月10日止。2020年6月17日，周旭以其父母代某赔偿给被害人熊某的7万元系其父母所借，而熊某仅住院六天，却要赔偿7万元，赔偿金额系廖某与其父母谈的，要求廖某共同承担其中6万元的欠债，因双方没有谈好而引发冲突。之后，廖某跟观沙岭司法所工作人员打电话，因罪犯周旭情绪激动，观沙岭派出所根据观沙岭司法所的提请，对罪犯周旭训诫谈话并滞留一晚。鉴于罪犯周旭的以上行为，2020年6月17日，经长沙市岳麓区司法局社区矫正工作科同意，长沙市岳麓区司法局观沙岭司法所决定对罪犯周旭给予警告。之后，经观沙岭司法所工作人员调解，罪犯周旭与廖某达成一致意见，二人各承担3万元的欠债。2020年6月29日，廖某将其承担的3万元交给了罪犯周旭。上述事实，有本院（2020）湘0104刑初272号刑事判决书、执行通知书、提请社区矫正执法工作联系函、谈话笔录、社区矫正谈话笔录、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实。本院认为，罪犯周旭在缓刑考验期内，受到执行机关岳麓区司法局给予警告一次，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定的情形，故不符合撤销缓刑的条件。据此，裁定如下：不予撤销本院（2020）湘0104刑初272号刑事判决对罪犯周旭宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林霞审判员  陈志胜审判员  李语嫣二〇二〇年七月十四日书记员  周慧琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1951号之一 申请执行人：王国强。 被执行人：慈溪市逍林幸民鞋厂。 投资人：邵华其。 被执行人：黄建君，男，1973年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王国强与被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君给付申请执行人款项264475元及相关利息，并缴纳案件受理费2633.5元、执行申请费3867元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到黄建君住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨黄建君存款1698.68元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，本案受理费1698.68元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费664.82元、执行申请费3867元。本院暂未发现被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君违反财产报告制度，本院已对其予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，并限制黄建君出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国强。 综上，被执行人慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初472号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人范宏增，男，1980年8月9日出生，个体经营，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人范宏增因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日被靖江市公安局取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人范宏增犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉。被告人范宏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人范宏增在明知蓝和尚鹦鹉是国家保护动物，不得随意买卖的情况下，未依法取得国家相关许可，通过微信以人民币720元的价格向他人购得保护动物蓝和尚鹦鹉1只，并自行饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，案涉鹦鹉为和尚鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。案发后，被告人范宏增接公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人范宏增主动上交的蓝和尚鹦鹉一只，现由靖江市森林植物检疫站寄养于滨江新区花木市场达伟花卉商行。被告人范宏增对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人范宏增在开庭审理过程中亦无异议，并有靖江市公安局制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受的范宏增的微信交易明细，调取的快递信息，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，靖江市森林植物检疫站出具的收条，被告人范宏增的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宏增违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人范宏增案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范宏增自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人范宏增犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人范宏增主动上交案涉珍贵、濒危野生动物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范宏增犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、靖江市公安局扣押的和尚鹦鹉一只，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年七月二十日法官助理 张 弦书 记 员 翟季姝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执386号申请执行人刘超峰，男，1964年11月14日生，汉族，住长葛市。被执行人汤亚平，男，1979年5月9日生，汉族，住南阳市镇平县。刘超峰与汤亚平买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫1082民初3178号民事判决书，判决如下：被告汤亚平于本判决生效后十日内支付原告刘超峰货款19620元，并支付逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。判决书生效后，被执行人汤亚平未按上述生效法律文书履行义务，刘超峰向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3178号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤亚平负有继续向申请执行人刘超峰履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  徐海涛
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审92号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:胡学德，男，1953年3月5日生，住如皋市。 2020年6月17日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12182401号《行政处罚决定书》，要求：1、被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的530.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的568.11平方米（折0.85亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2018年10月5日开始，被执行人胡学德未经有权部门批准，擅自占用如皋市城北街道陆姚社区24组集体土地新建仓库项目。截止到2019年1月14日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为568.11平方米（折0.85亩），其中建筑物占地总面积519.52平方米，总建筑面积为519.52平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地中有37.55平方米符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；530.56平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）、圆地（其他圆地），面积分别为1.14平方米、529.42平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令拆除在不符合土地利用总体规划的530.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的37.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的568.11平方米（折0.85亩）土地；4、罚款8532.21元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地、不符合土地利用总体规划的耕地、不符合土地利用总体规划的圆地，罚款标准分别为1元、21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年9月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年9月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12182401号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的530.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的37.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的568.11平方米（折0.85亩）土地；4、罚款8532.21元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地、不符合土地利用总体规划的耕地、不符合土地利用总体规划的圆地，罚款标准分别为1元、21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年9月26日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12182401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12182401号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人胡学德立即拆除在不符合土地利用总体规划的530.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人胡学德立即退还非法占用的568.11平方米（折0.85亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保99号 申请人邱凡，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人邱凡与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人邱凡于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人**所有的财产在价值75000元内予以查封、冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000514000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**所有的财产在价值75000元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邱凡在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十四日 书记员  张建松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初384号 原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G. 负责人：张缨，行长。 委托诉讼代理人：年润哲，公司员工。 被告：安徽祥瑞景观绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945491422. 法定代表人：韩厚涛，总经理。 被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。 法定代表人：孙辉，总经理。 被告：韩厚涛，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽祥瑞景观绿化有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、韩厚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉称：2019年1月25日，原告与被告祥瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款500万元，借款期限7个月，还款方式为到期一次性还本。2019年8月25日，原告与被告兴光公司、韩厚涛分别签订了《最高额保证合同》，该两份合同均约定所担保的主合同为原告与被告祥瑞公司自2019年1月25日至2019年8月25日期间签订的综合授信协议、借款合同等。原告依约发放贷款后，被告祥瑞公司未能按约偿还原告借款本息，保证人也未能承担相应保证责任，故诉至贵院，请求判如所请。 韩厚涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于金融借款合同纠纷不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条及专属管辖的规定，应适用一般管辖原则，在被告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款人住所地在龙子湖区，故请求依法将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》中约定：本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼。原告住所地属蚌埠市蚌山区辖区范围，故本院对该案有管辖权，被告韩厚涛对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告韩厚涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告韩厚涛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈雷 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡凡 书 记 员 姚丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保163号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，男，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇。 法定代表人：苑庆生，董事长兼总经理。 被申请人：莘县星宇生物科技有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇莘星街0007号。 法定代表人：邵玉现，董事长兼总经理。 被申请人：山东飞泰纺织有限公司，住所地山东省莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，董事长。 被申请人：苑庆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐凤芝，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：邵玉现，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘现坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱留英，女，1956年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、山东飞泰纺织有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初242号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、山东飞泰纺织有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱的银行存款7146500元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 菲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1188号被执行人：张祝标，男，1962年7月10日出生，汉族，文盲，住涟水县。被执行人张祝标罚金一案，本院（2019）苏0826刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人张祝标犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因张祝标未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人张祝标的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县杨口办事处金庄村三组9号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人张祝标的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人张祝标因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人张祝标的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初319号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月十七日书记员  **
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2732号申请执行人:韩叶梦，女，1987年9月19出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。韩叶梦与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2611号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1505号原告：朱志兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县马庄粮油管理所，住所地：盱眙县马坝镇马庄街道。法定代表人：陈东。原告朱志兵与被告盱眙县马庄粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告朱志兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志兵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志兵撤诉。案件受理费949元，减半收取475元，由原告朱志兵负担。审判员  孙智勇二〇二〇年七月二十五日书记员  李 永
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4723号之一 原告：吴云丽，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞,上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨,浙江凯信律师事务所律师。 原告吴云丽与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告吴云丽在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告吴云丽负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执523号申请执行人：陈先玉，女，1956年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行陈先玉与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人陈先玉土地流转费11097.60元，承担执行费66元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金11163.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执124号申请执行人:贵阳市经开区顺鑫木业销售部，住所地贵州省贵阳市经开区淮河路银桥商厦综合商场A区1层15号。经营者：雷德君，该公司负责人。被执行人：赵友军，男，1981年5月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初3205号民事调解书，履行义务内容为：被告赵友军于2019年7月1日起分十六期向原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部支付货款人民币77,985元，前十五期于每个月25日前向原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部支付货款人民币4,000元，十五期共计人民币60,000元；最后一期向原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部支付货款人民币17,985元；如任一期逾期未支付，原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部可就剩余未支付的全部货款向人民法院申请强制执行。案件受理费875元（已减半收取），由被告赵友军负担（该款原告已预交，被告在支付第一期款项时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于3月10日向本院申报了财产情况，称其无财产可偿还本案债务。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，除有少量银行存款可处置外，未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初3205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月一日书记员  王 景
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2667号 原告：**，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：白玉芳（系**母亲），女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。 被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告**与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人白玉芳到庭参加诉讼，被告王标经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日至起诉之日止，本金及利息合计49800元，其余利息按照月利率2%计算至债务全部清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告王标因家中有事，向原告借款30000元，并约定月利率2%，于2017年9月28日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王标没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年9月13日，被告王标因工程建设需要向原告借款30000元。并向原告出具借条，借条载明：“借条借款人王标于2017年9月13日向出借人**借款人民民币叁万元，借款期限半个月，月利率2%，于2017年9月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同时，被告王标就该笔款项向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到**现金叁万元整。王标2017年9月13日”。借条出具后，被告未支付任何款项，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、被告出具的欠条、收条以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，被告王标以工程建设为由向原告**借款30000元并约定利息，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告王标应当承担偿还借款的法律责任。被告王标经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金30000元及利息（利息自2017年9月13日起以本金30000元年为基数按照年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005562
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3162号 杨芳林、岳玉龙、余文松、马森科： 本院于2020年5月29日立案受理杨芳林申请执行岳玉龙、余文松、马森科劳动争议一案，执行依据（2019）川01民终19995号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥63874.04元，现（2020）川0106执3162号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初67号原告：李恒，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙军克（曾用名：孙军凯），男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告李恒与被告孙军克合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告孙军克下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告孙军克经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙军克支付李恒欠款22000元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付该笔欠款从2018年2月12日起至实际支付完成止的逾期利息；2.诉讼费用由孙军克负担。事实与理由：2017年，孙军克在承包农村安全饮水工程二标段（杨林庄）施工中，租赁使用了李恒的挖掘机，双方约定挖掘机的租赁使用费用为29000元。工程完工后，孙军克仅支付给李恒7000元租赁费。孙军克于2018年2月8日给李恒出具两张欠条，承诺2018年2月12日支付剩余22000元租赁费。但是2018年2月12日孙军克并未按照约定支付剩余欠款。经李恒多次催要，孙军克总是以资金紧张，暂时无力支付为由，一直拖延付款，至今也没有支付给李恒该部分欠款。孙军克的行为严重损害了李恒的合法权益。为此，向人民法院提起诉讼，请求支持李恒的诉讼请求。孙军克在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙军克于2018年2月8日向李恒出具欠条两份，分别载明:“欠条2017年农村饮水安全工程二标（杨林庄）欠挖机租赁费贰万伍仟元整（已付柒仟元）下欠壹万捌仟元整2月12日付钱孙军克2018年2月8日”,“欠条今欠李恒挖机费4000元（肆仟元整）孙军克2018.2.8”。后经李恒催要，孙军克一直未支付剩余租赁费。上述事实由李恒提供的两份欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙军克欠李恒租赁费22000元,有欠条为证,故李恒请求孙军克支付租赁费22000元,理由正当,本院予以支持。审理中,李恒自愿放弃利息,系对自己民事权利的处分,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军克支付原告李恒租赁费22000元,于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告孙军克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年七月一日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7353号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:王宁，女，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省陇县曹家湾镇红星村9组9号。 被告：汪亚刚，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省陇县城关镇神泉村5组13号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年七月八日 开庭日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 被告王宁、汪亚刚归还原告代偿款16592.39元、支付原告代偿款利息2996.36元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年6月20日，要求继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 2017年4月20日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告王宁签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王宁与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若王宁违约，盛和担保公司有权要求王宁支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为行使代位权的一切费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。被告汪亚刚作为被告王宁配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告王宁共同承担全部责任。 同日，被告王宁与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行宁波镇海支行为被告王宁购买汽车分期付款总金额39172.22元，用于支付购车余款31000及担保服务费4830元，并支付分期付款手续费3583元，分36期履行。被告汪亚刚向工商银行宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王宁与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司与工商银行宁波镇海支行签订《担保承诺函》，承诺为王宁在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告王宁、汪亚刚逾期还款，原告于2019年6月25日还款4750.38元，于2019年10月24日还款11842.01元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行宁波镇海支行向被告王宁出借款项后，被告王宁未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告王宁追偿。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告汪亚刚作为被告王宁配偶，应对被告王宁的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宁、汪亚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王宁、汪亚刚归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款16592.39元，支付利息2996.36元（暂计算至2020年6月20日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告王宁、汪亚刚共同负担。 再审权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 代书记员戚丹燕 ??? ??5?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1690号 原告：盛凯龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李双双,浙江民衡律师事务所律师。 被告：鲍克治，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告盛凯龙与被告鲍克治劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告盛凯龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛凯龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛凯龙撤诉。 案件受理费5元，由原告盛凯龙负担。 审判员 周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初660号                               被告人           基本           情况                   姓名                   刘隆隆                   出生日期                   1989年8月30日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年4月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2016年10月28日刑满释放；因酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月11日被乐清市公安局行政拘留八日；因无证驾驶于2020年6月18日被乐清市公安局决定行政拘留七日。                         强制措施                   2020年5月7日被乐清市公安局取保候审，2020年6月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3262号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年5月7日3时4分，被告人刘隆隆酒后无证驾驶小型轿车途经乐清市蒲岐镇华一村附近时，与吴康荣发生纠纷后被民警查获。经血液酒精含量鉴定，被告人刘隆隆酒精含量为213mg/100ml。本案民事部分已调解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人刘隆隆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。刘隆隆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人刘隆隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  董  利   二〇二〇年七月六日    代书记员  张志民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1173号申请执行人严卫华，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：唐作君，系公司财务总监。申请执行人严卫华与执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初924号 原告：曹万芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：项光玉，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曹万芬诉被告项光玉追偿权纠纷一案中，原告曹万芬于2020年7月21日向本院申请撤回对被告项光玉的起诉。 本院认为，原告曹万芬自愿申请撤回对被告项光玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹万芬撤回对被告项光玉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹万芬负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5084号原告:彭仁俊，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕莉，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市开发区。原告彭仁俊、刘洁与被告郭涛、吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭仁俊、刘洁于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仁俊、刘洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭仁俊、刘洁负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十四日书记员 欧阳启岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3857号原告：张亚芹，女，1960年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：韩威，男，1971年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张亚芹与被告韩威、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芹委托代理人滕龙、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告韩威、姚丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费123994.5元、鉴定费2520元、住院伙食补助费15500元、护理费37556元、营养费4500元、误工费41999元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、衣物损失500元、自行车损失500元，以上共计人民币309253.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，韩威驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市浑南区时，将骑自行车的原告撞伤，韩威负全责，张亚芹无责任。被告韩威未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故造成的合理损失同意在按照事故认定书和保险合同约定在保险限额内赔付，保险公司垫付抢救费用1万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，韩威驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市浑南区时，将骑自行车的原告撞伤，韩威负全责，张亚芹无责任。原告受伤后，先后二次在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，第一次实际住院136天，其中一级护理5天，二级护理131天。第二次实际住院19天。其中一级护理1天，二级护理18天。原告共支出医疗费123994.5元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。经本院委托，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，营养期为45日，原告支出鉴定费1720元。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告误工期为155日，原告支出鉴定费800元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××负事故全责，应对原告张亚芹所受人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、营养费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的工资标准为3500元，误工期为155日，故误工费为人民币18083元。关于交通费的问题，结合原告实际的就医情况，本院酌定为800元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于衣物损失、自行车损失，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚芹医疗费1万元（已赔付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚芹伤残赔偿金74684元、护理费27796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计11万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张亚芹医疗费113994.5元、住院伙食补助费15500元、营养费4500元、护理费9760元、误工费18083元、交通费800元，合计162637.5元。四、驳回原告张亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告韩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  律启东人民陪审员  安玉秋人民陪审员  刘 影二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程寒钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1911号 原告：朱锡忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市××街道××路××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：诸葛树华，男，1954年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁汝英，女，1959年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 原告朱锡忠为与被告诸葛树华、丁汝英房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平、被告诸葛树华及二被告共同委托诉讼代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原、被告以及兰溪市隆诚房产咨询服务部三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将其位于兰溪市××街道××路××幢××单元××室的房屋以及配套设施管理用房装让给原告，出售总价为人民币88.8万元，其中管理用房折价人民币10万元；同时补充约定原告受让的管理用房如在2020年12月30日前发生产权使用纠纷，被告自愿赔偿损失10万元。被告于2018年12月将上述房屋（包括管理用房）交付给原告。2019年1月，原告将上述管理用房简单装饰装修后用作个体户经营场所。2020年1月，兰溪市云山街道曹家路38幢的业主代表告知原告，管理用房系38幢的附属设施，属于38幢全体业主共有，被告无权单独对上述管理用房进行处分，并要求收回使用权。2020年3月，兰溪市云山街道黄龙洞社区应38幢的业主要求，责令原告暂时停止个体营业。此后，黄龙洞社区组织原、被告双方以及38幢业主代表就此纠纷多次进行调解，无果。原告自2020年1月中旬关门停止营业至今。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告诸葛树华、丁汝英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：房屋买卖关系成立，但管理用房的价款不包含在房屋总价88.8万元内。管理用房属于38幢全体业主所有，被告清楚自己无权转让。合同中也无管理用房的约定。原告所称业主阻止及社区责令停业的情况不符合事实，社区书记否认责令停业的说法。原告停业因受今年疫情影响，是原告自己停业。请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖居间合同、许量钧书面证言、承诺书、照片、社区证明、报告。二被告对居间合同真实性无异议，但称管理用房不包含在转让房屋内，转让款不包含管理用房价款，赔偿10万元是改掉的内容，不成立；对书面证言有异议，证人未出庭作证；对承诺书真实性无异议，但称管理用房未买卖，只保证两年的使用期；对社区证明、报告关联性有异议；对照片真实性、关联性有异议。本院经审核，对居间合同及承诺书真实性予以认定，对被告诸葛树华承诺赔偿的金额，结合该两份证据的内容，认定为6万元；对社区证明，因出现前后两份不一致的证明，结合当事人的庭审陈述，对其中关于停业时间部分的陈述予以确定；对于证言，因证人无正当理由未出庭作证，证明力不予认定；对报告三性予以认定；对照片证明目的不予认定。 二被告依法提交了农商行分户明细、黄龙洞社区证明、朱锡忠本人出具的证明。原告对分户明细真实性无异议，对关联性有异议；对社区证明有异议，认为无负责人或经办人签字，属于无效证据；对证明的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核，对分户明细、证明的真实性予以认定，关联性不予认定；对社区证明，因无经办人签名，且与在先出具的证明矛盾，不予认定。 经审理查明：2018年3月20日，原告朱锡忠与被告诸葛树华、丁汝英签订房屋买卖合同，约定将坐落于兰溪市××街道××路××幢××单元××室房屋转让给原告，建筑面积100.27平方米，附房面积16平方米，总价款88.8万元；合同补充条款中有一条划去的关于管理用房的约定。同日，被告诸葛树华出具承诺书，承诺在2020年12月底，如因周边住户原因造成管理用房不能使用，赔付6万元，但要减去已使用或赔付的金额。2020年5月20日，兰溪市云山街道黄龙洞社区居民委员会出具证明，因涉案房屋所处38幢全体业主请求对涉案管理用房产权纠纷进行调解，于2020年3月告知朱锡忠暂停营业，因疫情影响，朱锡忠实际自2020年1月中旬停止营业。另查明，涉案管理用房系38幢18户居民于1994年集资建造，2006年8月，因城市道路拓宽后移原拆原建，因重建后被告诸葛树华有出资，各住户就将该管理用房交由被告诸葛树华免费管理使用，由诸葛树华负责卫生、车辆停放等。双方签订买卖合同时，被告诸葛树华已将管理用房的权属告知原告朱锡忠，并向原告提供了各住户签订的管理合约。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告诸葛树华将住宅转让给原告朱锡忠时一并将由其管理使用的管理用房转给原告使用，同时承诺若因住户出现纠纷则赔付原告6万元，扣除已使用或赔付的金额。现38幢全体业主向所在社区反应，双方所附条件已成就，被告诸葛树华应按约履行承诺。对于已使用时间费用标准，双方未明确约定，原告主张按2万元每年的标准扣除，被告未同意，本院酌情确定按比例扣除，由二被告赔偿原告2.5万元。对于装修费用，因双方没有约定，原告也未举证证明实际所支付金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛树华、丁汝英于本判决生效后十日内支付原告朱锡忠2.5万元； 二、驳回原告朱锡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半），由原告朱锡忠负担1000元，由被告诸葛树华、丁汝英负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴银会，女，1983年5月18日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴银会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴银会归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59776.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴银会向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，吴银会欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66780.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴银会送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴银会的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1315号 申请执行人：罗时盘，男，1986年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人罗时盘与被执行人张皓东为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张皓东应支付申请执行人罗时盘货款35000元。因被执行人张皓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗时盘向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张皓东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人张皓东负有继续向申请执行人罗时盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2747号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：周义生，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周义生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告周义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金123363.20元，利息（含罚息）23538.47元（利息、罚息暂计至2020年3月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2017第RL20170527000560号）。合同约定由原告向被告发放金额为29万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2020年3月17日，被告未按约归还的贷款本金123363.20元，利息（含罚息）23538.47元，共计人民币146901.67元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告周义生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2017年5月27日，到期日为2020年5月27日。截至2020年3月17日，被告周义生尚欠原告贷款本金123363.20元、利息13613.12元、罚息9925.35元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周义生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告周义生主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年5月27日，因此自2020年3月17日起至2020年5月27日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年5月28日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告周义生实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告周义生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周义生于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123363.20元；二、被告周义生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13613.12元（暂计至2020年3月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年5月27日止）；三、被告周义生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息8649.54元（暂计至2020年3月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年5月27日止；自2020年5月28日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取计1619元，财产保全申请费1255元，合计2874元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告周义生负担2849元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周义生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月八日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之七原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：孙刘军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告孙刘军、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十七日书记员  张春杨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2381号原告：李家林，男，1968年9月19日生，汉族，住封丘县。被告：侯法勇，男，1969年2月2日生，汉族，住封丘县。被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，住封丘县。原告李家林与被告侯法勇、侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林、被告侯法勇到庭参加诉讼，被告侯志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告侯志刚是朋友关系，被告侯志刚分别于2018年12月22日、2019年2月4日向原告借款共50000元，由侯法勇担保，并出具借条。后多次催要无果，请求依法判决。被告侯法勇未提交答辩状，庭审中口头辩称，三万元的不想保，但不保不借给钱，就这担保了。二万元的是自愿担保的。我给侯志刚担保，名字是我签的，我该承担保证责任。被告侯志刚未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条二份。以此证明被告向原告借款的事实。被告侯法勇、侯志刚未举证。经庭审质证，被告侯法勇对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年12月22日经被告侯法勇担保，被告侯志刚向原告李家林借款30000元，被告为原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到李家林现金叁万元整（30000元），担保人：侯法勇，借款人：侯志刚，2018年12月22号”。2019年2月4日经被告侯法勇担保，被告侯志刚向原告李家林借款20000元，被告为原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到李家林现金贰万元整（20000元），担保人：侯法勇，借款人：侯志刚，2019年2月4号”。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，且被告侯法勇对借款事实也予以认可，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯法勇对该借款应承担连带保证责任，被告侯法勇承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效后十日内支付原告李家林借款50000元，被告侯法勇承担连带清偿责任。二、被告侯法勇承担连带清偿责任后，有权向被告侯志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯法勇、侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙东东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2030号之二原告：苗冬丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路188号。负责人：张会军，经理。委托诉讼代理人：刘泽民，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。系中国银行股份有限公司驻马店分行员工。原告苗冬丽与被告河南省爱克实业发展有限公司及第三人中国银行股份有限公司驻马店分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1702民初2030号民事裁定，对被告河南省爱克实业发展有限公司名下价值258277元的财产进行了保全。2020年6月19日，被告提出变更查封标的物申请，本院作出（2020）豫1702民初2030号之一民事裁定，对被告提供担保的中国工商银行大额版储蓄存款（账号为：17×××3*；户名为：**；存入金额为：258277元）予以冻结，并解除了被告名下银行账户（开户行为：河南遂平农村商业银行股份有限公司开源支行；账户为：00×××××01；所有权人为河南省爱克实业发展有限公司）的冻结。2020年7月6日，本院作出（2020）豫1702民初2030号民事判决，判决驳回原告苗冬丽的诉讼请求。现该判决已经生效。本院认为，原告的起诉现已被生效判决驳回，故本案对河南省爱克实业发展有限公司提供的担保财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被告河南省爱克实业发展有限公司名下258227元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封；二、解除对被告河南省爱克实业发展有限公司提供担保的中国工商银行大额版储蓄存款（账号为：17×××3*；户名为：**；存入金额为：258277元）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张伟光二〇二〇年七月三十一日书记员  魏浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6108号原告：湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店，住所地湖南省长沙市天心区负责人：喻磊。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杨，湖南君见律师事务所实习律师。被告：湘潭城里头食品科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区法定代表人：李勇，总经理。原告湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店与被告湘潭城里头食品科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年七月三日法官助理段琴书记员任艳辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保95号 申请人刘斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人杨勣彬，男，1984年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘斌与被申请人杨勣彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘斌于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨勣彬所有的位于成都市高新区房屋（监证号：监证4917927）在价值363170元内予以查封，申请人刘斌自愿以其所有的位于武侯区房屋（成房权证监证字第××号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨勣彬所有的位于成都市高新区房屋（监证号：监证4917927）在价值363170元内予以查封； 二、对申请人刘斌所有的位于武侯区房屋（成房权证监证字第××号）在价值363170元予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月九日 书记员  张建松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1714号原告：张耀东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师鹏飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告张耀东与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张耀东及其委托诉讼代理人王飞、师鹏飞、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。原告当庭将原被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳分公司清丰县支公司变更为被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本案现已审理终结。原告张耀东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告全部损失共计199,011元。2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为203,975元。事实与理由：2019年7月15日20时35分许，原告张耀东雇佣的司机刘臣驾驶豫Ｊ×××××（吉AK607挂）重型半挂汽车列车，由南往北行驶至京港澳高速1829KM＋30M路段时，因其用毛巾擦拭前挡风玻璃上的雾气时，导致方向失控，致使车辆与中央水泥隔离带以及右侧波形护栏相撞后发生侧翻，造成车辆和车上货物以及道路设施不同程度受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定，刘臣承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告损失高速公路路损14,740元，车辆损失165,471元，高速救援费18,800元，合计199,011元，全部由原告赔偿。事故车辆在被告保险公司投有保险，多次找保险公司至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、本案事故发生时驾驶人道路从业资格证已过有效期，已不具备驾驶重型牵引挂车的法定资格，其驾驶行为违反了行政法规的禁止性规定，依据涉案车辆保险合同约定的内容，被告保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司已尽到免责内容的法定提示义务，免责内容合法有效。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日20时35分许，刘臣驾驶豫Ｊ×××××（吉AK607挂）重型半挂汽车列车，由南往北行驶至京港澳高速1829KM＋30M路段时，因其用毛巾擦拭前挡风玻璃上的雾气时，导致方向失控，致使车辆与中央水泥隔离带以及右侧波形护栏相撞后发生侧翻，造成车辆和车上货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。本案事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定，刘臣负此次事故的全部责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，实际车主为原告张耀东，刘臣系原告张耀东的雇佣司机。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为24万元的车损险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、刘臣驾驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，河南君成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的车损出具评估报告，认定车损为165,471元，支出评估费4,964元。施救费18,800元。原告张耀东赔偿湖南省高速公路集团有限公司高速公路路损14,740元。上述事实有原告提供的身份证、挂靠协议书、银行出具的授权委托书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费票据、施救费票据、路产赔偿票据、保险单、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩解已尽到免责的提示义务不予赔偿的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。刘臣持有准驾车辆为A2的驾驶证，具有驾驶案涉车辆的资格，而营业车辆从业资格证属于行业管理范畴，不能作为保险公司免赔的依据，且该保险条款为格式条款，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仅提交了有投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司签章的投保单及投保人声明，未附着免责条款，投保人濮阳市亿鑫汽车运输有限公司对此也不予认可，虽有事故车辆驾驶员刘臣提供的虚假道路货物运输驾驶员从业资格证，仍不足以证明其已向投保人提供免责条款，不足以证明其对免责条款尽到提示义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的该辩解，本院不予采信。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、路产赔偿14,740元，有道路交通事故认定书与有效票据为凭，本院予以支持。2、车损165,471元，有评估报告为凭，本院予以支持。3、评估费4,964元，有有效票据为凭，本院予以支持。4、施救费18,800元，有有效票据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张耀东各项经济损失共计203,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月一日书记员  武聪聪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执714号之一申请执行人：徐道钧，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：柯会军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：阮莉莉，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省郎溪县。本院在执行徐道钧与柯会军、阮莉莉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初737号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码913704007834965154。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司财务人员。被告：兴仁县四联乡二湾联营煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处三村，统一社会信用代码91520000770580988A。负责人：张伟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李文弢，山东柏瑞律师事务所律师。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称枣庄福兴公司）与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿（以下简称兴仁四联煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄福兴公司的委托诉讼代理人贾广飞、龚彩玲，被告兴仁四联煤矿的委托诉讼代理人李文弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款本金121291元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月开始在原告处购买机械设备配件，双方的商贸往来一直稳定有序。2014年7月被告收到原告发出的货物后，一直未能向原告支付商品货款。期间原告多次催促被告支付货款，但被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。兴仁四联煤矿辩称，不需要答辩期。兴仁四联煤矿不欠枣庄福兴公司货款，即使存在欠款，枣庄福兴公司起诉也已经超过诉讼时效，请求依法驳回枣庄福兴公司的诉讼请求。经审理查明，2020年6月9日，枣庄福兴公司向兴仁四联煤矿出具《往来询证函》一份，载明：“因贵公司与我公司双方业务往来，在我公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请列明不符项目。如存在与我公司有关的未列入本函的其他项目，也请列明这些项目的金额及详细资料。”截至2020年6月9日，尚欠货款121291元。2020年6月11日，兴仁四联煤矿在该函左下部“数据证明无误”处加盖公司印章。庭审中，枣庄福兴公司提供催告函及邮寄单各一份，用以证明枣庄福兴公司曾向兴仁四联煤矿催要过本案货款。该邮寄单没有回执。本院认为，枣庄福兴公司与兴仁四联煤矿形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。关于枣庄福兴公司起诉是否超过诉讼时效。本案中，枣庄福兴公司与兴仁四联煤矿均未提交书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）：“广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字[2005]1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。此复。”的规定，本案的付款义务未定履行期限，因此，本案的时效应从枣庄福兴公司向兴仁四联煤矿主张权利开始计算，即本案的诉讼时效从枣庄福兴公司起诉之日起计算，枣庄福兴公司的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿于本判决生效后十日内向原告枣庄市福兴矿山设备有限公司支付货款121291元及利息（以121291元为基数，从2020年6月12日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元减半收取1363元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 勇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2016号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住平舆县。被告：正阳县龙翔苗木花卉有限公司。住所地：正阳县兰青乡吴庄村，统一社会信用代码：91411724MA3X572G2P。法定代表人：刘勇，正阳县龙翔苗木花卉有限公司执行董事。被告：赵魁，男，1987年1月13日出生，汉族，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘勇偿还原告借款880万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告正阳县龙翔苗木花卉有限公司法定代表人刘勇、股东赵魁对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月31日，被告刘勇向原告借款880万元，月利率9.6‰。被告正阳县龙翔苗木花卉有限公司法定代表人刘勇、股东赵魁为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，三被告未清偿借款本息。被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司法定代表人及赵魁未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告汝南农商行与被告刘勇订立借款合同一份，约定：刘勇借原告款880万元，到期时间为2019年3月31日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，正阳县龙翔苗木花卉有限公司成立于2015年11月20日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：刘勇，注册资本：500万元，营业期限：2015年11月20日至2025年11月19日，经营范围：苗木花卉种植及销售。2017年3月23日，正阳县龙翔苗木花卉有限公司召开股东会，任命刘勇为公司执行董事（法定代表人），免去孙振军执行董事（法定代表人）职务；经全体股东一致同意对公司章程进行修正,原章程股东名称出资方式及出资金额修正为：1、刘勇，出资400万元，占注册资本80％，出资方式：货币；2、赵魁，出资100万元，占注册资本20％，出资方式：货币；3、选举刘勇为公司执行董事（法定代表人）。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司法定代表人及赵魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款880万元及利息（自2017年3月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁对上述款项承担连带保证责任；二、被告正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁在承担担保责任后，有权向债务人刘勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计36700元，由被告刘勇、正阳县龙翔苗木花卉有限公司、赵魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十日书记员 李昳霖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1967号 原告：王加标，男，1966年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告：章玲君，女，1969年11月2日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。 负责人：王丹，系市长。 委托诉讼代理人：赵乐平，男，汉族，系政府工作人员。 委托诉讼代理人：曹欣慧，女，汉族，系政府工作人员。 原告王加标、章玲君与被告临海市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王加标、章玲君及委托诉讼代理许先德、被告临海市人民政府的委托诉讼代理人赵乐平、曹欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加标、章玲君向本院提出诉讼请求：一、依法确认《房屋补偿安置协议书》合法有效；二、依法确认两原告享有《房屋补偿安置协议书》约定的安置房产权；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2000年6月13日，原告王加标和余方树签订《房屋买卖协议书》，约定：由于余方树本人没有能力购买台州中学拆迁安置房，现将原位于大安宫7号的老住房按台中拆迁指挥部规定的价格出售给王加标，总计40764.5元，此房款当日全部付清。从付款之日起原房屋产权归王加标所有；同时台州中学拆迁安置房的房款亦由王加标支付，其安置房产权亦归王加标所有。《房屋买卖协议书》签订后，王加标即向余方树支付了转让款40764.5元。2000年4月27日，王加标与台州中学拆迁改造指挥部签订了《房屋补偿安置协议书》，之后，向台州中学拆迁改造指挥部支付了所有房款64146元。安置房即现今的远洲小区1-21幢3单元501室，台州中学拆迁改造指挥部已交付给两原告并管业至今。2019年，原告章玲君因户籍登记需要，到临海市不动产登记管理中心办理房产登记手续，却被告知无法办理。理由是产权归属不明晰，需法院生效判决书明晰产权。为此，两原告提起确认之诉，临海市人民法院作出（2019）浙1082民初4112号民事判决书，确认原告王加标和余方树签订的《房屋买卖协议书》合法有效。判决书生效后，两原告再次到临海市不动产登记管理中心办理房产登记手续，仍被告知无法办理。理由是产权归属仍不明晰，《房屋补偿安置协议书》产权归属模糊，仍需法院生效判决书明晰产权。经查，台州中学拆迁改造指挥部系被告设立的临时机构，当时代表被告行使拆迁安置权力，现已被被告撤销。原告认为，《房屋补偿安置协议书》合法有效，乙方一栏虽写明：余方树（王加标），但后面签字栏乙方却是王加标，之后台州中学拆迁改造指挥部开具的票据和收据，交款个人一栏也是王加标。依据《房屋补偿安置协议书》，两原告依法享有安置房的产权，台州中学拆迁改造指挥部也认可两原告享有安置房的产权，将安置房交付给了两原告，产权归属应该清晰。被告作为台州中学拆迁改造指挥部的设立者和撤销者，有义务对台州中学拆迁改造指挥部的民事法律行为后果承担责任，且临海市不动产登记管理中心系被告下设机构，明知两原告享有远洲小区1-21幢3单元501室产权，不予登记行为不当，但两原告到市政府寻求解决途径时，仍被告知走法律途径。为此，迫不得已，两原告只能起诉，诉请如上，恳请支持。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2000年4月27日所签订的《房屋补偿安置协议书》，乙方标注为：余方树（王加标），虽然王加标在协议书上签字，但当时被拆迁的房屋大安宫7号的老住房的产权属余方树所有，王加标并没有取得物权。虽然临海市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）浙1082民初4112号民事判决书确认王加标与余方树于2000年6月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，但《房屋买卖协议书》合法有效，仅是物权变动的原因行为，并不当然产生物权变动的结果行为。现两原告要求确认享有《房屋补偿安置协议书》约定的安置房产权，是基于王加标与余方树于2000年6月13日签订的《房屋买卖协议书》，故要确认享有《房屋补偿安置协议书》约定的拆迁安置权益，仍是原告与余方树方要解决的问题。被告临海市人民政府现并未否认2000年4月27日签订的《房屋补偿安置协议书》，也未主张拆迁安置权益，故原告以临海市人民政府为被告，主张民事权属，属被告不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王加标、章玲君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈俏阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1859号原告：高某，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：曲某，女，1970年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告高某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告高某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取150元，由高某负担。审判员 荆 超二〇二〇年七月二十日书记员 李昕岩