wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初788号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，系公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：郭春荣，男，1975年4月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金49000元，截至2019年3月25日利息12200元，本息合计61200元；及自2019年3月26日起至还清借款时结欠的利息;自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郭春荣因经营日常用品于2016年7月26日向我行借款1笔，金额49000元，约定期限为12个月，月利率7.105‰。借款期满后，经我行多次派人催收未果。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口簿、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2016年7月26日，被告同原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、收本收息明细表复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件1份，证明被告截至2019年3月25日欠借款本金49000元，利息12185.75元。 被告郭春荣未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭春荣未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年7月26日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：人民币肆万玖仟元整。月利率7.105‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮96%执行）。授信借款日期2016年7月26日。授信到期日期2018年7月25日。借款用途：经营日常用品。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2016年7月26日，原告向被告郭春荣发放了借款49000元，借款凭证注明，借款人：郭春荣。借款利率8.526%。结息周期：按季结息。贷款期限2016年7月26日至2017年7月25日。借款用途：经营日常用品。被告郭春荣在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截至2019年3月25日欠借款本金49000元，利息12185.75元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社(农商银行)农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春荣在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（2019年3月25日前的利息12185.75元，2019年3月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告郭春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭巧英 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执620号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：程俊伟，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程俊果，男，1979年01月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘春会，男，1987年08月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘振，男，1986年01月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年05月25日作出的（2014）菏牡商初字第1403号民事判决书确定的被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振应偿还申请执行人498817.47元及利息，因程俊伟、程俊果、刘春会、刘振未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月06日向被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知程俊伟、程俊果、刘春会、刘振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振至今未自动履行。本院于2020年03月06日对程俊伟、程俊果、刘春会、刘振的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振有可供执行的财产，本院于2020年05月15日对被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振提起第二次网络查控，未发现被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振有可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执620号执行决定书，将被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执620号限制消费令，对程俊伟、程俊果、刘春会、刘振限制高消费。本院于2020年03月06日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2020年07月17日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振、张来宾现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行498817.47元及利息。本院认为，因被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振、张来宾暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人程俊伟、程俊果、刘春会、刘振、张来宾可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权498817.47元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 阔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初42号 原告孙金红，女，1986年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，住所地潍坊高新区东风东街与永惠路交叉口东南。 本院在审理原告孙金红诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告孙金红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙金红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邱 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1272号申请人：李晴晴，女，1989年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宗臣，男，1958年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李晴晴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王宗臣驾驶的鲁081A677轮式拖拉机一辆，申请人李晴晴以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人李晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王宗臣驾驶的鲁081A677轮式拖拉机一辆,期限为2020年7月27日至2022年7月26日。案件申请费120元，由申请人李晴晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 张丽宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初908号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告韩格巴特尔，男,1975年12月24日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告韩格巴特尔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执144号 申请执行人：周晓莉,女,1972年6月8日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李刚,男,1981年11月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 周晓莉与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3427民初933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李刚应还应支付周晓莉案款20，000元。因李刚未按期履行给付义务，申请执行人周晓莉于2020年5月7日向本院申请强制执行。2020年7月16日申请执行人周晓莉与被执行人李刚达成执行和解协议，由被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人周晓莉案款10，000元，若被执行人李刚按双方约定期间履行，申请执行人周晓莉放弃剩余案款10，000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人周晓莉以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10753号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邹鑫，男，1984年10月15日出生，汉族,住四川省广安市岳池县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邹鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邹鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1850元、利息47.7元，共计1897.7元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1850元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邹鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告邹鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邹鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月27日起每月27日前偿还本息649.23元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告邹鑫交付借款1900元。被告偿还了部分借款，剩余本金1850元、借期内利息47.7元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告邹鑫邮寄债权转让通知书。后被告邹鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邹鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邹鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邹鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邹鑫交付了借款，被告邹鑫应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邹鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告邹鑫未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1850元、利息47.7元，共计1897.7元。被告邹鑫还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1850元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1850元、利息47.7元；二、被告邹鑫于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1850元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告邹鑫负担，此款限被告邹鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6841号上诉人(原审原告)：林安，男，1947年2月4日出生，北京市平谷区村民。被上诉人(原审被告)：北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄大街临67号。法定代表人：林春利，主任。委托诉讼代理人：刘福元，男，北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会委员。上诉人林安因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇张各庄村民委员会（以下简称张各庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员付辉独任开庭进行了审理。林安、张各庄村委会委托诉讼代理人刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：刘宝明时任村治保主任，我的伤残结果是在他处理问题时发生的，这是大队的事。案发后，村委会未逃避责任多次吃请公安办案人员，行为违法，存在过错，侵犯了我的权利，给我造成20多年经济损失，我要求赔偿。这和刘宝明的刑事行为毫无关系，是两件事。刘宝明的个人行为后果，法院判决已经全部执行完毕，张各庄村造成的损失法院未处理。我不构成重复起诉，不服一审裁定。张各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意林安的上诉意见。林安向一审法院起诉请求：判令张各庄村委会承担侵权责任，并赔偿给林安造成的经济损失和精神损失160万元。一审法院认定事实：1995年6月9日下午，张各庄村手扶拖拉机手张庆国为村民旋耕稻田作业结束后，欲通过林安家稻田返回田间道路，林安及其儿子阻拦不允。后刘宝明赶来调解，劝说林安躲开，但林安父子仍在拖拉机前阻拦，刘宝明便开动拖拉机强行通过。拖拉机行进中，林安躲闪不及，左手被拖拉机皮带轮碾伤。经法医鉴定，林安的损伤程度为重伤，构成九级伤残。2004年，北京市平谷区人民法院做出（2004）平刑初字第112号刑事附带民事判决书，以过失致人重伤罪，判处刘宝明有期徒刑一年，缓刑一年；刘宝明赔偿林安经济损失共计1.5万元。该判决已经全部执行完毕。林安2009年曾以刘宝明系职务行为为由要求张各庄村委会对其进行赔偿，法院以刘宝明虽时任村治保主任，但其私自驾驶拖拉机将林安撞伤属个人行为，不能认定刘宝明系履行职务行为，张各庄村委会非该案的适格主体为由裁定驳回其起诉。此后林安又以相同事实理由多次起诉张各庄村委会，均因重复起诉被驳回。一审法院认为，林安在本案之前已经就同一事实和理由提起多次诉讼，并经一审法院的生效裁定处理。现林安在没有新的事实和理由的情况下，再次提起诉讼，构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回林安的起诉。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，林安在本次诉讼之前曾经就同一事实及理由对张各庄村委会提起多次诉讼，且已经法院生效裁判处理。一审法院认定林安在没有新的事实及理由的情况下，再次提起诉讼，构成重复起诉，裁定驳回林安的起诉并无不当。综上所述，林安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执448号之一申请执行人：苏州市森联金属有限公司被执行人：张国先申请执行人苏州市森联金属有限公司与被执行人张国先承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2125号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张国先应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市森联金属有限公司支付加工款551343.2元及逾期付款利息损失（以551343.2元为基数，按年利率6%，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15264元，由原告负担6298元，由被告负担8966元。后因被执行人张国先未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市森联金属有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行标的551343.2元，被执行人应负担的执行费7913元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、2020年3月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月18日、2020年5月13日、2020年6月18日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权，冻结并扣划被执行人名下银行存款5680.47元，该款项优先冲抵执行费；三、2020年3月18日、2020年5月13日、2020年6月18日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏xxx机动车一辆，查封期限截至2022年3月30日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年3月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰兴市不动产登记中心反馈，被执行人张国先在其户籍地无不动产登记；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有多件作为被执行人案件均未履行；六、2020年7月1日，本院向申请执行人（其代理人刘保林）发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序等情况，截至2020年7月26日，无反馈信息。综上，截至2020年7月16日，本案仅执行到执行费5680.47元。上述事实有银行查询回单、各查询单位出具的查询回执、邮寄凭证、扣划单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十六日书记员  杨嘉明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1319号 原告：韩飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄秀梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 原告韩飞与被告朱立恒、黄秀梅、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼，被告朱立恒、黄秀梅、陈晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元（利息自2016年10月31日计算至2019年10月31日，月息按2分计算，并要求支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告朱立恒系朋友关系，朱立恒因需要资金周转，于2016年3月29日从原告处借款2万元，口头约定利息均为月息2分，原告如约向你朱立恒支付了借款，朱立恒对以上借款利息支付至2016年10月再无支付利息和本金。黄秀梅与朱立恒系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，陈晓红为该笔借款担保。原告多次粗腰借款未果，故提起诉讼。 朱立恒、黄秀梅、陈晓红既未答辩也未举证。 经审理查明：韩飞与朱立恒系朋友关系，朱立恒与黄秀梅系夫妻关系。2016年3月29日，朱立恒、陈晓红因资金周转向韩飞借款20000元并向韩飞出具借条，载明：“今借到韩飞现金贰万元正（￥20000）。2016年3月29到4月29还清。借款人朱立恒、陈晓红”。借款期限届满后至今，该借款未能清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，朱立恒因经营之需向韩飞借款2万元有其出具的借条为证，朱立恒应当按照约定承担偿还借款的法律责任，陈晓红与朱立恒针对保证的方式没有约定，依照法律规定陈晓红应当承担连带责任保证承担保证责任。关于黄秀梅是否承担法律责任的问题，《婚姻法解释二》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款时间虽然发生在朱立恒与黄秀梅婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明朱立恒与黄秀梅有共同向其借贷的合意，也未举证证明黄秀梅分享了债务带来的利益及朱立恒与黄秀梅约定该借贷为夫妻共同债务，因此，黄秀梅在本案中不应承担偿还借款的法律责任。综上所述，韩飞要求被告陈晓红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告朱立恒、陈晓红、黄秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立恒于本判决生效后10日内偿还原告韩飞借款本金20000元及利息(以20000元为基数，利息按年息6%计算，自2016年11月1日开始计算至该借款全部清偿之日止)； 二、被告陈晓红对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告朱立恒、陈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2646号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高敏，女，1954年3月13日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4560号 原告：王有书，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：广西泥微生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇武陵村两木坡地名“定天”，统一社会信用代码：91450100MA5N7N999G。 法定代表人：李朝辉。 原告王有书与被告广西泥微生物科技有限公司（以下简称“微生物公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王有书的委托诉讼代理人林琳、陈贤富到庭参加诉讼，被告微生物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费61758.77元；2.判令被告向原告支付因未及时支付劳务费的资金占用期间损失1365元（以拖欠劳务费61758.77元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂从2019年11月7日计至2020年5月14日，以后另计至结清劳务费为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就建设位于南宁市西乡塘区双定镇武陵村两木坡地名“定天”房屋工程，于2019年1月31日签订《双定基地房屋工程合作合同》，约定由原告组织相关人员进场施工，被告提供材料，原告按照约定完成工程的施工。工程完成后，双方进行了结算和组织验收，经结算被告尚拖欠原告劳务费61758.77元。原告多次催告，被告拒绝支付，遂提起上述诉请。 被告微生物公司提交书面答辩状辩称，其未接到原告关于结算的书面申请，也未收到工程结算书，原告也未按合同要求提供发票。原告提交的《结算单》存在疵瑕，施工内容不明确，只有最后一页有其工作人员张建福签字，没有原告本人及被告公司签字盖章。根据公司股东分公，徐源鸿无权代表公司签订基建合同和负责基地建设，《双定基地房屋工程合作合同》存在明显不合理部分，无法认定是否涉嫌利益输送。原告未提供资质文件，施工不专业，工程质量存在安全隐患。此外，原告违反合同约定，迟延完工。 经审理查明，2018年11月，原告王有书组织劳务人员在被告微生物公司位于南宁市两木坡“定天”建设房屋。2019年1月31日，原、被告双方补签一份《双定基地房屋工程合作合同》，由被告提供材料，原告组织人员按照被告要求进行施工。2019年5月，工程完成后，被告实际使用至今。2019年11月6日，被告工作人员张建福与原告检查核算工程后手写出具一份《广西泥微生物科技有限公司（双基地）工人结算单》，载明总费用为163758.77元，扣除被告于2018年11月至2019年4月期间已支付的102000元，尚欠61758.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《双定基地房屋工程合作合同》系双方真实意思表示，不损害国家、他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告根据合同约定，组织人员按照原告提供的材料及要求进行场施工，双方形成了劳务合同关系。合同约定的项目完工后已投入使用，被告工作人员亦出具相应的《广西泥微生物科技有限公司（双基地）工人结算单》，被告有义务按照合同约定支付原告劳务费。故对原告要求被告支付尚欠的劳务费61758.77元，本院予以支持。被告以其股东内部分工、未经内部审核为由否认合同、结算单的有效性以及工程质量存在安全隐患、迟延完工造成损失等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于被告主张原告未提供发票，但按合同约定，原告劳务费不含税，被告需要开具发票的，税金应由被告承担。故被告以此拒绝支付原告劳务费，亦缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款违约金。原、被告双方签订的《双定基地房屋工程合作合同》约定：“工程完工，由甲方验收，根据实测面积办理100%装修款结算”。现原告主张被告从出具《广西泥微生物科技有限公司（双基地）工人结算单》的第二天即2019年11月7日起，以尚欠的劳务费61758.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清劳务费之日止，符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西泥微生物科技有限公司支付原告王有书劳务费61758.77元； 二、被告广西泥微生物科技有限公司支付原告王有书逾期付款违约金（计算方法：以61758.77元为基数，从2019年11月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费689元（原告已预交），由被告广西泥微生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方加愿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3819号 原告：张恒，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陆俊杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告张恒与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼。被告陆俊杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部借款27300元；2.判令被告支付从2020年5月20日起至付清之日止按年利率1%计算的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日、5月6日，原告与被告签订借款合同，2020年4月29日的借款合同，是原告4月28日晚将花呗2980元支付给被告提供的支付宝商户，第二日将银行卡内的12000元转给被告指定支付宝账户。2020年5月6日的借款合同，原告当日间接支付被告9644元。两份合同原告共计支付24624元。按合同约定，被告应于2020年5月19日、20日分别归还本金和利息，后原告经催要未果，现起诉望支持诉请。 陆俊杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年4月29日，原告张恒与被告陆俊杰签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款10800元，从支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利为1%，如不按期归还，逾期部分加收利率1%；2.被告保证从2020年5月6日起至2020年5月20日止，按合同规定的利息偿还借款，逾期不还，原告有权限期追加。2020年5月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款16500元，从支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利为1%，如不按期归还，逾期部分加收利率1%；2.被告保证从2020年4月29日起至2020年5月19日止，按合同规定的利息偿还借款，逾期不还，原告有权限期追加。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算。 庭审中，原告当庭陈述：原被告是在歌厅认识的，后成为朋友，因被告需要用钱，由原告通过花呗或购物的方式套现并借给被告，并提交了2020年4月28日套现2980元、2020年4月29日套现12000元、2020年5月6日套现500元和1000元、2020年5月7日套现7200元的交易记录截图；另其称通过京东购物消费7726元，然后通过中间人转回6432元和450元，中间差额844元也应由被告支付，并提交了京东交易记录及收款记录截图。 本院认为，被告陆俊杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告张恒提交的《借款合同》和当庭陈述，证实双方之间建立了借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在张恒出借款项后，陆俊杰应依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，张恒要求被告偿还借款27300元，但其当庭陈述及提交的交易截图证实其只提供了借款24524元（2980元+12000元+7200元+1000元+500元+844元），故本院以张恒实际出借的款项予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，案涉两笔借款均已逾期，张恒要求陆俊杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持，，陆俊杰应当向张恒偿还借款24524元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，结合《借款合同》约定，张恒要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。本院确定以双方约定的借期内年利率1%、逾期年利率2%计算被告应予支付的资金利息。结合合同约定利息计算时间、原告借款金额及诉状载明事实，两笔借款的借期内利率为11元[（2980元+12000元）×1%/年÷365天/年×14天+（7200元+1000元+500元+844元）×1%/年÷365天/年×20天]，两笔借款从逾期之日起至付清之日止按年利率2%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因陆俊杰未及时偿还借款，张恒要求其承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆俊杰于本判决生效之日起五日内向原告张恒偿付借款本金24524元、借款期内利息11元共计24535元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金14980元为基数自2020年5月21日始、以借款本金9544元为基数自2020年5月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率2%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告陆俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 杨
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执356号 申请执行人张某某，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人张某某2，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行张某某与张某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，再无其它财产可供执行，本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5625号 原告沈阳摩天达建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街90号。 法定代表人田宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告杭州佑信装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 原告沈阳摩天达建筑工程有限公司诉被告杭州佑信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳摩天达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,029元，减半收取1,014.50元，由原告沈阳摩天达建筑工程有限公司负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年七月六日 书记员  杨柳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2060号原告：张改生，男，1967年11月12日出生，汉族，住罗平县。被告：谢长明，男，1977年8月4日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告张改生与被告谢长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改生、被告谢长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告借款本金30000元，至2020年3月10日止的利息18600元；2.自2020年3月10日始，按照年利率24%计算利息，直至本息还清为止；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因买化肥需要资金周转，向原告借现金30000元，双方约定于2017年11月10日前还清，利息为月利率3%，双方写下借款协议书为据。还款期届满后，被告没有按时还款，也没有结息，原告多次打电话催要，被告均以没钱为由，拒绝还款，后被告更换电话，原告就到其家里催要，但被告拒不偿还欠原告的借款。原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并按照年利率24%支付原告利息。被告谢长明辩称，原告起诉的是事实，但我无能力清偿，我愿意每个月还给原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张改生为证实自己的诉讼请求，当庭提交借贷协议书1份，经质证，被告谢长明没有意见。被告谢长明未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月10日，被告谢长明因买化肥需要资金周转，向原告张改生借现金30000元，约定于2017年11月10日前还清，利息为月利率3%，双方在借贷协议书上签字。还款期届满后，被告谢长明不按时还款，原告张改生多次打电话催要，被告谢长明一直未还款。本院认为，债务应当清偿，被告谢长明欠原告张改生借款，应当按照约定按时还款，其不按时还款已构成违约，原告张改生要求被告谢长明清偿借款，并支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本金30000元按年利率24%即月利率2%计算，从2017年8月10日起至2020年3月10日止共31个月，利息为30000元×2%×31＝18600元，原告张改生主张利息18600元，符合法律规定，本院予以确认，原告张改生要求被告谢长明承担财产保全费的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告张改生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢长明于本判决生效后30日内一次性清偿欠原告张改生的借款本金30000元，并支付至2020年3月10日止的利息18600元，本息合计48600元；二、被告谢长明自2020年3月11日起，到全部本息清偿之日止，以30000元本金为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张改生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告谢长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李老光二〇二〇年七月三十日书 记 员  高一凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3202号原告：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王其文，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王芝善，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告徐庄与被告王其文、王芝善买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐庄于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐庄撤回对被告王其文、王芝善的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庄负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月十日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民督49号申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被申请人吕国范，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社的支付令申请。案件受理费265元，由申请人承担132.50元，退回申请人132.50元。本裁定为终审裁定。审判员  关继春二〇二〇年七月十五日书记员  于 童
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执544号 申请执行人：李智明，男，1981年9月3出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王秀兰，女，1963年4月2出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李智明与王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智明依照我院作出的（2018）内0602民初2558号民事调解书，申请法院执行借款本金120000元及利息、案件受理费1350元、保全费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月30日冻结了被执行人王秀兰在中国农业银行的账户（账号：62×××10）；于2020年7月16日划拨了被执行人王秀兰在中国农业银行的账户（账号：62×××10）内存款11162.11元；我院于2020年7月29日将扣划款项9436.11元交付给了申请人李智明，剩余1726元缴纳了执行费；于2020年7月30日对被执行人王秀兰发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王秀兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4638号原告：张学焰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被吿:祁兴德，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省固始县秀水街道办事处大皮村黄塘组，身份证号码：。原告张学焰与被告祁兴德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学焰的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼、被告祁兴德经本院传票传唤，未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁兴德偿还欠款4343元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告祁兴德欠原告工资款4343元。被告祁兴德电话（17746367888）中辩称，欠款属实。但原告应和其他债权人一起起诉。原告张学焰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.工资结算单1份，证明被告欠原告工资款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在承包工程期间，雇佣原告从事油漆工作，后经原、被告结算，被告共欠原告工资款8343元，被告并于2018年9月21日给原告出具结算单1张，后经原告催要，被告除支付原告4000元外，余款4343元被告一直未付。本院认为，原告持结算单要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁兴德于本判决生效之日起二十日内支付原告张学焰款4343元。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兴德负担。本判决为终审判决。审判员  饶亚军二〇二〇年七月二十八日书记员  聂驰武
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2237号原告：温文，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部。住所：南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼。统一社会信用代码：91411300676749310A负责人：张进，任该公司总经理。委托诉讼代理人：向帅，系该公司员工。原告温文与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告12600元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日21时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号牌小汽车行驶至唐河县××大道××桥××段时，因操作不当，撞到大桥路牙上，致车辆损坏。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提出如上诉讼请求。原告温文向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、保单复制件三份；4、豫Ｒ×××××号牌小汽车行车证、维修清单、维修发票；5、车损评估鉴定报告及鉴定费票据。被告都邦公司辩称：标的车辆在该公司投保属实，同意在商业车损险范围内按照事故责任比例予以赔付，原告请求过高部分不予承担；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。被告都邦公司未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2019年7月6日21时许，原告温文驾驶豫Ｒ×××××号牌小汽车行驶至唐河县××大道××桥中段时，因操作不当，撞到大桥路牙上，致车辆损坏。原告维修该车支出维修费13000元。原告为该车在被告处购买有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止，本案事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号牌小汽车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年1月9日作出评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××号福特牌小型轿车损失价值为12600元。原告向该公司支出鉴定费1500元。本院认为，原告车辆在被告处投保，并持有被告签发的保单，双方的保险合同关系成立。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，应依照保险合同的约定给付原告保险金。原告车损经鉴定评估损失价值为12600元，未超过原告投保机动车损失保险金额，原告请求被告给付该保险金本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后三十日内给付原告温文保险金12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，鉴定评估费1500元，合计1560元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年七月一日书记员  郑 昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3467号原告：王西营，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省太康县。被告：郭金飞，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王西营与被告郭金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西营，被告郭金飞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西营向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为本金按月息2分计算从2018年2月9日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郭金飞于2018年2月9日以付工人工资为由向原告王西营借款110000元，双方口头约定月息2分，后经原告王西营无数次催要，被告郭金飞以种种理由拒付，原告王西营为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告郭金飞辩称，借款属实，双方未约定利息，已经偿还六万块钱，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告郭金飞向原告王西营借款100000元，2018年2月9日被告郭金飞向原告王西营出具借条一份，借条约定于4月9日前还清，双方约定借款期限内的“使用费”是10000元。被告郭金飞于2018年3月28日、2018年3月30日、2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年8月10日分别转给原告王西营20000元、20000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计60000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告郭金飞向原告王西营借款100000元，并于2018年2月9日向原告王西营出具借条，系其真实意思表示，合法有效，被告郭金飞应当向原告王西营偿还借款。借条约定的还款期限已到期，原告王西营有权向被告郭金飞主张还款。本案中原、被告双方均认可借款本金是100000元，使用期限两个月（2018年2月9日至2018年4月8日）的使用费是10000元，该约定名为使用费，实为利息。被告郭金飞于2018年3月28日、2018年3月30分别转给原告王西营20000元、20000元，在借款约定期限内分两次向原告王西营转款共计40000元，根据法律规定，被告郭金飞已给付原告王西营利息超过年利率36%的，应认定为无效，超过部分折抵本金，按36%计算两个月的利息应为100000×36%÷12×2=6000元，超过部分40000元-6000元=34000元折抵本金，折抵后本金剩余100000-34000元=66000元。被告郭金飞于2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年8月10日分别转给原告王西营5000元、5000元、5000元、5000元，共计20000元，自2018年4月9日至2018年9月8日，共计五个月，根据法律规定，被告郭金飞应当支付的利息为66000×24%÷12×5=6600元，超过部分20000元-6600元=13400元折抵本金，折抵后本金剩余66000-13400元=52600元。2018年9月9日以后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。故原告王西营请求被告郭金飞偿还借款本金52600元及利息（利息从2018年9月9日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告王西营的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭金飞于本判决生效后七日内偿还原告王西营借款本金52600元及利息（利息从2018年9月9日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告王西营的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王西营负担692元，被告郭金飞负担558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年七月二十七日书记员  孔雅静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3437号 原告：冉令艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：吴庆涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李康平，男，1965年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冉令艳与被告吴庆涛、李康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉令艳及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告吴庆涛、李康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉令艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日被告吴庆涛向原告借款40000元用于资金周转，并由被告李康平担保。后被告久借不还，虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴庆涛、李康平均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告吴庆涛于2018年向原告冉令艳借款4万元，经原告催要后，被告吴庆涛于2019年11月3日向原告出具借条一张，内容为：“借条今有本村吴庆涛借冉令艳现金肆万元整40000.00，借款人：吴庆涛担保人：李康平2019年11月3号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《借条》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告吴庆涛向原告冉令艳借款40000元，由被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴庆涛偿还借款40000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，以借款40000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月3日起计算至被告实际结清借款之日止。被告李康平以担保人身份在借条上签字，保证关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李康平承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告吴庆涛、李康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆涛于本判决生效后十日内偿还原告冉令艳借款本金40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至被告实际结清借款之日为止）； 二、被告李康平对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴庆涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴庆涛、李康平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3200号 原告：邵士奎，男，1956年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告邵士奎与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告邵士奎撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告邵士奎负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10139号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：李宁，女，1982年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李宁保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人康晓婷向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月十七日书记员 王艳春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7580号原告：苏州斯特尔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块19号楼124、312。法定代表人：杨军华，该公司总经理。被告：苏视影策（苏州）文化传媒有限公司，住所地苏州市工业园区唯华路3号君地商务广场3幢701-8007。法定代表人：张晨，该公司总经理。原告苏州斯特尔广告传媒有限公司与被告苏视影策（苏州）文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告苏州斯特尔广告传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州斯特尔广告传媒有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州斯特尔广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州斯特尔广告传媒有限公司自愿负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年七月三十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督12号 申请人：蔡文辉，男，1985年4月19日生，居民，住丘北县。 被申请人：保俊，男，1986年8月4日生，居民，住丘北县。 申请人蔡文辉于2020年7月15日向本院申请支付令称，被申请人保俊拖欠其劳动报酬14,755元，经催要至今未付，故向本院申请支付令，要求被申请人保俊支付劳动报酬14,755元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人保俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蔡文辉劳动报酬14,755元。 支付令申请费56元，由被申请人保俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙明艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6964号之一 解除保全申请人：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：陈福云，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告陈福云与被告何俊林、长沙市建设工程集团有限公司三分公司、长沙市建设工程集团有限公司、湖南天府劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）湘0112民初6964号民事裁定，冻结了申请人何俊林的银行账户。本院已于2019年12月4日作出了民事判决，认定申请人何俊林不承担责任。被申请人上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘01民终259号民事判决驳回了被申请人的上诉请求，维持了本院的一审判决。解除保全申请人何俊林于2020年7月21日向本院申请解除对其名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，何俊林提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 一、解除对申请人何俊林在长沙银行联汇支行银行账户的冻结（账号：11×××18）； 二、解除对被申请人陈福云名下坐落于长沙市万家丽北路一段XX号恒大雅苑X号栋XX房的冻结（产权证号：长房权证开福字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  赵钰姣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2570号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连军旗，男，1987年8月17日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连军旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告连军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连军旗支付物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。事实与理由：连军旗系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连军旗没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连军旗共欠佳祥物业公司物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连军旗辩称：1、连军旗系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元12层1201号、1202号房屋业主；因为属于安置房屋，安置房屋与商品房屋被隔开了，连军旗不知道佳祥物业公司也为安置房屋提供物业管理服务。2、在拆迁时，开发商当时口头说不收拆迁安置房屋业主的物业服务费。连军旗入住五年来，佳祥物业公司没有向其收取物业服务费。佳祥物业公司从小区撤离后，便开始向连军旗催收物业服务费。3、连军旗的房屋墙上有裂缝，没有人进行维修，也没有消防设施。连军旗没有与佳祥物业公司签订任何协议，安置房屋的物业服务费应当比商品房屋低。因此，佳祥物业公司诉请的合理的物业服务费，连军旗愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连军旗系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元12层1201号、1202号房屋业主，该两套房屋建筑面积依次为123.35㎡、80.71㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向连军旗催收物业服务费，连军旗对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连军旗没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连军旗具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连军旗的两套房屋建筑面积依次为123.35㎡、80.71㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为19042.32元。因此，佳祥物业公司请求连军旗支付物业服务费19042.32元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连军旗支付违约金5714元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连军旗关于不用交纳物业服务费的辩称意见，因缺乏相应的证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连军旗应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19042.32元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取为210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担48元，被告连军旗负担162元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆祥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之三申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在晋商银行账户内存款人民币509620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审48号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：密元文，男，1966年6月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011966××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对密元文非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］908号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人密元文擅自占用临沂高新区罗西街道东磊石村不符合土地利用总体规划的林地120平方米建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年10月30日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］908号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月30日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人于2020年4月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］908号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］908号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］908号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”；第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人密元文负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：卓桂明，男，汉族，1966年03月16日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓桂明在中国农业银行62**11账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢77号 关于河北银行股份有限公司石家庄分行申请执行范茂伟、利辛县天昱酒店管理有限公司、国中城投第四工程局集团有限公司、国中城投建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初225号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解内容履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初225号民事判决书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2028号 原告:沈仕富,男,汉族,生于1956年10月17日,住南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:张军,男,汉族,生于1965年9月15日,住南江县。 原告沈仕富与被告张军劳务合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴雨宏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1553号申请执行人：临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司。法定代表人：景惠敏，董事长。被执行人：逯军虎，男，1975年11月12日出生，汉族。被执行人：刘秀芳，女，1980年5月21日出生，汉族。被执行人：齐张祥，男，1972年5月24日出生，汉族。被执行人：刘珍，女，1971年11月3日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3873号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人逯军虎、刘秀芳、齐张祥、刘珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人逯军虎、刘秀芳、齐张祥、刘珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人逯军虎、刘秀芳、齐张祥、刘珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人逯军虎、刘秀芳、齐张祥、刘珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2050号 原告：李志珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：陈远萍，女，1960年8月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告李志珍与被告陈远萍合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李志珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志珍撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4002号 原告：王莉薇，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告王莉薇与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告王莉薇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款本金41245元；2.被告向原告支付逾期返还投资款的占用利息（以41245元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为投资颜匠系列项目，向被告支付了投资入股款41245元。但被告既未变更工商股东登记，也未给原告股权分红。现原告无法与被告取得联系，原、被告双方已失去合作的信任基础。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王莉薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2688号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5069号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ａ×××××号沃尔沃小型轿车（车辆型号ＹＶ1ＭＶ6353,车架号码为ＹＶ1ＭＶ6353Ｅ2081904,发动机号码为Ｂ5204Ｔ94652075）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保30号申请人：郭洪军，男，1983年10月26日出生，汉族，住克山县。被申请人：柴利军，男，1972年1月16日出生，汉族，住克山县。申请人郭洪军于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴利军所有黑Ｂ×××××号轻型箱式货车，申请人提供郭洪军名下坐落在克山县古城镇古城村4屯，产权证号为黑齐村房权证克山字第××号房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴利军所有黑Ｂ×××××号轻型箱式货车，查封期间允许使用，但不得办理抵押、担保、变卖，办理产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人郭洪军提供郭洪军名下坐落在克山县古城镇古城村4屯，产权证号为黑齐村房权证克山字第××号房屋，查封期间不得办理抵押、转卖、担保、产权过户手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十日书记员 耿春梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2912号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾成华，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告曾成华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告曾成华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款6559.59元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月9日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款9800元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年5月9日至2019年5月8日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代被告向永胜分社偿还本息6559.59元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告曾成华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《个人借款合同》一份，向永胜分社借款9800元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年5月9日至2019年5月8日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月13日代被告向永胜分社偿还本息6559.59元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息6559.59元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息6559.59元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款6559.59元及利息（本金以6559.59元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告曾成华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告曾成华偿还的代偿款6559.59元及利息（本金以6559.59元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初850号原告：范国华，女，1959年6月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县嘉隆物业有限公司。原告范国华诉被告拜泉县嘉隆物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范国华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告范国华自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范国华负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年七月九日书记员  张宇航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。营业场所：昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。被执行人：李兴洪，男，1978年8月6日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人李兴洪银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的54,347.68元及利息，执行费715元。本院受理后，已于2020年4月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月29日向被执行人发出《限制消费令》，4月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查询到被执行人李兴洪名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，本院正在办理查封措施，因申请人未向本院提供该车的实际所在，故本院暂不予处置。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  方 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执318号之三被执行人：李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在招商银行的银行存款2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3695号原告：赵中仓，男，1962年1月21日出生，汉族，住曹县。被告：孙朝振，男，1954年12月29日出生，汉族，住曹县。原告赵中仓与被告孙朝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵中仓撤回对被告孙朝振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中仓负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年七月十四日书记员  颜克思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5051号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：郑金海，住天津市河东区。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告郑金海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5126号原告：王某，女，1978年7月29日出生,汉族，住河南省永城市。被告：乔某，男，1974年10月9日出生,汉族，住河南省永城市。原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十九日书记员  江文文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3372号原告：杨召军，男，1975年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：孙强，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告杨召军与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召军委托诉讼代理人鹿勇到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨召军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款62469元；2、被告支付原告自2018年6月19日起至实际付清之日止，以货款62469元为基数，按照月息2%计算的逾期付款利息；3、原告自愿放弃对违约金的主张；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月2日签订了《采购合同》，合同约定原告向被告供应景观厕所设备，原告根据合同向被告供货。原告依约履行合同约定，但被告至今未支付货款。经原告多次向被告要求付款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙强未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：一、原告提交采购合同1份，拟证明，被告从原告处购买景观厕所一台，对所购买的景观厕所单价、数量、总价款及违约责任进行了约定，原告按照合同约定的交（提）货地址（胶州市胶西镇工业园尹家店西岭）进行了发货，被告收到货物后，至今未向原告支付货款。二、照片3份，拟证明，原告按照合同约定为被告加工定做完成涉案的景观厕所一台。三、通话录音光盘及文字整理材料各1份，拟证明，2019年12月10日、2020年6月5日，因原告将景观厕所交付被告使用后，被告迟迟未支付款项，原告多次向原告索要款项的事实。四、发票1份，拟证明，原告交付被告涉案景观厕所使用后，2018年6月21日，原告开具的发票1份。对于货款的偿付，经询问，原告表示：没有支付任何货款，录音证据中也能体现。对于采购合同中的签字及修改部分、交货时间是由谁书写，经询问，原告表示：乙方处的杨召军的签字、捺印是由原告本人书写、捺印，甲方处孙强的签字、捺印以及乙方处修改的孙强签字是由被告本人书写、捺印、修改。对于原告所主张的违约金计算方式，经询问，原告表示：提交违约金计算明细1份，因合同约定违约金标准过高，原告自愿将违约金20000元调整为被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，以货款62469元为基数，按照月息2%计算的逾期付款利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙强从原告杨召军处采购景观厕所，双方签订采购合同，该采购合同中具体载明了产品名称、单位、数量、单价、金额、质量要求技术标准、交（提）货地点方式、包装标准、验收标准方法及提出异议期限、交货时间、付款方式、违约责任等相关信息，被告孙强在该采购合同中甲方处签字，原告杨召军在该采购合同中乙方处签字。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告货款62469元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，以货款62469元为基数，按照月息2%计算的逾期付款利息；3、原告自愿放弃对违约金的主张；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。本院认为，双方对货物的名称、单位、数量、单价、金额、质量要求技术标准、交（提）货地点方式、包装标准、验收标准方法及提出异议期限、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定，买卖合同成立。通过原告提交的通话录音可以看出原告按约定交付货物，但被告未履行支付义务。现原告以采购合同、通话录音、发票等证据要求被告孙强偿付原告杨召军货款62469元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的主张的逾期付款利息，本院认为，双方签订的采购合同中违约责任第1条约定：“甲方未按合同约定支付价款，每逾期一天，甲方按产品总价的千分之五向乙方支付违约金”，该约定明显过高。庭审中，原告自愿明确诉讼请求为被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，以货款62469元为基数，按照月息2%计算的逾期付款利息，原告的主张不超出法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告杨召军货款62469元并承担以62469元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，适用简易程序减半收取931元，诉讼保全费845元，共计1776元，由被告孙强负担1345元，由原告杨召军负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十八日书记员  孙兵
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：于忠俭，系该行员工。 委托诉讼代理人：张学东，系该行员工。 被告：李功良，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：吴文昌，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：庞静，女，1955年10月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）与被告李功良、吴文昌、庞静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东辽支行委托诉讼代理人于忠俭、张学东到庭参加诉讼，被告李功良、吴文昌、庞静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金99803.91元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2016年6月15日，借款人在我行申请贷款10万元，我行经过调查，给予借款人李功良授信金额10万元，并由被告（担保人）吴文昌、庞静提供保证连带责任担保，贷款用途养猪。我行给予被告李功良授信金额10万元，合同有效期限3年，可循环使用，分别于当日和2017年6月2日用信10万元，贷款本息还清。2018年5月17日借款人用信10万元，贷款于2019年5月16日到期后未偿还，客户经理对李功良及担保人多次电话和亲自上门催收，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金99803.91元。故诉讼至法院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费及其他实现债权所产生的全部费用。 被告李功良、吴文昌、庞静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告农行东辽支行与被告李功良、吴文昌、庞静签订农户贷款借款合同，约定被告李功良向原告采取可循环方式借款100000元，贷款期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自主循环借款额度为100000元，借款人可通过自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为养殖业养猪。借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。此笔借款由被告吴文昌、庞静提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李功良于2018年5月17日第三次循环借款10万元，2019年5月16日借款到期后，仅从被告李功良的账户内自动扣除了一部分偿还欠款本金，剩余本金99803.51元及利息未偿还，故原告起诉至法院要求三被告偿还剩余贷款本金及利息。 以上事实有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款凭证、欠息凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农行东辽支行与被告李功良、吴文昌、庞静签订农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照约定放款，被告李功良作为借款人未按约定还款应当承担违约责任，被告吴文昌、庞静作为连带责任保证人亦应当按照约定承担还款义务。现原告在保证期间内要求三被告偿还剩余借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李功良于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金99803.51元及利息（利息自2018年5月17日起按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告吴文昌、庞静对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李功良、吴文昌、庞静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 臧 琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谷纯华