wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2240号 原告：楚厚伟，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王学峰，女，1968年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。系楚厚伟妻子。 被告：刘井山，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：楚厚友，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告楚厚伟与被告刘井山、楚厚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚厚伟的委托代理人王学峰、被告楚厚友到庭参加诉讼,被告刘井山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 楚厚伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带支付原告借款20000元及利息7200元（利息暂计算至2019年11月5日，后续利息按每年2400元付至上述借款还清止）。事实与理由：原告与被告楚厚友系堂兄弟,经被告楚厚友介绍,2016年11月6日,被告刘井山向原告借款20000元,双方约定每年利息2400元,原告于当日向被告刘井山交付借款20000元现金,被告刘井山向原告出具借条,载明借款事实。被告楚厚友作为担任人在该借条上签字。自借款后至今,被告一直未向原告偿还本息,原告多次催要无果。 刘井山未做答辩。 楚厚友辩称，借款属实，担保属实。我再去找刘井山，钱是刘井山用的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘井山向楚厚伟借款20000元，同时出具借条一张，载明：“今借楚厚伟人民币贰万贰仟肆佰元整（2400）。借款人刘井山。担保人楚厚友”。楚厚友当庭自认，借条上“担保人楚厚友”字样是刘井山代签的，其当时在场同意的。并且借款本金是20000元，约定利息为一年2400元。借款后，两名被告一直未能偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。楚厚伟当庭提供的刘井山出具的借条及楚厚友的当庭陈述，能够证明刘井山向其借款20000元并约定一年利息为2400元（月利率1%）的事实。故对楚厚伟主张刘井山偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因楚厚友自愿为上述借款提供担保，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。刘井山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对楚厚伟主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘井山于本判决生效之日起十日内偿还原告楚厚伟借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从2016年11月6日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告楚厚友对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘井山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4615号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。法定代表人：梁晶晶。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9905号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款1445893.01元，或扣留、提取其应得收入1445893.01元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2846号原告：鹿邑县永清混凝土建材有限公司，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村，统一社会信用代码9141162839698181XY。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：余法峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市民主北路21号，统一社会信用代码91410800173499321F。法定代表人：陈和平，职务公司董事长。原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司诉余法峰等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年七月二十八日书记员 李龙龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执876号申请执行人：李小阳，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李双才，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李小阳与被执行人李双才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0223民初17930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李双才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小阳于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人李双才送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月8日向申请执行人李小阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月9日、2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李双才名下的银行存款信息，发现被执行人李双才有银行存款，已被本案扣划18000元；查明了被执行人李双才名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李双才有车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车1辆；2020年5月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李双才名下的房产信息，发现被执行人李双才并无房产登记信息；同日，本院查询了被执行人李双才的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人李双才适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆下落不明申请执行人明确表示暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为40495元及利息，已执行到位18000元，未执行到位22495元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特217号申请人：刘凯，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。申请人：卢文涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年7月1日立案受理申请人刘凯、卢文涛关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘凯、卢文涛请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月3日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第233号调解协议如下：一、申请人卢文涛支付申请人刘凯货款及利息，合计20000元，于2020年6月底前支付10000元，2020年7月底前支付10000元；二、申请人刘凯放弃其他诉讼请求；三、如申请人卢文涛未按协议履行还款义务，申请人刘凯有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凯、卢文涛于2020年6月3日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第233号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二日书记员  周 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执698号之一申请执行人：王道峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。王道峰与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南先特工程装备科技有限公司、邵治远应于调解生效后偿还王道峰借款本金借款780000元。因河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按上述生效法律文书履行义务，王道峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵治远名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远名下无房产登记信息。被执行人河南先特工程装备科技有限公司有位于巩义市回郭镇民营科技园区长春路北段，河南先特工程装备科技有限公司院内办公楼两座（主办公楼4层、小办公楼），本案为轮候查封暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远负有继续向申请执行人王道峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢242号 关于申请执行人李光会申请执行被执行人西充县兴隆燃气有限公司、张灿辉、何天才生命权、健康权、身体权纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2556民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已向申请执行人支付赔偿161836.31元、迟延履行金5000元、本案执行费2300元。已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1540号 申请人杨玉荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住。 被申请人李萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住。 申请人杨玉荣因与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李萍的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由杨玉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6540号 原告：沈重振，男，1987年1月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：薛涛，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘县。 原告沈重振为与被告薛涛加工合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈重振到庭参加了诉讼；被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈重振向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币9600元及利息（利息从2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）；2、被告立即归还原告借款人民币3000元及利息（利息从2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌市经营窗帘加工生意。2019年9月5日至12月30日，被告多次找到原告加工窗帘。2019年12月30日，双方经结算，被告共欠原告加工费9600元未付，并出具一份欠条。2019年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6000元，原告通过微信转给被告。同年12月30日，被告向原告出具一份欠条，同时承诺2020年1月20日前全部还清。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今未果。 被告薛涛未作答辩。 经审理查明，2019年，沈重振曾为薛涛提供窗帘加工业务。业务往来期间，薛涛于2019年11月13日向沈重振借款6000元，后返还了3000元。2019年12月30日，经双方结算，薛涛尚欠沈重振加工报酬9600元未付，借款3000元未还，故由薛涛向沈重振出具欠条一份予以确认，双方约定薛涛于2020年1月20日前需还清前述全部款项。沈重振陈述嗣后薛涛分文未还、未付。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告薛涛尚欠原告沈重振加工报酬9600元未付系违约行为，故其应承担支付义务并赔偿自逾期之日起计算的利息损失。被告薛涛尚欠原告沈重振的借款3000元虽系民间借贷纠纷，但本院在查明该事实的基础上，为防止当事人不必要的讼累，原告沈重振一并主张该权利本院予以支持。被告薛涛逾期返还借款还应承担支付不超过年利率6%的逾期利息的违约责任。综上，原告沈重振的诉讼请求，本院予以支持。被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛涛于本判决生效后五日内支付原告沈重振加工报酬9600元并赔偿利息损失【自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告薛涛于本判决生效后五日内返还原告沈重振借款本金人民币3000元并支付利息【自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初436号 原告：王永会，女，1973年12月29日出生，住贵州省铜仁市。 被告：姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告王永会与被告姚敦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员江泽锟担任庭审记录。原告王永会到庭参加诉讼，被告姚敦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永会向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元和延期还款利息10000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告因夫妻关系长期居住新晃与被告认识，2014年被告在原兴隆镇新村开办豆腐皮厂，被告称缺少周转资金，先后于2014年10月15日、2014年11月9日两次向原告借钱共计50000元，因被告当时承诺借款时间不长，又系熟人，未约定利息，但立有借据。之后被告三年多未还款，于2018年5月15日对两笔借款的还款期限及利息向原告作出书面承诺。现两笔借款还款时间已逾期，被告已失去诚信，被告不仅要归还原告借款，还要承担利息10000元(第一笔30000元，利息从2020年1月计算至2020年6月，按6个月计息3600元;第二笔20000元，利息从2019年2月5日计算至2020年6月，计息6400元)。目前，原告因家里缺钱，加上被告长期借钱不还，经与被告打电话不接，原告只好起诉维权，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告姚敦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王永会与被告姚敦明系朋友关系；2014年10月15日及2014年11月9日，被告以豆皮厂需要资金周转为由向原告分别借款30000元及20000元，并分别出具了借条。上述二份借条未约定还款日期及利息，借款后，被告于2015年支付了利息3000元；2018年5月15日，被告姚敦明分别作出书面承诺，承诺2014年10月15日向原告借现金30000元在2019年12月底前还清，逾期自愿承担24％的利息；承诺2014年11月9日向原告借现金20000元在2018年农历12月底前还清，逾期自愿承担24％的利息。逾期后被告未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚敦明于2014年10月15日、2014年11月9日分别向原告王永会借款（现金）30000元及20000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告姚敦明应当履行还款的义务。关于利息，原告从被告逾期后按年利率24％计算至2020年6月，共计10000元，系原告处分权的行使，且符合法律规定，本院照准。被告姚敦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告王永会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚敦明于本判决生效之日起30日内偿还原告王永会借款人民币50000元，并支付利息人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚敦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初154号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王凯江，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌交通肇事于2018年9月28日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月12日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕；2018年11月2日被淇县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月7日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月20日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人王石踞，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市永年区。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王凯江犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王凯江及其辩护人王石踞到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年9月27日23时30分许，被告人王凯江驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车沿107国道由东向西行驶，行至河南豫龙新材料科技有限公司门前时，与前方由北向南推自行车行走的王彦明发生碰撞，造成双方车辆损坏、王彦明当场死亡的交通事故。经查，王凯江负事故的全部责任。王凯江肇事后让其乘车人拨打110、120，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，王凯江积极赔偿王彦明家属，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、王凯江驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、村委会证明、破案报告、扣押发还物品清单、前科情况查询证明、尸体处理通知书、强制措施证明等书证，证人苏某、王某的证言，被告人王凯江的供述和辩解，王彦明尸体检验报告，王凯江血液乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王凯江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯江自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人王凯江有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王凯江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未发表辩护意见。经审理查明，2018年9月27日23时30分许，被告人王凯江驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车沿107国道由东向西行驶，行至河南豫龙新材料科技有限公司门前时，与前方由北向南推自行车行走的王彦明发生碰撞，造成双方车辆损坏、王彦明当场死亡的交通事故。经查，王凯江负事故的全部责任。王凯江肇事后让其乘车人拨打110、120，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，王凯江积极赔偿王彦明家属经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、王凯江驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、村委会证明、破案报告、扣押发还物品清单、前科情况查询证明、尸体处理通知书、强制措施证明等书证，证人苏某、王某的证言，被告人王凯江的供述和辩解，王彦明尸体检验报告，王凯江血液乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人王凯江违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后王凯江自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可对其从轻处罚。鉴于王凯江无前科，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王凯江具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  裴金星二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2367号之一 申请执行人徐达，男，1981年11月1日出生，住下城区。 被执行人王嘉琪，男，1992年5月25日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6732号民事判决书，在执行徐达与王嘉琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2367号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月九日 代书记员 许秋莹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审132号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人**国，男，汉族，1974年2月24日出生，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行编号2019-192号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人**国未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案编号2019-192号《行政处罚决定书》已于2019年12月12日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年12月12日对**国作出的编号2019-192号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019-192号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令**国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓丹
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1463号 申请人：朱明红，男，汉族，1969年10月8日出生，住南漳县， 委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王国凡,男,汉族，1971年1月5日出生,住南漳县， 申请人朱明红与被申请人王国凡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱明红于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国凡名下银行存款120000元予以冻结，并以其在湖北南漳农村商业银行薛坪支行账户为81×××01的存款40000元作为担保。 本院经审查认为，申请人朱明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国凡的银行存款120000元（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限），冻结期限为一年。 二、冻结申请人朱明红在湖北南漳农村商业银行薛坪支行账户为81×××01的存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人朱明红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小明 二〇二〇年七月一日 书记员  许方涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2659号原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地，十堰市张湾北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人黄明国，系该公司总经理。委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告柴均，女，汉族，1990年8月17日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告柴均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴均的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告柴均的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员  万家贞二〇二〇年七月六日书记员  肖 杜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7144号 原告：薛蓉，女，1975年3月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：陶逸民，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。 原告薛蓉与被告陶逸民民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛蓉及被告陶逸民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛蓉向本院提出以下请求：被告归还原告借款人民币87100元，并赔偿利息损失（从2008年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。） 被告陶逸民辩称系在原告胁迫下签订借条，其承认于2003年至2004年期间欠原告薛蓉5万元。且借条上利息时按存款利率计算。 经审理查明，被告陶逸民于2005年起多次向原告借款，经结算，双方于2020年5月2日签订借条，载明陶逸民自2005年10月31日至2006年3月8日共借薛蓉人民币107100元，至2007年7月15日已偿还20000元，尚欠87100元，余额部分按银行同期存款利率予以偿还（按借款日2008年8月27日计）。该款至今未偿还。 本院认为，被告陶逸民尚欠原告薛蓉借款87100元及利息事实清楚，应按约偿还。原告薛蓉的诉请合理部分本院予以支持。被告陶逸民辩称借条仅部分真实、系在被胁迫的情形下签订的意见，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶逸民于本判决生效后十日内归还原告薛蓉人民币87100元并支付利息（利息自2008年8月27日起按中国人民银行同期存款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告薛蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元（已减半），由原告薛蓉负担600元，被告陶逸民负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  黄盼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8212号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇处阜丰·康桥郡1号，统一社会信用代码9137130234913321X5。 负责人：何德全，经理。 委托诉讼代理人：胡顺军，男，1972年12月3日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年1月4日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 被告：章新叶，女，1993年12月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司诉被告章新叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1004号之一申请执行人：赵凤，女,1992年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：刘小记，男,1988年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理赵凤、刘小记与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执1004号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款42811.7元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款42811.7元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初223号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人丁军涛，男，1986年3月14日出生，住山东省文登市。公诉机关指控，2020年3月31日6时许，被告人丁军涛驾驶辽BXXXXX小型轿车沿大连市XXX区XX街道XX线由西向东行驶，至XX村东侧路段处向右驶入南侧非机动车道超越前方车辆时，将非机动车道内的行人刘某某撞倒，刘某某当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致心脏及主动脉破裂，急性大失血死亡。经认定，被告人丁军涛负事故的全部责任，被害人刘某某不负事故责任。案发后，被告人丁军涛主动报警并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁军涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁军涛认罪认罚，可以从宽处理；被告人丁军涛系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人丁军涛有期徒刑九个月。被告人丁军涛对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定丁军涛驾驶机动车超速行驶、未按规定超车，负事故全部责任，刘某某不负事故责任；被害人刘某某家属现向本院表示已就经济损失另行提起民事诉讼，放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人丁军涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁军涛系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10107号 原告：刘锦洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住浙江省义乌市。 被告：潘德胜，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘锦洪诉被告潘德胜合同纠纷一案过程中，原告刘锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘锦洪撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初641号 原告：宋梅英，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邹友飞,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地：浙江省杭州市万象城3幢3804室。 法定代表人：肖胜利，总经理。 被告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杭州世京装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市万象城3幢3801室。 法定代表人：肖晶，总经理。 委托诉讼代理人：吴匡静，男。 原告宋梅英与被告杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶、杭州世京装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋梅英及其委托诉讼代理人邹友飞，被告杭州世京装饰有限公司委托诉讼代理人吴匡静到庭参加诉讼。被告杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭州泰华嘉融科技有限公司向原告返还借款本金1576000元；2、请求判令被告杭州泰华嘉融科技有限公司向原告支付利息及违约金（从2019年12月13日起到实际履行完毕之日止，以1576000元为本金按照年息24％的利率计算）；3、请求判令原告对杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房屋享有抵押权并优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、担保费2000元、律师费60000元由被告杭州泰华嘉融科技有限公司承担；5、请求判令被告肖晶、被告杭州世京装饰有限公司对上述债务承担连带责任。 被告杭州泰华嘉融科技有限公司及被告肖晶未做答辩。 被告杭州世京装饰有限公司辩称，原告所称借款事实被告不知情，被告与借款人系独立法人，被告不应当承担债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，经中介居间原告与被告杭州泰华嘉融科技有限公司签订《抵押借款合同》，约定被告杭州泰华嘉融科技有限公司（借款人、抵押人）向原告宋梅英（出借人、抵押权人）借款160万元，借期为6个月，自2019年12月13日至2020年6月12日止。借款月利率为1.5分，月息24000元，按月付息，每月12日付息一次，到期一次性归还本金。被告杭州泰华嘉融科技有限公司以其所有的位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房屋为借款提供抵押担保,担保范围为借款合同项下全部债务。合同约定，借款人在合同履行过程中，任何一笔本息发生逾期，出借人有权单方面宣布合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及违约责任，并无需通知借款人、抵押人可直接采用诉讼方式保障债权。合同对违约责任等事项均有约定，其中违约责任条款中约定借款逾期的每日按逾期金额的2‰支付违约金。如诉至法院，借款人应承担出借人为实现债权之一切费用。出借人有权选择要求借款人按逾期金额×月息三分×逾期天数向出借人支付违约金或赔偿损失。合同签订同时，被告肖晶与原告签订担保函，约定被告肖晶为借款人的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年12月13日向被告指定收款人杭州城熙置业有限公司银行账户汇款100万元，同年12月16日向被告杭州泰华嘉融科技有限公司银行账户汇款60万元。同年12月18日双方就抵押房产办理了房屋抵押登记手续。2019年12月16日现由于被告未按期支付利息，依约定原告要求被告杭州泰华嘉融科技有限公司支付原告24000元。后被告杭州泰华嘉融科技有限公司未能依约支付原告利息。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明被告杭州泰华嘉融科技有限公司系一人有限责任公司，被告杭州世京装饰有限公司为其控股股东。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案依原告提交的借款合同，本院确认原告与被告杭州泰华嘉融科技有限公司间债权债务关系成立，原告已按合同约定履行了出借义务，被告杭州泰华嘉融科技有限公司应依约履行其按期付息还款义务，现被告逾期未支付原告利息已构成违约，原告依合同约定要求解除合同提前收回借款及要求对抵押物优先受偿合法有据；原告诉请中将借款之日收取的利息折算为本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告以起诉方式通知被告解除合同，故本院认定原告起诉之日为合同到期之日，并以该日起算违约金。因双方合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费及律师费损失亦有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。被告肖晶自愿为被告杭州泰华嘉融科技有限公司的借款提供连带责任保证，故依法应当承担连带还款责任。被告杭州世京装饰有限公司作为被告杭州泰华嘉融科技有限公司的独资法人股东，未提交充足证据证明被告杭州泰华嘉融科技有限公司的财产独立于被告杭州世京装饰有限公司自己的财产，故应当对被告杭州泰华嘉融科技有限公司债务承担连带责任。被告杭州泰华嘉融科技有限公司、被告肖晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋梅英借款本金1576000元； 二、被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅英借款利息73208元，并以本金1576000元为基数按年利率24%计付自2020年3月17日起至借款还清之日的逾期还款利息及违约金； 三、被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅英保全担保费2000元、律师费60000元; 四、原告宋梅英对被告杭州泰华嘉融科技有限公司抵押的位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房屋折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押权顺位享有优先受偿权； 五、被告肖晶就被告杭州泰华嘉融科技有限公司应承担的还款义务承担连带保证责任，被告肖晶在实际承担保证责任后，有权向被告杭州泰华嘉融科技有限公司追偿； 六、被告杭州世京装饰有限公司对被告杭州泰华嘉融科技有限公司应承担的还款义务承担连带还款责任； 七、驳回原告宋梅英的其余诉讼请求。 如果被告杭州泰华嘉融科技有限公司、杭州世京装饰有限公司、肖晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19542元，减半收取9771元，财产保全费5000元，合计14771元，由被告杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶共同负担。 原告宋梅英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2667号 陈佳： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初7568号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2667号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1904号之一申请执行人:吴忠科，男，1982年4月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:白忠学，男，1987年7月15日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人;王莹，女，1987年11月7日，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12826民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：湘（2019）望城区不动产权第0012868、0012869）进行公开拍卖，2020年7月12日黄海波（身份证号码：4308221993××××××××）以1100000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市望城区月亮岛街道润和又一城8＃栋1502室（权证号：湘（2019）望城区不动产权第0012868、0012869）所有权及相应的其他权利归买受人黄海波（身份证号码：4308221993××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员  赵雪彤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4043号原告：太和县宏通汽车租赁有限公司，住所地，太和县人民北路环保局楼下，统一社会信用代码：91341222353246811。法定代表人：梁蹬峰，该公司经理。被告：朝进财，男，1990年4月22日生，汉族，住太和县。本院在审理原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告朝进财租赁合同纠纷一案中，原告太和县宏通汽车租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告太和县宏通汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县宏通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏通汽车租赁有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  王晓琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2468号之四申请执行人汝州市某某兽药门市，住所地：汝州市。经营者：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人汝州市某某兽药门市申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5749号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确定被告李某某偿还原告汝州市某某兽药门市医药款27600元及利息，保全费320元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未向本院申报财产情况。被执行人李某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产1、2020年3月6日对被执行人李某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月15日对被执行人李某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人李某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年3月9日冻结被执行人李某某名下的4个银行存款限额27914元，实际控制金额为0元，因该4个银行账户被别的案件冻结，该案属于轮候冻结，暂无法划拨。三、已向被执行人李某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人李某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人汝州市某某兽药门市本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市某某兽药门市在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人汝州市某某兽药门市履行债务的义务，被执行人李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初734号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。统一社会信用代码913708818694781660。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石秀波，该行客户经理，特别授权。被告：代德帅，男，1989年3月27日出生，满族，住曲阜市。被告：王佳，女，1996年1月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜顺和房地产开发有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处大院北楼。统一社会信用代码91370881559934023R。法定代表人：乔德辰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王佳、代德帅、曲阜顺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取计4090元，由原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  陈旭明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2369号 原告：刘树玲，女，1954年11月27日生，汉族，住诸城市。 原告：丁培杰，女，1979年1月5日生，汉族，住诸城市。 原告：**，男，1986年2月8日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：张世莲，女，1965年7月28日生，汉族，住诸城市。 被告：丁伟，男，1987年11月11日生，汉族，住诸城市。 原告刘树玲、丁培杰、**与被告张世莲、丁伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告刘树玲、丁培杰、**撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 王玉晴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1884号 原告：李常安，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：张国宝，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周兵，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 原告李常安与被告周兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告李常安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兵的起诉。 本院认为，原告李常安申请撤回对被告周兵的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李常安撤回对被告周兵的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李常安负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  赵建明 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜林芩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8308号原告张旭，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告张旭诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2945元。（2018年10月25日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款479226元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年10月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年10月25日交付，扣除办证期限730日，即从2018年10月25日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2945元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张旭逾期办证违约金2945元。（违约金期限计算从2018年10月25日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4026号 原告：张明军，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许云，女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。 原告张明军与被告杨中奎、许云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张明军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告张明军撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许张明军撤诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由张明军负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2900号 原告：覃立体，男，1965年06月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：张容，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告覃立体与被告张容无因管理纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃立体及委托诉讼代理人李尚荣、被告张容及委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃立体向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告子女抚养费及其他费用132000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经婚姻介绍所认识谈婚，2016年12月09日在资阳市雁江区民政局登记结婚，原、被告系再婚，双方未生育共同子女。2020年02月19日，被告向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，法院判决准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告没有工作收入，被告与前夫罗波离婚后共同的生育子罗宇恒由原告经济收入抚养，每月给付2000元的生活费用并供罗宇恒在资阳市读书。现原、被告已经离婚，未解决子女抚养费返还的问题，为此原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告张容辩称，1.覃立体诉张容无因管理无法律依据，原告主张无因管理的理由是不成立的，原告与罗宇恒之间系继父子的关系，原告对罗宇恒负有抚养义务的；2.原告所述的事实不存在，属于恶意诉讼，事实上原告与被告2016年12月结婚至2019年04月期间的28个月，原告给付每月的2,000元，共计给付了56,000元，该费用是原、被告二人的生活费用；3.罗宇恒的生父罗涛每月给付了罗宇恒的抚养费。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年02月09日在资阳市雁江区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。罗宇恒系被告与罗波之子。原、被告再婚后，罗宇恒跟随被告与原告共同生活，原告与罗宇恒形成继父子关系。2020年02月19日本院作出（2019）川2002民初6244号民事判决“一、准予原告张容与被告覃立体离婚……”，原告不服该判决提起上诉，同年04月26日，资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终227号判决“一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6244号民事判决第一项，即准予原告张容与被告覃立体离婚……”。2020年06月18日，原告以无因管理纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还抚养罗宇恒的抚养费132,000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所提交的（2019）川2002民初6244号庭审笔录及民事判决书、（2020）川20民终227号民事判决书，原、被告提交的（2014）雁江民初字第1052号在卷佐证，本院予以确认；原告提交的《数据统计》及《缴费证明》不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。因此，构成无因管理，其成立要件是管理他人事务、为避免他人利益受损而管理、无法律上的义务这三者皆俱。本案中原告与罗宇恒系继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原告作为罗宇恒的继父对其有抚养教育的义务。原告抚养罗宇恒，是履行法定义务。而不是管理他人事务，也不属于为避免他人利益受损而为的管理，其对罗宇恒的抚养不构成法律意义上的无因管理。原告的主张无法律根据，本院依法不予支持。 综上所述，原告覃立体的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下: 驳回原告覃立体的诉讼请求。 案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告覃立体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王茂瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7222号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：付超，男，1988年01月03日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付超间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告付超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令付超向川商公司支付贷款本金2912.28元、利息148.75元（以4288元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．判令付超向川商公司支付逾期违约费用，暂计1572.6312元（逾期利息以尚欠本金2912.28元为基数，按照年利率24%从2017年9月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令付超承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，付超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付超仍未足额还款，已构成违约。 付超未作答辩。 本院认为，2016年8月15日，付超为购买价值5488元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区畅享通讯器材经营部，从2016年9月15日起每月15日还款，分期12期，月还款544元。同日，付超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，付超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认付超收到成华区畅享通讯器材经营部向其交付的价值5488元的苹果手机一部，并指定成华区畅享通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，付超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后付超共计归还1632元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，付超已经归还本息共计1564.36元，故第五期本金尚有323.45元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十二期本息之和共计3061.03元（其中，本金2912.28元，利息148.75元）没有归还。川商公司主张付超偿还借款本金2912.28元，借期内利息148.75元，请求合理，故本院确认，付超应归还川商公司借款本金2912.28元，借期内利息148.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月16日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以2912.28元为本金，按照年利率24%，自2017年9月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2912.28元； 二、付超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息148.75元、逾期利息（以2912.28元为本金，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7347号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告大连天研教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄埔路439号创业大厦16层06室。法定代表人：刘春茶。本院在审理原告李艳丽与被告大连天研教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢348号申请执行人：贺有兵，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：洪明明，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺有兵与被执行人洪明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）湘0223民初3724号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪明明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺有兵于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人洪明明送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人贺有兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月15日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪明明名下的银行存款信息，发现被执行人洪明明仅有小额银行存款；查明了被执行人洪明明名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪明明无车辆登记信息；2020年5月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人洪明明名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年5月13日，查询了被执行人洪明明的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月20日，本院对被执行人洪明明适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，已执行到位0元，未执行到位80000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人胡博文本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡博文金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1985号原告：代增霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住河南省正阳县。被告：代建芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省正阳县。原告代增霞与被告代建芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告代增霞，被告代建芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代增霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款4236元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日上午原被告因宅基地后院出行问题发生纠纷，被告用砖头将原告头部砸伤。原告治疗后多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代建芬辩称：不同意赔偿，我与原告发生纠纷已经两三次了，她曾经打过我丈夫，这次也是原告先打我的。经审理查明：原被告系妯娌关系，两家相邻，被告的住房是从原告家买的，以前因房屋买卖问题就发生过纠纷。被告要求原告家协助其办理房屋确权手续，因房屋后院空地的分割问题发生纠纷，原告家不愿协助被告家办理房屋确权手续，双方多次因此事发生纠纷。2020年2月28日上午9时许，被告丈夫刘世峰因恼恨被告家不协助其办理房屋确权手续，就拿一些烂铁丝网、木棍堵其自家后院大门不让原告家人走，原告就拦住被告丈夫不让其堵院门，双方发生纠纷，原告与被告丈夫互骂，并用手中的木棍和细铁管吓唬对方，后被告丈夫喊被告出来和原告打架，被告从地上捡一块砖头砸向原告，原告也用砖头砸被告，原被告互相砸了几次，后原告头部被砸中。原告受伤后，2020年2月28日在正阳县××沟镇卫生院治疗，花费医疗费532.51元（398.79元＋133.72元），2020年2月28日至2020年3月5日在正阳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2214元（1663.50元＋92.5元＋458元）。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：被告代建芬因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留五日。2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳县人民医院医疗费票据三份，正阳县人民医院出院证、诊断证明，住院病历各一份，正阳县××沟镇卫生院的医疗费票据二份，行政处罚决定书一份，本院调取的正阳县公安局对原被告及刘世锋、刘世辉、刘文强、刘世才的询问笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告系亲属关系，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，找相关部门或其他亲属协商解决，被告在不明原因的情况下听丈夫一句“出来打”，就捡砖头砸原告，导致原告头部受伤，存在一定过错。原告在明知与被告家存在纠纷，在被告丈夫堵院门时，不去找相关部门或其他亲属协商解决，而去与被告丈夫谩骂，对此纠纷的发生也有一定责任，综合原告代增霞和被告代建芬在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告代建芬承担70%责任为宜。原告代增霞受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：2746.51元（398.79元+133.72元+1663.50元+92.5元+458元），2、误工费为：849.86元（44314元/年÷365天×7天），3、护理费：876.00元,（45677元/年÷365天×7天）4、住院伙食补助费为：350元（50元/天×7天），5、营养费为：140元（20元/天×7天），以上合计4962.37元。上述损失由被告代建芬赔偿3473.66元（4962.37元×70%），下余损失由原告自理。交通费原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代建芬赔偿原告代增霞医疗费等共计款3473.66元限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年七月二十日书记员  曹亚龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3784号 原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，1993年3月2日出生，委托权限为特别授权。 被告：钟毅，男，1983年02月25日出生，汉族，住黔西县。 被告：田悦，女，1985年12月14日出生，汉族，住黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司黔西支行（以下简称工行黔西支行）与田悦、钟毅金融借款合同纠纷一案中，因原告工行黔西支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月二日 书记员  方 敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。 负责人：刘清平。 委托代理人：陈昕，户籍所在地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 被告：彭燕妮，户籍所在地：湖南省慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉被告彭燕妮信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。 本案受理费301.16元，减半收取150.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初110号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郑某甲，暂住南京市雨花台区。2019年10月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人程某，暂住南京市雨花台区。2019年10月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郑某甲、程某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人郑某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年10月间，被告人郑某甲、程某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动，该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层次按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干经理室，由直总管理，并在经理室设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面的事务，并与其他组队传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证A组传销组织中有刘某1经理室、吴某经理室、刘某2经理室、刘某3经理室等四个平行互动经理室，互动经理室中老总、大总管、窗口之间均进行互动交流，A组传销人员累计不少于3层90人。被告人郑某甲担任该传销组织A组老总，参加A组老总交流会，听取各团队的情况汇报，共同商讨该传销组织发展中的问题，对四个平行互动经理室进行管理，并从该传销组织获取报酬。被告人程某担任该传销组织A组吴某经理室直总，参加A组老总交流会，召开A组大总管交流会，传达老总会指示，同时参加A组自律总监安排的自律检查，并从该传销组织获取报酬。另查明，被告人郑某甲、程某于2019年10月17日被民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月8日至2019年10月8日每月8日或9日，被告人郑某甲、程某分别从上述传销组织（通过蔡某名下银行账户转账）获得违法所得人民币152895元、149382元。上述事实，被告人郑某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、张某、郑某乙、周某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、程某记事本、郑某甲和程某名下农业银行账户交易明细、蔡某名下农业银行交易明细、蒲某、周某被扣押的人员名单，提取手机信息制作说明及微信聊天记录截图等电子数据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、程某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人郑某甲、程某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郑某甲、程某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑某甲、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人郑某甲、程某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、分别追缴被告人郑某甲、程某违法所得人民币152895元、149382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年七月十四日书记员  张玲莉
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审77号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村后。 法定代表人靳西侠，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月10日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02403号行政处罚决定第3项，要求被执行人枣庄市金山旅游开发有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款47720元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2009年擅自占用枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村集体土地2386平方米建设民间信仰活动场所。所占土地为农用地林地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。2019年11月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02403号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的2386平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的2386平方米土地上新建的地上附着物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款47720元。该行政处罚决定书于2019年11月29日送达被执行人。 另查明，2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02403号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02403号行政处罚决定第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1535号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：刘利寒，男，1982年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘利寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告刘利寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金28880.5元，利息4477.23元（其中正常利息2984.82元，逾期加收利息1492.41元），本息合计33357.73元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告因包工地向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，每季末的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2019年4月13日。借款到期后经原告多次催讨，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金28880.5元，利息4477.23元（其中正常利息2984.82元，逾期加收利息1492.41元），本息合计33357.73元。被告刘利寒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月13日，被告刘利寒与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为24个月，合同于2019年4月13日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,每季月末的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告刘利寒发放了贷款30000元。被告刘利寒在借款借据上签字确认。截止2020年4月20日，被告刘利寒尚欠原告贷款本金28880.5元，正常利息2984.82元（28880.5元×373天×8.3124‰÷30天），逾期利息1492.41元（28880.5元×373天×8.3124‰÷30天×50%），本息合计33357.73元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘利寒签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘利寒发放了借款，履行了合同义务，被告刘利寒未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘利寒偿还借款本息33357.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利寒于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28880.5元，利息4477.23元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计33357.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告刘利寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月八日法官助理张东霖书记员罗婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执242号申请执行人:朱仲友，男，黎族，1977年8月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：沈童俊，男，仡佬族，1989年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初591号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人朱仲友支付工资款人民币29645.00元，承担案件受理费5.00元，承担执行费345.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人沈童俊存款29995.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月四日书记员 聂威廉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4280号原告：张家港市百禾医药连锁有限公司。法定代表人：周人华。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：高甫勇。原告张家港市百禾医药连锁有限公司（以下简称百禾医药公司）与被告高甫勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告高甫勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百禾医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月18日签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告退还原告租金79560元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原被告签订房屋租赁协议书，原告向被告租赁位于张家港市门面，每年租金72000元（不含税），期限自2019年7月15日至2022年7月14日。因被告出租的房屋系向房屋产权人租赁，被告因拖欠租金，原租赁合同被出租人解除，导致原告不能实际使用租赁房屋。原告已向被告交付租金79560元，被告应当予以返还。原告为此向法院起诉。被告高甫勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告百禾医药公司（乙方、承租方）与被告高甫勇（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：承租标的为张家港市金港镇金都邻里坊门面，租期三年，从2019年7月15日至2022年7月14日，年租金为72000元（不含税）。双方并约定了其他事项。2019年7月9日，原告百禾医药公司根据被告高甫勇的指示，将房租79560元转入第三方周可平账户。另查明，四原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社与被告高甫勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院经审理查明：渡口村经济合作社、双中村经济合作社、老圩村经济合作社、新圩村经济合作社系张家港双山岛旅游度假区管理委员会下辖的四个经济合作社。2016年12月10日，上述四个合作社通过竞拍购得张家港市金港镇金都邻里坊安置小区配套商住用房第6幢002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号。2017年11月11日，出租方（甲方）渡口村经济合作社、双中村经济合作社、老圩村经济合作社、新圩村经济合作社与承租方（乙方）高甫勇签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将张家港市金港镇金都邻里坊安置小区配套商住用房第6幢002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号（下称租赁房屋）出租给乙方，租期自2017年2月10日起至2026年12月5日止。2017年11月22日，甲方与乙方签订《房屋租赁合同补充协议》。本院经审理后认为，高甫勇未按合同约定的时间支付租金，四原告有权提前解除租赁合同，收回房屋。2019年12月27日，本院依法作出（2019）苏0582民初10506号民事判决，判决：一、双方2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》及2017年11月22日签订的《房屋租赁合同补充协议》于2019年12月5日解除；……三、被告高甫勇于本判决生效之日起30日内返还原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社租赁房屋：金都邻里坊安置小区配套商住用房6幢002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号房屋；四、……五、……该判决现已生效。2019年12月，原告百禾医药公司（乙方，承租方）与张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议书》，就原告向甲方承租张家港市金港镇金都邻里坊6幢3号门面相关事宜进行了约定，原告并已另行支付租金75550.28元（含税）。审理中，原告陈述，原告与被告高甫勇签订租房合同时，由于案涉房屋尚未办理产权证，所以租赁合同中案涉房屋的坐落是根据被告的口头陈述予以确认，实际原告承租的房屋为金都邻里坊门面，没有发生变动，并提供了原告经办人员的陈述及相关装修公司证明予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告百禾医药公司与被告高甫勇之间存在房屋租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高甫勇应当按照约定将案涉房屋交付给原告使用。由于案涉房屋原系被告高甫勇向张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社承租，现经法院生效判决，案涉房屋被收回，被告高甫勇无法将案涉房屋交付原告使用、收益，被告高甫勇的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同、返还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高甫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张家港市百禾医药连锁有限公司与被告高甫勇于2019年6月18日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告高甫勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市百禾医药连锁有限公司租金79560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告高甫勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十二日书记员  马雅蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1294号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；张秀云，女,1967年7月14日生，住市中区。 被执行人：闫玉峰，男,1962年12月18日生，住市中区。 被执行人：刘朝洪，男,1966年11月16日生，住市中区。 被执行人;山东朝洪农资有限公司，住所地市中区永安乡永东村。 被执行人：枣庄惠源农资有限公司，住所地市中区永安乡永东村。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张秀云、闫玉峰、刘朝洪、山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3748号民事判决书已经发生法律效力。张秀云、闫玉峰、刘朝洪、山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张秀云、闫玉峰、刘朝洪、山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张秀云、闫玉峰、刘朝洪、山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3748号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张秀云、闫玉峰、刘朝洪、山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 玉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8640号 申请人：贾祝波，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：尹亮，男，满族，住址辽宁省盖州市。 被申请人：王惠，女，，住址辽宁省盖州市。 本院在审理申请人贾祝波与被申请人尹亮、被申请人王惠合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求对被申请人银行存款137960元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹亮、被申请人王惠银行存款137960元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费1205元，由申请人贾祝波预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕长影
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1387号原告：任某，男，1982年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于某，女，1982年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告任某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费3976元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年七月十五日书记员 李海霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3040号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：杨兴月，1993年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告杨兴月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告杨兴月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2019年12月31日的物业管理费用77.08元，气费46.42元，合计123.5元；2.判令被告向原告支付违约金30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋建筑面积为96.35平方米，每月物业服务费为38.54元。自2019年11月至2019年12月，被告未按约缴纳物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。第十九条本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。原告世邦通公司为“华泰创新家园”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。…… 二、案涉住宅位于金堂县，建筑面积为96.35㎡，物业管理服务费为0.4元／平方米＊月，杨兴月于2019年3月1日经登记取得房屋所有权。 三、原告世邦通公司依照合同约定履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务。 四、原告世邦通公司于2019年12月20日向被告发出书面催收通知，要求被告于2019年12月前交清2019年7月至2019年11月的物业费；于2020年1月7日向全体业主发出书面催收通知，要求业主于2020年1月7日至2020年1月9日交清所欠物业费。 以上事实，有当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，物业服务合同的效力。物业服务合同由金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会及197户业主与原告世邦通公司签订，有业主管理委员会签章，200户业主签名捺印。依照《物业管理条例》第十一条第四项规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，第十二条第三款规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”金堂县赵镇华泰创新家园共有业主282户，原告世邦通公司与该小区197户业主签订《物业服务合同》，200名业主签名捺印，业主管理委员会签章。业主管理委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，该《物业服务合同》合法有效。《物业服务合同》约定，物业公司的服务期限为2011年6月15日起至2016年6月15日，原告诉请给付2016年6月15日之后的物业服务费，超出了合同约定的服务期限。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在2016年6月至2019年12月期间，原告依照《物业服务合同》约定，履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，因此，原《物业服务合同》视为成立，原告依据《物业服务合同》请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。 其二，被告应缴纳的物业费。杨兴月于2019年3月1日登记取得房屋所有权，成为小区业主，业主管理委员会与业主代表签订的《物业服务合同》依法对杨兴月产生约束。被告的房屋面积为96.35平方米，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，根据原告主张，被告应缴纳自2019年11月至2019年12月的物业费，即96.35平方米*0.4元/平方米*月*2月=77.08元，本院予以支持。 其三，关于原告主张被告支付违约金。《物业服务合同》约定，违约金从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。因合同中并未约定交纳物业费的时间，而原告向被告发出的第二次催收通知要求被告于2020年1月9日前交清所欠物业费，因此，本院认定最迟应交纳物业费时间为2020年1月9日，违约金从应给付之日的次日，即2020年1月10日起以应交物业费为基数，按每日万分之五计算。 其四，关于燃气费。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”，第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，世邦通公司不是供气合同的相对方，亦未举证证明燃气公司委托其向用气人收取燃气费。因此，对于原告要求被告支付燃气费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第一百七十六条、第一百八十四条，《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第三款、第十五条第二项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴月于本判决生效之日起3日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费77.08元及违约金（违约金以77.08元为基数，自2020年1月10日起按每日万分之五计算至付清之日止。截止起诉之日，违约金为6.67元）； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨兴月负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执133号 申请执行人：葛涛，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：李冒甫，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人葛涛与被执行人李冒甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛涛与被执行人李冒甫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡志成