山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初44号原告：彭广银，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭铁，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省被告：永济市鼎祥房地产开发有限公司，住所地运城永济市。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：陈良建，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省。原告彭广银与被告永济市鼎祥房地产开发有限公司（以下简称鼎祥公司）、陈良建提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，于2019年3月26日作出（2018）晋0881民初2287号民事裁定书，原告彭广银不服，上诉至运城市中级人民法院，2019年10月31日运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终2031号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令再审。本院于2020年1月3日再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广银的委托诉讼代理人麻军政、彭铁、被告鼎祥房地产公司的委托诉讼代理人关金龙、被告陈良建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭广银向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、住宿费等共计600000元。事实与理由：原告系湖北农民工，受伤之前在永济小张花园项目工地打工。该工程由运城海纳房地产公司开发，被告永济市鼎祥有限公司承建。随后，该公司将部分工程承包给贾国平，贾国平又把部分工程承包给被告陈良建。2018年6月6日中午11时许，被告陈良建安排原告在8号楼干活时，工地上一铲车不慎将垒好的墙撞倒，致水泥砖掉下来砸在原告的脖子上，造成颈髓损伤并伴高位截瘫，后由王杰派人将原告送到医院治疗。原告住院治疗期间，除王杰缴纳145000元医疗费用外，至今医院的钱仍拖欠数万元，导致原告不能正常出院。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计600000元。被告永济市鼎祥房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉我公司进行赔偿，诉讼主体错误，人民法院查明案件事实后应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司于2013年9月16日注册成立，是一家有限责任公司，法定代表人为王杰，公司经营范围：房地产开发经营、自有房屋租赁，该公司已连续四年未进行过任何房地产项目的开发，被永济市工商行政部门列入到经营异常企业范围，2019年时，现该公司已被处于吊销状态，我公司因经营状况和经营范围的限制、影响，不可能也无法进行任何房地产的开发，更不具有房地产项目承建的资质。故原告认定我公司承建和施工了涉案项目建设，缺乏事实依据和证据支持。退一步讲，即使事发后王杰垫付了医疗费和参与了协商处理，那也仅是王杰个人行为，原告不能证明是我公司的行为，也不能证明王杰垫付医疗费的行为受公司委托同意，据此也不能证明是我公司参与了项目的承建与施工。因此，原告起诉我公司承担责任主体错误。2、本案的提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方与提供劳务一方各自的过错承担相应责任。本案中确定谁为接受劳务者一方为关键事实，原告没有证据能够证明我公司为接受劳务者一方。据我公司了解到，本案涉及的“小张花园”项目工程，是由海纳房地产公司谢湘开发的。原告彭广银是由被告陈良建叫到工地上干活的，而被告陈良建是从贾国平手中承包了部分工程活。彭广银的劳务报酬是陈良建直接发放的，陈良建的工程款项是由贾国平进行结算的，而我公司从未参与过其中的结算和劳务报酬的支付。据此，能够证明本案中原告为提供劳务者一方，陈良建为接受劳务者一方，二者之间形成了《侵权责任法》规定的个人之间劳务关系。3、本案同样也为侵权责任纠纷，应当使用《侵权责任法》关于过错责任、因果关系和其安全行为主体的规定，判决由直接侵权行为人承担原告的损害责任。无论是原告起诉状中关于事发经过的描述，还是在原来该案件庭审过程中关于事发过程的描述，都能证实本案造成原告受伤的直接原因是工地上驾驶铲车的人员因违规操作铲车不当直接造成原告受伤的事实，这也就能够证明造成原告受伤的原因及本案的直接侵权行为人，其本人必须作为当事人出庭参与诉讼才能查明案件的基本事实，近而确定侵权行为主体和过错责任承担问题，在该操作铲车的第三人不能证明自己是受谁安排操作的情况下，应当由其本人承担至少为主要的赔偿责任。另外，该违规操作铲车人员参与诉讼，也能够证明了本案原告自己对损害结果的发生是否应当承担相应的责任及承担责任的大小，希望人民法院能够对此事实予以考虑，便于作出更为客观、公平的裁判。综上所述，对于原告损害的发生，我公司只能表示同情。但是同情代表不了法律的规定，也代替不了原告的维权。恳请人民法院能够查明案件的事实，找到真正应当承担责任的主体，还原告一个公平、公正的判决，但还是要说，原告起诉我公司承担赔偿责任主体错误、缺乏基本的事实依据和证据，应当驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。原告彭广银围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、原告儿子彭铁和陈良建微信聊天记录截图一页；证据2、马跃成在原一审庭审笔录中的证人证言；证据3、POS签购单13张，客乐购超市1张，客必居入住记录单6张；证据4、收据4份、货车票32张，家电保修证1张；证据5、枣阳客车票10张、飞机票一张，永济车票50张；证据6、永济市司法鉴定意见书两份。被告永济市鼎祥房地产开发有限公司的质证意见为，证据1，对真实性、证明目的和证明内容有异议，该照片形成于案件事发后，是原告与被告陈良建形成，不排除双方将责任推给鼎祥公司的可能性；2、若鼎祥公司承建，既然能拍到印章，为什么没有承建合同，仅凭该份证据不能证明鼎祥公司为项目的承建方；证据2，对证人证言的证明内容有异议，该证据与原告有亲属关系，内容上缺乏客观性和真实性，只能证明王杰参与了该事情调解的行为，不能证明与鼎祥有任何法律上的关系，不具有证明效力；证据3，对真实性无异议、法院可以根据实际情况酌定，对其主张的数额有异议，对交通费票据无异议，对数额和交通费支出的合理性、必要性有异议，由法院酌定。证据6，对其真实性无异议，因为鉴定书在原一审中没有判定公司承担责任，所以公司没有参与鉴定，对其真实性和证明效力、结论由法院认定。被告陈良建的质证意见为，证据1，聊天记录属实，印章照片是别人转发给我的，是我转发给彭铁的。好像是贾国平发给我的；证据2，证人证言属实，当时王杰说调解不成就起诉吧。证据3，证据4，证据5，证据6真实性无异议、合理性无异议。被告陈良建就其辩称，提交如下证据：证据1、小张花园结算单一份4张；证据2、2018年元月8日王军书写的押金条一张。原告彭广银的质证意见为，均无异议。被告鼎祥公司的质证意见为，证据1，对其真实性无法确认，由法院予以核实；对证据2、是复印件，无法核实，真实性不予认可。由法院予以核实。若证据经核实后，其客观存在，也能证明该工程的付款结算方与被告公司没有任何的关系，证明不了原告主张的要求公司承担责任的主张。不清楚邓晓琳是干什么的。护理费20年计算的护理期限过长、误工费计算标准过高、其它费用由法院认定。经审理查明，2018年6月6日，原告在小张花园8号楼干活时，工地上的铲车将墙碰倒，水泥砖掉下来时砸到原告的脖子上，致原告颈髓损伤伴高位截瘫。本院认为：经庭审对原告证据进行质证，因原告的现有证据不足以证实被告永济市鼎祥房地产开发有限公司、陈良建分别系事故发生工程地的承建方和实际承包人，故原告主张由两被告承担赔偿责任缺乏依据，其起诉证据不足，应予驳回。故可待找到用工主体后再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭广银的诉讼请求。案件受理费4900元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  吴小云人民陪审员  杨智杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  苏 仙