wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1230号之一申请执行人：宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂，统一社会信用代码91511521L23637859E,住所地宜宾市叙州区泥溪镇下下正街167号。投资人：张宗均。被执行人：王坤，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂与王坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4426号民事调解书已经发生法律效力，王坤未履行法律文书确定的义务。宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂向本院申请执行，申请执行标的为沙石款本金268000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日查封了被执行人王坤所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇振兴路（振兴大道）1幢1单元13层8号房产，查封期限为三年。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人王坤给付申请执行人宜宾县泥溪镇鸿运沙石厂沙石款本金268000元，定于2020年7月30日给付50000元，2020年10月30日前给付50000元，2021年2月12日前给付50000元，余款118000元定于2021年5月30日前付清；关于利息，待被执行人给付完本金后申请执行人与被执行人再行协商确定；二、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权按（2019）川1521民初4426号民事调解书确定的给付内容申请恢复执行；三、被执行人于2021年5月30日前交纳本案执行费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李小红
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异37号异议人（申请人执行人）杨忠理，男。被执行人白水县尧禾镇水苏村民委员会。被申请人白水县尧禾镇水苏村股份经济合作社。异议人杨忠理申请追加白水县尧禾镇水苏村股份经济合作社为其与白水县尧禾镇水苏村民委员会建设工程合同纠纷一案的被执行人，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人杨忠理于2020年7月15日向本院提出撤回追加白水县尧禾镇水苏村股份经济合作社为被执行人的申请。本院认为，异议人杨忠理的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨忠理撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月十五日书记员  张治军
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执540号申请人王惠靖，女，汉族，1982年4月26日生，住河南省周口市川汇区。被申请执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司法定代表人陈涛，男，该公司董事长。申请人王惠靖与被申请执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人财产已被其他案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执759号之一 被执行人：李微微，女，蒙古族，1985年07月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李微微在阜新银行XX账户内存款人民币21657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月四日 书记员  王莺龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2545号原告：谷培武，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈国燕，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省清丰县。被告：侯晓宁，女，汉族，1985年3月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告谷培武与被告陈国燕、侯晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷培武、被告陈国燕、侯晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷培武提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元，利息104000元，共计204000元，利随本清；2.被告侯晓宁对诉请第一项承担连带责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告借款100000元，承诺给付利息月息2分，以自有房屋上下六间及车牌号豫Ｊ×××××的货车一辆抵押，并由侯晓宁作担保；原告给付被告100000元后，向原告出具借条，担保人侯晓宁签字担保。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈国燕辩称，被告陈国燕是借原告谷培武100000元，但一直向原告谷培武支付利息至2019年4月。被告侯晓宁辩称，被告陈国燕于2014年借原告谷培武100000元时，被告侯晓宁在借款协议上签名，但并未说由侯晓宁作担保人。2016年1月17日，在担保人侯晓宁不知情的情况下原告与被告陈国燕修改了借款日期。即使侯晓宁是担保人，担保责任也已经超过时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告陈国燕向原告谷培武借款100000元，利息约定为月息2分，借款期限一年，被告侯晓宁为担保人。2016年1月17日，在未告知侯晓宁的情况下，原告谷培武与被告陈国燕修改了借款日期。被告陈国燕偿还原告借款利息至2019年4月，自2019年5月至今未再偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谷培武向被告陈国燕提供借款，被告陈国燕出具借条，双方债权债务关系明确，故原告谷培武要求被告陈国燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国燕与原告谷培武约定了借款利息为月息2%，被告已向原告谷培武支付了2019年4月之前的利息，故被告陈国燕应向原告支付自2019年5月起至本金付清止的利息。债权人谷培武与债务人陈国燕在未告知担保人侯晓宁的情况下修改了借款日期，视为债权人与债务人对合同履行期限的变动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同未约定保证期间，保证期间应在主债务履行期届满之日起6个月内。在此期间内，原告谷培武未要求被告侯晓宁承担保证责任，被告侯晓宁免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈国燕于本判决生效后十日内偿还原告谷培武借款100000元及利息（按照月息2%的标准，自2019年5月至本金付清止）；二、驳回原告谷培武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈国燕负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年七月三十一日书记员  武晨茜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终562号上诉人（原审被告）：刘智勇（曾用名刘志勇），男，1969年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨华清，男，1968年9月10日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审第三人：肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人刘智勇因与被上诉人杨华清、原审第三人肖益东合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘智勇向杨华清出具的欠条能否作为合伙体结算依据？一审法院应就合伙相关事宜作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1846号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人刘智勇预交的二审案件受理费18750元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年七月十三日法官助理王会容书记员王萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执579号申请执行人:河南申颐置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟。委托代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人：张菊风，女性,汉族，1956年1月24日生。河南申颐置业有限公司与张菊风追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2179号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人张菊风未按上述生效法律文书履行义务，河南申颐置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封其名下位于上街区XX路西段XX号院69幢2单元XX号房产，暂无法处置，查封到期时间为2023年6月19日，申请人可于到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张菊风负有继续向申请执行人河南申颐置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月三十日书 记 员  窦立超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保834号 申请人：彭某，女，2007年11月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定监护人：殷某，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：张乃宗，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人彭某因诉前财产保全于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人张乃宗驾驶鲁Ｑxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张乃宗驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 邵 月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1123号原告：杨新文，男，1975年5月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县万邦汽车修理厂业主，现住永登县。被告：高国祥（又名高宝林），男，1975年3月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡柏杨村教场社农民，住。原告杨新文与被告高国祥修理合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新文、被告高国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告汽车修理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河桥大砂沟经营万邦汽车修理厂，2018年12月，被告在原告汽车修理厂修理微型货车，修理费总计7050元。2019年2月份被告支付2050元，剩余5000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。后原告向民乐派出所报案，经该所民警调解，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2019年7月27日前全部还清，但至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。高国祥辩称，被告车辆受损后，被拖到原告汽修厂进行修理，被告给原告出具了向保险公司理赔的授权委托书，并将原告的银行卡号给保险公司了，授权原告去保险公司理赔。被告车辆在保险公司购买了全险。被告车辆在原告修理厂产生的修理费总计7050元，被告已经给了2050元。后来民乐派出所的鲁警官逼迫被告向原告出具了5000元的欠条。现原告提起诉讼，被告认为保险公司是何人定损，如何定损的，原告有无到保险公司去理赔，被告都不清楚。故不同意不应该支付。本院经审理认定的事实如下：永登县万邦汽车修理厂（以下简称：万邦汽修厂）是经营者为杨新文的个体工商户。2018年12月，高国祥驾驶其所有的甘Ａ×××××号微型货车在发生交通事故后，车辆被送往永登县万邦汽车修理厂进行维修，修理款总计7050元。高国祥在支付2050元后，对于剩余5000元未予支付，杨新文在多次催要无果后，向永登县公安局民乐派出所报警，在该所民警调解处理下，高国祥于2019年7月12日向杨新文出具欠条一份，载明：由于我2018年12月在万邦修理厂修理我的微货车，现欠万邦修理厂维修费伍仟元整，于2019年7月27日前还清。后高国祥仍未支付修理款，故杨新文诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高国祥将其所有的甘Ａ×××××号微型货车交给万邦汽修厂进行维修，万邦汽修厂为其提供修理服务，高国祥支付修理费，双方修理合同法律关系成立。高国祥于2019年7月12日出具的欠条是对其拖欠的修理费数额的确认，现高国祥未足额支付修理费，构成违约，其应承担继续履行的法律责任。杨新文作为万邦汽修厂业主，具有本案诉讼主体资格，故对杨新文要求高国祥支付修理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。高国祥辩称其已向杨新文出具授权委托书，授权杨新文至保险公司进行理赔，故不应承担给付修理费的责任。本院认为其与保险公司的保险合同法律关系与本案修理合同属不同的法律关系，其可另行向保险公司主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限高国祥于本判决生效后十五日内给付杨新文修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年七月十三日书记员  杜永鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4804号之一申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张某、陈玲、贾某、朱某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈玲名下的房产（剩余价值30万元）查封。本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玲所有的位于连云港市海州区产（不动产号苏2016连云港市不动产权第0025421号）。二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，由被申请人陈玲占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2020元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二〇年七月三十日书记员  朱贝贝
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初844号 原告：李佳奈，男，1979年6月5日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李佳奈与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳奈参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李佳奈向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告福利购房款119439元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-1-402号房产一套。我已一次性交清了238875元全部购房款。2014年5月28日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年5月28日起每满一年后15日内被告应返还原告39813元福利购房款，现在第一期福利购房款被告已给付，第二期福利购房款已通过诉讼解决，现该协议第三条约定的第三、四、五期福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款119439元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李佳奈与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-1-402号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款238875元。2014年5月28日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年5月28日起每满一年后15日内被告应返还原告的39813元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，第二期福利购房款通过法院调解已解决，现在该协议约定的第三、四、五期福利购房款共计119439元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的（2017）冀0133民初234号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李佳奈福利购房款119439元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月六日 书记员  张 玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2687号原告：隆云祥，男，1968年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆云祥与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告隆云祥到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隆云祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5250.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡私人建房施工地从事木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。做第二层拿第一层工资，但当原告做到第二层时，冯伟收取了业主支付的款项后未向原告支付劳务报酬，无故拖欠17.5天的工资5250.00元。为此原告多次联系被告讨要工资未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡私人建房工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告诉称受被告雇请做工17.5天、工资标准300.00元/天的事实有计工单和工友陈述等证据相互印证，本院予以认定。因原告在庭审中自认被告已于2020年春节期间支付了1000.00元工资，该部分应当予以扣除。综上，原告要求被告支付工资4250.00元（17.5天×300.00元/天-1000.00元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告隆云祥劳务报酬4250.00元；二、驳回原告隆云祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2368号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林（系该公司董事长）。统一社会信用代码：91530129217390177U。委托诉讼代理人：杜奉德（系该公司员工），特别授权代理。被告：邓齐刚，男，1965年10月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨石香，女，1964年11月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邓齐刚（系杨石香丈夫），特别授权代理。被告：邓齐峰，男，1962年11月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：代菊珍，女，1963年11月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邓齐峰（系代菊珍丈夫），特别授权代理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告邓齐刚、杨石香、邓齐峰、代菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  龙正勇二〇二〇年七月二十一日书记员  冯俊芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3074号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：麻维娜，女，1991年3月3日生，汉族，住所地山东省安丘市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麻维娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11660号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支欠款本金42301.04元、利息6469.48元、滞纳金13495.56元、账单分期手续费912.32元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，本院已委托临沂市河东区人民法院代为查封，但未实际控制;此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  张 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保589号 申请人：西安妙香园药业有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：王轶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西华夏纪元园区有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城泾干大街南东环路东泾阳县。 法定代表人：胡淑桃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。 本院在审理申请人西安妙香园药业有限公司与被申请人陕西华夏纪元园区有限公司合同纠纷一案，申请人西安妙香园药业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下价值4000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人西安妙香园药业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有公司陕西分公司保函、保单（保单号：PZPP19XXXX00074），为申请人西安妙香园药业有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为4000000元；保单、保函有效期自被保险人西安妙香园药业有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院已采取保全措施，现保全期限将届满，申请人西安妙香园药业有限公司申请延长保全期限。 本院经审查认为，申请人西安妙香园药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下银行存款4000000元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下相当于4000000元的等值财产。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 党鹏英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初948号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人韩某在本区谷阳北路XXX弄XXX号楼下车棚内，采用搭线方式，窃得被害人杨某停放在上址的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,298元。2020年6月2日，被告人韩某被公安机关抓获，到案后其自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、截图及工作情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，谅解书，案发经过、工作情况，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪，且事发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年七月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1255号申请人：汪玉伍，男，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年06月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。汪玉伍与胡士祥民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初4535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，申请人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1255号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2871号原告：王志清，男，汉族，1969年9月8日出生，住上蔡县。被告：余三，男，汉族，48岁，户籍地：确山县。现住驻马店市驿城区。原告王志清与被告余三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠的原告的货款22000元，并支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月九日书记员  毛贺敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1469号原告：邵秀奇，女，1991年5月21日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：薛广猛，男，1984年4月20日出生，汉族，住兖州区。被告：骆红娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。原告邵秀奇与被告薛广猛、骆红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀奇及其委托诉讼代理人辛延诏、被告骆红娟及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告薛广猛经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵秀奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛广猛归还借款19,000元及相应利息；2.请求判令被告骆红娟承担还款连带责任；3.请求本案诉讼费及律师费由被告薛广猛、骆红娟承担。庭审中，邵秀奇明确相应利息按年利率6%，从2017年7月10日计算至该款付清之日止。事实和理由：2019年邵秀奇和薛广猛、骆红娟一起做生意认识，后薛广猛急用现金向邵秀奇借款共计19,000元，由于薛广猛、骆红娟住同一村，邵秀奇通过要好朋友骆红娟的手机微信分别三次转账给骆红娟，后由骆红娟给付薛广猛，后邵秀奇多次找薛广猛、骆红娟催要借款，薛广猛以没钱为由推脱拒不归还，请求法院依法判决。薛广猛未作答辩。骆红娟辩称：一、我与原告之间不存在民事借贷合同关系，原告作为出借人把涉案借款借给被告薛广猛，双方之间成立民间借贷合同关系，我没有向原告借钱，不是原告主张的民间借贷合同的相对方，故根据合同的相对性原理，原告不应把我作为被告；二、我不是借款人，没有义务承担还款责任。原告把涉案借款通过我支付给被告薛广猛，薛广猛是实际借款人，原告在起诉状中已经明确陈述了这一事实，故我没有义务承担还款责任；三、原告对我的诉求没有事实和法律依据，前面已经陈述，原告没有事实和法律依据要求我承担还款连带责任，诉讼费及律师费当然也就不应当由我承担。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵秀奇提供了2019年7月10至7月17日分三次向骆红娟微信转账19000元的记录，并称此款骆红娟已随后转于薛广猛使用。对此，骆红娟也予以认可，并提供证据：1、骆红娟个人微信支付交易明细，证明骆红娟于2019年7月10日至7月21日分批次微信转账薛广猛19000元；2、骆红娟与薛广猛的微信、短信聊天记录，证明薛广猛一直认可其系此19000元的实际借用人，因经济紧张拖延还款至今；3、骆红娟与邵秀奇的聊天记录，证明就此19000元的催账双方不断在交涉。邵秀奇对以上骆红娟提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月，薛广猛在兖州区颜店镇及汶上县馆期间，因雇佣本村骆红娟做财务、邵秀奇帮忙招生而相互认识。2019年7月10日，薛广猛以新项目急需用钱为由，向邵秀奇借款两万元。三人商定出借人邵秀奇把款先转账至骆红娟，再由骆红娟转账至薛广猛用款，薛广猛未出具借条或收据。2019年7月10日下午，邵秀奇向骆红娟微信转账10000元，随后骆红娟向薛广猛微信转账10000元，此后，邵秀奇于同年7月16日、7月17日分别向骆红娟转账5000元、4000元。随后，骆红娟分批次将该9000元微信转账至薛广猛。2019年8月中旬后，薛广猛无还款迹象，邵秀奇开始通过骆红娟或自己向薛广猛追索，薛广猛虽认可拖欠邵秀奇该19000元未还，但借口经济困难一直未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛广猛与邵秀奇达成向其借款的意向，虽未出具借据，但共同商定，由骆红娟经办收取邵秀奇出借款19000元，再由骆红娟转交薛广猛使用该19000元。邵秀奇对此款19000元的出借、转交过程与骆红娟庭审陈述及所提供证据证明的过程一致，邵、骆双方对此均予以认可；且骆红娟所提供的微信、短信记录，能够证明薛广猛认可借用邵秀奇19000元至今未还的事实过程。薛广猛经本院通知不到庭参加诉讼，亦应承担相应的不利法律后果。以上足以证明，薛广猛借用邵秀奇19000元未予偿还，薛广猛应负责向邵秀奇偿还该19000元。因双方未书面约定借款期间和利率，对邵秀奇要求的相应利息，应从本案起诉之日开始计算，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；对邵秀奇要求的律师费和诉讼费，因双方在借款时并未约定产生律师费损失的承担，对其主张的律师费损失，本院不予支持；对诉讼费损失，本院将在判决主文中明确承担主体。骆红娟对该19000元仅是受双方委托经手转账，不承担对该款及其损失的连带偿付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广猛于本判决生效后十日内支付原告邵秀奇19000元及利息（以19000元为基数，从2020年6月29日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。）二、被告骆红娟对上述借款不承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告薛广猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十二日书记员 谢雁飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初660号   原告：翟德伦，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：史建军，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告翟德伦与被告史建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟德伦、被告史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翟德伦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告工资6452元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告雇佣原告开车拉运砂石料，约定原告每月的工资为8000元，并在每月20日发放。6月4日，被告向原告支付了4月20日至5月20日的工资。6月13日，原告将车交付给被告，双方解除雇佣关系。原告要求被告支付剩余工资，被告称待16日工程款结算后付款。后原告得知被告已于16日结算工程款，随即向被告索要欠付款，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求依法判决。   史建军辩称，不应向原告支付工资。被告雇佣原告期间，原告开车抓鱼、并将被告的新轮胎换成旧轮胎，造成被告18条轮胎损失；双方约定的工资为5000元，原告为被告提供劳务49天。   经审理查明：2020年4月20日，被告雇佣原告为其开大车拉运砂石料。原告为被告提供劳务截止到6月12日，共54天。6月13日，原告将车交付给被告。6月4日，被告通过微信转账向原告支付劳务费8000元。   以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案争议焦点之一为:被告是否应当向原告支付劳务费。在庭审中，被告认可拖欠原告的部分劳务费，但认为原告在受雇期间，私自开被告的车抓鱼、将轮胎以新换旧，造成被告很大的经济损失，故被告不应当向原告支付劳务费。被告为支持其辩解，提供了证明一份，原告不认可。因被告提供的证明内容不能证明其辩解，又无其他证据相互印证，本院对被告的辩解不予采信，故被告应当向原告支付劳务费。本案的争议焦点之二为：被告应当向原告支付劳务费的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。在庭审中，原告陈述，原、被告口头约定的劳务费为每月8000元，原告为支持其主张，提供原、被告之间的微信聊天记录，其中6月4日的微信语音聊天记录中，原告对被告说：“你自己说的话是满一个月不少一毛钱，现在已经过了半个月，还不见你的一分钱”。被告在当天通过微信向原告转款8000元。6月17日的微信聊天记录中，被告对原告说：“你累死累活的，让你加个班都不加，人家老杨7000元的工资都加班呢，你加个班都不加”。6月14日的，原告通过微信向被告索要工资，被告以发包方未结账为由，让原告等几天。被告对与原告之间微信聊天记录的内容予以认可。被告辩称，原告的劳务费每月5000元，被告仅提供了微信名为居安思危和被告在2020年7月14日的微信聊天截图，但该微信截图内容无其他证据相互印证。本院通过庭审中查明的事实结合原、被告的微信聊天记录，确信原、被告口头约定劳务费为每月8000元这一事实存在具有高度的可能性，故本院认定该事实存在。在庭审中，原、被告均陈述每月的劳务费按30天计算，故每天的劳务费为266.67元（8000元÷30天），原告共为被告提供劳务54天，现被告拖欠原告24天的劳务费为6400元（266.66元×24天），被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下:   一、被告史建军于本判决生效之日起二十天内向原告翟德伦支付劳务费6400元；   二、驳回原告翟德伦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由减半收取计25元，由被告翟德伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫           附相关法条：     《中华人民共和国合同法》     第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》     第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。     对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。     法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2746号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:栾奇，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾奇名下银行存款23,168.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾奇名下银行存款23,168.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费252元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民初2174号原告：郭宇航，女，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告郭宇航与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇航到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订日期：2019年3月4日。二、房屋位置：长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元1403号房；房屋建筑面积：77.34平方米；房屋单价：5332.1元每平方米；总房款：412385元。三、约定交房日期：2019年10月30日前。四、实际交房日期：2020年5月7日。五、违约金计算标准：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人贷款银行：交通银行股份有限公司吉林省分行；签订贷款合同时间：2019年3月5日；贷款数额：280000元。七、买受人交纳首付款数额：132385元。八、原告的诉讼请求：胜赢房地产公司向郭宇航支付自2019年10月31日至2020年5月7日逾期交房违约金7833元。综上所述，郭宇航与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭宇航履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现郭宇航要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年5月7日交付房屋，故违约金应自2019年10月31日计算至2020年5月6日，数额为7752.84元（412385元×1/10000×188天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郭宇航自2019年10月31日至2020年5月6日期间逾期交房违约金7752.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  金琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初176号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人温志高，男，1976年11月10日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日、5月27日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人温志高犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人温志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人温志高看到停放在秦南镇梭圩路上的苏Ｊ×××××北京现代伊兰特轿车，在车主不知情的情况下，联系他人将该车卖掉。被害人报案后，该车被追回。被告人温志高主动向公安机关自首并取得被害人谅解。经价格认证，涉案车辆价值人民币2900元。 公诉机关据此认为，被告人温志高的行为构成盗窃罪。有自首情节，自愿认罪认罚。建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人温志高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人季某的陈述、证人徐海等人的证言、被告人温志高的供述和辩解、价格认证意见书及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人温志高秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人温志高主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；涉案车辆已被追回并取得被害人的谅解，亦可对被告人温志高酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温志高犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保40号 申请人：徐秀荣，女，1956年3月11日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：孙国，男，1955年3月19日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：佟某，女，1980年1月2日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：孙某1，女，2004年9月19日出生，住河北省承德市滦平县。 法定监护人：佟某（系孙某1母亲），女，1980年1月2日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：孙某2，男，2011年4月29日出生，住河北省承德市滦平县。 法定监护人：佟某（系孙某2母亲），女，1980年1月2日出生，住河北省承德市滦平县。 五申请人共同委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被申请人：承德顺得货物运输有限公司，住所：河北省承德市滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人：连鑫，职务：经理。 申请人徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2与被申请人承德顺得货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人承德顺得货物运输有限公司名下的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型自卸半挂货车一辆及冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型自卸半挂货车一辆予以扣押，保全价值为1200000.00元,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人承德顺得货物运输有限公司名下的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型自卸半挂货车一辆及冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型自卸半挂货车一辆。 案件申请费5000.00元，申请人徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1240号 原告：戴飞，男，1978年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告同乡。 被告：周义勤，男，1987年3月6日出生，汉族，私营业主，住望江县。 被告：李江顺，男，1976年8月14日出生，汉族，私营业主，住望江县。 原告戴飞与被告周义勤、被告李江顺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞及其委托诉讼代理人刘亦学到庭参加诉讼，被告周义勤、李江顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠运输费用1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年10月，原告通过两被告为安徽瑞特新型材料有限公司运送砂石近一年时间，前期两被告尚能诚信支付运输费，但自2019年初两被告开始拖欠运输费累计达1万元。原告多次催要此款，被告周义勤于2019年9月30日出具欠条。两被告作为运输合同的受益人，及时支付运费是其法定义务，故具状起诉，望准前所请。 被告周义勤、李江顺未出庭应诉，亦未提交相关证据。 经审理查明，2018年11月至2019年9月，被告周义勤因向安徽瑞特新型材料有限公司供应砂石需要，遂委托原告戴飞为其组织运输，被告周义勤、李江顺支付相应运输费用。2019年9月30日，被告周义勤与原告进行运费结算，累计拖欠运费1万元，并向原告出具欠条一份。此款原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告周义勤出具的欠条原件、运费的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告戴飞作为承运人已将砂石从起运点运输至安徽瑞特新型材料有限公司，但托运人即被告周义勤未能及时足额支付运费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告周义勤支付运费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院提供的一份被告李江顺的微信支付记录，该记录不足以证明被告周义勤与被告李江顺系合伙关系，故对原告要求被告李江顺共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义勤于本判决生效后十日内支付所欠原告戴飞运费10000元； 二、驳回原告戴飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告周义勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年七月一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1427号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑光杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省高台县，现在在监狱服刑。被执行人郑光杰犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣0602刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2020年6月3日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人郑光杰犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人郑光杰在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人郑光杰纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑光杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人郑光杰的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  俞 璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3023号上诉人（原审原告）：靳刘学，男，1974年10月21日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：牛河山，男，1965年2月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人靳刘学因与被上诉人牛河山服务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳刘学上诉请求：1、请求撤销原审判决并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院对靳刘学与牛河山劳务合同所涉工程情况、工程发包方、承包方、施工及工人工资结算情况均未查明。牛河山作为用工方，在劳务合同中属于劳务受益方，在劳务合同履行中属于管理方，本案中有关靳刘学工资给付的证据由其掌握，举证责任应由牛河山承担。牛河山公司辩称，案涉工程由户海学承包，且工程款牛河山已全部付给户海学，牛河山与靳刘学没有任何关系。案涉工程直至结算完毕都由户海学亲自处理或授权徐新海处理。靳刘学仅为包工，并非日工且靳刘学提供手机录音纯属断章取义。靳刘学向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款10960元；2、判决被告自工程结束之日起（2011年11月9日）至上述款项还清之日止，按照年利率6%计算，支付原告资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告仅提交手机录音一份，用于证明被告欠原告的款项。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。法院对上述事实予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告提供的证据不足，应承担不利的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告靳刘学的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告靳刘学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳刘学申请证人张某出庭作证，用于证明靳刘学在牛河山处工作过，牛河山所称结清工资没有证据证明。牛河山质证称，证人证言证明牛河山提交的工资清单真实，有张某签字，靳刘学并未做过日工。牛河山提交徐新海出具的证明及工资清单一份，证明靳刘学为包工，未做过日工，当时日工工资均已结清且名单里没有靳刘学。靳刘学质证称，不认可牛河山提交的证据。本院认为，靳刘学上诉主张牛河山应支付54.8工日的工资，应当提供证据予以证实。一审中，靳刘学提交的录音证据，二审中申请证人出庭作证，上述证据均不显示其要求工资标准及具体数额，不足以证实牛河山应当支付工资及数额，一审法院据此判决驳回靳刘学的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，靳刘学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由靳刘学负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月十七日书记员 王 力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1440-1号解除保全申请人：倪叶虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住东海县牛山街道海陵东路44号1栋3单元30室。居民身份证号码320722197108050134。被申请人：王建球，男，1970年1月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈尚林，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人倪某与被申请人王建球、陈尚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0722民初1440号民事裁定，查封被申请人王建球、陈尚林名下三套房产予以保全，分别为位于东海县牛山街道幸福北路166号浅水湾美墅区4区3栋3-1（产权登记号为：N00030820）的房产；位于东海县牛山街道海陵东路110号副食品批发市场1-114号（产权登记号为：N00056697）的房产；位于东海县牛山街道牛房路万锦城10-3-402（产权登记号为：苏2019东海县不动产权第0011089号）的房产，限额为3500000元。解除保全申请人倪某又于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施，并自愿承担因解除保全可能带来的风险。本院经审查认为，对解除保全申请人倪某的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王建球、陈尚林名下分别为位于东海县（产权登记号为：N00030820）的房产；位于东海县（产权登记号为：N00056697）的房产；位于东海县（产权登记号为：苏2019东海县不动产权第0011089号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙邦国人民陪审员  唐 明人民陪审员  樊 荣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初814号原告：李冬生，男，1971年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李冬生与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李冬生撤回起诉处理。案件受理费210元，由原告李冬生负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初623号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丁云田，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地肥西县。2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2020年7月21日本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人丁云田犯交通肇事罪，于2020年7月20向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月19日6时35分许，被告人丁云田（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿合肥市包河区桐城路由南向北行驶至屯溪路交口北侧××附近，遇王清汉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车违规停车。被告人丁云田违反禁令标线越线超车，与由西向东步行横过桐城路的被害人郝某发生碰撞，造成郝某受伤。 经鉴定，郝某伤情属重伤二级。 经事故责任认定，被告人丁云田负事故主要责任。 另查明：2019年10月19日，被告人丁云田主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人丁云田行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的丁云田归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年。 被告人丁云田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人丁云田违反交通运输法规，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告丁云田主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人丁云田积极赔偿被害方的经济损失，取得了相关被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人丁云田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执894号申请执行人：滕武林，男，1965年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：安全英，女，1966年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金华印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号。法定代表人：何敏延，该公司总经理。申请执行人滕武林、安全英与被执行人无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金华公司于该判决生效后十日内给付滕武林、安全英劳动报酬15500元；诉讼费95元由金华公司负担。因金华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕武林、安全英要求被执行人金华公司立即支付劳动报酬15500元、诉讼费95元以及相应利息，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金华公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金华公司未予履行。在执行过程中，未查得被执行人金华公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金华公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金华公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金华公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人金华公司的所在地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号实地执行，该公司已不在生产经营，现场未查找到公司工作人员以及其可供执行的财产。经向金华公司的所在地无锡市锡山区甘露社区调查，未查找到公司法定代表人何敏严的下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人金华公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15595元以及相应利息均未执行到位，执行费134元未收取。本院已向申请执行人滕武林、安全英告知上述执行情况并征求意见，滕武林、安全英未提出异议亦未向本院提供被执行人金华公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金华公司有可供执行的财产，申请执行人滕武林、安全英亦未向本院提供金华公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金华公司确有可供执行的财产，申请执行人滕武林、安全英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员 王 晖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初332号 原告：独娟娟，女性，1974年02月07日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张为东，该公司总经理。 被告：王德成，男性，1999年05月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：宋新国，男性，1981年03月06日出生，汉族。 本院在审理独娟娟与宋新国、王德成、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告独娟娟于2020年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独娟娟自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告独娟娟撤回起诉。 案件受理费1191.00元，收取50元，由原告独娟娟负担。 审 判 员  袁建雯 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  康 菲 1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1710号 原告：郑瑞山，男，汉族，1965年5月15日生，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄银河伟业机电科贸有限公司。 法定代表人：陈青国（执行董事）。 住所：石家庄市裕华区。 被告：孙生彦，男，汉族，约53岁，住石家庄市栾城区。 原告郑瑞山与被告石家庄银河伟业机电科贸有限公司、孙生彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑瑞山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞山申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞山撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告郑瑞山负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 普
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初142号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李金英，女，1959年5月9日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山东省平原县城区，住山东省平原县城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被公安机关取保候审；经公诉机关决定，于2020年6月11日被公安机关执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李金英犯盗窃罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人李金英到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月17日上午，在济南高新技术产业开发区万达广场一楼阿玛施服装店内，被告人李金英趁店内工作人员不注意之际盗窃店内阿玛施牌女式羊毛大衣、羊毛衫、羊毛衬衫各一件，经鉴定，上述被盗物品价值人民币5580元。2019年11月20日，被告人李金英到济南市公安局高新分局舜华路派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李金英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李金英自愿认罪认罚，构成自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其单处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人李金英对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗衣物已于2019年11月20日发还给被害人李某。2019年12月12日，被告人李金英赔偿被害人李某5580元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李金英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李金英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金英犯盗窃罪，判处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具灰白色手提袋1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  台春香二〇二〇年七月二十日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2377号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。一般授权代理。被告：马玉洁，女，1985年9月11日出生，回族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年7月13日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马玉洁物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年七月二十二日法官助理董继红书记员王惠杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1402号 原告：廖治平，男，汉族，1977年1月9日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：李学红，男，汉族，1975年11月27日出生，住临湘市，现羁押于平江县看守所。 原告廖治平与被告李学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖治平的委托诉讼代理人袁龙、被告李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李学红偿还原告借款本金70万元。事实与理由：2015年被告因开发尚品公寓小区，向湖南信达电梯制造有限公司（以下简称信达公司）购买4台电梯，共计货款70万元。被告向原告借款70万元用于支付该货款。2015年11月16日被告向原告出具借条，约定用尚品公寓的部分车库作抵押。同时原、被告双方就该借款签订了一份《车库储藏买卖合同书》。原告应被告要求将70万元借款支付给了信达公司。被告一直没有偿还借款。原告提供了借条1份，《车库储藏买卖合同书》1份，信达公司收款证明1份。 被告辩称，借款属实，现无力还款。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年被告因开发尚品公寓小区，向湖南信达电梯制造有限公司（以下简称信达公司）购买4台电梯，共计货款70万元。被告向原告借款70万元用于支付该货款。2015年11月16日被告向原告出具借条，约定于2018年2月7日归还，并用尚品公寓的部分车库作抵押。同时原、被告双方就该借款签订了一份《车库储藏买卖合同书》。原告应被告要求将70万元借款支付给了信达公司。被告一直没有偿还该借款。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告李学红在本判决生效后十日内支付原告廖治平借款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6099号 原告：熊光强，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚军勇，湖南云天律师事务所实习律师。 被告：黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告熊光强与被告黄鹤委托合同纠纷一案，被告黄鹤对本案管辖权提出异议申请，认为原告提交的《司法调解登记表》不具有法律效力，不能作为管辖依据，本案应由被告住所地株洲市芦淞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，原告提交的《司法调解登记表（调解协议）》明确约定因本协议发生争议，由长沙市雨花区人民法院管辖，该协议由原、被告签名并捺印，能够作为本案管辖依据，本院据此对本案具有管辖权。综上，被告黄鹤提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告黄鹤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  顿 梁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之七申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波光大银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4575号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹新尧，男，1965年12月7日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初351号刑事判决书，本案被执行人邹新尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初351号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹新尧银行存款4000元，或扣留、提取被执行人邹新尧经济收入4000元，或查封、扣押、冻结被执行人邹新尧价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  喻 佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4044号 原告：赵金成,男,1971年8月10日出生,汉族,务农，住安徽省肥东县。 被告:王学想,男,1965年12月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师，特别授权。 原告赵金成与被告王学想健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵金成于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金成的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金成撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵金成负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙淑慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1880号原告：徐长兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：冯跃勤，男，1955年3月18日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市经济开发区沿江村周冯庄村民小组，住所地在仪征市十二圩沿江村周冯庄组。负责人：冯跃勤，组长。被告：仪征经济开发区沿江村村民委员会，住所地在仪征经济开发区沿江村村部。法定代表人：汤永军，主任。被告：仪征经济开发区沿江村经济合作社，住所地在仪征经济开发区沿江村村部。法定代表人：陈怀忠，负责人。四被告共同委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。原告徐长兵和被告冯跃勤、仪征市经济开发区沿江村周冯庄村民小组（以下简称周冯庄组）、仪征经济开发区沿江村村民委员会（以下简称沿江村委会）、仪征经济开发区沿江村经济合作社（以下简称沿江合作社）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兵及其委托诉讼代理人李倩、被告冯跃勤及被告冯跃勤、周冯庄组、沿江村委会与沿江合作社的共同委托诉讼代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告继续全面履行与原告签订的鱼花池承包合同并接受原告2020年的承包款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯跃勤为村民组长的被告周冯庄组于2018年签订了鱼花池承包合同一份，约定被告冯跃勤为村民组长的周冯庄组将其所有的鱼花池承包给原告，承包费用由被告冯跃勤接收。现被告冯跃勤在收取了2018年、2019年的承包费用后，拒不接收原告2020年的承包费用，并以其他村民名义要求原告于2020年3月16日前搬离原告所承包的鱼花池。被告及其担任村民组长的村民小组的行为严重违反了双方签订的鱼花池承包合同，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法作出裁判。冯跃勤辩称，租赁合同是原告与被告周冯庄组签订的，冯跃勤不是合同主体，不是适格被告。周冯庄组辩称，村民小组具有诉讼主体资格，可以成为适格被告。原告与被告周冯庄组签订的合同是真实的，但是本案并不符合法律上继续全面履行的条件，被告周冯庄组也不愿意与原告签订新的租赁合同。沿江村委会、沿江合作社共同辩称，租赁合同是原告与被告周冯庄组签订的，我方不是合同主体，不是适格被告。本院经审理认定事实如下：周冯庄组作为发包人和甲方、徐长兵作为承包方和乙方，双方就鱼花池水塘承包签订《鱼花池承包合同》，约定：承包地点为周冯庄组鱼花池，承包期从2018年1月1日起到2018年12月31日，一年一订，第一年到期可以续签第二年；承包标准为第一年300元、第二年500元、第三年1000元，以后价格另订；乙方承租期满六年以上，甲方另有其他变动将不承担乙方筑埂费用；开池筑埂总价按30000元计算，用一年减5000元，以此类推，谁用谁承担筑埂费用；承包费兑付方式为乙方在承租前一次性向甲方交清承包费，先交钱后承租；乙方在承租期间，一切服从国家开发（如果国家开发利用占地费用归周冯庄组所有），乙方投资的费用和鱼花赔偿归承包人所有等内容。该合同甲方由周冯庄组组长冯跃勤及周冯庄组各户代表签名。2018年12月10日，徐长兵向周冯庄组组长冯跃勤缴纳了鱼花池2018年承包费300元和2019年承包费500元，合计800元。冯跃勤出具了收条。上述事实，有原告提供的《鱼花池承包合同》、收条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的承包合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，周冯庄组作为发包人和徐长兵作为承包方签订的《鱼花池承包合同》依法有效成立，双方应当按约履行自己的义务。周冯庄组发包的是位于本组的鱼花池，徐长兵作为周冯庄组村民依法有权承包该鱼花池。虽然《鱼花池承包合同》只约定“承包期从2018年1月1日起到2018年12月31日，一年一订”，但是《鱼花池承包合同》同时约定“承包标准为第一年300元、第二年500元、第三年1000元，以后价格另订”、“乙方承租期满六年以上，甲方另有其他变动将不承担乙方筑埂费用”；由此可见，前三年的承包费用双方已经进行了明确约定，该合同至少可以履行到第三年结束，不存在履行不能的情形，徐长兵要求周冯庄组继续全面履行签订的《鱼花池承包合同》并接受2020年的承包款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于周冯庄组辩称《鱼花池承包合同》不符合法律上继续全面履行的条件，周冯庄组也不愿意与签订新的租赁合同的意见。本院认为，遵守契约和促进合同履行是合同法的基本价值追求。本案中的《鱼花池承包合同》是农村土地承包合同性质，依据合同约定及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，本案不属于租赁合同，不适用《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的相关规定。周冯庄组提供通知单以证明双方已经解除合同的意见，不符合法律规定，且徐长兵不予认可，本院不能认定合同已经解除。综上，周冯庄组的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。因冯跃勤个人、沿江村委会及沿江合作社并未与徐长兵签订《鱼花池承包合同》，故双方之间不存在承包合同关系，徐长兵向冯跃勤个人、沿江村委会及沿江合作社提出诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仪征市经济开发区沿江村周冯庄村民小组继续全面履行与原告徐长兵签订的《鱼花池承包合同》并接受原告徐长兵给付2020年承包款；二、驳回原告徐长兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执613号 申请执行人:王述志，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:鲁琼，女，1975年11月3日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁琼银行存款7320.00元（本金5500.00元、利息1770.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月八日 书记员  李锐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6999号                   原 告              翁xx，男，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省息烽县xx。      张xx，女，1988年3月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区小河xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告翁xx、张xx容与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁xx桃、张xx容配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告翁xx桃、张xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5337号原告：李维富,男,汉族,1984年1月28日生,住河南省邵阳县。被告：丁秀明,身份不详。原告李维富诉被丁秀明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:判令被告偿还原告贷款8500元，及从起诉时至实际还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；以及被告全部承担诉讼费。故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李维富的起诉。案件受理费50元，退回原告胡明升。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执863号之二申请执行人：杜高荣，男，汉族，1973年4月4日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县舞雩县。被执行人：谢忠林，男，汉族，1968年03月20日生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2403号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠林在财付通支付科技有限公司085e9858e61fd39ad8f992f02@wx.tenpay.com账户内存款人民币1866.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执453号被执行人：石泰洙，男，1956年12月2日出生，朝鲜族，户籍所龙井市。本院在执行被执行人石泰洙罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1726号原告：汪四新，男，汉族，1966年7月1日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈文胜，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：涂昊，男，汉族，1983年9月14日出生，住鄂州市鄂城区，原告汪四新与被告涂昊装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告汪四新以与被告涂昊达成庭外和解，且履行完毕为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪四新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪四新撤回对被告涂昊的起诉。本案受理费425元减半收取212.50元，由原告汪四新负担。审判员  梅良军二〇二〇年七月十六日书记员  万吴萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛媛，女，1992年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王媛媛、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王媛媛与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司有证据证明《商品房买卖合同》和各种费用票据是虚构、倒签的，并且为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给万久贵，由万久贵与王媛媛协商将房屋卖给王媛媛。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对王媛媛是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，王媛媛并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中万久贵没有取得涉案房产的物权，与王媛媛形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 王媛媛提交民事答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2013年1月15日将玫瑰园一区16号楼2单元102室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、在2013年1月15日万久贵当日将此房转卖给王媛媛，售楼处工作人员在购楼收据上将万久贵名字更名为王媛媛并加盖售楼处公章及商品房买卖合同。3、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定王媛媛已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初16291号 原告吴增军，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。被告杜宏诗，男，汉族，住西安市长安区华府三期项目部。被告四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。  法定代表人胥均。原告吴增军与被告杜宏诗、四川省雅典建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理，现已审理终结。吴增军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告误工费43200元，医疗费1000元，交通费500元，住宿费500元，合计45200元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍在被告承包的四川省XX园XX工地从事水电安装工作。9月12日原告干活时，因被告杜宏诗提供的电锤无离合装置，造成原告右手无名指掌骨骨折。被告杜宏诗一直未支付原告医药费等其他费用，被告四川省雅典建设工程有限公司应承担连带责任，现提取诉讼，请依法院依法支持。本院经审查认为，原告向被告杜宏诗、四川雅典建设工程有限公司提起诉讼，经本院查实，被告杜宏诗身份信息不明确，本院也无法核实被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴增军的起诉。 案件受理费930元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   牛 毅 虎二0二0 年 七月二十三日书  记  员    潘     苒  1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保232号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：方辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：毛丹，女，1992年5月13日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被申请人：贾非亚，女，1990年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张正洪，男，1990年5月9日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方辉、毛丹、贾非亚、张正洪所有的价值人民币178,659.74元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方辉、毛丹、贾非亚、张正洪所有的价值人民币178,659.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2070号申请人潢川县花卉企业协会，住所地潢川县迎宾路541号。法定代表人王长海。被申请人河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西1单元4-5层东户。法定代表人赵莉。被申请人赵莉，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省潢川县。被申请人满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。被申请人胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。被申请人河南沃景生态建设有限公司，住所地潢川县黄国路黄国新城小区门面房（A26号楼2-5号）。法定代表人胡晓冬。被申请人河南省金收市政工程有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人吴海波。申请人潢川县花卉企业协会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1030万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎宏园林工程有限公司、赵莉、满树生、胡玲玲、河南沃景生态建设有限公司、河南省金收市政工程有限公司银行存款1030万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇