四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1700号 原告：刘某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：苑隆琼，女，1942年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘舟，男，2000年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘某1，女，2008年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：刘某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。 被告：杨军，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。 法定代表人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，该公司职工。 原告刘某2、苑隆琼、刘舟、刘某1与被告杨军、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2，原告苑隆琼，原告刘舟及其共同的委托诉讼代理人李建明，原告刘某1的法定代理人刘某2，被告杨军，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、苑隆琼、刘舟、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军赔偿四原告各项损失共计1201790元；2、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月29日10时13分，被告与死者周福萍在广××通道与××街道××三岔路口发生了交通事故，周福萍为避让杨军驾驶的中型非载货专项作业车川Ｘ×××××，被杨军驾驶的车辆碾压，致使周福萍因抢救无效于2020年9月29日11时17分死亡。周福萍死亡后有继承人刘某2（死者周福萍之夫）、苑隆琼（死者周福萍之母）、刘舟（死者周福萍之子）、刘某1（死者周福萍之女）四人。死者周福萍之父已先于周福萍死亡。由于被告杨军观察不力、在未确保安全的情况下，驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、且未靠路口中心点左侧向左转弯发生致周福萍死亡的交通事故，应当承担此次交通事故的全部赔偿责任。由于被告杨军的过错致使周福萍死亡，给四原告带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。 被告杨军辩称，死者周福萍驾驶非法改装的超标电动车，逆向、超速行驶，应负事故的全部责任，不认可交警部门关于事故责任的划分。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。事故发生后垫付丧葬费20,000元，请求法院一并处理。 被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，川Ｘ×××××号车在公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分公司依照双方签订的保险合同约定确定。对交通事故的发生无异议，但不认可交警部门作出的交通事故认定书中关于事故责任的划分，被告杨军在事故中无明显过错，只应承担次要责任。根据保险公司与被告杨军签订的保险合同，被保险机动车一方负次要责任的，保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任，如法院认定杨军承担事故同等责任，则保险公司依据合同约定，应在商业险中承担50%的赔偿责任。原告方请求的死亡赔偿金应当按照四川省农村标准计算、丧葬费认可32358.50元、精神抚慰金认可15000元、误工费不予认可、交通费认可2000元、住宿费不予认可，原告苑隆琼未能证明系死者母亲，请法院核实后按照四川省农村标准计算被扶养人生活费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月29日，周福萍驾驶号牌为‘福州仓山32Ｋ95’的电动自行车沿广安市广岳大道往广武路方向逆行，10时13分，该车逆行至广××通道与××岔路口时，遇同向行驶至该路口左转弯进入堰塘湾街的由被告杨军驾驶的川Ｘ×××××中型非载货专项作业车，周福萍在避让过程中倒地向前滑行后，被杨军驾驶的川Ｘ×××××中型非载货专项作业车所牵引的白色金杯轻型厢式货车左后轮碾压，造成周福萍受伤及‘福州仓山32Ｋ95’的电动自行车受损的道路交通事故。 2020年3月30日，广安思源机动车司法鉴定所接受广安市公安局交通警察支队第一大队委托对福州仓山32K95两轮电动车进行相关安全技术性能检验、鉴定。2020年4月2日，广安思源机动车司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、福州仓山32K95两轮电动车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合（参照）GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关标准要求。2、福州仓山32K95两轮电动车撑伞装置所检项目，不符合（参照）GB20074-2017《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》的相关标准要求。3、福州仓山32K95两轮电动车方向把左右加装有暖手套装置存在安全隐患。 同日，广安思源机动车司法鉴定所接受广安市公安局交通警察支队第一大队委托对川Ｘ×××××中型非载货专项作业车进行相关安全技术性能检验、鉴定。2020年4月2日，广安思源机动车司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、川Ｘ×××××中型非载货专项作业车转向、制动及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。2、川Ｘ×××××中型非载货专项作业车照明、信号装置、反光标识、侧防护装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准要求。 广安世纪司法鉴定中心接受广安市公安局交通警察支队第一交警大队委托，周福萍死亡原因进行鉴定。2020年4月2日，广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定意见为：周福萍在交通事故中，胸腹部被重物挤压致严重的胸腹腔脏器损伤致失血性休克及窒息死亡。 3月31日，广安世纪司法鉴定中心接受广安市公安局交通警察支队第一大队委托，对所送检的“周福萍”血样中是否含有乙醇及其含量进行检验。广安世纪司法鉴定中心2020年4月2日作出的鉴定意见为：所送检材“周福萍”的血样中检测出的乙醇含量为：0.01mg/mL（等同于1mg/100mL）。 4月16日，广安市公安局交通警察支队第一大队《道路交通事故认定书》第511601120200000021号认定，周福萍与被告杨军分别承担此次事故的同等责任。4月19日，广安市公安局交通警察支队受理了被告杨军提出的复核申请，5月11日，广安市公安局交通警察支队作出广公交复字结论【2020】第000027号道路交通事故复核结论，维持广安市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》第511601120200000021号道路交通事故责任认定。 周福萍死亡后，被告杨军垫付丧葬费20,000元。 同时查明，死者周福萍生前登记为农村居民，其母苑隆琼生于1942年11月，现年78岁，苑隆琼与其夫（已故）共育有周成碧、周建华、周小会、周小琴、周福萍、周成林六个子女。死者周福萍与本案原告刘某2系夫妻关系，二人育有长子刘舟，生于2000年10月，次女刘某1，生于2008年12月，现年11岁。死者周福萍自2011年起入职福建爱普生有限公司，办理了福建省社会保障卡及社保证，爱普生公司养老保险缴费至2018年底，2019年周福萍以福建经济技术开发区灵活就业人员缴费专户为单位名称，缴纳了共计12个月的养老保险金。周福萍最近一次在福建省办理居住证的签发时间为2019年3月8日，居住地址为福建省福州市马尾区，马尾区疾病预防控制中心为周福萍办理了福建省从业人员预防性健康检查合格证明，有限期限为2018年12月5日至2019年12月4日。 本案被告杨军驾驶的川Ｘ×××××中型非载货专项作业车，系被告杨军本人所有，在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险包括第三者商业责任险及相应不计免赔率保险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、村委会证明材料、社保卡、社保证、企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表、暂住证、居住证、劳动合同书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，应适用过错责任原则，确定当事人的责任。死者周福萍驾驶非机动车逆向行驶及临危措施不当，被告杨军观察不力及驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车上道行驶以及未靠路口中心点左侧向左转弯，均是造成此次事故的原因，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。虽然原告方及二被告均不服广安市公安局交通警察支队第一大队作出的事故责任认定，但均未举证证明其主张，且事故已经广安市公安局交通警察支队复核，维持了原交通事故责任认定，故广安市公安局交通警察支队第一大队对事故的事实认定清楚，程序合法，责任划分得当，本院予以采纳，应由死者周福萍与被告杨军分别承担此次交通事故的同等责任。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因死者周福萍与被告杨军分别承担此次交通事故的同等责任，依照有关地方法规的规定，应由被告杨军承担事故赔偿责任的60%。因死者周福萍相对于被告杨军所驾机动车为第三者，而被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司就该机动车同时承保了交强险和商业三者险，故对因周福萍死亡所造成损失的赔偿原则是，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司依商业三者险合同及被告杨军应当承担的赔偿责任比例予以赔偿。 关于商业保险的赔偿比例，根据综合商业保险条款商业三者险保险责任一节第二十三条规定，本院认为，该条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”应为一般原则规定，普遍适用；第二款为例外规定，仅适用于“自行协商”或“公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”而自行索赔的情形，以诉讼方式处理商业三者险理赔，应适用该条第一款，此既符合我国合同法第四十一条关于对格式条款有两种以上解释应作出不利于提供格式条款一方解释的规定精神，也有利于投保人完全实现订立保险合同的目的。保险公司的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳，二被告应当承担的赔偿责任，应以本院认定的为准。己由被告杨军支付的款项，在履行时予以扣除。 关于死者周福萍因本次事故发生产生的各项赔偿项目的计算：（1）死亡赔偿金，死者周福萍虽登记为农村居民，其在2011年至2019年12月一直在城镇务工居住，其提供的企业职工养老保险个人历年缴费明细、暂住证、社会保障卡等证据，能够证明其经常居住地为福建省的城镇、以城镇的收入为主要收入来源，因此其死亡赔偿金参照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入计算45620元／年×20年＝912400元。（2）丧葬费，原告请求参照2018年度福建省城镇全部就业人员平均工资计算76266元／年×50%＝38133元,不违反法律规定，本院予以支持。（3）精神抚慰金为30000元。（4）交通费酌定3000元。（5）被扶养人生活费，参照2019年四川省城镇人均消费支出计算，其母苑隆琼25367元／年×5年÷6＝21139.16元，其女刘某125367元／年×7年÷2＝88784.5元，共计109923.66元。原告方请求的其他费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。 上述费用中，应由保险公司赔偿的费用有：（1）死亡赔偿金912,400元、（2）丧葬费38,133元、（3）交通费3,000元、（4）精神抚慰金30,000元、（5）被扶养人生活费109,923.66元。以上赔偿项目由交强险中死亡伤残赔偿的有912,400元+38,133元+3,000元+30,000元+109,923.66元=1，093，456.66元，超出了交强险责任限额110,000元，由保险公司赔偿110,000元，其余983，456.66元，由保险公司在商业三者险中赔偿60%，即983，456.66元×60%=590,074.00元，未超出100万元的限额，由保险公司全额支付。扣除被告杨军已经支付给原告方的20,000元，应由保险公司支付给原告方的费用为110,000元＋590,074.00元-20,000元﹦680,074.00元。由保险公司支付给被告杨军20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某2、苑隆琼、刘舟、刘某1680074.00元； 二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨军20,000元； 三、驳回原告刘某2、苑隆琼、刘舟、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6408.95元，由原告刘某2、苑隆琼、刘舟、刘某1负担3008.95元，被告杨军负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李红彬