wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1987号原告：郝钧，男，汉族，1963年3月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：于文燕，女，汉族，1985年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：薛莉莉，女，汉族，1987年9月3日出生，住淮安市清江浦区。原告郝钧与被告于文燕、薛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝钧到庭参加诉讼。被告于文燕第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时未到庭。被告薛莉莉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝钧提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万及利息（以29万元为基数，自2018年9月15日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判决原告有权对被告薛莉莉提供位于盛和名都B4幢104室房屋在40万元范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月上学被告于文燕以购房缺少资金为由向原告短期借款29万元，并以原弟媳薛莉莉名下房屋作为抵押，原告遂于2018年9月15日借给被告于文燕、薛莉莉本金29万元，借款期限4个月，月利率2.5%，借款到期后原告向被告多次索要借款未果，遂起诉，请求判如所请。被告于文燕、薛莉莉未答辩。根据原告提交的借款合同、不动产登记证明、银行交易明细、支付宝转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告郝钧（甲方）与被告于文燕、薛莉莉（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款29万元用于购房，借款期限4个月，自2018年9月15日起至2019年1月15日止，有抵押月息2.5%，乙方自愿以自有房屋盛和名都B4幢104室房屋作保证，并约定了管辖法院、违约责任等。在借款合同下方，附收条一份，注明：“今收到甲方借款人民币贰拾玖万零仟元正（转账）建行转10+12+3=25万，支转2万+现2，27万+2=29”。2018年9月17日，原告通过银行卡向被告于文燕转账25万元，通过支付宝向被告于文燕转账2万元。签订协议后，被告薛莉莉以其所有的位于盛和名都B4幢104室的房屋对上述债务抵押担保，并于2018年9月18日办理了不动产登记证明，担保债权的数额为40万元。案件审理过程中，本院与被告于文燕电话联系，其辩称只收到了原告25万元的借款，但就其主张，被告并未举证。庭审中，原告郝钧多次陈述，其于2018年9月17日以银行转账方式向被告于文燕转账支付了25万元，另外通过支付宝于当日向被告于文燕转账了4万元，但其提供支付宝转账凭证中显示其在2018年9月17日仅向于文燕转账了2万元；后本院询问其陈述与举证为何不一致，其又称搞不清楚了。本院认为，原被告之间的民间借贷关系、抵押担保关系有借款合同、收条、不动产登记证明、转账凭证发票等证据为证，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应向原告履行还款义务，并承担违约责任。对于借款本金数额，本院认为，原告提交的转账记录中载明原告于2018年9月17日向被告于文燕通过转账和支付宝支付了27万元的款项，对该部分本金本院予以确认；对于剩余的2万元款项，原告未能举证证明其已向被告支付了该笔款项，且陈述前后矛盾，故本院对此不予采信；综上，本院确认原告共向被告交付了借款27万元。现原告要求两被告偿还借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。根据不动产登记证明，被告以其名下房屋其借款提供抵押担保，抵押担保的数额为40万元，现被告未按约还款，原告有权就上述债务对被告提供的位于盛和名都B4幢104室的房屋变卖、拍卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文燕、薛莉莉于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告郝钧借款27万元及利息（以27万元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、原告郝钧就上述债权对被告薛莉莉提供抵押担保即盛和名都B4幢104室房屋在变卖、拍卖所得价款后在40万元金额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郝钧负担225元，被告于文燕、薛莉莉负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔05民终3885号上诉人（原审被告）：刘忠贵，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：王加训，男，1971年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。执业证号15201201910082960。被上诉人（原审被告）：符松，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县（和平海坝路口）。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1976年12月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县（和平海坝路口）。被上诉人（原审被告）：张志文，男，1966年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县（和平海坝路口）。上诉人刘忠贵因与被上诉人王加训、符松、张海峰、张志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘忠贵上诉称原审判决符松、张海峰、张志文只承担10%的责任明显过低，请求二审依法改判增加三人的赔偿责任，减轻上诉人的赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、由刘忠贵于2020年9月2日前支付王加训受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计43100元（含应由刘忠贵承担的一审案件受理费1100元）；二、由符松、张海峰、张志文于2020年9月2日前支付王加训受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计20185元（含应由符松、张海峰、张志文承担的一审案件受理费185元）；三、一审案件受理费2134由王加训负担；二审案件受理费2570元减半收取1285元由刘忠贵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自2020年7月2日起，发生法律效力。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二日书记员  刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终547号上诉人（原审原告）：孙伟，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：姜长滨，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜虹，住沈阳市和平区。（系姜长滨侄女）上诉人孙伟因与被上诉人姜长滨相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙伟上诉称，我方提供的证据能够证明漏水是由被上诉人造成的，请求依法改判。姜长滨辩称，同意一审判决。孙伟一审诉称：1、限期修复因房屋流水对本人合法权益的侵害；2、要求姜长滨在排出房屋流水妨害前停止用水；3、赔偿因房屋流水造成的损失人民币2000元证，用于修复厨房、走廊、卫生间顶棚、墙面等处，使用恢复原状；4、保证不再发生类似事情或发生类似事情后尽快结果并赔偿所造成的损失；5、要求姜长滨承担与本次有关的所有诉讼费用。庭审中，孙伟变更第二项诉讼请求为要求赔偿损失5000元，撤回第四项诉讼请求。一审法院认定事实：孙伟系沈阳市和平区南六马路88号632业主，姜长滨系沈阳市和平区南六马路88号642业主。双方是楼上楼下的邻居关系。2018年4月起，孙伟发现其房屋的卫生间、厨房、走廊等处漏水，致使其房屋顶棚和墙面被水浸损，其认为系姜长滨家漏水所致，但姜长滨予以否认，双方多次协商未果。案件审理过程中，因双方对漏水原因存在分歧，故孙伟申请对漏水原因进行鉴定，但因无相关司法鉴定机构在沈阳市中级人民法院备案，需要双方自行查找具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，在向孙伟释明后，孙伟要求自行寻找鉴定机构，姜长滨亦同意自行寻找鉴定机构，但在限定期限内，各方当事人均未向本院提供其自行寻找的鉴定机构信息。一审法院认为，因当事人双方对漏水原因存有分歧，且各方均未寻找到适合的鉴定机构对漏水原因进行鉴定，而漏水原因的明确又决定着侵权责任主体的确定问题，在根据双方所举证据亦无法判断漏水原因的情况下，无法认定孙伟房屋漏水原因系姜长滨所致，故亦无法认定姜长滨应当承担相应的侵权责任。因此，对孙伟的诉讼请求，无法支持。孙伟可在漏水原因查明后，另行主张权利。一审判决：驳回孙伟的请求。案件受理费已减半收取25元，由被告孙伟负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，现案涉房屋已不漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因漏水给其造成损失，但没能提供足够证据予以证明，且漏水是否系被上诉人所为，尚不能确定，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙伟承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执436号申请执行人：钟西阳，男，1970年3月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市天虹纺织制线厂。钟西阳与四平市天虹纺织制线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，仅发现被执行人在工商银行吉林省四平站前支行有存款3152.25元可供执行，本院于2020年7月7日对该笔存款予以冻结并扣划。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4460号之一申请执行人王主锁，男，汉族，1971年8月3日出生，住西安市雁塔区.被执行人马服春，男，汉族，1955年2月26日出生，住西安市未央区。申请执行人王主锁与被执行人马服春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马服春未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿278191元及利息，未受偿278191元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4460号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执643号被执行人王防国，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现在监狱服刑。王防国贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月12日作出（2016）鄂01刑初198号刑事判决书：被告人王防国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括公安机关扣押的现金人民币一万零八百元）。本院刑事审判第一庭于2020年5月25日将上述判决没收财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，未申报财产。执行中，通过网络查询，本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人王防国名下建设银行43×××ＸＸ账户内存款，于2020年6月23日依法扣划上述账户内全部存款人民币631.68元，并上缴国库。本院于2020年7月2日对被执行人王防国名下车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌汽车依法予以查封，并向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达没收裁定。经联系被执行人王防国配偶，其表示王防国名下无其他财产，家庭收入有限且需供养小孩读书，无力代为缴纳。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人王防国没收财产刑部分应当执行。进入执行程序后，本院经网络查控，冻结并扣划了被执行人王防国名下少量银行存款，并查封了被执行人王防国名下车辆，该查封车辆暂不具备没收的处置条件。本院经两次提起最高院“总对总”网络查控及线下调查了解，未发现被执行人王防国名下有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。公安机关扣押的现金人民币一万零八百元，由公安机关依法处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01刑初198号刑事判决的第二项没收财产刑部分的执行程序。被执行人王防国应继续履行本院（2016）鄂01刑初198号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月十日书记员  金 洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1335号 上诉人（原审原告）：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林清标，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人三明创安物业管理有限责任公司因与被上诉人林清标物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，三明创安物业管理有限责任公司于2020年7月29日，以双方当事人在诉讼中和解结案，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明创安物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于三明创安物业管理有限责任公司撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许三明创安物业管理有限责任公司撤回起诉； 二、准许三明创安物业管理有限责任公司撤回上诉； 三、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初220号民事判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。一审案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁金德 审 判 员 林炬火 审 判 员 吴树辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄莉花 书 记 员 王 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保17号 申请人：何梁军，男，1979年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人何梁军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人何梁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4683号原告：魏玉花，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘凤，女，住驿城区。原告魏玉花诉被告刘凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告魏玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付酒款4400元及逾期支付酒款的利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至酒款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告向原告出具欠条一份，从原告处赊了4400元的酒。后经原告催要，被告一直未还。本院经审查认为，原告魏玉花不能提供被告刘凤确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 **程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3348号之一原告：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：詹财志，系湖北多能律师事务所律师。被告：丁键，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：熊瑛，系湖北山河律师事务所律师。被告：高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：汤文晔，系湖北诚明律师事务所律师。被告：李平贵，男，1965年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区.委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。被告：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区.被告：湖北书萱文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号1楼。被告：武汉尚德物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里10号2单元4楼1号。委托诉讼代理人：汤文晔，系湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1630号。法定代表人：杨冬年，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉世纪衡富商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城街齐安大道。法定代表人：王金莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅柳，系湖北佑君律师事务所律师。第三人：湖北盘古市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：袁砚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈彬，男，汉族，1997年7月6日出生，住武汉市新洲区，系该公司法务。第三人：武汉蓝色宝岛置业有限公司。委托诉讼代理人：田彬，系湖北宽善律师事务所律师。原告邱军辉与被告丁键、被告高新祥、被告李平贵、被告徐自力、被告湖北书萱文化转播有限公司、被告武汉尚德物业管理有限公司、被告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司、被告武汉世纪衡富商贸有限公司、第三人湖北盘古市政工程有限公司、第三人武汉蓝色宝岛置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱军辉的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱军辉撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 拓玲玲二〇二〇年七月十六日法官助理唐康书记员刘萱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4048号原告：付恒杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告：贾小娥，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告付恒杰、贾小娥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒杰、贾小娥，被告人保财险委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付恒杰、贾小娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告车辆维修费1200元、停运损失5600元。事实和理由：2020年1月1日20时54分许，案外人张乐驾驶津ＡＤ55186号小汽车沿天津市南开区广开中街行驶时，与由原告付恒杰驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队第120401420208000003号道路交通事故认定书认定，案外人张乐负全部责任。受损车辆登记在天津市天通出租汽车有限公司名下，但实系二原告所有，由二原告实际运营。2020年1月2日至同月9日期间，原告付恒杰前往天津市河东区锦鸿睿达汽车维修中心维修受损车辆，花费1200元，由此产生停运损失5600元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险、三者险尚未使用。二原告提交的证据不足以证实受损车辆维修情况。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交天津市河东区锦鸿睿达汽车维修中心出具的汽车维修明细、维修证明及金额为1200元的发票各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人张乐驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。二原告提交维修机构出具的维修明细、维修证明及发票足以证明原告付恒杰维修受损车辆的情况，本院予以认定。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。二原告主张的停运天数低于其提交证据显示的维修天数，本院照准。二原告提交的证据不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为2813.40元[（97799元÷365日）×7日×1.5]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告付恒杰车辆维修费1200元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告付恒杰、贾小娥停运损失2813.40元；三、驳回原告付恒杰、贾小娥其他诉讼请求。原告付恒杰、贾小娥确认收款账户为原告付恒杰名下中国建设银行62×××52账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告付恒杰、贾小娥自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2733号之一 申请人：伊良善，男，1958年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：崔洪常，男，1951年11月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人伊良善诉被申请人崔洪常民间借贷纠纷一案中，申请人伊良善于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔洪常的银行存款1000000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人伊良善以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人伊良善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪常的银行存款1000000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人伊良善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初261号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆勇，男，1987年7月6日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2020年5月7日被绵阳市公安局城南分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕220号                               指控事实                       2020年4月24日10时许，被告人陆勇来到绵阳市经开区某小区某室外，采取翻越楼梯间窗户的方式进入徐某某（女，23岁，本案被害人）家中，盗窃一台价值人民币5 439元的酒红色“微软”牌Surface Laptop2型笔记本电脑和现金30余元后逃离现场。2020年5月5日，被告人陆勇在重庆市合川区某店将所盗窃的笔记本电脑以650元价值销赃。             2020年5月6日，被告人陆勇在重庆市合川区某小区寻找盗窃目标时被保安抓获并报警。破案后追回被盗笔记本电脑已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人意见                       被告人陆勇对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       审理期间，被告人陆勇退缴违法所得人民币650元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆勇认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。被告人陆勇退出违法所得，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）             二、对被告人陆勇退缴的违法所得人民币六百五十元予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年七月八日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初193号 原告：李铭锋，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：陈庆华，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。 原告李铭锋诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭锋到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铭锋向本院提出诉讼请求：被告陈庆华偿还原告借款本金50600元。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告陈庆华偿还借款本金40600元。事实与理由：被告陈庆华于2016年11月13日向原告借款50600元整，被告向原告出具借条一张。借款发生后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。故诉至法院。 被告陈庆华未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈庆华于2016年11月13日向原告借款50600元整，双方约定于2017年1月27日归还。但被告借款后，经原告多次催要，被告均未归还原告借款。在本案审理过程中，被告向原告归还10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告在本判决生效之日起二个月内偿还其欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈庆华于本判决生效之日起二个月内偿还原告李铭锋借款本金40600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，公告费260元，合计1326元，由被告陈庆华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  尹 强 人民陪审员  许碧雄 人民陪审员  吴群辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理万佳炜 书记员李秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终166号 上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座526。 法定代表人：李卫民，董事长。 被上诉人（原审原告）：抚顺市万通建筑器材租赁站，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。 经营者：刘爱民，男，1968年7月26日出生，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：袁志辉，男，1970年5月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 上诉人辽宁建设安装集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的上诉请求及理由：被上诉人抚顺市万通建筑器材租赁站在起诉状中所述的《建筑器材租赁合同》系虚假合同（在案号为【2016】冀0208财保155号案件已经确认），该合同不能约束上诉人或其他当事人。本案当事人的住址分别为沈阳市和平区、抚顺市望花区、抚顺市顺城区，涉案合同的签订地及履行地亦并非唐山市丰润区。根据民诉法解释第59条第一款之规定，本案原告的经营者刘爱民的住址不能混淆为原告的住址。根据民诉法第34条之规定，唐山市丰润区与本案争议无实际联系。本案的管辖法院约定无效，应移送至沈阳市和平区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，原审卷中的《建筑器材租赁合同》约定，在履行合同中双方发生争议时，由唐山市丰润区人民法院裁决。被上诉人抚顺市万通建筑器材租赁站的经营者刘爱民的住所地在河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张《建筑器材租赁合同》系虚假合同，但未提供证据予以证实。被上诉人的诉请能否得到支持应当通过实体审理后确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8340号上诉人（原审被告）：徐彪，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂新街，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。上诉人徐彪因与被上诉人聂新街劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。徐彪上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回聂新街的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由聂新街承担。事实和理由：1、聂新街一审提供的欠条是在受胁迫的情况下出具的，但是一审并没有对此作出认定；2、聂新街陈述其与徐彪系承包关系，但庭审中又否认此说法，和诉状内容相互矛盾，属于虚假陈述；3、徐彪一审提供的工程价款清单清楚的显示双方承包关系，且对此证据予以认可。综上，一审法院认定事实错误，徐彪和聂新街之间不存在劳务关系，不应作为本案被告，请求二审法院查清事实，依法发回重审或者改判。聂新街辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂新街向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工人工资130525元并支付利息（以130525元为基数，从2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月到2018年2月，被告徐彪在西环承包了一个工程（中原人家项目2号楼和10号楼所有的后期工程），工程期间与原告聂新街联系，让原告找工人干活，大约有五六十人投入工作，双方之间无书面合同。承包工程有内外墙粉刷，有内墙涂料，有内外粉维修（2#楼外粉除外）、二次砌体，木工、钢筋工、混凝土制柱制梁、清除地下室及所有垃圾、打地坪、做屋面、升降机口的封口粉刷、挡土墙粉刷。在工程施工过程中和完工后，2019年2月1日，聂新街收到西三环建设路中原人家项目，2#楼粉墙及砌筑10#楼粉墙砌筑木工机地下车库粉墙砌墙工人工资共计95万元整，原告并向被告出具收据一份，之后被告徐彪继续向原告转账55960元（以上共计1005960元）。2020年1月12日，经原被告共同决算和确认后，被告徐彪向原告出具内容为“今欠中原人家项目2#楼、10#楼，工人工资130525元（壹拾叁万圆伍佰贰拾伍圆）2020.1.12徐彪”的欠条一份。后该款被告未予支付，故原告起诉来院。一审法院认为：本案争议的焦点是：一、被告出具的欠条是否具有法律效力；二、原被告之间的关系的法律性质问题。关于焦点一。被告不认可欠条中的金额且认为是在原告胁迫后出具的，但经查被告并没有提供充分证据证明存在胁迫的事实，同时根据被告举证可以查明原告作为实际施工人具有施工的事实，亦即欠条的产生具有相应的事实基础，被告作为完全有行为能力人，应能清楚明确地了解到欠条的法律性质以及出具欠条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，原告对欠条来源、经过、方式等进行了合理陈述，目前没有发现不合常理之处，故一审法院认定原被告之间债权债务关系存在，被告应当向原告支付拖欠的工程劳务款130525元，并应支付自拖欠之日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于焦点二。被告认为存在合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，有未经工商行政管理部门核准登记但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原被告双方未签署书面合伙协议，又没有无利害关系人证明，所以原被告双方的合伙关系不予认定。根据被告举证、原被告陈述可以查明原告作为实际施工人具有施工的事实，据此可以合理推定原被告之间具有劳务合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐彪在本判决生效后十日内向原告聂新街支付工程劳务款130525元，并支付以130525元为基数自2020年1月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告徐彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐彪将其承包的部分工程交由聂新街进行实际施工，并在工程完工后向聂新街出具欠条，一审法院据此判决徐彪向聂新街支付剩余工程劳务款130525元及相应利息，并无不当。徐彪以双方不存在劳务关系及欠条系受胁迫出具为由认为其不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911元，由上诉人徐彪负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月二十九日书记员  邱 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4812号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李玉政，1983年12月3日出生,住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李玉政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年7月27日以其已与被告李玉政达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张大可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1785号 申请执行人刘东明，男，1996年7月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人朱慧龙，男，1995年10月27日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘东明与被执行人朱慧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初2456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱慧龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱慧龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的公积金人民币10075.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执269号之一申请执行人：王东，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：蔡永纯，男，1988年11月26日出生，汉族，福建省晋江市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人王东与被执行人蔡永纯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云3103民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东于2020年2月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人蔡永纯向申请执行人王东偿还借款200000元；2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，强制被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费2900元由被执行人承担。本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月17日、4月29日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有车牌号为云Ｎ×××××迷你牌汽车一辆外无其它可供执行财产。本院对该车辆实施查封时，德宏州公安交警支队车辆管理所反馈该车已于2019年3月18日办理转移登记手续，故未能实施查封。3、2020年3月2日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年6月10日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询了被执行人在瑞丽辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在瑞丽无不动产登记情况。5、2020年6月10日，本院向福建省晋江市不动产登记中心查询了被执行人在晋江市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在晋江市无不动产登记情况。6、本院多次拨打蔡永纯电话号码136××××4199，一直无人接听。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元。实际执行到位0元，尚未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月十五日书记员  管有际
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1295号申请人：郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李廷纲，该公司总经理。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中牟县。负责人：袁玲春。关于申请人郑州广鹏焊接技术有限公司与被申请人上海联谷汽车配件有限公司郑州分公司财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0122财保235号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联谷汽车配件有限公司郑州分公司名下银行存款三万二千六百五十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢108号申请执行人：雷志江，男，1980年9月22生，汉族。被执行人：宋延昭，男，1979年6月29日生，汉族。本院于2020年7月7日立案执行的（2020）豫0106执恢108号申请执行人雷志江与被执行人宋延昭装饰装修合同纠纷一案，因被执行人宋延昭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢108号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月八日书记员  张鹏程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初49号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人吴铁岩，男，1973年4月1日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。2020年7月10日被我院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴铁岩犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人吴铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年3月22日19时10分，被告人吴铁岩饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号东风日产小型普通客车行驶至加格达奇区卫东大街与人民路交叉路口被执勤交警查获，吴铁岩呼吸式酒精测试结果为123.6mg/100ml。经鉴定，被告人吴铁岩血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴铁岩醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴铁岩拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人吴铁岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月22日19时10分，被告人吴铁岩饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号东风日产小型普通客车行驶至加格达奇区卫东大街与人民路交叉路口被执勤交警查获，吴铁岩呼吸式酒精测试结果为123.6mg/100ml。经鉴定，被告人吴铁岩血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶。再查，加格达奇区新型冠状病毒防疫指挥部文件规定，2020年3月5日所有私家车恢复出行，解除交通管制，被告人驾驶车辆不是在交通管制期间。上述事实有经庭审质证、确认的发破案报告、到案经过、查获经过、被告人户籍证明及常住人口信息、被告人吴铁岩驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任保险单、被告人吴铁岩呼吸式酒精测试结果单、被告人吴铁岩的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见、加格达奇区新型冠状病毒防疫指挥部文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴铁岩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控，被告人吴铁岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴铁岩自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人吴铁岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 浛二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云宝本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初868号原告：陈建炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：葛凌光，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈建炜与被告葛凌光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建炜到庭参加诉讼，被告葛凌光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。陈建炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营港闸区豪享家具经营部。2019年5月至7月期间，港闸区豪享家具经营部委托原告对南通市港闸区晨苑6号楼701室进行装饰。装饰工程完工后，被告由于资金紧张一直未付工资，后于2019年9月15日写下欠付35000元的欠条，并承诺于9月30日前支付。被告未能按约履行承诺，原告催要未果遂成诉。葛凌光未到庭应诉。经审理查明，葛凌光系港闸区豪享家具经营部经营者。港闸区豪享家具经营部委托陈建炜对房屋进行装饰装修。2019年9月15日，葛凌光向陈建炜出具欠条一份，载明结欠陈建炜工资35000元，并承诺于2019年9月30日前支付。因葛凌光未能付款，陈建炜遂向本院提起诉讼。另查明，港闸区豪享家具经营部已于2020年4月1日注销。本院认为，债务应当清偿。港闸区豪享家具经营部结欠陈建炜工资的事实清楚。港闸区豪享家具经营部已于2020年4月1日注销，葛凌光作为经营者应对港闸区豪享家具经营部的债务承担给付义务。陈建炜的主张于法有据，本院予以支持。葛凌光经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛凌光于本判决生效之日起十日内一次性支付陈建炜35000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由葛凌光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初133号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴海高，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务工，住鹰潭市余江区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年12月12日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴海高犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴海高到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年11月23日19时50分许，被告人吴海高无证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从鹰潭市余江区平定乡往邓埠镇方向行驶，途径邓埠镇安仁大道水泥厂路口路段时被交警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测验，经检测酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将吴海高带至鹰潭市余江区人民医院抽血待检。经鉴定，吴海高血液中酒精含量为100.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年12月11日，吴海高经公安机关电话通知归案。归案后，被告人吴海高如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人吴海高的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴海高在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海高犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴海高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴海高对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴海高在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表及立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、呼气式酒精检测、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、常住人口详细、证人毛某的证言、被告人吴海高的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海高在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴海高犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴海高所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴海高在道路上无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴海高的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴海高一贯表现及审前社区调查，对被告人吴海高适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴海高从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年七月十四日书记员  周 娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保447号申请人刘雄伟被申请人马永基刘雄伟与马永基借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终88号上诉人（原审原告）：江苏一木建设工程有限公司，住所地阜宁县金沙湖街道办事处金沙湖大道8号（B）。法定代表人：顾玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：闻永阳，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室。法定代表人：万雪琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈海海，男，该公司职工。上诉人江苏一木建设工程有限公司（以下简称江苏一木公司）与被上诉人中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏一木公司上诉请求：1、请求依法改判中铁二十局市政公司立即支付上诉人工程款33.5785万元并且承担延期支付的利息(利息以33.5785万元为基数从竣工结算之日2017年10月15日始至实际履行完毕之日止按年利息6%计算)2、一审、二审中的诉讼费、交通费、食宿费用由中铁二十局市政公司承担.主要事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。因为诉讼的焦点原因是中铁二十局市政公司将江苏一木公司的工程款非法转移支付给第三人引起的，中铁二十局市政公司依照财务制度应当认识到直接将涉案工程款支付给其他人的风险巨大，据此中铁二十局市政公司依法应当对他持有江苏一木公司委托支付材料的真实性负责如果按照一审法院认为中铁二十局市政公司无法对此进行实质审查，显失公平。有可能直接放任中铁二十局市政公司与第三人田爱民恶意串通、侵占江苏一木公司的应得工程款。江苏一木公司在2017年9月30日向中铁二十局市政公司出具的关于更换委托人、授权委托书时己明确该授权委托书为一般授权，超越代理权无效。据此应当认定中铁二十局市政公司明知田爱民没有代为承认、代为放弃、代为转移支付给第三人的特别授权权利。因此一审法院应当对中铁二十局市政公司和第三人田爱民恶意串通形成的所谓“扣款说明、收据、劳务人员发放工资的相关材料以及上述材料上的章印真假进行鉴定与审查，但是一审法院在江苏一木公司提出鉴定申请的情况下,直接驳夺了江苏一木公司的权利，并且还错误认定成是江苏一木公司与田爱民之间的企业内部管理关系，严重违避了江苏一木公司授权委托书中超越代理权无效的意思自治原则。中铁二十局市政公司持有的虚假证据材料以及材料上江苏一木公司的虚假彩印章印依法不足以证明，将江苏一木公司的工程款已清偿完毕，依法应当对他违反财务制度未经审查义务，就贸然将江苏一木公司的应得工程款转移支付给第三人的错误行为承担过错赔偿责任。中铁二十局市政公司辩称：我方已经支付了3819529元，已经按照约定履行了全部义务，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏一木公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中铁二十局市政公司立即支付江苏一木公司工程款335785元整，并承担延期支付的利息（以335785元为基数从竣工结算之日2017年10月15日始至实际履行完毕之日止，按年息6％计算）。2.律师费、交通费、食宿费、诉讼费用由中铁二十局市政公司承担。一审法院认定的事实：江苏一木公司于2016年3月7日与中铁二十局市政公司签订了一份劳务分包合同,合同编号为：CR20-XPHQJHB-02-02,总价款为3861754元，保证金为30万元。合同签订后，双方就合同内容进行了相应的履约，2017年9月30日江苏一木公司向中铁二十局市政公司出具关于更换委托人的情况说明一份，将原委托人梁茂武变更为田爱民，代理权限：劳务招标、签订劳务合同、中期计价、最终结算等涉及本工程的相关事宜，授权期限：2017年10月1日至2018年12月31日。2018年6月21日田爱民持收据一张、资金结算专用凭证、中铁二十局集团兰州新区西排洪渠工程二标段项目经理部浆砌二工班工资表等相应材料，到中铁二十局市政公司处办理了结算和领取款项事宜。被告在扣除承兑贴现18000元、缺陷扣款24225元后，按照田爱民提供的花名册向劳务人员发放工资共计293560元。后江苏一木公司以田爱民没有取得相应的授权为由，认为中铁二十局市政公司尚欠付剩余工程款335785元。双方为此发生纠纷，原告诉至法院要求处理。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合法律规定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，就中铁二十局市政公司是否向原告支付了涉案的工程款335785元这一焦点问题。因江苏一木公司向中铁二十局市政公司出具了授权委托书，中铁二十局市政公司据此相信是江苏一木公司委托田爱民办理相关结算事项，并按照田爱民提供的出具扣款说明、收据及劳务人员发放工资的相关材料向中铁二十局市政公司支取了相关款项。而对于江苏一木公司来说，田爱民是否超越权限或提供了虚假材料结算了尾款，中铁二十局市政公司已经将本案涉案款项全部支付。故江苏一木公司要求的工程款和利息的诉求不予支持。对江苏一木公司提出的田爱民出具的收据及扣款说明中的公司印制系伪造，江苏一木公司虽在庭审中提出了鉴定的申请，经审查认为，该印章是否伪造，属于原告与田爱民之间的企业内部管理关系行为，在本案中不能一并认定处理。如江苏一木公司有相应的证据，可就此自行向相关部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回江苏一木建设工程有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费3168元，由江苏一木建设工程有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，江苏一木公司于2017年9月30日向中铁二十局市政公司发函更换委托人的情况说明以及授权委托书，载明于2017年10月1日起由田爱民担当双方涉案工程的委托代理人，代理权限为：劳务招标、签订劳务合同、中期计价、最终结算等涉及本工程的相关事宜，委托期限为2017年10月1日至2018年12月31日。在后续的工程建设中，田爱民也具体负责工程事项以及工人工资的发放。中铁二十局市政公司已提供证据将涉案的工程款进行了支付，且收款凭证有田爱民签字，以及工资发放表中江苏一木公司加盖的印章。现江苏一木公司诉称田爱民并无结算权限本院不予采信。另，江苏一木公司称涉案证据的印章是伪造的，一审法院以公司印章是否伪造，属于江苏一木公司与田爱民之间的企业内部管理行为，不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人江苏一木建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336元，由上诉人江苏一木建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年七月二日书记员 夏菁菁
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初468号   原告：李慧娟，女，1988年9月28日出生，汉族，阳曲县城镇居民，住山西省阳曲县。   被告：李超，男，1995年3月5日出生，汉族，阳曲县村民。   原告李慧娟与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟与被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆受损修理费4250元；2、维修车辆折旧损失费10000元，误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日23时06分，被告李超驾驶车牌号为×××号小型客车，由南向北沿东北街行驶至龙兴苑小区附近路段时，与原告李慧娟停放在路边的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，被告李超驾驶车辆逃逸。后原告李慧娟发现事故发生，向山西省阳曲县公安局交通警察大队报警。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2020年5月9日出具第140122420200000283号道路交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，原告李慧娟无责任。原告李慧娟修理车辆共花费4250元，原告多次请求被告承担该费用，但被告一直推脱不予承担，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告李超辩称：1、对事故时间、地点及责任认定没有意见，我的车辆投保有交强险，商业险在事故发生时刚过期两天；2、维修车辆的折旧损失费和原告的误工费我不承担；3、车辆修理费待核实后再行确定。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日23时06分，被告李超驾驶车牌号为×××号小型客车，由南向北沿东北街行驶至龙兴苑小区附近路段时，与陈素琴停放在路边的车牌号为×××号小型客车以及原告李慧娟停放在路边的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告李超驾驶车辆逃逸。后原告李慧娟发现事故发生，向山西省阳曲县公安局交通警察大队报警。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2020年5月9日作出第140122420200000283号《道路交通事故认定书》，认定李超负事故全部责任，原告李慧娟无责任。   事故发生后，原告李慧娟将×××号涉案车辆送往山西普洋汽车销售有限公司进行维修，于2020年5月26日修理完毕，修理费共计人民币4250元。   ×××号小型客车行驶证登记所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司，实际管理人及使用人为被告李超。该车在天安财产保险股份有限公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止。事故发生在保险期内。   认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、李慧娟、李超驾驶证信息、×××号小型客车车辆信息、天安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单、山西普洋汽车销售有限公司维修报价单及发票一支等在案佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现李慧娟驾驶的×××号小型轿车发生交通事故损坏属实，修理费根据李慧娟提交的修理费明细及发票确定为4250元，故对李慧娟要求被告李超赔偿车辆维修费4250元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿维修车辆折旧损失费及误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：   一、被告李超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李慧娟车辆维修费4250元。   二、驳回原告李慧娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206元，减半收取103元（原告已预缴），由被告李超承担27元，原告李慧娟承担76元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 姜建芸     二○二○年七月十四日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保658号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：杨景秀，男，1958年8月13日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李兰芳，女，1962年12月23日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：杨书朋，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王立华，女，1983年7月26日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王金河，男，1959年9月19日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张玉玲，女，1958年8月25日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨景秀、李兰芳、杨书朋、王立华、王金河、张玉玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值12.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨景秀、李兰芳、杨书朋、王立华、王金河、张玉玲名下银行存款12.5万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4428号 原告：李中金，男，1948年1月12日生，汉族，住平邑县。 原告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李帅，男，1994年8月9日生，汉族，住平邑县。 被告：李敏，女，1999年5月29日，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李成龙、赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。 原告李中金与被告李帅、李敏、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称平安保险公司)、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中金的委托诉讼代理人孙全宝、被告李帅、李敏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111342.74元。事实与理由：2019年10月5日18时20分许，李帅驾驶李敏所有的小型轿车，沿X090南临线由南向北行驶至流峪镇三岭村路段时，与行人李中金发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告李帅负事故全部责任。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在保险限额内依法赔偿。程序性费用我司不予承担。后续治疗费该费用尚未发生，待实际发生后另行主张。 太平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证以及无其他免赔情形下我司同意对伤者合理合法的损失进行赔付，程序性费用我司不予承担。 李帅辩称，我是驾驶员，实际车主是李敏，我们是夫妻关系，我给原告垫付了10000元医疗费，事故发生属实，同意依法赔偿。 李敏辩称，事故发生属实，我是实际车主，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日18时20分许，李帅驾驶鲁QZ7E18小型轿车，沿X090南临线由南向北行驶至流峪镇三岭村路段时，与行人李中金发生碰撞，致原告李中金受伤，车辆部分受损，事故发生后李帅驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李帅负事故全部责任，李中金无事故责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。李帅驾驶的鲁QZ7E18小型轿车实际车主系被告李敏。 事故发生后，李中金被送往平邑县中医院住院治疗19天，支付住院费用33464.81元，门诊费等6032.1元，共计39496.91元。李帅垫付医疗费10000元。后经原告李中金申请我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对李中金的伤势进行鉴定，鉴定结果为：鉴定人构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，住院期间需两人护理，后需取内固定物，费用约13000元，李中金支付鉴定费2200元。 本院认为，原告李中金与被告李帅发生交通事故，致原告李中金受伤的事实清楚，交警部门认定该事故李帅负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。对于交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费190元，原告李中金主张的后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。被告李帅垫付的医疗费10000元原告李中金应当予以返还或折抵。 综上，原告李中金在本次事故中的各项损失：医疗费39496.91元，后续治疗费13000元，营养费2700元，鉴定费2200元，复印费39元，残疾赔偿金38096.1元，精神抚慰金1000元，护理费12640.73元，交通费190元。合计109362.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李中金医疗项下损失：医疗费39496.91元、后续治疗费13000元、营养费2700元，共计55196.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿45196.91元； 二、原告李中金伤残项下损失：残疾赔偿金38096.1元，精神抚慰金1000元，护理费12640.73元，交通费190元，共计51926.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交强险责任限额内赔偿51926.83元。 三、鉴定费2200元、复印费39元，合计2239元，由被告李帅赔偿； 四、原告李中金返还被告李帅垫付医疗费10000元； 五、驳回原告李中金的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月十四日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3805号 原告：蒋燕，女，汉族，1961年11月14日出生。 委托诉讼代理人：张秀峰（特别授权），男，汉族，1993年4月13日出生，与原告蒋燕系母子关系。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路179号。 法定代表人：佘友云，系该公司总经理。 被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生。 原告蒋燕诉被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润房地产公司）、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告蒋燕及其委托诉讼代理人张秀峰到庭参加了诉讼。被告福润房地产公司、佘友云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕向本院提出了如下的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，至债务全部清偿为止，暂从2013年11月8日计算至起诉之日，按月利率2%计息为158000元，本金及利息共计258000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2012年11月7日，被告因开发怀化市福润金洲商业广场需资金周转，向原告提出借款，原告于2012年11月7日委托朋友赵灵芝帮忙转账，赵灵芝通过中国建设银行转账40万元，至被告余友云法定代表人余友云账户（注：40万元中有原告蒋燕10万元），被告出具了借据，借据载明借款10万元，借期为一年，归还日期2013年11月7号，按年利息36%计付，被告于2013年11月7日，按借据承诺兑付原告一年利息36000元，同时向原告提出继续借用此本金10万元，且收回原借据并重新出具了借据。借据注明借款日期，从2013年11月7日开始借期为一年，归还日期为2014年11月7日，年利息按36%计付，到期连本带息付清，还款日到期时，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告以开发项目停摆资金紧张为由，向原告求情延期支付本息，并在原借据上分别载明：此款延期到归还日期止有效。后经原告多次催促被告还本付息未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告福润房地产公司、被告佘友云未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、借据原件一份、银行转账记录、DCC个人活期明细账查询原件各一份，以上证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告蒋燕于2012年11月7日出借给被告福润房地产公司、被告佘友云款项100000元，原告委托赵灵芝通过银行转账方式向被告佘友云交付借款100000元。借款后，2013年11月7日，二被告出具了借条，约定借款利息年利率36%，还款期限为2014年11月7日，被告福润房地产公司、佘友云在借据上签名盖章。被告佘友云于2013年11月8日通过银行向原告丈夫张嗣亮银行账户偿还借款利息36000元。2018年11月7日，被告佘友云在《借条》载明：此款延期到归还日期止有效。后原告向被告催款未果，形成纠纷。 本院认为：被告福润房地产公司、被告佘友云向原告蒋燕借款并向原告出具了借条，原告蒋燕通过赵灵芝的银行账户向被告佘友云转款10万元，完成了所借款项的交付，被告福润房地产公司、佘友云与原告蒋燕之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蒋燕依约出借了资金，被告福润房地产公司、佘友云应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对2012年11月7日借款10万元约定月利率3%，原告起诉后诉请被告偿还借款利息为月利率2%，符合法律规定。二被告于2013年11月8日按月利率3%偿还原告借款一年的利息36000元，二被告尚欠原告借款本金100000元及的利息，利息应自2013年11月8日起按年利率24%的计算至本金清偿之日止，原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告怀化市福润房地产开发有限公司、被告佘友云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋燕借款本金100000元及利息（自2013年11月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司、被告佘友云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢333号 申请执行人：李三云，女，汉族，1970年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李三云与被执行人武变清民间借贷纠纷一案，申请执行人李三云依照本院作出的（2017）内0602民特48号民事裁定书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人武变清无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人武变清尚有本金9.4万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特48号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4645号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1989年10月12日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。法定代表人薛明明，董事长。刘某某与北京国润天能新能源科技股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第2468号调解书已发生法律效力。刘某某向本院申请执行，要求北京国润天能新能源科技股份有限公司依照生效文书给付3．092911万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月七日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1963号原告：徐玉兰，女，1958年6月13日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：杰勒格图（曾用名高子杰），男，1987年8月17日生，蒙古族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。原告徐玉兰诉被告杰勒格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰的委托诉讼代理人王可欣、梁佳，被告杰勒格图及其委托诉讼代理人王本龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐玉兰提出诉讼请求:1、判令被告立即支付欠款280000元，并承担以280000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月23日向原告借款400000元并出具借条。原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户。后被告陆续还款120000元，余款280000元经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护合法权益，请求依法判如所请。杰勒格图答辩称，1、原、被告间不存在实际借贷关系，原、被告原为岳母与女婿的关系，是原告的女儿与原告串通，虚构的债务。依据婚姻法解释二的规定，对原告的请求不应予以支持。2、即使该笔债务存在，因该债务未到约定的还款时间，原告不具有诉权，应依法驳回原告的诉请。3、原告女儿与被告2017年7月17日登记结婚前，从被告处借款102477.44元，登记结婚后又从原告处借款35700元偿还婚前的信用卡透支款项，原告给付被告的该400000元用于偿还该部分款项；4、2017年12月27日至2018年2月22日间，被告共偿还原告款项134500元；5、若本案所涉债务成立，该笔债务应为被告与原告女儿婚内形成的债务，为夫妻共同债务，原告的女儿郝莹应当承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为被告并未收到400000元现金。借条中注明每月还款1000元，根据约定，该债务未到还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应不予支持。借条的形成时间为2017年12月23日，是被告与原告女儿郝莹婚姻关系存续期间，该债务系被告与郝莹夫妻共同债务，被告依法应承担二分之一。本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信，对被告认为上述借款系被告与郝莹的夫妻共同债务的质证意见予以采纳。被告对原告提交的录音光盘的真实性及证明事实均不予认可，本院对被告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的建行个人账户交易明的真实性无异议，对证明事项有异议。认为被告提交的上述银行交易流水，原告只认可被告于2017年12月28日转给郝莹的90000元、于2018年2月2日转给原告的20000元、于2018年3月19日转给郝莹的3000元、于2018年5月26日垫付的空调款7398.5元。其他转账与本案无关，原告不予认可。本院认为，被告于2018年2月13日向原告转款6700元应系被告偿还的借款。经审理查明，2017年7月17日，被告与郝莹登记结婚，2018年2月27日，双方登记离婚。2017年12月23日，被告向原告出具借条，借条载明：“高子杰于2017年12月23日借（妈妈）徐玉兰现金肆拾万元整。每月工作每月还1000元”。当日，原告通过银行转账向被告账户转账400000元。另查明，被告共向原告还款127098.5元（90000元+20000元+3000元+6700元+7398.5元）。本院认为，根据的规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告向原告借款400000元，系与郝莹婚姻关系存续期间，应作为与郝莹夫妻共同债务处理。原告经本院释明后明确表示不追加郝莹为本案被告，系对自身诉讼处分。郝莹应承担的还款份额可由原告另行主张。杰勒格图只需承担自己应偿还部分的欠款。扣除被告已经偿还127098.5元，被告应偿还原告借款136450.75元（400000元-127098.5元）÷2人。被告主张婚前郝莹所借被告款项及婚后被告向转账的款项均应认定为被告偿还原告的借款，本院认为，因原告对其中部分转账不予认可，且被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告抗辩称，因原告主张的借款并未到还款日期，其主张不应支持。本院认为，被告给原告出具的借条中“每月工作还1000元”的约定有悖常理，现被告与原告的女儿郝莹已经离婚，原告行使不安抗辩权要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担自原告起诉之日起即2019年3月13日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月1日起的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告主张的利息应为自2019年3月13日至2019年7月31日日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月1日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杰勒格图于判决生效之日起10日内偿还原告徐玉兰借款136450.75元，并承担以136450.75元为基数，自2019年3月13日至2019年7月31日日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月1日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告徐玉兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担2471元，由被告负担3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年七月三日书 记 员  林 雪
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审20号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：冯翔，该局工作人员。 委托代理人：焦根旺，该局工作人员。 被执行人：兴化市强胜烟酒店，住所地兴化市花园居委会金华园兰苑2幢105室。 经营者：王玉树。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行（兴）市监案字[2019]1347号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴化市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙子恒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异72号 异议人（案外人）：熊彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：阳焰，女，1968年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人:四川复方实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，职务不详。 被执行人：成都九峰家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。 法定代表人：周建波，职务不详。 本院在执行（2017）川0107执1214、1216号阳焰与四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称四川复方公司）、成都九峰家居用品有限公司（以下简称九峰家居公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人熊彬对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2009年6月1日，其与九峰投资公司、四川复方公司签订案涉房屋的购房合同，故该案涉房屋属其所有，法院的查封涉案房屋的行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院受理原告阳焰与被告九峰投资公司、九峰汽配公司、四川复方公司、九峰家居公司租赁合同纠纷两案，经本院组织，双方于2016年10月25日达成调解，本院出具（2015）武侯民初8807号、（2015）武侯民初8809号民事调解书，其中（2015）武侯民初8807号和本案相关的调解项目有：一、被告四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司应共同返还原告阳焰租赁保证金100224元，前述金额分四期返还完毕…；二、如被告四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司有任何一期未按时足额支付，则原告阳焰有权申请法院强制执行，要求立即返还剩余未付金额及逾期利息。（2015）武侯民初8809号和本案相关的调解项目有：一、被告四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司应共同返还原告阳焰租赁保证金90816元，前述金额分四期返还完毕…；二、如被告四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司有任何一期未按时足额支付，则原告阳焰有权申请法院强制执行，要求被告四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司立即返还剩余未付金额及逾期利息。因上述被告未履行调解协议，阳焰向本院申请强制执行。在诉讼期间，本院于2016年2月29日作出（2015）武侯民初字第8797号民事裁定，将被执行人四川九峰投资有限公司位于成都市武侯区的房屋予以查封，案涉房屋系被查封的4栋中的房屋。将被执行人四川九峰投资有限公司位于成都市武侯区的房屋予以查封。查封到期后，本院于2018年12月19日作出（2017）川0107执1214、1216号执行裁定，将上述房屋续查封。 2016年9月21日，熊彬诉九峰投资公司、四川复方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）川0107民初9995号民事判决，判决被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司于判决生效之日起十日内协助原告熊彬办理位于成都市武侯区的不动产所有权证。 另查明，2009年6月1日熊彬与九峰投资公司、四川复方公司签订商品房买卖合同，同日支付购房款143756元，2011年7月20日熊彬向九峰投资公司支付维修基金、契税等费用9667元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人熊彬于2009年6月1日与九峰投资公司、四川复方公司签订商品房买卖合同，签订合同时间在人民法院查封之前，并按照合同约定支付了143756元购房款，因九峰投资公司、四川复方公司的原因未办理过户登记手续，案外人对案涉房屋的权利能够排除执行，故对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2381号原告：燕永贵，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高国才，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告燕永贵与被告高国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕永贵到庭参加了诉讼，被告高国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金20000元；2.依法判令被告向原告支付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺于2017年年底还清并自愿每年承担1000元的利息。还款期限届满，经原告多次催要，被告推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告高国才未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份、中国邮政储蓄银行代理单一份，证明被告向原告借款20000元，原告转款后，被告向原告出具欠条的事实。对上述二份证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告高国才因急需资金周转向原告燕永贵借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行阿干镇支行向被告转账17000元，向被告支付了现金3000元。2017年3月18日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于2017年年底向原告还清借款，愿意每年向原告支付利息1000元。借款到期后，被告高国才以经济困难为由推拖不予偿还。无奈原告燕永贵遂诉讼来院，请依法判处。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应按照约定向原告及时偿还借款，被告经原告催要后不及时偿还，应当承担偿还的民事责任。原告燕永贵提交的证据，来源合法，内容客观真实，燕永贵与高国才之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，本院通过微信联系到被告，通知被告到庭参加庭审，被告称其在外地打工，无法到庭参加诉讼，其承认借款20000元属实，现在其经济困难，无法承担利息，请求原告放弃利息，原告亦同意，该意见本院予以采纳。被告高国才不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告高国才偿还原告燕永贵借款本金20000元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告高国才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年七月二十七日书记员  韦海宁