wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3627号原告：李士良，男，1935年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：谢忠卫，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅健红，公司员工。原告李士良与被告谢忠卫、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告李士良申请撤回对谢忠卫的起诉，本院审核后，依法予以照准。原告李士良的委托诉讼代理人唐丽丽、被告天安保险公司的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失73757.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日12时30分左右，谢忠卫驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市严立辉宅东侧路段倒车时，与沿大华路由北向南行驶由李士良驾驶的电动自行车发生碰撞，致李士良受伤。经交警部门认定，谢忠卫承担全部责任，经查，谢忠卫驾驶的车辆投保于天安保险公司，故诉至法院提出上述诉请。天安保险公司辩称，1.对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.医药费认可9181.68元；伙食补助费认可9天；营养期认可2个月；护理费标准无异议，期限认可2个月；事故发生后，我司对原告进行探视，认为原告的伤情不足以达到伤残的级别，故对原告的伤残等级不予认可，申请对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高，如确实构成伤残，认可2500元；交通费认可400元；物损认可500元；鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月10日12时30分左右，谢忠卫驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市严立辉宅东侧路段倒车时，与沿大华路由北向南行驶由李士良驾驶的电动自行车发生碰撞，致李士良受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，谢忠卫承担全部责任，李士良无责任。谢忠卫驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。嗣后，谢忠卫、天安保险公司均未向李士良垫付相关费用。2.2019年9月10日至9月19日，原告因头部外伤，肋骨骨折，右肩关节脱位，右肱骨小结节，小片撕脱骨折，多发软组织挫擦伤在启东市人民医院住院治疗。2019年12月14日、12月16日，原告在上海市嘉定区安亭医院挂号诊治。2019年12月17日至2020年1月3日，原告因右下肢深静脉栓塞、高血压、痛风于在启东市人民医院住院治疗。3.南通三院司法鉴定所于2020年5月11日作出关于李士良伤残程度、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）李士良外伤致右肱骨大结骨折、右肩关节脱位、右侧第4肋骨骨折、多发软组织损伤，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。（2）建议李士良护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告的伤残等级和护理期、营养期，已由南通三院司法鉴定所进行鉴定，天安保险公司虽认为原告的伤情较轻，不足以达到伤残的程度，但未提供相反的证据予以推翻。南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：原告在上海市嘉定区安亭医院挂号诊治及2019年12月17日至2020年1月3日期间在启东市人民医院治疗产生的费用，与本起交通事故无关，应予剔除。经对医药费票据审核，确认医药费9181.68元；2.伙食补助费：原告住院9天，确认伙食补助费162元（18元/天×9天）；3．营养费：结合鉴定意见书中的营养期，确认营养费750元（10元/天×75天）；4.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，确认残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年×5年×0.1）；5.护理费：天安保险公司对护理费计算标准无异议，结合鉴定意见书中的护理期，确认护理费10015.20元（125.19元/天×80天）；6.精神损害抚慰金：结合原告在事故无责任，又因事故造成十级伤残的事实，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；7.交通费：本院酌情认可交通费500元；8.财产损失：天安保险公司认可财损500元，原告对此予以认可，本院确认财产损失500元。9.鉴定费2100元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-8项，合计52338.96元。本案中，谢忠卫负全部责任，李士良无责任，谢忠卫驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故李士良因交通事故造成的损失由天安保险公司赔偿52338.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士良因交通事故造成的各项损失52338.96元（直接汇入原告李士良开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××61）；二、驳回原告李士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取319元，鉴定费2100元，合计2419元（原告已预交），由原告李士良负担702元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1717元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告李士良的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执711号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：高泂，男，1973年4月24日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027558号裁决书，已向被执行人高泂发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高泂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高泂银行存款人民币一万二千一百零一元八角四分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年八月三十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人高泂应负担的仲裁费人民币二百六十一元七角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人高泂应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高泂应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：康恩清，女，傣族，1985年12月4日生，现住芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人康恩清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云3103民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金40705.64元、利息13267.41元、费用10225.92元（利息及费用暂计算至2019年2月6日），共计64198.97元，分别于2019年7月30日还款40000元；2019年8月30日还款3000元；2019年9月30日还款3000元；2019年10月30日还款3000元；2019年11月30日还款3000元；2019年12月31日还款12198.97元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.本案执行费863元由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年7月23日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院对被执行人在云南省农村信用社联合社62×××56账户采取冻结措施，实际冻结金额7040.64元。5、2020年7月16日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64198.97元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位64198.97元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭帮贵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5353号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：胡丽丽，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告胡丽丽物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保9号谭银芳、陕西玉泉水处理股份有限公司：申请人谭银芳与被申请人陕西玉泉水处理股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0331财保3号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定对被申请人陕西玉泉水处理股份有限公司所有的陕XXXXX小型越野客车予以扣押。移交执保办案，本院予以受理。在执行过程中，本院于2020年7月3日向太白县公安局交通管理大队送达了民事裁定书，由太白县公安局交通管理大队对该车进行扣押。本案的保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保9号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4252号原告：张桂芝，女，1963年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：霍新峰，男，1988年6月20日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住在江苏省无锡市新吴区。原告张桂芝与被告霍新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人朱陈芳到庭参加诉讼。被告霍新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令霍新峰支付欠款3700元及逾期付款利息损失（以3700元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由霍新峰承担。事实和理由：锡山区东亭虾说八道龙虾店（以下简称虾说八道龙虾店）雇佣其刷碗，但一直未付其劳务费，虾说八道龙虾店系个体工商户，经营者为霍新峰，霍新峰在2019年9月23日向其出具欠条一份，确认结欠其劳务费5000元，但霍新峰一直未付，且虾说八道龙虾店已经注销，故其诉至本院，请求判如所请。霍新峰未作答辩。张桂芝围绕诉讼请求依法提交了1、欠条；2、工商登记信息，霍新峰未对张桂芝所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查张桂芝提供的证据，确认张桂芝所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。霍新峰经营的虾说八道龙虾店结欠张桂芝劳务费，应当清偿。而现虾说八道龙虾店已经注销，相应的付款义务应由霍新峰本人承担。因此，对于张桂芝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：霍新峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付张桂芝劳务费3700元及逾期付款利息损失（以3700元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由张桂芝预交），由霍新峰负担（张桂芝同意其预交的诉讼费用中由霍新峰向其直接支付，本院不再退还，由霍新峰在本判决发生法律效力之日起十日内向张桂芝支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年七月二十四日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3592号 原告：阮远萍，女，1992年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：徐长芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告阮远萍与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、徐长芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮远萍的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告徐长芳的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮远萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告阮远萍名下。事实与理由：2019年11月28日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告徐长芳签订《房屋买卖合同》，约定原告阮远萍以总价45万元购买被告徐长芳位于浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］，原告阮远萍预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告阮远萍在办理产权过户当日支付被告徐长芳全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告徐长芳协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告徐长芳承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告徐长芳承认原告阮远萍在本案中主张的事实，故对原告阮远萍主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐长芳在本判决生效后一日内协助原告阮远萍将其位于南京市浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告阮远萍名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告徐长芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：李世非，男，汉族，生于1983年4月17日，住河南省禹州市。被执行人：刘艳艳，女，汉族，生于1982年10月9日，住河南省禹州市。被执行人：王花旭，男，汉族，生于1970年11月12日，住河南省禹州市。被执行人：王花克，男，汉族，生于1975年8月9日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李世非、刘艳艳、王花旭、王花克金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3215号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款93000元；或扣留、提取被执行人93000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十六日书记员 ： 赵 静
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初329号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢志禄，男，1996年1月8日生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区，户籍地为山东省宁津县。2017年4月26日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年8月20日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。本院于2020年7月15日以（2020）津0118刑初329号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人邢志禄盗窃一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 劳朋波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初442号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡罗建，男，1998年9月1日出生，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z441号起诉书指控被告人胡罗建犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人胡罗建在其同学被害人张某某租住的重庆市沙坪坝区某房间，趁张某某睡觉之机，用张某某的手机登录微信，将张某某微信钱包内的资金134元转入自己的微信账户；次日又采取窃取张某某的微信登录验证码再用自己的手机登录张某某的微信转账的手段，多次将张某某微信上的资金4490元转到自己的微信账户。2020年5月23日零时10分许，河南省警方将逃至河南省郑州市的被告人胡罗建抓获归案并移交重庆市公安局沙坪坝区分局。另查明，被告人胡罗建到案后如实供述了盗窃的事实，并于2020年6月5日赔偿了被害人张某某的损失4624元。还查明，公安机关于2020年7月6日将被告人胡罗建用于盗窃的工具华为nova1手机1部予以扣押。公诉机关认为被告人胡罗建盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处罚金。被告人胡罗建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金9000元。本院认为，公诉机关指控被告人胡罗建犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡罗建犯盗窃罪，判处罚金9000元。将公安机关扣押的被告人胡罗建的盗窃工具nova1手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月六日书记员  赵媛媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1383号 申请人：王江峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：吴清杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：曹军栋，男，1966年7月1日出生，汉族，住元氏县。 原告王江峰与被告吴清杰等民间借贷纠纷一案，申请人王江峰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清杰、曹军栋价值6万元的银行存款予以查封、冻结。申请人王江峰以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：1155019192020000913）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴清杰、曹军栋名下价值6万元的银行存款。 案件申请费620元，由王江峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李青青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3374号原告：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路51号。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被告：樟树市七星实业有限公司，统一社会信用代码91360982736374566J，住所地江西省樟树市临江镇。法定代表人：朱琳。原告无锡正大生物股份有限公司（以下简称正大公司）与被告樟树市七星实业有限公司（以下简称七星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告七星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令七星公司支付货款110200元及利息（自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由七星公司承担。事实和理由：正大公司与七星公司于2019年签订购销合同，正大公司按约履行了合同义务。后经双方对账确认七星公司尚结欠货款110200元。经多次催要，七星公司拒不付款，故为维护自身合法权益，正大公司诉至法院，请求判如所诉。七星公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。正大公司围绕诉讼请求，依法提交了购销合同、对账函、发货单，七星公司未对正大公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正大公司与七星公司素有业务往来。2019年1月7日、2019年4月18日，正大公司与七星公司分别签订两份购销合同，约定七星公司向正大公司采购50%吉他霉素，合同总价款分别为61500元、118000元，双方约定七星公司应在货到票到30天内支付货款。合同签订后，正大公司按约交付了全部货物，但七星公司未能付清全部货款。2020年4月8日，正大公司向七星公司发送了一份对账函，确认截止2020年3月31日七星公司尚结欠货款110200元，七星公司收到对账函后对结欠金额予以了确认。因七星公司一直未予付款，正大公司遂于2020年6月10日诉至本院。本院认为，正大公司与七星公司之间的买卖合同关系合法有效，七星公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现正大公司要求七星公司支付结欠的货款110200元及自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，予以支持。七星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樟树市七星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡正大生物股份有限公司货款110200元及利息（以110200元为基数，自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，依法减半收取1265元（此款已由无锡正大生物股份有限公司预交），由樟树市七星实业有限公司负担（无锡正大生物股份有限公司同意其预交的诉讼费由樟树市七星实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由樟树市七星实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡正大生物股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1324号 原告：邢XX。 被告：陶XX。 原告邢XX与被告陶XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告陶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款13165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系。双方于2019年5月恋爱，2019年12月分手。恋爱期间被告多次向原告借款，累计金额12066元。7月26日，被告又用原告花呗购买手机一部，约定被告每月向原告还款274.83元，再由原告向花呗还款。但被告还款8期以后，再未按约还款，尚有四期共计1099元未还。此后，经原告催要，被告承诺每月还款2000元，亦未还款，故原告诉至法院。 陶XX辩称，原告所述恋爱及分手时间属实，但是在恋爱期间原告也花了我的钱。我是和原告借过钱，具体多少钱我也不知道，但是我也一直在给原告还款。原告诉请的金额中包括恋爱期间平时在一起吃饭等花销。原告所述用其花呗购买手机属实，因为吵架的时候把我的手机摔了，原告承诺给我买一部手机，每期还款金额及还款八期、剩余四期未还属实。原告在向我催要还钱的时候，因为我家里面有事没还，但是我也给原告承诺还钱。原告记录中1000元以上的均是借款。 经审理查明：邢XX、陶XX原系恋爱关系，恋爱期间为2019年5月至12月，双方在恋爱关系存续期间，邢XX多次向陶XX转账，数额从8元-3000元不等，时间均为2019年。具体为：5月30日转账500元、6月4日3000元、6月10日1500元、6月27日100元、7月27日40元、7月28日50元、7月31日100元、8月2日1500元、8月7日1150元、8月24日50元、9月24日100元、9月27日50元、10月2日200元、10月14日3000元、10月18日100元、10月24日100元、10月31日50元、11月5日100元、11月15日100元、12月1日200元、7月27日8元、9月15日68元。同时，邢XX在其支付宝花呗上为陶XX分12期购买手机一部，每期还款274.83元，陶XX还款8期，现余4期未偿还。陶XX认可邢XX为其垫付的白银市中心医院医疗费325.2元。在邢XX、陶XX恋爱期间，陶XX曾向邢XX进行转账，并为邢XX购买礼物。2020年4月，邢XX、陶XX在微信上聊天，邢XX问陶XX欠其多少钱，陶XX答13000。上述事实，有邢XX提交的微信截图、支付宝花呗截图、白银市中心医院充值凭证，陶XX提交的微信转账记录、淘宝订单复印件及邢XX、陶XX的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中邢XX主张其与陶XX之间存在借贷关系并提交了微信转账记录予以证明，陶XX确认收到款项但主张部分款项为其二人日常花销，并非借款，邢XX亦未提交其他证据证明其主张。结合原被告之间曾为恋人关系，两人在交往的过程中不可避免的会产生各种类型及各种方式的经济往来，并且情侣间互赠金钱及礼物符合常理，故基于情侣关系的特殊性，本院对于双方之间1000元以下的经济往来视为双方基于情侣关系的赠与，不应当要求返还。借贷关系的形成应以借款时双方的意思表示为准，因邢XX提交的微信聊天记录中未有明确的借款款项的计算，本院对于其提交的陶XX认可借款为13000元的微信记录不予采纳。另外，邢XX主张陶XX用其支付宝花呗分12期购买手机一部,现剩余4期未偿还，陶XX抗辩该手机是邢XX承诺为其购买的，但是在庭审过程中陶XX自认其向邢XX偿还了8期花呗款，故本院认定该手机为陶XX借用邢XX的支付宝花呗所购买，双方存在借贷合意，对于陶XX的抗辩意见本院不予采纳，陶XX应向邢XX偿还剩余的4期花呗款1099.32元。陶XX认可医疗费325.20元是邢XX为其垫付的，陶XX应当偿还。经计算，陶XX共应向邢XX偿还11574.52元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶XX于本判决生效后十日内偿还邢XX11574.52元； 二、驳回邢XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由邢XX负担20元，陶XX负担45元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申168号     再审申请人（原审原告）：安徽环宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。   法定代表人：巫和宽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：吴斌，（曾用名吴孟利），男，1964年3月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：张亚娟，女，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：袁若水，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人安徽环宇电缆集团有限公司与被申请人吴斌、张亚娟、华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安徽环宇电缆集团有限公司申请再审称,提交调查令回执、银行询证函、中信银行进账单、现金交款单,上述证据原审时未经质证,用以证明2011年10月12日增资时袁若水和王某某实缴4000万元，并未达到6000万元，足以推翻二人的实缴出资额，并未给吴斌、张亚娟补缴2000万元。原判决认定王某某认缴出资60万元，实缴出资60万元的事实缺乏证据证明，安徽环宇电缆集团有限公司称袁若水实缴出资3960万元，王某某实缴出资40万元，中信银行的进账单可以证明，华中建设公司第四次股东会决议也是袁若水追加出资3960万元，王某某追加出资40万元。原审法院认为吴斌、张亚娟虽在公司设立时未实际出资，但在股权转让后，继受股东已足额缴纳注册资本，缺乏证据证明，安徽环宇电缆集团有限公司称袁若水和王某某实际追加出资是4000万元并非6000万元，陕西盛源联合会计师事务所出具了验资报告，该报告中显示事务所采信了公司设立时的2000万元注册资本，但之前的2000万元银行账户不存在，而袁若水和王某某在第二次增资中实际追加4000万元，并未给吴斌和张亚娟补交2000万元。安徽环宇电缆集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。   吴斌、张亚娟辩称，该两组证据原审时安徽环宇电缆集团有限公司有能力调取、提交，但基于其自身缘故并未调取，因此该两组证据并非申请再审的新证据。原判决认定了吴斌和张亚娟在公司设立时未实际出资，并非认定事实错误。原审法院按照股权转让后受让股东将公司资本从2000万元增资到6000万元，均为实缴出资且增资的时间段属于法律规定的实缴资本制的时间段，工商资料显示认缴资本6000万元，实缴资本6000万元，原审法院认为受让股东对原始股东未实缴的资本进行了补缴，从证据认定的角度是可以成立的。上述证据属于安徽环宇电缆集团有限公司应当向法庭而因自身原因未向法庭提交，不符合未经质证的情形。其原审时提交的另案的执行裁定书显示已由对不特定的债权人的债承担补充资本金责任，转变为对特定人的债，因此其他债权人已经丧失了胜诉权。2019年11月25日追加吴斌和张亚娟为被执行人一案已经执行完毕，2000万元的出资责任已经履行，执行裁定书也已经确认了吴斌、张亚娟承担过了2000万元的责任。安徽环宇电缆集团有限公司未提出上诉，属于滥用诉讼权利，违反两审终审制，请求驳回安徽环宇电缆集团有限公司的再审申请。   本院经审查认为，原判决认定2011年10月12日华中建设工程有限公司将注册资本由2000万元变更为6000万元，其中袁若水认缴出资5940万元，实缴出资5940万元及王某某认缴出资60万元，实缴出资60万元的事实有陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04执异97号执行裁定书作以证明。上述裁定书裁定追加吴斌、张亚娟为该案被执行人，在未履行出资义务的范围内承担清偿责任，据此安徽环宇电缆集团有限公司提交的调查令回执、银行询证函、中信银行进账单、现金交款单及工商资料不足以证明原判决裁判结果有误，亦非原判决认定事实的主要证据。因此安徽环宇电缆集团有限公司主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安徽环宇电缆集团有限公司的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月二十二日    书 记 员  侯阿娇                  1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2492号 原告：黄琴霞，女，1977年8月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐杰，男，1977年12月12日生，汉族，住泰兴市。 原告黄琴霞与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴霞到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整，并承担自借款之日（2019年2月28日）起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款30000元，约定一个月归还，并口头约定月息2％，到期后被告未按约定偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐杰未作答辩。 经本院审理查明，2019年2月28日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄琴霞人民币叁万元整（¥30000.00）现金转账，并以确认收到。”被告徐杰在借条落款处签字，案外人徐星以担保人的身份在借条落款处签字。 2019年2月28日，原告通过银行转账形式向被告转款30000元。 根据原告陈述，借款出借后，被告偿还了原告10500元。 庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款19500元，并承担自起诉之日（2020年5月7日）起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在30000元的债权债务关系，本院予以确认。因借款出借后，被告已经偿还原告10500元，故被告实际尚欠原告19500元，本院予以确认。 因借条中未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张支付自起诉之日（2020年5月7日）起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后十日内向原告黄琴霞支付借款本金19500元及利息（利息以19500元本金为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担96元，被告负担179元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2099号原告姚某，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份号码：×××。被告丁某，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告姚某诉被告丁某健康权纠纷一案中，原告因证据不足，需补充相关证据为由。于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 庞云峰二○二○年七月十五日书记员 土筱颖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初160号 原告：安玉林，女，1947年2月20日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地：涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，该村委会主任。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原告安玉林与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安玉林向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁关系；2、要求被告给付土地租赁费2430元并退还租赁土地0.81亩。事实和理由：2010年被告为调整产业结构，发展大棚种植蔬菜、葡萄，原告将位于高庙村××闸二斗（地名）的承包地0.81亩租赁给被告，约定每年每亩租赁费1000元。自2017年开始被告未向原告支付土地租赁费，故提起诉讼。 被告高庙村口头辩称：原告与被告之间不存在土地租赁关系；原告土地上所建农业大棚系涿鹿县永益蔬菜专业合作社建设，土地至今由合作社使用，国家给付的农业补贴款也由合作社领取，与被告无任何关系，故被告不应当向原告支付土地租赁费，也无法退还原告耕地。 本院经审理查明如下事实：2010年春季被告高庙村民委会在该村“九号闸二斗”地块建蔬菜大棚，用以发展现代农业。被告以换地或者承租的方式取得“九号闸二斗”地块的土地经营权，其中以口头方式租赁原告安玉林家庭承包地0.81亩，租赁费为每年每亩1000元。从2017年开始被告未给付原告租赁费，2018年1月24日，被告向原告出具《协议》一份，承诺到2018年发放公路绿化款时按照每年每亩1000元的标准给付承包费。 另查明，2010年春季，被告高庙村民委会以集资的方式让八名村民出资建设蔬菜大棚，现蔬菜大棚仍在使用中。2010年被告高庙村民委会的村书记和村委会主任均为牛永龙，2012年8月，牛永龙等六人成立涿鹿县永益蔬菜专业合作社，牛永龙为法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的承包土地合同、协议，本院调取的永益蔬菜专业合作社工商登记信息表、对牛永龙、牛永兴、李万勇调查笔录等证据证实。 本院认为，被告高庙村民委会为建设蔬菜大棚租赁原告安玉林家庭承包土地“九号闸二斗”0.81亩土地，双方形成的土地租赁合同合法有效受法律保护。被告未按照约定给付原告土地租赁费构成违约，对原告要求被告给付2017年至2019年三年租赁费2430元的诉求，本院予以支持。因原告将承包地出租给被告目的是用于建设蔬菜大棚发展现代农业，虽然双方因租赁费发生纠纷，但被告采用集资方式建设的蔬菜大棚仍在生产使用中，故原告要求解除租赁合同、返还土地的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张涿鹿县永益蔬菜专业合作社租赁了原告的土地，因原告出租土地时涿鹿县永益蔬菜专业合作社尚未成立，故被告的主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效后五日给付原告安玉林2017年至2019年的土地租赁费2430元。 二、驳回原告安玉林要求解除租赁关系并退还土地的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4144号之一申请人：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：安徽全安建筑工程有限公司，住所地灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413236758785405。法定代表人：曹恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告卢浩然诉被告安徽全安建筑工程有限公司、山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1203民初4144号民事裁定书，冻结被申请人安徽全安建筑工程有限公司440839.57元人民币的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年7月22日，卢浩然申请解除对安徽全安建筑工程有限公司的查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封措施，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽全安建筑工程有限公司440839.57元的银行存款或其他同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十二日法官助理董方方书记员刘杨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初476号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁老六，男，1968年2月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地同现住址。2010年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市南市区人民法院判处管制二年，罚金人民币6600元。2019年2月12日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]400号                               指控事实                       2020年1月4日20时30分许，被告人梁老六饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的灰色五菱牌小型面包车，沿保定市时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为210毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为224.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁老六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁老六在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁老六血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁老六曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人梁老六有故意犯罪的前科，应从严处罚。被告人梁老六到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁老六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初237号 原告：王建明，男，1984年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告王建明与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人沈义凯，被告人保公司的委托诉讼代理人周赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险保额范围内赔偿原告汽车修理费149697元、车辆施救费6500元、车辆留置停车费9200元、车损评估服务费3500元，以上共计168897元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告在被告处为自己名下的×××号重型自卸货车（发动机号码：89480259）投保机动车商业保险，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。2018年5月8日4时，该投保车辆在巴彦淖尔市杭锦后旗赛陕县沙海镇南园村西400米处车辆失控与道路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及护栏损坏的交通事故，此次事故有巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队于2018年5月18日出具的证明为证。为此，原告花费汽车修理费196635.7元，车辆施救费6500元，因被告不能定损致使车辆被留置的停车费9200元。因被告就车辆损失未达成一致，诉前在法院的组织下，双方共同选择鉴定机构对车辆损失进行了评估，评估结果为车辆损失149697元，已扣减残值。2019年8月6日原告已向车信公司结清融资租赁款项，车信公司于2019年8月12日为原告出具《融资款项结清证明及所有权转移通知》《情况说明》，将上述事故中车信公司享有向被告索赔的第一受益人权益转让给原告。 被告人保公司承认原告王建明在本案中所主张的事实，但认为：1.王建明主张的修理费过高，人保公司对于标的车辆扣减残值后的定损金额为114953.67元；2.王建明需证明施救费产生的必要性及合理性；3.停车费不在保险责任范围内。 本院认为，人保公司承认王建明在本案中所主张的事实，故对王建明主张的事实予以确认。本案双方当事人之间存在机动车损失保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，人保公司应在保险责任限额内予以赔付。本案的争议焦点是保险赔付的内容及金额。1.修理费。经王建明申请，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司作出内诚车评字〔2020〕第015号评估意见：×××号轻型仓栅式货车的车辆损失为149697元，已扣减残值。人保公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》是由其单方作出的，该证据不足以证明鉴定意见有误。故对于车辆维修费，本院予以支持149697元；2.评估服务费。本案王建明向内蒙古诚森价格评估有限责任公司支付3500元评估服务费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担，本院予以支持；3.施救费。人保公司称王建明应举证证明施救费产生的合理性和必要性。王建明称，根据鉴定意见中的车辆损失评估明细表显示，车辆轮胎总成等部分损坏，导致车辆当时已无法继续行驶。本院认为，王建明的意见合理，本案王建明支出施救费6500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担，本院予以支持；4.停车费9200元。王建明称，该笔费用是因为人保公司长期未定损完成，王建明自己亦无力支付修理费而产生的。人保公司称，保险理赔款为报销性质而非给付性质，停车费是因王建明自身的原因造成了损失扩大，应由王建明自行承担。本院认为，人保公司的质证意见合理，本院予以采纳。王建明不能证明该笔费用产生的必要性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王建明汽车修理费149697元、车辆施救费6500元、车损评估服务费3500元，以上各项共计159697元； 二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1747元，由原告王建明负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 媛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1027号 上诉人（原审被告、反诉原告）：庄燕鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市百路驰体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路。 法定代表人：王顺林，董事长。 上诉人庄燕鹏因与被上诉人晋江市百路驰体育用品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄燕鹏于2020年7月1日以双方欲庭外另行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄燕鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄燕鹏撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由庄燕鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初567号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：郭文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住山西省夏县。被告：包伟娜（被告郭文龙之妻），女，1989年11月26日出生，汉族，住山西省夏县。被告：崔巍，男，1984年3月9日出生，汉族，住山西省夏县。被告：赵丽飞，男，1985年3月6日出生，汉族，住山西省夏县。被告：郭文鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，住山西省夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告郭文龙、包伟娜、崔巍、赵丽飞、郭文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告郭文龙、包伟娜、崔巍、赵丽飞、郭文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告立即归还原告借款299900元、利息32804.48元（自2019年5月13日至2019年12月31日）及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2.依法判令第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，第一被告因购房需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款299900元，借款利息为月利率9.43‰，借款期限自2017年6月3日至2018年6月2日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三、第四、第五被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至法院，希判如所请。被告郭文龙、包伟娜、崔巍、赵丽飞、郭文鹏未作答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.贷款合同一份，证明原告与第一被告于2017年6月3日签订贷款合同，约定向原告借款299900元，贷款期限为一年，自2017年6月3日至2018年6月2日止，贷款月利率为9.43‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等；2.第一、二被告结婚证复印件及财产共有人同意贷款证明，证明二被告为夫妻关系，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，第二被告知悉并同意贷款，并愿意共同承担还款责任；3.保证合同三份，证明第三、四、五被告分别与原告就299900元的贷款签订了保证合同，愿意为该笔贷款承担连带保证责任；4.合同签订影像资料一份，证明被告借款的真实性以及其余被告知晓并同意该笔贷款，并愿意承担相应的还款责任；5.借款确认书及借款借据一份，证明原告向被告提供了299900元借款至其账户的事实，及原告履行了合同义务。被告郭文龙、包伟娜、崔巍、赵丽飞、郭文鹏未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告夏县农商行所属泗交支行与被告郭文龙签订贷款合同，合同编号为×××，合同约定贷款金额为299900元，贷款用途为购房，贷款期限从2017年6月3日起至2018年6月2日止，贷款月利率为9.43‰，并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告包伟娜出具财产共有人同意贷款证明，声明同意被告郭文龙在原告夏县农商行所属泗交支行贷款299900元，愿意与被告郭文龙共同承担上述贷款的还款责任，并按照合同约定按时结息，到期归还。同日，被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏分别与原告夏县农商行所属泗交支行签订保证合同，合同约定被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏愿意为被告郭文龙的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告夏县农商行于合同签订当日将贷款299900元转入被告郭文龙指定的银行账户，被告郭文龙签字确认收款。后被告郭文龙于2017年6月26日支付利息1702.83元，截止起诉，其未偿还贷款本金及支付剩余利息。另，原告在庭审中放弃了第三项诉讼请求。本院认为：原告夏县农商行与被告郭文龙签订的贷款合同、与被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏签订的保证合同均是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该四份合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包伟娜向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告郭文龙共同还本付息，视为其认可涉案贷款为本人与被告郭文龙的夫妻共同债务，故原告要求被告郭文龙、包伟娜共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。根据保证合同的约定，被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏对上述贷款及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙、包伟娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款299900元及利息，利息按照月利率14.15‰（9.43‰＋9.43‰×50%）从2019年5月13日起计算至给付之日止；二、被告崔巍、赵丽飞、郭文鹏对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告郭文龙、包伟娜、崔巍、赵丽飞、郭文鹏共同负担（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请缓交至执结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年七月二十日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审73号申请执行人阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。法定代表人高文冲，局长。委托代理人来则安，该局综合协调股负责人。被执行人阜阳市家居乐食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路2号，统一社会信用代码913412006679172637（1-1）。法定代表人陈随奈，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区应急管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的（颍东）应急罚【2019】01号行政处罚决定中剩余的拾万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月8日作出（颍东）应急罚【2019】01号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市家居乐食品有限公司在项目初期未履行安全生产“三同时”相关手续，生产现场安全管理混乱，存在大量安全隐患，安全生产主体责任落实不到位，企业主要负责人未严格履行法定安全生产管理职责，导致发生阜阳市家居乐食品有限公司“2019·5·2”部分员工吸入有害气体事故，对事故负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款贰拾万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人于2018年5月8日先期缴纳了拾万元罚款，剩余拾万元罚款以公司经营资金不足且经济下行压力较大为由提出分期缴纳申请，申请执行人于2019年11月25日作出（颍东）应急缴批【2019】1号批准书批准其分期缴纳罚款，第一期至2020年5月8日前缴纳罚款伍万元。2020年6月8日经催告后被执行人未在规定期限内履行缴纳第一期罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人认为被执行人拒绝缴纳第一期罚款，存在有不能履行第二期缴纳罚款义务的可能性，于2020年6月22日向被执行人催缴全部剩余罚款，但被执行人未在规定期限内履行。特申请强制执行第一期罚款伍万元及第二期罚款伍万元，共计拾万元。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区应急管理局作出的（颍东）应急罚【2019】01号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区应急管理局申请执行的（颍东）应急罚【2019】01号行政处罚决定中剩余拾万元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月二十七日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2835号之一 申请执行人：吕政福，男，住威海市文登区。 被执行人：侯献模，男，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人吕政福与被执行人侯献模买卖合同纠纷一案中，经查，原威海市文登区人民法院查封了被执行人所有的白皮松一批，现即将到期，应予续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人侯献模所有的，按原判决书中确定的，种植在威海市文登区侯家镇马家夼村北××棵、大时家村东××棵，共计××棵白皮松。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 三、查封期限二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘函林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2414号 被执行人：杨爱春，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗县。 业务庭移送被执行人杨爱春民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨爱春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2503号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雅婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3326号 原告：黄骅联投建业房地产开发有限公司，住所地：黄骅市开发区模具城。 法定代表人：吴知勇，经理。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住黄骅市。 被告：刘雨，女，1991年7月4日出生，汉族，住黄骅市。 黄骅联投建业房地产开发有限公司与马瑞、刘雨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅联投建业房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅联投建业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅联投建业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅联投建业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1695号申请执行人高俊文，男，1968年8月10日生，汉族，现住高平市。被执行人吕志宏，男，汉族，1995年9月27日生，现住高平市。申请执行人高俊文与被执行人吕志宏机动车交通事故纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初168号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高俊文于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，被执行人吕志宏已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初190号原告：郭忠义，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组。负责人：王云鹤，该村民小组党支部书记。原告郭忠义与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组（以下简称合心小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠义、被告合心小组负责人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠义向本院提出如下诉讼请求：要求合心小组给付劳务费9,400.00元。事实和理由：郭忠义系合心小组村民，郭忠义是该村选举委员会成员，村里拖欠劳务费共计9,400.00元，并给郭忠义出具了欠据。合心小组辩称，郭忠义确系合心小组成员，2017年至2018年期间是选举委员会成员，其中4,000.00元的票据中记载的工作内容确实进行了，但在选举时出现误差，又重新选举的，所以这个劳务费不应给付。郭忠义主张的另外3,000.00元和2,400.00元的工作也确实进行了，但这两次的工作时间、每日的劳务费用都没有确定，所以不同意给付。郭忠义为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、日期为2019年1月3日的收据复印件1份、工票复印件1份。证实合心小组拖欠劳务费4,000.00元。合心小组对该证据无异议，但表示因重新进行了选举，故不同意给付该款。证据二、工票复印件2份。证实拖欠劳务费3,000.00元和2,400.00元。合心小组认为该证据不是村里出具的，没有加盖公章，故不予认可。本院对郭忠义提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：合心小组对郭忠义提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。合心小组对郭忠义提供的证据二有异议，在庭审中合心小组对郭忠义主张的每日50.00元的劳务费无异议，同时表示其可以提供相应的出工记录，但在本院指定的时间内未提供关于出工的记录，故本院对郭忠义提供的证据二予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：郭忠义系合心小组村民，是合心小组2017年至2019年期间的选举委员会成员。郭忠义在2018年至2019年期间，分三次为选举活动提供了相应的劳务。另查明，合心小组有独立财产。本院认为，郭忠义在合心小组的选举活动中提供劳务，合心小组应按约定给付劳务费用。因合心小组对郭忠义提供的日期为2019年1月3日的收据无异议，但未提供需要重新选举由郭忠义造成的且不需要给付劳务费的相关证据，故本院对郭忠义要求给付上述4,000.00元的劳务费的请求予以支持。因合心小组对每日劳务费为50.00元无异议，且在本院规定的时间内未提供相应的出工时间，故郭忠义提供的证据二中的出工时间应视为其主张的合心小组应提供的出工记录中的相应内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定，认定郭忠义主张的出工时间属实，故对郭忠义主张的劳务费3,000.00元及2,400.00元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定，判决如下：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组于判决生效后10日内给付郭忠义劳动报酬9,400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会合心村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年七月二十日书记员  黄丹丹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：张江辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：申伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张江辉、申伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费1,474元，减半收取计737元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  周君慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  和 欢
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1576号上诉人（一审被告）：北京壹方城智汇科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号院9层1033。法定代表人：**芳，总经理。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层2641室。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，1992年9月10日出生，上海著图文化传媒有限公司员工，住上海市松江区。上诉人北京壹方城智汇科技有限公司（简称壹方城公司）因与被上诉人上海著图文化传媒有限公司（简称著图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初550号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月13日进行了询问。壹方城公司委托的诉讼代理人张晶、原二平，著图公司委托的诉讼代理人赵朦朦到庭接受了询问。本案现已审理终结。壹方城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回著图公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.壹方城公司未从涉案侵权行为中获益，亦未给著图公司造成任何损失，加之涉案图片及其作者的知名度不高，故不应支持其赔偿请求；2.著图公司系职业打假人，以营利为目的进行批量诉讼，通过诉讼方式获取非法利益，提起本案系恶意诉讼。著图公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回壹方城公司的上诉请求。著图公司向一审法院起诉请求：1.判令壹方城公司立即停止使用并删除涉案的5张照片；2.判令壹方城公司赔偿著图公司经济损失14765元及公证书费用235元，共计1.5万元整。著图公司一审当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：著图公司就涉案作品“离岛荒村”的信息网络传播权、复制权等著作权权属，已经自原创作者周洁处合法授权取得，壹方城公司于2016年8月30日未经许可在其经营微信公众号“奔跑吧小镇”发表的《有个地方被中国人抛弃20年后，居然美成了这样！》文章中擅自使用了涉案5张摄影作品，且侵权持续至公证之日。壹方城公司的行为严重损害了著图公司享有的对涉案作品的专有的信息网络传播权。一审审理中，壹方城公司认可著图公司在本案中主张的事实，但认为著图公司主张的赔偿金额过高，请求一审法院酌定。一审法院认为：壹方城公司认可著图公司在本案中主张的事实，且著图公司已就作品权属及侵权事实提交了作品原图、著作权授权许可使用声明、著作权使用协议、公证书等证据，故对著图公司主张的事实予以确认。关于赔偿数额，由于著图公司未能提交证据证明其经济损失及壹方城公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及壹方城公司使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为9000元。著图公司还主张支出了公证费4000元且提供了相应票据，但鉴于该公证针对包括本案在内的17项事实而做出，著图公司在一审庭审中将针对本案发生的相应费用做均分处理而主张235元，并无不当，一审法院对著图公司该项主张予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京壹方城智汇科技有限公司赔偿上海著图文化传媒有限公司经济损失9000元及合理开支235元，以上合计9235元。二、驳回上海著图文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，壹方城公司为证明著图公司系职业打假人，通过诉讼方式获取非法利益，向本院提交了通过企查查网站查询著图公司提起的诉讼案件列表。著图公司认可上述证据的真实性，但不认可其关联性和证明目的。著图公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决确定的损害赔偿数额是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及壹方城公司使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为9000元，并无不当，本院予以确认。二、著图公司是否构成恶意诉讼《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照上述法律规定，所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。认定某具体诉讼行为属于恶意诉讼，至少应同时具备如下要件：1.一方当事人以提起诉讼的方式提出了某项请求，或是以提出某项请求相威胁；2.提出请求的一方当事人具有主观上的恶意；3.具有实际损害后果；4.提出请求的一方当事人提起诉讼的行为与损害后果之间具有因果关系。其中，所谓恶意，是指提出请求的一方当事人明知其请求缺乏正当理由，以有悖于权利设置时的目的的方式，不正当地行使诉讼权利，意图使另一方当事人受到财产或信誉上的损害。本案中，著图公司作为涉案图片的合法权利人，其以壹方城公司侵害作品信息网络传播权为由提起民事诉讼，系依法行使诉讼权利，理应受到法律保护，不构成恶意诉讼。壹方城公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。壹方城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由北京壹方城智汇科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘昌俊，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘昌俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,151元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 姜培林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 肖 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执677号 申请执行人:尹相丛，男，1967年03月04日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额948773.96元及利息，未执行到位948773.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜 莉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执426号申请执行人王某，女，1984年3月25日生，汉族，高平市人。被执行人姬某某，男，1986年7月4日生，汉族，高平市人，晋煤集团煤机机鼎公司职工。申请执行人王某与姬某某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2016)晋0581民初1227号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王某于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终192号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：曾敬，经理。 被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的上诉请求及理由：上诉人认为在本合同纠纷中，保险标的物并非运输工具，也并非运输中的货物，而是属于小型乘用汽车，其使用性质为非营业性的家庭用车，属于交通工具之一，不属于运输工具，不应适用最高院民诉法解释第二十一条的规定确定管辖权。应按保险合同纠纷被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉车辆事故发生地在河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5758号 上诉人（原审被告）：白永革。 委托诉讼代理人：韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福辉，河北柏辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘杨。 上诉人白永革因与被上诉人刘杨民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白永革上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人用上诉人的空白借条，向他人履行出借义务，其与上诉人不存在真实的民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人互不认识，而在没有上诉人授权委托书的情况下，与案外人张宁、孔立鹏恶意串通，炮制上诉人的借款事实和借款数额，且利用民事诉讼的方式及掐头去尾、断章取义的上诉人录音，导演了一场虚假诉讼的闹剧。一审判决不分青红皂白，枉判没有收到被上诉人一分钱的上诉人，承担被上诉人与他人恶意串通的恶债责任与事实不符，与法相悖。借条不真实，收据不真实，通话录音不全，被上诉人应当将通话录音的全部原始载体提交法庭。 刘杨答辩称，上诉人说借条不真实，在一审中他已经承认借条是其签名，包括手印都是他的，所以借条是真实的。我以现金方式交付给案外人，应认定实际交付。 刘杨向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款本金5万元。2、要求被告按照借条约定支付相应的利息。 一审法院认定事实：2019年6月，被告委托他人为其筹资借款，并出具了本人签名按手印并复印个人身份信息和盖手章的空白借条。2019年7月19日，原告刘杨从农行取款5万元交付被告的委托人并收到借条。借条载明，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，没有约定借款利息，逾期按月息2%计息。借款到期后，原告到被告家中或电话要求偿还，被告承诺偿还借款，但因故一直未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以名义被代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。被告以自己的名义出具空白借条，应视为对所借款项的概括承认，对此应当承担民事责任。原告实际出借了款项，被告也承诺予以偿还，故双方借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借贷关系明确，被告应当依法按照约定偿还原告借款5万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白永革于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杨借款5万元及逾期还款利息；逾期付款利息以本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月19日起计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，上诉人称认识张宁，并认可委托张宁通过借款合同吸收资金的事实。被上诉人称通过张宁与上诉人签订的借条，并向张宁交付现金5万元，上诉人亦承诺偿还上述款项。根据双方陈述，二审查明的其他事实同一审查明事实一致。 本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以名义被代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。本案中，上诉人将签有自己姓名并捺有手印的空白借条交给张宁，应视为对所借款项的概括承认。故此，上诉人应当对签署借条的行为承担民事责任。根据被上诉人提交的取款凭证、与上诉人的通话录音，能够认定被上诉人实际履行了出借义务。综上，一审法院认定双方之间的借贷关系成立，并无不妥。据此，一审法院判令上诉人按照借条约定承担偿还借款本金及利息，有合同及法律依据，本院予以维持。 综上所述，白永革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人白永革负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月十六日 书记员  张佳丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3267号原告：战某，女，汉族，1932年12月21日生，住山东省胶州市。原告：赵某，女，汉族，1937年10月26日生，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：胶州市胶西镇赵家店村民委员会，住所地胶州市胶西镇赵家店村驻地。法定代表人：陈某，村主任。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1967年3月3日生，住胶州市，系被告村文书。原告战某、赵某与被告胶州市胶西镇赵家店村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某、赵某的共同委托诉讼代理人郝志杰，被告胶州市胶西镇赵家店村民委员会的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告村民赵士光生前所居住的坐落于胶州市房屋（价值约20万元，宅基地使用权号：胶集用（2013）第81075581号）为赵士光遗产，判令该遗产由二原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者赵士光生前系被告村村民，居住于，一直未婚，无子女，赵士光于2019年2月8日去世，去世时父母已去世，其父母生有赵士光、战某、赵某三人。赵士光生前自建房屋三间，并享受政府低保待遇，2013年因属危房，由政府扶贫资金翻建为两间，赵士光在该房屋内居住至去世，赵士光在翻建前办理了宅基地使用权证。赵士光去世后，两原告向被告提出继承房屋，被告以赵士光生前为五保户为由称该房屋应收归村集体所有，并拒绝交付房屋并办理房屋产权变更登记手续，故提起诉讼，望判如所请。被告胶州市胶西镇赵家店村民委员会辩称，请求法院按照法律判决。原告围绕诉讼请求依法提交被继承人赵士光身份信息、火化证明、胶西镇政府社会事务办公室证明、集体土地使用证、胶西镇雅会村村民委员会证明、医疗费结算单等证据，拟证实原告与被继承人赵士光之间的关系以及赵士光遗产的情况。被告胶州市胶西镇赵家店村民委员会质证称，对赵士光身份信息、火化证明、胶西镇政府社会事务办公室证明、集体土地使用证，无异议；对胶西镇雅会村村民委员会证明，不清楚；对医疗费结算单，真实性无异议，但是对证明事项有异议，医疗费只能证明赵士光的住院花费，并不能证实系原告及其亲属支付的费用，并且原告属于低保，享受很多的医疗补贴，经过报销后原告花费的很少，当时赵士光亲属去村委找，要求村委报销，村里也同意报销，最后协商治疗结束后一并结算，但是最终原告再没有来村委报销。经庭审质证，对被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告战某、赵某与被继承人赵士光系姐弟关系，被继承赵士光于2019年2月8日去世。位于胶州市胶集用（2013）第81075581号宅基地，土地使用权人为赵士光，现该宅基地上有房屋两间。另查明，位于胶州市宅基地上的房屋翻建之前系赵士光自行建设（共三间），后因危房改造，赵士光属于低保家庭，符合改造条件，由政府专项资金为其翻建房屋，翻建后房屋为两间。本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否系被继承人赵士光的遗产。案涉宅基地系由被继承人赵士光所使用，赵士光自行在该宅基地上建设房屋三间，后因危房改造，赵士光又属于低保家庭，符合改造条件，故由政府专项资金出资为其翻建房屋，翻建后房屋仍然属于赵士光所有。被告抗辩因赵士光系低保户，其房屋由政府出资翻建，赵士光去世后房屋应收归集体所有无事实和法律依据，本院不予支持，故本院确认位于胶州市胶集用（2013）第81075581号宅基地上房屋两间为赵士光遗产。现被继承人赵士光已经去世，其本人也未留下遗嘱，故本案系法定继承纠纷，法定继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，赵士光没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，本案被继承人赵士光亡故后，其第二顺序法定继承人有战某、赵某二人，二人均可作为被继承人的第二顺序继承人参与遗产分配。现被继承人的遗产范围为位于位于胶州市胶集用（2013）第81075581号宅基地上房屋两间。依据法律规定，在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于该两间房屋，应由二原告每人继承二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于胶州市胶集用（2013）第81075581号宅基地上房屋两间，由原告战某、赵某每人继承二分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胶州市胶西镇赵家店村民委员会负担1075元，由原告战某、赵某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2162号原告龙江县畅达种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡仙人洞村法定代表人苏桂英，女，1973年7月20日出生，该公司经理，住黑龙江省龙江县，被告郑仁明，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告包桂兰，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县畅达种子商店与被告郑仁明、包桂兰买卖合同纠纷一案，原告龙江畅达种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李志彬二〇二〇年七月十四日书记员齐春旺
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初832号原告：王英，女，1982年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：李纳，女，1992年1月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：郭倩、徐鑫睿（实习），贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王英诉与被告李纳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、被告李纳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因房屋漏水而损坏的产品损失37130元；2.判决被告向原告赔偿自2020年3月24日起至原告恢复正常经营之日期间的营业损失4200元；3.判决被告向原告支付2020年3月24日起至房屋恢复正常经营之日期间的租金1011元；4.本案诉讼费、评估费等由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告生活起居场所与经营场所（出售服装）位于马场镇财富广场A1-24号门面，2020年3月24日，因楼上漏水，导致原告房屋吊顶、墙面、生活用品、用于出售的服装、美容设备遭受漏水浸泡，使原告遭受巨大损失。经物业现场查看确认，漏水原因系被告私自对其租赁的房屋水管进行改造，造成水管爆裂所致。至今，原、被告双方并未对赔偿事宜达成一致意见。故诉至法院请求判如所请。被告李纳辩称，确实是因被告的行为造成漏水，致使原告铺面内财物遭受一定损失，但是原告所提出的损害赔偿范围及金额严重超过被告所致的损害。故对原告的诉讼请求各项金额不予认可。本院经审理认定事实如下：原告租赁位于马场镇财富广场A1-24号门面用于生活起居场所与经营（出售服装）。2020年3月24日，因被告对其租赁的房屋内的水管进行改造，造成漏水，导致原告财物被水淹。当日，双方并未对原告受损财物进行清点和确认。经双方自行协商，并未达成一致意见。事发后，被告已将水管修好。上述事实有原告提交的：1.接处警登记表，2.现场照片，3.租赁协议；被告提交的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的物品损失清单，该证据系原告单方制作，不能作为被告确认原告物品损失的依据，不能根据该证据对原告所遭受损害予以判断。故对该证据不予采纳。原告提交的视频资料，该证据不能对原告所受具体损害予以证明，故对该证据不予采纳。被告提交的聊天记录及光盘，该证据可以证实原、被告就清理现场进行的沟通过程，但不能证实原告损失是否扩大、是否为原告故意扩大。故对该证据不予采纳。本院认为，原、被告双方对2020年3月24日，因被告对其租赁的房屋进行水管改造，造成漏水，致使原告财物被水淹均无异议。被告的行为侵害了原告的财产权利，应当承担侵权责任。双方争议焦点为：原告受损害的范围及价值如何确认。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告赔偿其“产品损失”、“营业损失”、“租金损失”，其应当负有向法庭提交证据证明因被告的行为导致原告财物受损的范围及价值。具体而言，原告所有的哪些财产被损害、损害程度如何须由原告举证证明，原告是否确有营业损失、租金损失，如有此项损失，是否是因被告侵权行为造成，需要原告举证证明。但庭审中原告均未向法庭提交证据予以证明或其提交的证据不足以证明其主张。经法庭现场勘查，仍然不能确认原告诉称的财物损害范围。现原告因被告的侵权行为确有损失，但原告所举证据不能证明其损害价值为其诉请金额，故对原告诉请的各项金额不予支持。综合全案情况并根据原、被告陈述、本院现场勘查情况等，酌情认定由被告向原告赔偿人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李纳于本判决生效之日起十日内向原告王英赔偿各项损失共计8000元。二、驳回原告王英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取430元，由原告王英负担330元（已交纳），被告李纳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年七月七日书记员  胡朝政
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民监11号二审上诉人（一审被告）:张青，女，汉族，1989年8月11日出生,公民身份号码×××，系青海省湟源县公安局干警，住西宁市。二审被上诉人（一审原告）:王小兰，女，汉族，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，系青海汇元律师事务所律师，住西宁市。二审被上诉人（一审被告）：霍海龙，男，汉族，1986年9月8日出生，公民身份号码×××，住山西省临县。二审被上诉人（一审被告）：高建，男，汉族，1984年4月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。二审上诉人张青与二审被上诉人王小兰、霍海龙、高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）青01民终574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二○二○年七月二十三日书记员 马 昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执444号 巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行、赵东蓉、李勇： 巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与赵东蓉、李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239356.08元。经本院立案执行，现已自动履行239356.08元，其中，本金200000元，利息39356.08元，申请人于2020年7月15日以借款人已还清贷款本息为由申请撤回该执行申请。至此，巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行向本院申请执行的(2019)川1903民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初758号原告：唐现刚，男，1971年6月6日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白光发，男，1954年2月28日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告唐现刚与被告白光发排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐现刚的委托诉讼代理人严静到庭参加了诉讼，被告白光发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐现刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除毗邻原告房屋南面侵占原告土地（使用权）所建盖房屋的部分墙体，停止土地侵权行为；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。2003年11月5日，赵钰将位于云南省临沧市永德县宗土地使用权转让给原告，该宗地号为：Ｃ--X，用途为：住宅，使用面积181.6平方米，四至：东至本户石坝外皮邻毕翠娟户；南至本户邻白光发户墙外皮；西至本户围墙及围墙外皮邻杨在育、杨忠户菜地北至本户墙外皮及石坝外脚邻杨忠户、毕翠娟户。原告受让上述土地使用权后，变更土地使用权证号为：永国用1997字第1-08XX。2004年原告在该地块上建盖房屋并办理了相关产权登记。2018年底2019年初，被告翻新重建房屋，侵占原告南面部分土地，原告多次要求被告拆除墙体、停止侵权，被告不予理会，故诉请人民法院依法判决。被告白光发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告唐现刚的《身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《中华人民共和国土地使用证》复印件二份，欲证明原告土地使用权来源及土地四至界限；3、《照片》复印件一组，欲证明被告建盖房屋状况。原告所举证据为有权部门出具，能够证明其待证事实，本院予以采信并在案佐证。本院依照原告唐现刚的申请，委托临沧边合测绘有限责任公司测绘结果一份，证明：“原由原图是手绘图，无宗地坐标，致使无法根据原土地证来测量放线来确定宗地位置，所以未能准确定界。”经审理查明，原告唐现刚与被告白光发为相邻居住，2003年11月5日，赵钰将位于云南省临沧市永德县宗土地使用权转让给原告，该宗地号为：Ｃ--X，用途为：住宅，使用面积181.6平方米，四至：东至本户石坝外皮邻毕翠娟户；南至本户邻白光发户墙外皮；西至本户围墙及围墙外皮邻杨在育、杨忠户菜地北至本户墙外皮及石坝外脚邻杨忠户、毕翠娟户。原告受让上述土地使用权后，变更土地使用权证号为：永国用1997字第1-××号。2018年底至2019年初，被告白光发户翻建房屋，原告唐现刚认为被告侵占原告土地使用权，遂诉至本院，请求判令被告排除妨害、停止侵权。经委托临沧边合测绘有限责任公司测绘，不能确定争议双方使用土地具体界线。本院认为，原告唐现刚所提交证据，能够证明其宅基地使用权由来及其周边相邻情况，证明被告白光发户在原告户旁建房情况，但根据临沧边合测绘有限责任公司的证明，原、被告双方相邻界线无从确定，故在案证据不足以认定被告侵权，因此，原告要求判令被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告白光发未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐现刚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告唐现刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  刘太成人民陪审员  罗自良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李自双
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县利二路295号。被执行人：山东红远医药股份有限公司，住所地利津县永莘路以北津八路以东。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人山东红远医药股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东红远医药股份有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东红远医药股份有限公司名下车牌为鲁Ｅ×××××号的大众牌汽车一辆。查封期限两年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 崔首雁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2636号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人:刘才刚、朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张祥容，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 广发银行股份有限公司成都分行与孙兵、张祥容金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9836号民事判决书已经发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的69223.43元，申请执行费938元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙兵、张祥容名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；汽车一辆，为轮侯查封且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人孙兵、张祥容采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙兵、张祥容确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛