贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初668号原告：黄忠，男，1967年9月9日生，布依族，务农，住贵州省望谟县。原告：王封环，男，1974年8月1日生，布依族，务农，住贵州省望谟县。共同委托诉讼代理人：龙正碧，系贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：长顺县航海通建筑工程有限公司。住所：贵州省长顺县长寨镇休闲一条街13号楼。统一社会信用代码：91522729MA6DM9H372。法定代表人：黄治领。第三人：贵州南骏公路工程有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中南街八段三桥路边。统一社会信用代码：91522726MA6DKUUL37。法定代表人：白嘉俊，系该公司经理。原告黄忠、王封环与被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司及第三人贵州南骏公路工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄忠、王封环及其共同委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司及第三人贵州南骏公路工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠、王封环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股金及利息55万元；2.判令被告向原告支付欠款利息，以55万元为基数,自2019年11月10日起按月利率2%计算利息至欠款付清止；3.本案保全担保费用、申请费、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄治领邀约原告共同在三都县和榕江县投资修建组组通波形护栏安装工程，并签订《合作投资协议》，约定原告以50万元作为原告的投资基数，按每公里0.6万元的利润计算给原告，每个月被告必须按时支付利润给原告，不得拖延时间。合作期限至2019年12月30日前，被告必须一次性返还原告共计50万元，不按时返回投资款的，被告则按每天0.5万元的利息支付给原告。协议签订后，原告实际向被告缴付了50万元，但被告一直未实际开工建设约定投资的工程。2019年9月6日，被告与原告协商一致签订《退股协议书》，约定被告退原告股金及利息总计55万元，在2019年10月9日前支付利息5万元，2019年11月10日前一次性支付原告50万元。协议期限届满，经原告多次催讨，被告始终拒绝支付。被告未及时支付款项的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，清依法判决如前所请。被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司及第三人贵州南骏公路工程有限责任公司未到庭应诉，未提交任何证据及书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交了以下证据供法庭审查：1.两原告身份证复印件1份、被告长顺县航海通建筑工程有限公司营业执照复印件1份。用以证明原、被告参加诉讼的主体资格。2.《合作投资协议》1份及《收条》2张。用以证明双方成立合伙事项，原告实际缴付合伙资金50万元整。3.《退股协议书》1份。用以证明双方合伙事项并未实际启动，双方进行了退伙清算，《退股协议书》实际是清算协议，协议约定解除双方的合伙事项，被告退原告股金及利息总计55万元。本院认为，上述证据来源形式合法，证据间能形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告黄治领系被告长顺县航海通建筑工程有限公司的法定代表人，2019年5月15日，两原告与被告黄治领签订《合作投资协议》约定：原告黄忠、王封环（乙方）与被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司（甲方）共同投资在三都县与榕江县通波形护栏安装工程。原告黄忠、王封环投资金额为50万元，分两次汇款，汇款按照被告黄治领开的收款收据为投资凭证，第一次已在2019年5月14日汇款给被告黄治领35万元，第二次在2019年5月20日前汇款15万元给被告黄治领作为前期投入资金，同时对原告黄忠、王封环的资金利润分配、原告黄忠、王封环及被告黄治领的责任和义务作了明确约定，上述合伙项目由黄治领自负盈亏与原告黄忠、王封环无关，甲方黄治领签名并加盖被告长顺县航海通建筑工程有限公司公章，乙方原告黄忠、王封环签名捺印。2019年5月14日，被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司共同向原告黄忠、王封环出具《收条》，认可收到原告黄忠、王封环汇款35万元，并明确此款用于与公司投资合作款，三都县与榕江县护栏投资。2019年5月18日，被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司共同向原告黄忠、王封环出具《收条》，认可收到原告黄忠、王封环汇款15万元，并明确此款用于与公司投资合作款，三都县和榕江县护栏投资。后双方合伙项目实际未启动，被告黄治领与原告黄忠于2019年9月6日签订《退股协议书》约定：1.原告黄忠与被告黄治领于2019年5月15日签订《合作投资协议》在榕江县通波形护栏安装工程，由于该工程至今都无法实施，致使该协议未能有效履行，现经双方协商达成退股协议如下：（1）经双方协商决定，原告黄忠同意退出榕江县通波形护栏安装工程投资股份，并将该协议书解除；（2）被告黄治领支付给原告黄忠股金及利息总计金额50万元正整，其中5万元利息被告黄治领定于2019年10月9日前支付给原告黄忠；（3）本协议签订生效后，被告黄治领于2019年11月10日前一次性支付给原告黄忠50万元整。但截至承诺期限届满，两被告均未履行退款义务，故才引起本案诉争。庭审中，两原告称涉案投资款有部分系现金交付，有部分系汇款至被告黄治领指定的户名为班荣燕的银行账户，本院责令两原告提交涉案款项转账的凭证，庭审结束后当天，两原告则提交了户名为原告王封环的账户62×××41在长顺县农村信用合作联社的个人明细账，从此明细上可见，2019年5月14日向经原告王封环的上述账户向户名为班荣燕的账户62×××62分两次转账了5万元和22万元，2019年5月18日，再次经王封环的上述账户向户名为班荣燕的账户62×××62转账了15万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。本案中，关于两原告应退的投资本金及利息的问题。因被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司已向两原告出具了《收条》，确认了两原告的投资本金，后被告黄治领又与原告黄忠再次对投资本金及利息进行了结算，并出具《退股协议书》，故被告黄治领应按最终承诺约定的时间退还两原告投资本金50万元及支付利息5万元。虽在《退股协议书》中的第一条将股金及利息总计金额罗列为50万元，但结合整个协议的内容及付款方式、时间，此处应是笔误，股金和利息合计金额实为55万元。关于两原告要求两被告支付利息的诉求，因双方在结算退伙事项时对此未有约定，且两原告所依据主张的《合作投资协议》在进行退伙结算并出具《退股协议书》时双方确认予以了解除，故现在其主张按月利率2%支付利息没有依据，本院对此不予支持。从被告与原告签订《合作投资协议》、《退股协议书》并出具了《收条》的行为来看，被告黄治领的个人行为与职务行为发生了竞合，故对本案两原告的投资本金的返还及利息的支付共同承担责任。原告王封环虽未在《退股协议书》上签名捺印，但其与原告黄忠共同起诉并以此协议作为证据提交给法院，视为其同意原告黄忠的代理行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告黄忠、王封环投资款本金及利息共伍拾伍万元整（￥550000.00）；二、驳回原告黄忠、王封环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年七月二十八日书记员  吴莉