wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1806号 原告：毛明仙，女，1983年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：毛华飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住江山市。 原告毛明仙与被告毛华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛明仙、被告毛华飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛明仙向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款28000元并支付利息10000元。事实与理由：原、被告系朋友，2016年6月至2018年5月间，被告毛华飞因信用卡还款及支付工程款等，先后从原告处借人民币45000元，每次均未书写借条，口头说过给付部分利息，但未予明确。之后被告于2019年10月归还原告10000元，于2020年分三次归还原告7000元，至今尚欠原告借款28000元未予归还，当原告向被告追索还款之时，原告曾要求被告支付10000元利息，被告同意原告的主张。故提起上述诉讼。 被告毛华飞辩称，原被告原系情人关系，2016年至2018年确实从原告处拿过钱，现在原告提出被告欠原告借款28000元，被告表示认可，但双方并未约定有利息，尽管原告提出要求被告支付10000元利息，但被告并没有答应。现被告暂时无力归还原告借款，该款要到2021年6月底才能还清。 本院经审理查明：2016年至2018年间，被告毛华飞陆续向原告借钱，总共借款金额为45000元，被告每次借钱未向原告出具借条，双方也未约定借款利息。2019年开始，原告向被告催要还款，被告归还原告借款本金17000元，至今被告尚欠原告借款28000元。 本院认为，被告向原告借款应予归还，现原告提出要求被告归还尚欠借款，依法予以支持。由于双方在借款之时未约定借款利息，之后当原告催收借款利息之时，被告并未明确答应可支付原告10000元利息，故原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告毛华飞于判决生效后十日内归还原告毛明仙借款28000元。 二、驳回原告毛明仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由原告负担125元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛一平 ??2? ??1?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4058号原告：朱楼俊，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师（特别授权）。被告：胡林，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱楼俊与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱楼俊的代理人饶百龙到庭参加诉讼；被告胡林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱楼俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡林偿还原告借款70000元及相应的利息；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年1月10日，被告因证据周转紧张向原告借款70000元（有借条及收条），并约定2019年2月9日前归还及违约金等事项。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告胡林未作答辩。原告朱楼俊向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条及收条原件，证明被告胡林借款的事实。3、银行转账凭证，证明原告已向被告支付借款70000元。4、委托代理合同，证明代理费用3000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告胡林向原告朱楼俊借款70000元，约定还款日期为2019年2月9日前；逾期未还，按未还款日千分之五的日利息计算违约金；如果发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费由被告承担。本院认为，原告朱楼俊与被告胡林之间产生债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息至实际还款日，符合相关规定，本院予以支持。因双方约定原告的律师代理费及诉讼费由被告承担，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡林于判决生效后10日内偿还原告朱楼俊的借款本金70000元及相应的利息（以70000元为本金，按月利率2%计息，从2019年2月9日起至实际还款日止）。二、原告的律师代理费3000元、诉讼费1093元（减半后收取的），合计4093元有被告胡林承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2186元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月十一日书记员  陈海波
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1848号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：金斌裔，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告金斌裔信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金698781.41元，计算至2020年6月23日的利息8364.85元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月22日，被告金斌裔向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金698781.41元、利息8364.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金斌裔于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金698781.41元、利息8364.85元，支付以本金698781.41元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由被告金斌裔负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执582号申请执行人：谭武徕，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈鹏，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人谭武徕与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0224民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭武徕向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人陈鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人谭武徕送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月10日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈鹏银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月30日对被执行人陈鹏适用限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为12200元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特216号申请人：弋玉红，女，1970年9月22日生，汉族，住登封市。被申请人：弋玉江，女，1966年5月14日生，汉族，住登封市。申请人弋玉红与被申请人弋玉江申请宣告公民失踪一案，在审理过程中，本院多次要求申请人提供被申请人失踪的相关证据材料，经本院多次催促后仍未提交。现本案已审理终结本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人弋玉红申请宣告弋玉江失踪，应当提供其被申请人失踪的相关证据材料，由于申请人未能提供，申请人证据不足，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回申请人弋玉红的申请。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年七月二十三日书记员  曾伟丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2227号原告：宋文才，男，1975年9月10日生，布依族，住江苏省常州市钟楼区。被告：肖建亚，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告宋文才诉被告肖建亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文才到庭参加诉讼。被告肖建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即还清原告借款壹万元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告求我借10000元应急，我说没有，明天凑齐给他，被告给我出具借条，第二天我将钱转给被告。因催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2018年12月3日，被告肖建亚向原告宋文才出具借条一份，言明：今借宋文才人民币10000元（壹万元），于一个月后返还。2018年12月4日，原告宋文才通过微信将10000元转账给被告。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条、微信转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元由原告提交的借条及微信转账记录予以证实，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告肖建亚于本判决生效之日起十日内向原告宋文才归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告肖建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹永高二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保540号关于申请保全人王春与被保全人王海军借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保540号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6159号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市新时尚娱乐有限公司，住所地江阴市镇澄路3553号601室。法定代表人：郑莹。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市新时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月七日书记员  卞菱燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3152号原告：白六十一，男，1981年1月20日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：大连鸣天文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区石道街213号楼6层3号。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。原告白六十一与被告大连鸣天文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告白六十一委托诉讼代理人王天民、被告大连鸣天文化传媒有限公司法定代表人张春明、委托诉讼代理人张引强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营需要与被告在2017年5月24日签订了《社区推广合作协议》，原告依约向被告缴纳了20000元的营销推广服务费用，但是，被告有违诚信，没有按合同的约定承担营销宣传推广义务。据此，原告特诉至法院，请求法院判令：被告返还营销推广服务费用20000元整。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。原告以被告没有按照合同的约定承担营销宣传推广义务为由主张返还20000元服务费，该主张与事实不符。事实上是被告已经按照合同约定履行了营销推广义务。被告是传媒公司，被告提供营销推广服务的方式是将商户引入社区、街道，让商户与社区、街道的百姓近距离接触和交流，以此来帮助商户增加知名度，帮助商户提升销售业绩。被告与包括原告在内的商户签订《社区推广合作协议》，营销推广的方式和宗旨也在于此。被告提供营销服务的具体方法是由被告跟社区、街道、商场等去谈，由被告支付场地使用费，由被告提供人员、设施、工具等，在社区、广场、商场内搭建宣传场地和展示台，由商户在宣传推广当日安排人员进驻所搭建的场地和展示台内，陈列自己的产品，到场地实地参与宣传活动，与被告组织来参加活动的社区居民或者逛商场的人员现场形成互动，以此来进行宣传营销推广。被告顺利完成为包括原告在内的商户提供营销推广服务的前提是需要原告的配合和积极的参与。本案中被告已经为包括原告在内的签约商家搭建了宣传推广的平台，而原告却在参加了多场宣传活动之后就不再积极参与，到后来就变成不到场参与。所以本案中并不是被告未为原告提供营销推广服务，实际情况是原告由于自己的原因放弃参与营销推广活动。依据《社区推广合作协议》第3页乙方责任与义务中第2项的约定，这种情况下，原告无权要求被告返还服务费。因为被告已经履行了合同义务，后期是原告自己拒不参加被告组织的营销活动，属于原告自己放弃合同权利，责任应当由原告自己承担。经审理查明，2017年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订社区推广合作协议，协议主要约定：乙方公司就经营的服务类产品（或服务），委托甲方面向大连市内社区策划并实施营销推广活动。甲方为该活动的策划实施服务供应商，乙方采购甲方服务。服务内容由基础推广服务和增值附加服务两部分组成。基础推广服务包括社区75场活动、被告社区微信群企业产品信息推广、每场活动累计投放2000份DM宣传品。社区75场活动，总计75000元；线上微信平台企业产品信息推广，每月两次产品信息推送，每月费用1200元，2017年免费赠送。合同执行期间，乙方应设专人积极配合甲方工作，及时审核、落实甲方提报的推广计划。如乙方认为推广计划需要调整时，应在接到甲方推广计划72小时内，同甲方协商，并以书面形式将修改意见提报甲方。如因乙方未及时认真配合甲方工作，导致的活动受影响或不能开展活动，由乙方承担全部责任，乙方缴纳的费用不予以返回。乙方应在合同签署5日内，支付甲方营销推广服务费用20000元，做20场活动后，缴付第二阶段款项2万元，第三阶段缴付3.5万元。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告支付了第一阶段营销推广服务费20000元。庭审中，原告自认被告按照合同约定组织了5场社区宣传活动。本院所确认的上述事实，有原告提供的社区推广合作协议、借记卡帐户历史明细清单，被告提供的社区推广合作协议、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的社区推广合作协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉协议签订后，原告依约支付了第一阶段营销推广费用2万元，被告应当履行其举办20场活动的合同义务。被告提供15场活动的照片以证明其按照合同约定组织了活动，但原告因其自身原因未参加，应由原告自行承担责任。根据合同约定，被告在合同履行过程中，应当向原告提报推广计划，原告认为需要调整时，需要书面提出修改意见。被告辩称系原告因其自身原因没有参与其组织的活动，但没有提供其向原告提交举办活动的推广计划、原告放弃参加活动的相关证据，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告组织了5场活动，对此本院予以确认。根据合同约定，基础推广服务费用为社区75场活动，总计75000元。原告交付的第一阶段营销推广费用20000元，被告需要组织20场活动。故，可以认定每场活动的费用为1000元。被告需返还原告营销推广服务费15000元，原告主张中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连鸣天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白六十一营销推广服务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告白六十一已预交），由原告白六十一负担62元，被告大连鸣天文化传媒有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  张春艳二〇二〇年七月十三日书记员  张新传
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2190号原告：梁思栋，男，1975年1月21日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：李玉香，女，1979年12月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告梁思栋与被告李玉香民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院予以受理。本院经审查认为，本院受理的原告梁思栋与被告李玉香民间借贷纠纷一案，根据原告梁思栋所提民事诉状中的事实和理由分析，原、被告系因发展男女朋友关系而引发的纠纷，并非民间借贷关系，需待原告梁思栋确定法律关系后另行主张权利，因此对原告梁思栋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁思栋的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2468号之一本院审判庭移送执行。被执行人：张友文，男，1974年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。李强与张友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7085号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应负担诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院审判庭移送执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费并纳入失信名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十三日见习书记员  张西照
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2528号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人钱冰泽，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人钱贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人钱冰泽、钱贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款101500元及利息，并负担案件受理费1067.5元、执行费1423元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱冰泽、钱贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱冰泽、钱贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱冰泽、钱贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱冰泽、钱贵有银行开户，本院于2020年06月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱冰泽名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，该车辆尚未扣押；暂未发现被执行人钱冰泽、钱贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱冰泽、钱贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱冰泽、钱贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱冰泽、钱贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月三十日代书记员 陈铁昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1689号 申请保全人：乔文学，男，汉族，1976年7月10日出生，住威海市。 被保全人：王宁，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省荣成市，现羁押于山东省烟台监狱。 被保全人：倪志卫，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理乔文学与王宁、倪志卫追偿权纠纷一案中，乔文学在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3785号民事裁定书，裁定查封被保全人王宁、倪志卫名下银行存款或相同价值的财产100万元。2020年7月29日，乔文学向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人王宁所有的位于荣成市缔景城8号楼302室不动产一处。查封期限三年。 二、冻结被保全人王宁、倪志卫的银行存款至100万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8764号冯慧、朱春艳：你们与河南景驭汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12287号民事判决书已发生法律效力。权利人河南景驭汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年七月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1740号原告：本溪市明山区少东装饰材料经销处，经营场所：本溪市明山区胜利路93栋3号。经营者：孙立娟，女，1982年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区少东装饰材料经销处经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被告：相乐昌，男，1966年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市明山区。原告本溪市明山区少东装饰材料经销处与被告相乐昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区少东装饰材料经销处的经营者孙立娟及委托诉讼代理人肖延伟，被告相乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市明山区少东装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款9.0056万元及利息（从2019年1月1日至欠款全部还清之日止，按照全银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年起陆续从原告处购买大白乳胶漆，口头约定每月一结算，截止2018年2月10日累计拖欠原告材料款8.6072万元，并为原告出具欠条一份。之后被告又从原告处陆续购买价值3984元的大白乳胶漆，截止到2019年累计欠材料款9.0056万元。经原告多次索要未果，提起本案诉讼。被告相乐昌辩称：1、对本案事实及欠款数额无异议，但我现在没有能力一次性清偿；2、不同意支付原告利息，我从原告处购买乳胶漆，原告是有利润的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告相乐昌多次从原告本溪市明山区少东装饰材料经销处处购买乳胶漆，被告相乐昌支付部分货款后未再履行货款支付义务。2018年2月10日，经原、被告核对账目后，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠人民币8.6072万元。被告为原告出具欠条后，又多次从原告处购买乳胶漆，其中2018年3月1日的货款为149元、2018年3月20日货款为1900元、2018年3月24日货款为35元、2018年4月2日货款为200元、2019年5月28日货款为1700元。庭审中，原、被告均认可双方口头确定的货款给付期限为当年年底结清当年的货款。本院认为，原告与被告相乐昌构成事实上的买卖合同，系双方真实的意思表示，内容合法有效，应予保护。合同成立并生效后，原告履行了供货义务，但被告相乐昌未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告相乐昌给付9.0056万元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因双方均认可货款给付期限为当年年底结清当年的货款，故欠条载明的欠款8.6072万元及2018年发生的货款2284元的利息可从2019年1月1日起计算、2019年发生的货款1700元可从2020年1月1日起计算，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告相乐昌于本判决生效后10日内给付原告本溪市明山区少东装饰材料经销处货款9.0056万元及利息（其中8.8356万元的利息从2019年1月1日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；色剩余1700元的利息从2020年1月1日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（原告已预交），减半收取计1026元，由被告相乐昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月三十一日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4304号 原告：兰心东，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝洪俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兰心东与被告祝洪俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告兰心东到庭参加诉讼，被告祝洪俊经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告兰心东诉称：2005年被告祝洪俊从其处购买砖头，经双方结算，被告祝洪俊拖欠其砖头款23000元，2020年6月4日被告祝洪俊为其出具欠条两张，经多次催要，被告未有支付，现诉请法院判令被告祝洪俊支付拖欠其砖头款23000元及按月利率0.6%支付资金占用期间的利息，该利息从起诉之日起至实际履行完毕时止。 原告兰心东为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告给原告出具2张欠条，合计欠款23000元。 被告祝洪俊未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告兰心东所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2005年被告祝洪俊从原告兰心东处购买砖头,原告兰心东多次催要，2020年6月4日双方结算,被告祝洪俊为原告兰心东分别出具17000元、6000元的欠条两张，合计欠款23000元，为此，原告兰心东向本院提起诉讼，要求被告祝洪俊给付购买砖头款23000元，并按照年利率6%承担资金占用期间利息，该款利息从起诉之日起至实际履行完毕时止。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告祝洪俊从原告兰心东处购买砖头，经结算，被告祝洪俊拖欠原告兰心东23000元未有支付。有被告祝洪俊出具的欠条两张及原告的当庭陈述予以证实，原告兰心东将砖头交付给被告祝洪俊，被告祝洪俊应当承担支付货款23000元的民事责任，原告兰心东要求被告祝洪俊支付其23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃从起诉之日起至履行完毕时止的资金占用利息，本院予以许可。被告祝洪俊经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告祝洪俊于本判决生效之日起十日内支付原告兰心东砖头款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告祝洪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初354号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李忠平，男，1976年5月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李忠平犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人李忠平及其辩护人叶圆维到庭参加诉讼，侦查人员林希策、夏孙涛出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月14日，吸毒人员林某向章魁美（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），章魁美遂联系被告人李忠平购买，后李忠平又联系林哲永（另案处理）购买。林某将人民币2200元（其中200元为路费）通过微信转给章魁美用于购买甲基苯丙胺，后章魁美通过微信将上述钱款转给被告人李忠平，李忠平再通过微信转账人民币2000元给林哲永。后被告人李忠平驾车来到永嘉县××街道××巷子里拿走两包甲基苯丙胺，并于当晚驾车来到乐清市××镇××路附近交给章魁美，后章魁美再交给林某。 2020年3月18日，被告人李忠平到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李忠平系自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人李忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李忠平犯罪情节较轻；3.系自首；4.能够自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人李忠平从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日，吸毒人员林某向章魁美（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），章魁美遂联系被告人李忠平购买，后李忠平又联系林哲永（另案处理）购买。林某将人民币2200元（其中200元为路费）通过微信转给章魁美用于购买甲基苯丙胺，后章魁美通过微信将2200元转给被告人李忠平，李忠平在收取费用200元后再通过微信转账人民币2000元给林哲永。后被告人李忠平驾车来到永嘉县××街道××巷子里拿走两包甲基苯丙胺，并于当晚驾车来到乐清市××镇××路附近交给章魁美，后章魁美再交给林某。 2020年3月18日，被告人李忠平到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员林哲永、章魁美的供述，证人林某的证言，通话记录、前科查询记录、人物辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。侦查人员林希策、夏孙涛出庭对被告人李忠平的归案情况进行了说明，对该证言本院予以采信。 本院认为，被告人李忠平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李忠平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年11月1日止。） 二、追缴被告人李忠平违法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  陈美珠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初119号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王先涛，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年1月16日因无证驾驶被莱阳市公安局行政拘留15日。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王先涛犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王先涛于2017年12月26日9时42分许，无证超速驾驶挪用鲁Ｙ×××××车牌的无牌轿车沿莱阳市莱高路由南向北行驶至莱高路古柳办事处望市村路口处，将在前驾驶电动自行车顺行由东向西横过公路的杨某撞倒，致杨某股骨头坏死、左侧髋臼骨折、左侧胫骨粉碎骨折。经法医鉴定，杨某左下肢的伤情构成重伤二级，骨盆的伤情构成轻伤一级。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王先涛负事故主要责任。案发后，被告人王先涛经公安机关电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人王先涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王先涛具有自首情节、积极赔偿并取得谅解,认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人王先涛在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明,被告人王先涛于2017年12月26日9时42分许，无证超速驾驶挪用鲁Ｙ×××××车牌的无牌轿车沿莱阳市莱高路由南向北行驶至莱高路古柳办事处望市村路口处，将在前驾驶电动自行车顺行由东向西横过公路的杨某撞倒，致杨某股骨头坏死、左侧髋臼骨折、左侧胫骨粉碎骨折。经法医鉴定，杨某左下肢的伤情构成重伤二级，骨盆的伤情构成轻伤一级。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王先涛负事故主要责任。案发后，被告人王先涛经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人王先涛与被害人杨某在法院已达成调解赔偿协议，被害人杨某出具谅解书对其表示谅解。上述事实，有受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科查询、行政处罚决定书、谅解书、民事调解书、烟台市公安局刑事科学技术室（烟）公（刑）鉴（伤）字[2019]69号鉴定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；证人姜某、吕某的证言、被害人杨某的陈述及被告人王先涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先涛案发后经公安机关电话传唤到案，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王先涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  盖福仁二〇二〇年七月八日书 记 员  左巧娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7939号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：唐某，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黎某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告唐某、黎某某物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3942号 东阳市城东街道和堂村村民委员会： 关于申请执行人浙江宏信建设有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2707号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市城东街道和堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3942号案已于2020年7月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初424号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈朋，男，1991年6月7日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈朋因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人陈朋犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈朋于2019年9月20日7时许，驾驶二轮电动车沿如皋市城南街道马塘居十六组南北水泥路由北向南行至野马泵房路段，注意力不集中，未及时发现情况、采取有效措施确保行车安全，碰撞同向行驶的由王某乙骑行的自行车，致王某乙（男，1932年3月29日生）受伤经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈朋负事故的主要责任。案发后，被告人陈朋主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，约定分期履行，已部分履行并取得谅解。上述事实，有证人王某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，本院裁决书、谅解书、款物交接单，如皋市公安局调取的被害人王某乙法医病理物证鉴定意见书、病历资料，被告人陈朋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈朋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈朋有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人陈朋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈朋自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈朋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈朋与被害人近亲属经调解达成调解协议约定分期履行，已履行部分赔偿款，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月八日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民再11号原审原告：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原审被告：建平五龙台铁选厂，住建平县沙海镇五龙台村。执行事务合伙人：熊小平，厂长。再审第三人张立军，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，住建平县。再审第三人李震，男，1976年7月5日出生，汉族，住建平县。上述二位第三人的委托诉讼代理人：于柏祥、谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。再审第三人孙立东，男1952年10月14日出生，建平县五龙台铁选厂合伙人，住山西省太原市小店区。原审原告孙树东与原审被告建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽民初6703号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月17日作出（2018）辽1322民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙树东、再审第三人张立军、李震的委托诉讼代理人于柏祥、谢宏辉到庭参加诉讼。原审被告建平五龙台铁选厂、再审第三人孙立东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告孙树东称：请人民法院维持原审判决书。原审被告建平五龙台铁选厂未答辩。再审第三人张立军、李震述称：原告起诉状能够证明原告是因民间借贷关系产生的租赁合同关系。租赁前，案涉的财产已经抵押给银行，五龙台铁选厂和原告签订租赁合同未经过抵押权人同意。2016年的起诉是在（2014）建白民初字第01839号调解书基础上重新签订的返租合同，又起诉返还租赁的财产，案涉标的物均是五龙台铁选厂抵押财产。事实上虽签订租赁合同但并没有实际履行。案涉的租赁财产在租赁之前已抵押给银行，成为抵押物，现该财产已经被法院查封，经执行程序评估作价，抵偿了银行借款债务（依据（2015）建执字01499号）。抵押权实现后，案涉财产所有权已经通过执行程序转移归银行所有。根据物权优于债权原则和抵押破租原则，原告主张的租赁合同应依法终止，没有继续履行的可能和必要。原告应主张的为债权关系，只能另案向相应债务人主张。另外五龙台铁选厂是合伙企业，财产在法律上是合伙共有的，未经合伙人共同同意，其他合伙人无权租赁企业财产，租赁合同是无效的。五龙台铁选厂和原告签订租赁合同等于是把自己租赁给原告，这是不成立的。此外，案涉财产在张立军起诉建平五龙台铁选厂的民间借贷案件中，已经于2014年4月21日被建平法院以（2014）立民保字00015号裁定保全。再审第三人孙立东未陈述意见。原审原告孙树东向本院起诉请求：原告与被告执行事务合伙人系朋友关系，因被告于2013年11月向原告借款未能偿还，原、被告双方签订租赁协议，被告将协议约定的租赁物租赁给原告，因被告原因，租赁协议不能履行。原、被告双方经协商又签订了2014年9月13日的协议书，现被告仍未按约定履行协议，故起诉至法院，请求判令原、被告双方履行2014年9月13日签订的协议书，立即返还协议约定的矿山设备及所有厂房场地及其他设施（详见清单）。本案原审认定案件事实:2013年12月23日，原被告签订《租赁合同书》一份，双方约定被告将五龙台铁选厂所有的一切设备、设施、场地、厂房及其他固定资产、矿山出租给原告经营使用。2014年3月20日，原告与被告企业二位合伙人熊小平、孙立东签订《补充协议书》，双方明确《租赁合同书》中建平县五龙台铁选厂的设备、设施、场地、厂房及其他固定资产的使用方式为租赁，矿山使用方式为合作经营，并对具体的合作方式和相关内容进行了约定。2014年4月28日，经本院（2014）建白民初字第01839号民事调解书调解双方继续履行上述《租赁合同书》及《补充协议书》，并约定被告于2014年5月30日前将租赁物全套水选设备、三套生产线干选设备、钩机2台、凿岩机2台、变压器2台、铲车2辆及场地、厂房和其他设施交给原告。履行过程中，原被告双方另行签订《协议书》一份，约定被告按调解书内容将上述设备及相应设施交给原告，原告再将该租赁物返租给被告经营使用，返租期限为自2014年9月15日起至2015年9月14日止1年，租赁费每月15万元，于合同签订后6个月内付清全年180万元即每月25日前付30万元，如不能付清，原告有权收回租赁物和矿山自营，双方签订的原租赁合同和补充协议顺延至原告实际向被告交付租赁物和矿山后开始计算。2014年9月12日，被告执行事务合伙人熊小平为原告出具收条一枚，内容为“今收到孙树东转交建平五龙台铁选厂（全套水选设备、三套生产线干选设备、钩机2台、凿岩机2台、变压器2台）及所有厂房、场地和其他设施，由我负责保管”，后具出具人签名、公章及日期。现被告未按期给付原告租赁费。以上事实有原告的陈述、原告提供的租赁合同书1份、补充协议书1份、租赁物清单1份、调解书1份、协议书及收条各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《协议书》合法有效，原告已按照合同约定将机器设备、厂房、场地交给被告，被告应按协议约定履行给付租赁费的义务，因被告未能按协议约定履行义务，原告有权按约定收回租赁物。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告建平五龙台铁选厂于本判决生效后五日内将全套水选设备、三套生产线干选设备、钩机2台、凿岩机2台、变压器2台及场地、厂房返还给原告孙树东。诉讼费100元，公告费800元，合计900元由被告建平五龙台铁选厂负担，于本判决生效后五日内一并给付原告孙树东。本院再审认定案件事实如下：与原审认定的事实相一致。本院再审认为，原审案件认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。再审第三人张立军、李震提出的陈述意见，因原审判决书对抵押权人的民事权益并未造成损害，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第四百二十四条第二款之规定，判决如下：维持本院（2016）辽民初6703号民事判决书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  孟令霞人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3270号原告：刘闪闪，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘潇，男，1990年9月3日出生，景颇族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘闪闪诉被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告诉状所列被告为刘潇，但其所提供的证据显示，案件相对人为张潇，现原告以刘潇作为被告提起诉讼系诉讼主体不适格。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘闪闪的起诉。案件受理费1270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈子慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4146号原告:赵俊杰，男,汉族，1987年5月12日生,住广东省深圳市南山区，现住:洛阳市洛龙区。被告:洛阳本泰工程管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心D座2216号。法定代表人:候利捷，总经理。被告:董震涛,男，汉族，1987年10月27日生，住河南省郸城县,现住:河南省郑州市。被告:侯利民，男,汉族，1987年7月4日生,住河南省郑州市中原区,现住:河南省郑州市。被告:蔡俊欢，男,汉族，1988年5月2日生,住河南省孟津县,现住:河南省洛阳市洛龙区。原告赵俊杰诉被告洛阳本泰工程管理有限公司、董震涛、侯利民、蔡俊欢合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵俊杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计7013元，由原告赵俊杰负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月二十一日书记员  丁丽鸟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保183号 申请人：李勇，男，汉族，生于1960年1月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：徐国，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省仁寿县。 申请人李勇因与被申请人徐国建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐国的银行存款7万元。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202010463202000000213）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 对被申请人徐国的银行存款70,000.00元予以冻结。冻结期限为1年。 案件申请费720元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月二日 书记员  文 宏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初268号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾清理，男，1971年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人曾清理犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人曾清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日19时许，被告人曾清理酒后驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车，途经新化县地段时，碰撞路边行人罗某1，造成罗某1受伤。后罗某1经抢救无效死亡。经新化县交通警察大队认定：曾清理承担此次事故的全部责任。经湖南锦程鉴定中心鉴定：罗某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，曾清理支付了死者家属5万元安葬费。 2020年4月13日，被告人曾清理主动到交警部门投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、现场照片等书证、物证；证人罗某2的证言；被告人曾清理的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾清理违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾清理主动投案，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人曾清理有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人曾清理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日，被告人曾清理酒后驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由新化县槎溪镇金溪村驶往新化县城方向，同日19时40分许，当曾清理驾驶两轮摩托车途经新化县地段时，遇被害人罗某1从曾清理驾驶的两轮摩托车行驶方向的右侧居民区出来，罗某1行走至公路路肩白线内一米左右时，因会车，曾清理驾驶的两轮摩托车往公路右侧打了一下轮台，致使其驾驶的两轮摩托车后座装载的木材碰撞罗某1，造成罗某1倒地受伤。后罗某1经医院抢救无效死亡。经新化县公安局交通警察大队新公交认字［2020］第2025号道路交通事故认定书认定：曾清理承担事故的全部责任，罗某1不承担事故责任。经湖南锦程司法鉴定中心谭锦程司鉴中心［2020］病理字第62号司法鉴定意见书认定：罗某1系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。 案发后，即2020年4月12日下午8时35分，新化县公安局交通警察大队民警对曾清理进行酒精浓度测试，血液酒精浓度为49.5mg/100ml。 2020年4月13日，被告人曾清理主动到新化县公安局交通警察大队投案。同日，曾清理支付了死者家属5万元安葬费。 另查明，在诉讼过程中，被害人亲属罗某4、罗某2、罗某5、罗某6、孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院在审理过程中，即2020年7月12日，经洋溪镇人民调解委员会调解，被害人亲属与被告人曾清理亲属达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿了被害人亲属经济损失25万元（含已赔偿的丧葬费5万元）。被害人亲属对被告人曾清理予以谅解，自愿放弃追究被告人曾清理的刑事责任。被害人亲属就附带民事部分向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。 上述事实有经庭审质证、确认的无犯罪前科说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，曾清理的身份证、驾驶证复印件，现场检测报告书，罗某2出具的收条，洋溪镇人民调解委员会调解协议书，谅解书，罗某2、罗某4出具的领据，曾清理交通事故到案经过情况说明，本院（2020）湘1322刑初268号刑事附带民事裁定书；证人罗某2、邹某、罗某3的证言；被告人曾清理的供述与辩解；道路交通事故现场平面图、现场照片、现场勘查笔录；新化县公安局交通警察大队新公交认字［2020］第2025号道路交通事故认定书，湖南锦程司法鉴定中心谭锦程司鉴中心［2020］病理字第62号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾清理违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾清理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾清理犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初906号原告：唐正秀，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告唐正秀与被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息1400元(本金20000元，利息280元/月，月利率为1.4%，从2020年1月19日至5月19日止)共计21400元，后续利息从2020年6月29日起按约定的月利率1.4%计算至本金还清时止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告李丽君一直在资兴博泰投资咨询管理有限公司从事投资业务推广和招揽工作，原告一直在三都农贸市场做生意，与被告较熟悉。2019年10月29日，被告向原告借款20000元用于投资理财，同日，被告向原告出具了借条“今借唐正秀现金贰万元整(20000元)，每月付息贰佰捌拾元整(280元)，期限壹年。李丽君。2019年10月29日”。被告借款后，按约定向原告支付了从2019年11月29日至2019年12月29日期间2个月的利息。然而，从2020年1月起被告未再向原告支付借款利息。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付，并刻意躲避原告。综上所述，债务应当清偿。被告借款后未能按照借款约定按时支付借款利息，已明显违约，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特依向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，望判如所请。被告李丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。原告在三都镇农贸市场做生意，被告在投资公司从事投资业务推广和招揽工作。2019年10月29日，为了完成自己的业务任务，被告向原告提出借款20000元，原告出于赚取利息的目的同意借款，并于当天从其妹妹处拿来20000元现金在原告经营的“都市男装”店里交付给被告，被告亦出具了借条一张，载明：“今借唐正秀人民币贰万元整（20000元），每月付息贰佰捌拾元整（280元），期限壹年。李丽君。2019年10月29日”。借款后，被告陆续向原告的中国农业银行股份有限公司资兴三都支行18×××88账户通过现存方式支付了截至2019年12月29日的两个月利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均拖延拒付上述两笔借款的利息及本金至今。原告为此诉到本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了被告出具的借条一张、原告在中国农业银行股份有限公司资兴三都支行18×××88账号活期存折明细清单等证据，拟证明原告借给被告20000元及被告借款后支付原告借款利息情况的事实。被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。本院认证，根据原告提交的上述证据，结合本院对原告的询问，可以证明被告向原告借款20000元及被告向原告支付了截至2019年12月29日的两个月利息后，就未再向原告支付利息及偿还借款本金的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李丽君向原告唐正秀借款共计20000元，并出具了借条，原告亦通过交付现金方式向被告提供了借款，双方借贷关系成立。借款后，被告依照约定向原告的中国农业银行账号通过现存方式支付了利息，但从原告提交的活期存折明细清单显示，被告在支付了截至2019年12月29日的两个月利息后就再未支付利息了，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告约定的借款期限虽未到期，但经原告催讨，被告却未按借条约定履行支付利息的义务，原告可以要求被告在履行期限届满前承担相应的违约责任，因此，被告依法应承担还款责任，本院对原告唐正秀要求被告李丽君偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，原告将与被告在借条中的利息约定换算为月息1.4%，换算正确无误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方的约定未超过法律的规定，本院依法予以认定，被告应按照约定支付2020年1月至2020年5月的利息1400元（20000元×1.4%×5个月），并从2020年6月1日开始按月利率1.4%支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告李丽君在本判决生效后十日内偿还原告唐正秀借款本金20000元及利息1400元，共计21400元，并从2020年6月1日开始按月利率1.4%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年七月八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢40号申请人：张德启，男，1951年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘淑芹，女，1955年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李清彬，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张德启与被执行人刘淑芹、李清彬民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222执3445号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人刘淑芹中国工商银行太和大桥储蓄所账号13×××69银行账户并对该账户进行了扣划，现为被执行人刘淑芹预留生活费用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘淑芹中国工商银行太和大桥储蓄所账号13×××69银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年七月六日书记员  赵无敌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3562号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：滕卫，女，1970年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李金，女，1972年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯立亚，女，1971年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告滕卫、李金、冯立亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告李金、冯立亚到庭参加诉讼，被告滕卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕卫偿还原告借款本金148,796.07元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告李金、冯立亚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月27日，被告滕卫向原告申请借款200,000元，申请期限36个月。授信期限2018年6月2日至2021年8月1日止。授信金额200,000元，并由李金、冯立亚提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，在授信期间2018年8月3日，被告滕卫在原告处分两次办理贷转存借款150,000元，2019年8月2日到期，执行年利率9.57000%，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款展期届满后，截至2020年3月16日被告尚欠借款本金148,796.07元及利息。原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告滕卫未答辩。 被告李金、冯立亚辩称，1、当时办理贷款，我是担保人。贷款时滕卫有门市有资产，她妈妈也是共同借款人。所以滕卫找我们担保，我考虑她家里人都参与进来，我就给她担保了。如果没有父母或者子女的签字贷款贷不下来。现在原告起诉没有滕卫家人，不符合规定。2、借款是滕卫用的，还款资金来源不符合规定，银行人员参与其中，风险没有把控好。出现问题没有向保证人及时告知。3、滕卫前段时间和银行商议还款事宜，但是银行拒绝，我们在银行协调的过程中都是积极配合。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、放款信息二份及银行明细一份；4、欠息明细二份。被告滕卫、李金、冯立亚未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告滕卫（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额150,000元；借款期限为2018年8月2日至2021年8月1日；借款方式采用可循环方式，借款人可在款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李金、冯立亚与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告李金、冯立亚为上述被告滕卫的借款提供连带责任保证，担保本金最高额150,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告在授信期间于2018年8月3日分两次实际向被告滕卫转账150,000元，且贷款月利率为7.975‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月28日被告尚欠借款本金148,796.07元，利息和罚息23,033.5元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告滕卫签订的《个人借款合同》，与被告李金、冯立亚签订的《最高额保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告滕卫未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告滕卫偿还剩余借款本金148,796.07元、利息和罚息共计23,033.5元（截止至2020年7月28日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告李金、冯立亚对被告滕卫的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李金、冯立亚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李金、冯立亚承担保证责任后，有权向被告滕卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕卫于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金148,796.07元及截止至2020年7月28日期间的利息和罚息23,033.5元，并支付剩余利息和罚息（以148,796.07元为基数，自2020年7月29日起计算至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告李金、冯立亚对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告滕卫追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由被告滕卫、李金、冯立亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保558号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地:阳谷县。被申请人：张淇淞，男，汉族，1984年4月28日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。申请人宋云杰于2020年7月24日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张淇淞名下银行存款90000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保235号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淇淞名下的银行存款9万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1163号 原告：湖州德倡服装整理有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园2号楼104室-2。 法定代表人：钱友轮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伽依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：韦朝计，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告湖州德倡服装整理有限公司与被告韦朝计加工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖州德倡服装整理有限公司的委托诉讼代理人江伽依到庭参加诉讼，被告韦朝计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州德倡服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款343633.5元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦朝计在湖州市吴兴区205号从事童装生产经营。期间，由原告湖州德倡服装整理有限公司为其砂洗加工服装。2018年7月15日，经双方结算，上半年共计结欠原告砂洗费330000元并由被告韦朝计亲笔出具欠条一份。2018年下半年，原被告继续发生砂洗加工业务并产生砂洗加工款63633.5元。总计产生砂洗款393633.5元。后被告仅支付了加工款50000元，至今尚欠砂洗加工款343633.5元。故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求利息损失的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告湖州德倡服装整理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明2018年上半年被告韦朝计结欠原告湖州德倡服装整理有限公司加工款330000元的事实； 2.送货单18份，用于证明2018年下半年被告韦朝计结欠原告湖州德倡服装整理有限公司加工款63633.5元的事实。 被告韦朝计未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告韦朝计未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料中，编号为0010540、0010616、0010911、0010983、0011463、0011401、0011584、0009395、0009132、0011711、0011385的送货单非被告韦朝计所签，与本案的关联性无法确定，故该部分送货单的证明效力本院不予确认；其余送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州德倡服装整理有限公司与被告韦朝计存在加工业务往来。2018年7月15日，被告韦朝计向原告湖州德倡服装整理有限公司出具欠条一份。欠条载明：“今欠湖州德倡服装整理有限公司2018年上半年砂洗费330000元。大写金额：叁拾叁万元。”2018年7月25日，被告韦朝计确认加工款11100元；2018年8月2日、2018年8月10日、2018年8月15日、2018年9月7日，被告韦朝计分别确认加工款为1274元、2560元、1268元、790元。以上共计加工款346992元。原告认可被告已支付加工款50000元。余款296992元被告韦朝计至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州德倡服装整理有限公司与被告韦朝计之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告韦朝计确认结欠原告上半年加工款330000元，下半年签字确认的送货单上反映出加工款为346992元，以上共计加工款346992元。原告认可被告已支付加工款50000元。故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定被告未支付的加工款数额为296992元。至于原告所称，编号为0010540、0010616、0010911、0010983、0011463、0011401、0011584、0009395、0009132、0011711、0011385的送货单的签收人为案外人曹子传，案外人曹子传为被告经营业务的管理人员，其签字系职务代理行为的意见。因被告未认可，原告亦无证据证明，该意见本院不予采纳。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告湖州德倡服装整理有限公司主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告韦朝计经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦朝计支付原告湖州德倡服装整理有限公司加工款296992元及逾期付款利息损失（自2020年3月9日起以未支付加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州德倡服装整理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6455元，由原告湖州德倡服装整理有限公司承担700元，被告韦朝计承担5755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓霞 5/5
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执281号 申请执行人：刘友谊，男，1974年10月22日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：童渠惠，男，1975年2月9日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8480号民事判决书，受理的刘友谊申请执行童渠惠民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人刘友谊借款人民币500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年8月7日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行过程中查明，被执行人童渠惠现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人童渠惠所有的款项539300元或查封、扣押其价值人民币539300元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1459号申请执行人：程喜金，男1983年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省滁州市鑫达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341100564982687B，住所地安徽省滁州市南湖路4幢2层35室。法定代表人：耿延琴。本院在执行程喜金与安徽省滁州市鑫达建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省滁州市鑫达建筑安装工程有限公司90000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈 薇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初394号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人钟某某，男，1985年12月1日，汉族，中共党员，系河南景远汽车贸易有限公司职工，住郑州市惠济区，户籍所在地：河南省商城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月11日被河南省信阳市商城县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1485号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月14日00时许，被告人钟某某酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路东200米路南处时被民警当场查获。经对钟某某抽血检测，钟某某血醇含量检验结果为149.20mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钟某某的供述，证人何某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人钟某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人钟某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钟某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人钟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年七月二十日书记员  程义琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8050号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾某，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计84107.91元（暂计算至2020年4月4日，欠款本金为57791.17元，利息16758.48元、违约金、费用等9558.26元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令曾某承担原告为实现债权产生的律师费共计4205元。3、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：2017年6月6日，曾某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××93。曾某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月4日，累计欠款共计84107.91元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月6日，曾某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××93的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为X元人民币或X美元或X欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月4日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。曾某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××93的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月4日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4587号申请人：潘扬，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：於治国，男,1975年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人潘扬与被申请人於治国民间借贷纠纷一案中，申请人潘扬于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人於治国银行存款72000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人潘扬的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人於治国银行存款72000元或保全被申请人同等价值的其他财产。案件申请费740元,由申请人潘扬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年七月六日书记员  韦 琪
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初185号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人韩阳阳，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地郓城县，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人韩阳阳犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人韩阳阳及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人韩阳阳以低价销售巨野县欧洲城公寓的名义，诈骗被害人张某共计10.25万元；以低价销售巨野县凤临佳苑房子的名义诈骗被害人张某共计6.2万元。上述钱款被告人韩阳阳用于归还借款和个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩阳阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人韩阳阳判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人韩阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，韩阳阳系自首，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人韩阳阳以低价销售巨野县欧洲城公寓的名义，诈骗被害人张某共计10.25万元；以低价销售巨野县凤临佳苑房子的名义诈骗被害人张某共计6.2万元。上述钱款被告人韩阳阳用于归还个人借款和个人消费。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押的涉案车辆、手机等；书证户籍证明、巨野县公安局发破案经过、被告人韩阳阳手写收条等；被害人张某陈述及对被告人韩阳阳的辨认笔录；证人刘某、姚某等人证言及对被告人韩阳阳的辨认笔录；勘验、检查等笔录巨野县公安局电子物证检查工作记录；电子数据微信聊天记录、微信转账记录等；被告人韩阳阳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩阳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩阳阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为，韩阳阳系自首的辩护意见，没有证据证实，本院不予以采纳。辩护人认为，韩阳阳如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩阳阳退赔被害人张某经济损失人民币164500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐淑梦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异34号 案外人：李生财，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：瞿方菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：李远发，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上列案外人瞿方菊、李远发的委托诉讼代理人：李生财，基本情况同上。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不祥。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对“花牌民居·楠林水岸”一期3幢3单元4楼6号房屋进行查封，案外人李生财、瞿方菊、李远发向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李生财、瞿方菊、李远发称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年至今是铁的事实。申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人袁明珍未提交书面意见。 被执行人四川诚益置业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对“花牌民居·楠林水岸”一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，李生财与瞿方菊系夫妻关系，李远发系李生财与瞿方菊之子。2009年12月14日，李生财作为家庭代表与成都市郫都区古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明按照成都市郫都区及古城镇总体规划要求，推动古城镇经济发展，就地面附着物补偿、拆迁安置等方面签订安置、补偿协议等内容。协议签订后，李生财领取了拆迁补偿相关费用。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建成都市郫都区古城镇花牌村9组安置房等内容。该安置房屋建成后，案外人于2013年分得住房两套，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。 上述事实，有户籍资料、《拆迁安置补偿协议》、领条及成都市郫都区三道堰镇人民政府出具的情况说明、《代建房合同书》、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系原成都市郫都区古城镇总体规划占用案外人所在村组土地而拆迁安置所分配给案外人的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1806号原告：冯艳玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘涛，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：焦作市元聚源贸易有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路南侧田涧村委会对面。法定代表人：耿明，总经理。原告冯艳玲与被告焦作市元聚源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯艳玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯艳玲负担。审判员  张莉二〇二〇年七月六日书记员  杨扬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1679号之五申请执行人:刘阳。被执行人：左鲲。本院在执行刘阳与左鲲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左鲲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左鲲在临沂市分行银行卡业务部的存款101400元,实际冻结0.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三日书记员 陈贵华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2077号原告：王国营，男，汉族，1972年7月24日生，住鲁山县。被告：王自军，男，汉族，1974年11月9日，住鲁山县。原告王国营诉被告王自军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营，被告王自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元整。2、从起诉之日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告王自军以需要用钱为由，找到原告王国营，向原告王国营借款，被告王自军承诺需要借款13万元，六个月以内定还款，原告王国营出于亲戚情分，给了王自军13万元。谁知，一借无影踪，借款到期后，王自军以种种理由拖延不还款，无奈之下，原告王国营为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告王自军辩称：原告所诉13万元的借款属实，但是由于能力不足，现在无法偿还这笔借款，请求原告宽裕一点时间。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年7月25日，被告王自军以需要用钱为由，向原告王国营借款13万元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行取出13万元现金给被告，被告王自军给原告王国营出具一份借条，借条内容为：借条，今借到王国营现金人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），期限陆个月。借款人，王自军，2019.7.25。借款到期后，被告无按约定还款，原告催要无果，提起诉讼。本院认为，被告王国营向原告王自军借款13万元，该事实有被告2019年7月15日给原告出具的借条及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单的记录为证，且被告无异议，本院予以确认。借款到期后，被告无按约还款，构成违约，现原告要求被告偿还该借款理由正当，本院予以支持。因双方并无约定有利息，因此原告请求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告王自军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国营借款本金13万元。二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告王国营负担50元，被告王自军负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十七日书记员  雷冠甲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7805号 原告：重庆浩勇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附5号。 法定代表人：周健健，公司执行董事。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。 法定代表人：张小舟，职务不详。 本院在审理原告重庆浩勇科技有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆浩勇科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆浩勇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢250号申请执行人周永峰，男，1980年6月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨山宝，男，1956年6月20日生，汉族，住卢氏县。周永峰申请执行杨山宝劳务合同一案，因被执行人杨山宝未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初148号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨山宝在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户(账号:000000236971****58890001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张海龙