wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初1348号原告：张某某，男，1968年11月28日出生，白族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，女，汉族，1971年9月24日出生，文盲，农民，住贵州省纳雍县，系被告熊某之母。被告：周某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告熊某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人钟文洪、被告熊某及其委托诉讼代理人张艳、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告住房修复费61000元；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年2月24日，被告熊某运输汽油到位于昆寨乡治沟××马路边组被告周某某租用的朱品和朱江家门口卸载汽油卖给被告周某某的过程中，由于安全措施不当导致汽油燃烧，当时烧毁朱品和朱江家的门面以及原告家的住房，原告的住房房盖、瓷砖、瓷粉、大门等严重损害，造成损失6万余元。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊某辩称，我对本案事实无意见，原告房屋被烧坏造成损失我认账，房屋受损评估的损失不超过原告起诉的6.1万元，我不承担评估费，15702元的房屋损失费需要被告周某某和我共同承担。被告周某某辩称，我和原告是多年的邻居，原告起诉要求我赔偿被火烧毁的房屋损失不是其真实意思；我没有实施侵权行为，原告的房屋受损是被告熊某的行为导致的，原告要求我和被告熊某承担赔偿责任无事实根据；对于原告房屋的损失，被告熊某已经承诺由其一人赔偿，与我无关，原告不应要求我和被告熊某共同承担责任；原告要求赔偿其房屋损失6.1万元过高，而且没有任何根据；我和原告张某某是一个村寨的人，希望法院能促成本案的调解；我当时和案外人朱品、朱江签订的《协议书》上写得很清楚，我比被告熊某多承担了4万元，如果是要我和被告熊某承担这笔费用，我要求被告熊某承担我多承担的4万元中的2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日凌晨一时许，被告熊某用面包车拉汽油给在昆寨乡××××组租赁案外人朱品、朱江的房屋卖百货的被告周某某，在卸载汽油的过程中不慎引起火灾，将被告周某某四间房子里面的百货烧毁，造成案外人朱品、朱江家两层砖混结构平房及原告张某某家的平房受损的事故。后案外人朱品、朱江作为甲方与被告周某某、熊某作为乙方达成协议并签订《协议书》，周某某和熊某共同赔偿案外人朱江、朱品32万元，其中周某某赔偿18万元，熊某赔偿14万元，《协议书》第五条载明“张某某家位于朱品房屋对面被烧毁的平房由熊某自行处理，朱品家房屋二楼里面被烧毁的一盒棺木价值6300元由熊某支付给朱品，一切与周某某无关”。2020年7月20日，贵州中联评估鉴定有限公司出具贵州中联评报字（2020）第0227号《资产评估报告》，原告张某某房屋的损失费用为15702元，原告张某某支付了鉴定费4000元。本院认为，本案争议焦点是原告张某某的房屋损失费15702元由谁承担；鉴定费4000元被告方是否应承担。房屋损失费15702元该由谁承担的问题，被告周某某和被告熊某与案外人朱品、朱江签订的《协议书》仅对被告周某某和被告熊某以及案外人朱品、朱江有效，对原告张某某没有约束力，原告张某某的房屋损失系二被告的共同行为所致，该共同行为导致损害事故发生在二被告与案外人朱品、朱江签订的《协议书》中已记载，且二被告已共同赔偿了案外人朱品、朱江的损失，故原告的房屋损失费用应由被告周某某和被告熊某共同承担赔偿责任。鉴定费不属于案件受理费用，原告张某某的房屋损毁系二被告的行为所致，因房屋损毁才会产生鉴定费用，故4000元鉴定费属原告的损失范围，二被告应当承担赔偿责任。被告周某某辩称原告的起诉不是原告的真实意思表示，在本案审理过程中，原告的家人一直参与，委托手续合法，且被告周某某未提交证据证明原告的起诉不是原告的真实意思表示，对该抗辩意见不予采纳。被告周某某辩称本案是被告熊某的行为导致的，自己不应承担责任，据二被告与案外人朱品、朱江签订的协议，二被告已共同赔偿了案外人朱品、朱江的损失，若被告周某某认为依据《协议书》不应该赔偿原告张某某的房屋损失，可在共同赔偿原告张某某的房屋损失后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊某、被告周某某在本判决生效后十日内共同赔偿原告张某某的房屋损失费用15702元、鉴定费4000元，共计19702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，适用简易程序审理，减半收取663元，由原告张某某负担400元,被告熊某、周某某共同负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 涛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执165号 申请执行人：关玉奇，男，住辽源市西安区。 申请执行人：关军，男，住辽源市西安区。 被执行人：曲富贵，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人关玉奇、关军与被执行人曲富贵劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关玉奇、关军于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付15280元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年7月31日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初376号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨成宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初893号原告：田野，男，1969年9月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张凡云，男，1964年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告田野与被告张凡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告田野于2020年7月29日以原被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告田野负担。审判员  杜光红二０二０年七月二十九日书记员  翁 杏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执378号申请执行人：张文强，男，1968年4月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周晓星，男，1987年10月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人张文强与被执行人周晓星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周晓星于本判决生效后十日内给付原告张文强劳务费57400元及逾期利息（以57400元为基数，按年利率6%，自2017年6月28日起计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告周晓星负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月20日，本院依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今未到法院履行，亦未申报财产。2.本院先后于2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月11日、2020年6月9日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.因被执行人周晓星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年2月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、未获得相关财产线索,2020年6月18日，本院依生效法律文书载明的周晓星住址进行现场调查，该村委会反映，周晓星未外来户口，自与老婆离婚后就再没有回过该村，亦未发现其有可供执行的财产。5.2020年7月2日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币58636.00元及执行费780.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月八日书记员 潘王旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民申1号申请人（一审被告）：云南鑫之源矿业有限公司。住所地：中国云南自由贸易实验区昆明片区官渡区关上办事处碧水蓝天小区6栋3单元601号。统一社会信用代码：915301116812605365。法定代表人：苏彩林，总经理。委托代理人：杨贵来，男，白族，1969年7月12日生，住址昆明市官渡区，系云南鑫之源矿业有限公司员工，特别授权代理。被申请人（一审原告）：普洱鼎盛矿业有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路99号。统一社会信用代码：91530800772694786R。法定代表人：张栓良，总经理。委托代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。原审被告：云南鑫源地质勘探有限公司。住所地：云南省昆明市碧水蓝天小区6栋6-7号。统一社会信用代码：915300000546728309。法定代表人：刀芸，总经理。申请人（一审被告）云南鑫之源矿业有限公司与被申请人（一审原告）普洱鼎盛矿业有限责任公司，原审被告云南鑫源地质勘探有限公司承揽合同纠纷申请再审一案，本院于2020年5月25日立案。申请人云南鑫之源矿业有限公司申请再审的诉讼请求：撤销澜沧县人民法院（2019）云0828民初1713号民事判决书第一项、第二项判决，对本案进行再审。其事实和理由：1、申请人对原审判决不服，申请人系原审委托人的原因才错过了上诉期；2、原审法院认定事实错误；3、原审判决法律理解和适用法律错误，导致原审判决结果错误；4、违约金的起算时间有误。被申请人普洱鼎盛矿业有限责任公司书面答辩：本案的申请人和被申请人是承揽合同关系，作为承揽合同的承揽方需要按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人至今未向定作人交付“云南省澜沧县打马河银锑多金属矿详查”探矿权区块内申办普洱鼎盛矿业有限责任公司打马河银锑多金属矿采矿许可证，已经构成实质违约。答辩人在一审中提供相关证据是客观存在的，是基于合同的本意支付的工程款。故答辩人要求申请人返还工程款、主张违约金、利息的诉讼请求是有理有据的，一审法院认定的事实及法律适用没有任何不妥。原审被告云南鑫源地质勘探有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”（2019）云0828民初1713号民事判决书系澜沧县人民法院审理后作出，因双方当事人系公司法人，非人数众多情形，则申请人提出的再审申请，应向上一级人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案移送普洱市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇二〇年七月九日书记员  罗 红
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3743号 原告：宣立伟，男，1974年4月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘大勇，男，1973年4月24日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告宣立伟诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣立伟到庭参加了诉讼，被告刘大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宣立伟向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金15000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月13日，被告因生产生活缺少资金，在我处借款55000.00元，口头约定年利息24%，未约定还款日期。被告于2006年10月还款本金10000元，于2007年5月还款本金5000.00元，于2020年1月18日还款本金15000.00元，于2020年1月21日还款本金10000.00元，现尚欠我借款本金15000.00元及利息未给付。此款经我多次索要，被告至今未还，现我为索要此款诉至法院。 被告刘大勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘大勇于2006年3月13日在原告宣立伟处借款55000.00元，并给原告出具借条一枚，载明：欠款伍万伍仟元（￥55000.00元），欠款人刘大勇，2006年1月13日。在庭审中，原告自认被告在2006年10月至2020年1月期间共计向其偿还借款本金40000.00元，并放弃要求被告支付利息的请求。现原告要求被告立即给付借款15000.00元诉来本院。 本院认为，被告刘大勇在原告宣立伟处借款并为其出具借据，原告已向被告提供了借款，且被告具有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时履行偿还剩余借款的义务。原告自认被告已向其偿还借款40000.00元，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告给付借款15000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘大勇于本判决生效后立即偿还原告宣立伟借款15000.00元。 案件受理费90.00元，由被告刘大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑晓娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初731号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人蓝立人，曾用名蓝霄，男，1989年11月26日出生，壮族，大专文化，广西广厚宽商务服务有限公司报建咨询类经理，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕422号 指控事实2019年9月27日1时许，被告人蓝立人饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区北湖北路出发，途径秀厢大道、厢竹大道、清厢快速路，行驶至南宁市青秀区清厢快速路长岗六里前路段时被执勤交警查获，经鉴定，被告人蓝立人案发时静脉血液乙醇浓度为120.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人蓝立人对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人蓝立人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蓝立人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。蓝立人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蓝立人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人蓝立人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1273之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人林泽福，男。被告：周有传，男，1961年1月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：宋道花，女，1965年4月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉周有传、宋道花金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告周有传、宋道花的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周有传、宋道花的财产肆万元（小写40,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月六日代理书记员  唐纯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2932号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初682号 原告：戴起苟，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林萍，女，1975年5月24日，汉族，住浙江省浦江县，系原告的妻子。 被告：胡建树，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告戴起苟与被告胡建树民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金10万元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2001年2月22日，被告向原告借款100000。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建树归还原告戴起苟借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年3月3日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年七月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员傅宇菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4568号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：文秀桃，女，1974年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告文秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4628号上诉人（原审原告）：南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏街道长乐村。负责人：邹庆亮，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李邦森，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：夏鑑忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡屏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区泰山路151号15层、16层。负责人：蒋星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柏磊，男，该分公司员工。上诉人南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会（以下简称长乐居委会）因与被上诉人李邦森、江苏金陵交运集团第十七物流有限公司（以下简称交运集团物流公司）、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称江苏中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长乐居委会的委托诉讼代理人陈万山、被上诉人李邦森、被上诉人交运集团物流公司的委托诉讼代理人蔡屏、被上诉人江苏中银保险公司的委托诉讼代理人柏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐居委会的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：长乐社区整个监控系统覆盖四个自然村与原来的两个行政村，2018年被李邦森驾驶的车辆撞坏后，我方没有组织维修，仅仅对三根照明杆进行了诉讼，在法院组织下，达成了调解协议。当时以为监控视频是公安部门派出所的，公安部门在2019年8月请了相关人员维修，支付了监控杆3000元，长乐社区才知道监控上的录像全部损坏都是本社区。一审法院在2019年10月4日找派出所及社区主任谈话，都没有进行维修，不可能在2019年1月18日维修完毕。10月份没有维修，并且确认该探头是长乐社区。保险公司提供的拉坏的电线杆是4根，将该3000元打给维修人员，与我社区并没有关系。损坏的高清探头都是有相应的票据，一审法院对于何时维修、维修的价格、双方达成的协议及赔偿的金额如何支付给上诉人没有查明，保险公司至今没有提供一份维修清单、维修协议、上诉人开具委托手续及法定代表人签字的证明书，一审法院在判决书第3页笼统的称维修完毕，对维修的过程并没有表述。被上诉人江苏中银保险公司辩称，事故认定书明确载明为公安监控设施损坏。我司与派出所副所长联系后给了维修方的电话，我司与维修工协商后，因为仅有监控的杆子损坏，监控并没有损坏，经协商按3000元进行赔偿，事故证明书中也仅列明是监控杆损坏，事故发生在2018年的9月，至2019年6月中间接近10个月的时间，长乐居委会从未提出过社区监控损坏，期间我司走访现场约3、4次，长乐居委会从未提出过任何损失。现长乐居委会对我司再次申请赔偿，我司认为该财产损失无法证明为该次事故中的损失。被上诉人李邦森辩称，其是车辆驾驶员，发生事故刮撞后，其在五分钟之内报警，交警队全部都过来了，将所有损坏的东西都立案了，到了年底，该赔的钱都赔出去了。同意江苏中银保险公司的答辩意见。被上诉人交运集团物流公司辩称，同意保险公司的答辩意见。长乐居委会向一审法院起诉请求：1.判令原审各被告赔偿其财产损失25095元；2.本案诉讼费由原审各被告负担。一审法院认定事实：2018年9月8日12时左右，李邦森驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至戴上线东屏镇长乐村长乐桥路段，刮撞到移动、联通、电信光缆，造成光缆、路灯、公安监控设施受损的交通事故。2018年9月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，李邦森负该事故全部责任。事故认定书中所载公安监控设施已维修完毕，维修费用3000元已赔付。一审法院认为，事故认定书中的公安监控设施已维修并赔付完毕，长乐居委会诉称事故认定书中的监控设施设备系其所有，其提供的现场照片、合同不足以证明其观点，亦不能证明其监控设施设备的损坏系因本次交通事故所致。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,一审法院判决:驳回南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会的诉讼请求。一审案件受理费428元减半收取214元，由长乐居委会承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，长乐居委会曾就路灯灯杆损失向法院起诉原审各被告，一审法院于2018年12月17日作出（2018）苏0117民初6289号民事调解书，双方达成调解协议：一、江苏中银保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿长乐居委会9000元；二、长乐居委会放弃对李邦森、交运集团物流公司的诉讼请求，本案一次性处理终结，双方就本次交通事故再无其他纠纷。以上事实，有交通事故认定书、现场照片、（2018）苏0117民初6289号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：长乐居委会主张的损失与案涉的交通事故是否存在因果关系，其要求被上诉人赔偿是否应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长乐居委会主张案涉监控系统损坏与本起交通事故存在因果关系，应当提供证据予以证实。案涉交通事故发生于2018年9月8日，事故认定书中记载公安监控设施已维修完毕，维修费用3000元已赔付。长乐居委会认为自己社区的监控系统因交通事故损坏，但在就路灯灯杆损失向法院提起诉讼时其知道或应当知道监控系统损坏这一事实，但其直到2019年6月才主张，且（2018）苏0117民初6289号民事调解书中已明确双方就本次交通事故再无其他纠纷，现有证据又不足以证明长乐居委会主张的损失与案涉的交通事故存在因果关系，故长乐居委会应承担不利后果。长乐居委会要求被上诉人赔偿损失的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上，长乐居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年七月八日书记员 苏 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初261号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李利民，男，1977年8月17日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李利民犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李利民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月11日22时许，被告人李利民醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿洛阳市洛龙区龙门大道行驶至伊洛路口时，撞到路边护栏致使车辆侧翻，造成李利民受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李利民血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。被告人李利民于2020年1月11日被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队查获归案。被告人李利民到案后如实供述了上述事实，并赔偿对方人民币3,000元。公诉机关认为，被告人李利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李利民血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李利民认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李利民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月11日21时，被告人李利民在洛阳市洛龙区龙门街附近一小吃店吃饭喝酒。22时许，李利民酒后驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿洛龙区龙门大道行驶至伊洛路口时，撞上路边护栏（该护栏所属单位为中国水利水电第十一工程局有限公司地铁2号线03标段06工区）致使车辆侧翻，造成李利民受伤、车辆受损、护栏受损的道路交通事故，李利民负事故全部责任。经鉴定，被告人李利民血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。另查明，2020年2月15日，被告人李利民被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。2020年3月3日，被告人李利民赔偿中国水利水电第十一工程局有限公司地铁2号线03标段06工区护栏损失人民币3,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李利民的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李利民的户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过，行政处罚决定书，赔偿调解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李利民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李利民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李利民驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人李利民已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1304号原告：云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路310号8幢303、304号。负责人：李泳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚清,云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李坤林，男，年籍不详，住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司与被告李坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年七月十三日书记员  李欣雨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初407号原告余甫荣，女，汉族,1964年12月2日出生，住新县。被告李志军，男，汉族，1997年2月16日出生，住红安县。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人胡麟,系该公司总经理。原告余甫荣与被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甫荣、被告李志军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用共计60766.7元（含被告李志军垫付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日18时05分许，被告驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道出北向南行全新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上原告余甫荣，导致原告受伤，在洛阳正骨医院23天。原告出院后多次找被告协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告李志军对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用10000元；买的二手车，车辆投保了交强险，原告方诉讼请求过高，原告方的医疗费我愿意承担，但是我家庭经济困难。被告保险公司经本院依法传唤未庭参加诉讼，但提交书答辩意见认为，原告的各项损失由法院依法认定；该车辆仅投保交强险，本起事故多人受伤，请法院依法分配交强险限额；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2019年3月18日18时05分许，李志军驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京广106国道由北向南行至新县沙窝镇政府门口（京广106国道约1047公里处），撞上路边行人汪春华、余甫荣、彭广丽，造成汪春华、余甫荣、彭广丽、李志军受伤，该车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告李志军负全部责任，汪春华、余甫荣、彭广丽无责任。被告李志军驾驶车辆投保交强险，事故发生在保险期间。原告余甫荣已做二次手术。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费54616.13元（含后续治疗费，救护车费2898元属交通费应计入交通费分项）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费460元符合法律规定；原告要求交通费，结合原告的伤情，就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为4400元（含救护车费2898元）；上述各项损失共计60626.13元。其中交强险限额内的损失为14400元（医疗费用责任限额内损失10000元+死亡伤残限额内的损失4400元）。此次交通事故，被告李志军负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险责任限额的损失被告李志军应予赔偿。因本案系同一起事故造成三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用3887.72元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失3788.65元，共计7676.37元；被告李志军应赔偿原告经济损失36359.76元（总损失60626.13元-交强险赔付7676.37元-先期垫付10000元=42949.76元）。原告余甫荣与被告李志军就被告李志军应赔偿的部分自愿达成调解意见，本院予以确认，由本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在交强险责任限额内赔偿原告余甫荣经济损失7676.37元；二、驳回原告余甫荣的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告余甫荣承担3元，由被告李志军承担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年七月六日书记员 徐庆钟
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初63号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人唐义国，男，1978年4月5日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌失火罪，于2020年4月9日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人唐义国被控失火一案，浮梁县人民检察院于2020年7月20日以浮检一部刑诉[2020]62号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人唐义国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日上午，被告人唐义国到浮梁县背后山场边的自家农田里进行清理烧荒，将清理出来的茅草和杉树枝丫堆拢焚烧，期间因飞溅的火星引燃农田旁边山脚下的茅草丛，火势迅速向山上蔓延，造成山场火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被烧的“程家大坞”、“五座坟前至朱树坞”两座山场，过火林地面积为138.023亩，其中灌木林地86.823亩，造林未成林地43.126亩，乔木林地8.074亩，直接经济损失24646元人民币。案发后，被告人唐义国留在现场采取措施积极救火，主动拨打火警电话，并向赶到现场的民警如实交代其犯罪事实。被告人唐义国向被害方湘湖村白虎湾村民小组赔偿经济损失共计人民币7万元，获得了的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机一个；书证：归案情况说明、火警证明、谅解书、《认罪认罚具结书》及常住人口信息等；证人李某、邹某、符某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐义国因清理农田烧荒不慎而引发火灾，过火面积达138.023亩，其行为已构成失火罪。案发后其留在现场积极救火，主动拨打火警电话，并如实供述犯罪事实，且有自首情节；另赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐义国犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二〇年七月二十八日代书记员 许 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初989号 原告张光军，男，1961年4月5日生，汉族，绥德县人。 被告张强，男，1993年7月26日生，汉族，陕西省渭南市蒲城县人。 原告张光军与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运张光军到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间车辆买卖合同有效；2、判令被告立即配合办理原告名下陕KH0306号速腾牌轿车的过户手续；3、判令被告赔偿原告损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月27日，原告将自己所有的陕KH0306号轿车，型号为速腾牌FV7166AT，发动机号003948，车辆识别代号LFV2A21K063015115的车辆出卖给被告，被告现付了部分车款后，并通过二手车交易平台业务员陈钟将车辆交付给被告。同时签订《二手车过户前协议》，约定15个工作日内完成过户，否则所产生的费用及纠纷由被告负责。后被告将车款全部付给原告，之后原告一直联系被告要求办理过户，但至今仍未办理过户。在被告使用车辆过程中，产生了交通违章，给原告造成了经济损失和不良信息记录。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告张强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张光军将自己所有的陕KH0306号速腾牌小轿车通过二手车交易平台对外出售。2018年6月27日原告所有的车辆通过二手车交易平台业务人员陈钟出售给被告张强。当日双方签订了二手车过户前协议（即车辆所有权登记变更），协议约定车辆成交价格为22500元，当日被告方支付给原告7000元，并将车辆开走。后原告将车辆所有手续全部交给被告，被告将剩余车款15500元全部支付给原告。同时协议约定车辆交付前产生的违章等由原告负责，之后所产生的违章等由被告负责，并且在双方签订协议之日起十五个工作日内完成车辆所有权变更登记手续，否则所产生的费用等均由被告负责。可原告将车交付给被告后，被告至今未办理车辆登记变更手续，并在车辆使用过程中从2019年至2020年间均出现违章记录，并有部分违章至今未作处理，违章信息仍在原告名下记载，给原告造成了不良的信誉记录，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院口头裁定准予原告撤回该项请求。 上述事实由机动车驾驶证复印件、陕KH0306违章记录、二手车过户前协议，当事人陈述等佐证在卷，足以认定。 本院认为：原告将自己所有的陕KH0306号小轿车出售给被告，并签订了协议，原告按协议将车辆交付给被告，被告按协议将购车款全部支付给原告。至此双方之间的车辆买卖协议成立，并已经生效。被告未在约定期限配合原告办理车辆变更登记手续，现原告要求被告配合办理车辆登记变更手续理由成立，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张光军与被告张强签订的二手车过户前协议有效。 二、由被告张强在判决生效后十五日内配合原告张光军对登记在原告张光军名下陕KH0306号小轿车变更登记在被告张强名下。 案件受理费190元，由原告张光军负担90元，被告张强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马汉南
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3152号 原告：龙娟，女，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 被告：李蕾，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告龙娟诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙娟的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙娟请求判令：1、判决被告偿还原告本金50000元，利息20000元（利息以本金50000元为基数，从2018年5月5日按照月利率2%计算至2020年6月4日，此后的利息以欠款本金50000元为基数，每月2%计算至全部清偿完毕之日止），共计70000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求一中的利息起算时间，即利息起算时间是从2018年10月5日起暂计算至2020年6月4日。 被告李蕾未提交书面答辩状，但在电话里称，对借款本金无异议，现在经济困难，利息没有能力付。2018年5月4日是换了借条，之前的利息还清了，是按月息2分还的，写借条时原告承诺利息有能力就付。已还款5000元口头讲好是还本金，2018年年底还还了2000元。被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年被告李蕾曾向原告龙娟借款，2018年5月4日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元，之前利息都是按月利率2%归还的。当天被告出具了借条一份给原告。借条载明：今借龙娟现金伍万元整，二个月后归还（2018年5月4日-2018年7月4日）。借款人：李蕾，2018年5月4日。之后，被告于2019年1月20日偿还原告5000元，其余本息拖欠至今，原告遂诉至本院。原告主张另还了2000元但没有提供证据证明。 另查明，被告在与原告的通话录音中认可写2018年5月4日的借条时约定了月利率2%。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李蕾向原告借款，有借条证实，事实清楚，故对原告要求被告李蕾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条约定月利率2%，双方对已还款5000元是还息还是还本未约定，根据相关法律规定，按先利息后主债务进行抵充，故已还款50000元视为还利息，扣除被告已还5000元利息，被告尚欠原告利息20000元，即20000元=50000元×2%×20个月（从2018年10月5日起暂计算至2020年6月4日共20个月），之后利息按该标准继续计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告龙娟借款本金50000元； 二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内支付原告龙娟利息20000元（利息以本金50000元为本数，按月利率2%，从2018年10月5日起暂计算至2020年6月4日，之后利息按该标准继续计算至本金还清之日止）。 如果被告李蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2783号原告：程刚，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108，统一社会信用代码91371600788483991Y。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，公司职工，1988年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告程刚与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称华安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人杨修、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。程刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程刚所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了机动车损失险，保险车辆损失金额为51904元，并附有不计免赔险，保险期限为2020年1月22日零时至2021年1月22日零时止。2020年6月18日7时15分程志驾驶鲁Ｍ×××××号（行驶证登记车主为程刚）轿车由北向南行驶至事故地点时与田明广驾驶由东向西右转的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定程志负事故全部责任，田明广无事故责任。事故发生在保险有效期间。原告为此诉至法院。华安保险公司辩称，核实原告的证据材料之后同意对原告的合理损失在保险责任范围内承担，本案诉讼费、鉴定费不承担。程刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.行驶证复印件一份、电子保险单据一张。证据2.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证据3.施救费单据五张。证据4.鉴定报告一份，鉴定费单据一张。证据5.驾驶证复印件一份。华安保险公司未提交书面证据。经质证，华安保险公司对程刚提交的证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但对该费用不予认可，不同意承担；对证据4有异议，称该鉴定报告鉴定车辆损失过高，对鉴定费不承担。本院认为，程刚提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。华安保险公司提出鉴定报告鉴定车辆损失过高，但未提交证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日7时15分，程志驾驶鲁Ｍ×××××号（行驶证登记车主为程刚）轿车由北向南行驶至事故地点时，与田明广驾驶由东向西右转的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，程志负事故全部责任，田明广无事故责任。原告程刚所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了机动车损失险，保险车辆损失金额为51904元，并附有不计免赔险，保险期限为2020年1月22日零时至2021年1月22日零时止，事故发生在保险有效期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，程志具有合法的驾驶资格。诉讼中，经原告程刚申请，本院委托山东华盛资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁华盛鉴字［2020］31号《财产价值司法鉴定意见书》，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为16040元，原告为此支付鉴定费3000元。为处理该事故，原告支付施救费500元。双方因赔偿问题形成纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失险、附有不计免赔险并交纳了保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。程刚的车辆损失鉴定为16040元，该鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，华安保险公司虽认为鉴定报告鉴定车辆损失过高，但无证据证明该鉴定存在错误，对其主张本院不予支持。原告要求被告支付车辆损失16040元、鉴定费3000元、施救费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出以上数额的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程刚车辆损失16040元、鉴定费3000元、施救费500元，共计19540元；二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告程刚负担95元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王炎炎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1493号 申请执行人：霍大力，男，住长春市绿园区。 被执行人：于亮，男，住长春市绿园区。 被执行人：王帅，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人霍大力与被执行人于亮、王帅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1560号民事调解书调解：被告于亮、被告王帅于2019年6月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金25万元及利息；被告于亮、被告王帅于2019年9月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金15万元及利息；被告于亮、被告王帅于2019年12月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；被告于亮、被告王帅于2020年4月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；被告于亮、被告王帅于2020年7月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；被告于亮、被告王帅于2020年10月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；以上利息均自2019年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费11,548.00元、保全费5,000.00元，由被告于亮、被告王帅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为480000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1560号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3031号之一申请执行人：李丽，女，汉族，住济源市。被执行人：冯艳宾，男，汉族，住济源市。关于李丽与冯艳宾民间借贷民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人冯艳宾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳宾在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币126978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  赵雨哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2535号原告：张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州市苏滨药房有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村（振太路）。法定代表人：赵茂兰。原告张大军与被告苏州市苏滨药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按照法律规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张大军自动撤诉处理。审判员 黄 坚二〇二〇年七月九日书记员 张慧敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执340号之一 申请执行人：杨华琼,女，汉族,1952年5月5日出生,住朝天区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 杨华琼与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨华琼向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款41773元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人杨华琼也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨华琼也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执340号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨华琼发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3447号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：徐智刚，住荣成市。 原告肖朝辉与被告徐智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王莉婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初433号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张奇，男，1973年6月8日出生汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z402号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人张奇饮酒后驾驶牌照为渝AQXXXX的小型普通客车，从重庆市沙坪坝区石碾盘附近出发，经内环快速路，行驶至江北区金科10年城小区附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，张奇被送至医院提取静脉血样。经检验，张奇静脉血样中的乙醇含量为145.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人张奇的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张奇拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人张奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年七月八日书记员 郭俊伟杨丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1570号申请执行人：胡正绍，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：刘阁，女，1974年9月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周军伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘阁、周军伟银行存款、收入32157.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3186号原告：张曼丽，女，汉族，2002年2月16生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：申海朝，男，1984年7月15日生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航,该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘玉森，男，汉族，2001年12月26日生，住新蔡县。被告：徐宁，女，汉族，住新蔡县。被告：刘蕴，男，汉族，住新蔡县。原告张曼丽与被告申海朝，被告刘玉森，被告徐宁，被告刘蕴，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计178705.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日13时左右，被告申海朝驾驶湘Ａ×××××大型非载货专项作业车，行驶至新蔡县东外环与华星路交叉口公路处时，与被告刘玉森驾驶两辆电动车载原告及桂美美发生交通事故，致原告受伤。2019年7月8日新蔡县交警大队作出（2019）第126号事故认定书，认定被告申海朝负事故的主要责任，被告刘玉森负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费4万多元。原告出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。本院经审查认为，原告张曼丽起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告张曼丽起诉时依据单方委托的鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张曼丽的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3691号 上诉人（原审原告）：临沂茂华农产品有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇刘道口村。 法定代表人：姜欣，总经理。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王坤永，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人临沂茂华农产品有限公司（以下简称茂华农产品公司）因与被上诉人王坤永确认劳动关系纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂华农产品公司委托诉讼代理人王学义、被上诉人王坤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂华农产品公司上诉请求：撤销郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初35号民事判决，依法确认上诉人茂华农产品公司与被上诉人王坤永之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院中王坤永提供的银行打款流水均系他人而非本人，我单位的工资表已证实双方不存在劳动关系。王坤永在一审法院也没有提供有效的证据，一审法院就盲目认定双方存在劳动关系，系歪曲事实，认定错误。 王坤永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 茂华农产品公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：茂华农产品公司的经营范围为：蔬菜、果品、种子、粮油、水产品购销；蔬菜冷藏、脱水、保鲜、速冻、烤制、油炸、盐渍；香辛料的生产和销售；农产品初级加工、仓储、销售；货物配送服务；电子商务服务；市场经营管理；房屋租赁；物业管理。2019年4月，被告玉坤永进入茂华农产品公司，先后从事保安、开铲车、叉车、收电费、收料、过地磅等工作。双方未签订书面劳动合同。被告工作期间参加原告单位考勤，原告通过其职工曹亚银行卡向被告发放工资。2019年11月，被告不在原告公司就职。被告向郯城仲裁委申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。郯城仲裁委于2019年12月17日作出郯劳人仲案字【2019】第244号裁决书，裁决确认茂华农产品公司与王坤永之间存在事实劳动关系。2019年1月6日，茂华农产品公司诉来一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定来确定双方之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用招录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，对原、被告之间双方是否存在劳动关系，一审法院分析如下：1、茂华农产品公司与王坤永符合用人单位和劳动者的主体资格。2、被告工作期间所从事的保安、开铲车、叉车、收电费、收料、过地磅等工作，与原告经营范围内容一致，属于原告的业务组成部分。3、王坤永参加原告单位考勤，受原告的劳动管理；茂华农产品公司通过其公司员工曹亚的银行卡向王坤永支付工资。综上，应当确认原、被告双方存在劳动法律关系。被告提供的证据能够反驳原告诉讼请求所主张的事实，被告关于仲裁裁决正确请求维持的主张，一审法院予以采纳。原告要求判决确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告临沂茂华农产品有限公司与被告王坤永之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂茂华农产品有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据被上诉人王坤永在原审中提交的考勤表、通话录音、工作照片、员工档案登记表、证人证言、有上诉人盖章及被上诉人签名的过磅单等，能够证实被上诉人在上诉人处工作，上诉人通过其职工曹亚的银行卡账户向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人工作期间接受上诉人的管理，工作内容系上诉人经营业务的组成部分，双方之间符合确立劳动关系的法定要件。上诉人虽主张2019年4月至2019年9月期间（被上诉人主张的工作期间内），每月向其职工曹亚银行账户转账明显高于其他月份并非包括被上诉人的工资，而是由曹亚的工资和曹亚的招商补助组成，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因此，上诉人主张双方不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，茂华农产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂茂华农产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年七月九日 书记员 殷士娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初370号原告：荆州四机运输股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西门外。法定代表人：黄金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。被告：豆友海，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。原告荆州四机运输股份有限公司与被告豆友海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州四机运输股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州四机运输股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告荆州四机运输股份有限公司负担。审判长  金之祥审判员  潘丁亮审判员  杜薇薇二〇二〇年七月二十一日书记员  魏涛涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执428号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张强，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。张强犯诈骗罪、贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金10,000元、继续追缴毒资200元，退赔被害人损失24,413元，现已执行81.44元。执行过程中，本院扣划被执行人张强银行存款81.44元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人张强正在服刑，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 夏  萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5179号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务:支行行长。被告:张曙光，男，汉族，1974年05月17日生，住滑县。被告:任红利，女，汉族，1979年01月17日生，住滑县。被告:张本存，男，汉族，1966年02月19日生，住滑县。被告:任新坤，男，汉族，1985年06月12日生，住滑县。被告:张红彬，男，汉族，1966年08月20日生，住滑县。被告:孔令革，男，汉族，1976年10月18日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告张曙光、任红利、张本存、任新坤、张红彬、孔令革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告张曙光、任红利、张本存、任新坤、张红彬、孔令革经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张曙光、任红利偿还借款本金186088.16元及欠息；2、请求依法判令被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告张曙光向原告借款200000元，借款期限12个月，至2020年3月1日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革为该笔借款提供连带责任保证担保。被告任红利系被告张曙光的妻子，出具承诺书，认可案涉借款系共同债务并承诺共同偿还。贷款贷出后，被告张曙光偿还本金13911.84元、利息31618.16元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张曙光借款本金186088.16元及下余利息均未偿还，被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张曙光、任红利、张本存、任新坤、张红彬、孔令革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年2月20日，被告任红利与原告枣村支行签订借款人配偶承诺书，载明其知晓并同意张曙光与原告签订的个人借款合同全部条款，并承诺共同承担。2019年3月1日，原告枣村支行与被告张曙光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2019年3月1日起至2020年3月1日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革签订《保证合同》，约定被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革为被告张曙光的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月1日，原告向被告张曙光发放借款人民币200000元。借款到期后，被告张曙光共向原告本金13911.84元、利息31618.16元，借款本金186088.16元及下余利息被告张曙光至今未还，被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告张曙光签订的《个人借款合同》、与被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年3月1日，原告向被告张曙光发放借款人民币200000元，后被告张曙光偿还本金13911.84元、利息31618.16元，本金186088.16元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张曙光偿还借款本金186088.16元及欠息合法有据，应予支持。被告张曙光与被告任红利系夫妻关系，被告任红利与原告签订承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与张曙光共同承担该笔借款的偿还义务，可以认定案涉借款系被告张曙光夫妻共同意思表示所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告任红利主张权利，于法有据，本院予以支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张曙光追偿。被告张曙光、任红利、张本存、任新坤、张红彬、孔令革经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张曙光、任红利于本判决生效后五日内共同偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币186088.16元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止，扣除已付利息31618.16元）；二、被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张本存、任新坤、张红彬、孔令革承担保证责任后，有权向被告张曙光、任红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告张曙光、任红利、张本存、任新坤、张红彬、孔令革共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员 顾文静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初450号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人乔博伟，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市博野县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被保定市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人乔博伟犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人乔博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日22时30分许，被告人乔博伟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿保定市裕华路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为150毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人乔博伟血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人乔博伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔博伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔博伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人乔博伟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔博伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员 李 宇
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初115号原告俞明宝，男，汉族，1948年10月20日生，住镇江市。被告镇江市公安局京口分局大市口派出所，住所地镇江市梦溪路77号。负责人向剑，该所所长。委托代理人陆建军，镇江市公安局京口分局法制大队副大队长。原告俞明宝诉被告镇江市公安局京口分局大市口派出所不履行法定职责一案，原告于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俞明宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞明宝负担。审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年七月十五日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初736号原告：哈尔滨奥登饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店金澳购物广场3层343号区15厅。法定代表人：鞠传宝，职务总经理。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：王立财，男，汉族，1989年8月25日出生，住内蒙古扎兰屯市中央南路通铁港区。原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司与被告王立财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司负担。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年七月七日书 记 员  李红颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2865号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：孙某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异42号异议人（被执行人）：全墨耕，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：董雅杰，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：周洪英，女，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人董雅杰与被执行人全墨耕、周洪英合同纠纷执行一案中，于2020年7月6日作出（2020）吉0103执恢287号公告，拍卖被执行人全墨耕名下的，坐落于宽城区兴业街76号，产权证号3XXXX号，丘地号6-13/7-48(107)，建筑面积136.4平方米的房屋。现异议人全墨耕以案涉房屋是其生活唯一生活必须住房为由向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，二被执行人负有的给付义务本金仅为160000元，涉案136.4平方米的房屋拍卖后，保留给异议人的价款远远超过了该条规定的五至八年租金，足以保证异议人的基本居住条件，本院的拍卖符合该条的规定。因此本院对于异议人的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人全墨耕的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  韩 锋人民陪审员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  耿田雨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1067号原告：石凤云，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：王龙哲，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省社旗县。原告石凤云与被告王龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤云的委托诉讼代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告王龙哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款86000元；二、判令被告支付自立案之日起至实际偿还之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系原告外甥。被告自2019年年初向原告借款2万元，于2019年5月8日，被告的哥哥王龙磊向原告借款8万元，其中2万元由被告使用。后被告又称急用钱让原告在中和农信咨询服务有限公司社旗分公司贷款5万元，称贷钱用于偿还车贷，并称偿还车贷后将车卖掉，一个月内就将这笔钱偿还。可是过了一个月原告向被告追要借款，被告仍然不偿还。后原告向被告母亲也就是原告的姐姐说明情况，被告母亲替被告偿还了4000元。原告将小额贷款公司的借款偿还后，于2019年10月28日找到被告，要求被告写下了两张借据，一张46000元，一张4万元。被告称年底将钱还清，可时至今日，被告将原告电话拉入黑名单，也不偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法公正判决。被告王龙哲未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：原告石凤云是被告王龙哲母亲的妹妹。2019年年初，王龙哲向石凤云借款2万元。2019年5月8日，石凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县城郊乡营业所通过转账方式将8万元汇入其姐姐史凤玲账户内，后王龙哲借用其中2万元。2019年9月24日，王龙哲以偿还车贷为由，向石凤云提出借款5万元，石凤云答应后于当日在重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款5万元，石凤云将贷出的5万元取现后借给王龙哲。后王龙哲未及时还款，王龙哲的母亲史凤玲替王龙哲偿还4000元。2019年10月28日，经双方结算，王龙哲书写借条两份交给石凤云，主要内容分别为：“王龙哲今借石凤云4万元整”；“王龙哲今借石凤云46000元整”。该两份借条落款处均为“借款人：王龙哲，2019年10月28日”。王龙哲在两份借条上均按有指印。后经石凤云催要，王龙哲至今未向石凤云偿还借款。上述事实，有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及存取款业务凭单、重庆中和农信小额贷款有限公司还款流水清单、借条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙哲从原告石凤云处共计借款9万元，后被告王龙哲母亲史凤玲替其偿还4000元，剩余86000元，被告王龙哲于2019年10月28日向原告石凤云出具了借条两份，载明分别借原告石凤云4万元、46000元，共计86000元。原、被告之间的成立了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告王龙哲作为借款人负有清偿义务。借条上未明确约定借款期限，原告石凤云作为贷款人有权随时主张被告王龙哲还款。现原告要求被告王龙哲偿还借款本金86000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自立案之日（2020年5月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还之日，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告石凤云借款86000元并支付资金占用期间利息（以86000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告王龙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月六日书记员  张 博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初917号 原告石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 法定代表人贾如意，该公司负责人。 委托代理人范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华峰汽车运输有限公司的委托代理人范博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损100000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费8500元，二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。2020年4月18日14时01分许，皮亚坤驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，在河北省廊坊市霸州市（荣乌线）荣成方向816公里700米处与赵云风驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生致两车损坏的，无人员伤亡的交通事故。事故责任经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队勘验处理，认定皮亚坤负本次事故的全部责任。另2019年9月17日原告向被告投商业保险一份，并约定车辆损失险保险限额30.7650万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 本案开庭时原告诉状变更为车辆损失87430元，并增加鉴定费5300元，共计101230元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队第139301420208000175号道路交通事故认定书，认定皮亚坤负全部责任，当事人赵云风无责任。 2、（本院委托）河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为87430元。 3、鉴定费发票一张，金额为5300元，由原告缴纳鉴定费用。 4、施救费发票2张金额为8500元。 5、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司，被保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业保险保单一份，被保险人为石家庄华峰汽车运输有限公司，被保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止，机动车损失险307650元，第三者责任险100万元并附加不计免赔。 6、皮亚坤的驾驶证及从业资格证；冀Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证复印件各一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向法庭提交了以下证据：河北省道路救援收费标准文件一份。 原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见，无异议。 被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、5无异议。证据2的公估报告鉴定车损金额偏高。另我公司提供一份河北省道路救援收费标准文件一份，请求法庭参考。证据3评估费为间接损失不予承担。证据4的施救费发票2张，施救费金额较高，不予认可，原告车辆牵引的挂车未在我公司承保，其施救费用应从总施救费中扣除。对证据6的驾驶证、行驶证、从业资格证为复印件，请求法庭依法审核。 经审理查明认定如下事实，2020年4月18日14时01分许，皮亚坤驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，在河北省廊坊市霸州市（荣乌线）荣成方向816公里700米处与赵云风驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生致两车损坏的，无人员伤亡的交通事故。事故责任经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队勘验处理，认定皮亚坤负本次事故的全部责任，事故发生在保险期间。 另，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司做出鉴定报告，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为87430元。 2019年9月17日原告向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车商业保险一份，并约定机动车损失险307650元，第三者责任险100万元并附加不计免赔。 本院认为，原告石家庄华峰汽车运输有限公司作为被保险人，冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告保险公司投保机动车商业险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告作为实际车主，可以向被告保险公司主张本次事故的保险利益，本次事故发生在保险期间，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆损失经原告申请，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为87430元，本院予以确认；2、鉴定费5300元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费8500元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上三项共计101230元，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄华峰汽车运输有限公司各项经济损失101230元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初373号 原告：张永花，女，汉族，1976年04月08日出生，甘肃省武威市人，农民，现住内蒙古自治区。 被告：秦西强，男，汉族，1979年08月29日出生，陕西省三原县人，农民，现住陕西省三原县。 原告张永花诉被告秦西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。由审判员张新文适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告张永花到庭参加诉讼。被告秦西强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币110000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年6月底向原告张永花借款人民币110000元，并出具了借条一张，双方约定2019年底还款110000元，余下欠款2019年底还清，约定的首次还款日2019年10月份到来后，原告张永花向被告秦西强多次催要欠款，被告秦西强一直借故推延至今。约定的最后还款期限（2019年底）已过，被告秦西强至今分文未还且原告张永花多次给被告秦西强打电话催款，还多次出现被告不接电话最后拉黑的情况。 原告认为，根据相关法律规定，被告秦西强的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有： 1.借条一张（提供原件、出示原件），保证书两份（提供原件、出示原件），用于证明被告秦西强向原告张永花借款110000元的事实。 2.提供被告的驾驶证复印件、房产证和身份证复印件各一份、银行卡两张（提供复印件、出示原件），用于证明被告秦西强向原告借款时用于抵押，等还款之后将这些证件还给被告。他说我要是不放心就把这些证件抵押在原告这里，等还钱之后再还给秦西强的事实。 被告未应诉、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年6月20日向原告张永花借款人民币85000元，于2019年9月10日被告下欠原告信用卡19000元，共计104000元，并出具了借条、保证书各一份，双方约定2019年底还清，约定的首次还款日2019年9月30日到来后，原告张永花向被告秦西强多次催要欠款，被告秦西强一直借故推延至今。约定的最后还款期限（2019年底）已过，被告秦西强至今分文未还且原告张永花多次给被告秦西强打电话催款，还多次出现被告不接电话最后拉黑的情况。因此，根据相关法律规定，被告秦西强的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 上述事实，有借据、保证书、庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦西强于本判决生效后十日内向原告偿还借款人民币104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告秦西强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张新文 二〇二〇年七月十六日 书记员  乌伊杭 本案中适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初125号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周仙，女，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：湖南省南县。因吸毒，分别于2017年9月22日、2019年11月20日由南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月12日被南县公安局逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人周仙犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人周仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2019年7月至2019年8月下旬期间，被告人周仙伙同高文政（已判刑）先后三次在自己小车上，容留吸毒人员谭某、唐某（均已判刑）吸食毒品海洛因，周仙均参与吸食。具体犯罪事实如下：2019年7月的一天晚上20时许，被告人周仙伙同高文政在南县自己的车内容留吸毒人员谭某利用“追龙”的方式吸食毒品海洛因，周仙参与吸食毒品。2019年7月中旬的一天下午，被告人周仙伙同高文政在南县上自己的车内容留吸毒人员唐某利用“追龙”的方式吸食毒品海洛因，周仙参与吸食毒品。2019年8月下旬的一天下午，被告人周仙伙同高文政在南县路边自己的车内容留吸毒人员唐某利用“追龙”的方式吸食毒品海洛因，周仙参与吸食毒品。2020年5月12日，公安机关将正在长沙市麓山戒毒所戒毒的被告人周仙传唤到案，到案后被告人周仙如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周仙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料、南公（茅）决字［2017］第0687号公安行政处罚决定书、户籍材料、南县人民法院（2020）湘0921刑初55号刑事判决书、133××××××××客户通话详单、现场检测报告，证人周某、谭某、唐某的证言，同案犯高文政的供述，辨认笔录、指认笔录附照片，被告人周仙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仙多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人周仙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年七月二十四日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执999号 申请执行人：余玉凤，女，1987年09月06出生住广西柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村大石屯51号。 被执行人：黄礼国，男，1986年11月13出生，住福建省永泰县。 本院在执行余玉凤与黄礼国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月十日 书记员  李钟杰