wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初251号公诉机关民权县人民检察院。被告人巴礼杰，男，1957年8月5日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，务农，住河南省宁陵县。因拐卖妇女罪，于1994年11月9日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被民权县公安局取保候审，于同年6月22日被民权县人民检察院取保候审，于同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳、张玉丽（实习），河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人巴礼杰犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人巴礼杰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月2日16时许，被告人巴礼杰来到民权县花园乡花南村，翻墙进入该村村民被害人刘某家中，偷走被害人刘某家中的六扇木门、两个床头柜、三扇衣柜门、一个黑色双肩包、一个粉色包、一口锅、几个瓦碗及化妆品若干。经民权县价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币1914元。追回的赃物已返还被害人刘某，被告人巴礼杰又赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人巴礼杰在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人巴礼杰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴礼杰自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11626号原告：王嵬，男，汉族，1990年12月28日出生，住北京市海淀区广源闸3号楼2门101号，公民身份号码110************337。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞老茶鬼茶业有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市************，统一社会信用代码914**********188XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐盛伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住东莞市南城区***************商住楼2单元204房，公民身份号码410************015。该公司员工。原告王嵬与被告东莞老茶鬼茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标及被告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人徐盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“lcg100”上使用原告摄影作品“DSC-9606”的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金8000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权支出的合理维权费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告于2015年2月5日在其公众号“lcg100”发布推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末引用了包含案涉图片在内的一张组图。该组图来源于博主@港媒女记，其中也注明了作者名称为原告，被告对案涉图片的使用已尽到合理使用的注意义务，不存在侵权的主观故意。二、被告的推文内容只是生活感悟的片段，与被告产品推销无关，显示的阅读量仅为1631，影响范围有限。三、原告诉请的赔偿金额及合理维权费用，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告在青海关角拍摄了一张编号为“DSC-9606”的照片，画面为一列火车在荒原中蜿蜒驶出。原告于2012年3月17日将该照片在人人网上发表。2015年2月5日，被告在其运营的微信公众号“lcg100”发布的推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末使用的组图中包含有案涉的图片。原告分别就每一张图片向本院提起了诉讼。本案中，原告主张被告的行为侵犯其对案涉作品享有的信息网络传播权；结合同类作品在网络上公开销售的价格，根据像素、使用时长等因素，原告案涉作品的授权使用费约为1000元至3000元。被告确认在其经营的微信公众号中使用了案涉的图片，但表示只是实行了转发行为；结合原告在图虫网账户的内容显示，原告是该网站的签约摄影师，原告在该网站上的作品，也是按照网站的统一销售价格出售，根据各种销售套餐的金额计算，单张照片价格在28元至40元。原告确认有在图虫网上注册账号，但只是在该网站上发布了部分照片，图虫网销售页面只是网上对图片的一个报价，没有具体指明原告照片的具体定价。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权的纠纷。原告诉请保护的图片是经摄影器材拍摄的照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。原告提交的涉案摄影作品的属性信息及作品在网络中进行公开发表的资料，反映了拍摄原始技术、权属人等信息，可认定原告为涉案摄影作品的著作权人，原告对案涉摄影作品享有的著作权受法律保护。被告确认在其微信公众号转发的文章中使用了案涉作品。但被告未经原告许可或同意，在其主办的微信公众号中登载涉案摄影作品向公众传播，侵害了原告享有的摄影作品信息网络传播权。被告应停止侵权，并承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案摄影作品价格、类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素。综上，本院酌情予以确定被告应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述援引法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞老茶鬼茶业有限公司立即停止侵权，并从微信公众号中删除“DSC-9606”摄影作品。二、被告东莞老茶鬼茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王嵬赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失1200元。三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十七日书记员  吴哲曼张锡钦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执319号 申请执行人：陈来孙，男，汉族，1954年11月12日出生，住江西省黎川县。 被执行人：胡瑛，女，汉族，1987年9月17日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初275号民事判决于2020年7月15日向被执行人胡瑛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10,000元，并交纳本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人胡瑛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡瑛的银行存款10075元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2669号原告：天津市昌进动科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91120112596133364P，注册地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门191室，住所地天津市津南区八里台泰达工业园区科达二路8号。法定代表人：魏书见，经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被告：中润国力集团有限公司，统一社会信用代码91110106MA00H19F21，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮，经理。原告天津市昌进动科新能源科技有限公司与被告中润国力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。天津市昌进动科新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56870元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息，以欠付货款56870元为基数，自2019年10月12日起至实际付清欠款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场暴击利率计算，暂计至2020年5月26日为1464.72元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告双方于2019年6月19日签订《购销合同》（合同编号：CJ20190520-001），约定被告在原告处购买或订购电池，合同5.1条约定货款的20%作为预付金，支付全货款的70%后发货，剩余货款的10%作为预付金，收到货后一个月不出现批量质量问题的付清全款。合同生效后，被告共在原告处订购17批电池，原告按约定已全部履行送货义务，最后一批货于2019年10月12日送至被告处，并经被告确认收货。被告17批订单的货款总计339150元，被告已支付282280元，尚欠56870元至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现诉请被告支付欠付货款及迟延履行利息，本案争议标的属于上述司法解释中的“给付货币”，应以接收货币一方所在地为合同履行地，基于此，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告登记注册地为天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门191室，经查，原告并未在该地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告的主要办事机构所在地位于天津市津南区八里台泰达工业园区科达二路8号,该地应视为原告的住所地。综上，被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，故本院对本案无管辖权，综合评判后认为本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭飞二〇二〇年七月九日书记员  李健本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2404号原告:蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告：胡玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告蔡绪友、胡玲诉被告刘秋兰侵权责任纠纷一案中，原告蔡绪友、胡玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡绪友、胡玲申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绪友、胡玲撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告蔡绪友、胡玲负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年七月二十九日书记员  饶 记
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初619号 原告：贺岳虎，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：朱光旭，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆伊宁市。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被告：杨俊山，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。原告贺岳虎与被告朱光旭、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、杨俊山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贺岳虎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺岳虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺岳虎撤诉。案件受理费2758.34元，减半收取计1379.17元，由原告贺岳虎负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   谷慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2028号原告：何辉武，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林仁真，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，系公司总经理。原告何辉武（以下简称原告）与被告林仁真、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌文武到庭参加了诉讼，被告林仁真、被告华丰公司法定代表人王祉絖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日，被告华丰公司与益阳嘉盛房地产开发有限公司（简称嘉盛公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华丰公司承建嘉盛公司开发的锦绣世家工程项目，并成立了项目部。被告林仁真系该项目部负责人。原告从2012年12月开始向该项目部供应水泥。2015年7月29日，原告与被告林仁真就水泥款进行了结算，水泥款共计1209080元，已付780000元，尚欠原告水泥款429080元。被告林仁真于2015年10月3日出具委托付款书，内容为“兹林仁真委托嘉盛房地产开发有限公司付何辉武水泥款共计429080元”，并加盖项目部章。之后，原告持该付款委托书，要求嘉盛公司付款，嘉盛公司未予支付。原告多次找被告林仁真催要货款未果。2018年5月11日，被告林仁真向原告出具欠条一张，其内容为“今华丰建设股份有限公司锦绣世家项目部欠何辉武水泥款429860元”。之后，被告林仁真、华丰公司未向原告支付货款。被告林仁真挂靠被告华丰公司承建“锦绣世家”工程项目，系该项目部负责人。被告林仁真应给付原告货款429080元，并承担逾期付款违约金，被告华丰公司应承担连带责任。原告诉至法院，请求法院判令被告林仁真给付原告货款429080元及逾期付款违约金（以429080元为基数，从2015年7月30日起按年利率7%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为145162元）；被告华丰公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。被告林仁真未予答辩，亦未提供证据。被告华丰公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月8日，被告华丰公司与益阳嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定嘉盛公司开发建设益阳市锦绣世家1、2、5、6号楼工程项目，由被告华丰公司承建。被告华丰公司承建该建筑工程项目后，成立了锦绣世家工程项目部，被告林仁真系该项目实际施工人和项目部负责人。从2012年12月4日起至2015年7月27日，原告向该项目部供应水泥，该项目部工作人员对原告在此期间供应的水泥型号、数量和价格均进行了签字确认。2015年7月29日，原告与被告林仁真就水泥款进行了结算，并签订了水泥款结账单，结账单载明：原告水泥款共计1209080元，已支付货款780000元，尚欠原告货款429080元。2015年10月3日，被告林仁真向原告出具委托书，内容为“兹林仁真委托嘉盛房地产开发有限公司付何辉武水泥款共计429080元”，被告林仁真在该委托书上签名并加盖了被告华丰公司锦绣世家项目部印章。之后，嘉盛公司未向原告支付水泥款。2018年5月11日，被告林仁真向原告出具内容为“今华丰建设股份有限公司锦绣世家项目部欠何辉武水泥款429860元”的欠条。之后，被告林仁真、华丰公司未向原告支付水泥款。以上事实，有原告当庭陈述，嘉盛公司与被告华丰公司签订的《建设工程施工合同》、水泥供货单、水泥款结账单、被告林仁真出具的委托书及欠条等证据予以证实。本院认为，被告华丰公司承建嘉盛公司开发建设的锦绣世家1号、2号、5号、6号楼建设工程项目，并成立了项目部，被告林仁真系该项目部的负责人和实际施工人。被告林仁真在该项目施工过程期间，向原告购买水泥，经结算被告林仁真签字确认尚欠原告水泥款429080元。被告林仁真未按约给付原告货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告林仁真给付货款429080元和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金按年利率7%的标准从2015年7月30日起计算至货款付清之日止。被告华丰公司承建的锦绣世家建设工程项目,被告林仁真系该项目负责人和实际施工人，被告华丰公司对被告林仁真在该项目施工过程期间所欠原告货款，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仁真于本判决生效后10日内给付原告何辉武货款429080元及逾期付款违约金（以429080元为基数，从2015年7月30日起按年利率7%计算至付清之日止）；二、被告华丰建设股份有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元，减半收取4775元,财产保全费3420元，共计8195元，由被告林仁真、华丰建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执481号之一 被执行人：徐建军，男，1971年8月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行徐建军犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，本院于2020年6月10日以本院（2020）湘0921执481号执行裁定书冻结了被执行人代军的银行存款3,000元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人徐建军的存款3,000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1438号原告：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：七三文化传媒（天津）有限公司（统一社会信用代码112011606121554XU），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场3-701、3-702、3-703、3-704、3-705。法定代表人：**宇，经理。原告靳久林与被告七三文化传媒（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告靳久林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳久林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳久林撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告靳久林负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  吕仲山二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋晓峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保304号申请人：尹某某，女，汉族，1992年8月出生，住四川省大竹县。被申请人：高某，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。申请人尹某某与被申请人高某诉前财产保全一案，申请人尹某某于2020年7月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人尹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人尹某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月九日书记员  吴 倩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1487号原告：李玉成，男，1967年10月15日出生，汉族，住监利县,被告：监利荆惠农业科技发展有限公司，住所地监利县容城镇江城路滨江未来城2栋201号商铺，统一社会信用代码91421023MA4955839P。法定代表人：徐慧勇，该公司董事长。原告李玉成诉被告监利荆惠农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告监利荆惠农业科技发展有限公司法定代表人徐慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成依法向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告和被告签订《承包合同》于2019年4月14日解除；二、判决被告向原告返还土地承包费用40000元，并支付损失1063元（按银行利率4.35%计算至2019年4月14日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月4日签订了《双垸村土地承包合同》（以下简称《承包合同》）。《承包合同》约定，被告将双垸村所有耕地30亩以每亩800元的价格发包给原告经营，承包期自2018年10月30日起至2023年10月30日止。在合同履行过程中，原告已按照合同约定履行了全部义务，但承包合同约定的承包期开始后，被告并未按合同约定向原告交付承包耕地，截止2019年3月2日已经将近5个月，被告依然未按合同约定向原告交付承包耕地。因被告的严重违约行为，导致原告错过了最佳投资期，承包耕地进行经营已经无法实现合同目的，被告给原告造成了严重经济损失。原告本着息事宁人的态度，催促被告履约。2019年3月2日，原告向被告发出了《关于履行土地承包合同及承诺履约的函》，要求被告同年3月15日前向原告交付承包合同中约定的承包耕地，但被告依然未向原告交付承包合同中约定的承包耕地。由于被告严重违约，原告于2019年4月14日向被告发出了《关于解除双垸村土地承包合同以及中止履约的函》，确认双方之间签订的《承包合同》于4月14日解除；被告应返还原告土地承包费40000元，并赔偿原告损失，但被告至今仍未履行。为此，请求法院维护原告的合法权益。被告监利荆惠农业科技发展有限公司未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、证据二、《双垸村土地承包合同》和支付承包费凭证，证明原告根据承包合同履行了合同义务；向被告预付土地承包费用40000元。证据三、《关于履行土地承包合同及承诺履约的函》及发函凭证，证明原告催促被告履行合同义务，被告未按约履行合同义务。证据四、《关于解除双垸村土地承包合同以及中止履约的函》及发函凭证，证明双方已经解除了《承包合同》，并发函向被告主张权利。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实及证据如下：2018年9月4日，原、被告签订了《双垸村土地承包合同》。根据承包合同的约定，被告将其承包的双垸村耕地30亩以每亩800元的价格发包给原告经营，合同价款120000元。原告于2018年9月5日向被告支付了40000元土地承包费，承包期自2018年10月30日起至2023年10月30日止。2018年10月30日，合同约定的履行期届满，被告并未按合同约定向原告交付承包耕地。2019年3月2日，原告向被告发出了《关于履行土地承包合同及承诺履约的函》，要求被告同年3月15日前向原告交付承包合同中约定的承包耕地，但被告依然未向原告交付承包合同中约定的承包耕地。2019年4月14日，原告向被告发出了《关于解除双垸村土地承包合同以及中止履约的函》，被告未提出异议。另查明，监利荆惠农业科技发展有限公司为该公司法定代表人徐慧勇个人独资公司。本院认为,原、被告签订的《双垸村土地承包合同》合法有效，应当受到法律的保护。原告在履行了合同约定的义务后，被告应当将合同约定的标的物交付给原告，但被告并未依约履行合同义务，故被告的行为违反了合同的约定。原告在被告违约行为发生后，向被告发出了《关于履行土地承包合同及承诺履约的函》，被告仍然未能履行合同的义务。2019年4月14日，原告向被告发出了《关于解除双垸村土地承包合同以及中止履约的函》，确认双方之间签订的《承包合同》于2019年4月14日解除；被告应返还原告土地承包费40000元，并赔偿原告损失，但被告在收到原告解除合同的通知后未提出异议，亦未返还原告的土地承包费。故被告应当依法返还原告的土地承包款，并在违约事实发生后，依法赔偿原告的利息损失，在本案诉讼过程中，原告要求被告赔偿其利息损失1063元，本院应予支持。综上所述，为依法保护原告合法民事权益不受侵犯，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二、三、四项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:由被告监利荆惠农业科技发展有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告土地承包款40000元及其利息1063元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，公告费560元，由被告监利荆惠农业科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长 王   石人民陪审员 李 述 彪人民陪审员 涂 荣 洋二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘珊（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4597号 原告：李华，女，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 被告：朱惠，女，1997年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告李华诉被告朱惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告朱惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付46790元货款及其银行同期贷款利息（截止6月15日，利息按1分5厘计算是3509.25元，利息一直计算结清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识了被告，多次交往后，XX道XX线上交易买卖，出于信任，应被告要求，2020年1月15日以来原告给被告在西安市新城区XX路XX广场共通过快递按照其指定的地址出售了男士上装、运动鞋若干，计46790元，并由被告签署朱惠名字予以确认。5月份以来，被告拒不接听电话，拖欠货款，为了维护原告合法权益，特起诉，请法庭支持以上诉讼请求。 被告朱惠未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条，证明被告收到价值46790元的货物，并欠付这些货款。本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告李华与被告朱惠相识后，原告李华知悉被告朱惠是做线上交易买卖的。经原、被告双方协商，原告李华自2020年1月15日起至2020年4月5日分批次向被告朱惠指定的地址供货，后原告李华书写了收条，收条上载明原告李华向被告朱惠的发货情况与货款金额，前九次发货情况以及货款金额均有被告朱惠在收条上签字确认，欠付货款金额为42790元；最后一次补写的2020年1月17日产生的人工费与损坏袋子费用，共计4000元，未见被告朱惠签字确认。5月份以来，被告朱惠拖欠货款且拒不接听电话，原告李华遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱惠从原告李华处进货，经被告朱惠签字确认，其已经收到42790元货物，有收条为据，被告从原告处购货后理应积极向原告支付货款，但被告却长期欠款不付显系无理。原告主张被告支付欠款42790元证据充分，本院依法应予支持；另原告李华主张的价值4000元的人工费与损坏袋子费用，因未见被告朱惠签字确认，且原告李华未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告诉请利息一节，因双方并未约定付款时间及欠款利息，故原告请求被告支付欠款利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱惠于本判决生效后十五日内一次性向原告李华支付欠付货款42790元。 二、驳回原告李华其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取529元，由原告承担45元，被告承担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3555号原告：王炎，男，1985年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告王炎与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告王炎的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2010年8月18日，原告王炎（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：10663619），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路西、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款130265元，并办理了银行按揭手续。2010年8月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2011年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王炎办理位于惠济区电厂路西、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告王炎负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2077号原告：景功,男,汉族,1972年4月21日出生,定西市安定区农民，住。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：高海勇，男，汉族，1987年7月27日出生，河北省沧州市南皮县农民，现住兰州市城关区。原告景功与被告高海勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景功及其委托诉讼代理人周向军，被告高海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费即电气安装费115484元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付劳务费的利息损失以115484元为基数，从2019年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，同年6月原、被告口头约定，被告将榆中县定远镇“西脉新材料产业园”工程的4号楼分项工程承包给原告，分包方式为包工不包料，分包范围为电器安装，分包单价为每平方米28元。双方达成约定后，原告就带领工人进驻并开始施工，在工程即将结束时即2019年5月25日，双方补签了《工程劳务分包合同》，除明确口头约定事项外，又在合同中明确约定结算方式及付款方式。工程完工后结算单经被告审核，原告认可，被告签字后付清剩余工程款。工程结束后经结算被告尚欠原告电气安装费115484元，并于2019年8月2日向原告出具了一份结算单，承诺尽快支付该笔费用。后原告多次向被告讨要，但被告一直推拖不支付余款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院公正处理。被告高海勇辩称，原告所述属实，我给原告出具了结算单，但是我在这个工程中途退出了，所有的合同都是后来补签的。我只负责我承包的一部分工程的劳务费，其他工程的劳务费我不管。我只负责楼里的穿线管，其他我不负责。我给原告出具结算单就是为了配合原告向他人索要劳务费，我只向原告支付部分劳务费。对原告提供的证据的认定：《工程劳务分包合同》和《结算单》，证明被告将劳务分包给原告的事实，结算单证明被告拖欠原告的劳务费是115484元，利息损失是从结算单签署的次日计算的（截止2020年7月3日）共计5028元。对原告提供的该组证据，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年原、被告经人介绍认识后，同年6月原、被告口头约定被告将其承包的位于榆中县分项工程承包给原告施工，分包方式为包工不包料。原告分包的工程是电气安装工程，分包单价为每平方米28元。口头协议达成后，原告便带领工人进场施工，在工程即将结束时2019年5月25日，原、被告又补充签订了书面的《工程劳务分包合同》，在该份合同中有原、被告的个人签名。2019年8月工程完工后，被告在2019年8月2日给原告出具了《结算单》，言明今欠原告西脉新材料产业园电器安装费115484元，落款今欠人是被告。被告向原告出具《结算单》后，没有向原告支付欠款。后经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。无奈，原告诉至法院。。本院认为，原告与被告签订的《工程分包劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定的要求完成了自己的电器安装义务，被告也对原告完成的劳务费用出具《结算单》进行了确认，被告应当负有向原告支付欠款115484元的义务，但却没有支付，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付电器安装劳务费115484元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，利息损失以115484元为基数，从2019年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月3日共计5028元。被告在2019年8月2日向原告出具《结算单》后，就负有向原告支付全部欠款的义务，但被告却未履行付款义务，被告的违约行为致使原告遭受了经济损失。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在施工中途就退出了，其不应当向原告支付工程款，其只配合原告向他人索要工程款的辩解理由不能成立。首先，被告称自己在施工中途退出，只有其自己的口头陈述，没有提供相应的证据证实。其次，被告向原告出具《结算单》的行为证明原告完成了被告分包的工程劳务，被告拖欠原告的劳务费属实，否则被告为什么要给原告出具《结算单》。对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告高海勇给付原告景功电器安装劳务费115484元，并承担逾期付款利息损失5028元（利息从2019年8月3日算至2020年7月3日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计120512元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告高海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年七月二十日书记员  郝 婧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初661号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1968号原告：辛浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告辛浩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛浩的委托诉讼代理人王德福，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费208371元、施救费15000元;2.请求判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费等共计39788.94元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，刘广军驾驶豫Ａ×××××车辆沿荥阳市西苏楼至插闫行驶至桃贾路高速桥下北200米左转时，原告驾驶豫Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经过交警事故认定刘广军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告的车辆被施救至停车场，该车辆经过评估，车损已经确定，豫Ａ×××××车辆登记在河南引航物流运输有限公司，实际所有权人为原告，该车在被告处投保有商业险（车损险、车上人员责任(司机)险），事故发生在保险合同生效期间内，保险公司应当依法承担原告的各项损失。为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，被告辩称，1、涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，其中机动车损失保险限额为383560元，车上人员责任险司机限额为5万元，且不计免赔。本次事故经法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定报告，事故造成原告车辆实际损失数额为170110元，被告同意对原告因本次事故造成的合理合法的损失予以赔偿。2、原告投保商业险，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，原告应取得第一受益人授权，否则无权要求被告对其予以赔偿。3、本次事故中，对方车辆应在其交强险限额内对原告的医疗费等费用进行先行赔付，不足部分由被告按照交通事故责任认定书划分的责任比例进行赔付。4、鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，刘广军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市西苏楼至插闫乡村道路自北向南行驶至桃贾路高速桥下北200米左转时，与原告驾驶豫Ａ×××××重型货车沿该路对向行驶至该处时发生相撞，造成两车受损、辛浩受伤的交通事故。经公安机关认定，刘广军负事故主要责任，辛浩负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往郑州瑞祥医院住院治疗，诊断为：右腓骨头骨折、左足跟皮肤裂伤、双下肢软组织损伤。2019年8月11日出院，原告在该院支出医疗费12059.07元，外购药390元，共计12449.07元。因此次事故，原告支出施救费9000元。2019年8月29日经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××货车的车损为208371元。审理中，被告对该评估报告有异议，申请重新评估，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司进行了评估，该公司于2020年6月30日作出纪郑评报字（2020年）第0611号评估报告，豫Ａ×××××车辆的车损为170110元。豫Ａ×××××车辆登记在河南引航货物运输有限公司，实际所有权人为原告，该车在被告处投保有交强险及商业险（包括：机动车损失保险，保险金额为383560元；车上人员责任险(司机)，保险金额为50000元；不计免赔；等等），保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日。该商业保险保险单中特别约定：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，该车退保及赔案由河南宏富汽车销售有限公司代为办理，该车实际车主是辛浩。2020年4月20日河南领航物流运输有限公司出具情况说明一份，主要内容为：豫Ａ×××××车辆登记在其公司名下，实际所有权人为辛浩，该车的车款、保险费、年审费等都是辛浩支付，若发生交通事故，由辛浩向相关责任人主张权利，其公司放弃对该车车损、施救费等主张权利，同意由辛浩作为原告起诉。2020年5月15日中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具机动车辆保险赔款确认书一份，同意将借款人辛浩的机动车在2019年8月1日出险的赔款支付给借款人辛浩本人。另查明：原告于2014年取得道路货物运输驾驶员从业资格，并一直从事道路货物运输工作。河南省上年度居民服务业职工平均工资为45677元/年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392元/年。本院认为，原告的豫Ａ×××××车辆在被告处投保有车损险和车上人员责任险(司机)，并缴纳了保费，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，致使车辆受损，被告应按约在保险责任限额内对原告的合理车损予以赔偿。原告的车损经鉴定评估为170110元，是原、被告共同委托具备相应资质的鉴定机构作出的，本院对该评估结论予以认定，对该损失被告应予赔偿；原告支出的施救费9000元，有相关票据为凭，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，原告主张的施救费超出该数额的部分，未提供证据证明，本院不予支持。原告作为豫Ａ×××××车辆发生交通事故时的司机，其受伤造成的合理损失，被告应按约在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费12448.94元，误工费19595元，住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持；营养费应为600元（20元×30天），护理费应为3750元（125元×30天），交通费本院酌定为100元；以上原告的损失为37043.94元，被告应予赔偿，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告可以选择交通事故纠纷按侵权要求赔偿，也可以选择保险合同纠纷按违约要求承担保险责任，本案中原告选择的是保险合同纠纷，故被告关于应先由对方交强险赔偿的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛浩保险金216153.94元；二、驳回原告辛浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告辛浩负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年七月二十日书记员  李圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3757号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1-2-201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：程某，男，1988年10月1日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告程某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀国洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终300号上诉人(原审被告)：陕西麦草人农业科技股份有限公司(曾用名：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司)，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安建工第一建筑集团有限公司（曾用名：西安建工第一建筑有限责任公司），住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马勇，该公司董事长。上诉人陕西麦草人农业科技股份有限公司因与被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1920号民事裁定，向本院提出上诉。陕西麦草人农业科技股份有限公司上诉称：法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，仅仅是指因不动产引起的物权纠纷，才由不动产所在地法院管辖。如果建设工程施工合同并不属于不动产引起的物权纠纷，那么就不应当按照不动产纠纷确定管辖法院。原审法院作出的裁定前后矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于西安市雁塔区辖区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年七月六日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执866号申请执行人余德胜，男，汉族，1968年10月10日出生，住汝南县。被执行人龚国生，男，汉族，1968年9月16日出生，住汝南县。余德胜与龚国生借款合同纠纷一案，被执行人龚国生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚国生及其共有存款（收入）6万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月一日书记员 张晨辉
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初7号之二 原告：孔祥国，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告：解培锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆新，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。 法定代表人：赵春斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈福兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱亚东，该公司工作人员。 原告孔祥国与被告解培锋、中铁四局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因案情复杂，于2020年3月23日裁定适用普通程序。原告孔祥国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥国撤诉。 案件受理费21549元,减半收取计10774.5元，由孔祥国负担。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1202号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第373号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1202号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执282号之一 申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：朱立东，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：张东梅，该分行部门总经理。 委托诉讼代理人：郑剑，该分行科员。 被执行人：镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司。 法定代表人：郭洪兵，经理。 被执行人：郭洪兵，男，汉族，1979年2月2日出生，住镇赉县。 被执行人：许超，女，汉族，1980年1月22日出生，住镇赉县。 被执行人：郭洪艳，女，汉族，1964年3月19日出生，住镇赉县。 被执行人：张晓东，男，汉族，1964年10月25日出生，住镇赉县。 被执行人：郭洪华，男，汉族，1971年10月5日出生，住镇赉县。 被执行人：奚凤荣，男，汉族，1972年3月20日出生，住镇赉县。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司、郭洪兵、许超、郭洪艳、张晓东、郭洪华、奚凤荣借款合同纠纷一案中，根据申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行提出的拍卖申请，于2020年5月13日作出了（2019）吉08执282号执行裁定书，拍卖被执行人镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司名下坐落于镇赉县兴华街东育才路北的五十套房屋和9,456.30平方米土地使用权及附属物，经过两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍时间为2020年7月26日。2020年7月29日上午申请执行人向本院提交了变卖申请书，要求对被执行人镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司名下的房屋进行变卖。2020年7月29日下午本院书面通知申请执行人，告知其变卖申请本院不予支持；并要求其在指定期间内答复本院，是否申请以二拍流拍价接收被执行人镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司的房屋以物抵债，至今没有收到申请执行人的答复。 另查明，2020年3月25日吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司达成《不良资产批量转让协议（2包）》，其中包括本案被执行人镇赉县煜坤餐饮管理服务有限公司债权已经转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。本案申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行至今隐瞒涉案债权已转让的事实，且在债权转让后还以申请执行人的身份于2020年4月21日向本院提出拍卖申请，按照相关法律的规定债权转让后其已不具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司白城分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢247号之一申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。代表人：于倩，行长。被执行人：孙立荣，女，1960年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛泉滋，男，1969年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄宗刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡铭海，男，1962年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李晓丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人孙立荣、丛泉滋、黄宗刚、蔡铭海等借款、保证合同纠纷一案，本院在（2020）鲁1003执恢185号案件中冻结了被执行人的银行账户和网络资金，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙立荣、丛泉滋、黄宗刚、蔡铭海、李晓丽银行账户和网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年七月十日法官助理刘亮亮书记员于海洋
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初318号公诉机关方城县人民检察院。被告人王云刚，男，1979年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王云刚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月18日16时许，被告人王云刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至方城县清河乡柳树底北侧处时，与同向在前党朝红驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的王云刚血液中检出乙醇，其含量为181.48mg/100ml。经方城县公安交警大队认定，王云刚承担该起交通事故的全部责任，党朝红不承担责任。2020年3月19日，王云刚赔偿党朝红1000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王云刚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一至两个月，审理中将量刑建议调整为拘役三个月并处罚金。被告人王云刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王云刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王云刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 张晶晶
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保20号 申请人赵秀花，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 被申请人胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，张家口万全区农业生产资料有限公司（，住张家口市万全区。 被申请人张家口万全区农业生产资料有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街县供销社四楼，统一社会信用代码：91130729684336735X。法定代表人：胡万德。 申请人赵秀花于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万德的工资6万元予以诉前保全。并以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡万德的工资6万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月六日 书记员  张雅茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3275号之一申请执行人黄栓柱，男，汉族，1985年10月8日出生，住西安市。被执行人贾小永，男，汉族，1965年6月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人曾殿和，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市雁塔区号。申请执行人黄栓柱与被执行人贾小永、曾殿和提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾小永、曾殿和未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下房产、车辆、工商银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且在本院辖区内未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿467659.86元及利息，未受偿467659.86元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3275号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月五日书记员 李瑞荣
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初466号 原告：郑燕辉，男，1975年9月17日出生，汉族，村民，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：何小利（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 被告：宁南县幸福镇人民政府，住所地：四川省宁南县幸福镇人民政府。 负责人：李强（幸福镇镇长）。 被告：颜怀红，男，1986年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：张朝服，男，1966年6月4日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 原告郑燕辉诉被告宁南县幸福镇人民政府、颜怀红、张朝服建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告郑燕辉于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑燕辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑燕辉撤诉。 案件受理费4,600元,减半收取计2,300元，由原告郑燕辉负担。 审判员  李世强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行，地址：河南省信阳市浉河区邮政大厦。法定代表人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：周玉胜、雷涛，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付云，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告付云金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤回对被告余静的起诉。原告委托代理人周玉胜、雷涛到庭参加了诉讼，被告付云经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉讼请求为：1、请求付云承担清偿借款责任，偿还借款本金31575.19元及利息（利息从2019年3月4日起按利率15.6%至本息全部清偿之日止）。2、诉讼费用由付云承担。被告付云未到庭参加答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行在庭审中提交的证据有：第一组证据：1、原告营业执照一份；2、法定代表人身份证明一份；3、法定代表人身份证复印件一份。证明内容：原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：1、余静身份证复印件、余静户口本复印件；2、个体工商户营业执照复印件；3、41022952217096193867号小额贷款额度借款合同一份；4、借据一份。证明内容：原告与被告余静双方借贷关系成立，并就借款金额、期限、利率、担保等做出明确的约定，被告没有按照合同约定按时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。第三组证据：1、41022952617096743792号小额贷款最高额保证合同一份；证明内容：被告付云为被告余静在2017年9月4日至2019年9月4日期间，人民币10万元的最高额内向原告的借款本金及利息做最高额保证担保，承担连带责任保证。第四组证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。证明内容：证明原告按照借款合同中的约定向被告余静在2017年09月04日发放贷款10万元的事实。第五组证据：中国邮政银行账户查询信息表。证明内容：被告余静已违约，没有按照借款合同的约定偿还本金及利息，应当承担违约责任，被告付云应当承担连带责任保证。本院审理查明的事实如下：2017年9月4日，案外人余静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款10万元，双方签订了个人贷款借据一份，借据约定：借款人余静，借款金额10万元，借款期限24个月（从2017年9月4日至2019年9月4日），放款执行年利率12%，还款方式等额本息，逾期利率15.6%。当日，双方又签订了《小额贷款额度借款合同》一份。为了保证原告对案外人余静债权的实现，同日，被告付云与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同第一部分通用条款约定：第四条保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。第五条保证责任：甲方（原告）如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告付云）按保证合同的约定履行保证责任。……第六条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……合同第二部分专属专属条款约定：第二条：余静与甲方（原告）于2017年9月4日签订的编号为41022952217096193867的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。第三条：乙方（被告付云）愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币10万元整及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权期间为2017年9月4日至2017年10月4日。……案外人余静借款后，未能如约还本付息，原告来院起诉保证人付云，请求其对余静借款本息清偿责任。本院认为：合法债务应当清偿。本案中借款人余静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行签订的《小额贷款额度借款合同》及原、被告双方签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该主合同及担保合同均合法有效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。案外人余静在主合同到期后未能如期偿还原告借款本息，被告付云承担连带责任保证且在保证期间，事实清楚，证据充分，原告现诉请被告付云偿还本息，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，现缺席判决如下：一、判令被告付云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行31575.19元，并承担自2019年3月4日起至本息全部清偿之日止按年利率15.6%的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294.69元，由被告付云承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年七月十六日书记员  徐亚丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2498号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：贾恒飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告贾恒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保453号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌。委托诉讼代理人：周明、熊婧媛，湖北欣安律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：许某某。被申请人：武汉常青新大地商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：李某。被申请人：武汉市农业融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张某。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币230万元或其他等值财产。湖北三峡农村商业银行股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、许某某、武汉常青新大地商贸有限公司、武汉市农业融资担保有限公司名下银行存款230万元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二〇年七月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保94号曹恒奇：关于你与王英勇借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保43号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保94号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初699号 原告：纪欣文，1987年7月26日出生（身份号码：×××）。 被告：河南省联建光电科技有限公司。 被告：高俊涛，1990年2月19日出生（身份号码：×××），现住郑州市。 本院在审理原告纪欣文诉被告河南省联建光电科技有限公司、高俊涛买卖合同纠纷一案中，原告纪欣文七日内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常利翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1653号 原告：吕建为，男。 被告：王焕茂，男。 被告：王海娥，女。 原告吕建为与被告王焕茂、王海娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建为到庭参加诉讼，被告王焕茂、王海娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王焕茂、王海娥立即偿还原告吕建为本金100,000元及利息从2019年6月1日起算至2020年6月1日，利息按月息2%计算，计12月利息为24,000元，共计124,000元；2、本案的诉讼费由被告王焕茂、王海娥承担。事实和理由：2018年11月14日被告王焕茂、王海娥向原告吕建为借款人民币现金壹拾万元整（￥100,000.00元），同时约定利息按月息2%计算，并书写借条一张。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法起诉至法院。 被告王焕茂、王海娥未应诉、未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张、双方微信聊天记录，证实被告借款10万元以及口头约定月利率3%的事实，经核查本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告吕建为与被告王海娥系朋友，二被告系姐弟关系。2018年11月，被告王焕茂因办工厂资金周转不过来，欲通过其姐姐即被告王海娥向原告吕建为借款，考虑到与被告王海娥系多年的老朋友，原告吕建为同意借款。2018年11月14日，被告王海娥、王焕茂向原告吕建为出具借条，该借条载明：“今有王焕茂、王海娥向吕建为借到现金人民币壹拾万元整（￥100,000），上述借款约定于2019年11月14日还清，逾期不还借款人应承担违约金壹万元。”双方口头约定月利率3%。被告王焕茂已支付2018年11月至2019年5月31日期间的借款利息，共计18,000元。此后，被告未再还款。原告遂诉至法院。 本院认为：二被告所借原告吕建为100,000元用于工厂资金周转，双方借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。该笔借款期限已于2019年11月14日届满，二被告逾期未还款，已构成违约，故对原告吕建为要求被告王焕茂、王海娥立即偿还原告借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定月利率3%，被告已按此利率支付2018年11月至2019年5月31日期间的借款利息18,000元，现在原告吕建为诉请此后至2020年6月1日止的利息按月利率2%计算为24,000元，不违反法律规定，对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告王焕茂、王海娥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王焕茂、王海娥在本判决生效后五日内偿还原告吕建为借款本金100,000元及利息24,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王焕茂、王海娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1304号 原告：谢杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：江勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：昌娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县，江勇之妻。 江勇、昌娟共同诉讼代理人（特别授权）：**，四川欣锐律师事务所律师。 原告谢杰与被告江勇、昌娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢杰，被告江勇、昌娟共同诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被江勇因经商需要流动资金，向谢杰提出借款人民币100万，并约定于2018年10月1日一次性还清借款。江勇借款后至今未归还借款。江勇、昌娟系夫妻关系，案涉借款系江勇、昌娟婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共债务，谢杰请求江勇、昌娟共同归还案涉借款。 江勇、昌娟辩称，江勇向谢杰借款100万元属实，但江勇已归还谢杰借款3万元，应从借款中扣除。案涉借款系用于江勇个人投资，未用于江勇、昌娟家庭生活开支，故案涉借款系江勇个人债务，不属于江勇、昌娟夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：谢杰和江勇系朋友关系。2018年1月20日江勇因做稀土生意需要周转资金向谢杰提出借款200万元，谢杰只同意借款100万元，没有约定借款利息，借款应于2018年10月1日全部还清。2018年1月22日，江勇向谢杰出具借据一张：“本人江勇身份证5130311974××××××××今借到谢杰身份证×××0797现金大写壹佰万元整，小写1000000.00元。定于2018年10月1日一次性全部归还。江勇如果到期还没还完借款，让谢杰产生了律师费、法律费用、交通费用、误工费等等一切费均由江勇全部承担。借款人：江勇（签名并盖指印）。身份证号5130311974××××××××。2018.1.22。”2018年1月22日，谢杰通过中国建设银行62×××42银行帐户向江勇中国建设银行四川省分行营运管理部核算中心6227003xxxxxxxxxx6银行帐户转款100万元。借款后，江勇归还谢杰借款3万元。其余借款江勇至今未归还。谢杰起诉来院。 江勇、昌娟系夫妻关系。 谢杰借款资金来源，谢杰称系经营深圳货统贸易有限公司所得，借款时没有银行贷款。 昌娟系邻水新华书店工作人员，有工资收入。 以上事实，有原告身份证复印件，借据，银行个人活期账户交易明细等证据支持。以及双方当事人当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。江勇向谢杰借款100万元，已归还3万元，下欠借款97万元，有借据、银行账户交易明细为证，江勇无异议，对本案借款97万元本院予以确认。关于是否江勇、昌娟共同债务问题。江勇向谢杰借款100万元用于做稀土生意，并未用于家庭生活，且昌娟自己有工资收入，谢杰也未举证证明昌娟与江勇共同做稀土生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案所涉借款为江勇个人对谢杰所负债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内由被告江勇归还原告谢杰借款97万元； 二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半交纳6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告江勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丰泽鉴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4698号原告：郭伟东，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：苏国峰，男，汉族，1980年4月24日出生，住郑州市。被告：郭丽红，女，汉族，1981年3月9日出生，住郑州市。原告郭伟东诉被告苏国峰、郭丽红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东的委托诉讼代理人张冬梅，被告郭丽红到庭参加诉讼，被告苏国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（按月息二分的标准支付自2018年9月2日至实际偿还完毕之日的利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系二被告的弟弟，2018年9月2日，被告以做生意拉土方需用资金为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借期半年，口头约定月息2分，到期后原告多次找被告催要还款，未果，故原告诉至本院。被告苏国峰未到庭答辩。被告郭丽红辩称：原告所诉属实。经审理查明：二被告是夫妻关系。2018年9月2日，被告苏国峰向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，后因被告苏国峰未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及银行明细单和庭审陈述，被告苏国峰向原告借款6万元，至今未还，二被告又系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还该笔款项的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求二被告按照月息支付利息，证据不力，本院酌定二被告按照年利率6%自原告主张权利之日即2020年4月28日至实际付清之日向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国峰、郭丽红于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭伟东借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率6%计算，时间2020年4月28日至实际付清之日止）。二、驳回原告郭伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，法院减半收取后，由被告苏国峰、郭丽红负担800元，余额800元待本判决生效后退回原告。保全费750元，由被告苏国峰、郭丽红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2028号原告：牟玉兴，男，1972年2月11日生，汉族，住址：四川省宜宾县白花镇，现住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告：肖坤群，女，1970年9月24日生，汉族，住址：四川省宜宾县白花镇，现住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：包律委托诉讼代理人：范铭，系云南博鼎物业服务有限公司项目经理，一般授权代理。原告牟玉兴、肖坤群诉被告云南博鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告牟玉兴、肖坤群于2020年7月14日向本院申请自愿撤回对被告云南博鼎物业服务有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟玉兴、肖坤群撤回起诉。案件受理费减半收取1949元，由原告牟玉兴、肖坤群负担。审判员  普熙二〇二〇年七月二十日书记员  常晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1597号原告：李三成，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋笃超，男，1949年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李三成与被告蒋笃超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李三成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李三成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李三成撤诉。案件受理费25元（已减半），由李三成负担。审判长 王莉审判员宋倩审判员包丽二〇二〇年七月十六日书记员 龚          政
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执654号 申请执行人：梁汉有，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人梁汉有依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2153号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付52896元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费588元和执行费693元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执511号 申请执行人：韦成海，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邵宇，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于韦成海与邵宇买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦成海已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，邵宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为113741元，未执行金额为113741元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本已依法限制被执行人邵宇高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人邵宇新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邵宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦成海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵宇新的财产线索，申请执行人韦成海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1407号 原告：刘丰艳，女，1977年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘持军（原告之父），住淄博市博山区。 被告：苏强，男，1975年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 原告刘丰艳与被告苏强，第三人山东万鹏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰艳的委托诉讼代理人吕璐琪、刘持军，被告苏强到庭参加诉讼，第三人山东万鹏房地产开发有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丰艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许执行山东万鹏房地产开发有限公司名下，坐落于淄博市张店区屋一套；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告以民间借贷纠纷为由对山东万鹏房地产开发有限公司在本院提起诉讼。原告胜诉，本院为原告财产保全，查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下坐落于淄博市张店区屋一套，正处于执行阶段。后被告对执行标的提出书面异议。张店区人民法院于2020年1月12日做出(2020)鲁0303执异3号执行裁定书，解除张店区人民法院对山东万鹏房地产开发有限公司名下坐落于淄博市张店区屋的查封。原告认为：1、本院为原告财产保全查封涉案房屋时，涉案房屋在山东万鹏房地产开发有限公司名下，属于该公司财产，该查封符合法律法规，应予以保持。2、被告与原告对涉案房屋解除查封与反解除查封的矛盾，是被告对涉案房屋没有及时网签造成，过错属于被告。如果解除查封，原告财产保全的全部损失由被告承担。3、原告与第三人山东万鹏房地产开发有限公司的借贷关系属法律保护范围内的正常民间借贷关系。不应被被告所说“非法借贷不受法律保护”杂音所干扰。4、解除对涉案房屋查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之第(二)项规定，不能排除执行。原告已提交被告不符合第(二)项规定的，已有淄博市张店区孙家南苑绿洲小区二区28号楼4单元4层西户一套82.14平方米房屋的证据。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 苏强辩称，国家没有法律规定老百姓只能买一套房子，是全款购买，万鹏没有网签的是116户，全款的是15户，于2017年10月7号、11月14号分二次付清房款，购买在前，查封在后。淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4345号案件与本案情况基本一致，经过市法院已经于2020年3月份维持原判。 第三人山东万鹏房地产开发有限公司未到庭亦未陈述。 刘丰艳向本院提交淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异3号执行裁定书一份、2020年4月30日淄博市张店区张店区不动产登记中心出具的权属、产权档案证明一份及柠檬小镇（盛世雅苑）复工的通知二份、视频一份。 苏强向本院提交签购单四份、收据二份、认购书一份、储藏室销售合同一份、客户返息协议书一份、淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3941号之一民事裁定书一份、淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异3号执行裁定书一份。 山东万鹏房地产开发有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日刘丰艳以民间借贷纠纷为由在我院对山东万鹏房地产开发有限公司提起诉讼，我院于2018年7月4日查封了山东万鹏房地产开发有限公司名下坐落于世纪路西傅三路北盛世雅苑4号楼010403号房产一套。我院于2018年9月21日作出(2018)鲁0303民初第4524号民事判决书，判决山东万鹏房地产开发有限公司偿付刘丰艳借款本金30万元及利息等。山东万鹏房地产开发有限公司未履行上述生效判决确定的义务，刘丰艳遂向本院申请强制执行。执行过程中，苏强提出执行异议，认为涉案房产系其购买，应归其所有，要求法院解除对涉案房产的查封。本院于2020年1月12日作出(2020)鲁0303执异3号执行裁定书，认为苏强所提交的证据足以证实其购买坐落于淄博市张店区产，要求解除对涉案房产查封的理由成立，裁定解除了对涉案房产的查封。刘丰艳对上述裁定书不服，于2020年4月2日向本院提起本案诉讼。 另，2017年10月7日，苏强与山东万鹏房地产开发有限公司就涉案房产签订了住宅认购书及储藏室销售合同，房产总价款为434181元。苏强于同日支付了房款154181元、2017年11月14日支付了房款280000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据苏强提交的证据可以证实其在涉案房产被查封前已经与山东万鹏房地产开发有限公司签订了住宅认购书及储藏室销售合同，所购涉案房产系用于居住并缴纳了全部房款，且非因苏强自身原因未办理过户登记。综上，苏强对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故刘丰艳的诉求，本院不予支持。山东万鹏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘丰艳的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘丰艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 李 静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 郭雪莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1790号原告：温煜，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告温煜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告温煜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2173号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：庞家全，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告庞家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2008号上诉人(原审被告)：湖北御林军保安服务有限公司，住所襄阳市樊城区内环路环球金融城2幢2单元2-2-15-001号。法定代表人：果聃，该公司总经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊永喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：襄阳华格物业服务有限公司，住所襄阳市高新区邓城大道66号。法定代表人：柳政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书芳，女，该公司员工。上诉人湖北御林军保安服务有限公司因与被上诉人樊永喜、襄阳华格物业服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北御林军保安服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖北御林军保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北御林军保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北御林军保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月三十日书记员  王 硕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执686号被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人，该公司董事长。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人：赵金才，该公司董事长。被执行人：江阴市九润管业有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：戴永平，该公司执行董事。史美树与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）、江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金电子公司）、江阴市九润管业有限公司（以下简称九润管业公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2016)苏01民初1288号民事判决已发生法律效力。该判决确认本案案件受理费48724元由海润光伏公司、紫金电子公司、九润管业公司负担。因海润光伏公司、紫金电子公司、九润管业公司未自动向本院缴纳前述案件受理费，且经本院书面催交后仍未缴纳，本院于2020年7月17日立案执行。因涉海润光伏公司证券虚假陈述责任纠纷案件均统一指定由南京市鼓楼区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司案件受理费一案〔执行依据为本院（2016）苏01民初1288号民事判决〕指定由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张雁审 判 员 钱俊审 判 员 周军二〇二〇年七月二十七日法官助理 张进书 记 员 曹灿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初18号 原告：徐铁明（徐明），男，1968年12月25生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 被告：国家税务总局涿鹿县税务局，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。 负责人王建明，该局局长。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原告徐铁明诉被告国家税务总局涿鹿县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销涿国发（1999）3号《涿鹿县国家税务局关于给予徐明同志除名的决定》。将档案移送县社会保险机构。2、要求被告补交原告除名前应交的养老保险。事实和理由：原告又名徐明系被告处合同制工人。2019年12月9日，原告收到被告落款1999年5月20日的编号为涿鹿税发（1999）3号的除名决定，才知道本人被被告除名20年。原告认为被告除名行为事实不清，依据法律错误，送达程序违法，应当予以撤销。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见口头辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的档案没在被告处保管，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告又名徐明，1984年参加工作，1988年4月到被告处工作系被告处合同制工人。1999年5月20日下发了编号为涿国税发（1999）3号《关于给予徐明同志除名的决定》，决定将原告除名。原告到涿鹿县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告的档案仍在税务部门保管。 本院认为：原告要求被告撤销《关于给予徐明同志除名的决定》的诉讼请求，已过诉讼时效本院不予支持。原告要求被告缴纳除名前应交的养老保险证据不足不予支持。被告既已除名原告应将其档案材料移交有关部门，原告要求移交档案的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 1、被告于本判决生效后三日内将原告的档案资料移送至有关部门。 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  郝晓霞 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初221号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈勇，男，1985年1月26日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，公司职员，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年7月15日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日晚上，被告人陈勇持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区西外环经东太大道往天都小区向行驶。同日22时13分，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人陈勇现场呼气式酒精检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人陈勇带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为171.38ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年7月17日在涂奕承律师的见证下，被告人陈勇自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人陈勇无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人陈勇个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，被告人陈勇的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈勇具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年七月二十七日法官助理吴春林书记员杨琴
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0115行赔初1号 原告杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人杨某某，四川某律师事务所律师。 委托代理人赵某某，四川某律师事务所实习律师。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇甘泉街9号。 法定代表人易某，镇长。 委托代理人余某，四川某律师事务所律师。 第三人崇州市某镇五星村村民委员会，住所地：四川省崇州市某镇五星村20组。 法定代表人孙某某。 委托代理人刘某，四川某律师事务所律师。 原告杨某某因诉被告崇州市某镇人民政府及第三人崇州市某镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告于2017年5月20日与崇州市某镇五星村村民赵水优依法签订了成都市农村土地承包经营权流转合同。根据合同约定，赵水优将其承包的位于崇州市亩土地流转给原告用于种植草莓，合同履行期限为2017年5月20日至2022年5月20日。合同签订后第二年，被告的镇长及第三人的村长、书记以某镇政府的名义，经常亲自或派人到原告种植草莓的园地，以所谓的政府十万亩商标准农田规划文件为由，要求原告不能在流转的土地上种植草莓，若不听“劝阻”继续种植，就封路、断电、拔苗等。2018年9月16日上午，第三人以执行被告安排为名，将供原告种植园出入的道路挖断，后在110民警赶到现场阻止后，被告才停止封路行为。2019年5月29日，被告的一副书记带人，在未出示任何合法手续的情况下，强行将原告种植园的围栏和用于种植设施供电的电表拆除，致使原告种植园的电力灌溉设备无法使用，已经平整出来的土地也无法移植准备的草莓苗。因为电力灌溉设备无法使用，原告通过流转取得的土地根本无法耕作，土地流转合同根本无法继续履行，原告不得不在他地租地从事种植业。因被告强行断电导致原告花费人工费31300元平整的土地无法耕种，花费80000元培育的草莓苗不能移植，损失全年可获得的销售收益500000元，损失大棚材料折旧费60000元。请求：1.确认被告与第三人实施妨害原告行使承包经营权行政行为共同赔偿原告财产损失671300元；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。 被告某镇政府辩称，原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人五星村委会述称，第三人意见与被告意见一致。 经审理查明，2017年5月20日，杨某某与案外人赵水伏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定赵水伏将16.7亩土地使用权转让给杨某某，土地流转用途为草莓，土地流转期限为2017年5月20日至2022年5月20日。此后杨某某在该土地上种植草莓。2019年5月29日，五星村委会工作人员将杨某某的草莓园的电表拆除。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告杨某某以要求确认被告委派第三人实施断电而妨害其行使承包经营权的行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，因原告杨某某要求确认被告委派第三人实施断电而妨害其行使承包经营权的行政行为违法一案，本院已经（2020）川0115行初12号行政裁定驳回起诉，并未判决确认某镇政府作出的上述行政行为违法，故原告杨某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 黄 兵 人民陪审员 李天兵 二〇二〇年七月二日 书 记 员 肖 雪 书 记 员 唐秋静