江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初59号 原告：杨天碧，男，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。 被告：魏动福，男，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宏达，公司员工。 原告杨天碧与被告魏动福、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年3月25日、6月8日进行听证，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨天碧及其委托诉讼代理人杨广先，被告魏动福，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人朱宏达到庭参加听证、诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10974.69元，住院伙食补助费1250元，误工费63000元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费900元，交通费1500元，合计92924.69元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为43471.19元，误工费变更为162000元（4500元/月*36个月）。事实和理由：2017年3月5日9时05分许，被告魏动福驾驶苏E2QXXX小型轿车由南向西右转弯行驶至苏福路与科锐路交叉口时与由东向南通过路口的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏动福辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后，其垫付原告医疗费33124.23元，要求原告予以返还。 被告太保苏州分公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日9时05分许，被告魏动福驾驶苏E2QXXX轿车由南向西行驶至苏州高新区苏福路、科锐路交叉路口左转弯时，与由东向南遇红灯继续通过路口的原告杨天碧驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院25天，产生医疗费4303613元，其中被告魏动福垫付33124.23元。 2017年3月17日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨天碧负事故主要责任，被告魏动福负事故次要责任。 审理中，原告对交警部门作出的责任认定书有异议，认为其无责任并未闯红灯，要求法院调取相关视频。本院根据原告的申请向交警部门调取了事发时的监控视频。该视频显示，事故发生当天，原告所行方向信号灯于8时58分44秒由黄灯变为红灯，原告在8时58分59秒通过该路口，此时原告行驶方向信号灯为红灯。故交警部门认定原告闯红灯，负事故主要责任并无不妥，因此，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。 2019年11月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年12月4日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第5471号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨天碧因车祸致左胫腓骨中下段骨折尚未构成残疾。2、被鉴定人杨天碧的误工期为十四个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费900元。 另查明，被告魏动福驾驶的苏E2QXXX轿车登记所有人为金雪峰。该车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 还查明，原告杨天碧系苏州市和源环保科技有限公司员工，根据原告提供的其2016年1月至2020年3月的中国银行借记卡交易流水，计算出事故发生前15个月（2016年1月至2017年3月）其平均工资为每月2956.2元，事故发生后，公司共向其发放工资3747.37元（2017年4月发放1433.79元，5月发放1156.79元，6月发放1156.79元）。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方确认金额为43036.13元。关于被告人保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，双方确认金额为4500元。 3、住院伙食补助费，双方确认金额为1250元。 4、护理费，因原告未能提供护理人员的误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，原告的护理费为9000元。 5、误工费，原告主张其误工期为36个月，事故发生前的月平均工资为4500元，误工费为162000元（4500元/月*36个月）。关于误工期限，司法鉴定意见书鉴定其误工期为十四个月，原告认为其实际误工期为36个月未提供相应证据予以证实，本院不予采信；关于误工标准，根据原告提供的银行流水计算，其事故发生前十五个月平均每月工资为2956.2元，因事故发生后，公司共向其发放工资3747.37元，结合司法鉴定意见书确认的原告的误工期为十四个月的意见，原告的误工费为37639.43元（2956.2元/月*14个月-3747.37元）。原告认为其银行卡中2017年2月20日的一笔转账收入系工资收入，因被告不认可，且原告也未提供单位证明，故在计算其平均工资时，该笔转账应予扣除。关于原告提出事故发生后公司向其发放的三笔共计3747.37元系经济补偿金，不应扣除的意见，本院认为，该三笔款项发放时间在原告的误工期内，且银行流水显示该三笔款项的性质为工资，且其单位在出具的误工证明中也言明，原告受伤期间公司共向其支付了3747.37元，因此，该3747.37元系原告误工期内工资收入而非经济补偿金，在计算误工费时应予扣除。 6、交通费，本院酌情认定交通费500元。 7、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为900元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费43036.13元，营养费4500元，住院伙食补助费1250元，护理费9000元，误工费37639.43元，交通费500元，鉴定费900元，合计96825.56元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失96825.56元，首先应由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计47139.43元，合计57139.43元。超出交强险部分的39686.13元，因交警部门认定原告负事故主要责任，被告魏动福负事故次要责任，原告系非机动车方，被告魏动福系机动车方，故本院酌情认定被告魏动福承担35%的赔偿责任即13890.15元。因被告魏动福驾驶的苏E2QXXX轿车还在被告太保苏州分公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告魏动福应承担的超出交强险的13890.15元由被告太保苏州分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿，因此，被告太保苏州分公司共应赔偿原告杨天碧71029.58元（57139.43元+13890.15元）。鉴于被告魏动福在事故发生后垫付原告医疗费33124.23元，原告应当予以返还，为减少诉累，原告应返还被告魏动福的33124.23元由被告太保苏州分公司在理赔款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨天碧各项损失37905.35元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告魏动福33124.23元。 二、驳回原告杨天碧的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149320364。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1260元，减半收取630元，由原告负担378元，被告魏动福负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵雨婷