wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执377号     申请人梁巧兰，女，汉族，1951年7月16日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李智忠，男，汉族，1974年7月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王鑫，女，汉族，1993年6月22日出生，住渭南市临渭区，现住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人梁巧兰与被执行人李智忠、王鑫民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1889号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请92000元，未受偿92000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年七月十五日 书 记 员    靳思敏     1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1562号原告：臧艳春，男，1982年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：臧春香，女，1986年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：臧太华，男，1955年4月6日出生，居民身份证号码320819195504067817汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。三原告委托诉讼代理人：曹**、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏天时物业管理有限公司，住所地宿迁市软件服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：于紫焰。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告臧艳春、臧春香、臧太华与被告江苏天时物业管理有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧艳春、臧春香、臧太华撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐敏俐二〇二〇年七月六日书记员  冯春梅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执748号申请执行人：孙青朝，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省柘城县。被执行人李亚东，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙青朝与李亚东刑事附带民事纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人李亚东弟弟李某来缴纳执行63360元，扣缴执行费848.8元后余62511.20元，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人李亚东已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执748号案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审21号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人李钢，局长。委托代理人金鑫，科长。委托代理人洪权，科员。被执行人延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街丹松居（学府小区1-18号）。法定代表人吴营，董事长。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市人社监理字〔2019〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称被执行人）支付拖欠王卫利工资200000元及加付赔偿金100000元，共计300000元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月11日，申请执行人对王卫利投诉被执行人拖欠2016年8月至2018年12月的工资共计200000元一案予以立案，并于2019年7月2日向被执行人的委托代理人张福臣询问调查后，于同日以被执行人拖欠王卫利劳动者工资共计200000元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第44号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2019年7月31日前支付拖欠王卫利劳动者工资共计200000元，并报送书面改正报告及相关材料，拒不履行该决定的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚；涉嫌犯罪的，依法移送至司法机关。该责令改正决定书已于2019年7月2日向被执行人送达。2019年8月12日，申请执行人因被执行人无故拖欠劳动者王卫利工资一案，以被执行人的法定代表人吴营的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定为由，向延吉市公安局移送立案审查，对此，延吉市公安局于2019年9月11日，作出延公（进）不立字〔2019〕第49号《不予立案通知书》，并于2019年12月3日向申请执行人送达。2019年12月4日，申请执行人以被执行人未按照延市人社监令字〔2019〕第44号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付拖欠王卫利的工资200000元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第99号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2019年12月11日9时前支付王卫利工资200000元百分之五十标准的加付赔偿金100000元，共计300000元，该责令改正决定书已于2019年12月4日向被执行人送达。2019年12月12日，申请执行人作出延市人社监理告字〔2019〕第10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处理：限其于7日内依法支付拖欠王卫利2016年8月1日至2018年12月30日期间的工资200000元及延市人社监令字〔2019〕第99号加付赔偿金100000元，共计300000元，及其享有陈述和申辩的权利，并于同日向被执行人送达该事先告知书。2019年12月19日，申请执行人作出延市人社监理字〔2019〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付拖欠王卫利工资200000元及加付赔偿金100000元，共计支付300000元，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州人力资源和社会保障局或延吉市人民政府申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人于同年12月19日收到该处理决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。2020年5月7日，申请执行人作出延市人社监罚催字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市人社监理字〔2019〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。该催告书已于2020年5月7日向被执行人送达。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、投诉人询问笔录、企业信息表、聘书、拖欠工资明细表、立案审批表、被投诉人授权委托书、身份证复印件、被投诉人询问笔录、责令改正决定书、涉嫌拒不支付劳动者报酬犯罪案件调查报告、案件移送审批表、移送书、不予立案通知书、情况说明、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人负有在本行政区域内劳动保障监察的行政职责，其有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处理。被执行人无故拖欠劳动者王卫利的工资且经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬后逾期拒不支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人对此作出的延市人社监理字〔2019〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其依法支付拖欠劳动者王卫利工资200000元及加付赔偿金100000元，共计300000元并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延边大宇房地产开发有限公司作出的延市人社监理字〔2019〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审判员  陈艳二〇二〇年七月十日书记员  李娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1272号原告：姚乃志，男，1975年5月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：双塔区尚优果品超市（以下简称尚优果品），住所地：朝阳市双塔区光明街二段78号。经营者:张艳。被告：侯洪跃，男，1989年9月26日出生，汉族，住朝阳县。被告：李辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告姚乃志与被告双塔区尚优果品超市、李辉、侯洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃志、被告侯洪跃到庭参加诉讼。被告双塔区尚优果品超市、李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚乃志向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯洪跃、张艳给付购买水果欠款32，677元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年度期间，李辉、被告侯洪跃在原告处批发水果，并为原告出具了标有尚优果品欠据，总计欠款金额迗32，677元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付欠款。被告李辉、双塔区尚优果品超市未到庭、未作答辩。被告侯洪跃辩称：不同意原告的诉讼请求。我与双塔区尚优果品超市的经营者张艳系夫妻关系，张艳系李辉的表妹，当时李辉拿张艳的身份证去办理了尚优果品的营业执照，我是给李辉采购进货，货不是我卖，原告所述的时间段，尚优果品已经不经营了，但是未注销。本院经审理认定事实如下：原告姚乃志经营水果生意，被告侯洪跃在2019年4月1日至8月31日期间，从原告姚乃志处赊购水果102次，被告侯洪跃均在欠据的欠款人处签字，合计欠款32,151元。该欠据为尚优果品欠据但是未加盖尚优果品公章。另查明，尚优果品为个体工商户，经营方式为个人经营，经营者为张艳，张艳与侯洪跃系夫妻关系。本案在庭审过程中，被告李辉未到庭参加诉讼，原告撤回对被告李辉的起诉。原告针对其诉讼请求向本院提供了欠据原件等证据，经本院审查及庭审质证可以采信。对原告主张的上述事实本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告侯洪跃承认从姚乃志处赊购了水果，并在欠款人处签字，应当认定双方买卖合同关系成立，原告所主张所欠货款32,677元，经本院对102张欠据的核实，实际的欠款数额为32,151元，被告侯洪跃应当给付所欠原告姚乃志货款32,151元,被告侯洪跃辩称其只是负责代为李辉进货，但其并未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。关于尚优果品、张艳是否承担责任的问题，原告提供的欠据系尚优果品的空白欠据但未加盖尚优果品公章，被告尚优果品经营者张艳在本院的询问笔录中拒绝承认是尚优果品所欠货款，原告对侯洪跃赊购货物是用于尚优果品未能提供证据予以证明，对于原告要求被告尚优果品、张艳承担给付货款诉讼请求本院不予支持。原告在本案审理期间撤回对李辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯洪跃于本判决生效之日起10日内给付原告姚乃志水果欠款32,151元；二、驳回原告姚乃志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，原告预交，已减半收取，由被告侯洪跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年七月八日书记员  杜 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初806号 原告：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区，统一社会信用代码91511600056050779M。 法定代表人：刘小兰，总经理。 委托诉讼代理人：彭志峰,四川则昂律师事务所律师。 被告：张浩，男，1979年12月11日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市洁城新能源汽车有限公司（以下简称洁城汽车公司）与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洁城汽车公司的委托诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁城汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；2.依法判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（利息从2020年5月2日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩因需资金周转，于2017年5月6日向原告借款30000元，并出具借条一张。原告于2017年5月8日通过银行账户将30000元转至张浩名下账户。被告于2019年2月3日偿还借款10000元，剩余20000元被告至今未偿还。原告于2020年4月15日发函要求被告在收到催告函15日内履行还款义务，但被告至今未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告张浩未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张浩经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 张浩曾就职于洁城汽车公司，在其就职期间于2017年5月6日向洁城汽车公司借款30000元，并出具借条一张，上面载明“兹本人张浩（身份证号：5136221979××××××××）借到广安市洁城新能源汽车有限公司人民币30000元（大写：叁万元整），此借款以银行转账为准。（备注：此借款纯属个人向公司借款）。转入张浩：张浩6228482879610944873中国农业银行”。张浩在借款人处签字确认。庭审中，针对借条的笔迹问题，洁城汽车公司称借条的主文部分系张浩在其借款时，公司的财务人员代书，借款人处的签字系张浩本人亲笔签名确认。2017年5月8日，洁城汽车公司通过银行转账方式向张浩指定的中国农业银行账户转款30000元，银行转账业务回单中的摘要部分备注有“借款”字样。后，张浩偿还借款10000元，下欠20000元至今未偿还。2020年4月15日，洁城汽车公司通过顺风速运方式向张浩发送《催告函》，要求其自收到函之日起15日内偿还借款。洁城汽车公司通过物流信息查询，显示2020年4月16日快件已签收。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告洁城汽车公司借款30000元，仅偿还了10000元，下欠20000元，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据相互印证，其债权、债务关系明确。被告张浩经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，被告张浩理应向原告洁城汽车公司偿还借款。原、被告双方未约定借期内利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间问题，原告主张从2020年5月2日起计息，由于原告向被告邮寄的《催告函》中的物流信息仅显示签收，不能证明被告本人收到并知悉，故本院认定逾期利息从起诉之日即2020年7月9日开始计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十日内向原告广安市洁城新能源汽车有限公司偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年7月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2273号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该公司沙溪支行客户经理。 被告：李娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住阆中市。 被告：陈宣彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李娟、陈宣彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10,000元、利息96,092.51元，并从2020年4月15日起按约定的借款利率计付借款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年12月23日，被告李娟、陈宣彬向原告出具夫妻共同还款承诺书承诺，被告李娟在原告处的借款属夫妻共同债务，由夫妻共同负责偿还。同日，原告与被告李娟签订《个人借款合同》约定，被告李娟在原告处借款115,000元，借款期限五年即从2009年12月23日至2014年12月22日，还款方式为按季结息，到期还本。被告李娟借款到期后，仅偿还部分借款本金及利息，截止2020年4月14日，被告李娟结欠原告借款本金10,000元、利息96,092.51元，经原告催收无果。 被告李娟、陈宣彬承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告李娟、陈宣彬承认原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川阆中农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告李娟未按合同约定的期限偿还原告借款本息是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。被告陈宣彬承诺被告李娟在原告处的借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故，原告要求被告李娟、陈宣彬偿还借款本金10,000元、利息96,092.51元及2020年4月15日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李娟、陈宣彬在本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元、利息96,092.51元，并从2020年4月15日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款10,000元的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告李娟、陈宣彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵星宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平。被执行人：孟永伟，男，1976年12月10日出生，汉族。被执行人：李俊霞，女，1976年8月4日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特11号民事裁定书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟永伟、李俊霞、临汾市金唐房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5330号起诉人：苏州源点建筑装饰有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢721-31室。法定代表人：胡月香。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月1日，本院收到起诉人苏州源点建筑装饰有限公司诉被起诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人苏州源点建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付安装工程余款人民币69000元，并承担起诉人的损失人民币4900元，以上合计人民币73900元；2、由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月起诉人就被起诉人昆明市北京路天主教堂室内装修工程的油工施工与其签订了承包合同。合同签订后起诉人组织人员施工，按照约定工期完成了任务，并与被起诉人进行了结算，但被起诉人至今尚有69000元没有支付。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人据以起诉的《承包协议》中，当事人双方约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。”该协议管辖约定明确且符合法律规定，因本案已有有效的协议管辖约定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人苏州源点建筑装饰有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月三日书记员  高 月
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6445号 原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场A区1栋93。 法定代表人：王向阳，执行董事。 委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄超杰机械科技有限公司，住所地石家庄市栾城区大营村大营路东。 法定代表人：曹士杰。 原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司与被告石家庄超杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高泽云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之九申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人刘杰、王楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、王楠未履行(2019)川1002民初691号民事判决书所确定的义务。本院于2020年4月7日冻结了被执行人王楠中国银行账户一个，账户号为127960243964。现因该账户有存款3,276.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王楠在中国银行127960243964账户内存款3,276.65元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月九日书记员  贺 杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执348号之一申请执行人：闵友矿，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：敖新海，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人闵友矿依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1952号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人敖新海归还欠款2.1325万元及利息。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人敖新海发出执行通知，被执行人敖新海未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月24日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。本院于2020年4月28日起冻结了被执行人银行账户、互联网账户，冻结期限为一年。并于2020年5月6日扣划被执行人互联网账户共计1549.35元，扣除执行费219.87元，剩余1329.48元由法院转至申请执行人账户。2020年7月1日本院查封了被执行人名下位于樟树市的房产，查封期限为三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止。结合本案申请标的情况，本案中不宜对上述房产进行处置。2020年4月30日，本院已向被执行人敖新海发出限制高消费令，7月3日将被执行人敖新海纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.1325万元及利息，被执行人已付1329.48元执行案款及219.87元执行费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月6日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月八日书记员  骆梦琴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执901号之一 申请执行人：刘利红，女，1979年7月7日出生，汉族，住地湖南省株洲市天元区。 被执行人：尹文君，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人刘利红与被执行人尹文君民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹文君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹文君银行存款95,411元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 奇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢569号之二 申请执行人：江苏圣和市政建设有限公司，住所地盐城市行政中心西侧华邦西厦Ｂ区。 法定代表人：王伟。 被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根。 本院在执行申请执行人江苏圣和市政建设有限公司与被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司所有的价值人民币6896274.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史 健
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0303民初1011号申请人：孟海静，女，汉族，1973年3月3日出生，住吉林省四平市铁东区。被申请人：赵晓宇，男，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省四平市铁东区。申请人孟海静与被申请人赵晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查询、冻结被申请人赵晓宇名下银行存款、网络资金，价值200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵晓宇名下银行存款、网络资金，价值200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军龙二〇二〇年七月七日书记员  白 鸽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1737号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴市普济堂大药店连锁有限公司弘康分店。住所地：武穴市科技街香格里拉门面。统一社会信用代码：91421182MA489MHD5C。经营者：康旅红。原告石海与被告武穴市普济堂大药店连锁有限公司弘康分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12148号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被告：郭会恩，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：西安佐优汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周宁，系该公司执行董事。 原告垫富宝投资有限公司诉被告郭会恩、西安佐优汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照原一审审理时原告垫富宝投资有限公司填写的送达地址确认书向其送达开庭传票，但原告垫富宝投资有限公司退还邮件。后本院通过电话、短信的方式告知原告于2020年7月28日到庭核实相关问题，原告垫富宝投资有限公司明确告知本院其不会到庭，同意按撤诉处理。原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费884元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 党鹏英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初838号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李喜强，男，1989年6月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年5月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被监视居住。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，2020年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z777号起诉书指控被告人李喜强犯窃取信用卡信息罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人李喜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月，被告人李喜强伙同翁某某、林某某(均已判决)来到重庆市后，使用假身份证应聘至南岸区南滨路长嘉汇胡桃里餐吧担任服务员，在用POS机为客人结账时，趁被害人不备，使用银行卡读卡器读取被害人用于结账的银行卡信息，并在旁偷看，获取相应银行卡的密码。其后，被窃取信息的银行卡账户资金在异地被他人取用。具体事实如下： 2017年2月25日18时许，在南岸区南滨路长嘉汇胡桃里餐吧内，由被告人李喜强在旁望风，由翁某某趁给被害人徐某某刷卡结账时使用银行卡读卡器窃取了徐某某的银行卡信息。 2017年2月27日14时许，在南岸区南滨路长嘉汇胡桃里餐吧内，由被告人李喜强及林某某在旁望风，由翁某某趁给被害人马某刷卡结账时使用银行卡读卡器窃取了马某的银行卡信息。 2018年5月22日，被告人李喜强主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，聊天记录，银行交易记录，情况说明，刑事判决书，监控视频，辨认笔录，提取笔录、电子物证检查工作记录，证人翁某某、林某某、蓝世龙、李志杰的证言，被害人徐某某、马某的陈述，被告人李喜强的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李喜强的行为已构成窃取信用卡信息罪，系从犯，具有自首的量刑情节，建议判处李喜强有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李喜强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李喜强犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李喜强犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月12日起至2020年12月8日，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1189号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人申保林，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，文化程度小学，户籍所在地为湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************335。因犯盗窃罪于2018年5月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月8日刑满释放。2018年10月26日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2019年3月5日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人申保林犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人申保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：从2018年10月开始，被告人申保林多次在本市常平镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2018年10月24日，申保林来到常平镇还珠沥村万悦购物广场门口，将被害人秦某的电动自行车（约价值1400元）盗走，后申保林推着该自行车走到附近一巷子时因害怕被抓便将自行车留下。破案后，被盗财物未能起回。该次盗窃申保林被公安机关处以行政拘留十五日。（二）2019年3月2日，申保林来到本市平镇还珠沥村乐购超市后门，将被害人曾某甲停放在该处的一辆自行车上的一袋食物（共约价值131.74元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。该次盗窃申保林被公安机关处以行政拘留十日。（三）2019年7月10日21时许,被告人申保林来到本市常平镇横江厦村长塘一路附近伺机盗窃作案。期间申保林进入被害人韦某甲居住的瓦房，盗走屋内一个黑色挂包、一个钱包及钱包内现金1100元等财物。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年11月22日20时30分许,被告人申保林途经本市常平镇还珠沥村公厕附近一出租房门口时,见到被害人邓某甲停放于该处的一辆金彭牌电动车(价值2202.19元),便将该电动车盗走。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，邓某甲等被害人的陈述，被告人申保林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人申保林无视国法，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。申保林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人申保林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人申保林判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人申保林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人申保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申保林多次盗窃，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人申保林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人申保林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申保林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人申保林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人申保林于本判决生效之日起三十日内退赔被害人秦凯人民币1400元、退赔被害人曾某甲人民币131.74元、退赔被害人韦某甲人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初553号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇龙威量贩铂金店，经营场所新郑市龙湖镇龙威市场C区三楼。经营者：黄建辉。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新郑市龙湖镇龙威量贩铂金店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十一日书记员  朱运华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初479号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄杰，男，1999年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住云南省澄江县。被告人黄杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。2020年7月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官沐惠娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月1日下午，被告人黄杰在苏州市吴江区某厂内宿舍，采用输入微信支付密码转账的方式，连续窃得被害人郭某微信绑定的银行卡内现金人民币3000元、4000元、3000元。归案后，被告人黄杰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄杰赔偿了被害人郭某全部损失，并取得其谅解。2020年7月17日,被告人黄杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄杰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄杰拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失,并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人黄杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执561号申请执行人：宋辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭镇，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。宋辉与郭镇借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫1426民初5716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭镇偿还宋辉借款30000元，于本判决生效后十日内付清，案件受理费275元，由郭镇承担。因被执行人郭镇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人郭镇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭镇负有继续向申请执行人宋辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十九日书记员  申成博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5313号 原告：苏州中来光伏新材股份有限公司，统一社会信用代码9132050067253913XG,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟，董事长。 委托诉讼代理人：张后宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：段胜华，该公司员工。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟。 原告苏州中来光伏新材股份有限公司（以下简称中来公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月22日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州中来光伏新材股份有限公司的委托诉讼代理人张后宽两次均到庭参加诉讼、原告苏州中来光伏新材股份有限公司的委托诉讼代理人段胜华第一次到庭参加诉讼。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州中来光伏新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2096642.02元。2、依法判令被告以2096642.02元为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际清偿日。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间有多次业务往来，被告向原告购买太阳能电池背板等产品。截至2020年4月23日，被告结欠原告货款2096642.02元。原告虽多次催讨，但是被告一直拒绝履行付款义务。为保障原告的合法权益，彰显法律的公平正义，特此恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务关系，原告供应被告太阳能电池背板等产品。截止2019年7月31日，经双方核对，被告结欠原告货款2281506.32元，原被告在《企业对账函》上盖章确认上述欠款金额。之后双方于2019年10月14日又签订采购订单，原告陆续向被告供应太阳能电池背板。订单合同约定单价为10.75元/㎡，原告于2019年10月17日至2019年11月8日分七次供应被告合计47919.60㎡货物，价款515135.70元。原告开具相应发票交给被告。 另，原告确认被告于2019年10月21日支付10万元、20万元、11月1日支付10万元、5万元，11月4日支付10万元，11月7日支付10万元、5万元，合计付款70万元。上述对账单金额2281506.32元加上之后的供货金额515135.70元，减去被告支付的70万元，被告尚结欠原告2096642.02元未付。故原告于2020年5月9日诉至法院。 以上事实，由原告举证的对账函、相应电子汇票、采购单、物流凭证、出库单及发票等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款2096642.02元，由相应证据证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，承担对其不利的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州中来光伏新材股份有限公司货款余额人民币2096642.02元及偿付利息（以2096642.02元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币23573元、保全费5000元，合计28573元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担（被告负担的部分于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江录梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11540号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾林花，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾林花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1348号申请执行人：焦小兰，女，1972年8月10日出生，汉族。被执行人：王军委，男，1976年8月24日出生，汉族。申请执行人焦小兰依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初6650号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王军委应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军委应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军委的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，公司负责人。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被告：邓芳，女，汉族，1970年11月24日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）诉被告邓芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人王洪标，被告邓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告代偿款175705.22元、未付保费10287.46元;二、被告支付原告违约金89462.48元(按合同约定暂计算至2020年4月21日),以后,以185992.68为基数,按日千分之一的标准计算,自2020年4月22日起至实际清偿之日止;三、被告支付原告律师费损失1000元;(上述三项诉请合计:276455.16元)。四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行办理23.2万元贷款，被告于2017年10月27日向原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于同日接受投保并签发保险单（保险单号：PBBR201734030000000431），保单对保费、保险期间、保险赔付条件等进行了约定，特别约定清单对违约责任、法律文书的送达地址等进行了约定，其中第二条约定了双方发生争议由原告所在地管辖，被告知晓并参阅了上述条款。被告向原告投保后，于2017年11月8日从中国光大银行股份有限公司蚌埠分行处获得贷款23.2万元。因被告未完全履行合同约定的还款义务，原告按照保证保险合同的约定于2018年12月27日支付代偿款175705.22元，后银行向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。由于被告至今未向原告归还全部赔偿款，已构成违约，应向原告支付违约金。综上，原告代偿后，向被告追偿未果，故原告诉至法院。 被告邓芳辩称：从光大银行贷款属实，我愿意偿还，但是现在有点困难。 被告邓芳未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月27日，被告邓芳因需要向光大银行蚌埠分行贷款向原告投保，与原告签订了《个人贷款保证保险单》，约定：贷款金额232000元、保险费125978.04元；保险费缴纳方式为期缴，每月3499.39元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日，光大银行蚌埠分行向邓芳发放贷款232000元，后由于被告未履行贷款合同约定的还款义务，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告于2019年7月22日支付了理赔金175705.22元，被告尚欠保费10287.46元未支付。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将对投保人追偿的全部权益转让给原告。原告多次催要无果后遂诉至本院。 以上事实，有营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。因被告邓芳逾期未偿还光大银行蚌埠分行借款，致使原告向贷款银行承担了代偿责任，进行了理赔。现原告已取得理赔款项的追偿权，同时根据原被告的保单约定，被告仍应支付未付保费及违约金，故对原告要求被告支付代偿款175705.22元、应付保费10287.46元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付违约金应以代偿款175705.22元为基数，按月利率2%的标准，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止。至于原告请求的律师费问题，因被告已按照月利率2%标准向原告支付违约金，故本院对于原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告邓芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款175705.22元及违约金（以175705.22元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月22日起计算至代偿款付清之日止）、保费10287.46元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由被告邓芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张彦钱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12532号原告：孙玉成，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。原告孙玉成与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉成的委托诉讼代理人孙宝义，被告青龙公司委托代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款99681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程后,被告将该楼房的打桩工程,分包给原告等打桩施工队。原告等施工队从2016年1月2日至2016年10月1日期间,为被告承包楼房桩基打桩,双方口头约定:本桩基工程量按每立方米100元计算,每月结一次。完工后被告支付部分工程款,余款99681元至今未付。原告每年多次找被告催要,被告以种种理由拖延至今。以上有被告方签字盖项目专用章《工程结算单》和《工程量确认单》等为证。原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。青龙公司辩称，同意原告诉请的金额，但是工程并未验收，无法支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月至10月，原告为被告承包的天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程实施打桩工程。2016年1月9日，被告为原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》，载明工程款合计79900元，被告于2016年1月12日支付工程款65000元。2016年1月9日，被告为原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》，载明工程款合计128716元，被告于2016年1月12日支付工程款80000元。2016年10月1日，双方签订《瑞泰家园南地块项目工程量确认单》，载明工程款总额为180326元，预付144260.8元，剩余36065.2元。同日，原告将竣工后打桩工程交付被告。本院认为，原告主张被告欠付工程款99681元，被告对该数额不持异议，本院予以确认。被告抗辩诉争工程尚未验收，不具备支付尾款条件，但未提供证据，原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，鉴于原告已将竣工的打桩工程交付被告，其要求被告支付剩余工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙玉成工程款99681元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年七月十六日书记员 刘霁君附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执321号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。。 法定代表人：李玮，董事。 被执行人冯浩明，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地保定市易县。 被执行人张艳波，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉冯浩明、张艳波追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯浩明、张艳波偿还原告案款48848元，被执行人依法应承担本案受理费1021元、保全费508元、执行费633元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人冯浩明、张艳波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯浩明、张艳波全部银行信息，发现其名下有车辆，已拍卖成交38223元，并已退给申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人冯浩明、张艳波名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月26日本院将被执行人冯浩明、张艳波纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月18日本院执行干警，到被执行人冯浩明、张艳波所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款48848元、案件受理费1021元、保全费508元、执行费633元，共计51010元，未执行到位12787元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  邵壮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2286号原告：欧昌嵘，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：张兴桂，女，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前军，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告欧昌嵘与被告张兴桂、易前辉、易前军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧昌嵘及其委托诉讼代理人黎勇，被告张兴桂、易前辉、易前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧昌嵘向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（以5万元为基数，从2015年7月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，从2015年9月29日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告张兴桂及其夫易美才（已死亡）因急需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张。2015年9月28日，被告张兴桂与易美才再次向原告借款5万元，并出具借条一张，并以巫峡路三民联建房42号楼3号门市作抵。借款发生后，易美才于2017年死亡，被告易前辉、易前军作为其第一顺位的合法继承人，并已依法继承了易美才的遗产，具备还款能力。后经原告多次催收，并给予三被告充分的时间准备，仍就不能对偿还借款的有关事宜达成协议。原告认为，被告张兴桂、易美才与原告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告易前辉、易前军作为易美才的合法继承人，依法应当在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。被告张兴桂辩称，易美才向原告借款是借给别人了的，易美才叫张兴桂签个字，张兴桂不知道是借条就签了字，直到易美才在家里拿钱还利息，张兴桂才知道借款的事。被告易前辉辩称，易前辉不清楚借款的事情，2015年那几年一直在外务工，2017年父亲病了才回来。被告易前军辩称，借款时易前军不知情，也不知道借款用途。2017年父亲检查出病的时候，易前军才知道有这个事情，钱是借给马兴贵了的。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，易美才、张兴桂向原告借款5万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌嵘现金50000.00元（伍万元正）借款人：易美才……张兴桂2015.7.30”同日，原告妻子钟梅从中国建设银行取款4.8万元。2015年9月28日，易美才、张兴桂向原告借款5万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌嵘的现金50000.00元，伍万元正拿巫峡路XXXX房XX号楼X号门市作抵。借款人：易美才张兴桂2015.9.28”同日，原告妻子钟梅从中国建设银行取款3.5万元。借款后，易美才按约偿还了2017年6月以前的利息。另查明，1983年，张兴桂与易美才登记结婚，易前辉、易前军系张兴桂、易美才之子。2017年7月23日，易美才因病死亡。本院认为，张兴桂、易美才出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定。对于未支付的利息，原告在诉讼请求要求按照年利率6%计算，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款。张兴桂、易美才可以随时偿还，原告也可以催告张兴桂、易美才在合理期限内偿还。经原告催告，张兴桂未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时，张兴桂、易美才系夫妻关系，借款为夫妻两人共同所借，系夫妻共同债务。易美才死亡后，张兴桂作为共同借款人，应当承担偿还借款的义务，并以夫妻共同财产偿还。夫妻共同财产不足以偿还的部分，则由张兴桂个人偿还。原告要求易前辉、易前军承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。易美才已偿还借款2017年6月以前的利息，原告又要求从借款的次日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张兴桂在本判决生效后五日内，偿还原告欧昌嵘借款本金10万元及利息（利息从2017年7月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告欧昌嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由被告张兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2111号 原告：兴城云圣网络传媒有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：郭林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：邢娜，女，1996年5月25日出生，汉族，无业，住昌图县。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告兴城云圣网络传媒有限公司与被告邢娜合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城云圣网络传媒有限公司法定代表人郭林及委托代理人曲秉昆，被告邢娜的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城云圣网络传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿金300000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，原、被告双方在原告处签订《网络直播主播经纪人协议》，期限一年，自2020年2月9日起至2021年2月9日止。协议约定，乙方聘请甲方为其经纪人，由甲方全权代理乙方直播、演艺、广播等与演艺有关的商业或非商业公众活动，以及与乙方公众形象有关的活动等事宜。协议还对双方的权利义务、违约责任等项内容进行了规定。2020年6月6日，被告无故单方面提出终止协议，并拒绝按协议第四条一款之规定，继续履行演艺直播业务。经原告多次催讨，至今未果。被告的行为已构成违约，应按协议第六条三款之规定，向原告支付违约金30万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 邢娜辩称，原告的叙述与事实不符，首先双方签订协议后，被告从未看到协议内容，只是在协议最后签署姓名。另原告与被告签订协议后，未对被告进行过任何的培训、包装以及宣传，而且双方签订的协议中约定双方存在的隶属与管理的关系，被告自签订协议以后均按照协议约定每日到原告公司上班，其工作时间和工作地点并非由自己支配，而是受公司管理，也就说明此协议并不是在平等主体之间签订的商务协议，原告与被告实际上构成了隶属与管理的关系，应当认定为劳动关系，故双方约定的关于离职违约金的条款应属无效。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原、被告双方签订《网络直播主播经纪人协议》，期限一年，自2020年2月9日起至2021年2月9日止。协议约定：乙方聘请甲方为其经纪人，由甲方全权代理乙方直播、演艺、广播等与演艺有关的商业或非商业公众活动，以及与乙方公众形象有关的活动等事宜。（注：乙方明确知晓甲乙双方之间不存在劳动关系和雇佣关系）。乙方的义务和权利：一、乙方必须按甲方规定的时间上下线，以进行主播活动，且在主播期间不得有甲方禁止之言语和行为。乙方承诺每天演艺直播时间不低于五小时，每月直播不少于28天。二、合同期间，乙方不得聘请任何除甲方之外的任何第三方担任其演艺事业的经纪人……5、酬金和税费：1、乙方从事网络主播的收益，在甲方依法扣除税收后，由甲乙双方按下列比例进行分配，粉丝送100元，虚拟礼物公司拿到50元分成。在这50元分成中，主播拿到百分比如下：（1）、主播直播账号粉丝在10万元以下时，主播拿收益的30%。（2）主播直播账号粉丝在10万元至30万元时，主播拿收益的40%。（3）主播直播账号粉丝在30万至60万时，主播拿收益的50%。（4）主播直播账号粉丝在60万至100万时，主播拿收益的60%。（5）主播直播账号粉丝在100万时，主播拿收益的70%。3、至本协议签订后三个月内，甲方保障乙方每月最低收入5000元。六、违约责任。3、乙方无故终止或解除本协议的，乙方还应当向甲方支付赔偿金30万元。乙方承诺无论何种原因致使本协议终止或解除，在本协议终止或解除后的三年内不再从事网络直播的后台运营活动，否则乙方每参与一次（或一天）需向甲方支付赔偿金30万元……。协议还对双方的权利义务、违约责任等项内容进行了规定。2020年6月6日，被告提出终止协议，并拒绝履行演艺直播业务。 以上事实，有原、被告陈述、《网络直播主播经纪人协议》载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同至成立时生效。本案中兴城云圣网络传媒有限公司与被告邢娜签订的网络直播主播经营协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议内容履行自己的权利和义务。现被告未按约定履行协议并进行直播，其行为已经构成违约。原告兴城云圣网络传媒有限公司主张被告行为违约，并无不当性。双方对《网络直播主播经纪人协议》一致同意解除，本院依法予以确认。被告邢娜辩称在签订合同时未查看相应条款即签字，因其系完全民事行为能力人，应知晓在相关合同上签字所带来的法律后果，现以该理由提出抗辩，有违诚实信用原则，应自行承担相应法律责任。 被告邢娜主张双方为劳动关系而非合同关系。因双方签订的协议中已经明确标注乙方明确知晓甲乙双方之间不存在劳动关系和雇佣关系。因网络直播行业存在一定的特定性且非常规的劳动或雇佣关系。原告兴城市云圣网络传媒有限公司根据业务和管理需要对合同的相对方进行约束和限制，符合网络直播行业的约定俗成的行业习惯，不能因其对被告邢娜进行了一定程度上的管理，就认为双方就存在劳动关系。其双方的权利义务关系符合平等民事主体间的合同关系，不符合劳动关系的实质要件，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。 被告主张违约金30万元过高。因网络直播经纪人合同非一般意义上合同权利义务关系。一个网络主播或网红的出现是需要经纪公司从各方面进行投入、推广。一旦法律不予支持该合同效力，在实际中必然造成大量违约的出现，且不利于该行业的正常健康发展。该违约金不仅包括实际损失，还应该包括被推广方拒绝履行合同后经纪方可获得利益受到损失，该违约金不仅具有补偿性也有惩罚性的特点。因双方在合同中明确约定了违约金数额，被告邢娜在签署合同之日已经预见到该违约的后果出现，原告主张违约金30万元符合公平和诚信原则，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告邢娜于本判决生效之日起十日内给付原告兴城云圣网络传媒有限公司违约金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邢娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1561号申请人:童庆忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢216号之一 申请执行人张天海，男，汉族，生于1962年12月11日，住宝鸡市金台区。 委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人张晓堂，男，汉族，生于1960年11月8日，住宝鸡市金台区。 申请执行人张天海与被执行人张晓堂买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晓堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天海于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为206767.50元及利息、执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓堂送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、本院依法扣划被执行人名下银行存款1000.58元，并向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（查封期限一年，于2021年5月26日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人张晓堂纳入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年七月六日 书记员  龚甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王壮杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王壮杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2210号 申请执行人：刘春红，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张轶，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘春红与张轶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张轶名下的银行存款人民币425元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保19号之一 申请人：薛增勇，男，1989年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇复兴村十一组。 被申请人：张航，男，1986年8月27日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市绿禹山庄。 被申请人：郑鹤，女，1985年3月9日生，汉族，集安市人，教师，住吉林省集安市绿禹山庄。 申请人薛增勇于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张航在吉林集安农村商业银行股份有限公司的工资及公积金、郑鹤在集安市实验小学的工资及公资金共计70000元。申请人以自己所有的长城牌轻型普通货车（吉EG8392）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人薛增勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人薛增勇提供担保所有的长城牌轻型普通货车（吉EG8392）一辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王秀华 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  宋美宏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍在河南省漯河市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月26日23时30分许，被告人徐某某因邻里纠纷至本区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室门口，和邻居王某某发生口角，随后殴打王某某致其面部、肋部受伤。经鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折、左侧第6、7根肋骨骨折，分别构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年4月1日，被告人徐某某接公安民警电话后主动到公安机关自首，到案后能如实供述上述犯罪事实。2020年6月15日，被告人徐某某家属对被害人王某某作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人娄某某的证言笔录；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；上海中医药大学附属曙光医院(东院)出院记录、验伤通知书；人民调解协议书、收款收据、谅解书；公安机关出具的户籍信息、案发经过及被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人徐某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  陆 超二〇二〇年七月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3925号原告：林霞，女，1962年生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫华焕，男，1960年生，汉族，住阳江市阳东区。被告：何爱，女，1964年生，汉族，住阳江市阳东区。原告林霞诉被告莫华焕、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加了诉讼。被告莫华焕、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫华焕、何爱偿还借款本金700000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按月利率2.5%计算）给原告林霞；2、本案诉讼费由被告莫华焕、何爱负担。事实和理由：被告莫华焕、何爱因资金周转分别于2016年10月13日、2016年12月10日向原告林霞借到500000元、200000元，共700000元。借款时，双方约定按月利率2.5%计算利息，并约定借款期限为一年，借款后，被告偿还部分利息，余款现经原告催收未还。现特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉请。被告莫华焕、何爱没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月13日，莫华焕与何爱共同签写《借据》一张予原告收执，约定：莫华焕、何爱因工程周转现向林霞借款500000元，月利率2.5%，每月付清利息，借款期限为一年。莫华焕、何爱在借款人一栏签名并按捺指模。借款当日，原告预先扣除一个月利息12500元经其丈夫何水松的银行账户转账487500元至何爱的银行账户。2016年12月10日，莫华焕与何爱共同签写《借据》一张予原告收执，约定：莫华焕、何爱因工程周转向林霞借款200000元。莫华焕、何爱在借款人一栏签名并按捺指模。借款当日，原告经其女何飘逸的银行账户转账182000元至被告何爱的银行账户。2020年5月13日，原告认为被告莫华焕、何爱未依约还款付息，故诉至本院，请求如诉所请。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账记录等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫华焕和何爱向原告借款，有《借据》、当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，被告莫华焕、何爱也未到庭抗辩，本院予以认定。关于2016年10月13日的借款，双方约定借款期限为一年，借款时原告预先扣除一个月利息12500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先支付的利息12500元不能认定为借款本金，因此实际借款本金为487500元。双方约定借款利率为年利率30%（2.5%×12），超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%。原告请求两被告支付借款本金487500元及利息（按年利率24%计，从起诉之日即2020年5月13日起计至被告实际给付之日止），本院予以支持。关于2016年12月10日的借款。虽然《借据》中载明的本金为200000元，但原告实际交付182000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，实际借款本金为182000元。《借据》中没有约定借款利息及还款期限，原告称双方口头约定借款月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应当向原告偿还借款本金182000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年5月13日起计至被告实际给付之日止）。被告莫华焕、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告莫华焕、何爱在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林霞偿还借款本金487500元及利息（按月利率2%计，从2020年5月13日起计至实际给付之日止）；二、限被告莫华焕、何爱在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林霞偿还借款本金182000元及利息（按年利率6%计，从2020年5月13日起计至实际给付之日止）；三、驳回原告林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告林霞负担152元，由被告莫华焕和被告何爱共同负担5248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月八日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初642号原告：河南鼎元机械有限责任公司，住所地义马市常村矿医院路东，统一社会信用代码：91411281MA45J2XK1H。法定代表人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码：9141128187736234XU。负责人：郭华明，该厂厂长。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号，统一社会信用代码：91410000169998937L（2-2）。法定代表人：马江涛，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李小三，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告河南鼎元机械有限责任公司（以下简称鼎元机械公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司（以下简称河南省煤气公司）、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王谨铭，被告河南省煤气公司和被告义马气化厂的共同委托诉讼代理人李小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎元机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付工程款258576元并承担违约责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月至10月，原告与被告一共签订了8份加工维修作业、拆卸安装等合同，总金额为578390元，被告付了部分货款，剩余245100元至今被告未支付，被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分支机构，其责任依法应当由总公司来承担。现原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。二被告辩称：对欠款数额无异议。其中有2份合同是签订在2019年7月19日之后。违约金从判决之日其开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告鼎元机械公司与被告义马气化厂自2019年1月至10月起共签订8份合同，原告依约向被告履行合同义务，被告义马气化厂未支付全部货款。庭审中原告自认被告尚欠原告工程款共计245100元。另查明，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂系被告河南省煤气（集团）有限责任公司的分支机构。本院认为，原告鼎元机械公司与被告义马气化厂签订8份合同书，该8份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已依照合同约定履行义务并开具增值税发票，但被告义马气化厂自2019年7月19日发生事故至今未履行合同约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告义马气化厂的行为构成预期违约，故原告诉请被告义马气化厂在履行期限届满前支付剩余工程款245100元于法有据，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告义马气化厂逾期付款确给原告造成了损失，故原告诉请被告义马气化厂承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但其中2020年4月15日开具的发票共有2张，共计工程款为157090元，2020年4月20日开具的发票1张，工程款为7800元，剩余80210元的发票于2019年7月19日已经开具。因此对于80210元自2019年7月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉求本院予以支持，157090元应自2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，7800元应自2020年4月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。关于付款主体的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分支机构，故被告河南省煤气公司应对被告义马气化厂的涉案债务承担补充清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于判决生效之日起十日内支付原告河南鼎元机械有限责任公司工程款245100元及逾期付款利息（其中80210元自2019年7月19日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其中157090元自2020年4月16日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其中7800元自2020年4月21日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）；二、被告河南省煤气（集团）有限责任公司对被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告河南鼎元机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、被告河南省煤气（集团）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二十一日法官助理张乐书记员何医博
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢90号张连满：张连满与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计160808.60元。经本院立案执行，现已执行到位160808.60元。本院已于2020年7月9日将该款转付给张连满。至此，张连满向本院申请执行的（2020）吉0503执恢90号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尹远铭二〇二〇年七月十日书记员 ：杨宇霆
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢529号 张延华、边海、李敏： 张延华与边海、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125681.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位125681.03元。本院已将该款转付给张延华。至此，张延华向本院申请执行的(2018)内0621民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初760号原告：沈志军。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：沈阳市大东区盛亿广办公用品商行，经营场所：辽宁省沈阳共达小商品大世界。经营者：徐光波。原告沈志军与被告沈阳市大东区盛亿广办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告沈志军向本院提出撤诉申请，自述原、被告之间达成庭外和解，现请求撤回对被告沈阳市大东区盛亿广办公用品商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。本案案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告沈志军负担。审 判 长  吴 松审 判 员  葛 钧人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1289号原告：赵迪，男，1987年6月2日出生，汉族，住新野县。被告：田西洋，男，1998年5月1日出生，汉族，住新野县。原告赵迪与被告田西洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪，被告田西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田西洋偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定2016年1月4日偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告田西洋辩称，我没有从赵迪那拿到60000元现金，我是欠杨阳19800元，并不认识赵迪。欠条是在我不知情的情况下签的，并且已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件，客观真实，对其证明效力本院依法予以确认。2.本院对杨阳、齐亚杰、齐松的调查笔录，杨阳、齐亚杰、齐松的陈述，客观真实，能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告田西洋经朋友杨阳介绍，向原告赵迪借款40000元。因被告下欠中间人杨阳20000元，杨阳下欠原告20000元，故杨阳将其对被告的债权转让给原告。经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条田西洋于2015年11月4日向赵迪借现金60000元（陆万元），定于2016年1月4日偿还。特此为据欠款人：田西洋地址：河南省新野县樊集乡后河村后河3组电话：131××××6702身份证号：2015年11月4日”，并由被告按指印确认。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故引起本案诉讼。另查明，杨阳仅实际支付被告田西洋19800元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告赵迪借款给被告田西洋，并向被告实际支付借款40000元，被告向原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时向原告偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。杨阳将其对被告享有的债权转让给原告，符合法律规定，但因杨阳仅实际支付被告19800元，故被告应偿还原告借款共计59800元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告辩称其未收到赵迪支付的40000元现金，其未能提供与原告相反的证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采纳。被告辩称借钱时年龄尚小，其在出具欠条时已年满十六周岁并且从事驾驶挖掘机工作作为主要生活来源，具备完全民事行为能力，对其辩解理由，依法不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告田西洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迪借款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告赵迪负担25元，由被告田西洋负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年七月二十九日书记员 李明远
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执299号申请执行人:孟缘缘、女，1994年8月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人:张勃，男，1990年11月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邓华安，男，1981年9月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。孟缘缘、张勃与邓华安民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月30日依法受理此案。此案在执行中，被执行人邓华安一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、向孟缘缘、张勃给付借款本金50000.00元；2、负担本案的诉讼费903.00元及执行费650.00元。2020年7月30日，邓华安向本院交来案款30000.00元，2020年7月31日，本院向申请执行人孟缘缘、张勃兑付已执行到位案款30000.00元。孟缘缘、张勃领取上述款项后，向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为孟缘缘、张勃的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月三十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊