wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2841号原告：齐某1。被告：明某某。原告齐某1与被告明某探望权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及委托诉讼代理人李艳茹、被告明某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，配合原告对其儿子齐某2行使探视权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年农历3月19日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚姻关系存续期间生育儿子齐某2。后由于感情出现问题，双方于2017年2月25日经项城市人民法院调解离婚，婚生儿子齐某2由被告抚养，原告支付抚养费40000元，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，2017年4月20日原告按照调解书的约定足额支付了抚养费，几年来，被告一直不配合原告行使探视权，原告无奈起诉至法院，呈请法院判如所请。被告明某辩称：原告起诉不属实，原告探视孩子事先没有联系，因为孩子与原告没有感情，原告的行为对孩子造成不利影响，给孩子心里造成恐慌，孩子没有安全感，故为了孩子的健康成长，请依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某1与被告明某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子齐某2。2017年2月25日双方在项城市人民法院以（2017）豫1681民初66号调解书调解离婚，其中第二条约定：“婚生子齐某2随被告明某抚养，原告齐某1支付抚养费40000元，于2017年3月15日履行完毕。”2017年4月20日原告齐某1支付了子女抚养费40000元。后原、被告就婚生子齐某2探望问题产生纠纷，为此原告诉至本院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子齐某2，父母离异必会对其心理造成创伤，如再人为阻断亲子关系的养成更将可能影响孩子性格的全面发展。原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系以及探望子女问题，让子女在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。随着双方之子成长，原告作为父亲对孩子的成长发育将发挥愈加重要的作用。双方既已协议离婚，就应捐弃前嫌，搁置争议，加强沟通与交流，为孩子健康成长作出努力。现考虑原、被告关系、双方之子现状及离婚调解书中约定并结合原、被告在庭前调解中均认可原告可于每年寒暑假期间探望孩子达成一致意见，仅仅对是否随同原告留宿而未达成最终共识。为此，本院认为原告齐某1六个月探望齐某2一次为宜，被告明某应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条规定，判决如下：原告齐某1可以六个月探望儿子齐某2一次，具体方式为原告齐某1于每年的一月及七月的第二个星期六上午十时去探望齐某2，原、被告双方相互予以协助。案件受理费100元，原告齐某1与被告明某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十二日法官助理于冰书记员李嘉煊
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1814号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月20日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：司树坡，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县水韵名邸。      委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：王少环，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省临清市潘庄镇东入寨西村。                              诉      辩      意      见              原告司树坡提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款122900元及延期给付损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起，被告王少环持续我处购买钢球，双方于2018年1月5日对账确认被告尚欠货款145900元未付。后被告支付23000元，经多次催要，余款被告未予支付。原告为维护合法权益，特具状起诉。                      被告王少环未出庭答辩。                              本院      查明      事实                    2009年起，被告王少环持续自原告司树坡处购进轴承滚动体，但未予及时、全额支付货款。      2018年1月5日，经双方对账，被告针对未付的货款向原告出具了欠条一份，载明“欠条 今欠到树坡滚子款145900元 壹拾肆万伍仟玖佰元 王少环 2018.元5号”。原告陈述，被告出具欠条后，仅支付了23000元，余款122900元至今未向其还款。                              本院      认为              原告司树坡主张被告王少环支付货款122900元，由被告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款时间，本院将原告主张的延期给付损失认定为自起诉日、即2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王少环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告王少环于本判决书生效之日起十日内向原告司树坡支付货款人民币122900元；并以122900元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费减半收取1379元，由被告王少环承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                     二○二○年七月二十日                                书记员    张晨晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保529号吴江市玉立纺织布业有限公司：本院在审理你与南通融通时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月28日冻结了南通融通时装有限公司在工行江苏省南通石港支行的银行账户一个，账号11×××18，应冻结金额78695.80元，已（实际）冻结6191.76元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月27日。2、于2020年6月29日冻结了南通融通时装有限公司在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206243401201000334008，应冻结金额78695.80元，已（实际）冻结6603.98元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1397号 申请执行人：毕波，男，1988年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：韩继祥，男，1981年06月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩继祥银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张倩雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执896号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李小飞，男，1962年10月18日出生于河南省信阳市（以上均系自报），汉族，申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人李小飞责令退赔一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）鄂0105刑初227号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案执行中，因被执行人身份信息不明，无法核实，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初227号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二日书记员  姚子文
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2006号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司职工。被告：刘树坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：关文荣(系被告刘树坤之母），女，1955年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘如志，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘如强，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘如刚，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树坤、关文荣、刘如志、刘如强、刘如刚为金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告刘树坤、关文荣、刘如志、刘如强、刘如刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金167000元，截至2020年5月20日利息46705.89元，共计213705.89元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘树坤于2018年5月15日与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额170000元。合同签订后被告刘树坤于2018年5月15日向我行借款170000元，到期日为2019年5月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告关文荣与被告刘树坤系母子关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告刘如志、刘如强、刘如刚为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。刘树坤未作答辩。关文荣未作答辩。刘如志未作答辩。刘如强未作答辩。刘如刚未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年5月15日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树坤签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同花园个借字（2018）第0093号，合同金额为170000元，期限为2018年5月15日至2019年5月10日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2018年5月15日向刘树坤放款170000元，于2019年5月10日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告刘树坤与关文荣系母子关系，是共同借款人。4、保证合同一份，证明被告刘如志、刘如强、刘如刚对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期间为结算期届满之日起两年。5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2018年5月份基准利率情况说明书一份，证明被告刘树坤截止2020年5月20日，被告刘树坤仍欠本金167000元，欠利息10677.91元、罚息30731.26元，总计208409.17元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树坤签订个人借款合同，借款金额为170000元，期限为2018年5月15日至2019年5月10日，月利率9.78750‰。2018年5月15日，原告将170000元转入刘树坤账号为62×××39的个人账户。另，被告关文荣与被告刘树坤为母子关系，2018年5月9日，被告关文荣与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为母子共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2018年5月15日，被告刘如志、刘如强、刘如刚与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告刘树坤曾偿还本金3000元，偿还利息9304.29元，偿还复利126.03元。截止2020年5月20日，被告仍欠本金167000元，欠利息10677.91元、罚息30731.26元，总计208409.17元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树坤签订的《借款合同》，与被告关文荣签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告关文荣与被告刘树坤系母子关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告刘如志、刘如强、刘如刚为被告刘树坤的借款提供连带保证担保，且原告起诉时三被告均未超出约定的担保期限，故应承担连带清偿责任。被告应当偿还本金167000元，截止2020年5月20日利息10677.91元、罚息30731.26元，总计208409.17元，及至本息付清日结欠的相应罚息。被告刘树坤、关文荣、刘如志、刘如强、刘如刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告应偿还借款逾期后的复利及实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树坤、关文荣于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，截止2020年5月20日利息10677.91元、罚息30731.26元，总计208409.17元。二、被告刘树坤、关文荣于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金167000元为基数，自2020年5月21日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率14.68125‰计算）；三、被告刘如志、刘如强、刘如刚对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由被告刘树坤、关文荣、刘如志、刘如强、刘如刚负担2213元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年七月八日书记员 齐绍敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1888号原告：张明，男，1990年4月22日出生，汉族，住温县。被告：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇人民大街南段（原老纸厂）。统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y法定代表人：邵纯意，总经理。本院受理原告张明诉被告焦作华豫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。审判员  张立俭二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4118号原告:延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路8689号碧水园林小区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，女，职员。被告:于兆玲，女，1965年2月16日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告于兆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边长城物业管理有限公司以与被告于兆玲自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边长城物业管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  张 美
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2835号 原告：李某2，女，1974年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李某1，女，2006年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1974年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组。 负责人：李罗生，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告李某2、李某1与被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告李某2、李某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2、李某1申请撤回对被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某2、李某1撤诉。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某2、李某1负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张涛丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1944号之二申请人：马慧，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳开发区。本院在执行马慧申请执行左少辉借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖1202民初6713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月02日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人左少辉位于颍州区怡园小区2#楼301室（证号：2013020799）房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2553号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：冯茂华，男，1956年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何淑芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市骅骝黄砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道骅骝黄村。 投资人：叶汉良。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶倩，女，1987年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告冯茂华、何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良、郑赛娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告冯茂华、郑赛娟到庭参加诉讼，被告何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯茂华、何淑芳共同归还原告借款本金人民币100万元计利息231112.99元（2019年7月5日之前欠息446.32元，从2019年7月6日至2020年6月15日按月利率20‰计息230666.67元，以后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1239112.99元。2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担；3、被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良、郑赛娟对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年4月28日，被告冯茂华以贷转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2018年4月28日至2018年10月27日止。同时约定由兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同时，被告徐林芳、郑赛娟签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100元给被告。借款到期后，被告在2019年7月5日之前欠息446.32元，2019年7月6日至今未支付本息。另冯茂华与何淑芳系夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯茂华辩称，贷款是因为叶汉良企业困难，我和他是朋友才出面去贷款的。从第一次贷款到现在五六年了，钱都是厂里用的，贷款时还交了5000元保险费，也是厂里财务郑赛花在操作的。对原告的诉请、事实与理由无异议。要求分期还款，每个月还5万元。 被告郑赛娟辩称，砖瓦厂库存多，价格便宜，企业周转困难，要求与原告协商解决。 被告何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、同意担保决议书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告冯茂华、何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良、郑赛娟未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月28日，原告与被告冯茂华签订借款合同，约定被告冯茂华向原告借款人民币100万元，期限自2018年4月28日至2018年10月27日，月利率15.33‰，逾期加收50%罚息。同时，原告与被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良签订保证合同，约定被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良为上述借款提供连带责任保证，被告何淑芳、郑赛娟分别向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款承担连带责任保证。 同日，原告按约向被告冯茂华发放人民币100万元。借款到期后，被告冯茂华未按约还款，并自2019年7月开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年7月5日，被告尚欠借款本金100万元、利息446.32元。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。借款发生在被告冯茂华、何淑芳婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款的请求符合法律规定，本院予以支。被告何淑芳、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯茂华、何淑芳于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元、利息446.32元（利息已计算至2019年7月5日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂、叶汉良、郑赛娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7976元（已减半收取），保全费5000元，保全保险费2160元，由被告郑赛花、郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10095号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张波，男，1978年1月27日出生,汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月一日书记员  邵 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12126号原告魏可诚，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省平潭县。被告郑州魅空间餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区文化路112号富立达大厦2楼201号，统一社会信用代码91410105MA9F15HM40。法定代表人张逯浩。原告魏可诚（以下简称原告）诉被告郑州魅空间餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2020年5月份工资共计8482元；2、诉讼期间所有费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日原告应魅空间餐饮管理有限公司其中一位股东田艳伟邀请担任魅空间餐饮管理有限公司旗下Mei音乐酒厨店长一职，因该店从营业至今资金缺口太大，一职处于负债，原告便与被告协商原定于2020年6月5日17时之前结清原告五月份工资8482元，被告同意后，向原告签署了承诺书，直至2020年6月29日被告一直不履行承诺结清原告2020年5月份工资，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年6月1日，被告法定代表人张逯浩出具《承诺书》一份，主要内容：经协商，本人张逯浩，身份证号，承诺于2020年6月5日17时前结清魏可诚（）、倪涛（41072819980210981X）2020年5月份工资共计13288元（壹万叁仟贰佰捌拾捌元）。根据原告提供的Mei餐吧员工五月考勤表及工资表显示，原告魏可诚五月全勤，工资为8482元。原告于2020年6月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲案字（2020）1436号不予受理通知书。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但是双方形成事实劳动关系，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。截止目前，被告尚欠原告五月份工资8482元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州魅空间餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏可诚5月份工资8482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十日书记员 刘安立
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3036号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工被告：王厚冰，男，1993年8月18日出生，汉族原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告王厚冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告王厚冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月21日，王厚冰（承租方）与蹦极公司（出租方）签订《租车合同》，租赁蹦极公司车辆，约定：租车期限（暂定）自2019年7月21日11点12分至2019年12月31日11点12分，共计163天，履行期限以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆；租金数额为每天200元，基本保险费每天50元，手续费20元。承租方应于接车时支付租金32600元，尚欠26100元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆。2019年12月31日，王厚冰向蹦极公司出具欠条，约定尚欠租金26100元，并承诺于2020年2月28日前还清，蹦极公司主张王厚冰出具欠条后还款300元。原告当庭变更诉讼请求，扣除王厚冰租车时已交的违章保证押金1000元及，蹦极公司主张王厚冰尚欠租金24800元。本院认为，蹦极公司与王厚冰签订的《租车合同》系双方真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蹦极公司要求王厚冰支付租金24800元，证据充分，本院予以支持。王厚冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王厚冰负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十二日书记员  孟一男
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2486号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：左伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：商水县。被告：高巧玲，女，汉族，1977年12月30日出生，住址：商水县。系被告左伟之妻。被告：王军民，男，汉族，1969年12月5日出生，住址：商水县。被告：王霞，女，汉族，1970年7月1日出生，住址：商水县。系被告王军民之妻。被告：左艳敏，女，汉族，1980年8月5日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告左伟、高巧玲偿还原告借款本金40万元及利息94918.34元，本息共计494918.34元。（利息计算至2020年4月7日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告王军民、王霞、左艳敏对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年6月28日被告左伟、高巧玲在原告处借款人民币40万元整，期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王军民、王霞、左艳敏提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份，证明被告左伟、高巧玲于2018年6月28日在原告处借款40万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年4月7日，涉案借款的拖欠本金40万元及利息94918.24元；2、最高额保证合同，证明被告王军民、王霞、左艳敏为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月28日被告左伟、高巧玲在原告处借款人民币40万元整，期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王军民、王霞、左艳敏提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月7日被告拖欠本金40万元及利息94918.34元，本息共计494918.34元。本院认为，原告商水农商银行与被告左伟、高巧玲签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王军民、王霞、左艳敏签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告左伟、高巧玲发放贷款40万元，被告左伟、高巧玲应按照合同约定偿还借款，但被告左伟、高巧玲在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告左伟、高巧玲偿还借款本息的请求应予支持。被告王军民、王霞、左艳敏为被告左伟、高巧玲在原告处贷款400000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王军民、王霞、左艳敏对被告左伟、高巧玲的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王军民、王霞、左艳敏承担还款责任后，有权向被告左伟、高巧玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左伟、高巧玲于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息94918.34元，本息共计494918.34元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告王军民、王霞、左艳敏对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，保全费2994元，共计11717元。由被告左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2148号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（统一社会信用代码：9150010178158639X9）。住所地：重庆市万州区南滨大道1999号1幢1-6办公室。 主要负责人：谭建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：朱海，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被告朱海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的委托诉讼代理人朱福华、被告朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告代偿款人民币9600元。事实与理由：2018年9月27日，正处于实习期的被告朱海驾驶刘艳所有的川ＹＶ8626小型轿车在宁波市江北区转弯时与正在直行的被保险人李军鹏驾驶的浙Ｂ×××××小型车轿发生碰撞，造成李军鹏车辆严重受损的交通事故。经宁波市交通警察局江北大队认定，被告负事故的全部责任，李军鹏无责任。次日，被保险人李军鹏向原告申请保险赔偿。2019年5月17日，原告根据被保险人保险金赔付请求依法支付赔偿金共计9600元。后，被保险人李军鹏向原告出具了《保险索赔权益转让书》，同意将己取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以被保险人名义或原告的名义向责任方追偿。原告多次向被告催讨，但被告拒不履行赔付责任。 朱海答辩称，对事故发生的事实无异议；零配件材料价格高于市场价，左前大灯更换不应由本人承担，本人驾驶的车的左前方与李军鹏驾驶的车的右前方相撞，愿意赔偿6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｂ×××××在原告处投保，保险期间自2018年7月4日起至2019年7月3日。2018年9月27日，被告朱海驾驶川ＹＶ8626小型轿车在宁波市江北区转弯时与正在直行的李军鹏驾驶的浙Ｂ×××××小型车轿发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆右前受损、川ＹＶ8626车辆左前受损的交通事故。经宁波市交通警察局江北大队认定，被告负事故的全部责任，李军鹏无责任。2019年5月16日，原告确认浙Ｂ×××××车辆损失情况为9600元，其中包括左前大灯更换价格3570元。2019年5月17日，原告根据被保险人保险金赔付请求支付赔偿金9600元。2019年4月24日李军鹏向原告出具了《保险索赔权益转让书》，同意将己取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以被保险人名义或原告的名义向责任方追偿。另，原告只起诉被告，被告愿意自己承担责任，不让投保的保险公司承担。 本院认为，被告朱海承担案涉事故的全部责任，浙Ｂ×××××号车辆损失由川ＹＶ8626车辆的保险公司在保险限额范围内承担，超过保险限额部分由被告赔偿。现原告仅起诉被告，被告也愿意承担赔偿责任。根据原告出具的机动车辆保险报案记录，事故造成浙Ｂ×××××车辆右前受损、川ＹＶ8626车辆左前受损，原告并未提交浙Ｂ×××××车辆左前大灯是由此次交通事故造成的证据，故浙Ｂ×××××车辆左前大灯的损失不应由被告承担。原告在对承保车辆定损时未通知对方，属单方评估。综上，本院酌定由被告支付原告代偿款6030元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱海于判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司保险金损失6030元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2389号申请人：李贺，女，1979年9月24日生，汉族，住上蔡县。被申请人：贾合军，男，1968年11月28日生，汉族，上蔡县人民法院工作人员，住上蔡县。被申请人：曹春叶，女，1967年9月29日生，住址同上，系贾合军妻子。被申请人：鲁运成，男，60岁左右，上蔡县人民法院退休工作人员，住驻马店市驿城区。申请人李贺与被申请人贾合军、曹春叶、鲁运成民间借贷纠纷一案，申请人李贺向本院申请财产保全，请求网络查控三被申请人银行账户资金、公积金或者其他财产共计34.6万元。申请人李贺用其名下豫Ａ×××××奥迪牌FV7145LADDG小型轿车对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、网络查封被申请人贾合军、曹春叶、鲁运成名下银行存款中的34.6万元或同等价值的其他财产；二、冻结被申请人贾合军、曹春叶、鲁运成名下的公积金；三、查封申请人李贺名下豫Ａ×××××奥迪牌FV7145LADDG小型轿车。对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为一年，均至采取保全措施之日起计算。案件申请费2250元，由申请人李贺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 陈丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3873号 原告：郑章水，男，1955年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：郑杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：张冬花，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑章水、郑杰为与被告张冬花承揽合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年4月30日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告郑章水、郑杰；被告张冬花两次开庭均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋面积进行鉴定，后因被告认可了面积而撤回申请。本案现已审理终结。 原告郑章水、郑杰请求判令：被告支付拖欠原告的农民工工资15882元（实际是包工不包料的民工工资）。事实与理由：2016年10月6日，原、被告就被告所属的旧房重建，双方自愿协商一致，按照双方约定参考图纸完成了麻车塘村房屋第11幢的建筑施工。2017年初（农历十二月份住进新房）经被告验收，原告交付房屋被告入住。原告经实地测量了该房屋工程量，按照双方约定单价190元/平方米，计工程价款109840.9元。截止2017年12月25日，被告仅支付工程款93958元，尚欠15882元。该款经被告多次催收未果。被告入住时未对工程质量提出异议，后以工程质量为由拖欠工程款，属于违约。请求支持原告的诉请。 被告张冬花答辩称：1、面积按原告起诉为准，认可单价190元/平方米。应扣除楼梯1000元，檐沟600元。2、一楼地面原告没找平，被告另行支出1800元。原告楼梯下面的粉刷未做好，被告另行支出300元，吊水泥200元，背砖头100元。四楼墙体粉刷另外请人支出1000元。原告多计算了两间半房屋地面找平款项500元。3、女儿墙砖共3080块，每块1元。五条梁3000元当场付给木工和钢筋工了，否则不会继续施工。炮台8000元另外付，与本案工程无关。93958元肯定付过，还多付了，但因为没有凭据，只能认可。4、别人家都是2017年就造好可以出租了，被告家到2018年还有楼梯没弄好，2018年下半年才做好租出去，这个时间的损失原告是否要赔偿。5、女儿墙砖数不同意让步，现在外墙已经贴掉了，不同意去现场清点。 原告庭审中补充陈述称：楼梯侧面跟檐沟没粉刷，同意从诉请中扣除1600元。女儿墙砖130块/平方米，两边隔墙按照女儿墙算，该款项同意再让步1000元。梁的3000元也认可支付过。鉴定费1400元，有转账记录，没有发票，该款根据案子情况另行主张，本案不再主张。 原告郑章水、郑杰为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，建房结算单打印件1份，证明张冬花欠款的事实。 被告张冬花的质证意见： 证据1，面积和单价认可，女儿墙墙砖3080块，3000元工资当场付给木工和钢筋工。8000元炮台费是另外付的，与本案无关。款项多付了，没有凭据，只能认可已付款项。 被告张冬花未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对面积及单价、已付款无异议，对该部分内容的证明力予以确认，对于女儿墙砖的数量，被告提出异议，但经本院释明，被告拒绝现场清点，故不利后果由被告承担，相应数量以原告主张为准，3000元款项原告认可收到，该款应予以扣除。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2016年10月，原告郑章水、郑杰承揽了被告张冬花位于义乌市房屋的建设工程，双方约定施工单价为190元／平方米。该房屋后经原告施工，现由被告使用入住。该房屋的相应款项原告列明的有：基础90平方米×95元／平方米＝8550元、（一楼112.5平方米＋二楼110.7平方米＋三楼112.5平方米＋三楼阳台檐沟4.37平方米＋四楼106.34平方米）×190元／平方米；另有女儿墙5473元、增加木工、钢筋工工资3000元、炮楼8000元，共计109840.9元。该款被告支付了93958元。 庭审中，原告认可因楼梯侧面跟檐沟未粉刷扣除1600元、木工钢筋工工资收到了3000元、女儿墙砖块让步1000块。双方认可炮楼8000元另行计算，不计入本案工程款。 本院认为，原告为被告承揽施工建房的事实清楚，被告现已入住，故应当支付原告相应的工程款。被告认可原告起诉的单价与面积，故该部分款项应计入工程价款。被告辩称女儿墙砖仅3080块，但经本院释明，拒绝现场清点，相应不利后果由被告自行承担，本院对原告主张的4473块予以支持。原告认可扣除1600元+3000元，该款应从总价款中扣除。被告应支付原告109840.9元-1600元-3000元-1000元-93958元=10282.9元。被告辩称原告部分未施工，延期施工等，因双方未签订书面合同，被告也未提供相应依据，对该辩称本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张冬花于本判决生效之日起五日内支付原告郑章水、郑杰工程款10282.9元。 二、驳回原告郑章水、郑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半），由原告郑章水、郑杰负担70元，被告张冬花负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄雨辰 ??? ??1?
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执259号被执行人：王东霏（曾用名：王雨霏），女，1963年12月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行被执行人王东霏刑事罚金、退赔违法所得一案中，经查，被执行人王东霏开设了银行账户和财付通、支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东霏的银行账户和财付通、支付宝账户内的金额17000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年七月十五日书记员  王倩竹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2519号原告：章宪明，男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。被告：张建英，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谈小波，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐引龙，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：叶珊，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告章宪明与被告张建英、谈小波、徐引龙、叶珊借款合同纠纷一案中，章宪明于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方于庭外达成和解协议，现章宪明自愿撤回起诉，系行使自由处分权，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章宪明撤回起诉。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告章宪明承担。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4750号原告：张振亚，男,1964年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区投资公司综合楼0室，统一社会信用代码:91341200087577039F(1-1)。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告张振亚与被告阜阳海亮阜合房地产有限公司（以下简称海亮房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张振亚，被告海亮房地产公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振亚向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔付合同中约定的违约金829天小计人民币32916元整；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月29日从被告开发的海亮悦府楼盘购买了9栋1804户，并签订了商品房买卖合同办理了相关的购房手续，被告于2016年9月11日将该套房屋交付原告，并办理了入住手续，原告同时交付给被告房产证委托代办费用200元。原告三年多来，一直盼望着房产证能尽快办下来，也在海亮悦府业主群中一直关注着房产证办证信息，期间售楼部通知收据换成过发票，通知可以到开发区和泰房产办理房产证，但到了开发区和泰房产说9栋不能办理，看着好多业主都办理了房产证，原告也问过物业和售楼部，都说可以办证，但是去了几次代理海亮悦府中介公司都说办不了，造成原告无证无法办理转移出售，造成一定的经济损失。被告于2019年12月31日电话告知并短信通知原告房产证可以办理了，此时，距离合同约定房产证办讫时间已逾期三年零99天，根据双方签订的第十五条第二款第2项规定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内办讫房屋所有权登记的双方同意按照下列方式处理买受人不解除合同的自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。基于此被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，直接造成了2018年房价高峰时期原告产权无法变卖根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决，还原告公道。原告张振亚为支持其诉讼请求提供如下证据:商品房买卖合同，入住通知书，代办费发票，短息通知等证据。被告海亮房地产公司辩称，阜阳海亮阜合房地产有限公司已于2016年9月20日完成该房屋的交付，办理交付手续时应当向阜阳海亮阜合房地产有限公司提交办理产权的全部资料，并且缴纳完毕相关税费；被答辩人至今未向出卖方提交上述资料。答辩人阜阳海亮阜合房地产有限公司与被答辩人张振亚于2015年6月29日签署了商品房买卖合同，购买海亮悦府小区9#1804室房屋，双方合同约定2016年9月20日交付房屋，并在房屋交付后360日内办理房屋所有权转移登记。2016年9月12日，该房屋办理了相应的交付手续，截至今日被答辩人未向答辩人提交上述办证资料；阜阳海亮阜合房地产有限公司委托的产权代办公司在此期间电话催促被答辩人履行附随义务，提交办证所需资料，答辩人未履行；后于2020年1月13日通过书面函件再次对被答辩人进行告知。该房屋迟延办证的责任归因于原告所承担的附随义务的不作为。被答辩人要求的诉讼请求没有合理的依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日原告张振亚与被告阜阳海亮阜合房地产有限公司协商签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将颍州区阜阳合肥现代产业园彩蝶湖路99号海亮.悦府9#住宅楼1804室出售给原告张振亚，2016年9月20日前，被告将商品房交付给原告使用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付期360日内办理房屋所有权登记的，买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任，买受人如委托出卖人办理该商品房转移登记的，需按照合同约定办理该商品房交付手续，在签署《房屋交接单》时提供办理权属的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，若买受人违反本条约定，则房地产权证书延期取得的责任及由此而产生的相关损失由买受人自行承担。2016年8月25日原告张振亚办理了该房屋的入住，2016年9月12日原告张振亚向被告缴纳了200元的代办费。原告张振亚一直未将办理权属的全部材料交给被告。2019年12月31日被告短息通知原告提交办理权属的全部材料，2020年1月13日被告再次函告原告提交办理权属的全部材料，原告至今未提交，致使原告的房屋所有权登记证未办理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告依照合同约定向原告交付了房屋，并告知原告提交办理权属的全部材料，原告至今未提交全部材料，致使原告的房屋所有权登记证未办理，被告无过错，其行为不构成违约，不应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张振亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告张振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月二十四日书记员  张晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3332号申请执行人:郑喜法，男，1952年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市。郑喜法申请执行王艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0104民初10481号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告王艳霞偿还原告郑喜法借款本金1000000元及利息；案件受理费7350元由被告王艳霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理，申请执行标的为985000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王艳霞邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳霞有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日法官助理张春甫书记员武刘权
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十二申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在62×××47账户内余额人民币534.45元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中原银行62×××47账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9212号 原告：董牛姑，女，1949年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：姚秋兴，男，1944年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周思洁。 被告：陈萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告董牛姑诉被告姚秋兴、陈萍侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用民诉前调程序进行审查调处，并在同年7月20日召集各方进行了庭前会议。同日，本案转为正式立案，并由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。征得原、被告同意后，本案在当天公开开庭进行了审理。原告董牛姑的委托诉讼代理人焦熙，被告姚秋兴及其委托诉讼代理人周思洁、被告陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚秋兴赔偿原告各项损失合计120251.40元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失合计124859.40元【具体包括：1.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；2.医疗费34397.4元；3.营养费4500元（50元／天×90天）；4.伤残赔偿金60182元（60182元／年×10年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费16380元（182元／天×90天）；7.鉴定费1900元；8.交通费800元】。事实与理由：2019年6月28日6时10分许，被告姚秋兴驾驶被告陈萍名下的电动车在杭州市萧山区××路××市场内与行人董牛姑发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告姚秋兴负事故全部责任，原告无责任。 被告姚秋兴辩称：首先，交通事故认定书所认定的事实及责任错误。案涉电动车由被告陈萍所有，但事故认定书中，并未提及车主，其是否承担责任也未释明。而此次事故的发生系由被告陈萍未关闭电瓶开关并不按规定停放所致，应由其承担主要责任。其次，原告主张的医药费当中，与案涉事故无关的用药应予剔除，具体费用是5899.98元。此外，答辩人还垫付过3300元。再次，答辩人认为原告主张的住院伙食费、医药费的标准过高，均应按30元/天计算；营养费时间认可30天；护理费，不认可住院期间的护理费，即便存在护理费用，应以100元/天为宜，时间以30天为宜；交通费发票与本案无关，不认可；精神损害抚慰金过高，认可2000元。综上，请求法院依法判决。 被告陈萍辩称：答辩人不应承担本案责任，也没有垫付过任何款项。 经审理，本院查明如下事实： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告姚秋兴负全责、原告无责），被告姚秋兴虽提出异议，但未及时提出复核申请，也未提供足以推翻其事实及责任认定的证据，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 另查明，事故发生时，被告陈萍离车并转身买菜，其名下所有的电动车未按规定停放在指定区域，亦未拔出车钥匙并上锁。 又查明，事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为腰椎骨折等，并住院治疗17天。经评定，原告因本次事故受伤致人体损伤十级伤残，伤后护理期与营养期均为90日。 再查明，原告系非农户口。事故发生后，被告姚秋兴垫付3300元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为115709.42元，具体包括：1.医疗费28497.42元（已扣除无关费用5899.98元），2.住院伙食补助费850元【50元/天×17天】，3.营养费4500元【50元/天×90天】；4.伤残赔偿金60182元【60182元/年×10年×10%】；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费16380元（182元/天×90天）；7.交通费酌定300元。 以上事实，由原告提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，被告姚秋兴在移动被告陈萍的电动车过程中操作不当，致使原告受伤，且被告姚秋兴对此次交通事故的发生负全责，故应由其承担原告的合理损失。而作为车辆所有人的被告陈萍，未按规定停放车辆，且在没有拔钥匙、锁车的情况下脱离车辆，对车辆没有尽到合理的注意义务与管理义务，故对原告损害的发生亦负有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。故本院结合本案的实际情况与现有证据，酌情确认由被告姚秋兴承担原告合理损失的90%，由被告陈萍承担原告合理损失的10%。 审理过程中，被告姚秋兴对原告的用药合理性提出异议，并要求扣减无关用药5899.98元，因原告对此予以认可，故本院予以确认。另外对于原告主张的鉴定费用，因案涉鉴定系由原告自行委托，本院酌情确定由原告自行承担该鉴定费用支出。 综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、姚秋兴在本判决生效之日起十日内赔偿董牛姑合理损失115709.42中的90%计104138.48元，扣除已付的3300元，尚需支付100838.48元； 二、陈萍在本判决生效之日起十日内赔偿董牛姑合理损失115709.42中的10%计11570.94元。 三、驳回董牛姑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由姚秋兴负担1130元，陈萍负担130元，董牛姑负担139元。 原告董牛姑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚秋兴、陈萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙涵青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1054号 原告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。 法定代表人：支琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜律师事务所律师。 被告：张仁兵，男，1971年1月13日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）诉被告张仁兵劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告斯迈柯公司向本院提出诉讼请求：1.要求张仁兵返还侵占的工程款50181.4元；2.要求张仁兵赔偿经济损失110162元；3.要求张仁兵在南京市级报纸上登报道歉。事实和理由：张仁兵于2018年6月入职，2019年4月原劳动合同解除。其安排张仁兵与江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备集团）签订劳动合同，后期进入其与设备集团合作的爱民加油站、汤西桥加油站负责现场施工。在施工过程中，张仁兵虚报工程量和材料采购量。经2019年5月审计中心的审计，爱民加油站共虚报28260元，汤西桥加油站共虚报85130元。2019年6月3日，张仁兵在审计报告上签字认可，仅对部分项目提出待核实。2019年3月，张仁兵与案外人勾结，虚报工程量后以爱民加油站工程名义违规向案外人出具欠条，导致案外人将大型机械车开到单位门口讨要欠款，导致其单位、采购商、供应商车辆无法出入，货物无法及时收发，并造成了恶劣的影响。在调查时，张仁兵拒不配合，拒绝说明欠条所称工程量与审计的差距，拒绝说明工程单价，导致其面临案外人的诉讼索赔，造成其经济和商业信誉遭受巨大损失。 本院经审查认为，张仁兵的劳动关系已由斯迈柯公司转入设备集团，从事的是设备集团相关加油站施工的现场负责工作。斯迈柯公司诉请的损害发生时，斯迈柯公司已经不是张仁兵的用人单位，故其不应再通过劳动争议途径向张仁兵主张损害赔偿责任。本案不符合劳动争议的受理条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二日 见习书记员  曾翠平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初154号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人袁伍，男，1959年11月24日出生于河南省开封县，回族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2018年12月18日被延长拘留期限至三十日，于2019年1月11日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月3日被开封市祥符区人民法院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁伍犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人袁伍及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日8时许，在开封市祥符区杜良乡扫街工地施工过程中，被告人袁伍方工人和同时施工的谢永波方工人因争用升降机而引起争执。袁某纠集被告人袁伍和袁广友等人，谢永波纠集其工人郑如意、赵某等人在该工地互相辱骂，后双方发生斗殴。谢永波将袁某拉倒在地对其拳打脚踢，被告人袁伍掂起砖头砸对方。在双方聚众斗殴过程中造成袁某、谢永波、赵某、袁广友、郑如意、王海长等人不同程度受伤。经法医鉴定：赵某、袁某的伤属轻微伤。被告人袁伍到案后自愿供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人袁伍积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、谅解书等，证人谢永波、章某等人的证言，被害人赵某、袁某的陈述，被告人袁伍的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人袁伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经开封市祥符区司法局调查评估，被告人袁伍具备社区矫正条件。本院认为，被告人袁伍构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人袁伍到案后如实供述，当庭认罪态度较好，认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱家霖
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保6号 申请人：毛龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：丛美连，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：阮洋，男，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市。 申请人：张丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住苏州市。 申请人：单天恒，男，1994年4月21日出生，汉族，住苏州市。 共同委托代理人：吴铭晖、姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。 法定代表人：王涛。 申请人毛龙、丛美连、阮洋、张丽、单天恒等52人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币6665081元的房屋。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人毛龙、丛美连、阮洋、张丽、单天恒等52人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭3幢1001室房屋（建筑面积161.18平方米）。 二、查封登记在被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下的可售房屋座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭3幢302室房屋（建筑面积160.51平方米）。 上述一、二项查封价值以合计人民币6665081元为限。 本院对上述查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年七月二日 书记员 奚   晓   莉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初1481号原告：舞钢市方升五金机电店，住所地舞钢市朱兰网吧一条街兴华商场楼下平房。统一社会信用代码92410481MA47F94109。经营者：王建业，男，1986年8月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌，董事长。原告舞钢市方升五金机电店与被告邯郸市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告舞钢市方升五金机电店的经营者王建业及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告邯郸市安装工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢市方升五金机电店向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸市安装工程有限公司向王建业支付材料款63300元；2.王俊红承担连带责任；3.自起诉之日到全部清偿之日按银行同期贷款最高利率支付双倍利息；4.本案诉讼费由邯郸市安装工程有限公司、王俊红承担。事实和理由：2019年6月，应邯郸市安装工程有限公司要求，舞钢市方升五金机电店向邯郸市安装工程有限公司供应建筑五金电料若干，价值共计约16万元。邯郸市安装工程有限公司陆续支付材料款后，经双方确认尚欠63300元未支付。后经舞钢市方升五金机电店多次催要，邯郸市安装工程有限公司以种种理由不予支付剩余款项。依据有关法律规定，舞钢市方升五金机电特提起诉讼。在本案审理过程中，舞钢市方升五金机电店自愿申请撤回对王俊红的起诉，不要求王俊红承担相应责任。邯郸市安装工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。舞钢市方升五金机电店围绕诉讼请求提交如下证据：《欠条》及《证明》各一份，证明邯郸市安装工程有限公司欠舞钢市方升五金机电店货款的事实及合同履行地在舞钢，货物送到了邯郸市安装工程有限公司在舞钢市承包工程的工地上的事实。邯郸市安装工程有限公司未到庭，未质证，未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据舞钢市方升五金机电店的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市安装工程有限公司因欠舞钢市方升五金机电店材料款向舞钢市方升五金机电店出具《欠条》一份，该欠条显示：邯郸安装工程有限公司今欠王建业材料款共计陆万叁仟叁佰元整（63300元）；经手人为王俊红、张X。该欠条加盖了邯郸市安装工程有限公司技术资料专用印章，该印章中包含“经济类文件无效”字样，落款日期为2020年3月15日。《欠条》出具后，邯郸市安装工程有限公司分文未付。另查明：舞钢市方升五金机电店的经营者为王建业。本院认为，当事人应当依法履行自己的债务。邯郸市安装工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对舞钢市方升五金机电店的主张进行抗辩、对舞钢市方升五金机电店的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然邯郸市安装工程有限公司工作人员王俊红向王建业（舞钢市方升五金机电店经营者）出具的欠条中加盖的邯郸市安装工程有限公司技术资料专用印章中有“经济类文件无效”字样，但该欠条中有邯郸市安装工程有限公司工作人员的签字，并加盖有该公司专用印章，足以说明邯郸市安装工程有限公司知晓并认可尚欠舞钢市方升五金机电店货款63300元的事实。虽然邯郸市安装工程有限公司未到庭，但根据舞钢市方升五金机电店提供的证据和陈述内容，邯郸市安装工程有限公司拖欠舞钢市方升五金机电店货款63300元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邯郸市安装工程有限公司作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。故舞钢市方升五金机电店要求邯郸市安装工程有限公司清偿货款63300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于舞钢市方升五金机电店要求邯郸市安装工程有限公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同时结合舞钢市方升五金机电店诉讼请求，邯郸市安装工程有限公司应自2020年6月19日起以未偿还货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的基础上上浮40％的标准向舞钢市方升五金机电店支付利息至货款偿还完毕之日止。综上所述，舞钢市方升五金机电店的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邯郸市安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市方升五金机电店支付货款63300元，并自2020年6月19日起以未归还货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的基础上上浮40％向舞钢市方升五金机电店支付利息至货款偿还完毕之日止；二、驳回舞钢市方升五金机电店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由邯郸市安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨朝阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保612号申请人：施仁富被申请人：王斌被申请人：冯天琴关于施仁富与王斌、冯天琴民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3639号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月17日冻结冯天琴名下1个银行账户和3个财付通账户；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3639号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3692号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张成军，男，汉族，1976年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司诉被告张成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金7747.72元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计3646.78元（按照月息2%自2018年6月21日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3529993129002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11394.5元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。张成军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费借款。2018年1月21日，张成军向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日在捷信消费金融有限公司出具的消费信贷合同条款及借款确认函上签字，约定：借款本金9000元，分24期偿还，每月还款额609.41元，首次还款日为2018年2月1日，月客户服务费率0.766%，月借款利率1.750%，月客户保障服务包手续费63元，月灵活还款服务包费15元，捷信消费金融有限公司于当日将9000元转入张成军指定的杨静文的账户，张成军于2018年2月21日、2018年3月16日、2018年4月23日及2018年5月27日还款四次，分别归还609.41元（其中本金304.97元、利息157.5元、客户服务费68.94元、保障服务费63元、灵活还款服务包15元）、609.41元（其中本金310.31元、利息152.16元、客户服务费68.94元、保障服务费63元、灵活还款服务包15元）、609.41元（其中本金315.74元、利息146.73元、客户服务费68.94元、保障服务费63元、灵活还款服务包15元）、609.41元（其中本金321.26元、利息141.21元、客户服务费68.94元、保障服务费65.09元、灵活还款服务包15元），第五个月即不再归还，捷信消费金融有限公司多次讨款未果，起诉法院，起诉时按照年利率24%主张权利。本院认为，被告张成军向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张成军支付了借款，双方形成了借款合同关系，双方签订的合同不违反法律规定，应为有效合同。被告张成军借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成军经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成军于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金7747.72元及利息(利息按照年利率24%，自2018年6月21日计算至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由被告张成军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3175号原告：韩智，男，1989年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王春艳，女，1989年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。(系李凯之妻)原告韩智诉被告李凯、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩智及其委托代理人范秀秀，被告李凯到庭参加了诉讼，被告王春艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩智诉称：我和李凯、王春艳系同学关系，李凯和王春艳是夫妻关系。2018年10月份李凯以经济困难急需用钱为由向我借信用卡两张，用于装修合肥的房屋及生活开支，共透支248768元。2019年9月19日我向李凯、王春艳要回信用卡，但李凯已透支我的两张信用卡共计20多万元。2020年3月22日经双方结算，李凯借用我的两张信用卡共计透支248768元，李凯为我出具欠条一张，并约定年利率为8%，利息自2019年8月30日起计算至该借款还清时止。该欠款后经多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款248768元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率8%计算至债务清偿时止），本案诉讼费、律师费等由被告承担。李凯辩称：我与韩智系同学关系。我欠韩智款248768元属实。对于该欠款248768元我同意偿还并同意支付韩智为该案所支出的律师代理费用6000元。但是，本案欠款与王春艳没有任何关系，王春艳对此毫不知情。因此，王春艳不应承担还款责任。王春艳未答辩也未提供任何证据。经审理查明：韩智与李凯系同学关系，李凯与王春艳系夫妻关系。2017年10月份、2018年5月份，李凯以生意周转困难为由向韩智借用信用卡两张（招商银行信用卡及平安银行信用卡），李凯借用两张信用卡后多次消费，截至2020年3月22日，李凯借用韩智的两张信用卡共计透支欠款人民币248768元整。李凯为韩智出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今因李凯……使用韩智信用卡两张，总透支人民币：248768元整，现双方确认李凯总欠韩智：248768元整（贰拾肆万捌仟七百陆拾捌元整），利息按年利8%计算，从2019年8月30日算到债务全部偿清之日止。欠款人：李凯日期：2020年3月22日”。该欠款后经韩智多次催要未果。2020年5月20日，韩智诉讼法院，请求法院依法判令被告李凯、王春艳偿还欠款248768元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率8%计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用、律师费由李凯、王春艳承担。另查明：韩智为实现债权与安徽民鼎律师事务所律师订立委托代理协议，并支付律师代理费6000元。上述事实，有韩智提供的本人身份证复印件、两张信用卡复印件、李凯与王春艳的结婚登记审查处理表、合肥供水发票、李凯为韩智出具的欠条一张、安徽民鼎律师事务所代理费发票一张、韩智与李凯的聊天记录、招商银行信用卡对账单；李凯提供的“情况说明”等、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。韩智与李凯、王春艳之间的债权债务关系明确，有李凯向韩智出具的欠条一张、信用卡两张、韩智与李凯双方聊天记录及当事人当庭陈述为证，故对韩智要求李凯偿还欠款248768元及利息的诉讼请求，本案关于利息及代理费用的问题，因李凯在庭审中明确表示自愿从2019年8月30日起计算至该债务全部偿清之日止，按年利8%计算，并同意支付韩智为聘请安徽民鼎律师事务所律师支付代理费6000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于韩智要求王春艳偿还欠款248768元的意见，本院认为，由于王春艳并没有在李凯为韩智出具的欠条上签字确认，且韩智也未有向本院提供王春艳对于该笔债务有事后予以追认等共同意思表示所负债务的证据，故对韩智要求王春艳偿还欠款248768元的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩智欠款248768元并支付利息（从2019年8月30日起计算至该欠款全部偿清之日止，按年利率8%计算）。二、被告李凯于本判决生效之日起十日内给付原告韩智支出的律师代理费6000元。三、驳回原告韩智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5121号申请人：安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼224室,统一社会信用代码91340100738903193R。法定代表人：胡国维,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：合肥新东唐企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼408室，统一社会信用代码91340122MA2RPTL120。法定代表人：唐强，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽省国维通信工程有限责任公司与被申请人合肥新东唐企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽省国维通信工程有限责任公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥新东唐企业管理咨询有限公司的银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省国维通信工程有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥新东唐企业管理咨询有限公司的银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年七月十四日书记员  韦 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8113号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄学斌，男，1969年12月22日生，汉族，住四川省米易县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告黄学斌物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初270号公诉机关项城市人民检察院。被告人闫某甲，女，1958年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日17时许，被告人闫某甲在河南省项城市贾岭镇李店村西加油站避雨时，将同在加油站避雨的被害人李某1蝶放在桌子上的iphoneXR64G手机盗走。经鉴定：被盗手机价值5225元。后该被盗手机被追回并返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人闫某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人闫某甲的供述和辩解；被害人李某1蝶陈述；证人李某1、孙某、李某2等人证言；书证户籍证明、前科证明、谅解书；鉴定意见等证据。被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人闫某甲能当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已追回并退还失主，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 王亚丽
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初115号公诉机关永顺县人民检察院。被告人龚建军，男，1969年6月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学肄业，农民，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被永顺县公安局取保候审，同年7月6日被永顺县人民检察院继续取保候审，7月7日被本院继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人龚建军犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、书记员潘安子出庭支持公诉，被告人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年11月18日，被告人龚建军来到位于永顺县粟贵滨经营的“司城山寨”休闲山庄，将挂在外墙的一台空调外机拆下，盗走机内的散热器（铜制）。后在张家界市后坪镇一废品收购店出卖，得赃款人民币103元。2020年4月29日15时许，被告人龚建军来到该休闲山庄，在冻库处发现冻库制冷设备压缩机主的热转化器（俗称“散热器”），遂拆走该热转化器，并将热转化器的风扇丢弃在冻库墙外的草丛中。当龚建军搬着热转化器返回时，碰见龙关村小水电站的老板龚建平，为防止被他人发现，龚建军将所盗的热转化器藏匿在小水电站的停水池处。当天，被告人龚建军在其家中被公安民警抓获归案。2020年6月29日，龚建军赔偿被害人粟贵滨经济损失人民币4200元，并取得谅解。经永顺县价格认证中心估价，被告人龚建军所盗的一台空调外机价值人民币1246元，冻库制冷设备压缩机的热转换器价值人民币2240元。上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被盗空调外机位置照片、藏匿的热转换器照片、风扇照片、作案照片、指认现场照片等；接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条、协议书、谅解书、证据清单等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3、张某等人的证言；被害人粟贵滨的陈述；被告人龚建军的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、审讯光碟等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3486元，数额较大，被告人龚建军的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被抓获归案后，被告人龚建军如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚建军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人龚建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得人民币103元，依法应予以没收。据此，根据被告人龚建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人龚建军的违法所得人民币一百零三元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇二〇年七月二十一日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3562号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：睢广鲜，男，1976年12月30日出生，汉族，住滑县新区。被告：吴新桥，男，1968年2月25日出生，汉族，住滑县。被告：胡继锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住滑县。被告：杨在浩，男，1997年6月1日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告睢广鲜、吴新桥、胡继锋、杨在浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢广鲜、吴新桥、胡继锋、杨在浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢广鲜偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年12月30日起按照月利率11.4‰计算至2018年12月30日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年12月31日计算至实际清偿之日止）；2.被告吴新桥、胡继锋、杨在浩对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告睢广鲜于2017年12月30日由吴新桥、胡继锋、杨在浩连带担保向原告贷款本金20万元，于2018年12月30日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告睢广鲜、吴新桥、胡继锋、杨在浩缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月30日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢广鲜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告吴新桥、胡继锋、杨在浩签订《保证合同》，约定被告吴新桥、胡继锋、杨在浩为被告睢广鲜的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告睢广鲜于2018年1月21日付息1,872元，未偿还剩余本金及剩余利息，被告吴新桥、胡继锋、杨在浩对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告睢广鲜签订的《个人借款合同》、与被告吴新桥、胡继锋、杨在浩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告睢广鲜借款后仅付息1872元，未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告睢广鲜应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金20万元及相应利息、罚息，已经支付的1872元利息应予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告吴新桥、胡继锋、杨在浩依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢广鲜追偿。被告睢广鲜、吴新桥、胡继锋、杨在浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢广鲜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日起按照月利率11.4‰计算至2018年12月30日；罚息按照原利率的50%加收，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，被告睢广鲜已经偿还的1872元利息予以扣除）；二、被告吴新桥、胡继锋、杨在浩对被告睢广鲜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴新桥、胡继锋、杨在浩承担保证责任后，有权向被告睢广鲜追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告睢广鲜、吴新桥、胡继锋、杨在浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十五日书记员  王美艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初281号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年11月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月28日零时许，被告人曹某某醉酒（血液酒精含量为203.48mg/100mL）后到夏邑县城关镇狮刘庄盗窃王某货车一辆（豫Ｎ×××××号），驾驶该车行驶到夏邑县李集镇撞到电线杆上后被抓获。经鉴定，豫Ｎ×××××号货车价值134055元。该车已退还被害人王某。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后盗窃、驾驶他人车辆，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。曹某某有坦白情节，系初犯，已退还车辆，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金20000元，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，被告人曹某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单，价格认定结论书，领车条，证人徐某、宗某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。曹某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，决定有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2023年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇二〇年七月二十七日书记员 司欣鑫