wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4449号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地：陕西省西安市经开区明光路。法定代表人：赵晓霞。被执行人：陕西宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘莉。被执行人：陕西宏兴机电集团有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区丈八东路。法定代表人：刘宏利。被执行人：西安宏兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市沣东新城六村堡镇。法定代表人：李林林。被执行人：刘宏利，男性,1969年5月13日生，汉族，住西安市雁塔区科技路，居民身份证号码XXX。被执行人：李林林，女性,1970年8月25日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。被执行人：刘莉，女性,1976年1月14日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXX。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴机电集团有限公司、西安宏兴汽车销售有限公司、刘宏利、李林林、刘莉借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处(2019)陕证执字99号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020-5-25向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为2397333.33元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4449号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2624号之一本院于2020年6月16日对原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司被告刘国权、曹林旺追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1702民初2624号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初2624号民事判决书第五页正文第二行中“案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国权、曹林旺共同负担。”更正为“案件受理费300元，减半收取150元，保全费260元，共计410元，由被告刘国权、曹林旺共同负担。”审判员  樊婷二〇二〇年七月一日书记员  安鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初904号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告张爱枝，女,1962年9月17日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张爱枝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1210号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝成，男，1974年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十九日书记员  高一梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6637号上诉人（原审原告）:晏某，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市xx区。被上诉人（原审被告）：向某，男，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人晏某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏某上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持晏某一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由向某承担。事实与理由：一审法院认定双方对房屋贷款如何归还进行了口头约定，故剩余贷款不应由向某继续承担是错误的。根据双方第一次离婚协议约定，涉案房屋归晏某所有，房屋的剩余按揭贷款由向某承担。双方第二次结婚时，涉案房屋属晏某的婚前个人财产，而房屋剩余按揭贷款属于向某的婚前个人债务，双方第二次结婚后，涉案房屋出租的租金属于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间双方对于共同的财产的处理可以用于进行抵扣房贷，也可以用于其他生活花销，但是该约定并没有改变房屋剩余按揭贷款属于向某婚前个人债务的性质。在双方第二次离婚时对婚姻关系存续期间财产和债务并未进行分割，并且房租的金额也根本不足以抵扣银行的贷款金额，一审判决错误，请求二审予以改判。向某辩称:晏某没有固定工作长期处于失业状态，我自愿放弃所有财产，并在离婚后继续支付房屋贷款。支付几期后由于失业并且父亲生病卧床多年的原因，实在无力偿还该房屋贷款。双方复婚后达成口头协议，该房屋的贷款由晏某出租后用租金偿还。后双方再次离婚，但未对争议事项进行任何约定。请求二审维持原判。晏某向一审法院起诉请求：1、依法判决确定价值465100元的位于贵阳市南明区房屋的所有权归晏某所有；2、判决向某在还清贷款后10日内协助晏某办理贵阳市南明区房屋的抵押注销手续；3、判决向某在抵押权登记注销手续完成后10日内协助晏某将贵阳市南明区房屋过户至晏某名下。4、判决向某偿还贵阳市南明区房屋剩余按揭贷款本金和利息共计513775.24元；5、诉讼费由向某承担。一审法院认定事实：晏某、向某原系夫妻，2019年9月6日双方在重庆市xx区民政局协议离婚，约定：“……位于贵阳市南明区房屋的不动产权归女方所有；渝Ｆ×××××越野车归女方所有，无其他财产分割。购买贵阳市南明区房屋的剩余按揭由男方承担，无债权……”，后二人又于2019年11月5日复婚，复婚后晏某、向某口头协商涉案房屋剩余贷款由晏某将涉案房屋租赁，所得收益用于归还房屋贷款，2020年1月10日晏某、向某在重庆市xx区民政局又办理了协议离婚，约定：“……三、财产分割：婚内无共同财产。四、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。五、其他事项：无……”，现晏某诉至法院，诉请如前。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，晏某、向某在民政局第一次协议离婚时双方对财产进行了约定，涉案的房屋归晏某所有，晏某诉请确定位于贵阳市南明区房屋归其所有，于事实和法律有据，法院予以确认。晏某、向某虽第一次协议离婚约定涉案房屋剩余贷款由向某承担，但在双方复婚后对涉案房屋剩余贷款由谁承担重新进行了口头协商，第二次协议离婚时又未再进行约定，应依法履行双方的口头约定，故晏某请求判令涉案房屋剩余贷款由向某负责偿还，法院不予支持。因涉案房屋登记在向某名下，办理涉案房屋的抵押注销手续和过户手续，向某有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，作出如下判决：一、被告向某名下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：黔（2018）南明区不动产权第009xxxx号）归原告晏某所有；二、待上述房屋贷款偿还完毕后，被告向某协助原告晏某办理该房的抵押权注销手续和房屋过户手续。三、驳回原告晏某的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人向某是否应继续偿还涉案房屋的剩余按揭贷款的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，经查，本案中晏某与向某在第一次协议离婚时约定了该涉案房屋的剩余按揭贷款由向某承担，该约定系双方真实意思表示，内容合法有效，双方亦按照该协议予以履行，但双方在复婚后口头约定，将该涉案房屋出租的租金用于归还房屋剩余按揭贷款，对此双方均予以认可，该口头约定应视为双方对离婚协议中对涉案房屋贷款归还方式的约定进行了变更并达成一致意见。之后双方再次协议离婚时，并未就涉案房屋的剩余按揭贷款由谁负责偿还重新进行约定，故晏某以双方第一次协议离婚时的协议约定为由主张由向某继续偿还涉案房屋的剩余按揭贷款没有事实和法律依据，原判处理并无不当，本院予以维持。综上所述，晏某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由上诉人晏某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月二十二日法官助理石敏书记员岳雪倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3962号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：翁春凤，女，1990年3月26日生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告翁春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告翁春凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金本金179661.74元及截止2018年4月21日的利息9654.9元，本息合计189316.64元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年12月26日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001355号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限180个月，自2015年2月3日至2030年2月3日止，贷款用于购买家庭第1套住房（80平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月7日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2015年2月3日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到26期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息189316.64元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告翁春凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告翁春凤作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月7日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年2月3日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计189316.64元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告翁春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁春凤于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金179661.74元、利息9654.9元，共计189316.64元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告翁春凤购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由被告翁春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1048号 原告:赵锋，男,1988年04月10日出生,壮族,个体户,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告:磨雪红,女,1988年08月18日出生,壮族,职员,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告赵锋、磨雪红与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。赵锋、磨雪红到庭参加诉讼，德达投资公司的法定代表人陆景丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵锋、磨雪红向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金7281.3元（以373426元为基数，按日0.005%计算，逾期390日，即373426元×0.005%×390日＝7281.3元）。事实和理由：2017年11月21日，赵锋、磨雪红与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为373426元；涉案房屋应当于2018年11月30日前交付；并约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订该合同后，赵锋、磨雪红依约将房款支付给了德达投资公司，但德达投资公司直至2019年12月30日才将该商品房交付给业主，至此，德达投资公司逾期交房已延迟了390天。赵锋、磨雪红认为应按总房款的日万分之0.5计算违约金比较合理，故德达投资公司应支付的违约金为7281.3元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，德达投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，赵锋、磨雪红提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，赵锋、磨雪红与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定的主要内容有：1.赵锋、磨雪红购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为373426元；2.德达投资公司应当在2018年11月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，赵锋、磨雪红依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有赵锋、磨雪红提交的《商品房买卖合同（预售）》，《个人购房借款/担保合同》、《交房通知》、物业收费单及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赵锋、磨雪红主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。赵锋、磨雪红与德达投资公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年11月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，赵锋、磨雪红的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，赵锋、磨雪红要求按日计算全部房价款万分之0.5的标准计算违约金，符合合同约定。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：373426元（总房款）×390天×0.05‰＝7281.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵锋、磨雪红支付逾期交房违约金7281.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由广西德达投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4236号原告陈旭东，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告杜昊澄，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈旭东诉被告杜昊澄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告杜昊澄支付原告代偿款45000元及诉讼费413元，本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：2018年9月28日，被告杜昊澄向案外人夏静借款40000元，约定月息2%，借期一个月，原告陈旭东为借款作担保，借款到期后被告未近期偿还，案外人夏静向永城市人民法院提起诉讼，经审理法院作出（2019）豫1481民初10135号民事判决：判决陈旭东还夏静借款本金40000元及利息（自2019年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。上述判决生效后，原告无奈履行了上述判决确定的义务，现原告要求被告偿还原告代偿款及诉讼费。被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2018年被告杜昊澄向案外人夏静借款40000元，原告陈旭东为借款担保，借款到期后被告仅偿还了部分利息，案外人夏静提起诉讼后，本院经审理依法作出（2019）豫1481民初10135号民事判决：陈旭东还夏静借款本金40000元及利息（自2019年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕。上述判决生效后，案外人夏静向本院申请强制执行,后原告陈旭东履行了述判决确定的义务，偿还夏静45000元。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈旭东已履行了保证责任，要求被告杜昊澄支付其代偿款45000元的诉讼请求，应予以支持，原告另要求被告支付其诉讼费413元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杜昊澄经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜昊澄支付原告陈旭东代偿款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈旭东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告杜昊澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十八日书记员  邸猛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1535号 申请保全人：王先洪，男，1941年6月26日出生，汉族，现住荣运兴一区9号。 被保全人：刘斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被保全人；荣成市诺研海洋生物科技有限公司，住所地荣成市。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市。 本院在审理王先洪与刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王先洪在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3397号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款30000元或冻结、查封同等价值的财产。2020年7月14日，王先洪向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至40000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢196号申请人郝光伟，男，1982年5月4日出生，汉族，无业住北京市丰台区。被执行人孙梁，男，1978年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。郝光伟与孙梁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）石民初字4749号民事判决书发生法律效力后，权利人郝光伟依法向本院申请强制执行，本院于2010年11月2日立案执行，因被执行人孙梁下落不明，无财产执行，该案终结本次执行程序，现申请人郝光伟申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人孙梁名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字4749号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 石联坤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初716号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张吉忠，男，1969年7月11日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，1991年4月4日被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯贩毒品罪，2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月3日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年10月7日刑满释放。2020年4月17日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z608号起诉书指控被告人张吉忠犯非法持有毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人张吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月17日13时许，民警在南岸区金山路抓获被告人张吉忠，并从其身上查获一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一包甲基苯丙胺（冰毒）。随后，民警在张吉忠位于南岸区的家中查获张吉忠所有的十九包甲基苯丙胺、一包海洛因。经称重，查获的甲基苯丙胺共计净重11.71克、海洛因净重9.99克。经鉴定，从查获的海洛因中检出海洛因成分，从查获的其他毒品中均检出甲基苯丙胺成分。张吉忠称查获的毒品系其从他人处购买并用于自己吸食。上述事实，有抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、前科材料、被告人户籍信息，搜查、提取、封存、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人田某、张某的证言，被告人张吉忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉忠非法持有毒品甲基苯丙胺11.71克、海洛因9.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张吉忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。张吉忠还有前科，酌情从重处罚。庭审中，张吉忠自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2020年4月30日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  周智坚人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨海燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初286号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月10日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省康平县。曾于2011年因盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜云娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2018年1月至3月间，以为保某、王某1、赵某、郭某、田某、宋某六为办理无首付贷款购买二手车为名，使用虚假的证明材料骗取中国工商银行贷款金额共计人民币458000元，保定市北方正大汽车贸易有限公司（住所地，沈阳市铁西区北二西路32甲10门）为上述贷款提供担保。而后，被告人王某某将保某等六人所购车辆抵押给小额贷款公司，后因贷款到期未偿还，致使保定市北方正大汽车贸易有限公司因清偿上述贷款而受损失548146.96。案发后，宋某、赵某退赔被害单位保定市北方正大汽车贸易有限公司贷款本金及利息共计192000。上述事实，被告人王某某及其辩护人杜云娜在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某1、尤某、保某、王某1、赵某、郭某、田某、宋某、刘某2、王某2、谢某、董某、蔡某、唐某的证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、辨认笔录，分期付款担保合同、营业执照复印件、授权委托书、电子银行回单、合作协议、房屋租赁合同、情况说明，沈阳市沈河区人民法院[2012]沈河刑初字第841号刑事判决书及释放证明，谅解书复印件等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2027年7月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人王某某依法向被害单位保定市北方正大汽车贸易有限公司退赔赃款人民币三十五万六千一百四十六元九角六分（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  郝佳卉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1134号赵某某、西安泰雁信息科技有限公司：申请执行人赵某某与被执行人西安泰雁信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费。嗣后，被执行人缴纳案款33620.69元及执行费404元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1134号案执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3827号原告：周福明，男，1970年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：薛爱军，男，1968年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：张恒荣，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。原告周福明与被告薛爱军、张恒荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 颜莉曾二〇二〇年七月九日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执299号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李长风，女，1970年10月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邓葱林，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1360号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于余江县振兴小区的两处房产，本院对该房产进行了轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行3698166.65元，截至2020年7月27日未执行3698166.65元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  潘柏屹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初219号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人侯某某，又名侯文力，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2015年12月18日，因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年11月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月26日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、刘艳可出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2019年10月份的一天，被告人侯某某到桑堌街摆摊卖老鼠药的盲人陈某处，无故对陈某进行辱骂长达半个小时；2.2020年1月19日11时许，被告人侯某某酒后到桑堌南街“兰州拉面”附近路南的一个鱼摊，看到郭某正在买鱼，在郭某付钱后准备走时，侯某某无故上前说郭某的鱼是他的，并对郭某威胁、辱骂，后强行拿走郭某买的鱼；3.2020年1月19日12时许，被告人侯某某到桑堌北街艾某2卖鸡蛋的摊位，无故殴打艾某29岁的孙子艾某1，随后又对64岁的艾某2殴打；4.2020年1月19日14时许，被告人侯某某到桑堌街遇到逛街买东西的司某2、杨某夫妇，故意用身体撞司某2，并打司某2一拳，之后对司某2、杨某纠缠，以自己是残疾胳膊被撞为由，强行索要司某2100元；5.2020年1月19日13时许，被告人侯某某在桑堌北街“金宝宝奶粉”店附近，以身后73岁的尹某驾驶的电动三轮车跟其太近为由，强行索要尹某的电动三轮车钥匙被拒绝后，便将尹某从电动三轮车上拽下来进行殴打。经法医鉴定，尹某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人侯某某酒后随意辱骂、殴打他人，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。侯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人侯某某均无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，鉴定意见及伤情照片，残疾证照片，证人代艳秋、刘某1、司某1、田某、闫政委、刘某2、代某等人的证言，被害人司某2、杨某、尹某、陈某、郭某、艾某1、艾某2的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某随意辱骂、殴打他人，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十日书记员 司欣鑫
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初95号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李海，曾用名杨海，男，1993年2月23日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年5月7日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月4日由新津县人民法院决定取保候审。 指定辩护人贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李海及指定辩护人贾璐梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日6时55分许，被告人李海驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿新津县三新路由新津往三江方向行驶，当其行驶至新津县路段时，因跟车距离过近，致使所驾川Ａ×××××号车车头追撞前方被害人任某某驾驶的川Ｙ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车货箱右后部（货箱内搭乘被害人张某清），致使川Ｙ×××××号车失控撞上对向金某驾驶的川Ｍ×××××号长安牌小型轿车。事故造成任某某当场死亡，张某某受伤，四车不同程度受损以及路边波形护栏受损。 经新津县公安局交通警察大队认定，李海承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，金某、张某某二人不承担责任。 经鉴定，被害人任某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某某所受损伤为轻伤一级；被害人任某某驾驶的三轮车案发前存在安全隐患。 另查明，被告人李海与被害人任某某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受害人张某某的陈述，证人金某、余某的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品凭证、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，机动车交通事故责任强制保险单，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人身份证复印件，尸体处理通知书，亲属关系证明，户口簿，协议，谅解书，认罪认罚具结书，被告人李海的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李海与被害人任某的亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李海犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人李海的辩护人所提，被告人具有自首情节、无犯罪前科，自愿认罪认罚，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人李海的认罪、悔罪表现等，可对被告人李海适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5160号申请执行人李优。被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字【2020】第734号文书，已向被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京悦航天翼电子信息技术有限公司财产以人民币1.225636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月二十九日书记员  王 易
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1548号原告:安卫忠，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省确山县。被告:黄新全（又名黄大全），男，汉族，1972年10月15日生，住河南省确山县。委托代理人:詹秀月，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省确山县，系被告黄新全的妻子，代理权限为特别授权。原告安卫忠诉被告黄新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安卫忠、被告黄新全及委托代理人詹秀月到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的砖款6710元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办有砖厂，被告多次到原告的砖厂拉砖。期间欠原告价值15710元的砖款没有结算。2013年9月27日被告给原告写下一张15710元砖款欠条。后原告多次向被告追要所欠砖款，2018年6月22日被告用一批价值9000元的保温材料给原告进行抵账，抵账后还下欠6710没有还完。原告多次向被告直追要欠款后没有结果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告黄新全辩称，我之前确实欠原告15710元，但是大约在2016年8月份我已经用我的保温材料折抵了价款，从始至终原告也没有提出什么异议，事情过去那么久了，现在又要钱，我不认。本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年9月27日，被告黄新全给原告安卫忠出具了一张欠条，内容为：今欠安卫忠砖款15710元。原、被告双方债权债务关系明确。2016年8份原、被告协商，用被告的保温材料折抵上述欠款，当时双方没有进行清算。从2016年8月份至原告向法院起诉之日，原告曾未向被告主张过权利，已超过三年诉讼时效。现原告安卫忠要求被告黄新全支付欠款及利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安卫忠的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告安卫忠负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年七月二十七日书记员  李娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4986号原告：谭成美，男，生于1942年11月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。原告：谭书岭，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省中牟县。原告：谭风科，男，生于1972年11月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：谭风香，女，生于1964年7月25日，汉族，住郑州市惠济区。原告：谭小改，女，生于1969年12月18日，汉族，住河南省中牟县。五原告委托诉讼代理人：谭风科，男，生于1972年11月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴凯，男，生于1990年12月2日，汉族，住河南省中牟县。原告谭成美、谭书岭、谭风科、谭风香、谭小改诉被告吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告谭成美、谭书岭、谭风科、谭风香、谭小改向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计238369.45元（不含被告吴凯支付的50000元）。事实和理由：2019年1月8日19时36分，被告吴凯醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿（河南省中牟县广惠街博丰路交叉口西117米处）中牟县博丰路由西向东行驶至广惠街博丰路交叉口西117米时，与行人朱秀荣发生事故，事故造成受害人朱秀荣当场死亡，事故发生后，被告吴凯驾车逃逸。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告吴凯驾车逃逸。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告吴凯负此事故的全部责任，事故处理后，被告吴凯支付50000元，此后经协商被告吴凯未能给付受害人朱秀荣的全部损失。故此，请求人民法院依法判令被告连带赔偿五原告的各项损失共计238369.45元，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告谭成美、谭书岭、谭风科、谭风香、谭小改起诉的被告不明确，依法应驳回原告谭成美、谭书岭、谭风科、谭风香、谭小改的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告谭成美、谭书岭、谭风科、谭风香、谭小改的起诉。案件受理费4876元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保402号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：高大兵，男，1987年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值2107175.74元人民币的银行存款、货物或其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高大兵名下的银行存款2107175.74元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终928号上诉人(原审原告)：陈红义，男，1975年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审被告)：后学军，男，1959年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审被告)：何尕三，男，1965年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人陈红义因与被上诉人后学军、何尕三民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3282号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红义上诉请求：1.依法判决何尕三对借款本息承担连带偿还责任；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实及适用法律错误。一审认定何尕三的保证期限从借款之日起计算，即2016年11月25日至2018年11月25日错误。上诉人与被上诉人未约定还款日期，保证期限不应从借款之日起算。根据担保法解释第三十二条第一款、第三十三条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期间限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。对主债务履行期限没有约定的或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的主债务履行期届满日期应为一审起诉时间，保证期间应为起诉之日起6个月，何尕三应当承担连带偿还责任。后学军、何尕三服判未答辩。陈红义向一审法院起诉请求：1.判令被告后学军及时偿还原告借款本金50000元，并判令给付自2017年3月25日至清偿完毕时的利息，利息按年利率24%计算，利随本清；2.判令被告何尕三对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：2016年11月25日，被告因偿还银行借款，通过被告何尕三的担保向原告借款50000元，双方约定月息2%，未约定借款期限，借款当日原告支付现金50000元，被告后学军向原告出具了借条。2017年3月25日前被告给付了原告4个月利息4000元，该笔借款经原告多次催要，被告未偿还，对2017年3月25日之后的利息也未支付。一审法院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效。原告主张由被告后学军偿还借款50000元，并按约定年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告主张按年利率24%支付利息于法有据，予以支持。利息应从2017年3月25日起按年利率24%计算支付至借款本金清偿之日止。本案双方没有约定借款期限，被告何尕三应承担连带保证责任，其保证期限应从借款之日起计算，即2016年11月25日至2018年11月25日，由于原告没有在保证期间向保证人何尕三主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人何尕三已免除保证责任，故被告何尕三不承担连带偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告后学军于本判决生效后5日内偿还原告陈红义借款本金50000元及利息，利息从2017年3月25起按年利率24%计算支付至本金清偿之日；二、驳回原告陈红义的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元由被告后学军承担。二审中，陈红义提交了2019年3月13日、2019年4月5日何尕三的电话录音，证明陈红义通过其姐陈玉霞向何尕三催要借款的事实，何尕三承诺如果联系不到后学军，由其偿还借款，一年还10000元，分5年还清。后学军、何尕三经合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。陈红义向法庭保证，其提交的证据真实，若虚假，其愿承担相应的民事或刑事责任。证明上述事实的证据有当事人陈述、录音u盘等。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是何尕三的保证责任能否免除。何尕三是本案所涉借款的保证人，借条上没有约定借款期限和保证方式，对保证期间也约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案的保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方没有约定借款期限，根据上述法律规定，保证期间应从陈红义主张权利即催要借款之日起计算。一审从借款之日起算保证期间错误。从二审中陈红义提交的录音证据来看，其于2019年3月13日向何尕三主张了权利，故保证期间应从此日起计算，陈红义起诉时间为2019年8月36日，并未超过两年的保证期限，一审认为陈红义没有在保证期间向保证人主张权利，认定何尕三的保证责任免除，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，陈红义的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院(2019)甘1126民初3282号民事判决第一项；二、撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初3282号民事判决第二项；三、何尕三对后学军借陈红义的50000元借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由后学军负担，何尕三承担连带责任；二审案件受理费1050元，由何尕三负担。陈红义缴纳的一审案件受理费525元，由岷县人民法院退回；陈红义缴纳的二审案件受理费1050元，由定西市中级人民法院退回。后学军应缴纳的一审案件受理费525元、何尕三应缴纳的二审案件受理费1050元，限本判决生效后5日内分别交至岷县人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。定西市中级人民法院诉讼费交费开户行：农行甘肃定西解放路支行，账号：27×××30。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保934号申请人韩强，男，1990年9月28日出生，汉族，住滕州市。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人韩强与被保全人郭伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4654号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人查封被申请人郭伟的银行存款XXX元或其名下的位于滕州市XX的房产、车辆、及其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2650号 被执行人：李兆荣，男，汉族，1955年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邸鹤玲，女，汉族，1954年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邸鹤玲银行账户存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月九日 书记员  王想玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢646号之五 申请执行人：秦家和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦家和与王兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人王兵的存款128000元，期限为一年。或其价值相当于128000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 周继璇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4378号之一申请执行人潘隆兵，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘维、宋晨飞，重庆渝乐律师事务所律师。被执行人陈传亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人潘隆兵与被执行人陈传亮建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初23853号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付2128000元及相应的利息等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法公示冻结被执行人持有的重庆龙康建筑劳务有限公司的股份，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不申请处置。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：卓桂明，男，汉族，1966年03月16日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓桂明在中国农业银行62***11账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王成勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王成勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月12日信用卡透支本金76221.19元、利息9794.15元、分期手续费6138.54元，违约金15588.15元，合计107742.03元；自2020年4月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金76221.19元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由6138.54元变更为4556.34元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010329****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688010329****的信用卡一张。 5.被告于2016年11月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金76221.19元、利息9794.15元、分期手续费4556.34元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金76221.19元、利息9794.15元、分期手续费4556.34元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王成勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金76221.19元、利息9794.15元、分期手续费4556.34元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.8元，减半收取计1227.4元，由被告王成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6817号原告：曹洪珠，女，汉族，1955年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘大庆，系沈阳市大众法律服务所法律工作者。被告：王佐栋，男，汉族，1960年8月7日出生，住址沈阳市铁西区。原告曹洪珠诉被告王佐栋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹洪珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹洪珠撤回起诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年七月十七日法官助理张迪书记员慕卓航
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保196号 申请人张泽胜，男，1964年1月生，汉族，住河北省景县。 被申请人邱志峰，男，1983年3月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张泽胜与被申请人邱志峰买卖合同一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱志峰名下的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月八日 书记员  齐富强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1250号原告：沈燕，女，1980年2月2日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：李某2004年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，法定代理人洪某，女，1972年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系李某1母亲。被告：李某2008年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，法定代理人洪某，女，1972年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系李某2母亲。被告（追加）李素琴，女，1987年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住深圳市福田区，第三人：邹福高，男，1966年1月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，第三人：邹佳成，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：张世英，女，1966年12月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系邹佳成母亲。原告沈燕与被告李明、李某1、李某2、李素琴、第三人邹福高、邹佳成股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托代理人艾贵平、第三人邹福高、邹佳成的委托代理人张世英到庭参加诉讼，被告李明、李某1、李某2、李素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告近亲属李江辉于2019年4月12日签订的股权转让协议；2.判令被告协助原告办理将上述转让的股权变更至二位第三人名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原告将其持有江西省兴盛恒达林果有限公司的15%股权和李江辉达成了股权转让协议，并在当天办理了股权变更登记手续，上述转让的股权已登记在李江辉名下，上述股权实际为李江辉和第三人邹福高、邹佳成三人按份共有，李江辉为显名股东，邹福高、邹佳成为隐名股东，邹福高、邹佳成按照和李江辉2019年4月10日签订的合伙协议约定将股权受让款80万元转给李江辉，但是李江辉转给原告股权转让款只有70万元，对剩余的股权转让款即李江辉应承担部分40万元直至其2019年4月30日因病去世时仍未给付，被告作为李江辉的法定继承人依法应对李江辉生前债务承担偿还责任，因此原告及公司其他股东多次找三位被告及其法定监护人协商处理此事，但均不予理睬，并明确表示不会将剩余股权转让款40万元给付原告，为此原告通过律师向被告及其法定监护人邮寄送达催告函，通知被告解除原告与李江辉签订的股权转让协议，并要求配合办理股权变更登记手续，但被告仍不理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李明、李某1、李某2、李素琴未做答辩。第三人邹福高、邹佳成辩称，其支付了股权款，希望拿回属于自己的股权。原告沈燕围绕诉讼请求向本院提供原、被告身份信息、股权转让协议、企业变更信息、银行交易明细、合伙协议、律师催告函及邮寄回执等证据予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日李江辉与第三人邹福高、邹佳成签订合伙协议，协议约定，三人各出资人民币40万元计120万元购买江西省兴盛恒达林果有限公司（以下简称兴盛公司）15%的股权，李江辉代表他们作为显名股东参与公司经营。2019年4月12日李江辉与原告沈燕就江西省兴盛恒达林果有限公司出资额为189.9万元即15%的股权订立股权转让协议，实际转让价格为人民币120万元，并约定在完成股权变更登记后七日内支付股权转让款。当日原告将兴盛公司15%的股权变更至李江辉名下。2019年4月15日，第三人邹福高通过儿媳李燕玲转给李江辉人民币30万元，通过朋友乐华星转给李江辉人民币10万元，第三人邹佳成通过父亲邹小华转给李江辉人民币40万元，李江辉即向原告方转账支付股权转让款人民币70万元，加双方抵款，共计80万元，剩余40万元未付。2019年4月30日李江辉因病死亡，被告李明、李某1、李某2、李素琴系其法定继承人。2020年5月4日原告沈燕通过律师向被告李明、李某1、李某2发出催告函，解除与李江辉订立的股权转让合同，2020年5月13日被告李明、李某1、李某2收到催告函。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李江辉应当在2019年4月19日前支付股权转让款人民币120万元，但仅支付了人民币80万元，剩余人民币40万元未按照合同约定期限履行付款义务，已严重违约。李江辉2019年4月30日死亡，被告李明、李某1、李某2、李素琴作为其继承人直至2019年5月4日前未代为履行，也未要求继承股权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，对原告解除合同的诉请，予以支持；原告主张协助办理股权变更至第三人名下没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告沈燕与李江辉2019年4月12日签订的股权转让协议，合同解除后原告可依法向工商登记机关办理撤销登记；二、驳回原告沈燕其他诉讼请求。案件受理费人民币5400元，由被告李明、李某1、李某2、李素琴承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月九日书记员  袁杨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1108号 原告：沈美英，女，1984年12月21日生,住丘北县。 被告：张定清，男，1977年11月12日生，住丘北县。 原告沈美英与被告张定清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈美英到庭参加诉讼，张定清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈美英向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间生育的长女张某1由沈美英抚养、长子张某2由张定清抚养，抚养教育费各自自理;平均分割共同财产及承担共同债务;案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2001年12月同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，于××××年××月××日生育长女张某1、××××年××月××日生育长子张某2。同居期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，为此原告于2014年2月16日离家外出打工与被告分居至今，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 张定清未出庭答辩及提交证据。 沈美英围绕诉讼请求依法提交的证据为原告身份证及户口册复印件，以证明原、被告及子女的身份信息。张定清未出庭质证，本院对沈美英所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈美英与张定清于2001年12月同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，于××××年××月××日生育长女张某1，现跟随沈美英生活；××××年××月××日生育长子张某2，现跟随张定清生活。同居期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，为此，原告于2014年2月16日离家外出打工与被告分居至今。双方共同财产有位于的小房子两格、供桌一堂、电视机一台、碾机一台、粉碎机一台、洗衣机一台。无共同债权，共同债务有欠龙成妹的2000元。庭审中张某1选择跟随沈美英生活，张某2选择跟随张定清生活。 本院认为，沈美英与张定清在未办理结婚登记手续取得结婚证的情况下以夫妻名义同居生活，不属合法夫妻，双方的婚姻关系不受法律保护。双方对生育的子女均有抚养教育的权利和义务，两个孩子均有选择跟随父母任何一方生活的权利，故长女张某1由沈美英抚养教育、长子张某2由张定清抚养教育为宜。对共同财产双方均有享受的权利，对共同债务双方均有返还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈美英与张定清生育的长女张某1由沈美英抚养教育，长子张某2由张定清抚养教育，抚养教育费各自自行负担。 二、共同财产全部归张定清所有，共同债务欠龙成妹的2000元由沈美英负责赔还。 案件受理费300元，减半收取150元，由沈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇二〇年七月八日 书记员  岳绍龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执169号之一 被执行人：涂郭峰（曾用名涂风），男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人涂郭峰犯盗窃罪,本院于2020年01月21日作出（2020）鄂0202刑初16号刑事判决书已经发生法律效力,2020年3月31日本院依法立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂郭峰交纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人涂郭峰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人涂郭峰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗雨诗
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2108号 原告：广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：蔡祥亮，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县小毛建材商行（以下简称小毛建材商行）与被告蔡祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告小毛建材商行委托诉讼代理人朱友花、被告蔡祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小毛建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68721元及利息（自起诉之日起按年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年3月至2016年1月期间，被告在原告处购买装潢材料，于2019年2月2日经原被告双方对账核实，被告尚欠原告未结清货款68721元。后经原告催要未果，为此原告特具状起诉，请依法支持诉讼请求。 蔡祥亮辩称，诉状所称我欠原告的货款是事实，但是货款金额我有异议，因为双方没有进行结算，打条子之前我给过至少10000元，但是条子现在找不到，这个10000元没有在对账的时候进行扣除。利息我也不愿意承担，货款金额我跟原告本人协商之后我愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：小毛建材商行提交的证据对账单，有蔡祥亮签字确认，具有真实性，予以采信，蔡祥亮认为系在未进行结算的情况下在对账单上签字，未能举证证明，其质证意见依法不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2016年1月期间，蔡祥亮在小毛建材商行处购买装潢材料，双方由此建立买卖合同关系。2019年2月2日经对账，蔡祥亮在对账单上签字确认尚欠小毛建材商行货款68721元。之后小毛建材商行催要上述货款未果，提起本案诉讼。诉讼过程中，蔡祥亮于2020年7月8日向小毛建材商行支付货款20000元。 本院认为，蔡祥亮向小毛建材商行购买装潢材料，双方买卖合同依法成立。蔡祥亮拖欠货款的事实，已通过双方对账确认，蔡祥亮未能及时支付，应承担违约责任。蔡祥亮在小毛建材商行起诉后支付的货款20000元，应予扣除，即蔡祥亮尚应支付小毛建材商行货款48721元。小毛建材商行主张蔡祥亮自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡祥亮辩称对账前向小毛建材商行支付货款至少1000元且未在对账时扣除，未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告蔡祥亮于本判决生效之日起十日内支付原告广德县小毛建材商行货款48721元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广德县小毛建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，保全费710元，由被告蔡祥亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1513号原告：邵某1，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：罗某（曾用名罗利），女，1984年7月13日生，汉族，住河南省郏县。原告邵某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。邵某1向本院提出诉讼请求；1.依法判令邵某1和罗某离婚；2.婚生女儿邵甜甜由邵某1抚养。事实和理由：2002年，邵某1和罗某在深圳打工时认识，两人于2004年7月办理结婚登记手续。婚后双方于2005年农历12月15日生育女儿邵甜甜。共同生活期间，双方因经济问题及是否再要孩子的问题意见不一致，多次吵架、生气。2015年下半年，邵某1开始联系不上罗某，至今毫无音讯。2019年5月，邵某1起诉至法院离婚，后撤回起诉。撤诉后双方依然没有联系。因罗某长期外出，现不知所踪，夫妻感情已经彻底破裂，根据相关法律规定，邵某1特诉至法院，望法院判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，邵某1在起诉状中提供罗某的住址为郏县堂街镇××号，经本院到郏县公安局户籍中心查询后，身份证号为的罗某，查无此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邵某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更355号罪犯陆贤才，男，1965年3月8日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月19日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定陆贤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年9月13日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第726号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1210号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陆贤才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陆贤才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆贤才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆贤才减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆贤才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年9月8日起至2033年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥乾（又名刘存），男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳邦峰，男，1967年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建军，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 再审申请人刘祥乾因与被申请人任建军、岳邦峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7587号和本院（2019）皖12民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祥乾申请再审称，2015年12月10日，其因工程施工需要资金，向任建军提出借款，任建军让其写了12万元的借条，但并未向其交付借款，借条也一直未退还。2018年10月30日，任建军以此借条向太和县人民法院提起虚假诉讼，串通证人岳某在借条上签写担保人作伪证，欺骗法院作出错误判决。 任建军、岳邦峰提交意见称：一审、二审判决正确，要求驳回刘祥乾的再审申请。 本院经审查认为，刘祥乾在一审中辩解和上诉状中称该借款是工程款和给予任建军的好处费，在二审庭审和申请再审时称，是借款，该12万元任建军未实际交付，其供述前后矛盾，且刘祥乾给任建军出具有其签名的借条，未提供是工程款的相关证明，也未能举证证明任建军存在敲诈勒索问题。刘祥乾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘祥乾的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月三十日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2856号上诉人（原审原告）：汪某2甲，女，汉族，1989年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：汪某2，男，汉族，1994年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：汪某21，男，汉族，2019年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某2，男，汉族，1994年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。（系汪某21之父）被上诉人（原审被告）:兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人:崔某某，该社区主任。上诉人汪某2甲、汪某2、汪某21因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。汪某2甲、汪某2、汪某21共同上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4798号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人出生后，便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权，被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据拒绝向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会未作答辩意见。汪某2甲、汪某2、汪某21向一审法院起诉请求：1．依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告汪某2甲及汪某2出生后便是被告（大滩村）的村民。原告汪某2婚后，生育儿子汪某21，便将户口报入奶奶崔佩萍的户口上，三原告均属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付三原告。因发放数额比较小，三原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，三原告只领到6万元，其中三原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。三原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回汪某2甲、汪某2、汪某21的起诉。案件受理费1150元，退回汪某2甲、汪某2、汪某21。本院二审查明：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会在集体土地被征收后，于2019年8月21日公示《大滩社区集体土地征地补偿费分配方案表决结果统计》，并按该公示内容向村民发放征地补偿费，其中汪某2甲、汪某2、汪某21享受征地补偿费人均发放的2万元，故要求兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会给付其征地补偿费人均发放的4万元的差额10万元。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回汪某2甲、汪某2、汪某21起诉。依据法律规定，村委会是村民自治的集体，村委会依据法律规定依法管理村里相关事务，村民代表会议的决议不应当违反法律，本案汪某2甲、汪某2、汪某21是对村民代表会议不满意，如果汪某2甲、汪某2、汪某21对村民代表会议有异议，应当向上级机关提出异议。法院应当严格保护村民的利益，但也不能超过权限干预村民的自治。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会召开村民代表会议，形成相关决议符合我国法律规定，绝大多数村民是同意的，双方酿成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，汪某2甲、汪某2、汪某21就本案提起的民事诉讼不属于人民法院受理案件的范畴。故原审法院驳回汪某2甲、汪某2、汪某21的起诉并无不当。综上，汪某2甲、汪某2、汪某21的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月九日书记员  李 琦
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初194号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐新中，男，1972年1月20日出生于山东省金乡县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被金乡县公安局取保候审，2020年7月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人徐新中犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人徐新中及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月17日20时10分许，被告人徐新中酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车行驶至金乡县交叉路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人徐新中的进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人徐新中血液中检测出乙醇含量为149.2mg/100ml，被告人徐新中为醉酒驾驶。被告人徐新中到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐新中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新中到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐新中对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人徐新中的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人徐新中具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐新中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐新中到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理徐向书记员刘皖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号。负责人：李珺，该行支行。委托诉讼代理人：于强，该行职工。被告：吴政恩，男，1966年3月21日出生，汉族，住齐河县。被告：郝京民，男，1968年6月29日出生，汉族，住齐河县。被告：王军，男，1979年1月5日出生，汉族，住齐河县。被告：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司与被告吴政恩、郝京民、王军、王传令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤诉。案件受理费减半收取计716元，由中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。审判员  杨承林二〇二〇年七月十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1552号之一原告：王磊，女，1961年11月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：潘金星，男，1983年9月27日出生，汉族，住址同上。原告：潘兰静，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：马培福，男，1970年10月29日出生，汉族，住卫辉市北马市。被告：景志凤，女，成年，住址同上。原告王磊等诉被告马培福、景志凤等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法保全被告马培福、景志凤在银行的存款90万元，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将被告马培福、景志凤在银行的存款90万元予以查封，本裁定送达后立即执行。查封期间未经本院许可任何单位和个人不得擅自解封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除查封。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年七月二十日代理书记员  徐振秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保171号申请人汪永红，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。委托代理人曾令灿（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被申请人王晓东，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人汪永红于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓东银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汪永红的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪永红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十四日书记员  曾冰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0111民初17139号 原告：温丽锋，女，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广州市白云区。 被告：徐瑞芬，女，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址广州市白云区。 本院受理的原告温丽锋与被告徐瑞芬民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告温丽锋撤诉处理。 审判员 白 亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈芷清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2507号 原告：张春罗，男，1960年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：黄张杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告张春罗与被告黄张杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，原告张春罗于同年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春罗撤诉。 案件受理费25元，由原告张春罗负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  金 莹