wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2342号原告：王永军，男，汉族，1983年4月28日出生，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所实习律师。被告：杨杰，身份信息不详。被告：商水鸿泰劳务有限公司，住所地河南省周口市商水县周商路西侧纬三路北侧（金色家园）。法定代表人：李书全，总经理。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，执行董事。委托诉讼代理人：方琳，员工。委托诉讼代理人：王晗，员工。被告：郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人：张洲，董事长。委托诉讼代理人：李新宇，员工。委托诉讼代理人：李振峰，员工。原告王永军与被告杨杰、商水鸿泰劳务有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司、郑州地铁集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告王永军向本院提出诉讼请求判令：1.被告连带向原告支付拖欠的工程劳务费213000元及利息（按本金213000元以人民银行同期贷款利率，从2019年1月31日计算到全部付清为止，暂计至2019年12月4日的利息为7901元）；2.本按的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月期间，原告在中铁五局集团第四工程有限公司郑州轨道交通6号线市政配套工程土建02标段（位于郑州市二七区××与××交叉口），组织工人负责所有钢筋绑扎工程的施工。2019年1月31日经与被告商水鸿泰劳务有限公司结算，劳务公司应向原告支付劳务费共计1136974.2元，尚欠原告工程劳务费213000元，至今未予支付。本院经审查认为，原告未能提供杨杰的身份信息，本院按其诉状所写地址邮寄退还，而原告及其他被告的地址均不二七区。且原告没有63名农民的授权，无法代表63名农民参加诉讼。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。案件受理费2247.5元，全部退回原告王永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年七月六日书记员  李曌欣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1302号 申请执行人：马挨兰，女性，1963年03月18出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：赵根荣，男性，1962年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：韩毛小，男性，1963年04月21出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行马挨兰与韩毛小、赵根荣借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨    审判员  段 磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年七月三日 书记员  魏 波
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1307号被执行人：顾小平，男，I960年10月29日生，住如皋市。被执行人：顾斌，男，1981年10月29日生，住如皋市。关于申请执行顾小平、顾斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0621民初4186号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告顾小平、顾斌于本判决生效之日起15日内支付原告陶卫东工程款155000元，并自2015年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付其利息至实际给付之日止。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶卫东的其他诉讼请求。案件受理费4144元，由被告顾小平、顾斌负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32050164713600000316）。因被执行人顾小平、顾斌未主动履行义务，本院于2020年4月28日移送执行，同日本院以（2020）苏0621执1307号立案执行，执行过程中，被执行人顾小平、顾斌未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人顾小平、顾斌名下无银行存款。3、顾小平、顾斌名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人顾小平、顾斌名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人顾小平、顾斌采取了限制高消费等强制措施。6、承办人多次前往被执行人登记住所寻找，并在其当地派出所调取被执行人相关情况。7、通过关联案件查询，被执行人顾小平、顾斌分别有执行案件16件、15件多以终本方式结案。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，也未查询到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产，被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续履行债务的义务。本院依职权终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执814号 李梓萱，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式131××××2266。 胡同春，所在地江西省上饶市鄱阳县古县渡镇寺前村 申请人李梓萱与被执行人胡同春（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8956号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡同春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8956号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐玉铮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3835号原告：贾爱菊，女，1962年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：汪道全，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，职务总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，系该公司员工。原告贾爱菊诉被告汪道全、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾爱菊撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年七月二十八日书记员  王惊醒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初11号 原告：陈恩英，女，汉族，1942年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：刘广政，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：刘玫兰，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖彪，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：程梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路168号。 法定代表人：杜波。 原告陈恩英、刘广政、刘玫兰与被告肖彪、程梅、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈恩英、刘广政、刘玫兰撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年七月三十日 书记员  柏维
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初220号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗峰，男，1979年10月21日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码320911197910210336，汉族，中专文化，农民，户籍地在盐城市盐都区楼王镇北龙港幸福巷65号，现住盐城市盐都区楼王镇庆西村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕238号                               指控事实                       2020年5月12日22时许，被告人罗峰饮酒后驾驶苏J1212W小型客车，沿盐城市盐都区楼大线由南向北行驶至楼王镇潘刘转盘时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送罗峰血样中检出乙醇，含量为92.4mg/100ml。被告人罗峰归案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人罗峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人罗峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 奇                                                 二○二○年七月二十日                         法官助理 许冬梅             书 记 员 葛美琳                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初880号 原告：高玲姣，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：刘宽唯，男，1996年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告高玲姣诉被告刘宽唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲姣到庭参加诉讼，被告刘宽唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高玲姣请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金61313元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至2019年12月，按月0.04%计息，共294元整）本息合计61607元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘宽唯未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2019年6月之前，被告刘宽唯因个人需要向原告高玲姣多次借款，2019年6月19日，经双方核对，被告刘宽唯出具一张借条给原告，确认向原告共计借款75000元，约定2020年1月1日偿还，月利率0.04%。被告刘宽唯借款后，通过微信、支付宝转账等方式陆续偿还了13687元原告高玲姣，其余款项原告多次催讨无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告刘宽唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?被告刘宽唯向原告高玲姣借款后，经原告多次催讨不偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还尚欠的借款本金61313元及利息294元合计61607元的诉讼请求，符合双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宽唯偿还借款本金61313元及利息294元合计61607元给原告高玲姣，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告刘宽唯承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年七月一日 书 记 员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2232号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：蒋兵，男,1974年2月12日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋凤，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。系被告妹妹。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、宋婷，被告蒋兵的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1029.2元、分摊电费258元，合计1287.2元;2.判令被告支付分别以643.4元、643.8元为基数从2019年7月1日、2020年1月1日起按月利率1.5%计付违约金至全部债务清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系奉节县滨江国际C6的业主（建筑面积107.29㎡）。2015年2月25日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年8月26日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定:甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；物业收费标准按照建筑面积0.8元/㎡/月计收：乙方（即被告）违反协议不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告）补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。合同签订以来，原告一直按照约定提供了物业服务，但被告自2019年1月1日以来一直欠付物业管理费，原告多次催交，被告拒不支付，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告蒋兵辩称，欠费是事实，但我们买的顶楼，屋里漏水。物业一直没解决。我们要求物业给把楼顶修补好，漏水问题解决了，把卫生做好之后我们愿意缴纳物管费。楼上是整改过的，但现在还是漏水。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。2015年2月25日，被告蒋兵与重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县海成滨江国际C区房屋。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”被告蒋兵与奉节县海成物业管理有限公司于2016年8月26日签订《前期物业管理服务协议》，由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议第四条约定：“(前期物业管理服务费第一年按产权建筑面积0.8元/平方米·月计收，一年后报物价部门的标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊[不包括商铺]，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即:每年6月30日前和12月31日前；二、乙方需向甲方预交6个月物业服务费及装修管理费150元/户。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。五、物业管理服务费用标准按政府规定的标准调整。”该协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任;二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。”其中，被告房屋建筑面积为107.29㎡。被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费和分摊电费。2019年6月2日、2019年12月9日，原告在被告住宅门上张贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司更名为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，案涉房屋所在楼栋为滨江国际C区C6栋，该楼栋2019年1月至2019年12月期间每户应分担的电费为181.44元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院举示原、被告身份信息、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费信息统计表、催费通知单及照片、分摊电费明细表等证据加以证明，以上证据来源合法、内容真实，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际各小区提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系，对业主具有法律约束力。双方签订的《前期物业管理服务协议》中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告抗辩，因房屋漏水，经物业整改后仍然未解决问题而未缴纳物业管理费。本院认为虽未解决被告房屋漏水问题，但原告尽到了基本的物业服务，被告应支付物业管理费。被告辩称的房屋漏水问题与本案系另一法律关系，可另案起诉解决，不能成为拒交物业服务费的理由。因此，对原告请求被告支付欠缴的物业服务费和分摊电费的请求，予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情不予支持。综上，被告应负担金额为：2019年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费应计算为107.29平方米×0.8元/月·平方米×12月=1029.98元，原告主张被告支付物业服务费1029.2元予以支持；分摊电费据实分摊为181.44元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋兵于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1029.2元、分摊电费181.44元，共计1210.64元；二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年七月三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3799号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭梦玲。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭梦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭梦玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭梦玲存款人民币470000元，或扣留、提取被执行人彭梦玲收入人民币元470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终102号上诉人（原审原告）闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县青阳岔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人闫飞与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人闫飞向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告闫飞于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告闫飞以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1212车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告闫飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人闫飞不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人闫飞所申请变更的陕KT1212车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人闫飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2483号原告：**，男，1974年9月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：梁庆中，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海交通控股集团有限公司。住所地江苏省滨海县港城路与S327交汇处。法定代表人：夏正明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：代长禄，男，1988年12月22日生，居民身份证号码372928198812223419，汉族，居民，住山东省郓城县随宫屯镇代垓行政村代垓村569号。（系该公司员工）代理权限：特别授权。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司。住所地江苏省盐都区盐龙街道方向居委会。本院在审理原告**与被告滨海交通控股集团有限公司、第三人济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告**于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费40560元，减半收取20280元，由原告**负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  宋正洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之三 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在中国工商银行2409093001104XXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督423号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周红祥发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2133号原告：陈光俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：常州索迪机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：宫恒赛，该公司总经理。原告陈光俊与被告常州索迪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州索迪机电有限公司的起诉。本院认为，原告陈光俊提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈光俊撤回对被告常州索迪机电有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈光俊自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十七日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1329号申请执行人：孙浩，男，1995年8月12日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路北口和昌花苑。被执行人：董文玉，男，1993年3月14日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上王村435号。被执行人：董宝胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上王村435号。申请执行人孙浩依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初7343号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董文玉、董宝胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董文玉、董宝胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董文玉、董宝胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董文玉、董宝胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7773号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：任其焱，女，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告任其焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告任其焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.任其焱立即向兴业金融公司偿还借款本金30668.01元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计8781.18元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金30668.01元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.任其焱立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告任其焱未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月31日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：任其焱。2、贷款金额：75000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月1日。8、欠款情况：任其焱于2019年1月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，任其焱尚欠借款本金尚欠借款本金30668.01元，利息、罚息、违约金共计8781.18元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与任其焱签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。任其焱收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，任其焱应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张任其焱支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任其焱于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金30668.01元，利息、罚息、违约金共计8781.18元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告任其焱于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591.7元，减半收取计295.85元，由被告任其焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执300号申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初45号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某归还申请执行人李某借款40000元及利息（扣减已归还的24544元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币40000元及利息（扣减已归还的24544元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费520元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3192号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈杨，该公司员工。被告：王井生，男，1972年4月28日出生，住泗阳县。被告：潘彩梅，女,1972年12月4日出生，住泗阳县。被告：王林，女，1965年4月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王井生、潘彩梅、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告潘彩梅到庭参加了诉讼。被告王井生、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、王井生、潘彩梅立即归还所欠我行贷款本金30000元及利息，利息从2017年3月29日起至2018年3月5日止按年利率11.9625%计算，从2018年3月6日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算；2、王林对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月29日，被告王井生、潘彩梅经被告王林担保在我行贷款50000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金30000元及利息没有归还现具状贵院，请求判如所请。被告潘彩梅辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告王井生、王林未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年3月29日,原告泗阳农商行与三被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告王井生、潘彩梅为借款人，被告王林作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2017年3月29日起至2018年3月5日止，借款金额为50000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为王井生账号为62×××99的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告王井生约定的账号打款50000元，借款年利率11.9625%。款项出借后，三被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金30000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告王井生、潘彩梅向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告王井生、潘彩梅应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王井生、潘彩梅逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告王林作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告王井生、潘彩梅追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井生、潘彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年3月29日起至2018年3月5日止按年利率11.9625%计算，从2018年3月6日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；二、被告王林对上述款项负连带还款责任，被告王林在偿还完上述款项后有权向被告王井生、潘彩梅追偿。案件受理费已减半收取409元，由被告王井生、潘彩梅负担，被告王林负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执610号申请人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。负责人：靳军，职务：嫩江县支行行长。被执行人高福强，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江县支行申请执行高福强银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十八日书记员  **
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保463号解除保全申请人：李波，男，1970年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王文学，男，1967年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人李波与被申请人王文学民间借贷纠纷一案，申请人李波向本院申请财产保全，本院作出（2019）陕0102执保523号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安禄丰房地产开发有限公司、王文学、西安宏凯置业有限公司名下的银行存款6671000万元或查封、扣押其等值财产。现申请人李波向本院申请解除对被申请人王文学的保全措施。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王文学价值人民币6671000元的财产的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十五日书记员  花 蓓
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2321号 上诉人（原审被告）：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：余定川，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人金良根因与被上诉人余定川民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人金良根经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金良根撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金良根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高兴兵 审判员  李 劼 审判员  曾庆建 二〇二〇年七月三十日 书记员  项道德 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初972号原告：金懿，男，1983年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告金懿诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用3080元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用2288元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为五年，办卡费用为3080元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会合同》、健身卡、账单详情、通知截图打印件等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年11月10日，原告在被告处办理了一张为期五年的健身卡，金额3080元，到期时间为2022年11月10日。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中原告陈述上述健身卡其实际使用至被告停业通知发出之日，原告后未到新舟香江店继续健身。因被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金懿与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金懿健身服务费2288元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1936号原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。法人代表：蔡寿龙，经理。被告：初洪亮，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市.原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司与被告初洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告初洪亮的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司负担。审判员  侯正峰二〇二〇年七月三十日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1327号被执行人张大军：你与申请执行人沁阳市富达玻璃钢厂为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0882民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市富达玻璃钢厂于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及违约金5000元。负担案件受理费275元、保全费320元，申请执行费275元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1978号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：谢海明，男，1987年1月20日生，汉族，住福建省永春县，现住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告谢海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初23号 原告孙良海，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地：四川省成都市天府新区湖畔路北段366号。 负责人王科，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人成都天府新区万安街道办事处。住所地：四川天府新区成都片区万安镇钟太路西一段。 负责人刘志兵，办事处主任。 委托代理人夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告孙良海诉被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（以下简称自然规建局）以及第三人成都天府新区万安街道办事处（以下简称万安街道办事处）征地安置补偿一案，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年4月30日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月26日、2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告孙良海，被告自然规建局委托代理人李楷及负责人委派工作人员卜灿鸥、第三人万安街道办事处委托代理人夏勤操及负责人委派工作人员池永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良海诉称，原告于2005年10月12日与万安镇村民叶永丽依法登记结婚，后接受政府安置于万××社区××单位××号，因多年来夫妻关系淡漠，直至最后破裂，在2019年2月诉至天府新区请求与叶永丽离婚。通过两级法院查明的事实，此房属女方及计生指标份额与原告无关。原告请求被告对原告依法安置（安置房屋面积35平方米及社保），且本案诉讼费由被告承担。 原告孙良海在法定期限内向本院提交的证据材料如下： 1.原告身份信息，拟证明其主体适格； 2.户口本，拟证明其属于农村户口； 3.结婚证、撤销协议书，拟证明原告跟叶永丽的夫妻关系，跟叶永丽的家人属于家属关系； 4.天府新区法院（2019）川0192民初873号判决书、成都中院（2019）川01民终15983号，拟证明被告确实没有分配安置房给原告。 被告自然规建局辩称，1.孙良海提起的行政诉讼已超过法定起诉期限；2.孙良海不具有原告的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告自然规建局在法定期限内未向本院提交证据材料和法律依据。 第三人万安街道办事处辩称，1.孙良海不是案涉《搬迁协议书》的合同相对人。孙良海没有被安置的资格。2.孙良海无权要求答辩人作出案涉行政行为；3.本案不属于行政诉讼调整范围；4.本案已过诉讼时效。 第三人万安街道办事处在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下： 1.双府函（2001）65号、双委发（2003）74号文，拟证明涉案的拆迁行为，对于万安镇梁山村的安置协议进行的明确的阐述，其中首要条件是征地对象为农村集体所有的土地补偿人员及住房安置及安置办法，拟证明原告不符合安置条件，其诉求不应得到支持； 2.拆迁协议、征地拆迁补偿情况调查记录表、安置补差补偿表，拟证明在签订拆迁协议时，原告不是梁山村三社社员，原告不具有被安置的资格。 经审理查明，2001年11月21日“征地拆迁补偿情况调查记录表”载明被调查农户叶学林，家庭人口6人，住址双流县（现四川省成都市双流区社，其中对房屋、地面附属设施、地面附着物等进行了调查记录；2004年10月27日“万安镇统建房安置补差、补偿表”，由叶永富（代）签字，家庭人口数7人，安置面积为105＋70＋70平方米。 2004年10月27日，叶学林与双流县万安镇人民政府签订《搬迁协议书》载明：拆迁安置人口7人，即叶学林、贺素芳、叶永富、叶永丽、叶丹亮、马学梅、（加一计生指标）；孙良海与叶永丽于2005年10月12日登记结婚。 2019年4月16日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初873号民事判决书，准许孙良海与叶永丽离婚。在该判决书中载明：搬迁协议约定的计生指标系预留给子女的份额，不属于孙良海与叶永丽夫妻共同财产，孙良海据此主张享有相应的份额，于法无据。 本院认为，根据行为时有效《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。被征收土地的所有权人、使用权人办理征地补偿登记是征地补偿安置的前提条件。在本案中，2001年11月21日“征地拆迁补偿情况调查记录表”、2004年10月27日“万安镇统建房安置补差、补偿表”及“搬迁协议书”、孙良海关于2005年10月12日同叶永丽结婚时入住安置房陈述等证据，均可证明叶永丽父亲叶学林户至迟在2004年完成征地补偿登记，并于2005年实际取得安置房。原告孙良海未向本院提交其完成征地补偿登记的证据，不能证明属于安置补偿对象，故原告孙良海提起本案诉讼既无事实根据，也不能证明原告主体适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的要求，依法应当裁定驳回起诉。其次，原告孙良海在2005年应当知道安置补偿行为，而其以安置补偿行为违法为基础，在2020年提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，也应当裁定驳回起诉。 综上，原告孙良海提起的本案诉讼，不符合法定受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告孙良海的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙良海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  王翩翩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王蒂芬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1077号原告：郑向福，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：车玉叶，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。被告：王龙，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郑向福诉被告车玉叶、王龙民间借贷纠纷一案中，原告郑向福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑向福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑向福撤回起诉。案件受理费减半后收取2900元，由原告郑向福负担。审判员  周浩然二〇二〇年七月二十九日书记员  萨 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初751号 原告：朱陈超，男，1994年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：刘正，男，1996年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告朱陈超与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈超及其委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼，被告刘正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告偿还以本金15000元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告以购买口罩为由，向原告借款15000元。原告通过支付宝转账方式向被告出借了上述款项，并在转账备注处注明“帮垫资到19号”。后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推拖。截止目前，被告仍未还款。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 被告刘正未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 证据三、手机截图打印件三张，证明被告收到原告出借款项15000元的事实，原告于2020年3月17日向被告主张还款，要求被告于2020年3月18日还款，后被告未还款。 被告刘正未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实被告从原告处借款15000元的事实，本院对上述证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2020年2月18日，刘正从朱陈超处借款15000元，朱陈超通过支付宝向刘正转账了15000元。转账备注“帮垫资到19号”。2020年3月17日，朱陈超通过微信向刘正索要借款，要求刘正第二天还款，2020年3月18日，刘正未能还款。后朱陈超多次要求刘正还款，涉案借款15000元，刘正至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款事实，有原告提供支付宝转账凭证予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金15000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付以本金15000元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本院查明的事实，涉案借款并未明确约定还款期限，虽然原告在转款时备注了“帮垫资到19号”，但是，从这句备注的字面意思理解，不能直接认定涉案借款的还款时间是2020年2月19日。而在2020年3月17日，原告通过微信联系被告，要求被告于2020年3月18日还款，后被告未能还款，故逾期利息的起算时间应为2020年3月19日。综上所述，被告支付的逾期付款利息应以本金15000元为基数，自2020年3月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正于本判决生效之日起十日内偿还原告朱陈超借款本金15000元，并支付逾期付款利息（以本金15000元为基数，自2020年3月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王家琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5778号原告:黎金香。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地江苏省苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告黎金香与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎金香经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初619号 原告：易文华，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住贵州省榕江县。 被告：李家聪，男，1970年12月21日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 原告易文华与被告李家聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文华到庭参加诉讼，被告李家聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款45775元及利息6000元，共计51775元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年5月期间，被告李家聪从原告易文华经营的位于榕江县宏坤商贸城2栋9号门面赊走机械配件共计45775元。之后，李家聪向易文华出具一张33000元的欠条，剩余的12775元没有写欠条。被告李家聪未按约定履行还款义务，且经原告多次催讨货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李家聪未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李家聪因挖孔桩工程向易文华购买机头、机油、螺杆机、胶管等机械设备，为此双方达成了口头的买卖协议。2017年10月至2018年4月期间，李家聪向易文华赊购了机头、机油、螺杆机、胶管等机械设备。2018年4月，经易文华与李家聪进行结算，李家聪尚欠易文华材料款33000元，并由李家聪向易文华出具欠条一张。欠条载明：今欠到易文华材料款：叁万叁仟元整。小写（33000.00）。欠款人：李家聪。 同时查明，2018年5月7日至同月29日，李家聪另向易文华赊购风镐、直通、滑轮、钢丝绳等材料共计12775元。 另查明，原告易文华分别于2018年6月1日、2018年8月27日及同年11月21日多次向被告李家聪催讨材料款45775元未果。 上述事实有欠条、发货单、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，及案件在审理过程中本院与被告李家聪的电话联系中其的自认，原告与被告李家聪的买卖事实清楚，债权债务关系明确。易文华已按约定履行了出卖人的义务，李家聪未履行买受人的付款义务已构成违约，原告易文华主张被告李家聪支付货款45775元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李家聪支付利息6000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,买受人应当按照约定的时间支付价款;对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即难以通过其他方式确定付款时间,被告李家聪司理应在收到货物的同时支付货款,结合双方结算时被告李家聪出具的《欠条》证实，原告第一阶段的最后供货时间为2018年4月3日，第二阶段的最后供货时间为2018年5月29日，被告李家聪应当在2018年4月3日、2018年5月29日分别支付所处赊货阶段的全部货款，现李家聪逾期未付，理应支付原告因其违约所造成的资金占用的利息损失。同时本案原告虽无证据证明双方就支付价款时间已有明确约定,但在被告李家聪出具33000元欠条及另赊购12775元机械配件后，原告易文华分别为2018年6月、8月、11月多次向被告李家聪催讨货款未果，故视为原告已给予了被告充足的给付货款的合理期间。因此原告要求被告从2018年8月27日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息的截止时间，因原告未有主张，本院酌定为2020年7月20日。据此，对于原告主张利息的数额，本院核定如下：2018年8月27日起至2019年8月19日止（共计358天），以尚欠货款45775元为基数，按年利率6.175%（4.75%的1.3倍）计算，该期间逾期利息为6.175%÷12个月÷30天×358天×45775元=2810.90元；2019年8月20日起至同年9月20日止（共计32天），以尚欠货款45775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.525%(4.25%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.525%÷12个月÷30天×32天×45775元=224.81元；2019年9月21日起至同年11月20日止（共计61天），以尚欠货款45775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.46%(4.2%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.46%÷12个月÷30天×61天×45775元=423.50元；2019年11月21日起至2020年2月20日止（共计92天），以尚欠货款45775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.395%(4.15%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.395%÷12个月÷30天×92天×45775元=631.11元；2020年2月21日起至同年4月20日止（共计60天），以尚欠货款45775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.265%(4.05%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.265%÷12个月÷30天×60天×45775元=401.68元；2020年4月21日起至同年7月20日止（共计91天），以尚欠货款45775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%,即按照年利率5.005%(3.85%的1.3倍)计算，该期间逾期利息为5.005%÷12个月÷30天×91天×45775元=579.12元。据此，2018年8月27日至2020年7月20日期间的逾期利息共计5071.12元。原告主张逾期利息为6000元，本院予以支持5071.12元。被告李家聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家聪于本判决生效之日起十日内向原告易文华支付材料款45775元及逾期利息5071.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李家聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑建驰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：何孝刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何孝刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4774号 原告：张保庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：朱淼淼，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张保庆与被告朱淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张保庆于2020年7月31日向本院提出撤回对被告朱淼淼的起诉申请。 本院认为，原告张保庆申请撤回对被告朱淼淼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张保庆撤回起诉。 案件受理费894元（原告预交），由原告张保庆负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张明明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1497号 申请人：姜佩壮，男，1957年1月30日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇卧龙村。 本院在审理姜佩壮与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，姜佩壮在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初893号民事裁定书，裁定冻结荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计11000元。2020年7月9日，姜佩壮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2402号 上诉人（原审被告）：张守珍，男，1967年1月1日出生，项目经理，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁建冷暖设备工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路5号。 法定代表人：丁俊忠，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。 上诉人张守珍因与被上诉人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张守珍上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：一审法院认定主体错误，一审时上诉人提出被上诉人不是适格原告，而一审法院在没有任何法律依据的情形下认定被上诉人为一审适格原告，上诉人作为涉案合同的甲方，案外人丁俊青作为合同的乙方，“甲乙双方均以个人的名义在《迈斯特燃气壁挂炉购销合同》上面签名”该《购销合同》仅在乙方处有被上诉人公司名称，并且是打印的，该合同没有任何一处有被上诉人公司的公章，在合同签订时乙方丁俊青没有向甲方提供被上诉人公司任何授权委托手续，一审法院仅凭被上诉人公司单方出具证明丁俊青是其职工，是履行的职务行为，其真实性无法认可，即使是其职工，也无法排除丁俊青个人经营行为，虽然上诉人在合同履行期间按照合同乙方丁俊青提供的银行账号进行汇款，但是汇款账户也不是被上诉人公司的账号，依照合同相对性，被上诉人不是合同相对人，一审法院认定被上诉人为原审原告是认定事实错误。二、一审支持被上诉人的违约金是错误的，上诉人和丁俊青签订《购销合同》是提前打印好的格式条款合同，在合同签订时出卖人没有进行提示，同时也违反了《合同法》的相关规定，《合同法》规定格式合同如有违约条款，合同制作人应当进行释明、提示，并且违约条款醒目，但是在签订本合同时，合同是乙方所提供，乙方没有履行告知、释明义务，该条款不应产生法律效力，法院不应支持该违约条款。 青岛鲁建冷暖设备工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 张守珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告未付款76,000元（包括质保金）及违约金15,162元，共计91,162元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月30日，被告作为甲方、原告作为乙方共同签订《迈斯特燃气壁挂炉购销合同》一份，约定合同价款：147万元；交货地点：甲方所在地（泰安东平物流中心）；运输方式及费用承担：乙方委托货运公司送货至甲方所在地物流中心仓库，乙方负责承担长途运输费用；付款方式：合同签订后甲方须在三个工作日内支付合同总额的20%预付款给乙方，共计29.4万元，甲方须在乙方设备发货前三日内支付至合同总额的50%给乙方，共计73.5万元，货到东平物流，甲方验货，验货后甲方在即日内将货款支付至合同总额的80%给乙方，共计117.6万元，乙方确认后进行货物交接，燃气壁挂炉安装完毕后三日内甲方将货款支付至合同总额的95%给乙方，共计139.65万元，剩余的5%货款73,500元作为质保金，质保金在安装验收之日一年后于七个工作日内全部付清；违约责任：甲方如违反合同约定，未按期付款，每延期一天按应付款项的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备并安装，被告投入使用，同时，被告向原告支付货款共计139.4万元，尚欠7.6万元货款未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。原告依约向被告交付了货物，被告在收到货物后投入施工项目，现施工项目已经完工并入住，被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付货款7.6万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告主张的违约金15,162元，不违反法律规定及双方约定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，被告张守珍于本判决生效后五日内支付原告青岛鲁建冷暖设备工程有限公司货款7.6万元及违约金15,162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张守珍负担。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司单位职工与上诉人张守珍签订的购销合同，合同乙方为被上诉人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司单位名称，合同对违约金进行的约定，也不违反法律法规规定，综上所述，张守珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2080元，由上诉人张守珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁 壮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢517号天津市瑞基自动化仪表有限公司（申请执行人）、沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（被执行人）：天津市瑞基自动化仪表有限公司与沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174724.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位122307.43元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，天津市瑞基自动化仪表有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1268号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年七月三日书记员  黄 达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11772号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：沈青，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢671号 申请执行人：杨光军，男，1969年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨光安，男，1975年10月27日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人杨光军与杨光安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）川0802民初2813号民事裁定，依法查封了被执行人杨光安名下川XXXXXX号车辆及担保人赵海英名下川XXXXXX号车辆。案件现已进入执行程序，申请执行人杨光军于2020年7月17日申请解除对被执行人杨光安及担保人赵海英名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨光安名下川XXXXXX号车辆的查封； 二、解除对担保人赵海英名下川XXXXXX号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执781号之二 申请执行人：杨文涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住河间市。 被执行人：李友良，男，汉族，1969年7月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人李友良追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款2500元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李友良的银行存款2500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛建冲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2720号 原告：陈峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙云，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈峰与被告王龙云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵建亮、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬45075元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程，我跟被告打工。2019年9月9日经结算在石杨路工地和花神大道工地分别欠工资25075元和20000元，被告出具欠条之后，原告多次催要，被告均未支付。故向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：花神大道那个工地工资多出十几万，原告把工资查清楚，有没有把工资多给别人。 经审理查明：2019年9月9日，被告向原告出具欠条载明：石杨路工资陈锋剩余工资25075，月底前公司付款，付给工人陈锋工资，王龙云。花神大道工地，陈锋剩余工资2万元整，王龙云。 另查明：其他工人退还工资退给原告500元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了欠条，其应当支付工资。原告收取其他工人退还500元，应从工资总额中予以扣除，剩余44575元，被告应当支付。被告辩称花神大道工资算错和本案不属一个法律关系，被告在辩论中称其只是证明，应由公司付款，未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王龙云于本判决生效后十日内支付原告陈峰人民币44575元； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保510号 解除保全申请人：陈刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住址湖南省常德市安乡县城关镇护城居委会02074号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。 被申请人：华博信（深圳）建设发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙勤路64号一层，统一社会信用代码91440300662665351N。 法定代表人：房剑峰。 被申请人：房剑峰，男，1973年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人陈刚与被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0310民初3480号民事裁定，并以（2020）粤0310执保406号案件实施保全。2020年6月12日本院冻结被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××35账户、被申请人房剑峰在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××87账户的存款，保全标的以人民币603,680.00元为限。解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3480号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××35账户的存款（冻结额度为人民币603,680.00元）的冻结。 二、解除对被申请人房剑峰在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××87账户的存款（冻结额度为人民币603,680.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2333号原告：吴东霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住址荥阳市。原告：杨永周，男，1970年12月25日出生，汉族，住址荥阳市。原告：杨金雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地，荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。原告吴东霞、杨永周、杨金雷与被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东霞、杨永周、杨金雷及其委托诉讼代理人吴晔方、徐珂到庭参加诉讼，被告荥阳市城关乡大王村第六村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭应多一份额的集体土地补偿款40000元及土地租金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系荥阳市城关乡大王村六组村民，是该集体经济组织成员。原告杨永周与吴东霞系夫妻关系，1994年生育一子杨金雷，依法领有《独生子女父母光荣证》，为独生子女家庭。2018年被告向本组村民发放土地租金2000元，2019年10月被告向本组村民发放土地征收补偿款每人40000元。三原告系独生子女家庭，根据相关法律法规的规定，农村集体经济组织分配集体经济利益、征收补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。被告在发放土地补偿款时，并未遵守相关规定，未向原告家庭多支付一人份。故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：三原告系被告村民，原告杨永周与吴东霞系夫妻关系，1994年3月29日生育一子杨金雷。原告杨永周与吴东霞于2008年12月办理并领取了《独生子女父母光荣证》,该证件显示：“……4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待……”。2019年10月被告向本组村民发放土地征收补偿款每人40000元。现三原告以系独生子女家庭，被告在发放土地补偿款时，未向原告家庭多支付一人份为由诉至本院。本院认为：本案所涉土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，该款项系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告杨永周与吴东霞作为具有《独生子女父母光荣证》的夫妻，依法可享受多一人份的数额，故对三原告要求被告支付多一人份土地补偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持；三原告要求被告支付土地租金2000元，未提供相关证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告吴东霞、杨永周、杨金雷多分一人份的土地补偿款40000元；二、驳回原告吴东霞、杨永周、杨金雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告吴东霞、杨永周、杨金雷负担25元，被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担400元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年七月二十二日书记员 赵培鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执839号 关于钟语馨、崔红霞申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1663号 申请执行人：谷宝珍,女,汉族,住朝阳区。 被执行人：王玲珑,女,汉族,住朝阳区。 关于谷宝珍与王玲珑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4856号民事判决书，内容如下：被告王玲珑于本判决书生效之日起十日内偿还原告谷宝珍借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告王玲珑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王玲珑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为102860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初4856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3035号申请人：邓爱田，女，汉族，生于1975年3月14日，住河南省郸城县。申请人：张培凯，男，汉族，生于1952年5月11日，住址同上。申请人：宋美荣，女，汉族，生于1952年5月13日，住址同上。申请人：张舒雨，女，汉族，生于2003年7月30日，住址同上。申请人：张林威，男，汉族，生于2005年6月4日，住址同上。被申请人：张文道，男，汉族，生于1982年2月1日，住山东省曹县。申请人邓爱田、张培凯、宋美荣、张舒雨、张林威与被申请人张文道民间借贷纠纷一案，申请人邓爱田、张培凯、宋美荣、张舒雨、张林威于本案受理后向本院申请诉讼财产保全，请求：保全被申请人张文道名下的62000元存款或者同等价值的财物。事实与理由：申请人邓爱田等五人诉被申请人张文道民间借贷纠纷一案，法院已立案受理，为了保证本案将来的生效裁判能够顺利执行，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请。申请人邓爱田等五人以其于2020年7月3日在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的保单号为1065119192020002670的诉讼财产保全责任保险保单(担保金额62000元)提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，致使将来的生效裁判难以执行，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文道名下银行存款62000元，期限为一年；或者查封被申请人张文道名下同等价值的财物，期限为一年。案件申请费640元，由申请人邓爱田、张培凯、宋美荣、张舒雨、张林威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇二〇年七月六日书记员  王琛玙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3691号之一 申请人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住肥东县。 被申请人：王晓燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理申请人胡礼兵与被申请人王晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人胡礼兵于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并以王光宙名下的房产提供担保。现申请人胡礼兵于2020年7月1日向本院申请解除对申请人胡礼兵提供担保的房产所采取的保全措施。 本院经审查认为，本院(2019)皖0122民初3691号民事判决书已生效，王晓燕承担付款义务。申请人胡礼兵的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王光宙名下用于提供担保的位于合肥市包河区北京路21号铂澜商务中心3幢（含Ｓ—6幢商业）办717（房权证合包字第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月八日 法官助理王蓓 书记员李静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保382号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：裴健，男，1985年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴健价值53万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴健名下的银行存款53万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢391号之二申请执行人：杨永生，男，汉族，1980年4月18日出生，，住齐河县晏城镇。被执行人：路旭，男，汉族，1991年8月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初887号民事调解书，(2019）鲁1425执保84号执行裁定书于2019年2月14日查封了被执行人路旭名下车牌号为鲁NXXXXX号车辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路旭名下车牌号为鲁NXXXXX号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  乔慧敏