安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1163号原告：周礼同，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼11层A1101，统一社会信用代码911101123063276205。法定代表人：张新建，公司总经理。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：怀远县泰平物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区华海农机建材综合大市场2号楼1-21号，统一社会信用代码91340321MA2N414U7U。法定代表人：刘玉友，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨传国，公司员工。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：杨传国，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：蒋元亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道大桥原珠城路社区34-38组，现住淮上区。原告周礼同与被告启迪城市环境服务集团有限公司（以下简称启迪公司）、怀远县泰平物流有限公司（以下简称泰平物流公司）、杨传国、第三人蒋元亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告周礼同申请撤回对蚌埠市韩式物流有限公司的起诉，经审查，其的申请符合法律规定，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告周礼同及其委托诉讼代理人，被告启迪公司的委托诉讼代理人、泰平物流公司的委托诉讼代理人、杨传国、第三人蒋元亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告修理费28313元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月15日，启迪公司与蚌埠市韩式物流有限公司、泰平物流公司签订车辆租赁协议书,2017年9月至2018年6月期间将租用的部分车辆(皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、津Ｒ×××××)先后多次送到原告处修理,修好后由启迪公司员工蒋元亮、泰平物流公司杨传国在原告的销货清单上签字认可,后统一由启迪公司结账。现经原告核算,被告尚欠修理费28313元。原告多次催收,各被告之间相互推托,不愿支付欠款。启迪公司辩称，原告对启迪公司的起诉无事实、法律依据，请法院驳回对我公司的起诉。原告提供的车辆租赁协议，无法证明涉案车辆是否实际维修，与我公司无关联性，当时杨传国是代表泰平物流公司签名的。原告提供的销货清单统计表，系原告单方面出具，其真实性无法核实，与我公司无关联性。原告提供的维修清单，其真实性无法确认，且不具有关联性，原告称签名人蒋元亮系我公司前员工，但无其他证据佐证，没有证据证明蒋元亮签名系我公司特别授权的职务行为，且是否在职期间签名；杨传国签名的维修清单真实性、关联性无法确认，且杨传国系安徽桑德环境循环科技有限公司前员工，不是我公司（原名北京桑德新环卫投资有限公司）的，北京桑德新环卫投资有限公司与安徽桑德环境循环科技有限公司在法律上是独立法人；其他维修清单的签名与我公司不具有签关联性。泰平物流公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格，原告与我公司之间不存在维修合同关系，根据合同相对性，本案与我公司无关。原告诉请的车辆只有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、津Ｒ×××××是我公司租赁给启迪公司，三辆车维修费为2983元，杨传国在维修单上签字确认，在此期间杨传国是启迪公司的员工，应当由启迪公司负担，原告在诉状中陈述杨传国是我公司的员工，不属实。综上，请法院驳回原告对我公司的诉请。杨传国辩称，维修单上有我签字，当时我是启迪公司的员工，维修费应由启迪公司负担。我作为员工，是在履行职务，是职务行为。安徽桑德环境循环科技有限公司与启迪公司是同一公司。第三人陈述，2017年我在启迪公司工作，2018年8月31日退出启迪公司，车辆维修单上是我的签字，启迪公司是认可的。安徽桑德环境循环科技有限公司与启迪公司是同一公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,当庭质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交车辆租赁协议书两份，证明被维修车辆与启迪公司有关且协议中明确约定车辆维修费由启迪公司负担，且约定案涉车辆及车牌号，启迪公司应该支付原告的车辆维修费，本院对该证据予以确认。原告提交销货清单统计表、维修清单（合计28443元），证明维修车辆事实存在、欠付金额是由启迪公司员工蒋元亮、杨传国签字认可，是职务行为，应由公司负担；本院认为，原告提供的NO.0084304、NO.0027642销货清单中的签名,无法确认是启迪公司员工的签名，本院不予确认，NO.0021430销货清单没有签名，本院不予确认，三张销货清单合计80元，其他销货清单有蒋元亮、杨传国的签名，合计28363元，本院予以确认，但原告诉请为28313元，以原告诉请为准。杨传国提交仲裁调解书、解除劳动关系协议书，证明在2018年7月31日之前其是安徽桑德环境循环科技有限公司的员工，其在清单上签字是履行职务行为，本院对该组证据的真实性予以确认。第三人提交失业证登记证，证明安徽桑德环境循环科技有限公司开具的证明然后换的失业证，在该公司工作至2018年7月31日。本院经庭后核实对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，出租方(甲方)泰平物流公司与承租方(乙方)北京桑德新环卫投资有限公司签订车辆租赁协议书，约定：甲方将其拥有的5辆货车出租给乙方使用；租赁期限，自2017年5月15日至2020年5月14日,共计三年；租赁车辆皖Ｃ×××××号、津Ｒ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号五辆货车；乙方应当妥善保护车辆,定期保养,车辆正常使用造成的损坏,由乙方负责修理,相关费用由乙方承担等。同时，出租方(甲方)蚌埠市韩氏物流有限公司与承租方(乙方)北京桑德新怀卫投资有限公司签订车辆租赁协议书，约定：甲方将其拥有的8辆货车出租给乙方使用；租赁期限，自2017年5月15日至2020年5月14日,共计一年；租赁车辆皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号八辆货车；乙方应当妥善保护车辆,定期保养,车辆正常使用造成的损坏,由乙方负责修理,相关费用由乙方承担等。北京桑德新环卫投资有限公司将以上租赁车辆交由安徽桑德环境循环科技有限公司运营。2017年9月至2018年6月租赁车辆陆续在原告处维修，维修费合计28313元，原告出具销货清单，分别由杨传国、蒋元亮签名确认。杨传国、蒋元亮在此期间系安徽桑德环境循环科技有限公司员工。另查明，北京桑德新环卫投资有限公司变更名称为启迪公司。2020年5月8日安徽桑德环境循环科技有限公司变更名称为安徽启洁环境循环科技有限公司，投资人启迪公司100%投资。本院认为，原、被告之间虽没有书面承揽合同，但是被告给原告出具销货清单并签名，双方建立事实上的承揽合同关系，均应按约定履行自己的义务，原告依约履行。涉案车辆维修费用，根据启迪公司与泰平物流公司等签订租赁协议，约定在涉案车辆租赁期间，由启迪公司负责维修，维修费用应由启迪公司承担，故泰平物流公司不应承担责任；且涉案车辆系启迪公司租赁后，交由启迪公司投资建立的安徽启洁环境循环科技有限公司运营，杨传国、蒋元亮是安徽启洁环境循环科技有限公司职工，其代表安徽启洁环境循环科技有限公司在销货清单签名确认车辆维修费用，是其履行职务行为，故维修费应由启迪公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告启迪城市环境服务集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告周礼同维修费28313元；二、驳回原告周礼同其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告启迪城市环境服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年七月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。