wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执455号之二申请执行人庆阳嘉通建设有限公司，住庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区*号。法定代表人李蓁，该公司总经理。委托诉讼代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人放宁军，男，1977年6月19日出生，汉族，住甘肃省合水县西华池镇。本院在执行申请执行人庆阳嘉通建设有限公司与被执行人放宁军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5314号民事调解书：“一、被告方宁军于2020年1月15日之前支付原告庆阳嘉通建设有限公司垫付货款300000元，于2020年3月31日之前支付原告庆阳嘉通建设有限公司垫付货款239130元；二、如不按上述时间履行，被告方宁军支付原告庆阳嘉通建设有限公司违约金12885.3元，并按照银行同期贷款年利率4.35%承担自2019年9月4日起至实际付款之日止的资金占用利息；三、案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3520元，合计8180元，由被告方宁军负担”。执行中，于2020年4月14日向被执行人方宁军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方宁军在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人名下无存款、无车辆登记信息。本院查封其名下所有的位于庆阳市合水县西华中街时代广场*单元*室。同时，对被执行人方宁军采取了限制高消费措施。2020年5月8日申请人庆阳嘉通建设有限公司申请评估拍卖该房产。本院于2020年7月7日将被执行人放宁军名下所有的位于庆阳市合水县西华中街时代广场*三单元*室房产送至庆阳市中级人民法院进行评估、拍卖。目前案件暂无其它执行条件，等有评估结果后，再行执行。申请执行人庆阳嘉通建设有限公司于2020年7月31日书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳嘉通建设有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执455号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月三十一日书记员  程若晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保461号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐键。委托代理人刘钰玉，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被申请人李相瑞，女，汉族，1980年06月19日出生，河南省濮阳县。被申请人重庆业安房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1/2栋5层，统一社会信用代码91500107693924977C。法定代表人杨洪峰。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人李相瑞、重庆业安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李相瑞、重庆业安房地产开发有限公司价值771000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4375元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初127号 原告：滦平坤健商贸有限公司。 住所地：滦平县滦平镇新建路。 法定代表人：焦宏伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：孙学军，男，1974年3月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张晓军，女，1967年11月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李凤义，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张凤莲，女，1975年4月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平坤健商贸有限公司与被告孙学军、张晓军、李凤义、张凤莲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告滦平坤健商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学军给付原告借款本金6万元及利息（利息按年利率18%，从2016年6月17日起至付清之日止），由四被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告孙学军、张晓军通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司从合同编号为1454765318约定的贷出方借款人民币6万元，约定年利率18%，借款期限12个月，借款期限为2016年6月17日起至2017年6月16日止，被告李凤义、张凤莲为担保人，到期后被告未能如期还款。2019年6月10日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将合同编号为1454765318的全部债权转让给本案原告，并通知了被告。原告多次催要，被告未能还款，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告滦平坤健商贸有限公司以债权转让合同纠纷对被告孙学军、张晓军、李凤义、张凤莲提起诉讼，被告孙学军未在原告提供的地址居住，原告不能提供被告孙学军的现住址，本院通知原告如不能提供被告孙学军的现住址，在2020年7月6日前书面申请公告送达，提交相关证据并缴纳公告费，原告至今未书面要求公告送达和缴纳公告费，本院无法通知被告孙学军应诉，本案属于被告孙学军不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平坤健商贸有限公司的起诉。 案件受理费650.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  刘 峥 ——
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督214号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：金义林，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道后洋金村3区71号，身份证号码3326221967××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2011年6月20日，被申请人金义林向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人金义林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金17965.00元、利息3424.64元、违约金1141.55元。要求：被申请人金义林立即偿还申请人信用卡透支款本金17965.00元、截至2020年5月7日的利息3424.64元、违约金1141.55元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金义林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金17965.00元、截至2020年5月7日的利息3424.64元、违约金1141.55元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费125元，由被申请人金义林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 韩雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11835号原告：帝牡特(上海)自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：中山市睿望达精密科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：段冬望。原告帝牡特(上海)自动化工程有限公司与被告中山市睿望达精密科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告帝牡特(上海)自动化工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帝牡特(上海)自动化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  崔学杰二〇二〇年七月十四日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2244号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人尹向丽，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17334.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹向丽银行存款17334.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保76号 申请人:兴县百胜能源有限公司,住所地山西省兴县蔚汾镇。 法定代表人：王彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏浩南，该公司法务。 被申请人：神木市升创物资有限公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟办事处。 法定代表人：王小明，该公司执行董事。 申请人兴县百胜能源有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人神木市升创物资有限公司在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户（账号：61050****3700000067）内存款405万元、陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处账户（账号：2710021601****00040951）内存款405万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人神木市升创物资有限公司在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户（账号：61050****3700000067）内存款405万元、陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处账户（账号：2710021601****00040951）内存款405万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴县百胜能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王瑞昆
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：梁艺滨，男，1990年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇陈家村5区122号，身份证号码3310041990××××××××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2012年5月5日，被告梁艺滨向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告梁艺滨非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告梁艺滨承担。后被告梁艺滨在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金12058.31元、利息、费用等4639.85元。上述款项被告梁艺滨至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。要求：被告梁艺滨偿还原告信用卡透支本金12058.31元及截至2020年3月20日的利息、费用等4639.85元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁艺滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金12058.31元、截至2020年3月20日的利息、费用等4639.85元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金12058.31元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。申请费85元，由被申请人梁艺滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执571号 申请执行人:赵若男，女，1978年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:罗明忠，男，1959年11月23日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗明忠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗明忠银行存款56500.00元（本金20000.00元、利息36000.00元、诉讼费300.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月一日 书记员  李锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1661号 申请人：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住所地：荣成市观海东路98号。 被申请人：孙金龙，男，1982年4月9日生，住荣成市。 本院在审理荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与孙金龙买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2305号民事裁定书，裁定冻结孙金龙银行账户存款共计3万元。2020年7月27日，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金龙银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2074号申请人魏春巧，女，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。被申请人尚书贞，女，汉族，1964年3月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款369600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚书贞银行存款369600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初572号原告：汪国祥，男，1961年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：河口友联公交观光车有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县国际商贸城，统一社会信用代码915325327414843646。法定代表人：郑周洪。被告：郑周洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告汪国祥诉被告河口友联公交观光车有限公司、郑周洪合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪国祥撤回起诉处理。审判员  潘应红二〇二〇年七月二十二日书记员  张 芬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2167号原告：张西涛，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张西涛诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西涛的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张西涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款6180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3到5月份，原告跟随被告在兰州市××市工地打工，主要干土建工作，约定每天220元。我一共干了67工。被告支付了部分工资后未再支付。2019年2月11日结算，被告按照每天200元，共欠原告工资款6180元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告马孝正未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：被告书写的欠条一份，证明被告马孝正欠原告工资款的事实成立。被告马孝正未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月到5月份，原告跟随被告在兰州××市打工。原告干的是土建工作。原告共干了67工，后按照每天200元进行了结算。2019年2月11日，原告及其他工人到被告家中，被告为原告出具了欠条。欠条具体载明：“欠条今欠到张西涛工资款陆仟壹佰捌拾元正（6180）马孝正2019.2.11”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告张西涛为被告马孝正提供劳务，被告马孝正按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告张西涛按约定提供了劳务，被告马孝正应当按照约定支付工资，原告张西涛要求被告马孝正支付工资款6180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝正于本判决生效后十日内支付原告张西涛工资款6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年七月二十日书记员  陈 伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执457号申请执行人汪冬林，男，汉族，1993年11月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人汪冬林与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初898号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人汪冬林以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢254号 申请执行人：长春唯科润特弱电工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：葛申，总经理。 被执行人：李诺，男，住长春市二道区。 关于申请执行人长春唯科润特弱电工程有限公司与被执行人李诺建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初668号民事调解书调解：被告李诺于2020年4月20日前向原告长春唯科润特弱电工程有限公司支付工程款50,000.00元及违约金9,000.00元。案件受理费626.00元，由原告长春唯科润特弱电工程有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初668号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2335号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市宇鑫木业有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被告临清市东兴养殖场，住所地临清市康庄镇东崔村。法定代表人肖艳红，经理。被告马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告郭香芹，女，1954年10月10日出生，汉族，住临清市。被告张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。被告马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。被告肖艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市东兴养殖场、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年12月23日，被告临清市宇鑫木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款295万元，约定借款月利率8.33333‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年12月21日。被告临清市东兴养殖场、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、肖艳红与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。综上，原告要求被告临清市宇鑫木业有限公司偿还借款295万元及利息，被告被告临清市东兴养殖场、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、肖艳红承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宇鑫木业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金295万元及利息（以295万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市东兴养殖场、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、肖艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为15200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十三日书记员  崔红颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2315号申请执行人：韩某某，女，1980年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于韩某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定程某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款90000元。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人程某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，已被另案冻结；被执行人程某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人程某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人程某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更450号 罪犯王展展，男，1995年7月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2017年03月09日作出（2018）陕0481刑初34号刑事判决书，以被告人王展展犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年09月21日起至2021年03月20日止，于2018年05月07日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王展展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王展展确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1221分，折合积极12个。建议对罪犯王展展予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得计分考核成绩1221分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王展展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王展展减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11559号原告：李向生，男，1966年2月21日出生，回族。被告：胡柯，女，1991年9月16日出生，汉族.原告李向生诉被告胡柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李向生到庭参加诉讼。被告胡柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元并自2018年7月1日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至4月份，被告以买房为由向原告借款，原告向被告陆续出借15万元，被告于2018年4月20日向原告出具两份借条，承诺于2018年5月1日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还10万元，被告逾期仍未偿还借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡柯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至4月份，被告向原告借款，原告于2018年2月15日、2018年4月3日、2018年4月8日通过微信转账方式分别向被告转款3万元、22000元、5万元，于2018年2月3日通过中国银行账户向被告转款3万元。2018年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李向生人民币￥50000元整（大写：伍万元整）于2018年5月1日前还清，身份证号：，借款人：胡柯，2018年4月20日。”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李向生人民币￥100000元整（大写：拾万元整）于2018年6月30日前还清，身份证号：。”庭审中，原告陈述上述两张借条中所载明的15万元除上述以微信转账和银行卡转账方式所出借的132000元外，剩余18000元系以现金方式出借，该两张借条中不包含利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提交的借条及银行流水转账凭证，原、被告双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务，原告诉请被告偿还其本金15万元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告胡柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柯于本判决生效后十日内偿还原告李向生借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年6月24日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告胡柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月十七日书记员  张 焱
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2562号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，1944年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢549号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人罗国保，男，1963年2月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人黄秀英，女，1964年8月7日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄秀英、罗国保的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初287号；（2018）赣0502执3166号民事判决一案中，因被执行人黄秀英、罗国保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄秀英、罗国保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币214021元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二日书记员  黎 青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执865号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：雷崇学，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：钟君，女，汉族，1972年11月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2781号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷崇学、钟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封钟君所有的车牌号为川KCR286的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月七日书记员  许书娅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1427号原告：杨桃花，女，汉族，1963年4月6日出生，住山西省永济市。被告：苏新平（曾用名苏新勇），男，汉族，1961年11月17日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。原告杨桃花与被告苏新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃花、被告苏新平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桃花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏新勇向原告归还借款20万元本金，自2017年5月14日起算，并按约定的利率月息2分计息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨桃花和被告苏新勇同是一个单位同事。2017年5月14日，被告苏新勇因建房资金周转困难为由，向原告借款20万元整，约定月息2分，3个月付息一次。可至今一分未见。原告多次向被告讨还无果，无奈原告根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院予以支持。被告苏新平辩称，原告诉状所述事实不属实，2017年5月14日并未向其借过款，其在诉状上称借款理由也不是本案事实，本案20万元不存在。原告杨桃花为证明其主张，向本院提交2017年5月14日借条一张，并称，最早被告是在2013年分三次从我处拿了22万元，当时约定2分息，双方还约定是被告是2014年7月底归还，2013年-2017年的利息计算了21万多元，被告陆陆续续多次累计还了16万元利息。当时归还利息我们少要了被告52800元利息。随后，被告给我出具了20万的条据。2017年5月14日借条出具后，被告至今分文未还。被告苏新平的质证意见为，借条属实。是我写的名字。条子的形成经过：2013年我借了原告10万元，2014年我借了原告10万元，总共借了原告22万元。2017年分多次归还了原告18万元，归还18万元后，连本贷利算了38万元，还了原告18万元后，给原告出具了20万元的借条。原告在诉状中借款没有事实，这笔钱是之前的钱演变过来的钱，2014年4月17日的借条上的“已还5万元，息未还”还的是本金，是原告本人所注明。被告还过原告18万元是事实，我们认为应该在20万元的基础上，扣除2014年7月21日至2017年5月14日5万元的本金及利息，尚欠原告11.6万元。被告苏新平围绕其辩称向本院提交如下证据：证据1、2014年4月17日的借条一张；证据2、2013年3月1日的借条一张；证据3、2014年7月21日的借条一张；证据4、还款明细一张。原告杨桃花的质证意见为，这三张借条都是苏新平之前给我出具的条子。对证据1的借条，我自从拿上没有在上面写过任何字，上面用铅笔写的字也不是我写的；对证据2的借条中“已付半年息”不是我写的字；对证据3属实；对证据4，是我丈夫给被告写的，上面的利息计算少算一年利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：苏新平曾用名苏新勇，2013年3月1日至2014年7月21日，被告陆续向原告借款22万元，出具借据3张。2017年5月14日，经双方结算，原告退回被告原借据3张，被告向原告重新出具借据“今借到杨桃花现金贰拾万元正利息（2分）苏新勇2017年5月14号”，后经原告催要，被告至今分文未还。另，苏新平称，2014年4月17日的借条上面有已还5万息未付，应认定为本金已还5万元，另外5万元不应再计算息。另，杨桃花称，借条上我自从拿上没有在上面写过任何字，上面用铅笔写的字也不是我写的本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。2017年5月14号双方经结算后出具的借据，有被告的签字为凭，是双方真实意思的表达，本院予以确认。关于利息部分，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏新平于判决生效后十日内支付原告杨桃花借款20万元及利息（本金按20万元，利息按月利率2%计，从2017年5月15日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苏新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月三十日书记员  苏仙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特89号申请人：李晓利，女，汉族，1974年8月16日生，住河南省洛阳市伊川县。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托代理人：张晗，该公司职工，特别授权。本院于2020年7月3日立案受理申请人李晓利与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年4月13日11点30分左右，申请人李晓利驾驶电动三轮车载乘客李昊迪行驶至伊川县××乡土门村路××与杜兴强由北向南驾驶的豫Ｃ×××××/豫CH637挂号车发生碰撞，造成车辆损坏，申请人李晓利受伤。事故发生后，申请人李晓利在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院做了X线计算机体层4排螺旋CT平扫，花去费用202元；双方均认可车损金额为1800元，施救费100元。事故责任认定，驾驶人杜兴强负事故全部责任。经查，豫Ｃ×××××/豫CH637挂号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有保险，且事故发生在保险期内。经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人李晓利医疗费、施救费、车损等各项费用共计2102元。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓利与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年7月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月七日书记员  冯 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2660号原告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二〇年七月十六日书记员 张云成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3679号原告：河南仁辰浩房产租赁有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西代庄街1幢2单元10层10026。法定代表人：常老虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程爱国、王肖玉（实习），河南豫太律师律师事务所律师。被告：杨晨龙，男，汉族，2001月4月5日出生，住河南省禹州市。原告河南仁辰浩房产租赁有限公司诉被告杨晨龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南仁辰浩房产租赁有限公司的委托诉讼代理人程爱国、王肖玉、被告杨晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告因违反劳动合同竞业禁止条款支付原告违约金20万元。2、继续履行劳动合同终止后从2020年3月19日起两年内竞业限制期限。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在劳动关系，双方于2019年11月16日签订了劳动合同，合同第11条第三项明确约定了竞业禁止条款，对竞业限制对象、竞业限制期限、竞业限制地域及竞业限制处理等进行了约定。合同签订后，被告担任原告客服部龙炎队长，带领团队从事pos机的经营与售后等相关服务。2020年3月18日被告突然提出辞职，双方进行了工作交接。被告再三承诺保守在职期间获取的商业机密，不私下客户联系推销公司产品，严格遵守竞业限制条款，承诺不将申请人商业机密透露给第三方或者离职后挖走原告职工，不从事与原告相同、相近，具有关联性，具有竞争关系的任何业务，尤其是同城业务或者在原告开拓省内省外业务区域内从事任何有冲突的业务，出现违约，赔偿守约方20万元。被告离职后严重违约，在郑州市区内与原告有竞争关系的同行业经营pos机产品，公司认为严重违反双方签订的竞业限制条款约定。被告对应当支付的违约金20万元找理由拒付，双方虽形成本案纠纷。综上，被告离职后严重违反劳动合同有关限制条款约定并支付违约金，严重侵犯原告的合法权益。原告于2020年4月1日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不予受理，故诉至本院。被告辩称：没有做违法竞业条款的事情。经审理查明：2019年11月16日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同的期限为一年，自2019年11月16日至2020年11月15日，被告在原告处从事客服专员工作，并约定了商业限制条款，限制条款的对象为用人单位的高级管理人员、高级技术人员或者负有保密义务的人员，竞业限制的期限为被告在职期间及正常离职后两年，离职后两限制的区域为河南省范围内，不得与原告生产或经营从事同类业务，存在同业竞争关系或经营业务上存在重合关系或有关联。也不的在这些单位个人拥有利益，不得自己生产、与他人生产经营或经营与原告有竞争关系的同类产品或业务，经原告书面确认，被告属于竞业限制人员后，被告离职后按照约定履行竞业限制义务的，原告应向被告支付竞业限制补偿款。在竞业限制两年内每年获得离职前12个月从原告处获得报酬的五分之一，应当由被告本人过来领取。合同期内未经原告同意从事与原告经营业务相同或相近公司、业务或其他相关公司任职，原告可单方面解除，还可以视情节轻重，被告应当向原告支付20万元的违约赔偿。2020年3月18日被告从原告处离职，双方签订离职协议书，现原告认为被告离职后又从事pos机的销售业务，违反了竞业禁止条款，故诉至本院本院认为：根据原告提交的《劳动合同》及《离职协议书》，原告提交的证据不能有力证明被告确系负有保密义务的人员，且被告离职后从事的工作违背了竞业禁止条款的约定，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南仁辰浩房产租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月八日书记员  王慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6187号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路374号中银大厦。 负责人：朱强标，行长。 委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。 委托代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911097465。 被告：陈波，男，1982年12月7日生，苗族，住贵州省黔西县。 原告中国银行省分行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金99663.68元，逾期利息29534.71元，违约金19503.54元，合计148701.93元（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月18日，被告陈波向原告下属的中国银行股份有限公司贵阳市都司路支行（以下简称中国银行都司路支行）申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（含复利）、违约金进行了约定。随后该行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。 被告陈波答辩称：对原告提交的证据及其诉请无异议，但因本人资金链断裂，加上疫情的原因导致无法还款，希望给予宽限期愿意积极处理。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月18日，被告陈波（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过使用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，则应赔偿乙方因催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等费用。乙方收到甲方还款时，若逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用后本金的顺序冲还；若逾期91天以上的，则按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。被告陈波在领用信用卡进行透支消费后，未在规定期限内偿还透支款金额，自2018年7月2日起未再按最低还款额还款，在此之前亦多期未全额还款。本院根据原告提交的被告的信用卡对账单及逾期明细表查明，截至2018年7月12日被告拖欠原告的款项总额为99663.68元，拖欠利息、分期手续费、还款违约金总计3931.68元，之后未再产生分期手续费，还款违约金亦仅计收至2018年12月12日，之后仅计收利息。 本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告陈波提供了信用卡消费服务，被告陈波逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告陈波按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、分期手续费、还款违约金等费用。截至本案庭审日，被告尚欠的透支款本金为99663.68元，原告的透支款本金诉请有事实和法律依据，本院予以支持；截至2018年7月12日，被告拖欠的利息、分期手续费、还款违约金总计3931.68元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年7月13日起的利息、违约金以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的标准并以年利率24%的标准为限支付至2018年12月12日，自2018年12月13日起的利息以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的利息标准即日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金99663.68元，并支付利息、违约金（其中截至2018年7月12日为3931.68元，自2018年7月13日起的利息、违约金以尚欠透支款本金为基数按照双方领用合约约定的标准并以年利率24%的标准为限支付至2018年12月12日，自2018年12月13日起的利息以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担167元，被告陈波负担1470元（该款原告已预交，被告陈波在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇二〇年七月九日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2971号 原告：李洪宾，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：李永磊，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：平邑县恒通建材有限公司，住所地山东省平邑县北苑社区石都大道南侧，统一社会信用代码91371326562544309D。 法定代表人：姚波，经理。 被告：临沂集强置业有限公司，住所地山东省莒南县北环路与西三路交汇处，统一社会信用代码91371327099664404Ｗ。 法定代表人：张淑兰，经理。 原告李洪宾与被告李永磊、平邑县恒通建材有限公司、临沂集强置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李洪宾于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告李永磊已履行支付义务，原告李洪宾申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪宾撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李洪宾负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔丽娜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1119号 申请执行人：缴春杰，女，1972年08月21日生，汉族，住大安市。 被执行人：孟祥楠，女，1989年01月20日生，汉族，住大安市。 申请执行人缴春杰与被执行人孟祥楠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人缴春杰于2020年05月26日向本院申请执行，要求：孟祥楠给付缴春杰欠款28042.30元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年07月02日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令； 二、2020年07月02日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年07月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定； 五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付钱款，但被执行人无法一次性给付钱款，且申请人也不同意分期偿还。 六、2020年7月27日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  时昊天
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4102号原告：湖南海尚仪器设备有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路296号樱花里第4栋7层703房。法定代表人：钟六秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭杰强，男，1983年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南海尚仪器设备有限公司与被告彭杰强居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南海尚仪器设备有限公司的委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼。被告彭杰强经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南海尚仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还原告居间服务费l0万元及资金占用利息（按照同期贷款利率自2020年3月28日起计算至实际退还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实与理由：原告系一家专门从事仪器设备销售的企业，被告向原告提出其有资源能够促进原告与长沙海关（湖南国际旅行卫生保健中心）实验室改造采购项目，引荐原告方和采购人接触洽谈，向原告方提供总要信息，并最终促成原告方（或者原告指定第三人）与该项目采购人签订该项目的承包协议。2020年2月28日，原告与被告签订《项目居间协议》，约定：1、原告委托被告就长沙海关（湖南国际旅行卫生保健中心）实验室改造采购项目进行居间服务：2、项目启动时原告向被告支付项目经费l0万元，支付费用十日内如未能与采购人主要负责人取得联系则原告有权要求被告返还该项目经费；3、被告在收到项目经费10日内，未能协助原告与采购主要负责人取得联系则被告无条件返还该项目经费给原告；4、如居间不成功，在双方任何一方获知结果后5个工作日内，被告应无条件返还原告先行支付的10万元项目经费；5、居间成功的报酬支付；等等内容。签订合同后，原告于当日向被告转账支付10万元。2020年3月28日，被告明确向原告方回复，该项目无法继续协调，承诺当日或次日退还之前支付的居间服务费10万元。承诺退还款项的期限到期后，被告多次以各种理由未向原告退还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，只得将被告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告彭杰强未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南海尚仪器设备有限公司向本院提交了居间服务协议，银行转账凭证，微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年2月28日，原告（甲方或委托方）与被告（乙方或居间人）签订《项目居间协议》（以下简称《居间协议》）约定的主要内容为：一、委托事项。1、乙方接受甲方委托，负责就长沙海关（湖南国际履行卫生保健中心）实验室改造采购项目（以下称该项目），引荐甲方和该项目的采购人接触洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方（或甲方指定第三方）与该项目采购人签订该项目的承包协议。2、“居间成功”是指甲方（或甲方指定第三方）与该项目采购人签订该项目的承包协议。二、甲方义务。1、甲方负责提供真实的资质证书、营业执照等采购人要求提供的相关资料；负责履行该项目采购人组织的招投标活动。2、项目启动时，甲方按双方约定先行向乙方支付项目经费10万元；如居间不成功，甲方有权利要求乙方返还该项目经费……三、乙方的义务……4、乙方负责促成该项目中标的相关关系处理，并承担相关费用……当日，原告通过电子银行向被告转款10万元（分两笔）。2020年3月28日，被告通过微信向原告的员工表示，该项目无法继续进行，并答应当日或次日将款项退回给原告。原告称，被告并未按照其承诺向原告退还款项。本院认为，原告与被告签订的居间合同没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原告依据居间合同向被告预先支付居间费用并约定如居间事项未成就该费用应全额返还，被告明确向原告告知该事项无法成就，故原告要求被告返还l0万元的请求，本院予以支持。对于资金占用费，双方虽未约定，但被告于2020年3月28日承诺退还居间费，但没有退还，故原告存在资金占用费损失。本院酌情以10万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准进行计算，计算时间自2020年3月29日至实际清偿之日止。二、被告彭杰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，四百二十四条，四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告彭杰强于本判决生效之日起10日内向原告湖南海尚仪器设备有限公司退还居间费10万元并支付资金占用费（资金占用费以10万元为基数自2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖南海尚仪器设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告彭杰强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特42号申请人：南京朗诗物业管理有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区永红街道长江路中段新华路2号。法定代表人:邓茗心,该公司负责人。委托诉讼代理人:王雪，男，该公司员工。申请人：千相实业发展有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1401。法定代表人：吴美芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：相显威，男，该公司员工。本院于2020年7月20日立案受理申请人南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与千相实业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与千相实业发展有限公司因租赁合同纠纷，于2020年7月20日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、解除南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与千相实业发展有限公司签订的《AI终端售货机合作协议书》；二、千相实业发展有限公司于2020年7月25日前支付南京朗诗物业管理有限公司常州分公司电费6800.4元；三、千相实业发展有限公司于2020年7月31日前将布设于南京朗诗物业管理有限公司常州分公司管理区域内的6台售货机拖走；四、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与千相实业发展有限公司因租赁合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异43号异议人张红凤（申请执行人），女，汉族。委托诉讼代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被执行人马永生，男，回族。被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号22层2203号。法定代表人胡胜漯。第三人金方，女，回族。委托代理人张宁，河南信心律师事务所律师。在本院执行申请执行人张红凤申请执行被执行人马永生、河南添润麒麟资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张红凤提交书面申请，申请追加第三人金方为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张红凤称，请求追加第三人金方为被执行人，在其未缴纳出资范围内对被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司债务承担责任。理由是：异议人申请执行马永生、河南添润麒麟资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，案号为（2019)豫0103执1210号。在执行过程中，未能发现两被执行人名下无可供执行财产，且经穷尽全部执行措施后被裁定终结本次执行程序。第三人金方作为被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东，因存在未足额缴纳出资及未依法履行出资义务即转让股权的情形，导致申请人债权难以实现，故申请追加被第三人金方为被执行人。本院查明，原告张红凤诉被告马永生、河南添润麒麟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018)豫0103民初10566号民事判决书，判决：一、被告马永生于本判决生效之日起十日内偿还原告张红凤借款本金500000元及利息249025元（自2018年3月15日至实际清偿之日止按照月利率20‰计算）；二、被告河南添润麒麟资产管理有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，被告河南添润麒麟资产管理有限公司代为承担保证责任后，有权向被告马永生追偿；三、驳回原告张红凤的其他诉讼请求。上述判决生效后，经张红凤申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执1210号。在执行过程中，因被执行人马永生、河南添润麒麟资产管理有限公司名下无财产可供执行，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0103执1210号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人张红凤向本院提交书面申请，请求追加被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司原股东金方为该案被执行人。另查明，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初14338号民事判决书显示，金方诉范乐天执行异议之诉一案，请求判令不得追加其为被执行人，诉讼费用由被告承担。该院查明：河南添润麒麟资产管理有限公司于2013年4月24日注册成立，注册资本为10000万元，由金方、隋文明、陈振祥分两期于2015年4月23日之前缴足。第一期出资数额为人民币2000万元，由金方于2013年4月23日止缴纳。河南鑫华会计师事务所出具豫鑫会验字第（2013）第155号验资报告，经审验河南添润麒麟资产管理有限公司已收到金方首次缴纳的实收资本人民币2000万元。第二期出资数额分别为金方人民币1600万元、隋文明人民币3400万元、陈振祥人民币3000万元，出资时间均为2015年4月23日。2015年3月5日，河南添润麒麟资产管理有限公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：一、全体股东同意将第二期认缴时间由2015年4月23日之前变更为2035年4月23日之前，此次变更后股东的出资情况如下：金方、马晓伟、马永生出资额分别为3600万元、3400万元、3000万元，出资时间均为2035年4月23日之前。二、审议并通过公司章程修正案。2017年6月1日，添润公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：同意原股东金方、马晓伟、马永生分别将所持有的添润公司36%的股份3600万元、34%的股份3400万元、30%的股份3000万元，全部转让给新股东胡胜漯。该院认为，金方作为河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东，其认缴的出资额为3600万元，以实际缴纳2000万元，尚余1600万元未缴纳，其虽承诺认缴期限至2035年4月23日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间均有出资义务，故虽其认缴期限尚未届满，但其转让股权对河南添润麒麟资产管理有限公司仍负有出资义务。另，根据公司法规定可知，股东出资义务系法律规定的法定义务，不能因金方与股权受让方的约定而予以转移或免除，故金方虽将其在河南添润麒麟资产管理有限公司的股权全部转让，但其对河南添润麒麟资产管理有限公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。据此判决驳回金方的诉讼请求。因金方对该判决不服，提起上诉，2020年5月11日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3674号民事判决书，该院亦查明上述事实，该院亦认为，被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司的原股东金方，其认缴的出资额为3600万元，已实际缴纳2000万元，尚余1600万元未缴纳。虽说上诉人金方提交的证据显示2015年3月5日，河南添润麒麟资产管理有限公司召开股东会，全体股东同意将第二期认缴时间由2015年4月23日之前变更为2035年4月23日之前，但该出资期限利益不能损害其他债权人利益。2017年6月1日金方将其享有公司股权全部转让给他人，但其对公司的出资人义务是法定的，并不能随其股权转移或免除，此时股权转让也加速了上诉人出资期限的加速到期。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人河南添润麒麟资产管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，经查，第三人金方作为被执行人原股东，在其作为被执行人股东期间，未能对被执行人实缴其认缴出资（第二期出资1600万元）的情况下即将其享有的股权予以转让，其仍应承担补足认缴出资义务，且该法定义务不能因股权转让而转移或免除；在公司欠大量债务无法清偿且未申请破产的情况下，公司原股东金方的出资期限应当加速到期。综上，张红凤申请追加金方为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加金方为被执行人；二、金方在其未实缴出资（1600万元）范围内对申请人张红凤承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  杨小超
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初1866号原告：汪沛华，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告汪沛华与被告朱淑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沛华的委托诉讼代理人王国良、江海龙到庭参加诉讼，被告朱淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪沛华向本院提出诉讼请求：判令朱淑红支付汪沛华茶叶欠款65400元（后当庭变更为64400元）。事实与理由：汪沛华与朱淑红因茶叶生意有往来，2014年至2015年因朱淑红从汪沛华处拿货，前后欠汪沛华茶叶货款14万有余，后汪沛华从朱淑红处拿回一部分茶叶，经2020年1月22日结算，仍然欠货款65400元，朱淑红书写欠条一份。后汪沛华多次催讨无效，致讼始。朱淑红未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，汪沛华与朱淑红之间有茶叶生意往来，朱淑红从汪沛华处进购茶叶。2020年1月22日，双方对茶叶款进行结算，朱淑红结欠汪沛华茶叶款65400元，朱淑红出具欠条一份。出具欠条后，朱淑红支付欠款1000元，余款经多次催要无果，汪沛华遂具状起诉。本院认为，汪沛华与朱淑红之间系买卖合同法律关系，朱淑红从汪沛华处进购茶叶，应按约定支付价款。双方虽未约定支付价款的时间，但买受人应在收到标的物的同时支付价款，本案中，汪沛华自朱淑红出具欠条后随时有权要求朱淑红清偿欠款，故汪沛华要求朱淑红支付茶叶欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱淑红于本判决生效之日起15日内支付汪沛华茶叶欠款64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半收取718元，由汪沛华负担18元，由朱淑红负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年七月十七日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8700号 上诉人（原审原告）：邴启超，男，1970年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：张锐，男，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：雷蕾，女，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人邴启超因与被上诉人张锐、雷蕾民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邴启超上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：张锐所涉刑事案件已经审理完毕且进入执行程序，而并非一审法院认定的尚处于刑事立案侦查阶段，被上诉人被关押于扬州市杨庙镇看守所，一审法院完全可以通过提审张锐来继续审理本案。上诉人调查得知，张锐因涉嫌合同债骗罪已经被扬州市经济开发区法院审理完毕且已经进入执行程序，而并非一审法院认定的该刑事案件尚处于刑事立案侦查阶段，张锐现被关押在江苏省扬州市杨庙镇看守所，完全可具备受送达的条件。故本案民事审判程序完全不受该刑事案件影响，一审法院完全可以通过提审张锐来继续审理本案。上诉人已经将上述案件进展以及被上诉人下落明确向一审法院做了汇报。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无任何事实依据。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，虽然被上诉人犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但与本案并非同一法律关系并无关联，本案的基本案件事实及审理结果并不需要以该刑事案件的审理结果为依据。上诉人与被上诉人(一)在2006年左右认识，系校友师兄弟关系，在2019年3月8日-2019年7月19日期间，张锐以承接医院设备维修项目，需要前期垫资购买零件、老婆患癌需要治疗等理由，先后共向上诉人借款38.6万元，上诉人按照张锐的要求汇至其指定银行账户，期间，被上诉人还款1.2万元，现尚欠借款余额为37.4万元，本案系民间借贷纠纷无疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。因此，一审法院应当继续审理本案，一审法院径直裁定驳回被上诉人的起诉无任何法律依据。 被上诉人未答辩。 邴启超向原审法院提出诉讼请求：1.张锐偿还邴启超借款本金37.4万元，并支付欠款利息（以37.4万元为基数，自2019年8月6日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.雷蕾对上述债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，张锐因涉嫌犯罪被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所立案侦查，本案的民事诉讼审理程序无法进行，邴启超可待刑事案件审理完毕后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回邴启超邴启超的起诉。案件受理费6910元、财产保全费2520元，于本裁定生效后予以退还邴启超。 二审查明，2019年8月7日周学功向扬州市公安局开发区分局报案称：张锐于2019年3月至5月日期间，利用周学功介绍生意的借口用假造合同骗取周学功1850000元。2019年8月7日扬州市公安局开发区分局作出《立案决定书》，载明：“对周学功被骗案立案侦查”。 本院认为，上诉人持向被上诉人的转账凭证，向被上诉人主张返还借款，该项诉求与被上诉人张锐所涉犯罪无关，人民法院应予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9339号民事裁定本裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟国媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6231号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市东石镇秀安五金商行，经营场所福建省晋江市东石镇龙下村龙江东区95号，统一社会信用代码92350582MA2YOEQ99B。 经营者：肖玉怀，男，1975年11月7日出生，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市东石镇秀安五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保220号申请人：朱忠兰，女，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：王军，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人朱忠兰与被申请人王军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱忠兰于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王军价值144903元的财产，本院于2020年7月28日作出（2020)渝0236财保153号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱忠兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处XXXXXX账户内的存款144903元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1208号申请执行人：王景俊，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李华仲，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王景俊申请执行李华仲合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人李华仲已按（2020）豫1424民初805号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1208号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3393号之一 原告：太仓市瑞磊建材有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村，统一社会信用代码91320585MA1N0ML54T。 法定代表人：朱向春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海汉盛律师事务所律师。 被告：江苏金浪建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。 法定代表人：顾惠兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司法务。 原告太仓市瑞磊建材有限公司与被告江苏金浪建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月9日，原告太仓市瑞磊建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告太仓市瑞磊建材有限公司撤诉处理。 案件受理费5938元,减半收取计2969元，保全申请费2058元，合计5027元，由原告太仓市瑞磊建材有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3248号原告：马贵伟，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：石阳，江苏常武律师事务所实习律师。被告：王洪友，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告马贵伟诉被告王洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告马贵伟的委托诉讼代理人张宇轩、石阳到庭参加诉讼，被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4500元及至2020年3月30日止的违约金及利息（按照年利率24%计算），共计5580元；2.本案诉讼费用、律师费2500元由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月-2017年12月在被告负责的工地（星河国际8期）上工作，结欠工资24500元。2017年年底与2018年年底被告分别支付原告工资1万元。经双方确认，于2019年3月8日签下欠条一张。双方约定付款日期为2019年3月30日。经原告催要，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法作出公正判决。被告王洪友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告王洪友向原告出具借条一张，载明：2019年3月8日，借款人工资款因经营需要特向出借人马贵伟借款人民币4500元，大写肆千伍佰元整，约定于2019年3月30日前归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。）后原告催要无着，委托江苏常武律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告结欠原告4500元的事实。因双方约定了还款期限，故原告主张的自逾期之起按年利率6%计算至2020年3月30日的利息及违约金1080元，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因被告违约，按约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马贵伟借款本金4500元、利息及违约金1080元，合计5580元。二、被告王洪友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马贵伟律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取25元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年七月十四日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初382号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人代军，男，出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日23时32分许，被告人代军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人代军血样中乙醇含量为88.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查记录，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人代军的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，贵州省黔西县司法局认为被告人代军不适宜纳入该辖区社区矫正；莆田市荔城区司法局认为被告人代军缺乏足够且有效的家庭帮教环境，村居帮教条件不成熟，不符合在该辖区适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人代军预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人代军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其不具备社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人代军判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3017号原告：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路398号。法定代表人：朱进军。被告：开封航天低温设备有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道以北五大街西侧CBD总商会大厦1417号。法定代表人：薛志。本院在审理原告苏州杜尔气体化工装备有限公司与开封航天低温设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州杜尔气体化工装备有限公司于2020年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州杜尔气体化工装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州杜尔气体化工装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2937.50元，由原告负担。审判员  候佳芸二〇二〇年七月八日书记员  杨振东
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初129号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈浩，男，1990年2月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2009年7月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年；曾因犯故意伤害罪，于2016年12月19日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑2年8个月，于2019年2月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈浩于2020年3月12日13时许，在吉林市××区中门赵某家中，利用事先偷来的钥匙进入室内，将被害人赵某存放在家中的钻石戒指和钻石手环盗走，被盗物品价值人民币16,290.00元，案发后被盗物品已返还被害人赵某。公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，案发后赔偿被害人损失与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节，被告人陈浩系累犯，具有法定从重处罚情节；建议判处被告人陈浩有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈浩的供述与辩解、被害人赵某陈述、证人袁某证言、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、珠宝饰品专用票、到案经过、刑事判决书等证据证实。被告人陈浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩陪同被害人报案后，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行。被害人赵某于2020年6月16日出具谅解书，对被告人陈浩的行为予以谅解。被告人陈浩在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币五千元。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈浩系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失与被害人达成和解具有酌定从轻处罚情节，被告人陈浩系累犯具有法定从重处罚情节的量刑意见，本院予以支持。另被告人陈浩案发后积极退赃，具有酌定从轻处罚情节，被告人陈浩系入户，具有从重处罚情节。被告人陈浩积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从执判决行之日起计算，罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异191号 申请人：周某某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 委托代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范某某，行长。 委托代理人：朱某，女，汉族，住济南市市中区，系中国民生银行股份有限公司员工。 被执行人：青岛日月新物资有限公司，住所地青岛市即墨区文化路677号。 法定代表人：陈某，总经理。 被执行人：冯某某，女，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛日月新物资有限公司、冯某某金融借款合同纠纷一案过程中，周某某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2014）青执字第121号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛日月新物资有限公司、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）青民四商初字第99号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛日月新物资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币3000万元及利息3472089.5元（已计算至2013年5月20日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中小企业金融服务合同的约定计算）；二、如果被告青岛日月新物资有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权对青房地权市他字第20××68号房地产他项权证项下的抵押物所处分的价款在借款本金人民币3000万元及相应利息的范围内优先受偿。被告冯某某承担担保责任后，有权向被告青岛日月新物资有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193595元、财产保全费5000元，由被告青岛日月新物资有限公司、被告冯某某负担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。冯某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）鲁商终字第5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因青岛日月新物资有限公司、冯某某未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第121号。 执行过程中，2014年9月9日，本院裁定拍卖被执行人冯某某用于本案抵押的位于青岛市市北区兴隆路9号4层、5层房地产权。该标的物历经3次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2015年2月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请以物抵债，抵付债务额29011904.2元。本院认为申请执行人在第三次拍卖流拍后申请以物抵债符合法律规定，依法予以支持。本案标的物第三次拍卖的保留价为29011904.2元，抵顶被执行人的等额债务。剩余债务，被执行人应当继续清偿。本院于2015年3月11日作出（2014）青执字第121-3号执行裁定书，裁定：一、被执行人冯某某名下位于青岛市市北区兴隆路9号（原四方区兴隆路3号青岛六百商厦）4层、5层（房地产权证号：市201077889、市201077888号）的房地产权归申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行所有，该房地产权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行时起转移；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行可持本裁定书到房地产登记机关办理产权过户登记手续。2019年6月27日，申请人周某某通过阿里拍卖资产处置平台以14700000元竞得中国民生银行股份有限公司对青岛日月新物资有限公司享有的债权。2019年8月27日，申请人周某某与中国民生银行股份有限公司签订《资产转让协议》，约定将本案债权转让给周某某。2020年3月21日，双方在《半岛都市报》刊登《债权转让公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。中国民生银行股份有限公司向本院出具落款日期为2019年7月的《资产转让确认函》，确认将编号为99272012298742的《中小企业金融服务合同》及（2014）鲁商终字第5号民事判决书项下享有的全部权利和资产转让给周某某。 上述事实，有申请人向本院提交的《资产转让协议》、《资产转让确认函》、《债权转让公告》、付款凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人周某某与中国民生银行股份有限公司签订资产转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，中国民生银行股份有限公司出具书面资产转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请以青岛市市北区兴隆路9号4层、5层（房地产权证号：市201077889、市201077888号）抵债，抵付债务额为29011904.2元，故申请人周某某依法取得申请执行人对被执行人享有的未受偿的债权，申请人周某某请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，其在本案未受偿债权范围内享有权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人周某某为青岛市中级人民法院（2014）青执字第121号案件的申请执行人，在（2014）青执字第121号案件剩余债权范围内受偿。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马春伟 书记员 刘聪慧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保186号申请人杜鹏，男，汉族，生于1973年3月5日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘智，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人帅子为，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人邱纯，男，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市江北区。本院受理申请人杜鹏与被申请人邱纯民间借贷纠纷一案中，申请人杜鹏于2020年7月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月22日移送民事财产保全中心解除保全。因该案邱纯的诉讼请求被驳回，申请人杜鹏请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保987号执行裁定申请人杜鹏的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值170万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十三日书记员  李林林
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初981号 原告：刘春霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市太乙养生有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼203，统一社会信用代码：91371600MA3MBLWT0B。 法定代表人：王磊，公司总经理。 本院在审理原告刘春霞诉被告滨州市太乙养生有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘春霞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按刘春霞撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔雪健
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2145号原告：张国江，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张国江诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝正支付原告张国江工资款4500元；2、诉讼费由被告马孝正承担。事实与理由：2017年3月到5月份，原告张国江跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要干土建工作，约定工资每天220元，原告一共干了52工，被告支付部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款4500元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告马孝正未答辩。原告张国江向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告马孝正欠原告工资款的事实及理由成立。被告马孝正未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2017年3月到5月份，原告张国江跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要从事土建工作，约定每天220元，原告共计干了52工，被告支付原告部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款4500元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张国江工资肆仟伍佰元正（4500元），马孝正2019.2.11日”。现原告请求被告偿还原告工资款4500元。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张国江为被告马孝正提供土建劳务活动，被告马孝正按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告马孝正理应按照约定支付劳动报酬。原告张国江要求被告马孝正支付工资款4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马孝正于判决生效后十日内支付原告张国江工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙西宽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1531号 原告：冯志华，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告冯志华诉被告江永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告冯志华与被告江永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志华向本院提出诉讼请求：一、判决江永海支付冯志华工资10500元；二、本案的诉讼费用由江永海承担。事实和理由：2019年12月16日至12月30日，江永海因装修渝兆新天地二楼云梦泽网吧，雇请冯志华做涂料，冯志华的人工工资为10500元。江永海于2020年1月22日出具施工工资单。冯志华多次向江永海催收工资，但江永海拒绝支付，遂诉至法院请求人民法院依法支持冯志华的诉讼请求。 江永海辩称，欠付冯志华涂料工工资属实。但江永海不是装修工程的老板，江永海系现场执行人。冯志华的工资应当由装修工程承包方老板陈勇支付。 经审理查明，江永海因装修武隆区渝兆新天地小区二楼云梦泽网吧所需，江永海雇请冯志华做涂料（只做人工工资）。经结算，冯志华的涂料工工资为10500元。2020年1月22日，江永海向冯志华出具《武隆云梦泽网咖涂料施工工资单》，该工资单载明“武隆云梦泽网咖装修工程由甲方重庆市旭可装饰公司承接并发包给乙方陈勇（186XXXXXX96），本项目墙面涂料工程由涂料工冯志华承包施工，工资以墙面积计算：1、3.2米腰线上160平方、每平方7.00元，计1120.00元；2、3.2米腰线下551.7平方、每平方17.00元，计9380元，合计10500.00元正，大写壹万零伍佰元正。现场协调负责人：江永海，电话151XXXXXX333426XXXXXXX,2020年1月22日”。冯志华多次向江永海催收材料款，该纠纷经有关部门调解无果。 另查明，冯志华所结算的劳务费中，包括未完成的部分外墙涂料工时费150元。 上述事实，有当事人陈述，冯志华举证的云梦泽网咖涂料施工工资单等证据收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。江永海因装修云梦泽网咖，聘请冯志华做涂料工。冯志华施工结束后，江永海与冯志华进行结算，冯志华的劳务费为10500元。由此，该劳务合同的当事人为冯志华与江永海。江永海虽然在施工工资单中载明“武隆云梦泽网咖装修工程由甲方重庆市旭可装饰公司承接并发包给乙方陈勇”，并不能当然证明冯志华与陈勇存在劳务合同关系，也不能直接证明江永海与陈勇之间的法律关系。江永海聘请冯志华做涂料时，没有向冯志华释明其系受陈勇之委托或履行管理职责所为，冯志华在诉讼中亦明确不认识陈勇。因此，冯志华向江永海主张劳务费于法有据，本院予以支持。但冯志华所施工完成部分的外墙涂料工时费150元，应当在本案中予以扣除。江永海辩称不是合同当事人，付款人应当为其装修老板陈勇。江永海在诉讼中举证的《工程承揽责任协议书》系复印件，冯志华不予认可。江永海亦未在本院指定的期限内提供《工程承揽责任协议书》原件，致其举证的《工程承揽责任协议书》不具有真实性。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”，应当由江永海自负举证不能的不利法律后果。因此，江永海的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 江永海在本判决生效后十日内支付冯志华劳务费10350元。 如果被告江永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.25元(冯志华已预交)，由江永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年七月一日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4086号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：雷月华，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告雷月华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告称其从未使用过涉案信用卡，原告提交的证据也不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，若原告有新的证据原、被告存在借贷关系，可另案起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司周口分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司周口分行预交案件受理费611元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇七月二十四日书记员  张怡雯