wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2060号原告：乔翠翠,女,1984年12月18日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:姜萍萍、高腾达（实习）,北京市中创(郑州)律师事务所律师。被告:郑州天河置业有限公司，统一社会信用代码：91410100786245850P，住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，公司董事长。委托诉讼代理人：张冬慧，系公司员工。原告乔翠翠诉被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠翠及其委托诉讼代理人姜萍萍、高腾达、被告委托诉讼代理人张冬慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》无效；2、判令被告返还原告购房款478040元，并支付利息（以478040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月3日计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2016年9月3日签订《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》,原告购买被告开发的“天河·华侨龙城”项目30号楼1单元22楼东户商品房一套，价款956080元。原告于2016年9月3日支付购房首付款478040元，被告向原告出具收据一份。双方约定被告应在房屋选定后24个月左右将该住宅房屋竣工并将符合合同约定的商品房交付原告使用。如不能按期交房，需按原告已实际交纳购房款总额的同期银行贷款利息支付违约金。现双方签订认购合同书已近四年之久，被告至今未能开发建设，也未取得商品房预售许可证等手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告愿意向原告退还购房款，对原告主张的利息有异议，应当分段计算，自2016年9月3日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月3日，原告与被告签订《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》一份，主要约定：原告以内部认购方式购买被告开发的“天河·华侨龙城”项目30号楼1单元22楼东户房屋一套，建筑面积129.20平方米，每平方米7400元，房屋总价款956080元；原告应于选房后3日内交纳总房款的50%，余款办理银行按揭贷款；被告应于房屋选定后24个月左右将该住宅房屋竣工并将符合合同约定的商品房交付原告；在原告全额缴纳购房款后，被告若不能按期交房，需向原告按月赔偿已实际缴纳购房款总额的同期银行贷款利息的违约金；双方还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告支付购房款478040元。因被告未按约定时间交付房屋，原告因此诉至本院。庭审中，原、被告确认本案争议房屋至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原被告签订的《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，该认购合同应认定为商品房买卖合同。因被告至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证，故原被告签订的《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。被告将不具备出售条件的房屋卖给原告，存在过错，应退还因此收取原告的购房款478040元，并应自收款之日起赔偿原告资金占用利息（自2016年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告乔翠翠与被告郑州天河置业有限公司2016年9月3日签订的《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》无效。二、被告郑州天河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔翠翠购房款478040元，并以478040元为基数赔偿原告资金占用利息（自2016年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4825元（原告已预交），由被告郑州天河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执1007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。 负责人：马志华，该支行行长。 委托诉讼代理人：高建瑞，男，该支行职工。 被执行人：贾吉祥，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼市。 被执行人：任平珍，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼市。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602790198241H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼。 法定代表人：薛虎蝉，系该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与贾吉祥、任平珍、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2993号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款176872.53元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年6月9日，依法向被执行人贾吉祥、任平珍、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票； 2．2020年6月5日通过网络系统对被执行人贾吉祥、任平珍、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。 3．2020年6月9日和6月10日通过对被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心和鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市城乡和建设局调查，发现被执行人有可供被执行财产，查封被执行人贾吉祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，暂不进行处置。 4、2020年7月3日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年7月4日与申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行进行终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行也无法提供被执行人贾吉祥、任平珍、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意将（2020）内0627执1007号案件终结本次执行程序。尚有176872.53元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2438号原告:杨欢，女，1987年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张兴伟，法库县大孤家子法律服务所法律工作者。被告：曾昭俭，男，1990年6月2日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年七月十三日书记员  祁 樊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保226号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:范军,男,汉族,1962年12月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范军426409元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结范军426409元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4899号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：温锡光，男，汉族，1975年11月02日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告温锡光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月十六日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2151号 原告：仰永红。 被告：陈红良。 原告仰永红与被告陈红良民间借贷纠纷一案，原告仰永红于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2019年10月28日向被告转账交付借款20000元，2020年4月14日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款20000元，定于2020年5月28日前归还，后被告未按期还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈红良于本判决生效之日起十日内返还原告仰永红借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红良负担。 原告仰永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月一日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终551号上诉人（原审被告）：钱国强，男，1981年1月26日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔伟伟，男，1988年6月13日生，住江苏省南京市高淳区。上诉人钱国强因与被上诉人孔伟伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初946号民事裁定，向本院提起上诉。钱国强上诉称，一、上诉人认为本案并非合同履行之诉，原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条规定认定其有管辖权系适用法律错误。原审受理的上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人的诉讼请求系判令被上诉人立即归还货款18800元。归还货款的前提是什么，原告的诉请是不明确的，即原告认为归还货款的前提系解除买卖合同。解除权系一种形成权，并非合同履行内容。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖”的规定，本案诉请前提不存在合同履行的内容，应当由被告所在地管辖即义乌市人民法院管辖。二、原审法院认定上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同系程序违法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审法院裁定却以“购买的货物系通过顺丰速运送达，收货地为南京市高淳区淳溪镇镇兴路108-3奥新玩具批发”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证和质证，即认定南京市高淳区为合同履行地，原审法院系在审查实体问题，系程序违法。综上所述，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地没有约定，因此，收货地为本案的合同履行地。因本案收货地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，钱国强上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王明珠
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初800号 原告:金三林，男，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 被告：程向东，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 原告金三林与被告程向东加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三林到庭参加诉讼，被告程向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金三林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告程向东支付原告金三林加工费43000元，并从2020年1月24日开始按月利率2.7%支付违约金，至付清全部加工费之日止，截止2020年4月23日的违约金3483元；2、被告程向东承担本案案件受理费。诉讼中，原告向本院申请撤回了要求被告自2020年1月24日起至付清加工费之日止按月利率2.7%支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年下半年，原告为被告加工服装。2020年1月22日，原、被告对加工费进行结算，扣除被告已经支付的加工费以外，被告还欠原告加工费43000元。被告向原告出具书面欠条一张，承诺于2020年1月23日前还清，逾期不支付的，则按照月利率2.7%支付违约金。还款到期后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告金三林为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告加工费43000元的事实； 3、被告本人通过微信发送给原告的《2019年163款对账单》一份，拟证明原、被告经对账，扣除加工质量不合格衣服的加工费后被告应支付给原告的加工费为88417.22元，同时被告应支付原告总加工费3.5%的提成即4626.09元（132174元×3.5%=4626.09元），故被告应实际支付给原告的加工费及提成合计为93043.31元（加工费88417.22元﹢提成4626.09元）， 被告程向东未作答辩，也未向本院提供证据。 因被告程向东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告认可被告出具的欠条是原告本人写好内容后交给被告阅后签字确认的，虽然被告仅在欠款人处签名并按指纹，但被告作为完全民事行为能力人，在签字之前应该清楚并知晓欠条内容，其签字确认的行为证明被告是认可欠条内容的。同时被告本人通过微信发送给原告的对账单载明了加工服装的款号、颜色、尺寸、数量、加工费金额等，该对账单与欠条能够相互印证，可以确认原告为被告加工服装、被告欠原告加工费的事实。故本院认为原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系“力捷服装厂”的经营者。2019年7月被告将一批服装发给原告加工，同年9月原告将服装加工完毕后发还给被告，至此双方的加工合同关系结束。之后被告通过微信向原告发送了《2019年163款对账单》，该对账单载明了加工费总计为132174元，提成7%计9252.18元。扣除加工质量不合格衣服的加工费后被告应支付给原告的加工费为88417.22元。原告认为3.5%提成即4626.09元也是被告应该支付给原告的费用。2019年10月31日被告支付原告加工费20000元，同年12月4日被告通过支付宝转款30000元给原告女婿朱晓平，故被告共支付原告加工费50000元，其余加工费没有支付。2020年1月22日，原告找到被告，要求被告对之前拖欠的服装加工费进行结算，并自己书写了欠条内容后交给被告签字，欠条载明：“今欠到金三林人民币43000元，定于2020年1月23日还清，如有拖延愿意按照每天万分之七计息结算”。被告程向东在该欠条的欠款人处签名并捺印。但之后被告程向东没有支付原告的加工费，原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告金三林为被告程向东加工服装，双方形成了加工合同关系，当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告已按约定为被告加工完服装，被告应履行支付加工费的义务。根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认被告应支付给原告的加工费及提成合计为93043.31元（加工费88417.22元﹢提成4626.09元），扣除被告已经支付的加工费50000元，被告尚欠原告加工费43043.31元。原告书写欠条给被告签字确认时同意被告支付43000元，被告应该按照欠条上约定的数额按时支付加工费，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担支付加工费的义务。诉讼中，原告向本院申请撤回了要求被告自2020年1月24日起至付清加工费之日止按月利率2.7%支付违约金的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告程向东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程向东支付原告金三林加工费43000元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告程向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年七月九日 书记员  余 滔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2213号原告:孙河秀,女,1995年10月8日出生,汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区莱昂健身馆,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路809-109号商业,统一社会信用代码92341102MA2NXLBA0M。经营者:马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区号。原告孙河秀与被告滁州市琅琊区莱昂健身馆（以下简称莱昂健身馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙河秀的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告莱昂健身馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙河秀向本院提出诉讼请求：判令莱昂健身馆支付工资35000元及利息（自起诉之次日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙河秀于2018年11月入职莱昂健身馆,从事健身教练工作。2019年期间莱昂健身馆因资金周转困难,开始拖欠孙河秀工资,截止2020年4月10日莱昂健身馆累计拖欠工资40000元,莱昂健身馆亦出具书面欠条予以结算确认。此后孙河秀数次要求莱昂健身馆支付拖欠工资,莱昂健身馆总是以各种理由拖延还款,截止目前仍欠付35000元。综上,孙河秀认为,莱昂健身馆的行为已严重侵犯其合法权益,故特具状法院,请求判如所请。莱昂健身馆未作答辩。孙河秀针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、孙河秀身份证复印件1份；2、莱昂健身馆企业信息及其经营者马蕾蕾身份证复印件各1份；3、工资欠条1份。莱昂健身馆开庭审理时未到庭，放弃了对孙河秀举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为，孙河秀提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：孙河秀在莱昂健身馆从事健身教练工作。2020年4月10日，双方结算，莱昂健身馆向孙河秀出具一份工资欠条，载明“莱昂健身连锁私教孙河秀（身份证号6），现因疫情期间公司资金周转困难，截止2020年4月10日尚欠工资合计40000元整，本公司承诺于2020年5月31日发放工资10000元，于2020年6月30日发放工资10000元，于2020年7月31日发放10000元，于2020年8月31日发放工资10000元，如以上四个阶段任意一阶段未做到，孙河秀可依法律追究公司或代表人本人刑事责任”。后，莱昂健身馆于2020年6月1日支付5000元，余款35000元至今未付。本院认为：孙河秀为莱昂健身馆提供劳务，莱昂健身馆欠孙河秀劳务工资35000元，事实清楚，证据确凿，双方约定了还款时间及逾期还款责任，莱昂健身馆未能按期付款，故莱昂健身馆应积极支付拖欠的全部工资35000元。孙河秀要求莱昂健身馆承担自起诉之次日起（即2020年6月19日）至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区莱昂健身馆于本判决生效后十日内支付原告孙河秀工资35000元及利息（自2020年6月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告滁州市琅琊区莱昂健身馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告滁州市琅琊区莱昂健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月十五日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5013号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：张某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费295元减半收取147.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月八日 书记员  张怡卿
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1904号 上诉人（原审原告）：陈敬之，男，汉族，1971年6月5日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈会军，男，汉族，1984年10月29日出生，现住河津市。 上诉人陈敬之因与被上诉人陈会军买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人陈敬之上诉请求：请求撤销原审裁定，将该案发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院审理程序违法，事实认定错误。一审法院未开庭审理便认定该案涉嫌刑事犯罪属于程序违法。本案是陈敬之与陈会军之间的买卖合同纠纷，二人之间的买卖合同合法有效，属于正常的经济纠纷。本案审理期间没有证据或线索证明陈会军涉及或涉嫌刑事犯罪，本案应继续审理。虽然案涉车辆被变造套牌与陈会军将该车卖给陈敬之的买卖关系具有牵连关系，但并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。”之规定，本案应继续审理。 陈敬之向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的购车合同。2、判决被告返还原告购车款14.05万元及利息。3、支付因被告违约给原告造成的损失2万元。 一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，已在河津市公安局立案侦查。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 本院审理查明，2018年2月份，上诉人陈敬之通过朋友介绍找到陈会军，希望陈会军给其联系购买一辆二手车。2018年11月，陈会军给陈敬之联系，以明显低于市场交易的价格为陈敬之购买了一辆黑色本田冠道，并告诉陈敬之该车系银行抵押车，无法过户，且有被扣押风险。2019年10月25日，案涉车辆因套牌被河津市公安局交警大队扣押，陈敬之也因使用其他车辆的机动车号牌被给予行政处罚。次日该车被移送到河津市公安局刑警大队，且陈敬之、陈会军亦被侦查机关问话。 本院认为，案涉车辆已移交刑警部门，上诉人亦认可现该案尚无定论，一审认定本案涉嫌刑事犯罪，已在河津市公安局立案侦查，据此驳回上诉人起诉并无不当。 综上，陈敬之的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王荣华，男,1971年7月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26408.02元、利息4772.80元、违约金及手续费2012.02元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33192.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王荣华。申领情况：2014年4月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金26408.02元、利息4772.80元、违约金及手续费2012.02元，合计33192.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金26408.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之七申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在莱商银行账户内存款人民币589.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之四申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1233号被执行人焦坤：你与申请执行人沁阳市新源物流有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）豫0882民初825号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款115362元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1630元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1452号 原告：魏帅，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：熊培，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告魏帅与被告熊培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏帅的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告熊培经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏帅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告合伙投资款9万元。事实和理由：原告与被告系大学同学关系。2018年1月至2019年5月，原、被告合伙从事微商生意，原告投资本金50000元，至合伙结束经双方结算，被告应支付原告投资款及收益共计80000元。但由于被告当时资金周转不开，便与原告于2019年6月1日签订了《合作协议》，约定合作时间截止2020年1月10日，被告每月固定分红2500元。但被告仅支付了10000元。在庭审中原告明确：双方签订的虽名为合作协议，但是约定了原告不参与经营，被告给予原告固定的分红，双方实为借贷关系。故原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2018年2月11日起至2020年1月13日止，按年利率24%计算给付利息；自2020年1月14日起至实际付清之日止的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。其中被告已归还的15000元从利息中予以扣除。 被告熊培未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系大学同学关系。2018年1月至2019年5月，原、被告约定合伙从事微商生意，原告分别于2018年1月22日、2018年1月24日、2018年2月11日向被告转账共计50000元。2019年6月1日，原、被告签订了一份《合作协议》，载明：原告出资5万元入股被告微商，自2018年2月11日至2019年5月10日，被告承诺分红给原告3.5万元，已支付0.5万元，未支付8万元。双方协议将以上8万元作为原告投资款交于被告作为微商经营成本，双方合作时间自2019年5月11日起至2020年1月10日止。原告不参与经营，被告每月于10日前固定分红给原告2500元。合作期满后，被告应于3日内将甲方成本归还。现协议已到期，被告未归还原告成本，仅支付了分红10000元。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、支付宝转账电子回单、《合作协议》等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、原、被告虽签订《合作协议》约定原告投资被告微商生意，但协议约定被告自负盈亏，到期退还原告出资本金，并支付原告固定的分红，双方的约定不符合合作投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，应认定为双方形成民间借贷关系，该50000元投资款应认定为借款本金。债务应当清偿。双方约定合作到期日期为2020年1月10日，本金退还时间为合作期满后3日内归还，即被告应于2020年1月13日前归还原告借款本金50000元。现还款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持； 二、关于借款利息，双方在《合作协议》中明确：2018年2月11日至2019年5月10日，被告应支付原告分红35000元；自2019年5月11日起至2020年1月10日，被告每月支付原告分红2500元。因双方实际形成民间借贷关系，双方约定的上述分红应视为对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中双方约定的利率已超过24%，现原告主动调整为以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2018年2月11日至2020年1月10日，被告应支付原告利息为23000元（50000元×月利率2%×23月），扣除已支付的利息15000元，尚欠本金50000元，利息8000元，共计58000元； 三、《合作协议》约定合作期满后三日内归还本金，但未对逾期归还本金的利息进行约定。现原告主张自2020年1月14日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊培于本判决生效后十日内偿还原告魏帅借款50000元、利息8000元，及自2020年1月14日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告魏帅负担365元，被告熊培负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2235号原告：邱利华，女，1980年4月7日出生，汉族，公民身份证号码，230521198004074241现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告邱利华与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。邱利华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱利华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初347号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人代江勇，男，1966年10月8日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。被告人代江勇曾因犯盗窃罪，于1989年被贵州省都匀县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，分别于2004年5月11日、2012年1月11日、2015年12月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年八个月、十个月。2016年7月24日释放。被告人代江勇现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被取保候审，又于2020年6月11日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人代江勇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文到庭支持公诉，被告人代江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨，被告人代江勇至苏州市吴江区震泽镇采用拉断门把手入室的手段，窃得被害人孙某放置于店内的现金人民币200余元以及总计价值人民币1900余元的“洋河天之蓝”白酒3瓶、“楼兰深根900”干红葡萄酒1瓶、“中华”牌香烟（硬盒）1条、“中华”牌香烟（硬盒）8包以及“中华”牌香烟（软盒）2包等物。归案后，被告人代江勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将上述赃物追回并发还给被害人。2020年6月18日，被告人代江勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人代江勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代江勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代江勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人代江勇酌情从轻处罚。被告人代江勇有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代江勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年12月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人代江勇退赔被害人孙某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初317号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马逸贤，曾用名马文革，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住保定市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被保定市公安局取保候审。2019年11月6日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人马逸贤犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人马逸贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日13时20分许，被告人马逸贤驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红灰色长城牌出租车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与百花路交叉口处时，与自西向东骑自行车的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴某受伤，两车受损。2018年12月10日被害人吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅、胸联合性损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队第一大队事故认定，被告人马逸贤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负此次事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。 另查明，案发后，被告人马逸贤拨打报警电话，在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的罪行。关于涉案交通事故造成的损失，被告人马逸贤已依据保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初1861号民事判决书内容履行完毕。 上述事实，被告人马逸贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，破案经过，证人宋某证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，保定市122接处警综合记录单，河北省保定市莲池区人民法院民事判决书、河北省保定市中级人民法院民事判决书、执行案件结案通知书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马逸贤违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马逸贤在案发后拨打报警电话，在现场等待警察处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人马逸贤对被害人近亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人马逸贤犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人马逸贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 张晓雨 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 吴圆圆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街69号。统一社会信用代码：91350526856428047K。 法定代表人：丁一，任该行行长。 委托诉讼代理人：林志伟，该单位员工。 委托诉讼代理人：张来福，该单位员工。 被告：蔡孝从，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告蔡孝从信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1659号原告：蔡宗英，女，1993年12月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县城关镇南街村三社农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告蔡宗英与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗英及其委托诉讼代理人袁金道，被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗英的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的8名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告蔡宗英系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明蔡宗英人口1人，土地补偿款29061元，地上附着物14538元，总计43599元。后因南街三社未及时向蔡宗英发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月18日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明蔡宗英土地补偿款和地上附着物补偿款为43599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向蔡宗英及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了蔡宗英的财产权益，故对蔡宗英要求南街三社给付土地征收补偿款43599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付蔡宗英南街村西坪土地征收补偿款43599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年七月十六日书记员  贾彩霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1265号申请人：许友华，男，1960年8月25日生，住海安市。被执行人：韩世林，男，1962年11月30日生，住海安市。关于许友华与韩世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0621民初7648号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、韩世林归还许友华借款本息合计1050352元（含诉讼费、保全费、保全保险费），其中150352元于2020年1月15日前给付，100000元于2020年1月20日前给，400000元于2020年4月10日给付，400000元于2020年6月30日前给付。若韩世林有一期不按约履行，许友华有权以58万元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算后扣减已经支付的99996元）加上11800元为标的额扣减本协议签署后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。二、许友华自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方双此无涉。三、案件受理费减半收取4800元，保全费5000元，合计9800元，由韩世林承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案执行标的为人民币591800元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人韩世林名下财付通支付账户，实际冻结金额1148.30元，冻结期限为一年。3、本院依法扣划了被执行人名下银行存款，金额113261.35元4、被执行人韩世林名下无车辆登记信息。5、被执行人韩世林名下无房地产登记信息。6、本院依职权将被执行人韩世林纳入失信被执行人名单，并对被执行人韩世林采取了限制高消费的强制措施。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产保全清单等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  周海华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14225号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2238号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人陈宁，男，汉族，1968年5月30日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39375.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宁银行存款39375.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初100号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人戴必文，男，1985年7月20日出生，土家族，江苏金智酷电子科技有限公司监事，住湖南省慈利县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月6日被刑事拘留，10月4日解除刑事拘留，10月8日被取保候审，2019年10月7日解除取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人戴必文犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员姚佳婷出庭支持公诉，被告人戴必文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴必文于2017年12月至2018年7月间，应江苏金花朵电子科技有限公司法定代表人陈爱华（另案处理）的要求，联系盐城市丰盛运输公司（另案处理）业务经理邰伯奎（另案处理），在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式先后为江苏金花朵电子科技有限公司、江苏金声音电子科技有限公司、江苏金智酷电子科技有限公司三家公司（均另案处理）虚开增值税专用发票计15份，价税合计671450元，税额63879.98元，均申报抵扣。2020年3月24日，盐城市丰盛运输公司代江苏金花朵电子科技有限公司补缴税款61039.07元，江苏金声音电子科技有限公司、金智酷电子科技有限公司补缴税款2840.91元。被告人戴必文自动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人戴必文的行为构成虚开增值税专用发票罪。有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其拘役一个月零十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人戴必文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈爱华等人的证言、抵扣税款证明、银行业务凭证、网上银行电子回单、微信转账截屏及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人戴必文在无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人戴必文主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；而涉案单位已补纳被骗税款，亦可酌情对被告人戴必文从轻处罚。综合考量其认罪态度和悔罪表现等，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴必文犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保221号申请人：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑纪立于2020年7月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人郭运雪、蒋凤华名下的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭运雪、蒋凤华名下银行存款10万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3424号 邢大伟： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人邢大伟与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初834号原告：牛云云，男，1987年12月3日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：个旧市果贝经贸有限公司，住所个旧市大屯镇（市公安局戒毒所旁）。统一信用代码：915325017972359659。法定代表人：黄必才。被告：黄必才，男，1970年10月8日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告牛云云与被告个旧市果贝经贸有限公司、黄必才运输合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛云云到庭参加诉讼，被告个旧市果贝经贸有限公司、黄必才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付尚欠原告的运费5960元及放空车辆追要运费等其他间接经济损失2000元（庭审时原告明确损失为交通费损失），合计7960元。事实及理由：2019年12月14日，原告通过纳肖介绍为二被告承运铁矿，承运路线自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，双方约定运费每吨80元，下货时付款。原告驾驶云Ｇ×××××号车辆为二被告运输铁矿74.5吨，运费5960元。2019年12月15日，原告将铁矿运至通海县里山刘家坝，将货物卸载完毕后，二被告称10日内付款。至今，二被告尚未付款。原告多次到通海、建水、蒙自、个旧等地寻找二被告，支出了2000余元的交通费等开支，该损失系二被告的拖欠行为造成，应由其赔偿，请求法院判如所请。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。2020年7月16日，被告黄必才电话向本院陈述：2019年12月14日，黄必才通过纳肖介绍，由原告为其承运铁矿，线路自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，运费80元／吨，下货时付款。2019年12月15日，原告驾驶云Ｇ×××××号车为黄必才运输铁矿74.5吨至通海县里山刘家坝，尚欠运费5960元。黄必才愿意支付所欠运费，不同意支付2000元的交通费损失。对本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询其的身份信息无异议，另说明原告与公司无合同关系，运费与公司无关。上述被告黄必才的陈述，已经构成被告黄必才尚欠原告牛云云运费5,960元的自认，本院对原告牛云云该部分的事实主张予以确认。诉讼中，原告牛云云未举证证明被告个旧市果贝经贸有限公司系运输合同的相对方，原告牛云云放弃了对该公司的诉讼请求，坚持损失主张。本院认为，运输合同是承运人将货物运至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告牛云云与被告黄必才之间的运输合同合法、有效，应当履行。原告牛云云已经完成运输行为，原告牛云云要求被告黄必才支付运费5,960元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告牛云云放弃对被告个旧市果贝经贸有限公司的诉讼请求，符合本案实际，本院予以准许。原告牛云云对2,000元的交通费损失负有举证证明责任，未能举证的，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄必才于判决生效后五日内支付原告牛云云运费人民币5,960元；二、驳回原告牛云云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄必才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 王靖雯
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初140号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，住靖远县东湾镇滋泥水村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月8日22时13分许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为190.1mg／100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人赵某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2463号原告：杨继永，男，汉族，1976年10月27日出生，住郸城县。被告：王天东，男，汉族，1966年7月6日出生，住郸城县。原告杨继永诉被告王天东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨继永于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继永撤诉。案件受理费106.25元（已减半收取），由原告杨继永负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 王振豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1801-1号原告余东阳，男，汉族，2014年8月31日生，住信阳市。被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组代表人（负责人/组长）余大海，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组40号，身份证号413023197412301076。原告余东阳诉被告信阳市上天梯管理区土城办事处火石山村石咀组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘映峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1130号原告：魏现周，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，林州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘庆云（系魏现周妻子），女，1965年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏现周诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏现周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现周向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款7910元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。该款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏现周到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏现周7910元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款7910元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付7910元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏现周工资款7910元及利息（利息自2020年2月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兵，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（原河洲村增加组），住所地湖南省湘潭县易俗河镇银塘村增加组。负责人：曾四明，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该村民小组组长。再审申请人曾兵因与被申请人湘潭县易俗河镇银塘村增加村民小组（以下简称增加组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾兵申请再审称，1.村民委员会是村自治组织，村民小组承包地发生的纠纷，属于民事争议，不属于行政案件的受案范围，且村委会不是履行行政职能的行政机关，再审申请人提起民事诉讼符合法律规定。2.被申请人以“村规民约规定外嫁女不能获得征地补偿款”为由，拒绝再审申请人参与分配，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，应当予以纠正。3.原审法院要求再审申请人先去基层人民政府确认属于集体经济组织成员资格，再向法院主张分配的权利。但是基层人民政府根本不存在这样的确认机构。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此本案并不以先向法院提起行政撤销之诉或向基层人民政府单独作出集体经济组织成员资格确定为前提。并且，再审申请人在原审中已提交充足的证据证明具有成员资格。5.农村土地承包依据的是《中华人民共和国农村土地承包法》里面规定村委会或村民小组是农村土地发包方，村民是承包方，十分清楚的规定了双方的权利义务，因此村民的承包土地与村委会之间的纠纷属于经济纠纷，应当属于民事受理范围。综上，请求：撤销二审裁定第二项，并依法改判；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员的相关权利是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，二审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，再审申请人曾兵申请再审的理由成立。综上所述，曾兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢390号 李正刚（申请执行人）、扈国元、四川巨丰油脂有限公司（被执行人）： 李正刚申请执行扈国元、四川巨丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为44800元。经本院立案执行， 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款（工资）44800元至本院账户，扣除执行费1000元，扣除诉讼费1000元，并将该执行案款42800元支付给申请人。至此，李正刚申请 执行扈国元、四川巨丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案(2020)川1702执恢390号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4373号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王世龙，男，1994年7月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王世龙的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计595元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初440号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人花某，男，1968年12月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被张家港市公安局取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人花某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年12月5日23时许，被告人花某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至人民路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人花某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。2.2020年6月2日20时50分许，被告人花某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐镇双丰路由北向南行驶至振兴桥处时被民警当场查获。经鉴定，被告人花某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人花某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人花某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人花某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人花某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  陆雨婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1431号 原告：杨某，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：杜某，女，1989年3月7日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。 原告杨某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王海娜、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费5582.23元，误工费3520.23元，护理费1718.18元，住院伙食补助费900元，交通费300元，营养费270元，共计12290.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告带孩子骑电动车回家时，在上东城小区7栋1单元楼下，因对原告照顾的老人不满与原告发生争吵，后被告将原告推到、造成原告头部、腰部受伤。原告因此住院9天,产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。综上，原告为维护合法人身权、财产权，依据《侵权责任法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规。特诉至贵院，望判如所请。 杜某辩称，我承认推了原告，但没有推倒原告。我们在楼下发生的争执，过后原告自己跑到我家门口闹，我让原告报警原告不报警，原告在我家门口，也不让我们进出。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日9时许，被告杜某带孩子骑电车回家时，在石家庄市长安区7栋1单元楼下，与在单元门口看护病人的保姆杨某发生争吵，后被告气急之下，将原告推倒，造成原告头部、腰部受伤。2019年8月16日，石家庄市公安局长安分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留四日。被告对该决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 原告受伤后急诊入河北省中医院住院治疗9天，花费医疗费5582.23元。2019年9月6日河北省中医院出具《诊断证明书》，建议原告出院后休息14天。原告主张参照河北省2019年居民服务业职工年平均工资39947元计算23天的误工费计3520.23元，被告无异议。原告提交石家庄中正碳素有限公司的营业执照、该公司出具的证明及武某的身份证复印件，主张其住院期间由其丈夫武某护理，护理费1718.18元，被告不予认可，原告未提交需要护理的证据。原告主张按照每天100元计算9天的住院伙食补助费900元，被告不予认可。原告提交石家庄市急救中心门诊收费票据一张，主张在该急救中心花费诊察费20元、车费40元，主张除上述60元外另产生交通费240元，但对其中的240元未提交证据，被告仅认可交通费60元。原告主张按照每日30元计算9天的营养费270元，被告不予认可，原告未提交证据证实需要加强营养。 上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、证明、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告虽称其并未将原告推倒，但石家庄市公安局长安分局《行政处罚决定书》对被告将原告推倒的事实进行了认定，且被告并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故此，被告应对其推倒原告后导致的损失承担赔偿责任。原告并未提交证据证实其需要加强营养及护理，故此，就原告主张的营养费、护理费本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费被告均无异议，本院予以支持。原告主张按照每天100元计算住院9天的住院伙食补助费900元，理据充足，本院予以支持。原告提交的石家庄市急救中心门诊收费票据载明的20元诊察费应列入医疗费中，车费40元应为交通费，原告就其主张的另外交通费240元并未提交证据证实，结合原告住院实际情况，交通费酌情支持150元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费5582.23元、误工费3520.23元、住院伙食补助费900元、交通费150元，共计10152.46元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 诉讼费107元，减半收取计53.5元，原告杨某负担9.5元，被告杜某负担44元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  霍 菲 ——
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3733号 原告：洪韩，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：肖铃，女,1985年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪韩与被告肖铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告洪韩于2020年7月31日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪韩撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执663号之一申请执行人：张金峰，男，1968年8月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟戎，男，1988年6月26日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张金峰与被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真、牟戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出2020鲁0591民初492号之一民事裁定书，查封了被执行人黄金锐、李梦姣位于东营区东三路47号龙熙新都105号的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、03××38号）。现被执行人义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人黄金锐、李梦姣位于东营区东三路47号龙熙新都105幢不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、03××38号）的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日书记员  周润杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2207号 申请执行人：郑小华，女，汉族，1967年7月17日出生，现住广东省佛冈县。 被执行人：黄常林，男，汉族，1989年1月14日出生，住广东省佛冈县。 关于责令黄常林退赔一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）粤1821刑初2206号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，判令被执行人退赔被害人郑小华2331元。由于被执行人没有履行生效法律文书确的义务，本院于2020年06月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年6月22日向被执行人黄常林发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年6月22日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆管理部门、工商总局等部门后，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年6月30日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱燕美
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执105号 申请人:成都集装箱物流投资开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道8号。 法定代表人：徐徐，董事长。 被告：岳元建，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 关于成都集装箱物流投资开发有限公司与被告岳元建房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）川0113民初3213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月22日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控,扣划了被执行人存款3601元，扣除本案执行费后，剩余3551元转付申请人；查明被执行人名下位于新都区并予以查封，因该房屋有抵押，暂不具备处置价值；查明被执行人名下登记有川Ａ×××××车辆并予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述查控情况告知申请执行人，并约谈申请人。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月九日 书记员  龙 臣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初760号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人庄少敏，男，1969年12月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，于2010年7月30日、2016年3月1日分别被暂扣驾驶证三个月及罚款500元、暂扣驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11769号起诉书指控被告人庄少敏犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人庄少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月7日晚，被告人庄少敏饮酒后驾驶牌号为湘A1ZS66的小型轿车从瑞安市塘下镇肇平垟工业区驶往瑞安市塘下镇罗凤方向。20时9分许，行经瑞安市塘下镇罗凤大酒店路段，被民警设卡查获。当日20时28分，被告人庄少敏被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人庄少敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人庄少敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人庄少敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄少敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1022号原告：刘凯利，女，1990年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：栗保星，又名栗文涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘凯利与被告栗保星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告刘凯利向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗保星立即归还原告刘凯利欠款55000元及违约金，违约金以55000元为基数从2018年12月17日起至还清欠款之日止，按日0.1%计算;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告刘凯利与被告栗文涛一直存在货物交易来往，至2018年12月17日，双方经结算被告栗文涛欠原告刘凯利货款60000元，并向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告栗文涛在2019年期间陆续还款5000元。现因原告急需用钱，原告多次找被告追要剩余欠款，被告再三推辞不还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告庭审中提供的借条实际是被告购买殷都区优配汽车配件门市部的轮胎款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，与案件有直接利害关系的组织是殷都区优配汽车配件门市部，以刘凯利作为原告起诉不符合法律规定，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘凯利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年七月二十一日法官助理王慧娟书记员史梦月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3509号 罪犯刘加清，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，住江苏省盐城市射阳县。因赌博于2009年5月20日被行政拘留五日。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0109刑初456号刑事判决，以被告人刘加清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯刘加清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加清减去有期徒刑三个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘加清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘加清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘加清减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月13日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执594号申请执行人:王林，女，汉族，1947年12月10日生，住海安市。法定代理人：程某（系王林之夫），男，汉族，1947年8月9日生，住海安市。被执行人：吴林红，女，汉族，1971年8月20日生，住海安市。关于王林申请执行吴林红机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院2019年10月8日作出的（2019）苏06民终1477号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，吴林红应于判决生效后十日内赔偿王林截止2018年12月9日所产生的医疗费59421.73元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王林向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，本案执行标的为59670.73元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴林红名下仅有零星存款，本院已予以冻结，执行中依法扣划吴林红名下存款3364元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人吴林红名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人吴林红名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人吴林红采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人吴林红纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位3364元（含执行费），未执行到位56306.30元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周海华