云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初500号原告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，云南联惠商博商贸有限公司总经理，云南省武定县人，住武定县。被告：拜发龙，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。现羁押于武定县看守所。第三人：刘文兵，男，1976年9月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。第三人：张志辉，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告解能诉被告拜发龙，第三人刘文兵、张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告解能、被告拜发龙，第三人刘文兵、张志辉均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除2019年1月2日签订的《桉树出售协议》；二、请求人民法院判令被告拜发龙赔偿协议违约造成原告经济损失25.2万元。事实与事由：2019年1月23日，被告拜发龙与第三人刘文兵、张志辉签订了桉树销售协议，由于被告拜发龙不听从第三人的管理，不按协议内容及林业采伐证规定，强行越界采伐桉树，被武定县自然资源草原局立案查处。被林业部门叫停后，被告长期不接原告电话，不履行协议规定交纳林业采伐费用，被告的行为造成了协议全面违约，致使双方无法履行以后的协议条款，给原告造成了巨大经济损失。为保障原告的利益不受侵犯，特向武定县人民法院提起诉讼。被告拜发龙辩称，桉树出售协议我们订立了两份，一份是2018年12月16日签订的，一份是2019年1月2日签订的，原告是以诈骗为目的才签订的两份协议，原告不按协议约定办理砍伐林木的证件，现造成了我滥发林木罪被羁押。大新桥警务室对两位第三人的笔录能够证明原告以诈骗为目的骗取他人财物。因此我不可能赔偿原告主张的损失，对原告要求解除《桉树出售协议》的主张我也不同意。第三人刘文兵、张志辉述称，合同解除不解除是原、被告之间的事情，与我们无关。原告解能为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《桉树出售协议》复印件一份，欲证实原告与被告签订的出售协议、不按签订的协议履行的事实；3、被告在派出所的询问笔录一份，欲证实被告长期不接电话，躲避履行协议，不听从执法部门的调解，不履行协议的事实；4、报纸原件一份，欲证实被告长期不接原告的电话，只能登报协议作废，造成不履行协议违约的事实；5、派出所对第三人的询问笔录复印件二份，欲证实被告不听从执法部门的调解，不履行协议的事实；6、被告民事起诉状复印件一份，欲证实被告要求解除协议；7、申请书复印件一份，欲证实被告越界超砍后，林业部门要求变换其他砍伐人员，才能审批后期林木；8、《合作说明》复印件一份，欲证实第三人管理不善，造成被告越界采伐违反协议的事实；9、民事调解书、协议书复印件各一份，欲证实被告违反协议，无法履行协议，造成林业采伐设计失效的事实及刘文兵与拜发龙采伐协议已经解除，采伐设计费16万元是我承担的，因采伐设计失效我还需要再承担8万元的设计费，给我造成了的损失是8万元；10、协议、收条及银行交易明细复印件各一份，欲证实被告违反协议，无法履行协议，造成原告14个月承包的荒山不能使用的事实；11、林业采伐设计说明复印件一份，欲证实（1）被告违反协议，无法履行协议，造成林业采伐设计失效的事实；（2）被告已砍伐1-3、6-7小班，4、5小班越界超砍，共计3524立方，还不履行协议的事实；12、民事判决书、采伐证复印件各一份，欲证实6、7小班本是由我砍伐的，但法院判决我支付拜发龙13万元，因此应视为6、7小班是由原告采伐的事实。经质证，被告拜发龙对原告解能提交的证据2予以认可，其他均不认可。6、7小班解能在我与两位第三人不知情的情况下，于2019年5月15日将已经卖给我们的林木又再次卖给了杨发云，我起诉要求解能给付我13万元但判决下来后至今他也没有拿给我。砍伐4、5小班的时候是解能叫我去砍伐的，这才导致了我的滥发林木罪。经质证，第三人刘文兵、张志辉对原告解能提交的证据均无异议。本院认为，原告解能提交的证据1能证明原告的身份信息；证据2能证明2019年1月2日，解能、刘文兵、张志辉（甲方）与拜发龙（乙方）签订了《桉树出售协议》，协议对相关事项作出约定；证据6能证明拜发龙曾起诉要求解除协议；证据9能证明解能与刘文兵、张志辉之间的合作说明、合作协议已解除；证据12能证明解能将第6、7小班卖给他人采伐后，法院判决由解能支付拜发龙13万元的事实。对以上证据，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。证据3、5是拜发龙及第三人刘文兵、张志辉在派出所对涉案事实所作的陈述，但不能证明原告的待证事实；证据4只能证明原告自己在《春城晚报》上登报，但该行为不产生法律效力；证据7、8、10、11不能证明原告的待证事实，本院对该部分证据不予采信。被告拜发龙，第三人刘文兵、张志辉在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，武定县水务局将案涉林地出租给武定宏兴农副产品开发有限责任公司，桉树采伐由武定宏兴农副产品开发有限责任公司自行处置；在此之前，原告解能以云南联惠商博商贸有限公司代表身份于2018年10月26日与武定宏兴农副产品开发有限责任公司签订合作协议，武定宏兴农副产品开发有限责任公司将案涉林地转让给云南联惠商博商贸有限公司开发经营。解能、刘文兵、张志辉于2018年5月10日签订《合作说明》，后又于2018年6月1日签订《合作协议》。解能、刘文兵、张志辉是合伙关系。2018年12月16日，被告拜发龙与刘文兵签订了《桉树销售（买卖）协议》，双方约定：由乙方自行砍伐，自负盈亏，以在甲方过磅房过磅为准，每吨付给甲方185元，当天结清。”2019年1月2日，解能、刘文兵、张志辉作为甲方与拜发龙作为乙方签订了《桉树出售协议》，协议约定：甲方将其承租的武定县狮山镇铺西村委会尖山铺平头山中村大箐的武定县水务局水保林（桉树）全部一次性出售给乙方，价款为80万元。同时废除2018年12月16日的《桉树销售（买卖）协议》。甲方负责办理林木采伐许可证，乙方按林木采伐许可证采伐的范围及期限负责采伐。合同签订后，拜发龙支付了46万元林木款给刘文兵，甲方将2018年12月5日取得的1、2、3三个小班的林木采伐许可证交给拜发龙，拜发龙采伐了该三个小班的桉树。当时4、5小班还未取得林木采伐许可证，拜发龙超界采伐了4、5小班的桉树1095株，共计104.2145立方米，因此被武定县自然资源局通知停止采伐。后拜发龙因犯滥伐林木罪被我院给予刑事处罚。另查明，2019年2月20日，云南联惠商博商贸有限公司与董雷签订《桉树销售买卖合同》，云南联惠商博商贸有限公司将武定县狮山镇铺西村委会尖山铺平头山的林木桉树第6至第10小班出售给董雷，总价款45万元，协议签订后董雷支付了解能13万元。2019年3月17日，董雷与杨发云签订《桉树销售买卖协议》，将武定县狮山镇铺西村委会尖山铺平头山的林木桉树第6至第10小班出售给杨发云，总价款58万元。后经董雷、解能、杨发云共同协商，2019年5月16日，解能与杨发云签订《桉树销售买卖协议》，解能将武定县狮山镇铺西村委会尖山铺平头山的林木桉树第6至第10小班出售给杨发云，总价款45万元。2019年5月18日，云南联惠商博商贸有限公司与杨发云签订《桉树销售买卖协议》，解能将武定县狮山镇铺西村委会尖山铺平头山的林木桉树第6至第10小班出售给杨发云，总价款45万元，由杨发云将董雷已支付给解能的13万元直接支付给董雷。协议签订后，解能办理了第6、7小班的林木采伐许可证交给杨发云，后杨发云采伐了第6、7小班的桉树。拜发龙遂以解能、董雷、杨发云、云南联惠商博商贸有限公签订虚假合同，将卖给自己的6、7小班的桉树砍伐后造成经济损失和停工损失为由提起诉讼，我院于2020年6月3日作出(2020)云2329民初35号民事判决，判决解能于本判决生效后十五日内支付拜发龙经济损失13万元，董雷、杨发云、云南联惠商博商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。2019年8月9日，我院作出（2019）云2329民初420号民事判决书，判决驳回拜发龙要求解除与解能、刘文兵、张志辉签订的《桉树出售协议》的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2019年12月10日，楚雄彝族自治州中级人民法院以（2019）云23民终1808号民事调解书，调解解除解能、刘文兵、张志辉于2018年5月10日签订的《合作说明》及2018年6月1日签订的《合作协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”2019年1月2日，拜发龙与解能、刘文兵、张志辉签订了《桉树出售协议》，对双方的权利义务作了约定。签订《桉树出售协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，拜发龙按合同约定支付了46万元林木款给刘文兵，解能办理了1、2、3三个小班的林木采伐许可证交给拜发龙采伐，拜发龙已实际采伐了1、2、3三个小班的桉树，双方均部分履行了自己的义务。后拜发龙超界采伐了还未取得林木采伐许可证的4、5小班的桉树1095株共计104.2145立方米，因此被武定县自然资源局通知停止采伐，致使双方的合同履行中止。现中止履行的情形已经消除，双方可以继续履行合同。且(2020)云2329民初35号拜发龙诉解能、云南联惠商博商贸有限公司、董雷、杨发云财产损害赔偿纠纷一案，判决解能支付拜发龙经济损失13万元，该判决亦是履行《桉树出售协议》内容的一部分，双方当事人均未上诉该判决已生效。故原告解能主张解除2019年1月2日签订的《桉树出售协议》、判令被告拜发龙赔偿原告解能协议违约造成原告经济损失25.2万元的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告解能的诉讼请求。本案案件受理费7298元，依法减半收取3649元，由原告解能承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年七月三十日书记员  毛继磊