辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4345号 原告：曲桂荣。 委托诉讼代理人：徐和利、赵映（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住址沈阳市经济开发区花海路8号。 法定代表人：何文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该单位经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰、王婧祎，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告曲桂荣与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂荣及委托诉讼代理人徐和利，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币8443.48元，护理费1155.20元，交通费1000元，营养费3000元，伙食补助费800元，伤残赔偿金14850.5元，精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费500元、鉴定费1020元等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日上午11时左右，原告曲桂荣乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司车牌辽A*****的800路公交车时，在陵园街崇山路站因司机未尽到安全行驶义务，致乘客曲桂荣摔伤，同乘人员温丽芹见证此经过。曲桂荣要求辽A*****的800路公交车司机送其就医被拒绝，后至沈阳安运公共交通有限公司车牌辽A*****的800路公交车终点总站与相关工作人员沟通要求送医院救治被拒绝。2019年12月30日曲桂荣同温丽芹自行到沈阳市皇姑区龙江社区卫生服务中心和辽宁中医药大学附属医院就诊，诊断为骨折。2019年12月31日曲桂荣就诊于沈阳市骨科医院诊断为右侧第3、4、5、6、8肋骨折，右胸背部软组织损伤，余细微骨折脱位不除外。沈阳市骨科医院建议前往综合性医院继续治疗，曲桂荣转诊至沈阳市胸科医院住院治疗，诊断为右侧第3-6、8肋骨骨折，右侧创伤性气胸，肺挫伤、右肺中叶不张。2020年3月17日曲桂荣复诊于沈阳市胸科医院，诊断为双肺感染病变、右肺中叶支气管局部略窄，动脉硬化，纵膈淋巴结陈旧病变，右侧第3-8肋骨陈旧骨折。综上，因承运人沈阳安运公共交通有限公司车牌辽A*****的800路公交车司机驾驶车辆未尽到安全行驶义务，给原告造成严重人身损害、精神损害及经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查清本案事实，予以公正裁决。 被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，原告确于2019年12月30日在乘坐我司所有的辽A*****号车辆过程中受伤，但对于原告主张要求我司承担侵权赔偿责任我司不予认可，原告应当举证证明我司存在侵权过错的行为，否则我司仅认可本案中的客运合同违约责任。涉案车辆在被告平安保险公司投保了承运人责任保险，每座限额五万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，我公司认为原告本次诉讼没有事实和法律依据，系因事发当日原告与我司驾驶员宋树毅达成了和解协议，约定由宋树毅赔偿原告150元后双方权利义务终止。该协议应属有效，如经法庭审理后认为仍应当支持原告的诉讼，则应将已支付的赔偿款予以抵扣。 被告保险公司辩称，辽A*****号车辆在我公司投保承运人责任险，每座5万元，每次事故免赔200元。现有证据无法证实原告本次起诉所要求的赔偿是因辽A*****号车辆侵权造成，且原告已与被告公交公司的司机达成和解，故我公司不同意赔偿原告主张的损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日上午11时左右，原告曲桂荣乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司车牌辽A*****的800路公交车时摔伤。2019年12月30日，曲桂荣到沈阳市皇姑区龙江社区卫生服务中心和辽宁中医药大学附属医院就诊，诊断为骨折。2019年12月31日，曲桂荣就诊于沈阳市骨科医院诊断为右侧第3、4、5、6、8肋骨折，右胸背部软组织损伤，余细微骨折脱位不除外，沈阳市骨科医院建议前往综合性医院继续治疗。曲桂荣转诊至沈阳市胸科医院住院治疗，诊断为右侧第3-6、8肋骨骨折，右侧创伤性气胸，肺挫伤、右肺中叶不张。2020年3月17日曲桂荣复诊于沈阳市胸科医院，诊断为双肺感染病变、右肺中叶支气管局部略窄，动脉硬化，纵膈淋巴结陈旧病变，右侧第3-8肋骨陈旧骨折。原告住院8天，二级护理、糖尿病饮食。原告支出门诊和住院治疗费共计8443.58元。原告出院医嘱：“加强营养及休息，变化随诊。” 审理中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，2020年5月29日，该鉴定中心出具鉴定意见，结论为曲桂荣右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。 另查，辽A*****号公交车为被告沈阳安运公共交通有限公司所有，司机为该公司工作人员，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保承运人责任保险，保险限额为50000元，每次事故免赔200元。原告受伤后曾与被告沈阳安运公共交通有限公司司机宋树毅达成协议，宋树毅赔偿曲桂荣150元，双方签字后放弃一切权利，放弃诉讼权利，一次性结案。 本院认为，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。诉讼中原告选择按照客运合同的法律关系主张权利。根据民法总则的相关规定，承运人未将乘客安全送至目的地的，应承担违约责任。因被告安运公司对事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司同意在本案中一并处理理赔事宜，故被告保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任，超出保险限额和保险公司免除赔偿的部分，由安运公司承担。原告曾与被告单位的司机宋树毅达成的协议，因原告在签订协议时其伤情并没有明确，且宋树毅的赔偿数额仅为150元，协议继续有效违反公平原则，故该协议符合撤销条件。被告应承担赔偿责任。 原告主张关于的医疗费8443.48元，原告提交的医院医疗票据与其提交的门诊病历、住院病历相吻合，属合理费用，本院应予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费800元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数8天计算，应为800元。 关于原告主张的营养费3000元，原告出院后医嘱需加强营养，其主张的数额较高，本院酌定500元。 关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件。护理时间为原告住院治疗的8天，原告按居民服务业标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的交通费1000元，交通费应考虑复诊治疗及出、入院和鉴定产生的交通费，原告请求数额过高，本院酌定交通费400元。 关于原告主张残疾赔偿金14850.5元，评定伤残时原告年满77周岁。根据法律规定，残疾赔偿金在2020年1月1日之后起诉到法院的案件应适用统一的标准29701元/年计算，以5年为期限，结合其十级伤残，参考伤残系数10%，应为14850.5元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案为客运合同纠纷，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费1020元，因属因本次交通事故发生的合理费用，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告曲桂荣医疗费8843.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲桂荣残疾赔偿金14850.5元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲桂荣护理费1155.2元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲桂荣伙食补助费800元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲桂荣交通费400元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲桂荣营养费300元； 七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告曲桂荣营养费200元； 八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告曲桂荣鉴定费1020元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 九、驳回原告曲桂荣其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  高 梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李重一