wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4135号原告：延边方园物业服务管理有限公司，所在地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，系延边方园物业服务管理有限公司职工。被告：李成权，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告李成权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告李成权自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1472号 申请执行人：杨学朝，男，1973年8月10日出生，住安徽省濉溪县。 被告：吕庆荣，男，1984年5月17日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月8日作出的（2019）皖0621民初2876号民事调解书已经发生法律效力，吕庆荣未履行上述生效法律文书确定的义务。杨学朝向本院申请强制执行，要求吕庆荣支付工程款等55000元。本院立案后，向吕庆荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案工程款等55000元未能执行。因吕庆荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已将吕庆荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对吕庆荣拘留15日。杨学朝对上述事实予以认可，经约谈，杨学朝同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨学朝可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2290号原告：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地郏县兴业路南段路西。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春江，男，汉族，1993年5月20日出生，公司员工。委托诉讼代理人：赵伟超，男，汉族，1985年10月1日出生，公司员工。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平。原告河南欧瑞模板科技有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南欧瑞模板科技有限公司的委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人赵伟超、郭春江到庭参加诉讼，被告中铁七局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南欧瑞模板科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁七局集团郑州工程有限公司向原告付款2977302.55元并赔偿原告逾期付款损失198435.6元（暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日至全部清偿之日止的损失，以逾期金额为基数，按照1.5%/月的标准继续计算）；2.判令被告中铁七局集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告中铁七局集团郑州工程有限公司签订《自行液压模板台车承揽合同》，约定原告为被告（郑州南站项目部三分部）加工液压模板自行台车的工程物资，约定不含税单价为6794.87元/吨，约定付款方式为合同签订后支付总价款的30%为预付款，开具发票后30日内支付货款的30%，半年内支付总价值的25%，剩余15%一年后的60天内付清。合同签订后，原告按约交付定作物货值5573399.16元，但被告未按约付款，至今仍拖欠原告货款2977302.55元，造成原告融资利息损失198435.6元（原告融资利率1.5%/月，暂计算至2019年9月30日）。按照《合同法》相关规定，被告行为构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿原告经济损失。因被告中铁七局集团郑州工程有限公司是被告中铁七局集团有限公司的全资子公司。本案加工合同由被告中铁七局集团郑州工程有限公司签署，风险由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担，收益却由被告中铁七局集团有限公司享有，明显构成母子公司财产混同。因此被告中铁七局集团有限公司应对上述责任承担连带责任。一年来，原告一直督促，向被告发送《催款函》尽最大努力争取被告理解与支持，但被告至今不解决，且被告在中铁鲁班网系统将原告拉入黑名单，导致原告无法和中铁系统企业交易，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，无奈提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，合同由我公司与欧瑞公司签订，与中铁七局集团有限公司无任何关系。根据合同约定，先开发票后付款，未开发票73250.06元（大写柒万叁仟贰佰伍拾元零陆分）。实际欠付货款2904052.49元，对于违约金应该按合同约定计算。中铁七局集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月18日，原告作为乙方与被告中铁七局集团郑州工程有限公司作为甲方签订《自行液压模板台车承揽合同》，约定原告为被告中铁七局集团郑州工程有限公司郑州南站项目部三分部加工液压模板自行台车的工程物资，约定重量686吨，不含税单价为6794.87元/吨，合同总价款5407085.75元，合同对交货期限、交货地点、货物质量、交付和验收等进行了约定。合同第九条结算与支付第9.3款约定，双方办理完最终结算手续，且乙方已向甲方提供国家正式税务发票，30天内向乙方支付总价值30%的货款，半年内支付总价值25%的货款，剩余15%作为质量保证金。质量保证金待质保期满且无异议后60日内不计息一次付清。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。第十一条违约责任第11.1款约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。2018年6月15日，因税率变更原被告重新签订《自行液压模板台车承揽合同》，合同约定与前述合同基本一致。合同签订后，原告向被告交付定作物货值5573399.16元，被告至今尚欠原告货款2977302.55元。庭审中，原告主张合同约定的违约金条款为同期银行存款利息，明显过低，不足以弥补原告的经济损失，要求被告按照月1.5%的标准向原告支付违约金。本院认为,原告与被告中铁七局集团郑州工程有限公司签订的两份《自行液压模板台车承揽合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。本案原告向被告中铁七局集团郑州工程有限公司交付定作物后被告未及时付清相应价款，现原告主张被告支付，本院予以支持。关于具体的数额，原告与被告中铁七局集团郑州工程有限公司双方均认可尚有2977302.55元货款未支付。被告中铁七局集团郑州工程有限公司主张其中73250.06元货款原告未开具相应发票，付款条件未成就，本院对此予以采信，该73250.06元货款本案暂不予处理，原告可待付款条件成就后另行主张。关于原告主张约定的逾期付款损失，原告未举证证明其实际损失，故原告要求按照月1.5%的标准计算的证据不足，本院对原告的该主张不予支持，但合同约定的违约金条款明显过低，根据本案证据，本院酌定被告支付原告以2904052.49元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止。原告主张中铁七局集团有限公司对中铁七局集团郑州工程有限公司的上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南欧瑞模板科技有限公司货款2904052.49元及利息（以2904052.49元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南欧瑞模板科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32205元，减半收取16102.5元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破53号之一 申请人：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3040。 法定代表人：宋小舫，该公司总经理。 2020年6月3日，本院根据高玉琴的申请裁定受理伊美德（苏州）汽车零部件有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏名古城律师事务所为管理人。 2020年7月25日，申请人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司以其与全体债权人自行就债权债务的处理达成和解协议为由，请求本院裁定认可该协议，并终结破产程序。 本院查明：2020年7月25日，债务人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司与债权人高玉琴、李云、苏州欣伟安精密模具有限公司以及管理人江苏名古城律师事务所签订《和解协议》一份，载明：债权人高玉琴的债权金额为213528.51元（职工债权）、李云的债权数额为10908.37元（职工债权）、苏州欣伟安精密模具有限公司的债权数额183713.37元（普通债权）；伊美德（苏州）汽车零部件有限公司于2020年7月26日前将偿债资金343908.37元汇至管理人账户，由管理人支付给各债权人，其中向李云清偿债权10908.37元，向高云琴清偿债权158000元，向苏州欣伟安精密模具有限公司清偿债权175000元；伊美德（苏州）汽车零部件有限公司依协议向李云、高玉琴、苏州欣伟安精密模具有限公司清偿上述款项后，所有债权人免除其对伊美德（苏州）汽车零部件有限公司的剩余债权。2020年7月22日，伊美德（苏州）汽车零部件有限公司向管理人汇款37万元，其中26091.63元用于清偿破产费用（包括案件受理费3425元、管理人报酬等），余款343908.37元用于清偿债权。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。首先，本案中，伊美德（苏州）汽车零部件有限公司已被本院于2020年6月3日裁定受理破产清算；其次，伊美德（苏州）汽车零部件有限公司已于2020年7月25日与全部债权人就债务清偿达成了一致协议，且偿债资金现已经到位，由管理人监管；最后，伊美德（苏州）汽车零部件有限公司与三位债权人达成和解协议均系真实意思表示，且该和解协议未违反相关法律规定。据上，本院理应予以认可上述和解协议，并根据法律规定裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可伊美德（苏州）汽车零部件有限公司与李云、高玉琴、苏州欣伟安精密模具有限公司之间达成的和解协议； 二、终结伊美德（苏州）汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年七月二十七日    法官助理李艳 书记员沈芳 附件：《伊美德（苏州）汽车零部件有限公司和解协议》 伊美德（苏州）汽车零部件有限公司 和解协议 债权人：高玉琴、李云（职工债权） 苏州欣伟安精密模具有限公司（普通债权） 债务人：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司 2020年6月3日，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509破53号《民事裁定书》，裁定受理申请人高玉琴对被申请人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司（下称“伊美德公司”）的破产清算一案，并于同日以（2020）苏0509破53号《决定书》指定江苏名古城律师事务所担任伊美德（苏州）汽车零部件有限公司管理人，负责人为张炳东。 本案债权申报截止期限是2020年7月24日，第一次债权人会议召开时间是2020年7月30日。 债权人高玉琴的债权金额为213528.51元，李云的债权金额为10908.37元，苏州欣伟安精密模具有限公司的债权金额为183713.37元，合计408150.25元。 现全体债权人与债务人通过协商，达成如下方案： 1、双方同意以343908.37元和解，伊美德公司于2020年7月26日前将款项汇至管理人以下账户： 户名：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司管理人。 开户行：工商银行苏州供电支行； 账号：11×××38 2、管理人向高玉琴支付158000元，向李云支付10908.37元，向苏州欣伟安精密模具有限公司支付175000元。 3、伊美德公司按约定支付全部343908.37元和解款后，所有债权人即同意免除其对伊美德公司的剩余债权； 4、协议签订后，管理人向法院申请确认《和解协议》的内容，并在支付和解债权后申请提前终结伊美德公司的破产清算程序。 5、伊美德公司如不能按约支付全部款项，破产清算程序继续进行，如有已经分配完毕的和解款项管理人不再退还。 6、本案程序终结后，如出现新的债权人，非因自身原因而未能在本案程序中处理的，债务人愿意按同等比例清偿债权。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督607号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：马连成，男，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马连成拒不偿还信用卡欠款373220.97元，其中本金190411.57元、利息173283.5元（暂计至2019年12月22日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费3881.29元、截至2016年12月31日的滞纳金5644.61元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马连成签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计373220.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马连成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金190411.57元、利息173283.5元（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费3881.29元、计算至2016年12月31日的滞纳金5644.61元，合计373220.97元。申请费2299元，由被申请人马连成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7075号申请人：周望新，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人周望新与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人周望新于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人周望新以其名下位于湖南省长沙市雨花区［湘（2019）长沙市不动产权第0312955号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周望新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人周望新名下位于湖南省长沙市雨花区［湘（2019）长沙市不动产权第0312955号］房屋的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人刘伟的银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十九日书记员  柳林林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2186号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张金秋，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张金秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张金秋偿还贷款本金116441.45元，利息11800.99元、罚息1320.21元、复利901.40元，共计130464.05元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｃ×××××，车架号LFPH4ACP1J1B09023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFPH4ACP1J1B09023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30500.13元，其中本金16538.55元、利息13909.45元、罚息28.59元、复利21.85元，暂存户金额1.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金116441.45元、利息11800.99元、罚息1320.21元、复利903.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1.69元后，被告尚积欠贷款本金116441.45元、利息11800.99元、罚息1320.21元、复利901.40元，共计人民币130464.05元。 被告张金秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告张金秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张金秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张金秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张金秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张金秋所有的抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFPH4ACP1J1B09023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116441.45元、利息11800.99元、罚息1320.21元、复利901.40元，共计人民币130464.05元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116441.45元为基数）、复利（以所欠利息11800.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LFPH4ACP1J1B09023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1455.0元，由被告张金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3620号 申请人：黄晓星，男，1968年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：许明兴，男，1963年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：华玲，女，1968年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人黄晓星于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人许明兴、华玲价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许明兴、华玲的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1715号原告：余某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余自和，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：罗某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告余某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人余自和、被告罗某某（因疫情原因网上视频开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70000元的借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告罗某某向其借款人民币壹拾壹万元整，由于在北京承包建筑钢材工程。2014年至2016年间被告分三次归还了肆万元，此后被告因承包工程管理不善，导致资金紧张，无力偿还借款本息。2018年8月1日，原告找到被告重新出具借条一张，并约定月利息一分。后经其多次催要，被告避而不见，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告罗某某辩称，其当时借款并不是110000元而是100000元。2018年打的条是由其的出具的，但里面有20000元的赌博欠款不应支持，当时利息约定的月息1分属实。本院经审理认定事实如下：原告余某某与被告罗某某系朋友关系。2013年，被告罗某某因经营生意需要向被告借款。2018年8月1日，经双方结算后，由被告罗某某向原告余某某出具借条一张：“借条，今借到余某某人民币柒万元整（￥70000.00元），利息为壹分，借款人：罗某某，2018年8月1日”。后被告在借款后分两次向原告还款1400元，剩余款项后经原告余某某多次向被告罗某某催要未果，故诉至法院。本院认为，被告罗某某向原告余某某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告罗某某借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告罗某某辩称该笔借款中有20000元系赌博的债务，但并未提交相应证据予以证实，对此辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告罗某某于本判决生效后三十日内偿还原告余某某借款本金70000元及逾期利息（利息按照月息1%从2018年8月1日计算至还清止，被告已偿还的1400元从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月三十日书记员  李曙光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1591号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：徐建设，男，汉族，1975年10月29日出生，住山东省济宁市微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人徐建设金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建设银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7368号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建设银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初396号 原告：乔涛涛，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。 委托诉讼代理人：王浪，陕西省清涧县148法律服务所工作人员。 被告：张晋安，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。 被告：张娜娜，女，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，系被告张晋安之妻。 原告乔涛涛诉被告张晋安、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔涛涛及其委托诉讼代理人、被告张晋安到庭参加了诉讼，被告张娜娜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乔涛涛向本院提出如下诉讼请求，一、依法判令被告张晋安、张娜娜共同向原告乔涛涛偿还贷款本金1830000元及利息。二、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月28日被告张晋安、张娜娜因做生意周转资金，向原告乔涛涛贷款1830000元，约定月利息1.2分,有条据为证。在被告张娜娜在场的情况下由被告张晋安写下借据，钱通过微信、银行转账等方式转入被告张娜娜与张晋安名下，有支付、银行转账凭证或者条据为证。被告于2018年11月8日偿还利息18000元。现原告急需用钱，多次打电话催要还款，但二被告一再拖延至今，综上，原告认为该笔贷款由被告张晋安写下借据，由妻子张娜娜收款，应属夫妻共同债务，故依法向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！希望法院维护原告的合法权益不受侵犯。庭审中陈述被告三次共计给其利息128000元。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告张晋安贷款条据一支，银行转账凭证39支，微信转账记录七页，证明原告通过银行与微信转账给被告张娜娜、张晋安人民币183万元，2018年10月28日原告夫妻与二被告夫妻均在场的情况下，有被告张晋安向原告乔涛涛打下贷款条据。双方约定贷款利率为月息1.2分。 2、微信群聊天记录八页，证明原告夫妻与被告夫妻组成一个名叫发财致富奔小康群，被告张娜娜接受转款，知晓并参与张晋安的经营活动。 3、证人闫某某的当庭证言，证明张娜娜与张晋安系夫妻关系，证明原告夫妻（乔涛涛与闫某某）与被告张晋安、张娜娜夫妻共同进行购买储油卡返利活动，被告张娜娜主要管理财务，她把钱打给张娜娜，由张娜娜记账。张晋安打贷款条据时张娜娜在场，二被告夫妻共同参与此项活动。 4、证人魏建峰的当天证言，证明张娜娜与张晋安系夫妻，他们夫妻二人共同参与用现金购买储油卡返利活动，张娜娜负责记账。 被告张晋安辩称，我与原告的经济往来应该在970万元-980万元左右，我给储油卡是1055.3万元，最后经过计算我给原告打下的条据，利息是1.2分，后我分三次给原告128000元的本金。对原告当天出示的证据质证如下： 对证据1的真实性无异议，转账数据大约在970万元至980万元左右，用于购买储油卡，最后结算时他打的条子，利率为1.2分；对证据2的真实性无异议，这个群是他建的，群里面有原告夫妻与被告夫妻四人；对证据3有异议，款打在张娜娜名下，张娜娜的银行卡我拿着，张娜娜没有参与；对证据4有异议，购买储油卡的人把钱打来，因他不识字由多人记账，并非张娜娜一个人记的账。 被告张娜娜未到庭，也未提交答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据、证言予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实，2018年春夏期间，被告张晋安与原告乔涛涛进行购买储油卡返利的经营活动，即乔涛涛用人民币8400元现金向张晋安购买价值人民币10000元储油卡，使用该油卡可以在中国石油、中国石化加油站加油时冲抵现金。因为业务量较大，原告乔涛涛之妻闫某某给被告张娜娜名下转账，张晋安将转账款再向他人购买储油卡，并将从他人处购买的加油卡交付予原告，后来他们四人组建一个群，群名发财致富奔小康，群里面有被告张晋安、张娜娜，原告乔涛涛及其妻子闫某某共计四人，原告乔涛涛分别于2018年11月4日、5日、6日、7日、8日出示向被告张娜娜转账查询汇款明细，张娜娜答复：收到，从2018年9月20日至12月1日起原告乔涛涛及其妻子闫某某通过银行转账或者微信支付共计给付张娜娜人民币172.9万元，因被告张晋安不能及时将原告购买的储油卡交付给原告，原告提出结算，经计算2018年12月5日（农历10月28日）原告乔涛涛及其妻子闫某某、二被告夫妻均在场的情况下，由被告张晋安给原告乔涛涛打下贷款条据：今贷到乔涛涛人民币壹佰捌拾三万元，月利率1.2分，贷款人张晋安。证人闫某某、魏建峰当庭共同证明，被告张娜娜参与此项经营活动，张娜娜主要负责记账；从打下借款条据至起诉前，被告张晋安给付原告人民币128000元。 本院认为，原告乔涛涛与被告张晋安订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。依法成立的合同应当受到法律的保护，故原告诉请被告张晋安偿还借款的本金及其利息予以支持。原告又诉请被告张娜娜承担偿还责任，经审理查明，张晋安与张娜娜系夫妻关系，原告提供银行转账、微信支付的方式共计给付张娜娜人民币172.9万元，且有证人证明张娜娜参与此项销售储油卡经营活动，张晋安打借款条据时张娜娜也在场，据此依法认定该借款为二被告共同借款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告诉请二被告共同偿还借款的依法应予支持，被告张晋安辩称张娜娜的卡由他持有，张娜娜不承担责任的理由不予支持。双方争议的焦点就是已经给付的128000元属于偿还借款本金还是支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，据此被告支付的128000元依法应当认定为利息,综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋安、张娜娜在本判决生效之日起10日内共同偿还给原告乔涛涛借款人民币本金1830000元及其利息，利息从2018年12月5日起计算至该借款本金全部给付之日止，月利率为1.2分（利息已给付128000元）。 二、被告张晋安、张娜娜如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10635元，由被告张晋安、张娜娜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  曹宇宇 1
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初948号原告：云县源声广告传媒经营部经营者：杨载源，男，汉族，生于1978年2月19日，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被告：张世国，男，彝族，生于1984年9月16日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告云县源声广告传媒经营部与被告张世国定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云县源声广告传媒经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成一致协议，被告已履行给付义务，原告云县源声广告传媒经营部申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县源声广告传媒经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县源声广告传媒经营部负担。审判员  简玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  普娅娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1898号上诉人（原审被告）：冯文森，男，1965年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人:秦峰，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建玉，男，1969年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。上诉人冯文森因与被上诉人张建玉民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初11274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。冯文森上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案裁定发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借贷关系属实,但所借款项上诉人均已还清,不应当再承担还款责任。2013年2月7日，上诉人向被上诉人借款10万元，后经过被上诉人同意,上诉人将该款用于煤矿入股，双方借贷关系消灭。一审法院仅依据借据判决上诉人承担还款责任属认定事实不清，证据不足。张建玉辩称：涉案10万元借款上诉人没有偿还，上诉人给其的钱是其在煤矿入股的分红以及入股款，208000元入股款是其自己出资，不是上诉人偿还的借款。张建玉向一审法院起诉请求：1.依法判令冯文森偿还张建玉借款人民币10万元;2.本案的诉讼费用由冯文森承担。一审法院认定案件事实：2013年2月7日，冯文森向张建玉借款10万元，未约定利息及还款期限，冯文森向张建玉出具借据一支,载明“今借到，张建玉人民币壹拾万元整，冯文森，2013年2月7日”。后冯文森未向张建玉偿还过借款，故张建玉诉至法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为：张建玉与冯文森之间的借款关系明确。故张建玉请求冯文森偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。冯文森辩称，其向张建玉借款后，于2013年4月10日将该10万元作为张建玉的股金入股铜川市耀州区草滩村下石节煤矿，因此其已经不欠张建玉的钱。经查，冯文森未提供相关证据证明其主张，故其该抗辩理由，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：本判决生效后五日内，由冯文森偿还张建玉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯文森负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了以下证据：第一组证据：财务明细、打款凭证、收条、合作协议各一份，共同证明：上诉人于2013年2月7日向被上诉人借款10万元，于当年4月1日其以代被上诉人入股的方式向被上诉人偿还了10万元借款。第二组证据：证人张付伟出庭作证，证明冯文森已经将本案借款通过代张建玉入股的方式给张建玉偿还完毕。被上诉人二审中未提交新证据，对于上诉人二审提交的打款凭证、收条、合作协议的真实性无异议，对财务明细账簿真实性有异议，对该组证据的证明目的均不予认可，认为入股款是其自己出资，冯文森借其的钱未通过代其入股的方式偿还；对证人张付伟的证言有异议，认为入股款是其自己出资，不是冯文森代其支付的入股款。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人二审提交的证据形成了证据的锁链，相互契合，能够证明上诉人通过代被上诉人支付入股款的方式偿还了案涉借款的事实，本院依法予以认定。本院二审认定以下事实：2013年1月6日，张付伟与冯文森、张建玉等人经协商签订《合作协议》，合伙承揽铜川市耀州区草滩村废弃煤矿土石方剥离工程，约定朱海云40万元，张建玉投资30万元，张付伟、冯文森等五人共同投资40万元，于开工之前，统一汇到张付伟的银行卡上。2013年2月7日，冯文森通过张付伟向张建玉借款10万元，未约定利息及还款期限，冯文森向张建玉出具借据一支,载明“今借到，张建玉人民币壹拾万元整，冯文森，2013年2月7日”。2013年3月29日，张付伟应工程甲方的通知，要求各合伙人于2013年4月1日前将40万元押金打在甲方提供的账户上。2013年4月1日，冯文森给甲方指定的账户转入26万元，称其中10万元系张建玉的入股款。张付伟等人承包的工程于2013年4月4日进场，冯文森担任会计，张建玉担任出纳，期间股东出资记帐簿由张付伟建立,后交由冯文森与张建玉管理，工程结束后，该记帐簿交回张付伟。该记帐簿记载张建玉出资208000元，其以现金的方式出资48000元，其余款项中有10万是冯文森的还款，6万元是赵波的还款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是案涉借款是否已清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅提供借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还，并提供证据证明的，原告仍应对其主张提供证据证明，未能提供证据的，承担不利的后果。本案中，张建玉以借据提起民间借贷诉讼，冯文森抗辩借款已偿还，并提供证据予以证明，则张建玉仍应对其主张提供证据证明。张建玉二审虽主张其与张付伟等人合伙的投资款由其本人出资，但未提供相应证据，且该陈述与张付伟当庭陈述所作证言及提供的出资账簿记载不符，故应承担举证不能的不利后果。案涉借款未约定利息，借款10万元本金，上诉人冯文森二审提供的证据能够证明该借款已经以代付投资款的形式偿还，张建玉与冯文森之间关于本案所涉债权债务关系已消灭，上诉人主张案涉借款其已清偿的上诉主张成立。综上所述，上诉人冯文森的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初11274号民事判决；二、驳回张建玉的诉讼请求。一审案件受理费1150元（张建玉已预交），二审案件受理费2300元（上诉人冯文森已预交），均由被上诉人张建玉负担（于本判决生效后三日内给付冯文森）。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十日书记员  朱慧园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2572号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宗菲，女，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市，该行员工。被告：黄建新，男，1984年11月4日生，汉族，住泰兴市。被告：王晓燕，女，1985年6月16日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行(以下简称农业银行泰兴支行)诉被告黄建新、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告王晓燕到庭参加诉讼，被告黄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行提出诉讼请求：1.判令被告黄建新、王晓燕立即偿还所欠原告借款本息380211.95元（其中本金373282.09元、正常息6794.62元、逾期罚息75.98元、逾期复利59.26元，利息等暂算至2020年4月7日），并按双方约定继续支付自2020年4月8日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.原告对被告依法办理了抵押登记的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告黄建新、王晓燕夫妇因购买位于泰兴市的房产，向原告申请住房贷款。2013年1月7日，原告向被告发放了49万元贷款，期限至2033年1月6日，还款方式为按月等额本息还款，同时贷款由泰兴市的房产抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次未能按约足额还款，原告催收未果。至2020年4月7日，共结欠贷款本息380211.95元（其中，本金373282.09元、正常息6794.62元、逾期罚息75.98元、逾期复利59.26元）。被告所欠原告贷款事实清楚、证据确凿。根据双方签订的个人购房担保借款合同的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为避免国有信贷资产遭受损失，故特诉至贵院，望支持原告诉求。被告黄建新未提交答辩状亦未举证。被告王晓燕辩称：借款是事实，对需偿还的借款本息数额没有异议。2018年7月，其与被告黄建新已经协议离婚，但其一直帮助黄建新还款，一共还了11期的借款本息，也就是2019年1月份到11月份共计11个月度的应还款项。后原告不同意再开具还款手续，原告称黄建新另有个人贷款10万元，要先把该10万元还清，才可以继续还房贷。实际上，黄建新是在与其离婚后，单独贷款了10万元。经审理查明：被告黄建新、王晓燕曾系夫妻关系，于2006年12月6日登记结婚，后于2018年7月2日登记离婚。2012年12月20日，被告黄建新、王晓燕出具借款申请书一份，以购买商品房（泰兴市，面积111.45平方米）为由，向原告申请贷款人民币490000元，贷款期限20年。2013年1月4日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人为黄建新，共同抵押人黄建新、王晓燕，借款金额人民币490000元，借款用途购买首套位于兴泰华庭1号楼405室的房产，借款期限240个月，借款利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准下浮10%确定，还款方式等额本息还款、还款周期1个月，上述购买的房屋设定抵押担保。合同还约定了借款人未按期还款的违约责任等。2013年1月7日，被告黄建新出具借款借据，原告依约发放贷款人民币490000元至被告黄建新指定的账户，借据注明实际执行借款利率为5.895%、逾期利率8.8425%、还款日为每月7日。2014年5月7日，原告经审核登记领取了关于上述设定抵押房屋的他项权证（房屋所有权人黄建新），编号为泰房他证泰兴字第××号。后自2019年12月起，被告未按约定按月偿还本息，至2020年4月7日止，贷款借据信息系统显示：贷款本金余额373282.09元、正常息6794.62元、逾期罚息75.98元、逾期复利59.26元，应还未还本息余额合计人民币380211.95元。为追索贷款本息余额，原告具状诉至本院。案经调解未果。以上事实，由原、被告的陈述和经过质证的证据在案证实。本院认为，原、被告间的金融借款合同依法成立，且合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，有权要求被告按合同约定清偿借款本息，并有权主张对抵押物经依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求未超出依合同约定计算本金、利息、罚息和复利等的范围，依法应予支持。被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担违约责任，包括提前清偿剩余借款本金和赔偿原告利息损失等。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓燕确认以共同财产提供抵押担保，借款债务应为夫妻共同债务。被告黄建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其依法享有的诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄建新、王晓燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息人民币380211.95元（其中本金373282.09元、正常息6794.62元、逾期罚息75.98元、逾期复利59.26元，利息等暂算至2020年4月7日），并给付以借款本金373282.09元为基数按合同约定实际执行借款利率5.895%之标准计算自2020年4月8日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（包括正常息、罚息和复利）；被告黄建新、王晓燕相互负连带责任。二、如被告黄建新、王晓燕未按本判决确定的给付义务自动履行，则原告有权在对被告黄建新名下位于泰兴市兴泰华庭1号楼405室的房产予以拍卖或变卖后的价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，减半收取3502元，由被告黄建新、王晓燕共同负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇二〇年七月一日书记员  朱 菲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1093号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人温光林，男，1987年5月7日出生，汉族，专科文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月5日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人温光林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人温光林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人温光林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月17日02时30分许，被告人温光林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区贵昆路八公里小区附近路段时，其所驾车前端与机非隔离护栏相碰撞，致温光林所驾车及交通隔离护栏不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警现场处置时发现被告人温光林涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取温光林静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为101.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人温光林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人温光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人温光林血样中检出乙醇成份，含量为101.12毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚；具有坦白情节；发生交通事故且负全部责任；已赔偿护栏损失价值的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人温光林二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人温光林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人温光林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十四日书记员  马江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4710号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人黄奕，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省长沙市望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄奕信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初939号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄奕至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄奕的银行存款2.473605万元，或扣留、提取其应得收入2.473605万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2267号申请执行人：郭苏青，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：仇晓萍，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王良，男，1965年8月4日出生，汉族，住南京市。申请执行人郭苏青与被执行人王良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初4820号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金42.3万元；二、负担案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××号的不动产，该不动产由本院另案首封，已依法向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十四日见习书记员  裴 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3056号 原告：王弘扬，男，1990年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐野，男，1992年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王弘扬诉被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王弘扬到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王弘扬提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还人民币11200元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分四次向原告借款，于2019年11月2日向原告借款2500元、2019年11月9日借款7500元，2019年11月13日借款2500元、2020年1月5日借款700元（由支付宝转账），共计13200后，后被告于2020年4月3日还款2000元，剩余借款11200元，原告多次向被告索要，被告推脱不还。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐野未作答辩。 本院经审理认定事实：原告王弘扬在庭审中仅提供了支付宝转账记录，被告分别于2019年11月2日、2019年11月9日、2019年11月13日向被告账户转账2500元、7500元、2500元，合计12500元。原告称被告借款未向其出具借条，且对与被告之间存在借款合意亦未能提供证据证实。 原告称2020年1月5日借款700元系依被告要求提供支付宝转账给被告的对象，但对是否系受被告委托及接受款项的人是否是被告对象等，未能提供充分的证据证实。 以上事实，由原告陈述、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，原告主张被告分四次借其款13200元，依法应对双方之间形成的民间借贷关系、借款来源、借款交付情况、被告借款用途等基本事实负有举证证明责任。原告称分四次通过支付宝向被告与受被告委托向被告对象共计转账13200元，仅向本院提供与被告的三次银行转账记录及与案外人的支付宝转账记录，对与被告之间是否存在民间借贷关系等事实，未能提供相关证据证实，导致本案借款事实无法查清，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。被告徐野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王弘扬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王弘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保241号申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。被执行人：章丘市青龙山耐火材料厂。西峡县源泉冶金材料有限责任公司与章丘市青龙山耐火材料厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市青龙山耐火材料厂银行存款2000000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 王 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11631号原告：王嵬，男，汉族，1990年12月28日出生，住北京市海淀区广源闸3号楼2门101号，公民身份号码110************337。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞老茶鬼茶业有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市************，统一社会信用代码914**********188XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐盛伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住东莞市南城区***************商住楼2单元204房，公民身份号码410************015。该公司员工。原告王嵬与被告东莞老茶鬼茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标及被告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人徐盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“lcg100”上使用原告摄影作品“DSC-1583”的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金8000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权支出的合理维权费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告于2015年2月5日在其公众号“lcg100”发布推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末引用了包含案涉图片在内的一张组图。该组图来源于博主@港媒女记，其中也注明了作者名称为原告，被告对案涉图片的使用已尽到合理使用的注意义务，不存在侵权的主观故意。二、被告的推文内容只是生活感悟的片段，与被告产品推销无关，显示的阅读量仅为1631，影响范围有限。三、原告诉请的赔偿金额及合理维权费用，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证，本院认定事实如下：2011年7月17日，原告在新疆南疆线扎亥萨拉拍摄了一张编号为“DSC-1583”的照片，画面为一列火车驶过两山之间的跨桥。原告于2011年10月26日将该照片在自己的新浪博客中发表。2015年2月5日，被告在其运营的微信公众号“lcg100”发布的推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末使用的组图中包含有案涉的图片。原告分别就每一张图片向本院提起了诉讼。本案中，原告主张被告的行为侵犯其对案涉作品享有的信息网络传播权；结合同类作品在网络上公开销售的价格，根据像素、使用时长等因素，原告案涉作品的授权使用费约为1000元至3000元。被告确认在其经营的微信公众号中使用了案涉的图片，但表示只是实行了转发行为；结合原告在图虫网账户的内容显示，原告是该网站的签约摄影师，原告在该网站上的作品，也是按照网站的统一销售价格出售，根据各种销售套餐的金额计算，单张照片价格在28元至40元。原告确认有在图虫网上注册账号，但只是在该网站上发布了部分照片，图虫网销售页面只是网上对图片的一个报价，没有具体指明原告照片的具体定价。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权的纠纷。原告诉请保护的图片是经摄影器材拍摄的照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。原告提交的涉案摄影作品的属性信息及作品在网络中进行公开发表的资料，反映了拍摄原始技术、权属人等信息，可认定原告为涉案摄影作品的著作权人，原告对案涉摄影作品享有的著作权受法律保护。被告确认在其微信公众号转发的文章中使用了案涉作品。但被告未经原告许可或同意，在其主办的微信公众号中登载涉案摄影作品向公众传播，侵害了原告享有的摄影作品信息网络传播权。被告应停止侵权，并承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案摄影作品价格、类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素。综上，本院酌情予以确定被告应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述援引法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞老茶鬼茶业有限公司立即停止侵权，并从微信公众号中删除“DSC-1583”摄影作品。二、被告东莞老茶鬼茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王嵬赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失1200元。三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十七日书记员  吴哲曼张锡钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1831号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人刘丹丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230416.46元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹丹银行存款230416.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3248号 原告：马仁伍，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李祥庆，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李成义，男，1960年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马仁伍因与被告李祥庆、李成义民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马仁伍及其委托诉讼代理人刘志鹏，被告李成义到庭参加诉讼。被告李祥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁伍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系。两被告以需要资金为由，在2016年1月25日向原告借款50000元，有借条为证。原告与被告言明借期10天，口头约定利息2分。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持诉求。 李成义辩称：与儿子一起向原告出具借条借款50000元是事实，但该笔借款已经偿还，是还给原告家属的，原告说把借条还给我一直没给，借款时约定的是5分利，不是2分利。原告另外欠我给他盖房子的钱，应互相抵扣，抵扣后本金已还清。 李祥庆未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告李成义、李祥庆系父子关系。2016年1月25日，因盖房子需要购买材料，两被告向原告出具借条借款，内容：借条，今借马仁伍现金伍万元整（50000元），使用10天，借款人：李祥庆、李成义。到期后，经原告催要无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李祥庆、李成义向原告马仁伍出具借条借款50000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，依法应予偿还。被告李成义辩解款项已还清，未向本院提交证据证明，本院不予采信。至于被告辩称原告尚欠其建房款，与本案民间借贷非同一法律关系，本案中不予评析判定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥庆、李成义应于本判决生效后十日内偿还原告马仁伍借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥庆、李成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执290号 申请执行人张尚海与被执行人刘成行不当得利纠纷一案。执行中，被执行人刘成行已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初2169号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执290号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘成行因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2614号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有朋，男，1953年6月7日出生，汉族，四川合纵物业服务有限公司管理员，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘世蓉，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年7月31日立案受理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘世蓉物业服务合同纠纷一案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁永霖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1460号 原告：吴磊，男，汉族，1982年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。 被告：曾新林，男，汉族，1969年8月9日生，住江西省赣州市南康区。 原告吴磊与被告曾新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告吴磊诉称：2017年2月8日，被告曾新林向原告借款，借条载明“借条今借到吴磊现金人民币叁拾万元整（300000.00）于2017年8月7日前还，如有纠纷由赣县区人民法院管辖。此据今借人：曾新林身份证：XX2017年2月8日。”原告于当日11：36分通过工商银行向被告转款30万元。此款经原告多次催收，被告至今未向原告履行偿还义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告虽在借条上载明选择赣县区人民法院作为管辖法院，但赣县区人民法院与原、被告之间的借贷合同无任何实际联系，故本院对本案不具有管辖权，依法应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陆玥
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1369号 原告：兰州虹丰房地产开发有限公司。 法定代表人：胡定丰，经理。 委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：黄某某(黄某胞兄）。 原告兰州虹丰房地产开发有限公司（以下简称虹丰公司）与被告黄某商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兰州虹丰公司委托诉讼代理人吕民国、被告黄某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虹丰公司向本院提出诉讼请求,1.请求依法判令被告黄某立即向其公司支付剩余购房款21万元,并以21万元为基数按日利率万分之五计算支付自2018年11月1日至实际给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司系庆城县凤城国际住宅小区的开发建设商。2017年4月11日,其公司与被告黄某签订《商品房买卖合同》,约定将建筑面积为95.46平方米的凤城国际B座2184号住宅以4510元/平方米,总金额430525元出售于被告。同日，被告向其公司支付购房款170525元。2017年5月26日,其公司为被告办理了房地产登记备案手续,并完成住宅交付工作。其公司与被告双方约定,被告剩余260000元购房款办理银行按揭后支付于其公司,但由于被告自身原因,未办理成功。从2018年10月后,其公司多次催促被告支付剩余购房款，但被告总是以各种理由进行推脱。2019年4月21日,被告向其公司支付购房款5万元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定,被告逾期付款，应当按未付款的万分之五每日向其公司支付违约金,即从2018年11月1日起,被告应当向其公司支付违约金，故诉至法院。 黄某辩称，1.2017年，其在原告处购房属实，当时约定其将款付清，就将钥匙交给其装修；2.由于原告和银行一直未办理按揭手续，2018年开始，原告告知其现在不能办理按揭手续，经与原告协商，其每年向原告支付5万元，直至付清；3.2020年初，原告又向其催要下剩购房款，要求交清下剩购房款，多次协商未果；但购房款未付清是由于原告的原因造成的，其不构成违约。因此，原告所诉请的违约金其不承担。 虹丰公司围绕诉讼请求提交了证据：商品房买卖合同一份。黄某提交了证据：收条2份；电话录音一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对证据的真实性均无异议。2017年4月11日，虹丰公司与黄某签订《商品房买卖合同》，约定将建筑面积为95.46平方米的凤城国际B座2184号住宅以4510元/平方米,总金额430525元出卖于被告。同日,被告向原告公司支付购房款170525元。同年5月26日，虹丰公司为黄某办理了房地产登记备案手续，并完成住宅交付。双方约定，黄某剩余26万元购房款办理银行按揭后支付于原告，但黄某因为银行流水问题，按揭并未办理成功。2019年4月20日，黄某向虹丰公司支付了5万元购房款后再未支付剩余的购房款。虹丰公司多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告自愿协议，被告购买原告的楼房，是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，依法应予保护。双方签订的《商品房买卖合同》第六条：“付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款。3.其他方式：该客户于2017年4月11日支付总房款的39.61%壹拾柒万零伍佰贰拾伍元整￥170525元，剩余房款贰拾陆万元整￥260000元.在银行办理按揭”,该条明确约定了2017年4月11日支付房款170525元，对剩余的260000元约定在银行按揭。但并未约定260000元房款的具体给付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”按照该条法律规定，原告可以随时要求被告支付下欠购房款。但因双方未约定具体的给付时间，故原告要求被告支付2018年11月1日至实际给付之日的违约金的请求，于法无据，不予支持。 综上所述，原告虹丰公司诉请被告黄某向原告支付剩余购房款21万元，本院予以支持。原告诉请被告黄某以21万元为基数按日利率万分之五计算支付自2018年11月1日至实际给付之日的违约金，既不符合合同约定，也不符合法律约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、黄某于判决书生效之日起十日内给付兰州虹丰房地产开发有限公司购房款21万元； 二、驳回兰州虹丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，由兰州虹丰房地产开发有限公司负担1245元，由黄某负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘淑梅 书 记 员 王艳锋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2556号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：夏某，男，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1244号原告：莫力达瓦尔达斡尔族自治旗汇彬农资经销有限责任公司。法定代表人：董青杰，该公司董事长。被告：郭金雨，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦尔达斡尔族自治旗汇彬农资经销有限责任公司（以下简称汇彬农资公司）与被告郭金雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇彬农资公司的法定代表人董青杰、被告郭金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇彬农资公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭金雨依法偿还欠款5700元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告经营汇彬种籽农药商店，被告于2019年6月4日在原告处赊购农药总计金额5700元。后原告向被告索款，被告均以种种理由推托不予清偿。郭金雨辩称，我确实欠原告农药款5700元。只是因为原告的农药不好使所以我没有给付，且我现在也没有给付能力。本院认定事实如下：被告郭金雨于2019年6月14日在原告汇彬农资公司处赊购价值5700元的农药，并给原告出具了欠据。经催要被告郭金雨始终没有给付该货款。本案原告汇彬农资公司围绕诉讼请求依法提交了一张销售明细以及一张欠据，证明了被告郭金雨欠款金额。被告郭金雨对上述证据无异议，因此本院对该销售明细以及欠据予以确认并在卷佐证。被告郭金雨提出原告所提供的农药质量存在问题，但没有提供任何证据予以证明。本院认为，被告郭金雨在原告汇彬农资公司处赊购农药并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。现原告汇彬农资公司已经交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告郭金雨应当按照约定的金额支付所欠原告汇彬农资公司的货款5700元。现被告郭金雨未能按照约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郭金雨应当偿还所欠原告的5700元货款。因此原告汇彬农资公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告郭金雨提出原告所提供的农药存在质量问题，因此不应当全额给付货款，但未提供相应的证据予以证明，因此被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告郭金雨自判决生效后三日内一次性给付原告莫力达瓦尔达斡尔族自治旗汇彬农资经销有限责任公司货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年七月九日书记员  黄海志
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初369号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡柏生，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于1994年12月12日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人胡柏生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日6时30分许，被告人胡柏生至本区罗某经营的伟伟副食批发店内，趁无人之机，将罗某1条黄鹤楼牌香烟及现金人民币1000元盗走。2020年4月26日7时30分许，被告人胡柏生至本区绿洲商务宾馆内，趁无人之机，将殷某放置于该宾馆前台收银柜内的现金人民币3800元盗走。被告人胡柏生到案后如实供述了上述事实，并赔偿罗某人民币450元。公安机关从被告人胡柏生处依法扣押人民币4800元，已分别发还罗某人民币1000元，殷某人民币3800元，殷某对被告人胡柏生表示谅解。公诉机关认为，被告人胡柏生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡柏生具有如实供述自己的罪行、退出全部违法所得、取得部分被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人胡柏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡柏生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡柏生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得已被追回，取得部分被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡柏生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 广
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执658号 申请执行人：青开体，男，生于1957年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：刘兰宁，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：张维，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行青开体与张维、刘兰宁民间借贷纠纷一案中，2020年7月16日，申请执行人青开体与被执行人刘兰宁达成执行和解：1.被执行人张维、刘兰宁应当偿还申请执行人青开体借款本金32.9万元，被执行人刘兰宁在协议达成之日起偿还申请执行人青开体12.9万元，下余案款20万元在2021年1月31日前一次性付清；若被执行人刘兰宁按时付清剩余案款，则申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的利息，若被执行人刘兰宁逾期履行，则被执行人刘兰宁按生效法律文书确定的利息承担连带责任予以执行；2.申请执行人垫支的案件受理费3000元，在协议达成之日起，由被执行人刘兰宁立即向申请执行人青开体给付；执行费由被执行人刘兰宁承担；3.申请执行人申请不对被执行人采取限高、失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执658号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 锟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执650号之一申请执行人：郑志朝，男，1977年1月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志峰，男，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行郑志朝申请执行刘志峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea7dd5067334df334@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33580号之一申请人：上海金盾消防安全科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PHILIPROBERTSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：宁波市鄞州海盾消防设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋勇，总经理。本院在审理申请人上海金盾消防安全科技有限公司诉被申请人宁波市鄞州海盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日根据申请人提出的财产保全申请作出(2020)沪0115民初33580号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款人民币1,863,947.08元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月1日，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市鄞州海盾消防设备有限公司的银行存款人民币1,863,947.08元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月二日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢64号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马红伟，男，汉族，1996年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院移送执行的被执行人马红伟刑事罚金一案，被执行人马红伟未履行本院（2018）湘0603刑初115号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人马红伟银行存款或其他收入8050元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人马红伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月十三日书记员  张 益
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1521号 申请人：朱文军，1963年4月30日生，男，汉，住淄博市张店区。 被申请人：杨其生，1982年3月19日生，男，汉，住山东省高青县。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭启迪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1079号原告：贵州百淼置业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）县府路县民政局综合楼4-6层，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤发勋，男，1964年11月27日生，布依族，住贵州省贵定县。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石方，男，1980年9月8日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：毛立龙，男，1961年3月28日生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州百淼置业有限公司诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的法定代表人唐合权及其委托诉讼代理人毛立龙到庭参加了诉讼；原告贵州百淼置业有限公司的法定代表人童任炉及其委托诉讼代理人尤发勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告贵州百淼置业有限公司诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告贵州百淼置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告贵州百淼置业有限公司承担。审判员  左裕祥二〇二〇年七月二十九日书记员  蒙 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2192号原告：张志霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：方建国，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张志霞与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张志霞到庭参加诉讼，被告方建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9940元及利息（以9940元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告因买钢筋和水泥向原告借款，原告出于帮助借给被告20640元，被告承诺用十天就还，十天之后原告去找被告要求被告还款，被告称没有钱就给原告出具了一张借条，借条载明：本人因买钢筋、水泥，借张志霞现金20640元，5月3号用，6月3日还款，借款人方建国。借款到期后，原告多次找被告要求偿还本金，被告陆续还了原告10700元，剩余9940元未还。原告多次催要，被告一直以没钱为由未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告方建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告向原告借款20640元，原告依约向被告交付了借款。被告于2019年5月27日向原告出具《借条》一份，载明“本人买钢筋、水泥借张志霞现金20640元（5月3号用），6月3日还款，借款人：方建国，410105196401084470，2019.5.27号，电话137××××3953。”庭审中，原告自认被告借款后向其偿还借款本金10700元。本院认为，方建国向张志霞借款，有其向张志霞出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。方建国未按约定期限足额偿还借款。原告要求被告偿还借款本金9940（20640-10700）元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主要以9940元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年7月11日起计算至实际清偿之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张志霞借款9940元及利息（以9940元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95元，由被告方建国负担。本判决为终审判决。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月三十日书记员  龚欣博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初70号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人姬晓明，男，1974年10月7日出生，河南省偃师市人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被洛阳市公安局东关分局取保候审.洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人姬晓明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人姬晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日19时30分许，被告人姬晓明持C1D驾照，驾驶一辆燕台牌豫Ｃ×××××银色轻型普通货车沿李城路、中州东路，由东向西行驶至中州东路启明南路路口东侧约200米处被执勤交警査获。经鉴定，被告人姬晓明血液中酒精合量为135.8mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。被告人姬晓明到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人姬晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。并提交了立案决定书；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼出气体酒精含量检测结果单、现场照片、提取血样登记表、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人姬晓明户籍及表现证明等证据。被告人姬晓明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬晓明已缴纳罚金。本院认为，被告人姬晓明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姬晓明系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从宽处罚。经被告人姬晓明居住社区评估调查，被告人姬晓明宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年七月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执535号 申请执行人林仙发，男，1984年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人薛勇，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林仙发与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0305民初4637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仙发于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛勇支付借款人民币一万九千五百八十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4637号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初718号原告：李建华，女，1976年5月26日生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：曾新龙，男，1979年5月9日生，住湖南省常德市鼎城区。原告李建华诉被告曾新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李建华委托诉讼代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告曾新龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款39000元，并按照年利率6%支付自出借之日起至起诉之日资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转找原告借钱，原告好心出借，被告在得到原告支付的借款50000元后，2017年5月18日向原告出具借条，约定2018年2月15日前还款，但之后被告只返还原告11000元，余款再未支付，也不再接原告电话，故起诉至法院。曾新龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的原告身份证复印件、银行转账凭证、欠条、村委会证明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李建华与曾新龙系朋友关系，曾新龙因需资金周转找李建华借款，李建华于2016年9月20日向曾新龙转款50000元，曾新龙于2017年5月18日向李建华出具欠条，载明“今欠到李建华人民币五万元整，于2018年2月15日前还上。”双方之间未约定利息，之后，曾新龙归还李建华本金11000元，剩余39000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾新龙向李建华借款并出具了借条,双方之间借贷关系成立。曾新龙归还本金11000元后，剩余欠款39000元未归还。根据曾新龙出具的欠条约定还款期限为2018年2月15日前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故关于利息，结合李建华的诉讼请求，本院支持曾新龙按照年利率6%支付从2018年2月16日起至起诉之日2020年3月30日止利息5024.5元，因双方未约定借款期限内利息，故对李建华主张的利息多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被曾新龙于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金39000元及截至2020年3月30日止利息5024.5元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，被告曾新龙承担914元，原告李建华承担66元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执690号申请执行人:周传宝，住安徽省。被执行人：代振国，住江苏省。周传宝与代振国买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7355号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：代振国欠周传宝材料款22000元，其中11000元材料款于2020年1月15日之前给付，剩余11000元于2020年5月30日之前给付。若有一期逾期未足额给付，周传宝有权就剩余所有未付款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人代振国采取了如下措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人代振国发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人代振国未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月2日、2020年5月21日、2020年6月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人代振国名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，划扣被执行人名下银行账户人民币702元，其中517元并拨付给申请执行人，另185元计入本院执行费，除此之外，被执行人代振国名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人代振国名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人代振国名下并无车辆信息。5．2020年7月7日，本院委托徐州市xx县人民法院前往江苏省xx号寻找被执行人代振国，未能找到。6.2020年6月15日，本院依法将被执行人代振国纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月25日，本院依法对被执行人代振国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人周传宝谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人代振国名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十日书记员  贾婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1575号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：马翠玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人马翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马翠玲银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7348号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马翠玲银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初130号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人徐海龙，男，1992年5月3日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、冯伟峰出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐海龙于2020年4月4日13时20分许，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本市龙潭区杨木村由东向西行使至村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的徐海龙血液中检出酒精（乙醇）含量为216.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐海龙经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐海龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐海龙经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人徐海龙驾驶无号牌车辆且驾驶车辆时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，具有酌定的从重处罚情节，建议判处被告人徐海龙拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐海龙供述与辩解、常住人口登记表、酒精呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作说明、行政处罚决定书、情况说明、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。被告人徐海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人徐海龙系经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人徐海龙驾驶无号牌车辆且驾驶车辆时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，具有酌定的从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月二十日代理书记员  张雪