吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1794号 原告：王敬禹，男，1989年7月24日生，汉族，物业公司职员，现住扶余市。 被告：李长明，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖雪峰，系该公司职员。 原告王敬禹诉被告李长明、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬禹、被告李长明及委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告松原中心支公司的负责人及委托诉讼代理人肖雪峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在保险限额内理赔车辆损失4,775.00元、评估费300.00元、拖车费200.00元、停运损失24,000.00元、交通费4,000.00元，合计人民币33,275.00元，超出部分由被告李长明赔偿。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月25日，被告李长明驾驶×××号别克牌小型轿车将原告驾驶的×××号五菱牌小型普通客车追尾，至原告车辆损坏。事故经扶余市公安局交通警察大队认定被告李长明负此次事故的全部责任。此次事故造成原告合计经济损失33,275.00元，被告李长明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保，依法应在保险额内赔付，超出部分由被告李长明赔偿。请求人民法院依法裁决。 被告李长明辩称，交通事故应以事故认定书认定为准，因其驾驶的车辆系案外他人所有，该车辆投保于中国人寿财产保险公司商业第三者险限额为50万，不计免赔，该交通事故发生于保险期内。故所有损失综合不超过保险限额，原告的损失应由保险公司赔付。 被告松原中心支公司书面辩称，1、该车辆在我公司承保，出险时没有保留第一现场，客户离开，我司无法核实事故真实性，根据条款，离开现场不属于保险责任，我司已拒赔。2、对车辆损失价格没有意见，对误工费不予认可，首先，要看车辆使用性质，是否有合法的营运手续。其次，根据条款，间接损失也不属于保险责任。诉讼费用我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年12月25日23时40分许，李长明驾驶吉TS237号别克牌小型轿车，沿太祖路由东向西行驶至名都晓荷塘火锅对面北侧道边时，将北侧道边车位内王敬禹停驶的吉196412号五菱牌小型普通客车尾部撞上，后×××号车将前方李宝成停驶的×××号大众牌小型轿车尾部撞上，致三车损坏的交通事故。此事故于2020年1月6日经扶余市公安局交通警察大队认定，根据现场勘查当事人李长明、王敬禹、李宝成陈述事故经过视频资料及车体痕迹为证，当事人李长明驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未及时报警，离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《道路交通事故处理程序见定》第六十条之规定，此事故完全由当事人李长明一方违过错导致，故负事故的全部责任；当事人王敬禹、李宝成无责任。原告王敬禹所有的事故车辆自行委托松原海峰价格评估有限责任公司对车损进行评估，松原海峰价格评估有限责任公司于2020年3月31日出具的松海价评字（2020）第018号认定，评估结论是本次事故的估损净额为人民币4,775.00元，拖车费200.00元，评估费300.00元。 另查明，王敬禹持有C1型驾驶证，王敬禹所有的×××号五菱牌小型普通客车，使用性质为非营运，有王敬禹提供的机动车行驶证为证；王敬禹提供扶余市三岔河王贵物业服务公司证明一份，证明扶余市三岔河王贵业服务中心长期雇佣王敬禹自用的五菱牌小型客车，用于拉载工人和机器设备给用户疏通上下水道，安装维护维修供热，自来水，太阳能，供用电等居民生活及企事业单位的各种设施，每月雇车费3,600.00元。证明人：扶余市三岔河王贵业服务中心（公章）2020年6月5日。李长明驾驶的吉TS237号别克牌小型车所有人系李长喜，李长明持有B2D型驾驶证，李长明驾驶的吉TS237号别克牌小型轿车在被告松原中心支公司投保了机动车第三者责任保险500,000.00元，不计免赔。保险期限自2019年3月22日至2020年3月21日，事故发生在保险期内。李长明驾驶的吉TS237号别克牌小型轿车投保交强险的安华农业保险公司将财产损失限额2,000.00元已赔给案外人李宝成，有安华农业保险公司转账及李宝成收据为证。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、王敬禹车辆行驶证复印件（原件取回）、驾驶证复印件（原件取回）、李长喜车辆行驶证复印件（原件取回）、李长明驾驶证复印件（原件取回）、松原中心支公司信息表一份、机动车综合商业保险单（抄件）一份、松海价评字（2020）第018号车损评估报告一份、拖车费、评估费、证明等及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生的经过、成因、过错及责任作出认定，李长明负事故全部责任；王敬禹无责任，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李长明承担100%的赔偿责任。本案争议的焦点是王敬禹主张的车辆维修损失及营运损失及交通费是否应当赔偿，松原中心支公司是否应当免责？本案中，原告的车辆损失，有松海价评字（2020）第018号车损评估报告车辆损失为4,775.00元、拖车费200.00元、评估费300.00元，有票据为证，本院予以确认。被告李长明虽有异议，认为车损评估价格过高，但未提供证据予以证实；对被告李长明的辩解主张，本院不予支持。被告松原中心支公司以未保护现场为由拒赔，车险条款通常规定在出险后48小时内报保险公司，否则保险公司有权拒绝赔偿。该事故扶余市交通警察大队于2019年12月26日6时36分许接到报警，但交通事故认定书并未认定驾驶员李长明事故后逃逸。故对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。对原告主张的营运损失，虽提供扶余市三岔河王贵业服务中心出具的“证明”，该证明仅有公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故，此“证明”不具有证据的客观性、关联性及合法性，本院对此“证明”不予采信。另外，原告提供的车辆行驶证明确记载，使用性质为非营运。综上，对原告主张的营运损失，本院无法支持。关于原告主张的交通费4,000.00元，未提供充分有效的证据予以证实，对原告的该项主张，本院无法支持。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告王敬禹车辆损失5,275.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由松原中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  李霄月