wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1124号 原告：杨毅，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪顺才，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：余丽建，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告杨毅与被告汪顺才、余丽建民间借贷纠纷一案，原告杨毅于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0803民诉前调344号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告杨毅、被告余丽建到庭参加诉讼。被告汪顺才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪顺才夫妻偿还借款人民币63500元及利息（按2%计算〉12000元，总计75500元。 2．要求由被告汪顺才夫妻承担诉讼费。事实和理由：被告汪顺才因饭店装修及以给妻子看病为由于2019年4月1日至2019年7月27日之间向原告借款人民币共计73500元，并出具借据收条，后其妻余丽建，于2020年1月22日偿还了1万元。剩余未还本金为63500元，夫妻承诺2020年春节后还钱，但是现在原告得知其饭店己经不营业被告汪顺才己失联，被告余丽建已经着手转让饭店并明确告知不履行偿还债务的义务。为此，原告诉至法院，请求事项如前。 被告余丽建辩称：我没有向原告借过钱，是被告汪顺才向原告借的钱，与我无关。原告所述没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪顺才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明原告的主张，原告提交了《借据》二份、《收条》二份，原告于2019年11月1日与被告汪顺才微信聊天记录三份，原告于2020年1月22日、3月27日与被告余丽建微信聊天记录二份。被告余丽建对原告提交《借据》二份、《收条》二份不表异议，对与被告余丽建微信聊天记录二份的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院认为原告所提供的《借据》二份、《收条》二份证据，符合证据“三性”且被告余丽建予以认可，本院予认定。本院对原告于2020年1月22日、3月27日与被告余丽建微信聊天记录二份，被告余丽建认为聊天记录不能证明其向原告借款。对原告于2019年11月1日与被告汪顺才微信聊天记录三份，对原告所提供的证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪顺才在2019年4月1日、2019年7月27日分别向原告杨毅借款人民币33500元、40000元，共计73500元，被告汪顺才向原告出具借据、收条各二份，约定：逾期违约金每日按未偿还借款余额的千分之二计算。后被告汪顺才通过被告余丽建帐户，于2020年1月22日偿还原告10000元。剩余本金为63500元未还，为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告汪顺才逾期未还，显属违约。故原告诉请被告归还借款以及支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。但逾期违约金按每日千分之二计算过高，按每月百分之二计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由被告余丽建归还上述借款的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告汪顺才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告汪顺才于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅借款本金63500元及逾期违约金（以63500元为基数，从2020年4月2日起至款还清日止按每月百分之二计算）； 二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告汪顺才负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰 申请执行期限两年
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初211号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李运国，男，汉族，1970年2月6日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2013年10月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯诈骗罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月6日刑满释放；2020年4月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2020年7月3日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人李运国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员何刚杰出庭，指控：2020年6月9日至同年7月1日期间，被告人李运国在本市上城区东坡路10-1号全家便利店内，趁店内工作人员不备之机，先后七次窃取店内啤酒、火腿肠等商品供本人食用（经估价合计价值人民币472.4元）。具体事实分述如下：2020年6月9日，被告人李运国在本市上城区东坡路10-1号全家便利店内，趁店员不备之机，窃取店内6根双汇泡面搭档火腿肠、4根双汇马可波罗火腿肠。同年6月10日，被告人李运国来到上述地点，以同样方式窃取店内6根双汇泡面搭档火腿肠。同年6月25日，被告人李运国在上述地点，以同样方式窃取店内2瓶小郎酒、2罐喜力啤酒。同年6月27日，被告人李运国在上述地点，以同样方式窃取店内6根双汇泡面搭档火腿肠、2瓶小郎酒。同年6月28日，被告人李运国在上述地点，以同样方式窃取店内2瓶小郎酒、2罐喜力啤酒。同年6月29日，被告人李运国在上述地点，以同样方式窃取店内2瓶江小白单纯高粱酒、2包立丰卤汁牛肉。同年7月1日，被告人李运国在上述地点，以同样方式窃取店内2瓶小郎酒、2罐喜力啤酒。同年7月2日，被告人李运国再次来到上述全家便利店时被店员发现并抓获，随后公安机关依法将被告人李运国传唤至湖滨派出所调查。案发后被告人李运国未退赔被害单位损失。认为被告人李运国具有累犯和如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李运国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李运国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李运国系累犯，本次到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李运国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年7月3日起至2021年4月2日至。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李运国向被害单位退赔违法所得人民币472.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执189号之三申请执行人：张福珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄国强，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦瑞英，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张福珍与被执行人黄国强、敦瑞英借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年11月12日作出（2019）豫0505民初2663号民事判决书。判令：“一、被告黄国强、被告敦瑞英应于本判决生效后十日内偿还原告张福珍借款70万元及利息（从2019年2月9日起，按照月息2分计算至二被告还清本息之日止）；二、原告张福珍对被告黄国强、敦瑞英所有的位于安阳市北关区彰东街道办事处文博街188号彰德人家17号楼11层02号、房产证号为安阳市房权证北关区字第00086928号、第00086929、土地证为安北国用（37）第11171102号的房产享有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已扣划被执行人名下银行存款6508.49元，已查封被执行人名下位于安阳市北关区彰东街道办事处文博街188号彰德人家17号楼11层02号，申请人暂不申请拍卖程序。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负黄国强、敦瑞英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 喆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2764号申请人：金跃辉，男，1986年08月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：牛波，男，1983年08月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李洋，男，1989年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人金跃辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛波、李洋名下银行存款18500元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金跃辉在价值18500元的范围内作担保。本院认为，申请人金跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人牛波、李洋名下银行存款18500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年七月六日书记员  马 韶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1672号申请执行人：邹平华顺机械租赁有限公司，住所地邹平市长山镇菜园村，统一社会信用代码913716263217316647。法定代表人：郭占江，系该公司经理。被执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2538号民事裁定书和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5411号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司存款900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十五日书记员  时 冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执358号被执行人：罗云香，女，1990年04月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。本院(2019)皖1222刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因罗云香未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初76号刑事判决书被执行人罗云香处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1673号之一申请人：阜阳市博晖建材有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。法定代表人：周晓兵，该公司经理。被执行人：上海誉辉建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢208室。法定代表人：张志明，该公司经理。本院在执行阜阳市博晖建材有限公司申请执行上海誉辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1202民初6279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：鲍雯，女，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告鲍雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告鲍雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50820.58元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金33022.34元，利息3583.23元，费用14215.01元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告鲍雯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告鲍雯在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金33022.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××51的信用卡欠款本金33022.34元及利息、费用（利息、费用以欠款本金33022.34元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告鲍雯已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535元，由被告鲍雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2157号 原告苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区白龙路西侧。 法定代表人李磊。 被告内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园新规划区。 法定代表人宋德胜。 被告宁波青杉汽车有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。 法定代表人陈琦。 原告苏州绿控传动科技股份有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司、宁波青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告内蒙古青杉汽车有限公司支付货款1301900元及逾期付款违约金380073元(暂计算至2019年10月31日，最终计算至实际支付之日止)，被告宁波青杉汽车有限公司在未出资本息范围内对被告内蒙古青杉汽车有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。在审理中，因双方达成和解协议，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州绿控传动科技股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取9969元，保全费5000元，合计14969元，由原告苏州绿控传动科技股份有限公司负担。 审判员 夏 锋 二〇二〇年七月一日 书记员 黄梦姣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3428号 沈荣辉： 申请执行人孙迪群与你（公司）房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3282号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙迪群在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3428号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：余科莹电话：6391××××
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2602-1号原告：许新柱，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省长葛市，份证号：411022197310017279。原告：何爱梅，女，汉族，1942年3月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李薇，女，汉族，1989年5月8日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R（1-1）。负责人：刘贤柏,该公司总经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。原告许新柱、何爱梅与被告李薇、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告许新柱、何爱梅于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新柱、何爱梅申请撤回对被告李薇的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新柱、何爱梅撤回对被告李薇的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年七月七日书记员  贺庆娜
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执772号之一 被执行人：满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国工商银行06060823011029888XX账户内存款人民币54583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王光耀
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初789号 原告：**，女，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。 被告：吴国民，男，住湖南省安仁县。 原告**与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，在审理过程中，原告**于2020年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴国民的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告**负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初924号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12000元及逾期付款利息2019元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计14019元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜钢铁股份有限公司和中国电力科学研究院签订了工业品买卖合同，约定原告向被告提供高压熔断器*50，主监控CPU板1台，主监控输入板1台，主监控输出板1台，合同总金额共计171760元，合同第十三条约定结算方式、时间及地点：货到验收合格后凭发票结算、承兑。中国电力科学研究院按照工业品买卖合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。2012年，根据中国电力技术装备有限公司文件，中国电力科学研究院和中国电力技术装备有限公司签署的《科研产业重组整合股权转让协议》、《科研产业重组整合产权划转协议》，中国电力科学研究院为主体的电力电子业务投标、合同鉴定及执行，由原告承担和享有。2011年12月30日，中国证券监督管理委员会核准了济南钢铁股份有限公司以换股方式吸收合并莱芜钢铁股份有限公司的重组事项。后莱芜钢铁股份有限公司被济南钢铁股份有限公司吸收合并、注销。2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。至起诉之日，被告尚有12000元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今未支付。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。原告诉称，被告与中国电力科学研究院签订买卖合同，根据中国电力科学研究院与原告资产置换、股权转让等协议，原以中国电力科学研究院为主体签订的合同，由原告公司承担和享有。根据原告提交的被告与中国电力科学研究院签订的《工业品买卖合同》第17条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出申请，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院认为，2007年8月8日，中国电力科学研究院与莱芜钢铁股份有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1687号原告：黄世学，男，汉族，1968年2月14日生，住商城县。被告：张敬周，男，汉族，1969年10月5日生，住商城县。原告黄世学与被告张敬周装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄世学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世学以私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄世学负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年七月七日代书记员 李继辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1085号 许霞丽、沈丽芳： 申请执行人许霞丽与被执行人莫昌义（已死亡）、沈丽芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12520号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许霞丽在本院申请执行，共计执行到5216.59元，本院以（2020）浙0282执恢1085号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1085号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6827号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执911号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李建云，男性，1966年03月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5227号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行李建云合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2757号原告：万金付，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：林军，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告万金付与被告林军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金付及委托诉讼代理人魏争俭、被告林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万金付向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2019年4月9日签订的宅基地买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订了宅基地买卖协议，原告将其宅基地作价30万元卖给了被告。依照法律规定，原被告签订的宅基地买卖协议无效，请求法院予以确认。林军辩称，宅基地转让协议系双方真实意思表示，自己按照约定支付万金付30万元，并在该宅基地上建有房屋。万金付没有任何宅基地审批手续，该宅基地不属于万金付，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万金付系安阳县水冶镇南关村居民，林军系安阳县水冶镇向阳村居民。2019年4月9日，万金付与林军签订了宅基地买卖协议。双方约定，万金付将水冶镇南关新房区所有的宅基地以30万元出售给林军，一次性付清，办理该过户手续所产生的过户登记费、契税、印花税及其他税费由林军承担，万金付无条件给林军提供所需手续，保证该宅基地无任何纠纷。本协议自双方签字之日起生效，日后互不追究。协议签订后，林军给付万金付30万元，万金付将该宅基地交付给林军。本院认为，本案系一起农村宅基地买卖纠纷，双方争议的焦点在于《农村宅基地买卖协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。据此，双方签订的《宅基地买卖协议》违反了法律的强制性规定，该协议无效。万金付要求确认该协议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：万金付与林军于2019年4月9日签订的宅基地买卖协议无效。案件受理费300元，减半收取计150元，由林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年七月十七日书记员  李 欢
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢338号 张春江： 祝辉： 张春江申请执行祝辉追偿权纠纷一案，申请执行标的金额56653.81元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人祝辉已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9596号原告：赵洁顺，男，1988年5月6日出生，汉族，住诸暨市。原告：徐玉叶，女，1988年4月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。被告：吴秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。第三人：诸暨市迁禧房产置换有限公司。住所地诸暨市暨阳街道下坊门居民区综合楼2号。法定代表人：楼海燕。本院在审理原告赵洁顺、徐玉叶与被告吴秋英、第三人诸暨市迁禧房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洁顺、徐玉叶于2020年7月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵洁顺、徐玉叶在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁顺、徐玉叶撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告赵洁顺、徐玉叶负担。审判员 孙 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 傅佳佳?????1?
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2458号 原告：王召义，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告：徐志法，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王祥忠，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：马思龙，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：姜自芳，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告王召义、徐志法诉被告王祥忠、马思龙、姜自芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告王召义、徐志法向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告货款及押金共计350538元，并支付因被告拖延货款产生的违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告王祥忠以东海县石榴镇李白庄砖厂的名义，与原告签订承包供货协议。协议约定由原告向被告供给煤矸石，并支付被告合同押金10万元。现原告已按合同约定提供煤矸石，但被告一致拖延原告货款为未支付。经核算，被告尚欠原告货款250538元未予结清。因东海县石榴镇李白庄砖厂在合同签订前早已注销，三被告冒用砖厂的名义与原告签订的合同，应当由被告承担全部的责任。为此提起以上诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供被告王祥忠、马思龙、姜自芳提供的地址，经本院查证后无法向被告送达相关的法律文书，原告起诉时被告地址提供错误，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王召义、徐志法的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月二日 书记员  丰 蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3353号原告：魏家顺，男，汉族，生于1957年4月12日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。被告：石天青，男，汉族，生于1979年6月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：张盼，男，回族，生于1991年11月10日，住河南省邓州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。负责人：尹清亮，任公司经理。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。原告魏家顺与被告石天青、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“英大泰和南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏家顺及其委托诉讼代理人王崇坤，被告石天青的委托诉讼代理人张盼，被告英大泰和南阳公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家顺诉称：2020年1月22日，石天青驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至邓州市××乡××与魏家顺驾驶的电动自行车碰撞，致使魏家顺受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失190619.5。诉讼费由被告承担。被告石天青辩称：事故属实，原告治疗期间为其垫支3500元，应予返还。被告英大泰和南阳公司辩称：查明被告石天青驾驶证、行驶证真实，不存在免赔事由情况下，保险公司在保险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费应扣除10%非医保用药及外购药。原告提交的鉴定结论过高，保险公司保留申请重新鉴定权利。原告请求的护理期、误工期期限过长，应以实际住院天数为准，原告发生事故时已达到法定退休年龄，误工费不应支持。原告请求的后续治疗费未发生，应待实际发生后主张。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该证据予以采信，原告提交的车损评估报告虽然未通过法院委托评估，但车辆损坏客观存在，河南昌智价格评估有限公司评估价格略高，本院酌定为1300元。原告提交的第五组证据被告有异议，本院认为原告受伤住院及鉴定，必然会产生交通费，对此，本院将结合案情酌情予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年1月22日12时0分，被告石天青驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至邓州××（××线）××乡××村时，与原告魏家顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致使魏家顺受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，石天青负事故全部责任，魏家顺无责任。事故发生后，原告魏家顺被送往邓州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费35349.74元。原告住院治疗期间，被告石天青为其垫支2500元（原告认可）。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告魏家顺的身体伤残程度进行鉴定，对其出院后护理期、营养期及二次手术费进行评估。该机构于2020年6月2日，出具鉴定意见书，结论意见：“魏家顺腰1、腰2椎体压缩性骨折愈合属九级残”。2020年6月5日出具评估意见书：“1、魏家顺身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜；2、魏家顺身体损伤二次手术费约12000元（壹万贰仟元）”。为此，原告支付鉴定费2100元。通过邓州市公安交警大队委托河南昌智价格评估有限公司对原告驾驶的电动车损失进行评估，该机构出具结论意见：“该标的损失价格为壹仟柒佰壹拾伍元整（1715元）”。为此，原告支付评估费200元。被告石天青驾驶的事故车辆豫在被告英大泰和南阳公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告石天青驾驶机动车与原告魏家顺驾驶的电动自行车相撞，致使原告魏家顺受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，石天青负事故全部责任，魏家顺无责任，本院对事故责任予以确认。因此对魏家顺的人身损害，被告石天青应承担民事赔偿责任。被告石天青所驾驶的事故车辆在被告英大泰和南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告英大泰和南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告英大泰和南阳公司在机动车三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，但其并未提供非医保用药明细及清单，该辩称理由不能成立。被告石天青辩称，原告住院治疗期间，其为原告垫支3500元，原告仅认可2500元，被告石天青并未提供证据证明为原告垫支费用为3500元，故其垫支费用应以原告认可数额2500元为准。关于原告的车辆损失，原告提交的车损评估报告非法院委托评估，被告保险公司对此提出异议，原告也未提供修车发票予以佐证，原告的车辆损失本院酌定为1300元为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告魏家顺的各项损失核定如下：医疗费分项下49879.74元，其中1、医疗费35349.74元；2、住院伙食补助费950元＝50元/天×19天；3、营养费1580元＝20元/天×79天；4、后续治疗费12000元；伤残赔偿金分项138905.32元，其中1、护理费10142.02元＝128.38元/天×79天；2、伤残赔偿金116283.3元=34200.97元/年×17年×20%；3、精神抚慰金10000元；4、交通费380元＝20元/天×19天；5、鉴定费2100元；财产损失1500元，其中1、车辆损失1300元（酌定）；2、评估费200元。以上魏家顺的损失共计190285.06元，由英大泰和南阳公司在交强险分项限额内赔付原告魏家顺121500元，超出交强险部分68785.06元，由被告英大泰和南阳公司在商业险内承担赔偿责任。原告魏家顺在收到被告保险公司赔偿款后应立即返还被告石天青为其垫支的2500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告魏家顺损失190285.06元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告石天青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3854号原告：张石磊，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告张石磊与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告张石磊以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张石磊撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执684号申请执行人李艳，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋918。法定代表人吴泓霆。申请执行人李艳与被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司劳动争议一案，本院（2019）湘0121民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳于2020年2月4日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人李艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2020年2月6日、6月18日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月10日，本院电话联系湖南欧壹广告传媒有限公司的法定代表人吴泓霆，其称公司经营困难，暂时没有足够的资金，但会尽快想办法履行义务。2020年5月25日，本院约谈申请人李艳，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人湖南欧壹广告传媒有限公司的法定代表人吴泓霆采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月20日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的为18462.15元及迟延履行期间的债务利息894元、受理费5元、执行费177.01元，共计19538.16元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年七月十七日书记员 熊迎旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3750号 成都市金牛区人民法院、贡学义： 本院于2020年6月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行贡学义诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初11871号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3750号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3970号原告：陈前程，男，1999年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯干，男，1994年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院于2020年3月10日预登记受理原告陈前程诉被告侯干民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈前程于2020年7月4日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告陈前程的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈前程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈前程负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年七月十三日代理书记员  郭建峰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初376号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张凯龙，男，汉族，初中文化，非人大代表或政协委员，非党员，无职业。户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2018年1月被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张凯龙犯诈骗罪，2020于年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张凯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年2月23日，被告人张凯龙在长春市朝阳区百脑汇大厦内，以帮助其姐姐完成贷款业务为由，欺骗被害人候金言办理购买佳能相机分期贷款，许诺不用还款，侯某听信后照办。随后张凯龙将侯某贷款所购相机套现10000.00元据为已有，侯某对此不知情。后因候金言被催还贷款而案发。被害人侯某报警后，民警将被告人张凯龙抓获,随后被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书、贷款申请表、中国工商银行账户单;被害人侯某的陈述;证人杨某的证言;被告人张凯龙的供述等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张凯龙以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当诈骗罪追究其刑事责任。其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张凯龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年2月23日，被告人张凯龙在长春市朝阳区百脑汇大厦内，以帮助其姐姐完成贷款业务为由，欺骗被害人候金言办理购买佳能相机分期贷款，许诺不用还款，侯某听信后照办。随后张凯龙将侯某贷款所购相机套现1000000元据为已有，侯某对此不知情。后因候金言被催还贷款而案发。被害人侯某报警后，民警将被告人张凯龙抓获,随后被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的（一）书证: 1.抓获经过，证实被告人张凯龙到案经过，无自首、立功情节； 2.户籍信息，证实被告人张凯龙自然状况，犯罪时系成年人； 3.长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初30号刑事判决书，证实被告人张凯龙曾因犯盗窃罪于2018年1月被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元； 4.谅解书，证实被告人张凯龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解； 5.贷款申请表，证实被害人候金言申请贷款情况； 6.中国工商银行账户单，证实被告人张凯龙个人账户存款情况。（二）被害人陈述被害人侯某的陈述（三）证人证言:证人杨某的证言（四）被告人供述和辩解被告人张凯龙的供述，足以认定 本院认为，被告人张凯龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人有盗窃前科，依法酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张凯龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起，至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  类兴雪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1871号 被执行人阎晨阳： 申请人詹益泉、詹益军、詹贤国与阎晨阳房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执7673号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人财产，经法院恢复执行，申请人收到被执行人的执行款共计29000元，至此，本次恢复执行完毕，予以结案。. 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十二
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2118号原告：栗学广，男，1974年9月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李雪平，女，1972年7月15日出生，汉族，住西平县。系原告栗学广妻子。被告：周帅，男，1995年7月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告栗学广与被告周帅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗学广撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年七月十六日书记员  杨 蕊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十九申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结了被执行人刘爱华在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱华在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币41280.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执816号 申请执行人徐进军，男，1966年5月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。 法定代表人丁华美。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。 被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘国武，男，1958年11月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐进军与被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武民间借贷纠纷一案，（2019）浙07民终2646号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2020年05月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或为轮候冻结，暂不宜扣划。本院已另案对被执行人潘国武的退休工资账户予以冻结，届时会统一扣划分配。未发现被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武有其他可供执行的财产。申请执行人徐进军向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武目前无财产可供执行，申请执行人徐进军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执816号案终结本次执行程序。申请执行人徐进军今后若发现被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、潘恒霏、潘国武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 硕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2653号原告：李某1。被告：付某。原告李某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告付某委托诉讼代理人张瑞，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2（××××年××月××日生）由被告抚养、儿子李某3（××××年××月××日生）由原告抚养，相互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2008年底经人介绍与被告认识，后通过来往于2009年3月双方按风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，随着矛盾加深，致使双方无法共同生活下去。被告于2017年不告而辞，至今未归，双方现已分居三年之久，早已相互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，并且微薄的夫妻感情已完全破裂，和好无望，特诉至法院。被告付某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并且原告所诉与事实不符，双方并没有分居三年，我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历3月根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。原被告双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2008年经人介绍，2009年根据农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今已长达12年之久，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告付某离婚。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月十六日法官助理于冰书记员秦坤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执843号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，行长。 被执行人：刘艳，女，1980年4月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王文奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。 被执行人：夏金波，男，1980年4月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王文睿，男，1981年4月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：连超，男，1980年3月4日出生，汉族，住荣成市三环北区。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人刘艳、王文睿等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王文奇银行存款2192元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 贝
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赖勇泉： 李君亮： 申请执行人赖勇泉与被执行人李君亮（2020）浙1122执1421号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保223号申请人：刘爱梅,女,1982年11月27日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被申请人：吴雯,女,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。刘爱梅与吴雯民间借贷纠纷一案，申请人刘爱梅于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雯银行存款、微信及支付宝人民币190000元，或查封被申请人吴雯名下价值190000元的财产。申请人刘爱梅提供保单进行担保。本院经审查认为，刘爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴雯银行存款、微信及支付宝人民币190000元；二、查封被申请人吴雯名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋顺妹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3359号 原告：寇增收，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：中国中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告寇增收与被告中国中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。本案定于2020年7月16日9点开庭，原告寇增收未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寇增收撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由寇增收负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  范洪维
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4642号原告：阜阳市百威酒类销售有限公司，住所地阜阳市开发区赵王新村，统一社会信用代码91341200099805019Y。法定代表人：崔东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：韩超，男，1995年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市百威酒类销售有限公司与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市百威酒类销售有限公司的委托诉讼代理人白忠杰、被告韩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款27465元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公司业务员，被告在工作期间所收货款未按时上交。经双方结算，被告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告韩超辩称：答辩人于2019年11月9日给原告出具欠条一张，后被原告涂改成12月9日。同日，答辩人向被答辩人偿还了款4180元。12月份答辩人通过支付宝向原告转款三次，合计8700元。余款14585元，答辩人同意偿还。经本院审理查明认定事实如下：被告韩超系原告阜阳市百威酒类销售有限公司的业务员。2019年11月9日，经双方结算，被告韩超尚欠原告货款27465元。同日，韩超向原告偿还款4180元，原告收款后在条据上予以注明。2019年11月17日、12月9日、12月10日，被告分别向原告偿还货款合计8700元。余款经原告多次催要无果。庭审中，原告陈述“结算单”日期是由被告韩超涂改，但未提供证据予以证明。上述事实由原告提供的身份证、欠条、支付宝转款截图及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据谁主张谁举证原则。原告阜阳市百威酒类销售有限公司有责任提供证据证明双方结算日期为2019年12月9日。因其举证不能，结算日期应认定为2019年11月9日。扣除被告已偿还的货款12880元，余款14585元，被告韩超应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决书生效之日起十日内给付原告阜阳市百威酒类销售有限公司货款14585元；二、驳回原告阜阳市百威酒类销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月二日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟，行长。被执行人：张玉华，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张宝重，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人张玉华、张宝重为信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1809号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张宝重所有的鲁Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。二、继续查封被执行人张玉华所有的鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年七月六日书记员  杜建新
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2976号原告：施兰兰，女，2000年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告施兰兰诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告施兰兰到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告施兰兰诉称：2017年4月至2018年5月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资8200元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资8200元。原告施兰兰为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年5月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资8200元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资8200元。后原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告施兰兰为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告施兰兰劳动报酬8200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初413号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人贾玉明（曾用名贾老相），男，1994年4月27日出生，苗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黎平县。因本案，于2020年1月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人叶维洋，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人贾玉明犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于2020年5月28日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年7月13日转入普通程序审理，之后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人贾玉明和辩护人叶维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年8月，被告人贾玉明经朱培友（另案处理）介绍加入“火力公司”微信群，为朱培友将从他人处收购的银行卡进行登记、核对，并交给上家从事非法活动。2019年8月至12月期间，被告人贾玉明在缅甸境内为朱培友收取廖钟财（另案处理）等人从中国境内寄来的银行卡共计100余套（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证信息），非法持有他人信用卡共计100余张。另被告人贾玉明通过支付宝为朱培友向廖钟财支付收买银行卡价款人民币74040元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾玉明非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，请本院依法判处。 被告人贾玉明对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人叶维洋提出，被告人贾玉明在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；另被告人贾玉明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人贾玉明经朱培友（另案处理）介绍加入“火力公司”微信群，为朱培友将从他人处收购的银行卡进行登记、核对，并交给上家从事非法活动。2019年8月至12月期间，被告人贾玉明在缅甸境内为朱培友收取廖钟财（另案处理）等人从中国境内寄来的银行卡共计100余套（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证信息），非法持有他人信用卡共计100余张。 被告人贾玉明在侦查、审查起诉和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人贾玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、龙某、黄某、石某的证言，微信聊天记录，支付宝转账记录，刑事辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被告人贾玉明及同案犯廖仲财的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾玉明非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确。被告人贾玉明认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人叶维洋提出的被告人贾玉明认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，本院认为应予以采纳；其另提出的认定被告人贾玉明是从犯，并可在公诉机关建议的刑期以下判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾玉明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元； 二、扣押在案的VIVO手机一部，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月14日至2023年7月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  章伟明 人民陪审员  赖海燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董卓敏 ??? ??1?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初67号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人丁荣东，男，汉族，1969年8月11日出生,文盲，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人丁荣东犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人丁荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日20时,被告人丁荣东无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车,沿向阳路行驶至芜湖经济技术开发区龙山花园路段时被交警现场查获,随后交警将丁荣东带至第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,事发时被告人丁荣东血液中酒精含量为168.6mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人丁荣东的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁荣东认罪认罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从宽处罚。被告人丁荣东无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议判处被告人丁荣东拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人丁荣东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人丁荣东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁荣东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初819号 原告：黄东群，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈学平，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告黄东群诉被告陈学平劳务合同纠纷一案中，原告黄东群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄东群撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3836号 原告：钟仁利，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：钟酉明，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钟仁利因与被告钟酉明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟仁利、被告钟酉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仁利起诉称，2018年10月18日，被告从原告处借款人民币100000元，并当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉讼请求：一、被告归还欠款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付逾期还款利息（从2020年7月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。 被告钟酉明答辩称，起诉借款金额与实际金额不符。 针对自己的主张，原告钟仁利向本院提供证据如下： 借款借条一份、收条一份，证明2018年10月18日被告向原告出具借款借条及收条，被告向原告借款100000元，约定于2019年10月18日前归还，逾期未能归还承担借款本金每天0.5%的违约金。 经质证，被告钟酉明对证据的真实性无异议，但认为该借条及收条是补写的，借款系于2017年发生，当时借款60000元，实际拿到55800元。 针对自己的主张，被告钟酉明向本院提供证据如下： 借款借条一份、收条一份，证明被告在2017年10月18日向原告出具借条及收条，向原告借款60000元，实际拿到55800元，原告在出借时已将利息4200元提前扣除。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对借款支付的事实亦无异议。 本院认证认为，原被告双方提供的证据的真实性双方均无异议，本院予以确认；但对于借款事实，因原告提供的借条及收条是基于之前借款进行重新约定，双方并未在2018年10月18日发生借款100000元的事实，双方借款事实应以被告提供的2017年10月18日借条为准，故本院对于原告提供的借条及收条不予认定。对被告提供的2017年借条及收条予以认定，以及对双方确认被告收到借款55800元予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年10月19日，被告向原告借款60000元，并由被告向原告出具《借款借条》、《收条》各一份，约定归还日期为2017年11月18日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金。当日，原告支付被告现金55800元（60000元中的4200元作为利息提前扣除）。 诉讼过程中，双方确认被告已归还原告借款利息42000元。原告同意逾期利息按年利率24%计算。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，实际拿到借款55800元，双方借款金额应按55800元计算。借款期内利息按双方约定为同期贷款利率的三倍即年利率4.35%×3，该部分利息为607元。由于双方约定逾期还款的违约金过高，原告同意调整逾期还款按年利率24%计算，本院予以确认。从2017年11月19日起至2020年7月18日以借款本金55800元按年利率24%计算逾期还款利息为35712元，合计利息36319元。被告已归还利息42000元，超出部分即5681元（42000元－36319元）应作为归还借款本金。被告截至2020年7月18日尚欠原告借款本金50119元（55800元－5681元），被告应当承担归还责任。对于原告主张被告支付逾期还款利息即从2020年7月19日起按年利率24%计算至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟酉明于本判决生效之日起七日内归还原告钟仁利借款50119元并支付逾期付款利息（以借款50119元为基数，从2020年7月19日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告钟仁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告钟仁利负担500元，被告钟酉明负担615元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2739号原告：张磊，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：**，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省临海市人，现住湖南省郴州市北湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人:邓媛，公司总经理。委托诉讼代理人:王炎，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司法务，现住郴州市北湖区。原告张磊与被告**、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告财保郴州分公司的委托代理人刘宣伯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告停运损失3879元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告**未答辩。被告财保郴州分公司辩称：1、原告主张的停运损失不属于交强险和商业险的赔偿范围，答辩人在本案中不承担保险赔偿责任，合理合法的停运损失应当由本案的被告**自行承担；2、原告主张的停运损失金额过高不合理，应当参照2019年度城镇私营交通运输业的标准38701元进行计算；3、答辩人不是侵权人，依照保险条款及保险法的相关规定，答辩人不承担诉讼费用。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2020年5月7日21时30分许，**驾驶湘Ｌ×××××号小型汽车沿郴州市骆仙路由东往西行驶，行驶至郴州市，与前方同向行驶的由胡祥明驾驶湘Ｌ×××××号小型汽车相撞，致使湘Ｌ×××××号小型汽车向前滑行撞上前方由张磊驶湘Ｌ号小型汽车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经郴州市公安局交通管理支队二大队认定**负事故全部责任，胡祥明、张磊无责任。事故发生后，张磊所驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号小型汽车在修理厂维修12天。二、案涉湘Ｌ×××××号小型汽车系张磊与案外人湖南五指汽车有限公司签订《网络预约出租汽车合作经营合同》约定经营的网络预约出租车。三、**为湘Ｌ×××××号小型汽车向财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔险，机动车商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元。本案交通事故发生在该保险期间内。四、湖南省统计局公布的2019年全省城镇非私营单位就业人员中交通运输、仓储和邮政业年平均工资为86574元。判决结果及理由本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，**负交通事故全部责任，存在过错，应当向张磊承担赔偿责任。张磊要求**赔偿车辆维修期间的停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定。张磊主张按每日平均营运收入计算停运期间的损失，依据不足。结合本案的具体情况，本院酌情确定按湖南省2019年城镇非私营单位就业人员中交通运输、仓储和邮政业年平均工资86574元的标准计算停运损失，即2886元（86574÷360×12），未超过**向财保郴州分公司投保的限额，应当由财保郴州分公司向张磊赔偿。财保郴州分公司抗辩称张磊主张的损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，该抗辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起三日内向原告张磊赔偿停运损失2886元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年七月五日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢125号之一申请执行人：聂国富，1967年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张长六，男，汉族，1973年07月21日生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长六在中国建设银行6227***007_156_1账户内存款人民币65484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月七日书记员 张胜贵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2175号 原告：何宝其，男，1947年8月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 委托代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告何宝其为与被告金华圣味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何宝其的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何宝其诉称，原告与被告法定代表人张文星系亲戚关系。2006年12月至2013年7月期间，被告因经营需要资金，多次向原告借款合计人民币78万元，被告出具借条三份。2018年1月29日，双方就上述借款本息进行了结算并签订还款协议书，但之后被告并未按协议约定履行。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款132万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告金华圣味食品有限公司企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条复印件三份、存款分户明细查询打印件一份，证明被告借款的事实；3、还款协议书原件一份，证明双方结算，被告尚欠借款本息的事实。 被告金华圣味食品有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 庭后，本院对张文星进行调查，张文星表示：“开庭当天我刚好在建德，因发洪水被拦住了，赶不过来。何宝其起诉公司的两个案件是事实的。公司造房子的钱没有给他，借款也没有还给他。他是我老婆何素仙的堂哥，平时关系好的，他条件也比较好，所以没有问我们催讨过”。 经审理，本院认定如下法律事实：原告何宝其与何素仙系堂兄妹关系；张文星与何素仙是夫妻关系，均系被告金华圣味食品有限公司股东。被告因经营需要，曾多次向原告借款，其中：2006年12月11日，何素仙作为经手人、被告作为借款人向原告借款8万元，并于当日出具了借条一份，该款已支付了二年利息；2007年1月12日，张文星作为经手人、被告作为借款人，向原告借款人民币20万元，并于当日出具了借条一份，约定月利率1.5%，该款已支付了二年利息；2013年7月12日，张文星作为经手人、被告作为借款人向原告借款50万元，并于当日出具了借条一份，约定月利率1.5%，该款以银行本票方式交付张文星。2018年1月29日，何素仙、金华圣味食品有限公司向原告出具还款协议书一份，写明：“截止到2018年1月29日，金华圣味食品有限公司共欠何宝其人民币壹佰叁拾贰万元整，于2018年8月29日前归还”。协议书出具后，二被告并未还款。现被告因经营不善已经停业，本院拟对被告相关资产进行拍卖，故原告向本院起诉。 本院认为，原告何宝其与被告金华圣味食品有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相为民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告何宝其借款本息共计人民币132万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8340元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7912号 申请人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。 负责人：王建青，该局局长。 委托代理人：邓运祥，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该局工作人员。 委托代理人：骆海平，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该局工作人员。 被执行人：深圳市和纳电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦A座23楼2302室（入驻深圳中威企业管理顾问有限公司），统一社会信用代码91440300055136255W。 法定代表人：闫鹤。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市和纳电子有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1293号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市和纳电子有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月三日 书记员  詹润雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2300号原告：赵华锋，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。被告：吕东军，男，生于1949年12月8日，汉族，住河南省南召县。原告赵华锋与被告吕东军合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，因被告已向原告履行所诉债务，纠纷得以解决。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十六日书记员 陈润生
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初126号公诉机关西平县人民检察院。被告人付贺良，男，1983年12月8日出生，汉族，文盲，务工，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2008年8月18日被西平县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年12月31日被西平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年10月19日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年9月14日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年10月11日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年10月15日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，2020年内3月18日被西平县公安局监视居住六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年5月7日被西平县公安局抓获，2020年5月9日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人付贺良犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人付贺良及其指定辩护人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日，被告人付贺良驾驶电动车窜至西平县柏城镇菜市场西口路南约20米一家“鸡蛋批发零售批发店”门前，趁该店老板在门口睡觉、店内无人看管之际，溜进该店内，将店东墙上挂的黑色手提包内的2000余元现金偷走。2020年5月21日，公安机关已将扣押的付贺良现金950元发还给被害人王某丈夫陶某上述事实，被告人付贺良及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、党员信息查询证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人陶某的证言；被害人王某的陈述；且有被告人付贺良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付贺良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人付贺良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人付贺良自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。但被告人付贺良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付贺良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止，所处罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人付贺良退赔被害人王瑞平损失人民币1050元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月三十日书记员  杨 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4544号原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所的阜阳市颍州区西湖大道666号，统一社会信用代码91341200781070211T。法定代表人：牛华岭，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李晓春，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市华源汽车销售有限公司与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市华源汽车销售有限公司申请撤回对被告李晓春的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市华源汽车销售有限公司撤回对被告李晓春的起诉。案件受理费3130元,减半收取1565元，由原告阜阳市华源汽车销售有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月三十日书记员 梅鑫娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十一申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2864号原告：许连国，男，1967年9月8日出生，汉族，住寿光市，被告：王润言，男，1985年4月21日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：韩冬冬，女，1984年3月16日出生，住寿光市，系原告之妻。原告许连国与被告王润言买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连国、被告的委托诉讼代理人韩冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款44189元及利息（利息自2016年2月6日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买柴油，至2016年2月6日双方结算，被告欠原告67189元。后被告陆续支付原告23000元，余款44189元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。王润言辩称，无异议，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：王润言从许连国处购买柴油，截至2016年2月6日双方结算，其共欠许连国柴油款67189元，并向许连国出具证明一份，载明：今欠许连国柴油款67189元。欠款发生后，王润言归还23000元，剩余44189元至今未还。上述事实，有当事人陈述及许连国提交的证明在案为证。本院认为，许连国与王润言之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据许连国提交的证明及王润言的陈述，许连国已经履行提供柴油的义务，但王润言未及时足额支付货款。王润言未支付货款的行为构成违约，应当就剩余应付货款44189元承担清偿责任。许连国要求王润言自2016年2月6日起至实际给付之日按照月息2%支付资金占用期间的利息，王润言有异议，本院经审查认为，许连国未提供证据证实双方就利息作出约定，亦未提交证据证实其催要过程，故本院酌定资金占用期间的利息为自起诉之日即2020年6月4日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王润言支付原告许连国货款44189元及资金占用期间的利息（以44189元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告许连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,减半收取计452元、保全费470元，共计922元，由被告王润言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月二十日法官助理李志辉书记员常青
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执281号之一 申请执行人：贾丽娜,女,1989年6月29日出生,汉族,住陕西省西乡县。 被执行人:广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 本院在执行申请执行人贾丽娜与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人广元升达林业产业有限责任公司欠付申请执行人贾丽娜货款约1733689.20元(其中1254569.40元经生效判决确认,余下约479119.80元货款双方未对账确认,但被执行人认可,准确金额以双方实际对账为准),被执行人定于2020年最后两季度每季度最后一个月的三十日前支付60000.00元,从2021年开始,于每季度最后一个月的三十日前支付120000.00元至全部货款付清时止；2.申请执行人贾丽娜自愿放弃迟延履行利息;3.案件执行费14946.00元,案件受理费7000.00元，合计21946.00元,由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向 容