湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初979号 原告：王国翠，女，生于1956年7月3日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：孙帮英，女，生于1968年8月8日，汉族，湖北省荆门市人。 原告王国翠与被告孙帮英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告王国翠的委托诉讼代理人周万平、被告孙帮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失13007.85元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月27日，被告孙帮英以原告说其女儿坏话为由到原告家中质问原告，双方发生了口角，随后被告将原告推倒在地并对原告进行殴打，并将原告左手咬伤。原告受伤后在栗溪卫生院住院治疗后转入荆门市第二人民医院治疗。此事故经东宝区栗溪镇人民调解委员会多次调解未果。 被告孙帮英辩称，其是自卫，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1原告的身份证复印件、A7荆门市东宝区栗溪镇赵湾村村民委员会出具的证明，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A2荆门市东宝区栗溪镇派出所询问笔录3份、拘留决定书1份，拟证明被告将原告打伤的事实和经过及将对被告进行行政拘留15天的事实，本院认为，该组证据系公安机关依法出具，对其证明效力，本院予以采信；A3荆门市东宝区栗溪镇卫生院出院诊断证明、出院记录，证明原告受伤住院及转院的情况，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A4栗溪镇卫生院住院收据及门诊检查票据3张，拟证明原告在栗溪镇卫生院住院治疗，支出医疗费1271.05元，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A5荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录，拟证明原告从栗溪镇卫生院转院至荆门市第二人民医院继续治疗的情况，本院认为，本院依法向原告在荆门市第二人民医院住院期间的主治医生进行询问，被告知原告在二医住院期间仅对原告的软组织损伤进行治疗，未对原告的基础性疾病、既往病症进行治疗，对其证明效力，本院予以采信；A6荆门市第二人民医院住院发票及门诊检查费发票9张，拟证明原告支出医疗费6634.2元，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A7荆门市东宝区栗溪镇赵湾村村民委员会出具的证明，拟证明原告的收入来源于卖菜，本院认为，该证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予采信；A8荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会出具的人民调解终结书，拟证明本案纠纷经该调委会两次调解未达成调解协议，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A9交通费票据9张，拟证明原告支出交通费810.6元，本院认为，该组票据中的8张为定额发票，不能证明原告支出交通费的真实情况，对其证明效力，本院不予采信；被告孙帮英提交的B1原告在栗溪镇卫生院出院诊断证明，拟证明原告自身患有疾病，本院认为，原告在栗溪镇卫生院住院系治疗软组织损伤，并未就其基础疾病进行治疗，对其证明效力，本院不予采信；B2原告在栗溪卫生院住院清单，拟证明原告在栗溪镇卫生院住院4天，并无大碍，原告去荆门市第二人民医院住院没有必要，本院认为，本院已依法向原告在二医住院期间的主治医生进行询问，原告在二医住院与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予采信；B3联名状，拟证明原告恶意侮辱被告女儿，本院认为，该证据与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年4月27日17时许，被告孙帮英以原告王国翠说其女儿坏话为由到原告家中质问，双方发生了口角，随后被告将原告推倒在地并对原告进行殴打，并将原告左手咬伤。原告受伤后在栗溪卫生院住院治疗4天，支出医疗费1271.05元，2020年5月1日，原告转院至荆门市第二人民医院，住院治疗5天，支出医疗费6634.2元。此事故经东宝区栗溪镇人民调解委员会调解未果，2020年5月8日，荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会出具人民调解终结书。2020年5月29日，荆门市公安局东宝分局栗溪镇派出所向被告孙帮英出具行政处罚决定书，对被告孙帮英殴打原告王国翠的行为，依法行政拘留15日。 2020年度湖北省农、林、牧、渔业人均平均工资收入为35859元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告王国翠的经济损失为：医疗费7905.25元（1271.05元+6634.2元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、误工费884.2元（35859元/年÷365天×9天）、护理费954元（106元×9天）、交通费200元，共计10393.45元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，予以赔偿。本案中，被告孙帮英主动挑起纠纷并致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。在此次纠纷中，被告方未提供证据证明原告存在过错，故本院确定由被告孙帮英承担全部的赔偿责任。 关于原告的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在栗溪镇赵湾村从事农业生产，其误工费标准应参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费计算期间应以原告的实际住院天数计算，故原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的营养费是否支持的问题。根据《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交关于营养费的相关证据，对其该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的交通费。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案中原告未提交有效的交通费票据，但原告因住院确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持。但原告主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费200元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙帮英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国翠经济损失10393.45元； 二、驳回原告王国翠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告孙帮英负担200元，原告王国翠负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘健羽