四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1188号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：何良福，男，生于1973年6月28日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：覃启燕，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：何元兵，男，生于1974年7月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何良福、覃启燕、何元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月3日、2020年6月22日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告覃启燕、被告何元兵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告何良福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何良福、覃启燕、何元兵及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息15134.43元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.被告何良福、覃启燕、何元兵承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告何良福、覃启燕、何元兵作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2016年1月1日，借款到期日2018年12月31日，执行利率9.1042‰”。被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告何良福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告覃启燕辩称,被告覃启燕与被告何良福在2008年时已办理离婚手续，该笔借款发生在2016年双方离婚后，且被告覃启燕未在借款合同和借据上签字，该笔借款不应由被告覃启燕负担。 被告何元兵辩称，被告何元兵对该案并不知情，不是被告何元兵签订的借款合同，本案不应由被告何元兵承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，三被告身份证复印件，农户小额信用借款合同及借据，被告覃启燕与被告何良福的离婚证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年1月1日，被告何良福委托其母亲前往原告处办理贷款业务，因其母亲不会写字，在电话征得被告何良福同意的情况下，时任村主任的被告何元兵作为被告何良福的代理人以甲方的身份与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限1095天，即从2016年1月1日至2018年12月31日，月利率为固定利率9.1042‰，利随本清，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮30%。同日被告何元兵作为代理人给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2016年1月1日，借款到期日2018年12月31日，执行月利率9.1042‰。借款人（签章）：何良福委托代理人：何元兵2016年1月1日”。合同到期后，经原告催收无果。2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告何良福于2016年1月1日签订的《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告何良福偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告何良福偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息15134.43元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告覃启燕、何元兵承担连带赔偿责任。本院认为，被告覃启燕与被告何良福已于2008年办理离婚手续，本案诉争合同发生于2016年双方离婚后，且被告覃启燕未在借款合同和借据上签字，被告覃启燕不应对该案承担偿还责任。被告何元兵在银行工作人员和被告何良福母亲的见证下电话取得被告何元福的授权，并在农户小额信用借款合同和借款借据上均注明了委托代理人身份，依照《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”之规定，双方就此建立委托代理关系，故被告何元兵以被告何良福的名义与原告签订《农户小额信用借款合同》，系在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，因代理行为建立的合同关系及相关民事责任均应当由被代理人被告何良福承担，原告向代理人被告何元兵主张权利于法无据，本院不予支持。 被告何良福经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何良福在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2016年1月1日支付至2018年12月31日，逾期利息从2019年1月1日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.00元，由被告何良福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月七日 书记员  石胡松