wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执959号之二申请执行人：刘俊年，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡博信人力装卸有限公司，统一社会信用代码9132021406182648XE，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路80号。法定代表人：夏京，该公司执行董事。关于刘俊年与无锡博信人力装卸有限公司（以下简称博信公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出的锡新劳人仲案字（2020）第1055号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：博信公司于裁决生效之日起十日内一次性支付刘俊年一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7110元、鉴定费200元、检查费及医疗费915.10元，合计73246.10元。因博信公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，博信公司申请强制执行，申请执行标的为73246.10元与迟延履行利息。本院于2020年5月7日立案受理，于次日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1055号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对博信公司名下的财产进行了调查，情况如下：博信公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至博信公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向博信公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有73246.10元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向博信公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供博信公司的其他财产线索。博信公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对博信公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对博信公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1055号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5289号原告陈家健。原告邹晶。被告沈阳新湖房地产开发有限公司。法定代表人。原告陈家健、邹晶诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在审理过程中，原告陈家健、邹晶向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告陈家健、邹晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈家健、邹晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家健、邹晶自行承担。审判员  张伟二〇二〇年七月二日书记员  宋雪400177064770
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3468号 罪犯薛志勇，男，1960年3月29日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2014年10月22日作出（2014）武侯刑初字第575号刑事判决，以被告人薛志勇犯受贿罪，判处有期徒刑10年。对扣押在案的被告人薛志勇违法所得车位予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2336号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年9月11日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛志勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执142号 申请执行人：韦笑，男性，1974年07月07出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谢勇军，男性，1985年08月02出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：胡涛，男性，1972年01月12出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于韦笑与谢勇军、胡涛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦笑已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，谢勇军、胡涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆已查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为22246元，未执行金额为18370.75元。 本案已依法限制被执行人谢勇军、胡涛高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谢勇军、胡涛新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢勇军、胡涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢勇军、胡涛新的财产线索，申请执行人韦笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年七月八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初445号 原告：张光华，男，现年40岁，四川省盐源县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街514---538号，聚源阳光新居一层一号门面。 法定代表人：彭柯力，职务为总经理。 被告：盐源县联营公交有限责任公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街636号。 法定代表人：邹敬，职务为经理。 第三人：罗古体，男，现年33岁，四川省盐源县人。 原告张光华诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司、被告盐源县联营公交有限责任公司、第三人罗古体关于机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告张光华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光华撤诉。 案件受理费100.00元，由原告张光华负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  赵银洪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王伟财
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初689号 原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：刘波，男，1982年8月3日，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县。 被告：金满，男，1981年5月14日，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告刘波、金满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人王振屹到庭参加诉讼，被告被告刘波、金满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘波偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2.判决被告刘波承担本案的诉讼费等相关费用。3.判决被告金满承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告金满、刘波，签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘波发放联保贷款人民币2.9万元，原告向被告金满放联保贷款人民币2.9万元，借款用途均为养牛，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日止。经多次催收，现余额刘波本金2.9万元，利息5435元，金满本金2.9万元，利息5435元。被告刘波、金满两人未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘波未答辩，亦未向本院提交证据。 被告金满未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月26日,原告与被告刘波、金满签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，同日原告向被告刘波发放贷款人民币29000元，贷款期限从2018年4月26日至2019年4月25日止，借款利率执行月利率7.000238‰。由被告金满为刘波上述借款提供连带责任保证。现尚欠本金29000元及利息未还，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证及原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定属实的证据，本院予以确认。 本院认为，原告东辽联社与被告刘波、金满签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告刘波发放了贷款29000元。贷款到期后，被告刘波未偿还本金及利息，属于违约。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告刘波按照合同约定偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止）的诉讼请求，本院应予支持。 被告金满作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2019年4月26日至2021年4月26日，原告提起诉讼在合同约定的保证期间内。被告金满应承担保证责任。被告金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告金满承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算自2018年4月26日起至贷款给付之日止）； 二、被告金满对被告刘波还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告刘波、金满连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  战 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11660号原告：王瑶，女，1984年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。本院在审理原告王瑶与被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、减半收取5元，由原告王瑶负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 阳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢136号申请执行人：豆李蔚被执行人：蔡艳平、刘芳申请执行人豆李蔚与被执行人蔡艳平、刘芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初660号民事判决书及申请人申请执行的内容，本案已于2020年7月22日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执738号之四申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审60号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市前郭县松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：胡海峰，该局国土资源监察大队副队长。 被执行人：中石油吉林天然气管道有限责任公司。住所地松原市滨江路265号三楼312室。 法定代表人：袁振中，董事长。 委托代理人：庞友震，该公司长岭输气站站长。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对中石油吉林天然气管道有限责任公司（以下简称中石油管道公司）作出的2019084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人胡海峰，被执行人中石油管道公司的委托代理人庞友震到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 2019088号《行政处罚决定书》内容：1、责令限期六个月内，将非法占用的其他草地2946.89平方米退还给乌兰图嘎镇政府。采矿用地44.40平方米退还给前大采油厂。2、没收在非法占用的其他草地2946.89平方米和采矿用地44.40平方米上建设的围墙基础及管道墩。3、对非法占用的其他草地2946.89平方米处以每平方米3元的罚款。计：2946.89㎡×3元/㎡＝8840.67元，采矿用地44.40平方米处以每平方米3元的罚款。计：44.40㎡×3元/㎡＝133.20元，合计8973.87元（罚款已缴纳）。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年10月11日，我局对被执行人中石油管道公司圈占乌兰图嘎镇土地一案立案调查。经查，被执行人中石油管道公司于2019年6月在乌兰图嘎镇占地建设长长吉管道长岭站与中俄东线联通工程，没有办理相关用地审批手续。截止调查时，该公司圈占土地的围墙基础及管道墩已经完成，设备基础墩正在建设中。经现场勘测同时比照全国土地第二次调查成果数据显示，中石油管道公司占用乌兰图嘎镇其他草地圈占面积2946.89平方米，占用采矿用地44.40平方米。经我局相关科室认定，所占土地符合乌兰图嘎镇土地利用总体规划。中石油管道公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019088号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人中石油管道公司缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定第一项、第二项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、授权委托书及企业营业执照复印件、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、乌兰图嘎镇人民政府关于土地权属的证明、现场照片、长长吉管道长岭首站与中俄东线联通工程永久征地补偿协议书、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、罚没款票据等。 被执行人中石油管道公司辩称，我公司不是非法占地，该项目除了建设用地批准手续外，其他手续都有。该项目是长长吉管道长岭首站与中俄东线联通工程，是中石油股份有限公司与吉林省投资集团合资的，属于国有资产。目前该项目已随中俄东线北段项目一并投入使用，建设用地审批手续正在办理中。 被执行人中石油管道公司向本院提交了如下证据：1、前发改审批字[2019]28号《关于长长吉管道长岭首站与中俄东线联通工程项目核准的批复》。2、前国土资函[2018]173号《前郭县国土资源局关于长长吉管道长岭首站与中俄东线联通工程项目用地预审意见的复函》。3、建设项目选址意见书。4、土地复垦方案评审表。5、《长长吉管道长岭首站与中俄东线联通工程场地地震安全性评价报告》技术审查意见。上述证据证明案涉建设项目前期已经取得了相关部门的批复，不是违法占地。 本院经审查认为，被执行人中石油管道公司未经批准，圈占土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，前郭县自然资源局有权依法对其进行处罚。但该项目是为了实现长长吉管道与中俄东线长岭—长春支线互联互通、互为安保备用，解决长长吉依靠吉林油田气源供气量不足的问题。目前该项目所涉天然气输气管道联通管线及相关设施已建设完成，并随中俄东线北段项目一并投入使用。如强制退还土地、没收相关设施，将影响相关天然气输气管线项目运行，危害公共利益，明显不符合行政目的。被执行人中石油管道公司所占土地，经前郭县自然资源局相关科室认定，符合前郭县土地利用总体规划，其违法行为可通过补办审批手续等救济途径予以弥补。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019088号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王 鹤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2318号原告：山西远为房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区新旺乡先锋村御河西路东侧二层楼商铺。法定代表人：米发，职务董事长。委托诉讼代理人：秦坤，男，1990年9月29日出生，汉族。被告：王润兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住大同市天镇县。原告山西远为房地产开发有限公司与被告王润兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）晋0213民初6573号民事判决。原告不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋02民终638号裁定，发回重审。原告山西远为房地产开发有限公司于2020年7月8日，以双方协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西远为房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取387元，由原告山西远为房地产开发有限公司负担。审判长 苏 艳人民陪审员 孟 金人民陪审员 白秀琴二〇二〇年七月八日书记员 孟慧星
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初222号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人宋标，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，个体户，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被颍上县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人宋标犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、检检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人宋标到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人宋标醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号长城牌小型轿车沿颍上县二新路由南向北行驶至与前进路交叉口红绿灯东侧十米处，因与陈某等人发生争执，陈新艳报警。中山派出所民警出警后发现宋标有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其抽血送检。经鉴定，事发时宋标静脉血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人宋标在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人宋标判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。颍上县司法局出具调查评估意见书认为宋标基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人宋标在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、调查评估意见书等，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。结合颍上县司法局出具的调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人宋标犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 滨 人民陪审员  余家奎 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执145号 被执行人：刘高峰，男，汉族，1974年04月01日生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高峰犯盗窃罪判处罚金一案中，经查，被执行人刘高峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXX账户内存款人民币611.78元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初590号 原告：李成方，男，1970年7月28日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：陈力军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告李成方与被告陈力军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成方、被告陈力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成方向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费27,500元。事实与理由：被告承包泽普县塔河机井工程项目，将劳务以每米400元的价格承包给原告。经双方结算，被告尚欠原告劳务费37,500元，并于2010年12月21日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告支付了10,000元，剩余27,500元拖欠至今。现原告依法提诉讼，请求支持原告的诉求。被告陈力军辩称，原告起诉主张不属实，涉案费用不是劳务费而是工程款，总工程款约40万元，剩余37,500元未支付，因为原告借被告的发电机、钻头未归还，当时约定将发电机及钻头归还后将剩余款项付清。2011年2月底，原告向被告催要剩余欠款时答应一周内归还发电机与钻头，我就先给原告支付了10,000元，但原告一直未归还发电机，钻头，故未向原告支付剩余的27,500元。原告李成方为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.被告陈力军出具的欠条一份，证明被告欠原告打井劳务费37,500元，被告已支付10,000元，剩余27,500元。经质证，被告对该证据认可，没有异议。2.证人李再锋出具的“证明”一份，证明发电机、钻头是**的，他已经拿走了。被告质证认为：对该证据不认可。这件事情发生在10年前，李再锋怎么记得清楚事情的具体情况；在庭前调解时原告并未出示该份证据，被告怀疑此证明的真实性，**于2009年将发电机、钻头转让给我，我认为发电机组与钻头归我所有。被告陈力军为证明其主张，向法庭出示以下证据：**、王星月（被告妻子）于2009年9月27日签订的“买卖协议”一份，证明原告拉走的钻头、发电机是被告的。原告质证认为：对该证据不认可，这是被告和**之间的事情，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析论证如下：1.原告出示的证据2系证人李再锋于2020年6月26日出具的“证明”，内容为“本人以前给**拉发电机一台、钻头一个，从泽普县丁子厂到沙车（应为莎车），有**和李成方在场”，该“证明”内容较为模糊，证人李再峰也未出庭予以作证，不能核实该“证明”的真实性，本院对该证据不予采信。2.被告出示的证据系**与被告妻子王星月签订的“买卖协议”，该协议中约定**将其一套打井设备（钻机1台、钻头2个、发电机1组、帐篷电焊机等施工设备）以150,000元的价格转让给王星月，协议一方当事人为王星月，并非被告本人，也不能确定协议中的打井设备是否包含被告向原告出具欠条中备注的钻头、发电机，经询问，被告也无证据证明两者之间具有关系，本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年5月，被告承建泽普县水利局塔河地下水开发项目。原、被告经协商达成协议，被告将部分打井项目以每米钻井费400元的价格分包给原告，原告组织人工打井。此后，原告按约定完成了打井劳务，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2010年12月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李成方打井款叁万柒仟伍佰元（37500）”，同时另起一行括号中载明“**钻头、发电机归还付清”，被告陈力军在欠条上签名并注明日期。2011年，被告以现金方式向原告支付10,000元，余款27,500元至今未付。另查明，**经原告介绍，也为被告打井，庭审中，原告主张欠条中备注的钻头、发电机系**交由原告保管，被告向原告出具欠条时进行了备注要求原告将钻头、发电机归还给被告，但其已归还给**；被告主张欠条中备注的钻头、发电机归其所有，原告应向被告归还。同时，原告主张其与被告之间为劳务合同关系，被告主张系建设工程分包合同关系。经询问，原、被告均不清楚**的下落。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点如下：1.原、被告之间为劳务合同关系还是建设工程分包合同关系；2.原告是否应向被告归还钻头、发电机；3.被告是否应向原告支付剩余欠款。本院认为，债务应当履行，当事人有责任对自己的主张提供证据。关于争议焦点“原、被告之间为劳务合同关系还是建设工程分包合同关系”，分析如下：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。建设工程分包合同是指承包商将工程承包合同中某些专业工程交由另一承包商（分包商）完成而与其签订的合同。劳务合同中，劳务分包人取得工程中的劳务，提供劳动力，需要与承包人的机具设备、原材料结合共同完成建设工程，与工程承包人结算的是工费；建设工程分包合同中，分包人取得总包工程中的一部分非主体工程，其以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成分包工程，与承包人结算的是工程价款。本案中，原告主张双方未签订书面合同，被告将打井劳务分包给其，原告提供设备和人工，被告提供所有材料；被告主张双方签订了书面合同，其将部分打井项目分包给原告，并提供钢管、水泵、配电柜，原告负责红土、虑料、电费及其它辅助材料，但双方均未提供充分证据证明各自的主张。依据被告向原告出具的欠条，欠条中载明涉案款项为“打井款”，可看出系双方对原告完成劳务工费的结算，并非工程价款，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。关于争议焦点“原告是否应向被告归还钻头、发电机”，分析如下：被告向原告出具的欠条中备注“**钻头、发电机归还付清”，可看出是**的钻头、发电机，被告主张钻头、发电机归其所有，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信；同时此欠条中未明确向谁归还钻头、发电机，原、被告意见相悖，在无充足证据的情况下，原告不负有向被告归还钻头、发电机的义务。关于争议焦点“被告是否应向原告支付剩余欠款”，分析如下：本案中，被告认可欠原告款项27,500元，以原告未归还钻头、发电机为由拒绝支付，本院在上文中已分析确认原告不负有向被告归还钻头、发电机的义务，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告欠原告款项已近10年之久，理应及时、足额支付，故原告要求被告支付劳务费27,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈力军于本判决发生效力之日起三日内向原告李成方支付劳务费27,500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取计244元（原告李成方已预交），由被告陈力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   张 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2476号原告：张霞，女，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李武龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张霞与被告李武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告李武龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款17400元。事实和理由：我与被告李武龙是朋友关系，被告李武龙于2019年11月25日向原告借款2万元，用于生活，约定期限90天内还款，借款到期后，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告偿还借款本金，请贵院支持原告诉讼请求。被告李武龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告借款15000元，约定借款期限90天，原告通过微信转账方式支付借款，至原告起诉时，被告尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。至于原告主张另5000元借款，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李武龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张霞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月二十八日书记员  律淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2814号之二 申请执行人：张恒响，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄思前，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张恒响与黄思前劳务合同纠纷一案中，已向被执行人黄思前发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初2285号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄思前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄思前的银行存款15349.65元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2631号 原告:明光市华亿房地产有限公司，住所地明光市古沛镇古沛村老明柳路东侧，统一社会信用代码91341182085208993N（1-1）。 法定代表人:张茂彩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）师事务所律师。 被告:蚌埠新城电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化创意产业园B1-9408，统一社会信用代码9134030056219568XR（1-1）。 法定代表人:王波,该公司经理。 原告明光市华亿房地产有限公司（以下简称华亿公司）诉被告蚌埠新城电力建设有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。华亿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令新城公司按照约定更换电缆并赔偿因质量违约给华亿公司造成的经济损失暂定500000元(最终以鉴定确定的更换电缆产生的损失额为准);二、诉讼费用由新城公司承担。本案审理过程中，华亿公司变更第一项诉讼请求为：依法判令新城公司按照约定更换电缆并赔偿因质量违约给华亿公司造成的经济损失暂定50000元(最终以鉴定确定的更换电缆产生的损失额为准)。2020年7月30日华亿公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华亿公司在本案审理过程中变更诉讼请求，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光市华亿房地产有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由明光市华亿房地产有限公司负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1990号原告：李井全，男，1979年1月9日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：曹胜茂，男，1974年10月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告李井全与被告曹胜茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告李井全到庭参加诉讼，被告曹胜茂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李井全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月10日至2020年5月20日的房租14800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与云南龙城聚兴物业服务有限公司（以下简称龙城聚兴公司）签订《商铺出租合同》，合同约定龙城聚兴公司将其承包经营的位于昆明市呈贡区租赁给原告使用，租赁期限为2018年5月20日至2021年5月20日，双方约定原告可以自行转租。原告在承租了上述商铺以后，将第13号商铺转租给被告，并于2019年5月29日双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年5月29日至2020年5月29日止；租金为36000元每年，不含税；租金为一年一交。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告却未按照合同约定按时向原告支付其应付的租金，被告至今尚欠原告租金14800元。被告曹胜茂未做答辩。原告李井全围绕诉讼请求依法提交了两份商铺租赁合同及补充协议作为证据，本院认为该证据真实、合法，与本案关联，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，龙城聚兴公司（甲方）与李井全签订《商铺租赁合同》约定，甲方案涉商铺出租给乙方，租赁期限为三年，从2018年5月20日至2021年5月20日，年租金为220000元。2018年7月11日，双方签订《补充合同》约定，鉴于双方于2018年5月20日所签订的《商铺租赁合同》在履行过程中出现诸多问题，导致乙方一个多月只租出去三间商铺，不能正常使用其余商铺，现双方协商一致，对原《商铺出租合同》部分条款进行修正，达成如下补充内容：一、为了有效流转商铺，甲方同意乙方可以自行转租乙方承租的商铺（含已出租的三间）；三、如果甲方不能将停放在乙方承租商铺门前的所有车辆移走或者不能有效阻止其它任何车辆再次停放在乙方所承租的商铺门前，第二年乙方不在履行《商铺出租合同》，该合同终止，甲方自愿将乙方出租的三间商铺免费提供给乙方使用一年，作为赔偿给乙方的损失，其余商铺公司收回。2019年5月29日，李井全（甲方）与曹胜茂（乙方）签订《商铺租赁合同》甲方将案涉商铺转租给乙方使用，租赁期限为一年，2019年5月29日至2020年5月29日，年租金为36000元。曹胜茂按时向李井全交付上述租金。2020年1月10日，云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称龙城农产品公司）发出《关于收回商铺的通知》载明龙城农产品公司名下蔬菜批发市场南面商铺在承租期间承包人未按时交纳承包费，按规定已构成违约，我公司将收回铺面的承包经营权，将在2020年1月10日统一封铺，请商铺租户在收到通知后2日内腾空商铺内所有与我公司商铺无关的物品，逾期未搬离后果自负，在此期间一些经济损失与我司无关。之后，曹胜茂要求李井全退还剩余租金，李井全于2020年1月10日将2020年1月10日至5月29日的租金13800元、押金1000元退还曹胜茂，并出具欠条载明，尚欠人民币2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉商铺属于临时搭建的建筑物，原告并未向本院提交主管部门的批准建设手续，故，该租赁合同自始无效。2020年1月10日，李井全自愿将2020年1月10日至5月29日的租金13800元、押金1000元退还曹胜茂，不得再反悔，曹胜茂对案涉商铺的占有使用权系因向龙城农产品公司交付使用费而取得，与李井全无关联，至于李井全与龙城聚兴公司之间签订的《补充协议》属于其他法律关系，李井全可另寻其他法律途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李井全的诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告李井全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年七月五日书记员  常晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9524号原告：赵明阳，男，1995年2月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：沈阳赛和企业管理咨询有限公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-9）。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：周美媛，系该公司员工。原告赵明阳与被告沈阳赛和企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员姚彬彬、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明阳负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执204号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：李方方，女，1986年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李方方借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14913号裁决书,因李方方不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金11100元及支付逾期利息（以11100元为基数，自2018年1月5日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元、承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052005385658535《借款协议》，协议载明：借款人李方方在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人李方方向出借人(详见出借人签署栏)借款11100元，借款期限为2018年1月5日至2018年7月5日,还款方式为等额本息1907.62元于每月5日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为李学花。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第14913号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢210号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：齐静杰，女，1957年1月9日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇检察院家属北楼东单元301室，身份证号132629195701090221。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐静杰在中国银行100973614992ＣＮＹ0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李红旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3640号申请执行人湖南榕辉钢材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺路1248号一力物流园13-10号门店及住宅104房。法定代表人：郑永辉，执行董事兼总经理。被执行人杨新，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1568号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款293700元，前期截至2020年1月10日的利息26087.5元，后续利息35244元（以293700元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月11日暂计算至2020年7月10日），迟延履行期间的债务利息719.5元（以293700元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年6月26日暂计算至2020年7月10日）,一审案件受理费3048元，本案执行费5281元由被执行人承担，以上合计364080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新银行账户存款364080元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十日书记员 刘墨雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之四申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1豫e2ri出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（20219）豫0482民初6452号民事判决书，2020年3月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常利坤在财付通支付科技有限公司085e9858e768ffed41ce76c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6662号 原告：陈科辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林旭，男，1991年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈科辉与被告林旭民间借贷纠纷一案中，原告沈世杰于2020年7月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈科辉撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2123号 原告：陈杰，男，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，住疏附县。原告：黄俊，男，1989年8月29日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。共同委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：摆云，男，1983年10月18日出生，哈萨克族，职业不详。原告陈杰、黄俊与被告摆云承揽合同他纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈杰、黄俊的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告摆云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰、黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，原告给被告喀什银瑞林洗车场装修。2018年9月28日，被告给原告出具了50000元的欠条。后原告多次向被告催要装修欠款，被告拒不支付。原告故诉至法院，请求如诉。被告摆云未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰、黄俊向摆云提供洗车场装修服务后，摆云于2018年9月28日向陈杰、黄俊出具《欠条》，载明：今欠陈杰、黄俊银瑞林洗车场装修伍万元整。摆云在《欠条》上签名并留有身份证号、联系方式。后摆云未向陈杰、黄俊支付该款项。本院认为，欠款应当清偿。原告陈杰、黄俊提交的被告摆云于2018年9月28日出具的《欠条》可证实，被告欠原告装修款50000元未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告返还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆云支付原告陈杰、原告黄俊欠款50000元。上述被告应给付原告款项50000元，限于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告陈杰、黄俊已预交），由被告摆云负担，限于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   热那古力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6731号之一原告：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：侯丽君，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告吴桃清与被告侯丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告吴桃清于2020年7月30日向本院申请撤回对被告侯丽君的起诉。本院认为，原告吴桃清申请撤回对被告侯丽君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桃清撤回对侯丽君的起诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，财产保全申请费720元，合计1471.5元，由侯丽君自愿负担（已履行）。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月三十日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2431号原告黄大刚，男，汉族，1980年10月20日生，住许昌县。委托代理人黄全忠，男，汉族，1947年3月20日生，住许昌县，系原告父亲。被告屈鹏辉，男，汉族，1995年6月12日生，住许昌县。原告黄大刚诉与被告屈鹏辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄全忠到庭参加了诉讼，被告经本案传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份，原告在被告的承包工程上干活。工程完工后结算工资时，被告欠原告工资款11400元，被告于2019年2月12日给原告出具欠条一张，并承诺过一段时间付清给原告。后原告向被告催要，被告却以种种理由推脱，故请求依法判令被告支付原告工资款11400元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告屈鹏辉欠原告黄大刚11400元。经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年原告黄大刚跟随被告屈鹏辉干活。后经双方算账，被告尚欠原告11400元工资，被告于2019年2月12日向原告出具欠条一份，内容为“2018年欠工资款：11200元+200元(壹万壹贰百元整)屈鹏辉2019、2、12”。出具欠条后，经原告催要，被告未向原告清偿工资款。本院认为，债务应当清偿。被告屈鹏辉欠原告黄大刚工资款11400元，由被告屈鹏辉向原告黄大刚出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付工资款11400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告屈鹏辉于本判决生效后五日内向原告黄大刚支付工资款11400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告屈鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月八日书记员  翟起龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终211号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东明，绰号老七哥，男，汉族，1967年5月17日出生于甘肃省榆中县，初中文化，农民，住榆中县。2017年11月9日因犯赌博罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年3月10日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。原审被告人康佐续，绰号康老七，男，汉族，1971年6月5日出生于甘肃省榆中县，小学文化，农民，住榆中县。2019年6月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2020年5月6日因刑期届满被榆中县人民法院取保候审。原审被告人赵文林，男，汉族，1972年2月2日出生于甘肃省榆中县，小学文化，农民，住榆中县。2019年5月18日因赌博被榆中县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年7月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2020年5月16日因刑期届满被榆中县人民法院取保候审。原审被告人何正龙，绰号颜良，男，汉族，1966年1月15日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2019年8月18日因涉嫌赌博罪被逮捕。2020年6月17日因刑期届满被榆中县人民法院取保候审。原审被告人司文虎，曾用名司满良，绰号二满，男，汉族，1988年2月16日出生于甘肃省白银市平川区，大专文化，农民，住甘肃省白银市平川区。2019年9月11日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2020年7月10日因刑期届满被榆中县人民法院取保候审。原审被告人方学军，绰号地主，男，汉族，1971年10月1日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2019年7月10日因赌博被榆中县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2020年1月21日被榆中县公安局取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院提起公诉的原审被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军犯赌博罪一案，于2020年5月6日作出（2020）甘0123刑初31号刑事判决，以被告人刘东明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；被告人康佐续犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人赵文林犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人何正龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人司文虎犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人方学军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元；随案移送的赌资133195元及作案工具碗3个、碟子3个、骰子336个，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘东明不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘东明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人刘东明撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东明撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二０二０年七月十六日法官助理  金 凤书 记 员  杨 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初979号 原告：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路。 法定代表人：王洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：威海河东时代苗木有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇岭后村。 法定代表人：张大林，总经理。 被告：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂河北村委。 法定代表人：姜圣阳，总经理。 被告：威海佳润文化传播股份有限公司，住所地威海市环翠区和平路。 法定代表人：姜水，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：栾卫建、赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。 原告山东玉亮建筑装饰工程有限公司（以下简称玉亮公司）与被告威海河东时代苗木有限公司（以下简称河东公司）、威海圣荣浩业房地产开发有限公司（以下简称圣荣公司）、威海佳润文化传播股份有限公司（以下简称佳润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗丽、各被告共同委托诉讼代理人赵礼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告河东公司支付原告工程款816590.08元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告圣荣公司和被告佳润公司对上述工程款承担连带清偿责任。事实和理由：被告河东公司于2018年委托原告在威海经区的基地内进行建筑物配套的污水雨水管网、挡土墙、蓄水池、果园灌溉水管网、砌筑院墙等施工，拖欠原告工程款至今未付。三被告在人员、业务、财务、电话方面存在交叉混同，是同一批人员在管理，且实际控制人均为姜圣阳，故要求被告圣荣公司、佳润公司承担连带责任。 河东公司辩称其与原告不存在建设工程施工合同关系，双方未签订书面合同，被告也未安排原告进行涉案施工，不同意承担支付工程款的责任。各被告系独立的法人，财产不存在混同，不应相互承担连带责任。 圣荣公司、佳润公司分别提交答辩意见，不认可与原告就涉案工程存在任何关系，不同意承担支付工程款责任或连带责任。 本院经审理认定事实如下：玉亮公司于2008年3月11日成立，经营范围包括建筑工程施工、室内外装饰装修施工、园林绿化工程施工等。河东公司于2013年9月4日成立，经营住所位于经区，经营范围包括苗木、花卉种植、淡水鱼养殖、家禽饲养等。河东公司法定代表人张大林与圣荣公司法定代表人姜圣阳、佳润公司法定代表人姜水有亲属关系，且三公司的股东、高级管理人员有相互兼任的情况。 2017年11月，玉亮公司与圣荣公司签订“水缘金座二期项目室外配套工程”施工合同，施工后圣荣公司工作人员张晓东以工程部工程师的身份参与形成了工程签证。 2017年11月，玉亮公司与佳润公司签订“西门文化艺术中心零星工程施工合同”、“小吃街装修合同”，工程结束后张晓东均以建设单位代表的名义在工程验收记录中签字确认。 2018年间，张晓东安排玉亮公司在经区崮山岭后村河东公司租赁的土地范围内进行工程施工。2018年7月25日，张晓东签字确认了玉亮公司出具的工程经济签证单。2018年10月原告编制了“时代河东苗木公司零星工程（岭后）施工图结算书”，申报工程造价为816590.08元，被告未确认该结算书。本案审理过程中，经原告申请，本院委托山东富尔工程咨询管理有限公司进行造价鉴定，该公司于2020年7月20日出具鉴定意见为受鉴项目的工程造价为415527.45元。 另，本院在审理威海市绿景苗木有限公司诉河东公司的（2018）鲁1092民初2394号案件过程中，河东公司承认张晓东任职于圣荣公司，但可以对河东公司在崮山镇岭后村基地内的工程进行签证确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张与被告河东公司达成口头施工合同，提交了相应证据予以证实，被告河东公司否认委托原告进行涉案工程施工，辩称系张晓东个人行为，本院根据查明的案件事实，认定原告系与河东公司间达成涉案工程施工合同，该合同有效。原告已完成施工，河东公司应当支付原告合理的工程价款，原告制作的工程结算书未经被告审核同意，原告可得工程价款应以本案诉讼中鉴定确认的工程造价数额为准。原告要求河东公司赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。原告要求被告圣荣公司、佳润公司对河东公司欠付的工程款承担连带清偿责任，但未充分举证证实其主张成立，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海河东时代苗木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东玉亮建筑装饰工程有限公司工程款415527.45元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5983元、鉴定费12000元，由原告负担元8833元，被告威海河东时代苗木有限公司负担9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2980号原告：曾水娇，女，1969年3月9日出生，汉族，住。被告：谢冬林，男，1964年9月16日出生，汉族，住。原告曾水娇与被告谢冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水娇到庭参加诉讼，被告谢冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告的现金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩在福建打工时与被告相识，当时大家都在外做工。后来被告提议买点海鲜回家，买的时候当着原告夫妻俩的面说他的钱不见了，可能是掉了，然后问原告的丈夫借钱，原告的丈夫就叫原告借给他，于是原告将身上的现金借了4000元给被告。被告当时没有出具借条，后来在2019年8月22日说没钱还才出具了欠条一张给原告，并约定2019年9月15日还款。但被告至今没有还钱，原告为此诉至法院。被告谢冬林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢冬林因向原告曾水娇借款4000元未还，于2019年8月22日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为4000元、2019年9月15日还款。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾水娇的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告曾水娇与被告谢冬林之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告谢冬林未按约定还款，构成违约，应承担还款责任；原告曾水娇要求被告谢冬林归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢冬林应在本判决生效后三十日内向原告曾水娇偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年七月三十日书记员  肖 强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初976号 原告：王小刚，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川众杰通信有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋19层16号。 统一社会信用代码：915100006783875015。 法定代表人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达名律师事务所律师。 第三人：中国移动通信集团有限公司达州分公司，住所地达州市达川区通达东路110号。 统一社会信用代码：91511700714459518C。 法定代表人：周林波，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒成都律师事务所律师。 第三人：吉怀峰，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王小刚与被告四川众杰通信有限公司、第三人中国移动通信集团四川有限公司达州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日登记立案后，于2019年9月27日作出（2019）川1703民初3500号民事判决。原告王小刚不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川1703民终1654号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年5月6日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加吉怀峰为本案第三人到庭参加诉讼。被告四川众杰通信有限公司的委托诉讼代理人方延龙、第三人中国移动通信集团四川有限公司达州分公司的委托诉讼代理人曹婷、邱宇到庭参加了诉讼。原告王小刚、第三人吉怀峰在本院依法送达2020年7月22日开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王小刚撤回起诉处理。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  李芳源 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈虹学 书 记 员  严媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1788号原告：申士杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告申士杰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告申士杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初263号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈冠宇，曾用名陈佳，男，1988年9月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人陈冠宇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时50分许，被告人陈冠宇饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小型普通客车沿上蔡县洙嵖路由东向西行驶至杨屯乡魏楼村委关帝庙村附近时，被执勤民警当场查获。民警随即口头传唤陈冠宇到杨屯派出所接受询问，并由洙湖镇卫生院护士抽取了陈冠宇的静脉血样。2020年5月25日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，陈冠宇血样中的乙醇含量为113.30㎎/100ml。后陈冠宇提出复议，申请重新鉴定。2020年5月28日，经河南省圣德司法鉴定中心鉴定，陈冠宇血样中的乙醇含量为112.95㎎/100ml.被告人陈冠宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈冠宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈冠宇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共正阳县真阳街道工作委员会证明、正阳县真阳街道邹楼社区居民委员会证明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，证人侯某、刘某的证言，被告人陈冠宇的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］869号检验报告、河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴［2020］毒鉴字第428号司法鉴定意见书，视频资料、抽血照片、车辆照片、现场照片等证据予以证实。被告人陈冠宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈冠宇系初犯；2020年5月29日，陈冠宇接到办案民警电话通知主动到案接受处理，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人陈冠宇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈冠宇系初犯，在接到办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的陈冠宇具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明华二〇二〇年七月二十九日书记员  张嘉龙
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1146号 原告：涉县龙虎乡凤落沟村民委员会，住所地涉县龙虎乡凤落沟村。 法定代表人：杨海娥，该村委会主任。 被告：薛花元，汉族，女，1950年11月22日出生，住邯郸市复兴区，现住涉县龙虎乡凤落沟村。 原告涉县龙虎乡凤落沟村委会与被告薛花元农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告涉县龙虎乡凤落沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2002年1O月1日原告与被告签订《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》。2．请求依法判令被告向原告支付2015年至2020年的土地承包费人民币9375元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月1日原告与被告签订《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》该合同约定被告在原告所属的荒山上种树、养鸡，该合同第三条第4款约定“必须将耕地退成林地，荒山栽上树”；第四条第2款约定“乙方保证按时缴纳承包费，否则甲方有权停止乙方经营并重新发包”之后被告并没有按照约定经营，未在该山上退耕种树，有害植物成片。并且根据双方约定2014年10月1日前被告应缴纳当年承包费用，但被告拒绝缴纳，拖欠一年有余，2015年1月10日由村委会决定按照合同约定解除与被告的承包合同。2015年1月23日村委会委员王献琴、张学风根据村委约定将《解除合同通知书》送达给被告，后被告对该通知不服向涉县人民法院提起诉讼，经涉县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审，判决“原、被告继续履行上述合同”，该判决生效后，被告既不使用承包山地进行经营活动，也不履行原合同义务缴纳承包费、不对承包山地维护管理，原告在2018年10月29日经村党委会、村民大会决议又一次与被告解除合同，并送达了解除合同通知书，被告严重违反《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，损害原告合法权利，因此特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 经审查明：2002年10月1日原告与被告签订《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，2015年1月10日原告凤落沟村委会决定按照合同约定解除与被告的承包合同。2015年1月23日村委会委员王献琴、张学风根据村委约定将《解除合同通知书》送达给被告（被告对此有异议），原告凤落沟村委会在1月30日和宋亮签订合同。薛花元于2016年7月7日将凤落沟村委会、宋亮诉至本院，2017年8月31日本院作出（2017）冀0426民初1590号民事判决书，写有“原告与被告村委会签订了《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，经乡政府批准，实际履行了十多年。被告村委会认为因原告违约不能履行合同义务，于2015年1月23日将终止合同通知书送达给原告，并于2015年2月4日张贴了终止合同告示，且在1月30日和宋亮签订合同，双方已终止了合同。但于2015年2月5日又收取了原告的承包费并出具了承包费票据。被告村委会在和宋亮签定合同后又收取了原告的承包费的行为，说明与原告的合同并没有终止履行。故被告村委会以原告薛花元不按时缴纳承包费等违约行为而解除合同的抗辩理由不能成立。……被告村委会在与原告签订合同履行期间擅自将合同承包标的物转包他人，显属违约；根据我国农村土地承包法的相关规定，宋亮非本集体组织成员，被告村委会与宋亮签订的合同未经乡政府批准，不符合法律规定，且与原告的合同内容部分重合，故重合部分无效。……判决：一、被告涉县龙虎乡凤落沟村委会与薛花元继续履行2002年10月1日签订的《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》；二、被告涉县龙虎乡凤落沟村民委员会与被告宋亮2015年1月30日签订的《荒山养殖占用合同》中与原告所签合同中承包地重合部分，即“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”无效。涉县龙虎乡凤落沟村委会提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀04民终5909号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年薛花元再次起诉涉县龙虎乡凤落沟村民委员会与宋亮，1、请求法院判决二被告立即搬离原告承包的风落沟养鸡场，恢复原状；2、判令二被告赔偿原告场房、养鸡设备、经营收益损失，以评估结果为准；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。经一、二审，判决“一、被告宋亮与涉县龙虎乡凤落沟村民委员会于本判决生效后五日内搬离原告的承包地，即“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”；二、驳回原告的其他诉讼请求”。该案已经进入执行程序。 2020年涉县龙虎乡凤落沟村民委员会起诉薛花元，请求依法解除2002年1O月1日原告与被告签订《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》，判令支付2015年至2020年的土地承包费人民币9375元整。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本院已经审结的（2017）冀0426民初1590号薛花元诉涉县龙虎乡凤落沟村民委员会、宋亮农业承包合同纠纷案件，判决“被告涉县龙虎乡凤落沟村委会与薛花元继续履行2002年10月1日签订的《利用“退耕还林”耕地、荒山养鸡占用合同》”，前诉的当事人、诉讼标的以及事实理由和本案相同，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回涉县龙虎乡凤落沟村委会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉……； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4030号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：金旭，男，汉族，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告金旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉到庭参加诉讼、被告金旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金旭偿还贷款本金495846.02元,利息16069.88元，罚息549.23元，共计512465.13元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:房屋他项权利证编号:长房他证房权字第）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告与被告金旭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告金旭购买的长春市绿园区一汽五十街区54栋604号房屋提供了53万元贷款，贷款期限自2016年8月3日至2040年8月3日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上不浮动，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告金旭在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告金旭仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告金旭应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 金旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2016年9月14日，被告金旭与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告金旭向原告借款人民币53万元，借款期限为288个月，即2016年8月3日起至2040年8月3日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告金旭指定的账户支付人民币53万元。 律师代理费1500元。 2016年10月9日，原、被告办理了抵押登记,将位于绿园区一汽五十街区（长房他证房权字房屋抵押，为被告金旭的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告金旭未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月20日，被告所欠本金495846.02元、利息23993.65元、罚息1310.12元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，金旭向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款53万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠495846.02元，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金旭自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金495846.02元、利息23993.65元、罚息1310.12元、2020年7月20日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算至给付之日止；罚息自2020年7月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上加收50%计算至给付之日止） 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告金旭设定抵押担保的其名下的位于绿园区一汽五十街区（长房他证房权字第号、丘地）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告金旭自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4463元由被告金旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2530号原告：张明亮，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：胡小香，女，汉族，住平舆县。原告张明亮诉被告胡小香合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人闫轩宇均到庭参加诉讼，被告胡小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于平舆县××小区东区××楼××房归原告单独所有；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2017年11月29日协议离婚，根据离婚协议约定原被告共同所有的位于平舆县××小区东区××楼××房归原告个人所有。被告一直不协助办理过户手续。被告胡小香在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告原系夫妻关系，二人于2017年11月29日办理离婚登记手续；由离婚证为证。2.原被告于2008年购买位于平舆县××小区东区××楼××房（平舆县房权证字第××号），该房屋登记在原告名下，属于原被告共同共有；由房权证及登记申请表为证。3.2017年11月29日，原被告离婚时约定位于平舆县××小区东区××楼××房归原告所有。由离婚协议为证。本院认为，原被告双方在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。原被告双方应当按照协议约定履行。因双方在离婚协议中约定夫妻共同共有的房屋属于原告所有，原告请求确认位于平舆县××小区东区××楼××房归原告个人所有，符合法律规定，本院予以支持。被告作为房屋共同共有人应当协助办理房屋的过户手续，故原告请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于平舆县富康小区东区4号楼204房（平舆县房权证字第××号）归原告张明亮个人所有；二、被告胡小香于本判决生效后三十日内协助原告张明亮办理房产过户手续。案件受理费2150元，由被告胡小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十一日书记员  谢超奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执938号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，系该公司员工。 被执行人：王信勤，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省容县。 被执行人：代前芳，女，汉族，1968年5月13日出生，住四川省容县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与王信勤、代前芳追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3328号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的25218元，申请执行费278元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王信勤、代前芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下三辆汽车，未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王信勤、代前芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王信勤、代前芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执612号申请执行人高胜利，女，1969年5月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人朱海芸，女，1971年8月30日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人高胜利与被执行人朱海芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高胜利向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海芸在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元【借款本金100000元、案件执行费1400元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初293号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人常振旺，男，1990年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月18日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人常振旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年7月21日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人常振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月11日22时许，被告人常振旺饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市玉山路、汾湖路、竹园路、西环快速路、南环快速路行驶至长吴路路口被民警查获。经鉴定，被告人常振旺血液中乙醇浓度为123mg/100m1。 公诉机关认为，被告人常振旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人常振旺归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人常振旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人常振旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人常振旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人常振旺缴纳罚金保证金人民币一千元。以上事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人常振旺如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人常振旺系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，在取保候审期间无违法违纪行为，对所在社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常振旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1670号 上诉人(原审被告)：武建，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：毕伟，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人武建因与被上诉人毕伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、判决书第三页对于原告主张的误工费为10835元认定错误。事故发生以后上诉人随即带着被上诉人到医院做了全面检查，医院仅仅确诊为软组织挫伤，并没有被上诉人所述的骨折，即使有隐蔽性伤情也要由医院或者鉴定机构出具意见，同样，被上诉人因此无法工作的误工损失也需要医院出具证明或者鉴定部门出具的鉴定意见，最起码也要有考勤证明、扣款证明才能认定，一审判决仅靠上述证据就作出100天误工损失的判断错误，不能仅依据一方当事人的陈述认定事实作出判断。2、根据《民事诉讼法》第五十八条规定，被上诉人的诉讼代理人既不是律师，也不是基层法律工作者，也没有经过推荐，作为诉讼代理人参加诉讼是违法的。审查当事人和诉讼代理人是法庭的义务，即使一方无异议，法庭也应当依职权作出认定，一审却违反上述规定，允许被上诉人的代理人朱知宏作为诉讼代理人参加庭审，违反了《民事诉讼法》的规定。 毕伟提交书面答辩意见称，一、本案事实情节简单清楚，证据充足，适用法律正确，已经由公安交警和一审法院双重审查认定，并在一审案卷中都有清晰记载。二、关于被上诉人单位的假条问题。单位回复，我们是民营股份制公司，每个上班的员工每天都要上交业绩日报，还要有周报、月报，上报分管经理，分管经理审核签字后，月末上报财务，才能计算工资，否则谈不上考勤和工资,所以有无假条和考勤并不重要,公司领导认为单位已经给被上诉人开出证明，证明被上诉人不是旷工，而是因为交通事故受伤不能上班。三、被上诉人因本案交通事故骨折，有医院核磁共振仪器检测报告作为证据，而且还和被上诉人伤处症状完全一致，进一步支持检测报告的正确性。但是被上诉人一直无法筹得启动资金立即住院治疗，所以无法拿出发票让肇事人报销。四、被上诉人的代理人朱知宏与被上诉人现在同一个公司工作，其退休前曾在北京怡丰律师事务所专利部工作，现任被上诉人公司的法务部部长，其出庭符合出庭代理资格，而且委托手续齐全，出庭前已经经过一审立案庭和法庭双重审核认可。 毕伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告前期治疗误工费、医疗、检查、护理费和住院伙食补助费等5.5万元，赔偿后期骨折手术费、治疗费、检查费、误工费、护理费和伙食补助费等201000元，共计256000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告先行赔偿原告自2019年6月28日事故发生日至2019年底因隐性骨折不能上班已经发生的误工费28050元（187天×150元），待取得治疗费用票据后另行起诉赔偿事宜。 一审法院认定事实：2019年6月28日12时10分，武建驾驶电动三轮车顺东一路由北向南逆向行驶与由南向北毕伟驾驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，毕伟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告武建负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对于原告主张的误工费，认定如下：根据原告在本案中提供的门诊病历、检查报告单、公司证明函等证据，依据原告伤情，在本案中暂确认误工期限为100天。至于期满后原告是否仍存在误工期限，不予处理，原告可另行依法处理。原告主张按照日150元标准计算误工费，证据不足，考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费，故误工费为10835元（39549÷365×100）。一审法院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告陈述给原告转账700元，原告同意在误工费中扣减该700元，予以确认。被告陈述该起交通事故已与原告私了，原告对此不予认可。因被告在本案中未提供证据证实其意见，故对被告的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决为：被告武建于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕伟误工费10135元（10835－700）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计251元，由原告毕伟负担160元，由被告武建负担91元。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人毕伟误工费的认定问题。根据涉案交通事故认定书以及被上诉人提交的门诊病历、MR检查报告单、公司证明函等证据，一审判决认定被上诉人因涉案伤情误工期为100天，并参照城镇居民人均可支配收入标准，对被上诉人误工费的认定并无不当。关于被上诉人毕伟的诉讼代理人问题。被上诉人提交山东宝隆祥健康服务有限公司出具的“证明函”证明，被上诉人的委托诉讼代理人朱知宏与其同为该公司员工，朱知宏系该公司法务部长，因此，被上诉人授权委托其为本案的诉讼代理人于法有据。据此，上诉人未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，武建的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由武建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  巩俊杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初769号原告：陈志胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：余怀洲，男，1981年9月16日出生，汉族，住正阳县。被告：舒晓，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：李国念，男，1962年10月1日出生，汉族，住正阳县。原告陈志胜诉被告舒晓、余怀洲、李国念民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告陈志胜及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告李国念到庭参加诉讼，被告舒晓、余怀洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告200000元及利息（自2015年5月13日起计算至清偿完毕之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告余怀洲和舒晓因家庭经营养殖生意，需要资金向原告请求借款。2014年12月12日原告借给被告余怀洲和舒晓200000元，双方约定利息3分，由被告李国念担保。被告余怀洲和舒晓于当日出具借条，被告李国念作为担保人也签字确认。事后，被告余怀洲和舒晓仅支付部分利息。经原告多次催要，其余利息和本金至今未付。被告李国念辩称，余怀洲要借钱办养殖场，被告李国念就介绍了陈志胜，陈志胜要求被告李国念担保，被告李国念同意在借款期限内担保，期限过去后让他直接起诉余怀洲。被告舒晓未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告舒晓与被告余怀洲原系夫妻关系，二人于2007年2月6日办理结婚登记，2016年7月7日办理离婚登记。2014年，被告余怀洲以开办养殖场需要资金为由向原告陈志胜借款200000元，被告余怀洲于2014年12月12日向原告陈志胜出具借条一张，被告李国念作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“借条．今借陈志胜现金贰拾万元整（￥200000.00）．月息叁分．期限半年．借款人：余怀洲．2014年12月12日．借款属实．担保人李国念．2014.12.12号”。该笔借款出借后，被告余怀洲于2016年5月18日向原告陈志胜支付利息20000元。上述事实有原告提供的身份证、借条一份、银行卡交易明细、短信记录，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告余怀洲向原告陈志胜借款200000元，约定借款期限半年，利率为月息叁分，后经原告催要，被告余怀洲仅支付20000元利息，未偿还本金。虽然被告余怀洲是以个人名义向原告陈志胜借款，因该借款发生在被告余怀洲与被告舒晓婚姻关系存续期间，从原告陈志胜及担保人李国念与被告舒晓的短信记录看，被告舒晓对被告余怀洲向原告陈志胜借款是知情且认可的，该笔借款系基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款应认定为夫妻共同债务。故被告舒晓及被告余怀洲应当对该笔借款承担还款责任。因被告余怀洲已向原告陈志胜支付利息20000元，根据双方约定的月息三分计算，被告余怀洲已支付利息至2015年3月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告舒晓、余怀洲自2015年5月13日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李国念承担还款责任的诉讼请求，因原、被告双方未在借条上约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告李国念应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告双方在借条上明确约定借款期限为半年，原告于2020年3月23日起诉至法院，显然超过了被告李国念的保证期间，故被告李国念不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余怀洲、舒晓于本判决生效后十日内偿还原告陈志胜借款本金200000元及利息（自2015年5月13日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告余怀洲、舒晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年七月二日书记员  贺娟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4495之3号 解除保全申请人：安徽富隆药业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222MA2NL97PX8。 法定代表人：杨宗成。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：安徽洪亚医药科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园西区，统一社会信用代码91341222MA2MWXFT8K。 法定代表人：王浩。 本院于2020年7月8日依法冻结安徽洪亚医药科技有限公司银行存款250000元或者查封同等价值的其他财产。2020年7月20日，安徽富隆药业有限公司申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，安徽富隆药业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽洪亚医药科技有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈修宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范 宁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1796号 原告：龚世程，男，1979年10月9日出生，汉族，山丹县东乐镇十里堡村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 被告：王伟，男，1992年11月8日出生，汉族，山丹县伊和园4号楼2单元1001室居民。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。 原告龚世程与被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告龚世程于2020年7月23日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告龚世程的撤诉理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚世程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世程负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 涛