河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初644号原告:李云龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市新区，代理权限为特别授权。被告：李志远，男，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李云龙诉被告李志远、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告李云龙、委托诉讼代理人马建敏、被告李志远、被告郑州保险公司委托代理人袁朋建律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、车辆停运损失费、车辆贬值损失费等合计47797.01元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日11时34分，在义马××银杏路生活广场门口，李志远驾驶豫Ａ×××××号别克牌小轿车由东向西逆向行驶时，与对面行驶的谭天慰（案外人）驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌小轿车相撞，后又与对向行驶的李云龙驾驶的豫Ｍ×××××号起亚牌小轿车相撞，造成谭天慰、李云龙受伤，三车相撞的交通事故。经义马市公安局交通警察大队认定，被告李志远负此事故的全部责任，李云龙、谭天慰无责任。事故导致李云龙车辆损坏，在三门峡普泽起亚4S店维修。原告李云龙车辆从2019年8月22日进厂维修，到2019年9月30日维修完工交车，历时39天。维修费用由被告参保的保险公司进行了支付。期间，车辆维修损失费为10500元、车辆贬值费用为6000元、停运评估费及贬值评估费为700元，李云龙于2019年8月20日住院，于2019年8月27日出院，合计住院七天。根据医生嘱托，出院后休息一个月，造成原告误工37天，按照2018年三峡市运输业的年收入标准为44421元，37天，应为121.7×37天为4502.9元，原告住院费和检查费合计5790.71元。该事故导致原告李云龙精神受到惊吓，经常头晕头昏，耳鸣，不能驾驶车辆，为此原告应赔偿精神损失费15000元。另外，被告李志远驾驶的豫Ａ×××××号别克小型轿车在事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有保险，为赔偿事宜协商无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李志远辩称：本次事故我是全责，我的车辆入有保险，应该有保险公司赔偿。被告郑州保险公司辩称：事故属实，在查明确属于保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合理合法损失进行承担相应责任，本次事故系三车相撞，应当扣除其他无责车辆在交强险无责限额内承担相应责任。原告主张的停运损失、贬值损失系间接损失我公司不应该承担，诉讼费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、交通事故认定书一份，证明被告李志远于2019年8月20日驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小轿车与原告李云龙驾驶的豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车相撞，李志远负此事故的全部责任，李云龙无责任；2、三门峡顺德价格评估有限公司评估报告一份，证明李云龙驾驶的豫Ｍ×××××受损车辆停运损失为10500元；3、三门峡顺德价格评估有限公司评估报告一份，证明李云龙驾驶的豫Ｍ×××××受损车辆贬值损失为6000元，河南增值税发票一份，证明鉴定费700元；4、义煤总医院住院证一份，证明原告李云龙被撞后住进医院治疗，义煤总医院诊断证明一份，证明李云龙被撞后的伤情为：（一）急性闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤；肺挫裂伤；（二）急性闭合性颅脑损失、脑震荡；5、义煤总医院出院证明，证明原告住院7天，医嘱：适当休息，加强营养，出院后休息一个月复查，所产生的误工费为住院7天，休息1个月，合计为37天，误工费计算为44421元/年，121.7元×37天为：4624.6元；6、义煤总医院陪护证一份，证明李云龙住院期间李春红陪护7天，出院后护理30天，合计37天，每天按108.2元，合计4003.4元；7、义煤总医院出院计算单一份，证明李云龙住院费用为4996.71元，义煤总医院检查费单据一份，证明李云龙检查费794元，合计5790.71元。针对原告提交的证据，李志远认为：证据1交通事故认定书真实性无异议。别的证据由保险公司质证，同意保险公司的质证意见。被告郑州保险公司认为：原告提交的第一组、第四组、第五组、第六组、第七组证据真实性无异议，但事故认定书系复印件，请法庭予以核实，结合原告提交的证据的住院病历、诊断证明、出院证等，原告仅住院7天，且出院后没有明确医嘱需要休息以及陪护，其要求出院后的护理和误工30天没有事实和法律依据，不应当予以支持，医疗费应当扣除10%的非医保用药；第二组、第三组证据鉴定均系单方委托，且依据最高院司法解释对车辆贬值损失不予支持，停运损失及其主张的误工费属于重复计算，且停运损失系间接损失，不应当由我公司承担。被告李志远、被告郑州保险公司没有证据提交。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的证据2、3，本院虽认可被告郑州保险公司质证意见，但并不影响原告向其他被告主张权利。原告提交的证据2、证据形式合法，内容真实有效，客观存在，与本案事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月20日11时34分，在义马××银杏路生活广场门口处，李志远驾驶豫Ａ×××××号别克牌小轿车由东向西逆向行驶时，与对向行驶的案外人谭天慰驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌小轿车相撞，后又与对向行驶的李云龙驾驶的豫Ｍ×××××号起亚牌小轿车相撞，造成谭天慰、李云龙受伤，三车相撞的交通事故。后经义马市公安局交通警察大队认定，被告李志远负此事故的全部责任，李云龙、谭天慰无责任。事发当日李云龙到义煤总医院住院治疗，住院7天。出院时医嘱：适当休息，加强营养；目前不能完全排除肋骨骨折，建议1月后再次复查肋骨CT明确是否存在骨折；不适随诊。此事故原告支付住院费和检查费合计5790.71元。住院7天，期间护理1人。原告车辆受损后于2019年8月22日到三门峡普泽起亚4S店进行维修，2019年9月30日维修完工交车，历时39天。该车停运损失，经三门峡顺得价格评估有限公司认定损失为10500元。同时原告还将车辆贬值做了评估，两份评估报告，共计支付评估费700元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、车辆停运损失费、车辆贬值费等共计47797.01元。经查被告李志远驾驶的豫Ａ×××××号别克小型轿车在事故发生时，在被告郑州保险公司入有机动车商业保险。保险期限：2018年8月31日0:00至2019年8月30日24:00。本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故车辆豫Ａ×××××号别克牌小轿车，在被告郑州保险公司投保了机动车辆商业保险。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。被告郑州保险公司应赔偿该事故给原告造成的损失：住院费和检查费5790.71元、住院期间伙食补助和营养费70元／日，计490元、护理费125元／日，计875元、交通费20元／日，计140元、停运损失10500元、评估费350元（原告支付的700元评估费是两份报告的费用，关于车辆贬值的评估报告，本院不予认可。故该费用原告应承担50%，计350元）。原告诉请中的误工费，因原告事故车辆系运营车辆，既有停运损失，那么误工费一项不应得到支持。以上共计18145.71元。其中住院费和检查费5790.71元、伙食补助和营养费490元、护理费875元、交通费140元，合计7295.71元，由被告郑州保险公司承担。其他损失：停运损失10500元、评估费350元，合计10850元，由被告李志远承担。原告诉求中的精神损失费以及车辆贬损失无相关证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告住院费和检查费5790.71元、伙食补助和营养费490元、护理费875元、交通费140元等损失，合计7295.71元；二、被告李志远赔偿原告停运损失10500元、评估费350元，合计10850元;三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 杜琪琪