wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终78号上诉人（一审起诉人）刘保龙，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人刘保龙因诉凤阳县房屋征收中心行政强制一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘保龙向一审法院起诉称：2018年，凤阳县房屋征收中心对其用于经营凤阳县中安粉丝厂的房屋进行了征收，并于2018年末将该房屋拆除。案涉评估报告将4号简易房认定为违法建筑，没有法律依据，凤阳县房屋征收中心也没有履行法律规定的拆除违法建筑的程序。涉案评估报告内容违法，其也没有收到，侵害了申请复核及专家委员会鉴定的权利。故其认为凤阳县房屋征收中心拆除其房屋的行为严重违法，极大地损害了其财产权益。为此，其向一审法院提起诉讼，请求：1、判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除刘保龙位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法；2、判令凤阳县房屋征收中心承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人刘保龙要求判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除其位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法。刘保龙在诉状中称，凤阳房屋征收中心于2018年末将案涉房屋拆除。现刘保龙提起诉讼，已经超过起诉期限，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定裁定，对刘保龙的起诉，不予立案。刘保龙上诉称：凤阳县人民法院作出的不予立案裁定认定事实不清，适用法律错误。行政征收案件可诉违法点较多,不同的违法点会引发不同的行政诉讼,不能简单机械的按照时间来判断某一起诉是否超过起诉期限。否则，就会导致同一个当事人在同一时间段就一个征收活动进行多个诉讼，会造成司法资源的严重浪费,也会给当事人带来极大的讼累。自2018年征收活动开始以来,其一直在针对征收活动中的不同违法点采用法律途径寻求救济。2018年11月,其提出依法确认凤阳县人民政府2018年5月9日做出的征收补偿决定违法并予以撤销的请求,该案于2019年2月26日得到终审裁定。2019年5月,其提出依法撤销签订的补偿安置协议书的请求,该案于2019年12月25日得到终审判决。虽然案涉房屋于2018年未被拆除,但拆除房屋的行为只是整个征收活动的一部分,其一直在围绕征收活动采取法律途径维护自己的合法权益,这些诉讼行为构成了本案法定扣除期限事由,这些权利救济的期间理应从起诉期限内扣除,本案的起诉没有超过起诉期限。故请求依法撤销凤阳县人民法院（2020）皖1126行初17号行政裁定，裁定凤阳县人民法院立案审理。并提供本院（2018）皖11行初85号行政裁定书、安徽省高级人民法院（2019）皖行终91号行政裁定书、凤阳县人民法院（2019）皖1126行初18号行政判决书及本院（2019）皖11行终126号行政判决书予以证明。本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其诉讼可由人民法院立案受理的法定期限，是法定的起诉条件之一，不能因当事人提出要求等因素而重新计算，其价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。上诉人刘保龙向本院提供的上述生效裁判文书证明，凤阳县房屋征收中心（原凤阳县房屋征收办公室）与刘保龙于2018年5月21日签订房屋征收补偿安置协议，刘保龙于2018年8月16日在房屋拆除证明上签字，并于同年8月24日领取涉案补偿款，涉案房屋于2018年12月被拆除。刘保龙明知上述事实，于2020年6月向一审法院对拆除行为提起诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。同时，刘保龙未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。一审法院认定其起诉超过起诉期限，符合法律规定。另外，刘保龙就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议，并且领取协议确定的补偿款项后，已丧失对涉案房屋权益，涉案房屋的拆除行为对其合法权益不产生实际影响。综上，一审法院对刘保龙的起诉裁定不予立案，并无不妥之处。刘保龙的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年七月二十二日书记员  施承文附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之十一申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币122.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2456号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。负责人：陈晓东，副局长。被执行人：合肥好乐悠食品有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路北侧，统一社会信用代码91340122092868420X。法定代表人：陈大海，经理。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥好乐悠食品有限公司行政非诉处罚一案,本院作出的(2020)皖0122行审20号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥好乐悠食品有限公司银行存款94353元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1430号 原告：胡彩霞，女，1977年11月6日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住该区。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：贾三牛，男，1973年11月23日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民，住。 原告胡彩霞与被告贾三牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令贾三牛立即支付借款120000元，并支付自2019年6月15日起算至2020年5月14日期间的利息7920元（11个月），起诉之日至实际支付之日的利息按年利率6%计息，共计127960元；2.本案诉讼费由贾三牛承担。事实和理由：2018年12月30日，胡彩霞应贾三牛的邀请在兰州新区益嘉茶楼、兰州新区德庄火锅店工作。2019年元旦之后，贾三牛以店面资金周转紧张为由向胡彩霞分期借款，先后累计借款120000元，并出具借条承诺2019年6月19日还清借款，如按期不还支付2分利息，同时承诺以益嘉茶楼作为抵押。后胡彩霞多次催要借款，贾三牛以各种理由推托。2020年5月7日，贾三牛在胡彩霞不知情的情况下以305000元的价格将益嘉茶楼转让给第三方，胡彩霞要求贾三牛兑现承诺未果。综上，胡彩霞为维护自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八 条规定：“法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案胡彩霞提供的借条落款处加盖有“兰州新区益嘉茶楼”“重庆德庄火锅兰州新区店”的签章，经查“重庆德庄火锅兰州新区店”经营者为贾三牛，“兰州新区益嘉茶楼”系个人独资企业，投资人为贾三牛。故贾三牛作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡彩霞的起诉。 已减半收取的案件受理费1429元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执534号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：王强，男，1966年1月26日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：佘菊华，系被执行人王强之妻，女，1963年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、佘菊华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人在银行存款2559元，本院已扣划；无其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5695号原告：黄振芳，女，1975年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：钱林嘉，男，1954年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。原告黄振芳诉被告钱林嘉抵押合同纠纷一案。本院于2020年7月9日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼5350元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  史丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1616号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳琴在中国银行51×××72账户内存款美元75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4234号原告李猛，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告王伟，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李猛诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告李猛负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  邸猛
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执468号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室、岳文中、闵跃容： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与岳文中、闵跃容其他案由一案，申请执行标的共计3900.50元。经本院立案执行，被执行人岳文中已自动履行3900.50元。本院已于2020年7月13日将该款转付给宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室向本院移送执行的(2018)川15民终1192号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执258号之一申请执行人：山西瓦轴斯凯孚轴承销售有限公司。法定代表人：巩某某，职务总经理。住所地：太原市晋源区义井街办堰村东（奇天瑞市场）二区125号。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任某某，职务总经理。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中以（2019）晋0303执保49号、（2019）晋0303执保49号之三协助冻结存款通知书及（2019）晋0303民初1242号民事裁定书冻结了被执行人在阳泉煤业集团财务有限责任公司账户280万元，后（2020）晋03民终389号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司账户存款2800000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5454号 原告：邓长亮，男，1979年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区。 被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街111号，统一社会信用代码：91210804MA0P5D6350。 法定代表人：刘宝华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市浑南区。 原告邓长亮诉被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓长亮与被告委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付2019年3月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬63500元；2、请求法院判决被告因违反劳动法规定解除劳动合同，立即向原告支付经济补偿金6350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月1日入职被告公司，担仟产品经理，签订三年期固定期限合同（2019年3月1日-2022年2月28日），并约定发薪日为次月10日前。自2019年3月1日开始，公司未支付工资薪酬；2019年3月-2019年12月应发工资为63500元:(此数据来源于解除劳动合同协议书工资明细）。被告违反劳动法规定解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金6350元。(此数据来源于解除劳动合同协议书第一页第三条）。自2019年3月1日开始，被告未按中华人民共和国劳动法的相关规定按月支付薪酬、按时缴纳社会保险及公积金。被告拖欠工资10个月、不予缴纳社会保险、公积金10个月，在此期间，原告依然正常开展工作,被告却迟迟未提出有效的解决办法。被告提出于2019年12月31日与原告解除劳动合同。 依据法律规定，劳动关系解除或终止时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资薪酬。被告至今未向原告结清所欠薪酬及经济补偿金，未给原告补交社保及公积金，给原告的生活带来了严重的经济困难和生活压力。2020年4月14日沈阳市皇姑区劳动仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为了维护自己的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告要求支付2019年3月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬共63500元及支付经济补偿金6350元，答辩人认可该金额无异议，被告如有资金注入，会优先支付原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，2019年3月1日原告入职被告单位，从事产品经理一职，双方签订劳动合同，约定，合同期限自2019年3月1日期至2022年2月28日止。试用期限为2个月，基本工资为5400元。2019年11月30日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定，双方于2019年12月31日解除劳动合同；截止本协议签署之日，原告未收到2019年3月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬63500元（含工资、加班费、奖金、补贴）（特别说明：该金额是税前应发工资，答辩人补发时有权按实际情况代扣原告应付的个人所得税及社保及公积金个人部分金额。）被告向甲方支付经济补偿金6350元；自被告入职之日起，被告由于资金原因暂未为原告缴纳进本养老保险金医疗版现金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金，被告承诺一旦资金到位，予以补交等。劳动关系解除后，因被告未能捷星薪酬及经济补偿金，原告于2020年4月14日，以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲字（2020）第244号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原告在被告处工作，被告为其发放工资，双方间存在事实法律关系。现被告在原告履行职务期间，无故拖欠原告劳动报酬，其行为违反相关劳动法律规定，据此，本院对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。其数额双方已协商一致，共计63500元。 关于原告主张的经济补偿金，现原、被告书协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，应以双方协商的数额支付，应为6350元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁港旅旅游开发有限公司支付原告邓长亮2019年3月1日至2019年12月31日期间工资63500元； 二、被告辽宁港旅旅游开发有限公司支付原告邓长亮经济补偿金6350元； 上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二０二〇年七月十三日 法官助理李宁 书记员陈鹤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1077号 原告：张某，男，汉族，1964年5月29日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙。 被告：栗某，女，汉族，1965年9月10日出生，现住峰峰矿区。 原告张某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  索帅帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7015号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司职员。被告：黄帅，男，1986年10月17日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告黄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以被告黄帅已缴纳房租为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年七月二十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初613号 原告：刘某某，男。 委托代理人刘某某1，男。 被告：李某某，男。 被告：韩某某，男。 原告刘某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、李某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告贷款200000元本金及以贷款之日起，按月利率10.8‰计算所产生的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。2013年7月29日，被告韩某某因在外地做生意资金困难，经人介绍向原告贷款200000元，约定月利率10.8‰，上述均经二被告亲手书写、签名给原告出具了贷款条据一支，此笔贷款由第二被告作为担保人亦签名、按印。原告多次向其催要本息，贷款人和担保人均未予清偿，故原告向二被告主张连带清偿责此笔贷款未果后诉至贵院。 原告刘某某向本院提供证据如下: 由被告韩某某出具的原始借据一支，证明贷款人韩某某于2015年9月27日向原告借款本金200000元及至今所产生利息；另欠原告2013年7月29日至立写借据之日的利息款，贷款约定月利率为10.8‰，担保人为李某某。 被告韩某某丶李某某未向法庭提交证据亦未书面答辩。 因二被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 经庭审质证，结合二被告韩某某认可借据的陈述，本院认为原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2013年7月29日，被告韩某某因生意周转资金之需向原告刘某某贷款20万元并约定月利率为10.8‰，经过第二被告李某某担保，因一直未予清偿。2015年9月29日经与原告结算，重新由其向原告出具了贷款条据一支，条据记载：贷款人韩某某于2015年9月27日向原告借款本金200000元及至今所产生利息；另欠原告2013年7月29日至立写借据之日的利息款，贷款约定月利率为10.8‰，担保人为李某某。此后原告多次向其二被告，被告韩某某于2019年底至2020年5月间，仅偿还原告1万元利息，二被告再未偿还。为此原告向二被告主张偿还责任未果后诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩某某与原告刘某某依法形成的借款合同，合法有效；且该笔借款由第二被告李某某担保即与原告形成保证合同，亦合法有效，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带责任担保。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求二被告连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告韩某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金20万元及所产生利息，利息从2013年7月29日起按双方约定月利率10.8‰计至其自动履行之日止（已支付利息10000元）。 二、由被告李某某对上述款项负连带清偿责任，并可以就代为其偿还的款项，对被告韩某某行使追偿权。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺基鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1991号 原告：殷明清，男，1962年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁祥斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：米宗海，男，1968年3月14日出生，汉族，住五莲县。 原告殷明清与被告袁祥斌、米宗海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明清，被告袁祥斌、米宗海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷明清向本院提出诉讼请求：1.判令袁祥斌偿付劳务费13320元；2.诉讼费由袁祥斌承担。事实和理由：2014年，袁祥斌因在五莲县许孟镇丁家官庄承包修路工程，雇用殷明清挖掘机。经结算共使用74小时，每小时按180元计算，共计13320元。2019年12月6日，袁祥斌为殷明清出具欠据一份，该款经多次索要未果。庭审过程中，袁祥斌追加米宗海为共同被告，殷明清同意追加。 袁祥斌辩称，欠款属实，该工程是袁祥斌与米宗海合伙承包，欠款应由两人共同承担。 米宗海辩称，不同意支付欠款，殷明清挖掘机施工部分是为村委会，部分是为袁祥斌与米宗海，欠款不应由袁祥斌与米宗海支付。 本院经审理认定事实如下：2014年，五莲县许孟镇丁家官庄村民委员会与袁祥斌、米宗海签订村内道路硬化承包合同书一份，约定将丁家官庄村至中疃村道路水泥硬化工程承包给袁祥斌、米宗海。2014年秋天，袁祥斌联系殷明清到现场用挖掘机整平地面。 袁祥斌主张袁祥斌、米宗海共欠挖掘机款13320元，并提供如下证据：1.证明四份，分别是“用挖掘机时间35小时，米宗海，2014年8月29日”，“整修路面用时27小时30分钟，袁祥斌，2014年9月28日”，“整修路面用时4小时，另加90分钟，10月7日加3小时30分钟袁祥斌，2014年10月6日”，“挖掘机干活2.5小时，袁祥斌，2014年10月12日”；2.欠条一份，载明：欠挖掘机挖路面款，2014年丁家官庄修路用殷明清挖掘机（74时*180元=13320元），丁家官庄至中疃路面硬化，壹万叁仟叁佰贰拾元整，袁祥斌2019年12月6日。袁祥斌对上述证据均无异议，米宗海质证认为，对袁祥斌联系殷明清施工和结算不知情，证据上载明的施工工时过多，价格过高。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，袁祥斌、米宗海合伙承包五莲县许孟镇丁家官庄村道路硬化工程，并由袁祥斌联系殷明清进行挖掘机施工，施工过程中，袁祥斌、米宗海分别在证明上签字认可施工工时，后由袁祥斌出具欠款条一份，载明了施工总工时、单价及欠款总数额，故该欠款应当由袁祥斌、米宗海连带支付。米宗海辩称殷明清部分施工是为村委会，但未提供相关证据证实，本院不予采信。故对殷明清要求袁祥斌、米宗海支付劳务费13320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁祥斌、米宗海支付原告殷明清劳务费13320元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告袁祥斌、米宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万德粉 书记员李刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3893号申请执行人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，经营场所长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶。被执行人田景荣，男，1972年10月13日出生，侗族，住址贵州省石阡县。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2303号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金和器材赔偿费120000元，前期截至2020年5月30日的违约金10000元，后期违约金4320元（以120000元为基数，按月利率2%的标准从2020年5月31日暂计算至2020年7月24日），律师费15000元，本案执行费2140元由被执行人负担，以上合计151460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田景荣银行账户存款151460元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月二十四日书记员 刘墨雄
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初396号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘冰，1989年1月5日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月27日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人刘冰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2018年5月间，被告人刘冰在徐州华润电力有限公司（彭城电厂）采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利，在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费共计人民币7万余元。2018年11月27日，被告人刘冰主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘冰在公安机关主动退出违法所得人民币7.05万元。另查明，在检察环节，被告人刘冰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理张建冬的供述，徐州华润电力有限公司出具的刘冰简历及劳动合同，费用审批报销单（电厂人员工资）,劳务费清单，指定管辖决定书，睢宁县公安局经济犯罪侦查大队出具的徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘冰主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冰主动退出全部赃款且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对被告人刘冰主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冰犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止）。二、对被告人刘冰退出的违法所得人民币七万零五百元予以没收，上缴国库（现该款项暂存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年七月三十日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1664号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：钟健，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告钟健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费5,942元减半收取计2,971元、保全费2,370元，合计5,341元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月二日 书记员  周 莉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初419号原告：义马市升隆混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411281580324457J，住所地：义马市人民路中段。法定代表人：陈卫杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江渝，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺荣才，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称升隆公司）诉被告贺荣才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员徐浩亮适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告升隆公司委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。被告贺荣才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告升隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告111073元货款并承担损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原告升隆公司与被告贺荣才签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供给被告商混。工程结束后一个月付清全部欠款，2017年6月9日工程结束，经双方结算，被告认可尚欠原告111073元未付。被告贺荣才未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的原告证据1、《商品混凝土购销合同》一份；证据2、义马市升隆混凝土有限公司商砼结算单一份，本院均予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年10月1日，原告升隆公司与被告贺荣才签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供给被告商品混凝土。约定了商品技术要求和单价，数量合计约1000立方米，总价合计约30万元，双方结算以实际供货量为依据。付款方式为每十万元结算一次，余款工程结束后一个月内全部付清。2017年7月9日，原告升隆公司和被告贺荣才对供货具体数量和金额进行结算，原告给被告供货货款总价共计141073元，原告已收30000元，被告尚欠货款111073元。被告贺荣才于2017年8月15日在结算单上签字确认。本院认为，原告升隆公司与被告贺荣才签订《商品混凝土购销合同》，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应按合同履行。原告实际向原告交付价值141073元的商品混凝土，双方已经结算，被告应支付相应货款。现被告尚未向原告支付111073元的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款111073元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺荣才于本判决生效之日起十日内支付原告义马市升隆混凝土有限公司货款111073元；二、驳回原告义马市升隆混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告贺荣才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  徐浩亮二〇二〇年七月十四日法官助理刘骁晨书记员何医博
金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执1084号 申请人张家胜申请执行被执行人宋敏离婚纠纷一案，被执行人宋敏于2020年7月7日主动向申请人张家胜履行完毕。 金寨县人民法院 二〇二〇年七月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12103号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：结伙子干，男，1992年12月27日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1845号申请执行人：李静，女，1990年8月24日生，汉族，现住山西省霍州市。被执行人：太原五月啤酒有限公司。法定代表人：马建，系该公司经理。被执行人：太原五月啤酒有限公司晋中分公司。法定代表人：马建，系该公司经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初2604号民事判决书，于2020年7月19日向本院申请执行太原五月啤酒有限公司、太原五月啤酒有限公司晋中分公司合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原五月啤酒有限公司、太原五月啤酒有限公司晋中分公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年七月三十日书记员  岳建伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执749号陈德龙、朱利君：本院执行的陈德龙申请执行朱利君借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2052号原告：陶荣波，男，1978年7月9日生，傣族，云南省景谷县人，住云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，现住昆明市宜良县。委托诉讼代理人:夏厉，女，1986年10月18日生，系原告陶荣波妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宝明，男，1981年8月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市晋宁区。被告：杨贵，男，1950年5月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨宝明，系杨贵的儿子，特别授权代理。原告陶荣波与被告杨宝明、杨贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶荣波委托诉讼代理人夏厉、宁翠仙，被告杨宝明同时作为杨贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶荣波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除和被告签订的《房屋建设转让协议》；2、判令被告杨宝明、杨贵连带退还原告房屋产权转让费40000元。3、判令被告杨贵、杨宝明连带赔偿原告自2010年3月25日起至2020年4月30日止占用原告资金给原告造成的经济损失30000元。以上合计人民币70000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宝明与被告杨贵系父子关系，原告与被告杨宝明原系同事关系。2010年3月25日，被告杨宝明跟原告说，他家因为建盖第四层房屋资金短缺，被告杨宝明就与原告协商，由原告投资5万元给被告杨宝明作为其建盖第四层房屋的建房费用，原告享有该房屋第三层60.48㎡（约三分之一）的产权。该房屋第三层60.48㎡产权转让价格为人民币5万元。经双方协商，被告杨宝明于2010年3月25日以其父亲杨贵的名义与原告签订了房屋建设产权转让协议。双方在协议中约定：被告杨贵将位于昆明市呈贡新城区该房屋第三层建筑面积为60.48㎡（约三分之一）的产权转让给原告。转让价格为人民币5万元，签订协议时，原告一次性向被告杨宝明支付5万元转让费。2010年3月25日签订协议当天，原告按照协议约定向被告杨宝明支付了5万元房屋产权转让费，被告杨宝明向原告出具了收款收条。原告向被告杨宝明支付了5万元房屋产权转让费后，被告杨贵、杨宝明没有向原告交付该房屋第三层60.48㎡的房屋产权。2014年8月，原告经调查后得知，被告杨宝明一直在欺骗原告，被告杨贵、杨宝明转让给原告的房屋一共只有二层，根本没有第三层房屋，被告也没有加盖房屋。为此，原告多次要求被告杨宝明退还原告5万元房屋产权转让费，但被告杨宝明均以各种理由推脱。直至2018年2月14日，在原告多次催促下，被告杨宝明这才退还了1万元给原告。剩余4万元房屋产权转让费被告杨宝明至今都没有退还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。被告杨宝明辩称，同意解除合同。2010年年底，当地政府规划公示答辩人所属高新技术产业开发区，有合法手续的民房，可能在拆迁范围，为了政策红利，答辩人就意图加盖第四层，但是短期内因资金短缺可能完成不了，然后就通知原告商议，让与第三层大约在60个平米左右的产权给原告，如果政府拆迁，补偿款归原告所有，原告就出资50000元给被告把房屋加层。双方于2010年3月25日完成了交接协议各项手续并签署了合同，被告也收到了原告支付的现金5万元。在2010年5月左右，因为当地政府政策原因它开始严控限制建盖房屋，这属于不可控因素。在所属区域内的这些房屋也未拆除，补偿无从谈起，因此建房一事延续至今未能完成。在2014年8月左右的时候，原告到现场去看了以后，也与被告有过沟通，原告就多次反悔，要求赔偿100000元或者80000元，原告主动帮忙找各种网络贷款，我也不认可。在原告多次骚扰后（短信、微信、电话），就不堪其扰，也只是口头一下承诺说行给他80000或者100000元。从本质上来说，原告是一种投资获益的行为，需要共同承担责任。房屋未能加层的原因是属于不可把控的政府因素，并不存在诈骗的事实，被告也同原告沟通过多次，可以让原告占有房屋，让他去经营、管理或者居住，但是因为规划发展没有落实，实际上也不具备事实的效益产生，原告也没有同意我的建议，现在房屋一直是处于闲置状态十年，没有产生经济价值。原告只享有收益，不承担风险，不合乎情理。我同意退还原告40000元，原告主张的30000元损失没有理由，我不同意支付。原告陶荣波围绕诉讼请求依法提交了房屋建设产权转让协议、特别授权书、收条等作为证据，本院认为该证据真实、合法，与本案关联，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，杨宝明作为甲方杨贵的委托代理人与陶荣波签订《房屋建设产权转让协议》约定，今有甲方建设房屋第四层时资金短缺，由乙方投资建设并享有该房屋第三层60.48㎡约三分之一的产权，该房屋第三层60.48㎡转让价格折合为50000元，签订协议时乙方一次性支付50000元，给甲方建设房屋第四层，该房屋第三层实际建筑面积181.467㎡，拆迁补偿费用按乙方占有实际面积60.48㎡归乙方所有。2010年2月26日，杨贵向杨宝明出具特别授权书，载明今有杨贵将位于昆明市呈贡新城区中卫左所村委会名下房屋的建设、使用及一切处理权特别授权给本人独子杨宝明全权代理。2010年3月25日，陶荣波向杨宝明支付50000元，2018年，杨宝明向陶荣波退还10000元。本院认为，原告陶荣波主张的解除案涉合同并返还40000元的诉请，被告杨宝明予以认可，本院予以确认。被告杨宝明作为杨贵的委托代理人与原告签订合同，杨贵作为合同相对人，应承担还款责任，杨宝明仅作为委托代理人，但同意向原告退款构成债务的加入，故，原告主张的还款责任由两被告连带承担。对于原告主张的经济损失，双方签订的《房屋建设产权转让协议》约定向原告转让的第三层房屋并未建盖，被告占用原告支付的转让款将近十年之久不予返还导致原告的经济损失，本院酌情按照2010年3月中国人民银行公布的五年以上贷款年利率5.94%以40000元为基数计算十年的资金占用损失，即23760元。被告抗辩，原告系商业投资应自行承担损失的观点，并无相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、2010年3月25日，杨宝明作为杨贵的委托代理人与陶荣波签订的《房屋建设产权转让协议》于2020年7月2日予以解除；二、由被告杨贵、杨宝明在本判决生效后十日以内向原告陶荣波返还房屋转让款40000元并支付资金占用损失23760元，共计63760元。三、驳回原告陶荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元，由被告杨贵、杨宝明负担1412元，原告陶荣波负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年七月五日书记员  常晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2106号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：阎河，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告阎河物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取206元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈丽玉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终137号上诉人（原审自诉人）嘉兴圣元农业开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇320国道东进收费站南侧浙江嘉兴国家农业科技园区内，法定代表人周建英。诉讼代理人王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。自诉人嘉兴圣元农业开发有限公司诉刘洋犯侵占罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2020年5月29日作出（2020）浙0402刑初243号刑事裁定。自诉人嘉兴圣元农业开发有限公司不服，提出上诉。原裁定认为，自诉人起诉刘洋犯侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人的起诉不予受理。自诉人嘉兴圣元农业开发有限公司上诉提出：现有证据已能证实被告人刘洋先以合法形式取得自诉人交予其管理的土地经营投入款再予占为己有，其中61万元承包款被侵占的事实清楚，刘洋已构成侵占罪。据此，请求二审依法撤销原裁定，并指令嘉兴市南湖区人民法院受理本案。本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证明犯罪事实的证据。上诉人嘉兴圣元农业开发有限公司起诉刘洋刑事犯罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。嘉兴市南湖区人民法院据此裁定不予受理，并无不当。上诉人嘉兴圣元农业开发有限公司请求二审撤销原裁定，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐惠明审 判 员 范 悦审 判 员 徐 洁二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 宋耀刚????*MERGEFORMAT?2?
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初132号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人秦汉文，男，1996年8月30日生于四川省雅安市雨城区，汉族，大专文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月26日被取保候审。 辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。 辩护人洋浩，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人秦汉文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员奚艳出庭支持公诉，被告人秦汉文、辩护人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2017年6月，被告人秦汉文因个人嗜好，通过网络联系让微信朋友杨某（已移交上海公安处理）帮收购一条疑似红尾蚺喂养至2019年3月。被告人秦汉文明知是国家保护动物，在网络上发布出售红尾蚺的信息。微信朋友刘某1（微信号“ｌｉｕｙａｎｊｕｎ199584”,另案处理）通过“爬宠交流群”添加被告人秦汉文后，两人协商好以1200元的价格成交，于3月31日在雨城区外进行了交易。2019年7月31日成都市公安局在刘某1处将该疑似红尾蚺予以扣押处理。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，秦汉文收购并出售给刘某1的涉案动物为红尾蚺，属于《濒危野生动物植物种国际贸易公约附录Ⅱ》保护物种。 2019年3月，被告人秦汉文添加了微信名为“阿里路亚”的好友，以450元收购一条疑似平原巨蜥。2019年7月10日，秦汉文将该条疑似平原巨蜥以600元的价格出售给微信朋友阳某（微信昵称“三石”，另案处理）。经过几次转手，2020年3月25日，由绵阳市安州区森林公安局在刘某2处将该疑似平原巨蜥予以扣押处理。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，秦汉文出售给阳某后几经转手给刘某2的涉案动物为平原巨蜥，属于《濒危野生动物植物种国际贸易公约附录Ⅱ》保护物种。 2019年11月25日，雅安市森林公安局雨城区分局办案民警电话通知，被告人秦汉文到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月24日，雅安市雨城区人民检察院扣押了被告人秦汉文退缴的违法所得人民币1800元。 公诉机关认为，被告人秦汉文的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节，认罪认罚，诉请依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明、人口信息、抓获经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押照片、案发现场平面图及方位图、鉴定聘请书、物种鉴定报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片说明、微信聊天及转账截图、收条,证人刘某1、阳某、王某、段某、刘某2的证言，被告人秦汉文的供述及认罪认罚具结书等证据。 庭审中，被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出在公诉机关认定情节基础上，再结合被告人主动预缴罚金、无犯罪前科等情节，请求对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了被告人预缴罚金的票据。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关和辩护人当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，2019年11月25日，雅安市森林公安局雨城区分局扣押了秦汉文持有的玉米锦蛇一条、塑料箱子一个。被告人秦汉文在审理阶段预缴罚金5000元。 本院认为，被告人秦汉文违反国家野生动物保护法律法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物红尾蚺一条、平原巨蜥一条，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦汉文在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦汉文退出违法所得、预缴罚金，可酌定从轻处罚。 关于辩护人提出结合被告人自首、认罪认罚、主动预缴罚金、无犯罪前科等情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人提出的被告人从轻情节与本院查明的事实一致，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故该辩护意见成立，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦汉文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人秦汉文的违法所得一千八百元，上缴国库；被扣押的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  黄光庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1030号之一申请执行人：谢伟，男，1962年12月9日出生。被执行人：冯六妮，女，1960年3月16日出生。谢伟依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第792号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1326270.00元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢伟申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京03执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 梁越婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终281号上诉人(原审被告)：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区陈杨寨。法定代表人：田耀辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西联昇模板有限公司，住所地:西安市鄠邑区。法定代表人：郑西锋，该公司董事长。原审被告：张来顺，男，汉族，1957年1月22日出生，住陕西省泾阳县。上诉人陕西宏丰建筑工程有限公司因与被上诉人陕西联昇模板有限公司、原审被告张来顺建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初625号民事裁定，向本院提出上诉。陕西宏丰建筑工程有限公司上诉称：被上诉人起诉状所称：“2015年10月19日原告和被告项目部签订《建筑模板租赁合同》用于其承包的恒晟湖岸住宅楼工地，”上诉人从不知情，被上诉人所诉的该合同对上诉人不产生法律约束力。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的以其约定。”本案建筑设备租赁物使用地位于陕西省兴平市，综上，请求撤销原审裁定，案件移送至陕西省兴平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同第十三条约定：发生争议协商不成时，由出租人所在地人民法院裁决。合同出租方为被上诉人陕西联昇模板有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，被上诉人陕西联昇模板有限公司住所地位于西安市鄠邑区XX园XX路，属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员    赵兆二〇二〇年六月二十九日                                          法 官 助 理  冯凡书 记 员  王颖超 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3712号原告：耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号2幢545室。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：高学庆，北京市金台律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐文海（被告堂哥），1964年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙某，男，2005年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：徐某（被告孙某之母），1973年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐文海（被告堂伯），1964年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告耐克商业（中国）有限公司与被告徐某、孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原、被告双方协商一致达成和解，并已履行完毕，故原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耐克商业（中国）有限公司撤诉。案件受理费994元，由原告耐克商业（中国）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民特1号申请人李晓峰，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被申请人李斌，男，1954年12月21日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司鹤岗分公司退休职工，住鹤岗市工农区。委托代理人李琴，系被告妹妹，1964年4月24日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇人民政府退休职工，住鹤岗市工农区西内环社区28委13组。申请人李晓峰申请认定李斌无民事行为能力一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓峰称，申请人李晓峰与被申请人李斌为父子关系，2016年12月11日，被申请人李斌在海南省三亚市得急性脑梗死，卧床不起。2017年3月3日在鹤岗市人民医院入院诊断为Ш期褥疮、脑血栓后遗症。现长期卧床，生活不能自理、失语、失风、神志不清，而且单身，已无完全行为能力，只有依靠他人维护基本生命特征，现申请人申请被申请人李斌为无民事行为能力人，并申请由申请人李晓峰做为李斌的监护人。李斌代理人称，我哥哥李斌现在已经是植物人，生活已经不能自理，对申请人的请求没有意见。经审理查明，被申请人李斌，男，1954年12月21日出生，汉族，无职业，身份证号：，住鹤岗市工农区。申请人李晓峰与被申请人李斌为父子关系，申请人向法庭提供李斌的病案、视频资料证实李斌确实属于无民事行为能力人。因李斌不能表达自己的意思，生活不能自理，由申请人李晓峰全天护理。现李斌的近亲属申请由申请人李晓峰做为李斌的监护人。本院认为，申请人李晓峰申请被申请人李斌为无民事行为能力人，因申请人与被申请人为父子关系，符合法律规定。本院按特殊程序予以审理，因有申请人提供的李斌的病例和视频资料，以及李斌妹妹李琴出庭作证，李斌确属无民事行为能力人。申请人李晓峰申请做为李斌的监护人，因有李斌的近亲属申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李斌为无民事行为能力人；二、李晓峰为李斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  邢艳辉二〇二〇年七月十七日书记员  韩冰冰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终101号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出(2020)甘0982刑初59号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑及适用法律均正确。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 谈继光二〇二〇年七月十三日（法官助理 茹丽霞书记员 刘 滢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保45号申请人：宜兴市万石镇翔润建材经营部，统一社会信用代码92320282MA1YFYEB3P，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。经营者：衡金娣。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡君丰水稳建材有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N1ALC4N，住所地江苏省无锡市梁溪区芦中路88号。法定代表人：何志君。被申请人：何志君。申请人宜兴市万石镇翔润建材经营部与被申请人无锡君丰水稳建材有限公司、何志君诉前财产保全一案，申请人宜兴市万石镇翔润建材经营部于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡君丰水稳建材有限公司、何志君的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人宜兴市万石镇翔润建材经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡君丰水稳建材有限公司、何志君的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月十三日书记员  顾 臻
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初848号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：关勇，男，1979年06月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告关勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2411号申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8396号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司银行存款38029元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保319号申请人：重庆外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：倪某，董事长。被申请人：重庆合能美房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李某，经理。申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司与被申请人重庆合能美房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司于2020年7月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆合能美房地产开发有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆合能美房地产开发有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十六日书记员  吴 倩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执335号之三申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546Ｒ。负责人吴伟，该行行长。被执行人吴小平，男，1987年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人陈文君，女，1988年4月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人徐贞容，女，1965年1月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行与被执行人吴小平、陈文君、吴寿松、徐贞容金融借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人吴寿松的存款账户，现因本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴寿松在江西铅山农商银行虹桥支行存款账户（账号62×××30）的冻结。二、解除对被执行人吴寿松在江西铅山农商银行虹桥支行存款账户（账号16×××06）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  史亚宁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李梦莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1972号原告：南通宏超食品有限公司，住所地南通市崇川区崇川路777号南通农副产品物流有限公司A区A02。法定代表人：张和美，执行董事。委托诉讼代理人：张和超，男，该公司职员，住海门市。委托诉讼代理人：俞杰，男，该公司职员，住海门市。被告:南通初家心选网络科技有限公司，住所地南通市崇川区濠东路42号15号楼。法定代表人：徐学庆，执行董事。委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。原告南通宏超食品有限公司与被告南通初家心选网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告南通宏超食品有限公司向本院提出如下诉请：1.判令被告南通初家心选网络科技有限公司立即给付货款118457元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告通过其运营的线上团购平台“初家心选”向原告采购食品用于线上销售，截至2020年1月，被告已累计拖欠货款118457元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，为维护自身合法权益遂提出如上诉请。被告南通初家心选网络科技有限公司辩称：第一，被告的主体资格不适格。与原告发生买卖合同关系的是案外人南通协宜网络科技有限公司，和原告联系的负责人缪巍巍、仓库保管员李敏、钱宇、陶宁均为南通协宜网络科技有限公司的职员。第二，原告未开具增值税专用发票。自2018年6月至2019年6月止，南通协宜网络科技有限公司已向原告支付货款1170369.33元，但原告均未开具增值税发票。现要求原告理清货款金额并开具相应发票。本院经审理查明：案外人缪巍巍通过微信小程序“初家心选”向原告宏超公司购买商品，下单后原告将商品送至指定地点，由李敏、钱宇、陶宁等人签收。缪巍巍、李敏、钱宇、陶宁均系南通协宜网络科技有限公司员工。原告以货款未能全部获偿为由将被告南通初家心选公司诉至本院。诉讼中，被告提交了南通协宜网络科技有限公司出具的一份说明，其上载明：“贵院受理的苏0602民初1972号案件，实际买卖双方为南通宏超食品有限公司和南通协宜网络科技有限公司。与南通初家心选网络科技有限公司无关，特此说明。”本院认为，本案的争议焦点是被告是否为讼争买卖合同关系的买方。对此，原告应当对被告是讼争买卖合同关系的买方承担举证责任。然而，双方未签订合同书，现有证据包括送货单、初家心选小程序均难以反映被告系买方。相反，被告提交的人社局网上申报系统电脑截图显示案涉交易经办人均系协宜公司职员，协宜公司也出具了说明自称系案涉交易的买方。因此，原告并未证据证明其与被告之间存在讼争合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通宏超食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月二十七日书 记 员 祁纪运
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2354号上诉人（原审原告）:彭超，男，1988年9月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王星，男，1982年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳，甘肃金城律师事务所律师。上诉人彭超因与被上诉人王星房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭超上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初453号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未就2018年6月19日签订的《房屋买卖协议》（以下简称协议）未达成任何书面或口头的协议，双方之间签订的《房屋买卖协议》并未解除。《房屋买卖协议》约定由被上诉人出售给上诉人位于兰州市七里河区房屋，该房屋总价款为70万元，其中首付款为30万元于合同签订当日支付，余款40万元在过户前付清，协议还约定过户日期为2018年7月19日之前完成房屋交付及过户事宜。协议签订后，上诉人依约履行了支付首付款30万元的义务。被上诉人却一直未向上诉人提出办理过户事宜。直至今日，被上诉入一直违反合同约定，未履行过户义务。经上诉人了解，涉案房屋在银行有贷款，被上诉人未还清贷款，房屋有抵押登记无法办理过户事宜。本案由于被上诉人的违约行为致使双方签订的协议目的无法实现，被上诉人因此应当解除与上诉人之间的《房屋买卖协议》，并依协议约定向上诉人支付违约金。综上，原审判决对被上诉人违约事实没有充分认定，仅仅以事实不清、证据不足判决驳回，明显违反了公平正义，故为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。王星辩称，双方签订买卖协议属实，上诉人也的确支付了30万元首付款，但违反了协议约定，当日就要求退还首付款，被上诉人就返还了部分。此后又通过微信等，陆续总共退了92000元，现在被上诉人还剩208000元没退还，而且上诉人当日就要求解除合同返还购房款的行为，代表双方协议就已经解除，因此上诉人上诉理由不成立，而且上诉人没有要求被上诉人办理过户，也没有按约支付剩余40万元购房款。因此。是上诉人违约在先，请求驳回。彭超向一审法院请求：1.请求判令解除原被告双方于2018年6月19日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告退还购房款30万元及向原告支付违约金140000元、律师费20000元，合计460000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其位于兰州市七里河区的房屋出售给原告，该房屋总价款为70万元，其中首付款30万元于合同签订当日支付，余款40万元在过户前付清，合同还约定过户日期为2018年7月19日之前完成房屋交付及过户事宜，合同签订后原告于当日给被告支付了首付款30万元，但当日被告又给原告女朋友张晶转账21500元，之后被告通过银行和微信陆续给原告转账92000元，现原告要求解除合同，追究被告的违约责任，遂诉至法院。上述事实，有原告出具的房屋买卖协议书、招商银行流水单，被告出具的短信截图手机银行款项来往凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。一审法院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原被告于2018年6月19日自愿签订了《房屋买卖协议》，原告也实际支付被告购房首付款30万元，但被告在首付款当日就给原告女朋友张晶转账21500元，后陆续给原告转账70500元，被告称原告当天反悔其才根据原告的指定给其女朋友转账21500元，后陆续给原告转账70500元，是原告违约，合同已解除，原告称合同未解除，是被告违约。经庭审后本院认为如果合同未解除，被告为何陆续给原告转账，所转的款是否是购房款，卷内均无证据证明，故本案事实不清、证据不足，应当驳回，原告在补充证据后可另行起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。案件受理费4150元，由原告彭超承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，兰州市七里河区的房屋已于2020年6月29日出卖给案外人。一审判决认定其他事实清楚，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案二审的争议焦点是：一、王星有无违约；二、彭超的诉讼请求有无事实和法律依据。关于王星是否违约。根据查明事实，合同签订当日王星就向彭超退款21500元，双方虽然对合同是否当天协商一致解除各执一词，但从当日及王星之后退款，彭超收取款项无异议等可以认定，合同签订当日合同即口头协商解除。二审中，王星亦同意解除合同，应予准许。因合同解除系双方真实意思表示，故不存在王星违约之情形。关于彭超诉讼请求应否支持。经审查，王星尚有208000元未向彭超退还，王星占有该笔房款无合同和法律依据，依法应予退还。《房屋买卖协议》签订当日双方即以自己的行为解除，故对彭超关于解除《房屋买卖协议》的诉讼请求不予支持。因王星实际占用资金长达两年之久，引发本次诉讼。故一、二审诉讼费应由王星负担。综上所述，彭超的部分上诉请求有事实和法律依据，应予支持。部分请求无事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初453号民事判决；二、王星于本判决生效后五日内向彭超支付房款208000元；三、驳回彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4150元，二审案件受理费8300元，由王星负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年七月七日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执166号申请执行人：唐秀明，女，汉族，1975年7月6日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被执行人：王开贵，男，汉族，1964年7月17日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人唐秀明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初49号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王开贵劳务合同纠纷一案，王开贵应向唐秀明支付劳务费5，000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50.00元。以上合计5，050.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开贵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人王开贵对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王开贵的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1690号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘颖慧，女，1986年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村前得勒几1号，身份证号130828198601162722。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖慧在财付通支付科技有限公司085e9858e983c73858a4fe98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1990.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执557号 巴中市华威商品混凝土有限公司、四川震巽建设工程有限公司： 巴中市华威商品混凝土有限公司与四川震巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288659.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位288659.75元。本院已于2020年7月28日将该款转付给巴中市华威商品混凝土有限公司。至此，巴中市华威商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1686号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1081号原告：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：谢某，现住内蒙古自治区。原告李某诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中双方已自行协商解决。原告于2020年7月10日向本院提出对被告谢某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元由原告负担。审判员  张海清二〇二〇年七月十日书记员  张 瑞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初540号 原告：杨某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张某某，女，1970年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告21375元货款及逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营服装生意，被告在原告处进购服装，其中在2019年12月13日、2019年12月22日两次进货共赊欠货款21375元，至今被告未给付原告。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院。 被告张某某未答辩。 原告杨某某为支持其主张提交以下证据：1、被告张某某出具的欠条一张；2、原、被告之间的手机微信聊天记录打印页两张；3、被告给原告在微信上出具的欠条截图一张；4、视频光盘一份。 本院经审理，认定事实如下：原告杨某某与被告张某某均经营服装生意，被告在2019年12月13日从原告处进购一批价值17395元的货物；在2019年12月22日在原告处进购一批价值3980元货物，以上两批货物共计价款21375元，被告分别为原告出具了欠条。 以上事实有被告张某某出具的两份欠条、原告与被告之间的微信聊天记录、微信欠条截图为证，本院予以确认。 本院认为，原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，基本事实清楚、证据确实充分，应认定原、被告间债权债务关系明确。被告长时间拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告应偿还原告货款并支付利息。原、被告并没有约定还款期限，故原告要求自欠条出具日按照逾期付款相关规定计算利息损失的主张，本院不予支持，本院确定原告主张的利息应自起诉次日即2020年7月9日以欠款总额21375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。驳回原告其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款21375元及利息损失（利息损失以21375元本金为基数，自2020年7月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至判决确定给付日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨晓玉 书 记 员  孙珊姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初191号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人顾帅，男，1977年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市水文地质队工人，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人顾帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日20时47分许，被告人顾帅酒后驾驶车牌皖Ｃ×××××的小型轿车，沿虎山西路由北向南行驶至虎山西路光彩三路路段时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。2020年4月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人顾帅血样中乙醇含量为150mg/100ml。被告人顾帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安综合查询系统查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场及车辆照片，证人朱某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证等证据证实。被告人顾帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人顾帅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年七月十四日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1759~1808号无锡市新吴区人民法院：无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市新吴区人民法院与无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷等案，经本院立案受理，被执行人已经全部履行完毕。至此，（2020）苏0214民初414号等民事调解书已全部执行完毕，对无锡市太湖绿化有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3272号申请执行人：陕西宏盛实业有限公司被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司申请执行人陕西宏盛实业有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初16948号判决书向本院申请执行，申请执行标的额564994.24元，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16948号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的564994.24元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2780号申请执行人：宋天承，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋天承与被执行人王浩民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王浩银行存款49371元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李金荣，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李金荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李金荣向原告支付代位求偿款37990.02元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年9月18日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1726.69元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日李金荣与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计37990.02元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1726.69元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李金荣请求赔偿的权利，故诉至法院。 李金荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年3月24日李金荣在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款37990.02元已于2017年9月18日收到。” 2017年6月30日至2017年9月18日保费1726.69元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李金荣与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月18日向光大银行支付代偿款37990.02元，代李金荣履行了还款义务；而李金荣并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款37990.02元、保费1726.69元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月18日以37990.02元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李金荣于本判决生效后立即给付原告中国中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37990.02元及违约金（违约金以37990.02元为基数，自2017年9月18日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告李金荣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1726.69元。 三、驳回原告中国中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元,由被告李金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0622民初714号      原告:杨炳晨，男，1990年10月4日出生，汉族，大专文化。被告：刘萌，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化。 原告杨炳晨与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（月利率2%，从2018年12月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金紧张，向原告借款11万元，双方约定月利率2%。原告将借款转入被告银行卡内。后被告偿还了部分利息，但从2018年12月至今再未偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告辩称，原告所说属实，但自己现在没有能力还款，最迟2020年12月31日前还清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年8月10日，被告刘萌因需要资金周转，向原告借款11万元。双方约定借款期限一年，月利率2%。原告于当日将借款转至被告刘萌的账户内，被告刘萌给原告出具了一张借条，并在借条上签名、按印。借款后，被告将利息清偿至2018年11月30日，之后经原告多次催要，至今分文未付。本院认为，原告杨炳晨与被告刘萌达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告刘萌应该按照约定向原告偿还借款及利息，原告的诉讼请求，应该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘萌在本判决生效后三日内，偿还原告杨炳晨借款本金11万元及其利息（月利率2%，从2018年12月1日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员      贺 军 宁  二O二O年七月二十七日 书  记  员      杨 军 莉             附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   1
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申15号吉林省天荣工贸有限责任公司：你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）吉03刑终184号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成合同诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，李玉武在担任吉林省天荣工贸有限责任公司的法定代表人期间，以非法占有为目的，在签订、履行与吉林友利典当有限公司、辽源旭恒典当有限公司的借款合同的过程中，采取私自处置抵押物、虚构抵押物等手段骗取借款，数额特别巨大，吉林省天荣工贸有限责任公司作为单位犯罪主体构成合同诈骗罪，李玉武作为单位负责人应以合同诈骗罪追究其刑事责任。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保39号申请人：吴勇。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：尹军。申请人吴勇与被申请人尹军诉前财产保全一案，申请人吴勇于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹军的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人吴勇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹军的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月一日书记员  顾 臻
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1611号 申请执行人：陈英，女，1959年3于28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙旭，男，2000年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初1877号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月六日 书记员  李东霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执824号 申请执行人：徐浩南，男，1954年8月7日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人：李发翔，广西至和律师事务所。 被执行人：周双莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：刘跃峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 徐浩南与周双莲、刘跃峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周双莲、刘跃峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐浩南于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周双莲、刘跃峰的名下财产情况登记为：刘跃峰名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封，周双莲、刘跃峰名下无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为103260元及利息，未执行金额为103260元。 本案已将被执行人周双莲、刘跃峰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周双莲、刘跃峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐浩南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周双莲、刘跃峰新的财产线索，申请执行人徐浩南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4719号之一 解除保全申请人：郭冬梅，女，1984年12月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王晓莹，女，1982年4月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人郭冬梅与被申请人王晓莹合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)鲁1602民初4719号民事裁定，冻结被申请人王晓莹名下银行存款110000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓莹名下银行账户存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书 记 员李倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1420号之一 申请执行人：刘晓燕，女，1978年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立新，男，1959年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11877.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  屈利然