云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初741号原告：吕子华，男，1976年6月2日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金安，男，1979年12月21日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市永善县团结乡联合村委会沟底下社1号，现实际住址不详。被告：罗祖贵，男，1967年2月18日生，汉族，身份证登记住重庆市潼南县塘坝镇金龟村1祖60号，现实际住址不详。被告：陈有清，男，1969年11月30日生，汉族，身份证登记住浙江省磐安县深泽乡上产村三片区45号，现实际住云南省昆明市官渡区。原告吕子华与被告陈金安、罗祖贵、陈有清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵西、被告陈有清到庭参加诉讼，被告陈金安、罗祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250,000元及利息（自2013年7月2日起至2016年9月22日止在此期间利息为250,000元*2%/月*38个月=190,000元）；2.判令被告偿还原告借款150,000元及利息（自2016年9月22日起至2019年9月22日止在此期间利息为：150,000元*2％/月*36个月=108,000元）；3.判令被告陈金安、罗祖贵对上述债务全额偿还，判令被告陈有清承担连带偿还责任；4.判令本案的诉讼费由被告方承担。原告诉称（事实和理由）：原告和被告陈有清系朋友关系，被告陈有清和被告陈金安、罗祖贵系朋友关系。被告陈金安、被告罗祖贵合伙建设云南省安宁草铺“昆明昆衡衡器制造有限公司”厂房水电安装工程。因资金周转需要，经协商：被告陈有清为被告陈金安、被告罗祖贵担保向原告吕子华借款250,000元，前提条件是被告陈金安、罗祖贵从借款中扣除120,000元先偿还被告陈有清货款，尾款再另行支付，又因被告陈有清尚欠原告吕子华130,000元货款未付，双方折扣抵消后，由原告吕子华通过银行转款120,000元至被告陈有清妻子马仙玉账户，由马仙玉将该130,000元转至被告罗祖贵银账户。在原被告都愿意的情况下，被告陈有清再一次为被告陈金安、罗祖贵担保借款250,000元。2013年7月2日，被告写下《借条》，载明2013年7月2日借到吕子华现金25万元的事实，并约定借期2个月，月利率2%，按月付息，到期不还，被告陈金安抵押房产按原价百分之伍拾价格结算本息给原告。至2016年9月22日，因昆明昆衡衡器制造有限公司欠被告罗祖贵100,000元工程款，而原告吕子华从昆明昆衡衡器制造有限公司购买台秤货款100,000元作为抵消，三方（吕子华、罗祖贵、昆明昆衡衡器制造有限公司）协商从此款项中相互抵消100,000元，至今，被告尚欠原告150,000元。这些年，原被告均关系融洽，每次原告提起还钱，被告均让原告再宽限一段时间，被告从来都不说不偿还此款项，但就是不偿还该借款，原告无奈下才将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈有清辩称：其虽然是被告，但也是受害人。钱是借了那么多，中途也只是以货抵债抵了10万，原被告两边都是其朋友，现在第一、二被告失联，其也不愿意个人承担全部清偿责任。被告陈金安、罗祖贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件、证明、营业执照复印件，欲证明原被告的诉讼主体适格。原告自2010年8月购买并入住云南省昆明市，原告并于2004年11月24日在位于昆明市官渡区金机电城1区Ｃ幢6号从事机械电子设备及衡器、电工器材、五金机电的零售工作；2.借条、担保书、三方协议书、被告陈有清与马玉仙结婚证复印件、马仙玉身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水、商品房购销合同、昆明和谐房地产开发有限公司销售收款专用凭单复印件，欲证明原被告借款的事实，原告吕子华开户银行为：中国邮政储蓄银行昆明市永丰营支行卡号为：60×××87转款12万元至被告陈有清妻子马仙玉开户银行为：中国邮政储蓄银行昆明市永丰营支行卡号60×××01卡内，在由马仙玉转款13万元至罗祖贵卡号为62×××55卡内，正因如此，在原被告都愿意的情况下被告陈有清才再一次为被告陈金安和罗祖贵担保25万元借款，被告便于2013年7月2日写下《借条》，《借条》上明确载明2013年7月2日借到吕子华现金25万元的事实，并约借款贰个月，利息为月利息2%／月支付利息，到期不还被告陈金安抵押房产按原价百分之伍拾价格结算本息给原告。直至2016年9月22日因昆明昆衡衡器制造有限公司欠被告罗祖贵10万元工程款，而原告吕子华从昆明昆衡衡器制造有限公司购买台秤货款10万元作为抵消，三方（吕子华、罗祖贵、昆明昆衡衡器制造有限公司）协商从此款项中相互抵消10万元，至今被告尚欠原告借款15万元。被告陈金安、罗祖贵未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告陈有清系朋友，被告陈有清与被告陈金安、罗祖贵系朋友。被告陈金安、罗祖贵合伙建设云南省安宁草铺“昆明昆衡衡器制造有限公司”厂房水电安装工程，因资金周转需要，经协商：被告陈有清为被告陈金安、被告罗祖贵担保向原告吕子华借款250,000元。2013年7月2日，被告陈金安、罗祖贵出具《借条》给原告，该借条确认：1.被告陈金安、罗祖贵借到原告吕子华250,000元，被告陈有清为该借款提供担保；2.借期2个月；3.月利率2%等。2016年9月22日，因昆明昆衡衡器制造有限公司欠被告罗祖贵100,000元工程款，原告吕子华从昆明昆衡衡器制造有限公司购买台秤欠货款100,000元，原告吕子华与被告罗祖贵及案外人昆明昆衡衡器制造有限公司协商同意相互抵消债务100,000元。2017年6月10日，被告陈有清出具《担保书》给原告，明确其自愿为本案借款承担连带偿还责任。至今，被告尚欠原告借款本金150,000元及有关利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告陈金安、罗祖贵约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告陈有清为该借款提供保证担保，三方形成担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷及担保合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金并支付借期、逾期利息的主张。关于原告要求被告陈有清承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈有清自愿为本案借款提供保证担保，该保证担保法律关系受法律保护，本院支持原告要求被告陈有清为本案债务承担连带清偿责任的主张。关于原告认为被告陈有清出具《担保书》，承诺为本案借款承担连带偿还责任，由此主张被告陈有清系主动加入债务。经查，在借条上，被告陈有清在担保人处签名，被告陈金安、罗祖贵在借款人处签名，在被告陈有清出具给原告的《担保书》中，被告陈有清的身份是担保人，其承诺为该借款承担连带偿还责任，综观全案，本院确认被告陈有清系担保人，依法承担保证担保责任，不予支持原告该主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈金安、罗祖贵经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃答辩、质证、举证权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金安、罗祖贵于本判决生效之日起10日内返还原告吕子华借款本金150,000元，并支付该款自2016年9月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈金安、罗祖贵于本判决生效之日起10日内支付原告吕子华以借款250,000元为基数，自2013年7月2日起至2016年9月22日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈有清对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，由被告陈金安、罗祖贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月十日法官助理余玮书记员张旭