广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1476号 原告：汤金生，男，汉族，1990年8月7日出生，住桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：全德杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住贺州市八步区。 被告:麦伟发，男，1980年8月4日出生，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 被告：彭辉曦，男，汉族，1981年6月25日出生，住桂林市七星区朝阳乡上边村32号。现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路4号。 负责人：林愿平。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告汤金生与被告全德杰、麦伟发、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）、彭辉曦、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财产保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋荣富，被告全德杰、彭辉曦、太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝，平安财产保险桂林中心支公司委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。被告麦伟发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费35158.03元；住院伙食补助费3800元；误工费24000元；陪护费16200元；营养费3600元；伤残赔偿金116769.6元；被扶养人汤杰文生活费30842.27元、被扶养人汤土旺、唐菊花生活费48381.6元；精神抚慰金20000元；伤残鉴定费2000元；交通费2000元；后续固定物取出术费8500元。判令被告太平洋保险贺州中心支公司与平安财产保险桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失12万元；在交强险责任限额内赔偿原告之后，由被告太平洋保险贺州中心支公司与被告平安保险桂林中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失191251.5元，交强险、商业险赔偿之后不足的部分，由被告全德杰、彭辉曦按7:3的责任比例赔偿，被告麦伟发对被告全德杰的赔偿份额承担连带赔偿责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日15时25分许，被告全德杰驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道207线由贺街镇往八步方向行驶，与被告彭辉曦驾驶停放在中间护栏旁快车道内的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后轻型普通货车撞到站在中间护栏旁的被告彭辉曦、原告，造成被告彭辉曦、原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场调查核实和分析，2020年1月9日贺州市公安局交通警察支队二大队做出责任认定：被告全德杰驾驶不符合技术安全规定的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为造成此次事故的主要原因，被告彭辉曦驾驶机动车在道路快车道内违法停车，并且未按规定做好警示标志的过错行为是造成此次事故的次要原因，原告无造成此次事故的违法行为。原告受伤后，当即被送往贺州市人民医院，2019年12月7日回兴安县界首中西医结合医院住院治疗，经检查，入院诊断：1、骨盆骨折、右趾骨下骨折、左趾骨联合骨折；2、枢椎骨折；3、轻度颅脑损伤一头皮血肿；4、多处皮肤软组织挫伤；5、慢性胃炎。2020年1月11日出院，出院医嘱：1、建议继续卧床休息4周；2、继续维持颈部支具外固定3个月；3、不建议剧烈活动，避免长期曲颈及颈间部负重半年；4、继续加强患肢功能锻炼；5、骨盆折议定期复查（出院后第1、2、3个月复查）；6、中医调护：禁烟酒、避风寒、畅情志；7、定期门诊复查（术后第1、2、3个月复查），如有不适，请随诊。经查明：被告麦伟发系桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车、桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，上述被告在交强险责任限额内赔偿原告之后，由被告太平洋财产保险贺州中心支公司与被告平安财产保险桂林中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失，交强险、商业险赔偿之后不足的部分，由被告全德杰和被告彭辉曦按7:3的责任比例赔偿，被告麦伟发对被告全德杰的赔偿份额承担连带赔偿责任。 被告彭辉曦辩称：请求法院公正判决，是汤金生、案外人蒋荣雇佣本被告开车。 被告麦伟发辩称：损失应由保险公司承担。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××车在本被告投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额1500000元，投保不计免赔），本被告将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，其中责任应予免除相关费用，根据第二十三条：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。其中保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。”二、对于原告要求本被告公司支付的赔偿项目，应先由本次两部涉事车辆的强制险赔偿限额内先行赔付，超出强制险外部分本被告在第三者责任险内按70%比例赔付，具体答辩如下：1、医疗费：35158.03元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。2、伙食补助费：3800元，无异议。3、营养费：3600元，认可20元×90天=1800元。4、后续治疗费：8500元，认可8000元。以上四项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，本被告已于2019年12月9日转账10000元至兴安界首骨伤医院用于原告的治疗费用，故本被告强制险医疗费赔偿限额己赔付完毕，超出部分应按双方当事人责任比例赔付，对于本被告已赔付费用应扣除，另如有属本被告被保险人已先行支付的费用，应返还本被告被保险人，不应重复支付给原告。5、误工费：24000元，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告未提供职业证明等相关材料，本被告认为按100元×180天=18000元计算。6、护理费：16200元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明等相关材料，本被告认为按100元×90天-9000元计算。7、残疾赔偿金：116769.6元，本被告认为按32436×20年×11%=71359.2元计算。8、精神抚慰金：20000元，诉请过高，按本被告承保车辆在本次事故中的责任比例，此项认可2000元。9、被抚养人生活费：30842.27+48381.6元，原告未提供其父母无劳动能力无收入来源的证明材料，故只认可其儿子的抚养费，按11%的伤残比例系数计算此项计算为20159元×17年×11%÷2=18848.66元。10、交通费：2000元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点时人数次数相符合原告提供的相关票据无法证实与此次事故有关联，此项酌情认可500元。四、诉讼费及鉴定费应不由本被告承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到本被告索赔，本被告也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故本被告不是直接侵权人，本案的诉讼费及鉴定费用不由本被告承担。 被告平安财产保险桂林中心支公司辩称：一、本被告是桂Ｊ×××××号车的承保公司，承保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，本被告根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿。二、对于原告诉请的项目、金额，有以下异议：1、医疗费以医院出具的票据为准，发票号为00008004金额为2218元的发票以及发票号为00010297金额为1030元的发票没有病例及诊断证明书予以佐证，与事故没有关联性，杂费264元与事故没有关联性，不应认定为事故造成的损失。2、后续治疗费过高，司法鉴定意见书的后续治疗费与医院医嘱计算的后续治疗费不一致，且没有实际发生，应不予支持。3、根据原告的银行流水，8月工资为2485元，9月工资为2972元，12月工资为2290元，日均收入83.86元，要求按照4000元／月计算与事实不相符。4、护理人员未到庭作证，要求护理费过高，认可按照居民服务业160元／天计算。5、营养费认可20元／天。6、本被告对原告盆骨畸形改变属十级伤残不予认可，已经申请重新鉴定即便是构成两处十级伤残，伤残系数应为11%。7、被抚养人汤杰文年满3周岁，抚养年限应为15年。汤土旺、唐菊花未达到法定退休年龄，要求抚养费没有依据。8、精神抚慰金过高，本被告认可3000元。9、鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目。10、交通费过高，本被告仅认可转院、出院以及司法鉴定的交通费。三、本被告不承担本案诉讼费。请求对原告的伤残重新鉴定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦伟发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日15时25分许，被告全德杰驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道207线由贺街镇往八步方向行驶，与被告彭辉曦驾驶停放在中间护栏旁快车道内的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，桂Ｊ×××××号轻型普通货车撞到站在中间护栏旁的原告、被告彭辉曦，造成被告原告、被告彭辉曦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经2020年1月9日贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告全德杰驾驶不符合技术安全规定的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为造成此次事故的主要原因，被告彭辉曦驾驶机动车在道路快车道内违法停车，并且未按规定做好警示标志的过错行为是造成此次事故的次要原因，原告无造成此次事故的违法行为，据此认定全德杰承担事故主要责任，彭辉曦承担事故次要责任，汤金生无责任。 事故发生当天，原告先被送往贺州市人民医院住院治疗4天，诊断为骨盆骨折、右趾骨下骨折、左趾骨联合骨折等症状，用去医疗费6081.21元；2019年12月7日到兴安县界首中西医结合医院住院治疗34天，用去医疗费34850.49元，门诊治疗费7778.63元，肢体矫形器费用2500元。出院医嘱建议继续全休三个月，加强营养，住院留陪护一人等方面内容。 桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人系被告麦伟发，该车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险及三者商业险（保险金额1500000元，不计免赔），桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险桂林中心支公司购投保了交强险和商业三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿了10000元，被告全德杰垫付了9581.21元。 2020年4月16日，原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告在交通事故受伤致枢椎状突骨折，属十级伤残；骨盘多发骨折，畸形改变属十级伤残。受伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2000元。 原告系农村居民户口。至伤残鉴定日，原告父亲汤土旺年满56周岁、其母唐菊花54周岁，其子汤杰文3周岁。 上述事实，有原告提供的1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件、车辆检验报告；3、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据；4、兴安界首医院病历本、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、收费票据、复查费票据；5、桂林市中医院疾病证明书；6、证明及桂林银行流水单；7、司法鉴定意见书、鉴定发票；8、收据、身份证复印件；9、证明、户籍资料；10、交通发票，被告太平洋财产保险贺州中心支公司提供的转账款回单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。庭审结束后，原告提供了医疗费发票收费收据两单，被告汤金生提供的微信转账记录，经核实，与本案其他事实相互印证，予以认定；原告提供的所在村委证明，对其中的原告父亲汤土旺、其母唐菊花没有固定经济来源，没有提供其他的证据辅以证实，该部分内容不作本案的定案依据。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定全德杰承担事故主要责任，彭辉曦承担事故次要责任，汤金生无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险桂林中心支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司、被告平安财产保险桂林中心支公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 超出交强险保险责任部分，本院确定由被告全德杰承担70%民事责任，被告彭辉曦承担30%民事责任。桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了商业险，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险桂林中心支公司投保了商业险，上述商业保险合同合法有效，被告太平洋财产保险贺州中心支公司对被告全德杰应承担的责任承担赔偿款承担赔偿责任，被告平安财产保险桂林中心支公司对被告彭辉曦承担的赔偿款承担赔偿责任。对于被告平安财产保险桂林中心支公司以原告鉴定结论程序违法请求重新鉴定的主张，所请求的理由并不构成重新鉴定程序的法定情形，对该主张本院不予采纳。 桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告麦伟发名下，没有证据证实被告麦伟发在本案中存在过错，也没有法律规定其在本案需要承担责任的情形，对原告请求被告麦伟发担赔偿责任的主张，本院不予支持。 赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费51210.33元（医院票据证实医疗费48710.33元+肢体矫形器费用2500元）；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费1800元（20元/天×90天，参照鉴定意见和原告伤情，本院酌定）；4、后续治疗费8500元（参照鉴定意见，酌定）；5、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、误工费24000元(4000元/月÷30天×180天，原告所在单位证实其工资每月4000元/月，参考鉴定意见酌定）；7、残疾赔偿金116769.6元（32436元／年×20年×18%,原告构成两处十级伤残，依照相关规定核定伤残系数为18%）；8、精神抚慰金5400元（结合原告伤情构成两处伤残十级，根据有关规定酌定）；9、被扶养人生活费27214.65元（20159元/年×15年÷2人×18%，该扶养费系汤文杰扶养费，原告请求被扶养人汤土旺、唐菊花被扶养人生活费，所提供的证据尚不足以认定上述被扶养人丧失劳动能力或者达到相关规定丧失劳动能力年纪，不予支持上述两人被扶养人生活费）；10、交通费1000元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持1000元）。综上，原告各项损失共计251571.13元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为65310.33元（51210.33元+3800元+1800元+8500元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为186260.8元（11876.55元+24000元+116769.6元+5400元+27214.65元+1000元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司、被告平安财产保险桂林中心支公司均应在交强险责任限额内各赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分，尚余11571.13元（251571.13元-120000元-120000元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险范围内赔偿原告8099.79元（11571.13元×70%），被告平安财产保险桂林中心支公司应在商业险范围内赔偿原告3471.34元（11571.13元×30%）。综上，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿原告128099.79元（120000元+8099.79元），扣除已经赔偿的10000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告118099.79元，被告平安财产保险桂林中心支公司应赔偿原告123471.34元（120000元+3471.34元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告全德杰向原告先行垫付的9581.21元医疗费等费用，可视为被告全德杰代被告太平洋财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该9581.21元直接赔偿给被告全德杰，被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司实际应赔偿原告108518.58元（118099.79元－9581.21元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告汤金生各项损失共计108518.58元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告全德杰垫付款9581.21元； 三、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告汤金生各项损失共计123471.34元； 四、驳回原告汤金生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1756元，收取878元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2878元，由被告全德杰负担2015元，被告彭辉曦负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓