wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民监5号 监督机关：浙江省兰溪市人民检察院。 原审原告：姚锡君，男，1981年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：王立平，男，1970年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：王晓明，男，1979年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原审原告姚锡君与原审被告王立平、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)浙0781民初6004号民事判决，已经发生法律效力。兰溪市人民检察院以兰检民（行）监［2020］33078100034号民事检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邹可风 审 判 员 郭 茹 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱一丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2778号原告：段巍，女，汉族，1982年8月11日生，住郑州市金水区。被告：宋严明，男，汉族，1970年2月13日生，住郑州市管城区。被告：王宏，女，汉族，1972年7月1日生，住郑州市管城区。原告段巍与被告宋严明、王宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段巍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金400,000元及利息187,600元(利息以400,000元为基数，按照月息1.5%计算，自2017年12月1日起计算至2019年5月1日，为102,000元；按照月息2%计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年4月22日，为85,600元，应按照月息2%计算至实际清偿之日)共计587,600元。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：自2016年12月起，被告因生活需要陆续从原告处借款。2019年1月15日，被告宋严明向原告出具《借条》一份:今借段巍人民币肆拾万元整(400,000元)，利息约定月息1.5分，自2017年12月1日以来，欠段巍利息13个月柒万捌千元整(78,000元)。所欠本息力争在2019年8月15前还清，若不能结清，利息加倍，借款到期后，原告多次向被告宋严明催要借款本息，但被告总以种种理由拖延、拒绝，至今仍未偿还。另经查明，被告宋严明向原告借款时，其与其妻王宏的婚姻关系仍存续。原告认为，原告与被告之间存在着真实、合法、有效的民间借贷关系，现二被告拒绝向原告支付借款本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。二被告缺席未发表答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告宋严明向原告段巍出具《借条》一份:今借段巍人民币肆拾萬元整(400,000元)，利息约定月息1.5分，自2017年12月1日以来，欠段巍利息十三个月柒萬捌千元整(78,000元)。所欠本息力争在2019年8月15前还清，若不能结清，利息加倍。落款宋严明2019.1.15。2、2014年11月17日段巍工商银行尾号8891账户转款至被告宋严明指定宋*会尾号4547账户200,000元整。3、2016年6月30日宋*会尾号4547账户还款及利息104,000元至段巍工商银行尾号8891账户。4、2016年12月19日，段巍中国银行尾号7853账户转款至被告宋严明指定苗兴发建设银行尾号9898账户300,000元整。5、借款后宋严明按期支付利息至2017年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段巍提交的由被告宋严明出具的借条及原告银行流水等证据可以证明被告宋严明向原告段巍借款共计400,000元整的事实。原告主张被告宋严明归还剩余借款本金400,000元，本院予以支持。原告另主张被告宋严明支付自2017年12月1日至2019年5月1日按月息1.5%计算的利息102,000元，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年6月1日至实际清偿之日止利息按照月息2%计算，借条中约定利息到期未付，利息加倍，故原告主张后续利息按月息2%计算，本院予以支持。原告主张被告王宏承担共同还款责任，但原告提供的证据不足以证明被告宋严明在夫妻关系存续期间以个人名义所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋严明归还原告段巍借款本金400,000元并支付利息（以400,000元为基数从2017年12月1日至2019年5月1日按照月息1.5%计算，自2019年6月1日起至实际清偿日之日止按月息2%计算）。案件受理费9,676元，减半收取计4,838元，由被告宋严明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年七月二十一日书记员  李冬蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保742号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：郑伟军，男，1982年11月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑伟军名下银行存款3704元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑伟军名下的银行存款3704元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请58元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1501号原告：赵某，女，1985年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：唐某，男，1974年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告每个月各支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第二次起诉离婚，第一次撤诉因为孩子年幼。原、被告分居两年以上，被告提的离婚条件原告不接受，被告称借得有钱原告不知道。被告对外称和原告离婚了，并且在孩子胳臂摔断了也不交手术费。孩子住院十多天被告没去看过，并且在上次开庭时侮辱原告人格。撤诉后的几个月里，被告极端的态度和所做所为使原告坚决要求离婚，不接受任何调解。婚后共同财产双方建有房屋，有久保田收割机和汽车各一部，有十几头牛。以上财产足以偿还被告欠款，原告不要求分割。被告唐某辩称：同意与原告离婚,两个孩子一人抚养一个，原告偷着买了雷沃收割机一部，把买收割机的十五万元加上原告这两年挣得二、三十万，原告应该给被告二十多万元。另外婚后盖有三间平房，现有十几头牛，被告借的有二十多万元外债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育长女唐淑贞，现跟随被告生活；××××年××月××日，原告生育次女唐品，现跟随原告生活。婚后双方建有平房三间、过道两间，购置有收割机、小货车各一辆。2019年9月20日，原告来院起诉与被告离婚，后撤诉。后双方感情并未改善，原告再次起诉离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，可见夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。为了孩子的健康成长，维持子女各自现有的生活、学习环境，本院认为双方各抚养一个为宜。关于夫妻共同债务问题，原、被告陈述不一致，因缺乏相关证据证明，本院对双方陈述均不予采信；关于共同财产分割问题，原、被告对财产价值估价不一致，且原告本案中不要求分割，故本院不再进行分割，双方可另案主张权利进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告唐某离婚；婚生长女唐淑贞由被告唐某抚养，次女唐品由原告赵某抚养，双方互不支付抚养费；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 施纪安
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执274号申请执行人：师树荣，女，汉族，住平阴县。被执行人：杨珂，女，汉族，住平阴县。本院在执行师树荣与被执行人杨珂买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为7208元，未执行标的总额为5680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2635号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 翠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执123号之四 申请执行人：蒋红林，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:吴锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行蒋红林与吴锋民间借贷纠纷一案，因被执行人吴锋拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4011号民事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件的执行过程中，本院依法查封被执行人吴锋名下位于凤台县州来路西侧大市场西2-823（不动产权证号：凤台00XX36）室房屋并予以司法拍卖，因二次拍卖均流拍，后申请人同意以第二次流拍价390000元抵债其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴锋名下位于凤台县州来路西侧大市场西2-823（不动产权证号：凤台00XX36）室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 向 雷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1541号 申请人张学文，男，1966年5月30日出生，汉族，住。 被申请人颜廷立，男，1964年5月14日出生，汉族，住。 申请人张学文因与被申请人颜廷立民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷立的银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在440000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷立的银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2720元，由张学文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1283号申请执行人：谢伟忠，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：曾志慧，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年5月12日制作的（2020）湘1003民初851号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，被执行人曾志慧未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志慧银行存款128533.99元（含工程、劳务款90000元，利息34200元，案件受理费及保全费2533元，执行费1800.99元），或者扣留、提取被执行人的收入128533.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月十七日书记员  王延松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5146号 原告：徐庆义，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭健，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王兴林，男，1961年9月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告徐庆义与被告王兴林买卖合同纠纷一案过程中，徐庆义于2020年7月31日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，徐庆义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐庆义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25由徐庆义负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4141号原告：李善忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南维鸿生物科技有限公司，住所地：永城市东城区中原路以东311国道以南，统一社会信用代码：91411481796771993A。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。原告李善忠诉被告桑寒枫、刘丽、河南维鸿生物科技有限公司（以下简称维鸿公司）民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善忠及其委托诉讼代理人贺浩、被告桑寒枫、刘丽、维鸿公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善忠向本院起诉请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金120万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告维鸿公司欠永城市小龙人家庭农场300万元无力偿还，2015年6月15日，被告桑寒枫向原告借款200万元，约定利息月息2分，用于偿还被告维鸿公司欠永城市小龙人家庭农场300万元中的200万元，后经原告催要，三被告仅偿还本金80万元及利息62万元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告桑寒枫辩称：原告起诉属实，该笔借款是维鸿公司所使用的，应由维鸿公司偿还，维鸿公司有一笔附属物补偿款可以偿还原告的借款。被告刘丽、维鸿公司共同辩称：借款属实，没有争议，该笔款是维鸿公司用的，是用于偿还维鸿公司欠款，刘丽本人和桑寒枫不应承担责任，愿意用维鸿公司的附属物补偿款偿还原告借款。本院经审理查明：2015年5月22日，被告维鸿公司向永城市小龙人家庭农场借款300万元，当日，永城市小龙人家庭农场通过其会计齐成德转入维鸿公司账户300万元。为偿还该款，2015年6月15日，被告桑寒枫向原告出具借条一份，写明：“今借到李善忠现金贰佰万元整（￥2000000元），利息每月贰分。桑寒枫，2015年6月15日。”同时在该借条上注明“此笔借款由桑寒枫经手替刘丽偿还小龙人原欠款。”当日，原告按照指定将借款200万元转入永城市小龙人家庭农场账户内。2020年6月20日，被告向原告出具结算说明一份，内容为：“河南维鸿生物科技有限公司于2015年5月22日向永城市小龙人家庭农场借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），2015年6月15日桑寒枫向李善忠借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），约定月利息2%，用于代替河南维鸿生物科技有限公司偿还在2015年5月22日向永城市小龙人家庭农场借款300万元中的200万元，该款系李善忠通过其开办的永城市善忠粮食购销公司账户直接转入永城市小龙人家庭农场账户。该款河南维鸿生物科技有限公司、刘丽均同意承担还款责任。借款发生后，河南维鸿生物科技有限公司、刘丽向李善忠偿还了部分借款本金及利息。详情如下：2017年1月27日归还李善忠本金捌拾万元整（￥800000元），2018年2月14日付息壹拾贰万元整（￥120000元），2019年9月11日付息贰拾万元整（￥200000元），2019年9月12日付息伍万元整（￥50000元），2019年12月13日付息壹拾伍万元整（￥150000元），2019年12月20日付息叁万元整（￥30000元），2020年1月23日付息伍万元整（￥50000元），2020年6月1日付息贰万元整（￥20000元）。截止2020年6月20日累计付息陆拾贰万元整（620000元）。在本次之前出具的说明文件与本说明不一致的以本说明为准。”在该结算说明上被告桑寒枫、刘丽签名并加盖了维鸿公司印章。以上事实有当事人陈述、桑寒枫出具的借条、对账单、结算说明、永城市小龙人家庭农场出具的情况说明、银行转账记录、永城市小龙人家庭农场负责人刘海军出具的证明及永城市小龙人家庭农场会计齐成德出具的情况说明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告维鸿公司向原告借款200万元，该款系用于偿还维鸿公司欠款，事实清楚，证据充分，被告维鸿公司应予偿还。关于被告桑寒枫、刘丽是否应当承担还款责任的问题，被告桑寒枫受被告维鸿公司及刘丽委托向原告借款并出具借条，该笔借款按照维鸿公司和刘丽指示转入永城市小龙人家庭农场账户，被告桑寒枫向原告借款并出具借条行为系受委托行为，且从被告向原告出具的结算说明来看，原告对此行为是认可的，因此，被告桑寒枫不承担还款责任。因向原告借款系维鸿公司和刘丽的行为，虽然是用于偿还维鸿公司欠款，但在结算说明中写明“该款河南维鸿生物科技有限公司、刘丽均同意承担偿还责任”，对此，刘丽签字予以认可，因此，被告刘丽应与被告维鸿公司共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告河南维鸿生物科技有限公司、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李善忠借款本金120万元及利息（其中以本金200万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月15日起至2017年1月27日止；以本金120万元为基数，按月息2%计算，自2017年1月28日起至借款实际付清之日止。被告已经偿还的利息62万元从中予以扣除）；驳回原告李善忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告河南维鸿生物科技有限公司、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月三十日法官助理程庆书记员王瑄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1098号 俞德强： 申请执行人叶央红与被执行人俞德强变更抚养关系纠纷一案，（2008）慈民一初字第03265号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶央红在本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1098号【初执案号：（2019）浙0282执5101号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1564号原告：邱旺然，男，汉族，1957年9月8日出生，农民，住凌源市。法定代理人：邱坤峰（邱旺然侄子），男，汉族，1980年5月5日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，汉族，1980年8月21日出生，司机，住凌源市。被告：中移铁通有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段77号。负责人：王德民，经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告邱旺然诉被告刘志远、中移铁通有限公司朝阳分公司（以下简称中移铁通公司）、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旺然的委托诉讼代理人潘怡、被告刘志远、被告中移铁通公司负责人的委托诉讼代理人刘敏、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、交通费等共计289,623.11元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，被告刘志远驾驶轻型普通货车倒车时与行人邱旺然相撞，致原告邱旺然受伤之事故。被告刘志远驾驶车辆为被告中移铁通公司所有，该车在被告平安保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告赔偿。被告刘志远辩称：我是事故车辆的驾驶员，车辆所有人为中移铁通公司，我是四川锦仁华公司的职工，事故发生在工作期间。被告中移铁通公司辩称：我司为被告刘志远驾驶车辆的所有权人，外包给四川锦仁华公司，车辆在被告平安保险公司沈阳公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），我司同意在保险限额内承担赔偿责任，我司在原告住院期间垫付医疗费1万元，应在原告请求数额中予以扣除，另外，原告的鉴定程序不合法，伤残等级过高，申请重新鉴定。我司不是本案直接侵权人，产生的诉讼费、鉴定费不应该由我司承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、伤残和后续治疗费鉴定意见书、鉴定费收据、护理人户口本复印件，残联证明，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，并提交了重新鉴定申请。被告中移铁通公司提交了保险单，用以证明事故车辆的投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日17时50分许，被告刘志远驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至凌源市水泉路段倒车时，与行人邱旺然相撞，致邱旺然受伤、车辆受损之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告刘志远驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，未在道路右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的全部责任，原告邱旺然无责任。事故发生后，原告邱旺然在凌源市中心医院住院治疗153天，期间一级护理14天，其余为二级护理，禁食水1天，其余为普食，支付医疗费49,619.37元，伤情诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨后缘后交叉韧带止点撕脱骨折、腰2/4椎体压缩性骨折、腰4左侧椎弓板及棘突骨折等。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托朝阳营州法医司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告邱旺然构成八级伤残和十级伤残，需后续治疗费7000元，支付鉴定费1720元。另查，被告刘志远驾驶的车辆为被告中移铁通公司所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已向原告支付了医疗费10,000元。本院认为，被告刘志远驾驶机动车倒车时与行人邱旺然受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告刘志远负事故的全部责任，原告邱旺然无责任，本院对此予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费49,619.37元；2、伙食补助费7650元；3、护理费24,114.8元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费765元；5、伤残赔偿156,524.27元（29,701元*17年*31%）；6、精神损害抚慰金22,000元；7、后续治疗费7000元；8、营养费50元。原告邱旺然的损失合计为267,723.44元。被告平安保险公司虽提出对原告的伤残等级持有异议并提交了重新鉴定的申请，但并无相关证据予以佐证，本院对重新鉴定申请不予准许。原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿，原告的损失在保险限额之内，被告刘志远、中移铁通公司无需赔偿原告的损失，故驳回原告邱旺然对上述二被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日在保险限额内赔偿原告邱旺然医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费，合计267,723.44元（已付10,000元）；二、驳回原告邱旺然对被告刘志远、中移铁通有限公司朝阳分公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，鉴定费1720元，合计2649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月十四日法官助理徐磊书记员王嘉莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4424-1号申请人：侯照林，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住濮阳县。申请人：王银芝，女，1959年8月18日生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：龙艳艳，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住濮阳县。申请人侯照林、王银芝与被申请人龙艳艳共有纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人龙艳艳名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额10000元，并缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人侯照林、王银芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人龙艳艳名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年七月八日书记员  韩 彤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1230号原告：刘某，女，2014年7月11日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：易某，女，1984年2月28日出生，汉族，住新宁县，系刘某之母。委托诉讼代理人:周忠湘,新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：新宁县子洋联盟家庭娱乐中心，住所地：新宁县金石镇舜皇大道崀山国际商业广场1014号。负责人：黎芳。原告刘某与被告新宁县子洋联盟家庭娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  姚继元二〇二〇年七月十四日法官助理郭艳芳书记员夏荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1769号原告：王霏阳，男，1992年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨矗鑫，男，1993年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王霏阳诉被告杨矗鑫民间借贷纠纷一案中,原告王霏阳于2020年7月7日向本院提出撤回对被告杨矗鑫的起诉申请。本院认为，原告王霏阳申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王霏阳撤回对被告杨矗鑫的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王霏阳负担。审判员  李秀莉二〇二〇年七月七日法官助理李文君书记员卫玮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1704号原告：王永利，男，1973年10月11日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：张志刚，男，1979年8月24日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告王永利诉被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人齐永文、被告张志刚、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失等合计为250,000元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月3日16时20分，被告张志刚驾驶小型轿车与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张志刚负事故的全部责任，原告无责任，被告张志刚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告张志刚辩称：我对原告的起诉没有意见，我是事故车辆的实际车主，对责任认定无异议，该车投保了交强险和商业保险，事故发生后，我没有垫付过钱，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为50万元），事故发生在保险期间，我司对原告损失在交强险分项限额内承担责任，不足部分按商业险承担责任。原告病例记载，其住院时间长，没有合理性，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残和后续鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件、户口本、村委会证明、劳动合同、工资表，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告平安保险公司认为原告住院时间过长，应扣除其在康复期间产生的费用，认为拐杖费票据不是正规发票，不应支持，对原告的伤残鉴定结论不予认可并提出重新鉴定的申请，认为后续治疗费应以实际发生为准。被告平安保险公司提交了保险代抄单。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日16时20分，被告张志刚驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市光明路东站路段超车时，与同方向王永利驾驶的二轮电动车相刮撞，致王永利受伤，车辆损坏的交事故。本次事故经凌源市公安局交警大队做出第20190403161号道路交通事故认定书确认，被告张志刚驾驶机动车在道路行车时，未保持安全车速，未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离的行为，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送凌源市中心医院住院治疗26天，伤情诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、多处搓擦伤，期间为二级护理，普食；原告出院后转至凌源钢城中心医院继续住院治疗214天，二级护理、普食，共计支付医疗费80,373.95元。原告的伤残等级和后续治疗费经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所进行评定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，需后续治疗费用为10,000元，支付鉴定费1720元。另查，原告王永利的母亲（已亡故）与父亲王振军（生于1947年）共生育三子女。被告张志刚驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间。本院认为，被告张志刚与原告王永利发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告张志刚负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费80,373.95元；2、伙食补助费12,000元；3、护理费34,656元；4、交通费720元；5、误工费22,330元，根据事故发生前三个月平均工资数额与事故发生期间的平均工资之间的差额计算至定残前一日；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残赔偿金59,402元；8、后续治疗费10,000元，应以鉴定结论为准；9、被扶养人生活费4993元（21,398元*7年*10%/3子女）；10、拐杖费40元，虽该票据不是正规发票，根据原告的受伤情况，应为合理损失；11、车辆损失300元，保险公司定损数额为300元，原告对此数额予以认可。原告的损失合计为229,814.95元。原告请求营养费没有依据，本院不予支持。被告平安保险公司虽对原告的伤残等级持有异议并提出了重新鉴定的申请，但并未提出有效证据足以反驳原告的伤残等级鉴定结论，故本院对此抗辩不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。因原告的损失由被告平安保险公司赔偿，且赔偿数额在保险限额之内，故被告张志刚无需赔偿原告的损失，驳回原告王永利对被告张志刚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永利医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费，合计229,814.95元；二、驳回原告王永利对被告张志刚的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，鉴定费1720元，合计2595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月二十二日法官助理徐磊书记员郭兴伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1214号 申请人：李浩，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人李浩与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人李浩违约金26254元，并承担执行费500元,共计26754元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李浩。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6895号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，社会统一信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：南召县骨伤病医院，住所地河南省南召县云阳镇人民路中段，统一社会信用代码：124113217736713088。法定代表人：李大年。被告：张宗海，男，1951年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张珂，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。三被告共同委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师，委托权限：特别授权。李培轩，河南民川律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告裕融租赁有限公司与被告南召县骨伤病医院、张宗海、张珂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告裕融租赁有限公司诉称2019年1月14日，原被告签订合同号为05162018126768的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为华润万东，型号为TURBOTOM1600，机号为09802Y18-384-3-2的X射线计算机体层摄影设备租赁给被告南召县骨伤病医院，被告南召县骨伤病医院从2019年1月21日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共60期，第1期至第60期每期42,900元）给原告。而被告南召骨伤病医院从2020年4月起就已到期的第16期租金即未向原告支付。根据《融资租赁合同》的约定，被告南召县骨伤病医院已属违约，又其余二被告均为被告南召县骨伤病医院的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告南召骨伤病医院支付05162018126768号合同在2020年5月19日前所产生的违约金1,929.04元；2、请求判令被告南召县骨伤病医院支付拖欠的2020年4月份已到期的租金共计42,900元及从2020年5月20日起至清偿日依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告南召骨伤病医院支付未到期的租金1,930,636.65元及从2020年5月22日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令其他二被告的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告南召县骨伤病医院、张宗海、张珂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：原被告双方在《融资租赁合同》第二十四条约定：本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼；本案中《融资租赁合同》的实际签订地在南召县××医院会议室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案原、被告各方于涉案《融资租赁合同》首页明确约定合同签订地为郑州市郑东新区普惠路78号1号楼8层53号、54号，原、被告双方及保证人在合同上加盖公司印章并签字予以确认，系各方当事人的真实意思表示；应视为各方当事人自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该合同中约定的合同签订地条款应当作为本案确定管辖法院的依据。又因其协议约定的合同签订地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告南召县骨伤病医院、张宗海、张珂以涉案《融资租赁合同》的实际签订地在南召县××医院会议室为由向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对其说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告南召县骨伤病医院、张宗海、张珂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 谢冰茜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1039号 原告：李广君，女，汉族，1998年3月19日出生，住邵阳市双清区。 被告：李嘉俊，男，汉族，1996年10月2日出生，住邵阳市双清区。 原告李广君与被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李惠玲于2020年7月31日向本院提出撤回对被告安玉梅的起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李广君没有交纳诉讼费且自愿申请撤回对被告李嘉俊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告李广君撤回对被告李嘉俊的起诉。 审判员  贺力平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘诗卉 书记员尹灵丰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2043号 被执行人王为民： 申请人沈春燕与王为民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2008）东执第1955号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人线索，经法院恢复执行，申请人收到被执行人的执行款共计6300元，至此，本案全部执行完毕，予以结案。. 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1283号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：尹灵江、罗小春、尹建福、尹纪群 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人尹灵江等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2105号原告韦彩芹，女，汉族，出生于1967年12月25日，住河南省临颍县。被告河南贝多置业有限公司。统一社会信用代码：410198000007849。地址：郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东10幢东1单元11层。法定代表人：张雨，系该公司总经理。委托代理人：范鑫，系该公司职工。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411328727008396N。地址：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘大军,系该公司总经理。委托代理人：江修刚，系该公司职工。原告韦彩芹与被告河南贝多置业有限公司、唐河县恒基房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5695元，减半收取2848元，由原告韦彩芹负担。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡文杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4238号 原告：王秀，女，汉族，1975年6月19日出生，住淮安市清江浦区。 被告：张华，男，汉族，50岁，住南通市启东市。 第三人：顾海林，男，汉族，42岁，住南通市启东市。 原告王秀诉被告张华、第三人顾海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王强独任审判，对本案进行了审查。 原告王秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还订金10万元并要求被告承担损失（自起诉之日起至付完款止按中国人民银行贷款年利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年5月份双方开始合作供销蚕豆生意，由被告供货给原告，因蚕豆是时令食材，需要提前预订，在每年6月份前，原告均会预先支付下一年度订金10万元，供货期间一直由被告安排第三人负责运输。根据双方交易规则，对原告预先支付的订货款会冲抵第二年4月、5月货款。2018年6月4日，原告按约预先支付2019年订金10万元，被告按约供货至同年11月份，自12月份起，被告无故停止供货。2018年12月份双方短信反映，在12月5日被告联系第三人安排送货，但原告未收到货。自此以后，被告失联，双方再无合作。后原告多次请求被告退订金未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王秀从被告张华处购买蚕豆，由被告张华安排第三人顾海林负责运送，原、被告之间形成买卖合同关系，故本案应由被告张华的住所地或者涉案买卖合同的合同履行地人民法院管辖。因被告张华住所地并非本院辖区，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，故本案确定管辖权的关键在于如何认定合同履行地。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本院认为争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非当事人诉讼请求中给付金钱的请求。具体到本案中，原告王秀于2018年6月4日向被告张华支付订金10万元，后因被告张华未能按约发货，原告起诉被告要求返还订金10万元，该诉讼请求所指向的合同义务内容为被告张华应按约定交付蚕豆，故本案争议标的并非给付货币，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定本案合同履行地。鉴于涉案买卖合同履行义务的一方为被告张华，故本案合同履行地应为被告张华所在地，即南通市启东市。因本案被告住所地以及合同履行地均在南通市启东市，故本院对本案无权管辖，本案应移送至启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南通市启东市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王强 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5267号 原告：宁波保税区赛美进出口有限公司。住所地：宁波保税区。 法定代表人：徐奔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。。 被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：慈溪经济开发区。 法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。 原告宁波保税区赛美进出口有限公司（以下简称赛美公司）与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（以下简称贝尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赛美公司的委托诉讼代理人沈澈到庭参加庭审，被告贝尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告货款349200元，并支付以349200元为基数自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年9月至12月期间，被告贝尔达公司向原告购买增强尼龙材料，原告予以发货并先后向被告开具了五份增值税专用发票，发票总额349200元，被告未支付原告货款。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票五份、发货单六份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款349200元及相应逾期付款损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区赛美进出口有限公司货款349200元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止，以349200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6538元，减半收取计3269元，由被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月六日 代书记员 高 雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保157号之一申请人戴燕辉，女，1986年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人张奥迪，男，1994年10月12日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。申请人戴燕辉与被申请人张奥迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘1321财保157号民事裁定，扣押了被申请人张奥迪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。被申请人张奥迪于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人张奥迪已向本院交纳保证金10000.00元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的投保保单，现被申请人张奥迪申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人张奥迪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月三日代理书记员  林 旦
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初229号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨森，男，1996年10月11日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省方城县，居住地新郑市。曾因犯抢劫罪，于2011年10月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪，于2013年3月22日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2020年6月11日，本院决定对其逮捕，并于次日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。指定辩护人王娜，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人杨森及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月5日8时许，被告人杨森到郑州市管城回族区北大街181号“赊店元青花，喜喜便利店”内，趁被害人张某在后门不备之机，将其放在店内柜台抽屉中的一个挎包（内有现金约6000余元，宝时捷M-8243.01707型男士手表、DOUKOU8503-63型女式手表各一块）盗走，赃物经郑州市价格认定中心鉴定，共计价值626元。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨森的供述，被害人张某的陈述，到案经过，报案材料一份，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗物品照片，常住人口基本信息查询，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2019）乌垦刑初字第2号刑事判决书，被告人盗窃时视频监控截图一张，年龄证明，涉案物品价格认定结论书，视听资料等证据，认为被告人杨森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人杨森对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控其盗窃6000余元现金有异议，辩解称其盗窃的金额实际是2100元左右。被告人杨森的辩护人提出的辩护意见是：1.本案公诉机关指控被告人盗窃现金6000余元，仅有被害人张某的笔录，证据单一，没有其他证据加以证明，应根据存疑有利于被告人原则，认定被告人盗窃现金为2000多元；2.被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日8时许，被告人杨森到郑州市管城回族区北大街181号“赊店元青花，喜喜便利店”内，趁被害人张某不备之机，将其放在店内柜台抽屉中的一个挎包（内有现金约2100元，宝时捷M-8243.01707型男士手表、DOUKOU8503-63型女式手表各一块）盗走，赃物经郑州市价格认定中心鉴定，共计价值626元。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。2019年9月12日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区东风路信息学院路附近将被告人杨森抓获。上述事实，由法庭查证属实的下列证据证实：被告人杨森的供述，证明2019年9月7日左右，其路过一家私人超市，当时准备进去买烟，发现超市没有人后想着偷点东西，将吧台柜台下的一个黑色挎包拿走，包内有现金2000多元，有七八张50元面值的，没有100元面值的，其余全都是零钱，包内还有两块手表，一块男士表，表带是皮质的，表带和表盘都是蓝色的，表盘上印着POSCER，一块女士表，表带是钢制的，表带和表盘都是银白色的，表盘上印着DOUKOU，包内还有两张身份证和一张驾驶证，身份证名字是张某和张建科，驾驶证是张某的情况；被害人张某的陈述，报案材料，证明其经营一家名为“赊店元青花，喜喜便利店”的超市，2019年9月4日，其将一个男士黑色挎包放在超市柜台抽屉内，包内有现金若干元，还有两块手表，一块女表，一块男表，均是在外地购买，牌子记不清了，包内还有其本人的身份证和驾驶证，张建科的河南省人民医院出院证明和身份证，通过查看监控，发现是2019年9月5日8点多一男子趁其吃饭时将包偷走的情况；3、到案经过，证明2019年9月12日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区东风路信息学院路附近将被告人杨森抓获归案的情况；4、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押的两块手表、黑色挎包及身份证件等赃物已发还给被害人张某的情况；5、常住人口基本信息查询、新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2019）乌垦刑初字第2号刑事判决书、年龄证明，证明被告人杨森属应负刑事责任年龄阶段及其曾因故意犯罪被判处过刑罚的情况；6、涉案物品价格认定结论书，证明经郑州市价格认定中心鉴定，涉案的两块手表价值626元的情况；7、被盗物品照片，被告人盗窃时视频监控截图一张，视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其盗窃的现金实际是2100元左右的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控的盗窃金额证据单一，应认定被告人盗窃现金为2000多元的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人盗窃的挎包内有现金6000余元，该金额仅有被害人陈述予以证明，无其它证据予以印证，且被告人自到案至庭审连续稳定供述挎包内有现金2100元左右，故公诉机关指控的被告人盗窃现金的金额，证据不足，本院不予认定。被告人的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年6月12日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人杨森退赔被害人张建吉现金人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  詹文卓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初614号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范县恒信门业有限公司，营业执照号：91410926739094627G，住所地;范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：刘伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住范县。二被告委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告范县恒信门业有限公司、被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，应原被告要求，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、郭亚杰，被告范县恒信门业有限公司法人刘伟、被告刘伟，二被告委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范县恒信门业有限公司偿还原告借款本金1600000元及利息163560元（利息自2019年4月19日计算至2020年3月29日按照月利率8.7‰计算，以后的利息按月利率13.05‰继续支付，直至还清为止），原告有权对被告范县恒信门业有限公司土地使用权及房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告范县恒信门业有限公司签署流动资金借款合同，被告范县恒信门业有限公司同原告于2019年4月14日签订了抵押合同。以本人有权处分的土地使用权及房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息及产生的诉讼费，该笔借款到期后，被告未按约定偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告恒信门业公司辩称：该笔借款属实，其目的是为了偿还之前的借款，因现在没有经济能力，待有钱后尽快偿还原告，因原告对被告不享有优先受偿权，请求驳回原告对被告优先受偿的诉讼请求。被告刘伟辩称：因原告未对刘伟主张民事权利，应驳回对被告刘伟的全部诉讼请求，对原告其主张支付利息的请求应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份、抵押合同一份。被告向法庭依法提交了证据：范县人民法院（2020）豫0926民初809号传票一份、河南省范县农村商银行股份有限公司抵押合同一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告范县恒信门业有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额1600000元，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月15日，月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年1月19日，原告与被告范县恒信门业有限公司签订了抵押合同约定被告范县恒信门业有限公司以其名下土地[范国用（2014）第019号]、房产证号范房权证县字第××号房产为被告在原告处自2019年4月15日至2020年4月15日向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记。2019年4月19日，原告委托白衣阁支行办理了相关贷款业务，将贷款转入被告指定的案外人李发强账户。借款发放后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告范县恒信门业有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同，与均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及抵押合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告范县恒信门业有限公司未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告范县恒信门业有限公司偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘伟在办理贷款过程中的行为系职务行为，原告要刘伟承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告范县恒信门业有限公司应偿还原告借款本金1600000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告范县恒信门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（自2019年4月19日至还清之日，按合同约定计算）；原告有对被告范县恒信门业有限公司名下土地[范国用（2014）第019号]及范房权证县字第××号房产享有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，由被告范县恒信门业有限公司、被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月二十日书记员  张俊贤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2432号 原告：李英，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：曹明、马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：王平芬，女，1986年11月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告李英为与被告王平芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告李英的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失合计121164.1元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告王平芬答辩称：答辩人无力赔偿。 二、事故发生概况：2020年4月11日7时32分许,原告李英、被告王平芬在驾驶电动自行车的过程中发生碰撞，造成两人受伤及两电动车损坏的交通事故。经交警部门认定,被告王平芬负事故的主要责任，原告李英负事故的次要责任。事故发生后，原告李英共花费医疗费6210.64元,并从2020年4月16日至2020年4月23日住院治疗7天。2020年6月8日,经原告李英委托，宁波诚和司法鉴定所评定原告李英的伤情构成十级伤残，并建议原告李英伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。原告李英为此支出鉴定费3350元。 裁决结果： 经本院核定，原告李英的合理经济损失为159154元：1、医疗费6210.64元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3、护理费7102元（住院7天×212元／天+出院53天×106元／天）;4、营养费1800元；5、交通费400.36元；6、误工费5819元（3010元／月÷30天×定残日前一天58天）；7、残疾赔偿金129772元（64886元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费3350元。鉴于被告王平芬负事故的主要责任，故其应当承担70%的赔偿责任，总计应当赔偿111407.8元（159154元×70%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王平芬于本判决生效之日起三日内向原告李英赔偿人民币111407.8元； 二、驳回原告李英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告王平芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张远金 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑明洲 ??? ??2?
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异36号 异议人：黄灵理，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：田双羽，女，1990年11月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人黄灵理、田双羽向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元402室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人黄灵理、田双羽认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十六执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年7月25日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）3单元402室的房屋带车位12号一个转让给异议人，转让款总价1082910.6元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年11月30日之前交房，2015年11月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款33.6万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了30%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、收条各一份、银行转账凭证二份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十六执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元402室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十六执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄灵理、田双羽的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执454号申请执行人：王岗，男，1971年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：林炳浩，男，1945年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾国清，男，1966年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：林坚，男，1965年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市红叶园林绿化有限公司，住所地江阴市澄山路140号。法定代表人林坚。被执行人：姚福忠，男，1950年8月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人王岗与被执行人林炳浩、顾国清、林坚、江阴市红叶园林绿化有限公司（以下简称园林公司）、姚福忠民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终2018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：林炳浩应返还王岗借款本金120万元及该款自2013年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；林炳浩、林坚应在继承薛玉珍的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。林坚、园林公司、姚福忠、顾国清对林炳浩的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向林炳浩追偿。一审案件受理费15600元、公告费230元，合计15830元由林炳浩、林坚、园林公司、姚福忠、顾国清负担；二审案件受理费15600元由顾国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人林炳浩名下位于江阴市的房产，申请执行人同意不处置；被执行人姚福忠名下位于江阴市的房产，申请执行人申请放弃执行。上述不动产本院已予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执952号 申请执行人：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇北街。 法定代表人：曹慧娟，总经理。 被执行人：孟凡重，男，汉族，1954年8月9日生，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人徐州金虎工具制造有限公司与被执行人孟凡重侵害商标权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经上级法院指定执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。冻结了被执行人名下中国工商银行临沂河东支行银行账户，该账户尚处于冻结异议期，暂无法划拨。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11202.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执881号 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司。住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人铜陵市锦联畜产有限责任公司。住安徽省铜陵市天桥北路北斗山木库内。统一社会信用代码91340700769034672K。 被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司。住安徽省铜陵市新苑三区网点4号。统一社会信用代码9134070048555182XD。 被执行人陈耕耘，男，汉族，1967年7月1日出生。住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王利萍，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人安小林，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人郑伸龙，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人丁秀丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人孙秀山，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐芳，女，汉族，1976年4月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵市锦联畜产有限责任公司、铜陵市住房解危解困开发有限公司、陈耕耘、王利萍、安小林、郑伸龙、丁秀丽、孙秀山、徐芳追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5506号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙高先，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙高先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙高先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39978.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99，账号为15×××16。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙高先未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额55276.32元，其中本金39978.51元，利息12974.42元，违约金2323.39元。 被告孙高先未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月17日，被告孙高先向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金39978.51元，利息12974.42元。 本院认为，被告孙高先向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39978.51元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙高先于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39978.51元及利息（利息以39978.51元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告孙高先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3683号原告：河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村，统一社会信用代码：911309290911338527。法定代表人：孟庆夫。委托诉讼代理人：刘强、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：婺源县鼎盛建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县清华镇横街居委会329号，统一社会信用代码：91361130MA35LUJJXK。法定代表人：徐磊。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利。被告：叶振国，男，1984年6月26日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：李涛，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在审理原告河北富奥工程技术有限公司与被告婺源县鼎盛建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、叶振国、李涛租赁合同纠纷一案中，原告河北富奥工程技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北富奥工程技术有限公司撤诉。案件受理费5377元，减半收取2689元，由原告河北富奥工程技术有限公司负担。审判员  徐彦召二〇二〇年七月二十八日书记员  郑聪丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2002号 原告：李小于，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住玉环市。 被告：玉环市楚门镇吴家村村民委员会，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：冀德宝，主任。 委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 原告李小于与被告玉环市楚门镇吴家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李小于于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小于撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李小于负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年七月八日 代理书记员  黄锦 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审123号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平县新政路716号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：王金栋，该局工作人员。被执行人：王明，男，1986年8月9日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局申请强制执行茌市监食通罚【2019】059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月13日，聊城市茌平区市场监督管理局作出茌市监食通罚【2019】059号行政处罚决定书，认定被执行人在未办理食品流通许可证的情况下在网上购买20盒“参阳果胶囊”，购进价格2.00元/盒；从张文超处购买20盒“糖乐养胰素”，购进价格2.00元/盒。其中，“参阳果胶囊”10盒、“糖乐养胰素”10盒销往茌平县和协药店，销售价格分别对应为5.00元/盒、6.00元/盒，金额共计110.0元，剩余产品被当事人丢弃。违法所得共计70.00元。当事人的行为涉嫌违反了2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第二十九条第一款、第四十八条第一款之规定，依据2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得柒拾元整（70.00元）；2、处壹万元整（10000.00元）的罚款。依据2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得柒拾元整（70.00元）；2、处壹万元整（10000.00元）的罚款。依据2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得柒拾元整（70.00元）；2、处壹万元整（10000.00元）的罚款。综上，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得柒拾元整（70.00元）；2、处叁万元整（30000.00元）的罚款。限接到处罚决定书之日起15日将罚没款缴到中国邮政储蓄银行茌平支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年11月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局作出的茌市监食通罚【2019】059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局作出的茌市监食通罚【2019】059号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3790号原告：赵运峰，男，1963年1月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：许乐仁，男，1974年5月21日出生，汉族，住新郑市。被告：贺保卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住新郑市。原告赵运峰诉被告许乐仁、贺保卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运峰的委托诉讼代理人陈长有到庭参加了诉讼，被告许乐仁、贺保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款共计24万元及利息；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告赵运峰与被告许乐仁的哥哥许乐民比较熟，许乐民在外面承包工程，许乐仁跟着哥哥许乐民包工程。2014年，被告许乐仁和被告贺保卫跟许乐民在承包工程干活需要资金，原告通过被告许乐民的银行卡给二被告转款15万元，当时说好月息2分，到2016年2月，经过算账，二被告应该支付原告本息21万元，加上原告跟者二被告干活的工资，二被告共欠原告24万元，二被告给原告出具欠条一张“今借赵运峰24万元，借款人许乐仁贺保卫2016年2月”。后来，原告催二被告还款，被告一直拖着不给。为此原告诉于法院。被告许乐仁未作答辩，也未提供相关证据材料。被告贺保卫未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：原告赵运峰通过许乐民认识了许乐民的弟弟许乐仁及贺保卫。2014年8月份，原告赵运峰借给被告许乐仁及贺保卫150000元，分别通过其女儿赵晓攀及女婿李某账户共向许乐民账户转入150000元。原告赵运峰称，被告许乐仁、贺保卫承诺按2分的利率标准给付利息；原告赵运峰后又随许乐仁、贺保卫打工半年多，许乐仁、贺保卫未付其工资30000元。原告赵运峰后向许乐仁、贺保卫催要借款及工资，2016年2月5日，许乐仁、贺保卫为赵运峰出具了欠条，内容为：今借赵运锋24万元整借款人：许乐仁贺保卫201625日。后经多次催要无果，二被告一直未还，故原告诉于法院。以上事实有原告提供的欠条、转账凭证、证人李某的证言等予以证明。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。二被告原实际向原告借款150000元，原告提供的转账凭证、证人证言及之后的欠条可以形成完整的证据链条予以证明。2016年2月5日，双方将利息及二被告应付原告工资报酬计入后期借款本金，并不违反法律规定，可以认定后期的借款本金为240000元。原告主张此后的利息按中国人民银行同期贷款利息计付利息，因在2016年2月5日欠条中并未记载有利息，视为双方在此之后关于利息并未作约定，依法视为不支付利息。但应依法支付逾期利息，因双方对于还款期限也未作约定，逾期之日确定为本院立案之日，即2020年7月6日；利息以240000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许乐仁、贺保卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运峰借款240000元及逾期利息（以240000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取2450元，由被告许乐仁、贺保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年七月二十日书记员  宗志勇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1994号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告胡述生，男，汉族。 被告袁再花，女，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡述生、袁再花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告胡述生、袁再花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告袁再花、胡述生偿还原告借款本金49634.06元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为5681元，共计本息55315.06元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告胡述生、袁再花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月8日，被告胡述生、袁再花与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定，借款金额为50000元,借款期限自2016年6月8日起至2019年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月结息，逾期还款利息按合同约定利率上浮30%计收。2018年6月5日，被告在便民卡内借款50000元，借款到期日2019年6月5日，年利率9.135%。借款后，被告支付利息至2019年6月5日，同日被告偿还借款本金365.94元。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金49635.06元，利息及逾期加收利息5681元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁再花、胡述生签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告袁再花、胡述生偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告袁再花、胡述生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁再花、胡述生于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49634.06元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息5681元，合计55315.06元；之后利息按借款本金49634.06元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元，因适用简易程序，减半后收取591.50元，由被告袁再花、胡述生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1329号 原告：胡休勇，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨期标，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 原告胡休勇与被告杨期标物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡休勇及其委托诉讼代理人刘乐平、被告杨期标及其委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡休勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告鱼塘承包经营权的侵害；2、判令被告将所损毁的原告承包的鱼塘塘基上原有水圳恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告承包了新江村1、2、14组和云江村1、2、3、4组共同共有的“黄保塘”鱼塘的水面养殖经营权，双方签订了《关于黄保塘的承包合同书》，原告一次性支付了所有的承包款，并依合同约定进行了塘堤整修、加固、清淤，并一直在该鱼塘中从事养鱼、养鸭等经营活动，与发包方及周边村民均无纷争。但自2017年始，被告当选新江村村委会秘书以来，多次实施侵害原告承包经营权的行为，组织村民将塘基上的排水圳全部堵塞、填平，不准原告在该鱼塘养鱼养鸭，打死打伤原告放养的鸭子10余只，造成经济损失2000余元，原告申请当地司法所多次调解未果，被告多次扬言要收回鱼塘的承包合同，由被告自己用来养鱼。被告的上述行为严重侵害了原告的合法物权。 被告杨期标辩称，原告签订的鱼塘承包合同是无效合同，被告于2020年3月6日取得了鱼塘承包经营权。被告没有任何违法行为，也没有毁坏水圳，即使有，也是对自己承包的鱼塘行使经营权。原告要求被告承担损失，没有事实和依据，被告不承担责任，也不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，本院认定如下:1、原告对“黄保塘”鱼塘是否享有承包经营权？原告提交了2014年1月18日签订的“关于黄保塘的承包合同书”1份，缴纳承包款的收条1份。被告认为该合同不合法，“黄保塘”鱼塘属于7个小组所有，而签名的只有6个小组，且合同上加盖的村民小组公章应该早已收回，缴纳承包款的收条上写明另收了参与合同人员工资1500元，说明双方串通。被告提交了“黄波塘承包合同书”，拟证明2020年3月6日，黄波塘（即黄保塘）鱼塘已经重新发包，该合同上发包方签名是新江村的村民。原告认为，“黄保塘”属于7个村民小组所有，有4个村民小组的村民没有在合同书上签名，该份合同是被告在原告提起诉讼之后炮制的合同，是无效的。本院认为，原告在2014年1月18日签订了“关于黄保塘的承包合同书”之后，缴纳了承包款，并进行了养殖，被告认为原告没有履行好合同义务，并荒芜了鱼塘，双方才产生矛盾。说明双方在合同签订最初的几年，没有人对合同效力提出异议。鱼塘的所有人是认可原告的承包经营权的。因此，原告提交的“关于黄保塘的承包合同书”是有效的且在履行中的合同。发包方如果认为该合同无效，可以与原告协商解除或者诉讼解决，其在原合同没有解除的情况下，重新发包，是错误的，与被告签订的“黄波塘承包合同书”是无效的，不能对抗与原告签订的“关于黄保塘的承包合同书”。原告对“黄保塘”鱼塘享有承包经营权。2、被告是否实施了侵害行为？庭审中，被告承认在“黄保塘”鱼塘中养殖鱼，但否认损毁水圳、打死打伤原告的鸭子。原告提供的鱼塘现状的照片并不能反映被告损毁鱼塘水圳的事实，原告方的证人与原告均系亲属关系，与本案有利害关系，证人陈述被告损毁水圳、打死打伤证人与原告的鸭子，不能提供其他佐证证明，本院不予采信，对被告自认在鱼塘养鱼的事实，本院予以采信。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告与发包方签订了“关于黄保塘的承包合同书”，享有“黄保塘”鱼塘的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包期内，发包方不得收回承包地，不得单方面解除承包合同，任何组织和个人侵害承包方的承包经营权的，应当承担民事责任。被告在原告承包的鱼塘内养殖鱼，侵害了原告的承包经营权，应当立即停止侵害。原告主张被告损毁水圳、打死打伤鸭子，没有充分证据证实，其要求被告恢复水圳原状、赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨期标在本判决生效后立即停止在原告胡休勇承包经营的“黄保塘”鱼塘内养殖鱼的行为； 二、驳回原告胡休勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计125元，由被告杨期标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅昭晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4120号原告：王银艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吴小东，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李艳，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王银艳诉被告吴小东、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王银艳到庭参加了诉讼，被告吴小东、陈艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银艳诉称：吴小东和我外甥系朋友关系，吴小东在界首市经营烟花炮竹生意。2020年1月13日，吴小东以生意资金周转困难为由，通过我外甥向我借款30000元，吴小东为我出具借条一张，吴小东的母亲“李艳”在该张借条上“连带担保人”一栏中补签了自己的名字。该笔借款后经我多次催要，吴小东、李艳一直未予偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。吴小东未答辩也未提供证据。李艳未答辩也未提供证据。经审理查明：吴小东和王银艳外甥系朋友关系，吴小东系在界首市经营烟花炮竹生意的。2020年1月13日，吴小东通过王银艳的外甥向王银艳借款30000元整，吴小东为王银艳出具借条一张，吴小东的母亲“李艳”在借条上“连带担保人”一栏中补签了自己的名字，该张借条载明：“借条借款人：吴小东……购买烟花于2020年1月13日向出借人王银艳……借款人民币叁万元整，借款期限为2020年1月13日至2020年2月23日，借款利息为2分……借款人：吴小东……连带担保人：李艳……借款日期：2020年1月13日”。该笔借款逾期后，经王银艳多次催要未果。2020年6月16日，王银艳诉讼来院，请求法院依法判令吴小东、李艳立即偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由吴小东、李艳承担。上述事实，有王银艳提供的本人身份证复印件、吴小东身份证复印件、李艳身份证复印件、借条一张、微信交易明细证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吴小东与王银艳之间的债权债务关系明确，有吴小东为王银艳出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对王银艳要求吴小东偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王银艳要求吴小东支付利息的问题，由于原、被告双方在借条上明确约定借款利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对王银艳要求吴小东按月利率2%支付利息的的意见，本院予以支持。另外，由于保证人李艳在保证合同中约定对债务承担连带责任，故李艳对该笔债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内偿还原告王银艳借款本金30000元及利息（利息自2020年1月13日起计算至该债务还清之日为止，月利率按2%计算）二、被告李艳对上述债务承担连带清偿责任，被告李艳承担上述债务后，有权向被告吴小东追偿。三、驳回原告王银艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吴小东、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。