wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3485号 原告：张光好，男，1970年8月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张光荣，男，1963年3月6日出生，住沭阳县。 被告：牛胜美，女，1968年4月16日出生，住沭阳县。 原告张光好与被告张光荣、牛胜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张光好的委托诉讼代理人张德山及被告张光荣到庭参加诉讼，被告牛胜美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光好向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10840元及利息（从2001年3月6日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张光荣向原告借款，2001年3月6日，被告张光荣向原告出具金额为10840元的欠条一张，二被告未还款。 被告张光荣辩称：因孩子生病及买树向原告及原告母亲借款共计10840元属实，但条子打了这么多年了，时效过了。 被告牛胜美未作答辩。 本院经审查认定事实如下：二被告于1987年1月以夫妻名义共同生活，于2020年2月21日经本院判决离婚。被告张光荣多次向原告借款，2001年3月6日，被告张光荣向原告出具欠条一张，载明：借张光好现金10840元，月息2%。因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告张光荣答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张光好与被告张光荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张光荣对尚欠原告借款的事实亦无异议，被告张光荣向原告出具的欠条上明确载明月息为2%，现原告要求被告张光荣给付借款10840元及从2001年3月6日起按月息2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张光荣辩称涉案借款已过诉讼时效，经本院审查，涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告张光荣主张，故被告张光荣上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信。原告还要求被告牛胜美承担还款责任，原告向本院提供其与被告牛胜美的通话录音一份，从双方通话内容来看，被告牛胜美拒绝帮被告张光荣归还借款，因涉案借款未经被告牛胜美签字确认或事后追认，且原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故原告要求被告牛胜美承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告牛胜美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光好借款10840元及利息（以10840元为基数，从2001年3月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张光好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，原告已预交36元，由被告张光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费72元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行，住所地盐源县盐井镇中心街277号。 负责人人：蔡军，盐源支行行长。 委托诉讼代理人：程刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行管理员，特别授权。 被告：舒群，女，1964年4月出生,汉族，四川眉山市仁寿县人，住眉山市仁寿县，现住盐源县。 被告：王伟，男，1982年12月出生,汉族，四川盐源县人，住盐源县，现住盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行与被告舒群、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行撤诉。 案件受理费减半收取317.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源支行负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年七月十五日 书记员 沈兴贵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初550号之一 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼306单元，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被告：***，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢186号 申请执行人：陈莎莎，女1988年08月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款23480.71元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1542号原告：罗燕，女，汉族，1965年7月5日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：焦成茂，该公司经理。委托诉讼代理人：曾得鑫，男，汉族，1964年1月28日出生，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。原告罗燕与被告湖北宽达房地产开发有限公司（以下简称宽达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托诉讼代理人周敏及被告宽达房地产公司的委托诉讼代理人曾得鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗燕向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.确认《商品房买卖合同》项下位于鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元4层401号房屋【权属证明号S2014017019，土地证号（2004）第1-304号】归原告所有；3.判令被告于七个工作日配合原告办理上述不动产权证；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月8日，原告在被告处购买房屋，并签订《商品房买卖合同》，房屋为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元4层401号房屋【权属证明号S2014017019，土地证号（2004）第1-304号】，建筑面积164.73平方米，套内建筑面积151.56平方米，原告向被告付清购房款80717.70元，被告亦将房屋交付使用。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明。原告几年来多次主张被告配合办证未果，特具状人民法院，请求判如所请。宽达房地产公司辩称，一、被答辩人所述是事实；二、答辩人宽达房地产公司现名存实亡，经济困难；三、答辩人宽达房地产公司愿意配合出具资料供办证。周敏围绕诉讼请求，依法提交罗燕身份证复印件、宽达房地产公司营业执照、代码证、焦成茂身份证复印件、协议书、《商品房买卖合同》、鄂州市房屋权属证明、收据、微信截图等证据材料。拟证明：原告身份情况，被告公司情况；被告实际住所地为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号；原、被告买卖合同签订地、履行地均为鄂州市鄂城区，该合同合法有效，买方向卖方付清了房款；2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明；原告向被告主张办理不动产证的权利等事实。宽达房地产公司未提交证据材料。经庭审质证，宽达房地产公司对罗燕的所有证据均无异议。本院认为，罗燕提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且宽达房地产公司不持异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月8日，宽达房地产公司与罗燕签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人罗燕购买出卖人宽达房地产公司建设的坐落于鄂州市××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元4层401号商品房；该商品房建筑面积164.73平方米；单价为每平方米490元，总金额80717.70元；付款方式为买受人一次性付清；交付期限为该商品房经综合验收合格；合同还对双方其他权利义务做出约定。双方在履行合同过程中，罗燕于签约当日付清购房款，宽达房地产公司于2005年8月交付房屋。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理案涉商品房权属证明，其权属证明号S2014017019，地号（2004）第1-304号，所有权人为宽达房地产公司。此后，罗燕多次要求宽达房地产公司办理案涉房屋的不动产权证未果，罗燕遂提起本案诉讼。本院认为，罗燕与宽达房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。罗燕已依约向宽达房地产公司付清购房款，宽达房地产公司亦按约定交付房屋，故案涉房屋的所有权归罗燕所有。同时，根据该合同约定，宽达房地产公司有义务协助罗燕办理案涉房屋不动产权证。综上，罗燕的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宽达房地产公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、湖北宽达房地产开发有限公司与罗燕签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于鄂州市鄂城区东塔路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元4层401号房屋归罗燕所有；三、湖北宽达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七个工作日内协助罗燕办理案涉房屋不动产权证。案件受理费100元减半收取50元，由被告湖北宽达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月六日书记员  万吴萌
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1213号之一 反诉原告:杨清，男，1976年7月11日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 反诉被告：姚自春，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告姚自春与被告杨清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案。2020年7月6日，被告杨清对原告姚自春提出反诉。2020年7月27日，反诉原告杨清向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告杨清的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告杨清撤回反诉。 反诉案件受理费235.00元，减半收取计117.5元，由反诉原告杨清负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马志阳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3625号 原告：姜立杰，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：周春英，女，1940年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于海发，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业是，现住东港市。 被告：于海伟，男，1973年9月21日出生，满族，无职业，现住东港市。 被告：于海凤，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于萍，女，1985年11月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：潘华，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：于海义，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告姜立杰与被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华、于海义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立杰、被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华到庭参加了诉讼。被告于海义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜立杰诉称：于洪江（2009年1月18日死亡）与被告周春英是原配夫妻，婚生子女四人，分别为于海新（2009年10月1日死亡）及被告于海发、于海义、于海伟、于海凤。于海新与被告潘华是夫妻关系，二人婚生子女一人，即被告于萍。于洪江去世后，被告周春英将坐落于长安镇叶茂村堡后组的房屋于2017年5月10日卖给原告姜立杰，房屋所有权证号为076108号，集体土地使用证号为03031046号。原告于签订合同时付清购房款，但始终未办理过户手续。原告请求：一、依法确认村房字第××号《房屋所有权证》项下房屋归原告所有，东集用（2002)字第03031046号《集体土地使用证》所登记的土地归原告使用（价值27600元） 庭审中，原告将诉讼请求明确为被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权登记手续。 被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华辩称：诸被告知道并同意被告周春英卖房给原告，现同意协助原告过理房屋手续。 被告于海义未答辩。 原告为证明其主张的事实，提供了买卖房屋协议书、集体土地使用证、房屋所有权证、死亡注销证明、长安镇人民政府民政办公室及东港市长安镇三级台村村民委员会的证明、常住人口登记表等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 根据原、被告的陈述，及经质证被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：涉案房屋原为于洪江与被告周春英的夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%份额。于洪江去世后，其享有的房屋份额依法发生继承，由继承人即被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华、于海义及案外人于海新继承，上述继承人依法成为涉案房屋共同共有人。于海新去世后，由其继承的份额转由被告潘华、于萍继承，被告潘华、于萍与被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于海义共同成为涉案房屋共有人。被告周春英、于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华共计享有的房屋份额已超过全体共有人份额的三分之二。按《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，被告周春英出售房屋给原告，被告于海发、于海伟、于海凤、于萍、潘华表示同意，符合共同共有人处分不动产的条件，故被告周春英与原告签订的《买卖房屋协议书》有效。原告购买涉案房屋后，已付清房屋价款，现请求取得房屋权属登记合理。被告周春英、于海发、于海伟、于海义、于海凤、于萍、潘华、作为涉案房屋共有人，应协助原告办理涉案房屋所有权及集体土地使用权登记。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 被告周春英、于海发、于海伟、于海义、于海凤、于萍、潘华于本判决生效后10日内，协助原告姜立杰将登记于于洪江名下、坐落于东港市长安镇三级台村堡后组的砖瓦房屋所有权及集体土地使用权[房屋所有权证号为村房字第××号、集体土地使用证号为东港集用（2002）字第03031046号]登记于原告姜立杰名下。 如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费250元，原告已预交，由被告周春英、于海发、于海伟、于海义、于海凤、于萍、潘华平均承担，于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王翠娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：乔金忠，男性，1979年08月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：解雄敞，男性，1979年09月10出生，汉族，住。 被执行人：兰志鹏，女性，1983年11月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：解雪枫，男性，1975年08月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与乔金忠、解雄敞、解雪枫、兰志鹏合同、无因管理、不当得利一案中，（2014）达民初字第517号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款350000.00元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人乔金忠、解雄敞、解雪枫、兰志鹏采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢60号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月六日 书记员 石 丽 琴
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执281号之二申请执行人：陈新球，男，1939年1月24日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查微华，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省庐山市。陈新球依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初455号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其房屋租金采取了冻结措施。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款30000元，执行费350元，截至2020年7月25日已执行0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4855号原告:赵磊，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：孟鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，住新郑市。原告赵磊与被告孟鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告孟鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7.8万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自起诉之日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：原告通过其弟认识被告。2014年被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，经原告催要后被告陆续返还原告2.2万元。截止2019年2月2日，被告仍欠原告7.8万元借款未还。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为7.4万元。被告孟鹤未提交答辩状也未向本院提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：被告原向原告借款10万元，后经原告催要返还2.2万元，剩余7.8万元未还，并于2019年2月2日重新为原告出具借条一份，内容为“借条今借赵磊现金（柒万捌仟元）.￥78000元2019年2月2日孟鹤”。后被告又于2019年9月20日、2020年1月20日返还原告借款4000元，由原告之妻董玉芳代收并出具收到条。现原告要求被告返还借款7.4万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2020年7月23日、即起诉之日计算至实际还清借款之日止）。2020年7月6日，原被告就涉案借款在本院诉调对接中心进行调解，被告对涉案借款金额无异议，但双方对履行期限没有达成一致意见。以上事实有被告为原告出具的借条、收条、调解笔录为证。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告出具借条，原告并向被告支付了借款，双方形成借贷合同关系。因此，原告要求被告返还借款7.4万元，有事实和法律依据，且被告对借款事实及借款金额无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，虽然原被告双方对逾期还款利息没有约定，但原告要求被告从2020年7月23日起以本金7.4万元为基数、按照年利率6%支付利息至实际还清借款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟鹤应当在本判决生效之日起十日内返还原告借款7.4万元及利息（利息以本金7.4万元为基数、按照年利率6%支付，自2020年7月23日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费800元，共计1625元，由被告孟鹤负担。本判决为终审判决。审判员  刘明波二〇二〇年七月三十日书记员  唐晨红
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保35号申请人：华亭县榕濠商贸有限责任公司。法定代表人：李某。被申请人：严某，住甘肃省华亭市。申请人华亭县榕濠商贸有限责任公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严某在中国农业银行莲花湖支行账户的存款50000元。申请人以保证人李耀军名下中国农业银行华亭支行银行卡6228453448010325474账户存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人华亭县榕濠商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严某在中国农业银行莲花湖支行账户的存款以50000元为限额予以冻结，（冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日）。案件申请费520元，由申请人华亭县榕濠商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年七月十三日书记员 车驰名
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执898号之一 申请执行人：李杭，男，1957年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：杨津丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人李杭、杨津丽与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执898号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字4576号原告：童友兴，男，1968年7月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾旻。被告：赵玉民，男，1964年8月22日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告童友兴与被告赵玉民民间借贷纠纷一案中，原告童友兴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童友兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童友兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元、保全费440元，合计840元，由原告童友兴负担。审判员  刘志东二〇二〇年七月十七日书记员  钱雨凤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2480号 原告：金玉山,男,1952年6月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：赵新萍，女，1954年4月1日出生，汉族，住址同上，系金玉山妻子。 被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告金玉山诉被告吕仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金玉山的委托诉讼代理人赵新萍到庭参加诉讼，被告吕仁杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠工资10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因需要人打工,说是包吃包住,于是2015年6月左右就将原告带到XXX镇百诗凯种树、种稻子、养鸡、看鱼塘,什么都干,干了快一年没有工资。原告认为被告骗工,提出不干了要结工资,被告说不干也没有钱,就写了一张欠条(注此款于2017年秋后付款)。到2017年12月，原告打电话给被告催要,被告种种理由搪塞拒付,被告种种行为表现为不履行支付迹象，原告被迫无奈,只有起诉。 吕仁杰未予答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：金玉山与吕仁杰经人介绍相识。2015年6月份起，金玉山在全椒县XXX镇百诗凯为吕仁杰提供农业及农副业劳务活动。2016年6月27日，双方之间就工资进行结算，吕仁杰出具欠条一张交由金玉山收执。欠条注明“今欠到金玉山工资壹万元整（￥10000.00）。注：此款于2017年秋后付款”，吕仁杰在欠条上签字确认。欠条出具后，金玉山多次向吕仁杰催要欠款，吕仁杰借故拖延未付，故引发本案诉讼。 以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：金玉山与吕仁杰之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。金玉山依约提供了劳务，吕仁杰应承担支付工资的义务。吕仁杰借故拖付金玉山工资款明显违约，现金玉山以吕仁杰出具的欠条为证诉请法院，对其要求吕仁杰支付10000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。吕仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告金玉山工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吕仁杰负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2311号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：刘红专，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告赵瑞文、刘红专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人蒋昌龙到庭参加诉讼。被告告赵瑞文、刘红专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞文立即偿还宿松农商行贷款本金1299999.7元及截止到2020年4月24日的利息155354.91元，和自2020年4月25日起至贷款结清之日止，以1299999.7元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息；2、判令宿松农商行对拍卖、变卖本案抵押物的价款享有优先受偿权；3、判令赵瑞文、刘红专承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：赵瑞文、刘红专向宿松农商行借款130万元，该贷款分两笔发放，期限分别为2018年4月6日至2019年4月6日借款90万元、2018年4月8日至2019年4月8日借款40万。约定贷款期间内利息按年利率6.96%计算，贷款逾期则在合同利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率10.44%计算。该笔贷款同时以赵瑞文、刘红专夫妻名下共同共有、位于宿松县孚玉镇龙湖北路的房地产为涉案贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记。目前此笔贷款本息均以逾期，贷款本金结欠1299999.7元，利息结算至2019年2月20日。宿松农商行催款未果，遂起诉。赵瑞文、刘红专未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、赵瑞文、刘红专身份证、结婚证复印件，证明赵瑞文、刘红专身份信息及二人为合法夫妻关系；2、《个人借款合同》及借款借据复印件，证明赵瑞文、刘红专借款130万元的事实，以及借贷双方就贷款期限、利率、金额、违约责任的约定。3、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、土地他项权证复印件，证明赵瑞文、刘红专将其名下房产抵押给宿松农商行的事实，宿松农商行对该抵押物享有优先受偿权。4、借据信息，证明截止2020年4月24日止该笔贷款结欠本金1299999.7元，拖欠利息155354.91元。赵瑞文、刘红专未提交证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实与宿松农商行诉称一致。本院认为，宿松农商行与赵瑞文、刘红专签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款130万元的义务，赵瑞文、刘红专应按合同约定向宿松农商行还本付息。但赵瑞文、刘红专未按约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵瑞文、刘红专未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞文、刘红专于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金本金1299999.7元和截止到2020年4月24日的利息155354.91元，及自2020年4月25日起至贷款结清之日止，以1299999.7元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权就赵瑞文、刘红专位于宿松县孚玉镇龙湖北路的房地产变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17898元，减半收取8949元，由被告赵瑞文、刘红专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年七月二十四日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3005号原告（反诉被告）：刘书建，男，生于1982年5月20日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：长葛市鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码：91411082551646852K（1-1）。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：鲁向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）刘书建与被告（反诉原告）长葛市鼎丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1121民初1483号民事判决，原告刘书建不服判决并提出上诉，漯河市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清为由，作出（2019）豫11民终2221号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告刘书建于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市鼎丰置业有限公司的起诉。反诉原告长葛市鼎丰置业有限公司亦于2020年7月3日向本院提出撤回反诉申请，自愿撤回对反诉被告刘书建的起诉。本院经审查认为，原告与反诉原告均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘书建撤回起诉。二、准许反诉原告长葛市鼎丰置业有限公司撤回反诉。案件受理费2,858元，减半收取1,429元，由原告刘书建负担。反诉费2,344元，减半收取1,172元，由反诉原告长葛市鼎丰置业有限公司负担。审 判 长  张浩洁审 判 员  王 斐人民陪审员  张 飞二〇二〇年七月三日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市高级技工学校，住所地河南省安阳市文明大道东段212号。法定代表人：索小建，该学校校长。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张青素，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。再审申请人安阳市高级技工学校(以下简称技工学校)因与被申请人张青素劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3320号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年5月14日作出（2020）豫民申1095号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。技工学校申请再审称，1、其与张青素自2008年7月份起已不存在劳动关系。张青素2005年10月开始在学校从事宿管工作，工作年份为2005、2006、2008以及2011年9月至2016年12月，其提供的工作是间断性的，2011年9月，张青素承包技工学校宿管工作，工作性质变为承包关系，不是劳动关系。2、其不应支付张青素12年的经济补偿金。2008年6月，张青素结束在技工学校的宿管工作。2011年9月至2016年12月张青素又回到技工学校从事宿管工作，工作性质已变更为劳务承包性质，不应支付经济补偿金。3、其不应支持张青素加班费。张青素工作时间不固定，技工学校也不对其考勤，不存在支付其工作日、双休日加班费情况。退一步讲，即使应当支付，张青素对2011年8月之前的费用请求已超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张青素辩称，1、双方系劳动关系,不存在承包或者雇佣等关系，如果系劳务承包关系，为何不收取其劳务承包费，还向其发放工资。2、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法驳回申请人的再审请求，维持原审判决；3、原判经济补偿金、加班费等均符合法律规定，再审应予维持。本院再审认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3320号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2342号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 任  宗  堂审判员 潘  建  军审判员 段  合  林二〇二〇年七月七日书记员 郜云丽（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执849号 申请执行人：蔡天红，女，1971年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓万佳，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0112民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓万佳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡天红于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓万佳在银行的存款2900000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月九日 书记员  夏梦雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2165号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 委托代理人：刘旭男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：韩兆龙，男，1979年10月13日生，汉族，住通化县。 被告：齐艳辉，女，1981年8月14日生，汉族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告韩兆龙、齐艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆龙、齐艳辉偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年6月3日）293,146.96元，其中本金237,700.00元，利息及违约金55,446.96元，并承担2020年6月3日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月10日，持卡人韩兆龙申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与原告签订了贷记信用卡领用协议，在原告申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买路虎揽胜越野车一辆，购车地点为原告签约汽车经销商梅河口市彤鑫汽车销售服务有限公司，购车总价1,080,000.00元，持卡人已交首付款330,000.00元，申请分期付款金额750,000.00元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2017年1月15日刷卡。自2019年1月25日开始欠款，截至2020年6月3日，已拖欠牡丹卡透支本息合计293,146.96元，其中本金237,700.00元，利息及违约金55,446.96元。原告经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告韩兆龙、齐艳辉偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费2,849.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  相 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11747号 申请执行人深圳市顺宝康塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙南路231号，统一社会信用代码91440300789243623D。 法定代表人林响。 被执行人深圳市龙岗区平湖中泰利塑料制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城金粮花园F栋101号至109（109号一楼），统一社会信用代码92440300L363234969。 法定代表人李永红。 被执行人李永红，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币128467.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封了被执行人李永红名下位于湖北省××区××大道××号（锦晨花园）5幢1单元7层702号房产（暂不宜处置）。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初8号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 聪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢484号 申请执行人：郭晖，男，1973年1月9日出生，回族，住三明市梅列区。 被执行人：许天柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈永妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郭晖与许天柱、陈永妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0403民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王恩典
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢24号之三 申请执行人：林东海，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李佳燚，曾用名李家焱，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖北省英山县。 被执行人：李灯销，女，汉族，1995年8月27日出生，住湖北省英山县。 被执行人：李梦琪，女，汉族，1999年12月13日出生，住湖北省英山县。 本院在执行申请执行人林东海与被执行人李佳燚、李灯销、李梦琪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人李灯销、被执行人李梦琪达成执行和解协议，同意由被执行人李灯销、被执行人李梦琪分期偿还，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2282号原告：龚文，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：刘胜，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：马沅，男，1989年7月20日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：常德大华房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道芷荷社区紫菱路1339号（鸿瑞和府小区1栋305-309号）。法定代表人：杨建华，该公司董事长。被告：湖南万正建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区石门桥镇上街居委会三组。法定代表人：张承刚，该公司董事长。原告龚文、刘胜、马沅与被告常德大华房地产开发有限公司、湖南万正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龚文、刘胜、马沅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚文、刘胜、马沅撤诉处理。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  高向东二〇二〇年七月三十日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1697号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄芙蓉，女，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：被告黄芙蓉立即偿还原告贷款本金157930.86元及利息（截至最后一次还款之日2018年10月7日的期内利息2490.45元、逾期利息5151.53元，另以本金157930.86元为基数，按月利率2%从2018年10月8日起计算至实际履行之日止,偿还顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封登记在被告黄芙蓉及共有人周孔傅名下坐落于温州市平阳县的房产。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW2015011200509号合同签订时间二〇一四年十二月二十九日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为12日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年4月25日借款2万元，于2018年7月25日到期；2018年4月26日借款15000元，于2018年7月26日到期；2018年5月26日分十笔借款共计123000元，均于2018年8月26日到期；上述借款均执行年利率17.4%。还款事实截至最后一笔还款日2018年10月7日，被告仅偿还本金69.14元、期内利息4518.37元、逾期利息9.14元。合计债权额核定结欠本息额本金157930.86元期内利息2490.45元逾期利息截至2018年10月7日为5151.53元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金157930.86元、期内利息2490.45元及逾期利息（截至最后一笔还款日2018年10月7日为5151.53元，另以本金157930.86元为基数，按月利率2%从2018年10月8日起计算至实际履行之日止，偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费3611元，由被告黄芙蓉负担；财产保全申请费3320元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员林建波人民陪审员叶剑慧二〇二〇年七月十四日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1043号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人薛祥荣，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月25日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人薛祥荣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所张全萍律师为被告人薛祥荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人薛祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月4日22时12分许，被告人薛祥荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路宏仁村路口北口处被民警查获。民警检查时，发现薛祥荣涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取薛祥荣血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为91.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人薛祥荣已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人薛祥荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人薛祥荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人薛祥荣血液中检出乙醇成份，含量为91.71毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人薛祥荣一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人薛祥荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人薛祥荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳两千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月一日书记员  罗鼎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1490号 申请人：闵树环，女，1973年2月11日生，住荣成市。 申请人：宋慧斌，男，1994年2月23日生，住荣成市。 被申请人：宋保江，男，1967年8月1日生，住荣成市。 本院在审理闵树环、宋慧斌与宋保江借款合同纠纷一案中，经查，闵树环、宋慧斌在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初741号民事裁定书，裁定冻结宋保江银行账户存款共计65万元。2020年7月10日，闵树环、宋慧斌向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋保江银行账户存款共计65万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7177号                               原告                       田佶苑，女，汉族，1999年3月2日生，住本市云岩区三桥北路225号1单元6号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金15254.12元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1797.45元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计15254.12元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1797.45元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告田佶苑沙冲北路145号加州阳光新城G栋负1层72号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金15254.12元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告田佶苑支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1797.45元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取113元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢121号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初313号判决书，于2020年7月9日立案受理陈俊申请执行李小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的20946.00元。执行中，本院已将20946元案款全部划至申请执行人账户，执行费215元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异180号案外人：蔡迎秋，女，1966年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：赵忠伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东佑启律师事务所实习律师。被执行人：胡灿香，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市。在本院执行申请执行人赵忠伟与被执行人胡灿香房屋租赁合同纠纷一案中，异议人蔡迎秋对本院冻结胡灿香名下货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡迎秋称,请求法院解除冻结胡灿香名下货款中属于案外人的一半份额。事实和理由：案外人与胡灿香是合作关系,合伙经营麻辣烫，合作中，济南十八家家悦超市阳光新路店每月中旬把上个月的营业额转到胡灿香账户上,胡灿香再给案外人转一半的钱,现在法院把超市应打给胡灿香的钱冻结了,这钱有案外人的一半，现请求法院把属于案外人的一半解除冻结。案外人蔡迎秋提供了本院（2005）市民重初字第1294号民事判决书、（2019）鲁0103执恢31号之一执行裁定书、合作协议、蔡迎秋农业银行卡交易明细清单等证据以证实其主张。赵忠伟辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议,其他财产和权利,有登记的，应当按照登记机构的登记标准判断其是否系权利人，济南槐荫鑫宇缘麻辣烫店登记的经营者为被执行人胡灿香，法院查封其财产并无不当；二、案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，案外人蔡迎秋提供的证据不足以阻却人民法院的执行。赵忠伟答辩时提交了济南槐荫鑫宇缘麻辣烫店的个体户信息表。本院查明，赵忠伟与胡灿香房屋租赁合同纠纷一案，2006年6月22日，本院作出（2005）市民重初字第1294号民事判决书，判决书内容为“一、被告胡灿香于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠伟租金160000元;二、被告胡灿香于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠伟货款95800元。案件受理费6350元、财产保全费1830元，由被告胡灿香负担，鉴定费600元，由原告赵忠伟负担。二审案件受理费6350元，由被告胡灿香负担。”2006年，赵忠伟向本院申请强制执行，案号（2006）市执字第921号，2019年1月22日，该案恢复执行，案号（2019）鲁0103执恢31号。2020年6月5日，本院给济南十八家家悦超市阳光新路店发出协助执行通知书，查封胡灿香名下货款260000元。另查明，2019年4月15日，案外人蔡迎秋与被执行人胡灿香签订合作协议，合作经营家家悦超市内麻辣烫，2019年5月14日，胡灿香在济南市市场监督管理局注册济南槐荫鑫宇缘麻辣烫店，组成形式为个人经营。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、合作协议、个体户信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，济南槐荫鑫宇缘麻辣烫店登记的经营者为胡灿香，法院查封被执行人胡灿香名下货款并无不当。而案外人蔡迎秋与被执行人胡灿香签订的合作协议的真实性涉及到实体性审查，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对案外人提供的合作协议的真实性进行审查。因此案外人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人蔡迎秋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘珏瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19211号原告：曹婷婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：廖雪飞。原告曹婷婷与被告廖雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曹婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹婷婷撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1441号 原告：马炳义，男，1972年2月6日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马学勤，男，1963年9月4日生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师，一般代理。 原告马炳义与被告马学勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告马炳义于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马炳义与被告马学勤合伙协议纠纷一案，因举证不足，现原告马炳义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马炳义撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由马炳义负担。 审判员  李洪生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董慧茜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2709号 原告：郑碧连，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：赵正辉，男，1982年4月21日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，现住浙江省台州市椒江区。 被告：彭进梅，女，1990年5月17日出生，布依族，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310026691940034，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号国寿财险台州中心支公司。 负责人：章崧，经理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告郑碧连与被告赵正辉、彭进梅、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑碧连自愿于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑碧连自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑碧连撤回起诉。 本案受理费减半收取为662元，由原告郑碧连负担。 审判员  张德海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王泽瑜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1229号本院执行的被执行人杨铁岩罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初131号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1280号原告：李平，女，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘红志，男，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：阚冬娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李平与被告刘红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，依照原告李平的申请，本院依法追加阚冬娜为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人韩宝、逯松叶、被告刘红志、第三人阚冬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金55,000元并支付利息（利息以55,000元为基数，按照年利率20%自2019年10月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告的债务人阚冬娜借款60,000元，双方约定还款日期为2019年10月3日，如欠款人违约不能按期付款，按总金额年利息20%罚息计算。之后被告只偿还阚冬娜5000元，尚欠55,000元一直未予偿还。因阚冬娜欠原告186,000元，故将包括被告刘红志的债权55,000元本金及相应罚息在内的债权转让给原告，同时阚冬娜和原告已经分别将该笔债权转让一事通知给被告。因原告现无法与被告达成还款协议，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘红志辩称，我不认识原告，也不欠原告钱，原告无权向我要钱，不同意原告的诉讼请求。我欠第三人借款我承认，但第三人把我欠第三人的借款债权转让给原告必须经过我的同意，必须和我签协议，第三人把我欠第三人的借款债权转让给原告并没有经过我的同意，没有和我签任何协议。第三人阚冬娜述称，我对原告的诉讼请求无异议，我已经把被告欠我的借款债权转让给原告了，而且把债权转让一事已经通知被告了，被告应该向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告刘红志向第三人阚冬娜借款60,000元，当日被告刘红志给第三人阚冬娜出具《借条》一张，确认从第三人阚冬娜处借款60,000元，约定还款日期为2019年10月3日，按时一次性付清，如违约不能按期付款，按总金额年利息20%罚息计算。后被告刘红志仅向第三人阚冬娜偿还借款5000元，剩余借款本金55,000元未能偿还。2020年4月17日，第三人阚冬娜与原告李平签订一份《债权转让协议》，约定因阚冬娜欠李平186,000元，阚冬娜将其拥有的包括被告刘红志的债权55,000元本金及罚息在内的债权转让给李平。第三人阚冬娜已经将上述债权转让事实告知被告刘红志。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人阚冬娜与原告李平签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人阚冬娜作为债权人有权将其对被告刘红志的债权转让给原告李平，且阚冬娜已将债权转让告知了被告刘红志，履行了通知义务，该债权转让已经对被告刘红志发生法律效力。被告刘红志应当及时向原告李平偿还借款，被告刘红志至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告刘红志自逾期还款之日即2019年10月4日起按照年利率20%支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告刘红志偿还借款本金55,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘红志提出第三人阚冬娜将债权转让给原告李平未经其同意，原告无权向被告主张权利的抗辩。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权人转让债权的，应当通知债务人，债权转让自该通知到达债务人时发生效力。换言之，债权转让无需获得债务人的同意，只需向其告知债权转让事实即可。本案中，第三人阚冬娜已将债权转让的情况通知了债务人即被告刘红志，债权转让已对被告刘红志发生法律效力，故被告刘红志的该项抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘红志于本判决生效后10日内偿还原告李平借款本金55,000元；二、被告刘红志于本判决生效后10日支付原告李平逾期利息（以55,000元为基数，自2019年10月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十日法官助理郑艳书记员赵丹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初532号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被告：**冲，男，1991年8月23日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 原告王洋与被告**冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告**冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金10,000元及利息8,800元（利息自2016年7月20日计算至2020年3月20日止），本息共计18,800元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年7月20日向原告借现金10,000元，约定借款期限为9天，月利率2%，并由被告出具了《借款协议书》和《借款无限连带责任书》，到期后被告并未归还原告任何本金。经原告和被告多次协商无果，现被告尚欠原告本金10,000元和自2016年7月20日至2020年3月20日的利息8,800元，共计18800元。 **冲未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月20日，被告**冲以资金周转为由，向原告王洋借款10,000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2016年7月20日至2016年7月29日，月利率2%，逾期还款的，被告须按借款总额的30%赔偿违约金，另每天须按借款数额的1%加收违约金。原告称借款后被告未偿还借款本息。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款协议书等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案审理过程中，被告**冲经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。对于原告主张的事实，有其提交的借款协议书等作为证据予以佐证，本院予以认定，故对原告要求被告**冲偿还本金10,000元及逾期利息的请求，本院予以支持。借款合同中关于逾期利率的约定，应以年利率24%为限，原告在合法利率范围内要求被告**冲支付利息8,800元系其对民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金10,000元及其利息8,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告**冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  国 天 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3769号原告：谭红梅，女，1970年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐建平，男，1968年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告谭红梅（以下简称原告）与被告徐建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红梅到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐建平偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告徐建平承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款人民币2万元用于个人经营，当时说好借期为十天，但借款到期后，原告多次向被告催付该款，但被告均以各种理由拒付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿付所欠原告人民币2万元。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告谭红梅与被告徐建平是朋友关系，2016年9月14日，被告向原告借款人民币2万元用于个人经营，并于当日立下借条一张：“今借到谭红梅现金贰万元，借款人徐建平，2016年9月14日”。被告徐建平借款后偿还了9000元，余款11000元一直没有偿还，后经原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为:本案为民间借贷纠纷。原告谭红梅与被告徐建平之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告谭红梅已提供借款，被告徐建平经原告谭红梅催讨未及时偿还借款，被告徐建平理应偿付借款。被告徐建平向原告谭红梅借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建平于本判决生效之日起五日内偿还原告谭红梅借款本金11000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢25号 申请执行人肖勇，男，1979年11月20日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人柏丽华，女，1984年02月08日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人阳鲜发，男，1978年09月18日出生，汉族，住住广西灵川县。 本院立案执行肖勇申请执行柏丽华、阳鲜发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初162号民事判决书，被执行人柏丽华、阳鲜发应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柏丽华、阳鲜发未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖勇于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2874号 申请执行人：赵俊杰，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘长丰，男，1956年06月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4850号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人赵俊杰与被执行人刘长丰民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘长丰名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长丰的银行存款36000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年七月七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初791号 原告：李金保，男，汉族，1996年8月25日生，现住长春市绿园区。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：吕春龙，男，汉族，1988年6月28日生，现住松原市长岭县。 被告：刘波，男，汉族，1996年10月1日生，现住吉林市。 原告李金保诉被告吕春龙、刘波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金保委托代理人邬春旭、被告吕春龙、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金保诉称,诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与二被告签订的《餐饮入股协议》；2、请求人民法院判令二被告返还原告人民币12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，原告与二被告签订《餐饮入股协议》，约定原告入股被告吕春龙经营的净月区韩釜美食快餐店，协议约定原告出资12万元，占股20%，被告吕春龙出资36万元，占股60%，被告刘波出资12万元，占股20%。协议第四条约定吕春龙为全权负责人，协议第六条约定其他投资人介入投资的应提前三个月以书面形式告知各出资人。但在随后的经营过程中，被告既不依约告知原告经营状况，也不分配利润，且二被告未经原告同意又吸收他人入股。原告认为，二被告在与原告签订协议时，存在以下违法行为：1、二被告在与原告订立协议时使用了胁迫手段，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，依法应予以撤销，原告最初同意入股，但二被告采用晚上不让原告睡觉等方式，胁迫原告签订协议并交付出资款，致使原告在没有充分了解合作项目的情况下，被迫签订协议并出资，损害了原告的合法权益；2、二被告在与原告订立协议时存在欺诈情形。二被告向原告声称合作项目总投资七八十万元，并且快餐店效益很好，每天盈利3000元，原告投资即能得到回报。但在其后的经营过程中，原告发现快餐店规模很小，每天营业额仅几百元，且二被告还在没有征得原告同意的前提下吸收第三人入股，收取资金11万元，其目的就是为了骗取投资款。另外，原告经调查发现，被告吕春龙取得食品经营许可证的日期为2019年11月7日，在二被告与原告订立合同时，还未取得经营许可。为此，原告认为，二被告属于虚构事实，欺诈原告出资，损害了原告的合法权益，综上所述，原告认为，二被告在与原告订立合同时采用欺诈、胁迫的手段，使原告作出错误认识，在原告违背真实意思表示的情况下订立合同，属于《合同法》第54条规定的显失公平情况，应当予以撤销，并依法返还所取得原告12万元的出资款，为此原告依法向人民法院提起前述诉讼请求，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告吕春龙辩称，我不同意撤销合同，不同意返还原告出资款，当时入股12万元，给了我10万元，他还欠我2万元，我也不同意承担诉讼费。原告说的胁迫是不存在的，是原告自己要求入股的，我方有聊天记录为证。我方不存在欺诈行为。 被告刘波辩称，我不同意撤销合同，不同意返还原告出资款，当时入股12万元，给了我10万元，他还欠我2万元，我也不同意承担诉讼费。原告说的胁迫是不存在的，是原告自己要求入股的，我方有聊天记录为证。我方不存在欺诈行为。 经审理查明，2019年7月30日，原告与二被告签订《餐饮入股协议》，协议约定：原告入股被告吕春龙经营的净月高新技术产业开发区韩釜美食快餐店，原告出资12万元，占股20%，被告吕春龙出资36万元，占股60%，被告刘波出资12万元，占股20%；店铺所有收益归甲、乙、丙三人按比例所有，所产生的亏损或民事责任由以上三人按比例承担；三方原则上不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间与其他投资股东实行购买转让，但其他投资人介入投资的应提前三个月以书面形式告知各方出资人；出资人需将出资金额汇入甲方吕春龙中国农业银行账户，账号为：×××，吕春龙收取出资款项后视为出资完毕，入股协议从2019年7月30日起生效。当日，原告依照协议约定向吕春龙名下中国农业银行卡转款10万元作为出资。2019年10月，原、被告合伙经营的净月高新技术产业开发区韩釜美食快餐店开业，并营业至2020年1月份。 上述事实，有餐饮入股协议、转款凭证、食品经营许可证、微信聊天记录、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于案涉《餐饮入股协议》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”案涉《餐饮入股协议》由甲方吕春龙、乙方刘波及丙方李金保三方签订，并经三方签字确认。从协议内容上看，《餐饮入股协议》约定的合伙经营内容是交易各方在自愿平等协商基础上达成的，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。现原告主张二被告在与其订立协议时采用了欺诈、胁迫手段，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，损害原告合法权益，应依法予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张二被告存在欺诈、胁迫行为，但其提供的证据无法证明存在上述情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 原告还主张二被告应返还出资款12万元，本院认为，原告与二被告签订的《餐饮入股协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议合法有效。原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李金保的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执257号之一 申请执行人：深圳市旺大兽药商行，住所地深圳市光明新区。 投资人：陈持有。 被执行人：赵永荣，男,1964年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人深圳市旺大兽药商行与被执行人赵永荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初4589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永荣应向申请执行人深圳市旺大兽药商行支付30730元及利息，负担案件受理费、公告费1179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赵永荣有银行存款合计872元、有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆。本院依法划拨872元并转付给申请执行人，同时，作出（2020）粤1323执257号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月八日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执837号 申请执行人韦兄志，男，1977年07月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨世宇，女，1984年07月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人韦兄志与被执行人黄明勇、杨世宇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦兄志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇、杨世宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄明勇有一套位于柳州市潭中××号香颂诺丁山28栋31-2号不动产，已另案拍卖。 车辆登记情况为：黄明勇名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为223975元，未执行金额为223975元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄明勇、杨世宇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇、杨世宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兄志亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇、杨世宇的财产线索，申请执行人韦兄志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保346号 申请人，男，1986年11月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南信阳市潢川县。 被申请人，住河北省石家庄市桥西区。 担保人，女，1993年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人驾驶的名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 现被申请人向本院提出申请并提供担保，请求解除被保全的车辆。 经审查，本院认为被申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下： 一、将扣押被申请人驾驶的名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，予以解除。 二、将查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，予以解除。 三、冻结担保人名下银行账户存款37000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张聪惠
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初256号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周光全，男，1955年10月7日出生于重庆璧山区，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人周光全涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月30日8时许，被告人周光全酒后驾驶渝XXX号正三轮载货摩托车，从重庆市璧山区家中出发，经璧山区丁广路、慧民路、省道108线往璧山区丁家街道璧南法庭方向行驶，当行驶至璧南法庭路段时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警设卡查获。经对被告人周光全酒精含量呼气测试，结果为162毫克／100毫升，民警将被告人周光全带至重庆市璧山区丁家医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：周光全血样中乙醇含量为191.0毫克／100毫升；经重庆法医验伤所鉴定：周光全血样中乙醇含量为190.6毫克／100毫升。 被告人周光全到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人周光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周光全到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周光全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人周光全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人周光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年七月三日 书记员  周 晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1883号原告：万旭明，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。被告：李刚，男，1979年8月10日生，汉族，农民。原告万旭明诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万旭明的起诉。诉讼费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  宋小磊二〇二〇年七月二十七日书记员  逄璐菲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执658号申请执行人：司伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人司伟与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4017号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人司伟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4017号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人司伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初358号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈正强，男，1986年1月26日生，汉族，中专文化，个体店主，住苏州市吴江区。被告人沈正强曾因赌博，于2018年4月28日被苏州市吴江区公安局罚款三百元。被告人沈正强因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月18日被取保候审，又于同年6月15日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人沈正强犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈正强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月左右开始，被告人沈正强在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道某店内，聚众赌博并从中抽头渔利。2020年3月17日晚，被告人沈正强在该处聚集李某、张某、金某等6人以“纸牌罗松”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币800元，后被民警当场查获赌资人民币7万余元。归案后，被告人沈正强如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人沈正强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈正强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人沈正强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈正强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈正强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。