wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1460号申请执行人:张磊，男，1984年12月16日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：何苏北，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张磊与被执行人何苏北担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初7200号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：何苏北应于本判决生效之日起十日内偿还张磊代偿借款304900元及逾期利息（按年利率6%，自2013年5月28日起计算至实际付清之日止）。因被执行人何苏北未按上述生效法律文书履行义务，申请人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何苏北有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余304900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人张磊发现被执行人何苏北有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月八日书记员  马世昌
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1270号 原告：包发群，男，1968年11月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：江旭峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住松阳县。 原告包发群与被告江旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告江旭峰归还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，被告江旭峰向原告包发群借款50000元，并出具借条一份。借条未约定还款时间和利息。原告经催收无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告包发群借款元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告江旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3649号 原告：田勇，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：黄永械，男，1990年5月25日出生，壮族，住广西省钦州市钦北区。 原告田勇为与被告黄永械民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼。被告黄永械经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄永械归还原告田勇借款人民币82500元并支付利息（自2016年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月18日，被告黄永械向原告田勇出具欠条一张，载明今向田勇借款82500元，并承诺于2015年农历春节（2016年2月8日）前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。遂成讼。 被告黄永械未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有借款资金来往。2015年3月18日，原、被告间进行结算，确认被告尚欠原告82500元，以上事实有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人黄永械今日2015年3月18日向田勇借款82500元整（捌万贰仟伍佰整）2015年农历春节当日前分期还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2020年4月2日起向本院提起诉讼。 以上事实有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告黄永械尚欠原告田勇借款82500元的事实清楚，依法应当予以返还。现被告逾期还款已构成违约，依法应承担自逾期之日（即2016年2月9日）起赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄永械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永械于本判决生效后十日内返还原告田勇借款82500元，并赔偿利息损失（自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，公告费560元，由被告黄永械负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  刘剑军 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：李海江，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李海江之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李海江经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.李海江立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金14,876.45元、利息2,199.48元、逾期还款违约金857.89元，共计17,933.82元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由李海江承担。事实和理由：2016年6月17日，李海江在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为10,000元，临时额度总授信值15,000元。持卡人李海江循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，李海江拖欠信用卡透支本金14,876.45元、利息2,199.48元、逾期还款违约金857.89元，共计17,933.82元。经多次催要未果，故诉至法院。 李海江未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，李海江在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为10,000元，临时额度总授信值15,000元，账单日为17日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，李海江拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金14,876.45元、利息2,199.48元、逾期还款违约金857.89元，共计17,933.82元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、账户详细信息、李海江交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书及登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，李海江已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李海江在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李海江未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求李海江偿还截止2019年1月5日的透支本金14,876.45元、利息2,199.48元、逾期还款违约金857.89元，共计17,933.82元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求李海江支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，李海江因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海江于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金14,876.45元、利息2,199.48元、逾期还款违约金857.89元，共计17,933.82元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费600元，共计848元，由李海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执462号之一 申请执行人：龚邦慧,男1964年2月26日出生56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人胡德华,男1986年9月13日出生35岁,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人胡德忠,男1989年6月29日出生32岁,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人胡超,男1990年1月13日出生30岁,汉族,住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行龚邦慧申请执行被执行人胡德华、胡德忠、胡超附带民事纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初269号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的承担诉讼费义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，被执行人胡德华、胡德忠、胡超没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人胡德忠名下有登记房产，没有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人胡德华的部分银行存款，查封了被执行人胡德忠的房产（由于金额较小，暂时无法处置）。本院已经对被执行人胡德华、胡德忠、胡超限制高消费。 经征询申请执行人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222刑初269号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人华、胡德忠、胡超具备执行条件，申请执行人龚邦慧可以依照法律的规定向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4939号 原告：谢朝阳，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何声香，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告谢朝阳与被告何声香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢朝阳到庭参加诉讼。被告何声香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝阳向本院提出诉讼请求：判令何声香归还借款10000元。事实和理由：何声香以缺乏资金周转为由，在2015年3月22日向谢朝阳借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实，未约定还款日期。 何声香提交书面答辩称，谢朝阳自2016年起从未向其催讨过债务，案涉借款已过诉讼时效。 谢朝阳围绕诉讼请求依法提交了借条、（2018）浙1082民初9193号民事裁定书，何声香未举证。何声香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，谢朝阳提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：何声香于2015年3月22日向谢朝阳借款10000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实，未约定还款日期和利息。后谢朝阳于2018年8月17日就该笔借款向临海市人民法院起诉，又于2018年9月10日撤诉。 本院认为，何声香与谢朝阳之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉讼时效应当自当事人知道权利受损害之日起算，案涉借款未约定还款日期，谢朝阳可催告何声香于合理期限内归还。综观在案证据，谢朝阳曾就该笔债务于2018年8月17日向法院起诉，系以诉讼方式进行催讨，诉讼时效应自诉讼程序终结之日起算，且至今未超出三年时效期间。故本院对何声香的诉讼时效抗辩不予采纳，对谢朝阳的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何声香于本判决发生法律效力之日起三十日内归还谢朝阳借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何声香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13525号原告李圣楠，男，1997年9月19日出生，回族，住河南省浚县。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李圣楠诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告李圣楠委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月31日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告李圣楠与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月31日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP-24,金额：2050（全款），起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1，支付时间：2018年12月31日。2、个人资料：姓名：李圣楠，性别：男，身份证号：，联系电话：199××××3905，客服签字：蓝蓝，经办人：王星星。”同时，提交两份收据原件予以佐证：“2018年12月16日，凭证号码：1340476，定金1050元的收据原件；2018年12月31日，凭证号码：0688767，金额1000元，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：“时间：2018年12月31日，金额：1000”。另原告提交卡号为JXL33333332的极限力游泳&健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李圣楠与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李圣楠人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告李圣楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 史慧芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执845号之一 申请执行人：王雪儒，男1992年07月02日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：骆魏伟，男1993年12月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：刘宝玉，男1995年06月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人王雪儒、骆魏伟申请执行刘宝玉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日作出了（2020）皖1203民初1143号民事调解书，调解如下：一、被告刘宝玉下欠原告王雪儒、骆魏伟借款合计230000元；二、被告刘宝玉自愿于2020年5月至2020年11月期间于每月16日前偿还二原告借款合计5000元，被告于2020年12月15日一次性偿还二原告150000元，自2021年1月起于每月16日前偿还二原告5000元至剩余借款还清之日止；（上述款项转入原告骆魏伟提供的中国工商银行颍东支行的账号为62×××65的账户内）。三、如被告刘宝玉累计两个月未按照上述协议履行还款责任，二原告可一次性申请执行被告下欠的全部款项。四、案件受理费2454元，由被告刘宝玉负担。 申请人王雪儒、骆魏伟于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苗亚东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初296号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人娄彦如，男，1977年3月24日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法采矿罪于2019年1月19日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人娄彦如犯非法采矿罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人娄彦如到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年1月2日以来，被告人娄彦如伙同娄某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，于禁采期内在方城县小史店镇五星村林庵东南处（禁采区）雇佣他人使用挖掘机、铲车、拉砂车非法采砂，将开采的砂石从河滩沙场运输到林庵南头堆放，出售牟利。经方城县金北斗测绘有限公司计算，砂石挖方量为1308立方米。经方城县价格认定中心认定，方城县桂河小史店镇区域内的河沙，在2018年12月份每立方米的市场中等价格为150元。砂场挖方砂石价值共计196200元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为应当以非法采矿罪追究被告人娄彦如的刑事责任，提请法庭依法惩处。被告人娄彦如对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人娄彦如人口信息表、前科情况查询、到案经过、抓获经过、水利局移送材料、扣押车辆照片、界地点坐标图、禁采通告、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、价格认定结论书、现场照片、测量照片；证人娄某、孙某、裴某、胡某、冯某、陆某、陈某1、陈某2、刘某1、何某、刘某2、刘某3的证言；被告人娄彦如的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人娄彦如伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，在禁采区、禁采期内采矿，非法开采的矿产品价值共计196200元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人娄彦如到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节，危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人娄彦如犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）二、对被告人娄彦如的违法所得，由公安机关予以收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年七月二十四日书记员  杜玘航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1050号 申请执行人：匡大喜，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人匡大喜与被执行人熊德国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，轮候冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1050号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张进 书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2710号原告：田勤珍，女。被告：李喜平，男。原告田勤珍与被告李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勤珍及被告李喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勤珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月21日向原告父亲借款40000元，于2012年4月5日向原告父亲出具还款保证并约定利息，于2012年9月8日向原告父亲借款10000元，本息合计90000元，被告至今未偿还。被告李喜平辩称，原告起诉借款金额不实。2012年3月的借款金额是30000元，当时说如果可以按时归还，就按30000元偿还；如果不能按时归还的话，多的10000元是以后催要借款所支出的费用；2012年9月出具的借条是之前30000元借款的利息。之后，其已将借款本息偿清，但未将借条抽回。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月21日，被告李喜平向田孝温借款40000元并出具借条一份；同年4月5日，被告向田孝温出具还款保证，载明：借田孝温现金肆万元整，于2012年4月6号前还壹万元整，其余叁万元，按5分利息计算，月月结清，4月20日前还完不收利息；2012年9月8日，被告向田孝温借款10000元并出具借条一份，约定月息伍分，至11月底还清。以上事实有原告提供的借条、还款保证书及原、被告双方当庭陈述予以证明。另查明，后田孝温去世，其法定继承人有妻子薛俊连、子女田永强、田勤珍、田桂珍及田千禧，其中薛俊连、田永强、田桂珍、田千禧均放弃继承并出具书面声明，本案借款由田勤珍主张。本院认为，借款应当偿还。被告向田孝温借款50000元的事实，有被告出具的借条及还款保证书予以证明，本院对该事实予以认定。被告辩称，2012年3月出借的借条实际借款金额为30000元，2012年9月出借的借条系之前借款的利息，且其已将借款还清，但均未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对被告辩称本院不予采信。现原告主张被告偿还借款50000元，主体适格，证据充分，本院予以支持。另原告主张利息40000元，被告于2012年4月5日出具的还款保证中承诺其中30000元按月息5分计息，2012年9月8日的10000元借款约定月息5分，双方约定利息明显过高，原告现主张按月息2分支付利息，符合法律规定。以其中约定利息的借款40000元为基数，按月息2分从借款之日计算至今，利息已超过40000元，现原告主张40000元，剩余利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李喜平于本判决生效后十日内偿还原告田勤珍借款本息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月十三日书记员 王雪营
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1537号原告：李国富，男，1968年12月2日出生，汉族，住浚县。被告：李树信，男，1955年4月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：崔秀芬，女，汉族，1954年8月7日出生，住浚县。系被告妻子。原告李国富与被告李树信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国富、被告李树信的委托诉讼代理人崔秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款560元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告位于S219省道路西的1.4亩地，每亩每年承包费500元，承包期一年，至2019年6月，承包费700元。口头协议达成后，原告付了一年承包费700元。土地占用费每亩每年800元。因土地承包证书是被告的名字，卫溪办事处便将1.4亩1120元的土地占用费给了被告。原告与之交涉，要求被告将半年（原告收获的小麦，实际耕种半年）560元的土地占用费支付给原告，被告以“我只应获得包青费，不应得到土地占用费”为由拒绝了原告。被告李树信辩称：我不同意。地是我的地，赔清钱他也领走了，麦子也收走了，让我再退给他钱没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树信承包村集体经济组织土地1.74亩，2018年秋收后，原告李国富与被告李树信协商一致，约定将土地1.74亩进行了转包，因该幅土地地边栽种林木，双方约定按1.4亩土地计算承包费，每年每亩承包费500元。订立合同后，被告李树信将1.4亩土地转包给原告李国富经营管理，播种了小麦。原告李国富将麦季（2018年收秋后至2019年麦收）也就是半年的承包费350元支付被告李树信。2018年11月份因国家储备林建设需要，被告李树信承包土地1.4亩进行了流转，并栽种了林木，每年按每亩土地补偿款800元经村民委员会，共支付被告李树信1392元。当季青苗补偿费每亩750元，共计1305元，经村民委员会于2019年6月支付原告李国富70%，2020年6月支付30%。2019年6月份，原告李国富播种的小麦虽因国家栽种林木受损，但原告李国富仍进行了收割。本院认为，被告李树信将自己的承包田转包给原告李国富耕种，双方构成土地承包经营权转包合同关系，在双方均按约定履行义务过程中，因国家需要进行土地流转，由国家统一安排栽种林木，原告李国富播种的小麦取得了青苗补偿款，被告李树信因自己的承包田取得了土地补偿费。此时因客观原因，原、被双方已不能继续履行转包合同，依法应当解除合同。已播种的小麦苗应由国家进行处分。国家土地流转的主要目的栽种林木已实现，虽对麦苗有毁损，但并未影响李国富对其他部分小麦收割。原告李国富全额向被告李树信支付了一季即半年的承包费350元，但收割的小麦已部分受损，原告支付的承包费应当酌减。综合本案实际情况，以被告李树信酌情退还原告李国富一半承包费175元为宜。原、被告的其他诉辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李树信于本判决生效之日起十日内返还原告土地承包费175元；二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国富负担17元，被告李树信负担8元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本判决为终审判决。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十九日书记员  庞俊洋
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1154号 原告：张挺汝，女，1977年2月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：毕爱社，男，1969年3月14日出生，汉族，住河口区。 被告：李秀花，女，1972年5月2日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张挺汝诉被告毕爱社、被告李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张挺汝、被告李秀花到庭参加诉讼。被告毕爱社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张挺汝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令毕爱社、李秀花归还借款59500元及利息；二、请求法院判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，毕爱社、李秀花因个人需要向张挺汝借款59500元，借款期限12个月，双方约定按月利率1.2%支付利息。张挺汝以现金的方式向两借款人交付了借款。后张挺汝因急于用钱多次向两借款人催要借款，但两借款人均以没钱为由拖延，张挺汝为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。案件审理过程中，张挺汝将诉讼请求明确为：一、判令毕爱社、李秀花偿还借款本金59500元及利息（利息计算方式：以59500元为基数，自2018年4月17日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、案件受理费由毕爱社、李秀花承担。 李秀花辩称，这个钱不是个人用的，张挺汝原先在我公司上班，当时放到公司周转用，最初的本金是4万元，之后张挺汝有事拿回去2万元，每年利息加本金到2018年是59500元。 毕爱设未答辩，亦未提交证据。 庭审中，张挺汝提交了《借据》一份支持其诉讼主张。 李秀花在庭审中未提交证据。 经庭审质证，张挺汝提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：毕爱社与李秀花向张挺汝借款并约定利息为月利率1.2%，2018年4月17日毕爱社与李秀花就剩余借款本息向张挺汝出具《借据》一张，借条载明：“今借到张挺汝人民币伍万玖千伍佰元整（59500.00），月利率1.20%，借用期限：2018年4月17日—2019年4月17日，本息到期归还。”毕爱社在借款人处盖章，李秀花在借款人处签字。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护毕爱社、李秀花向张挺汝借款，其收到借款后理应履行还款义务。毕爱社、李秀花将前期借款结算后就剩余借款本息重新向张挺汝出具借款金额为59500元的《借据》符合法律规定，毕爱社、李秀花理应按约定履行还本付息的义务，毕爱社、李秀花逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。故张挺汝诉求毕爱社、李秀花偿还借款本金59500元及自2018年4月17日至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告毕爱社、被告李秀花于本判决生效后次日偿还原告张挺汝借款59500元及自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息（利息计算方法：以59500元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告毕爱社、被告李秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年七月十五日                                                  法官助理 孙建明                                                  书记员   谭舒彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申23号申请再审人朱一博（原审被告），男，汉族，1986年2月2日出生，住商丘市。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师，特别授权。被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（原审原告），住所地:商丘市凯旋中路145号。统一社会信用代码：55573691-9。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被申请人张新宽（原审被告），男，回族，1969年6月20日出生，住商丘市睢阳区。被申请人王春玉（原审被告），男，汉族，1963年12月4日出生，住商丘市。朱一博因与商丘华商农村商业银行股份有限公司、张新宽、王春玉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）商梁民金初字第00084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人朱一博称：提交新证据应依法再审，原审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。本院经审查认为，朱一博领取（2015）商梁民金初字第00084号民事判决书时间是2015年9月8日，该判决发生法律效力的时间是2015年10月27日，申请再审人提出再审申请的时间是2020年7月1日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，申请再审人的申请已超过法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱一博的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年七月二十三日书记员  王 冉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执546号申请执行人：吴卫红，女，汉族，茶陵县人。被执行人：尹祥，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵唐都医院。本院在执行申请执行人吴卫红与被执行人尹祥、茶陵唐都医院民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘0224民初129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹祥、茶陵唐都医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫红向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人尹祥、茶陵唐都医院邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人吴卫红送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月4日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹祥、茶陵唐都医院银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月30日对被执行人尹祥、茶陵唐都医院适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人尹祥、茶陵唐都医院纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为202500元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初836号 原告：凌继毅，男，1963年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：任承杭，男，1989年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告凌继毅与被告任承杭民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌继毅到庭参加诉讼。被告任承杭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌继毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1800000元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年12月22日起至本金归还之日止的利息；2.原告对被告名下位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋享有优先受偿权（范围包括本金、利息、违约金、律师费、担保费等）；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖评估费等由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中月利率2%标准的利息包括利息及违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告凌继毅（出借人）与被告任承杭（借款人）签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1800000元，月利率为1.5%，借款用于经营，借款期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，结算方式为按月付息，被告应在每月22日支付利息；若被告未按合同约定支付借款利息超过三天，原告有权终止合同并收回全部借款，自被告欠息之日起，被告应每日按欠款本金总额的千分之一向原告支付违约金；同时被告以位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。同日，原告向被告账户转账合计1030000元。次日，原告向被告账户转账770000元。被告向原告出具一份落款时间为“2019年10月23日”的《借款凭证》，载明被告于2019年10月23日向原告借款1800000元，其中于2019年10月23日收到借款1030000元，于2019年10月24日收到借款770000元。因被告未按约归还全部借款，遂引讼争。 另查明，2019年10月23日，双方就杭州市江干区××幢××单元××室房屋办理了抵押权人为原告凌继毅的不动产登记证明。 庭审中，原告自认于2019年10月30日收到27000元，于11月30日收到27000元，之后未再收到被告还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告逾期支付借款利息超过三天，根据《最高额抵押借款合同》约定，原告有权终止合同并提前收回全部借款，被告应自欠息之日起，每日按欠款本金总额的千分之一向原告支付违约金。因利息、违约金合计超出了年利率24%，原告现主动调整利息、违约金为月利率2%，本院予以确认。结合被告的还款情况，截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金1778517元。原告要求被告按月利率2%标准支付自2019年12月22日起至本金全部归还之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告自愿以位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了不动产登记证，原告有权就上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位优先受偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任承杭于本判决生效之日起十日内归还原告凌继毅借款本金1778517元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年12月22日起至借款全部归还之日止的利息； 二、如果被告任承杭未按期足额履行上述第一项诉讼请求，原告凌继毅有权就位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位优先受偿； 三、驳回原告凌继毅的其余诉讼请求。 如果被告任承杭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告凌继毅负担97元，由被告任承杭负担10403元。 原告凌继毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任承杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1468号之一申请执行人：杨需勤，女,1964年01月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋磊，男,1989年03月18日出生，汉族，住安徽省风阳县。被执行人：蔡陶元，男,1991年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡兴翠，女,1969年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行杨需勤与宋磊、蔡陶元、蔡兴翠民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月二十九日书记员  尹林点
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4206号 原告：陈雪芳，女，1972年2月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈雪芳为与被告毛卫平民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序并组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2万元及利息（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月10日，被告向原告借款2万元并亲笔出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年8月10日，毛卫平向陈雪芳借款2万元并出具借条一份，载明：“今向陈雪芳借人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：毛卫平”。陈雪芳陈述借款后毛卫平分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间及利息，起诉之日可视为借款到期日，借期内视为不支付利息，但逾期后应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。毛卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛卫平于本判决生效后五日内归还原告陈雪芳借款2万元，并支付逾期利息（自2020年4月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  经 君 ??? ??2?
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢386号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人黄忠骏 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人黄忠骏开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执138号之一被执行人：许庆领，男，汉族，1977年08月10日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许庆领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许庆领在中国建设银行6210812510004850975_156_1账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年七月九日书记员  王洪彦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4183号 原告：秦某1，女，2018年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：秦某2，男，1995年8月15日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省颍上县。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：於海涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波腾马国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号。 法定代表人：赵萍。 被告：苏涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号。 代表人：田静。 本院在审理原告秦某1与被告於海涛、宁波腾马国际物流有限公司、苏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告秦某1撤回对被告於海涛、宁波腾马国际物流有限公司、苏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某1负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1953号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：郝胜男，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省唐河县。被告：姚理栋，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省唐河县。被告：史荣展，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省唐河县。被告：史赵平，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告郝胜男、姚理栋、史荣展、史赵平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 梁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1046号 慈溪市附海一发电器配件厂、陈旭强、华孟纳、陈旭珍、陈志冲、余颖、陈旭锋、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司： 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1046号案件执行完毕。 2020.7.22 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1593号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人瓮金钰，男，1979年9月29日出生，住宁夏彭阳县。被执行人王兴勇，男，1981年11月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6051号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84632.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人瓮金钰、王兴勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瓮金钰、王兴勇的财产情况，查明被执行人瓮金钰、王兴勇的财产情况如下：1、瓮金钰名下有车牌号为宁Ａ6××××起亚牌汽车；2、王兴勇名下有车牌号为宁ＢＢ××××颐达牌汽车；3、王兴勇名下有坐落于银川市金凤区××号商住楼××单元××室的不动产。本院于2020年5月20日查封被执行人瓮金钰名下车牌号为宁Ａ6××××起亚牌汽车，于2020年6月15日查封被执行人王兴勇名下车牌号为宁ＢＢ××××颐达牌汽车，期限均为24个月，上述车辆未实际控制而无法处置。本院于2020年5月28日查封被执行人王兴勇名下坐落于银川市金凤区××号商住楼××单元××室的不动产，上述不动产因被他人设置抵押，暂不符合处置条件。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金84632.52元及利息等，也未缴纳本案受理费1111元、执行费1352元。因被执行人瓮金钰、王兴勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瓮金钰、王兴勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人瓮金钰拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1018号申请执行人：李霞，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：张晋维，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：费秀云，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。李霞与张晋维、费秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1018号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3967号 原告：李江，男，汉族，1990年12月5日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：李强，男，汉族，1993年3月20日生，住安徽省长丰县，联系。 原告李江诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强立即偿还原告借款6万元及逾期还款违约利息6000元；2、本案案件受理费由被告李强承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告碍于朋友关系陆续通过银行转账及微信向其支付累计6万元借款本金，被告向原告出具借条并约定于2019年6月30日一次性还清。后期限届满，被告未能如数归还，经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告李强电话中辩称，借原告6万元属实。 原告李江为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告身份信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格。3、借条原件两份、银行转账记录两份，微信转账记录两份，证明被告于2019年5月23日向原告借款3万元，原告通过招商银行转账交付，约定于2020年6月23日付清，若逾期未付，支付总金额10%违约金，并按日计算；于2019年5月30日向原告借款1万元，原告通过招商银行转账交付，约定于2020年6月30日付清，若逾期未付，支付总金额10%违约金，并按日计算；2019年6月2日向原告借款1.5万元，原告通过微信转账交付，没打欠条，于2019年6月13日向原告借款0.5万元，原告通过微信转账交付，被告未打欠条。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原被告原都在上海市平安保险上班，系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告碍于关系，于2019年5月23日借给被告3万元，原告通过招商银行转账交付，约定于2020年6月23日付清，若逾期未付，支付总金额10%违约金，并按日计算；于2019年5月30日借给被告1万元，原告通过招商银行转账交付，约定于2020年6月30日付清，若逾期未付，支付总金额10%违约金，并按日计算；2019年6月2日原告借给被告1.5万元，通过微信转账交付，被告未出具借条，于2019年6月13日原告借给被告0.5万元，通过微信转账交付，被告未出具借条。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告为维护其权益，遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告李强借原告6万元，理应按约定期限偿还。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持，逾期利息超过法定部分，不予支持。被告未到庭到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款6万元及逾期利息，其中3万元从2019年6月24日起，1万元从2019年7月1日起，按年利率24%计算，2万元从2020年7月6日（起诉之日）起，按年利率6%计算，至实际付清止； 二、驳回原告李江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十八日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1459号申请执行人：林玉峰，男，汉族，1962年11月1日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙锋，女，汉族，1973年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人林玉峰与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月24日作出了(2020)吉0702民初1087号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月24日作出了(2020)吉0702民初1087号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
nnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初427号公诉机关如皋市人民检察院。被告人申祝山，男，1985年11月27日出生，个体，户籍所在地江苏省兴化市，现住如皋市。被告人申祝山因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人申祝山犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人申祝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人申祝山于2019年12月4日17时许，持B2E类驾驶证，夜间驾驶经检验机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××号中型厢式货车，沿如皋市如城街道建明路由西向东行至351县道交叉路口，向东出道路时观察疏忽，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，确保安全，碰撞沿如皋市351县道自南向北由王某（男，殁年51岁）驾驶的电动自行车，致王某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人申祝山负事故全部责任。案发后，被告人申祝山主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王磊等人的证言，如皋市公安局调取的被告人申祝山的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人王某的出院记录及居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被告人申祝山与被害人近亲属达成的交通事故和解协议书、被害人近亲属出具的交通事故谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人申祝山的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人申祝山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人申祝山违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人申祝山主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申祝山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人申祝山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人申祝山从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人申祝山赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申祝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年七月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1116号 毛文君： 王艳丰： 申请执行人毛文君与被执行人王艳丰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7711号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛文君在本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41368元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1116号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：袁齐电话：05746391××××
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9263号 原告：义乌市銮遐印花厂，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇苏华街56号。 法定代表人：金扬清。 委托诉讼代理人：骆佼佼,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈于洋，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理义乌市銮遐印花厂诉被告陈于洋加工合同纠纷一案，原告义乌市銮遐印花厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市銮遐印花厂撤回起诉。 案件受理费2013元（已减半），由原告义乌市銮遐印花厂负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初794号原告：鹤壁市五星有色金属销售有限公司，。法定代表人：陈艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：方桂莲，该公司员工。被告：鹤壁市汽车电器协会。法定代表人：宁新民。委托诉讼代理人：孙新平，该协会工作人员。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。原告鹤壁市五星有色金属销售有限公司（以下简称五星有色金属公司）与被告鹤壁市汽车电器协会（以下简称汽车电器协会）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告五星有色金属公司法定代表人陈艳红、委托诉讼代理人方桂莲，被告汽车电器协会的委托诉讼代理人孙新平、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五星有色金属公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金30万元及利息，利息以30万元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月9日起至被告实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，原告五星有色金属公司以购买原材料为由向中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）借款300万元，借款期限为一年。原告五星有色金属公司按照合同约定向被告交纳了借款总额10%的保证金30万元，借款合同期满后，原告五星有色金属公司按照约定偿还了借款，但被告拒不返还原告五星有色金属公司保证金，故诉至法院。并向本院提交了鹤壁银行记账凭证1份，贷款借据回单1份，中原银行贷款明细1份，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1370号民事判决书网络打印件1份，鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1682号民事判决书复印件1份，2016年2月23日鹤壁市汽车电器协会的会议纪要复印件1份。被告汽车电器协会辩称，2012年6月，原、被告与中原银行鹤壁分行及其他会员签订了最高额联合保证合同，原告与汽车协会其他成员单位成立联保体，为汽车协会成员在2012年6月20日至2015年6月19日期间与中原银行鹤壁分行签订的借款主合同项下发生的全部债务提供担保。原告于2013年12月19日向中原银行鹤壁分行贷款300万元，按约定交纳了30万元保证金，并存入被告汽车电器协会保证金专用账户。被告汽车电器协会认为，当事人签订最高额联合保证合同内容真实合法，应予以保护。合同中约定贷款成员对联保体成员在联保期间所形成的全部债务承担连带担保责任，现联保体成员中仍有债务未清偿，原告要求返还保证金的条件不成就，合同中对保证金也未约定利息，不存在利息一说，故应当驳回原告的诉讼请求。并向本院提交了最高额联合保证合同1份、鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3630号民事判决书1份。经审理查明，2012年，中原银行鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司）与被告汽车电器协会及包括原告五星有色金属公司在内的多家企业签订最高额联合保证合同1份，中原银行鹤壁分行为贷款人（质押权人、乙方），被告汽车电器协会为保证金质押人（丙方），包括原告五星有色金属公司在内的企业单位为联保体保证人（甲方），合同约定：乙方为满足甲方的融资需求，甲方就乙方向借款人发放的贷款提供最高额共同连带责任保证，丙方提供保证金质押，经双方友好协商，特订立本合同，以资共同信守。第1条在本合同中，除非上下文意另有要求，否则下列用词具有如下含义：联保体指由若干自然人或者企业为取得银行贷款而自愿组成的统一整体，每个自然人或者企业均对借款人向银行申请贷款而产生的全部债务提供连带保证责任。甲方指联保体内所有成员，甲方成员指联保体内任一成员。借款人指向乙方申请贷款的甲方成员、甲方成员名下的经营实体及由甲方成员在本合同指定的第三人。主合同指借款人与乙方签订的每一笔贷款业务构成合同关系的具体借款合同或协议。第2条担保主债权。甲方成员所担保的主债权为借款人在2012年6月20日至2015年6月19日期间签订的主合同项下所发生的全部债权。甲方成员所担保的最高额债权为人民币1.5亿。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金余额的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方成员均同意承担担保责任。第3条甲方同意丙方在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款前按主合同项下贷款额的10%存入保证金，作为借款人在主合同项下债务的质押担保……。丙方授权乙方在借款人不履行还款义务时在上述保证金账户中直接扣除。根据本合同承担的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。保证金账户中金额总额低于本条约定的比例或金额时，乙方可要求丙方补足，……。第4条甲方成员就本人外借款人的贷款向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿主合同项下债务。……。2013年12月19日原告五星有色金属公司向被告汽车电器协会开立的保证金账户存入保证金30万元。2013年12月19日原告五星有色金属公司向中原银行鹤壁分行借款300万元，借款期限至2014年12月19日。中原银行鹤壁分行向原告五星有色金属公司支付了借款，原告五星有色金属公司至2014年12月8日偿还完毕该笔借款。另查明，除通过法院诉讼外，被告汽车电器协会还退还部分联保体保证人部分保证金。本院认为，本案中，包括原告五星有色金属公司在内的多家企业与中原银行鹤壁分行、被告汽车电器协会签订最高额联合保证合同后，2013年12月19日原告五星有色金属公司依照合同约定向被告汽车电器协会开立的保证金账户存入30万元保证金，于2013年12月19日向中原银行鹤壁分行借款300万元，并于借款到期前偿还了该笔借款。三方签订的最高额联合保证合同虽然约定被告汽车电器协会授权中原银行鹤壁分行在借款人不履行还款义务时，在保证金账户中直接扣除，在合同约定的承担的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。虽然合同未约定保证金的返还时间，但原告五星有色金属公司已偿还了借款，且在经本院释明后被告汽车电器协会并未提交证据证明所涉最高额共同连带责任保证中尚有债务未清偿，原告五星有色金属公司仍应承担担保责任的情况。同时，被告汽车电器协会在未与其他合同当事人协商一致的情况下，擅自将个别企业的保证金退回，对其他企业明显不公，故原告五星有色金属公司要求被告汽车电器协会返还保证金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因当事人未对保证金的返还时间进行约定，故本院确定被告汽车电器协会自原告五星有色金属公司起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%支付利息损失至实际清偿之日。综上所述，被告汽车电器协会返还原告五星有色金属公司保证金30万元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市汽车电器协会于判决生效之日起十日内返还原告鹤壁市五星有色金属销售有限公司保证金30万元并支付利息损失（利息损失以30万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鹤壁市五星有色金属销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鹤壁市汽车电器协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年七月三十日书记员 朱会军
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3289号原告：吴新朝，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈德喜，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师，代理权限特别授权。原告吴新朝与被告陈德喜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前根据被告陈德喜申请，本院追加张帅为被告参加了诉讼。原告委托诉讼代理人胡冬梅，被告陈德喜委托诉讼代理人朱荣，被告张帅委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告、被告签署的《工伤事故处理协议书》合法、有效；2、请求判决被告按《工伤事故处理协议书》的内容履行，给付原告剩余的4.5万元赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包滁州市来安县岔河镇碧桂园安置房工程的泥工活，原告受被告雇佣在被告工地干活，2019年5月16日，原告在脚手架上修补室内天花板时，从脚手架上摔下来，造成胸部受伤。出事后，原告先就诊于来安县第二人民医院，后由于病情加重转院至江苏省人民医院治疗，共花去医疗费35000元(被告已经全额支付该费用)。2019年6月14日，原告出院后，原、被告本着平等、自愿的原则，就赔偿问题通过协商达成一致意见，签订了《工伤事故处理协议书》。根据该协议书约定：被告赔偿原告后续医疗费等各项费用90000元，在2019年6月14日支付4.5万元，剩余4.5万元在被告收到保险公司赔付款后3天内一次性支付给原告。现保险公司已经将赔付款于2020年3月28日向被告支付完毕，但被告总以各种理由推拖，迟迟不向原告支付剩余的4.5万元赔偿款，请求法院支持原告的诉讼请求。陈德喜辩称：1、原告与陈德喜不存在雇佣关系。原告受伤住院，医疗费等费用全部被告陈德喜垫付，原告与陈德喜双方签订的工伤事故处理协议书是在原告逼迫下签订的，该协议无效。2、原告吴新朝是本案追加被告张帅雇佣的工人。被告陈德喜与本案追加被告张帅于2018年8月26日签订劳务分包施工合同，张帅以滁州来安汊河隆兴路碧桂园总承包项目部名义将部分工程分包给被告陈德喜。2018年6月14日，原告与陈德喜签订工伤事故处理协议书时，被告张帅是见证方代表，同天，陈德喜与张帅签订了协议书，张帅明确答应陈德喜赔偿吴新朝15000元，以外费用由项目部承担。3、陈德喜收取阳光财产保险股份有限公司69832.66元，是陈德喜已经给原告的垫付款。4、原告吴新朝因为个人违章操作过错导致受伤，不属于工伤赔偿的范围。张帅辩称：1、本案是陈德喜与吴新朝双方签订的协议，本案案由也是确认合同有效纠纷，根据合同相对原则，张帅不是本案适格被告。2、本案双方签订的协议名称为工伤事故处理协议书，其实质为提供劳务受害赔偿协议，因为吴新朝受伤没有经过工伤认定。3、本案张帅系个人并不是法定的义务主体，其与陈德喜之间签订的是劳务分包协议，而吴新朝是陈德喜雇佣的为其提供劳务的工人，因此工伤事故处理协议书是陈德喜与吴新朝双方在自愿的原则下所签订，该协议应当有效，由此可见，被告陈德喜代理人所认为应由张帅承担责任是不符合法律规定的。4、在陈德喜与张帅签订的分包协议中，对发生劳动受害或工伤事故，第七条7.6项，对如果发生事故双方有明确约定，结合陈德喜与张帅2019年6月14日签订的协议内容本案应当由陈德喜进行赔付，同时张帅认为陈德喜赔付后，如认为应由张帅赔付是另一法律关系。保险合同是由施工单位为施工工人投保，施工工人为被保险人和受益人，投保人不是陈德喜，由此按照该协议约定本案发生的总费用是125000元，去掉70000元，剩余的在50000之内应由陈德喜承担，2019年6月14日签订的协议是就伤残补助就业补助交通营养误工护理后续治疗等费用与陈德喜达成的协议，同日与张帅签订的协议书，按照双方签订的协议书，90000元的额度进行处理的，从这个协议上，除了上述的，陈德喜再支付15000元，其余部分才由张帅支付，并不包含被告答辩时所陈述的前期垫付医疗费。从工伤赔偿处理协议的上下文可以印证，综上，本案张帅不是适格被告，如果调解可以一次性解决。经审理查明，被告陈德喜承包滁州市来安县岔河镇碧桂园安置房工程的泥工活，原告吴新朝受被告雇佣在被告工地干活。2019年5月16日，原告在脚手架上修补室内天花板时，从脚手架上摔下来，造成胸部受伤。出事后，原告先就诊于来安县第二人民医院，后由于病情加重转院至江苏省人民医院治疗，共花去医疗费35000元，被告陈德喜已经全额支付该费用。2019年6月14日，原告出院后，原、被告本着平等、自愿的原则，就赔偿问题通过协商达成一致意见，签订了《工伤事故处理协议书》。根据该协议书约定：被告赔偿原告后续医疗费等各项费用90000元，在2019年6月14日支付45000元，剩余45000元在被告收到保险公司赔付款后3天内一次性支付给原告。阳光财产保险股份有限公司已经将赔付款于2020年3月28日向被告支付完毕。后被告陈德喜向原告支付5000元，总计支付原告50000元，尚欠40000元未付，原告诉至本院，案经本院调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，工伤事故处理协议书，劳务分包实施合同，工商银行清单，协议书，鉴定费，汇款单，手机汇款单据及生活费等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴新朝与被告陈德喜双方于2019年6月14日签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告要求被告陈德喜承担约定义务，合法有据，本院予以支持。被告陈德喜要求被告张帅承担赔偿责任，双方签订的协议书对原告无约束力，系另一民事法律关系，本案不做一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、原告吴新朝与被告陈德喜双方于2019年6月14日签订的协议合法有效。二、被告陈德喜支付原告吴新朝赔偿款40000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告吴新朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年七月三十一日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6772号被执行人徐景军，男，1975年5月13日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人缪树飞，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人程磊，男，1987年8月28日生，居民身份证号码3213221987××××××××汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人杨庆永，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人刘建国，男，1974年2月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人刘如陆，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人仲金龙，男，1991年12月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人屈松祥，男，1992年3月28日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人骆松，男，1990年11月8日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人汝志波，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人胡义厂，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人徐景军、缪树飞、程磊、杨庆永、刘建国、刘如陆、仲金龙、屈松祥、骆松、汝志波、胡义厂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初2509号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐景军追缴诈骗违法所得194.8万元，追缴开设赌场违法所得160万元，没收个人全部财产；被执行人缪树飞追缴开设赌场违法所得5万元，并处罚金15万元；被执行人程磊追缴开设赌场违法所得3万元，并处罚金13万元；被执行人杨庆永追缴开设赌场违法所得10万元，并处罚金11万元；被执行人刘建国追缴开设赌场违法所得3万元，并处罚金16万元；被执行人刘如陆追缴开设赌场违法所得3万元，并处罚金4万元；被执行人仲金龙追缴开设赌场违法所得2400元，并处罚金2.5万元；被执行人屈松祥追缴开设赌场违法所得1.5万元，并处罚金3万元；被执行人骆松追缴开设赌场违法所得1.5万元，并处罚金3万元；被执行人汝志波追缴开设赌场违法所得1.1万元，并处罚金2.5万元；被执行人胡义厂追缴开设赌场违法所得1.2万元，并处罚金2万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，对徐景军名下苏Ｄ×××××别克牌车辆进行拍卖，执行到13000元全部予以没收；执行到程磊开设赌场违法所得3万元，罚金13万元；对杨庆永名下坐落于常州市戚研究所工房6幢丙单元401室房屋进行拍卖，执行到75754.06元予以追缴违法所得；执行到刘建国开设赌场违法所得3万元，罚金16万元；执行到屈松祥开设赌场违法所得15000元；执行到骆松开设赌场违法所得15000元；执行到汝志波开设赌场违法所得2411.99元；执行到胡义厂开设赌场违法所得12000元，罚金2万元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，没收徐景军个人全部财产13000元；执行到程磊违法所得及罚金16万元；执行到杨庆永违法所得75754.06元；执行到刘建国违法所得及罚金19万元；执行到屈松祥违法所得15000元；执行到骆松违法所得15000元；执行到汝志波违法所得2411.99元；执行到胡义厂违法所得及罚金3.2万元。(2018)苏0281刑初2509号刑事判决书中关于程磊、刘建国、胡义厂涉财产部分执行已经全部执行完毕，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，应终结(2018)苏0281刑初2509号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281刑初2509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2175号原告：张宗玉，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。地址：南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。原告张宗玉与被告河南南召农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告张宗玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗玉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗玉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年七月十六日书记员  左小仝
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6186号 （2020）鲁1302执恢1093号 申请执行人魏逊、被执行人临沂市兰山区枣园镇沟东村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人魏逊与被执行人临沂市兰山区枣园镇沟东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执159号 申请执行人张文浩，男，住黎明东区。 被执行人于令太，男，住荣成市。 被执行人于翠秀，女，住荣成市。 被执行人于国刚，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张文浩与被执行人于令太、于翠秀、于国刚物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4359号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月三日 书记员  刘函林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8331号原告曹婷婷，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告史春，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告曹婷婷、史春诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷婷、史春共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4132元。（2019年2月8日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款815000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年2月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年2月8日交付，扣除办证期限730日，即从2019年2月8日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4132元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告曹婷婷、史春逾期办证违约金4132元。（违约金期限计算从2019年2月8日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1586号原告：崔风叶，女，1968年11月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：辛文礼，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省确山县，系崔风叶丈夫。被告：周丽，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告崔风叶与被告周丽民间借贷纠纷一案，原告崔风叶于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告崔风叶及其委托诉讼代理人辛文礼、被告周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔风叶向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，利息按银行利率计算，自起诉之日起付至借款还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告周丽因做生意，向原告借款150000元（转账），2013年8月7日，又向原告借款100000元（现金），2014年4月15日，再次向原告借款100000元（转账），三次合计款项350000元。2015年至2017年期间，零星归还原告50000元，为了不让借条超诉讼时效，于2017年9月1日重新换条300000元（三个借条合到一起），约定期限一年，到期后经多次催要，拒不偿还。被告周丽答辩，借款属实，对借款没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告周丽向原告崔风叶借款300000元，于2017年9月1日向原告崔风叶出具借条一张，内容为：“今借到崔风叶现金叁拾万元整，300000，期限一年。借款人：周丽。2017.9.1日。”经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限为一年，被告逾期不还，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院从其诉请。被告自2020年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周丽于本判决生效之日起五日内偿还原告崔风叶借款300000元，并按年利率6%从2020年6月12日起支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年七月二十三日书记员  王春艳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2243号 原告：黄双珠，女，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。 被告：徐崚，男，1990年4月19日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告黄双珠与被告徐崚民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的诉讼费交纳期间申请撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄双珠撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周淑君
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行初27号 原告董伦瑜，男，1972年4月12日出生，汉族，浙江宁波，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人（特别授权代理）张宁、江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区长汀路500号。 法定代表人马亚伟，局长。 委托代理人（特别授权代理）竺轶材，该局干部。 委托代理人（特别授权代理）范俊杰，该局干部。 原告董伦瑜与被告宁波市公安局奉化分局治安行政处罚一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月3日引调立案，并于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年7月2日正式立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告董伦瑜起诉称，2018年3月26日上午，原告驾驶悬挂宁波鄞州395996号牌的电动自行车沿宁波市奉化区西坞街道泰金线南往北行驶，6时48分许，当车行驶至金泰线2km+400m处时，在超越前方同方向由岑雪君驾驶的无号牌电动自行车时两车发生刮擦，造成岑雪君受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后原告驾车逃逸，违反了《道路交通安全法》，故给予原告行政拘留十五日的处罚。2018年6月12日，原告与岑雪君在村委调解下，达成协议书，原告赔偿岑雪君医疗费、误工费、精神损失费等合计402000元。但是近期原告听他人讲起2018年3月26日上午在差不多位置发生了多起交通事故，经原告辨认事故现场，原告发现其并未与岑雪君发生碰撞，而是与其他人发生碰撞，而且原告当时驾驶的电动自行车车牌号为109576。因此，被告作出的行政处罚决定依据的事实是错误的，应当予以撤销。为此，原告向法院起诉，要求确认甬公奉（交）行罚决字（2018）10808号行政处罚决定违法。 被告宁波市公安局奉化分局答辩称：一、本案已过提起行政诉讼的期限，应裁定驳回起诉。被告于2018年4月5日对原告作出编号为甬公奉（交）行罚决字（2018）10808号行政处罚决定，并于当日向原告送达决定书。被答辩人于2020年5月28日就该行政处罚决定提起行政诉讼，无耽误起诉期限的正当理由，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。 二、被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚。2018年3月26日上午，董伦瑜驾驶悬挂宁波鄞州395996号牌的电动自行车沿宁波市奉化区西坞街道泰金线南往北行驶，6时48分许，当车行驶至金泰线2km+400m处时，在超越前方同方向由岑雪君驾驶的无号牌电动自行车时两车发生刮擦，造成岑雪君受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被答辩人驾车逃逸，后于2018年4月4日被查获。原告驾驶电动自行车发生事故后，为逃避责任，驾车逃逸。原告作出行政处罚决定认定的事实清楚。 三、答辩人作出被诉行政处罚决定程序合法。2018年3月26日6时57分，答辩人接到群众报警：在奉化区西坞下蔡桥往金家堰路边电瓶车单方事故。民警到达现场后，发现一辆电动车倒在路边，驾驶员受伤，他人有交通肇事逃逸的嫌疑，于是当天受理行政案件调查，并对现场进行勘察。2018年4月4日，民警开具传唤证对原告传唤，并依法询问。2018年4月5日，民警对原告履行告知程序，原告未提出陈述和答辩，当日被告依据事实作出甬公奉（交）行罚决字（2018）10808号行政处罚决定，对原告行政拘留十五日，并送往宁波奉化区拘留所执行，原告自行通知了家属。被告作出被诉行政处罚决定符合程序规定。 四、被告作出被诉行政处罚决定适用法律准确。原告造成交通事故后逃逸，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第九十九条第二款之规定。因原告造成事故导致岑雪君受伤较重，被告对原告认定交通肇事逃逸处以行政拘留十五日适用法律准确。 综上，被告认为原告起诉已过行政诉讼期限，而被告作出甬公奉（交）行罚决字（2018）10808号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。 经审理查明，被告宁波公安局奉化分局于2018年4月5日对原告董伦瑜作出编号为甬公奉（交）行罚决字（2018）10808号行政处罚决定，决定给予董伦瑜行政拘留十五日的行政处罚，并于当日向原告董伦瑜送达决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年4月5日作出案涉行政处罚决定，并于当日送达原告，原告于2020年5月28日就该行政处罚决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告要求确认案涉行政处罚决定违法的起诉，应依法予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告董伦瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… ?? ??3?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8019号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：余江河，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告余江河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年七月十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1103号 浙江明业化工有限公司、唐明星、吴峰： 关于申请执行人浙江明业化工有限公司与被执行人唐明星、吴峰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01601号民事判决书，本院于2020年07月29日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2348号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33002号原告：张红，女，汉族，1959年8月12日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈斌，广东大湾律师事务所律师。被告：深圳市福田区彩电总公司职工宿舍第二届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环路彩电总公司职工宿舍。负责人：成东，该业主委员会主任。原告张红与被告深圳市福田区彩电总公司职工宿舍第二届业主委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告诉原告建筑物区分所有权纠纷一案，深圳市福田区人民法院审理后作出一审判决，判决原告支付被告占用费1158785.06元，原告不服一审判决提起上诉。2019年8月1日，被告向深圳市福田区人民法院申请诉中财产保全，保全原告名下价值1158785.06元的房产。原告因急需出售该被保全房产，所以以现金1158785.06元向深圳市福田区人民法院申请保全物置换。2020年5月8日，深圳市中级人民法院作出二审判决，改判原告只需支付被告占用费283019.70元，该判决现已生效。被告超标的保全原告财产875765.36元，属于诉讼保全错误，被告应当赔偿原告财产保全遭受的损失。请求判令：1、被告赔偿原告利息损失283164元（以875765.36元为基数，利息按月利率2%计算，从2019年8月1日起计算至实际赔偿之日止，暂计算至2020年11月28日）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2005年10月30日购买位于深圳市福田区北环路彩电总公司职工宿舍裙楼第1层的房屋。2017年6月29日，深圳市福田区住房和建设局对深圳市福田区北环路彩电总公司职工宿舍第二届业主委员会进行备案，任期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。原告称目前涉案房产所在的物业没有选举新一届业主委员会。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，民事起诉必须有明确的被告。而本案中，被告已于2020年5月24日到期，截至2020年6月24日尚未成立新一届业主委员会。原告可待新一届业主委员会成立后，另行主张权利。原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。本案案件受理费5547.46元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。保全费1920元（原告已预交），本院依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月一日书记员  胡洁附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……