河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1934号原告：王作芳，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：范世新，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王作芳与被告范世新、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作芳的委托诉讼代理人姚广洲、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼，被告范世新经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王作芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车损、鉴定费、交通费等共计148726.84元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日21时30分许，被告范世新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市S306省道由西向东行驶至北阳村路口处向北转弯时，与原告王作芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记号牌的二轮摩托车（乘坐人栗国强）在路北侧由东向西行驶时发生相撞，造成王作芳、栗国强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告范世新承担事故的主要责任。事故发生后原告王作芳被送到辉县市人民医院住院治疗。被告范世新驾驶的豫Ｇ×××××号小型桥车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。现原告花费巨额医疗费，并已出院，双方协商无果，特诉至贵院，望支持原告诉求。中国人民保险公司辩称，1．要求被告范世新提供完整有效的行驶证、驾驶证、保险单核实保险信息及承保车辆信息；2．请法庭依法核实被告范世新是否存在垫付款；3．本次事故造成两人受伤，交强险应当为另一伤者预留份额；4．其公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失。范世新未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供发票号码为8120426的发票，被告保险公司不予认可，认为该发票的开具日期为2019年5月23日，开具医院为辉县界地惠民中医院，此时原告正在辉县市人民医院住院治疗，其外出治疗就诊无相关医嘱且不符合常理。发票号码为1089561、1089558的发票显示费用为其他费用，并且开票日期为出院之后，不能证明与本次事故具有关联性。本院认为，被告保险公司的异议成立，本院对三张票据的证明力不予确认；2、原告提供的工资表、证明，被告保险公司不予认可，认为工资表并非原件，工资表上也没有制表人、制表日期、审核人签字并且没有加盖财务公章，根据工资表显示，其三四月份工资已经远超纳税标准，没有纳税证明、劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证原告的工资水平。对于工资证明不予认可，该证明没有制作证明人以及单位负责人进行签字，证据形式不合法。根据人身损害司法解释以及省高院372号文件对于有固定工作的受害人误工费应当以实际减少的收入为准，本案原告没有事发后的工资表、社保缴纳证明、单位扣发证明，无法证明其因本次事故实际减少的收入数额，误工费不应当支持。本院认为，二份证据不能证明原告因误工而减少的误工数额，原告的误工费可参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年的标准计算为宜，被告的异议本院部分予以采纳，本院对该组证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的陪护建议书，保险公司不予认可，认为陪护不等于护理，护理人数应当按1人计算。本院认为，结合原告住院病历长期医嘱单上明确记载原告住院期间需陪护2人，因此被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告提供的司法鉴定意见书，保险公司要求对伤残等级重新鉴定，并认为鉴定意见书显示护理期限内部分护理依赖，住院期间内也属于护理期限内应当计算护理依赖程度。本院认为，该鉴定意见书是经原、被告双方协商后法院委托的有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的意见书，内容客观真实，程序合法，保险公司的主张没有事实依据，本院对该证据的证明力予以确认；5、原告提供的车损估价鉴定意见书，被告保险公司对车损鉴定不予认可。本院认为，保险公司不要求对原告的车损重新进行鉴定，保险公司的主张没有事实依据，本院对该证据的证明力予以确认；6、原告提供的村委会证明，被告保险公司不予认可，认为没有证明人进行签字，应当提交户籍证明、家庭成员关系证明，并且该证明内容中仅显示王梅枝有三个儿子是否有其他女儿，该证明并未显示。本院认为，被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月8日21时30分许，被告范世新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市S306省道由西向东行驶至北阳村路口处向北转弯时，与原告王作芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记号牌的二轮摩托车（乘坐人栗国强）在路北侧由东向西行驶时发生相撞，造成王作芳、栗国强受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月23日，辉县市公安局交通警察大队出具了第2019815号道路交通事故认定书，认定被告范世新承担事故的主要责任，原告王作芳承担事故的次要责任，栗国强无责任。原告王作芳受伤后，在辉县市人民医院住院治疗48天（2019年5月8日至2019年6月25日）。诊断为：颅内损伤、下肢损伤、胸部损伤、面部损伤，出院医嘱：1、继续用药。巩固疗效。2、左下肢避免负重。每月复查。3、休息三月，不舒适随诊。住院期间的护理人员为二人，支付医疗费19118.48元。2020年1月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王作芳颅脑损伤后遗功能障碍属于十级伤残。2．王作芳护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为肆拾日，护理人数拟定为壹人；误工期限拟定为壹佰贰拾日。原告王作芳为此支付鉴定费2500元、检查费836.6元。2019年9月4日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字【2019】第525号车辆损失估价鉴定意见书，认定王作芳轻骑王125摩托车的损失总价值为1906元。原告王作芳为此支付评估费200元。原告王作芳的被扶养人有其母亲王梅枝，1941年12月5日出生，王梅枝有子女三个。另查明，豫Ｇ×××××号小型桥车的登记所有人为被告范世新，该车在被告中国人民保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告范世新违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车原告王作芳驾驶二轮摩托车发生相撞，造成王作芳、栗国强受伤及两车损坏的交通事故，且被告范世新承担事故的主要责任，被告范世新对原告王作芳的损失应承担赔偿责任。因G7Z963号小型轿车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险保险范围内应承担赔偿责任。原告王作芳的合理损失为：1、医疗费19118.48元；2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3、营养费960元（20元/天×48天）；4、护理费14516.53元，其中住院期间的护理费为12013.68元（45677元/年÷365天×48天×2人），出院后的护理费为2502.85元（45677元/年÷365天×40天×50%×1人）；5、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金72063.87元，其中伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人）；7、鉴定、检查费3336.6元；8、车损1906元；9、车损评估费200元；10、交通费1000元；11、精神抚慰金3500元，合计133570.47元。考虑另一受害人栗国强的损失情况，被告中国人民保险公司在交强险医疗费限额范围内给付原告王作芳赔偿款5370元，在交强险财产损失限额范围内给付原告王作芳赔偿款2000元，在伤残限额范围内给付原告王作芳赔偿款85497元，根据事故责任比例，被告中国人民保险公司在商业三者险限额范围内应给付原告王作芳赔偿款28492.43元【（133570.47元-5370元-2000元-85497元）×70%】，被告中国人民保险公司共计应给付原告王作芳赔偿款121359.43元（5370元＋2000元＋85497元＋28492.43元）。综上所述，原告王作芳要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车损、鉴定费、交通费等共计148726.84元及被告中国人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王作芳赔偿款121359.43元；二、驳回原告王作芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告范世新负担1336元，原告王作芳负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年七月三十日书记员  尚小凯