wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4926号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张宏斌，男，1974年10月27日出生，汉族，职业不详 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张宏斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4500元。被告应于2019年1月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张宏斌未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月9日至2019年1月9日期间，被告张宏斌通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张宏斌尚欠原告本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年1月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张宏斌尚欠原告本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元，利息287.43元，罚息396.04元，共计5183.47元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执432号 关于申请执行河北省广悦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执303号申请执行人：邹俊芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨安生，男，1979年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人邹俊芳与被执行人杨安生买卖合同纠纷一案，2018年11月1日本院作出的（2018）鄂0607民初4268号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日向被执行人杨安生发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1419号申请执行人：毛春红，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人：魏向红，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏国投能源有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺1号楼12室，统一社会信用代码320583000358710。申请执行人毛春红与被执行人魏向红,江苏国投能源有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告魏向红应于本判决生效后十日内归还原告毛春红借款852212.52元及利息48840.96元(暂计算至2015年11月16日，此后利息以852212.52元为基数，自2015年11月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由被告魏向红、江苏国投能源有限公司负担21000元，原告毛春红负担3640元。由于被执行人魏向红,江苏国投能源有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人毛春红已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询魏向红公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人魏向红名下无公积金、无不动产，名下有苏Ｅ×××××帕萨特牌轿车一辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、魏向红名下苏Ｅ×××××帕萨特牌轿车一辆，因该车于2008年06月17日登记注册，因该车辆使用年限较长，未实际控制且价值较低，故未办理档案查封手续，此外未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现魏向红,江苏国投能源有限公司在昆山的不动产登记信息。5、2020年2月20日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现魏向红公积金信息。6、由于被执行人魏向红未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其限制高消费。7、2020年4月13日，魏向红向本院报告财产：除每月退休金1611元外无其他财产执行。8、2020年3月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月31日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人江苏国投能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币21215元，其中纠纷款21000元，执行费215元。至此，昆山市人民法院(2019)苏0583民初1051号民事判决书主文中对江苏国投能源有限公司的付款义务已执行完毕。10、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年4月1日，本院到魏向红户籍所在地昆山市玉山镇XX花园××室现场调查，未找到被执行人。6月22日，本院到其可能的住所地昆山市××世纪××区××号现场调查，仍未找到被执行人。12、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。15、另查明，昆山市人民法院、苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院案涉魏向红的案件众多且均因无财产执行而终结本次执行程序。16、2020年7月22日，本院约谈申请执行人毛春红委托代理人孙月娟律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1740177.5元，实际执行到位21000元、执行费215元，剩余1719177.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2019)苏0583民初1051号民事判决书主文中对魏向红的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人魏向红应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执28号 国网四川甘孜州电力有限责任公司康定市供电分公司、曲批、吾色尼玛、呷让贡布： 国网四川甘孜州电力有限责任公司康定市供电分公司与曲批、吾色尼玛、呷让贡布责令退赔一案，申请执行标的共计26904.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位26904.08元，其中，本金26904.08元，利息0元。本院已于2020年7月22日将该款转付给国网四川甘孜州电力有限责任公司康定市供电分公司。至此，国网四川甘孜州电力有限责任公司康定市供电分公司向本院申请执行的(2019)川3301刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1940号之一申请执行人：白洪泉，男，1979年4月17日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：亓鹏，男，1974年8月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人白洪泉与被执行人亓鹏返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1481号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，依判决书载明：被告亓鹏返还原告白洪泉50000元，并支付该款从2019年2月28日起至实际返还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015517）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1050元，向原告支付600元。逾期不缴，则强制执行。原告向本院预缴的1050元，本院予以退回。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案标的为50600元。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人亓鹏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月17日、2020年7月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人亓鹏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。另查封了被执行人亓鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币50600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亓鹏名下的财产进行了调查，在被执行人亓鹏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2438号 原告：李强，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：陈新，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李强诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告铝合金材料款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处购买铝合金材料，双方于2019年1月20日结算时，被告给原告书立欠据一份，欠据中载明“今欠到李强现金37000元（大写叁万柒仟元整），欠款人陈新，2019年1月20日”，后被告又陆续支付原告6000元，至今还下欠原告31000元，现被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告陈新未提出答辩。 经审理查明：原、被告系生意上的合作关系，被告陈新长期在原告李强处购买铝合金材料，双方于2019年1月20日结算时，被告陈新给原告李强书立欠条一份，欠条中载明“今欠到李强现金37000元（大写叁万柒仟元整），欠款人陈新，2019年1月20日”。经原告李强催收，被告陈新又陆续支付了原告货款6000元，至今还下欠原告货款31000元。下余欠款经原告多次催收未果，于2020年7月13日诉讼来院。 同时查明：欠条书写内容今欠到李强现金37000元，而非货款系双方的交易习惯。 上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,双方均应按约履行合同义务,原告李强依约履行了供货义务，被告陈新应支付相应货款，因被告陈新未全部履行支付货款义务，原告李强诉请被告陈新支付货款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告李强货款31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭燕君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1252号 申请人：高凤英，女，1965年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：李安，男，1962年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人高凤英、李安与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4429号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人高凤英、李安违约金47943.7元，并承担执行费619元,共计48562.7元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高凤英、李安。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3902号申请人：运永凯，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：陈波，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人运永凯与被申请人陈波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波名下价值120000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈波名下价值120000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年七月一日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1512号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：罗成，男，1972年12月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人肖婕到庭参加了诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46,719.27元、利息3,117.99元、违约金2,008.05元，合计51,845.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发送了信用卡。被告启用上述信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡共产生本金46,719.27元、利息3,117.99元、违约金2,008.05元，合计51,845.31元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告罗成经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年1月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为55×××80的信用卡。2015年2月12日，被告启用了该信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金46719.27元、利息3117.99元、违约金2008.05元，合计51845.31元。上述事实，有原告提供的信用卡领用申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用申请表及截图、银行流水及被告的欠款金额、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告主张被告使用信用所产生的本金、利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还欠款本金46,719.27元，并支付相应的利息和违约金（利息、违约金计算方式：2020年4月16日前的利息3,117.99元、违约金2,008.05元，合计5,126.04元；2020年4月16日后的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费548元（已减半），由被告罗成负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月六日法官助理谢伟书记员童文芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执711号之一申请执行人：倪平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐旭，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行倪平与唐旭承揽合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十日书记员  赵 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初286号原告：曹树文，男，汉族，1980年11月27日出生，住武汉市洪山区，被告：章启涛，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省潜江市，原告曹树文（以下简称原告）与被告章启涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7545元，利息按年利率6%自逾期之日即2017年1月10日起至实际欠款本息清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日被告因资金需求，从原告处借走7545元，原告按照被告要求通过POS机从易红梅浦发银行信用卡刷至武汉市武昌区爱格尔高尔夫俱乐部账户，被告当场向原告出具借条一份约定四日后还款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因生意往来结识被告。2017年1月6日，被告以急需资金发放工人工资为由向原告借款，原告委托妻子易红梅，在被告持有的POS上，通过刷银行信用卡的方式向其出借7545元，被告收到借款后向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠曹树文人民币7545元整，欠款人章启涛，2017.1.6.四天内还清”，此后，原告多次要求被告偿还该借款均未果，遂向本院起诉，诉请如前。诉讼中，原告放弃主张被告支付借款利息及保全费。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《欠条》、微信聊天记录截图、银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过刷卡支付方式向被告出借资金，现原告主张被告偿还，有原告提交的《欠条》、银行交易明细等证据予以佐证，且符合交易习惯，加之被告未到庭对该借款事实提出抗辩，故本院对原告主张被告偿还借款7545元的诉请予以支持。关于借款利息的问题，因原告在诉讼中已放弃该项诉讼请求，视为原告对自身诉讼权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹树文欠款7545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告章启涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  王继科人民陪审员  姜晓琼二〇二〇年七月二十三日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2864号原告：锡山区东北塘龚金林建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路6号。经营者：龚金林，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，住江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路6号。委托诉讼代理人:包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：金浩然，男，1998年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告锡山区东北塘龚金林建材经营部（以下简称龚金林建材经营部）与被告金浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。原告龚金林建材经营部的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告金浩然经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金林建材经营部向本院提出诉讼请求：判令金浩然支付货款5700元并承担该款从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：金浩然向龚金林建材经营部购买各类建材。2017年10月11日，双方对账，金浩然确认尚欠货款5700元。对账后，经多次催讨，金浩然拒不支付。被告金浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：金浩然向龚金林建材经营部购买各类建材。2017年10月11日，双方对账后，金浩然出具欠条一份，确认尚欠龚金林建材经营部货款5700元，双方未明确约定付款期限。出具欠条后，经多次催讨，金浩然未付款。上述事实，由龚金林建材经营部提供的欠条、销售单，以及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：金浩然向龚金林建材经营部购买各类建材，双方形成买卖合同关系，金浩然应当向龚金林建材经营部支付相应货款。龚金林建材经营部提供金浩然出具的欠条和销售单，可以证明金浩然结欠龚金林建材经营部货款5700元的事实。双方对货款支付时间未作明确约定，龚金林建材经营部可以随时要求金浩然付款。经催讨后金浩然未及时付款给龚金林建材经营部造成损失，应当承担损害赔偿责任。现龚金林建材经营部要求金浩然支付货款5700元并承担该款自起诉之日即2020年6月18日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金浩然应于本判决生效后10日内向龚金林建材经营部支付货款5700元并支付以5700元为基数自2020年6月18日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金浩然负担。龚金林建材经营部同意其预交案件诉讼费由金浩然直接向其支付，本院不再退还，金浩然应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费25元给付龚金林建材经营部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初571号原告：胡佑付，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月英，女，住湖南省安乡县。（系胡佑付妹妹）被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）原告胡佑付诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佑付委托诉讼代理人胡月英、宋庭甲到庭参加了诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佑付向本院提出诉讼请求：判令赵家军、曾小梅立即偿还借款本金30000元及利息18000元。事实与理由：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料生意。2013年5月6日，赵家军、曾小梅以资金周转困难为由，向胡佑付借款30000元，双方约定月利率为1%，由胡佑付妹妹胡月英交付了借款。赵家军、曾小梅支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。赵家军、曾小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。胡佑付为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，胡佑付提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2013年5月6日，赵家军、曾小梅以资金周转困难为由，向胡佑付借款30000元，双方约定月利率为1%，由胡佑付妹妹胡月英交付了借款。赵家军、曾小梅支付了两年利息后，于2017年外出，借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案赵家军、曾小梅以需要资金周转为由向胡佑付借款30000元，双方虽未约定具体借款期限，胡佑付依法可随时主张权利，赵家军、曾小梅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经胡佑付多次讨要，赵家军、曾小梅仅偿还了两年利息，对胡佑付要求赵家军、曾小梅偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了借款月利率为1%，赵家军、曾小梅应按约定偿还借款利息。赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵家军、曾小梅自本判决生效之日起，15日内偿还胡佑付借款本金30000元；二、赵家军、曾小梅自2015年5月6日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率1%标准计算并给付利息。本案受理费1000元，由赵家军、曾小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  汤艳红人民陪审员  关宏国二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执508号申请执行人:杨海军，男，1987年6月26日出生，汉族，山东省利津县村民。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工，现住。申请执行人杨海军与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）鲁05民终131号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与杨海军之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向杨海军支付经济补偿金31200元、防暑降温费1120元，共计32320元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xxxx车间；xx幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁xxxxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号。4、垦利区xx河以南、xx种场以西，垦利区xx路xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初77号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人李爱民，男，1981年6月14日出生，汉族，群众，小学文化，农民。住河北省保定市涞水县，2018年10月18日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局立案侦查，2019年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被涞水县公安局取保候审，2020年1月31日被涞水县公安局监视居住，2020年6月2日经涞水县人民检察院决定被监视居住，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李爱民犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、郭芳洁出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日11时许，被告人李爱民路过涞水县门口，见同村的李某与被害人胡某发生冲突，随上前帮忙，进而与胡某发生打斗，过程中致胡某右手掌骨骨折，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李爱民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李爱民的刑事责任，并建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月25日11时许，在涞水县门口，被告人李爱民因看到同村李某与被害人胡某打架，在劝架过程中与胡某打在一起，致胡某右手掌骨骨折，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤属于轻伤二级。被告人李爱民到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。 另查明，被告人李爱民与被害人胡某就民事赔偿已达成经济赔偿协议，赔偿款已履行到位，得到被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人李爱民的供述与辩解、被害人胡某陈述、证人王某、张某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、收款条、鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李爱民案发前无违法犯罪记录，案发后供认其犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5144号原告：邱仁其，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：薛林斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邱仁其与被告薛林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱仁其于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱仁其申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告邱仁其撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告邱仁其负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年七月十日书记员  庄 纯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执927号之一被执行人：王伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省霍邱县。被执行人王伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币一万元；二、被执行人王伟的违法所得人民币26000元，予以追缴并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，于2020年7月17日至南京市××区看守所提审被执行人，通知其刑满释放后于2020年7月27日至本院进行执行谈话，但被执行人未到庭，且目前下落不明。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但现已下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三十日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2765号原告：谷香香，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷香香与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谷香香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按谷香香撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6851号之一申请人：丁琪有，男，1964年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：邹跃，男，1978年4月11日生，汉族，住宜兴市。申请人丁琪有与被申请人邹跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29立案受理。申请人丁琪有向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹跃银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁琪有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹跃的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年七月三十日书记员  李 洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4086号原告：邓明清，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李大春，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何怀福，男，住重庆市云阳县盘龙镇石狮村8组。原告邓明清与被告李大春、何怀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓明清撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告邓明清负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5913号原告：沈洪英，女，1929年10月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：徐明保，男，1955年2月12日出生，汉族，住张家港市锦丰镇锦丰新村23幢309室，现住张家港市。被告：戴永芹，女，1955年8月6日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐美英，女，1949年12月22日出生，汉族，住张家港市。被告：徐玉英，女，1953年4月12日出生，汉族，住张家港市。被告：徐玉芳，女，1960年6月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐瑛（系徐玉芳妹妹），女，1963年6月16日出生，汉族，住张家港市。被告：徐瑛，女，1963年6月16日出生，汉族，住张家港市。原告沈洪英与被告徐明保、戴永芹、徐美英、徐玉英、徐玉芳、徐瑛法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈洪英的委托诉讼代理人赵华，被告徐明保、戴永芹的委托诉讼代理人陈健，被告徐美英、徐玉英、徐瑛（徐美芳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪英向本院提出诉讼请求：1.确认位于张家港市锦丰镇建设村南片第四组44号房屋的二分之一为原告与其配偶徐金荣的共同财产，对徐金荣的遗产部分依法分割，并依法确认原、被告在上述房屋中的份额；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原告与配偶徐金荣共生育子女五个。1985年11月12日，因锦丰化工厂扩建，原告与配偶徐金荣4间平房被征用拆迁，原告与配偶徐金荣申请准建平房二间，后因儿子徐明保也想回家建房，因此原告与徐金荣实际没有建造。1986年4月19日，徐明保申请建二底二楼楼房，原告让出一间宅基地和4间平房拆除后的建筑材料，共同建造了一栋三间二层楼房，徐明保妻子戴永芹也参与建房，该房屋系沈洪英夫妇和徐明保夫妇共同建造。2008年7月24日，原告的配偶徐金荣去世。遗留房产没有分割。现原告生活在老年公寓，被告徐明保不管不问。原告为维护自己老年人合法权益，故提起诉讼，请求法院依法确认房屋产权份额。被告徐明保、戴永芹共同辩称，原告与徐金荣建造的老房子已经于1985年拆迁，当时的拆迁补偿款5000元已经被徐金荣领取使用，1986年徐明保获批准建后，房屋是徐明保、戴永芹共同建造的，原告与徐金荣并没有出资，但因为老房子已经拆迁，父母无房屋居住，且父母在1985年也申请到了宅基地53平方，故两宅基地申请了256平方的宅基地。原告与徐金荣将拆迁补偿款用于建造房屋不是事实，建房时徐明保夫妇均已年满30，积蓄足够建造房屋，父母已经年近60，且无其他经济来源。涉案房屋在2006年11月已经领取了土地证，明确土地使用权人为徐明保，在2007年6月办理了房产证，房屋所有权人为徐明保夫妇共有，在办理这两个证件时，父亲仍然在世，且当时思维比较清楚，村里统一办证时也是由村里先通知了父母，然后母亲找到徐明保明确要徐明保办理房产证及土地证，所以徐明保再通过村里办理了两证，也支付了相应的税费600余元。根据《物权法》的相关规定，产权证记载的权利人均是徐明保夫妇，所以该房屋及土地使用权均为徐明保夫妇所有。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐美英辩称，同意原告诉讼请求，不放弃对徐金荣遗产的继承，将其份额赠与沈洪英，同意分担诉讼费。被告徐玉英辩称，同意原告诉讼请求，不放弃对徐金荣遗产的继承，将其份额赠与沈洪英，同意分担诉讼费。被告徐玉芳辩称，同意原告诉讼请求，不放弃对徐金荣遗产的继承，将其份额赠与沈洪英，同意分担诉讼费。被告徐瑛辩称，同意原告诉讼请求，不放弃对徐金荣遗产的继承，将其份额赠与沈洪英，同意分担诉讼费。本院经审理认定事实如下：徐金荣与沈洪英系夫妻关系，生育子女徐明保、徐美英、徐玉英、徐玉芳、徐瑛，徐明保、戴永芹系夫妻关系。1985年11月12日，徐金荣、沈洪英因老房子拆迁申请建造2间平房，审批意见为：“同意该户宅基为壹分肆厘，包括猪舍在内，拆除老房，按规划建造。”该房屋实际未建造。1986年4月19日，徐明保申请建房，申请审批表的家庭成员中除了徐明保、戴永芹夫妇及其儿子外，还列明了徐金荣、沈洪英、徐瑛的户口性质和工作单位信息，徐瑛尚在扬州读书，审批意见明确：“同意该两户宅基为叁分肆厘，包括猪舍在内，拆除老房，按规划建造。”之后，徐金荣夫妇与徐明保夫妇共同建造了案涉三上三下房屋及辅房（以下简称案涉房屋）。2000年5月5日，案涉房屋项下的宅基地使用权证登记到了沈洪英名下，面积为150平方米，后注销，并于2006年11月29日登记到了徐明保名下。2007年6月20日，案涉房屋办理了房产证，房屋所有权人登记为徐明保，共有人为戴永芹，三上三下楼房的建筑面积为230.45平方米，辅房的建筑面积为29.21平方米。2008年7月24日，徐金荣去世，现沈洪英起诉要求确认其在案涉房屋中的份额。审理中，本院向建设村四组的小组长陈玉进行了调查，其称：徐明保家的房子结构是三上三下另加2间辅房，具体建造情况不清楚，徐金荣、沈洪英之前一直住在该房屋中。本院还向徐明保的邻居陆永林调查，其称：房子是徐明保、徐金荣一家建造的。以上事实，有“农转非”申请书、人口普查表、村委证明、准建证存根、建房申请审批表、集体土地使用权证、房产证以及本院调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，虽然案涉房屋登记为徐明保、戴永芹共有，但是房屋宅基地审批表中明确是两户并成一户，其中包含了徐金荣、沈洪英夫妇之前申请的宅基地份额，而且从本院向村干部和邻居调查来看，房屋确为徐金荣、沈洪英夫妇以及徐明保、戴永芹夫妇共同建造，并长期共同居住。因此，该房屋应为徐金荣、沈洪英、徐明保、戴永芹共有。考虑到徐金荣、沈洪英在并户建房中的宅基地份额占比情况，本院确认案涉房屋中徐金荣、沈洪英的份额为40%，徐明保、戴永芹的份额为60%。徐金荣去世后，其份额20%依法由沈洪英、徐明保、徐美英、徐玉英、徐玉芳、徐瑛各继承六分之一，徐美英、徐玉英、徐玉芳、徐瑛均将其继承的份额赠与沈洪英，故沈洪英在案涉房屋中的份额为36.67%，其余63.33%的份额，由徐明保、戴永芹享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：位于张家港市锦丰镇建设村南4组的房屋（包含三上三下楼房及辅房，产权证号：张房权证锦字第××号），原告沈洪英享有36.67%的份额，被告徐明保、戴永芹享有63.33%的份额。案件受理费减半收取1850元，由原告沈洪英负担432元，被告徐明保、戴永芹负担1172元，被告徐美英、徐玉英、徐玉芳、徐瑛各负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇二〇年七月三十日书记员  曹静
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民再4号 再审申请人：王伟，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张标，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地住河北省高阳县，现住北京市丰台区。 张标与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，双方当事人因疫情原因无法参加庭审。 本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张美晨
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市*****。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住址广东省化州市****************，公民身份号码440************856。系该行客户部员工。被告：柯一平，男，1962年8月28日出生，汉族，住址广东省化州市*************盛中学宿舍，公民身份号码440************012。被告：李亚清，女，1973年8月12日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************866。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯一平、李亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费36.28元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年六月三十日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2536号 关于罗其生、周天贵、邹燕琼、罗晨洋、罗晨轩申请执行龚其芬合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1612号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2211号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林,该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，汉族，高中文化，巴中市江南社区物业管理有限公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区未知街路巷佛阳社区居委会7居民组，公民身份号码5130271968××××××××。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李明福，男，生于1975年8月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：何永秀（李明福之妻），女，生于1976年1月15日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告李明福、何永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5317号原告：程芝荣，女，1964年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：巴志兰、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：张程，男，1988年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。第三人：姬熠雯，女，1986年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。原告程芝荣与被告张程赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依姬熠雯的申请依法追加其为第三人参加诉讼。原告程芝荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程芝荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芝荣撤诉。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，由原告程芝荣负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  曾蓓蓓人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年七月三十日书 记 员  武 斓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡红红，女，1977年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙向伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住泗洪县。被告：王栋栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告孙伟、蔡红红、孙向伟、王栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程，被告孙向伟、王栋栋到庭参加诉讼，被告孙伟、蔡红红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年4月17日；三、借款人：孙伟、蔡红红；四、贷款金额：500000元；五、贷款期限：2019年4月17日至2020年4月17日；六、贷款利率：年利率6.09%；七、结息方式：按周期结息，到期还本；八、保证人：孙向伟、王栋栋；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：2019年4月17日至2021年4月17日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：请求依法判令被告孙伟、蔡红红立即归还所欠贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月29日的利息、罚息、复息6814.41元，2020年5月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；被告孙向伟、王栋栋对被告孙伟、蔡红红应履行的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟、蔡红红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月29日的利息、罚息、复利6814.41元；2020年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告孙向伟、王栋栋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告孙伟、蔡红红、孙向伟、王栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年七月二十八日书记员  杨帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2447号原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇灵庙67号。法定代表人：宫井刘，总经理。被告：陈效林，男，汉族，1995年10月11日出生，住重庆市开县。本院在原告审理中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被告重庆友鸿物流有限公司、被告陈效林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司撤回起诉。案件受理费182.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年七月七日书记员 吴宗亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2144号 申请人：祁家伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住颍州区。 被执行人：王干涛，男，，汉族，1979年8月28日出生，住颍州区。 祁家伟与王干涛借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1202民初9981号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月10日向被执行人王干涛发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人王干涛名下且查无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **达
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保691号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：岳文雅（曾用名：岳文坤），男，1984年11月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人岳文雅价值63169.27元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳文雅（曾用名：岳文坤，公民身份号码：）的银行存款63169.27元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费652元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1531号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：周凡凡，女，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告周凡凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告周凡凡已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费360元，减免收取180元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3650号之二原告：苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路76号尹西工业大厦。经营者：王小军，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张焕娥、管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：浙**龙消防安装有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路青州河沿37幢。负责人：陈雄杰。被告：浙**龙消防安装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（12-1）、（12—2）、（12-11）、（12-12）。法定代表人：周传青。原告苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部诉被告浙**龙消防安装有限公司常熟分公司、浙**龙消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案。原告苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部于2020年7月27日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部撤诉。案件受理费减半收取为4520元、财产保全费3140元，合计7660元，由原告苏州吴中经济开发区卡钡尔机电设备经营部负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4795号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：陈x，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告陈x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月1日至2018年10月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款92200元。被告应于2018年10月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告陈x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月1日至2018年10月1日期间，被告陈x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费92200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告陈x尚欠原告本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万贰仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月1日至2018年10月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款92200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告陈x尚欠原告本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金92200元，利息2373.76元，罚息9495.9元，共计104069.66元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告陈x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1694号申请执行人：姚业峰，男，1970年12月1日出生，住新沂市。被执行人：田铁军，男，1979年9月16日出生，住新沂市。本院于2018年3月27日对姚业峰与田铁军民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381执1802号民事判决，判令田铁军于该判决生效后十日内偿还姚业峰借款本金20000元及利息10000元，并负担案件受理费。判决生效后，因田铁军未履行义务，姚业峰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3823.32元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3544.32元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额25275元，已执行到位3544.32元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2285号原告：方忠胜，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：刘勇，男，送达地址海源超市。被告：奚超美，女，送达地址海源超市。原告方忠胜诉被告刘勇、奚超美追偿权纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。方忠胜诉称：2015年8月10日被告刘勇向广德德善小额贷款有限公司借款20万用于资金周转，原告和被告奚超美为被告刘勇该笔借款提供连带担保责任。广德市人民法院于2016年5月18日判决被告刘勇向广德德善小额贷款有限公司偿还本金137559.66元及利息，并判决被告奚超美和原告承担连带清偿责任。后原告承担了连带清偿责任替被告刘勇偿还了81000元的借款，但被告刘勇仅仅偿还了原告27000元的垫付资金。现请求：1、判令二被告偿还原告垫付的费用54000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，方忠胜向本院提交如下证据：1、身份证；证明原告的身份情况；2、民事判决书、缴费、交易记录；证明原告承担了连带担保责任，替被告偿还了81000元借款的事实。刘勇、奚超美未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告刘勇与广德德善小额贷款有限公司借款20万元、原告和被告奚超美为被告刘勇该笔借款提供连带担保责任，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告刘勇未按借款的约定偿还借款，致使原告按借款的约定履行了保证责任，代被告刘勇偿还了部分借款，原告要求二被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告奚超美和原告同为被告刘勇的借款承担连带担保责任，且连带保证人之间没有约定比例分担，原告在履行保证责任后，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定,有权要求被告奚超美平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十五日内支付原告方忠胜垫付的费用54000元。二、被告奚超美对上述款项承担27000元连带清偿责任。三、驳回原告方忠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费580元，由刘勇、奚超美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年七月二十日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。汇款中国银行广德支行6232636300104203616广德县人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8432号 原告：王成，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：毛华云，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告王成诉被告毛华云民间借贷纠纷一案中，原告王成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告王成负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5464号原告：严某，女，1995年3月1日出生，汉族，阜阳市人，幼师，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：胡某1，男，1993年8月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。原告严某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人张传书，被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女胡某2由原告抚养，婚生子胡某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、判令依法分割夫妻双方的共同财产，奥迪A4L小轿车一辆，车辆价值的一半（5万元）归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日生育婚生女胡某2。××××年××月××日原被告在阜阳市颍州区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子胡某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通。婚后被告对原告动辄辱骂、殴打。被告的种种行为已经构成家暴和虐待家庭成员，原告一直念及两个孩子年幼不忍离开。但2018年6月，被告又一次殴打原告，原告实在无法忍受与被告共同生活，自此搬离被告住处。2019年6月原告向贵院具状起诉，请求判决离婚，2019年9月撤回起诉。现原被告已经分居已满二年，原告深感夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请支持诉讼请求。被告胡某1口头辩称，不同意离婚，结婚时间及婚生子女情况属实。我从来没有殴打原告，今年过年时原告和我一家人还在一起吃饭，现在我们之间还有联系。本院经审理查明的事实为：2013年严某与胡某1经人介绍认识，后双方共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。××××年××月××严某与胡某1补办结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名胡某3。严某曾于2019年7月以双方婚前缺乏了解，婚后胡某1对其实施家暴等致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与胡某1离婚后,于2019年9月2日向本院申请撤诉，本院予以准许。现严某以双方分居已满二年，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与胡某1离婚。上述事实，由严某、胡某1的身份证，结婚证，胡某2的户籍证明，本院（2019）皖1202民初7293号民事裁定书，胡某3的出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，严某与胡某1经人介绍后登记结婚，其婚姻关系受法律保护；为了家庭的和谐和社会的稳定，双方在共同生活中应互谅互让，因严某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，所以其要求与胡某1离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告严某与被告胡某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年七月二十七日书记员  秦蕾
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1092号 关于何强机动车交通事故责任纠纷一案，何强已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初2301号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费4225元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初514号原告：蒋太福，男，汉族，生于1962年9月5日，四川省高县人，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所律师。被告：昭通市诚成建筑工程有限公司住址：昭通市昭阳区环城东路462号附29号。法定代表人：王文林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晶，云南振诚律师事务所律师。被告：官兵，男，汉族，生于1980年6月3日，云南省盐津县人，住盐津县。原告蒋太福与被告昭通市诚成建筑工程有限公司、官兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告蒋太福于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋太福向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋太福撤回起诉。案件受理费6159.00元，减半收取3079.50元，由原告蒋太福负担。审 判 员 王  俊二〇二〇年七月六日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1707号申请人：谢东福，男，1943年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司。被执行人：安徽继华置业有限公司。被执行人：张继华。谢东福与被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、安徽继华置业有限公司、张继华借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖12民终1278号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、安徽继华置业有限公司、张继华发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司名下有银行存款2576217元，已扣划发放，安徽继华置业有限公司、张继华名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十日书记员  **达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4228号 原告：刘广亮，男，1974年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘广亮与被告刘士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自家爷们关系。2010年2月9日，被告以家庭经济紧张为由，向原告借取现金19000元，被告当场向原告出具借条一张。此后，原告不断向被告催要该笔借款，但被告以种种借口推诿不还。原告无奈，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘士峰未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日，被告刘士峰向原告刘广亮出具借条一张，内容为：“今借刘广亮现金壹万玖仟元整（￥19000元），刘士峰，2010年2月9号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士峰向原告刘广亮借款19000元，有被告刘士峰出具的借条在卷证明，本院予以确认。现原告刘广亮要求被告刘士峰偿还借款19000元，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广亮借款本金19000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告预交），由被告刘士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月一日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4794号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：巢xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告巢xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告巢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月3日至2018年12月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年12月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告巢xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月3日至2018年12月3日期间，被告巢xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告巢xx尚欠原告本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月3日至2018年12月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告巢xx尚欠原告本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告巢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息182.5元，罚息290.37元，共计2472.87元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3667号原告：陈艳，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，身份信息同前。原告陈艳与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，原告陈艳在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告陈艳应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初890号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“玉某某”)，住所地上海市静安区。诉讼代表人孔某某，女，1977年8月13日出生。辩护人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告人李震，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市静安区。辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告单位上某某、被告人李震犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位玉某某诉讼代表人孔某某、被告人李震及辩护人赵雪宏、郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2017年2月，被告人李震在经营玉某某期间，在与开票单位无真实业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，收受上海某某、上某1、上某2开具的增值税专用发票共计37份，税额合计577,417.33元，其中25份已向税务机关认证抵扣，申报抵扣税款合计389,002.14元。2020年1月17日，被告人李震被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向税务机关补缴了抵扣税款。公诉机关建议判处被告单位上某某罚金五万元，判处被告人李震有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位上某某及被告人李震对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，诉讼代理人孔某某、被告人李震在庭审中均无异议，且有证人洪某某、张某、贾某某、杨某某、徐某某的证言，发票清单、增值税专用发票复印件，涉税事项调查证明材料及完税证明，扣押笔录、扣押决定、扣押清单、辨认笔录，司法会计鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、办案说明、营业执照、户籍资料，被告人李震的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人李震在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税额较大，事后向税务机关申报抵扣部分税款，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李震到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位玉某某亦可依法从轻处罚。案发后，被告单位玉某某补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位玉某某及被告人李震酌情从轻处罚。根据被告人李震的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告单位玉某某、被告人李震认罪认罚、积极退赔，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人李震犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李震回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月三日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。