辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初817号原告：王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：李嘉权，男，1958年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵荣，该公司员工。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。原告王岩与被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员王德国、王哲组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人赵庆波、韩思，被告辽宁瑞成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩贵荣均到庭参加诉讼。被告李嘉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司返还至实际清偿之日止的利息（按约定利息标准，以1030万元为本金，以年利率24%为计息利率，暂计至2019年12月6日，为2990万元；以75万元为本金，以年利率6%为计息利率，暂计至2019年12月6日，为46.825万元。合计为3037万元，本次主张1438万元）为：14380000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李嘉权于2007年12月下旬以个人名义与原告协商借贷事宜，并称款项用于被告辽宁瑞成房地产开发有限公司生产经营。原告同意出借借款1300万元给被告李嘉权，双方约定借款月利率5%，同时预先扣除4个月的利息260万元；剩余款项1040万元，按照被告李嘉权的要求分别于以下时间，支付给被告李嘉权指定的人员和账户：1.原告于2007年12月25日以现金形式向李嘉慧支付了50万元借款；同日又通过邮政储蓄存折，将457万元存入李嘉慧邮政储蓄存折。2.于2007年12月26日，因辽宁瑞成106户维修基金专用收据未开，原告扣除了10万元借款本金作为押金；3.于2007年12月28日，原告将四张支票（3张50万元，一张175万元），合计为323万元交付给李嘉慧；4.同日，又以现金形式将100万借款支付给李嘉慧。5.于2008年1月4日，原告以现金形式将100万元借款支付给李嘉慧。以上款项合计为1040万元。以1300万为本金，以月息5%为计息利率，被告除了向原告提前支付了4个月利息260万外，再未偿还过任何本息，故此，应以本金1300万元为基数，以月息5%为计息利率，以2008年1月4日为计息起算日，扣除已付4个月利息260万的计息期间。从2008年5月4日起，计算应付未付利息的计息期间，截至2019年6月14日止，应付利息为86，666，666.7元。6.在2008年2月4日，李嘉权又以企业经营生产经营需要为名，以个人名义向原告借款100万元，同样约定月息5%；原告于同日以现金形式向李嘉慧支付了借款100万元。被告于2008年2月至2008年6月，每月支付该笔借款的利息5万元，合计为25万元，但2008年6月份之后，再未偿还过该笔借款的任何本息。故此，应以本金100万元为基数，以月息5%为计息利率，自2008年2月4日为计息起算日，扣除已付5个月利息25万的计息期间。从2008年7月4日起，计算应付未付利息的计息期间，截至2019年6月14日止，应付利息为6566666.67元。因约定利率过高，我方有权按照年息24%主张利息债权（计息期间同上，但已支付的利息不再重新计算），故，本案1300万元借款本金的利息债权为34666666.7元；本案100万元本金的利息债权为2686666.67元。就上述利息债权本次仅主张1599万元，其中，本金1300万元的利息债权主张14831000元；本金为100万元的利息债权主张1159000元，以上本息合计为，29990000元，我方保留主张剩余债权的权利。被告分别向原告出示《王岩实际收付款明细表》（证明双方债权债务关系的发生过程和计算方法）、《情况说明》（确定原告从借款中扣押十万元作为开具维修基金专用收据的保证金）。2008年11月20日，为履行担保义务，被告李嘉权及辽宁瑞成房地产开发有限公司向原告出具授权委托书，委托原告办理相关商品房买卖合同的手续（实际是办理借款担保），并由被告李嘉慧签字确认2019年5月21日，为解决群众信访问题，在市政府的协调下，被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司与原告之间达成了《房源撤备案还款协议书》，协议明确了用以担保的126套房产明细，约定撤销已备案126套房产中的8套房产的登记，同时先期偿还原告借款200万元，并再次确认了原被告之间的债权债务关系及抵押事实。我方已就上述债权中的本金1400万元及利息1599万元提起诉讼，贵院在（2019）辽0103民初9672号民事判决中支持了原告的1105的本金及1599万元的利息诉求，现原告就剩余的1438万元利息提起诉讼。为维护原告的合法权益，根据《合同法》196条、第205条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李嘉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司辩称，原告的主张分两笔，一笔是1030万元，一笔75万元，对两笔主张没有异议，就1030万元和75万元的利息计算有异议。2010年沈阳市经侦大队对万方园项目进行了高利贷的专项审计和调查。约谈了放贷人，对高利贷不支持并打击，原则上支持本金。现在笔录大东区经侦大队，请求法庭予以调查，对计算利息进行充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人提交的《王岩实际收付款明细表》、情况说明、授权委托书、《房源撤备案还款协议书》、承诺书、（2019）辽0103民初9672号民事判决书、（2020）01辽民终4086号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王岩于2019年7月10日诉至本院，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0103民初9672号民事判决，该判决认定事实如下：2019年5月，李嘉慧与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司出具《王岩实际收付款明细表》一份，该份明细表上方有电子打印的日期、收付款金额及方式。其下有手写“2007年12月25日收王岩现金50万，收王岩457万由王岩邮政储蓄存折转李嘉慧邮政存折上；2007年12月28日收王岩三张支票，每张票面50万元，收王岩支票一张面值173万元，名称沈阳恒宇房地产开发有限公司支票号00696463号，账号03×××32，开户行盛京银行沈阳市东陵支行，收现金100万元；2008年1月4日，收王岩现金100万，由王岩储蓄卡取回（邮政卡）；2008年2月4日，收王岩现金100万，王岩由兴业银行取回现金；2008年5月4日付款5万，汇宁长荣建行卡上，号码073××××0301227001；1300万-65×4=260万=1040万-10万=1030万。”在明细表的下方有李嘉慧书写的签名以及被告辽宁瑞成房地产开发有限公司加盖的公章。2007年12月6日，被告辽宁瑞成房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，内容为因辽宁瑞成房地产开发有限公司欠王岩等106户维修基金专用收据未开，故欠开发壹拾万元房款未交。原告王岩在代表人处签字捺印确认，被告辽宁瑞成房地产开发有限公司加盖公章。2008年11月20日，原告作为受托人，被告李嘉权作为委托人签订《授权委托书》，委托人将辽宁瑞成房地产开发有限公司的公章、财务章、合同章、法人章，交给受托人王岩，办理卖房及卖房所需相关手续，不作他用。2019年5月21日，原告作为甲方，被告辽宁瑞成房地产开发有限公司作为乙方，签订《房源撤备案还款协议书》，内容为辽宁瑞成房地产开发有限公司因万方园项目建设需求，特向王岩融资借款1105万元，用126户房源作为抵押。一、现经甲乙双方协商，分期分批还款、退房，此次乙方同意退回8套房源共计772.08平方米，此次乙方同意暂时先归还甲方借款200万元。后附表记载126套抵押房源明细以及8套撤备案房源明细表。原告在甲方处签字，被告李嘉权在乙方处签字捺印，被告辽宁瑞成房地产开发有限公司在乙方处加盖公章。2008年6月4日，被告通过向案外人宁长荣的建设银行账户存款的方式偿还原告5万元，此外原告自认收到被告偿还20万元现金。原告认为上述偿还的系利息，被告认为偿还的是本金。并判决被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司给付原告王岩借款本金1105万元及借款利息（以1030万元为基数，自2008年1月4日起按照年利率24%计算；以75万元为基数，自2009年9月4日起按照年利率6%计算，均至本案利息达到1599万元为止）。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）辽01民终4086号民事判决，该判决认定二审查明事实与一审法院认定事实一致，并判决驳回上诉维持原判。现原告主张截止至2019年12月6日的借款利息诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在（2019）辽0103民初9672号、（2020）辽01民终4086号民事判决中已经判决被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司支付原告王岩借款利息1599万元，利息计算以1030万元为基数，自2008年1月4日起按照年利率24%计算；以75万元为基数，自2009年9月4日起按照年利率6%计算。经过计算，上述判决借款利息已计算至2014年5月22日，原告本次起诉主张的借款利息应当自2014年5月23日起计算，其中本金1030万元自2014年5月23日至2019年12月6日利息为：13692133.33元（1030万元*24%*5年6个月14天）；本金75万元自2014年5月23日至2019年12月6日利息为：249250元（75万元*6%*5年6个月14天），即被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司应当给付原告借款利息13941383.33元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王岩截止至2019年12月6日的借款利息13941383.33元；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108080元，保全费5000元，由被告李嘉权、辽宁瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  王德国人民陪审员  王 哲二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。