wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初912号 原告王泽兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省兴文县。 被告刘宏图，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省兴文县。 原告王泽兵与被告刘宏图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽兵到庭参加诉讼。被告刘宏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%承担原告资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告刘宏图未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2017年8月21日，被告刘宏图向原告出具借条一张，借条载明：今借到王泽兵10000元整，用于兴文县土地坎石磙坝土地工程费用。被告刘宏图未发表质证意见，本院对该证据的证实性予以确认。 经审理查明：2017年8月21日，被告刘宏图向原告出具借条一张，借条载明：今借到王泽兵10000元整，用于兴文县土地坎石磙坝土地工程费用。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏图向原告借款10000元，虽未约定还款期限，但经原告多次催收被告拒不支付，其行为构成违约。原告请求被告偿还借款10000元，本院依法应予支持；原告请求被告以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%承担原告资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告刘宏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘宏图于判决生效之日起十五日内偿还原告王泽兵借款10000元； 二、被告刘宏图从2020年6月3日起以10000元为基数，按年利率6%支付原告王泽兵资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宏图承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年七月十日 书记员 李翠然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1017号原告：于连娣，女，1967年2月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭。原告于连娣与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，审理中，原告于连娣自愿撤回对被告徐飞的起诉，经本院口头裁定予以准许。现原告于连娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连娣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告于连娣负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年七月二十九日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4823号 上诉人（原审原告）：青岛锦鹏化工有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区西河岭路。 法定代表人：申红卫，总经理。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳颖，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号路南侧、韩海路西侧。 法定代表人：刘存强，总经理。 上诉人青岛锦鹏化工有限公司（以下简称锦鹏公司）因与被上诉人青岛德盈包装有限公司（以下简称德盈包装）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 锦鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持锦鹏公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一、四张转账支票中，两张用途为“货款”，证明双方系买卖合同关系。二、出库单、视频录像和转账支票形成完整证据链，证明上诉人交付被上诉人货物，有权主张货款。 德盈包装未答辩。 锦鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令德盈包装向锦鹏公司支付货款67710元及逾期付款利息4009元（暂计至2017年1月25日）；2.判令德盈包装承担本案诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：德盈包装给锦鹏公司开具四张转账支票。信息如下：2015年10月25日开具转账支票金额为25800元（票号：3140943000047884），2015年10月27日开具金额为10814元（票号3140943000047875），2015年11月5日开具金额为10400（票3140943000047885），2015年12月11日开具金额为20696（票号：3140943003085759），金额共计67710元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，锦鹏公司称德盈包装不告知转账支票密码，锦鹏公司以未能收到货款为由起诉要求德盈包装支付货款，但锦鹏公司并未提交转账支票未能兑现的证据，亦未以票据纠纷主张权利，故在本案中应提交双方之间存在买卖合同基础关系及欠付款项的证据。锦鹏公司提交出库单，但未提交证据证明出库单中签字人员袁付霞、视频录像中出现的人员系德盈包装公司员工，无法认定欠付款项的事实，锦鹏公司应承担举证不能的法律后果，因此锦鹏公司要求德盈包装支付货款及利息的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回青岛锦鹏化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由青岛锦鹏化工有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，锦鹏公司主张德盈包装拖欠货款，虽然没有提交正常交易流程中的送货单、结算单等，但其提交的四张支票均加盖“德盈包装财务专用章”。该公司一审未到庭应诉，亦未提交有效证据反驳印章真实性，故本院对印章真实性予以采信，认定德盈包装向锦鹏公司开具四份支票，同意支付款项。至于款项性质，两份支票载明为“货款”，证明双方之间买卖合同关系成立，且德盈包装同意支付支票中款项，共计67710元。德盈公司亦未提交有效的相反证据，证明出具支票系因双方存在其他法律关系。因合同未约定付款的截止期限，故锦鹏公司主张利息，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1693号民事判决； 二、青岛德盈包装有限公司于本判决生效后十日内支付青岛锦鹏化工有限公司货款67710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1593元，二审案件受理费1593元，共计3186元，均由青岛德盈包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0304执异70号异议人（案外人）刘洋，男，1987年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人齐志钢，行长。被执行人湘潭餐乐商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区草堂路52号。法定代表人周美军，经理。被执行人周美军，女，1971年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘仁俊，男，1967年6月5日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人罗伏全，董事长。本院在执行(2018)湘0304民初2132号民事调解书一案中，刘洋不服本院于2020年6月19日作出的(2018)湘0304执1461号腾房公告，于2020年7月3日向本院提出书面异议，要求撤销该腾房公告，终止腾退房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘洋认为：异议人与案件被执行人湖南金海农产品有限公司于2012年5月25日签订了房屋租赁合同，约定由异议人租赁腾房涉执标的物用于开办宾馆、接待休闲、住宿，租期为十年，从2012年6月1日起至2022年5月31日止等。合同签订后，异议人便占有使用租赁物用于开办招待所和宾馆，并按合同约定向案件被执行人湖南金海农产品有限公司交纳租金。后来异议人得知，被执行人湖南金海农产品有限公司于2014年6月16日与申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行签订了《最高额抵押合同》，由被执行人湖南金海农产品有限公司用腾房涉执标的物和其他财产为被执行人湘潭餐乐商贸有限公司自2014年6月16日起至2019年6月16日止签署的借款等义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因拖欠借款本息未还，涉诉并将腾房涉执标的物进行拍卖处置。因此异议人在债权人设立抵押权之前已经与案件执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有使用租赁物，应当依法认定为“先租赁后抵押”。根据物权法第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条"抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效"之规定，申请人依法享有腾房涉执标的物的租赁权，贵院发布公告要求异议人腾房无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对强制腾房执行行为特提出执行异议。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭餐乐商贸有限公司、周美军、刘仁俊、湖南金海农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月18日以（2018）湘0304执1461号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南金海农产品有限公司名下位于湘潭市雨湖区房产。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行对上述房产享有抵押权，抵押登记时间是2014年6月7日。随后本院在京东网络司法拍卖平台发布了拍卖公告，拍卖公告明确该上述涉案房产系带租约拍卖，租期自2012年6月1日至2022年5月31日。买受人刘宇剑竞得该房产。2020年上半年，买受人刘宇剑向本院申请腾房，本院于2020年6月9日作出了（2018）湘0304执1461号腾房公告，责令相关人员在本公告张贴之日起七日内腾房。上述房产的承租人刘洋不服该公告，于是提出了执行异议。另查明，2012年5月25日异议人刘洋与被执行人湖南金海农产品有限公司签订了房屋租赁合同，约定由异议人刘洋租赁上述涉案房产用于开办宾馆、接待休闲、住宿，租期为十年，从2012年6月1日起至2022年5月31日止，押金8万元，租金逐年递增。合同签订后，刘洋便占有使用租赁物用于开办招待所和宾馆，并按合同约定向案件被执行人湖南金海农产品有限公司交纳租金。以上事实有租赁合同、租金收据、营业执照副本、特种行业许可证、本院拍卖公告、腾房公告等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。在本案中租赁发生在2012年，抵押发生在2014年。依照上述法律规定，本案中抵押权实现后，租赁合同在租赁有效期内对抵押物的受让人继续有效。因此在2022年5月31日之前，刘洋与湖南金海农产品有限公司签订的租赁合同仍然有效，刘宇剑作为上述涉案房产的买受人不得要求承租人刘洋腾房。由于租赁合同仍然有效，本院作出的（2018）湘0304执1461号腾房公告也违反了法律的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院依据（2018）湘0304执1461号腾房公告实施的腾房行为。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年七月二十九日书记员  彭静媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保321号 申请人：杨某某，男，1957年9月4日出生，汉族，莒南县。 委托诉讼代理人：杨某，男，1986年12月22日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：李某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人杨某某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 青
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初224号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人金某，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，于2006年7月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪向本院提起公诉。2020年6月1日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日至2020年1月18日期间，被告人金某通过下载微信朋友圈内的手机、耳机、手表等电子产品图片，对专门收购二手机的被害人胡某谎称自己的朋友要将上述电子产品出售，金某提出由自己先收购上述二手机再卖给胡某，后金某以身上钱不够为由让胡某多次转账给自己用来收购二手机或购买高铁票。同时，为骗取胡某的信任，金某还伪造了虚假的微信交易记录并截图发给胡某。金某以此方式先后多次骗取胡某钱财共计48732元。被告人金某到案后自愿如实供述了上述事实。被告人金某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事起诉状、被害人胡某的陈述、辨认笔录、手机提取笔录、微信聊天记录及微信交易明细、被告人金某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币48732元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人金某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出对其判处二年十个月有期徒刑，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年1月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人金某退赔违法所得四万八千七百三十二元人民币返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  贺绍友人民陪审员  欧阳平二〇二〇年七月八日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6727号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：王亚仁，男，汉族，1986年4月6日出生，汉族，住合肥市高新区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告王亚仁追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计652元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁亚利
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2206号 被执行人：黄常林，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄常林罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初73号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人黄常林缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱明东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1476号申请执行人：陈刚，曾用名陈彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李艳，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人陈刚与被执行人李艳离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人支付抚养费68000元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行68000元。申请执行人申请执行（2019）川1521民初670号民事调解书一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回案件（2019）川1521民初670号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年七月三十日书记员  李星兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执669号被执行人：江晓东，男，1965年12月1日出生，汉族，住如东县。被执行人江晓东追缴罚金一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0623刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人人江晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行，本案执行标的为人民币40000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人江晓东名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地居委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币40000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人江晓东的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初423号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月九日书记员  于刘
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2004号原告：徐新成，男，1948年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:王留帮,河南日月星律师事务所律师。被告：霍云宽，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告徐新成诉被告霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐新成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新成撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取为3980元,由原告徐新成负担。审判员 郑 学二〇二〇年七月一日书记员 朱冠男
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1280号申请执行人：单莉娟，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。申请执行人：解瑞兴，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：朱乃军，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人单莉娟、解瑞兴与被执行人朱乃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0922民初176号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为50337元。在执行过程中，申请执行人单莉娟、解瑞兴与被执行人朱乃军自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执545号 申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，董事。 被执行人苏喜亮，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地保定市曲阳县。 被执行人苏占社，男，汉族，1954年11月12日出生，身份证号：1306341954××××××××，住所地保定市曲阳县。申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司诉苏喜亮、苏占社追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人苏喜亮、苏占社偿还原告案款65724元，被执行人依法应承担本案受理费721.5元、保全费667元、执行费886元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人苏喜亮、苏占社邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏喜亮、苏占社全部银行信息，发现其名下有车辆，已拍卖成交44490元，并已退给申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人苏喜亮、苏占社名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月26日本院将被执行人苏喜亮、苏占社纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月24日本院执行干警，到被执行人苏喜亮、苏占社所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款65724元、案件受理费721.5元、保全费667元、执行费886元，共计67998.5元，未执行到位23508.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  邵壮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1013号原告：张明明，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：**召、李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：孙艮芬，女，汉族，1963年3月5日出生，住河南省宜阳县。原告张明明诉被告孙艮芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告张明明及委托代理人李晏，被告孙艮芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车费、修车费21725元；2、判令被告向原告支付车损鉴定费1011元；3、判令被告向原告支付车辆停运损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月24日晚22时许，被告驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车在洛阳市瀍河回族区滨河北路巡河路中段撞上原告停在路边的豫Ｃ×××××东风牌轻型栏板货车，将原告车辆的左前部撞坏。事故发生后，被告驾车逃逸，原告当即报警，经交警部门调取监控，最终找到被告驾驶的肇事车辆。洛阳市公安局瀍河交巡警大队于2020年5月29日出具《道路交通事故认定书》，被告负事故全部责任，原告不负责任。后经洛阳大钧价格评估有限公司评估鉴定，原告车损鉴定为20225元。原告车辆于2020年4月25日被拖至天凯快速理赔中心处理事故，在停车场停留20天，后于2020年5月15日被拖至洛阳市福凯汽车销售有限公司修理厂维修13天。因被告拒不替原告支付拖车、修车费，原告车辆在修车厂滞留25天，原告于2020年6月2日支付拖车费、修车费21725元后才将车辆开走。原告车辆从事故发生到从修车厂将车提走共误工58天，造成车辆停运损失10000元，综上所述，由于被告的侵权行为造成原告车辆受损并产生车辆停运的误工损失，被告应当承担侵权责任。恳请人民法院审理，查明案情，判如所请，以维护原告之合法权益。被告孙艮芬：车是我的车，但是其他我不知道。误工不成立，拖车、修车、鉴定费是合情合理的应该给的。10000元不应该给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2020年4月24日晚22时许，被告驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车在洛阳市瀍河回族区滨河北路巡河路中段撞上原告停在路边的豫Ｃ×××××东风牌轻型栏板货车，将原告车辆的左前部撞坏。事故发生后，被告驾车逃逸。洛阳市公安局瀍河交巡警大队于2020年5月29日出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，被告车辆未投交强险和商业三责险，原告不负责任。原告车辆于2020年4月25日被拖至天凯快速理赔中心处理事故，在停车场停留20天，后于2020年5月15日被拖至洛阳市福凯汽车销售有限公司修理厂维修13天。因拖车费、修车费未支付在修车厂滞留25天，原告于2020年6月2日支付拖车费、修车费21725元后才将车辆开走。原告拖车费、修车费21725元，评估费1011元，被告对此也认可。……以上事实由原告陈述、交通事故认定书、物价评估报告，鉴定费发票、修车证明、营运证明、庭审记录等在卷佐证。本院认为：被告车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，被告负事故全部责任，故被告应该支付原告修车费21725元，评估费1011元。因被告车辆系货车，本身就是营运车辆，停运维修造成营运车辆停运损失，被告应该对原告经营性车辆停运损失承担相应的赔偿责任。因理赔中心处理交通事故20天，及实际维修13天，系合理的停运天数，本院予以支持，因未支付修理费用在修车厂滞留25天，该费用原告垫付后可向被告主张，不属于必要停运天数，故不予支持，原告主张依据2019年河南省交通运输仓储和邮政业职工年平均工资73192元计算的停运损失，依法有据，本院予以支持，故原告停运合理天数为33天，即73192元÷365×33天，共计6617元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙艮芬于本判决生效后十日内支付原告张明明修车费21725元，评估费1011元、经营性车辆停运损失6617元，共计29353元；三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由被告孙艮芬承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年七月二十九日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执715号 王尚才、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会 王尚才与山东省聊城市高唐县杨屯镇张四屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1159元经本院立案执行，现已强制执行到位1159元，本院已于2020年7月30日将该款转付给王尚才。至此，王尚才向本院申请执行的（2020）鲁1526民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢181号申请执行人：黄玉东，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住图们市。委托代理人：孙开荣,女，1963年9月17日出生，汉族，住图们市。被执行人：庾泰活，男，1954年11月15日出生，朝鲜族，延边威远建筑安装公司职员，住图们市。委托代理人：庾今姬，女，1981年6月28日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人黄玉东申请执行被执行人庾泰活买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄玉东于2010年10月20日向本院申请执行，要求被执行人庾泰活偿还15万元、迟延履行债务利息、案件受理费1650元及其他费用20元，并承担执行费。经审查符合恢复条件，本院于2020年7月24日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行代理人孙开荣申请本案终结执行。本院认为，申请执行代理人孙开荣申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢181号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年七月三十日书记员  闫春豪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1844号 原告：黄淼珠，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市。 法定代理人：黄海涛（系原告黄淼珠之子），男，1985年2月13日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：黄小容，男，1975年1月6日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 原告黄淼珠（以下简称原告）与被告黄小容（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄海涛及委托诉讼代理人黎明、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计1049541.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日20时30分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号正三轮摩托车沿四特大道行驶行至四特大道盐矿门口左转弯后准备逆行时，与沿四特大道行驶的原告黄淼珠驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后经治疗出院，伤情经鉴定为一级伤残，后续治疗费为20000元／年，完全护理依赖，误工期、营养期、护理期均为210日。赣Ｃ×××××号三轮摩托车系被告所有并投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已赔偿12万元，原告就其余损失与被告协商未果即向法院起诉。 被告黄小容辩称，1、对事故事实及责任划分认定有异议，原告事故发生时闯红灯、未戴头盔且无证、无牌醉驾应负事故的主要责任且事故责任不能等同赔偿责任，请求法庭合理划分赔偿责任；2、对原告提交的司法鉴定意见书的后续治疗费鉴定有异议，要求重新鉴定，或后续治疗费待实际发生后另行主张：原告诉请过高，部分赔偿请求无事实和法律依据即医疗费中含有不相关费用应予剔除；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已过退休年龄，不应计算误工费即使要计算应按农村收入标准计算；营养费按30元每天计算；定残后护理费用计算时间过长，费用过高；原告要求赔偿轮椅、营养液、护理器具费用无事实和法律依据。3、答辩人已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的2份村委会、居委会居住证明及房产证，用以证明原告自2011年起居住在其儿子樟树城区的住所地，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告提出异议认为居住证明无相关人员签字，不符合单位证明的构成要件且其儿子居住面积狭小，无法入住原告夫妻，原告系农村户口应按农村标准计算残疾赔偿金。本院审查认为，原告提供的此证据虽有瑕疵，但能相互印证，能证明原告事故发生前是居住城区，对原告的证明目的予以采纳。 2、原告提供的江西晟信建设工程有限公司务工证明用以证实原告事故发生前在其公司从事木工劳务工作，每天380元。被告提出异议认为该证据签字人员身份不能确认，无其他工资发放情况、考勤表等予以印证，对其真实性持异议。本院审查认为，被告的异议成立，原告提供的该证据系孤证，无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。 本院审理查明事实如下：2019年9月22日20时30分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿四特大道行驶，行至四特大道盐矿门口左转弯后准备逆行时，与沿四特大道由东往西直行的原告黄淼珠无证醉酒（后经江西群星司法鉴定中心鉴定其酒精含量为82.23／100ｍｌ）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后在樟树市〇八医院共住院治疗116天，花费医疗费用312614.16元（以正式发票为据）。2020年4月22日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作出为民鉴定［2020］临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淼珠脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血评定为一级伤残；误工期、护理期和营养期均为210日，后续治疗费评定为20000元／年，护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此花费鉴定费用等2500元。 被告系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××号三轮摩托车的驾驶人和所有人，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费等120000元，被告向原告垫付赔偿款10000元。 本院认为，樟树市交警大队对涉案交通事故认定原、被告各负同等责任的事故认定书，本院予以确认。被告对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法按50%比例承担赔偿责任。 原告的以下损失应认定：1．医疗费312614.16元（以正式票据为据），后续治疗费因被告对鉴定意见中此项费用确定标准有异议，本院对后续治疗费不作处理，待实际发生后原告另行起诉主张权利，营养费30元×210天=6300元，住院伙食费116天×50元=5800元；2．护理费255252元（定残前护理费按住院期间及非住院期间的护理人数、天数等综合计算且原、被告均确认48032元，后续护理费考虑原告的年龄、身体状况自鉴定之日起暂计算5年即41444元×5年＝207220元，尔后待实际发生后原告再行主张权利）；3．误工费，原告虽已过退休年龄，但仍从事一定劳动，误工费参照江西省农林牧副渔业就业人员平均工资标准按误工时间计算，即122×210天=25620元；4．交通费酌定3000元；5、残疾赔偿金36546×18年×100%＝657828元，残疾辅助器具费1080元；6．鉴定费2500元；7．精神抚慰金50000元。以上合计1319994.16元。对于上述损失，相关保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已赔偿120000元，原告尚有损失1199994.16元，被告按50%比例承担赔偿责任应赔偿原告599997.08元，已支付10000元，尚应赔偿589997.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄小容于本判决生效后30日内赔偿原告黄淼珠因交通事故造成的医疗费等各种损失共计589997.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14245元，由被告黄小容负担10000元（与赔偿款同期支付），原告黄淼珠自行负担4245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  习思旖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初447号 原告：李蔚然，女，1983年1月9日出生，回族，农民，户籍所在地河津市，现住河间市。 被告：冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市双滦区，现住石家庄市新华区。 被告：方绍荣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。 两被告共同委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告李蔚然与被告方绍荣、冷喜东民间借贷任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李蔚然于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蔚然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李蔚然撤回对被告方绍荣、冷喜东的起诉。 诉讼费4175元和保全费2870元，由原告李蔚然负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月七日 书记员  张 悦
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2909号 原告：昆明装梦装饰工程有限公司。 法定代表人：方勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：缪亚婷，女，1993年1月20日出生，汉族，系公司销售经理，特别授权代理。 被告：杨翠珍，女，1977年1月1日出生，汉族。 原告昆明装梦装饰工程有限公司与被告杨翠珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明装梦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人缪亚婷，被告杨翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明装梦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠装修款16400元：2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月22日签订《昆明装梦装饰工程有限公司装修施工合同》，原告按合同约定完成所有工作。双方于2015年1月7日对沐春园小区45栋X单元100X号的装修进行结算后，扣除己支付的装修款，被告还欠原告装修款16400元。由于被告资金紧张，就向原告出具欠条一张。但时至今日，原告多方催讨，被告仍不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 被告杨翠珍辩称，欠着的装修款我认可，也可以支付，但是房屋装修存在质量问题，原告必须帮我修复好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经预算确认各装修项目的单价、数量、总价、用料和工艺说明后，双方于2014年8月22日就昆明市沐春园小区45幢X单元100X号房屋的装修签订了《昆明装梦装饰工程有限公司装修施工合同》，约定承包方式为包工包料；总价款144440元；工程保修期2年，从竣工验收签章之日起算以及其他权利义务。2015年1月，原告完成了涉案房屋的装修，被告在装修完后开始入住。经双方验收结算，被告于2015年1月17日出具欠条，载明欠原告装修款16400元。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告尚欠原告装修款16400元事实清楚，证据确实充分，被告辩解装修的柜体及窗台石面积不够、装修存在质量问题，但未向法庭提交证据证实，且装修已经交付给被告使用长达5年，早已超过合同约定的2年保修期，被告以此抗辩拒绝支付剩余装修款理由不能成立，故本院对其辩解不予采纳，对原告要求被告支付尚欠装修款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告杨翠珍于本判决生效之日起十日内向原告昆明装梦装饰工程有限公司支付装修款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告杨翠珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘小峰 二〇二〇年七月九日 书记员  马立艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3986号原告：徐菱尉,女,1988年1月27日出生，汉族,莱西市人,住莱西市。被告：莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司，住所地莱西市重庆中路恒润御园北向网点12-6号。统一社会信用代码：91370285MA3P28CR5T。法定代表人：张红英，系该公司经理。被告：莱西市懒人美芭形象设计工作室，住所地莱西市重庆中路恒润御园北向网点12-6号。统一社会信用代码：91370285MA3RPTXA4F。法定代表人：张海波，系该公司经理。原告徐菱尉与被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、莱西市懒人美芭形象设计工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告徐菱尉于2020年7月24日申请撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、莱西市懒人美芭形象设计工作室的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、莱西市懒人美芭形象设计工作室的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐菱尉撤回对被告莱西市摩丽美吧焕颜形象设计有限公司、莱西市懒人美芭形象设计工作室的起诉。案件受理费25元，由原告徐菱尉负担。审判员  高培峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 利
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1421号申请执行人：高昆鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址柘城县梁庄乡路庄村。被执行人：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区4号院1-2层，统一社会信用代码91410100587063800X。法定代表人：张永昌，职务经理。被执行人：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行高昆鹏与河南圣多美置业有限公司、张永昌劳务合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）豫1424民初1133号民事判决书所确定的，应当履行金钱给付义务的是河南圣多美置业有限公司，张永昌不应当承担责任，经本院告知申请人高昆鹏，现高昆鹏提出书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1421号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2725号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:陈倩,女,1989年1月12日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:王万源,男,1988年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告陈倩、王万源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员  张宇二〇二〇年七月三十一日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1961号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码91310114671139142X。 法定代表人：康华珂，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：唐敏，女，汉族，1980年8月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司广汉分公司。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司联营合同纠纷一案，本院依法立案。原告上海拉谷谷时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保29号   申请执行人郝双云，男，汉族，1986年11月13日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人淮南市意达路桥工程有限公司   法定代表人程龙青，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人郝双云与被执行人淮南市意达路桥工程有限公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0527民初1045号民事裁定书向本院申请冻结被执行人名下银行存款36万元。后我院依法在36万元金额范围内冻结了被执行人淮南市意达路桥工程有限公司名下银行存款。实际冻结0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保29号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。   审判员  梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员  李辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3642号申请人：常州鑫冉食品商贸有限公司，住所地常州市新北区中海龙城花园14幢10号，统一社会信用代码91320411MA1XJ1MU0C。法定代表人：姚兵兵，该公司执行董事。被申请人：新北区河海伊藤屋日本料理店，住所地新北区河海街道荣盛锦绣华府12幢116、115、225号，统一社会信用代码92320411MA1TCNYC87。经营者，唐剑锋。被申请人：唐剑锋，男，1984年7月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：戴大永，男，1986年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区本院在审理申请人常州鑫冉食品商贸有限公司与被申请人新北区河海伊藤屋日本料理店、唐剑锋、戴大永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州鑫冉食品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新北区河海伊藤屋日本料理店、唐剑锋、戴大永银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年七月二十七日书记员  王玮珏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2269号 原告：聂明，男，1975年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区居民。 被告：齐林，男，1987年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区居民。 本院在审理原告聂明与被告齐林劳务合同纠纷一案中，原告聂明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂明撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告聂明负担。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初2243号原告：沈阳市蓝格网络工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王曦，系经理。委托诉讼代理人：谭振伟，男，1965年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高志龙，系总经理。委托诉讼代理人：张铁锋，男，1978年5月2日出生，汉族，系部门经理，住北京市海淀区。原告沈阳市蓝格网络工程有限公司诉被告北京裕源大通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市蓝格网络工程有限公司的委托诉讼代理人谭振伟、杜波，被告北京裕源大通科技股份有限公司的委托诉讼代理人张铁锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告向原告支付拖欠的工程款325,130.81元、利息138,424元、违约金16,256元，共计479,810.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日与北京汉铭通信有限公司签订了一份《工程承包合同》，合同约定位于沈阳市浑南区天坛南街8号的沿海赛洛城国际中心二期的移动通信室内信号覆盖系统工程由原告承包施工，工程施工内容为根据被告提供的设计方案及施工图进行施工，并由被告提供主要设备，原告提供辅材及施工工具。2012年6月28日，原、被告双方签订补充协议，对工程施工费和付款方式进行了部分修改。合同签订后，被告向原告提供了施工图纸、委托施工确认书和相应的设备及材料，原告根据上述资料进行了施工，施工完成后被告对工程进行了验收。现本案项目已交付使用，被告在支付了部分工程款后，拒不支付剩余工程款。原告多次催要无果。由于北京汉铭通信有限公司于2015年11月03日将公司名称变更为北京裕源大通科技股份有限公司，并进行了相应的工商变更登记。故本案中的付款责任应由被告承担。现原告诉至法院。被告辩称：被告确实欠原告工程款，但原告诉请的数额不正确；利息和违约金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的承包合同及补充协议、委托施工确认书、施工完工确认书、发票、施工款明细、收款回单、领料单、出库单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年8月1日，原告（乙方）与北京汉铭通信有限公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定甲方将“辽宁省移动通信室内信号覆盖系统工程”发包给乙方施工，工程类型为：辽宁移动、联通、电信GSM/CDM/WLAN信号覆盖室外（外）分布系统。工程委托方式为甲方根据工程进度，以《委托施工确认书》的方式向乙方明确各项任务。工程验收标准按甲方《工程施工规范》标准执行。工程施工费以投资方最终确认的集成费总价的35%计算施工费（其中室内分布的工程费以投资方最终确认的集成费总价的35%计算施工费，土建部分的工程费以投资方最终确认的集成费总价的47%计算施工费）。甲方收到最终用户运营商付款后30日内，根据甲方收到汇款比例同比例向乙方支付施工费。如甲方逾期支付工程款，每逾期一日，甲方须按逾期付款的1‰支付违约金给乙方，此项违约金金额累计不超过未付款部分的5%。后原告与北京汉铭通信有限公司于2012年6月28日签订《北京汉铭室内覆盖项目工程承包补充协议》一份，将付款方式修改为工程完工并内部验收后，甲方支付乙方土建集成费总价的47%的50%；剩余工程费待运行商支付甲方后，甲方再支付乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。被告为原告出具《委托施工确认书》一份，载明被告在沈阳联通涉及的室内（外）覆盖工程，工程编号为TULN1B1101158、TULN1B1101129、TULN1B1101093、TULN1B1101042，工程设备总造价498,460.72元，现委托你单位到办事处领取城建此工程所需的相应设备及材料到沿海国际二期、中山大厦、清文化主题酒店、辽宁省黄金管理局进行施工，请严格按照施工要求文明施工。后工程于2012年4月27日竣工并开通投入使用。后经原、被告确认，工程款共计405,683.81元，被告已向原告付款80,553元，目前尚欠325,130.81元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，北京汉铭通信有限公司于2013年8月5日变更为被告北京裕源大通科技股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》及《北京汉铭室内覆盖项目工程承包补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供的《委托施工确认书》虽被告公章不清晰，但从形式上看，其与《施工完工确认书》均应来源于被告，右上角标明了受控编号，在被告未提交相反证据的情况下，应认定《委托施工确认书》及《施工完工确认书》的真实性。因此可证明原告已履行了施工义务，被告应按时向原告支付工程款。关于工程款的数额问题，原告提交的项目明细上，载明总金额为405,683.81元，该明细虽没有被告盖章，但原告称系被告工作人员发送给原告，明细上明确记载了各工程的项目编号、站点名称、审定额等，被告未否认该些工程为原告施工，并提举相反证据反驳原告的诉请，因此本院对该项目明细的真实性予以确认，即工程款为405,683.81元，被告已付80,553元，目前尚欠325,130.81元，被告应给付原告，因此本院对原告要求被告支付工程款325,130.81元的请求予以支持。关于原告主张的违约金与利息，二者竞合，经本院释明，原告主张放弃违约金的诉请，向被告主张利息，本院认为，虽双方合同中对违约金进行了约定，但约定不得超过未付款金额的5%，明显过低，原告主张按照同期银行贷款利率主张利息合理，本院予以支持。因原告称项目明细系2018年5月2日发送给原告，即双方此时进行最后结算，因此应从该日即2018年5月2日起算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京裕源大通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市蓝格网络工程有限公司工程款325,130.81元；二、被告北京裕源大通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市蓝格网络工程有限公司支付利息（以325,130.81元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8,497元，由原告沈阳市蓝格网络工程有限公司承担1,797元，由被告北京裕源大通科技股份有限公司承担6,700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁 威审 判 员  肖军威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 莹
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初62号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人林勇，男，1976年1月30日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，个体户，户籍地乐至县，住乐至县。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审。同年5月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽、王庭龙出庭支持公诉，被告人林勇及指定辩护人廖健全等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林勇于2020年2月29日21时许，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车，在乐至县天池镇国华路天空城小区外道路左转弯起步时，与车前方王某停放的川Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车发生擦挂，造成交通事故，林勇在与对方协商中发生争执，对方报警。民警到达现场将欲乘车离开的林勇拦下。经乐至县公安局交通警察大队认定，林勇负事故全部责任。经鉴定，林勇血液样品中乙醇浓度为217.1ｌｍｇ／100ｍｌ。林勇到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，赔偿王某12000元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人林勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，及造成交通事故负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。 庭审中，公诉机关增加指控，被告人林勇在提起公诉后向司法机关检举他人非法持有枪支犯罪，经查证属实。公诉机关对量刑建议调整为：建议判处林勇拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是林勇具有检举他人犯罪、认罪认罚情节，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122案件信息、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、检验鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、声像资料提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、短信截图、证人王某、蒋某、郭某、吕某、彭某1、彭某2、袁某的证言、镇人民政府情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。林勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，其到案后如实供述其罪行且认罪认罚，可以依法从轻处罚，其检举他人非法持有枪支犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其驾驶车辆行驶距离短，并赔偿损失取得谅解及系初犯，可酌情从轻处罚。林勇认罪态度较好并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，指定辩护人提出的辩护意见成立，应予采纳。根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  杨 光 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王春蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2271号申请执行人：郭某，女,1984年12月21日出生,汉族,住汝州市。被执行人：秦某，男,1987年10月13日出生,汉族,住汝州市。被执行人：尚某，男,1987年4月15日出生,汉族,住汝州市,。案由：民间借贷。关于郭某与秦某、尚某民间借贷纠纷一案，2019年8月6日作出的（2019）豫0482民初6156号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人秦某、尚某偿还借款17500元。因被执行人秦某、尚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某、尚某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2253号之一申请执行人：南京龙昊市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：闫春雷，总经理。委托代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：马德闪，男，住江苏省沭阳县。申请执行人南京龙昊市政工程有限公司与被执行人马德闪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初507号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马德闪向申请执行人支付违约金100000元；二、向申请执行人告交付苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆（含上述车辆行驶证）并保证该两辆车能够正常行驶，如未能交付车辆，应另行赔偿申请执行人20000元经济损失；三、案件受理费1150元，由被执行人负担575元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并主张不需要法院执行车辆交付。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十四日见习书记员  邓 捷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初403号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡跃进，男，1979年7月16日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人胡跃进曾因盗窃，于2006年2月26日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日；又曾因吸毒，于2014年2月21日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡跃进现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，又于2020年6月30日被取保候审，2020年7月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人胡跃进犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人胡跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月22日22时许，被告人胡跃进醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞兴路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡跃进血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人胡跃进如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人胡跃进自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人胡跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡跃进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡跃进认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人胡跃进有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月23日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执524号申请执行人周勇，男，1968年1月26日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人高兵，男，1969年12月15日生，住海安市。关于高兵与周勇与夏晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4376号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告高兵于本判决发生法律效力后十日内向原告周勇归还借款本金234000元及利息（自2015年12月16日至2016年10月30日以280000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止以234000元为基数，均按年利率24%计算）。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费4810元，诉讼保全费2520元，合计7330元，由被告高兵负担[此款由被告高兵于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行标的为234000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年2月14日、2020年6月2日对被执行人高兵名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人高兵名下无不动产等登记信息。三、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人高兵的财产进行了调查，被执行人高兵名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1133号原告：魏长青，男，1967年7月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，林州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：史书梅（系魏长青妻子），女，1966年4月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏长青诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长青向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款21326元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏长青到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏长青21326元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款21326元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付21326元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏长青工资款21326元及利息（利息自2020年2月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4977号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：邱守义，男，汉族，1953年2月7日出生，住贵州省金沙县。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人邱守义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异40号案外人：赵阳新，女，汉族，1969年12月24日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：项行军，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省。在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵阳新对本院查封的位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦1单元5层7号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院查封了位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦1单元5层7号房屋，但该房屋已由案外人购买，归案外人所有。理由为：案外人与被执行人于2008年6月18日签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人名下的案涉房屋，合同签订当日，案外人就支付了全部房款。法院查封案涉房屋以前，被执行人就将案涉房屋交付给案外人，因被执行人原因，案涉房屋始终未过户，但并非案外人过错。故案涉房屋归案外人所有，请求沙区法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号民事判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月7日查封了被执行人大连东方科教房地产开发有限公司名下位于大连市西岗区信诚街3号5层7号房屋。案外人为证明其主张向本院提供了《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、水、电费交款通知单及收费凭证等证据材料。根据上述材料记载，赵阳新与大连东方科教房地产开发有限公司于2008年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定大连东方科教房地产开发有限公司将大连市西岗区诚信街3号1座1单元5层7号房屋出卖给赵阳新，房款总金额800500元。同日，赵阳新向大连东方科教房地产开发有限公司交付房款800500元，大连东方科教房地产开发有限公司为赵阳新出具收款收据。2018年8月7日，赵阳新缴纳案涉房屋物业费1593元。另查，2019年12月，本院为调查案涉房屋情况，到大连市西岗区住建局了解核实，大连市西岗区住建局告知案涉房屋未过户属于历史遗留问题，辽宁省自然资源厅等八部委已联合出台《关于推进已售商品房不能办理产权证问题化解工作的指导意见》，大连市亦已出台化解已售商品房不能办理产权证问题的相关工作意见，着力对此类历史遗留问题进行解决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议请求成立须同时满足下列条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2008年签订了合法有效的书面买卖合同并支付房屋全部价款，物业费收据等证据显示其在2018年已占有案涉房屋，而上述事实均发生在本院查封案涉房屋之前。另，根据本院向大连市西岗区住建局调查了解的情况来看，案涉房屋未过户属于历史遗留问题，并非系案外人之过错。故案外人的异议符合上述规定对无过错不动产买受人的保护条件。综上，案外人提出的排除执行异议，符合法定阻却执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0204执2618号案件对大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦1单元5层7号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1376号 罪犯杜卿，男，1983年10月25日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杜卿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿60546.5元。原审被告人杜卿不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月26日作出（2008）冀刑四终字第122-1号刑事判决，以被告人杜卿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月15日交付执行。2012年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜卿在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜卿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初726号原告：刘×1，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘×2（原告儿子），男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×3，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×4，临县人，公民身份号码×××。原告刘×1与被告刘×3、刘×4民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1的特别授权委托诉讼代理人刘×2、被告刘×3到庭参加诉讼，被告刘×4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金3万元及从2017年3月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（含已付利息1千元）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，原告与二被告系同村村民，2016年3月1日（农历2016年正月22日），经紧邻曹×介绍，被告刘×3书立借据，被告刘×4签名担保向原告借款3万元用于修建门面房经营饭店，书面约定月利率1.5%，口头约定借期1年。被告刘×3按约偿还了原告1年利息5.4千元，后经原告催要，该被告于2019年腊月偿还1千元利息，剩余本息二被告至今再未偿还。被告刘×3向原告借款，事实清楚，被告刘×4是保人，应该承担连带责任，应支持原告的全部诉讼请求。被告刘×3承认原告主张的借款及偿还事实，但辩解，被告刘×4是见证人，不是保人，借据中的保人二字应是原告自己写的；清偿1年利息5.4千元后，已和原告协商不再支付利息；去年腊月偿还的1千元是本金，而非利息。同意偿还原告本金2.9万元，但不支付利息，不负担诉讼费。被告刘×4未作答辩。本院经审理，原告主张的借款及偿还事实，被告刘×3作为借款人承认，且有原告依法提交的身份证、借据在卷佐证，对该部分事实，本院予以确认。被告刘×3主张，被告刘×4是见证人不是保人；双方约定从2017年3月2日起不再支付利息；2019年腊月偿还的1千元是本金，原告不予认可，该被告亦未提供其他有力证据证明，故对该被告的上述主张，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，双方未明确约定保证方式，依照担保法规定，被告刘×4应承担连带保证责任，该被告承担保证责任后有权向被告刘×3追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘×3关于不支付逾期利息及被告刘×4不承担保证责任的辩解意见，与法无据，于理不通，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘×3、刘×4在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘×1借款3万元，并支付原告从2017年3月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（含已付利息1千元）；二、驳回被告刘×3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘×3、刘×4连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年七月十九日书记员 李 芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初480号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汤某甲，男，1989年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体运输，户籍地江苏省沭阳县，暂住苏州市相城区。2012年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人汤某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月19日23时许，被告人汤某甲酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，从张家港市后塍加油站旁停车场出发驶入G346国道，后又返回到后塍加油站旁停车场，接到汤某（另案处理）发生事故的电话后又驾车行驶至塍南路原第二人民医院门口，后被民警查获。经鉴定，被告人汤某甲血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。被告人汤某甲自愿认罪认罚。建议判处被告人汤某甲拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人汤某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汤某乙、杨某甲、杨某乙、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人汤某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人汤某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3470号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆博昊服装有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋友慧，总经理。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋友慧、重庆博昊服装有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初26619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人430150元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻扣被执行人蒋友慧银行账户XXXXX元，并支付给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2888号上诉人(原审被告):樊小磊,男,1990年3月15日生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人:常跃，河南新大地律师事务所律师。被上诉人(原审原告):牛建国,男,1976年5月17日生,汉族,住址安阳县,现住安阳县。委托诉讼代理人:郑少华，河南銨和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):牛玉文,又名牛林虎,男,1967年7月28日生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人:郭正昆，河南本伟律师事务所律师。上诉人樊小磊因与被上诉人牛建国、被上诉人牛玉文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊小磊上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1143号民事判决发回重审或者改判驳回牛建国的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:牛建国给付樊小磊的5万元转账并非借款,而是居间服务费。2019年7月下旬,牛建国欲与北京中核大地矿业勘察开发有限公司(以下简称北京中核公司)合作承包“安阳市殷都区磊口-都里山水林田湖草生态保护修复项目施工”工程,经牛玉文介绍,樊小磊与牛建国相识。双方约定,樊小磊向北京中核公司介绍牛建国,并促成双方合作,牛建国支付5万元居间服务费。牛建国支付5万元居间服务费后,由樊小磊出具服务费收据一份。因樊小磊与牛建国第一次合作,于是让介绍人即牛玉文在收据上进行了担保,目的是保证促成合作。樊小磊按约定促成了牛建国与北京中核大地矿业勘察开发有限公司合作,并且对以上工程进行了招投标,但因其他原因未中标。牛建国以民间借贷为由提起诉讼系虚假诉讼。被上诉人牛建国辩称，牛建国与牛玉文是朋友关系,樊小磊与牛玉文是朋友关系，出于对两人的信任，其向樊小磊转账5万元，并由樊小磊出具收据，由牛玉文提供担保，口头约定月息2分，有收据及转账凭证可以证明樊小磊借款的事实。请求法院驳回樊小磊的上诉请求,维持一审判决。被上诉人牛玉文辩称，樊小磊做生意借了牛建国5万元是事实，牛建国通过建设银行给樊小磊转账后，樊小磊给牛建国出具了收到条，口头约定利息2分，牛玉文作为担保人，也在该收到条上签字。现樊小磊不承认是借款，故意歪曲捏造事实，目的就是为了逃避债务。应驳回樊小磊的上诉请求。牛建国向一审法院提出诉讼请求要求被告樊小磊和牛玉文给付其借款5万元及利息，利息从2019年8月6日起至付清之日止按月息2分计算。一审法院认定事实如下：2019年8月6日，被告樊小磊通过牛玉文介绍，以做生意需资金为由向原告牛建国借款5万元，牛建国通过银行转账向樊小磊交付5万元后，樊小磊给原告出具了一份借款收据，该收据内容为：“收据，今收到牛建国现金50000.00元（大写：伍万元整）。收款人：樊小磊，身份证号：，日期：2019年8月6日。”牛玉文作为担保人在借款条上签了名。借款时双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次向被告追要，樊小磊至今未给付原告借款及利息。一审法院认为，被告樊小磊向原告牛建国借款5万元，有收据和转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系，在原告讨要时，被告樊小磊理应偿还原告借款及利息。被告牛玉文作为借款担保人，理应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告樊小磊给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告牛玉文对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊小磊于判决生效之日起十日内，给付原告牛建国借款5万元及利息，利息从2019年8月6日起至付清之日止按月利率2％计算；二、被告牛玉文对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊小磊、牛玉文负担。二审期间，樊小磊围绕其上诉请求依法提交新证据五份：1、樊小磊与牛玉文通话录音一份；2、2019年9月3号投标文件一份；3、质疑函；4、回复函；5、樊小磊与牛玉文微信聊天记录12页。本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：樊小磊提供的证据无法证明牛建国与樊小磊存在居间关系，本案所涉的五万元是居间服务费。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案法律关系如何认定的问题。根据“谁主张，谁举证”的举证归责，应综合分析双方提交的证据。牛建国提交本案所涉的收据，该收据系樊小磊出具，收据下方有担保人牛玉文的签名确认，牛玉文认可该五万元系借款，樊小磊认可已经收到该五万元。樊小磊主张本案所涉的五万元系居间服务费，其不应返还。根据双方提供的证据，无法认定牛建国给付樊小磊的五万元系居间服务费，牛建国对此亦不予认可，对樊小磊该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人樊小磊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人樊小磊负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月七日书记员  张思光
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2821号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：梅夏青，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅夏青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：被告梅夏青偿还原告借款本金48369.96元、期内利息4850.8元、复利408.99元、罚息1987.45元及逾期利息（以借款本金48369.96元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告梅夏青偿还原告借款本金48369.96元、期内利息5746.91元、复利859.12元、罚息3879.46元及逾期利息（以借款本金48369.96元为基数，从2020年6月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告梅夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月11日，原告与被告梅夏青签订《个人信用贷款合同》，约定：被告梅夏青向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月13日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年9月13日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第21期暨2018年6月13日之前的借款本息，自2018年6月13日开始逾期，之后被告仅偿还利息47.11元、复利0.01元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、期内利息5746.91元、复利859.12元、罚息3879.46元。原告明确合同提前到期日为2020年6月4日。本院认为，原告与被告梅夏青签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告梅夏青未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅夏青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48369.96元、期内利息5746.91元、复利859.12元、罚息3879.46元及逾期利息（以借款本金48369.96元为基数，从2020年6月5日起按月利率1.53%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告梅夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2509号 被执行人：明振海，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：郑玉江，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人明振海、郑玉江借款合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人明振海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人明振海在中国邮政储蓄银行黄骅市李村营业所账户60×××68存款2300元、在中国邮政储蓄银行黄骅市李村营业所账户62×××71存款2300元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ4ｃ8ｂｄ4ｄ69ｆ55ｅｂｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款1361.03元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李建锟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初440号原告：李阿五，男，1947年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴海根，男，1962年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李阿五与被告吴海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。后原告李阿五于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阿五自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿五撤诉。案件受理费减半收取5578元，由原告李阿五负担。（此页无正文）审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇二〇年七月三日书 记 员  徐尉文