wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初215号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杭艳明，住延吉市。曾因犯盗窃罪，1999年8月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2002年6月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；又因犯诈骗罪，于2016年2月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杭艳明犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人杭艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日8时20分许，被告人杭艳明谎称能给被害人蔺某的儿子办理事业编制工作，骗取蔺某1万元微信转账，同日17时30分许，杭艳明又以提前工龄为由，骗取蔺某1750元微信转账，对蔺某谎称是管理档案人的微信，实际是杭艳明另一微信，后蔺某多次追问，杭艳明用假求职表让蔺某填写，并谎称工作已经办好，以上共诈骗11750元。2020年6月4日，杭艳明在取好处费途中被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杭艳明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杭艳明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人杭艳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2020年5月23日8时20分许，被告人杭艳明谎称能给被害人蔺某的儿子办理事业编工作，骗取蔺某人民币1万元，同日17时30分许，被告人杭艳明又以为蔺某的儿子修改工龄，补交工龄费用为由，将自己另一微信号码发给蔺某，冒充档案管理人员，让蔺某向其转账，骗取人民币1750元，后蔺某多次追问工作办理情况，被告人杭艳明在网上定制一张带有“敦化市公安局”公章的假的工作求职表，让蔺某填写，并谎称工作已经办好。综上，被告人杭艳明共诈骗被害人蔺某人民币11750元，赃款被其用于个人花销。另查明，案发后，被告人杭艳明家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解。2020年6月4日，被告人杭艳明被抓获归案。上述事实，被告人杭艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，微信截图，犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明书等书证，被害人蔺某的陈述，被告人杭艳明的供述和辩解，说明，谅解书，收条，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭艳明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杭艳明系累犯，应当从重处罚。被告人杭艳明被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。杭艳明自愿认罪认罚，可从宽处罚。杭艳明亲属已代其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据杭艳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杭艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晶二〇二〇年七月二十四日书记员  刘阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1892号申请人：李世农，男，汉族，1965年6月20日出生，住沈阳市和平区。被执行人：郭雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人李世农与被执行人郭雷民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12244号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郭雷发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3719号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：丁振芬，女，1976年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：程银海，男，1967年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告丁振芬、程银海、王建飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,593元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1014号       原告：田延红，男，1982年09月22日出生，汉族，陕西省村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   19张建红，8863610XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现在该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理田延红与张建红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告田延红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田延红申请撤回对被告张建红的起诉，该撤诉申请是原告田延红的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田延红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延红负担。             审判员 王涛       二〇二〇年七月二十七日     书记员 杨欣
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2415号 原告:长春市绿园区住房和城乡建设局,住所地:长春市绿园区皓月大路2185号。 负责人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：郭福冬，男，1973年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告郭福冬不当得利纠纷一案，现原告长春市绿园区住房和城乡建设局以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2991号 原告：郑国新，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑国新与被告胡祥智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告胡祥智下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执906号之一 申请执行人：刘坤铭，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王影，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贾颍，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张磊，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘坤铭、王影申请执行被执行人贾颍、张磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李想龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1644号申请执行人：任中邦，男，1953年7月10日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会。负责人：马继先。申请执行人任中邦依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终3129号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2709号申请执行人刘洪润。被执行人刘军。本院在执行刘洪润与刘军借款合同纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1474、1475号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十四日书记员  邢森云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3410号 罪犯任子明，男，1970年10月2日出生,四川兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市朝阳区人民法院于2012年7月16日作出(2012)朝刑初字第1854号刑事判决书，以被告人任子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，共同退赔388420元。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4223号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）川01刑更4077号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2021年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任子明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金21000元、共同退赔388420元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任子明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任子明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执659号 申请执行人：刘为森，男，1966年11月4日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：刘玉义，男，1952年10月7日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在执行刘为森与刘玉义民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉义给付申请执行人刘为森借款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉义给付申请执行人刘为森借款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执748号 申请执行人:潘云峰，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：李程，男，1964年8月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘福君，男，1972年12月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：韩金生，男，1969年8月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人潘云峰与被执行人李程、刘福君、韩金生民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初384号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘云峰于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李程、刘福君、韩金生给付执行款181,950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执874号申请执行人：周亚军，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被执行人：江苏维科德置业有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：葛培龙，总经理。原告周亚军与被告江苏维科德置业有限公司（以下简称：维科德公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初3782号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告江苏维科德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周亚军支付所拖欠的2017年、2018年1月至5月工资和经济补偿金合计207860.9元。二、驳回原告周亚军的其他诉讼请求。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房屋、车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，本院根据申请执行人提供的财产线索依法查封了被执行人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股票。因前述股票的拍卖需要准备系统的各项财产价值评估资料，需要耗时一段较长时间，在此期间本院对涉案财产暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人同意现就本案做终本处理，待上拍手续齐备后申请继续执行。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费系统。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月九日书记员  周嘉伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保47号之一 解除保全申请人:陈昌胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 解除保全申请人:周中梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：刘成，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 陈昌胜、周中梅与刘成诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖0881财保47号民事裁定书，裁定对被申请人刘成名下银行存款36万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年7月27日，陈昌胜、周中梅向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成名下银行存款36万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5534号上诉人（原审原告）：陆秀荣，女，1967年8月16日出生，壮族，住广西田东县。诉讼委托代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江市伊维达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村6组。法定代表人：陶叶明，总经理。诉讼委托代理人：孙玉娣，女，该公司工作人员。上诉人陆秀荣因与被上诉人吴江市伊维达纺织有限公司（以下简称伊维达公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆秀荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判伊维达公司补足经济补偿金44515元；2.二审诉讼费由伊维达公司承担。事实和理由：双方在2019年5月29日，签订解除劳动关系协议。陆秀荣不识字，在伊维达公司的老板娘严秋香要求就签了名，具体协议上有横线空格上是空白的。伊维达公司给付的现金数额不对，陆秀荣拒绝收取现金，伊维达公司就通过银行向上诉人转帐27485元。陆秀荣在伊维达公司工作9年，应当补偿其9个月的工资72000元，陆秀荣现已收到27485元，伊维达公司还应支付44515元。伊维达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆秀荣向一审法院起诉请求：1.伊维达公司支付原告经济补偿金72000元；2.伊维达公司为原告补交9年的养老保险及医疗保险；3.本案诉讼费用由伊维达公司承担。一审法院认定事实如下：2011年，陆秀荣进入伊维达公司工作，2014年12月之前伊维达公司正常发放工资，2014年12月25日发放工资3485元，之后直到2015年4月再次发放工资，具体为2015年4月28日发放工资280元，后伊维达公司正常发放工资。经一审法院计算，陆秀荣2018年5月至2019年4月期间的月平均工资为4957元。2019年5月29日，陆秀荣签署了确认书，内容：本人陆秀荣系吴江市伊维达纺织有限公司员工，现就双方协商解除劳动关系一事，本人确认如下：截止2019年5月29日，公司应付本人工资13085元、经济补偿金14400元，合计27400元，本人已收到上述全部款项的现金。本人与吴江市伊维达纺织有限公司于2019年5月29日起不存在劳动合同关系，双方再无任何纠葛。2020年1月6日，陆秀荣向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出吴江劳人仲不字（2020）第14号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理。陆秀荣不服该通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。2020年3月31日，田东县林逢镇林逢村出具证明，内容：我村街上三组村民陆秀荣，已在我地缴费参加农村养老保险，从2012年开始至今，现未满60周岁未得享受养老费待遇。2020年4月3日，田东县林逢镇社会保障服务中心出具证明，内容：陆秀荣于2011年在田东县开始参加城乡居民基本养老保险，缴费年度为2011年-2013年，共三年，陆秀荣目前还未根据城乡居民基本养老保险参保政策规定完成缴纳手续，且未满60周岁，故还未享受当地的城乡居民基本养老保险待遇。陆秀荣主张：2014年年底向伊维达公司请假了3个月回老家了，并没有离职；确认书是伊维达公司的老板娘严秋香逼迫、欺骗陆秀荣签字的，当天，陆秀荣认为数额不对，拒绝收取现金，2019年6月，公司通过银行向陆秀荣转账27485元；陆秀荣最后工作到2019年5月25日。伊维达公司主张：2014年年底陆秀荣离职回老家了，几个月之后又再次进入职伊维达公司；确认书是陆秀荣自愿签署的，当天公司给陆秀荣现金，但是陆秀荣拒收，之后，伊维达公司通过银行转账给陆秀荣了。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、银行流水，伊维达公司提供的确认书，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陆秀荣在庭审中主张涉案的确认书是伊维达公司逼迫签字，庭后又陈述是受伊维达公司欺骗，但均未提供证据加以证明，故对于其主张，一审法院不予采信。故根据确认书，双方双方已经就工资等问题达成了一致，双方无纠纷，现原告要求伊维达公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。此外，原告要求伊维达公司补交养老保险及医疗保险的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回陆秀荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陆秀荣负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方已就工资及经济补偿金达成协议。陆秀荣认为伊维达公司利用其不识字，骗取其签字，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故陆秀荣主张伊维达公司补足经济补偿金44515元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陆秀荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由陆秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年七月十三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1069号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢扬舟，该行员工。 被告：金乐乐，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称“农商行双港支行”）与被告金乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双港支行委托诉讼代理人谢扬舟,被告金乐乐及其委托诉讼代理人龙满年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金179500元，借款利息62438.68元，合计本息241938.68元（本次利息计算至2020年3月4日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告金乐乐向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款额度有效期间为2017年1月20日至2020年1月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人于2017年5月19日借款180000元，2018年5月19日到期，贷款到期后，系统自动扣除本金500元，利息69.74元。被告尚欠原告借款本金179500元，利息62438.68元，合计本息241938.68元。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 金乐乐辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。原被告签订的借款合同是以合法的形式掩盖非法的目的，应当无效，双方形式上是借款合同，实际上原告引导和员工恶意串通的结果。被告本不应借款，有低息的农行贷款，原告的客户经理叫原告办理贷款，办理贷款时原告称只办理3万元额度的贷款，且该笔贷款多处存在瑕疵，不是被告真实意思表示。贷款的损失由原告自负，被告不承担该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了营业执照、负责人身份证明、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、个人单身声明、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、金乐乐借款流水等证据。庭审中，被告金乐乐对上述证据的真实性及合法性均持异议，要求核对原件，庭审结束后，本院组织原、被告核对原件，但被告金乐乐未到庭核对。被告金乐乐提交了《民间集资债权人登记表》复印件、财产调查表复印件、小额贷款业务审批表复印件。被告据此证明原告在发放贷款时未尽职调查、银行内部审批贷款时恶意串通、发放的贷款系原告员工自用。原告对被告的证明目的不予认可，原告的证据不能证明贷款系原告员工自用，财产调查表上有被告的签名，银行内部审批合法。 本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，被告金乐乐向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款额度有效期间为2017年1月20日至2020年1月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。合同签订后，被告金乐乐于2016年1月22日至2018年5月3日，先后11次向原告借款，除2017年5月19日借款180000元外，其余借款均已返还。原告起诉的借款，系被告于2017年5月19日的借款180000元，该笔借款于2018年5月19日到期。该笔贷款进入金乐乐的易代卡账户，后金乐乐将该款转入他人账户。贷款到期后，系统自动扣除本金500元，利息69.74元。为被告办理贷款的客户经理为原告职工龙红兵，龙红兵于2018年2月4日因病去世。另查，办理易代卡时，被告金乐乐去了银行，办理易代卡后，该卡由金乐乐本人持有。该易代卡绑定的手机号系金乐乐手机号，每次发放贷款时，金乐乐收到银行短信提示。在龙红兵去世后，金乐乐仍在使用该易代卡进行贷款、还款。截至2020年3月4日，被告金乐乐下欠原告借款本金179500元，借款利息62438.68元。原告经多次催讨未果，向本院起诉。 本院认为，原告农商行双港支行与被告金乐乐签订的借款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告金乐乐借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付借款本息的义务。被告辩称原告在办理易代卡进行财产调查时未尽职，在贷款业务审批表上签名重复且可能存在虚假签名。对此，本院认为，原告在办理易代卡时进行财产调查及进行贷款业务审批，系银行对放贷业务的内部风险控制，与借款人在借款后是否应承担还款责任没有联系。借款人在办理易代卡后，不是必须向银行借款，是否借款，借款人有选择权。被告金乐乐办理易代卡时，在借款合同上签名，办卡成功后其持有该卡，并设置了密码，且该卡绑定的手机系本人手机。金乐乐对是否向银行借款、如何使用借款，均享有自主的控制权。金乐乐在取得案涉借款后，将该款从自己的易代卡账户转入第三人账户，是其自行的处分行为。即使其未实际使用该笔借款，也不影响其作为借款人依约归还借款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金乐乐于本判决生效后十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行本金179500元，借款利息62438.68元，合计本息241938.68元（利息计算至2020年3月4日）；并自2020年3月5日起，按借款合同约定利率支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，减半收取计2465元，由被告金乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执异6号 案外人：陈光明，男，汉族，居民，住安仁县洋际乡。 案外人：单翠兰，女，汉族，居民，住址同上。系陈光明之妻。 申请执行人：李樟娥，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被执行人：李清雅，女，汉族，居民，住郴州市苏仙区。系刘澄清之女。 被执行人：帅XX，男，汉族，住岳阳市君山区南县。系刘澄清之子。 法定代理人：帅文斌，男，汉族，住址同上。系帅XX之父。 本院在执行李樟娥与刘澄清民间借贷纠纷一案中，案外人陈光明、单翠兰于2020年7月7日对安仁县人民法院（2020）湘1028执104号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法举行了听证审查，现已审查终结。 陈光明、单翠兰称，请求撤销安仁县人民法院作出的（2020）湘1028执104号执行裁定书，解除安仁县人民法院查封的位于安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的查封。事实与理由：安仁县人民法院在执行申请执行人李樟娥与被申请人刘澄清民间借贷纠纷一案，作出的（2020）湘1028执104号执行裁定书，查封了安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋[预售合同号：XLZ-A-16XX]，该房屋开发商郴州富强房地产开发有限公司于2019年5月28日与刘澄清签订了《购房合同终止协议》，达成退房协议，该预售合同[预售合同号：（20130008A1-1603）XLZ-A-16XX]由郴州富强房地产开发有限公司全部收回作废；2019年6月2日，陈光明、单翠兰夫妻从郴州富强房地产开发有限公司处购得该房屋，同日与郴州富强房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》[预售合同号：20130008xxA1-03]，并于6月份搬迁至该房屋居住至今，2019年9月30日在安仁县房产交易中心做了房屋备案，于2020年4月30日与郴州富强房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（现售）[合同编号：GF-2014-01xx]，购房款已全部支付。因刘澄清已死亡，李清雅、帅XX系刘澄清的直系亲属，继承了刘澄清的财产，因此李清雅、帅XX已被追加为被执行人。综上所述，故请法院解除祥龙商业广场A1幢16XX号房屋查封，以维护案外人陈光明、单翠兰的合法权益。 李樟娥称，法院是依法查封，不能更改。 李清雅、帅XX未到庭，提供书面意见称：位于安仁县祥龙广场A1幢16XX号房屋，是其母亲刘澄清在生前就已经处理，对于该房屋之事被执行人李清雅、帅XX并不知情，与其无关，并郑重声明，对于刘澄清所有的遗产，两人自愿无条件放弃继承权。 本院查明的事实，李樟娥与刘澄清（李清雅、帅XX之母）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1028执104号执行裁定书，2020年3月30日在安仁县不动产登记中心轮侯预查封刘澄清位于安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋。该房屋系刘澄清于2014年4月向郴州富强房地产开发有限公司采取按揭的方式购买。2019年5月28日刘澄清与郴州富强房地产开发有限公司签订“购房合同终止协议”，协议约定：一、甲（郴州富强房地产开发公司）乙（刘澄清）双方同意终止房屋的销售合同，房屋建筑面积108.12平方米，售价3089.57元/平方米，总房价款为人民币叁拾叁万肆仟零肆拾肆元；二、签订的经安仁县人民政府房屋所有权登记发证办公室盖章的《商品房预售合同》[合同编号为：20130008A1-1603（XLZ-A-16XX）]由开发公司全部收回作废；三、本协议签订后，乙方所支付的款项全由甲方退还给乙方；四、本协议签订后，乙方对该房屋不再拥有产权并由甲方自行处理。2019年6月2日，陈光明、单翠兰与郴州富强房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号为20130008xxA1-03）购买祥龙商业广场A1幢16XX号住宅。2020年4月30日双方又签订了商品房买卖合同（现售）。2019年5月26日至6月20日，陈光明、单翠兰转账466000元给刘澄清，2019年9月23日，郴州富强房地产开发有限公司给陈光明、单翠兰开具了购房款318137元收款收据。2019年6月，陈光明在县电力局、县自来水公司办理水电过户登记后入住该房。陈光明、单翠兰在办理不动产登记时，发现该房被法院查封，因此，向本院提出异议。 另查明，刘澄清于2019年11月1日去世。2020年6月29日，安仁县人民法院（2020）湘1028执异5号执行裁定书，裁定李清雅、帅XX为（2020）湘1028执104号案件的被执行人。 本院认为，陈光明、单翠兰于2019年6月2日与郴州富强房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的预售合同编号为20130008xxA1-03，与本院于2020年3月30日在安仁县不动产登记中心轮侯预查封的是刘澄清在安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋的预售合同编号20130008A1-1603（XLZ-A-16XX）不一致，且该房屋在安仁县不动产中心的预售房号登记为刘澄清，该登记并未撤销或变更，因此，安仁县人民法院作出的（2020）湘1028执104号查封刘澄清在安仁县祥龙商业广场A1幢16XX号房屋，符合法律规定。故案外人陈光明、单翠兰的异议不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈光明、单翠兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向安仁县人民法院提起诉讼。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1012号罪犯李建，男，一九九一年八月二十一日出生，汉族，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初58号刑事判决书，认定被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。原审被告人同案犯不服，均提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月11日作出（2019）豫04刑终40号刑事判决维持河南省郏县人民法院（2018）豫0425刑初58号刑事判决书中的第十二项。判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯李建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行，系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1175号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3392号 罪犯邹科，男，1984年9月12日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑初字第125号刑事判决书，以被告人邹科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018)川01刑更2864号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初955号 原告：陈剑平，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：王新星，男，1986年5月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原县。 原告陈剑平与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑平到庭参加诉讼，被告王新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈剑平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款50,000.00元以及利息24,000.00元，共计人民币74,000.00元。2.请求判令被告偿还从提起诉讼之日至借款清偿之日止按借期利息支付利息。3.请求判令因诉讼所产生的交通费，住宿费等其他费用由被告承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因超市资金周转于2019年1月11日向原告借款人民币50,000.00元原告于当日以支付宝方式借给被告，借款到期日为2019年7月12日，被告出具借据一张，并承诺如到期不能如期还清借款及利息，愿将位于抚顺市顺城区将军三街的富辉批发自选超市的经营权归于原告所有，但于2019年3月下旬时，原告知悉被告己经将该超市转让，被告本人也已搬回清原至被告父母家中与父母共同生活，被告总是避而不见，因现借款期限以至，被告拒不还款。故为维护原告的合法权益，请贵法院依法支持原告诉讼请求。 王新星未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月11日以经营超市资金周转困难为由向原告借款50,000.00元。并为原告出具借条一份，约定借期6个月，月利息10%，2019年7月2日到期本息一并还清。到期未还欠款将抚顺市顺城区富辉批发自选超市经营权归原告所有。 本院确认的上述事实,有原告提供的借条、转账记录、原告陈述笔录材料在卷为凭,经开庭质证和本院审查,可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新星给原告出具借条。足以证明原告与被告王新星之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，本案中双方约定的借款利息为月利率10%,已超出法律规定的范围,故超出部分不予保护,本院依据年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新星于本判决生效后十日内偿还原告陈剑平借款人民币50,000.00元及利息(利息自2019年1月11日起按年利率24%计算至本息全部给付之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元（已减半收取），由被告王新星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢141号申请执行人：广州黑洞投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4001房。法定代表人：具文忠，执行董事。被执行人：北京创世智城科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)1号楼32层#3204B-06。法定代表人：沙远浦，董事长。被执行人：北京华慧兰德信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲49号(1层大厅向东6-8间)。法定代表人：房宝彩，执行董事。被执行人：北京创世通文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼9层1005。法定代表人：沙远浦，执行董事。被执行人：沙远浦，男，满族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1334号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州黑洞投资有限公司向我院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月14日作出(2019)京03执940号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1334号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月10日以(2020)京03执恢141号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创世智城科技股份有限公司、北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司、沙远浦名下的银行存款人民币四百三十三万六千八百七十二元七角五分。二、冻结、划拨被执行人北京创世智城科技股份有限公司、北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司、沙远浦应支付的回购价款[计算方法：5000000元+（5000000元*10%*实际出资时间/365天），自2018年6月1日起计算至实际支付完毕回购价款之日止]。三、冻结、划拨被执行人北京创世智城科技股份有限公司、北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司、沙远浦应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京创世智城科技股份有限公司、北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司、沙远浦应负担的申请执行费及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京创世智城科技股份有限公司、北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司、沙远浦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月十三日书记员  刘璐璐
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执791号候丹（申请执行人）、于某（被执行人）：候丹与于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计101,150.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，候丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执349号之二 申请执行人:岑元荣，男，1957年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。 被执行人：王德伦，男，1955年05月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德伦在贵州省农村信用社联合社62XXX09_1账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1369号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：姜某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1587号原告：林福文，男，汉族，1971年6月24日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。统一社会信用代码：91330327741036211P。法定代表人：孙能育,董事长。本院于2020年5月25日立案受理原告林福文诉被告温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林福文撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉。本案受理费免收。审判员  毛英雄二〇二〇年七月一日书记员  彭 诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3307号 罪犯朱良军，男，1993年2月1日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)川1802刑初94号刑事判决书，以被告人朱良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2016年1月18日起至2022年1月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6012号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱良军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2481号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司经理，住凌源市。被告：赵斌，男，汉族，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十日法官助理邹春梅书记员安琪
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执812号 刘卫军、张雪莉： 刘卫军与张雪莉合同纠纷一案，申请执行标的共计163.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位163.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给刘卫军。至此，刘卫军向本院申请执行的（2017）吉0282民初1037号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之六 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3684号 原告：江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983079031757D。 法定代表人：冷素华，公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡某某，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南攸县，住湖南省攸县。 原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司（以下简称原告）诉被告蔡某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简称程序进行公开开庭审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按约向原告偿还各项费用合计：39634.47元（其中：租金本金、垫付款、评估费19634.47元、违约金20000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资156000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2014年11月28日起至2016年5月28日止；借款利息按月息1%计算，被告应当每月向原告支付租金10000元，并且按期偿还原告垫付的费用；如产生争议由高安市人民法院管辖，如逾期按全额欠款的20%承担违约金。但是被告未按照合同偿还租金及费用，2018年1月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除该车47878元的评估款，被告至今尚欠原告各项费用39634.47元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号车行驶证各一份，证明原告的主体身份。二、汽车融资租赁合同书、借条、授权委托书、承诺书各一份，证明原告融资156000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，双方约定租赁期限为2014年11月28日起至2016年5月28日止，借款利息按月息1分计算，保证每月还款10000元，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖，并承诺授权在其未按约还款的情况下可将车辆收回评估变卖。三、保单四份，证明原告替被告垫付保险费、车船税52912.47元的事实。四、还款情况，证明被告的还款情况及未按约履行还款义务的事实。五、评估费发票一张及评估报告一份，证明赣Ｃ×××××号货车的评估金额为47878元，花费评估600元的事实。六、二手汽车交易协议书，证明原告将赣Ｃ×××××号车以47800元的价格卖给他人的事实。七、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，依据原告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2014年11月28日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车，租期为1.5年，自2014年11月28日起至2016年5月28日止，租金总金额为人民币156000元。当天，被告向原告出具借条、授权委托书和承诺书各一份。 合同期间，被告分别于2015年4月27日还款10000元，2015年5月30日还款5000元，2015年7月3日还款5000元，2015年7月26日还款5000元，2015年9月12日还款30000元，2015年10月13日还款10000元，2015年11月27日还款27000元，2016年3月21日还款10000元，2016年5月16日还款10000元，2016年7月27日还款10000元，2017年4月15日还款15000元，2017年10月13日还款5000元；以上还款总计为人民币142000元。 后因被告未能按约还款，原告于2018年1月将车辆收回，并于2018年1月20日，委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号市场价进行评估鉴定。经该机构评估，赣Ｃ×××××号的评估值为人民币47878元。 2018年2月23日，原告将车卖给了案外人，卖得价款为人民币47800元整。 另经审理查明，原告为赣Ｃ×××××号车购买2016年至2017年度及2017年至2018年度保险及车船税，共计垫付人民币52912.47元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司与被告蔡某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。被告违约时，原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。赣Ｃ×××××号评估价高于卖得价，本院确认以评估价款47878元为准。租赁期间，赣Ｃ×××××号车辆各类保险费用及税费，依约应由被告承担。用评估价冲抵被告还款，经本院计算，被告尚欠原告款项金额为人民币19034.47元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币19034.47元给原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告蔡某某承担380元，原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司承担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李黄玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初675号原告：金昌民，男，住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：白洪连，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳翰文房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区通顺街65号。组织机构代码：774804459。法定代表人：武奎斗。原告金昌民与被告沈阳翰文房地产开发有限公司（以下简称“沈阳翰文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洪连到庭参加诉讼，被告沈阳翰文公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告金昌民向本院提出诉讼请求：1.请求确认诉争房产归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理涉案房产的房产证；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈北新区产，建筑面积92.54平方米，总房款为276,584元。原告于2007年8月20日交纳了住宅专项维修资金，于2007年8月22日下契证、2007年8月24日办理房屋贷款，2007年11月办理了入住手续，2019年6月18日贷款已结。现从购房至今已过12年，仍未能办理房证，原告特诉至法院。被告沈阳翰文房地产开发有限公司未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.54平方米，总房款276,584元，合同约定于2007年10月31日交付。合同签订后，原告金昌民累计给付被告沈阳翰文公司首付款86,584元，并贷款支付19万元给被告沈阳翰文公司。2007年，原告金昌民办理了涉案房产的入住手续。原告金昌民已交纳了涉案房产的契税、维修资金。2019年6月，原告金昌民全部付清了涉案房产的贷款，贷款机构注销了涉案房产的抵押登记手续。另查，涉案房产所在楼已于2009年7月23日办理了初始登记，涉案房产合同备案在原告金昌民名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所主张的事实和提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告沈阳翰文公司本应协助原告金昌民办理涉案房产的不动产权证书，现涉案房产已具备办理不动产权的初始登记条件。故原告要求被告沈阳翰文公司协助办理位于沈阳市沈北新区产登记到原告金昌民名下的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告金昌民是购买被告沈阳翰文公司开发的涉案房产，又该房产尚未登记在原告金昌民名下，原告金昌民主张确认涉案房产归其所有于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳翰文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告金昌民办理位于沈阳市沈北新区产转移登记手续至原告金昌民名下；二、驳回原告金昌民的其他诉讼请求。案件受理费5449元、公告费560元原告金昌民已预交，由被告沈阳翰文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  田淑晶人民陪审员  齐海萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2429号 原告：长春通烨商贸有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区光谷大街1226号二楼201室。 法定代表人：鄂尔丹，经理。 被告：王晓吉，男，1965年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市天成轮胎经销有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街69号。 法定代表人：王晓吉。 本院在审理原告长春通烨商贸有限公司诉被告王晓吉、长春市天成轮胎经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春通烨商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春通烨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费942.00元，减半收取计473.00元，由原告长春通烨商贸有限公司负担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所本溪满族自治县春光路33号-1。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：李生升，男，汉族，1980年12月8日生，现住本溪满族自治县。被告：赵爽，女，满族，1983年9月20日生，现住本溪满族自治县。被告：李玉海，男，汉族，1953年9月30日生，现住本溪满族自治县。被告：李宏，女，汉族，1951年11月8日生，现住本溪满族自治县。原告张春胜与孙野劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年7月24日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年七月二十八日书记员 宋昭伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1329号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：王某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1657号申请执行人：冀慎会，男，1966年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：潘剑锋，男，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人冀慎会与被执行人潘剑锋民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初650号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年4月3日查询了被执行人潘剑锋的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月27日反馈了被执行人潘剑锋的银行存款、房产、车辆等信息。本院亦向青岛市市南区人民法院咨询并得到反馈。该已查封的被执行人位于青岛市市南区福州南路19号5栋1304户的房产为预抵押，暂无法处置。在2020年4月3日冻结被执行人两个银行账户分别是（中国建设银行）6227001216800003562_156_1账户内存款人民币391711.50元，（中国农业银行）62×××76账户内存款人民币391711.50元，又在2020年7月15日查看被执行人总对总发现并冻结两个银行账户分别是（中国建设银行）6227001216800003562_156_1账户内存款人民币310000.00元，（光大银行）38×××83账户内存款人民币310000.00元，并将被执行人潘剑锋在2020年5月27日纳入失信被执行人、并将被执行人潘剑锋在2020年5月27日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1008号       原告：王辉，男，1988年11月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李小毛，男，1969年12月30日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理王辉与李小毛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告王辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王辉申请撤回对被告李小毛的起诉，该撤诉申请是原告王辉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。         审判员王涛       二〇二〇年七月十日     书记员杨欣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初990号 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 原告孙某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：判令赵某立即给付玉米款13112元及利息（利息从2018年10月2日开始至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年3月25日，赵某购买我家的玉米85440市斤，当时约定每市斤玉米的单价是0.8元，玉米款总计是68352元。2018年6月25日赵某为我出具了书面欠据一张，并约定欠款在2018年10月1日前付清，逾期没有付清欠款，应支付利息。后经我多次索要，赵某分多次共计给付我欠款55240元，尚欠13112元没有给付。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 赵某辩称，孙某的粮食不是我购买的，她家的粮食是陈某购买的，我只能帮孙某要回粮款。孙某家的粮食质量好不好，我都没亲自检测。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，赵某购买孙某的玉米85440斤，单价为每斤0.8元，玉米总计价值为68352元。2018年6月25日，赵某为孙某出具书面欠据一份，载明：欠粮款，一车16000，二车14960，三车11760,85440×0.8=68352元,十月一,款不到,走利息。2018年10月7日，经双方结算，赵某尚欠孙某粮款27512元，后赵某给付孙某粮款14400元。 本院认为，赵某购买孙某的玉米，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应约定履行各自义务。赵某和孙某约定了给付货款期限及违约责任，赵某未按照约定全面履行给付货款义务构成违约，故孙某要求赵某给付卖粮款13112元并给付利息的请求，应当予以支持。赵某关于其没有收购孙某粮食的抗辩和其已经支付孙某粮款55400的抗辩，因其没有提交相应的证据加以证明，且孙某予以否认，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日给付孙某卖粮款13112元及利息（自2018年10月2日开始至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨绍慈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1069号 申请执行人：戴欣，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许森，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人戴欣与被执行人许森离婚后财产纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款175157.6元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2527元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月30日、5月19日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量银行存款。被执行人无车辆。被执行人名下有房产，本院已查封，因暂不符合处置条件，已与申请执行人释明，申请执行人无异议。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为175157.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沈冬冬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3337号 原告：李海山，男，1999年3月15日生，汉族，住辽宁省绥中县 被告：马云，男，1990年7月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李海山与被告马云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李海山撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢166号 申请执行人：胡涛，男1993年06月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：吴月，女1992年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行胡涛、吴月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40389元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2586号原告：贺奎英，女，1952年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：尤二顺，男，1972年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市东方农村商业银行股份有限公司朐山支行，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。负责人：房海东，该行行长。原告贺奎英与被告尤二顺、连云港市东方农村商业银行股份有限公司朐山支行不当得利纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺奎英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周 永二〇二〇年七月九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初1992号原告：韩保国，男，生于1983年1月16日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李菲，女，生于1983年11月12日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告韩保国诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款85000元及利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告从原告处借款85000元，并出具借条。借款到期后，被告未按期还款。为维护原告合法权益，请判如所求。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法通知被告应诉，属起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告韩保国的起诉。案件受理费2680元，在本裁定生效后退还原告韩保国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市  中级人民法院。     审  判  员  马高强                            二〇二〇年七月二十二日                              书  记  员  高慧娟 1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1024号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：常某。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐某给付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计886.86元。2、判令徐某给付逾期缴纳违约金647.4元。事实和理由：徐某系桦甸市永文小区xx室业主，徐某拖欠2017年至2019年的物业费总计为886.86元（每月每平方0.5元×49.27平方米×36个月）。神州物业公司虽多次催要，但徐某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼请求。 徐某辩称，神州物业公司不能按照物业合同约定提供服务，违约在先。神州物业公司存在以下违反物业服务合同的行为：第一、神州物业公司未在永文小区设置物业委员会，也没有通知选举物业委员，初始物业费为每平方0.45元，现在物业费已涨到0.5元，没有人将物业费涨价缘由告知住户也未获得小区居民同意（有居民不同意证明）。第二、神州物业公司不履行物业服务合同的内容，在本人房屋内反粪水，门受损坏，米、面无法继续使用（有照片为证）情况下，多次打电话向物业反映，物业未及时解决，影响本人正常居住。本人找人疏通下水的花费80元应从物业费中扣除。第三、神州物业公司在给墙喷漆过程中弄脏了本人私有车辆，神州物业公司喷漆之前未尽到告知义务，通知我将车移走，本人希望得到一个合理说法，并且要求赔偿本人的损失，将车恢复原样（有照片为证）。综上所述，因神州物业公司没有履行双方合同的约定在先，请求法院驳回神州物业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐某是桦甸市永文小区2号楼2单元102室业主，房屋建筑面积49.27平方米。神州物业公司从2013年开始为桦甸市永文小区提供物业服务，该小区的业主委员会于2016年、2019年分别与神州物业公司签订物业服务合同，约定服务期限至2021年12月31日，物业服务费按建筑面积计算，2016年至2019年每月每平方米0.5元。徐某以房屋反水等物业服务不到位为由，欠缴2017年至2019年3年的物业费合计886.86元（房屋面积49.27平方米×36个月×0.5元）。 本院认为，神州物业公司与桦甸市永文小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。神州物业公司为桦甸市永文小区提供了物业服务，徐某作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，神州物业公司要求徐某给付物业服务费的请求，应予支持。 关于徐某主张其从入住该小区房屋内反水和神州物业公司管理服务不达标的问题，其应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。从徐某其提供的相关证据中可反映出，神州物业公司对小区的服务和管理可能存有不足之处，神州物业公司应查找到其自身存在的不足，并在以后的工作中加以改进，提高物业服务质量，以维护良好的物业服务合同关系。但即使神州物业公司提供的服务有瑕疵，因神州物业公司提供的服务具有整体性，神州物业公司并不是完全不履行自己的义务，徐某认为神州物业公司的服务有瑕疵，可以向业主委员会反映、沟通，并寻求解决途径，但不能以此为由拒交物业费，其拒绝交纳物业费缺乏法律依据，亦损害了其他正常交费业主的利益。神州物业公司主张违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费886.86元； 二、驳回桦甸市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨绍慈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执819号 申请执行人：白音宝力高，男，1964年3月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：包瑞玲，女，1965年11月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人白音宝力高与被执行人包瑞玲经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人白音宝力高于2020年05月11日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特85号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59200.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人包瑞玲送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人包瑞玲未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人包瑞玲名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年05月11日将被执行人包瑞玲列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月05日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包瑞玲暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执748号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹 宣 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5814号原告：孙茂森。被告：孙鹏飞。原告孙茂森与被告孙鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙茂森撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月十六日书记员  薛燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执24号 申请执行人：王岩，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘志民，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王岩与被执行人刘志民保证合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2416号民事调解书,已经发生法律效力。调解协议如下：被告刘志民对吴岗欠原告王岩的欠款承担连带保证责任，被告刘志民于2019年11月22日前给付原告王岩本金10万元及2019年4月6日至实际给付之日按本金10万元、月利率2分计算的利息，利息给付时另行计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元、保全费550元，由被告刘志民负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年1月3日，3月4日,3月24日，4月9日，4月26日，5月12日，6月3日，6月10日，6月22日，7月1日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查,2020年4月15日冻结刘志民在桦甸市住房公积金管理中心账户。 3.本院在2020年1月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，查询结果均为“无”。 4.本院于2020年6月16，线下扣划刘志民账户存款3698.23元；2020年5月8日、7月1日，线上分别扣划刘志民50284.40元、12616.39元；以上金额总计66599.02元。 5.2020年7月2日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 6.2020年7月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员 刘             国
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6506号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：韩恺，男，1983年12月17日出生，满族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告韩恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告韩恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币26468.44元，截止2020年6月4日拖欠的利息1869.78元、复利64.43元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月5日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月31日签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170731002309号的《个人信用贷款合同》,该合同约定被告从原告处贷款人民币128000元,每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以原告出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准，并在合同第五条中约定被告拖欠贷款本金、利息、费用等,即视为被告已发生违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用,且自逾期之日起,按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利等内容。合同签订后,2017年8月1日，原告依约向被告发放贷款人民币128000元,依约履行了其合同义务，但被告仅偿还贷款本金101531.56元,利息38250.56元后,于2020年3月1日之后未再按照合同约定还款。后经原告多次催要,被告拒绝还款,故成讼。被告韩恺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩恺给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月4日剩余贷款本金26468.44元、利息1869.78元、复利64.43元；二、本判决生效后十五日内，被告韩恺给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月5日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告韩恺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂树，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小云，男，1955年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建国，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州吴衙场33号。法定代表人：袁桂树，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国顺，该公司员工。再审申请人袁桂树与被申请人陈小云、郑建国、原审第三人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司（以下简称“四建沧浪公司”）股权出资纠纷一案，袁桂树不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9455号民事判决，向本院提出上诉，后因其未缴纳上诉案件受理费，本院作出（2020）苏05民终2894号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。现袁桂树因不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁桂树申请再审称，1.袁桂树将增资款还给金腾典当公司的行为系全体股东合意，体现了公司的意志。再审申请人无占用公司资金的意思和事实。现申请再审人已缴付了增资款，被申请人无依据和理由要求申请再审人赔偿利息损失。2.全体股东和四建沧浪公司未要求袁桂树赔偿利息损失；四建沧浪公司债权人至今没有向袁桂树主张过赔偿利息损失，本案不应理涉判决书中的“况且该放弃主张与否的行为还涉及到四建沧浪公司其他债权人的合法权益。”综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担原审案件全部受理费。陈小云未作答辩。郑建国答辩称：公司要求小股东将增资款连本带息、滞纳金全部要交，对大股东要一视同仁，袁桂树也应当如此缴纳。四建沧浪公司述称，同意再审申请人的意见，再审申请人出资到位后就不应该再追究利息了。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不能成立。理由如下：程序上，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案申请人袁桂树因无正当理由未缴纳上诉案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，应视为其接受了一审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，现其申请再审，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。实体上，根据我国公司法及司法解释相关规定，股东抽逃出资，公司或股东请求抽逃出资的股东向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。袁桂树作为股东在增资款入账四建沧浪公司后又抽走，该行为属于抽逃出资。一审原告请求袁桂树按照其应增资金额向四建沧浪公司赔偿利息损失，应予支持。袁桂树主张四建沧浪公司未要求赔偿利息损失，本院认为，四建沧浪公司放弃利息的行为不仅将损害公司股东的合法权益，也将损害公司债权人的合法权益，故四建沧浪公司无权放弃上述利息。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人袁桂树的主张缺乏事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁桂树的再审申请。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年七月八日法官助理 韦 唯书 记 员 冯 岚
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执956号孟庆文（申请执行人）、刘金友（被执行人）：孟庆文与刘金友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7,300.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，孟庆文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初196民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日