沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3113号原告：安玉芳，女，汉族，1969年8月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：李百林，男，汉族，1967年3月2日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：铁岭县博强运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：杜延春，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：赵明，系该公司总经理。委托代理人：**飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司该公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。原告安玉芳与被告李百林、铁岭县博强运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芳、被告李百林、运输公司的法定代表人杜延春、永安保险公司的委托代理人**飞、亚太保险公司的委托代理人武艳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日13时30分许，王权驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳经济技术开发区时与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警队认定被告负全责。事故发生后，一切费用都是由原告自行垫付。肇事车辆在永安保险投保了商业三者险，在亚太保险公司投保了交强险。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费48413.38元、误工费161000元、护理费10050元、伙食补助费6400元、精神损失费10000元、诉讼费。被告李百林辩称，王权是我雇佣的司机，我是肇事车辆的车主，该车挂靠在被告运输公司名下，车辆投有交强险、商业三者险，应由保险公司在保险范围内理赔。被告运输公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号系挂靠在我单位，实际车主是李百林。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险20万元含不计免赔，此事故应由交强险限额先行赔付，超出交强险限额按事故责任比例进行赔偿，具体见质证意见。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了交强险，医疗费限额1万元，事故发生在保险期限内，在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证前提下，我公司对原告的合理损失在限额内进行承担。其他见质证意见。经审理查明，2018年3月28日13时30分许，王权驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳经济技术开发区时与原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王权负此次事故的全部责任。原告受伤后于次日开始至2018年4月13日期间先后多次在中国医科大学附属盛京医院就诊治疗，诊断为颈部损伤、闭合性颅脑损伤中型、双膝关节多处损伤、右肩部损伤、腰椎轻度退行性变等。2018年4月19日至2018年4月28日期间，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，主要诊断为颈内动脉海绵窦瘘已除外，住院期间一级护理4天、二级护理5天，出院医嘱“合理饮食、注意休息、继续其他科室门诊就诊、病情变化神外门诊随诊”。2018年5月30日至2018年7月22日期间，原告在沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗53天，主要诊断为耳鸣，其他诊断为膝关节损伤，住院期间均系二级护理，原告出院后，该医院为原告出具诊断书医嘱原告休息至2018年8月23日止（2018年7月23日至2018年8月6日、2018年8月7日至2018年8月23日）。另查明，2019年3月11日，中国医科大学附属盛京医院出具门诊医疗收据证明一份，证明原告2018年4月4日因就诊支出检查费3852.2元、药费117.4元，合计3969.6元。原告因此次交通事故就诊、住院治疗等支出医疗费共计37914.94元（含原告2018年4月4日支出的3969.6元）。原告庭审中还提供沈阳积水潭医院于2018年11月19日、20日出具的门诊收费票据以及沈阳医学院附属中心医院于2019年2月28日出具的门诊收费票据，但并未提供该医院的就诊病志、病历、诊断书等。另查明，原告庭审中自述，其住院期间系由亲戚、朋友进行护理，要求按照每天150元的标准主张护理费；其从事经营诊所工作，要求按照每天1000元的标准主张误工费。又查明，本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告在交通事故受伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年8月22日出具不予受理通知书，因原告具体伤残等级无法确定而不予受理。此后，原告亦未再提出鉴定申请。后经被告亚太保险公司申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告病情与交通事故的因果关系进行鉴定以及对原告的误工期及护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月19日、7月8日先后出具两份不予受理说明，因超出鉴定中心鉴定能力而不予受理，此后被告亚太保险公司亦未再提出鉴定申请。再查明，被告李百林系辽Ｍ×××××号肇事车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在被告运输公司名下从事货运经营，该车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险20万元（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病案、住院病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、门诊医疗收据证明司、不予受理通知书、不予受理说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因辽Ｍ×××××号肇事车辆驾驶员对此次事故负全部责任，且肇事车辆在被告亚太保险公司投保交强险及在被告永安保险公司投保了商业三者险20万元（含不计免赔），故原告主张的合法赔偿应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内进行赔付。关于原告主张医疗费48413.38元的问题，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故支出医疗费共计37914.94元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的2018年4月4日支出的医疗费问题，根据中国医科大学附属盛京医院出具门诊医疗收据证明原告该日就诊支出医疗费3969.6元，故对于原告提供其他该日在该医院支出的医疗费票据，本院不予采纳；关于原告主张的在沈阳积水潭医院及沈阳医学院附属中心医院就诊支出的医疗问题，原告仅提供医疗费收据，但不能提供相关就诊病历资料，无证据证明其就诊与本次事故存在关联，故本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费6400元，原告两次住院治疗共计62天（9天+53天），故本院确定其住院伙食补助费为6200元（62天×100元）。关于原告主张护理费10050元的问题，本案原告两次住院治疗共计62天，期间一级护理4天，二级护理58天，原告虽要求按照每日150元标准计算护理费，但未提供证据证明其主张标准，对此本院不予采纳，故本院按照居民服务业标准确定护理费为9530.58元（52707元÷365天×66天）。关于原告主张误工费161000元的问题，根据原告受伤后在医院就诊、住院病历及医院出具的医疗诊断书，本院确定其误工期为149天（2018年3月28日起至2018年8月23日止）；对于原告主张按照每日1000元标准计算误工费的问题，因其未提供证据证明其事实主张，本院对此不予采信，故本院按照居民服务业标准确定其误工费为21516元（52707元÷365天×149天）。关于原告主张的精神损失费10000元，因不符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告安玉芳医疗费3800元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告安玉芳住院伙食补助费6200元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告安玉芳护理费9530.58元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告安玉芳误工费21516元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告安玉芳医疗费34114.94元（37914.94元-3800元）；六、驳回原告安玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1679元，由原告安玉芳负担1144元，被告李百林负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1679元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。