湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2027号原告:唐海良，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：朱腊军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。原告唐海良与被告朱腊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐海良委托诉讼代理人段懿、被告朱腊军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海良诉请：1、判令被告偿还原告借款本金75.9万元及利息（利息以75.9万元为基数，自2019年9月13日起按1.5%/月之标准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及诉讼保全担保保险费。被告辩称：对借款本金及利息约定无异议，但原、被告之间无其他经济往来，被告于2018年分四次共计归还原告49.8万元，此外，原告扣除了被告应获得的合伙利润72.5万元，请求法庭查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：原告向其姐姐借款三、被告借款的用途：承包韶山城建投石忠片区保障性住房工程。四、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具借条。五、借条出具时间:2014年12月4日。六、合同约定的借款数额：80万元；支付方式：银行转账；被告实际收到的借款数额：80万元。七、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限及还款方式。八、双方对利息如何约定：每月利息1.2万元（即月息1.5%）。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本息时间、数额、方式：原告分别于2018年3月9日、2019年9月12日将被告应分得的承包韶山城建投石忠片区保障性住房工程收益25万元和47.5万元抵扣借款本息；被告于2018年4月24日还款10万元、2018年7月11日还款20万元、2018年8月23日还款10万元、2018年9月1日还款9.8万元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。上述事实，有借条、华融湘江银行转账凭证、对私储蓄账户明细表、银行流水、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：朱腊军因承包业务需要向唐海良借款80万元，并出具借条，约定月息1.2万元（即月息1.5%），双方形成合法的民间借贷关系。借款后，唐海良于2018年3月9日扣除朱腊军因承包韶山城建投石忠片区保障性住房工程收益25万元抵扣借款利息，朱腊军于2018年4月24日还款10万元，上述款项合计35万元抵扣2014年12月4日至2017年5月9日期间利息（1.2万元×2年+1.2万元×5月+1.2万×5日）；朱腊军于2018年7月11日还款20万元，其中抵扣2017年5月9日至2018年7月11日期间利息16.88万元（1.2万元×1年+1.2万元×2天），剩余款项3.12万元（20万元-16.88万元）应抵扣本金，故所剩本金为76.88万元（80万元-3.12万元）；朱腊军于2018年8月23日还款10万元，其中抵扣2018年7月11日至2018年8月23日期间利息16144.80元（76.88万元×1.5%+76.88万元×12日×1.5%÷30日），剩余款项83855.20元（10万元-16144.80元）应抵扣本金，剩余本金为684944.80元（76.88万元-83855.20元）；朱腊军于2018年9月1日还款9.8万元，其中抵扣2018年8月23日至2018年9月1日期间利息2739.78元（684944.80元×8日×1.5%÷30日），剩余款项95260.22元（9.8万元-2739.78元）应抵扣本金，剩余本金为589684.58元（684944.80元-95260.22元）；2019年9月12日，唐海良扣除朱腊军因承包韶山城建投石忠片区保障性住房工程收益47.5万元，该47.5万元抵扣2018年9月1日至2019年9月12日期间利息109386.49元（589684.58元×1.5%×1年+589684.58元×1.5%×11日÷30日），剩余款项365613.51元（47.5万元-109386.49元）应抵扣本金，剩余本金为224071.07元（589684.58元-365613.51元）。原告诉请自2019年9月13日起按照月利率1.5%计算利息至借款本息全部清偿完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。唐海良认为原告庭审中向本院提交的银行还款流水系其与朱腊军其他其他经济往来，并庭后向本院提交了案外人周定君出具的证明1份。本院认为，唐海良向本院提交的案外人证明系证人证言，内容“……朱腊军是项目的钢材材料供应商。2017年12月2日，朱腊军讲现住钢材正在涨价，要我们先预付50万元材料款采购钢材，我和唐腊军商量后，由我向朱腊军指定账户转账支付了49.99万元，之后，朱腊军也按工程进度向我们供应了钢材，我们通过八达建筑公司向朱腊军陆续支付了全部钢材款（已全部结清）……49.8万元是朱腊军归还从我处转账支付的49.99万元钢材预付款。”案外人周定君是否有向朱腊军账户转账49.99万元，八达建筑公司是否向朱腊军支付了钢材款均无其他证据佐证，证人亦未到庭，本院无法核实其真实性，故对唐海良提交的证明本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：朱腊军于本判决生效之日起十日内一次性支付唐海良借款本金224071.07元及利息（利息以本金224071.07元为基数，按照利率1.5%/月之标准，从2019年9月13日起计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4920元，合计10620元，由唐海良负担2000元，朱腊军负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年七月十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。