江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2785号 原告：闾留忠，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：梁红法，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁恒，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司，住所地江苏省南通开发区通盛大道188号C幢103、104室。 负责人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原、殷庆，该公司员工。 原告闾留忠与被告梁红法、梁恒、中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司（以下简称人民财保南通公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾留忠的委托诉讼代理人李志南，被告梁恒，被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。被告梁红法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闾留忠向本院提出诉讼请求：判令梁红法、梁恒及人民财保南通公司赔偿损失333579.80元。事实与理由：2019年5月24日06时02分许，闾留忠驾驶电动自行车由南向北行驶至334省道113公里850米时，与驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××重型普通半挂车）沿20334省道由西向东行驶的梁红法发生交通事故，致闾留忠受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，闾留忠、梁红法分别负事故的同等责任。梁红法驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在人民财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，其驾驶的苏Ｆ×××××重型普通半挂车在人民财保南通公司投保了50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。梁红法系梁恒雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中与闾留忠发生交通事故。事发后，人民财保南通公司垫付10000元、社会道路救助基金垫付33405.01元。闾留忠产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 梁红法未答辩。 梁恒辩称，对事发经过、责任认定及梁红法驾驶车辆投保的事实无异议，梁红法系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故，该车辆挂靠在江苏铭源物流有限公司，梁恒自愿承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法处理。 人民财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及梁红法驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对闾留忠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；闾留忠开颅术后构成十级残疾不予认可，残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费请求人民法院酌定；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付闾留忠医疗费33405.01元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、梁红法驾驶车辆的投保情况及人民财保南通公司与社会道路救助基金垫付的款项予以确认。 另查明，闾留忠因本起事故住院37天，产生住院医疗费92956.27元。2020年1月15日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人闾留忠因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；一椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人闾留忠受伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。闾留忠支付鉴定费用4975元。 案件审理中，人民财保南通公司认为闾留忠踝关节功能丧失并未达成50%以上，对该伤残等级不予认可并申请重新鉴定。人民财保南通公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。闾留忠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁红法驾驶的机动车，闾留忠驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，闾留忠的损失，由人民财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，梁红法应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，因梁红法在从事雇佣活动过程中与闾留忠发生事故，应当由雇主梁恒予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保南通公司予以赔偿；其余损失由闾留忠自行负担。 关于闾留忠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，闾留忠主张93216.27元，其中92956.27元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为5392.16元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，闾留忠主张740元（20元/天×37天）。人民财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，闾留忠主张1200元（20元/天×60天）。人民财保南通公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计94896.27元，由人民财保南通公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿49790.42元，合计59790.42元；由梁恒赔偿5392.16元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，闾留忠主张6000元（100元/天×60天）。闾留忠主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，闾留忠35638元（55353元/年×235天）。闾留忠主张按55353元/年的标准计算误工费，泰兴市分界镇南周村村民委员会出具证明证实其事发前为瓦工，其主张的标准不超过同行业平均工资标准，本院予以认定，误工期限计算235天，误工费为35638.23元。闾留忠主张35638元，不超过法律规定，本院予以认定。 3.残疾赔偿金，闾留忠主张230824元（52460元/年×20年×22%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。闾留忠主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。人民财保南通公司对闾留忠开颅术后构成十级残疾不予认可，但其未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对其辩称理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，闾留忠主张8000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 5.交通费，闾留忠主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合闾留忠的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 该项损失合计281462元，由人民财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿111450.30元，合计221450.30元。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，闾留忠主张3000元，仅提供的维修费发票，无维修清单及车辆受损照片，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额，由人民财保南通公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保南通公司应赔偿282040.72元，扣除其已支付的10000元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司33405.01元后，人民财保南通公司尚应赔偿闾留忠238635.71元；梁恒应赔偿闾留忠5392.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿闾留忠238635.71元、给付紫金财产保险股份有限公司33405.01元； 二、梁恒于本判决生效之日起三十日内赔偿闾留忠5392.16元； 三、驳回闾留忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，鉴定费4975元，合计6010元，由闾留忠负担2020元（已交），梁恒负担3990元（此款闾留忠已垫付，梁恒在履行上述给付义务时一并加付给闾留忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳