wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2716号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘旋，男，1987年5月8日出生，住吉林市经济技术开发区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘旋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3294号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李山明，男，1950年4月17日出生，汉族，文盲，莱芜熠能矿业有限公司退休职工，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告李山明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人彭青、被告李山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止到2020年3月拖欠的物业费、卫生费共计1734.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与莱芜广厦集团有限公司签订《兰馨园前期物业委托合同》，约定由原告对兰馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，也没有履行作为业主应尽的交纳物业费的基本义务。被告自2005年7月1日至2020年3月18日累计欠缴物业服务费共计1380.60元，自2005年7月1日到2020年3月18日累计欠缴卫生费共计354元，以上费用合计1734.60元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费。 李山明辩称：自小区建成至今28年楼前道路未修，25年没有路灯。因供水管道需要改造，楼后化粪池多次溢出，被告找原告处理，原告置之不理。用电交费、燃气安装及交费都是被告自己办理的，原告未提供服务。44号楼西面的臭水沟，1993年入住时，原告说要加盖板，但至今未加盖板。楼房周围漏水管道业主凑钱更换，花费7200元。2017年创建卫生城市时，把被告的大门给拆了，找物业不管，到现在没有处理。请求法院判令原告退还被告自1993年1月入住至2001年3月31日所交纳的物业费772.20元及更换漏水管的费用7200元。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业费催交通知书、原莱芜市物价局文件，被告为反驳原告的主张依法提交业主联名签字名单、收据，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：莱芜广厦集团有限公司系兰馨园小区的建设单位，1999年6月1日，该公司与东方物业公司签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，约定莱芜广厦集团有限公司将兰馨园小区委托原告实行物业管理。2015年3月16日，双方再次签订《兰馨园小区物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理事项：小区内全体业主共用的服务配套设施、设备的小修、养护、运行和管理，主要是指单体建筑产权及其延伸以外设施、设备；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施化粪池、检查井、排水沟的疏通、清挖工作；公共环境卫生，包括公共场所、主要是单体建筑以外的清洁卫生、垃圾的收集、清运。物业管理服务质量：公共设施、设备运行正常；公共环境整洁；绿化养护及时，无大面积枯死。”同时约定了物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方0.1元、卫生费由原告按每月每户2元向业主或者物业使用人收取，每月的1－20日为交费时间，业主和物业使用人必须按时交纳物业管理服务费，不得以任何理由拒交。合同签订后，原告即派专人负责小区的物业管理。被告李山明住兰馨园小区34号楼东单元五层西户，房屋面积78平方米，自2005年7月1日起未交纳物业费、卫生费。 另查明：2020年6月30日，34号楼更换落雨管12条，花费7200元。 本院认为，莱芜广厦集团有限公司与莱芜东方物业管理有限公司签订的《兰馨园前期物业委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应当受此合同的约束。合同签订后，原告为被告小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定交纳了物业服务费。被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告亦应按时按约支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位，现被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵构成根本违约，不能免除被告的交纳义务。 需要说明的是，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许被告不交或少交物业费，则势必导致物业服务企业服务水平与质量下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，被告应理解支持原告的工作，应正常交纳物业服务费，只有双方共同努力，才能更好地达到履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。 根据合同第四条第一款约定，更换落雨管不属于物业管理服务范围，对被告主张的该项费用，本院不予支持。被告认可自2005年7月至2020年3月物业费、卫生费未交纳，故被告应支付上述期间的物业费共计1380.60元（78平方米×0.1元/月×177月）、卫生费354元（2元/月×177月）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李山明于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1380.60元、卫生费354元，以上共计1734.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李山明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽萍 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初230号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某，别名张三柱，男，1985年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2009年2月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年3月间，两次至宿迁市宿豫区关庙镇乔口居委会伍庄站小区赵某乙家一楼客厅，盗得被害人赵某乙手机一部和充电器一个。经认定，被盗手机价值人民币3065元，被盗手机充电器价值人民币125元。具体事实分述如下：1.2020年3月3日21时许，被告人张某某至宿迁市宿豫区关庙镇乔口居委会伍庄站小区赵某乙家一楼客厅，窃得被害人赵某乙VIVOX30手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3065元。2.2020年3月4日18时许，被告人张某某至宿迁市宿豫区关庙镇乔口居委会伍庄站小区赵某乙家一楼客厅，窃得被害人赵某乙OPPO手机原装充电器一个。经认定，被盗充电器价值人民币125元。被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。被告人张某某已将被盗手机及充电器返还被害人赵某乙，并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某已返还所盗物品，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年七月九日法官助理 徐冉书 记 员 贾云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2659号 原告：张景春，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：何侠，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张景春与被告何侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春，被告何侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景春向本院提出诉讼请求：1.依法判决何侠赔偿张景春医疗费、误工费、护理费等费用合计4720.5元；2.诉讼费由何侠承担。事实与理由：2020年5月12日，张景春与何侠因言语不和发生争吵，继而发生厮打，何侠用小孩玩具车将张景春头部打伤，致使张景春在濉溪县医院住院治疗7天，花去医药费2103.68元，同时造成其他损失。经鉴定，张景春伤情为轻微伤，公安机关对何侠拘留12天，罚款700元。 何侠辩称：张景春先动手打何侠，先骂何侠，何侠不愿意赔偿。 经审理查明：2020年5月12日，在，张景春与邻居何侠因言语不和发生争吵，相互辱骂，继而相互厮打，张景春用拳头打何侠嘴部、背部、胸口等位置，踢何侠大腿处。何侠用小孩玩具车砸到张景春头部，致使张景春头部受伤，张景春伤情经鉴定为轻微伤。张景春受伤后在濉溪县医院住院治疗7天，医院主要诊断为头皮裂伤，其他诊断为脑震荡、多处损失。因侮辱殴打他人，公安机关,给予何侠行政拘留12日并处罚款700元行政处罚；因侮辱殴打他人，公安机关给予张景春行政拘留7日并处罚款500元行政处罚，张景春损失有：医疗费1764.59元，误工费791元（7天×113元），护理费864.36元（123.48元×7天），伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），交通费70元（10元×7天）元，共计3909.59元。以上事实有张景春、何侠身份证复印件，公安机关行政处罚决定书复印件2份，濉溪县医院住院病历及发票，何侠受伤照片复印件，以及当事人陈述为证，该证据有客观性、合法性、与本案有关联，证据间能形成完整证据链证明事实。张景春举证铁佛镇岳集卫生院票据和交通票据，该卫生院票据无相对应医疗机构病历，交通票据不属于合理必要花费，本院对该证明目的不予认定。 本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中何侠将张景春打伤住院，主观上具有过错，侵犯了张景春的人身权，致使其遭受损失，张景春请求何侠赔偿损失，本院予以支持。鉴于张景春的损失是因双发打架所致，张景春对损害后果的发生也具有一定过错，应适当减轻何侠的责任，根据双方过错的程度和事件起因综合考量，何侠应承60%的责任为宜，即赔偿张景春2346元(3909.59元×60%)。张景春其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何侠在本判决生效之日起10日内赔偿原告张景春医药费等各项损失2346元； 二、驳回原告张景春其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初515号 原告：祝亮修，男，1948年9月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王荣强，男，1977年7月19日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区圣湖路与重庆路交叉口黄金城15楼。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，公司职工。 原告祝亮修与被告王荣强、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亮修的诉讼代理人李萍萍，被告王荣强，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝亮修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计113000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日9时，被告王荣强驾驶鲁Ｃ×××××号面包车顺逍遥村南北公路由北往南行至村北往东的东西公路时与祝亮修驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，祝亮修受伤，构成九级伤残。经高青县交警大队认定，王荣强和祝亮修各承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号面包车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险。 被告王荣强辩称，事故发生属实，请法庭依法判决。 被告永安保险淄博中支公司辩称，事故发生属实，请法庭依法判决。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年2月23日9时，被告王荣强驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与祝亮修驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，祝亮修受伤，王荣强和祝亮修均负事故同等责任。2.鲁Ｃ×××××号面包车在被告永安保险淄博中支公司投保交强险。3.原告祝亮修受伤后，在高青县人民医院住院治疗15天。原告祝亮修构成九级伤残；原告祝亮修的护理期限为70日，住院期间2人护理，其他时间1人护理；原告祝亮修支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费450.00元。4.原告祝亮修的车辆损失费800.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）原告祝亮修的其他损失：1.医疗费。原告祝亮修提供医院票据10张、住院病历一份、门诊病历二份、费用明细一份，主张医疗费9189.05元，被告永安保险淄博中支公司对其中20.00元的票据有异议，其余均认可。因原告祝亮修提供的2019年3月27日20.00元的“其他费”单据无相关病历支持，且原告祝亮修坚持认定为医疗费，故该20.00元的医疗费主张本院不予支持，确认原告祝亮修医疗费9169.05元。2.住院伙食补助费。原告祝亮修主张住院伙食补助费750.00元（15×50.00），标准偏高，被告永安保险淄博中支公司主张按每天30.00元计算，计款450.00元，符合规定，本院予以支持。3.护理费。原告祝亮修主张由其儿子祝孝彬及女婿张吉嘎护理，祝孝彬按护工120.00元、张吉嘎按交通运输业标准262.55元计算护理费为12330.00元（70×120.00+15×262.55），因未提供证据证实张吉嘎实际护理，亦未提供其减少收入的证据，确认护理费为10200.00元（85×120.00）。4.残疾赔偿金。原告祝亮修主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20%×10），因计算至定残日，原告祝亮修已满71岁，故其计算错误部分应予纠正，确认残疾赔偿金为76192.20元（42329.00×20%×9）。5.精神损害抚慰金。原告祝亮修主张精神损害抚慰金2000.00元，符合规定，本院予以支持。6.交通费。原告祝亮修主张交通费500.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费250.00元。（二）被告王荣强垫付款情况。被告王荣强提供了高青县人民医院3000.00元的支付记录、证明条及微信支付凭条、手机微信支付账单、门诊预交金交（退）款凭证复印件，主张垫付原告祝亮修医疗费3610.00元。原告祝亮修全部否认，主张没有垫付情况。根据被告王荣强提供的手机微信支付账单及医院款项流水，对3000.00元的垫付款予以确认；另610.00元，依据不足，被告王荣强可待提供证据后另行主张。 综上，本院确认原告祝亮修的损失汇总如下：医疗费9169.05元、住院伙食补助费450.00元、护理费10200.00元、残疾赔偿金76192.20元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费250.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费450.00元、车辆损失费800.00元，共计101591.25元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告永安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费9169.05元、住院伙食补助费450.00元、护理费10200.00元、残疾赔偿金76192.20元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费250.00元、车辆损失费800.00元，共计99061.25元。原告祝亮修交强险外的损失为鉴定费2080.00元、鉴定检查费450.00元，共计2530.00元。根据事故责任，该部分损失由被告王荣强承担50%的赔偿责任，即1265.00元（2530.00×50%）。因被告王荣强已支付原告祝亮修3000.00元，在扣除上述交强险外责任后，原告祝亮修尚需返还被告王荣强1735.00元，该款项可由被告永安保险淄博中支公司承担的交强险责任扣减后直接支付被告王荣强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝亮修医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计97326.25元（99061.25-1735.00），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付被告王荣强1735.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告祝亮修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280.00元，由原告祝亮修负担163.00元，被告王荣强负担1117.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十一日 书记员  单 斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执207号 申请执行人：胡祝苗，男1976年02月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张应庚，男1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初565号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4814号申请执行人：长沙市新澜物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道新诚小区C3栋1楼，机构信用代码：91430104675587110F。法定代表人：吴金彪。委托代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：周清，男，1956年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市新澜物业管理有限公司与被执行人周清物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11257号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周清银行存款9060元；或扣留、提取其应得收入9060元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年七月十日书记员  喻佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之一 被执行人，杨凤艳，女，蒙古族，1976年02月15日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤艳在中国农业银行XX账户内存款人民币10218.00元，冻结期限为十二个月。 本本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1698号 申请执行人：丁正友，男，1950年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：尹兰英，女，1949年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：丁宏军，男，1977年2月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁正友、尹兰英与被执行人丁宏军民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初1149号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪勤鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执839号申请执行人：代桂华,女,1984年8月20日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。被执行人：孙善富,男,1969年12月16日出生,汉族，住四川省中江县。代桂华与孙善富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2984号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款99000元及利息。本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人住房公积金47000元，扣除案件执行费1402元，申请执行人实际分得39298元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2984号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月九日书记员 熊雄（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执449号之三 被执行人，敖喜才，男，蒙古族，1965年07月24日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖喜才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖喜才在中国工商银行xxx账户内存款人民币18115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1107号之一原告:季春华,男，1970年4月5日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告:江苏隆士达实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。诉讼代表人：徐裕建，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。原告季春华与被告江苏隆士达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告季春华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季春华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季春华撤诉。案件受理费，减半收取63元及公告费300元，合计363元，由原告季春华负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  田林清人民陪审员  郑发金二〇二〇年七月二十八日书 记 员  沈苗青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14648号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村39号附18号，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：李洪兵。被告：黎国会。原告成都中南物业服务有限公司与被告李洪兵、被告黎国会物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年七月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9150号原告：黄春英，女，壮族，1970年3月3日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告黄春英诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄春英的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告黄春英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1836号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日生，系该公司员工。被告：王博，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管永菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系王博母亲，特别授权代理。被告：管永菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王博、管永菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金贵、被告王博的委托诉讼代理人管永菊、被告管永菊到庭参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博、管永菊偿还原告借款本金161393.79元及利息（以161393.79元为基数，自2017年5月27日起至实际付清之日止，按月利率6.4625‰计算）；2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3.判令原告有权以被告王博所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王博、管永菊系母女关系，2012年4月25日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区支行与被告王博、管永菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，借款人王博向原告单位借款人民币281000元，用于购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为王博的借款提供担保，承担连带清偿责任，原告与被告管永菊另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，被告管永菊应当承担共同还款责任，被告王博、管永菊同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款281000元发放至借款人王博的银行账号中，被告王博未按合同履行还款义务，截止2017年5月26日，尚欠原告借款本金161393.79元，根据合同约定被告应在每月的25日前存足应还款项，被告自2017年5月26日后再也未还过款，根据合同第十五条第二款及第十六条第二款规定，原告有权提前收回已发放的贷款，原告多次催收，被告王博、管永菊置之不理，为维护我行的合法权益，请求法院判如所请。王博辩称，借款事实属实，还款到2017年5月26日属实，欠款金额属实。管永菊辩称，同被告王博答辩意见。山东齐齐发大市场房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案有争议的事实为：一、被告王博、管永菊是否拖欠原告借款本金161393.79元及利息；二、被告山东齐齐发大市场是否应承担连带清偿责任；三、原告是否有权提前收回贷款；四、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司请求对被告王博位于齐河经济开发区产享有优先受偿权有无事实和法律依据。针对争议事实一、二，庭审中原告提交《个人住房借款合同》一份，证明2012年4月25日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王博签订金融借款合同，被告王博在原告处借款281000元用于购买位于齐河经济开发区产，借款期限自2012年4月25日起至2022年4月24日止，借款期限为120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为该借款保证人；同时提交借款凭证一份，证明原告依合同约定将借款281000元发放给被告王博；还款明细单一份，证明被告王博还款本息至2017年5月26日。针对争议事实三，原告提交《个人住房借款合同》一份，证明合同第八条第一款规定，“甲方（即本案被告）在乙方（即本案原告）处开立还款专用存款账户，甲方在每月的还款日25日前存足应还款项，并委托原告从该存款账户中直接扣收应还款项”，被告自2017年5月26日后，再也未还过款，符合该合同第十五条第二款“甲方未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用”的违约情形，根据该合同第十六条第二款的规定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，原告有权提前收回已发放的贷款。针对争议事实四、原告提交《个人住房贷款申请表》一份、户口本复印件一份、无婚姻登记证明一份、《共同还款责任书》一份、《抵（质）押证明》、《房屋他项权利证》一份。证明被告王博、管永菊同意共同还款并将所购房产抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。本院认为，原告提供《个人住房借款合同》中借款人为王博，保证人为山东齐齐发大市场房地产有限公司，被告管永菊与被告王博系母女关系关系，其在合同之外签订的《共同还款责任书》中自愿作为共同还款成员，应视为共同债务，应当与被告王博共同承担还款责任，故对原告请求被告王博。管永菊偿还借款本金及利息、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告王博、管永菊与原告自愿签订《抵（质）押证明》，并在齐河房管局进行抵押登记，应对原告主张对抵押房产有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王博、管永菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司形成金融借款合同关系，被告王博、管永菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司应当按照合同约定偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王博、管永菊偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金161393.79元及利息（以161393.79元为基数，自2017年5月27日起至实际付清之日止，按月利率6.4625‰计算）；二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告王博、管永菊位于齐河经济开发区产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元，由被告王博、管永菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年七月十四日书记员  张 昭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1164号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该公司职工。 被告：李书叶，男，汉族，1969年2月15日生，住石家庄市栾城区。 被告：李岭阔，男，汉族，1973年3月8日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李书叶、李岭阔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 石金红
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执57号之一 申请执行人：朱平，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曾黄根，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 朱平与曾黄根承揽合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4052号民事判决书已发生法律效力，经朱平申请，本院已立案执行，立案执行标的5126元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人曾黄根名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人曾黄根采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾黄根确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保246号之一申请人：张栋浩。被执行人：惠官章。被执行人：王同军。被执行人：张满堂。张栋浩与惠官章、王同军、张满堂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的张书广所有的豫RHR331号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月三十日书记员 ： 王 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3544号之一申请执行人：李建平，男，1964年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：廖晓春，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李建平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7739号民事判决书,于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人廖晓春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人廖晓春名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年7月16日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人廖晓春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行258775.75元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行258775.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之五申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在平安银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1073号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨陈宙，男，1990月11月15日出生，汉族，住襄阳市龙王镇廖湾村9组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨陈宙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2104号民事判决书，执行标的为被执行人杨陈宙应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金97596.96元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向杨陈宙送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杨陈宙已有的银行账户，但被执行人杨陈宙的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1042号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：汤军超，男，1976月1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发城市印象2号1座2901室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与汤军超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2072号民事判决书，执行标的为被执行人汤军超应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金391586.36元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向汤军超送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人汤军超已有的银行账户，但被执行人汤军超的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督80号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：杨松喜，男，汉族，1974年1月9日生，住湖南省中方县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人杨松喜于2018年4月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为*****信用卡一张，账户额度为人民币17000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金12619元，利息1474.44元，费用1865.61元，共计15959.05元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达11个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人杨松喜的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本金12619元，利息1474.44元，费用1865.61元，共计15959.05元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨松喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金12619元，利息1474.44元，费用1865.61元，共计15959.05元。 申请费66元，由被申请人杨松喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3218号原告：王明凤，女，1962年7月2日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：**，女，1975年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该单位员工。被告：徐向军，男，1986年8月12日生，汉族，住南通市如东县。被告：江苏缔亿机电设备有限公司，住所地南通市通京大道86号校西经济园区智慧谷5号楼二楼204室。法定代表人：周艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，该单位员工。原告王明凤与被告**、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、徐向军、江苏缔亿机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王明凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明凤撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年七月二日书记员 郑仕蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之八 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌新安银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执2075号之二 被执行人：王雁。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初223号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构的存款133150元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1575号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人卫建华，男，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款733786.67元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫建华银行存款733786.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二日书记员 段晶晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都青白江水业股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段九号。 法定代表人：朴远翔，董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）与被告成都青白江水业股份有限公司（以下简称水业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼，被告水业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．水业公司赔偿人保公司保险垫付款42741.99元；2．本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由水业公司承担。事实和理由：2019年6月7日21时许，被保险人金旭驾驶车牌号为川Ａ×××××汽车停至水业公司自行建设、自行管理的小区（成都市青白江区内）地面停车位上。事后取车时，发现该停车位上方的建筑物外墙墙体部分脱落，砸在该车车身上，导致该车多处受损。事发后，金旭于第一时间向青白江区大弯派出所报案，并报人保公司处理。人保公司接到出险通知后，前往现场完成了核实、勘查工作，并按保险合同约定履行了先行赔偿义务。现人保公司为维护自身合法权益，依据相关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 水业公司辩称，成都市青白江区既非该公司建设所有，亦非该公司管理，人保公司对水业公司的起诉没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、保险单、保险报案记录、报警登记表、大弯派出所出具的情况说明、保险赔款计算书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、土地登记审批表、国有土地使用证、石家碾社区居委会出具的证明等证据，水业公司未作质证，也未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日，案外人金旭将其所有的川Ａ×××××小型汽车停放于成都市青白江区内的地面停车位上。金旭当日取车时发现其车辆被停车位上方建筑物外墙脱落墙体砸中，导致车辆车顶、引擎盖、车身后门及侧面等多处受损。随后，金旭向公安机关报案。 金旭为川Ａ×××××车辆在人保公司投保了机动车损失保险（责任金额为409168元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（责任金额为409168元）、不计免赔险等保险，保险期间为2018年6月23日至2019年6月22日。事故发生后，金旭就川Ａ×××××车辆损失向人保公司提出了理赔申请。经人保公司、金旭确认，该车定损金额为42741.99元。2019年6月19日，金旭向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺未放弃向责任对方索赔的任何权利，同意将向责任对方追偿的权利转让给人保公司。2019年6月26日、10月8日，人保公司在机动车损失保险范围内分别向维修川Ａ×××××车辆的成都怡星仁孚汽车服务有限公司、四川省众博瑞汽车科技有限公司支付了41511.99元、1200元，合计支付理赔款42741.99元。 2001年11月9日，水业公司取得成都市青白江区原大弯镇新河村五组的26081平方米国有土地使用权。2019年6月28日，成都市青白江区大弯街道办事处石家碾社区居民委员会出具《证明》，载明：“成都市青白江区属我社区管辖，其小区为成都青白江水业股份有限公司自建房，由其内部自行管理。”2020年6月17日，该居委会出具补充《证明》，载明：“2019年6月28日石家碾社区出具的证明中，其内部自行管理的含义就是由业主自治管理。” 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保公司在实际支付42741.99元保险赔偿款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对川Ａ×××××车辆造成损害的第三者请求赔偿的权利。在本案中，人保公司主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，要求水业公司作为涉案小区的管理人，对小区公共部分建筑物外墙脱落给川Ａ×××××车辆造成的损失承担赔偿责任。但根据现已查明的事实，水业公司并非该小区的管理人，人保公司也没有举证证明水业公司系该小区的所有人或使用人。故人保公司在本案中对水业公司提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的诉讼请求。 案件受理费434元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1379号 原告：纪某，男，汉族，生于1990年2月20日。 被告：鲍某，男，汉族，生于1980年9月15日。 被告：龚某某，男，汉族，生于1976年8月26日。 被告：毛某某，男，汉族，生于1976年11月6日。 原告纪某与被告鲍某、毛某某、龚某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告毛某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告运输费25000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与三位被告达成口头协议,由原告为三位被告合伙承揽的清理河道工程拉运沙石，三被告每月付给原告运输费15000元。经2019年1月25日双方结算，被告应支付原告运输费33500元，被告提议原告少收8500元，原告同意。当时被告以自己暂时周转不便为由，给原告出具了欠条，三被告共同在欠条上签了名字。自被告出具欠条后至2020年5月，原告持续向被告催要欠款，被告一直未予支付。现起诉要求三被告偿付欠款，请法院支持原告的请求。 鲍某未答辩。 龚某某辩称：被告鲍某与他系朋友关系，2017年9月鲍某就城固天明镇一段河道清理工程邀约他及另一个朋友毛某某合伙经营，期间，由鲍某联系本案原告纪某承担沙石拉运。该河段清理工程进行到同年11月，城固县环保局加大了环境保护力度，叫停了清理河道拉运沙石的施工作业。清理河道的工程只得停工，投资的48万元，没有产生任何收入，工程严重亏损。后来纪某给他和鲍某打电话催要沙石运费，经2018年2月份第一次结算，龚某某认为是应该由鲍某给纪某支付25000元；2019年1月25龚某某虽然在给纪某出具的欠条上签了名；但认为他不应该承担偿还欠款的责任，具体原因如下：当时鲍某、龚某某、毛某某三人商定，此项目鲍某占有80%出资份额，毛某某占10%，龚某某占10%，实际在缴纳入股资金时，鲍某出资2.26万元，毛某某出资8万元，龚某某出资15.8万元，按照权利义务对等原则，龚某某认为其个人在这次合伙项目中，已经按约定交纳了出资份额，所以认为沙石运费欠款、工程机械费欠款其没有义务再进行偿还。 被告毛某某辩称：他的答辩意见和龚某某答辩意见一样。其个人在这次合伙项目中，已经按约定交纳了出资份额，所以认为沙石运费欠款、工程机械费欠款其没有义务再进行偿还。 经本院审理认定事实如下：2017年11月，原告纪某与三位被告鲍某、龚某某、毛某某达成口头协议,由原告为三位被告合伙承揽的城固天明镇一段河道清理工程拉运沙石，约定三被告每月付给原告运输费15000元，原告为三被告拉运沙石两个月。经2019年1月25日双方结算，三被告对应支付原告的运输费25000元予以确认，并给原告出具欠条，载明：今鲍某、龚某某、毛某某欠到纪某2017年11月、12月份沙石运费贰万伍仟元整（25000元）。三位被告出具欠条后至2020年5月，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予支付。现起诉要求三被告偿付欠款，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告纪某及被告龚某某、毛某某的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告鲍某、毛某某户籍证明及被告龚某某户籍资料查询结果，三被告给原告出具的欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。 本院认为，合同应当按照约定履行，三被告与原告达成口头协议,由原告为三位被告合伙承揽的清理河道工程拉运沙石，三被告付给原告运输费。后双方结算，三位被告确认应支付原告运输费25000元，并共同出具了欠条。三位被告与原告的沙石运输合同成立并生效。三位被告出具欠条后经原告多次催要欠款，被告一直未予支付，其行为显系违约。原告要求三被告立即履行偿付义务，其请求于法有据，本院予以支持。被告龚某某、毛某某辩称，其合伙人内部约定了出资比例，他二人已按约定的份额缴清了出资款，而被告鲍某未交清出资款，故他二人不应对合伙欠原告的运费承担偿付义务。但二被告未能提供证据证实有出资份额的约定存在以及出资约定的履行事实，本院对二被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告鲍某、龚某某、毛某某在本判决生效后10日内共同清偿原告纪某运费25000元。 案件受理费425元，由被告鲍某、龚某某、毛某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  **霞 人民陪审员  王书文 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执145号申请执行人：谭文刚，男，汉族，1983年3月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄小峰，男，汉族，1991年11月17日出生，四川省荣县。本院受理申请执行人谭文刚与被执行人黄小峰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭文刚向本院申请执行，申请执行标的金额为131528元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄小峰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金131528元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月三日书记员  吴义鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2694号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：郑军，男，1987年8月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初754号原告：李旺平，男，1968年12月11日出生，汉族，住夏县。被告：薛建军，男，1973年1月1日出生，汉族，住夏县。原告李旺平与被告薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺平到庭参加诉讼，被告薛建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月10日，被告因需要资金周转向原告提出借款15000元，口头约定月利息为2分，被告借到款后，共支付给原告利息2900元，后经原告多次催要，至今再未还本付息，特提起诉讼，望依法判决。被告薛建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告薛建军向原告李旺平借款15000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到李王平现金壹万伍仟元正还期限1个月郭道军军2016年6月10日”，双方口头约定借期内月利率为2%，后被告共向原告支付利息2900元。经原告催要，被告至今未归还上述本金及剩余利息。另，庭审中，原告主张逾期利息也按月利率2%计算。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借据、光盘等予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告催要后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金15000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，被告薛建军应归还原告李旺平借款本金15000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛建军于本判决生效之日起十五日内归还原告李旺平借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年6月10日起至给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息2900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告薛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年七月十三日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢245号 罗坤、王涛然： 罗坤与王涛然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，罗坤向本院申请执行的(2020)川0802执恢245号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3037号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公司。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：耿敏敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马翠翠，女，系该公司员工。被告：马晓枫，女，1988年11月18日出生，回族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张国选，男，1988年2月1日出生，回族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区，系马晓枫之夫。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告马晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  张瑞环二〇二〇年七月一日书记员  李思苇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初5037号原告：昆明计算机信息管理专修学院。住所地：昆明市黑林铺昭宗村87号。法定代表人：郑红霞，校长。委托诉讼代理人：刘鹏、王春菊，均系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建飞，男，1984年1月27日出生，住址：昆明市盘龙区。原告昆明计算机信息管理专修学院诉被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明计算机信息管理专修学院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币125396.52元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告昆明计算机信息管理专修学院于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，称原被告已协商一致，达成和解，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告昆明计算机信息管理专修学院的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明计算机信息管理专修学院撤回对被告黄建飞的起诉。案件受理费人民币2808元，减半收取由原告昆明计算机信息管理专修学院承担人民币1404元。审判员  刘学俭二〇二〇年七月二十八日书记员  刘艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5145号申请人河南亚新物业服务有限公司。被执行人刘学旺。本院在执行河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人刘学旺物业服务合同纠纷一案，被执行人刘学旺按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18100号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执874号 被执行人：刘良娥，女1973年08月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯良娥，女1973年08月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人刘良娥(原柯良娥)、柯良娥罚金一案，本院作出的(2015)望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘良娥(原柯良娥)、柯良娥的银行存款或其他财产权53800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国栋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4869号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新合，系该公司总经理。被告：聂松朵，男，汉族，1979年2月26日生，户籍地址：商水县。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告聂松朵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖111号 云岩区人民法院： 关于云岩区人民检察院提起公诉的被告人鲁某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10531号原告：任书倡，男，汉族，住河南省淅川县。被告：郑州天浩天清洁服务有限公司，住所地郑州金水区红专路128号30楼东1单元205号，统一社会信用代码：91410105096697534B。法定代表人：官晗，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。原告任书倡与被告郑州天浩天清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补赏金、工资、扣罚的工资、疫情期间顶岗工资、无故辞退原告补赏金、赔偿工资共计38059.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任书倡、被告郑州天浩天清洁服务有限公司的法定代表人官晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付未与原告签订劳动合同，按照劳动法赔偿原告11个月工资每个月2400元，共计26400元；2、国家法定节假日三倍工资、元旦、春节、清明计5天，合计5天×2＝10天×80元＝800元；3、无故扣发4月份工资500元；4、疫情期间顶岗12天工资759.6元；5、无故辞退员工赔偿工资，满一年赔偿一个月工资，4年，4×2400元＝9600元；总合计38059.6元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]1261号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。原告遂提起本诉。原告提交的银行流水显示：被告于2019年12月20日、2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日分别向原告发放报酬2500元、4900元、2600元、2990元、2400元、1900元。在本案庭审中，原告称其自2016年5月3日、5月4日到被告处工作，被告称原告自2017年年底到被告处工作。原、被告均认可原告在被告工作至2020年4月30日，原告升为主管后每月固定收入2400元，被告已向原告发放报酬至2020年4月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家法定的正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。即便原、被告之间签订过劳动合同书，但原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，因此原、被告之间形成劳务合同关系。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的11个月工资、法定节假日三倍工资差额、无故辞退原告的赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告向被告提供劳务后，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，原、被告认可原告在担任主管期间每月劳务费为2400元，被告已向原告发放2020年4月份的劳务报酬1900元，被告虽称原告自2020年4月份已不再担任主管职务，但仅凭其单方作出的违纪通报不足以证明该主张，因此被告应向原告支付2020年4月份未发放的劳务报酬500元。原告要求被告支付疫情期间12天顶岗工资，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州天浩天清洁服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告任书倡劳务费500元；二、驳回原告任书倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州天浩天清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员  怀 东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初417号 原告：张晓红，男，1968年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：周立壮，男，1974年4月14日出生，汉族，住保定市高阳县于八村东南区。 原告张晓红与被告周立壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告周立壮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓红撤回对被告周立壮的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张晓红负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月一日 书记员  谷晓旋
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执247号 申请执行人：王梅，女性，1971年06月06出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：霍浩华，男性，1968年12月14出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：石二利，男性，1969年06月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王梅、霍浩华与石二利借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初3732号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款341286元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人石二利采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月八日 书记员 魏  波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1330号被执行人昊华宇航化工有限责任公司：你与申请执行人李智为劳动争议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫0882民初4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付205346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初99号公诉机关永登县人民检察院。被告人保祥，男，1993年1月20日出生于甘肃省永登县，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区，住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2020年4月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人保祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月25日22时44分许，被告人保祥饮酒后驾驶甘AAK466号小型越野车上路行驶，行驶至G30连霍高速永登收费站出口被执勤民警当场查获，经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】毒字第20040WZ4号司法鉴定意见书鉴定，保祥血液中酒精含量为125.20mg/100ml。公诉机关认为被告人保祥醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人保祥认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人保祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人保祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人保祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人保祥醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人保祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月一日书记员  贾小红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3160号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲，统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：边心峰，男，1970年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜春玲，女，1968年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告妻子。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告边心峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王梦文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12462号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：崔军，男，汉族，1960年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告：雍丽欣，女，汉族，1971年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔军、雍丽欣金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告崔军、雍丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金114710.42元，利息（含罚息、复利）22783.2元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：137493.62元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年11月15日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款29万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告崔军答辩称：欠款属实，但是数额存在疑问。当时我借款的额度是29万元，我还了一部分后，我可能就用了8、9万元，实际欠了8、9万元，利息我不知道原告是怎么计算的。被告雍丽欣答辩称：我并不知道借款的事情，发生的贷款我也没有使用，也没有在家庭生活中使用过。崔军办贷款的时候我们已经分居了，我是2014年的时候登记离婚的，好多年以后崔军才发生逾期的，所以我对贷款和还款都不清楚。我也没有签过字，也不清楚。崔军自己知道这个钱是他自己借的，他自己花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《贷款欠款明细》、个体工商户营业执照、商户经营情况说明、租赁合同书、《结婚证》等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。对被告提交的证据真实性本院予以认定，故本院认定事实如下：2013年11月15日，二被告填写了生意人卡（生意红）申请表向原告申请借款。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告崔军在“借款人签名”处签名按手印，被告雍丽欣在“借款人配偶签名”处签名按手印。被告崔军填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为29万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币29万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年8月10日，被告尚欠原告贷款本金114710.42元，利息（含罚息、复利）22783.2元。现原告起诉至法院。另查明，被告崔军与被告雍丽欣已于2014年12月11日登记离婚。本院认为，原告广发银行与被告崔军签订的编号为1311150647《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金114710.42元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告雍丽欣主张案涉借款发生当时两被告早己经因感情破裂分居两地，对案涉借款不知情等为由否认夫妻共同债务并向本院提交《离婚证》及证明文件，该份证据不能直接证明案涉借款未用于夫妻共同经营，对待证事实无关联性，本院不予采信。因该笔借款发生在被告崔军与被告雍丽欣夫妻关系存续期间，且借款是用于二被告共同经营（其经营的个体工商户营业执照名称为沈阳市铁西区波瑞特灯饰经销，经营者姓名为雍丽欣），故被告雍丽欣应与被告崔军承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔军、雍丽欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金114710.42元；二、被告崔军、雍丽欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款114710.42元的利息（含罚息、复利）22783.2元（截止至2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费1207元，由被告崔军、雍丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  袁晓明人民陪审员  周晓璐二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨红波，男，1973月12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路40号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨红波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2105号民事判决书，执行标的为被执行人杨红波应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金97247.28元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向杨红波送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人杨红波已有的银行账户，但被执行人杨红波的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24852号之一原告：赵国彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******生*******，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：曾才香，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码512************928。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告赵国彬诉被告曾才香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员付小燕适用简易诉讼程序独任审理。后原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵国彬于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国彬撤回起诉。案件受理费减半收取27555.20元、财产保全费5000元，合计32555.20元，（原告赵国彬已预交），由原告赵国彬负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月二十四日书记员  胡大兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1082号 申请执行人：曹玉龙，男，1969年8月23日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：唐建，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人曹玉龙与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3976号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告唐建于判决书生效后十日内偿还原告曹玉龙借款本金50000元及利息（按月息2%自2017年12月19日计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告唐建承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下车辆本院另案已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3976号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张茹梦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执638号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：丁宗荣，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 关于丁宗荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告丁宗荣应退赔被害人王军玲人民币107496元。因被告未按生效判决要求履行义务，本院少年审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人丁宗荣发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人丁宗荣的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人丁宗荣名下车牌号为闽Ｂ-×××××、闽Ｃ-Ｓ330Ｍ小型汽车被本院查封、冻结，由于上述车辆下落不明无法进行处置。此外，对被执行人的存款等财产状况进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执678号申请执行人：江铭峰，男，1971年4月18日出生，台湾居民居住证号码830000197104180015，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人汪铭峰与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2223号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人汪铭峰的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2223号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人汪铭峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4929号原告：史永成，男，汉族，生于1954年12月26日，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住南阳市。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：权忠振，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国锋，男，汉族，生于1975年7月2日，住南阳市卧龙区。原告史永成诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告史永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李征宇二〇二〇年七月三十日书记员  杨 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审51号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人范尧坤，男，1958年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第134号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋222平方米”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人范尧坤未经依法批准，于2013年擅自占用坊子区九龙街办前邓村集体土地517平方米（土地利用现状为采矿用地；土地利用规划为其他独立建设用地，符合规划）建设民房和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第五十九条的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第134号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的517平方米土地退还给坊子区九龙街办前邓村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋222平方米；没收超过宅基地标准的257平方米地面。3、对257平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币5140元，大写：伍仟壹佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月10日对被执行人范尧坤送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第134号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋222平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第134号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人范尧坤在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第134号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋222平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人范尧坤在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋222平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2878号原告：顾映红，住南京市鼓楼区。被告：南京宝德云计算技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。被告：南京房小帅网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号3#109。本院在审理原告顾映红诉被告南京宝德云计算技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾映红撤回诉讼申请。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告顾映红负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 吕珊珊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初325号原告：吉安市青原区吉顺钢管租赁中心，住所地吉安市青原区，统一社会信用代码92360803MA36YYEM5W。经营者：佘丽琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑志雄，吉安市青原区吉顺钢管租赁中心工作人员。委托诉讼代理人：肖亭，江西君合律师服务所法律服务工作者。被告：江西中博建设工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，董事长。被告：吉安市天际房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码：9136080057115461XA。法定代表人：傅冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：刘旸，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心与被告江西中博建设工程有限公司、吉安市天际房地产开发有限公司、刘旸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心现以对被告之间法律关系不明确为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心负担。审 判 长 罗 芳人民陪审员 高 山人民陪审员 孙小兰二〇二〇年七月六日法官助理郭骏书记员肖晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执340号 于东杰，住所地石家庄市新华区，联系方式17798132105。 于东戈，所在地石家庄市新华区北二环西路文苑街香格礼小区1-3-2303室 申请人于东杰与被执行人于东戈（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6447号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人于东戈限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6447号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐玉铮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10103号之二解除保全申请人：常熟方晓进出口有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和广场2号楼720。法定代表人：汪友平，总经理。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希敏，男，公司员工。被申请人：苏州市优衣客栈服饰有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路65号。法定代表人：赵家敢，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。原告常熟方晓进出口有限公司与被告苏州市优衣客栈服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0508民初10103号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州市优衣客栈服饰有限公司名下的银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产。被告苏州市优衣客栈服饰有限公司于2020年7月3日将生效判决明确的履行款项（含诉讼费用）已支付给原告常熟方晓进出口有限公司，后原告常熟方晓进出口有限公司向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人常熟方晓进出口有限公司的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人苏州市优衣客栈服饰有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  时福良人民陪审员  朱琴芳二〇二〇年七月三日书 记 员  卞文华