甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初470号 原告:高碎粉，女，1947年8月12日出生，农民，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申春帆（系高碎粉之子），男，1966年10月26日出生，农民，住甘肃省清水县。 被告：魏庆庆，男，1990年8月24日出生，农民，住江苏省沛县。 被告：吕鹏锦，男，1989年12月26日出生，居民，住江苏省沛县。 二被告共同委托诉讼代理人：白曼莉、冯春梅，甘肃康台律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地，陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地，陕西省西安市碑林区兴庆路89号通视大厦303室。 负责人：杨逍，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：霍红霞、周志会，甘肃吉乾律师事务所律师。 原告高碎粉与被告魏庆庆、吕鹏锦、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称阳光财险西安市碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碎粉以及委托诉讼代理人陈锐，被告魏庆庆、吕鹏锦共同委托诉讼代理人冯春梅，阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司共同委托诉讼代理人周志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高碎粉向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令魏庆庆、吕鹏锦、阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司连带共同赔偿高碎粉因受伤产生的各项经济损失，其中医疗费28451.37元、护理费282489元、误工费260337元、营养费7300元、住院期间伙食补助费2000元、精神损害抚慰金35000元、交通费用2000元、残疾辅助器具费1000元、护理用品等其他经济损失3000元，共计621577元，对上述损失要求阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司在保险限额内予以赔偿；2.残疾赔偿金、后续康复治疗费用待鉴定后计算；3.本案诉讼费用、鉴定费由魏庆庆、吕鹏锦、阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司承担。庭审中，高碎粉变更、增加诉讼请求：1.增加残疾赔偿金258587.2元、后续康复治疗费用25000元、鉴定费3100元；2.医疗费变更为29451.37元、护理费变更为337248元、误工费变更为29259元、营养费变更为7600元，其他诉讼请求不变。以上合计733245.57元，划分责任主次后具体主张数额为549271.9元。事实和理由：2019年11月21日18时25分许，被告魏庆庆驾驶陕******号轻型厢式货车沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至庄天二级公路清水县红堡镇小泉村林业站路段时将过马路的高碎粉碰撞致伤，魏庆庆驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，将高碎粉致伤后，被送往医院抢救，被医院诊断为：1.创伤性颅脑损伤（重伤）、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血；2.胸部外伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、胸骨骨折、锁骨骨折；3.胸12压缩性骨折；4.脑梗死；5.盆骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨下骨骨折，造成目前自主生活障碍功能丧失等临床外伤症状，目前无法正常的生活，医院医嘱出院后治疗，不适随诊。2019年12月4日，清水县交警大队认定本次事故，魏庆庆承担主要责任，高碎粉承担次要责任。魏庆庆驾驶的车辆在阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司投保了交强险、机动车第三者责任险。现为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 魏庆庆辩称，医疗费应该按照医疗费票据确定，误工费按照法律规定，依照高碎粉提交的证据予以确定，营养费按照鉴定意见书予以确定，精神损失费在20000元以内，交通费按照票据予以确定，高碎粉的损失先有阳光财险西安市中心支公司予以赔偿，不足部分由阳光财险西安市碑林支公司赔付。 吕鹏锦辩称，其答辩意见和魏庆庆的答辩意见一致，其不承担责任，车辆所有人属于吕鹏锦，但是当时吕鹏锦没有驾驶车辆，是魏庆庆驾驶的，本次事故责任应该由投保的保险公司承担。 阳光财险西安市中心支公司辩称，被告在阳光财险投保了保险，原告的损失在合理的范围内予以承担，对于误工费由于高碎粉已达到退休年龄，不予承担，精神损失费应该在20000元以内，后续治疗费由于没有实际产生，高碎粉可以在该费用实际产生后，另行主张，医疗器具费用在合理范围内按照票据予以确定，交通费按照票据予以确定，对于医疗费用承担10000元，护理期限过长，应该以1年为准。 阳光财险西安市碑林支公司与阳光财险西安市中心支公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，高碎粉提交的证据：高碎粉身份证复印件、魏庆庆身份证复印件及驾驶证复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，天水市第一人民医院住院病历1份，出院证明书复印件1张、诊断证明书复印件1张，天水四〇七医院住院病历1份，用药清单1份、保险单复印件1张；阳光财险西安市中心支公司提交的保险单代抄单1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）高碎粉提交的证据： 1.医疗费发票20张、用药清单15张，证明高碎粉花费医疗费用51451.37元，其中清水县人民医院花费2194.7元，天水市第一人民医院花费21805.81元，天水四〇七医院花费27450元，外购药品费用1000元。魏庆庆和吕鹏锦认为医疗费以法庭查明的实际直接费用为准，外购药品以真实票据为准，不认可；阳光财险西安市中心支公司与阳光财险西安市碑林支公司认为医疗票据以真实票据为准，其中药品费用1000元应该提供医嘱和病历证明该费用是必要产生的。该组证据中，清水县人民医院出具的门诊票据4张、挂号单2张，姓名为申春节且日期并非高碎粉在清水县人民医院治疗日期，该票据非高碎粉治疗费用，不予采信，其余11张门诊票据为2195.4元，内容真实，与本案有关联性，予以采信。1张天水市第一人民医院门诊票据为20元、1张住院票据为21805.81元，金额合计为21825.81元，内容真实，与本案有关联性，予以采信；天水四〇七医院住院票据1张，金额为27450.86元，内容真实，与本案有关联性，予以采信。对于外购药品清单中，天水市第一人民医院发药清单1张，金额为51元，由于没有票据证明，不予采信；2张机打小票字迹模糊，无法辨认，不予采信；银联商务签购单机打票1张，金额79元，并非外购药品费用，不予采信；康乐大药房医药销售单1张，金额295元，系气垫床费用支出，应计算到生活用品费用中，在此不予计算；其余外购药品清单10张，金额929元，结合案件事实，与本案有关系性，本院予以采信。确定医疗费金额为51472.07元，外购药品费用为929元。 2.交通费票据99张，证明高碎粉因本次事故支出交通费用2000元，其中正式发票33张，手撕发票44张，出租车机打票22张，收据复印件1张，系救护车费用400元。魏庆庆和吕鹏锦认为交通费请法庭综合认定；阳光财险西安市中心支公司与阳光财险西安市碑林支公司认为交通费以正式票据为准，如果没有正式票据以每天10元的标准认定。该组证据中，汽车手撕发票33张，该证据非正规发票，存在连号票据，无法证明其真实性，且已经存在普遍使用机打票，本院不予采信；正式发票33张,对于其中无记名的正式发票11张、非亲属的汽车发票2张以及2020年3月3日从天水到清水县的2张汽车票均不予采信，其余的18张金额280元的正式发票予以采信；天水市内出租车机打票，该费用系高碎粉住院期间的必要支出，金额为208元，予以采信；救护车费用的收据，虽属复印件，但高碎粉庭审后向本院补充提交了该费用正规票据400元，内容真实，本院予以采信。上述证据确定交通费为888元。 3.生活用品的收据及机打小票21张，证明高碎粉受伤后花费的生活用品费用3000元。魏庆庆和吕鹏锦认为生活用品费用请法庭综合认定；阳光财险西安市中心支公司与阳光财险西安市碑林支公司认为生活用品费用的认定以正式票据和医院医嘱为准。该组证据中，虽存在手写收据以及机打票据，是非正式发票，但结合案件事实，该费用系护理必要支出费用，金额为1394元，予以采信。再加上外购药品费用中未计算的295元气垫床费用，故确定生活用品费用为1689元。 4.甘肃忠正司法鉴定意见书1份以及鉴定费票据1张，证明高碎粉伤残等级评定为一级伤残，后续治疗费用评定为20000元—25000元，误工期限评定为自伤残后至定残日前一天，护理期限暂评定为3年，营养期限评定为自伤后至定残日前一天，鉴定费为3100元。魏庆庆和吕鹏锦对该证据认可；阳光财险西安市中心支公司与阳光财险西安市碑林支公司对该证据的真实性无异议，但是护理期限太长，应该以1年为准，营养期限和误工期限不在计算，伤残等级没有异议。该组证据内容真实，与本案有关联性，予以采信。 （二）魏庆庆提交的证据 交费凭证7张，证明魏庆庆为高碎粉垫付27000元。高碎粉对其中25000元认可，对其余2000元的费用无法确定，因为该证据系复印件，无法证明真实性。阳光财险西安市中心支公司与阳光财险西安市碑林支公司认可，无异议。该证据内容真实，结合案件事实，本院予以采信。 吕鹏锦未提交证据。 阳光财险西安市碑林支公司未提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日18时25分许，魏庆庆驾驶陕******号轻型厢式货车，沿庄天二级公路由清水县向麦积区方向行驶至庄天二级公路清水县红堡镇小泉村林业站路段时，与横过道路的行人高碎粉发生碰撞，造成高碎粉受伤，陕******号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。高碎粉受伤后，被送往清水县人民医院抢救，门诊费用为2195.4元，后送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1.创伤性颅脑损伤（重伤）、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、头皮血肿；2.右侧动眼神经损伤？；3.右侧视神经损伤？；4.胸部外伤，双侧多发肋骨骨折；5.肺部感染；6.双肺多发病变待查，陈旧性肺结核；7.左锁骨肩峰端骨折；8.左侧喙突骨折；9.胸12椎体压缩性骨折；10.腰1右侧横突骨折；11.骨盆骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨下支骨折；12.心率失常，左前分支传导阻滞；13.凝血障碍；14.宫颈癌？；15.血小板减少；16.肝囊肿。”出院后注意事项：“1.建议行高压氧治疗，动态复查头部胸部CT；2.轴位翻身，顾客、胸外科、呼吸内科等科室复查、随诊；3.不适门诊随诊。”从2019年11月22日入院，2019年12月11日出院，实际住院19天，期间门诊费用为20元、住院费用为21805.81元，合计21825.81元。高碎粉于2019年12月11日在天水四〇七医院住院治疗，于2020年1月9日出院，实际住院29天，住院费用为27450.86元。 2019年12月4日，清水县交警大队认定本次事故，魏庆庆承担本次事故的主要责任，高碎粉承担本次事故的次要责任。经清水县公安局交警大队委托甘肃省清水县公安司法鉴定中心鉴定，高碎粉机体损伤应属重伤一级。2020年6月1日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，高碎粉伤残等级评定为一级伤残，后续治疗费用评定为20000元—25000元，误工期限评定为自伤残后至定残日前一天，护理期限暂评定为3年，营养期限评定为自伤后至定残日前一天。 魏庆庆驾驶的陕******号车辆，其车辆所有人为吕鹏锦，吕鹏锦分别在阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司投保了交强险、100万商业三者险。事故发生在保险期内。 根据道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，高碎粉的各项损失，本院逐项审核认定为： 1.医疗费,根据医疗费票据为51472.07元，以及外购药品花费929元，合计为52401.07元，减去10%的非医保费用为47161元（52401.07元-52401.07元×0.1）。 2.住院伙食补助费,根据住院48天和每天40元的标准计算为1920元。 3.护理费,根据按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限为3年，确定护理费为168624元（56208元/年×3年）。 4.残疾赔偿金，按上年度甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准计算8年，因高碎粉评定为一级残疾，对应的赔偿比例为100%，残疾赔偿金确定为258587.2元（32323.4元/年×8年×100%）。 5.鉴定费,根据鉴定费票据确定为3100元。 6.精神损害抚慰金,根据高碎粉的伤残等级为一级确定为20000元。 7.交通费，根据有效票据认定为888元。 8.护理用品费用,根据有效票据确定为1689元 9.后续治疗费，酌定为22500元。 以上9项合计524469.2元。其中，魏庆庆给高碎粉垫付27000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。综合庭审查明的事实，清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定魏庆庆负主要责任，高碎粉负次要责任。根据本事故发生的主客观原因判断，民事责任划分应以7:3为宜，即魏庆庆、吕鹏锦共同承担70%的责任，高碎粉承担30%的责任。 关于高碎粉在本次事故中造成的损失，应当按照以下顺序和比例承担。因魏庆庆驾驶的车辆在阳光财险西安市中心支公司、阳光财险西安市碑林支公司投保了交强险和商业三者险，故高碎粉的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内依次承担赔偿责任。依照交强险分项赔偿限额的规定，阳光财险西安市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿高碎粉医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿高碎粉110000元。因此，阳光财险西安市中心支公司在交强险范围内共赔偿高碎粉各项损失共计120000元。 在交强险赔偿后，高碎粉的剩余损失即医疗费37161元、住院伙食补助费1920元、护理费58624元、残疾赔偿金258587.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费888元、后续治疗费22500元、护理用品费用1689元，合计401369.2元，由阳光财险西安市碑林支公司在商业三者险范围内依照事故责任承担70%，即280958.44元。 高碎粉支出的鉴定费3100元，应由魏庆庆、吕鹏锦依照事故责任承担70%即2170元。另外魏庆庆为高碎粉垫付27000元，应由高碎粉予以返还。 关于高碎粉要求支付营养费的诉讼请求，依据《甘肃省道路交通事故损害损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：“……涉残营养费包括在残疾赔偿金中，不另行计算。”故对该项诉讼请求不予支持。 关于高碎粉要求支付误工费的诉讼请求，由于发生事故时高碎粉已经年满72周岁，且未提交其主要收入的来源证明，故不予支持。 关于高碎粉要求支付残疾器具辅助费用1000元的诉讼请求，由于未提交证据证明该费用具体数额，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿高碎粉120000元； 阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿高碎粉280958.44元； 魏庆庆、吕鹏锦承担鉴定费2170元； 上述款项给付次日，高碎粉退还魏庆庆27000元； 驳回高碎粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11132元，减半收取5566元，由高碎粉负担1670元，魏庆庆、吕鹏锦负担3896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明