湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初774号 原告王永清，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 被告吴俊，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：长沙市。 负责人尹航，该公司经理。 委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被告段少平，男，1677年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。 原告王永清与被告吴俊、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告王永清申请追加段少平为本案被告参加诉讼，本院经审理，原告王永清的申请符合法律规定，依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托诉讼代理人段如意、被告平安财险开福支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉、被告段少平到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永清请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计700896.66元；2、被告平安财险开福支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月9日5时40分许，原告驾驶湘KJ7862小型普通客车自西向东从冷水江驶往新化方向，在途经新化县桑梓镇满竹煤矿下坡地段，遇吴俊驾驶的湘K69165重型半挂牵引车相对驶来，两车在道路中间偏南侧路面相碰撞，导致两车受损，原告、吴俊等受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往冷水江市人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：失血性休克，左胫腓骨上段粉碎性骨折，左股骨中下段粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折，下颌骨体部骨折，胸骨体部骨折，左侧第3-7肋骨骨折，左侧血气胸，左侧尺骨中上段骨折，左肱骨髁粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告在冷水江市人民医院住院治疗48天后就在家休养，在2019年9月26日拆除部分钢板又在冷水江市人民医院住院治疗19天。上述两次住院共花费医疗费用共计197111.46元。2018年7月2日，新化县公安局交通警察大队对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告王永清承担事故的主要责任，吴俊承担事故次要责任。事故发生时湘K69165重型半挂牵引车由被告吴俊驾驶，该车在被告平安财险开福支公司投保了交强险和第三者责任险。2019年6月19日，原告的伤经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残；误工期是270日；由贰人护理30日，一人护理90日；营养期为90日；内固定取出费用26000元左右。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴俊未做答辩。 被告平安财险开福支公司答辩要点：被告平安财险开福支公司按合同约定对原告的损失按事故责任承担赔偿责任。被告平安财险开福支公司不赔偿非医保用药部分及本案的诉讼费、鉴定费。被告平安财险开福支公司已为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，折抵赔偿款。被告平安财险开福支公司为承保车辆湘K69165中型半挂牵引车定损并赔偿了174710元，其中维修费169800元，施救费4910元。根据保险合同已支付给被保险人段少平及修理厂长沙东堰车业有限公司，该车辆损失应由原告承担主要责任，平安财险开福支公司赔偿后，原告的损失应该折抵被告平安财险开福支公司的赔偿责任。原告的诉求明显偏高，请求法庭对原告的合理损失依法进行审查。 被告段少平答辩要点：被告段少平的车辆购买了保险，应由被告平安财险开福支公司负责赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年6月9日05时40分许，王永清驾驶湘KJ7862小型普通客车，自东向西从冷水江方向驶往新化方向，驾车途经新化县桑梓镇满竹煤矿下坡地段，遇吴俊驾驶的湘K69165重型半挂牵引车（湘K1549挂重型平板半挂车）相对驶来，两车在道路中间偏南侧路面相碰撞，造成两车受损，王永清、吴俊及湘KJ7862小型普通客车乘客邹佩荣受伤的道路交通事故。 2、新化县公安局交通警察大队于2018年7月2日做出新公交认字[2018]第0000011号《道路交通事故认定书》，认定当事人王永清安全意识不强，思想麻痹大意，行经公路中间没有黄虚线路段未按规定行驶，越线驶入逆向车道，导致与相对来发生碰撞；二是经我队聘请娄底星罡司法鉴定中心鉴定，湘KJ7862小型普通客车经静态排查检验，制动、转向及灯光信号系统除受损部位外查无明显故障隐患；事发时有效碰撞瞬时车速介于73～75km/h（该路段限速60km/h）。湘KJ7862小型普通客车前端及左侧车身与湘K69165重型半挂牵引车左侧前端于第四桥轮胎部位相碰撞挤擦成立，为事故发生的主要原因。当事人王永清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定，为引发事故的主要过错。当事人吴俊驾车对前方车辆动态观察估计不足，遇对面来车时未能提前减速慢行（经鉴定，该车事发时有效碰撞瞬时车速介于63～65km/h），导致临危采取避让措施不及，为事故发生的次要原因。当事人吴俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定，为引发事故的次要过错。当事人邹佩荣系车上乘客，无发生事故的原因，无过错。综上所述，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任”之规定：认定王永清承担事故的主要责任；吴俊承担事故的次要责任；邹佩荣不承担事故责任。 3、原告王永清受伤后即被送往冷水江市人民医院住院治疗至2018年7月23日，住院48天，花费住院医疗费用181216.70元。原告王永清的入院诊断为：失血性休克；左胫腓骨上段粉碎性骨折；左股骨中下段粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；下颌骨体部骨折；胸骨体部骨折；左侧第3-7肋骨骨折；左侧血气胸；左侧尺骨中上段骨折；左肱骨髁粉碎性骨折；左侧肘关节脱位；全身多处皮肤软组织挫裂伤；糖尿病；31牙纵折；口腔粘膜撕裂伤；右侧胸腔少量积液。为取内固定，原告王永清于2019年9月26日再次到冷水江市人民医院住院治疗至2019年10月15日，住院19天，花费住院医疗费用8610.36元。此次出院诊断为：左肱骨髁骨折内固定术后；左尺骨骨折内固定术后；左胫骨骨折内固定术后；左股骨骨折内固定术后；左肘关节僵硬；左膝关节僵硬；左侧第7肋陈旧性骨折；2型糖尿病。 4、经新化县公安局交通警察大队委托，原告王永清于2019年6月11日向娄底市锑都司法鉴定所申请依照《人体损伤致残程度分级》标准对王永清的伤残等级、误工期、护理期、营养期、续治费用进行鉴定。2019年6月19日，该所做出娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王永清所受损伤评定为七级伤残；建议自受伤之日起误工期270日；由贰人护理30日，壹人护理90日；建议自受伤之日起营养期90日；建议内固定物取出费用贰万陆仟元左右。此次鉴定费1200元。 5、湘K69165重型半挂牵引车，登记车主为段少平，实际所有人为段少平，该车于2015年6月10日登记注册，检验有效期至2019年6月30日。该车在被告平安财险开福支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 6、被告吴俊持准驾车型为A2的驾驶证，初次领证日期为2004年2月25日，驾驶证有效期限自2016年2月25日至2026年2月25日。 7、湘KJ7862小型普通客车，登记车主为潘志雄，该车于2014年11月4日注册登记，检验有效期至2018年11月4日。 8、吴俊持准驾车型为C1D的驾驶证，初次领证日期为2009年6月12日。 9、被告吴俊系被告段少平雇佣的驾驶员。 10、被告平安财险开福支公司为原告王永清垫付了医疗费10000元。 11、原告王永清的被扶养人情况：儿子王煜雄，2010年1月26日出生，扶养义务人2人。 12、本案在审理过程中，被告平安财险开福支公司的代理人提出对原告王永清因交通事故产生的治疗费非医保用药的鉴定，后又撤回此项申请。 13、根据现有证据，本案中另一伤者邹佩荣在冷水江人民医院住院治疗，花费住院医疗费19788.86元、门诊医疗费用610.8元，合计20399.66元。本院向邹佩荣释明，要求其向法院提起诉讼，其暂未起诉。 二、双方当事人有争议的事实： 1、事故责任的认定。原告王永清认为，虽然新化县公安局交通警察大队的事故认定书认定原告承担事故的主要责任，吴俊承担事故的次要责任，但该道路交通事故认定书不能全面对事故责任进行划分，应认定赔偿比例为对半开。原告未提交证据佐证其主张。 被告平安财险开福支公司认为，新化县公安局交通警察大队的事故认定符合法律规定，应予认定。根据相关规定，挂车也需要投保商业险，被保险人选择不投保商业险，风险由被保险人承担，本案中虽系承保车辆头部发生碰撞，但挂车一体也加重了车辆危险性及事故损害的后果，故对原告的损失，被告平安财险开福支公司在交强险限额内承担赔偿责任外，商业险按责承担30%，但主挂车应各承担15%，主车的15%在被告平安财险开福支公司保险限额内赔偿，挂车的15%由被告段少平承担赔偿责任。 被告段少平认为，新化县公安局交通警察大队的事故认定符合法律规定，应予认定。 本院认为，新化县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》是公安机关经过调查核实后确定交通事故发生时的客观事实和重要依据，是职能部门做出的调查结论，如没有充足的证据足以推翻《道路交通事故认定书》中所确定的事实，人民法院应当予以采纳。本案中，原告王永清没有提交证据推翻《道路交通事故认定书》中认定的事实，故本院对新化县公安局交通警察大队做出的新公交认字[2018]第0000011号《道路交通事故认定书》予以认定。被告平安财险开福支公司认为挂车需承担15%的赔偿责任，且因被保险人未为挂车投保，故应由被告段少平承担赔偿责任。本院认为，王永清驾驶湘KJ7862小型普通客车与吴俊驾驶的湘K69165重型半挂牵引车在道路中间偏南侧路面相碰撞，是湘K69165重型半挂牵引车的车头与湘KJ7862小型普通客车碰撞，与挂车没有发生碰撞，且挂车与湘K69165重型半挂牵引车是一台车，挂车未单独对湘KJ7862小型普通客车及车上人员造成损害，不宜由挂车单独承担赔偿责任，故对被告平安财险开福支公司的主张本院不予支持。 2、原告王永清合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告王永清的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告提交了住院医疗发票2张，181216.70元+8610.36元＝189827.06元。门诊发票22张，计7284.4元。故认定原告王永清的医疗费为197111.46元。2、住院伙食补助费，按娄底市统一标准计算为100元/天×（48+19）天＝6700元；3、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情认定2700元；4、后续治疗费，根据鉴定意见为26000元，但该鉴定意见于2019年6月19日做出，而原告第二次住院所产生的费用时间为2019年9月26日至2019年10月15日，此次住院费用8610.36元，应予核减，故认定后续治疗费17389.64元；5、残疾赔偿金，原告虽系农民，但原告提交了证据证明其在城镇居住、生活，故结合鉴定意见，按全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×40%＝318736元；6、误工费，原告主张误工费45598.5元，但其未提交证据证明其受伤前一年的工资收入，亦未提交证据证明其从事何种职业，故参照农、林、牧、渔业标准计算为44693元/年÷365天×270＝33060.5元；7、护理费，结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业计算为61227元/年÷365天×（2×30+1×90）天＝25161.7元；8、交通费，根据原告的治疗情况，酌情认定1500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定16000元；10、鉴定费，原告虽然没有提供鉴定费的正式发票，但其提供了发票的记账联复印件，且娄底市锑都司法鉴定所加盖了公章，且鉴定费用系实际支出，故认定鉴定费1200元；11、残疾器具费，原告主张残疾器具费4355元，虽然原告只提供了娄底市博忠康复器具有限公司的发票4000元及一张收款收据355元，但根据原告的伤情及实际情况，对残疾器具费4355元予以认定；12、被扶养人生活费，原告儿子王煜雄与原告共同在城镇居住、生活、学习，故参照全年城镇居民人均消费支出计算为26924元×8年×40%÷2人＝43078.4元。以上损失合计666992.7元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告王永清驾驶湘KJ7862小型普通客车与吴俊驾驶的湘K69165重型半挂牵引车（湘K1549挂重型平板半挂车）在道路中间偏南侧路面相碰撞，造成两车受损，王永清、吴俊及湘KJ7862小型普通客车乘客邹佩荣受伤的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队认定王永清承担事故的主要责任，吴俊承担事故的次要责任，邹佩荣不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对由此给原告王永清造成的经济损失，应由被告吴俊按责承担赔偿责任。湘K69165重型半挂牵引车在被告平安财险开福支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告王永清的经济损失，首先由被告平安财险开福支公司在交强险限额内与另一伤者邹佩荣按比例承担赔偿责任，因邹佩荣未向法院提起诉讼，应为邹佩荣在交强险限额内预留份额。超过部分再由被告平安财险开福支公司在第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，不足部分再由被告吴俊按责承担。被告吴俊系被告段少平雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告吴俊应承担的责任，应由其雇主被告段少平承担。 原告王永清的经济损失666992.7元，首先由被告平安财险开福支公司在交强险限额内与邹佩荣的损失按比例赔偿医疗费9164元，首先由被告平安财险开福支公司在交强险限额内与邹佩荣的损失按比例赔偿伤残损失99000元。超出部分除鉴定费外557628.78元，由被告平安财险开福支公司在第三者责任保险限额内承担30%，计算为：557628.78元×30%＝167288元。鉴定费1200元，由被告段少平按责承担1200元×30%＝360元。综上，原告王永清的合理经济损失666992.7元，由被告平安财险开福支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担275452元，被告平安财险开福支公司为原告王永清垫付的医疗费10000元，依法应予核减。由被告段少平承担360元。被告平安财险开福支公司主张其为承保车辆湘K69165中型半挂达引车赔偿了维修费169800元、施救费4910元，共174710元，该车辆损失应由原告承担主要责任，故应折抵被告平安财险开福支公司的赔偿责任。本院认为，被告平安财险开福支公司的主张系另一法律关系，被告平安财险开福支公司可另谋途径解决。被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王永清各项经济损失275452元（已付10000元）； 二、由被告段少平赔偿原告王永清各项经济损失360元； 三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3804元，由原告王永清负担2125元，由被告段少平负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  谢 往 代理书记员  周冬梅 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。