安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2331号原告：孙柯，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘结尧，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区27-29号。法定代表人:刘玉华,该公司总经理。原告孙柯与被告刘结尧、宿松芒果装饰工程有限公司（以下简称芒果装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙柯及其委托诉讼代理人贺水源、被告芒果装饰公司法定代表人刘玉华到庭参加诉讼，被告刘结尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙柯向本院提出诉讼请求：判令刘结尧支付货款16万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款清之日(其中3.5万自2019年2月3日起按2020年4月份一年期LPR3.85%的1.5倍暂计算至2020年5月2日的利息为2526.56元；12.5万自2020年1月22日起根据上述LPR的1.5倍暂计算至同年4月22日利息为1804.69元),息随本清；芒果装饰公司对其担保的2019年2月3日欠条本息承担连带偿还责任；诉讼费由刘结尧与芒果装饰公司承担。孙柯当庭变更诉讼请求为：芒果公司支付孙柯货款16万元并承担利息；刘结尧对16万元上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：孙柯经营建材生意，刘结尧因承包装修业务的需要，多次从孙柯处购买装修建材。双方对建材价格、送货方式、送货地点及货款的结算方式达成一致后,孙柯便按照刘结尧指定的地点供应了全部装修材料，可到货款结算之日，当孙柯要求结清剩余货款时，刘结尧均以资金困难为由，分别在2019年2月3日、2020年元月22日向孙柯出具了欠条，确认其尚拖欠孙柯两笔货款共计人民币16万元的事实。另，在2019年2月3日欠条中，芒果公司提供担保。孙柯也曾多次催要货款,刘结尧要么是搪塞,要么是避而不见。孙柯认为，其已交付了货物,刘结尧未按约定支付货款的行为,严重违反契约精神,属于违约,为维护自己的合法权益,孙柯无奈起诉,望依法判如所求。刘结尧未作答辩，亦未举出证据。芒果装饰公司辩称，条据是刘结尧出具的。对于3.5万元的债务如果在12.5万元的债务中那就应当扣除，如果不在其中公司也认可。之前公司也陆续支付了一些钱，账目以财务清单为准。所有的债务都应由芒果装饰公司承担，与刘结尧无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙柯提交的本人身份证复印件、刘结尧的户籍证明、芒果装饰公司的工商信息系统查询页面打印件、销货清单，芒果装饰公司提交的孙柯水暖建材对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙柯提交的证据：欠条2张，证明芒果装饰公司下欠孙柯货款16万元的事实，刘结尧亲笔签名确认债务承担。芒果装饰公司确认欠条是刘结尧出具的，但认为出具欠条是职务行为，且金额有待核实。本院认为，芒果公司认可条据的真实性，本院予以确认。关于是否能达到证明目的，待下文论述。芒果装饰公司提交的证据：咖乐防水标准化施工合同，证明销货清单上物品价格与合同价格不符。孙柯质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议。价格不符的部分在销货清单上作了折扣，且销货清单已经芒果装饰公司财务对账确认。本院认为，该合同双方当事人是安徽盈瑞新型建材贸易有限公司与芒果装饰公司，虽安徽盈瑞新型建材贸易有限公司的法定代表人是孙柯，但公司行为与自然人行为不同，故该合同与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：孙柯从事建材贸易，2018年间芒果装饰公司自孙柯处购买建筑装修材料。因未能及时结清货款，2019年2月3日刘结尧向孙柯出具欠条并加盖芒果装饰公司的印章，欠条内容为:欠条/今欠到孙柯材料货款叁万伍仟元整（￥35000）/芒果装饰刘结尧（芒果装饰公司印章）/2019年2月3日。2020年1月22日刘结尧再次向孙柯出具欠条，欠条内容为：欠条/今欠到孙柯（伟星管）材料款（江南印象足道会所及维也纳3好酒店）人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）/具体数额需与材料单核对一致！（在芒果财务）/刘结尧（340826198808151859）/2020年元月22日。因芒果装饰公司未能支付货款，孙柯遂起诉请求判如所请。经庭审双方当事人确认，2020年1月22日刘结尧出具的欠条中未支付货款的金额为124802元。另查明，2019年6月10日芒果装饰公司的法人由刘结尧变更为刘玉华。本院认为，本案争议焦点为刘结尧出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，是否应当对债务承担连带责任。本案中孙柯陈述，案件所涉货款都是芒果装饰公司从孙柯处购买的材料款，且认可刘结尧都是以法人的身份在欠条上签字确认。同时芒果装饰公司提交的孙柯水暖建材对账单上的金额与欠条上的金额相互印证，证明孙柯所售货物的收到人是芒果装饰公司，不是刘结尧个人。因此可认定刘结尧出具欠条并签名的行为是刘结尧以芒果装饰公司法人的身份所为的职务行为，与其个人无关，故刘结尧无需对债务承担连带责任。芒果装饰公司向孙柯购买货物并出具欠条，双方成立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或提取标的物单证同时支付。因双方未约定支付价款的时间，芒果装饰公司出具欠条应视为其已收到标的物，而其在出具欠条后未及时支付货款的行为,已构成违约。故本院对孙柯要求芒果装饰公司支付货款的诉请予以支持。孙柯主张的利息,实为逾期付款违约金,其主张于法有据，故芒果装饰公司应自出具欠条之日开始按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松芒果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙柯货款159802元并分别自2019年2月3日开始以35000元为基准、自2020年1月22日开始以124802元为基准按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金；二、驳回原告孙柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1793元（已减半），由被告宿松芒果装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年七月一日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。