河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3222号原告：王东梁，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李坤颖，男，回族，1993年9月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告王东梁与被告李坤颖、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案件疑难复杂，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1327民初3222号民事裁定书，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王东梁的委托诉讼代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告李坤颖及其委托诉讼代理人党晓勇、被告人财保险公司代理人周宇、王红玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计58795.3元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年9月27日23时00分许，原告步行至社旗县××路“长虹桥”路段时，与被告李坤颖驾驶的豫Ｒ×××××号，车主为杨民的小型轿车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，2018年10月29日社旗县交警大队出具事故认定书,被告李坤颖负此事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交通事故强制险，且事故发生在保险有限期内。根据《道路交通安全法》的规定，保险公司应当在保险份额内有限承担赔付责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实后判令上述诉请。被告李坤颖辩称，1、交通事故属实，在交通事故发生后，本案的被告李坤颖已经为原告垫付医疗费、住院用餐费、院外用餐费、护工费、交通费和购买新手机等共计65484.23元。2、被告李坤颖的母亲在医院护理原告25天。因为被告这个车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔。原告诉求中的数额被告已经垫付，保险公司应当直接返还给本案的被告李坤颖。3、原告诉求合理合法部分。由于本案的事故车辆投保有保险，保险公司应当在保险理赔金额总范围内承担替代赔偿责任。4、本案的诉讼费鉴定费用应当由第二被告承担。主要理由是按照交强险保单和商业险保单的约定，争议的解决方式是诉讼，证明原告的起诉是必然要发生的。鉴定费用按照保险法的规定，费用由保险公司承担。被告人财保险公司辩称，对事故没异议，1、请求人民法院驳回原告对保险公司公司起诉，因为原告不具备起诉主体资格。本次起诉，仅起诉5万多，而被告李坤颖已支付原告6万多，李坤颖支付远超原告的起诉，有责任则有风险，本案第一被告李坤颖，已承担赔偿责任，因此王东梁不具备起诉保险公司是的主体资格。至于李坤颖是否要求向我公司理赔，这是另案要解决的事情。2、本案诉讼费用、鉴定费不该由我公司承担。3、据原告方提供的事故认定书，本案驾驶员李坤颖存在着酒后驾驶及离开事故现场的事故事实认定。依据交强险条例以及保险合同的约定，保险人对原告的诉请不承担责任。依据交强险条例和商业保险合同在酒驾和离开事故现场的情况下，保险人对原告的请求不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告李坤颖对南阳市中心医院的诊断证明、出院证病历真实性没有异议，但是对这个出院后需休息两个月1人护理，认为护理期认为过长。本院认为，被告李坤颖对原告王东梁的病例的真实性无异议，未举证其异议成立，故本院对原告的诊断证明予以采信；2、被告李坤颖对原告证据成都好医生医学检验所有限公司营业执照、证明均有异议，认为证明不能作为有效证据使用，该证明没有法定代表人签字，不符合法律形式要件；证明不真实，事故在2018.9.27，出具的证明显示事故发生在2018.9.25。对营业执照应出示原件，或者复印件加盖印章。本院认为，被告李坤颖异议成立，原告提供的证明没有经办人的签名，且没有提供工资银行流水或劳动合同等证据，故本院不予采信；被告人财保险公司对原告的医疗费有异议，并申请对原告王东梁的医疗费用合理性申请鉴定，因鉴定资料不完整鉴定机构不予受理此案被退回。本院认为，被告人财保险公司在鉴定材料不完整的情况时，未向相关机构提供鉴定需要的材料，被告人财保险公司应承担鉴定不能的后果。且原告医疗费用的后续治疗费用已经超出交强险的医疗费用限额，故原告再次申请本院不予准许。本院对原告的医疗费发票真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日23时00分，被告李坤颖饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至社旗县××路“长虹桥”路段时，与步行至此的王东梁发生碰撞，造成王东梁受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤颖饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，违法相关法律规定，承担此事故的全部责任。原告随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断,事故造成原告腓骨骨折，实际住院治疗1天，治疗检查花费7802.72元；2018年9月29日原告王东梁转至南阳市中心医院治疗，于2018年11月3日出院，实际住院35天，诊断证明显示原告王东梁为右胫腓骨下段骨折、颅脑外伤、全身多发软组织损伤。住院期间二人护理，出院两个月内需要一人护理。支付医疗费52971.51元，矫正器具费190元。原告王东梁因治伤支出交通费，根据原告住院天数及门诊次数等实际情况，本院酌情支持740元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告王东梁右胫腓骨下段骨折、颅脑外伤、全身多发软组织损伤所需的后续治疗费用约为13000元，护理期评定为90日，营养期共计约90日为宜。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告李坤颖有驾驶证，驾驶证显示准驾车型为C1D，事故发生时驾驶证在有限期内。驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车车辆登记所有人为杨民，事故车辆在被告人财保险公司处投保有交强险（保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止）。查明，被告李坤颖的母亲代李坤颖在原告住院期间向原告垫付医疗费56774.23（60774.23-4000）元，支付就餐费900元，护工费650元，矫形器具费190元，转院交通费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。结合本案，被告李坤颖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告王东梁碰撞发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，李坤颖负事故全部责任，原告诉求赔偿符合法律规定。被告人财保险公司辩称，被告李坤颖存在酒后驾驶和离开事故现场的事故事实认定，依据交强险条例以及保险合同的约定，保险人对原告的诉请不承担责任。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,故本院认为，被告人财保险公司辩称在交强险限额内不予以赔偿的意见不符合七十六条规定,本院不予采信；被告人财保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，酒后驾车并离开现场，其行为严重违反相关法律规定，被告李坤颖应当为自己酒后驾车发生事故造成他人财产损失的行为负责,被告人财保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费7802.72+52971.51+13000+190=73964.23元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元；以上三项合计为77564.23元。原告的伤残损失包括：1、护理费125.14×（36天×2人+54天）=15767.64元；2、误工费：因原告王东梁的伤情不构成伤残，且未鉴定误工期，本院根据原告的住院诊断证明，参照原告护理期、营养期鉴定，酌定原告的误工期与护理期限相一致为90天，误工费根据河南省上一年度河南省农、林、牧、渔业工资平均工资标准计算，即44314÷365×90=10926.74元；3、交通费740元；4、鉴定费1900元；以上四项项损失共计29334.38元。因被告李坤颖支付原告王东梁医疗费56774.23元，就餐费900元，护工费650元，矫形器具费190元，转院交通费500元；又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告人财保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告人财保险辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是原告为营养期、护理期而支出的必要的合理费用，在原告伤残损失范围内，应有被告被告人财保险公司负担。因被告李坤颖支付护工费650元，交通费500元，故原告是伤残损失应扣减1150（650+500）元，应为28184.38元，未超过交强险分项限额，应由被告人财保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告医疗费用损失中的后续治疗费13000元超出交强险医疗费用的限额，由被告人财保险公司在交强险医疗费用限额内负担10000元。被告人财保险公司在交强险分项伤残分项限额内赔偿原告28184.38元。被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可依法追偿。被告李坤颖辩称其母亲护理原告25天，原告王东梁辩称李坤颖的母亲在医院是看望，并非护理，因被告李坤颖未举证其护理的证据，故本院不予支持。因被告李坤颖负此事故全部责任，原告王东梁医疗费用超出交强险的部分为67564.23元，由被告李坤颖自行承担。因被告李坤颖已支付原告王东梁医疗费56774.23元，就餐费900元，矫形器具费190元，在医疗费用项目中应予以扣减，故被告李坤颖应赔偿原告王东梁超出交强险的医疗费用损失共计9700元。原告要求被告承担餐费、护工费、矫形器具费，因已有被告李坤颖垫付，因上述费用原告并没有实际支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司赔偿原告王东梁医疗费等各项损失共计38184.38元，于判决生效后十日内履行完毕；被告李坤颖于判处生效十日内赔偿原告王东梁医疗费用损失9700元；驳回原告王东梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告王东梁负担236元，被告李坤颖负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月十五日书 记 员  王盈皓李新茹