wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2689号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：王宝山，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1010号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:常明阳，男，1965月12月20日出生，汉族，住枣阳市前进路大南街支行2栋2单元301室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与常明阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1778号民事判决书，执行标的为被执行人常明阳应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金93443.07元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向常明阳送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人常明阳已有的银行账户，但被执行人常明阳的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1815号 原告：南通华耐特石墨设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇工业园区。 法定代表人：仇建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾濛，江苏山水律师事务所律师。 被告：山东协发化工有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：高玉成，执行董事。 原告南通华耐特石墨设备有限公司（以下简称华耐特公司）与被告山东协发化工有限公司（以下简称协发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华耐特公司委托诉讼代理人顾濛到庭参加诉讼，被告协发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华耐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款215400元；2.判令被告向原告支付至实际付清之日止的利息（其中71550元自2014年2月2日起计算，23850元自2014年11月3日起计算，90000元自2015年4月4日起计算，30000元自2016年1月4日起计算,2019年8月19日前按照中国人民银行颁布的同期同档次基准利率上浮40%计算，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、律师费5000元）。事实和理由：双方于2013年7月2日与2014年11月15日签订《工矿产品买卖合同》2份。原告已按照合同约定履行完供货义务，但被告仍积欠货款215400元未付清，且经原告多次催要后仍未支付。 被告协发公司未予答辩。 原告华耐特公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品买卖合同》2份；2.发票2份；3.欠款明细1份及汇款记录4份；4.发货单2份；5.委托代理合同及律师费相关支付凭证。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日、2014年11月15日，原告华耐特公司与被告协发公司签订《工矿产品购销合同》各一份（以下简称合同1、合同2），两份合同分别约定由原告华耐特公司向被告协发公司提供不同型号的圆块式石墨吸收器、圆块交错式石墨换热器、圆块式石墨换热器、圆块式石墨降膜吸收器。其中：合同1总金额为238500元，约定交货时间为合同生效后60天；合同2总金额为300000元，约定交货时间为合同生效后20天。两份合同均约定：买受人在签订合同后15日内预付合同总价款的30%，设备发货前付合同总价的30%，设备正常运行三个月或制作完成六个月（以先到为准）无质量问题，经双方签字确认后15日内付合同总价款的30%，余合同总价的10%为质保金，设备正常运行一年后15日内付清；每逾期交货一天，扣除合同总价款的1%为违约金。合同订立后，被告协发公司于2013年8月1日、2013年10月10日分别向原告华耐特公司支付合同1项下的预付款及提货款各71550元，于2014年12月9日、2014年12月15日分别向原告华耐特公司支付合同2项下的预付款及提货款各90000元。原告华耐特公司于2013年10月17日向被告协发公司交付合同1项下的所有设备，于2014年12月19日向被告协发公司交付合同2项下的所有设备，并于2014年3月29日、2014年12月22日分别向被告协发公司开具两份合同对应金额的增值税发票。被告协发公司对合同1项下尚欠货款95400元、合同2项下尚欠货款120000元，合计215400元，一直未付。原告华耐特公司催要无果诉来本院。 另查明，原告华耐特公司为本案诉讼，与江苏山水律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师代理费为5000元。 本院认为，原告华耐特公司与被告协发公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告协发公司未按约定履行付款义务，除所欠货款应继续支付外，还应自逾期之日起承担逾期付款的利息。原告华耐特公司为本案所支付的律师费并非必须发生的损失，且双方在合同中未作约定，故原告华耐特公司要求被告协发公司赔偿律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内向原告南通华耐特石墨设备有限公司支付货款215400元及逾期付款的利息（71550元自2014年2月2日起至2014年11月2日止、95400元自2014年11月3日起至2015年4月3日止、185400元自2015年4月4日起至2016年1月3日止、215400元自2016年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算；215400元自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）； 二、驳回原告南通华耐特石墨设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由原告南通华耐特石墨设备有限公司负担75元，由被告山东协发化工有限公司负担4531元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  张国峰 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汤莉姣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1297号原告曹红春，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、上诉等。被告中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公室6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人冯钧，系该公司总经理。委托代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。原告曹红春诉被告中银保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张亚辉、被告委托代理人李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红春向本院提出诉讼请求：I、请求被告赔偿年辆损失费、施救费等暂计211685.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事买与理由：2020年I月12日8时48分许，曹水奎驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速下行线行驶至356KM+33M处，与前方陈春宁驾驶的宁Ａ×××××号大型普通客车尾部相撞，致宁Ａ×××××号大型普通客车与前方同车道内依次停车的豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、浙Ｊ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型轿车发生连环首尾相撞后，管章玉贺驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，又与豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，致豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车、宁Ａ×××××号大型普通客车、皖Ａ×××××轻型箱式货车、豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、浙Ｊ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型轿车再次发生连环相撞，造成鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶人管章玉当场死亡，乘车人管章良受伤，多车不同程度损坏。经当地交警部门认定，管章玉在事故中承担主要责任，曹永奎承担事故次要责任。另查：豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主为周口顺行服务物流有限公司，实际车主为原告所有，车辆在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：第一点，本案原告不适格，涉案车辆豫Ｐ×××××登记车主为周口顺行物流服务有限公司，被保险人也是周口顺行物流服务有限公司，原告仅凭车辆挂靠协议，就认定自己是实际车主，没有提交车辆购买时的相关出资证明，如银行转账凭证等相作证，不能证明其就是车辆实际车主，没有提交车辆购买时的相关出资证明，如银行转账凭证等相作证，不能证明其就是车辆实际车主，根据合同相对性原则，原告并非本案合法的诉讼主体；第二点，车辆维修费过高，申请法院予以鉴定，根据鉴定结果承担相应保险责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的车辆挂靠协议、营业执照、法人身份证复印件及证明，能形成证据链条相互印证原告具有合法的诉讼主体资格；对于原告提供的道路交通事故证明一份，能证明原告的车辆连环相撞发生交通事故的事实及曹永奎承担事故次要责任，管章玉承担事故主要责任，以及事故造成豫Ｐ×××××重型特殊结构货车受损的事实；对于原告提供的曹永奎驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××重型特殊结构货车行车证、道路运输证，能证明曹永奎具有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××××重型特殊结构货车具有合法的行驶手续；对于原告提供的车辆维修清单、维修发票、施救费及原告申请委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，能证明豫Ｐ×××××重型特殊结构货车因事故造成车辆受损，车辆经评估损失价格为172700元，支出施救费9500元；对于原告提供的车辆商业保险单各一份，能证明豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被保险公司处购商业三责险（含车辆损失险285480元）约定了不计免赔率，事故发生在保险期间的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年I月12日8时48分许，曹水奎驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿宁洛高速下行线行驶至356KM+33M处，与前方陈春宁驾驶的宁Ａ×××××号大型普通客车尾部相撞，致宁Ａ×××××号大型普通客车与前方同车道内依次停车的豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、浙Ｊ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型轿车发生连环首尾相撞后，管章玉贺驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，又与豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，致豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车、宁Ａ×××××号大型普通客车、皖Ａ×××××轻型箱式货车、豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型轿车、浙Ｊ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型轿车再次发生连环相撞，造成鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶人管章玉当场死亡，乘车人管章良受伤，多车不同程度损坏。经当地交警部门认定，管章玉在事故中承担主要责任，曹永奎承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆在河南四通汽车修理服务有限公司维修花费202280元，并花费施救费9500元。被告中银保险有限公司河南分公司认为维修费用过高，申请重新鉴定车损。后被告又撤回鉴定申请。原告向本院提出申请，要求对原告车损进行鉴定。经河南宏正机动车鉴定评估有限公司价格评估，原告的车损价值为：172700元。原告为此花费鉴定费10000元。另查：豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主为周口顺行服务物流有限公司，实际车主为原告所有，车辆在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险-车辆损失保险，合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主为周口顺行服务物流有限公司，但该车实际所有人为原告曹红春。保险单虽然载明第一受益人为周口顺行服务物流有限公司，但公司已经明确表明愿将保险理赔金诉讼利益归原告所有，曹红春有权作为原告主张。原告主张被告赔偿损失，主体资格适格。对于原告要求被告赔偿车辆损失202280元，因在审理中，原告申请重新鉴定，评估标的损失即车损为172700元，应以评估损失为准，由被告赔偿原告车损172700元。原告要求被告施救费9500元，合法正当，应予支持。原告要求被告赔偿鉴定费10000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹红春车辆损失172700元、施救费9500元，共计182200元，并支付到原告曹红春在中原银行西华支行62×××59的账户内；二、驳回原告曹红春的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，评估费10000元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年七月十日书 记 员  王嘉骏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保76号 申请人：李光涛，男，1977年6月11日生，彝族，云南省永胜县人，住永胜县。 申请人：王福，男，1973年12月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。 申请人：高云，男，1971年3月30日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：刘学林，隆阳汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：保山市隆阳区叶小芹沙石厂。 统一社会信用代码：91530502MA6NERW10A。 投资人：周学权。 地址：保山市隆阳区。 申请人李光涛、王福、高云于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对保山市隆阳区叶小芹沙石厂的柳工50型装载机1台、抽沙机1台进行查封。中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司为保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李光涛、王福、高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封保山市隆阳区叶小芹沙石厂的柳工50型装载机1台、抽沙机1台。 查封自裁定书送达之日起二年。 案件申请费1,457元，由申请人李光涛、王福、高云共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3884号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。 负责人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：何薛军，男，1981年10月24日出生，住江苏省太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告何薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保234号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:孙小东,男,汉族,1985年12月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小东60000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孙小东60000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特482号申请人：姜某，女，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：马某1，男，1947年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：马某2（系马某1之子），男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人姜某申请宣告马某1无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜某称，我与马某1系夫妻关系，我们只生育了马某2一个子女，马某1的父母亲均已死亡。马某1因患脑卒中等疾病致使神志不清，生活不能自理。经法院委托司法鉴定，马某1被鉴定为无民事行为能力人，故申请法院宣告马某1为无民事行为能力人并指定我为马某1的监护人。被申请人马某1的诉讼代理人马某2称，申请人姜某诉称属实，我同意法院宣告马某1为无民事行为能力人，并同意指定姜某为马某1的监护人。经查，被申请人马某1，男，1947年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。姜某与马某1系夫妻关系，双方只生育了马某2一个子女，马某1的父母亲均已死亡。马某1因患高血压、脑卒中等疾病致重度器质性智能损害，其进行民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。在本案审理过程中，本院根据姜某的申请依法委托重庆市精神卫生中心对马某1的精神状态以及有无民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年7月3日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、被鉴定人马某1诊断为：重度器质性智能损害；2、马某1无民事行为能力。庭审中，姜某、马某2均同意由姜某作为马某1的监护人。本院认为，马某1因患高血压、脑卒中等疾病致重度器质性智能损害，其进行民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，属无民事行为能力人。姜某要求宣告马某1为无民事行为能力人并指定姜某作为马某1的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马某1为无民事行为能力人；二、指定姜某为马某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  李元兵二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3825号 原告：吴某，男，1991年3月11日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。 被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市。 法定代表人：孟勇，总经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 原告吕昕与被告威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昕之委托诉讼代理人邵骏玮、宋修铠被告威海双联起重挖掘有限公司法定代表人孟勇及其委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000及利息(按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年2月19日起至2020年4月26日至为31533.89元)；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告借款30000元，被告至今未偿还借款。2019年6月27日，经原、被告协商，签订该笔借款的还款协议，约定被告于2019年7月30日前偿还本金，并约定自2013年2月19日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。上述还款义务被告至今尚未履行，故诉至法院，请求处理。 威海双联起重挖掘有限公司辩称，原、被告不存在真实的借款合同关系。首先，被告法定代表人孟勇被刘雪梅举报于2010年9月10日被刑事羁押。之后，被告就停止经营，公司账上尚有2000000余元的款项，根本不会对外产生借款；其次，孟勇刑事拘留期间，被告的印章、账本都掌管在刘雪梅和邵敏的手中，邵敏、刘雪梅均与被告、孟勇在股权管理权上存在纠纷，具有利害关系。2010年9月以后所有加盖公司公章的文件均是刘雪梅或者是邵敏所盖，是邵敏、刘雪梅与他人串通伪造借款损害公司利益；第三，如果原告等人真有款项的支出，款项的使用人也不是被告，而应是向其出具借款协议或者是还款协议的邵敏；第四，即使原告持有加盖公章的还款协议或借款协议，因非被告公司的意思，协议也是无效的，也可以说是不成立的。被告从未向原告借款，也不知原告为何人，更未与原告达成过任何协议，在被告法定代表人孟勇向省高院主张被告公司权利时，手持被告公司印章的邵敏邮寄加盖公章的撤诉申请，撤回起诉。邵敏与吴某串通伪造公司债务，签订借款协议邵敏在另案中出庭作假证等行为就能够证明邵敏所有的行为是损害公司利益的行为，其加盖公章的行为根本不能代表公司的意思。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：一、甲方向乙方出借的金额为30000元；二、借款期限为2个月，即2013年2月19日至2013年5月18日；三、甲方除本金外有权要求乙方偿还利息，利息的计算按照中国人民银行贷款利率的四倍，自乙方出具收款收据之日起算；四、借款协议自双方签字或者盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份均具有同等法律效力。同日，被告为原告出具收款收据，该收款收据载明：交款单位为吕昕，金额为30000元，事由为借款，收款人处为郭，该收据加盖被告公司财务专用章。 2019年6月27日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，该协议约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方于2013年2月19日向甲方借款30000元事宜达成如下协议：乙方于2019年7月30日前偿还30000元，并自2013年2月19日至履行完毕之日止，以30000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。还款协议自双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，两份具有同等法律效力。 另查明，邵敏为被告的股东，也为被告的监事。自本案借款合同签订日至今，被告公司的公章由邵敏持有。经本院询问邵敏，其对本案借款事实予以认可。但经生效的法律文书认定邵敏与被告、孟勇存在利害关系。 诉讼过程中，原告认可诉争借款的来源为于强波，于强波借用原告的名义完成借款，并提供于强波于2013年2月18日的银行流水证明其取款30000元现金。实际中，原告提供的于强波的流水为于强波向自己的银行卡中存款30000元，且于强波再次取款的时间为2013年2月21日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。原告提供于强波于2013年2月18日的流水为存款30000元，并不是取款30000元，原告的陈述明显为虚假陈述。故本院无法认定原告已经将借款交付被告，则原、被告之间的借款不成立。原告主张偿还借款及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告吕昕要求被告威海双联起重挖掘有限公司偿还借款30000及利息的诉讼请求。 案件受理费669元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘彩萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院支 付 令（2020）鄂0503民督3号申请人：宿燚红，女，汉族，1978年7月17日出生，住宜昌市，被申请人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会信用代码91420500767428897P。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人宿燚红于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人宿燚红称，其于2020年7月2日与被申请人解除劳动合同关系，依据《劳动合同法》第38条的规定解除劳动合同，被申请人应支付经济补偿金。依据宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局出具的宜伍人社监改令（2020）21号指令书规定，被申请人应于2020年7月9日前支付解除劳动合同经济补偿金共计：130329.14元。因支付时限已过，被申请人仍未履行支付义务，为此申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求：1.被申请人支付申请人欠款130329.14元；2.支付令费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人宿燚红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安能水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿燚红人民币130329.14元。申请费969元，由被申请人湖北安能水电开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严峻二〇二〇年七月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5453号 原告赵翠萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源16号楼1-1-1。 法定代表人周德宇，系书记。 委托代理人高志，男，1970年3月26日出生，汉族，系该村治保主任，住沈阳市浑南区。 原告赵翠萍诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵翠萍、被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付征地补偿6万元，并付2007年2月至今的利息暂计算5000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会辩称，原告所述属实。 经审理查明，原告原系被告村农业户口，1996年8月29日，原告因上学将户口迁至沈阳市中医药学校。2000年，被告村进行第二轮土地承包，原告未得到承包地。2006年，被告村土地被征收，每亩土地征地补偿费40000元，征地补偿款从2006年开始陆续发放，最后发放时间为2007年2月23日。2007年8月26日，被告村召开村民代表会议，会议决定，原告在第二轮土地调整时因在校读书，统计时漏掉，表决同意给原告补报一人责任田。被告村每人承包地为3亩。被告给付原告土地补偿款60000元，剩余60000元拒不给付，现原告诉至本院。 另查明，与原告同种情况的迁移户口学生，已领取全部土地补偿款，2014年12月24日，沈阳浑南新城管理委员会综治信访维稳中心出具关于被告村赵翠萍上访问题的答复意见，认为应由被告再补偿原告剩余50%的土地补偿款。 本院认为，2007年8月26日，被告村村民代表会议表决通过给原告补报一人责任田，并且与原告同样情况的迁移户口学生已领取全部土地补偿款，因此，原告作为被告村村民，应与其他村民享有同等待遇，有权领取全部120000元土地补偿款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵翠萍补偿款60000元及利息（以60000元为基数，从2007年2月24日计算至本判决生效之日止，按照银行同期存款利率计算）。 案件受理费1425元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3225号 原告：蒋勇，男，生于1976年3月5日，住四川省江油市。 被告：戴培富，男，生于1972年12月28日，住四川省成都市青羊区。 原告蒋勇诉被告戴培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2020年7月23日，原告以双方庭外协商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回对被告戴培富的诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由原告负担。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席季
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1048号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：屠玉书，男，1971月11月11日出生，汉族，住枣阳市襄阳路与新华路交汇处星诚汇金国际1幢2104室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与屠玉书金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2075号民事判决书，执行标的为被执行人屠玉书应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金69486.26元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向屠玉书送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人屠玉书已有的银行账户，但被执行人屠玉书的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9713号原告李秀丽，女，汉族，1987年4月12日出生,住河南省滑县。被告郑州市金水区罗蜜雅伦美容院。被告肖运荣，女，汉族，1980年8月3日出生，住江西省赣州市会昌县。关于原告李秀丽诉被告郑州市金水区罗蜜雅伦美容院、肖运荣劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤诉。案件受理费5元，由原告李秀丽负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月十四日书记员 巩鹏鸽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执861号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1963年1月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：黄晓武，男，汉族，1975年10月26日生，住四川省资中县配龙镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2375号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓武在中国银行122558134277账户内存款人民币4,850,400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市虎山街道解放路1号。 负责人：王霄云，行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，系原告公司员工。 被告：毛洪青，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市。 被告：黄蕊，女，1982年3月12日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛洪青、黄蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛洪青、黄蕊共同偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2020年5月14日止为6313.11元，2020年5月15日起按月利率5.6‰计算至贷款还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：33020120190023927，约定借款金额/可循环借款额度人民币30万元整等，被告毛洪青在借款人处签字，被告毛洪青、黄蕊在担保人处签字。同日，被告黄蕊向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告毛洪青签订的编号33020120190023927的合同项下的债务，自愿承担共同还款责任。2019年1月25日，原告向被告毛洪青账户发放30万元借款。被告支付利息至2020年1月25日，本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛洪青、黄蕊归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金300000元并支付利息（利息自2020年1月26日起至2020年5月14日止为6313.11元，2020年5月15日至借款实际还清之日止按月利率5.6‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告毛洪青、黄蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1002号 原告：吴振花，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：宋国涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告吴振花与被告宋国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴振花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴振花撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1866号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：金云佳，女，1974年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告金云佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。后因本案需公告送达，本案转普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出诉讼请求：一、被告金云佳立即归还所欠原告透支本金48626元、支付利息3239.09元、违约金2746.68元（利息、违约金暂计算至2019年12月26日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止）；二、被告金云佳向原告支付实现债权的律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告金云佳向原告申领牡丹信用卡，并确认牡丹信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××38的牡丹信用卡一张。被告金云佳领卡后进行了透支消费，截至2019年12月26日，被告尚欠诉请的透支本金、利息、违约金，且己连续多次未按期足额偿还相应款项，己构成违约。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提交了下列证据：1.信用卡申请表、章程、领用协议各一份，2.欠款清单、信用卡交易明细各一份，3.委托代理协议书一份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月31日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方（信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；违约金每期最高500元人民币或按协议的约定收取；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 原告审核后向被告发放了卡号为52×××38的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告自2019年6月19日起还款逾期，至今已连续多次逾期。另外，原告为实现债权提起诉讼，需支出律师费1200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了信用卡，被告使用后未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告金云佳归还全部透支本息及违约金。原告主张的计算至2019年12月26日的利息、违约金系按领用合约约定计算且其计收标准之和未超过年利率24%，本院予以确认，此后利息、违约金之和以年利率24%为上限按领用合同的约定计算至实际还款之日。原告主张的律师费1200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48626元、利息3239.09元、违约金2746.68元（利息、违约金暂计算至2019年12月26日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际还款之日）； 二、被告金云佳于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  乔 成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  斯群蓉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监12号 原审原告：周某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：刘某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：顼某某，女，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市。 原审原告周某某与原审被告刘某某、顼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0109民初3472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长  王 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘明侠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1166号之一 被执行人：任绪松，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任绪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪松在中国银行6xxx0账户内存款人民币48415.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3351号原告:代某，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告:梁某1，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告代某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，订立婚约，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚证，2011年农历8月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女梁某2；2017年被告出外打工，三年都未回来，三年来被告不履行家庭义务，不寄钱接济家庭，也不与原告进行感情沟通，原告也联系不到被告，被告偶尔与女儿沟通一下，疯传被告有外遇，而且被告也同意与原告离婚，双方情尽缘绝无法再继续共同生活下去。在此情况下，原告只好起诉离婚，也成全被告的离婚愿望。望法院支持原告诉请。被告梁某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿梁某2。原、被告在生活中因家庭琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告代某和被告梁某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4012号申请执行人河南升龙物业管理有限公司。被执行人高腾。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行高腾物业服务合同纠纷一案中，被执行人高腾按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12557号民事判决书民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12557号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异39号案外人：姬传奇，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。案外人：董冬霞，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县远襄镇西街村三组308号。二案外人共同委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。申请执行人：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：李铁利，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。在本院审理孙传峰与李铁利、李全功合同纠纷一案中，本院依孙传峰提出的财产保全申请，依法查封李铁利名下位于柘城县金沙凤凰城4幢3单元5层西户的房产，案外人姬传奇、董冬霞对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬传奇、董冬霞称，请求解除对位于柘城县金沙凤凰城4幢3单元5层西户房产的查封。事实和理由：2020年7月1日，本院作出（2020）豫1424执保707号执行裁定书，裁定查封涉案房产。涉案房产系二案外人购买，已支付全部购房款，并实际占有。案外人已办理全部过户手续，并交纳不动产证书费用。现本院查封涉案房产，不仅违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，而且侵犯了案外人的合法权益，故案外人向本院提出异议申请。申请人孙传峰辩称，涉案房产的权属以产权登记为准。被执行人李铁利辩称，涉案房产已出售给二案外人，已办理全部过户手续，并交纳了各项费用。本院查明，在本院审理孙传峰与李铁利、李全功合同纠纷一案中，本院依孙传峰提出的财产保全申请，于2020年7月1日作出（2020）豫1424执保707号执行裁定书，裁定查封被执行人李铁利名下位于柘城县金沙凤凰城4幢3单元5层西户房产。在审理过程中，本院于2020年7月13日作出（2019）豫1424民初第1854号民事判决书，判决：“一、驳回原告孙传峰对被告李全功的诉讼请求；二、驳回原告孙传峰对被告李铁利的诉讼求情”。另查明，2020年6月6日，二案外人通过柘城县鑫浩房产中介有限公司购买涉案房产，并签订了房地产买卖合同。二案外人通过支付宝、银行转账等方式向柘城县鑫浩房地产公司支付510000元购房款，后该房产中介将涉案房款全部支付给李铁利。同日，李铁利将涉案房产钥匙交付给二案外人。2020年7月1日，李铁利缴纳专项维修基金7908元，同日，李铁利在国家税务总局柘城县税务局缴纳各项税款32748.56元。国家税务总局柘城县税务局于2020年7月1日向案外人姬传奇、董冬霞出具金额为550175.85元河南省增值税普通发票。同日，案外人姬传奇、董冬霞缴纳房屋买卖契税7859.66元。本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。在本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，第一，房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。房屋买卖合同的签订日期是2020年6月6日，而查封日期是2020年7月1日，系法院查封之前签订。第二，案外人姬传奇、董冬霞合法占有涉案房产的时间亦是在法院查封之前。2020年6月6日，李铁利将涉案房产钥匙交付给案外人，后案外人对涉案房产进行装饰、装修。第三，已支付全部购房款。二案外人通过支付宝、银行转账等方式向柘城县鑫浩房产中介有限公司支付510000元购房款，后该房产中介将涉案房款全部支付给李铁利。有案外人提供的转账凭证、收据等予以证明。第四，从查明的事实看，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有涉案房产，且支付全部购房款、缴纳了各项税费，故未办理过户登记非案外人自身原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人姬传奇、董冬霞请求解除对涉案房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十八条规定，裁定如下：中止对位于柘城县金沙星河湾4幢3单元5层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  皇志强人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈雅倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2149号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：曾诺，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告曾诺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼,被告曾诺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠的物业服务费2501元、违约金4657元，合计7158元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与金侨世纪苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告购买的位于湘潭市岳塘区（产权面积为262.74㎡）提供物业服务，物业费收费标准为0.78元／月·㎡，业主每季度末月的25日前预交下季度的物业服务费，逾期未交纳，按未付物业服务费金额的日千分之五支付违约金。原告依据物业服务合同约定提供了物业服务，被告欠交2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2501元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。金侨世纪苑小区业主委员会与原告签订的《金侨世纪苑物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曾诺于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业管理服务费2500.62元；二、曾诺于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司违约金250.06元；三、驳回湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾诺负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1936号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王棚建，男，汉族，1985年04月02日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49561.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王棚建银行存款49561.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3172号之一 申请执行人：王琪，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁盛武，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王琪与袁盛武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人王琪借款本金554000元及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，最高不超过68000元）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈青青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4350号 李辉勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7485号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托代理人：尚佩佩，员工。被执行人田冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人田冬借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付66666.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1432号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更250号罪犯卜福江。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0802刑初389号刑事判决，以被告人卜福江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期2015年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币20000元。于2018年12月20日经本院裁定减刑六个月，（刑期执行至2021年6月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜福江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜福江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯卜福江减刑六个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖8号原告：赖运泉，男，汉族，1963年5月13日出生，住湖南省湘潭县。被告：湘潭长兴矽砂有限责任公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇石狮村石围组。法定代表人：齐寿华。第三人：聂中明，男，汉族，1961年5月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告赖运泉与被告湘潭长兴矽砂有限责任公司、第三人聂中明股东资格确认纠纷一案，湘潭县人民法院于2019年6月17日立案，经审理后作出（2019）湘0321民初1383号民事判决书，第三人聂中明不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）湘03民终2139号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定发回重审，重审案号为（2020）湘0321民初288号。原告诉称：湘潭市矽砂矿2002年进行改制，于次年成立湘潭长兴矽砂有限责任公司（以下简称“矽砂公司”），2004年，罗庆安等人购买了矽砂公司股份，当时股东为罗庆安、赖建吾、赖运泉、齐升其，每人出资25万元，各占股份25%，基于对其他股东的信任，经原告同意，公司未将其股东名字进行工商登记。2012年，何律、王立平等人受让罗庆安、赖建吾两人在公司的全部股份，并于同年2月8日在工商部门进行变更登记，因新进股东增加了投资，原告的股份由原来的25%变更为10%。2012年3月18日重新制定公司章程，记载的股东为何律、王立平、唐小平、赖运泉、齐升其，出于对彼此的信任，原告股东名字依然未在工商部门进行登记。2014年，矽砂公司部分股权进行转让，聂中明受让了除原告及另一股东齐升其（占股10%）外其他人的所有股份，原告及另一股东齐升其依然保留了矽砂公司各占有的10%的股份。原告自2004年投资入股矽砂公司以来，一直系矽砂公司实际股东，自2012年起占公司股份10%，从未转让也未变更其股权份额。2017年，第三人聂中明在原告不知情的情况下，将公司70%股权登记在齐寿华等人名下，并私自将齐寿华登记为矽砂公司法定代表人，现矽砂公司及聂中明均未认可原告的股东资格，严重侵害了原告的合法权益。湘潭县人民法院经审查认为，原告赖运泉系该院选任的人民陪审员和调解员，现被告湘潭长兴矽砂有限责任公司、第三人聂中明以本案原告赖运泉系该院选任的人民陪审员和调解员为由，申请该院全体审判人员回避，该院院长决定同意申请人的回避申请。为便于本案的公正处理，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，因本案原告赖运泉已被湘潭县人民法院选任为人民陪审员和调解员，且本案被告湘潭长兴矽砂有限责任公司和第三人聂中明对湘潭县人民法院全体审判人员提出了回避申请，为本案公平、公正的审理，湘潭县人民法院依法不能行使管辖权。湘潭县人民法院报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年七月三十日代理书记员  王成梅附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。......
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2203号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：刘家光，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告刘家光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，发现原告在2018年2月11日以同样的事由向本院起诉过本案被告，案号为（2018）湘0302民初439号，该案已经审结并进入了执行程序，所以原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年七月二十四日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督598号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘林场，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘林场拒不偿还信用卡欠款163214.09元，其中本金74365.23元、利息88848.86元（暂计至2019年12月16日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘林场签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计163214.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘林场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74365.23元、利息88848.86元（利息暂计算至2019年12月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计163214.09元。申请费1188元，由被申请人刘林场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2967号 原告：王永帅，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：李永磊，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：平邑县恒通建材有限公司，住所地山东省平邑县北苑社区石都大道南侧，统一社会信用代码91371326562544309D。 法定代表人：姚波，经理。 被告：临沂集强置业有限公司，住所地山东省莒南县北环路与西三路交汇处，统一社会信用代码91371327099664404Ｗ。 法定代表人：张淑兰，经理。 原告王永帅与被告李永磊、平邑县恒通建材有限公司、临沂集强置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王永帅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告李永磊已履行支付义务，原告王永帅申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永帅撤诉。 案件受理费减半收取计277元，由原告王永帅负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2200号原告：常作献，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：吴安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告常作献与被告吴安全租赁合同纠纷一案中，原告常作献于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常作献申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常作献撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常作献负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初68号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人蒋义生，男，1978年10月30日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被临武县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人蒋义生犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日6时左右，被告人蒋义生驾驶无牌且非法拼装随车吊农用货车沿Ｓ324线由临武县城往水东镇方向行驶，行至临武县武水镇马家村路段时，随车吊臂往左摆出，与相对方向行驶由王某1驾驶并搭乘陈某、黄某1、李某1、黄某2、刘某、李某2、苏某、王某2、段某1九人的湘10－×××××大中型拖拉机相撞，导致拖拉机失控，造成王某1当场死亡及陈某、黄某1、李某1、黄某2、刘某、李某2、苏某、王某2、段某1受伤（其中陈某、黄某1轻伤一级、黄某2、李某2轻伤二级）的交通事故。 2019年10月25日，交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：对事故中造成驾驶人王某1死亡，蒋义生负全部责任，王某1无责任；对事故中造成乘车人受伤，蒋义生负主要责任，王某1负次要责任，陈某、黄某1、李某1、黄某2、刘某、李某2、苏某、王某2、段某1无责任。 被告人蒋义生到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人蒋义生已赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒋义生在开庭过程中亦无异议，且有证人王某3的证言；被害人苏某、李某2、刘某、李某1、黄某1、陈某、黄某2、段某2、王某2的陈述；《户籍资料》、《报警案件登记表、受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件》《机动车被盗抢信息查询结果单》、《拖拉机驾驶证档案信息、王某1驾驶证复印件》、《疾病诊断书》、《酒精测试结果单》、《道路交通事故检验、鉴定委托书》、《鉴定意见通知书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》；鉴定意见；现场勘验、提取笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人蒋义生进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人蒋义生适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋义生违反交通运输管理法规，驾驶无牌且非法拼装随车吊具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡九人受伤及两车不同程度受损的后果，且对致死被害人王某1负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋义生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋义生认罪并自愿接受处罚，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人蒋义生的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人蒋义生的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人蒋义生宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋义生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张万友 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年七月三十日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 第十一(五)严重超载驾驶的； 第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审35号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481089417741H。 法定代表人张杰英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09030017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日01时28分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57900千克，超限8900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09030017号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09030017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09030017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4585号 申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司承揽合同纠纷一案，被执行人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初1601号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异155号 异议人王申龙（申请执行人），男，1981年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人周方正，系山东万桥律师事务所律师。 委托代理人冷云霓，系山东万桥律师事务所律师。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼406户。 负责人周晓斌，职务经理。 第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市世纪大道373号清之华园502室。 法定代表人江玉祥，职务总经理。 本院在执行申请执行人王申龙与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王申龙向本院提出追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为被执行人的请求，本院于2020年7月24日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 申请执行人王申龙称，申请执行人王申龙与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1477号民事判决书。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在执行过程中，无财产可供执行，申请执行人王申龙的合法债权尚未实现。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，故请求法院依法追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为本案被执行人，承担本案的相应债务。 本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）鲁0202民初5880号民事判决书，判令：一、确认王申龙与南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司2017年5月28日至2018年4月25日期间存在劳动关系。二、南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向王申龙支付自2017年5月28日至2018年3月31日期间欠付的工资52784元；三、驳回南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司其他的诉讼请求。被告南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年3月18日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1477号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月4日，申请执行人王申龙向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1703号。 2019年10月18日，本院作出（2019）鲁0202执1703号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司隶属于第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构。 南通东惠通景观设计工程有限公司变更名称为南通东惠通建设工程股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，本案在执行过程中，对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司不能清偿（2018）鲁0202民初5880号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人王申龙申请追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司作为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为（2019）鲁0202执1703号案件的被执行人。 二、第三人南通东惠通建设工程股份有限公司对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在（2018）鲁0202民初5880号民事判决书项下的债务承担还款责任。第三人南通东惠通建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王申龙履行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王泽珊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执905号申请执行人:周裕申，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：方泽勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请人周裕申与被执行人方泽勇加工合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1569号 原告：王玉兰,女,1958年8月21日出生,汉族,现住:蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：徐磊,男,1993年2月25日出生,汉族,住蚌埠市。 本院在审理原告王玉兰与被告徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉兰负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2113号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：李猛，男，1994年11月3日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1495号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司员工。被告：于晓伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海市高区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告于晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年七月三十一日书记员  丛珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13692号原告：罗凌,男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：荣文秀,女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：重庆云鹏建筑安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢14-1，统一社会信用代码91500112203506829K。法定代表人：罗凌，职务不详。委托诉讼代理人：王来香、李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李仁玉,女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：荣紫阳,男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李春红,女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗凌、荣文秀、重庆云鹏建筑安装工程有限公司（以下简称云鹏公司）与被告李仁玉、荣紫阳、李春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理此案。原告罗凌、荣文秀、云鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告向原告开具2250万元税务专用发票；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年6月，罗凌、荣文秀、云鹏公司（担保方）与荣华（2019年已去世）签订《民间借贷协议》，向荣华借款并支付利息。后荣华起诉罗凌、荣文秀、云鹏公司民间借贷纠纷至重庆市渝北区人民法院，要求罗凌、荣文秀归还尚欠的借款472.7333万元及相应利息，云鹏公司对前述债务承担连带责任。该院作出（2017）渝0112民初2707号民事判决，支持了荣华的全部诉求，并确认罗凌、荣文秀、云鹏公司共借款1600万元、产生利息2250万元。罗凌对一审判决不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终7768号民事判决书，驳回上诉，维持原判。罗凌、荣文秀、云鹏公司已结清了所有借款本息，荣华拒不开具发票，导致我方支付的利息收益不能入账，无法计入成本，也无法按正常的纳税途径抵扣相应税款。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》等规定，荣华应向原告开具专用发票。现荣华已去世，应由其继承人来继承相应的权利义务。罗凌、荣文秀、云鹏公司多次联系三被告，三被告拒绝开具发票，原告因此起诉至法院主张权利。被告李仁玉辩称，我一直居住在合川区小沔镇盛泉村2社，从未到江北居住，原告所述的江北区北滨一路X号X幢附X-X房屋，是荣华购买的，但我从未在那里居住。我不清楚向原告开具发票的事情，也不同意向其开发票。希望法院将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系起诉，并要求被告开具发票，但原告实际为借款人并非收款的一方，其诉求也并非要求被告履行支付货款义务。本案应由被告住所地人民法院管辖。荣紫阳、李春红的住所地位于重庆市合川区。原告陈述李仁玉的经常居住地位于重庆市江北区，李仁玉予以否认，原告也未举示充分证据证明其主张，对于原告的陈述，本院不予支持。三被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地所在法院即重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇二〇年七月二日书记员  朱佳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初494号原告：王宁，女，汉族。被告：孙浩，男，汉族。本院在审理原告王宁诉被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王宁于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告孙浩的起诉。本院认为，原告王宁撤回对被告孙浩的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回对被告孙浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。审判员  杨保平二〇二〇年七月十三日书记员  刘堂君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢446号本院在执行申请执行人南京市秦淮区文昌巷幼儿园与被执行人郭建生、卢仁华其他纠纷一案中，执行依据为（2018）苏01民终943号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保319号 申请人：刘某某，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，莒南县。 委托诉讼代理人：昝某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住莒南县。。 被申请人：任某某，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任某某驾驶的登记在莒南县某某汽车销售有限公司名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任某某驾驶的登记在莒南县某某汽车销售有限公司名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执209号之一申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：邹友东。被执行人：申李龙，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被被执行人：张雨琳，女，1994年5月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇东门社区龙洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申李龙在中国建设银行尾号2959账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹娅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执50号 申请执行人仁钦浩尔乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人额迪尼朱拉（又叫珠拉），女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人仁钦浩尔乐与被执行人孟克巴雅尔、额迪尼朱拉借款合同纠纷一案中，申请执行人仁钦浩尔乐依据（2018）内0626民初2555号民事调解书，申请法院执行被执行人孟克巴雅尔、额迪尼朱拉偿还申请人仁钦浩尔乐借款本金23000元及利息17000元，案件受理费689元。本院受理后，依法向被执行人孟克巴雅尔、额迪尼朱拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人孟克巴雅尔名下有一卡通账户信息，并且本院将依法冻结被执行人孟克巴雅尔一卡通账户62×××86。未发现被执行人孟克巴雅尔、额迪尼朱拉其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人仁钦浩尔乐同意冻结被执行人孟克巴雅尔一卡通账户62×××86，并且书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年七月十日 书记员 吉仁巴雅尔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1063号 原告：高建红，男，1970年7月29日出生，汉族，子长市史家畔乡便民服村民，现住子长市。 被告：王世岗，男，1984年9月26日出生，汉族，子长市史家畔乡便民服务中心村民，现住子长市。 被告：王世宏，男，1992年1月8日出生，汉族，子长市史家畔乡便民服务中心村民，现住子长市。 原告高建红与被告王世岗、王世宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建红到庭参加了诉讼，被告王世岗、王世宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高建红向本院提出诉讼请求：1.由被告王世岗、王世宏偿还原告高建红劳务费30000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告王世岗在子长市XX街道办XX村承包工程，其把工程的一小部分承包给原告高建红，工程完工后二被告累计共欠原告劳务费40000元，2018年被告王世岗、王世宏给原告出具欠条确实欠款事实并签名、摁印，后原告多次向被告索要，被告王世岗的妻子向原告支付10000元，剩余30000元原告多次向二被告索要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王世岗、王世宏经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告王世岗、王世宏欠原告劳务费30000元的事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由二被告偿还其剩余劳务费30000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王世岗、王世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告高建红欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元后，由被告王世岗、王世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督618号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：董燕娜，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人董燕娜拒不偿还信用卡欠款139142.06元，其中本金97332.4元、利息40486.66元（暂计至2019年11月14日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费1302元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人董燕娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计139142.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董燕娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金97332.4元、利息40486.66元（利息暂计算至2019年11月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费1302元、单项增值服务费21元，合计139142.06元。申请费1028元，由被申请人董燕娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执911号申请执行人:**花，女，1968年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:郑云枝，女，1963年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初170号民事调解书，向被执行人郑云枝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑云枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云枝银行存款人民币102,210元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执248号申请执行人施少飞，男，1985年10月21日生，拉祜族，金孔雀运输有限公司驾驶员，现住澜沧县。被执行人李开胜，男，1978年12月22日生，彝族，务农，原住临沧市云县，现在普洱市监狱服刑。本院在执行（2018）云0828民初1266号民事判决书，申请执行人施少飞与被执行人李开胜侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人李开胜公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人李开胜支付申请执行人施少飞医疗费等250528.80元，负担诉讼费637元、执行费3658元，以上共计254823.80元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法委托普洱市监狱狱政科向被执行人李开胜送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李开胜名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，李开胜名下银行账号有零星存款（均不足1元），未查到被执行人李开胜名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。申请人施少飞表示银行账号存款过少，没有价值，书面同意不处理。3.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人李开胜名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。4.2020年4月21日委托普洱市监狱狱政科向被执行人李开胜做了财产调查，被执行人李开胜答复无财产可供执行。5.2020年5月14日委托临沧市云县法院向云县房地产交易评估管理所、不动产登记中心查询被执行人李开胜名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。6.2020年5月14日委托临沧市云县法院向云县3215漫湾镇密竹林村委会支书罗应海做了关于李开胜的情况调查，未发现被执行人李开胜的财产线索。7.2020年5月18日依法对被执行人李开胜予以限制高消费惩戒措施。8.2020年5月18日对被执行人李开胜予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9、2020年7月2日，本院约谈了申请执行人施少飞，向其反馈本案的执行情况，施少飞认可本院对本案的执行，经征求申请执行人施少飞对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人李开胜确无财产可供执行，本案执行标的250528.80元，被执行人李开胜全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年七月七日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12480号原告:刘长生，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人：胡凤山，主任。被告：天津市规划与自然资源管理局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区安阳道国泰大厦。负责人：霍兵，局长。被告：天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门。法定代表人：谭少鸿，该公司经理。原告刘长生与被告天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心、天津市规划与自然资源管理局滨海新区分局、天津顺驰地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月3日我院告知原告应向我院预交案件受理费。原告刘长生无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘长生撤回起诉处理。审判员  孙广二〇二〇年七月十五日法官助理陈九丽书记员李鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1492号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：景春容，女，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省永康市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告景春容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初529号原告:丁富贵，男，1978年1月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告丁富贵与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告丁富贵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁富贵的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁富贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁富贵负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4641号 原告：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP。 法定代表人：牧传维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陶祥，男，汉族，1977年11月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金砖建材有限公司与被告陶祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，现原告池州市金砖建材有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市金砖建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金砖建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告池州市金砖建材有限公司负担。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  纪启源