wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2865号原告:山东高密某某商业银行股份有限公司。住所地:高密市康成大街。法定代表人：韩某某，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男，1985年生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：郭锐，男，1986年生，汉族，该单位职工。被告：王某甲，男，1982年生，汉族，居民，住高密市。被告：宋某某，女，1982年生，汉族，居民，住址同上。被告：王某某，男，1958年生，汉族，居民，住址同上。被告：王某丙，女，1954年生，汉族，居民，住址同上。原告山东高密某某商业银行股份有限公司与被告王某甲、宋某某、王某某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋、郭锐到庭，被告王某甲、宋某某、王某某、王某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、宋某某立即偿还原告借款本金30万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、被告王某某、王某丙对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告王某甲、宋某某签订了《农户授信申请表》、《个人借款合同》，与被告王某某、王某丙签订《同意保证承诺书》、《最高额保证合同》。合同签订后，被告王某甲于2019年4月3日向原告借款30万元，约定月利率5.4375‰，借款到期日为2020年4月2日，每月还息，到期还本。借款到期后，尚欠本金30万元。经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，至今未结清借款本息；为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。被告王某甲、宋某某、王某某、王某丙均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日，原告与被告王某甲签订（山东某某商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0150338号《个人借款合同》，双方约定被告王某甲向原告借款30万元，借款期限自2018年3月27日至2021年3月26日，借款方式为可循环方式，双方约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，应按本款约定的罚息利率，计收罚息和复利”；宋某某作为借款人在该借款合同上签字；宋某某在农户授信申请表上作为财产共有人签字。同日，被告王宝玉、王某丙在《同意保证担保声明（亲情贷）》上签字；被告王宝玉、王某丙与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王宝玉、王某丙对自2018年3月27日至2021年3月26日期间的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月3日，王某甲向原告处借款30万元，约定月利率5.43750‰，逾期月利率8.15625‰，到期日为2020年4月2日。自2020年1月21日起，借款人及担保人均不履行还息义务，本金未付。另查明，王某甲与宋某某系夫妻；王某某与王某丙系夫妻，系宋世玉父母。上述事实，放款信息（借款借据）、农户授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、同意担保声明各一份，被告的身份证、结婚证复印件各一份等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应按约承担逾期罚息。被告王某某、王某丙应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，保证人被告承担保证责任后有权向被告王某甲、宋某某追偿。被告王某甲、宋某某、王某某、王某丙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、宋某某偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款本金30万，于本判决生效之日起十日内付清。被告王某甲、宋某某偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款利息（以30万元为基数，自2020年1月21日起至2020年4月2日，按照月利率5.43750‰计算）、罚息（以30万元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按照月利率8.15625‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利。被告王某某、王某丙对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王某甲、宋某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年七月十五日书记员  夏 力
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1835号 原告：陈玉章，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程道伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈玉章与被告程道伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉章到庭参加诉讼，被告程道伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉章向本院提出诉讼请求：1、要求被告程道伟归还借款212800元及利息。2、本案诉讼费用由被告程道伟承担。事实与理由:原、被告系业务关系。原告陈玉章于2020年1月2日通过电话向被告程道伟购买梁板材料,当日应被告要求原告将300000元货款通过手机银行汇入金玉荣（系程道伟女友）中国建设银行62×××01账户中,后被告向原告提供材料到桐城，经过双方结算货物价值87200元，剩余212800元被告既没有提供材料又没有退还货款，后双方协商结算，被告于2020年1月22日向原告出具借条，约定于2020年2月28日还清借款212800元，如不还按月利息一分五计算。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推辞，至今未还，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告程道伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、转账凭证、借条原件。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑行业，因业务需要向被告购买梁板材料。2020年1月2日，原告通过手机银行将30万元汇入被告指定的金玉荣中国建设银行62×××01账户，汇款附言：岗集梁板款，后被告仅供货计87200元给原告，2020年1月22日，被告对下欠货款出具借条一份，该借条载明：今借陈玉章（身份号3408211983××××××××）人民币贰拾壹万贰仟捌佰元¥212800元，该款在2020年2月28号还清，如不还按月利息壹分伍计算。借款人：程道伟，身份证：3422241968××××××××。但被告未按约定还款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告未按合同约定交付货物，对下欠货款出具借条，理应按约定付清，故对原告要求被告偿还货款212800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在条据上约定了逾期还款按月利率1.5%支付利息,故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼主张,于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程道伟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉章货款212800元及利息（自2020年3月1日起，按月利率1.5%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告程道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年七月一日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1304号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初422号原告：徐正强，男，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：金俊锁，男，汉族，1989年5月30日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王建国、蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。原告徐正强与被告金俊锁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正强及其委托诉讼代理人黄萍，被告金俊锁及委托诉讼代理人王建国、蔡一溶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告附着物补偿款95472元及其他经济损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐正强在榆中县小康营乡彭家营村经营“榆中兴隆苗木种植专业合作社”，与被告系同村村民，2006年时，原告因经营需要与被告达成土地租赁协议，约定被告将其承包3.672亩土地出租给原告用于种植，承租期为长期，每年每亩租金400元，年底支付租金。合同达成后，被告将土地交付原告使用，原告则出资购买树苗并雇人在上述耕地上予以种植，并依约每年向被告支付租金。2016年原告承租的上述土地被征收，2016年12月13日原、被告签订关于征地补偿款与地上附着物补偿款归属的协议，约定土地补偿款归土地承包人所有，地上附着物补偿款归土地承租人所有。协议签订后该笔补偿款没有发放，直到2019年12月，原告得知政府即将发放这笔补偿款，但被告却不同意付给原告。故为维护原告合法权益，依据相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告金俊锁辩称，1．原告诉称与真实事实不符。原告是2008年开始承租被告承包的土地，没有约定租赁期限，租赁土地是3.1亩，原告也一直按照3.1亩的数量向被告支付租金，而非原告所说的3.672亩，原告以3.672亩为基数主张补偿款没有事实依据。2．原告的诉请没有事实和法律依据。2016年政府征收土地，12月20日乡政府工作人员在被告金俊锁地里丈量土地，原告拿着打印好的协议让被告签字，说“现在要征地，我们租了你们的地，我们树苗每亩6000元的补偿款归我们，其余归你们”。被告听后就签了字。所以被告与原告就原告承租土地上附着物补偿款的归属做的约定内容是，原告按照每亩6000元，3.1亩的标准获得附着物补偿费。所以，原告要求被告以每亩26000元，3.672亩为基数向其支付附着物补偿款95472元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1、原告徐正强与被告金俊锁系榆中县小康营乡上彭家营村上彭家营社农民。2、2008年8月原告徐正强租赁被告金俊锁承包的“划沟三电渠”3.1亩耕地种植树苗，双方签订口头协议，租费每年每亩400元（2016年后每亩地每年500元），未约定租赁期限，被告将耕地交付原告种植树苗，租费付至2016年8月。2016年12月11日因政府征收案涉土地，原告徐正强与被告金俊锁签订《关于征地补偿款与地上附着物补偿款归属的协议》，内容为：一、土地补偿款归土地承包人所有；二、地上附着物补偿款归土地承租人所有。同年12月12日榆中县小康营乡政府对原告承租被告的土地进行征收丈量，丈量为3.672亩，每亩地附着物补偿标准26000元，土地补偿款标准65521元，案涉耕地附着物补偿共为95472元。2020年3月10日，被告金俊锁领取了案涉土地地上附着物补偿款95472元，原告徐正强索要未果。上述事实，有双方当事人的陈述、协议、丈量表等证据证实，足以证明属实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告徐正强承租被告金俊锁的承包地种植树苗，且原告给付被告土地租费至2016年8月这一事实，双方均无异议。2016年12月政府征用案涉土地时，原、被告双方签订《关于征地补偿款与地上附着物补偿款归属的协议》，约定地上附着物补偿款归原告所有，虽然原告按照双方认可的3.1亩地支付租费，但该土地在政府征用时丈量为3.672亩，且系同一块地，故应按照3.672亩计算地上附着物补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，本案原告在承租的耕地上种植苗木，且双方对地上附着物补偿款约定了归属，被告违反诚实信用原则，拒不退还地上附着物补偿款，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持；对被告辩称原告答应按照每亩地6000元给付地上附着物补偿款的事实，原告否认，被告仅有证人陶某证言，因证人系该系列案件利害关系人，证明效力较低，因缺乏其他证据相印证，故不予采信。原告徐正强主张其他经济损失，因无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告金俊锁于本判决生效之日起五日内给付原告徐正强地上附着物补偿款95472元。二、驳回原告徐正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，保全费975元，合计2069元，由被告金俊锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年七月十五日书记员  张永萍
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2021号 原告：马立新，女，汉族，1966年9月24日生，住吉林省。 被告：马宇航，女，汉族，1986年12月28日，住吉林省长春市宽城区。 被告：马晶诚，女，汉族，1954年1月26日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：韩雪，女，汉族，1981年12月19日生，住吉林省吉林市。 原告马立新与被告马宇航、马晶诚、韩雪与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告马立新诉称，2015年12月7日，原告与被告马宇航共同在长春市工商机关注册成立吉林省金玉马美容美体有限责任公司，共同经营瑜伽推广业务，公司注册资金500万元，原告占股49％，被告马宇航占股51％。公司的实际经营是原告的女儿范金钰和被告马宇航。公司经营过程中，被告马宇航和范金钰产生矛盾，于是被告马宇航就在原告不知情的情况下，在2016年3月28日将注册资金从500万元变更为10万元，又于2017年4月25日将吉林省金玉马美容美体有限责任公司更名为长春市上善文化传播有限公司。因为被告马宇航与范金钰矛盾激化，所以被告马宇航伪造原告的签名，于2017年5月4日将公司的注册资本金从10万元增资到100万元，原告的投资仍然是4.9万元，而被告马宇航的投资从5.1万元增加到95.1万元。继而将原告的股权比例从49％稀释成4.9％。2017年5月27日，被告马宇航以对账和清算的名义让原告和范金钰签署一枚借据和收条，让原告承认向其借款136409元。2017年9月1日，被告马宇航伪造原告的签名，在原告不知情的情形下将原告的股权变更到被告韩雪的名下。2017年9月11日，被告韩雪将5％股权（从原告处受让4.9％，又从被告马宇航处受让0.1％）转让给被告马晶诚（实际上是被告马宇航的母亲）。之后被告马宇航又在2017年12月4日将该公司股权分别转让到其被告马晶诚（其母）和其父亲马元勋名下。2018年10月24日，被告马宇航依据原告2017年5月27日的借据以民间借贷纠纷的名义向人民法院提起诉讼，原告应诉抗辩已经以被私自转让出的股权抵顶了《借据》中载明的款项，人民法院认为原告主张的法律关系是股权纠纷，而法院审理的法律关系是借贷纠纷，所以要求原告另行起诉。综上所述，被告以伪造原告签名的违法行为，将原告在公司的49％的股权窃为己有，又将实际是公司对账和清算的单据作为借款凭证提起诉讼，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。1．请求人民法院判令三被告共同承担返还原告长春市上善文化传播有限公司49％股权或股权等值货币的责任。2．请求人民法院判令二被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告马立新在诉状中称被告马宇航在原告不知情的情况下将吉林省金玉马美容美体有限责任公司注册资金从500万元变更为10万元、将吉林省金玉马美容美体有限责任公司更名为长春市上善文化传播有限公司、伪造原告的签名将公司注册资本金从10万元增资到100万元，将原告的股权比例从49％稀释成4.9％；伪造原告的签名、在原告不知情的情形下将原告的股权变更到被告韩雪的名下等多种情形，原告在本案中主张返还股权。本案当事人对于具体的股权持有数额、比例等发生争议应属股东资格确认纠纷，此外还涉及公司减资、公司增资、股权转让等相关纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二十二条规定，因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案所涉及的长春市上善文化传播有限公司住所地为长春净月经济开发区，本案应由公司住所地长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘雪婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保61号之一 解除保全申请人：吉林省裕恒再生资源有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张晋夺，董事长。 被申请人：汪月用，男，1978年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 吉林省裕恒再生资源有限公司和汪月用损害公司利息一案，本院于2020年6月12日冻结了汪月用在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的银行存款80万元、查封了汪月用的相关机器设备。2020年7月22日，吉林省裕恒再生资源有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林省裕恒再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对汪月用在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行卡号XXX内存款80万元的冻结。 二、解除对汪月用所有的存放于桦甸市创业园区内XXX牌、型号为XXX电子汽车衡一台的查封。 三、解除对汪月用所有的存放于桦甸市创业园区内XXX牌、型号为XXX电子汽车衡一台的查封。 四、解除对汪月用所有的存放于桦甸市创业园区内XXX牌型号为XXX型金属破碎生产线一条（含上料链板运输机一台、单银给料机一台、型号为XXX高效率22kw三相异步电机一台及控制柜、型号为XXX高效率11kw三相异步电机一台及控制柜、振动出料机一台，磁选机一台、成品输送机二台、废料输送机一台）的查封。 五、解除对汪月用所有的存放于桦甸市创业园区内大中型配电室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范            达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2019号原告：王洪义，男，汉族，1967年5月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。原告：王雷，男，汉族，1989年8月25日出生，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：白少愚，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东万盟隆昌物流有限公司，住所地山东社工泰安市肥城市老城街道办事处西关村。法定代表人：任玉清。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路070号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：高超，公司员工。本院在审理原告王洪义、王雷与被告白少愚、山东万盟隆昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4445元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇二〇年七月十七日书记员  李文潇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1379号原告：宋某，男，1972年11月28日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。被告：杨某1，女，1974年3月27日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨某2，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告杨某1弟弟。原告宋某与被告杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某1赔偿宋某财产损失5，600.00元；2、要求诉讼费由杨某1承担。事实和理由：宋某与杨某1系单位同事。2018年因杨某1与单位其他同事发生纠纷，宋某从中调解解决，杨某1为表示感谢给宋某买瓜子。杨某1两次打电话宋某均拒接，第三次杨某1再给宋某打电话，宋某语气有点冲让杨某1别再打电话了。杨某1为此耿耿于怀双方发生口角，矛盾由此产生，长此以往，杨某1怀恨在心。2019年10月13日杨某1将宋某停放在楼下的迈腾牌小轿车左前门用硬物刻字、划痕，有单位监控为凭。事后宋某修理车辆花费2000.00元。2019年12月18日杨某1趁宋某不在办公室，私自进入宋某办公室将宋某所有的价值3600.00元的物品（阿胶粉一盒1100.00元、保温杯一个100.00元、指甲套装100.00元、音箱一套300.00元、衣服一套2000.00元）损坏扔到室外，不知所踪。以上两次事件光明派出所均出警处理未果。截至今日，杨某1迟迟拒绝赔偿宋某的上述损失。宋某诉至本院，请求支持其诉讼请求。杨某1辩称：1、杨某1没有与其他同事发生纠纷，宋某也没有从中调解解决，杨某1也没有感谢宋某等事实。真正的事实是，宋某2018年1月到杨某1家无理取闹，当时杨某1不知道宋某已经于2017年已离婚，宋某叫来其前妻李巧莹半夜到杨某1家中侮辱杨某1，杨某1当日报警给光明派出所，派出所有出警记录，片警当晚警告宋某与其前妻属于骚扰民宅；2、2019年10月13日，杨某1因宋某前日骂杨某1发生口角，杨某1当日的确划伤宋某的车，宋某当日向光明派出所报案，在派出所调解过程中，杨某1同意赔偿宋某修车款，但宋某狮子大开口，要求杨某1赔一台新车。在光明派出所处理宋某、杨某1纠纷过程中，宋某的无理要求变化多端，赔十万元钱，换两侧车的车门等等。在宋某、杨某1双方同意下，光明派出所聘请相关部门进行了评估作价，鉴定是800元；3、2019年12月18日杨某1因白城局告知宋某于2017年已离婚，而宋某与李巧莹以夫妻名义于2018年到杨某1家中进行侮辱，杨某1到单位找宋某理论，宋某不在，杨某1在悲愤之下把宋某的水杯一个砸坏，一对蓝色小音箱砸坏，宋某当时报警，光明派出所有出警记录。杨某1同意赔偿宋某损坏的水杯和音箱，但请宋某出示真实的购买发票，其他宋某提出的物品，衣服、阿胶粉等，杨某1均没见过，更别谈损坏。经审理查明：宋某、杨某1系同事，同在原洮南市地税局（改制后为国家税务总局洮南市税务局）工作，在同一办公场所办公。后，宋某、杨某1因个人私事产生矛盾，杨某1调到该局福顺税务所工作，二人不再在同一办公场所办公。2019年10月15日上午10时许，杨某1到原洮南市地税局找宋某理论个人私事，当时宋某正在开会，杨某1将宋某停放在原洮南市地税局楼下的灰色迈腾牌轿车（号牌号码：×××号）划伤（在驾驶室位置车门上划了“人渣”两个字）。宋某报案，公安机关出警并进行了调查。2019年12月31日上午9时许杨某1又到原洮南市地税局宋某办公室（210办公室）找宋某理论个人私事，当时宋某不在210办公室，杨某1将210办公室宋某的两个玻璃杯和一对音箱扔在地上摔碎、砸坏。宋某报案，公安机关出警并进行了调查。2019年12月31日洮南市公安局作出洮南公（光）行罚决子（2019）668号行政处罚决定书，该决定书认定：2019年10月15日10时许杨某1故意将宋某灰色迈腾牌汽车划伤，经过洮南市价格认证中心鉴定，价格认定结论为800.00元钱。2019年12月31日9时许，杨某1到洮南市地税局210办公室将宋某桌子上的两个玻璃杯子和一对蓝色音响损坏，宋某本人称被损坏物品价值200.00元左右。该决定书决定：给予杨某1行政拘留十日，并处罚款1000.00元的行政处罚。庭审中，宋某称修理杨某1所划伤车辆部位花费2000.00元，但未提供证据证实；宋某称杨某1将其办公室物品阿胶粉一盒（价值1100.00元）、指甲套装（价值100.00元）、衣服一套（价值2000.00元）扔到办公室楼下被他人捡走，亦未提供证据证实。认定上述事实的证据有：公安卷宗材料：洮南市公安局光明派出所受案登记表2份（2019年10月15日和2019年12月31日）、现场照片4张、出院诊断书1份、宋某询问笔录3份（2019年10月15日、2019年12月31日、2020年1月6日）、杨某1询问笔录2份（2019年10月15日和2019年12月31日）、王雨佳询问笔录1份、李克询问笔录1份、张文国询问笔录1份、王秀文询问笔录1份、鉴定意见通知书1份、行政处罚决定书1份、建议停止执行拘留审核意见表1份、建议停止执行拘留通知书1份等证据。上述证据，宋某、杨某1对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据宋某的诉讼请求和杨某1的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨某1应否赔偿宋某财产损失5，600.00元？本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案杨某1为泄愤划了宋某的轿车，毁坏了宋某办公司的物品，对因此给宋某造成的财产损失，杨某1应承担赔偿责任。就宋某财产损失的金额问题，首先，就车辆被划伤的损失，公安机关已经聘请有关人员对该车辆受损部位进行了维修价格鉴定，鉴定结论为800.00元；其次就物品被毁坏的损失，宋某自认被毁坏物品两个玻璃杯子和一对蓝色音响价值200.00元。对上述鉴定价格和自认价格，本院应予以确认。上述两项财产损失合计1，000.00元，杨某1应赔偿宋某。宋某称修理杨某1所划伤车辆部位花费2000.00元，以及宋某称杨某1将其办公室物品阿胶粉一盒（价值1100.00元）、指甲套装（价值100.00元）、衣服一套（价值2000.00元）扔到办公室楼下被他人捡走，要求杨某1赔偿，杨某1答辩否认，因宋某未提供证据予以证实，本院不予确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某1与本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某财产损失1000.00元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年七月二十日书记员  李 铎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1046号之一申请执行人：营口顺成五金机电有限公司,住营口市站前区东风市场C段门市房17#。法定代表人/主要负责人：王红。被执行人：谷在沈，男性,1963年6月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口顺成五金机电有限公司与谷在沈买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日已向被执行人谷在沈电话发出执行通知书及财产报告令（但对方挂断电话），因现被执行人谷在沈不在本市生活，下落不明。本院依法于2020年7月16日对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人谷在沈下落不明，未能实施拘留且申请人营口顺成五金机电有限公司未能提供被执行人谷在沈下落。本院于2020年7月8日通过网络查控系统，未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年7月16日已限制被执行人高消费及有关消费；于2020年7月16日对被执行人谷在沈在支付宝、邮政银行水源营业部、农行营口滨城支行可用余额分别为30元、36元、41元进行了冻结措施冻结期限从2020年7月16日到2021年7月15日止。请申请人于到期届满日前30日到本院申请续冻结。本院于2020年7月17日通过传统查控对2被执行人谷在沈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执569号 申请执行人：高玉亚，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈孝明，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人高玉亚申请执行被执行人陈孝明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付173306元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李想龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1140号之一营口国合物业管理有限公司、唐志宇：营口国合物业管理有限公司与唐志宇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2767号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4794号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李斌，男，1970年5月4日日生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李斌、偿还本金款218196.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人李斌名下账户，轮候查封了被执行人李斌名下位于东陵区中水泉9号1-4-1的房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李斌司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保866号申请人：青岛城市色彩装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区四流南路80号。法定代表人：董雅璞，总经理。被申请人：青岛华海诚鑫海洋科技有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路85号6号楼1单元101户。法定代表人：张小华，总经理。被申请人：张小华，男，1972年12月28日出生，住青岛市市北区。申请人青岛城市色彩装饰工程有限公司与被申请人青岛华海诚鑫海洋科技有限公司、张小华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人法定代表人董雅璞提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××号别克车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛城市色彩装饰工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华海诚鑫海洋科技有限公司、张小华银行存款80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封董雅璞名下车牌号为鲁Ｂ×××××号别克车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月十五日书记员  鞠晓莎
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执550号申请执行人：刘海英,男性,1970年2月20日出生，汉族，住洮南市。被执行人：王洪彬，男性,1973年10月2日生，汉族，住洮南市。本院在执行刘海英与王洪彬买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  张效迁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2030号原告:衣晓谦，男，1993年10月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告衣晓谦与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣晓谦到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣晓谦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金17361元。事实和理由：2018年3月6日,原告在被告处购买了一套房屋,且双方签订购房合同，购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，并根据购房合同第九条、支付违约金17361元(截止至2020年5月31日,共计336天，每天违约金为总房款的万分之一）。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告衣晓谦与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢1单元902号房，建筑面积86.12平方米，房屋总价款为516720元，被告应于2019年6月30日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价516720元为基数，向原告衣晓谦给付自2019年7月1日至2020年5月31日止的逾期交房违约金共计17361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1245号原告：莫天财，男，1990年4月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：谢明泉，男，1977年9月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告莫天财与被告谢明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫天财到庭参加诉讼，被告谢明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫天财向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢明泉偿还原告莫天财借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告谢明泉承担。2020年7月6日，当庭变更第一项诉讼请求，请求法院判决被告偿还剩余未还借款本金50000元。事实和理由：被告谢明泉于2018年8月4日以缺乏资金周转为由向原告陆续借款110000元，至今被告还剩50000元本金未偿还。原告通过银行转账方式将借款给付被告，被告出具借条一张和身份证复印件一张，约定于2020年2月10日前偿还，一直未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢明泉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告谢明泉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月4日，被告谢明泉以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为50000元，借款期限为6个月（2018年8月4日至2019年2月3日）。同日，原告莫天财通过银行账号尾号为7232的中国建设银行账户向被告谢明泉银行账号尾号为8751的银行账户转账50000元。同日，被告谢明泉向原告出具《收据》一张，该收据载明被告向原告借款的50000元借款已划入被告指定账户。2019年4月21日，被告谢明泉以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为60000元，借款期限为2天（2019年4月21日至2019年4月22日）。同日，原告莫天财通过银行账号尾号为7232的中国建设银行账户向被告谢明泉银行账号尾号为8751的银行账户转账60000元。同日，被告谢明泉向原告出具《收据》一张，该收据载明被告向原告借款的60000元借款已划入被告指定账户。被告谢明泉在借款后，共计归还了原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金50000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2018年8月4日的《借条》、落款日期为2018年8月4日的《收据》、落款日期为2019年4月21日的《借条》、落款日期为2019年4月21日的《收据》、中国建设银行个人网上银行交易明细两份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢明泉向原告莫天财借款110000元，已偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金50000元，该借款事实清楚，本院予以认定。被告谢明泉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢明泉在本判决生效后五日内给付原告莫天财借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告莫天财负担725元，由被告谢明泉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3321号 罪犯双涛，男，1992年1月28日出生,四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0108刑初383号刑事判决书，以被告人双涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2018年1月9日起至2021年4月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯双涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯双涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯双涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2421号 原告:李秀艳，女，1978年11月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:北京崇德创学教育科技有限公司,住所地:北京市朝阳区南磨房路37号170I-1703室(华腾北搪集中办公区177401号)。 法定代表人:牛美华，经理。 原告李秀艳诉被告北京崇德创学教育科技有限公司合同纠纷一案，现原告李秀艳以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀艳撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李秀艳承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1105号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1105号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2657号 原告：张德繁，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：德阳星辰速递有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路三段77号1幢一层门面。 法定代表人：姚春花，总经理。 原告张德繁与被告德阳星辰速递有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张德繁于2020年7月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德繁撤诉。 案件受理费25元,由原告张德繁负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初511号 原告：张万宝，男，1963年6月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：冷伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。 原告张万宝诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司（中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宝及委托诉讼代理人徐盛艳，被告中源公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张万宝向本院提出诉讼请求：1、确认张万宝是佳森木制品有限公司北三家新厂区土建及配套安装工程的实际施工人；2、依法判令原告张万宝领取佳森公司给付中源公司工程款722,703.86元及利息、鉴定费25,000.00元、诉讼费8,476.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年4月19日，被告与清原佳森木业制品有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定被告承建清原佳森木业制品有限公司位于清原县北三家新厂区土建及配套安装工程，工程期限从2011年4月9日开工至2011年11月30日竣工。在该工程中，原告与被告是挂靠关系，事实上，该工程原告是实际施工人和出资人，被告仅按照双方约定收取原告的管理费。工程竣工后，由于佳森公司没有及时给付工程款，原告以被告的名义向佳森公司提起诉讼。抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终2044号判决已生效，判令佳森公司给付中源公司工程款722,703.86元及利息，同时，给付本案被告鉴定费25,000.00元，诉讼费8,476.00元（以上款项均由原告垫付），被告对该判决已经申请执行。在被告申请执行过程中，原告才发现被告的工程款实际应当归原告所有。 中源公司辩称，1、张万宝自己出资承建佳森公司位于清原县北三家新厂区土建及配套安装工程。答辩人仅收取一定的管理费；2、张万宝在清原满族自治县人民法院以我公司名义向清原佳森木业制品有限公司提起诉讼时，就应当与我公司一起作为共同原告提起诉讼，但当时张万宝的委托诉讼代理人没有将其作为共同原告提起诉讼，而且该案件的起诉费及律师代理费也是张万宝自己出资；3、（2017）辽04民终2044号判决佳森公司应当给付中源公司的工程款722,703.86元、鉴定费25,000.00元及诉讼费8,476.00元应当归张万宝。 经审理查明，2010年4月，佳森公司将新厂区的土地面平整施工项目发包给郭宏伟施工。该地面平整施工项目完工后，佳森公司与郭宏伟进行了结算。佳森公司又将厂区建设发包给刘平。刘平在承建工程中去世，佳森公司就刘平施工部分工程款与其妻子结算。张万宝通过朋友白勇军介绍，佳森公司将承建厂区厂房地基以及办公室的建设施工项目发包给张万宝施工。该建设施工项目于2010年7月11日开工，2010年11月15日主体工程完工。在施工过程中，除佳森公司提供193,300.00元施工材料外，其余施工材料和工人工资均由张万宝垫付。佳森公司已支付张万宝工程款1,723,740.00元。为满足建设工程施工规范的要求，同时满足办理已完工厂房及办公楼土地使用权证和房屋产权证需要，张万宝借用中源公司建设施工资质，以该公司的名义与佳森公司补办了招标投标手续，并补签了建设工程施工合同，约定合同价款1,638,123.09元。 另查明，因佳森公司拖欠张万宝承建施工的工程款，以中源公司为原告，张万宝为委托诉讼代理人于2015年对佳森公司提起建设施工合同纠纷诉讼。案件审理期间，因佳森公司与张万宝就施工工程款结算发生争议，对案涉工程进行评估鉴定，支付鉴定费50,000.00元。本院于2016年10月18日作出（2015）清民二初字第00450号民事判决，判决佳森公司给付中源公司工程款968,423.86元，佳森公司不服提出上诉。抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终1774号民事裁定，裁定发回本院重审。本院重审审理后作出（2017）辽0423民初490号民事判决，以中源公司提供的场地挖土外运及碎石垫层外运(签证单G、N)依据，认定中源公司为该项工程实际施工人，判决佳森公司给付中源公司工程款748,913.86元。佳森公司上诉后，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终2044号民事判决，改判为佳森公司给付中源公司工程款722,703.86元，佳森公司负担案件受理费8,476.00元，鉴定费25,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的建设工程施工合同、（2015）清民二初字第00450号民事判决书、（2017）辽0423民初490号民事判决书、（2016）辽04民终1774号民事裁定书、（2017）辽04民终2044号民事判决书、工人工资和材料款付款明细和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为张万宝请求中源公司返还案涉工程款、鉴定费、案件受理费主张是否应予支持。在向佳森公司追索工程款诉讼过程中，中源公司作为建设工程施工合同的相对方对佳森公司提起诉讼，本院作出的（2017）辽0423民初490号民事判决认定中源公司为该项工程实际施工人，判决佳森公司将工程款支付给中源公司。经查，佳森公司厂房、地基以及办公室建设施工项目系由张万宝施工建设，大部分施工材料和工人工资均由张万宝垫付，并由佳森公司直接向张万宝支付工程款。在主体工程完工后，为满足建设工程施工规范的要求及办理厂房及办公楼产权证的需要，张万宝借用中源公司建设施工资质，以该公司的名义与佳森公司补签了建设工程施工合同。上述事实足以推翻本院作出的（2017）辽0423民初490号民事判决以中源公司提供的场地挖土外运及碎石垫层外运(签证单G、N)依据，认定中源公司为该项工程实际施工人的事实。基于上述事实，本院认定张万宝为案涉工程实际施工人。 综上所述，张万宝承揽施工的案涉工程完工后，为满足工程施工规范及办理房屋产权需要，佳森公司与中源公司补签施工合同。本院作出的（2017）辽0423民初490号民事判决系基于签订建设施工合同的合同主体，判决佳森公司向中源公司支付工程款。而张万宝作为借用中源公司施工资质施工的案涉工程实际施工人，对佳森公司应支付给中源公司的工程款，有权主张中源公司向其返还。抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终2044号民事判决确定的佳森公司给付中源公司的案涉工程款及利息、鉴定费、案件受理费，应由张万宝领取，故张万宝提出领取上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、原告张万宝为案涉工程的实际施工人； 二、清原佳森木业制品有限公司应付被告抚顺市中源建筑工程有限公司的工程款722,703.86元及利息、鉴定费25,000.00元、诉讼费8,476.00元，由原告张万宝领取。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,681.00元，由被告抚顺市中源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 振
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3436号 罪犯魏留建，男，1991年2月13日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）成刑初字第300号刑事判决书，以被告人魏留建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，刑期自2012年9月15日起至2024年9月14日止。宣判后，被告人魏留建的同案提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)川刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1411号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏留建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金80000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏留建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏留建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执828号吉林市金信担保有限责任公司、王玉霞、李永春：吉林市金信担保有限责任公司与王玉霞、李永春追偿权纠纷一案，申请执行标的共计529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1017号之一申请执行人长春华天酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丁坚兴，总经理。被执行人吉林省诚金信用管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人苏理，执行董事。被执行人史潇敏，男，1981年8月8日生，汉族，朱长春市宽城区。申请执行人长春华天酒店管理有限公司与被执行人吉林省诚金信用管理有限公司、史潇敏房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款232890.00元及违约金，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年7月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年七月二十三日书记员 孙佳羽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4135号原告：李玉子，女，1974年12月5日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：天津市汇科科技医疗器械有限责任公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座1号楼110室。法定代表人：马鑫，该公司执行董事。李玉子与天津市汇科科技医疗器械有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李玉子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉子撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年七月二十九日书记员  牛薪涵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2197号原告：甘肃震海建材仪器有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村新庄子312国道以南。统一社会信用代码：91620123MA71R20J93。法定代表人：王海兴，系该公司总经理。被告：玛曲县民富砼业有限责任公司（原玛曲县民福砼业有限责任公司），住所地甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇秀玛村。统一社会信用代码：91623025MA74U3H467。法定代表人：加洋加，系该公司总经理。原告甘肃震海建材仪器有限公司与被告玛曲县民富砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告甘肃震海建材仪器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玛曲县民富砼业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃震海建材仪器有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，由原告甘肃震海建材仪器有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二〇年七月十五日书记员  朱 玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1128号申请执行人：潍坊安泰玛钢有限公司。被执行人：高密市兴隆毛巾有限公司。被执行人：山东竹原爱卫生用品有限公司。被执行人：孙某1。被执行人：孙某2。被执行人：侯某。被执行人：高密市恒源纺织股份有限公司。本院在执行潍坊安泰玛钢有限公司与被执行人高密市兴隆毛巾有限公司、山东竹原爱卫生用品有限公司、孙某1、孙某2、侯某、高密市恒源纺织股份有限公司追偿权纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初2074号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人高密市兴隆毛巾有限公司、山东竹原爱卫生用品有限公司、孙某1、孙某2、侯某、高密市恒源纺织股份有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人潍坊安泰玛钢有限公司与被执行人高密市兴隆毛巾有限公司、山东竹原爱卫生用品有限公司、孙某1、孙某2、侯某、高密市恒源纺织股份有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终780号 上诉人（原审被告）：樊力波，男，1966年12月29日出生，汉族，临猗县角杯乡樊家营村一组居民，现住临猗县。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇式，男，1940年10月2日出生，汉族，临猗县牛杜镇香落村居民，系死者**临之父。 被上诉人（原审原告）：赵项玲，女，1940年11月30日出生，汉族，临猗县牛杜镇香落村居民，系死者**临之母。 被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1973年2月28日出生，汉族，临猗县牛杜镇牛杜村居民，系死者**临之妻。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1994年12月1日出生，汉族，临猗县牛杜镇牛杜村居民，系死者**临之子。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人樊力波因与被上诉人李勇式、赵项玲、王艳萍、王波提供劳务者责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明：死者**临施工期间，张建强驾驶四轮拖拉机，沿樊力波所居住的小区内道路由西向东行驶至樊力波家门前架设的脚手架时，脚手架倾倒在拖拉机挂车车厢左侧，造成正在脚手架上作业的**临摔伤。临猗县××队认为，该起事故发生后，未能第一时间报警，无原始事故现场，在抢救伤员过程中，未能标注车辆、脚手架及脚手架垫砖位置，且证人证言描述事故情况不一致并与司法鉴定结论不吻合，无法确定脚手架倾倒原因，故该起事故责任无法认定。事发后，张建强向临猗县××队交付5万元事故保证金，被上诉人王波于6月3日在临猗县××队领取抢救费10000元、6月4日领取丧葬费30000元，目前事故保证金账户剩余10000元。张建强对此并未提出任何异议。根据原审查明的事实及临猗县××队对张建强、樊力波、刘创立、张建常所作的询问笔录，不能排除张建强对造成**临伤害的责任。原审应追加张建强为被告，查明本案事实，正确划分各方责任，作出判决。另，樊力波与死者**临之间究竟是何种法律关系，应根据双方当事人的陈述及证人证言，结合当地同类工作的性质、习惯确定。 综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2123号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人樊力波预交的二审案件受理费4842元予以退回。 审判长  高军武 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁雅琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢53号 申请人李庚吉，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人苗继荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人孙美霞（又名孙璐梅），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 李庚吉申请执行苗继荣、孙美霞借款合同纠纷一案，申请执行人李庚吉依据（2014）乌民初字第1112号民事调解书申请法院执行被执行人苗继荣、孙美霞偿还申请人李庚吉借款240000元及利息，案件受理费2450元。本院恢复执行后，依法向被执行人苗继荣、孙美霞发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查询被执行人苗继荣、孙美霞名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，被执行人拒不履行生效法律文书，且下落不明，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月十日 书记员 孙鸿喜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1338号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：王某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执466号 申请执行人：董风亭，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈明强，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人董风亭申请执行被执行人陈明强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈明强应支付劳务报酬15557元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初135号公诉机关衡东县人民检察院。被告人王习波，男，1986年9月29日出生，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地：衡东县。因本案，于2020年4月22日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉［2020］140号起诉书指控被告人王习波犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人王习波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日14时许，被告人王习波酒后持Ｄ型驾驶证驾驶ＤＫＳ389小型普通客车自本县荣桓镇杉山村往荣桓镇长岭村方向行驶，遇田晓龙持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型越野车相对方向行驶，因被告人王习波不按规定会车，致双方车辆受损的交通事故。经对其现场呼气式酒精测试结果为82.3ｍｇ／100ｍｌ。经送检被告人王习波的血样，湖南锦程司法鉴定中心鉴定被告人王习波血样中乙醇含量为108.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王习波主动到衡东县公安局投案，并赔偿田晓龙经济损失3万元，取得了田晓龙的谅解。在审查起诉阶段，被告人王习波自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王习波在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人王习波的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王习波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王习波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王习波处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人王习波进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王习波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红彤二〇二〇年七月二十二日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                    打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民特1号 申请人：付某1，女，2000年9月24日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 申请人：付某2，男，2005年1月3日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 监护人：付某3，男，1966年9月9日生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 申请人付某1、付某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 付某1、付某2称，其母金秀于2009年11月6日离婚，离婚后，母亲金秀一直没有联系，下落不明。父亲付某4车祸导致精神障碍，盆骨骨折，卧床不起，现申请金秀失踪。 经审理查明：下落不明人金秀，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，原住吉林省抚松县参乡路440号泰顺花园小区X号X单元602室，系申请人付某1、付某2的母亲。金秀于2009年11月16日离婚后，离家出走现下落不明。申请人付某1、付某2申请宣告金秀失踪后，本院于2020年4月27日在《人民法院报》登报发出寻找金秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人金秀自2009年11月6日离婚后，离家外出下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人付某1、付某2作为金秀之子女，申请宣告金秀失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 宣告金秀失踪； 本判决为终审判决。 审判员  杨金涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘诗萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初55号原告彭著华，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。诉讼代表人贵州优能（集团）矿业股份有限公司管理人（贵州公知律师事务所）。委托诉讼代理人周建锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人聂清，贵州公达律师事务所实习律师。被告胡贤义，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告饶建华，男，1955年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告彭著华与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司、胡贤义、饶建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告彭著华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司委托诉讼代理人周建锋到庭参加诉讼。本院认为：原告彭著华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭著华撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告彭著华承担。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初112号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月11日21时05分，被告人张某饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车行驶至莫旗尼尔基镇慕仁三期二哥烤骨头饭店附近时，被莫旗公安局交巡警大队查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为243.21mg/100ml。被告人张某于2020年5月17日经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签定《认罪认罚具结书》、《危险驾驶案件认罪认罚从宽刑事案件证据开示表》。辩护人认为，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和指控罪名没有异议。但其具有如下从轻处罚情节：一、具有坦白情节。二、认罪态度好，具有悔罪表现。三、庭前缴纳罚金。四、认罪认罚。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某血液乙醇含量达243.21mg/100ml，且具有前科，应当从重处罚。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  特古斯二〇二〇年七月十三日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3448号 罪犯李显洲，男，1969年11月15日出生,四川遂宁市船山区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2015年9月9日作出(2015)彭州刑初字第229号刑事判决书，以被告人李显洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，追缴6156余万元，刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4479号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2020年10月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李显洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金100000元，追缴6156余万元，已履行17405634元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李显洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李显洲减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督24号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：宁波金川海运有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道财富中心2404室。法定代表人：吴永会。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）于2020年7月5日向本院申请支付令。人寿天津公司称，唐山海港海韵船务有限公司（以下简称海韵公司）在人寿天津公司处购买国内水路运输货物保险，被保险人为上海冀烽实业有限公司，投保货物为H型钢。2019年9月29日，自曹妃甸运至上海，承运人为被申请人宁波金川海运有限公司（以下简称金川公司），船舶为“金川66”轮。货物到达港口后，发现因承运人原因导致货物海水锈蚀，经公估公司评估货物损失为65764元，人寿天津公司支付公估费1999.56元。后人寿天津公司予以理赔，并获得追偿权。人寿天津公司申请向融海公司发出支付令，督促融海公司立即支付67763.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁波金川海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司67763.56元。申请费498元，由被申请人宁波金川海运有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张颉二〇二〇年七月十三日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终878号上诉人（原审原告）：太仓中瑞贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。法定代表人：荆珍花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，住所地浙江省湖州南太湖产业集聚区长兴分区老虎洞村。法定代表人：钟玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。上诉人太仓中瑞贸易有限公司（以下简称中瑞公司）与上诉人桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司（以下简称桐昆公司）买卖合同纠纷一案,均不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初7372号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人太仓中瑞贸易有限公司、上诉人桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司分别预交的二审案件受理费68060元，予以退还。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 汐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2839号 原告：大连经济技术开发区昊成经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路169号金玛五金机电城3-45。 法定代表人：宁艳芬。 被告：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区开港路1号。 法定代表人：杨军。 原告大连经济技术开发区昊成经贸有限公司与被告大连山田建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区昊成经贸有限公司撤诉。 案件受理费334元由原告大连经济技术开发区昊成经贸有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4359号上诉人（原审原告）：苏州爱瑞斯节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城吴江行船河路西侧、五方路北。法定代表人：徐水弟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张常沅，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州爱瑞斯节能科技有限公司（以下简称爱瑞斯公司）因与被上诉人张常沅劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱瑞斯公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判爱瑞斯公司支付张常沅停工留薪期差额1046.8元；2．本案一审、二审诉讼费由张常沅承担。事实与理由：双方于2018年11月27日签订《说明》中约定，由爱瑞斯公司支付张常沅生活补助、补贴共计4200元。该笔款项因张常沅急于要求支付，故爱瑞斯公司在签订《说明》当天以现金形式已支付张常沅，故应当在停工留薪期工资中予以抵扣。张常沅未作答辩。爱瑞斯公司向一审法院提出诉讼请求：1．不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第2130号仲裁裁决书第三项裁决，判令爱瑞斯公司向张常沅支付停工留薪期差额1046.8元。2．本案诉讼费用由张常沅负担。一审法院审理查明：2018年7月6日，张常沅进入爱瑞斯公司工作，从事操作工，双方签订劳动合同，爱瑞斯公司未为张常沅缴纳社会保险费，2018年7月份工资为4149.45元，2018年8月份工资为4283.66元，2018年9月份工资574.99元。2018年9月6日，张常沅在下班途中发生交通事故受伤，受伤后在苏州永鼎医院治疗。期间，爱瑞斯公司支付停工留薪期工资2908元。2019年4月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张常沅受到的伤害为工伤。2019年8月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张常沅所受伤害构成伤残等级为十级。2019年10月14日，张常沅向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．解除与爱瑞斯公司之间的劳动关系；2．爱瑞斯公司支付一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资差额7468.29元、医疗费3121.39元、交通费28元。2019年11月19日，该委作出仲裁裁决，裁决：双方劳动关系于2018年11月27日解除，爱瑞斯公司支付一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资差额5246.8元，对张常沅的其他请求不予支持。爱瑞斯公司不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2018年11月27日，张常沅签署了一份说明，内容：2018年9月7日，本公司员工张常沅在下班后发生交通事故造成轻伤。直至2018年11月4日开始上班。公司考虑员工实际情况，给予该员工生活补助合计4000元。总经理个人给予补贴200元，合计4200元，在2018年12月10日的工资中发放，后续无任何异议。爱瑞斯公司在该证明上盖章。爱瑞斯公司主张在签署上述说明的当天，就支付张常沅现金4200元，上述款项应从停工留薪期工资中扣除。张常沅主张在签署上述说明的当天，爱瑞斯公司未向其支付4200元，之后也没有支付上述款项。一审审理中，双方确认双方劳动关系于2018年11月27日解除，并确认以下各项工伤保险待遇：一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资8154.8元。上述事实，由爱瑞斯公司提供的仲裁裁决书、说明，张常沅提供的银行流水、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知，原张常沅的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。爱瑞斯公司未为张常沅办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故爱瑞斯公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。双方一致认可一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资8154.8元，一审法院予以确认。爱瑞斯公司主张其支付停工留薪期工资7108元（2908元+4200元），但提供的说明仅仅证明爱瑞斯公司承诺在2018年12月10日工资中发放4200元，爱瑞斯公司未进一步证明其已经支付4200元，且张常沅接收工资的银行卡中也未有4200元的转账记录。故对于爱瑞斯公司的主张，一审法院不予采信，爱瑞斯公司应支付停工留薪期工资差额5246.8元（8154.8元-2908元）。综上，一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、苏州爱瑞斯节能科技有限公司与张常沅之间的劳动关系于2018年11月27日解除。二、苏州爱瑞斯节能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张常沅一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资5246.8元。案件受理费减半收取5元，由苏州爱瑞斯节能科技有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方一审中确认，对一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8154.8元均无异议。爱瑞斯公司主张停工留薪期工资应当扣除已支付张常沅的现金4200元。当事人对自己提供出的主张，有责任提供证据。爱瑞斯公司一审中提供的《说明》虽有张常沅签字确认，但其主张已于签署《说明》当日向张常沅支付4200元现金，履行时间明显与《说明》矛盾，张常沅亦明确未曾收到该笔4200元。鉴于爱瑞斯公司未提供证据证明已于签署《说明》当日支付张常沅现金4200元，其有关停工留薪期工资应当扣除已支付张常沅现金4200元的主张，本院碍难支持。一审法院认定爱瑞斯公司尚需支付停工留薪期工资差额5246.8元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州爱瑞斯节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月三十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1225号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：明某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告明某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执747号 李德新、李德霞： 李德新与李德霞合同纠纷一案，申请执行标的共计4399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4449.00元，本院已于2020年7月22日将该款转付给李德新。至此，李德新向本院申请执行的（2020）吉0282民初517号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1841号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩某及被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险赔偿款140537.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为赣Ｃ×××××号汽车在被告处投保了交强险及第三者责任险200万元、机动车损失险122720元，含不计免赔，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日；为赣Ｃ×××××车投保了机动车损失险63365元，含不计免赔，保险期间自2017年12月4日至2018年12月3日。2018年10月19日4时8分许，罗某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车沿沪瑞线由南昌往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线919ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向停在路上等红绿灯的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车（由胡某某驾驶）发生追尾，后赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车往前继续滑行，又撞到渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车（由王某某驾驶），造成驾驶人罗某某经抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经认定，罗某某负事故的主要责任，胡某某负次要责任，王某某无责任。由于事故发生在保险期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 二、被告辩称：1、案涉事故车辆在我司投保了车险，事故发生在保险期内是事实，但应查明事故发生时车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，我司仅在证件合法有效时才予以理赔。2、本案涉及到第三者事故，需扣除三者车辆的赔偿后我司才进行赔偿。 本院查明的事实 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险一份，保险金额122720元并不计免赔，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日。 2018年10月19日4时8分许，罗某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车沿沪瑞线由南昌往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线919ＫＭ＋900Ｍ处上高县红绿灯路段时，与同方向停在路上等红绿灯的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车（由胡某某驾驶）发生追尾，后赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车往前继续滑行，又撞到渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车（由王某某驾驶），造成驾驶人罗某某经抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，罗某某负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任，王某某无责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车辆损失价值进行鉴定，鉴定结果为201268元。原告支付鉴定费1500元。 被告对上述鉴定结果不服，向本院申请对赣Ｃ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，本院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，重鉴结果为车辆全损，无修复价值，损失金额为102720元。被告支付重鉴费10100元。 原告对该重鉴结果有异议，提出山东光政保险公估股份有限公司江西分公司之前就该车车辆损失做过鉴定，也是本案同一起事故，但是鉴定金额是14万多元，和本次鉴定金额102720元不一致，应以第一次鉴定金额为准。因两次鉴定结果不一致，且差距较大，本院为了进一步查明原告的损失程度，便依职权委托南昌中源华资产评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，鉴定结果为车辆市场价值131457元，残值15900元，车损金额为115557元。 同时查明，事发时驾驶人罗某某持有效Ａ2驾驶证，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车行驶证均在有效检验期内。但被告抗辩称罗某某没有从业资格证，按照保险条款规定其不承担商业险理赔责任。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，且其允许的合法驾驶人对本次事故的发生负主要责任，故原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内理赔。车辆损失本院已依职权委托重新鉴定，程序合法，内容真实，原被告均未提供相反证据推翻该结论，故应以此次鉴定结论115557元为准，但应扣除对方车辆保险人应在交强险范围内承担的财产损失赔偿限额2000元。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定各自鉴定费的承担。 被告辩称，原告未提供驾驶员罗某某从业资格证，根据保险条款约定，应免除保险人理赔责任。但被告并未举证证明驾驶人无从业资格证属于免赔事由，且罗某某在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并无证据显示会增加保险人的承保风险，因此对被告此答辩意见本院不予采纳。 综上，原告因此次保险事故应获赔的保险金为：车辆损失115557元，扣除2000元，为113557元；鉴定费115557÷201268×1500=861元。以上合计114418元，另外被告支付的重鉴费10100元，原告应承担（201268-113557）÷201268×10100=4401元，相抵后为110017元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某物流有限公司理赔款110017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担1218元，剩余337.5元由原告江西某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓华
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢65号申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行/被执行人柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）黑0129民初223号民事判决书执行柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金9961.18元、利息2941.97元及自2016年5月11日以后的利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至实际给付日止、案件受理费122.58元、公告费560元。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2018年10月31日，本院作出（2018）黑0129执832号执行裁定书，终结了本案的执行。2019年2月20日，因被执行人未按和解协议履行义务，本案恢复执行。恢复执行过程中，经查，被执行人柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱无可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产线索，2019年4月12日，本院作出（2019）黑0129执恢91号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年7月6日，申请执行人以“被执行人柴庆元已还清借款本息”为由向本院提交撤销执行申请。申请执行费170元已由被执行人柴庆元交纳。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2017）黑0129民初223号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年七月九日书记员  孙 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3998号申请执行人：张庆华，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人张庆华与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3238号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年2月5日前一次性给付原告租金12440元及利息，本院于2020年6月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3010号原告：恩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：奇某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告恩某与被告奇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告恩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月八日书记员  张冉昀
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1404号原告：李书芳，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：杨坤远，男，1985年8月1日出生，户籍地沈阳市沈北新区。原告李书芳与被告杨坤远股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李书芳诉称：一、请求法院判决被告立即向原告给付风力发电项目及股份转让款104万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，原告经营的辽宁瑞臣中电新能源科技发展有限公司向沈阳市发改委成功申办了，法库县和平乡分散式微风发电扶贫项目。2019年1月4日，原告与被告签订一份《沈阳市法库县和平乡分散式微风发电扶贫项目投资经营合作协议》以下简称“风电协议”。该协议约定，被告向“微风发电项目”投资204万元，占该项目股份90%，原告占10%股份。同一天，原告与被告双方又签订一份“付款协议”，该协议约定原告将辽宁瑞臣中电新能源科技发展有限公司及辽宁瑞臣中电新能源科技发展有限公司和平分公司所有手续，包括但不现于营业执照正副本，公司公章、法人章、财务章、开户行相关手续移交给被告，总价204万元，被告已付100万元。协议后，原告将协议中约定的全部手续及股份都转让给被告，被告至今仅向原告给付100万元，余款的104万元被告承诺在2019年2月19日前给付。然而时至今日，被告对欠款一直不予给付。原告认为，原告与被告签订的付款协议后，原告已履行协议约定的各项义务，被告却不按协议约定的义务履行给付义务，应属合同违约。据此，原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨坤远在提交答辩状期间，于2020年7月9日对管辖权提出异议认为本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对于公民提起的诉讼，应由被告住所地确定”，基于此规定，本案应由申请人的户籍所在地管辖，而申请人的户籍所在地并非属贵院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请人特提出管辖权异议申请，恳请准予。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告所在地即沈阳市沈北新区人民法院管辖。因此，被告杨坤远对管辖权提出的异议成立，其要求本案移送至沈阳市沈北新区人民法院的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告杨坤远对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月二十三日法官助理王东明书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3042号原告：闫某1法定代理人：闫某2，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：徐某，委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。原告闫某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、委托诉讼代理人禚召松，被告徐某的委托诉讼代理人楚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元，自2014年5月14日始至原告能独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父与被告于2014年1月14日在高密市民政局协议离婚，双方约定原告由其父抚养，被告每月承担抚养费1000元，但被告仅付了三个月抚养费3000元，其他的抚养费经索要未果，请法院依法判如所请。被告徐某辩称，2014年因闫某2原因与被告离婚，因当时急于离婚才写有1000元抚养费，高于当时生活水平，现被告无正当职业，希望法院调整起诉前后的抚养费；被告已经支付6500元抚养费。本院经审理认定事实如下：原告父亲闫某2与被告徐某原系夫妻关系，后于2014年1月14日在高密市民政局协议离婚。在双方的离婚协议中约定闫某1由闫某2抚养，徐某每月承担抚养费1000元。离婚后，被告支付了抚养费6500元，后不再支付。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的父亲与被告协议离婚，并对抚养费进行了明确约定，被告在履行部分后即中断给付，现原告主张被告支付，本院予以支持。被告辩称需调整抚养费金额，被告与闫某2关于对子女抚养及抚养费的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵守，被告该辩称理由，本院不予采信。被告本应从2014年1月起支付抚养费，至原告起诉时即2020年6月已拖欠抚养费71500元未付（计算方式为1000元/月×78个月-6500元）。上述抚养费被告理应支付，并从2020年7月起每月支付抚养费1000元至闫某1年满18周岁止，每月月底前付清。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐某支付原告闫某1抚养费71500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某自2020年7月1日起每月支付原告闫某1抚养费1000元至闫某1年满18周岁止，于每月的月底前付清；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月二日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执383号庄某、马某：庄某与马某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马某已经办理房屋过户完毕。至此，申请执行人庄某向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1418号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：贾某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告贾某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1528号原告：廖某，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐某，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告廖某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月1日，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。本案受理费减半收取4450元，由原告廖某负担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十二日法官助理付平书记员赵湘斌