山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初687号原告：陈旭春，男，1966年3月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。被告：李兆吉，男，1971年1月14日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，公司员工。原告陈旭春与被告李兆吉、华安财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，陈旭春申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定。2020年4月28日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭春委托诉讼代理人吴胜、被告李兆吉及其委托诉讼代理人牛家家、被告华安保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计70000元并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，增加诉讼请求至133422元。华安保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔，本案涉案车辆驾驶员李兆吉无证驾驶机动车发生交通事故，根据机动车交通事故强制保险条例第22条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条明文规定，驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。涉案车辆驾驶人无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，属严重违法行为，根据相关法规规定及商业险保险条款属于拒赔范围。我司商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，无证驾驶是违法行为，保险公司不应为驾驶员的违法行为买单。无证不能驾驶车辆系众所周知的事实，不仅普通人知晓，更是驾驶常识，无证驾车作为明显的违反交通法律法规，违背公序良俗的行为。不论是交强险还是商业险均应按法律条款和规定列为除外责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。李兆吉：被告所有的车辆在保险公司处投保了足额保险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。超出保险部分被告同意按照法律规定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月30日10时50分，李兆吉无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至邹平市邹魏路西左村路口处时，遇处于头北偏西尾南偏东行驶状态陈旭春无证驾驶的四轮电动车发生事故，致车辆损坏，陈旭春受伤。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁Ｍ×××××号小型轿车左前部与事故点四轮车前部发生碰撞，造成交通事故；事故电动四轮车属于汽车范围的乘用车。陈旭春受伤后在邹平市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、膝关节损伤、多处软组织损伤，花费医疗费7895.35元。二、交警部门的责任认定结果：经邹平市公安局交通警察大队调查，该事故现场无视频监控，邹魏路处于施工未开通状态，事故形成原因无法查清。三、受害人概况：陈旭春，1966年3月27日出生，农村居民。四、财产损失：经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司评估，陈旭春车辆损失为4051元，为此，陈旭春支付鉴定费500元。五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经山东鲁中司法鉴定所鉴定，陈旭春右侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，误工期为90日，护理期限及人数为住院6日贰人护理，出院后40日壹人护理。六、各类人身损害费用：1.医疗费7895.35元；2.住院伙食补助费300元(50元/天×6天)；3.残疾赔偿金89113元［84658元(42329元/年×20年×10%)＋被扶养人生活费4455元(26731元/年×5年÷3人×10%)］陈旭春出生于1966年3月27日，其残疾赔偿金计算20年；陈旭春的被扶养人有其父亲陈兴国，陈兴国出生于1938年11月29日，共生育三名子女，被扶养人生活费支持5年，三人均担；4.误工费10764.72元(7510.27元/月÷30天×43天)，陈旭春为邹平福明焦化有限公司员工，月平均工资为7510.27元，因交通事故受伤请假至2020年1月11日，请假期间工资停发，实际误工43天。5.护理费4285.94元［(17775元+12309元)/年÷365天×6天×2人)+(17775元+12309元)/年÷365天×40天×1人)］，陈旭春住院期间由妻子吴翠平、女儿陈露护理，出院后由陈露护理，吴翠平系邹平市魏桥镇大碾村居民，陈露系邹平市明集镇窝村居民，其护理费均按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金1000元，陈旭春构成十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1000元本院予以支持；7.交通费300元，根据原告伤情及住院治疗情况，对其主张的交通费300元，本院予以支持；8.鉴定费2100元；9.施救费600元，事故发生后，陈旭春为李兆吉车辆支付施救费600元，该费用是处理事故支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述损失共计120910.01元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，李兆吉为陈旭春垫付医疗费1000元。七、车辆保险情况：李兆吉系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告华安保险公司投保交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。八、其他必要情况：以上事项中，邹平市公安局交通警察大队因事故发生时现场无有效监控录像，未划分事故责任，庭审中事故双方也未能提供证据证实其对该事故的发生不存在过错，因此，本院认为，事故双方以负事故同等责任为宜。李兆吉、华安保险公司对山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不符合事实情况，原告并不构成伤残，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以确认。李兆吉、华安保险公司对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托所做，车损价值过高，本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托所做，但系有鉴定资质的机构依法所做，华安保险公司、李兆吉在本院规定的时间内未申请重新鉴定，本院对该评估报告予以确认。华安保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。关于华安保险公司商业三者险是否免赔，本院认为，被告李兆吉无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，其行为也符合保险合同第四十条规定的免赔情形，华安保险公司提交了投保单，已就免责条款履行了提示和告知义务，保险人有权依照保险合同的约定免除商业三者险范围内的赔偿责任，相应赔偿责任应由直接侵权人李兆吉承担。综上所述，原告陈旭春的各项损失共计120910.01元，华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8195.35元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计105463.66元，交强险赔偿限额内共计赔偿113659.01元(8195.35元+105463.66元)。陈旭春的剩余损失7251元(120910.01元-113659.01元)由被告李兆吉按其所负事故的同等责任承担3625.5元(7251元×50%)，事故发生后，李兆吉为陈旭春垫付医疗费1000元，应予扣减，李兆吉再赔偿陈旭春2625.5元即可。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈旭春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计113659.01元；二、被告李兆吉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈旭春车损、鉴定费、施救费共计2625.5元；三、驳回原告陈旭春在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费720元，共计2200元，由原告陈旭春负担260元，被告李兆吉负担30元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月八日书记员  刘亚楠