河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3264号上诉人（原审被告）:赵恩奎(赵自军之子)，男，1984年6月13日生，回族，住禹州市。委托诉讼代理人:张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原审被告:赵自军，男，1954年11月16日生，回族，住禹州市。上诉人赵恩奎因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、原审被告赵自军追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵恩奎上诉请求：请求依法改判原审判决第二项，改判赵恩奎不承担连带责任。事实与理由，1、本案是赵自军在负责项目之外向赵华敏借款所引起的赵自军在大成公司处的到期债权，是赵自军与该项目无关的个人行为，不属于赵恩奎应当承担保证责任的担保范围。该追偿权纠纷的引起完全是由大成公司自身责任和过错造成，大成公司将不该支付给赵自军的款项支付给了赵自军，不应让本不该承担责任的赵恩奎承担责任。2、因大成公司追偿的款项不在赵恩奎的保证范围，所以不应适用担保法第十八条及二十一条。3、本案应确定为不当得利纠纷，赵自军所得款项没有合法依据，属不当得利，赵恩奎无义务对该不当得利债务承担连带赔偿责任。大成公司辩称，赵恩奎与赵自军及大成公司签订的项目部管理目标责任书约定的是因赵自军经营不善等原因给大成公司造成的一切经济损失，赵恩奎向大成公司出具的保证书约定的是案涉工程自始至终所产生的一切债务，后赵自军就是因为工程资金周转而向案外人赵华敏借款，所借款项也确实用于本案工程，后赵自军拒不还款，在判决生效后仍拒不还款，在大成公司接到法院协助执行通知书后，通知赵自军后，仍拒不还款，反而向大成公司做出虚假承诺骗取大成公司将剩余工程款全部付给赵自军后仍拒不履行判决义务，导致大成公司银行账户被查封并最终扣划34万元，这是因本案工程所涉的相关债务，因赵自军经营不善而给大成公司造成的确定的损失，不属于赵自军与本项目无关的个人行为，完全属于赵恩奎应当承担保证责任的担保范围，对此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案由定性正确，赵恩奎上诉理由及请求没有事实及法律依据，恳请驳回上诉，维持原判。大成公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵自军赔偿原告因代其承担责任所造成的损失340000元；2、依法判决被告赵自军向原告支付违约金102000元；3、依法判决被告赵恩奎对上述债务承担连带担保责任;4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。一审法院认定事实，2010年1月15日，原告大成公司与禹州市建设工程交易中心签订《禹州市Y007山货至S103线改建工程交易成交通知书》，内容为：“根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规的规定，经我单位依法组建的评标委员会，对所有投标人的投标文件评审和比较后，现确定贵公司为我单位禹州市Y007山货至S103线改建工程施工承包的中标人，望接通知后于2010年2月14日前速来办理合同签订手续”。后原告大成公司与禹州市交通局签订《禹州市Y007山货至S103线改建工程第一合同段施工合同》，被告赵自军作为原告大成公司的授权代理人在该合同上签字。2010年1月15日，原告大成公司与被告赵自军签订劳动合同。2010年1月21日，原告大成公司（作为甲方），被告赵自军（作为乙方），被告赵恩奎（作为丙方）签订《项目部管理目标责任书》，内容为：一、甲方权利和义务1.6对乙方由于经营不善造成的一切经济损失、债权、债务、民事、刑事纠纷等，甲方不承担任何法律责任。同时由此引发的一切后果，甲方有权通过司法程序追究其民事、行政、刑事等法律责任。如甲方代为乙方承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿。二、乙方权利义务及责任2.1本项目为独立核算，实行自负盈亏。如因经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事、刑事纠纷等，乙方应承担全部责任。如果甲方已代为乙方承担了相应责任，乙方应将甲方代为支付的款项及时向甲方补足，并赔偿给甲方造成的其它方面损失。2.7根据甲乙双方的以下约定，若因本项目给甲方造成各种损失，乙方自愿按照如下约定给予甲方相应赔偿：④因债务问题被第三方起诉的，赔偿10000元/次。五、乙方责任人郑重承诺本人已对本目标责任合同书全部内容仔细阅览并深刻知悉，如因乙方经营不善或者违法转包、分包等原因造成的损害甲方信誉以及给甲方造成的全部经济损失和投标所报建造师个人的一切损失，本人自愿以全部个人资产作担保（包括施工机械、房产、土地、交通工具、股票、债券、债权、基金、现金存款、无形资产等）。甲方与建设单位所签订的有关该工程的合同、补充协议及风险告知等有关文件，本人已仔细阅读并深刻知悉，本人对所有甲方与建设单位（业主）签订的所有文件承担全部法律责任，并承担由此造成的一切经济损失，确保该项目的顺利施工和企业健康发展。六、丙方义务与责任如因乙方经营不善等原因损害甲方信誉、并给甲方造成经济损失。丙方作为乙方的担保人自愿以本人的全部资产（含无形资产）为乙方提供担保，对甲方蒙受的经济损失包括为行使追偿权而支出的费用如：诉讼费、律师费、交通费等其它费用，承担连带赔偿责任。丙方的担保期限为甲方遭受损失终了之日起五年。原告大成公司（作为被担保人）、被告赵自军（××）、赵恩奎（作为担保人）出具《保证书》，内容为：“2010年1月15日，河南省大成建设工程有限公司与禹州市Y007山货至S103线改建工程签订了建设工程施工合同，该工程由被担保人及其责任人实际组织施工。担保人针对该工程向河南省大成建设工程有限公司作出如下担保：一、该工程自始至终产生的一切债务，均由被担保人及其责任人在竣工结算之前清偿完毕。如果被担保人及其责任人不偿还或者不能偿还，担保人自愿以全部财产对所有债务承担无条件的连带清偿责任。二、被担保人及其责任人至迟应当在该工程竣工结算后六个月内清偿完全部债务，否则，担保人自愿在该期限届满之日起五年内无条件承担连带保证责任。三、担保人承担连带保证责任的范围为：主债权及其利息、河南省大成建设工程有限公司为实现债权和担保权而支出的各项实际费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费、有关人员的误工费等）。四、河南省大成建设工程有限公司有权自竣工结算之日起，就该工程未清偿的债务向被担保人及其责任人，以及担保人一并主张权利”。被告赵自军出具《担保书》，内容为：“我赵自军自愿作为河南省大成建设工程有限公司禹州市Y007山货至S103线改建项目部的担保人，如因该项目及其负责人的原因给河南省大成建设工程有限公司造成损害，或给河南省大成建设工程有限公司造成经济损失，我自愿以本人的全部资产（含无形资产）对河南省大成建设工程有限公司承担连带赔偿责任，对河南省大成建设工程有限公司蒙受的一切经济损失包括为行使追偿权而支出的费用如：诉讼费、律师费、交通费等其它费用，承担连带清偿责任。担保期限为河南省大成建设工程有限公司遭受损失之日起五年”。2017年3月7日，河南省禹州市人民法院出具责令追回财产通知书，内容为：“本院在执行赵华敏申请执行赵自军民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向你单位发出（2015）禹执字第1850号、1851号、1852号协助执行通知书，要求你单位协助将被执行人赵自军在你单位的工程款共计340000元扣留，你单位已签收。现查明你单位已将该款项支付给赵自军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，通知如下：责令你单位自本通知书送达之日起七日内如数追回擅自支付的款项共计340000元，并按（2015）禹执字第1850号、1851号、1852号协助执行通知书的要求将该款交存本院。逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节严重追究你单位及相关责任人妨害执行的法律责任”。2017年6月1日，原告大成公司支出34万元，用于河南省禹州市人民法院办理的赵华敏与赵自军民间借贷纠纷案件的执行。一审法院认为，原告大成公司（作为甲方）、被告赵自军（作为乙方）、被告赵恩奎（作为担保人丙方）签订的《项目部管理目标责任合同书》，明确约定：本项目为独立核算，实行自负盈亏。如因经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事、刑事纠纷等，乙方应承担全部责任。如果甲方已代为乙方承担了相应责任，乙方应将甲方代为支付的款项及时向甲方补足，并赔偿给甲方造成的其他方面损失。同时，丙方也需承担连带赔偿责任。因赵华敏申请执行赵自军，原告大成公司支出34万元，对该项支出，被告赵自军应予赔偿。被告赵恩奎自愿承担连带保证责任，应按照约定承担连带保证责任。原告大成公司主张违约金金额为102000元，无事实及法律依据，法院认定应自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵自军于本判决生效后十日内赔偿原告河南省大成建设工程有限公司损失340000元及违约金（违约金以340000元为基数，自2019年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、被告赵恩奎对上述支付内容承担连带保证责任；三、驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担1650元，被告赵自军、赵恩奎共同负担6280元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，赵恩奎上诉主张大成公司支出的34万元与涉案项目无关，不属于赵恩奎的保证责任范围，经审查，河南省禹州市人民法院执行的案件向大成公司发出协助执行通知书，要求扣划赵自军在大成公司欠付的工程款，根据三方协议约定，涉案项目为独立核算，实行自负盈亏，如因经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事、刑事纠纷等，乙方应承担全部责任，如果甲方已代为乙方承担了相应责任，乙方应将甲方代为支付的款项及时向甲方补足，并赔偿给甲方造成的其他方面损失，丙方也需承担连带赔偿责任。大成公司支出34万元，对该项支出，赵自军应予赔偿，赵恩奎应按照约定承担连带保证责任。一审法院据此判决赵恩奎涉案债务承担连带保证责任，并无不当，应予维持。综上所述，赵恩奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由赵恩奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月三十日书记员 王 力