贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初490号 原告：杨再芝，女，汉族，1972年5月2日出生，住址贵州省台江县，现住台江县移民区。 委托代理人：王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李朝群，女，侗族，1956年7月21日出生，住址贵州省凯里市。 原告杨再芝诉与被告李朝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨再芝及其委托代理人王虎成，被告李朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告2015年5月4日至2020年5月6日止的利息12万元，按本金10万元×2％×60个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍认识被告，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款，并承诺借款利息按同期银行贷款利息4倍支付。当时原告在做生意有一些闲钱，考虑到钱借出去还有一些利息收入，原告便同意借款给被告。2014年6月5日，原告在银行取了3.5万元现金，加上原告的自有现金2.5万元，共凑足6万元现金借给被告。2015年5月4日，被告再次向原告借款，并承诺借款利息与前次借款一致。原告于当天在银行取现金3.5万元，再加上原告的自有现金2.5万元，共6万元现金借给被告。被告于2015年5月6日向原告出具一张总借条，在借条中载明：“共借到杨再芝人民币壹拾贰万元整，定于2016年5月30日前一次性还清。借款利息按同期银行贷款利息四倍计算。”被告在承诺的期限届满后，未有还款，原告多次联系被告催要，被告以各种理由一拖再拖，拒绝履行。综上所述，被告未按时还款严重不讲诚信，损害了原告合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求支付原告的诉求。 被告李朝群辩称，一、我不认识原告，没有主动向原告借款，是原告朋友和原告拿钱借给我，大概是在2014年6月6日借的5万元。她们为了要利息，套路我。二、2015年5月6日，原告带几个男人来找我还钱，我先告诉原告，目前实在困难还不上，她们就算本息一起叫我重新写壹拾贰万的条子并按银行四倍利息也是他们逼我写的，其中一个男的还在我写借条上签证明人，当时我不写他们要打人。三、2015年5月4日，原告没有借钱给我，大家分析，2014年的五万元我都还不上他的利息和本金，她天天逼债，辱骂，威胁，请黑社会跟踪我，到我小区大吵大闹多次，有一次我报警在凯里广场派出所解决的。所以在2015年5月4日，原告还会借钱给我吗？请原告出具借条原件，我写的是人民币，请问原告从哪个银行转给我，请提供凭据。四、在我写了壹拾贰万的借条后，原告又不停的逼我付利息和还钱。因实在困难，我的工资被告凯里市人民法院执行还其他人的债务，付不起银行四倍的利息，大概在2015年6月份我就讨原告让利息，当时她同意了，只要我逐渐分期归还本金。所以我分别还了现金3000元左右，写在借条上扣减，请原告提供借条原件凭据。之后我离开凯里，又分次还原告农行卡上1.46万元有票据8张，总还款本金1.76万元。现我投资被骗，造成经济严重损失，工资被凯里法院执行还款，我与儿子的房子被拍卖还款，现在十分困难，没有能力支付利息。再说当时我与原告协商，原告口头同意不收利息。而且当时我还款也是这样履行的，只还本金。在借条上减扣。为此，请求法院给予公正判决。 经审理查明：2014年6月至2015年5月份间，被告李朝群向原告杨再芝借款两次分别为现金5万元，共计本金10万元，约定月息为3分，2015年5月6日，被告出具了《借条》一张给原告，《借条》载明：“共借到杨再芝人民币壹拾贰万元整（120000.00元）定于2016年5月30日前一次性还清。借款利息按同期银行贷款利息四倍计算。”该《借条》中的12万元中2万元为利息，实际借款本金为10万元。根据被告提供的8张农行汇款凭证，2015年至2017年期间，被告支付原告1.46万元。借款到期之后，经原告催收，被告未能按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。庭审中，被告表示原告口头承诺不支付利息，所以才通过农行汇款8次共1.46万元，加现金3000元，偿还原告本金1.76万元，现尚欠本金8万元。对此，原告不予认可，被告没有提供原告口头承诺放弃利息的证据和现金还款3000元给原告的证据予以在案佐证。被告提供的8张汇款凭证支付原告的1.46万元，原告认可系支付2015年至2016年期间的利息。 上述事实，有原告陈述、原告提供的庭审中记录在卷证据，被告陈述、被告提供的庭审中记录在卷等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，被告出具《借条》合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容即借款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约履行了借款给被告，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务。现被告答辩提出原告口头承诺放弃利息，原告才偿还被告本金1.76万元，但原告不予认可，对此，被告没有提供原告口头承诺放弃利息的证据和现金还款3000元给原告的证据予以在案佐证，由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院依法不予采信。本院确认被告所欠原告借款本金为人民币10万元，依法应由被告予以偿还。对于本案原告主张的利息问题，被告认可借款月利率为3分即月利率为3%，原告认可为月息2分即月利率为2%，由此可以认定，本案被告向原告的借款双方存在利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告按月利率2%主张利息，有法律依据，且未超过上述法律规定的民间借贷利率标准，本院予以确认；对于利息的起算时间问题，原告主张自2015年5月4日开始计算至2020年5月6日止，因被告出具《借条》合同时间为2015年5月6日，自2015年5月6日《借条》合同生效，则借款利息起算时间应自2015年5月6日起至2020年5月6日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算。另，被告已支付给原告的2015年9月份至2017年12月份的8笔汇款共1.46万元，应作利息予以扣减。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李朝群于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨再芝提供的借款本金人民币10万元； 二、由被告李朝群于本判决生效之日起十五日内支付原告杨再芝的借款利息（利息以10万元为基数，自2015年5月6日起至2020年5月6日止，按月利率2%计算，且应扣减被告李朝群已支付的1.46万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（已减半收取，原告已预交），由被告李朝群负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十一日  法官助理 龙银凤  书记员 张文才