wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1631号 原告：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢士刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张科基与被告谢士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科基到庭参加诉讼，被告谢士刚经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法扣除审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元,利息200元*117个月=23400元；2、判令被告偿还借款本金15000元,利息300元*117个月=33400元；3、判令被告偿还借款本金2000元；4、诉讼费、公告费等行使债权过程中所产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，被告因急需用钱，原告借给被告2000元现金，被告写下欠条。2009年11月10日，被告因急需用钱再次向原告借款10000元，约定月息2分，并写下借条。2011年4月28日，被告因生意周转再次向原告借款15000元，被告承诺2011年9月1日偿还，若到期未还，按照月息5分计算利息。借款到期后，原告多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。 张科基围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证复印件；2.欠条1份，借据一份，借条1份，拟证明谢士刚向张科基借款的事实。 经庭审举证，结合当事人陈述，对张科基所举证据审核认定如下：因谢士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。张科基提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：被告曾向原告分别借款2000元、10000元、15000元。2009年4月24日被告向原告书写欠条载明：今欠张科基贰仟元正（2000元）还款日期11月30号（当时借给小九的现金）欠款人：谢士刚09.10月28号；2009年11月11日原被告签订借据载明：借款金额为10000元，月息2分（借期内天利息），借款期限为2009.11.10日-2009.11.25日，借款用途为合法生意周转；2011年4月28号被告向原告书写借条载明：今借张科基壹万伍仟元正（15000元），借款日期4月28号，9月1号以前不付利息，过期按伍分利息算借款人：谢士刚2011年4月28号。 庭审中被告明确其诉请计算的利息至起诉之日。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告于2009年4月24日向原告书写欠条，并有被告签字和按手印，本院对欠条予以认可。原告诉求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。2009年11月11日原被告签订借据，并有原被告签字及按手印，本院对借据予以认可。双方月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。2011年4月28号被告向原告出具借条，并有被告签字和按手印，本院对欠条予以认可。双方月利率5%的约定，违反法律规定，但原告诉求按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢士刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张科基人民币2000元； 二、被告谢士刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张科基本金10000元及利息（按月息2分，自2009年11月10日计算至2019年8月22日）； 三、被告谢士刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张科基本金15000元及利息（按月息2分，自2011年9月2日计算至2019年8月22日）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元，由被告谢士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初858号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：罗胜，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王琼英，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告罗胜、王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月三十日 书记员  周瑜娟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执745号申请人姜薇薇，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路203号。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在姜薇薇申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执745号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：陈昌河，男，1995年6月17日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告陈昌河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告陈昌河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金2093.87元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息228.07元及罚息447.13元，利息及罚息合计675.2元。第一项与第二项合计2769.07元，并以2093.87元为基数，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款2500元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金2093.87元、利息228.07元及罚息447.13元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告陈昌河签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。陈昌河作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，陈昌河应归还集贤建行本息及罚息2769.07元。其中本金2093.87元、利息228.07元及罚息447.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌河于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息2769.07元，并以2093.87元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌河负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十一日书记员  沈紫嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5900号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某某物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨红豆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保560号 申请人：张杰，女，1954年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：聂涛，男，1981年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙志祥，男，1963年3月11日出生，汉族，现住周村区。 申请人张杰、聂涛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志祥价值13424.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张杰、聂涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志祥在各银行账户内的存款13424.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费154.00元，由申请人张杰、聂涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终225号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞律兴，曾用名俞祥龙，绰号三毛，男，汉族，1990年11月27日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日被云南省陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）李红荣，绰号哑巴，男，1987年1月13日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）吴凤辉，男，1983年10月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。原审被告人黎华腊，曾用名黎洋，绰号洋洋，男，1987年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年2月26日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十七年。因犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，合并原判有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑二十年。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年四月二十八日作出(2020)云0322刑初66号刑事判决。原审被告人俞律兴、李红荣、吴凤辉不服,均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年12月31日，在陆良县城乐典KTV一包房内，被告人俞律兴同周柯呈（另案处理）等人发生口角纠纷，随后被告人俞律兴同周柯呈电话约架。2011年1月1日凌晨，被告人俞律兴邀约了被告人黎华腊、李红荣、吴凤辉、段华云（另案处理）持刀与周柯呈邀约的人在陆良县城老民政局外的路上互相殴打。原审判决认为，被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉系共同犯罪，被告人俞律兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎华腊、李红荣、吴凤辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人俞律兴、李红荣、吴凤辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黎华腊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。原审判决并根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人黎华腊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原判有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑二十年；二、被告人俞律兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李红荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人吴凤辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人俞律兴、李红荣、吴凤辉均提出上诉。原审被告人俞律兴认为，本案发生在九年前，九年前其没有违法犯罪行为，本案发生后的九年其也没有违法犯罪行为，已认识到自己的错误，早已改过自新重新做人，并在案发后积极与对方和解，且对方也没有人员受伤，社会危害小。一审判决量刑过重，请求二审予以改判。原审被告人李红荣认为，是周柯呈等人打着俞律兴的同学，俞律兴去劝架反而被打，后来也是周柯呈打电话约的架，其和俞律兴到老民政局那里才下车就被几个手持大刀的人砍，其也是受害人，且有自首情节，是初犯，认罪态度好。一审量刑过重，请求酌情减轻处罚。原审被告人吴凤辉认为本案案发至今已经九年多了，除了这次其没有任何违法行为，其家中两个孩子都生病需要不定时住院治疗，已负债累累，家里靠其打工来维持生计，不能没有他，且其是初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪。一审量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚告知书、情况说明；证人俞某、袁某、陈某、朱某、岳某、陶某、郭某的证言；被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉的供述与辩解；同案行为人段华云、周柯呈的供述；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人俞律兴、李红荣、吴凤辉及原审被告人黎华腊持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉系共同犯罪，被告人俞律兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎华腊、李红荣、吴凤辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人俞律兴、李红荣、吴凤辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚。被告人黎华腊、俞律兴、李红荣、吴凤辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对四被告人作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人俞律兴、李红荣、吴凤辉提出的上诉请求和上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年七月三日书记员  吴河梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3109号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：苑文军，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕素丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王艳涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苑扣英，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：燕孟飞，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志绵，女，1992年9月2日出生，汉族，公民身份号码，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告苑文军、吕素丽、王艳涛、苑扣英、燕孟飞、王志绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初843号 原告：杨永杰，男，汉族。 被告：甘肃清风天下汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋建峰，总经理。 原告杨永杰与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司（以下简称清风天下公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永杰、被告清风天下公司法定代表人蒋建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告之间的广告车合作协议（当庭变更）；2、判令被告给付原告履约保证金32025元，广告佣金14640元（当庭变更，1220元/月×共12个月），合计46665元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订广告车合作协议，约定，原告使用从被告公司购买的车辆为其提供发布车身广告、通过手机自媒体转发汽车销售广告信息、所购车辆在被告合作关联方平台进行消费等相关销售服务，同时，原告还需以车辆作抵押向第三方公司贷款，借贷的款项扣除缺少的购车款后，剩余部分32940元由被告使用，以保证金的方式分36期按每期915元的额度向原告返还，被告支付广告费每期1220元。合同签订后，原告按要求除首付购车款外，向小额贷款公司贷款76860元转入被告指定的其分公司金昌市博海汽贸公司账户，并张贴广告（由被告制作），在微信朋友圈推送汽车销售广告信息等，履行了合同义务，但被告仅支付了1期的保证金915元及广告费1220元，后再未履行合同，经原告多次要求协商处理未果。故请求判令解除合同，被告给付相关费用。 被告辩称，被告曾将公司承包给案外人赵某经营并且造成亏损，原、被告之间的合同及纠纷均是在赵某经营期间形成的，合同关系被告认可，但具体履行情况被告不甚清楚，且原告将购车款等转入金昌市博海汽贸有限公司账户，该公司经营者虽为赵某但是一个独立的公司，并非被告的分公司，同时，原告亦无证据证明其履行了微信转发、推送广告等合同义务，故其要求被告给付保证金、广告佣金缺乏依据。应当判决驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、广告车协议一份，证明双方订立了广告合同，原告主张广告费等有依据；2、购车发票一张（复印件），证明原告从被告公司购买了汽车并给付了购车款。经质证，被告对原告提交的广告车协议无异议，对购车发票有异议，认为不是被告出具的，与被告公司无关。 被告向法庭提交原告付款凭证（打印件）一份，证明原告未将车价款支付给被告。经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为向赵某付款是被告指定的。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的广告车合作协议、购车发票，被告提交的付款凭证等证据，均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告杨永杰以按揭贷款方式从被告清风天下公司购买轿车一辆（税后，车辆由被告从西安东卫汽车贸易公司调剂），购车款除给付首付款外，剩余部分以车抵押贷款，贷款扣除应付的购车款后，（多贷）剩余部分被告以广告服务合同保证金方式分期返还。2019年3月25日，原、被告签订广告车合作协议，约定，双方建立彼此共赢的长期合作关系，原告为被告“清风天下汽车销售有限公司”代言，按照协议约定向被告缴纳代言履约保证金，使用其车辆为被告发布车身广告，并通过自媒体为被告经营业务提供全方位的广告宣传推广服务。同时，原告所购汽车的相关消费按协议约定在被告平台所指定的合作关联方进行后期消费。在满足以上条件的基础上，被告按约定时间和金额按月向原告支付相关佣金。合作期限共36期，自2019年3月27日至2022年3月16日，协议约定原告应缴纳的履约保证金为32940元，分36期退还，每期为915元，广告费佣金总计43920元，每月支付1220元。协议签订前原告即以车抵押贷款（按揭）并转入被告指定账户，被告扣除不足的购车款后剩余部分作为保证金，后原告又按照约定在车身（后窗玻璃）上张贴了被告的营销广告，并通过自己手机发布汽车销售信息广告等，但被告仅向原告支付了1期的保证金915元及广告费佣金1220元。之后因经营状况的不佳，被告再未履行合同，经多次请求处理未果。原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的广告车合作协议不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行。合同签订前，原告按照被告要求贷款（按揭）转入其（指定）账户，支付购车款及广告合同履约保证金，在自己的车身张贴了被告发放的汽车销售广告，利用手机自媒体转发信息对被告的业务进行过宣传，并自认被告支付了1期的保证金和广告费等，双方均履行了部分合同义务，但合同履行期间，由于被告经营状况不佳，后期已无力制作发布广告、退还保证金支付广告费，原告要求被告解决未果后，原告实际也未再履行合同义务，双方均有违约情形，故对原、被告之间的广告车合作协议，应当予以解除。被告收取的履约保证金扣除已退还的1期915元，剩余的32025元应当退还。因为原告未提交充足的证据证明其履行了2019年5月以后至今的合同义务，其主张被告给付2019年5月至2020年4月期间广告费的诉讼请求，缺乏依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的原、被告之间的合同及纠纷是在案外人赵某承包经营期间形成的，具体情况不甚清楚，原告将购车款等交付到赵某经营的金昌市博海汽贸有限公司账户，与被告无关，且无证据证明原告履行了后期合同义务，不应当支持原告诉讼请求的观点，被告认可双方形成的商品车订购合同及广告车合作协议，依履行情况看，车辆买卖合同是广告车协议的基础，明确约定为按揭付款，给付车价款、交付车辆、签订广告车合作协议、支付部分保证金和广告费佣金等事实证明原告履行了前期缴纳履约保证金及提供广告服务义务，而赵某承包经营方式不能成为抗拒原告债权的法定理由，但被告辩解的原告无证据证明后期履行了合同义务，不应当再支付广告费佣金的观点有理，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告的部分辩解观点成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、终止原告杨永杰与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司签订的广告车合作协议； 二、被告甘肃清风天下汽车销售有限公司退还原告杨永杰保证金32025元（限判决生效后10日内付清）； 三、驳回原告杨永杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费483元（已减半收取），被告承担331元，原告承担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1955号 原告：范俊宏，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省盐亭县。 被告：周兵，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省盐亭县。 原告范俊宏与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊宏到庭参加了诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵立即偿还原告借款本金26800元及利息，利息从2020年4月11日起至本金结清之日按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告周兵称因缺钱向我借款26800元现金，并向我出具借条，但事后被告周兵并未归还借款，我多次电话催收无果，2020年2月13日，我向被告催收时，被告承诺2020年4月10日偿还，但是到期仍未履行，为维护自身合法权益，特提起起诉，请求依法裁判。 被告周兵书面答辩称，在原告处借款属实，被告应当偿还原告借款，但是希望原告免除被告利息，同时被告愿意在2020年春节前向原告偿还借款1.5万元，2021年6月30日前偿还1.18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月30日被告周兵称需钱周转在原告处借款26800元并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到范俊宏现金26800.00元（贰万陆仟捌佰元正）”。被告周兵在借条后签名并捺印。事后，原告多次向被告催收，2020年2月13日原告再次向被告催收时，被告在借条上承诺“2020年4月10日还26800元”并签名捺印，但到期后被告仍未偿还。 上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、原、被告身份信息、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条一张，原告通过现金支付了借款，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告在原告处的个人借款，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求从被告承诺的还款期限届满之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周兵在本判决生效后十五日内偿还原告范俊宏借款本金26800元及利息（从2020年4月11日起，以26800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费240元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄娟娟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执80号 申请执行人：张立，女，1974年4月23日生，汉族，住赵县。 申请执行人：殷米婷，女，1990年1月26日，汉族，住赵县。 被执行人：孙青卓，男，1992年3月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行张立、殷米婷与孙青卓居间合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2095号民事调解书已经生效。依据该判决书，被执行人孙青卓还张立欠款29490元，偿还申请人殷米婷欠款34388元，案件受理费698元及执行中所需费用；本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额64576元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  殷林红
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特94号申请人：许松柏，男，1955年4月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许长明（系许松柏之子），男，1985年2月2日生，汉族，住仪征市。申请人：佘松霞，男，1972年4月4日生，汉族，住仪征市。申请人许松柏、佘松霞因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，佘松霞从许松柏处购买毛绒面料，2018年2月11日，经双方结算，佘松霞欠许松柏50809元，2019年2月1日案外人代付10000元，余款佘松霞至今未付。现双方对货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，佘松霞尚欠许松柏38000元，此款由佘松霞于2020年10月1日前给付许松柏18000元，于2020年12月30日前给付许松柏20000元；二、上述款项如果佘松霞有一期未能按时足额给付，则许松柏有权就40890元中未履行部分申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人许松柏、佘松霞于2020年7月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年七月三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1287号被执行人刘果园：你与申请执行人王志明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1516号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元及利息。负担案件受理费1153元，申请执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3860号 原告：李国庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王兴臣，男，1955年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告李国庆与被告王兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月22日，原告李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国庆撤诉处理。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由李国庆负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初11230号 原告：高永兵，男，1983年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：康小维，女。被告：鱼雷雷，男，1987年7月9日出生，汉族。原告高永兵与被告鱼雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鱼雷雷退还购车款248000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日晚22点12分，在西安市未央区XX路XX小区XX楼，原告与被告鱼雷雷在其经营的明光汽车咨询服务中心签订出租车转让协议，内容为：车辆总价26.8万元，付款方式为先付24.8万元，过完户后再付2万元。被告自卖车之日起，车队原有押金归原告所有，车辆过户期间费用由被告承担。在没有过户期间，车辆的所有问题被告出面解决，被告无条件配合。签订合同后原告以刷卡及微信转账的形式已经支付被告24.8万元，付款后多次与被告鱼雷雷联系车辆过户事宜，但是被告一直以各种理由告知让原告等待过户，直至2020年3月19日在西安市出租汽车三公司与被告鱼雷雷及原车主王建安当面进行了沟通过户问题，被告和原车主王建安答应原告在一周后保证过户，等到了约定时间的前两天，原告以电话形式致电被告沟通车辆过户细节问题时，却无法联系上被告。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同并未实际履行，应由被告住所地法院管辖，原告并未提交证据证明被告在未央区居住，故本案应由被告户籍地法院即陕西省商洛市商州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市商州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    刘好梦   二〇二〇年七月十六日 书  记  员    张艳春 1
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终129号上诉人（原审原告）郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，现住横山县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人郭占兴与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭占兴向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告郭占兴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郭占兴以个人名义向被告申请，要求变更陕KT0***车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告郭占兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人郭占兴不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人郭占兴所申请变更的陕KT0***车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郭占兴负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4696号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行张萍保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理代偿款24517.51元，并支付自2014年5月19日起至代偿款付清时止，以代偿款24517.51元为基数按年利率24%计收违约金；被告张萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3503.99元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1877号 起诉人：陈许超，男，1988年12月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定监护人：郑婧，女，汉族，1983年3月16日生，现住唐山市丰南区。 本院收到陈许超的起诉状，起诉人陈许超（以下称“原告”）向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一唐山市丰南区公安局、被告二唐山市丰南区中医院、被告三华北理工大学附属医院连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费及精神抚慰金;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告于2019年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被被告一刑事拘留，羁押于唐山市丰南区看守所。2019年3月23日，原被告陈许超因口唇、下颚部肿胀被唐山市丰南区看守所送至被告二急诊科检查治疗，在原告症状未见好转、被告二没有出具医嘱且家属未签字的情况下，被告一将原告带回看守所。法定监护人郑婧给唐山市丰南区看守所值班医生发短信明确告知了原告该病的详细情况及治疗方法。同年3月24日凌晨，原告病情加重，被告一将原告送至被告三处进行抢救，被告三在抢救过程中并未告知原告家属抢救方案和病情，最终致原告为植物人。在协商过程中，被告一称是因被告三抢救不及时造成原告目前状况的。为保护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为,起诉人起诉三被告分别是唐山市丰南区公安局、唐山市丰南区中医院、华北理工大学附属医院，要求三被告承担医疗费等各项损失，但是起诉状中并未表述被告唐山市丰南区中医院应承担的过错责任，且起诉人要求对被告华北理工大学附属医院在治疗过程中是否构成医疗过错损害结果与医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，起诉人的起诉实质是针对华北理工大学附属医院，其对唐山市丰南区中医院的起诉是虚列主体，存在规避管辖的问题。唐山市丰南区公安机在本案中是履行国家机关的职能，其与原告并非平等民事法律关系，本院向起诉人释明后，仍坚持起诉，故本案不属本院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十三条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈许超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨晓帆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保342号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被申请人李瑶诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保199号民事裁定进行保全。于2020年7月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段68号3栋3单元26楼02号房屋（合同签约备案号：434172）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保200号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷雨佳，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川谨则成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁,董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人雷雨佳因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17825号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，雷雨佳以居间合同纠纷提起本案诉讼，但其提供的现有证据尚不能认定雷雨佳与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，故原审判决认为雷雨佳的起诉缺乏正确事实和理由，不符合起诉条件。据此裁定驳回雷雨佳的起诉，并告知雷雨佳可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，雷雨佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷雨佳的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保41号之一申请人：梁晓飞，男，汉族，1985年9月5日生，住登封市。被申请人：赵洪旭，男，汉族，1987年8月2日生，住登封市。申请人梁晓飞与被申请人赵洪旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额188000元。申请人请求依法对被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××本田牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人梁晓飞向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具188000元的保函（保单号：66154920204101850000010）作为担保。现双方调解并履行义务。申请人向本院申请请求依法解除对被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××本田牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××本田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年七月十五日书记员  吴燕飞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2137号韩朝容、宜宾赛伦格交通有限责任公司：韩朝容与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请执行人韩朝容与被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人韩朝容向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]140号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初36号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人薛某，男，生于1990年4月12日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被平武县公安局取保候审，平武县人民检察院于同年6月11日决定对其继续取保候审。2020年7月10日，本院依法决定对其予以逮捕，并当日交于平武县公安局依法执行。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。被告人薛某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法由审判员谢冬泉独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2018年3月3日下午，被告人薛某与吸毒人员安某、孙某某在自己位于平武县的家中通过“火烘烤、水过滤”的方式吸食冰毒。后孙某某离开被告人薛某住处，在遇见吸毒人员罗某甲、罗某乙、王某某3人后，孙某某与罗某甲、罗某乙、王某某共4人来到被告人薛某家中，又与薛某、安某再次通过“火烘烤、水过滤”的方式吸食了冰毒。 2020年5月15日，被告人薛某主动到平武县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《受案登记表》《立案决定书》《案件来源说明》《户籍证明》《到案经过》《尿检记录》《行政处罚决定书》，证人孙某某、罗某甲、罗某乙、安某的证言，被告人薛某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某一次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人薛某判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年七月十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2371号之二本院二〇二〇年七月二十二日对原告查文增与被告岳重修民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0922民初2371号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二〇二〇年七月二十二日作出的（2020）豫0922民初2371号民事判决书中第二页第十四行“本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳重修负担。”修改为“本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告岳重修负担。”审判员  王旭栋二〇二〇年七月二十六日书记员  武晨茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3132号原告：林可水，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：曾海阳，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告林可水与被告曾海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林可水于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林可水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林可水撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告林可水负担。审 判 员 林现瑶二〇二〇年七月八日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初183号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张根琴，女，1993年6月4日生，汉族，大专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被仪征市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张根琴犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张根琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时22分左右，被告人张根琴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿仪征市大庆路由北向南行驶至荷香居小区门口路段处，与同向被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，事故致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张根琴案发时血液中乙醇含量为207.47mg/100mL。案发后，被告人张根琴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张根琴在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人任某证言、现场勘查笔录、现场查获照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张根琴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张根琴犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张根琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张根琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：秦坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：韩素侠，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）诉被告秦坤、韩素侠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊，被告秦坤、韩素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告垫付赔偿款102863.10元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日13时许，被告秦坤无证驾驶被告韩素侠所有的皖Ｃ×××××号小型面包车，沿黄山大道由东向西行驶至朝阳路路口时，与马庆洪驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成马庆洪受伤及两车损坏。此事故交警部门认定秦坤负主要责任，马庆洪负次要责任。事故发生后，秦坤等拒绝对案外人马庆洪的损失进行赔偿。因秦坤驾驶的车辆在原告处投保有交强险，故马庆洪以本案原、被告为被告向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。经淮上区人民法院一审判决，由原告在交强险范围内先行垫付各项赔偿款102863.10元（含前期已经支付的10000元）。上述款项原告均已经支付完毕。原告认为，根据保险法规定，原告在支付上述保险赔偿金后依法取得对被告的代为求偿权。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告秦坤辩称，秦坤是无证驾驶，事故发生时，秦坤的驾驶证是被注销的，秦坤认为应该向原告支付赔偿款，但是只应该承担60%的责任。 被告韩素侠辩称，韩素侠同意支付赔偿款，秦坤是无证驾驶，事故发生时，秦坤的驾驶证是被注销的，韩素侠认为只应该承担60%的责任。 本院经审理查明：韩素侠所有的车辆皖Ｃ×××××号小型面包车在平安财保蚌埠支公司投保交强险。2018年1月3日13时许，被告秦坤无证驾驶被告韩素侠所有的皖Ｃ×××××号小型面包车，沿黄山大道由东向西行驶至朝阳路路口时，与马庆洪驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成马庆洪受伤及两车损坏。2018年1月31日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具公交认字［2018］第00001号道路交通事故认定书，该事故认定书载明“秦坤负此起交通事故的主要责任，马庆洪负此起交通事故的次要责任”。马庆洪于2019年7月25日以本案原、被告为被告向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。后，蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初2790号民事判决书，该判决书载明“一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告马庆洪各项损失共计92863.10元，于本判决生效之日起10日内付清……”此后，原告在交强险范围内先行垫付各项赔偿款102863.10元。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告秦坤无证驾驶机动车，造成马庆洪受伤的交通事故，原告作为事故车辆的保险人在交强险的限额内向第三人进行了赔付，原告有权向被告秦坤、韩素侠行使追偿权，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。对于被告秦坤、韩素侠辩称只承担60%的责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦坤、韩素侠在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付的交通事故赔偿款102863.10元及利息（以102863.10元为基数，时间自诉讼之日即2020年5月19日至判决生效之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告秦坤、韩素侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年七月九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1089号申请执行人：黄世明，男，汉族，1970年5月7日生，住庆云县。被执行人：周书亮，男，汉族，1965年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书亮在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：914110100010102258244）存款23429.4元，实际冻结641.76元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1184号之一申请执行人：朱园心，男，1995年1月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：朱京京，男，1984年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李亚军，男，1974年10月20日出生，汉族，住沁阳市。关于朱园心与朱京京、李亚军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2020年3月18日作出的（2020）豫0882民初383号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行标的14000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年6月22日对被执行人采取限制高消费，2020年7月3日被执行人朱京京、李亚军偿还申请执行人朱园心6000元。被执行人朱京京、李亚军与申请执行人朱园心双方进行协商，剩余款项8000元，自愿达成和解协议：自2020年8月起每月10日被执行人偿还申请执行人2000元，于2020年11月10日前偿还完毕，执行费110元由被执行人朱京京、李亚军承担。因案件需要长期履行，申请执行人朱园心同意终结执行，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月三日书记员 刘佳妮
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执365号 灯塔市第二建筑工程公司： 你/你单位与辽阳鸿飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳鸿飞商品混凝土有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款1169683元。 2、负担申请执行费14097元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3651号申请人：刘福有，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被申请人：闫英杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘福有与被申请人闫英杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘福有于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫英杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘福有已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫英杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费450元，已由申请人刘福有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年七月二十日书记员  杨凯旋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执529号 申请执行人：四川省新能源动力股份有限公司，住所地成都市青白江区团结路311号。 法定代表人：吕必会，董事长 被执行人：杨彬彬，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川省新能源动力股份有限公司与杨彬彬债权转让合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢 饶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保114号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张小燕，女，1975年5月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张小燕物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张小燕银行存款或其他金融机构存款1592元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1592元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小燕银行存款或其他金融机构存款1592元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保270号 申请人，男，1962年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，男，1992年5月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人，男，住石家庄市。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人驾驶的名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费820元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十六日 书记员  张聪惠
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2655号 原告：唐尧，男，1987年3月13日出生，汉族，市民，住阜 宁县。 委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：苏州市协进升降设备有限公司，住所地苏州市相城区 望亭镇迎湖工业园迎湾路2号。 法定代表人：吴伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告唐尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订了响水升降平台项目代理费合同。项目由原告承榄并介绍给被告进行项目施工，双方约定被告向原告支付10万元居间代理服务费。同时约定了付款进度在升降平台项目安装结束后，被告支付5万元，项目审计后，被告再支付5万元，合计10万元。另外还注明了收款户名和账号。现在项目已经交付使用，但是原告尚未收到被告相关款项。无奈之下，诉至贵院，请求判如诉请。 被告苏州市协进升降设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的响水升降平台项目代理费合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为苏州市相城区，合同履行地应为江苏省响水县。据此，贵院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。根据原告起诉及诉讼请求，原告要求被告向其支付居间代理服务费10万元整，本案合同性质系居间合同纠纷，本案履行义务方为被告。双方签订的响水升降平台项目代理费合同约定，乙方（唐尧）在整个项目验收时需要配合甲方，如果在验收时客户提出超出升降平台标准范围的要求时，必要的情况下，乙方需要跟招标业主进行协商沟通，双方努力确保升降平台项目顺利验收通过等内容，故本案合同履行地为江苏省响水县。苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。综上，被告苏州市协进升降设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送苏州市相城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年七月九日 书记员  陈婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初998号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王重尧，男，1987年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2014年7月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z966号起诉书指控被告人王重尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月的一天凌晨，被告人王重尧从位于重庆市渝北区黄泥塝鼎泰公寓1栋顶楼天台翻窗进入被害单位重庆XX工程咨询有限公司办公室，从该公司财务室找到钥匙打开保险柜，从中盗走现金6000元。2020年6月2日凌晨，被告人王重尧采用相同方式，再次进入重庆XX工程咨询有限公司办公室内，从办公桌抽屉内盗走该公司的一张建设银行单位结算卡，并用钥匙打开保险柜后盗走现金1000元。后王重尧持所盗银行卡刷卡消费9080元。 2020年6月9日，被告人王重尧被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王重尧的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的量刑情节,建议判处王重尧有期徒刑一年,并处罚金三千元。 被告人王重尧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王重尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王重尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王重尧退赔被害单位重庆XX工程咨询有限公司经济损失16080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执497号 被执行人：余明德，1973年1月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于被执行人余明德罚金一案，本院（2018）川0521刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人余明德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人余明德名下有银行存款1088.49元，本院已采取冻结、扣划措施; 2、被执行人名下有川Ｅ×××××号车1辆，本院已采取查封措施并责令被执行人交付到我法院，但是被执行人至今未履行，因无法实际控制该车，本院不能处置; 3、查明被执行人在位于泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区共字第××号）有房屋1套，本院已采取查封措施，因是轮候查封，且本案标的与房屋价值相差过大，未处置。除此以外未查询到被执行人名下有工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行; 四、已对被执行人余明德限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初28号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人王凯峰，绰号“大毛”，男，1978年1月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区，户籍地盐城市阜宁县。2005年3月因赌博被决定行政拘留十五日；2006年10月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因吸毒被决定行政拘留十五日；2009年5月25日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月24日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月9日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周书梅，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人王凯峰犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭。2020年3月26日因发生重大疫情，本案中止审理，后于同年7月10日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王凯峰及其辩护人周书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年3月6日凌晨，孙荣才、车军（均已判决）等人因琐事在泰州市高港区永安洲镇某某台球室与施某、戴某某（均另案处理）进行斗殴。因孙荣才、车军等人不敌施某、戴某某，车军遂电话通知被告人王凯峰安排人员到场斗殴。被告人王凯峰分别打电话给姜某某（另案处理）、赵某某，并安排姜某某到现场。姜某某按照被告人王凯峰的安排，伙同得知该事情的王岩标（已判决）、杨某（另案处理）等人一同前往现场参与斗殴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人李某、赵某某等人的证言，公安机关制作的辨认等笔录，公安机关调取的手机通话记录、手机勘验报告等电子证据。公诉机关认为，被告人王凯峰纠集他人积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议对被告人王凯峰判处有期徒刑一年三个月。被告人王凯峰及其辩护人在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凯峰纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王凯峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当以其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王凯峰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人王凯峰认罪认罚，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛审 判 员  张志伟人民陪审员  马建国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执697号之九申请执行人：曾庆兵，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙勇，男，1976年02月07日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆龙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆龙勇在中国建设银行6217002650003045196_156_1账户内存款人民币145405.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 宇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审29号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西铁鑫实业有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区北京东路京东南洋花园D4栋1单元101室，统一社会信用代码：91360100751119141X。法定代表人：余福英。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19240007号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金50153.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金45388.77元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240007号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月一日书记员  胡伊挺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执499号被执行人：程乐元，男，1964年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行程乐元罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程乐元邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初29号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人赵某，1986年9月16日生，男，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人，住静乐县。2020年3月18日因吸食毒品被静乐县公安局罚款200元，2020年5月3日因涉嫌贩卖毒罪被静乐县公安局刑事拘留，2020年5月14日被静乐县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。   指定辩护人刘宗杰，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常娥、冯燕出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刘宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控及本院查明的事实，2020年4月份的一天，高某通过微信联系被告人赵某，向其购买毒品，被告人赵某在静乐县汾水尚苑小区西门附近以300元钱卖给高某一小包毒品。2020年5月2日上午11时许，高某通过微信联系被告人赵某，向其购买毒品，被告人赵某在静乐县汾水尚苑小区西门对面的大型站院内以600元钱卖给高某两小包毒品。二人交易完后，被静乐县公安局民警当场抓获，并现场从高某身上查获疑似毒品两小包。从被告人身上查获毒资600元（已没收并上缴国库）。经称重，查获的毒品净重为0.1094克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品检出海洛因成分。2020年7月3日，被告人赵某在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳了罚金1500元。   另查明：2020年3月18日因吸食毒品被静乐县公安局罚款200元。   在审理过程中被告人赵某对公诉机关指控的罪名与量刑建议均无异议，对犯罪事实供认不讳，且签署了《认罪认罚具结书》，并预缴纳了罚金。   指定辩护人对检察院的量刑建议无异议。   证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口基本信息表。证明被告人赵某的基本情况。   2.证人证言、被告人供述与辩解、、微信聊天截图。证明起诉书指控被告人贩卖毒品的犯罪事实。   3.扣押毒品照片、扣押毒资照片、鉴定文书、称重笔录。证明现场从高某身上查获的疑似毒品与从被告人赵某身上查获毒资。疑似毒品经称重，净重为0.1094克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品检出海洛因成分。   本案的量刑证据：认罪认罚具结书、罚金收据、静乐县公安局行政处罚决定书。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人赵某认罪认罚，并主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保障人民群众的健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止。）   二、非法所得六百元予以没收，上缴国库。（公安机关已上缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二〇二〇年七月十六日   书记员 郭彩萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执600号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门仁文建设有限公司,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室,统一社会信用代码:913502127516443251。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门仁文建设有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民终2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7000元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民终2664号民事案件原告郭友情已于2019年8月7日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2617号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1163号 蒋洪俊、谭正阳、谭恺诗、彭惠明： 蒋洪俊与谭正阳、谭恺诗、彭惠明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40305.00元。至此，蒋洪俊向本院申请执行的（2019）川0802民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初70号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人魏传年，男，1949年7月23日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人魏传年因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被舒城县公安局取保候审，同年3月6日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]50号、舒检刑变诉[2020]1号起诉书指控被告人魏传年犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，由于新冠肺炎疫情，本院决定延期审理一个月。2020年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人魏传年及其辩护人吴小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年9月30日5时30分许，被告人魏传年骑行“新日”牌二轮电动车，沿舒城县境内Ｘ049线由南向北行驶至百神庙舒房村村址路段，与对向车道周某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车（开启远光灯状态）会车时，碰撞路面行人秦艾兰，致其跌倒受伤，后经多次入院治疗，于2020年5月1日因救治无效死亡。事故发生后，魏传年骑车离开现场。同年12月2日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏传年负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。经鉴定，重型颅脑损伤是秦艾兰死亡的直接原因，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。 2019年10月3日5时许，魏传年骑行肇事车辆再次经过事故路段时，被在此设卡的民警口头传唤至公安机关接受询问，未如实交代犯罪行为。后经家人规劝，魏传年于当日上午主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。 2020年5月12日，魏传年与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关指控的证据有：舒城县人民法院（2020）皖1523民初1092号民事调解书、谅解书、人口基本信息查询结果单、机动车信息查询结晶等书证；证人束某、周某、张某和等人证言；被告人魏传年的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人魏传年违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人魏传年对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为:被告人魏传年在案发后主动投案，应构成自首，应当从轻或减轻处罚；被告人魏传年已积极履行了道路交通事故的全部民事赔偿责任，并已取得受害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人魏传年系初犯、偶犯，社会影响不大，且又认罪认罚，建议法庭对被告人魏传年从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月30日5时30分许，被告人魏传年骑行“新日”牌二轮电动车，沿舒城县境内Ｘ049线由南向北行驶至百神庙舒房村村址路段，与对向车道周某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车（开启远光灯状态）会车时，碰撞路面行人秦艾兰，致其跌倒受伤，后经多次入院治疗，于2020年5月1日因救治无效死亡。事故发生后，魏传年骑车离开现场。同年12月2日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏传年负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。经鉴定，重型颅脑损伤是秦艾兰死亡的直接原因，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。 2019年10月3日5时许，魏传年骑行肇事车辆再次经过事故路段时，被在此设卡的民警口头传唤至公安机关接受询问，未如实交代犯罪行为。后经家人规劝，魏传年于当日上午主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。 2020年5月12日，魏传年与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人魏传年在开庭审理中亦无异议，且有舒城县人民法院（2020）皖1523民初1092号民事调解书、谅解书、人口基本信息查询结果单、机动车信息查询结晶等书证；证人束某、周某、张某和等人证言；被告人魏传年的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人魏传年违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人魏传年主动到案，如实供述自己罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人魏传年与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人魏传年予以从轻处罚，被告人魏传年认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人魏传年的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏传年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  黄海清 人民陪审员  邹礼荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张楚楚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2226号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孟飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：柯文洁，女，1991年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孟飞（柯文洁之夫），原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告孟飞、柯文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告孟飞、柯文洁的委托代理人孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月26日至2019年12月15日的物业管理费4803.21元，并自2017年8月26日起按年利率24%的标准支付违约金2693.00元，合计7496.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园1-2-2401室的产权人，房屋建筑面积115.74平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。孟飞、柯文洁辩称，1.承认物业服务工作，但物业不尽责，只能收取50%的物业服务费，违约金不应支付；2.物业费交纳截止时间应为2019年4月30日；3.在我交纳物业服务费之后，希望把我房屋漏水的问题解决。对原告提交的欠费清单上房屋面积、物业费单价和开始欠费日期无异议，但是物业费应计算至2019年4月30日。本院查明的主要事实为：孟飞、柯文洁系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为115.74平方米。2016年8月25日孟飞与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务。2019年11月27日，名城8090花园第一届业主委员会与武汉恒新阳光物业管理有限公司签订《名城8090花园物业服务合同》，合同期限三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。2019年12月23日，捌零玖零物业公司在小区张贴通知函，告知其于2019年12月15日与武汉恒新阳光物业管理有限公司办理交接手续。被告孟飞、柯文洁自2017年8月26日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，孟飞、柯文洁与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2017年8月26日至2019年12月15日孟飞、柯文洁一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告孟飞、柯文洁至今未付，已违反合同约定，物业公司请求孟飞、柯文洁支付2017年8月26日至2019年12月15日的物业管理费4803.21元（1.5元/㎡/月×115.74㎡×27.7月），符合法律规定，本院予以支持。孟飞、柯文洁辩称，捌零玖零物业公司物业不尽责，只能收取50%物业费的理由，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳或不足额交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳或少交纳物业服务费。故对孟飞、柯文洁以此为由拒不交纳物业费的辩解，本院不予采纳。另外孟飞、柯文洁主张物业费交纳日期应截止至2019年4月30日，而根据捌零玖零物业公司提供的证据可以表明，其为小区提供物业服务至2019年12月15日，在孟飞、柯文洁未能提交证据证明应截止到2019年4月30日的情形下，本院支持捌零玖零物业公司主张的截止日期。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孟飞、柯文洁于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年8月26日至2019年12月15日止的物业管理费4803.21元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟飞、柯文洁负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1325号 原告:在中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：陈桂芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：李迎东。 被告：青阳县中凯汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李祥，系该公司执行董事。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告李迎东、青阳县中凯汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月二十日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初731号 原告：刘东亮，男，1971年12月23日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：吝四平，男，1971年11月8日生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘东亮与被告吝四平买卖合同纠纷一案中，原告刘东亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东亮撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后减半收取25元由原告刘东亮负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙敏娟 1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1988号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：李冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冬信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初14385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执591号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人攀枝花协泰实业公司，住所地：四川省攀枝花市东区，其他信息不详。法定代表人温杰，系该公司经理。被执行人温杰，男，62岁，汉族，原住四川省攀枝花市东区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1998）米经初字第75号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行攀枝花协泰实业公司、温杰合同纠纷一案。申请执行人不能提供被执行人身份信息，本院亦无法查验被执行人身份信息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1581号申请执行人：吕永亮，男，1980年6月16日生，汉族，户籍地河南省滑县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程小平，男，1982年7月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人吕永亮与被执行人程小平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程小平于判决发生法律效力之日起十日内支付吕永亮货款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由程小平负担。因程小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕永亮的请求，本院于2020年5月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令程小平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但程小平未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人程小平有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程小平名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人程小平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程小平名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院委托被执行人程小平住所地法院江西省上饶市玉山县人民法院实地执行，未发现人员下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人程小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13815元及相应利息未执行到位，执行费107元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕永亮，申请执行人吕永亮未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人程小平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程小平是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人程小平有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程小平确有可供执行的财产，申请执行人吕永亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员 张 健
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1693号 申请执行人：潘秀娣，女，1982年9月9日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 申请执行人：李富蓉，女，2011年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：冯留青，男，2003年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：李相俊，男，1946年11月9日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：王卫，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请人潘秀娣、李富蓉、冯留青、李相俊与被执行人王卫机动车交通事故责任纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人潘秀娣、李富蓉、冯留青、李相俊向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡 月