上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11445号原告：高海英，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被告：徐维民，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高海英与被告徐维民健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英的委托诉讼代理人李仁林律师、被告徐维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害侵权赔偿责任，全额赔偿原告医疗费94,271.22元、护理费5,460元、营养费1,800元、残疾赔偿金279,737元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元。事实和理由：2019年7月18日17时30分许，被告骑电动自行车沿本市周家嘴路由西向东行驶至保定路西约200米处，在超越前方的骑自行车的原告时，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐维民辩称：对于事发时间、地点没有异议，对责任认定不认可，被告开始在原告后方，然后从原告左侧行驶到原告前方去，这个过程中没有碰到原告，被告驶过去后听到身后有人倒地叫唤的响声，遂出于道德感停车并询问原告，双方说好过两天去交警部门处理。后双方至虹口交警支队处理事故事宜，交警出具了事故认定书并对被告心理上施加压力，被告迫于无奈在事故认定书上签字，现认为签名虽为被告本人所签，但原告摔倒和被告无关，原告应自行承担摔伤的损害后果，被告不承担事故责任。事发后，被告给付过原告钱款2万元以了结事故纠纷，该2万元钱款已实际履行，本案事故所涉纠纷业已了结，被告不应该再承担其他责任。关于鉴定意见书、原告主张的各项诉请费用，均和被告无关，被告不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日17时30分许，被告骑电动自行车沿本市周家嘴路由西向东行驶至保定路西约200米处，在超越前方的骑自行车的原告时，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任。事发当日，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，入院诊断左股骨颈骨折，于2019年7月22日下行左侧THA，后于2019年7月24日出院，共计住院6天，产生住院医疗费92,338.20元(扣除住院期间伙食费140元)。原告还进行数次门急诊治疗，产生相应门急诊医疗费1,793元。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费94,131.20元。2019年12月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告委托，对原告交通伤的伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定机构于2019年12月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为“高海英因交通事故所致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，构成XXX伤残。高海英伤后可予以休息150日、营养60日、护理105日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。原告系本市非农家庭户籍。关于护理费，原告提供对应住院期间7天的陪护费发票，金额560元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费7,000元，提供律师代理费收据一张，金额为7,000元。审理中，因被告对事发经过及责任认定持有异议，本院至虹口交警支队调取了事发时的道路监控视频，监控视频中可见：被告骑电动自行车，车辆两侧装带折叠起来的纸板箱，被告从骑自行车的原告左侧超越原告，原告倒地。原告对被告诉前垫付的2万元钱款，予以确认，并同意本案中一并作抵扣处理。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、陪护费发票、律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，被告虽对责任认定提出异议，但并未提供足以反驳的证据材料，且从本院至交警部门调取的事发监控视频中可见事发经过，故现本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，合法有效、并无不当，本院对该鉴定机构出具的鉴定意见予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费94,131.20元；2、营养费，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；3、护理费，对应住院7天的陪护费560元，予以确认，剩余护理期98天按50元/天计算，该项费用合计5,460元；4、残疾赔偿金，按城镇标准，年限19年计算，确认金额为279,737元；5、精神损害抚慰金10,000元；6、交通费，酌情支持200元；7、衣物损失费，酌情支持200元；8、鉴定费1,950元；9、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师代理费，亦属于受伤所产生的损失之一，具合理性，现酌情支持4,000元。被告诉前已给付原告的钱款20,000元，本案中一并抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告徐维民赔偿原告高海英精神损害抚慰金10,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告徐维民赔偿原告高海英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计387,478.20元；三、于本判决生效之日起十日内，原告高海英返还被告徐维民诉前给付的钱款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,812.17元，减半收取3,406.08元，由被告徐维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。