四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初492号 原告：谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 原告：李付兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：北京中金信融资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼D-06C。 执行事务合伙人：北京信中诺资产管理有限公司，住所地北京市昌平区七家镇立汤路30号68号楼1至2层101-18号。 被告：张柏齐，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告谷虹蓉、李付兰与被告北京中金信融资产管理中心（以下简称中金管理中心）、张柏齐借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷虹蓉与李付兰的共同委托诉讼代理人文学到庭参加诉讼，被告中金管理中心、张柏齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷虹蓉、李付兰向本院提出诉讼请求：1.中金管理中心向谷虹蓉退还投资款300万元及支付资金占用利息117万元（计算至2017年12月25日，之后利息以300万元为本金从2017年12月26日起按年利率6%计算至付清全款时止），支付李付兰投资款100万元及资金占用利息357,500元（该利息计算至2017年12月25日，之后的利息以100万元为本金从2017年12月26日起按年利率5.5%计算至付清之日止）；2.张柏齐对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中金管理中心、张柏齐承担。事实与理由：2013年谷虹蓉、李付兰与中金管理中心签订《北京中金信融资产管理中心（有限合伙）协议及补充协议》等合同，约定谷虹蓉、李付兰投入400万元（其中谷虹蓉300万元、李付兰100万元）用于投资甘肃信托*山东赫鑫利分布式电站项目。2018年1月3日，谷虹蓉、李付兰与中金管理中心、张柏齐签订了《还款承诺书》，约定谷虹蓉、李付兰与中金管理中心解除上述协议，中金管理中心承诺于2019年1月4日前向谷虹蓉偿还300万元投资款及117万元利息（利息暂计至2017年12月25日，之后的利息以300万元为本金按照年利率6%计算至付清全款时止），于2019年1月4日前向李付兰偿还100万元投资款及357,500元利息（该利息暂计算至2017年12月25日，之后的利息以100万元为本金按照年利率5.5%计算至付清全款时止）。张柏齐为中金管理中心欠付谷虹蓉、李付兰的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。协议签订后，中金管理中心未按月支付资金，张柏齐也未履行保证责任，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 中金管理中心、张柏齐未作答辩。 谷虹蓉、李付兰围绕诉讼请求依法提交了信托计划、转账凭证、还款承诺书等证据，中金管理中心、张柏齐未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谷虹蓉、李付兰于2013年9月9日、10月14日分别与中金管理中心签订了《甘肃信托*山东赫鑫利分布式电站单一信托计划》，该信托计划含有参与风险申明书、中金信融私募基金合伙说明书、协议之补充协议、单一资金信托合同、信托财产管理、运用风险申请书等一系列协议文件，其中在参与风险申明书中载明:第一部分风险申请、北京中金信融资产管理中心作为管理人郑重声明“（二）本私募基金不承诺保本和最低收益，具有一定的投资风险；适合风险识别、评估、承受能力较强的合格投资者”,第二部分参与条款、谷虹蓉参与资金为300万元，参与基金单位数量为300万份，李付兰参与资金为100万元，参与基金单位数量为100万份。合伙协议书之补充协议书中约定：“（五）优先受益权合伙制私募基金利益的计算（1）认购金额大于等于100万元的，每份有限合伙人基金单位的基金利益=1元×（1+11%×基金存续年限）；认购金额大于等于300万元的,每份有限合伙人基金单位的基金利益=1元×(1+12%×基金存续年限)，当合伙制私募基金终止后,合伙制私募基金财产不足以按照上述收益率支付优先受益权合伙制私募基金利益的,优先受益权合伙制私募基金利益=合伙制私募基金利益=合伙制私募基金财产-合伙制私募基金费用”。上述协议签订后，谷虹蓉、李付兰分别于2013年9月9日、2013年10月14日向中金管理中心转款300万元、100万元。 2018年1月3日，谷虹蓉、李付兰作为甲方、中金管理中心作为乙方与张柏齐作为丙方签订了《还款承诺书》，该承诺书载明：“鉴于2013年甲、乙双方签订《北京中金信融资产管理中心（有限合伙）协议及补充协议》等合同约定，甲方共计投入400万元（其中谷虹蓉300万元，李付兰100万元）用于投资甘肃信托*山东赫鑫利分布式电站项目。现甲、乙双方一致同意上述合同不再履行，并同意解除上述合同。就上述合同解除后400万元投资款及收益问题，甲、乙、丙三方在自愿、平等、意思表示真实的基础上，乙、丙方向甲方承诺如下：一、截止2018年1月3日，乙方确认尚欠甲方投资款400万元（其中，前谷虹蓉投资款300万元；欠李付兰投资款100万元），利息152.75万元（该利息截止2017年12月25日为152.75万元，其中欠谷虹蓉利息117万元，之后的利息以300万元为本金，按照年利率6%计算至付清全款时止；欠李付兰利息357,500元，之后的利息以100万元为本金，按照年利率5.5%计算至付清全款时止）；二、乙方承诺于2019年1月4日之前向甲方还清上述全部款项，但如果山东信托天翔潍坊项目或甘肃信托赫鑫利巨野项目有回款，乙方应在回款分配之日起15日内先行支付甲方；三、丙方张柏齐自愿为乙方欠付甲方的所有的债务（包括但不限于投资款、利息、违约金、赔偿损失以及甲方为实现债权而产生律师费、评估费、差旅费等）承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年；四、丙方张柏齐将自己在北京中金信融资产管理中心（有限合伙）（2000万股权）、北京中金信国资产管理中心（有限合伙）（500万元股权）的全部股权质押给甲方作为担保，并且在签订该协议后3日内无条件配合甲方”。承诺书签订后，中金管理中心未向谷虹蓉、李付兰支付款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，从承诺书中确认的退款金额和退本还息的日期、利息的约定等信息，结合当事人陈述，符合借款关系的法律特征，故谷虹蓉、李付兰与中金管理中心之间建立的是借款合同关系。《甘肃信托*山东赫鑫利分布式电站单一信托计划》、《还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。根据承诺书中的约定，中金管理中心应当按约向谷虹蓉、李付兰退还投资款及支付利息。现中金管理中心未按约退款付息，其行为构成为违约，应承担相应的违约责任。故对于谷虹蓉、李付兰主张中金管理中心向谷虹蓉、李付兰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张柏齐作为该承诺书项下的连带责任保证人，应依法对中金管理中心欠付谷虹蓉、李付兰投资款及利息承担连带清偿责任。张柏齐承担保证责任后，依法有权向中金管理中心追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向谷虹蓉返还借款300万元并支付利息（该利息截止2017年12月25日为117万元，之后以300万元为本金，按照年利率6%计至还清借款之日止）； 二、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向李付兰返还借款100万元并支付利息（该利息截止2017年12月25日为357,500元，之后以100万元为本金，按照年利率5.5%计至还清借款之日止）； 三、张柏齐对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向北京中金信融资产管理中心（有限合伙）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,493元，由北京中金信融资产管理中心（有限合伙）、张柏齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉