河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初27号 原告：赵书芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号。 负责人：肖淑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。 原告赵书芳与被告赵旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书芳委托诉讼代理人武鹏飞、被告赵旭委托诉讼代理人翟立龙、被告人保天津南开支公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用共计215643.71元；保留主张二次手术费的权利，待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日12时04分许，被告赵旭驾驶津Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车（载董俊红）沿南便村-郝庄村省道由西向东行驶，行至南便对-郝庄村35ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向行驶骑电动自行车左拐弯由南向北通过道口的赵书芳发生交通事故，致赵书芳受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交警大队调查并认定：赵旭负事故主要责任，赵书芳负事故次要责任，董俊红无责任。被告赵旭系肇事车辆津Ｒ×××××车辆的所有人，其向人保天津分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期问内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。2020年6月20日，原告将诉求一中215643.7元变更为236206.29元。保留主张关于Ｌ5滑脱后路减压椎间植骨融合内固定、右距骨骨折闭合复位内固定二次手术费的权利，待实际发生后另行主张。 赵旭辩称，我方对事故的发生以及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告方的合理损失，首先应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按责任比例按商业三者险赔偿，事故发生后我方垫付了医疗费53000元，要求保险公司在赔偿原告的损失范围内退还被告。对原告提交的证据及赔偿项目和数额同保险公司意见。 人保天津南开支公司辩称，我公司承保了赵旭所有的津Ｒ×××××号机动车的交强险和第三者责任保险，保险金额20万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业第三者范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。并且，我公司在2018年1月22日在交强险限额内，通过河北医科大学第三医院向原告垫付了医疗费10000元。对证据1、2、3没有异议，对证据4医疗费。超出交强险的，应该按照事故责任比例计算，该事故是被告与原告主次责任。对鉴定结论原告两个十级的结果我们认可。对护理费，原告主张家属护理8600，原告需提交纳税证明，护理期间收入减少的流水。对残疾赔偿金，请法庭按照当地法律酌定，对计算方式无异议。对护理费、精神损害抚慰金有异议。对交通费400元应属于医疗费范畴，请法院酌定。关于拐杖、褥疮垫，应有医嘱支持。考虑到有关联性，可以接受。对已经发生的医疗费是认可的，但是对以后原告再主张手术费是持不同意见的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日12时4分许，被告赵旭驾驶津Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车（载董俊红）沿南便村-郝庄村省道由西向东行使，行至南便村-郝庄村35ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向行驶骑电动自行车左拐弯由南向北通过路口的原告赵书芳发生交通事故，致赵书芳受伤，两车不同程度损坏。隆尧县交警大队出具第130525120180000188号道路交通事故认定书认定，赵旭负事故主要责任，赵书芳负事故次要责任，董俊红无责任。被告赵旭驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告人保天津南开支公司投保有交强险和第三者责任保险20万元不计免赔。被告赵旭驾驶证、行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。上述事实，当事人提交了证据，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费239282.32元。原告提供的住院门诊票据均为正规票据，应予支持。救护车费600元，应计算在交通费范围内。2、住院伙食补助费27天×80元＝2160元。按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算原告住院伙食补助费。3、营养费60天×30元＝1800元。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告营养期为60日。结合本地实际，本院酌定营养费按每日30元计算。4、误工费（4019.8元＋2307.36元＋2135.81）÷90×150＝14105元。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为150日。原告提供了加盖今麦郎食品有限公司加盖公章的劳动合同和营业执照、发放工资银行明细，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，对该项主张，应予支持。5、护理费90天×115＝10350元。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告营养期为90日。原告提供了劳动合同书、隆尧县立佳水泥制件厂营业执照以及该单位出具的误工证明等证据，无其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，本院对上述误工证明不予采信。本院酌定按居民服务业标准计算护理费。6、伤残赔偿金15373元×20年×11%＝33820.6元。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定赵书芳为脊椎损伤十级伤残、右踝关节损伤十级伤残，其要求按照11%的比例计算残疾赔偿金，符合伤残等级累加计算规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对原告要求的伤残赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费12372×6×0.11÷2＋12372×1×0.11÷2＋12372×7×0.11÷4＝7144.83元。原告提供了被扶养人的户籍信息，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告要求的被扶养人生活费予以支持。9、鉴定费1600元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人保天津南开支公司承担。10、辅助器具费370元。原告所购买的拐杖、褥疮垫、腰椎固定带与所患疾病具有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对原告的该项主张，本院予以支持。11、关于对原告车损1500元的主张，未提供鉴定机构鉴定意见或修理发票等证据证明，本院不予支持。12、交通费1200元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定为1200元。以上合计316832.75元。 本院认为，赵旭驾驶津Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车（载董俊红）与骑电动自行车赵书芳发生交通事故。隆尧县交警大队出具第130525120180000188号道路交通事故认定书认定赵旭负事故主要责任，赵书芳负事故次要责任，董俊红无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告赵旭应按责任认定承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告赵旭驾驶津Ｒ×××××“起亚”牌小型轿车在被告人保天津南开公司投保有交强险和第三者责任险20万元不计免赔且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保天津南开公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告人保天津南开公司在第三者责任保险范围内按责任划分承担赔偿责任。因此，被告人保天津南开公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，误工费14105元，护理费10350元，伤残赔偿金33820.6元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费7144.83元，鉴定费1600元，辅助器具费370元，交通费1200元，以上合计83590.43元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费232242.32元的75%，即174181.74元。原告保留主张关于Ｌ5滑脱后路减压椎间植骨融合内固定、右距骨骨折闭合复位内固定二次手术费的权利，待实际发生后另行主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告赵书芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、交通费等共计257772.2元（中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司已支付的医疗费10000元应扣减，被告赵旭已支付原告的53000元应在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司款到位后扣除其应承担的诉讼费后予以退还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由原告赵书芳负担209元，由被告赵旭负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋