wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2543号原告：潘炳奇，男，1947年12月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者，受曹县法律援助中心指派。被告：乔良忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住曹县。被告：乔友福，男，1990年8月5日出生，汉族，住曹县。原告潘炳奇与被告乔良忠、乔友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳奇及委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼。被告乔良忠、乔友福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔良忠偿还原告借款20000元及利息；2.判令被告乔友福承担保证责任；3.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔良忠于2013年2月3日和7日，分两次向原告借款共20000元，并为原告出具借据2份。两份借据均约定利息为月息1.5分，被告乔友福提供担保。2019年农历12月29日被告乔良忠偿还利息700元，下欠本金及利息，原告多次催要无果。请求依法判决被告还款。被告乔良忠未提交答辩意见。被告乔友福未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供2013年2月3日、2013年2月7日借据各一份，证明被告乔良忠分别向原告借款10000元，共计20000元的事实，两份借据均约定利息为月息1.5分，借款期限1年，被告乔友福为上述借款提供担保。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告乔良忠、出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告乔良忠向原告借款共计20000元并约定月息1分5厘的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乔良忠经营化肥生意，因进货需要，于2013年2月3日、2013年2月7日，分别借原告现金10000元，并约定月息1.5分，借款期限1年，并为原告出具借据各一份。并在借据上由其本人书写由其由其儿子乔友福担保。2019农历12月29日被告乔良忠偿还原告借款利息700元。原告向被告索要借款本金及下欠利息无果，诉至本院，请求依法判令被告乔良忠偿还上述借款及利息，被告乔友福承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告乔良忠偿还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在两份借据上明确约定月息为1分5厘，用款时间1年，逾期不还，利息加倍，系双方的真实意思表示，原告要求被告在借款期限内按月息1分5厘支付（年利率18%）利息，本院依法予以支持；关于逾期利息，虽然双方约定逾期加倍，但最高不应超过年利率24%，被告应按照年利率24%支付逾期利息，超过部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中自认，担保人的名字是被告乔良忠写上的，并非乔友福本人签名，对于原告请求被告乔友福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔良忠偿还原告潘炳奇借款本金10000元及利息（自2013年2月3日至2014年2月2日起按年利率18%支付利息，自2014年2月3日至实际履行之日按年利率24%支付利息，被告已经支付利息700元结算时予以扣除），于本判决生效后五日内付清；二、被告乔良忠偿还原告潘炳奇借款本金10000元及利息（自2013年2月7日至2014年2月6日起按年利率18%支付利息，自2014年2月7日至实际履行之日按年利率24%支付利息），于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告乔良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年七月二十三日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初662号 原告：长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富大路。 法定代表人：王延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟丽娜，该公司员工。 被告：杜宏帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司与被告杜宏帅劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。 本院经审查认为，长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司、杜宏帅均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0422民初616号案件审理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢47号 申请执行人：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街146号。 法定代表人：高俊梅，该公司董事长。 被执行人：邯郸市荣鑫运输有限公司，住所地广平县双庙乡冯营村。 法定代表人：王高峰。 被执行人：河北汇雄节能技术有限公司，住所地邯郸开发区联纺东路588号总部基地10号楼4层。 法定代表人：王高峰。 被执行人：邯郸市豪特兰德贸易有限公司，住所地广平县人民路中段路北。 法定代表人：王建国。 被执行人：河北瑞途新能源科技有限公司，住所地邯郸市开发区和谐路19号中小企业加速器园区2号楼C座。 法定代表人：王高峰。 被执行人：邯郸市瑞康科技服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路588号世纪科技产业孵化中心10号楼4层。 法定代表人：王高峰。 被执行人：邯郸温康药物中间体研发有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：王高峰。 被执行人：王高峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司与被执行人邯郸市荣鑫运输有限公司、河北汇雄节能技术有限公司、邯郸市豪特兰德贸易有限公司、河北瑞途新能源科技有限公司、邯郸市瑞康科技服务有限公司、邯郸温康药物中间体研发有限公司、王高峰、王建国民间借贷纠纷一案，（2018）冀0403民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸市荣鑫运输有限公司、河北汇雄节能技术有限公司、邯郸市豪特兰德贸易有限公司、河北瑞途新能源科技有限公司、邯郸市瑞康科技服务有限公司、邯郸温康药物中间体研发有限公司、王高峰、王建国名下财产。现申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 冬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执195号 被执行人：赵建伟，男，1967年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵建伟罚金一案中，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院分别于2020年3月18日、2020年7月8日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行，我院已冻结被执行人名下银行账号。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息。被执行人无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月十日 书记员  杜茜茜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2297号 原告：尹明发，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市新区。被告：高有财，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告尹明发与被告高有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明发到庭参加诉讼，被告高有财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及按照月利率1.5%计算支付从2019年3月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2015年11月13日向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，被告出具了借条一张。借款后，被告将利息支付至2019年3月1日后再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。被告高有财庭后谈话承认原告尹明发提出的全部事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高有财承认原告的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高有财于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹明发偿还60000元及按照月利率1.5%支付从2019年3月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，原告已预交，减半收取计807.5元，实际由被告高有财负担807.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月六日   书  记  员   董  雪    1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**生，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向永亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人**生因与被申请人向永亮劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，**生虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其未向本院提交符合条件的再审新证据，故其该项再审申请的理由不能成立。**生与案外人孙兴民的合伙关系系另一法律关系，不属于本案审查范围。**生提供的现有证据并不能证明向永亮在一审庭审时认可**生向孙兴民支付的2万元应从本案中扣减。故原审判决综合评估本案证据后，以优势证据的角度认定2015年8月10日**生支付的现金是5万元，并无不当。 综上，**生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**生的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民督45号申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被申请人赵海洋，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社的支付令申请。案件受理费175元，由申请人承担87.50元，退回申请人87.50元。本裁定为终审裁定。审判员  关继春二〇二〇年七月十五日书记员  于 童
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢99号 申请执行人：张秋乐，男，1955年6月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：房嘎子，男，1957年12月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张秋乐与房嘎子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人房嘎子的银行存款20304元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二日 书记员  尹立清
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：赵宝月，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告赵宝月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告赵宝月送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金32598.09元、利息22986.05元、违约金3953.11元、挂失费50元、卡片工本费15元、分期手续费242.97元、好享贷分期手续费384元（截至2019年9月27日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××39。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月27日，被告尚欠本金32598.09元、利息22986.05元、违约金3953.11元、挂失费50元、卡片工本费15元、分期手续费242.97元、好享贷分期手续费384元未能偿还。赵宝月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告赵宝月向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告赵宝月送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告赵宝月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金32598.09元、挂失费50元、卡片工本费15元、分期手续费242.97元、好享贷分期手续费384元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告赵宝月负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初729号原告：刘永江，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈泽，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖北省嘉鱼县。原告刘永江与被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永江及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼，被告陈泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽支付原告饲料款55880元及自2018年8月21日起至付清55880元止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2017年，被告在原告处购买饲料，2018年8月21日，原、被告结算，被告下欠原告饲料款65880元。2019年2月2日，被告支付了10000元，仍下欠原告55880元饲料款。后经原告多次催讨，被告仍不支付。被告陈泽未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事鱼饲料销售，被告从事渔业养殖。自2016年起，被告陈泽多次在原告处购买鱼饲料，2018年8月21日，经原、被告双方结算，被告陈泽下欠原告刘永江65880元饲料款未支付并在记账单上签字确认。2019年2月2日，被告陈泽支付了1万元，仍下欠55880元未支付。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。本院认为，原告刘永江与被告陈泽之间发生的买卖鱼饲料的民事法律行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付所欠饲料款的义务。本案关于利息方面，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张按照从2018年8月21日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效之日起十日内向原告刘永江给付饲料款55880元及利息（以55880元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2756号申请执行人：吕忠平，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：何鹏亮，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吕忠平与被执行人何鹏亮民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何鹏亮银行存款50915元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执525号之二申请执行人：唐永太，男，1947年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许如亮，男，1954年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐永太与许如亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1204民初1435号民事调解书，依照该民事调解书：一、许如亮应偿还唐永太借款本息200000元，此款由许如亮于2019年3月20日前偿还唐永太13000元，于同年5月20日、7月20日、9月20日、11月20日前各偿还唐永太11000元；于2020年1月20日、3月20日、5月20日、7月20日、9月20日、11月20日前各偿还唐永太11000元；于2021年1月20日、3月20日、5月20日、7月20日、9月20日、11月20日前各偿还唐永太11000元；于2022年1月20日前偿还唐永太11000元。二、如许如亮有一期未按约履行，则唐永太可向法院申请强制执行，要求许如亮偿还借款本金190000元，并支付利息（以借款本金190000元为基数，自2017年9月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除许如亮已给付部分。法律文书生效后，因被执行人尚有176000元未能按上述调解书约定履行义务，申请执行人唐永太向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月7日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人许如亮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人许如亮名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人许如亮的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年3月27日向被执行人许如亮发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年4月2日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年4月1日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人许如亮有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以许如亮为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月17日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十七日书记员 邵华健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初791号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张理纯，男，1979年8月17日出生，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地：湖南省醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被南宁市。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕483号 指控事实2020年3月30日1时许，被告人张理纯饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车，沿南宁市金凯路、白沙大桥、竹溪大道行驶，至南宁市青秀区民歌湖泰坦酒吧继续饮酒，饮酒后继续驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车至南宁市青秀区竹溪大道辅道时被交警查获。经鉴定，张理纯案发时静脉血液乙醇浓度为99.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人张理纯对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人张理纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张理纯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。张理纯归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张理纯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张理纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1229号原告：薛永军，男，汉族，1968年12月8日出生，住孟州市。被告：李安利，男，汉族，1975年7月7日出生，住孟州市，现住孟州市。原告薛永军诉被告李安利民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永军到庭参加了诉讼，被告李安利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛永军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息（截止到2020年6月23日止利息为80800元，从2020年6月23日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，被告因经营需要，从原告处借款200000元，并给原告出具借据和抵押书各一份；后因被告无力还款，于2017年5月2日又达成补充协议一份，但至今仍未归还，故原告提起诉讼。被告李安利在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2016年5月31日，被告以经营保健品器材资金紧张为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了200000元借款，双方约定借款期限为一年，月利率2%，并签订了房产抵押书，但未办理抵押权登记手续；后因被告无力还款，原、被告又于2017年5月2日签订了补充协议，约定月利率2%，使用期从2017年5月30日至2018年5月29日；原告庭审中自认被告已按月利率2%将利息结清至2018年10月17日，被告未提交其他还款证据。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据、抵（质）押书、补充协议、银行交易流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告李安利归还借款200000元的诉讼请求，有借据、补充协议、银行交易流水等证据证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告自认被告已按约定的月利率2%将利息结清至2018年10月17日，故利息应从2018年10月18日起至付清之日至按月利率2%计算；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安利于判决生效后三日内归还原告薛永军借款200000元及利息（利息从2018年10月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取为2756元，由被告李安利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4147号原告：袁侠光，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁侠光与被告陈光辉合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁侠光到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁侠光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金50000元并支付利息7500元（按年利率6%计算），合计57500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告与原告签订合作协议书,约定共同承包临泉县魔幻之都˙魔幻文创小镇三期的水电消防施工工程，被告要求原告支付50000元工程履约保证金给被告。但迟迟没有收到开工通知，后悉该承包项目取消。但被告却以各种理由拒绝退还履约保证金，构成不当得利。无奈，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈光辉未答辩，未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。但因原、被告未获得临泉县魔幻之都˙魔幻文创小镇三期的水电消防工程施工项目，原、被告签订的合同目的无法实现，原告要求解除原、被告之间的合作协议，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告收取原告的50000元工程履约保证金，并未交付发包方，其继续占有该款无事实和法律依据，应予退还。对于原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告袁侠光与被告陈光辉之间于2019年10月19日签订的合同；二、被告陈光辉于判决生效之日起十日内返还原告袁侠光履约保证金50000元；三、驳回原告袁侠光的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈光辉负担538元，原告袁侠光负担81元，诉讼保全费595元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月三十一日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4027号原告：潘映华，女，1949年1月19日，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被告：陆清岺，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：顾盘兴，男，1942年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘映华与被告陆清岺、第三人顾盘兴赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘映华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘映华撤回起诉处理。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  高坚浩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复70号复议申请人（申请执行人）：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆西村。被执行人：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住临汾市。复议申请人不服山西省古县人民法院（2020）晋1025执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古县人民法院查明，陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，经山西省浮山县人民法院审理，做出(2016)晋1027民初301号判决书，判令刘葆华给付陈俊渤股权转让费4100000元及利息。刘葆华不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院以(2017)晋10民终21号民事判决维持原判。同年，陈俊渤申请强制执行，后浮山县人民法院作出(2017)晋1027执114号执行裁定书终结本次执行程序，后经陈俊渤提供线索，浮山人民法院相继做出(2017)晋1027执114号之一、(2017)晋1027执114号之二裁定书，对山西临汾博盛实业有限公司(实际经营人刘葆华)位于山西省临汾市××区西侧厂内土地上的附着物予以查封。2019年8月16日，临汾市中级人民法院向刘葆华送达(2015)临执字第00070-3号通知书。通知要求不得向陈俊渤清偿该笔合同之债，应向陈俊渤的债权人尧都农商行履行4100000元及利息。2019年12月4日，临汾市中级人民法院以(2019)晋10执他5号执行裁定书将该案移交古县人民法院执行。古县人民法院认为，本案双方争议的焦点为:古县人民法院(2020)晋1025执62号执行实施案件的立案行为是否应予撤销。浮山县人民法院(2016)晋1027民初301号判决，刘葆华上诉后临汾市中级人民法院裁定:驳回上诉，维持原审判决，故陈俊渤以该文书申请执行，依据不全面。陈俊渤向浮山县人民法院申请执行，申请执行标的为4100000元及利息。2019年8月16日，临汾市中级人民法院向刘葆华送达(2015)临执字第00070-3号通知书。通知要求不得向陈俊渤清偿该笔合同之债，应向陈俊渤的债权人尧都农商行履行4100000元及利息。临汾市中级人民法院将该案指定由本院审理后，陈俊渤在本执行案中得不到任何权益，若刘葆华履行给付义务，对执行标的还必须由执行法院转交，并不便利当事人，且陈俊渤也提出该案由临汾市中级人民法院提级执行。综上，古县人民法院(2020)晋1025执62号执行实施案件的立案行为应予撤销。据此裁定撤销古县人民法院(2020)晋1025执62号执行实施案件的立案行为。陈俊勃向本院申请复议称，一、古县人民法院认为申请人以浮山县人民法院(2016)晋1027民初301号判决书、临汾市中级人民法院(2017)晋10民终21号判决书申请执行，依据不全而的理论是错误的。二、古县人民法院认为临汾市中级人民法院2019年8月16日向刘葆华送达(2015)临执字第00070-3号通知书造成陈俊渤在本执行案中得不到任何权益，若刘葆华履行给付义务，对执行标的还必须由本院转交不便利当事人。该理由没有事实和法律依据。三、对被执行人的财产予以查封是合法的，申请人依据生效的法律文书执行合法合理。请求督促古县人民法院立案执行。本院查明的事实和一审一致。本院认为，本院根据浮山县人民法院的报请，依法以（2019）晋10执他5号执行裁定依法指定古县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款之规定，古县人民法院根据该生效裁定立案执行并无不当。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销古县人民法院（2020）晋1025执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1767号 原告：宋希荣，女，1945年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：泰安好畅购商业发展有限公司，统一社会信用代码：91370982MA3P4U3J3U,住新泰市青云街道府前大街街心花园地下负一层。 法定代表人：徐晨玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张保传，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住新泰市，系该公司职工。 原告宋希荣与被告泰安好畅购商业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋希荣及其委托诉讼代理人陈庆华、被告泰安好畅购商业发展有限公司的委托诉讼代理人张保传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋希荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费52070.55元、护理费19170.4元、伙食补助费930元、伤残赔偿金39549元、营养费5400元、交通费1000元，鉴定费2080元，共计120199.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日原告在被告处购物时受伤，受伤后在新泰市人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 泰安好畅购商业发展有限公司辩称，我们公司在各个超市出入口均有温馨提示，并且有明显的安全防患标识，超市员工对进出的老人、孕妇、儿童、残疾人及监护人都有口头提醒安全防患意识，此类人进入超市时必须有监护人陪同，我公司已经做了完整的防护措施和安全防患标识，我公司已履行安全保障义务，不应承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日被告出具证明一份，主要内容为：“2019年9月27日宋希荣来我超市购物时不慎摔倒受伤，到新泰市人民医院住院治疗，情况属实，特此证明。” 证人聂某出庭作证称：2019年9月27日，我和原告都看到了宣传单，花生便宜，我家比较远，我去的比原告早，我去的时候花生卖没了，超市说待会还有，我就去买菜了，回来之后我排队，原告在我前面，过了一会儿，超市工作人员推出一小车花生，没有到排队的地方，到了北边卖菜的地方，然后招呼大家去那边买，人多又挤地又滑，原告就摔倒了，我和工作人员说是不是摔骨折了，工作人员让坐一会儿，我让打120，工作人员不让打，最后工作人员用自己的车把原告送到医院；原告摔倒时间大约九点半左右；不知道在超市入口有不让老人、儿童参与抢购的提示；当天我和原告没有购物，原告摔倒就处理这个事了。 被告提供照片15张，证明老人、小孩不得参与抢购活动，在照片中显示“好买购温馨提示：1、老人、儿童、孕妇、残疾人进入超市内购物需要由监护人陪同购物；2、特价促销商品请广大顾客朋友排队购物，防止意外发生；老人、儿童、孕妇、残疾人请配合工作人员疏导购物，请勿哄抢。”原告质证称，照片的拍摄时间、地点无法确定是在原告受伤之时，原告和证人都没有看到提示。 2019年9月27日被告早市宣传海报中并没有关于不允许老人、儿童参与抢购或购买特价商品的提示。 原告伤后在新泰市人民医院住院治疗，住院31天，花费医疗费52070.55元。原告住院期间及出院后由宋兆辉（原告侄子，非农业户口）、羊洁（原告侄媳妇，居住在城区）护理。2020年1月13日泰安鲁新司法鉴定所出具[2020]临鉴字第21号鉴定意见书，记载：被鉴定人宋希荣系外伤，其右侧股骨颈骨折行右髋关节置换术后，评定为九级伤残；建议护理期为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期180日。原告支付给泰安鲁新司法鉴定所鉴定费2080元。原告提供交通费票据一宗，证实交通费花费情况。 被告委托诉讼代理人支付给原告1500元。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，被告出具的证明与证人聂某的证人证言能够相互印证，证明原告在被告处准备购买特价商品时摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，对原告的损失应当承担赔偿责任，原告未尽到相应的注意义务，应减轻原告的赔偿责任，结合原被告提交的证据，本院认定双方的责任比例为5:5。 原告主张医疗费数额52070.55元，有发票及住院病历等证据予以证明，本院予以认定。原告主张护理费数额19170.4元，有鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费数额930元，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金数额39549元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告主张营养费5400元，但未提供医嘱及发票等证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费数额1000元，本院酌情认定200元。原告主张鉴定费数额2080元，有发票及鉴定意见书为证，本院予以认定。以上共计113999.95元。被告委托诉讼代理人支付给原告1500元，应予扣除。综上，被告应赔偿原告各项损失55499.97元（113999.95元×50%-1500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告泰安好畅购商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋希荣各项损失55499.97元。 二、驳回原告宋希荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告宋希荣负担676元，由被告泰安好畅购商业发展有限公司负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十一日 书记员  王 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5481号原告杨东雪，女，汉族，1991年12月6日出生，现住沈阳市浑南区。被告沈阳市千嘉诚板材经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路32号合成板中92号。经营者孙忠良。被告王宇，男，住址沈阳市铁西区。第三人沈阳市铁西区凯雅装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路32号A-1。经营者曹树明。本院于2020年5月28日受理原告杨东雪诉被告沈阳市千嘉诚板材经销处、王宇、第三人沈阳市铁西区凯雅装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，以被告刘宇名字错误且暂时找不到被告为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东雪撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执491号申请执行人：李东升，男，1973年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李东升与被执行人赵广辉民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初342号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21000.00元及案件受理费163.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十日书记员 孙唯洺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再65号谭长齐：你诉与张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2052号 原告：党洋，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：井力敏。 委托诉讼代理人：邢佳，该公司员工。 原告党洋与被告芜湖康卫生物科技有限公司（以下简称康卫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党洋的委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告康卫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度考核工资62500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年入职被告单位，任被告公司董事长秘书，2015年任被告公司综合管理部兼人力资源部经理，当年11月被总经理办公会提名为总经理助理，年薪为每年25万元，其中年薪30%即75000元为考核工资，2016年度考核工资62250元已在贵院诉讼确认并终结，但2017年度考核工资因诉讼终结时尚未考核统计出来，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康卫公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告党洋系被告康卫公司员工，2017年11月20日，被告以“双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，公司生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法继续履行，经公司第三届十七次董事会研究决定进行全体裁员”为由，通知原告于2017年11月30日解除双方之间的劳动关系，原告于2017年11月21日在《解除劳动合同通知书》上签字确认。因与被告康卫公司的工资纠纷，原告于2017年向本院提起诉讼，双方就基本工资及2016年度考核工资的支付达成一致意见。因2017年度考核工资在诉讼时未统计出，原告未在该起诉讼中作为诉请提出。后被告康卫公司出具《中高层考核工资》，原告党洋2017年的考核工资为62500元，因被告至今未予支付，原告起诉至我院，遂成此诉。 本院认为，根据原告提交的《劳动合同》，原、被告双方之间系劳动关系，双方劳动关系于2017年11月30日解除后，被告出具《欠薪说明》、《中高层考核工资》，系被告真实意思表示，合法有效，被告应按照前述文件、表格载明内容履行相应义务。根据《中高层考核工资》表格载明，原告党洋2017年的考核工资为62500元，被告至今未予支付原告该笔工资的行为已构成违约，故本院对原告党洋要求被告康卫公司给付2017年度考核工资62500元的诉请，依法予以支持。 被告康卫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖康卫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告党洋2017年度考核工资62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告芜湖康卫生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终957号上诉人（原审被告）：岳阳市君虹商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号四楼东边（市政府对面粮贸大厦）。法定代表人：王拥军。委托诉讼代理人：刘金曙，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路26号。法定代表人：黄烨华，执行董事。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鄂律师事务所律师。原审被告：王建君，男，1976年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘金曙，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市君虹商贸有限公司因与被上诉人岳阳鸿升电磁科技有限公司、原审被告王建君民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳市君虹商贸有限公司于2020年7月12日申请撤回上诉。本院认为，岳阳市君虹商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市君虹商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人岳阳市君虹商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  江 婷审判员  冯 玲二〇二〇年七月十七日书记员  曹姝颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初475号原告：吴士民，男，1961年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区金洁运输有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路南侧夏桥农贸市场配套用房1号楼1-337。法定代表人：陈宏伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告吴士民与被告徐州市贾汪区金洁运输有限公司（以下简称金洁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士民的委托诉讼代理人谢剑超，被告金洁运输公司的法定代表人陈宏伟到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费160667.1元、住院伙食补助费8850元、营养费10320元、护理费24000元、误工费54552元、残疾赔偿金332897元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费6357.6元，共计619643.7元，按照责任划分后被告应赔偿364821.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告在徐州市贾汪区王铁柱停放在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门处理后出具道路交通事故认定书认定原告和王铁柱负该起事故的同等责任，肇事车辆为金洁运输公司所有，在人保北京分公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份。原告在前期治疗结束后，先行就医疗费部分诉至徐州市贾汪区人民法院，经法院开庭审理，于2019年7月9日作出了2019苏0305民初1656号民事判决书。现原告已治疗结束，为维护自身权益，诉至法院。被告金洁运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，王铁柱是我公司雇佣驾驶员，当时是履行职务行为的，车辆在第二被告处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时行驶证、驾驶证均合法有效。依法应当由第二被告赔偿原告的各项损失。被告人保北京分公司书面辩称，我公司已在交强险医疗费限额内支付9999元，在商业三者险限额内赔付75710.46元，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本案事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。本次事故中，应先在交强险范围内承担，不足的部分在我公司商业险范围内，承担同等赔偿责任。医疗费应扣除相应的非医保用药，原告各项主张应提供相应的证据证实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日5时38分许，吴士民驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿贾汪区汴贾路由东向西行驶，至，与王铁柱停放路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成吴士民受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交警支队贾汪交通警察大队的贾公交认字【2019】第1227号道路交通事故认定书认定，吴士民负此事故的同等责任，王铁柱负此事故的同等责任。事故发生后，吴士民先后被送往徐州市贾汪区汴塘医院、徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院等住院治疗177天。原告前期的医疗费已经本院（2019）苏0305民初1656号案件判决。本次诉讼中，原告医疗费为160667.1元。诉讼过程中，经原告申请及本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴士民因交通事故损失构成八级、十级、十级残疾，误工期限为伤后390日，营养期限为伤后240日，护理期限为伤后240日。原告共计花去鉴定费及门诊费6357.6元。另查明,王铁柱驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，车辆识别代码为LRDV6PEC5JH609576，车辆所有人为金洁运输公司，王铁柱驾照准驾车型为B1、B2，该车辆在人保北京分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，王铁柱驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保北京分公司投保交强险，因此，人保北京分公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由金洁运输公司负担50%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保北京分公司投保商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保北京分公司对金洁运输公司应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。人保北京分公司关于原告的医疗费应扣除非医保用药等辩解，无证据及法律依据，本院不予支持。原告吴士民的损失依法计算为：1、医疗费160667.1元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费177天×50元/天=8850元；3、营养费240天×43元/天=10320元；4、护理费240天×100元/天=24000元；5、关于误工费，原告虽陈述其从事建筑工作，但未举证证明，本院不予采信。参照2019年江苏省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算原告的误工费为390天×41772元/年÷365天=44633元；6、残疾赔偿金，原告主张332897元未超出法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，本院依法予以支持；8、交通费2000元，本院酌定予以支持；以上各项费用共计603367.1元。被告人保北京分公司应在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险保险限额内赔付（603367.1-110000）元×50%=246683.55元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴士民各项损失共计356683.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，鉴定费6357.6元，合计7470.6元，由原告吴士民负担2470.6元；由被告徐州市贾汪区金洁运输有限公司负担5000元。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月九日书记员  刘静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初849号原告：崔某，现住河北省张家口市。原告：李某。被告：孟某，现住内蒙古自治区多伦县。原告崔某、李某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、李某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告支付所欠原告第一次化肥尾款26000.00元、第二次化肥尾款208800.00元，违约金6264.00元（208800.00元×3%）、利息140336.00元，利息第一次购买化肥尾款以26000元为基数，利率以合同约定的月息2%，从2017年1月4日计算至2020年6月4日止，共计21320.00元，第二次购买化肥尾款以208800元为基数，利率以合同约定的月息1.5%，从2017年4月28日计算至2020年5月28日止，共计119016.00元，合计人民币381400.00元，以后利息计算至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年1月4日、2017年4月28日向原告购买史丹利化肥。2017年1月4日未签订合同，仅向原告提供欠条一张，欠款金额46000.00元，约定利息为欠款的2%按月支付，期间还款20000.00元，至今仍欠26000.00元。2017年4月28日双方签订《购史丹利化肥赊销合同》，合同约定乙方以3480元/吨的单价向甲方购买化肥60吨，总计货款208800.00元。自合同签订后，甲方向乙方发送化肥，所欠尾款208800.00元自化肥发货之日起，按照所欠货款1.5%计算利息至货款结清之日止。时至今日，被告未向原告支付尾款及利息，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孟某未答辩。原告向法庭提交以下证据材料：1、欠条一张，证明2017年1月4日被告赊购化肥款4.6万元，还款日期是2017年1月20日，逾期未付，违约金以每月2分计算；2、购史丹利化肥赊销合同一份2页，证明2017年4月28日赊化肥60吨，每吨3480.00元，共计208800.00元，约定按月息1.5％支付利息至还清欠款止，违约责任乙方在合同履行期内未全额支付甲方化肥款，因违约给甲方造成损害的双方约定违约金按3％赔偿甲方。被告孟某在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告孟某于2017年1月4日向原告赊购化肥，欠款46000.00元，并于同一日出具欠条一张，载明“孟某于2017年1月4日向原告购买化肥，欠款46000.00元（大写肆万陆仟元整）并定于2017年1月20日偿还欠款及利息，如超出还款期限，违约金以2分利息开始计息，一经签字即具有法律约束力，特此为据。”期间，被告孟某支付原告20000.00元后，剩余26000.00元一直未付。2017年4月28日，崔某、李某与孟某签订了《购史丹利化肥赊销合同》，合同约定1、乙方向甲方购买史丹利化肥60吨，每吨3480.00元，总计需付甲方化肥贰拾万零捌仟捌佰元整（208800.00元）。2、乙方必须先付甲方化肥款零元（0元），甲方才能给乙方发送化肥，乙方所赊欠的贰拾万零捌仟捌佰元整（208800.00元），需按月息1.5%支付利息给甲方至还清欠款止。3、乙方所赊欠的贰拾万零捌仟捌佰元（208800.00元）化肥款在2017年9月30日前未能结清欠款及利息，甲方有权按市场价回收乙方在炮台五组所种的土豆交由甲方全权处理，直到收回甲方的本金和利息止。庭审中，二原告放弃违约金的诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告提供了化肥，被告应当按照约定支付价款，被告未按照约定的数额和期限支付化肥款，已构成违约，应承担违约责任。被告第一次购买原告的化肥，所欠化肥尾款26000.00元，并向原告出具欠条一张，应当按照欠条约定给付化肥尾款，因在欠条中未约定利息而约定违约金，且在庭审中，原告又放弃违约金的诉求，故对二原告要求给付第一次利息的诉求本院不予支持。第二次原、被告双方签订的《购史丹利化肥赊销合同》成立，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二次被告购买原告的化肥，应当给付原告化肥款208800元及利息115884元，（利息以208800元为基数，利率以合同约定的月息1.5%，从2017年4月28日计算至2020年5月28日止），故对二原告要求被告给付第二次化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告崔某、李某化肥欠款本金234800.00元；利息115884.00元，本息合计350684.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.00元（已减半收取，原告预交），由被告李文宝承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二〇年七月二十八日书记员  康颖
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初166号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，汉族，1965年5月15日出生于四川省南部县，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人敬某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警在被告人敬某某家中查获：可疑火药枪三支，并依法予以扣押。经检验查获的自制可疑火药枪三支中只有一支火药枪符合鉴定要求，其余二支火药枪无法做鉴定。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从敬某某处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 被告人敬某某到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实。 公诉机关认为，被告人敬某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害了公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、立功的量刑情节。建议判处被告人敬某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人敬某某对公诉机关指控他犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、情况说明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敬某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敬某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的枪支属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的火药枪，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3205号上诉人（原审原告）：苏州希尔林机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏中路1465号。法定代表人：雍兴元，总经理。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永强，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州希尔林机械科技有限公司（以下简称希尔林公司）因与被上诉人李永强确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。希尔林公司上诉请求：1．撤销原判，改判希尔林公司与李永强不存在劳动关系；２．诉讼费由李永强承担。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据。本案中，李永强仅凭一份手机银行转账截图申请劳动仲裁，主张双方存在劳动关系。庭审中，李永强未现场提供转账手机，庭后也未提供银行转账流水，无法确认手机银行转账的真实性。即使手机银行转账记录属实，仅凭单一证据也无法证明其与希尔林公司存在事实劳动关系。李永强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。希尔林公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令其与李永强之间自2019年3月2日起不存在劳动合同关系；2．本案诉讼费用由李永强承担。一审法院经审理查明：希尔林公司与李永强未签订劳动合同，亦未为李永强缴纳社会保险。2019年4月30日，希尔林公司向李永强转账6629.89元。一审庭审中，李永强称其于2019年3月2日通过网上招聘入职希尔林公司处，岗位是钳工。工作时间自每天早上8:00至下午5:00。2019年3月19日，李永强在工作中受伤，后未再至希尔林公司上班。希尔林公司称，其处无李永强入职记录，向李永强转账的款项系劳务报酬，李永强自2019年3月初进入其处工作，工作时间不固定，劳务报酬系根据李永强的工作成果计算的，但对上述陈述无证据证实。另，李永强向吴中仲裁委申请仲裁，要求确认其与希尔林公司自2019年3月2日起存在劳动合同关系。吴中仲裁委于2019年8月12日作出裁决，确认希尔林公司与李永强自2019年3月2日起存在劳动关系。希尔林公司对上述仲裁不服，故诉至一审法院。以上事实由希尔林公司提供的转账记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。一审法院认为：希尔林公司向李永强的银行转账记录及李永强的工作场所在希尔林公司，能初步证实希尔林公司与李永强之间存在劳动关系，虽希尔林公司认为该款项系根据李永强的劳动成果发放的劳动报酬，但未提供证据予以证实，再结合庭审中希尔林公司、李永强的陈述，一审法院采信李永强的陈述，确认希尔林公司、李永强之间自2019年3月2日起存在劳动关系。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：苏州希尔林机械科技有限公司与李永强自2019年3月2日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州希尔林机械科技有限公司负担。二审期间,李永强提交证据：招商银行交易明细表，证明希尔林公司分别于2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月28日向李永强转账工资6629.89元、2252.80元、960.20元。希尔林公司对该证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院认证后对该证据予以采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，李永强为证明其与希尔林公司存在劳动关系，向一审法院提供了银行交易明细表，该表反映出希尔林公司曾向李永强转账工资三笔，故李永强已就其与希尔林公司存在劳动关系完成初步举证责任。希尔林公司认为该三笔款项性质均为劳务报酬，未能举证证明，故本院对此观点不予采纳。基于银行交易明细表并结合李永强陈述，已能初步证明双方之间存在劳动关系，故一审相关认定并无不当，本院予以确认。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，希尔林公司未能提供李永强出勤情况的相关材料，依法应当承担不利后果，故一审采信李永强有关2019年3月2日入职希尔林公司的陈述，是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州希尔林机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月六日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4463号原告：岳艳光，女，1979年10月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。被告：徐正奇，男，1969年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告岳艳光诉被告徐正奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，于2020年7月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告岳艳光及其委托诉讼代理人汤清珊、被告徐正奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告岳艳光向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金30万元，并自2019年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因生意周转向原告借款30万元，口头约定月利率2%，未约定借期。原告于2015年10月12日、2015年11月9日分别向被告银行卡转账20万元和10万元。后经多次催要，被告分文未还本息。故提出如上请求。被告徐正奇辩称，（1）借款属实，未偿还；（2）我按月利率3%向原告支付过利息，但不曾记得数目。经审理认定事实如下：2015年10月，被告因生意周转向原告借款30万元，原告于2015年10月12日、2015年11月9日分别向被告银行卡转账20万元和10万元，2015年10月12日，被告向原告出具一借条，未显示利率和借期。后经多次催要，被告分文未还本息。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，被告为原告出具借条，原告以银行转账方式交付借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未偿还借款，构成违约，原告请求偿还，本院应予支持。关于被告声称已偿还部分利息，但无证据证明，本院不予认定。因借条未约定借期，原告可以随时主张偿还，借条未约定利率，原告主张利息按年利率6%计算予以准许，但以起诉日2020年7月9日起开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告徐正奇偿还原告岳艳光借款本金300,000元，并自2020年7月9日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告岳艳光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元（已减半），由被告徐正奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年七月二十七日书记员 任升辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执281号之一 申请执行人赵爱琴，女，汉族，1963年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李杰，男，汉族，1970年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵巧秀，女，汉族，1972年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人赵爱琴与被执行人李杰、赵巧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0602民初919号案件中对被执行人李杰、赵巧秀的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年七月十日 书记员  赵霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3797号 申请人：王银荣，女，1951年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周国华，女，1958年2月出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：江世发，男，1955年3月出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 王银荣与周国华、江世发民间借贷纠纷一案，申请人王银荣于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国华、江世发价值134万元的财产进行保全，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人王银荣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国华、江世发的银行账户存款134万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年七月十六日 书记员  范 怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1097号原告：崔成对，男，汉族，1953年4月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：马艳成，男，汉族，1975年9月21日出生，住齐齐哈尔市建华区（未到庭）。原告崔成对与被告马艳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告崔成对及其委托诉讼代理人陈文革到庭参加了诉讼，被告马艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成对向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息（2017年8月20日至借款清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅舅。2015年被告以朋友急用钱为由向原告借款100,000.00元，并承诺按月息一分计算利息，借款后，每年给付利息10,000.00元。2017年，被告称朋友已经将钱还给自己，因生意需要先用一段时间，并于2017年8月20日为原告出具了欠条。此后便没有了消息。马艳成未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，原、被告系亲属关系。马艳成（马彦成）为崔成对出具欠条，向崔成对借款100,000.00元，双方未约定利息，马艳成（马彦成）承诺于2017年8月20日还款。本院认为，马艳成（马彦成）为崔成对出具欠条，向崔成对借款，双方之间的债权债务关系成立，马艳成（马彦成）应按期履行还款义务。崔成对关于自2017年8月20日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。马艳成经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳成于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告崔成对借款100,000.00元，并以前述借款本金为基数按6%自2017年8月20日起至借款清偿之日止给付利息。被告马艳成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告马艳成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年七月二十日书记员 姚雪飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初728号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《爱情对对碰》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1526号上诉人（原审原告）：王爱平，女，1966年3月7日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司，住所地：曲沃县晋都御苑小区。负责人：高惠龙，系该公司经理。上诉人王爱平因与被上诉人山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司（以下简称云馨物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱平、被上诉人云馨物业公司的负责人高惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告王爱平系曲沃县晋都御苑小区业主，被告云馨物业公司是该房屋所在小区的物业服务企业。2019年11月21日，原告将其于2017年9月6日购买的红色雅迪电动车停放在小区自行车棚外，次日原告外出时发现该车辆丢失，经查看小区监控显示该车于21日下午3时被盗，后被告报警。原告认为其向被告缴纳了物业费，被告就有义务为其看管车辆，车辆的丢失系被告未尽到管理责任造成，故应由被告承担赔偿责任。原告为了证明其主张提供了以下证据：①2019年2月26日，王爱平向云馨物业缴纳的物业费收据。②云馨物业业主手册。③2017年9月6日，原告儿子王乔江购买涉案电动车的电动车销售（保修）登记卡、电动车价值2990的收据。④2018年11月26日，购买价值2000元锂电池的发票。⑤2019年11月21日，涉案电动车被盗的小区监控录像。⑥商品房买卖合同。被告主张：原告缴纳的物业费并不包含车辆管理费用，根据《小区自行车车棚管理制度规定》第4条“自行车、电动车以及摩托车的存放是无偿服务，本小区居民存放自行车、电动车、摩托车请停车落锁，不要在车上放置贵重物品以免遗失。”该规定一直张贴于小区车棚等处，原告也应当知晓，故原、被告间无任何保管协议，被告对原告车辆丢失无过错，不应承担赔偿责任。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案焦点为原、被告间是否形成保管合同，原告主张其向被告缴纳的物业费中包含车辆管理费，根据原告提供的业主手册可以看出对机动车系有偿服务，但对使用停车场的业主应参阅《停车场使用管理规定》，该规定对自行车等的存放系无偿服务，原告缴纳的物业费中并无管理费用，即原、被告间未形成保管合同。原告主张被告云馨物业公司未做好来访者的登记手续，在履行物业服务合同中存在一定失职，但被告云馨物业公司于车辆被盗后向公安机关提供了小区的监控录像，可以证明物业公司履行了基本的公共秩序维护义务，其在履行物业合同中并无违约行为。现原告王爱平以被告云馨物业公司管理存在失职为由要求云馨物业赔偿被盗电动车损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王爱平承担。上诉人王爱平上诉请求：一、撤销曲沃县人民法院（2020）晋1021民初12号判决书。二、本案诉讼费、上诉费由被告承担。事实与理由：临汾市中级人民法院：本案焦点为原、被告间是否形成保管合同；是否违约。一、原、被告间是否形成保管合同。原告缴纳物业费时间段为2019年2月26日至2020年2月25日，原告电摩被盗时间为2019年11月21日。所以，判断原、被告间是否形成保管合同应以2019年《晋都御苑业主手册》为准。根据2019年《晋都御苑业主手册》第4页停车场管理约定和《小区自行车车棚管理制度规定》第4条规定，原告在小区车棚处停放电摩无需单独办理交费手续和签署保管合同。所以，只要按时缴纳物业费，保管合同就形成了。二、原、被告是否违约。1、原告是否违约。我于2019年11月21日中午12点多因小区车棚内车辆已满，我的电摩不需要充电。于是，停放在秩序员刚整理好的车位上，并锁好电门锁、后座锁、前刹车盘锁。按照《小区自行车车棚管理制度规定》第4条规定，我没有过错，没有违约。2、被告是否违约。根据小区西门监控显示：小偷于2019年11月21日下午14:09到达西门，在3号楼一名业主等待中骑自行车进入西门，西门无秩序员询问、登记。小偷骑自行车在小区沿中心花园绕行一周后，于14:14分第二次到达西门，确认西门无人看守后，返回到自行车棚寻找目标，于14:18第三次到西门，并从西门出。不知从何处第二次进入小区，于14:24把自行车停在我电摩附近，于14:30第四次到西门查看，西门仍无人看守，于是返回我电摩处，开始作案。于14:51骑电摩从西门出，西门仍无人过问登记。不到一个小时小偷两进两出小区西大门，四次确认西门无人看守，最后偷走电摩。根据2019年《晋都御苑业主手册》第一页第一条1、2条规定；第6页秩序维护服务（1）规定；第9页秩序维护事项规定。被告在14:00至15:30人员出入高峰无人看守西大门、自行车车棚，就是严重失职、违约。综上所述，根据《物业法》第三十五条；《合同法》第三百六十五条；《民事诉讼法》第六十四条之规定。我认为：被告理应赔偿原告电摩被盗所造成的损失。曲沃县人民法院（2020）晋1021民初12号判决是枉法判决，请求临汾市中金人民法院对本案重新审理。被上诉人云馨物业公司辩称：按照云馨物业公司与业主签订的物业合同，小区自行车也规定小区内的自行车电动车应按小区的规定停放后，自行车及电动车车棚管理处，并且小区的保安不负保管的责任，保安在电动车丢失前进行了巡逻，小区的安防系统属于人脸识别系统，根据曲沃县上级领导部门的要求实现智慧小区建设，物业保安只是配合作用，小区保安起到的作用是安防作用并不是保管作用，并不应该承担其丢失责任，业主应该从保险公司进行理赔，物业公司对小区的设施、设备、安防监控都予以了很好的维护，已经尽到了协议所规定的义务及责任，业主在小区内消防通道处随意停放自己的电动车，没有按照小区的停放协议进行停放，上诉人提出的小区电动车自行车棚已经停满，并不符合事实，小区设计自行车停放位置600余辆，实际在车棚内只有300百余辆，部分业主不按规定进行停放，物业保安只有宣传督促的义务，并没有强制的手段，已经进行了合同内约定的责任义务，业主与物业之间不存在财产保管法律关系，对业主的车辆没有保管义务，物业公司只是一般性、防范性义务，对业主的车辆及损坏不承担赔偿义务，只需要承担物业管理协议内包含的责任。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人云馨物业公司应否就上诉人王爱平丢失的电动车所造成的损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人系上诉人所在小区的物业公司，应按照物业服务合同的约定履行物业管理的义务，上诉人亦应遵守相关管理服务协议。被上诉人在小区内设有专用停车棚，但事发时上诉人却将电动车停放在楼前的消防通道上，上诉人虽称因车棚放满，将车放在该位置是小区保安让放的，对此被上诉人予以否认，上诉人未就其主张提供证据予以证明。对此本院认为，他人的偷盗行为系上诉人电动车丢失的直接原因，上诉人将电动车停放在小区存放电动车区域以外的地段，该地段非物业管理车辆的专门区域，故上诉人以其车辆被盗系被上诉人未履行物业管理责任所致为由，要求承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爱平负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年七月十五日书记员 韩民慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2201号 申请执行人：王凤英，女，汉族，1963年3月16日出生，现住康巴什新区。 被执行人：郭雄，男，汉族，1975年8月1日出生，现住东胜区。 被执行人：刘米贵，男，汉族，1961年8月27日出生，现住东胜区。 申请执行人王凤英与被执行人郭雄、刘米贵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王凤英依照（2013)东民初字第8138号民事判决书申请法院执行借款本金1873000元及利息，执行费未交付。一审案件受理费14638元，执行费21276元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月24日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结2013)东民初字第8138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郝雪茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初67号 起诉人：隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 起诉人隆日通向本院提出诉讼请求：1．依法追究黄海洋涉黑涉恶犯罪行为的法律责任；2．判令黄海洋赔偿起诉人经济损失。事实和理由：黄海洋系扶绥县公安局东门镇派出所所长，起诉人认为黄海洋滥用权力侵犯其人身自由等权利，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，黄海洋并非行政案件的主体，不能作为行政案件的被告，且诉请缺乏事实根据，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经向起诉人释明，其坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 对隆日通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2955号原告：任树英，女，1964年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：霍献菊，女，住上蔡县。被告：戚进良，男，住址同上。被告：张玉叶，男，住址同上。原告任树英与被告霍献菊、戚进良、张玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任树英撤回起诉。案件受理费25元，由原告任树英负担。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦真
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执486号申请执行人：刘海荣，男，1964年4月13日生，汉族。被执行人：刘风平，男，1959年11月29日生，汉族。刘海荣与刘风平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初367号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘风平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘海荣于2020年6月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月一日书记员  高雨辰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执641号 申请执行人：蒙德全，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人蒙德全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2161号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付46100元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费499元和执行费592元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁