wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3749号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。被告马燕，女，汉族，1977年7月22日出生，住河南省南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告马燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国邮储银行油田支行委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告马燕无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计11609.89元。2、按照中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由:2015年11月13日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，经审核批准后发放了卡号为:62×××25信用卡（公务卡），信用额度为10000元。双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定。被告多次使用信用卡消费未归还透支款，截止2020年7月被告尚有信用卡透支款本金8824.11元、利息1279.83元、费用1505.95元，合计11609.89元没有归还。综上所述，被告没有按照双方签订的协议约定的还款方式还款，并且经过原告催要无果，故向贵院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益。被告马燕经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交主持如下：1、原告营业执照，证明原被告主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、客户交易记录、还款记录、每月账单、领用合约、信用卡办理现场照片，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了，被告未按时还款。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认可。经审理查明：被告马燕于2015年10月15日向原告中国邮储银行油田支行申请开立中国邮政储蓄银行银公务卡,并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明:“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“马燕”签字字样。原告经审核批准后向被告马燕发放了卡号为:62×××25信用卡，信用额度为10000元。原告发放信用卡后，被告多次使用信用卡消费未归还透支款，截止2020年6月26日被告尚有信用卡透支款本金8824.11元、利息1279.83元、费用1505.95元，合计11609.89元没有归还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为日万分之五。第8款规定，乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另查明，原告在2019年10月起停收被告的违约金及利息，不再计付。本院认为，被告马燕向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了公务卡,双方基于真实意思表示形成合同关系,合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告马燕在使用公务卡后,应当根据双方约定归还欠付款项。现被告马燕逾期还款行为已构成违约,侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告马燕所持信用卡的欠款本金及利息数额,原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实,且被告未到庭提出异议，故原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行要求被告马燕归还公务卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求,系其对自身权利处分,符合法律规定和双方签订的领用合约的约定,本院予以支持。因原告主张自2019年10月起停收被告的违约金及利息，故本院对原告请求继续计算违约金和费用的主张不予支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告马燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠款本金8824.11元、利息1279.83元、费用1505.95元，合计11609.89元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12259号 原告:刘某，女，1963年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告:山东某筑木结构整体住宅有限公司，住所地兰山区义堂镇某村。 法定代表人:王某，经理。 被告:王某，男，1974年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:倪某，女，1974年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告刘某与被告山东某筑木结构整体住宅有限公司、王某、倪某民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐浩旻
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2442号原告：李某某，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市。原告李某某与被告某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解内容不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年七月十三日书记员 李昕岩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3091号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 奕志清： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人奕志清信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1970号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3091号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2440号 武传芬： 江婷婷： 申请执行人武传芬与被执行人江婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初3060号法律文书已经发生法律效力，申请执行人武传芬在本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25606.74元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2440号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执902号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 法定代表人钱滢，总经理。 被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，统一社会信用代码91340700MA2NEL6A5D。 被执行人陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵天洋工业园投资有限公司、陈曙光借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4918号原告:孙萍，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（徐洪亮之妻）。原告:徐伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（徐洪亮之长子）。原告:徐敏，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（徐洪亮之长女）。原告:徐楠，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:周传英，女，1929年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。五原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所（实习）律师。被告:赵利,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:中国人民财产保险份限公司江阴支公司澄要营业部,住所地江苏省江阴市南街242号.负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告徐洪亮诉被告赵利、中国人民财产保险份限公司江阴支公司澄要营业部机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，因原告徐洪亮死亡，其近亲属孙萍、徐伟、徐敏、徐楠、周传英申请作为原告参加诉讼。原告孙萍、徐伟、徐敏、徐楠、周传英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙萍、徐伟、徐敏、徐楠、周传英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙萍、徐伟、徐敏、徐楠、周传英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙萍、徐伟、徐敏、徐楠、周传英负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十三日书记员  樊长龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1804号 原告：魏国华，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所执业律师。 被告：仰新英，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：许应峰，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆军号，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：郑永华，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告魏国华诉被告仰新英、许应峰、陆军号承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月2日，经被告仰新英、许应峰申请，本院依法追加郑永华为共同被告参加诉讼。2020年7月9日，因案情复杂，本案转普通程序审理。 原告诉称，2019年2月，原告经许云峰（应为许应峰）介绍认识了仰新英。仰新英、许应峰、陆军号共同将独山港土方工程介绍给原告，并约定预付款50万元，如2019年4月不开工，会将预付款如数退还原告。2019年2月2日，原告预付给仰新英50万元；同年4月，工程未如期开工，经原告多次催讨，仰新英仅于2019年8月20日归还5万元；同年9月5日，许应峰、陆军号、郑永华共同承诺余款45万元于2019年9月30日前付清，因郑永华未到场，陆军号代郑永华签字，但仰新英、许应峰、陆军号、郑永华至今未返还预付款。请求判令：1、被告仰新英返还原告预付款45万元；2、被告仰新英支付逾期返还利息10146元（以45万元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；3、被告许应峰、陆军号、郑永华对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告负担（系变更后诉讼请求）。 本院经审查认为，根据起诉状内容、原告在本院询问时所作陈述以及其向本院提供的证据，可以认定本案争议款项的性质为填土工程预付工程款，故原、被告之间的法律关系应为建设工程合同关系，而非承揽合同关系，本案案由应变更为建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为浙江省平湖市，故本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省平湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  范学泉 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初168号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王海龙，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被抓获，同年5月13日被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日22时15分，被告人王海龙无驾驶资格饮酒后驾驶辽Ｗ×××××号蓝色“东某”牌正三轮载客摩托车，行驶至国道××）时，被民警查获。经检测，被告人王海龙血液中酒精含量为192.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查，被告人王海龙驾驶的正三轮载客摩托车系报废车辆。被告人王海龙对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王海龙具有坦白、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月28日止，已扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇二〇年七月三十日书记员  赵天聪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1042号 原告：王恩三，男，1948年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：王国堂，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省 高青县芦湖街道办事处业继王村。 原告王恩三与被告王国堂健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩三及委托诉讼代理人郑孝儒，被告王国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩三向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费等共计987.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日18时40分许，原告在高青县家门口，因为浇地挖沟问题，被告王国堂与原告王恩三发生争执吵架，被告王国堂用巴掌打了王恩三脸部，并用铁锨柄打了原告的身上。致使原告受伤，花去医疗费近千元。被告态度蛮横，拒绝对原告进行赔偿。后公安机关对被告作出行政拘留五日，罚款二百元的处罚。但被告一直未对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院公正判决。 王国堂辩称，原告说我打他，这件事情有监控录像，我推过他，但是没有打他，他身上也没有伤。他毁灭我的小麦，强占我的承包地，我不愿意给他拿钱。 原告王恩三围绕其诉讼请求依法提交了证据、本院调取的证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恩三与被告王国堂均系业继王村村民，两人因挖沟问题产生纠纷。2020年3月20日，原告与被告一起去找村主任的路上（村民王青三家门口）发生争执，被告先是打了原告头部，后拿着铁锨与被告发生撕扯。事后，高青县公安局对被告作出行政拘留五天、罚款200元的行政处罚。2020年3月21日，原告王恩三到高青县人民医院淄博市中心医院高青院区门诊治疗，门诊病历载明：“右胸部及左颜面部外伤，疼痛17小时。17小时前被人打伤左颜面部及木棍伤及右胸部，出现疼痛。左耳鸣、头晕。查：右胸部第7肋处轻度肿胀、压痛”。后于2020年3月23日在高青县赵店卫生院治疗、2020年3月29日在高青县人民医院淄博市中心医院高青院区门诊诊治。三次治疗共支付医疗费887.06元。 另查明，本院依法调取了双方当事人、业继王村党支部书记王道强及王道武、王青三的询问笔录等证据，证实原告挖沟用地属于村集体预留的灌溉及通行道路用地，平时都是各自种植庄稼，但秋收或灌溉时应优先使用。原告对涉案土地的事实无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告王恩三与被告王国堂为同村村民，在日常生活中应和睦相处，当双方发生纠纷时，应本着相互尊重、互谅互让的原则化解矛盾，然而双方因琐事发生争吵继而相互撕扯，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故被告应承担原告伤后损失的赔偿责任。原告挖沟占地虽然属于集体土地，且原告是为大伙做好事，但考虑到该预留公共道路在平时可以种植庄稼，且在被告已经种植庄稼的情况下，原告先行告知被告较为合情合理，故原告在处事方法上欠妥当，应承担10%的赔偿责任，被告王国堂承担90%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的交通费100.00元的问题，因被告已71岁，结合其因疼痛从居住地业继王村来县城治疗两次的现实情况，原告主张交通费100.00元，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告王恩三医疗费888.35元（987.06元×90%）； 二、驳回原告王恩三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王恩三负担5元，由被告王国堂负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年七月十七日 法官助理李静 书记员窦丽君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2168号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。被告：高传洪，男，1970年1月29日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高传洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年七月九日书记员 王亚梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2490号之一申请执行人：黄海琴，女，1971年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人黄海琴与被执行人南京融祥环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初9288号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人2018年10月至2019年6月拖欠工资共计35400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额19122.10元，可用余额为0；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员  孔维甲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2525号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：周成双，男，1986年08月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告周成双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十七日书记员  杨艳芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6947号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3建（自助申报）。 负责人：吴成钢，系总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈志鹏，男，2001年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告陈志鹏保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年7月3日进行了公开开庭审理。原告太平洋财险义乌公司的委托代理人楼群英到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币12000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保了李晶波所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车损失险（保险金额为204653元）以及不计免陪，保险期间为2018年10月14日至2019年10月14日。2019年8月23日被告驾驶电瓶车途径义乌市振兴西路112号丁字路口地段时，与李晶波驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由被告承担主要责任，李晶波承担次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为20000元。被保险人李晶波就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付20000元。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故中双方的责任，被告应承担的赔偿金额为20000＊60%＝12000元，就该笔款项被告应当赔偿给原告。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告陈志鹏未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告承保了李晶波所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车损失险（保险金额为204653元）以及不计免陪，保险期间为2018年10月14日至2019年10月14日。 2019年8月23日，被告驾驶电瓶车途径义乌市振兴西路112号丁字路口地段时，与李晶波驾驶的浙Ｇ×××××号一汽奥迪小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车损坏。经交警认定，该事故由被告承担主要责任，李晶波承担次要责任。该事故经原告按保险法赔付规定估算浙Ｇ×××××号车辆损失为20000元，并先行赔付给被保险人李晶波20000元。原告与李晶波达成机动车辆索赔权转让协议，由原告取得保险人代位求偿权。 以上事实，有行驶证打印件、电子保单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修服务协议、维修费发票、支付回单、权益转让书各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶电瓶车与李晶波驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，其交通事故，依法已由交警部门认定，所造成的损害，依法应由侵权责任人承担。现浙Ｇ×××××号一汽奥迪小型轿车的损坏，经原告按保险法的规定，进行了估算赔付，并取得了代位求偿权。因交警部门认定该事故由被告承担主要责任，李晶波承担次要责任，那么该车所受的损失，就应由侵权的责任方分摊。现原告要求被告承担的赔偿金额为12000元（20000＊60%），其要求在合理范围内，应依法予以支持。要求自起诉之日（2020年3月24日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息，系被告怠于承担民事责任，给原告造成的损害，依法也应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志鹏于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司人民币12000元及利息（自2020年3月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晓雯 ??? ·· ??3? ··
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初424号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月14日10时15分许，被告人吴某某至本市虹口区天潼路XXX号全季酒店门口非机动车停放区内，见被害人李某某车钥匙未拔，遂趁机将被害人停放在该处的1辆价值人民币1,050元的棕色开顺好通牌TDR09Z型电动自行车窃走并停放至本市虎丘路81弄门口上街沿。2020年5月20日，被告人吴某某被公安人员抓捕归案，并查获上述涉案电动自行车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。后公安机关将依法扣押的电动自行车发还被害人李某某。以上事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的路面监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人吴某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3071号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地山东省日照市东港区济南路287号，统一社会信用代码91371102868370102M1-1。诉讼代表人：秦桂萍，行长。被执行人：刘成明，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：黄长虹，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁牧，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈海涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杨彦科，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初4730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘成明名下车辆鲁Ｌ×××××号；黄长虹名下车辆鲁Ｌ×××××；丁牧名下车辆鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号；陈海涛名下车辆鲁Ｌ×××××号；杨彦科名下车辆鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年七月二日书记员  彭 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3761号原告：姚瑞云，男，1942年7月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：潘洪军，男，1974年3月10日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。原告姚瑞云诉被告潘洪军恢复原状纠纷一案，本院2020年6月9日立案后。姚瑞云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对潘洪军的起诉。本院认为，姚瑞云的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚瑞云撤回对被告潘洪军的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚瑞云负担。审判员  耿万生二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2288号 申请执行人:冯幼杰，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘刚强，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程才，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张伟，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行冯幼杰申请执行刘刚强等人民间借贷纠纷一案中，执行标的46425元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已查封被执行人张伟名下的车辆，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特325号 申请人：黄竹翠，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴小华、杨毅，、实习律师。 申请人：留渭良，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦2楼。 负责人：楚军锋，总经理。 委托代理人：梁忠建，系公司员工。 本院于2020年7月28日立案受理申请人黄竹翠与申请人留渭良、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年5月16日12时40分，留渭良驾驶车牌号为浙Ｈ9××××的小型越野客车，在衢江区××街道××村村道行驶时，与黄竹翠驾驶的柯城006308电动自行车发生碰撞，造成两车受损、黄竹翠受伤、黄竹翠的手机、鞋子、裤子受损的道路交通事故。经交警部门认定，留渭良负事故全部责任，黄竹翠无责任。浙Ｈ9××××的小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解黄竹翠与留渭良、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人黄竹翠因交通事故造成的损失148593元，其中汇给黄竹翠132237元（汇入黄竹翠开户行中国银行衢州分行，账号6213××××0749中），另外汇给申请人留渭良16356元（汇入留渭良开户行衢江农商银行营业部，账号6230××××7539中），于2020年8月27日前支付； 二、由申请人留渭良赔偿申请人黄竹翠因交通事故造成的损失4590元，留渭良垫付了20946元，扣除赔偿的费用外，余16356元由保险公司直接汇给留渭良，按照第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人黄竹翠、留渭良、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余晓慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2128号 申请执行人:杨华，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵猛，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年6月9日立案执行杨华与赵猛民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十五 书记员  赵兴旺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执959号申请执行人韩某,女,1989年11月26日出生，汉族，现住榆树市。被执行人杨某，男,1989年7月8日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人韩某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付财产分割款55000元及案件受理费590元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年7月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十一日书记员  李 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1175号申请保全人山东鑫福源机械锻压有限公司与被申请人埃恩精工无锡有限公司购销合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月21日作出（2020）鲁0983财保96号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日依法冻结被申请人埃恩精工无锡有限公司在无锡农村商业银行锡山区支行账户01×××81账户存款170000元，实际冻结170000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1175号予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保410号 申请保全人：刁志祥，男，1974年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：刘显南，男，1970年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人刁志祥与被保全人刘显南民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁志祥于2020年7月14日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人刘显南价值60000元的财产，并以其位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刁志祥要求保全被保全人价值60000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人刘显南坐落于四川省泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 游一二
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2522号原告：杭公文，男，1967年10月31日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：余建明，男，1968年12月4日生，汉族，个体户，住邳州市。原告杭公文诉被告余建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立成到庭参加了诉讼,被告余建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭公文诉称，被告余建明在承建徐州新虞房地产集团有限公司开发的“新虞豪庭”（原邳州市第三中学工地）2号住宅楼期间，赊欠原告的钢筋共计41万元未支付，后被告以徐州新虞房地产有限公司涉及其他案件纠纷不付工程款为由,暂时也不支付原告的钢筋款。现得知在有关部门的统一协调下,徐州新虞房地产有限公司陆续对拖欠的部分工程款予以支付。为此,特具状起诉。请求法院责令被告支付钢筋款41万元、逾期利息暂计2万元（以41万元为基数，自2018年4月13日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告余建明未答辩。经审理查明，被告余建明在承建徐州新虞房地产集团有限公司开发的“新虞豪庭”（原邳州市第三中学工地）2号楼住宅楼期间，购买原告杭公文的钢筋。2018年4月12日，经原告杭公文与被告余建明结算，被告余建明尚欠原告杭公文钢筋款410000元。双方签订了欠条一份，载明：“邳州市新虞豪庭2＃楼余建明欠杭公文（指印）钢筋款410000元双方签字生效杭公文（指印）余建明（指印）”。欠条出具后，因被告余建明的户口系外地户口，应原告杭公文的要求，被告余建明在该欠条的下方注明：如有纠纷，由邳州法院受理邳州市三中工地2#楼2018年4月12日。后经原告杭公文多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的收据、欠条、函件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在承建“新虞豪庭”2号楼住宅楼期间，赊欠原告经营的钢筋，后经双方结算，被告尚欠原告钢筋款41万元，双方签订了欠条一份。由此，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告应当及时偿还所赊欠的货款，未及时偿还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告支付所欠钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此并无约定。而原告在催告货款时，主张被告支付逾期利息。故可从原告催告之日，即立案之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告余建明经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建明于本判决生效之日起十日内支付原告杭公文钢筋款41万元及利息（以款41万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2020年4月28日起至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年七月五日书记员  黄赛赛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1644号原告：杨继，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：蚌埠华邦汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。法定代表人:孙焕保,系该公司总经理。委托诉讼代理人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。原告杨继与被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继及其委托诉讼代理人张汝勇，被告常仁群，被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人常仁群，三被告共同委托诉讼代理人年士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付工程款1840000元元及利息(按照月利率1.5%从2019年12月1日起计算至还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月20日，作为蚌埠华邦汽车贸易有限公司贸易综合楼建设工程现场负责人将该工程中的钢筋工、瓦工、木工外架、塔吊等劳务工程交于原告施工，施工期限为2018年3月20日至2018年10月24日，2019年1月18日，该工程即将完成时，胡守刚和被告二又与原告签订了一份《解除华邦汽贸工程》协议书，确认原告已完成的总工程款为2200000元。2019年8月6日，原告与被告二、被告三结算，扣除已付部分款项，三被告尚欠原告劳务报酬共1840000元，并约定于2019年11月30日付清，若逾期未付，但被告愿意从2019年8月5日起以1840000元为基数按月利率1.5%计算利息，到期后，三被告未按约付款。蚌埠华邦汽车贸易有限公司、孙志强、常仁群共同辩称，原告提供的《解除华邦汽贸工程》证据中，原告确认该工程总工程款2200000元，除蚌埠华邦汽车贸易有限公司分别支付给钢筋工、瓦工、木工、架子工等工作的农民工叶长青、吴子国、徐斌、韩高产、杨旭、年福伦130000元、365000元、280000元、30000元、565000元合计1370000元。此外蚌埠华邦汽车贸易有限公司还指令孙志强支付给杨继850000元。蚌埠华邦汽车贸易有限公司还代钢筋工、瓦工、木工、架子工等支付了材料款。杨继参与的工程，蚌埠华邦汽车贸易有限公司已经累计支付不低于2220000元。原告提供的欠条与实际情况不符，欠条中列明的550000元是杨继借给胡守刚的借款，不是工程款，蚌埠华邦汽车贸易有限公司还替杨继向杨继雇佣的农民工支付了相应的工资，孙志强、常仁群在书写欠条时存在重大误解，杨继存在欺诈行为，涉案欠条应认定无效。本院经审理查明的事实如下:2018年4月3日胡守刚与李文强、杨继签订大清包协议，胡守刚将蚌埠华邦汽车贸易有限公司综合楼交给李文强、杨继施工。2019年1月18日，孙志强、胡守刚、李文强、杨继签订协议解除上述2018年4月3日签订的大清包协议。解除协议时结算李文强、杨继已完成的工程结算价款为2200000元。2019年8月6日蚌埠华邦汽车贸易有限公司的孙志强、常仁群与杨继对上述工程款进行结算，尚欠工程款1840000元，孙志强、常仁群出具欠条承诺偿还向杨继偿还尚欠的工程款1840000元，约定2019年11月30日未付清，按照月利率1.5%支付利息。2014年5月13日，蚌埠华邦汽车贸易有限公司的法定代表人由孙志强变更为常仁群，2019年8月23日，蚌埠华邦汽车贸易有限公司法定代表人由常仁群变更为孙焕宝。2014年5月13日至2019年8月23日期间，孙志强持有蚌埠华邦汽车贸易有限公司55%的股份，常仁群持有蚌埠华邦汽车贸易有限公司45%的股份。本院认为，孙志强、常仁群向杨继出具未付工程款的欠条时，两人持有蚌埠华邦汽车贸易有限公司的全部股份，且常仁群系蚌埠华邦汽车贸易有限公司法定代表人，孙志强、常仁群可以代表公司对工程进行结算，故认定蚌埠华邦汽车贸易有限公司认可欠条所列欠付工程款数额及利息约定，应对欠付的工程款承担清偿责任。孙志强、常仁群在欠条承诺愿意承担还款义务，故也应对欠付的工程款承担清偿责任。被告孙志强、常仁群、蚌埠华邦汽车贸易有限公司辩称欠条中载明欠付的工程款已经由蚌埠华邦汽车贸易有限公司直接支付给杨继雇佣的农民工，但其提供的证据不能证明其支付给农民工的款项是杨继起诉的涉案工程所欠的款项，故被告的辩称本院不予采信。综上原告杨继要求判令被告孙志强、常仁群蚌埠华邦汽车贸易有限公司共同向原告杨继支付工程款1840000元元及利息(按照月利率1.5%从2019年12月1日起计算至还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告孙志强、常仁群、蚌埠华邦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继工程款1840000元及利息(从2019年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22354元，减半收取11177元，由被告孙志强、常仁群、蚌埠华邦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十四日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢61号申请执行人吴某某，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省汝州市。被执行人王某某，女，汉族，1993年1月16日出生，住河南省尉氏县。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告王某某于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款20300元，案件受理费154元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未向本院申报财产情况。被执行人王某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下财产1、2020年1月21日对被执行人王某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人王某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月14日对被执行人王某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人王某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人王某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人吴某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月十七日书记员  郭红光
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初572号 原告：聂绪波，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：陈发丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：黄林勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告聂绪波与被告陈发丽及第三人黄林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绪波及其委托诉讼代理人史栋梁、被告陈发丽、第三人黄林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂绪波向本院提出诉讼请求：1.判令陈发丽向聂绪波归还借款本金282000元以及支付自2014年11月27日起以282000元为基数按照年利率24%计算至借款本金付清之日止的利息（暂计至2019年11月26日利息为338400元），以上暂合计620400元；2.判令由陈发丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，聂绪波与陈发丽签订《房屋买卖合同》，聂绪波在2014年11月27日向陈发丽支付了28.2万元。后聂绪波向成都市双流区人民法院提起房屋买卖合同纠纷的诉讼，但陈发丽在庭审中认可上述款项为借款，并认可利率为月息6分。现陈发丽至今未向聂绪波归还借款本息。原告未尽快解决双方争议，为维护自身合法权益特向人民法院起诉。 陈发丽辩称，其没有借钱，从来没有收到聂绪波给其转的钱，聂绪波主张的借款事实不成立。 第三人黄林勇陈述，陈发丽通过其介绍向聂绪波借款，聂绪波将借款282000元转入其账户，其扣除了中介费13000元，将269000元借款转到了陈发丽的银行账户。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2014年11月27日，聂绪波向黄林勇银行账户转款282000元，之后黄林勇向陈发丽转款269000元。庭审中，聂绪波陈述，陈发丽通过黄林勇向其借款30万元，其同意，双方约定借款利息为月息6%，因聂绪波与陈发丽互不相识，聂绪波在扣除了一个月借款利息18000元后，将282000元转给黄林勇，由黄林勇将借款转给陈发丽。聂绪波同时提交了成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6958号民事判决书和陈发丽在该案审理过程中提交的书面民事答辩状以及该案件的开庭笔录，证明陈发丽在（2016）川0116民初6958号案件的审理中，陈述其通过第三人黄林勇从聂绪波处借款30万元，约定利息为月息6分，聂绪波扣除一个月利息18000元后，向黄林勇转款282000元，黄林勇扣除13000元中介费后分几次将269000元转给了陈发丽，借款后，陈发丽通过黄林勇向聂绪波支付了两个月的利息。陈发丽在庭审中认可收到黄林勇转账的269000元，但其认为是向黄林勇借款，否认是向聂绪波借款，且其已经向黄林勇支付了3个月利息共计54000元，还向黄林勇偿还了10万元借款本金。第三人黄林勇在庭审中陈述，陈发丽缺钱找其介绍借款，其便联系聂绪波，聂绪波一开始不同意借款，后来陈发丽说用其所有的一个门市作抵押，双方商定如果陈发丽还不上借款，聂绪波补足差价，陈发丽便将门市转让给聂绪波。聂绪波和陈发丽约定借款30万元，利息为月息6分，陈发丽通过其向聂绪波支付了一些借款利息。陈发丽向其转款的10万元并不是陈发丽要偿还给聂绪波的借款，而是陈发丽偿还之前欠付黄林勇的借款。 以上事实有原被告及第三人的身份信息、《民事判决书》《答辩状》、《成都市双流区人民法院开庭笔录》、原被告及第三人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.陈发丽是否为案涉借款的实际借款人以及借款本金的金额；2.如果陈发丽要承担还款责任，其应向聂绪波还款的本金金额以及支付利息的金额。 关于陈发丽是否为案涉借款的实际借款人以及借款本金的金额问题。聂绪波将282000元转给第三人黄林勇，黄林勇扣除中介费后将269000元转给了陈发丽。根据成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6958号民事判决书载明的陈发丽的抗辩陈述和在本案庭审中聂绪波、陈发丽以及第三人黄林勇的陈述，为保证案涉借款得到及时偿还，聂绪波与陈发丽签订了一份房屋买卖合同，根据查明的案件事实，双方系通过以签订房屋买卖合同的方式对借款进行担保，陈发丽也实际收到了聂绪波支付的借款。陈发丽虽抗辩实际借款人系其堂兄，但是聂绪波和第三人黄林勇均予以否认，且陈发丽亦未提交证据证明。因此，陈发丽应是案涉借款的实际借款人，其应当对案涉借款承担还本付息的责任。关于案涉借款本金金额，聂绪波实际支付借款的金额为282000元，黄林勇收到282000元后，扣除了13000元中介费，将269000元支付给了陈发丽，陈发丽实际收到的借款为269000元。但因陈发丽是主动找黄林勇介绍借款，作为出借人的聂绪波实际支付了282000元，至于黄林勇收取13000元中介费是陈发丽和黄林勇之间发生的法律关系，与聂绪波无关，因此案涉借款的本金金额应为282000元。 关于陈发丽应偿还的借款本金金额和支付利息的金额问题。陈发丽在庭审中陈述其向黄林勇支付了三个月的利息共计54000元，并偿还了10万元借款本金，聂绪波只认可收到两个月的利息36000元。根据谁主张谁举证原则，陈发丽未能举证证明其向聂绪波支付了54000元利息并偿还了10万元借款本金，因此本院认定陈发丽向聂绪波支付了借款利息36000元，但未偿还借款本金。利息支付的时间为2015年3月4日和3月26日。因双方约定借款利息为月息6分，明显超出法律规定的上限，聂绪波主张借款利息按照年利率24%计算符合法律规定。借款利息计算至2015年3月4日为19134.2元，陈发丽于2015年3月4日支付18000元利息后，尚欠利息1134.2元。借款利息从2015年3月5日计算至2015年3月26日为4142.5元，陈发丽于2015年3月26日支付18000元，减去欠付的利息5276.7元，余下的12723.3元应抵扣本金，因此，陈发丽尚欠的本金金额为269276.7元。借款利息则应以未还的借款本金为基数，按照年利率24%从2015年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈发丽于本判决生效之日起十日内向聂绪波偿还借款本金269276.7元以及支付利息（利息计算方式为：以未还的借款本金为基数，按照年利率24%从2015年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止。） 二、驳回聂绪波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，保全费3520元均由陈发丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保424号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。 被申请人：孙凤魁，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：孙玉，女，2001年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：黄艳平，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：庞进省，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省申请诉前财产保全一案，请求对被申请人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省名下的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省名下的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1603号原告：鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇文明路桥北50米。法定代表人：黄俊瑞，该公司总经理。委托代理人：马亚飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中基建（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。法定代表人：曹殿秋。被告：刘自得，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司（以下简称力鸿劳务分包公司）因与被告中基建（北京）建设工程有限公司（以下简称中基建公司）、刘自得建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司的委托代理人马亚飞到庭参加诉讼，被告中基建（北京）建设工程有限公司、刘自得经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力鸿劳务分包公司诉称：2019年11月8日，原、被告在鄢陵县××箱包××层活动板房及围挡制作包工包料安装合同。双方约定围挡制作安装工程单价每平方米230元。在实际的施工过程中二层的活动板房不具备施工条件，而原告已经根据被告的要求交付了2万元活动板房的材料定金。最终原告只能施工完成围挡制作。后在2019年12月31日，经原、被告双方核算，被告共欠原告围挡制作安装工程款297215元，并承诺春节前付10万元，下余款项在100天内付完。现约定期限已到，被告不履行合同。原告为此起诉，要求：1、判令被告支付原告工程款297215元；2、判令被告赔偿原告材料款定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中基建公司、刘自得未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2019年11月8日，原告力鸿劳务分包公司与被告中基建公司签订《二层活动板房及围挡制作包工包料安装合同》一份，约定原告承接该合同项下的房屋制作安装及围挡制作安装工程，合同另约定了工程单价及付款方式等。2019年12月31日，原、被告共同签署验收清单，载明围挡制作安装工程款共计297215元。原告力鸿劳务分包公司向活动板房生产厂家支付活动板房定金20000元，因工程所在土地的使用权争议导致活动板房无法施工，原告力鸿劳务分包公司与活动板房生产厂家的买卖合同违约，活动板房生产厂家根据约定未向原告力鸿劳务分包公司返还该20000元定金。上述工程款及活动板房定金经原告催要，被告中基建公司至今未向原告支付。另查明，被告刘自得系被告中基建公司项目负责人。本院认为，原告力鸿劳务分包公司与被告中基建公司签订《二层活动板房及围挡制作包工包料安装合同》后，即进行了施工，并完成了围挡制作，经结算被告中基建公司应向原告力鸿劳务分包公司支付工程款297215元，但被告中基建公司至今未支付该款项，故对原告力鸿劳务分包公司要求被告中基建公司支付工程款297215元的诉讼请求，本院予以支持。因工程所在土地的使用权产生争议，导致原告力鸿劳务分包公司损失活动板房定金20000元，该损失应由被告中基建公司赔偿给原告。被告刘自得系被告中基建公司项目负责人，其在该合同履行过程中的行为应属职务行为，故对原告力鸿劳务分包公司要求被告刘自得承担支付工程款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中基建（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司工程款297215元；被告中基建（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司活动板房定金损失20000元；驳回原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告中基建（北京）建设工程有限公司负担。先由原告负担，待原告鄢陵县力鸿建筑劳务分包有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月二十九日书记员  曹琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢466号 浙江恒际实业发展有限公司(浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司)、吕国荣： 本院以(2005)丽莲民执字第744号、（2020）浙1102执恢466号立案执行的申请执行人浙江恒际实业发展有限公司与被执行人吕国荣追偿权纠纷一案，经本院执行，案件标的双方已自行履行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初124号之一原告：开封开兴能源化工设备有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45Y8WP4T。住所地：开封市鼓楼区后河街1号。法定代表人：郭晨，任董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：道骐科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4AXL32。住所地：郑州经济技术开发区前程办事处万三路新安路南500米路东。法定代表人：王硕。委托诉讼代理人：王玉萍，任公司董事长。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人：任伟，男，汉族，1978年1月8日生，现住河南省开封市鼓楼区。原告开封开兴能源化工设备有限公司与被告道骐科技有限公司、第三人任伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封开兴能源化工设备有限公司撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，保全费1980元，由原告负担。审 判 长  毛爱人民陪审员  海波人民陪审员  李萍二〇二〇年七月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8046号 原告：金牛区长胜兴建材经营部，住所地成都市金牛区交大路222号6区5幢23号。 经营者：陈建红，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 委托诉讼代理人：武桃林，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，职务不详。 原告金牛区长胜兴建材经营部与被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日决定立案受理。原告金牛区长胜兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区长胜兴建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1090号之一 申请执行人:吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：许建华，衢州市柯城蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：柴三良，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴绍力与被执行人柴三良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初376号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王铭，男，1983年11月8日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码3406031983      11080818，大专文化，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住永城市文化路神火城市雅苑29号楼1单元901室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被永城市公安局刑事拘留，同日被公安局取保候审。于2020年3月25日被永城市人民检察院取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕,7月31日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]132号                  指控事实              2019年3月28日22时许，被告人王铭饮酒后驾驶豫NQ2020号小型普通客车，沿本市花园路由北向南行驶，至神火城市雅苑东门门口处时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，王铭血样中乙醇含量为103.00 mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人王铭拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王铭犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王铭认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人王铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华          二〇二〇年七月三十一日      法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3411号 慈溪市横河镇黄涛服装厂、黄东坤： 申请执行人龙慧与被执行人慈溪市横河镇黄涛服装厂、黄东坤请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙慧在本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3411号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再25号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵留芝，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系原审被告刘小娃之妻，代理权限特别授权。原审原告朱龙廷与原审被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出了（2016）豫1424民初751号民事判决书，已发生法律效力，原审被告刘小娃已履行了原审生效判决确定的义务。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监18号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告刘小娃的委托诉讼代理人赵留芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷原审中向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘小娃偿还原告朱龙廷借款30000元，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担；2．从借款之日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：被告刘小娃因工地资金周转不开为由，向原告借款共30000元，并出具借条，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院。原审被告刘小娃原审中未答辩。原审原告朱龙廷原审中向本院提供的证据：1.2011年4月20日被告刘小娃向原告朱龙廷出具的借条一份。证明被告借款的事实；2.证人周某、王某书面证言及其身份证复印件各一份。证明原告一直向被告催要借款。原审被告刘小娃原审中未向本院提供证据。原审经审理认定事实如下：被告刘小娃于2011年4月20日向原告朱龙廷借款30000元，被告出具了借条，借条内容“今借到朱龙廷现金叁万元整，借款人刘小娃”。后经原告催要未果，原告起诉来院。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘小娃向原告朱龙廷借款30000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小娃于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷人民币30000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘小娃负担。本院再审中依法调取了（2016）豫1424民初751号原审案卷中原告提供的证据材料、庭审笔录、（2016）豫1424民初751号民事判决书。原审原告朱龙廷再审中发表意见：原审判决是正确的，公平公正，应维持原判。原审被告刘小娃再审中发表意见：其曾经向朱龙廷借款30000元属实，并出具了借条，但朱龙廷仅给付了27000元。原审起诉前，其已分多次以现金方式偿还了80000元，其中转交朱龙廷儿子朱鹏飞60000元，直接偿还朱龙廷20000元。判决之后执行时，其又分三次还了23000元，分别是在执行拘留期间通过法院偿还15000元，2018年8月10日转账5000元，2019年2月3号转账还款3000元。原审原告朱龙廷再审中未向本院提供新证据。原审被告刘小娃再审中向本院提供的证据：1.2014年6月21日朱龙廷之子朱鹏飞向被告出具的证明一份；2.2018年8月10日微信转账5000元截图、2019年2月3号微信转账3000元截图各一份。证明在2014年6月21日前被告下欠原告的所有款项均已清偿，在原审判决生效后，被告向法院执行局缴纳15000元后，又私下向原告转账8000元。另其在原判决执行过程中缴纳15000元后，被告之妻就涉案款项下余部分曾向原告出具了18000元的借条，后来偿还8000元，尚欠10000元，判决后已还款项属于重复偿还。本院再审中向案外人朱鹏飞（系原审原告朱龙廷之子）就原审被告再审中提供的2014年6月21日结算条上的相关事实进行了调查核实。对上述证据及本院调查情况，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经再审认定的事实与原审认定的事实一致。原审被告刘小娃于2011年4月20日向原审原告朱龙廷借款30000元，并向原审原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱龙廷现金叁万元整30000，借款人刘小娃,2011年4月20日。”，原审原告经催要该款未果，遂提起本案诉讼。另查明，本院于2016年6月8日作出（2016）豫1424民初751号民事判决书，判决如下：“一、被告刘小娃于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷人民币30000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。”，该判决生效后，原审原告向本院申请执行，在执行过程中，原审被告偿还了15000元，经双方核算后，原审被告之妻赵留芝向原审原告出具18000元的借条一份，该案执行完毕，后原审被告之妻赵留芝两次转账偿还共计8000元。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监18号民事裁定对本案再审。上述事实有本院调取的原审卷宗材料、当事人陈述、本院向案外人朱鹏飞调查核实的问话笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原审被告刘小娃向原审原告朱龙廷借款30000元，有原审被告向原审原告出具的借条及双方当庭陈述等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，因此，原审原告诉请的借款本金应予支持。对原审原告诉请的利息，由于涉案借条上并未对此作出约定，原审被告再审中虽提出涉案借款利息口头约定为月息1毛，原审原告亦提出双方口头约定利息为月息三分，但原审原告曾存在包含涉案借款在内的以放贷为业的行为，且涉案借款的利息约定不明，因此，原审原告诉请的利息不应予以支持。对原审被告提出，原审原告实际出借本金系27000元，原审诉前其已按月息1毛的利息标准偿还原审原告现金80000元，双方之间的涉案债权债务归于消灭，原审判决生效后偿还的款项系重复偿还的意见，由于该意见仅系其单方陈述，并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初751号民事判决书。原审案件受理费550元，由原审被告刘小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  王养凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4178号 原告：宋国英，女，汉族，1968年9月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄三江贸易大楼，住所地：枣庄市市中区胜利路。 局西20米市中区供销社院内。 法定代表人：张国庆。 原告宋国英与被告枣庄三江贸易大楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋国英于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宋国英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋国英撤回起诉。 审判员  曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱永辉 书记员刘钦斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2547号申请执行人冯春梅，女，1961年2月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州大上海商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。本院在执行冯春梅与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，（2019）郑仲裁字第0381号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被告郑州大上海商业有限公司支付原告冯春梅租金35349.84元及利息。被执行人郑州大上海商业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1426号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：马雪敏，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：任长太，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马雪敏、任长太、张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告马雪敏、任长太、张静静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪敏偿还借款本金238000元及利息，被告任长太、张静静负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告马雪敏于2014年8月1日签订了借款238000元的借款合同，合同到期日为2019年7月10日，借款用途借新还旧。被告任长太、张静静为马雪敏借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金238000元及利息未偿还。 马雪敏未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 任长太未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张静静未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告马雪敏签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第582号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币238000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收棉花；借款期限为2014年8月1日至2019年7月10日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告马雪敏在借款人处签名并捺手印。 2014年8月1日，原告与被告任长太、张静静签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第582号《保证合同》。合同约定，为确保马雪敏与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第582号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为238000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告任长太、张静静在保证人处签名并捺手印。 2014年8月1日，原告将238000元借款发放于被告马雪敏在原告处开立的账户，被告马雪敏在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月1日至2019年7月10日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告马雪敏未偿还过本金，结息至2019年7月24日。后经原告多次催要，被告马雪敏至今仍欠借款本金238000元及利息未予偿还，被告任长太、张静静亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马雪敏签订的《个人借款合同》，与被告任长太、张静静签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告马雪敏发放了贷款，被告马雪敏未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告马雪敏偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告任长太、张静静作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告马雪敏、任长太、张静静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告马雪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金238000元及利息（利息以238000元本金为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告任长太、张静静对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告任长太、张静静承担保证责任后，有权向被告马雪敏追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告马雪敏、任长太、张静静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈茜 书记员徐阳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3200号 原告：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区合安路以东、紫蓬路以南，统一社会信用代码91340100682077848H（1-1）。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：袁宏，该公司董事长。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 原告刘凯、安徽阔源工程机械有限责任公司与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 刘凯、安徽阔源工程机械有限责任公司诉称，从2011年5月至2011年9月，两被告以墨河名邸项目的开发需要资金为由，先后分四次向原告借款人民币1350万元。两被告于2012年9月1日向刘凯出具借条。在借条中言明：借期从2011年9月1日开始，按月息2%计算利息，到借款人归还借款本息止。2013年3月20日，原告与被告安徽荣远置业有限责任公司签订《还款协议》，协议约定：1、该借款由被告安徽荣远置业有限责任公司负责偿还本息，借款利息自2013年5月26日起计算；2、诉讼管辖地为长丰县人民法院等。因经多次催要，两被告至今不履行还款义务，故原告诉至本院请求判令：1.被告立即支付借款135万元，并承担延期付款的利息（以借款为本金，从2013年5月26日起按月息2%计算到付清止）；2.本院诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经查被告安徽荣远置业有限责任公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月11日向合肥市中级人民法院提出破产和解申请并提交了和解协议草案；合肥市中级人民法院经审查认为，该院对该案具有管辖权。根据管辖权转移的规定，合肥市中级人民法院报请安徽省高级人民法院同意，于2020年6月1日作出（2020）皖01破申19号民事裁定，将该案交由合肥市庐阳区人民法院审理。合肥市庐阳区人民法院于2020年7月7日作出裁定，受理安徽荣远置业有限责任公司破产和解一案，并指定上海锦天城（合肥）律师事务所担任安徽荣远置业有限责任公司管理人。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。合肥市庐阳区法院已经受理本案被告安徽荣远置业有限责任公司破产和解一案，本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0802执恢107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市世纪龙有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市世纪龙有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏金融借款合同纠纷一案中，双方已就本案连同（2017）浙0802执1953号、(2018)浙0802执2922号案件执行依据的履行达成执行和解协议。截止2019年10月12日，该协议中与本案执行依据（2016）浙0802民初2104号民事判决相关的内容，被执行人已经履行完毕，其中归还申请执行人借款本金33700000元，利息10352364.40元，本息共计44052364.40元等。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1481号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。 法定代表人：王旭红。 委托诉讼代理人：陈展望，公司职员。 被告：郑关荣，男，1995年7月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈舜尧，男，1972年11月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶雪美，女，1976年11月16日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告郑关荣、陈舜尧、叶雪美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑关荣归还原告借款100000元及利息（利息从2019年7月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）；二、判令被告陈舜尧、叶雪美对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈展望、被告郑关荣、陈舜尧到庭参加诉讼，被告叶雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告郑关荣由被告陈舜尧、叶雪美担保与原告下属的新兴支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2018年2月2日起至2020年1月15日止，循环使用。被告陈舜尧、叶雪美对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告郑关荣于2019年1月29日取得借款100000元。借款到期后，被告只支付到2019年7月20日止的利息，本金100000元及从2019年7月21日起的利息至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑关荣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年7月21日起按合同规定的利率计算至还清之日止）； 二、被告陈舜尧、叶雪美对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告郑关荣负担，被告陈舜尧、叶雪美负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ·???· ·???·
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1639号 原告：浙江金刚风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道208号，统一社会信用代码：91330604693892047Q。 法定代表人：娄建柱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：宁波鑫凯机电安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶港城建材市场C区906号，统一社会信用代码：91330206577541821D。 法定代表人：杨安佑，系执行董事。 被告：杨安佑，男，1967年7月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。 本院于2020年3月18日受理原告浙江金刚风机有限公司与被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司、杨安佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月29日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司、杨安佑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金刚风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款286772元，并支付以286772元为本金自2018年10月25日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款286772元，并以286772元为本金自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。事实和理由：两被告因工程需要向原告采购风机设备，自2014年10月29日起至2014年12月4日，原告共计向被告提供风机设备386772元，但截止至2018年10月25日止，被告仅支付货款10万元，尚有286772元未支付。原告经多次催讨未果，故起诉法院。 被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司、杨安佑未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，无法对证据进行质证；对原告提供的对账单、送货单，本院经审查认为，上述证据结合原告的陈述，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司因工程需要向原告浙江金刚风机有限公司采购排烟风机、轴流风机、防火阀、消声器等设备，自2014年10月29日起至2014年12月4日，原告共计向被告提供风机设备等产品共计386772元，但被告仅支付货款100000元，拖欠原告286772元的货款未支付。原告经多次催讨未果，为此诉至本院。 同时查明，按原告陈述，被告在履行买卖合同中，支付定金及部分货款，共计100000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司收到原告提供的货物后，未按约及时全额支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告浙江金刚风机有限公司要求被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院对原告该诉请的合理部分亦予以支持。关于原告要求杨安佑支付尚欠货款的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司、杨安佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司应支付原告浙江金刚风机有限公司货款计人民币286772元，并支付该款自2020年3月18日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，限被告于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5602元，由被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内依法履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  杜馨芳 人民陪审员  陈丽君 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周丹清 书 记 员  姚炜炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 ??1? ??5?
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保270号申请人：邱明义，男，1991年10月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈俊成，男，1993年1月20日生，汉族，住睢宁县。申请人邱明义与被申请人陈俊成民间借贷纠纷一案，申请人邱明义向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人陈俊成名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车两辆予以查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邱明义的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人陈俊成名下的苏Ｃ×××××号轿车、苏Ｃ×××××号轿车各一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈俊成负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王波（居民身份证号码）名下的苏Ｃ×××××号普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间有担保人王波负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十日书记员  田 甜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5805号原告：周勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕超，男，1970年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周勇与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周勇负担。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十二日书记员  刘琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3773号 原告：王瑞珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司,住所地:四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路108号，公司员工。 原告王瑞珍与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞珍到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《乐怡城认筹协议》一份；2.判令退还原告25万元购房款；3.判令支付原告资金利息19792元(以25万为基数，从2018年9月30日至2020年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2018年9月30日至2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后期计算至本金清为止)；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执业费等一切实现债权的费用。事实和理由：原告通过被告的销售人员推荐到被告处购买了被告修建的商铺，地址为四川省乐山市市中区桃源路138号，并于2018年9月30日签订了《乐怡城认筹协议》一份(认筹编号为：0000007)，并于当天支付了25万元认筹金(购房款)。被告承诺在2018年5月份前交房，6月份签订正式的购房合同，但是时间到期后该商铺一再推迟开盘时间，也无法交房。该楼盘现己停工一年多，无法达到原告的购房目的。被告在未取得预售许可的情况下(实际取得时间为2018年10月25日)将房屋销售给我们已经属于违法。乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为的公告》，暂停了其销售行为和网签行为，同时，被告还存在一房多卖情形，已严重侵害了原告合法权益。 被告华冠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》,该协议主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为桃源路338号；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。2018年9月30日，原告通过其中国农业银行的尾号为5273的银行卡向被告支付10000元，同日，被告出具《收款收据》载明收到原告交纳的乐怡城认筹金10000元。2018年10月10日，原告再次通过该卡向案外人黄茂蝶转账240000元，同日，被告出具《收款收据》载明收到原告交纳的乐怡城认筹金240000元。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。2020年6月15日原告起诉来院主张前述请求事项。 另，2020年7月8日，本院就案外人黄茂蝶的身份询问被告代理人黄建容并形成电话联系笔录，被告陈述黄茂蝶之前系被告公司财务部门员工，对案涉业主转入黄茂蝶账户的钱款表示认可，属于被告公司的收款。 上述事实，有身份证明、营业执照、《乐怡城认筹协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、客户回执、《乐怡城项目大定单》、《收款收据》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《乐怡城认筹协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据协议载明的原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》可见，案涉认筹协议性质为商品房预约合同。2018年11月19日，被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备和原告签订正式销售合同的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复房产销售，造成本案无法缔结商品房销售合同的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求符合法律规定，本院予以支持，由于双方未签订正式销售合同，被告亦应从被暂停销售之日起向原告支付应退未退的认筹款项的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王瑞珍与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年10月10日签订的《乐怡城认筹协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告王瑞珍购房款250000元并支付资金占用利息损失（从2018年11月19日起至2019年8月19日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2673元,由原告王瑞珍负担196元、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担2477元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月九日 书记员  齐 媛