wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2008号原告:王文章，男，汉族,1944年10月19日出生,住太康县。原告:孔凡勤，女，汉族，1941年02月05日出生,太康县。以上二原告委托诉讼代理人：张长伟，周口市鑫源法律服务所法律工作者。被告:侯文勤，女，汉族,1984年09月18日出生，住太康县。原告王文章、孔凡勤与被告侯文勤共有物分割纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章、孔凡勤及其委托诉讼代理人张长伟，被告侯文勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章、孔凡勤向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告抚恤金、精神抚慰金、赡养费等共计450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日江苏凯隆铝业发生锅炉爆炸,导致王常洪(儿子)不幸遇难，经与凯隆铝业多次协商最终赔偿王常洪死亡赔偿金共计160万元。当时全权委托被告侯文勤处理此事,江苏凯隆铝业把钱(152万元转账+8万元现金)全额支付给了被告侯文勤。然后把王常洪埋葬后,被告侯文勤把原告老两口的应分得份额占为己有,经找多人协商被告拒绝给付原告的抚恤金、精神抚慰金、赡养费。2020年03月06日原告起诉，法院立案后被告找多人协商解决此事，被告答应给付原告现金45万元并让原告撤诉,原告撤诉后被告只给付壹万元，拒不支付余款。被告侯文勤辩称，被告不同意给付二原告45万元，当时商量好的给二原告20万元，被告现在手里没有钱，被告同意一批一批地给付，被告已经给付二原告1万元。原告王文章、孔凡勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县芝麻洼乡司法所的调查笔录一份及二原告申请本院调取的江苏省常熟市支塘镇人民调解委员会的人民调解协议书一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告侯文勤对上述两份证据及证明观点无异议。本院结合有效证据，确认以下事实：死者王常洪系原告王文章、孔凡勤的长子，被告侯文勤系死者王常洪之妻，被告侯文勤与王常洪生前生育三个子女，长女王新新，2002年12月03日出生；次女王知音，2004年01月25日出生；长子王凯，2005年06月13日出生。2019年10月31日王常洪在江苏凯隆铝业有限公司上班过程中发生工伤事故死亡。王常洪死亡后，二原告委托被告侯文勤去处理王常洪的工伤事故赔偿事宜。被告侯文勤办理了王常洪的丧葬事宜。2019年11月08日经江苏省常熟市支塘镇人民调解委员会调解，达成常支调字[2019]第259号人民调解协议书，协议书内容为：1、被申请人江苏凯隆铝业有限公司一次性赔偿王常洪工伤死亡事故的一次性工亡补助金、丧葬补偿金、供养亲属抚恤金、公司团体保险金共计人民币153万元。2、本次调解的赔偿款包含了被申请人江苏凯隆铝业有限公司向中国人寿投保合同号为2019320520862400003885的保险金权益转让给江苏凯隆铝业有限公司。……。人民调解协议书签订后，江苏凯隆铝业有限公司将153万元赔偿金支付给被告侯文勤。现原、被告因赔偿金分配问题产生纠纷。2018年江苏省职工平均工资为84688元。2019年度一次性工亡补助金全国统一标准为36396元/年×20年，即727920元。本院认为,本案双方争议的焦点为王常洪因工死亡而获得的赔偿金如何分配？王常洪因工死亡而获得一次性赔偿金153万元，该赔偿金为一次性赔偿金,没有划分具体的赔偿项目。根据《工伤保险条例》三十九条的规定,职工因工死亡的具体的赔偿项目有丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案可依据此规定进行处理，其中：一、丧葬补助金按照2018年江苏省职工平均工资为84688元计算，为42344元(84688元/年×50%)。本案中,被告侯文勤办理了死者王常洪的丧葬事宜，该部分费用应从赔偿金中予以扣除。二、供养亲属抚恤金指因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属,在该职工死亡后所获得的抚恤金。该抚恤金有专门的给付对象,即因工死亡职工生前所供养的亲属,供养亲属抚恤金不属于死者的遗产。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定:本规定所称因工死亡职工供养亲属,是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条规定:上条规定的人员,依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源,并有下列情形之一的,可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的。结合本案的实际情况，根据上述规定,本案原告王文章、孔凡勤及被告侯文勤与王常洪生前生育的未成年子女王新新、王知音及王凯可以领取供养亲属抚恤金，被告侯文勤不具有领取供养亲属抚恤金的规定条件。2019年度一次性工亡补助金全国统一标准为727920元，该工亡补助金可在原告王文章、孔凡勤，被告侯文勤，王新新、王知音、王凯6人之间平均分割，即原告王文章、孔凡勤分得其中的121320元。扣除工亡补助金及丧葬费以后剩余部分为供养亲属抚恤金，其数额为759736元（1530000元－42344元－727920元），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算领取抚恤金的时间平均计算，原告王文章的为5年、原告孔凡勤的为5年、王新新的为2年、王知音的为4年、王凯的为5年，以上共计21年，其中原告王文章、孔凡勤的供养亲属抚恤金为361779元（759736元÷21年×10年），王新新、王知音、王凯的供养亲属抚恤金为397957元（759736元÷21年×11年）。原告王文章、孔凡勤共应分得的数额是483099元，扣除被告侯文勤起诉前已支付的1万元，剩余473099元被告侯文勤应予返还，现原告王文章、孔凡勤仅要求被告侯文勤返还45万元，超出部分视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《工伤保险条例》第三十九条第一款,《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,判决如下:被告侯文勤于本判决书生效之日起五日内返还原告王文章、孔凡勤的王常洪工伤事故赔偿金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告侯文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年七月二十八日书记员 王新亚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1881号 原告：曾清河，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：王绍兴，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告曾清河与被告王绍兴加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾清河的委托诉讼代理人黄文卫律师到庭参加诉讼，被告王绍兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾清河向本院提出诉讼请求：1.判决王绍兴立即支付给曾清河加工款71835元及自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率1.5倍赔偿逾期付款利息损失；2.由王绍兴承担本案的诉讼费。事实与理由：王绍兴因服装生意所需，多次委托曾清河定作加工下兰。2015年3月24日，曾清河、王绍兴进行结算，至2015年3月24日王绍兴共欠曾清河加工款71835元，这有王绍兴签名确认的结欠款凭证为据。2019年后，曾清河多次向王绍兴催讨上述拖欠加工款，但王绍兴均以各种借口予以推脱，至今未再支付任何款项。为此，曾清河诉至法院。 王绍兴未作答辩。 曾清河围绕诉讼请求依法提交了证据，王绍兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对曾清河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与曾清河诉称的事实一致。 本院认为，王绍兴经结算确认尚欠曾清河加工款71835元的事实，有当事人的陈述及王绍兴出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，双方之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在双方就尚欠加工款进行结算后，王绍兴至今未能偿清全部加工款，曾清河可随时向王绍兴主张权利。经曾清河起诉催告后，王绍兴仍未付清全部加工款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现曾清河要求王绍兴立即偿还尚欠加工款71835元并支付自起诉之日（即2020年4月16日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。王绍兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 王绍兴应于本判决生效后立即偿还曾清河加工款71835元，并支付自2020年4月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由王绍兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年七月一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2973号 孙梦茹： 你诉与平秋卉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月六日
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1721刑初117号公诉机关西平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1934年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王金山，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省西平县。被告人李献停，男，1973年8月17日出生，汉族，文盲，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月13日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月28日被西平县公安局执行逮捕。监护人李要，曾用名李耀，男，1939年4月11日出生，河南省西平县。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李献停涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人王金山及被告人李献停的监护人李要到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年12月5日上午11时许，被告人李献停因琐事与被害人李某1发生争吵，后李献停从地上捡起砖头欲砸李某1，李某1跑开，李献停撵上后用砖头朝李某1左胳膊肘部砸了一下，李某1倒地。经西平县公安局物证鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2010年4月27日，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李献停为限制刑事责任能力。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李献停的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人耿银妮、李某2等人的证言，西平县公安局物证鉴定室鉴定书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明、党员信息查询证明、伤害案件现场处置登记表等书证等相关证据。公诉机关认为被告人李献停故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年12月5日上午11时，被告人李献停因琐事与被害人李某1发生争吵，后李献停撵上后用砖头朝李某1左胳膊肘部砸了一下，至原告倒地。原告的损伤经鉴定，构成轻伤二级。原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费17000多元，被告拒绝赔偿原告的各项损失。故要求1、依法追究被告人李献停的刑事责任；2、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费共计5万元。并提交了医疗费票据、疾病诊断证明、出院证、住院病历及身份证明。被告人李献停及其指定辩护人文东生对公诉机关认定的犯罪事实及罪名均不持异议。但其指定辩护人认为:1、被告人行为虽然构成犯罪，但其情节轻微，且被告人经鉴定为癫痫所致精神障碍，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任能力但是可以从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，依法可以从轻减轻处罚；3、被告人在庭审中当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；4、被告人没有违法犯罪记录，系初犯，应当从轻处罚；5、因被害人诬陷被告人家人偷东西在被告人与其理论时遭到被害人的辱骂、推搡，被告人才用砖砸伤被害人，被害人存在过错，应依法减轻被告人的责任。经审理查明：2019年12月5日上午11时许，被告人李献停母亲因琐事与被害人李某1发生争吵，李献停从地上捡起一块砖将李某1左胳膊肘部砸伤。经西平县公安局物证鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2010年4月27日，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李献停因癫痫所致精神障碍，为限制刑事责任能力。另查明：李某1受伤后，被送往西平县人民医院救治，花费医疗费17111.56元，住院21天。本院认为，被告人李献停故意伤害他人身体，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李献停到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人李献停因癫痫致精神障碍，作案时很冲动，不计后果，经鉴定被告人李献停为限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。关于被告人的指定辩护人的前四点辩护意见符合法律规定，本院予以支持。关于被告人的指定辩护人提出的第五点辩护意见，虽然被害人李某1怀疑被告人李献停偷其家的水管子致李献停母亲与被害人争吵，而被告人不计后果拿起砖砸已85岁的被害人李某1，致被害人李某1胳膊的损伤为轻伤。故被告人的指定辩护人认为被害人李某1在其事件中有一定过错的辩护意见本院不予支持。因被告人李献停故意殴打附带民事诉讼原告人李某1，给其造成的经济损失，被告人李献停应承民事赔偿责任。被害人李某1受伤后住院治疗，经依法核算，实际损失为:1、医疗费：17111.56元，有西平县人民医院出具的的医疗费票据、住院明细清单、病历等证据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：因附带民事诉讼原告人受伤后，在医院住院治疗21天，每天按50元予以计算，即50元／天×21天=1050元；3、营养费：因附带民事诉讼原告人受伤后，在医院住院治疗21天，每天按20元予以计算，即20元／天×21天=420元；4、护理费：因附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入状况，护理人员应为1人，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年予以计算，即（45677元÷365天）×21天=2628元；5、交通费：根据附带民事诉讼原告人住院天数、次数及住院地点等情况，每天按20元予以计算，即20元／天×21天=420元；6、误工费：因附带民事诉讼原告人在案发时已年满85岁，已基本丧失劳动能力，故其请求误工费本院不予支持；其他诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。综上，李某1的损失共计21629.56元。根据被告人李献停犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李献停犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年9月12日止）。二、被告人李献停于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失21629.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年七月七日书记员  杨 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3736号原告：李小娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南御金祥珠宝有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元16层89号。法定代表人：黄凯迪，业务经理。原告李小娟与被告河南御金祥珠宝有限公司（以下简称御金祥珠宝公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟，被告御金祥珠宝公司的法定代表人黄凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还其保管的原告黄金19.64克，价值7700元；2．请求法院判令被告承担原告精神损失费1000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告按照2020年7月17日的黄金价格395.6元/克的标准向其折价赔偿共计7769元。事实和理由：原告与被告法定代表人黄凯迪是朋友关系，2019年4月26日原告将19.64克的黄金放置在被告处以旧换新，折旧价10元/克。开始原告有意向加盟被告公司，但经多次实地考察，以及考虑到原告的人脉资源，加上被告提供给原告的加盟合同跟之前协商不一致，原告便没有加盟。但是之后与黄凯迪多次协商折现、以旧换新均未果，根据法律关于保护公民个人财产的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。御金祥珠宝公司辩称：对原告的起诉有异议，2019年3月份原告主动联系被告法人黄凯迪要求加盟被告公司。2019年4月26日原告到被告处买东西时将原告的19.64克黄金放置在被告处，被告向原告开具了收据，当时被告明确告知原告加盟被告店铺开店时可以换取硬金跟白银手镯，之后被告法定代表人及其他工作人员多次陪同原告实地考察，但原告未加盟。期间原、被告多次协商，被告要求原告承担600元折旧费以旧换新，或者按照2019年4月26日当天定价将黄金价款返还给原告，但原告均不同意，之后由于过年放假以及疫情，一直未协调一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，李小娟将其所有的黄金首饰（重量为19.64克）交给御金祥珠宝公司以旧换新，后因双方协商未果，引起争讼。本院认为，民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告享有物权的黄金首饰，原告有权要求被告返还原物。因被告自认原告的黄金首饰已经灭失，不具有返还原物的条件，被告应当按照返还时的市场价进行折价赔偿。本案开庭当天即2020年7月17日的黄金市场价为395.6元/克，鉴于原告的黄金首饰为旧物，本院酌定按照20元/克的标准计算折旧费，故被告应当折价赔偿原告的金额为7376.78元（19.64×375.6）。原告要求被告赔偿其精神损失费的相关诉请，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称应按照2019年4月26日的黄金市场价进行折价赔偿，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南御金祥珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告李小娟7376.78元；二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南御金祥珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十二日法官助理张梦磊书记员王楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执299号之二申请执行人：雅安市龙兴建筑材料有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：王云龙。委托代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。被执行人：穆举刚，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市龙兴建筑材料有限公司与被执行人穆举刚租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安市龙兴建筑材料有限公司有债权，即被执行人穆举刚支付申请执行人雅安市龙兴建筑材料有限公司租赁款124400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1522元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月九日书记员 程潇潇
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8319号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：鲍伟青，男，1960年3月19日出生，汉族，住永康市古山镇整雅村整方路80号。被告：胡美儿，女，1962年5月21日出生，汉族，住永康市古山镇整雅村整方路80号。被告：鲍东东，男，1989年2月7日出生，汉族，住永康市古山镇整雅村整方路80号。被告：鲍魏魏，男，1987年1月10日出生，汉族，住永康市古山镇整雅村整方路80号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告鲍伟青、胡美儿、鲍东东、鲍魏魏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍伟青立即归还原告借款本金68523.68元及利息10823.74元（含罚息）[暂算至2020年5月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告胡美儿、鲍东东、鲍魏魏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵；被告鲍伟青、胡美儿到庭参加诉讼。2其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告鲍伟青、胡美儿共同辩称，给我们三年的时间归还借款，因为我们还欠其他银行的借款。本院经审理认定，2019年4月22日，原告与被告胡美儿、鲍东东、鲍魏魏签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告胡美儿、鲍东东、鲍魏魏为保证人，同时约定保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自第8911120190017599号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2019年4月22日，原告与被告鲍伟青签订合同号为8911120190017599的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告鲍伟青为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2019年4月22日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告鲍伟青仅归还借款本金31476.32元，贷款正常利息仅支付至2019年8月15日止，截至2020年5月15日，仍积欠借款本金68523.68元，利息10823.74元，被告胡美儿、鲍东东、鲍魏魏也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：3一、被告鲍伟青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金68523.68元并支付利息、罚息（计算至2020年5月15日为10823.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡美儿、鲍东东、鲍魏魏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执恢9号之一申请执行人：甘谷县金地建筑劳务有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：雒尚敏。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月四日书记员  李鸿娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2157号原告：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：曹林，男，1988年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱炳元与被告陈琳、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，后依法转为普通程序并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱炳元、被告曹林到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳元向本院提出诉讼请求：判令1、要求陈琳归还借款5万元及利息1.5万元（以5万元为基数自2017年11月1日至2019年3月5日按年利率24%计算）；2、要求曹林承担担保人连带还款责任；3、诉讼费由陈琳、曹林承担。事实与理由：2014年1月15日，陈琳带曹林至其租赁房屋内，陈琳向其借5万元，借条上写明每月付息2000元，担保人曹林负责到借款及利息归还清为止，二人同时用房产及汽车抵押。陈琳起先每月付息，但付了几个月后一直未付息，经催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告曹林辩称，借条上所附身份证的有效期限不对，其2012年即换过身份证了，而借条是2014年出具的；借条上担保人处其名字非本人所签，是陈琳签的，陈琳欺骗朱炳元的行为与其无关，之前朱炳元去无锡市新吴区人民法院起诉其，其当时也这么说，并说可以申请笔迹鉴定，后来朱炳元即撤诉了。被告陈琳未到庭、未答辩亦未提供证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2014年1月15日的借条一份，内容为“今向朱炳元借现金伍万元小写（50000）每月付利息（2000），如一个月没付息朱炳元可以立即收回借款及利息，决不拖欠立即归还。担保人负责到借款及利息归还清为止，二人同时用房产及汽车抵押。此据为凭证。借款人：陈琳。电话189××××6989……担保人:曹林。电话：137××××3607”等内容。二、关于案涉借款的事实经过。（一）朱炳元陈述称，其与陈琳是一个镇上的朋友，陈琳是出租蒙古包的，之前陈琳曾向其借过2.5万元，用途是买蒙古包，由陈琳表妹黄晓华担保，其于2014年元旦前在其家里给他的现金，陈琳和黄晓华给其出具的借条，交付款项的时候只有其、陈琳和黄晓华三人；2014年1月15日，陈琳又来向其借2.5万元买蒙古包，其不同意黄晓华再担保，他问另一个朋友来担保可不可以，其表示可以，陈琳即喊了曹林来担保，其当场给了陈琳2万元现金，还有5000元是过了一两天才给陈琳的现金，借条系在其出租房里面写的，当时陈琳、曹林均在场，签字是二人所签，曹林的身份证是自己拿过来的，陈琳的身份证系其后来复印上去的，写了5万元借条后其把之前的借条还给陈琳了，之前的钱尚未还但其同意再借系因有曹林作担保，但其后来回想了一下，当时陈琳和曹林两个人是中午10点多至其家中，借条当场给了其，可能是写好的，其一看有身份证复印件，就借了，当时其妻子可能也在家；借款后，陈琳陆续付过利息5000元，第一个月是按时付的2000元，后来催讨后才付，具体日期记不清了；其向陈琳出借的资金系有钱的香港亲戚给其的，其家中有大量现金，钱都是放家里的。（二）曹林陈述称，其系在鸿山街道做丧事一条龙生意的，与陈琳是做生意认识的；案涉借条其之前未见过，系其朋友微信发给其看才知道的；当时陈琳至其店里说要去借钱，让其陪着一起去过渡房，在那里说借钱的人要至其店里看看，至其店里后陈琳说要其去朱炳元的过渡房里签字担保，其不肯，陈琳就和朱炳元离开了，其未签过字；其后来回想了一下，借条是陈琳在面包车上自己起草的，让其在担保处签字，其回答这个怎么担保啊，就没签，然后陈琳说先带朱炳元至其店里，其同意了，陈琳将借条给朱炳元的时候，其不在场；朱炳元在无锡市新吴区人民法院起诉时陈述借条是陈琳签好字后给他的，法院问他有无看到其签字，他说没有，现在他又说看到其签字了，前后不一致。三、经曹林申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对借条上“担保人”处签名“曹林”笔迹是否曹林本人所写进行鉴定。该鉴定所于2019年9月30日出具锡江南司鉴所[2019]文鉴字第224号司法鉴定意见书，载明：检材上“担保人”处签名“曹林”笔迹不是曹林本人书写。对该鉴定意见书，各方当事人均未持异议。四、经查，2003年至今朱炳元在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷计48件，其中2016年至今计13件。上述事实，由借条、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。但未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。法院应当根据原告所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征来认定民间借贷行为是否为职业放贷行为。本案中，因朱炳元具有长期向不特定对象放贷的情形，其放贷行为具有谋利性、营利性、不特定性，故其向他人出借款项的行为已构成职业放贷行为。对于职业放贷行为，因其违反了银行业监督管理法等法律，按照合同法的有关规定，应认定无效。法院认定职业放贷人签订的民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。本案中，陈琳未到庭亦未进行举证和答辩，视为其放弃相应权利，朱炳元对借款过程所作陈述尚属合理，故本院对债权凭证予以确认，因具体款项交付日期无法对应，现本院确认陈琳于2014年1月15日实际收到款项5万元，并于同年1月还款2000元、其后还款3000元，应当按照2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率、同年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段先息后本予以抵扣的方式确定陈琳尚需归还的款项，本院经计算确定，陈琳尚应向朱炳元归还款项45228.94元及资金占用期间利息损失。根据法律规定，主合同无效的，从合同无效，即便曹林有真实的担保意思表示，基于案涉借款合同而设立的担保行为亦无效，且本案中已查明曹林没有担保意思表示，故朱炳元无权要求曹林承担责任。至于朱炳元主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琳于本判决生效之日起十日内返还朱炳元45228.94元及资金占用期间利息损失（以45228.94元为基数，自2014年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以45228.94元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费1200元（已由朱炳元先行垫付），鉴定费2160元（已由曹林先行垫付）计4786元，由朱炳元负担434元、陈琳负担4352元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月八日书 记 员 姜梦瑶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初2170号原告：徐秀情，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。原告徐秀情与被告周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐秀情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀情撤回起诉处理。审判员  何伟平二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡华青??2?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1129号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：胡浩，男，1988年4月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：崔建萌，女，1989年1月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李小红，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘举，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡浩、崔建萌、李小红、刘举的银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初133号原告：曹政安，男，1990年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹建军，男，1962年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹政安与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹政安及其委托诉讼代理人曾雪军、被告曹建军的委托诉讼代理人李孟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹政安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，（利息按月息2分从2009年9月13日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2009年9月13日向原告借款50000元，并约定按月息2分计算利息。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告曹建军辩称：借款系向原告爷爷借款，之后条据转换成原告，借款后被告已经偿还22500元；该借款已入资阳区张家塞乡潭洲村民委员会财务帐，该债务应由村委承担偿还义务，被告当时系职务行为。经审理查明：被告于2009年9月13日向原告爷爷曹明太借款50000元，出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款日期；2019年10月份被告按原始条据的内容向原告出具了借条，原始借条作废。之后，原告多次找被告催要，被告除偿付利息22500元外，其余没有偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：被告向原告出具新的借条，应视为原债权人将债权转让给本案原告，被告确认了新的债权债务关系，应当偿还债务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。双方约定的借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息。被告辩称借款系职务行为的抗辩意见，没有事实和法律依据，也没有充足证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告曹建军于本判决生效后十日内偿还原告曹政安借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率2%自2009年9月13日起计算至还清之日止，被告已支付的22500元，应在利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月十四日法官助理谢世博书记员黄军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：李财宏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告李财宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告李财宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农行诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款3518.15元（截止2018年12月23日，本金2714.35元、利息644.69元、滞纳金159.11元）；2.被告自2018年12月24日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，并按照约定计算复利至偿清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明事实:1.立约信息：2011年11月21日，被告在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××71的信用卡。2.合同约定：上述申请表附件《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》、收费标准记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。3.合同履行：被告于2013年2月26日开卡启用，从2018年4月2日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月23日，被告共拖欠本金2714.35元、利息644.69元、滞纳金159.11元，合计3518.15元。此后被告均未还款。本院认为，天长农行与李财宏之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。李财宏在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李财宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金2714.35元、滞纳金159.11元及利息（截止到2018年12月23日的利息644.69元，自2018年12月24日起利息按《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李财宏负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4933号申请人：金东，男，1978年8月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈磊，男，1977年7月7日生，汉族，住新沂市。金东与陈磊合伙协议纠纷一案，申请人金东于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈磊在新沂市人民法院（2020）苏0381执2131号案件中的案款416000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人陈磊在新沂市人民法院（2020）苏0381执2131号案件中的案款416000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1083民初2166号原告：高建国，男，汉族，1963年5月2日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：胡书点，男，汉族，1962年11月16日出生，住山东省乳山市。原告高建国与被告胡书点分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告果袋款74000元及利息（利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告胡书点购买原告苹果袋，欠原告苹果袋款77200元，2012年11月6日，被告向原告出具“欠果袋款77200元胡书典2012.11.6”的欠据。2014年4月20日被告用钙肥向原告抵果袋款3200元，余款74000元，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡书点支付原告高建国果袋款74000元，于2021年7月15日前支付20000元，于2022年7月15日前支付20000元，于2023年7月15日前支付20000元，剩余14000元于2024年7月15日前一次性付清；二、若被告胡书点未按上述期限和金额支付原告果袋款，则被告胡书点应当一次性支付原告高建国剩余果袋款和利息（以剩余款项为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取825元，由被告胡书点负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰晓华二〇二〇年七月十五日法官助理王峰书记员张力丹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初189号 原告黄宏立，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路110号。 负责人杨凯，所长。 本院在审理原告黄宏立诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所治安行政管理一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄宏立撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄宏立负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴凤萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢411号 钱柏军： 申请执行人钱柏军与被执行人门广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢411号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××5 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16869号 原告：王天保，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省桑植县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：秦彩军，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：张恒，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于浙江省诸暨市看守所。 原告王天保与寿某、被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中，因被告张恒涉及刑事犯罪而裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对寿某的起诉，本院裁定予以准许，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王天保、被告张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王天保向本院提出诉讼请求：判令被告张恒归还借款10000元。事实和理由：2018年10月21口，被告张恒以搞工程为由让寿宏擂向原告借款10000元用于周转。被告向原告出具借条一份，并约定年底前一次性还清欠款，利息按照借条约定支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，要求依法判决。 被告张恒在庭审中辩称，同意归还借款10000元，但现被羁押无履行能力，出狱找到工作后会归还此款。 原告王天保为证明自已的主张，向本院提供借条一份。被告张恒经质证无异议，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下，2018年10月21日，被告张恒向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元，双方约定按照年利率0.5%计算利息。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的0.5%赔偿违约金。见证人寿某签字。因被告未还款，2019年10月，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天保要求被告张恒归还借款10000元，被告张恒亦同意归还借款10000元，故对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张恒应归还原告王天保借款本金10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 李荣震 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 琼 ??? ??3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初190号原告：合肥宇华物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区淮海大道与大众路交叉口东南侧，统一社会信用代码913401000978775961。法定代表人：李华甫，该公司总经理。委托代理人：单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人：路军，该管委会主任。委托代理人：顾铮，合肥新站高新技术产业开发区建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告合肥宇华物业服务有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会行政强制一案中，原告于2020年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥宇华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1993号之一申请执行人：陆莉，女，1971年11月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐如峰，男，1980年02月17日出生，汉族，住滁州市。本院在执行陆莉与徐如峰民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月二十八日书记员  尹林点
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢24号 申请执行人：朱修弟，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：郑金芳，女，1965年2月生，汉族，住址同上。 被执行人：王雄强，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王学云，男，1984年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王学华，男，1987年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人朱修弟、郑金芳与被执行人王雄强、王学云、王学华民间借贷纠纷一案，申请执行人朱修弟、郑金芳与被执行人王雄强、王学云、王学华达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1382号原告：杨焕祖，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段品芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告杨焕祖与被告段品芳民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议,被告段品芳已履行了偿还义务。原告杨焕祖于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕祖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨焕祖撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨焕祖负担。审判员  许昌进二〇二〇年七月六日书记员  邱方华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执605号申请执行人：郑建梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李俊文，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郑建梅与李俊文民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，诉讼费450元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询到被执行人李俊文名下有位于建平镇中港东路南侧中房朗润园6幢1-401室房产，该房产已被本院另案查封处置中，本院前往郎溪县住房公积金管理部、郎溪县人寿保险公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；5、本院于2020年07月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十一日书记员  谷昕蕾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1049号之五 申请执行人：袁腊生,男,1963年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：谢海峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈会军，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁腊生与被执行人谢海峰、陈会军建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈会军在财付通支付科技有限公司存款607.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴霞
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保23号 申请人：上海母其弥娅文化传媒工作室，住所地上海市虹口区海宁路137号7层，统一社会信用代码91310109MA1G535Q3G。 法定代表人：母其弥雅。 委托代理人：王钺翰（特别授权），上海融孚律师事务所律师。 委托代理人：许立昕（特别授权）。 被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室），统一社会信用代码9132068269213042X7。 法定代表人：王晓麟，董事长。 申请人上海母其弥娅文化传媒工作室于2020年6月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司价值27万元的财产予以保全。申请人上海母其弥娅文化传媒工作室提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年6月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1870元，由申请人上海母其弥娅文化传媒工作室负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年七月九日 书记员  郝文君
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3885号 原告：张斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄纪担，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张斌与被告庄纪担、杨士旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼,被告庄纪担、杨士旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求:请依法判令两被告立即偿还原告借款50000万元及其利息13000元;本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月23日,被告庄纪担称做生意资金不足,经被告杨士旭担保向原告借款50000元,当时双方约定月息2%,并签订了借款合同(详见借款合同、借条)。合同签订后,原告当即交给被告庄纪担现金2500元,后又将现金47500元交给朋友李留杰请他存入银行卡转给了被告庄纪担(有银行转账凭证为证)。被告借款后也按照借款合同的约定给付六个月的利息即6000元,其后借款本金及利息经原告多次催要,而两被告一直以种种借口为由始终拖欠未还，为此依法提起诉讼。 被告庄纪担、杨士旭未作答辩。 经审理查明：2018年3月23日被告庄纪担因生意需要,由李留杰介绍，并经被告杨士旭担保向原告借款47500元,原告与被告庄纪担签订了借款合同，约定月利率2%，同时二被告为原告出具了借条，2018年3月24日原告通过李留杰转账给庄纪担47500元，借款之后被告又通过李留杰支付利息6000元，剩余借款本息经原告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、借款合同、转账凭证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄纪担向原告张斌借款47500元属实，有其出具的借条及原告的陈述予以证明，对于原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告庄纪担约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定,其请求庄纪担支付利息，本院予以支持；被告杨士旭为被告庄纪担向原告张斌提供担保，依法应当承担保证责任，但杨士旭只在借条上签名担保50000元，未约定担保利息，原告要求被告杨士旭承担50000元保证责任，理由正当，本院予以支持，其他不予支持；被告庄纪担、杨士旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告庄纪担于判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款47500元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月23日始至付清完毕止，其中应扣除已支付的6000元利息），被告杨士旭在50000元内承担连带保证责任。 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告庄纪担、杨士旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月九日 书记员  江晓月
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异148号 异议人：胡志蓉，女，汉族，1962年9月5日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：陈超，男，汉族，1986年6月9日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：褚亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人陈超与被执行人褚亮民间借贷纠纷一案中，异议人胡志蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡志蓉称：贵院于2019年6月10日作出了（2019）鲁0402财保305号民事裁定书，查封了枣庄市市中区湖西景苑A区15#-2-702室房产，现异议人提出以下异议：1、2019年5月14日，异议人胡志蓉通过星期六房产中介有限公司青檀南路分公司购买位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室房屋一套，并通过中介公司签订《不动产买卖合同》，交付定金1万元，向居间方支付居间费8000元。合同签订后，异议人胡志蓉按合同支付房款122万元，2019年5月15日向被执行人支付购房款100万，6月21日向被执行人支付购房款21万，因房屋不能办理不动产证，等被执行人褚亮办理不动产证下来付清尾款8万元。2019年5月21日褚亮将该房产交付给异议人，异议人胡志蓉实际占有该房产。2、关于被执行人褚亮和申请执行人陈超之间的诉讼纠纷，异议人并不知情，也与异议人没有任何关系，因此，贵院查封异议人胡志蓉的房产是错误的，请求法院依法撤销（2019）鲁0402财保305号民事裁定书，并解除对位于枣庄市市中区湖西景苑A区15#-2-702室房产的查封。 本院查明：陈超与褚亮民间借贷纠纷一案，陈超诉前提出财产保全的申请，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0402财保305号民事裁定书，裁定预查封褚亮所有的位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室房产（预告证号：枣房预市中××号），查封期限为三年。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0402民初3218号民事判决书，判决被告褚亮给付原告陈超借款本金260000元并支付利息。案件生效后，本院于2020年3月10日立案执行，案号（2020）鲁0402执619号，本院于2020年3月11日向被执行人褚亮下达执行通知书、报告财产令。 另查明，2019年5月14日，异议人胡志蓉（乙方）与被执行人褚亮及妻子倪娜（甲方）在枣庄星期六房产中介有限公司青檀南路分公司居间下签订《不动产买卖合同》。合同约定：甲方将位于湖西景苑××区××楼××单元××室房产出售给乙方，售价130万元人民币，当时交付定金1万元，向居间方支付居间费8000元。合同签订后，2019年5月15日支付给褚亮、倪娜购房款100万元，6月21日又支付购房款21万，异议人胡志蓉已按合同约定先后通过银行转账的方式支付购房款122万元，尾款8万元等褚亮、倪娜办理不动产证下来后再付清。褚亮、倪娜便将该房产交付给异议人，胡志蓉一直入住占有至今。后胡志蓉于2019年10月14日将褚亮、倪娜起诉至本院，同时申请本院查封了该房。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0402民初5040号民事判决书，判决:一、胡志蓉与褚亮、倪娜2019年5月14日签订的《不动产买卖合同》为有效合同；二、坐落于湖西景苑××区××楼××单元××西户(702室)房产归胡志蓉所有；三、褚亮、倪娜于案涉房屋办理不动产权证完毕后三日内将案涉房屋的产权登记变更到胡志蓉名下。该案已生效,胡志蓉已向本院申请执行,本案已立案执行，案号为（2020）鲁0402执1234号，该案正在执行中。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理民执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据异议人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经入住该房，虽然至今未办理过户登记，但责任不在异议人这一方，因此，异议人的异议符合以上规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区湖西景苑A区15号楼2单元7层西户702室房产的执行,解除对此房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1573号 原告：卢晓东，男，1998年6月20日出生，黎族，住安徽省定远县。 被告：程喆，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告卢晓东与被告程喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢晓东及被告程喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢晓东诉称：其与被告程喆于2019年4月份签订购销合同一份，约定由其向程喆订购伊科牌电动车100辆，总价款为140000元，交货时间不迟于2019年6月10日，如迟延交货，则需承担每日千分之五的违约金。合同签订后，其支付了订金29850元。后程喆未能按期交货，直至2019年12月底才通知其要求交货。故其诉至法院，要求解除双方签订的购销合同，程喆双倍返还订金59700元，并支付违约金（以140000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止按照每日千分之五计算）。 被告程喆辩称：同意解除合同并返还订金29850元。其在合同履行过程中，已完成了电动车的生产，但因所生产的电动车在其他案件中被法院查封，导致无法按时交货。经与卢晓东协商，卢晓东同意继续履行合同。其在履行合同过程中没有过错，违约金偏高，故要求减免。 本院审理查明：2019年4月，原告卢晓东与被告程喆签订购销合同一份，约定由卢晓东向程喆订购伊科牌电动车100辆，总价款为140000元，交货时间不迟于2019年6月10日，如迟延交货，则需承担每日千分之五的违约金。合同签订后，卢晓东支付了订金29850元。2019年5月29日，本院在审理无锡新势力电机科技有限公司与无锡伊科达电动科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院（2019）苏0205民初2736号民事裁定书及无锡新势力电机科技有限公司提供的财产线索至无锡市锡山区厂区内查封了伊科牌电动车150辆，后程喆提出书面异议，认为涉案车辆系其所有，与无锡伊科达电动科技有限公司无关。本院于2019年6月13日作出（2019）苏0205执异65号执行裁定书，裁定解除对上述电动车的查封。后无锡新势力电机科技有限公司提起执行异议之诉，要求撤销上述执行裁定书，并继续查封上述电动车。本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民初4173号民事判决书，判决驳回无锡新势力电机科技有限公司的诉讼请求。因上述电动车被查封，程喆未能按约向卢晓东交付合同项下的电动车，直至2019年12月底，程喆才通知卢晓东提出交货。因双方未能协商一致，卢晓东诉至本院。在审理过程中，卢晓东主张程喆双倍返还订金即59700元，并称系双方口头约定，但未提供相应证据，程喆表示其并未答应双倍返还，仅同意退还订金29850元。卢晓东为证明其损失，陈述称其房屋、水电、人工损失为70000元，程喆对该70000元损失予以认可。卢晓东另提供了两份收条，拟证明其因程喆迟延交货其对客户进行赔偿，造成其损失19860元。程喆对此不予认可，认为仅凭该两份收条不能证明卢晓东的损失系由其造成的，且其仅应赔偿卢晓东的直接损失，间接损失不予赔偿。 上述事实，有购销合同、收款收据、转账凭证、车辆信息表、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、收条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告卢晓东与被告程喆签订的电动车购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守。本案中，程喆未能按照约定的时间交货，已构成违约，无论事后卢晓东是否同意继续履行合同，因卢晓东在合同履行过程中没有过错，其有权要求程喆承担相应的违约责任。在本案审理过程中，程喆同意解除双方签订的购销合同并返还卢晓东支付的订金29850元，故对卢晓东该部分的主张，本院予以支持。双方的争议焦点为程喆是否应该双倍返还订金并按照合同约定支付违约金。关于卢晓东主张的双倍返还订金，因双方购销合同中载明的系“订金”而非“定金”，且合同中并未有双倍返还之约定，卢晓东称系双方口头约定，但程喆对此不予认可，卢晓东亦未能提供相应的证据，故卢晓东主张双倍返还订金依据不足，本院不予支持。关于卢晓东主张的违约金，程喆认为合同约定的计算标准过高，且其无过错，故要求减免。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方购销合同约定迟延交货需按照每日千分之五计算违约金，考虑到程喆迟延交货系因法院查封措施不当所致，其主观上无违约之恶意，该违约金的计算标准明显过高。为证明其损失，卢晓东陈述其房屋、水电、人工损失为70000元，但未提供相应证据，卢晓东另主张其因赔偿客户造成损失19860元，并提供了其客户出具的两份收条。因程喆对卢晓东陈述的房屋、水电、人工损失70000元予以认可，本院对卢晓东的该损失予以采信。但卢晓东提供的两份收条系案外人出具，真实性无法确认，即便系真实的，因系卢晓东自愿与其客户协商处理的结果，不足以证明系程喆迟延交货造成的必要的损失，故对该19860元损失，本院不予采信。卢晓东的其他损失亦缺乏证据证明。本院根据卢晓东的损失情况并结合程喆的过错程度和已付订金占用期间的利息等因素，酌定程喆向卢晓东支付违约金72000元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除本案中卢晓东与程喆签订的产品购销合同； 二、程喆于本判决生效后十日内返还卢晓东订金29850元，并支付卢晓东违约金72000元； 三、驳回卢晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告卢晓东负担367元，被告程喆负担1500元（卢晓东同意其预缴的上述诉讼费用中应由程喆负担的1500元由程喆直接向其支付，本院不再退还，由程喆于本判决生效后十日内直接向卢晓东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 贾树东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1353号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人方齐湖，男，1975年2月4日出生，住三门县。 被执行人方会平，男，1967年2月23日出生，住三门县。 被执行人方思洋，男，1982年11月26日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人（2020）浙1022执1353号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1353号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘开莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特102号申请人：杨金年，女，1956年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托代理人：翟晓红；职务：兴化市中医院医务科科员。本院于2020年7月3日立案受理申请人杨金年与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿杨金年各项费用共计人民币5000元整，该款于2020年7月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨金年与兴化市中医院于2020年6月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调041号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年七月三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3079号原告：陈金花，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周法群，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈金花与被告周法群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。陈金花到庭参加诉讼，周法群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。陈金花向本院提起诉讼请求：1.周法群向陈金花归还借款本金120000元；2.本案诉讼费用由周法群承担。事实和理由：2008年下半年起，周法群以做工程需要资金为由陆续向陈金花借款120000元，后周法群出具欠条一份，未载明金额。2019年10月，周法群重新出具借条一张。周法群借款时间较长，陈金花经多次催讨无果。现陈金花为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。周法群未到庭参加诉讼，未作答辩。陈金花为证明其主张向本院提供以下书面证据材料：1.借条、欠条原件各一份，证明周法群向陈金花借款120000元的事实；2.录音记录一份，证明周法群出具借条时将姓名写成“周发群”的事实。周法群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。经审查认为，陈金花提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以采信。周法群未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年起，周法群因资金周转需要陆续向陈金花借款。后周法群出具欠条一份，载明“今有周法群欠到陈金花的钱到9月底之前付清。”该欠条未载明欠款金额、出具时间。2019年10月9日，周法群重新出具借条一份，载明“借陈金花人民币拾贰万元，借款人周发群。”后周法群在与陈金花的通话中表示“周发群”系曾用名。陈金花多次向周法群催讨案涉借款无果，双方纠纷成讼。本院认为，陈金花与周法群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。周法群经陈金花催讨，至今未返还120000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。陈金花的诉讼请求合法有据，予以支持。周法群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周法群于本判决生效之日起十日内向陈金花归还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周法群承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付陈金花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1099号之一申请执行人徐湘妮，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人喻荣华，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院执行申请执行人徐湘妮与被执行人喻荣华机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1099号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢196号申请人：沈秀绒，女，1966年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨文武，男，1980年11月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人沈秀绒与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2018）皖0321民初6362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文武银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年七月二十九日书记员  许涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1939号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 法定代表人：徐王龙。 委托诉讼代理人：吴靖。 被告：叶普根。 被告：叶香法。 被告：柴笑萍。 被告：吴剑锋。 被告：周肖莉。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告叶普根、叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金94848.29元及利息（利息截止至2020年3月9日为3360.12元，自2020年3月10日起至还清之日止的利息按月利率9‰据实计算）；2.被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉对上述第一项款项承担连带保证责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月11日，原告作为贷款人，叶普根作为借款人，叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉作为保证人，各方签订了保证借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款100000元；借款期限自2018年9月10日起至2019年9月10日；借款利率为月利率6‰；按季结息，每季末月20日为结息日；还款方式为一次还本，借款人在2019年9月10日前偿还全部本金；借款人未按期归还借款本金的，按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告叶普根发放贷款100000元。借款之后，被告方支付了截至2019年9月10日止的利息，并归还借款本金5151.71元，其余本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶普根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金94848.29元，并支付自2019年9月11日起至借款实际还清之日止按月利率9‰据实计算的利息。 二、被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告叶普根、叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶茵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异60号案外人：田艳红，女，1969年1月14日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：杨红霞，女，1968年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖艳萍，女，1973年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人杨红霞与被执行人肖艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人田艳红对本院查封安阳市殷都区纱厂办事处纱厂生活区37号楼4单元3层5号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，案外人田艳红、申请执行人杨红霞、证人董某、郭某、张某、姚某到会参加听证，现已审查终结。案外人田艳红称：其于2014年6月3日购买了肖艳萍在纱厂37号楼4单元3层东户二手旧房，以人民币125000元的价格成交，房款当日交清，并签订了房产交易协议。其于当月搬进该房居住至今，因肖艳萍不配合的原因未能及时办理过户，后该房产被法院查封，故向法院提出执行异议，要求中止对该房产的执行，解除查封。本院查明，原告杨红霞与被告肖艳萍民间借贷纠纷一案，诉讼中，杨红霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2015）北民初字第1340号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月14日查封了登记在肖艳萍名下的位于安阳市××区纱厂办事处纱厂生活区37号楼4单元3层5号房产，查封期限从2015年9月14日至2017年9月13日。2015年10月13日，本院作出（2015）北民初字第1340号民事判决书，判决：被告肖艳萍于本判决生效后十日内偿还原告杨红霞借款2000000元。判决生效后，肖艳萍未按照判决履行义务，杨红霞向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2015）北执字第1033号执行裁定书及协助执行通知书，于2018年7月18日重新查封涉案房产，查封期限为三年。另查明，根据案外人提供的证据及证人董某、郭某、张某、姚某在听证会中所作的陈述可以证明，2014年6月3日，甲方（卖方）肖艳萍与乙方（买方）田艳红在丙方（中间人）董某、郭某家中签订《房产交易协议》，约定肖艳萍将涉案房产以125000元的价格卖给田艳红。签订协议当场田艳红将所筹集的125000元现金交给肖艳萍，肖艳萍出具了收到田艳红现金125000元的收据，同时肖艳萍将涉案房屋钥匙及房产证、土地使用权证交给田艳红。当天上午案外人田艳红与肖艳萍一同到中国建设银行股份有限公司安阳分行西环支行将125000元现金存入肖艳萍账户。之后田艳红在涉案房屋内居住至今。协议签订后案外人田艳红多次找肖艳萍要求办理涉案房屋的过户手续，但肖艳萍以各种理由推脱，2015年以后再也无法和肖艳萍取得联系，故至今涉案房屋的所有权人登记为肖艳萍，土地使用权人为白永刚（据田艳红解释，该房屋是肖艳萍从白永刚处购得，肖艳萍购买后仅办理了房屋所有权变更登记，未办理土地使用权变更登记，故土地使用权人仍为白永刚）。又查明，根据本院从中国建设银行股份有限公司安阳分行调取的个人活期明细信息显示，肖艳萍名下账号为24×××75的银行账户于2014年6月3日10点44分现金存入125000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院对涉案房产查封之前，案外人田艳红与肖艳萍就涉案房产签订买卖协议，田艳红于协议签订当日按照协议支付了全部价款，并且已经实际占有涉案房产。虽然涉案房产未办理过户登记，但根据查明事实原因系田艳红在购买涉案房产后多次找肖艳萍要求办理过户，而肖艳萍推诿躲避不予配合所致，不能归责于案外人田艳红。案外人提出异议的请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于安阳市殷都区纱厂办事处纱厂生活区37号楼4单元3层5号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  南刚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执622号申请执行人：李守敏，男，1973年5月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王义祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人李守敏与被执行人王义祥民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初282号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月16日，通过网络查询所反馈的财产线索，共计划拨被执行人银行存款3290.55元，该款项已经支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得被执行人明下住房公积金14700元，该款项已提取并支付给申请执行人，其他未查找到可供执行的财产线索，同时查明，被执行人王义祥涉案刑事，昌乐县监察委员会作出乐监字（2020）7号关于给予王义祥开除公职处分的决定，决定给予王义祥开除公职处分。因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月11日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十六日书记员  冯庆磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1504号申请执行人：王兆永，男，1971年4月28日出生，汉族，居民住邹平市。被执行人：许猛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3997号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许猛存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月一日书记员  时 冲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1393号之一 原告：侯加香，女，1982年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张俊伟、钱伟杰（实习），浙江金品律师事务所律师。 被告：汪寿潭，男，1972年5月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告侯加香与被告汪寿潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告侯加香于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯加香撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告侯加香负担。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5365号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋，统一社会信用代码：91430121587017054X。负责人陈钢，行长。委托代理人陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告陈灿，女，1981年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）诉被告陈灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安沙支行委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行安沙支行请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币326083.43元，利息人民币5749.29元（利息计算至2020年4月25日，此后至判决应给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈灿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年6月2日，被告陈灿（借款人、抵押人）、案外人湖南中安置业有限公司（担保人）与原告农商行安沙支行（贷款人）签订《湖南星沙农村商业银行股份有限公司个人住房／商业用房贷款合同》，合同约定贷款人向借款人发放个人住房／商业用房贷款（以下简称贷款），贷款金额为人民币430000元，贷款期限为120月，从2017年7月27日起至2027年7月27日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为月利率3.675‰（其中：基准利率4.9%，利率浮动比下浮10%），如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；贷款用于购买位于长沙县善化名邸（国际）1栋402号房；借款人自贷款发放次月起于每月25日以等额本金的方式偿还贷款本息；如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行；本合同履行过程中，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函／律师函、媒体曝光、支付令、依法诉讼等方式），直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（三）借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息……订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付；抵押人以其名下的涉案房产抵押给贷款人，作为偿还本合同贷款的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用等，抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止；因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；保证人自愿为本合同项下的借款人债务提供连带保证责任，保证责任范围包括但不限于本合同项下的借款本金和利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日开始到抵押人将房屋所有权证、他项权证交付给贷款人保管之日止。合同还对各方其他权利义务作了相应约定。2018年9月29日，陈灿名下位于长沙县房屋〔权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0043127号〕办理了抵押登记，抵押权人为农商行安沙支行，抵押权证号为湘（2018）长沙县不动产证明第0053765号。2、2017年7月27日，农商行安沙支行向陈灿发放贷款430000元，借款借据载明：借款利率为3.675‰（月利率），借款日期为2017年7月27日，到期日期为2027年7月27日，还款方式为等额本金。3、被告陈灿从2020年1月起未再按合同约定偿还贷款本息，至2020年6月25日，陈灿欠付已到期借款本金11971.74元、利息及罚息7153.08元，合计19124.82元，并欠未到期借款本金304583.45元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原、被告签订的《湖南星沙农村商业银行股份有限公司个人住房／商业用房贷款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》真实、合法、有效，合同双方应依约履行。被告陈灿未按合同约定向原告农商行安沙支行偿还贷款，原告农商行安沙支行可依《湖南星沙农村商业银行股份有限公司个人住房／商业用房贷款合同》约定，宣布全部借款提前到期，并要求被告陈灿偿还全部借款本息，其中贷款本金为316555.19元（11971.74元＋304583.45元），算至2020年6月25日的利息及罚息为7153.08元，之后的利息及罚息应根据合同约定继续算至借款清偿之日止。三、原告要求对被告陈灿提供抵押的不动产即位于长沙县房屋〔权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0043127号〕在借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，因原告已取得该不动产的抵押权且被告未按约定履行债务，故原告有权就该不动产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈灿于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行贷款本金316555.19元及相应的利息、罚息（利息和罚息计算至2020年6月25日止为7153.08元，自2020年6月26日起按合同约定的利息、罚息标准计算至实际还款之日止）；二、如被告陈灿未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行有权对抵押物即被告陈灿名下位于长沙县房屋〔权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0043127号〕的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6277元，减半收取3138.5元，由被告陈灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5062号原告：葛路，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：王彦林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告葛路与被告王彦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛路及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王彦林经邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。葛路诉称：葛路在王彦林手下从事工作，自2017年开始，在阜阳市境内为王彦林提供劳动进而获得报酬。后王彦林于2018年支付工资时有部分未能结清。于是王彦林向葛路出具欠条，内容为：“欠条今欠葛路麦吉食品厂工资1100元整壹仟壹佰元整王彦林2019年6月份付”。到还款期限后，王彦林并未能支付所欠工资，经葛路多次讨要，王彦林依旧拖延支付。无奈，为维护自身合法权利，葛路特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠工资1100元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。王彦林未答辩。经审理查明：原告葛路在被告王彦林承包的工地上干活，工程结束后，被告王彦林尚欠原告葛路部分工资未支付，被告王彦林给原告葛路出具欠条一张载明：“欠条今欠葛路麦吉食品厂工资1100元整壹仟壹佰元整，王彦林，2019年6月份付”，到期后，经原告葛路多次催要未果，为此原告葛路诉讼来院。上述事实，有葛路的身份证复印件、被告所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠葛路工资款证据确实、充分，被告王彦林应偿还所欠款。故对原告葛路请求王彦林偿还所欠工资款1100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王彦林支付利息的诉讼请求，可自2019年7月1日之清偿之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦林于本判决生效之日起十日内偿还所欠葛路工资款1100元及利息（自2019年7月1日至清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢54号 申请执行人：夏柒零，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：袁莉霞，女，生于1975年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月18日立案恢复执行申请执行人夏柒零与被执行人袁莉霞借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403民初1910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2019元及利息。 本院于2020年4月14日、2020年7月8日通过执行网络查控系统查询扣划被执行人550元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月24日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月14日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月6日，对被执行人袁莉霞限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈磊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执950号之五申请执行人：金玉丰，男性，1967年12月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：缐全宇，男性，1974年09月21出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行金玉丰与缐全宇买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缐全宇的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月六日书记员 王香松
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1430号 申请人王伟与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟于2020年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初925号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审15号申请执行人阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人章俊杰，阜阳市建筑渣土管理中心工作人员。委托代理人张文如，阜阳市建筑渣土管理中心工作人员。被执行人河南恒立建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口，统一社会信用代码91410900080813190J。法定代表人张运广，该公司董事长。申请执行人阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）于2020年7月15日向本院申请强制执行阜城管罚字[2019]第2139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市城管局于2019年9月23日作出阜城管罚字[2019]第2139号行政处罚决定，认定被执行人河南恒立建设工程有限公司（以下简称恒立建设公司）施工的阜阳师范学院新区南大门施工现场存在未采取扬尘污染防治措施的违法行为，具体如下：1、施工现场无扬尘防治公示牌；2、现场加工区、材料堆放场未采取硬化措施；3、现场主要道路等未采取硬化措施。上述行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条第二项的规定，依据该条例第八十九条的规定，对恒立建设公司作出以下行政处罚：1、罚款100000元；2、责令停工整治3个月。2020年4月20日，阜阳市城管局作出阜城管强催字[2019]第2139号催告书，同日送达。被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提交了案件受理登记表、立案审批表、恒立建设公司营业执照、合同协议书、现场检查笔录、调查笔录、案件延期处理审批表、案件处理呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院认为：根据《安徽省大气污染防治条例》第六十条之规定，从事产生扬尘污染活动的相关施工单位，应当采取大气污染防治措施，完善污染防治设施，落实人员和经费，全面推行标准化、规范化管理。该条例第六十二条第二项规定，施工单位应当按照工地扬尘污染防治方案的要求，在施工现场出入口公示扬尘污染控制措施、负责人、环保监督员、扬尘监管主管部门等信息，接受社会监督，并对施工现场出入口、主要道路、加工区等采取硬化处理措施。恒立建设公司在阜阳师范学院新区南大门施工现场未设立扬尘防治公示牌，对现场加工区、材料堆放场、现场主要道路未采取硬化措施，违反了上述规定，且对于部分违法行为拒不整改，阜阳市城管局依据该条例第八十九条的规定，决定给予恒立建设公司罚款100000元、责令停工整治3个月的行政处罚认定事实清楚，适用规定正确，量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市城市管理行政执法局申请执行的阜城管罚字[2019]第2139号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年七月十六日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。