wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3173号原告：刘军法，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘悦，男，2000年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。被告：刘永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张冬霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘军法与被告刘永强、张冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军法及其委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告刘永强、张冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11万元及该款利息（利息自2016年9月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：2015年8月份，二被告以做生意为由向原告借款10万元，双方商定借款利息为月息1.5分。2016年9月25日，二被告将借款本息偿还原告，二被告还款后以做生意还需要钱为由，又向原告借款11万元，双方商定借款利息为月息1.2分。二被告借款后经原告多次催要才转付15000元，余下本息至今未还，原告诉至法院。被告刘永强、张冬霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告刘永强、张冬霞向原告刘军法借款11万元，后被告分别于2019年4月16日还款5000元，2020年3月24日还款2000元，2020年3月28日还款3000元，2020年4月4日还款3000元，2020年4月12日还款2000元，共计15000元，剩余借款未予偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年9月25日，被告刘永强、张冬霞向原告刘军法借款11万元，后被告分别于2019年4月16日还款5000元，2020年3月24日还款2000元，2020年3月28日还款3000元，2020年4月4日还款3000元，2020年4月12日还款2000元，共计15000元，剩余借款未予偿还，原告诉至本院。故原告刘军法要求被告刘永强、张冬霞偿还剩余借款95000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起至实际偿还之日止。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永强、张冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军法借款95000元及该款利息（利息自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告刘军法的其他诉讼请求。被告刘永强、张冬霞可直接将应履行款项转入原告刘军法指定的账户：户名刘悦，开户行中国农业银行中牟县象湖分理处，账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告刘军法负担516元，被告刘永强、张冬霞负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起八日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十五日书记员  袁 征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8048号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孟某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令孟某某立即支付信用卡欠款共计90457.19元（暂计算至2020年4月12日，欠款本金为74023.88元，利息14881.27元、违约金、费用等1552.04元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令孟某某承担原告为实现债权产生的律师费共计4261元。3、诉讼费用全部由孟某某承担。事实和理由：2017年5月14日，孟某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××69。孟某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月12日，累计欠款共计90457.19元。被告孟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月14日，孟某某向建行营业部申请办理了一张卡号为43×××69的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为X元人民币或X美元或X欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向孟某某发卡后，孟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月12日，累计欠款共计X元，其中本金XX元、利息XXX元、违约金XX元、费用X元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。孟某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为43×××69的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元（暂计算至2020年4月12日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1018号之一申请执行人：昆山迅发机电有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路301号，统一社会信用代码91320583796539924Y。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：苏州君邦机械设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路1号206室，统一社会信用代码913205060798659970。申请执行人昆山迅发机电有限公司与被执行人苏州君邦机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135834元及利息损失(以135834元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州君邦机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州君邦机械设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州君邦机械设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法通过点对点执行查控系统查询被执行人苏州君邦机械设备有限公司名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州君邦机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院依法强制扣划被执行人苏州君邦机械设备有限公司名下银行存款16180元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。8.本院（2019）苏0583执6525号一案委托苏州工业园区人民法院查询被执行人苏州君邦机械设备有限公司工商注册地址财产线索，反馈被执行人无不动产。9.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为135834元及利息损失，实际执行到位16180元，剩余119654元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保402号 申请人：朱占营，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：苗洪民，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘良勋，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：李凤学，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 申请人朱占营与被申请人苗洪民、刘良勋、李凤学租赁合同纠纷一案，申请人朱占营于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗洪民、刘良勋、李凤学价值215万元的财产进行查封或冻结。申请人朱占营以中华联合财产保险股份有限公司（022037131301042000281）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱占营的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苗洪民、刘良勋、李凤学价值215万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜金良
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初592号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，住所地建平县沙海镇本街。负责人冯瑞强，支行长。委托代理人宋华民，男，汉族，1984年4月23日出生，银行职员，住辽宁省建平县。被告陈守功，男，汉族，1958年5月18日出生，住建平县。被告石翠芝，女，汉族，1956年2月2日出生，住建平县。被告耿为群，男，汉族，1964年2月27日出生，住建平县。被告丛子军，男，汉族，1967年2月19日出生，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行诉被告陈守功、石翠芝、耿为群、丛子军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行委托代理人宋华民、被告陈守功到庭参加了诉讼。被告石翠芝、耿为群、丛子军经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈守功、石翠芝、耿为群、丛子军偿还借款本金254700.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：陈守功于2016年12月29日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行（原建平县农村信用合作联社沙海信用社）借款256000.00元，年利率为9.63%，到期日为2017年12月28日，由石翠芝、耿为群、丛子军保证担保。贷款到期后，经我行信贷员多次催收被告仍未偿还。被告陈守功辩称：借款与担保属实，我已经还了一部分，还剩254300.00元没还，暂时还不上，申请法院调解，积极筹措资金分期还款。被告石翠芝、耿为群、丛子军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1，原告向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，欲证明陈守功、石翠芝2016年12月29日从我行借款256000.00元，耿为群、丛子军为这笔借款担保保证，借款凭证上记载陈守功还1700.00元利息，对此证据，被告陈守功无异议，本院予以采信。1、原告向本院提交金融许可证（复印件）一份，营业执照副本（复印件）一份，变更登记核准通知书一份，欲证明建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社沙海信用社改名辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，对此证据，被告陈守功无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月29日，陈守功、石翠芝与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订借款合同（建农信借字2017第564310062号），约定陈守功、石翠芝（共同借款人）从建平县农村信用合作联社沙海信用社借款256000.00元，年利率为9.63%，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定，同日耿为群、丛子军与建平县农村信用合作联社沙海信用社签订保证合同（建农信保字2017第564310062号），由耿为群、丛子军对陈守功、石翠芝借款合同承担保证担保责任，保证期间从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社沙海信用社改名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行。陈守功还款1700.00元。本院认为：原被告间金融借款合同、保证担保合同合法有效，双方应遵照履行，陈守功、石翠芝应尽还款义务，耿为群、丛子军作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告陈守功、石翠芝偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行借款本金256000.00元及此款的利息（自2016年12月29日至2017年12月28日止利息，按年利率9.63%计算，2017年12月29日至本判决发生法律效力之日，按年利率9.63%并加收50%罚息计算，已付1700.00元利息）被告耿为群、丛子军对一项判决承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，由被告陈守功、石翠芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十二日书记员  房 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2340号申请人：李准，女，1990年12月9出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。被执行人：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈静，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。李准与被执行人王晓磊、陈静民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月29日作出的（2019）皖1202民初7783号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月2日向被执行人王晓磊、陈静发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人王晓磊、陈静名下无银行存款，且查无无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  **达
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2115号原告：东台市富安镇许诗平涂料经营部，住所地：江苏省东台市富安镇富宝村四组。代表人：许诗平。委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：陶建华，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告东台市富安镇许诗平涂料经营部与被告陶建华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市富安镇许诗平涂料经营部撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告东台市富安镇许诗平涂料经营部负担。审判员  徐粹二〇二〇年七月九日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2850号 原告：蒋金茂，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告蒋金茂诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告蒋金茂撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告蒋金茂负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3716号 成都华旺机械设备租赁有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司: 本院于2020年6月24日立案受理成都华旺机械设备租赁有限公司申请执行四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执3716一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1506、1507号 申请执行人：童玉玲。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款纠纷二案。该案（2015）市中民初字第2057、2058号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司名下的位于枣庄市市中区龙头路海天家园C区23号楼1单元3层西户、5层西户、6层西户的房产。查封期限三年（执2020年7月28日起至2023年7月27日止）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1261号 申请执行人：李学山，男，1963年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘海峰，男，1974年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李学山申请执行其与刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3818号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海峰在银行的存款67253.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4319号原告：刘晓建，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。被告：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽怀远经济开发区世纪大道11号，统一社会信用代码9134032155017155XK。法定代表人：徐军荣，执行董事。被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘晓建与被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、徐军荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘晓建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓建自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓建负担。审判员  杨升二〇二〇年七月三十一日法官助理李玉峰书记员宋琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2953号原告：刘心星，女，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李凌峰，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘心星与被告李凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘心星撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘心星负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十七日书记员  王 奔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1787号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，该行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：胡雷光，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）诉被告胡雷光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告胡雷光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雷光归还原告借款本金共计人民币50000元，利息（含罚息，暂计至2020年5月17日）为465.23元，并支付自2020年5月18日起至借款本息清偿日止按合同约定利率年利率7.125%计算的罚息、复息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告胡雷光向原告贷款5万元。2019年1月14日，原告与被告胡雷光签订合同号为9811120190001464《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月14日起至2022年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年1月14日，原告向被告胡雷光发放贷款5万元，借款利率为年利率4.75%。后，被告胡雷光支付利息至2020年2月20日，之后未还本付息。2020年4月8日，原告向被告寄送《提前收回贷款通知书》。邮件于2020年4月13日被退回。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告胡雷光未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。经计算，截至2020年5月17日，被告尚欠借款本金50000元，期内利息416.38元，复息2.05元，罚息0元，合计欠息465.23元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、《提前收回贷款通知书》、快递面单及快递记录截屏，利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告胡雷光签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告胡雷光发放借款本金50000元，被告胡雷光未按约付息，视为违约，原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告胡雷光偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年5月17日止的欠息465.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年5月18日起至借款清偿日止就借款本金50000元及期内利息416.38元按年利率7.125%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告胡雷光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雷光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币50000元，利息465.23元（计算至2020年5月17日止），并支付自2020年5月18日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息及复息（罚息以50000元本金为基数，复息以期内利息416.38元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取531元，由被告胡雷光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3750号 原告：尚克伟，男，汉族，1980年1月16日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南市钢城金盘龙果蔬专业合作社，住所地：济南市钢城区辛庄镇徐家店村。 法定代表人：李玲，总经理。 原告尚克伟与被告济南市钢城金盘龙果蔬专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尚克伟于2020年7月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条的规定，裁定如下： 准予原告尚克伟的撤诉。 案件受理费减半收取38.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年七月九日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初849号原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦12楼，统一社会信用代码91340100099217188X。法定代表人:徐静文，董事长。委托诉讼代理人：冯叶,女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨矿，男，该公司员工。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许建剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永灵，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告:蒙城县至尊国际酒店管理有限公司,住所地安徽省蒙城县“1912街区”12栋,统一社会信用代码91341622336758245E。法定代表人:**,该公司执行董事兼总经理。被告:**,女，汉族，1971年11月15日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:高翔,男,汉族,1965年10月6日出生,住安徽省合肥市包河区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽盐业典当有限公司与被告蒙城县恒圣地产有限公司、蒙城县至尊国际酒店管理有限公司、**、高翔典当合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽盐业典当有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，撤回对被告蒙城县至尊国际酒店管理有限公司、**、高翔的起诉。本院认为：原告安徽盐业典当有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽盐业典当有限公司撤回对被告蒙城县至尊国际酒店管理有限公司、**、高翔的起诉。审判员  潘云霞二〇二〇年七月九日书记员  赵新梅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1074号原告：林万福，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍住址河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。被告：崔述远，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。林万福诉崔述远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。林万福于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林万福撤诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由林万福负担。审判长 张 颖审判员 康刘伟审判员 杨 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 杜 臻
湖南省邵东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0521刑初224号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年6月14日出生，汉族，经商，住邵东市。系被害人。诉讼代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。诉讼代理人杨丹，湖南白泉律师事务所实习律师。被告人周晓华，女，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省邵东市，现住邵东市。因本案，于2019年12月23日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年5月28日经邵东市人民检察院决定继续予以取保候审。2020年7月30日，经本院决定，于当日由邵东市公安局执行逮捕。现羁押于邵东市看守所。邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周晓华犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人周晓华在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚。2020年6月30日，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人周晓华赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周晓华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计316632元，并对被告人周晓华从重处罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人周晓华的意见，决定适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察官陈玉芳、检察官助理李琴出庭支持公诉，被告人周晓华、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周晓华与被害人王某1系婆媳关系。因经营邵东市荷花社区乾元路盛丰米行存在纠纷。2019年12月23日10时许，在盛丰米行，被告人周晓华与被害人王某1因米行的经营再次发生口角，被告人周晓华用菜刀将被害人王某1头部、背部、左手砍伤。当日，被告人周晓华自动到派出所投案。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，被害人王某1受伤致体表8处创，遗留疤痕累计长40ｃｍ，颅骨骨折，左肱骨骨皮质浅表砍痕，左尺桡骨中段撕脱性骨折，已构成轻伤一级，误工期90天，护理期15天，营养期25天。2020年6月15日，被告人周晓华向邵东市人民检察院签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚并适用简易程序。另查明，被害人王某1住院22天，医疗费23620.7元（已由被告人周晓华方支付），依照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》可计误工费61227元／年÷365×90天＝15097.1元（参照2019年度居民服务业标准计算），护理费61227元／年÷365×15天＝2516.2元（参照2019年度居民服务业标准计算），住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元，营养费20元／天×25天＝500元，交通费酌情考虑500元，以上费用（不含医疗费）共计19713.3元。上述事实，被告人周晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，伤情照片，王某1住院证明，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，邵东市人民医院疾病诊断证明书，住院记录，鉴定费及医疗费票据，到案经过及被告人周晓华和被害人王某1的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人周晓华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周晓华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人周晓华的犯罪行为给被害人王某1造成的损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求周晓华赔偿损失316632元的请求，合法且有证据证明的部分共计19713.3元，本院予以支持，其余部分因于法无据或未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2021年9月19日止。）二、被告人周晓华赔偿王某1鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等共计人民币19713.3元。款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如被告人未按本判决指定的时间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。审 判 长  吴向阳人民陪审员  彭求卿人民陪审员  曾有能二〇二〇年七月三十日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1347号原告：郜平，女，汉族，1968年9月26日出生，住所：博爱县。被告：霍国良，男，汉族，1975年6月19日出生，住所：焦作市山阳区。被告：葛东霞，女，汉族，1976年8月20日出生，住所：焦作市山阳区。原告郜平与被告霍国良、葛东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜平到庭参加诉讼，被告霍国良、葛东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郜平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息5760元（按月息1.2分，暂从2018年7月算至2020年6月止），合计25760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭经营水果批发生意，2016年4月1日被告因生意周转，向原告借款20000元，原告通过现金支付方式给付被告20000元。被告霍国良给原告出具借据一份，口头约定月息1.2分。多年来，被告霍国良或葛东霞按月息1.2分支付利息至2018年7月止，后二被告以种种理由拒绝支付利息和偿还本金。综上所述，被告拒绝偿还原告借款和支付利息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，恳请依法判准前请。被告霍国良、葛东霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告霍国良向原告郜平借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到郜平现金贰万元整（20000元）霍国良2016年4月1日。经原告催要，被告至今未还款。上述事实，原告提交了被告霍国良出具的借据予以证明，本院审查后认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原告郜平与被告霍国良之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，被告霍国良未返还原告借款，应承担违约责任。原告未提交证据证明该借款系被告霍国良与葛东霞的夫妻共同债务，对其要求被告葛东霞承担还款责任的请求本院不予支持。原告所提交的借据中未载明借款利息，原告亦未提交其他证据材料证明双方对借款利息进行约定，故对原告要求被告按照月利率1.2%支付借款利息的请求本院不予支持，但被告霍国良应从起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍国良应于本判决生效之日起五日内返还原告郜平借款20000元，并自2020年7月13日起至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告郜平要求被告葛东霞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告霍国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十四日书记员  张涵涵
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1340号原告：张树玉，男，1965年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒基资产经营管理有限公司员工，现住本溪市平山区。被告：辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地：本溪市平山区东明路9号。法定代表人：闻伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告张树玉与被告辽宁恒基资产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告张树玉诉称，其是原本钢财务部清欠人员，工资和奖金实行费用包干制。2011年12月31日，本钢财务部清欠人员整体划归被告管理，继续实行费用包干制。2013年8月，原告在清欠过程中发现大连机床附件厂自八十年代至2000年欠特钢公司一笔已经核销货款的呆死帐，总额203.9348562万元，并已报呆死帐核销。原告通过调查特钢公司相关人员，发现该单位虽然已破产核销，但其对外投资公司大连现在轴承有限公司，具有一定的偿还能力，有可能清回欠款，原告即向被告提出清回此笔欠款意向。被告经研究同意原告的请求，被告于2013年8月20日请示集团公司领导，9月3日集团批示同意由原告对此笔欠款进行清欠，同时批示被告不承担债务追缴过程中所发生的任何费用，追缴债务过程中所发生的全部费用由原告承担，追缴工作成果可参照《本钢集团有限公司清欠绩效管理办法（暂行)》，清回此笔欠款按回款额的25%提取奖金，奖金直接分配给原告（用于支付清欠费用及奖励，提奖金不足以支付费用，也不额外奖励），其他清欠人员和管理人员不参与奖金分配。2013年9月，原告即申请平山区人民法院开始执行，原告先后多次与平山区人民法院执行局到大连现代轴承有限公司进行强制执行，并查封土地等资产。2014年8月，大连现代轴承有限公司以坐落在大连市沙河口区抵顶给被告。2015年1月，四套房产产权办理到被告名下。随即原告提出按管理办法和领导批示兑现奖金37.5万元（450万×25%÷3=37.5万元），被告以各种理由拒绝支付劳动报酬，原告为清回此笔欠款花费大量的费用，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬37.5万元及利息11.8125万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告主张的清欠奖金系依照公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告张树玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2659号 原告:陈传,男,汉族,1972年8月20日出生,住明光市。 被告:江苏省新沂市蔡佳水泥制品厂。统一社会信用代码91320381MA1P54E5XG。住所地新沂市瓦窑镇柳集村郭庄35号。法定代表人:蔡佳。 被告:蔡佳,男，汉族,1971年10月12日出生,住江苏省新沂市蔡佳水泥制品厂院内，即新沂市。 本院于2020年7月13日受理原告陈传诉被告江苏省新沂市蔡佳水泥制品厂、蔡佳买卖合同纠纷一案,诉讼中原被告双方自愿和解。后原告陈传向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈传撤回起诉。 案件受理费262元减半收取131元，由原告陈传负担。 审判员  周反修 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1685号 解除保全申请人：李保玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区郭吴村117号院1号。公民身份号码410511197007240643。 被申请人：胡达星，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人李保玲与被申请人胡达星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0225民初1685号财产保全的裁定，冻结被申请人胡达星在银行的存款37400元或查封其同等价值的其他财产；李保玲以其在中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险单号AHEFWH6Z0120Q000004M的保函提供担保。解除保全申请人李保玲于2020年7月30日向本院申请对被申请人胡达星的撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人李保玲申请撤诉，符合法律定，依法应予准许，现应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡达星在银行的存款37400元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵小清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2591号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：戴纪律，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：朱希坚，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼雪花，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告朱希坚、楼雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告朱希坚、楼雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱希坚、楼雪花归还借款本金150000元及利息26351.99元，合计176351.99元(利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱希坚于2018年5月31日，向原告借款金额150000元，用于进材料，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180009064号。约定借款到期日为2021年5月30日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告朱希坚没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收后，还有借款利息26351.99元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告朱希坚15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告朱希坚向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告朱希坚签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明朱希坚、楼雪花夫妻承担共同还款责任的情况； 5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告朱希坚、楼雪花未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告朱希坚、楼雪花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告朱希坚之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告朱希坚作为借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼雪花既为朱希坚的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱希坚、楼雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱希坚、楼雪花于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息26351.99元，合计176351.99元（利息已算至2020年5月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元（已减半收取），由被告朱希坚、楼雪花负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3828元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执2号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：郭志钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭志钢保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0505民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭志钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28501.49元及违约金（违约金以28501.49元为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告郭志钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2189.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人郭志钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1033元，本院已扣划1033元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭志钢、共有人索某名下有位于河南省安阳市北关区房产一套，现拍卖流拍，申请执行人不要求以物抵债，依法予以解封。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余29658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭志钢负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月六日书记员  宋丹丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2690号 原告：梁启忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林时勉，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：董玲凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告梁启忠与被告林时勉、董玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启忠，被告林时勉、董玲凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币290000元，支付利息11960元（结算前尚欠利息5000元，6960元自2020年4月30日暂算至2020年6月30日，按月利率1.2%计算），并要求二被告支付自2020年7月1日起至本金实际给付之日的利息，利息按月利率1.2%计算。事实和理由：二被告在后塘垟菜场经营小超市，因进货所需，2017年至2019年间陆续向原告借款。后2020年4月30日经结算，二被告尚欠原告共计人民币290000元，并由二被告出具借条二份。嗣后，此款经原告多次催讨，二被告均借故拖延，至今未予偿还。诉讼过程中，原告梁启忠变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币290000元，支付利息6960元（自2020年4月30日暂算至2020年6月30日，按月利率1.2%计算），并要求二被告支付自2020年7月1日起至本金实际给付之日的利息，利息按月利率1.2%计算。 被告林时勉辩称，借款未还属实，愿意偿还借款，但因经济困难请求分期偿还。 被告董玲凤辩称，涉案借款其均未经手，也不知情。100000元借款部分有其共同签名，愿意共同偿还；190000元借款部分不应承担共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下：被告林时勉与被告董玲凤于2014年2月25日登记结婚。2017年至2019年间，二人先后陆续向原告借款。2020年5月28日，经双方结算，被告林时勉尚欠原告借款本金290000元，并向原告出具落款时间为2020年4月30日、金额为190000元和100000元的借条各一份，约定月利率1.2%，其中100000元的借条上被告董玲凤在借款人处签名。上述借款，二被告至今没有偿还。以上事实有二被告婚姻状况查询函一份、借条二份以及原、被告庭审陈述为证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被告林时勉向原告梁启忠借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率，则原告对利息的主张于法于约有据，本院予以支持。原、被告双方对还款主要存在两个分歧：1、利息起算时间。双方对借条实际出具时间为2020年5月28日没有异议。原告主张，因2020年4月30日前的利息双方已经结算完毕，故其要求被告将出具借条时间往前签至结算时间，则应自该时间起主张利息；二被告抗辩应按实际出具借条的时间起支付利息。本院认为，本案两张借条的所有内容包括落款时间，均由被告林时勉亲笔出具，其当时就已明知时间往前签，却仍然愿意以该时间落款，可见原、被告双方当时对落款时间是达成一致的，原告的讲法具有一定的合理性，而被告林时勉仅以“原告要求我写这个时间我就写这个时间”来抗辩，既不符合常理，又无证据支持，本院对抗辩不予采纳，同时认定利息起算时间为借条上的落款时间2020年4月30日。2、被告董玲凤对190000元借款部分应否承担共同还款责任。原告以二被告系夫妻，且100000元借款部分有被告董玲凤签名为由，主张之后的190000元借款应该也是二被告的共同借款，应当共同偿还；被告董玲凤以不知情、未签名为由提出抗辩。本院认为，190000元借款金额较大，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明被告董玲凤对借款的认可。本案两张借条系同时出具，被告董玲凤仅在100000元的借条上签字，却没有在190000元的借条上签字，可见双方结算时对于债务是否属于夫妻共同债务也是明确的，现原告对190000元部分主张被告董玲凤的共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、限被告林时勉、董玲凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁启忠借款本金100000元及其利息（利息自2020年4月30日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）； 二、限被告林时勉于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁启忠借款本金190000元及其利息（利息自2020年4月30日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）； 三、驳回原告梁启忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754.40元，减半收取计2877.20元，保全费2030元，共计4907.20元，由被告林时勉、董玲凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈 怡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初737号原告：王云芳，男，1955年8月10日出生，安化县人，住安化县。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，安化县人，住安化县。原告王云芳与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳到庭参加了诉讼，被告王新文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息6万元（利息现暂计至2020年4月7日，之后利息按月息一分计算至借款清偿之日止），共计36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做房地产生意，于2017年8月23日借原告30万元，并出具借条，双方约定利息月息一分，2018年8月已付原告利息3.6万元，至现在为止，被告应偿还原告本金30万元，利息6万元（从2017年8月23日至2020年4月3日：30万×1分×31月10天＝9.4万-已付3.6万＝5.8万）。被告王新文未作答辩。原告王云芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证明、借条原件、转账凭证，来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月23日，被告王新文向原告王云芳借款300000元并出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。原告王云芳于同日通过案外人王宇翔中国建设银行30×××18账户转账300000元给被告王新文55×××76账户。2018年8月被告支付原告36000元，后被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新文向原告王云芳出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王云芳依约向被告王新文提供了借款，但被告王新文未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任。双方并未明确约定利息,被告于2018年8月支付的36000元应当抵扣借款本金，故被告应偿还原告借款本金264000元，原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云芳借款本金264000元；二、驳回原告王云芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告王云芳负担1440元，由被告王新文负担5260元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  苏 云人民陪审员  童 芳二〇二〇年七月十三日法官助理蒋悠书记员何畅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2453号原告：王小坤，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈李杨，女，1992年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小坤与被告陈李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤到庭参加诉讼，被告陈李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈李杨于2011年12月19日向原告王小坤（王小春）以朋友的名义借款现金20000元。后经原告讨要，被告未予支付。陈李杨既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告陈李杨于2011年12月19日向原告王小坤借款20000元，并向原告出具借条，借条上未明确约定借款期限和借款利息。经原告讨要，被告偿还6000元，剩余14000元未予以偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈李杨从原告王小坤处借款20000元。经原告催要，被告偿还6000元，剩余借款14000元未能清偿，被告应继续向原告支付借款14000元。关于原告主张的利息，被告借款逾期未偿还，原告诉请从起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈李杨于本判决生效后十日内偿还原告王小坤借款14000元并支付利息（以14000元为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王小坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王小坤负担50元，陈李杨负担100元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3552号原告：祁红旗，男，1985年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告祁红旗与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告祁红旗的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年1月23日，原告祁红旗（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11774066），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款136696元，并办理了银行按揭手续。2011年5月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁红旗办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层v号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告祁红旗负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1441号原告：郭峻嘉，女，1996年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：代鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告郭峻嘉诉被告代鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员易晓帆组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭峻嘉到庭参加了诉讼，被告代鹏经本院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭峻嘉诉称，2018年4月20日，被告因经营资金短缺，向原告借款20000元，约定2018年5月20日还清，但未还，2019年8月8日还清10000元，差10000元2019年9月30日还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（以20000元为本金，按年利率15%计算，从2018年4月20日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告代鹏未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告郭峻嘉于2018年4月20日以支付宝转账的方式出借给被告代鹏20000元。被告代鹏在借款后偿还了原告郭峻嘉10000元。对于未偿还的10000元，被告代鹏于2019年8月8日为原告郭峻嘉出具《欠条》一张，载明：“今欠郭峻嘉现金壹万元整（￥10000元），分两次还清，9月1日还款5000元，9月30日还款5000元，此前欠条等全部作废。欠款人：代鹏，210……”。因被告未按期还款，故原告起诉至法院，引发本案。上述事实，有原告诉状、《欠条》、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《欠条》、支付宝转账记录为证，足以证明被告欠原告借款未还的事实。关于原告主张的利息问题。原告虽主张双方口头约定了利息，但并未提供相应证据予以证明，故本院认定双方未约定利息。因双方对于借期内利率及逾期利率均未约定，故对于借期内的利息不予支持，对于原告主张自逾期还款之日起未超过年利率6%的逾期利息部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭峻嘉借款本金10000元及利息（利息含两部分，计算方法为：1、以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2起计算至实际给付之日止；2、以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告郭峻嘉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  易晓帆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王海滨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1173号 原告：夏良辉，男，1981年5月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告1：杨倩倩，女，1989年6月11日出生，汉族，住泰顺县，（系钟希鹤妻子） 被告2：钟上杨，男，1971年12月21日出生，畲族，住泰顺县，（系钟希鹤父亲） 被告3：涂小平，女，1972年11月21日出生，汉族，住泰顺县，（系钟希鹤母亲） 被告4：钟某1，男，2016年6月8日出生，畲族，住泰顺县，（系钟希鹤儿子） 被告5：钟某2，女，2015年2月19日出生，畲族，住泰顺县，（系钟希鹤女儿） 五被告委托代理人：陈旭华。 原告夏良辉为与被告杨倩倩、钟上杨、涂小平、钟某1、钟某2合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告夏良辉、被告钟上杨、被告涂小平、五被告的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏良辉起诉称：原告夏良辉与死者钟希鹤于2019年8月29日设立泰顺星鼎娱乐有限公司，公司的注册金额为750000元，夏良辉占公司股份20%，钟希鹤占股份80%。其中夏良辉的150000元投资款为汇入钟希鹤账户130000元以及20000元的广告制作费用。因钟希鹤与房东签订《房屋租赁合同》后，未及时支付房租，房东收回房屋，公司无法正常开业。2019年12月31日双方就合作事项达成协议，双方同意解除合作关系，经结算，钟希鹤向原告支付150000元，钟希鹤需分别于2020年1月20日前支付50000元，2020年5月31日前支付100000元。后钟希鹤未在2020年1月20日前支付50000元，双方就第一笔款项重新达成协议，钟希鹤承诺在2020年3月20日前归还。2020年2月28日，钟希鹤因意外死亡。被告杨倩倩与钟希鹤系夫妻关系，被告钟上杨系钟希鹤父亲，被告涂小平系钟希鹤母亲，被告钟某1系钟希鹤儿子，被告钟某2系钟希鹤女儿。钟希鹤生前在彭溪镇五里牌村成立泰顺沃达养殖专业合作社，现该合作社由其父母、妻子经营。为此，原告根据《合同法》、《继承法》，要求上述被告在遗产继承范围内承担相应责任。现原告起诉：1、判令五被告在遗产继承范围内向原告偿还150000元；2、判令被告方承担本案诉讼费。 被告杨倩倩、钟上杨、涂小平、钟某1、钟某2答辩称：1、钟希鹤生前与原告合伙设立泰顺星鼎娱乐有限公司，五位被告均不知情。2、泰顺星鼎娱乐有限公司营业执照及公司章程显示公司注册资金为100000元，原告出资20000元，与原告所主张的其出资150000元的事实相矛盾。3、钟希鹤同意与原告解除合作关系并全额退还投资款这一事实是不符合常理的。4、钟希鹤死亡时其名下没有任何遗产，泰顺沃达养殖专业合作社并无实际价值，仅剩该营业执照尚未注销而已。5、钟希鹤死亡时并没有任何遗产供继承人继承，故五被告对被继承人钟希鹤的债务不负偿还义务。 为证实诉称的事实，原告夏良辉向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2、钟希鹤身份证复印件、家庭成员户籍信息摘抄证明，以证明被告系钟希鹤继承人的事实。 3、结婚登记审查处理表，以证明钟希鹤与被告杨倩倩系夫妻关系的事实。 4、泰顺县沃达养殖专业合作社营业执照，以证明钟希鹤参与合作社经营的事实。 5、微信转账记录，以证明原告向钟希鹤支付投资款的事实。 6、泰顺星鼎娱乐有限公司的营业执照及公司章程，以证明原告与钟希鹤合伙设立泰顺星鼎娱乐有限公司的事实。 7、借条复印件一份，以证明钟希鹤向原告出具借条的事实。 8、协议书一份，以证明钟希鹤同意退还原告投资款150000元的事实。 9、补充协议一份，以证明钟希鹤因不能及时还款而与原告协议延期还款的事实。 10、光盘一份，以证明钟希鹤签订补充协议的真实性。 为证实辩称事实，被告杨倩倩、钟上杨、涂小平、钟某1、钟某2向本院提供如下证据： 11、泰顺沃达养殖专业合作社登记信息，以证明该合作社是由五位股东合伙经营的事实。 12、农村土地承包经营权转让合同，以证明泰顺沃达养殖专业合作社的土地租赁情况的事实。 13、场地租赁合同，以证明泰顺县沃达养殖专业合作社已亏损歇业并将场地出租于他人用以养殖生猪的事实。 经庭审证据举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5，单凭微信聊天截图并不能证明客观事实；对证据6，对公司营业执照没有异议，但原告提交的公司章程并不完整且没有当事人的签字及企业盖章，存在严重瑕疵；对证据7、8、9，对三份证据的真实性不予认可；对证据10，没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为：原、被告提供的证据形式合法、内容客观，可证实相应事实，均予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原告与钟希鹤于2019年9月3日设立泰顺星鼎娱乐有限公司，公司的注册金额为100000元，公司章程规定原告占公司股份20%，乙方占股份80%。为设立公司，原告支付了150000元投资款，后因房东收回房屋，公司无法正常开业。2019年12月31日原告与钟希鹤就合作事项达成协议，协议约定双方同意解除合作关系，钟希鹤需向原告支付150000元，钟希鹤需分别于2020年1月20日前支付50000元，2020年5月31日前支付100000元，同日钟希鹤向原告出具借条一份以证明原告150000元的债权。后钟希鹤未在2020年1月20日前支付50000元，双方就第一笔款项重新达成补充协议，协议中钟希鹤承诺在2020年3月20日前归还50000元款项。2020年2月28日，钟希鹤因意外死亡。现原告要求钟希鹤法定继承人在遗产继承范围内承担相应责任，故而成讼。 另查明：被告杨倩倩系钟希鹤妻子，被告钟上洋系钟希鹤父亲，被告涂小平系钟希鹤母亲，被告钟某1系钟希鹤儿子，被告钟某2系钟希鹤女儿。 本院认为：钟希鹤欠原告夏良辉投资款150000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。鉴于钟希鹤已死亡，其所负债务应由法定继承人继受，但清偿的债务以被继承人遗产的范围为限。结合本案事实，原告夏良辉主张钟希鹤法定继承人即被告杨倩倩、钟上洋、涂小平、钟某1、钟某2在遗产继承范围内向其偿还150000元，不违反法律规定，予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告杨倩倩、钟上洋、涂小平、钟某1、钟某2于本判决生效后十日内在遗产继承范围内归还原告夏良辉投资款150000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨倩倩、被告钟上洋、被告涂小平、被告钟某1、被告钟某2在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年七月八日 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执521号申请执行人：罗光水，男，1949年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行罗光水与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人罗光水土地流转费4569.60元，承担执行费50元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金4619.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执321号申请执行人：洪立军，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈旭鹏，男，1977年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李永萍，女，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。关于洪立军与谈旭鹏、李永萍买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初11455号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：谈旭鹏、李永萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪立军借款本金500000元及利息(自2017年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如谈旭鹏、李永萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元(减半收取)、财产保全费3770元，由谈旭鹏、李永萍负担。因被执行人谈旭鹏、李永萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪立军向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年6月3日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人谈旭鹏、李永萍名下无不动产登记信息、公积金登记信息。4、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人谈旭鹏、李永萍名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月11日将被执行人谈旭鹏、李永萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年7月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的504840元、执行费7448元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初11455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月二日书记员  姚凯迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1994号 原告：段雄伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：易文魁，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被告：向宗成，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 原告段雄伟与被告易文魁、向宗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雄伟的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告易文魁、向宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令易文魁、向宗成立即偿付货款300000元；2.判令易文魁、向宗成赔偿资金占用期间利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年上半年起段雄伟与易文魁、向宗成建立业务往来关系，由段雄伟向易文魁、向宗成供应电动车柄杆业务，双方于2017年11月17日对账，易文魁、向宗成出具欠条一份，明确结欠段雄伟300000元。现因易文魁、向宗成未履行付款义务，遂诉至法院。 被告易文魁未作答辩。 被告向宗成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，易文魁和向宗成出具欠条确认今欠段雄伟货款300000元。段雄伟陈述欠条出具后，易文魁和向宗成未支付过任何款项。 上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。段雄伟为证明易文魁、向宗成结欠其货款事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性原则，易文魁、向宗成未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合段雄伟的陈述,本院对易文魁、向宗成结欠段雄伟货款300000元的事实予以确认。因双方未明确约定付款时间，故段雄伟有权主张易文魁、向宗成立即支付货款300000元及该款自起诉之日即2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 易文魁、向宗成于本判决生效后十日内向段雄伟支付货款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由易文魁、向宗成共同负担（段雄伟同意其预交的上述费用由易文魁、向宗成于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2567号原告：张某1，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：徐某，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。原告张某1与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人王爽，被告徐某的委托代理人李聚森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：1992年6月份原、被告经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年，于××××年××月××日生育儿子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间经常吵架生气，于2008年5月17日原、被告分居至今，期间被告2016年5月外出打工，由此导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2019年9月4日起诉与被告离婚，后判决不准离婚，至今两人仍未和好。现原告再次具状提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子张某3随原告生活，被告徐某支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：同意离婚，原被告婚姻存续期间，由于原告犯盗窃罪、原告责任导致交通事故、原被告建房及开超市、帮婚生女儿偿还网贷等事项共同所欠的债务，应由原告承担183500元；位于独××镇××组一处房产和位于独树镇黄土洼西侧一处房产系原被告婚姻存续期间共有财产，被告要求予以分割；因被告为家庭付出较多，离婚后被告生活困难，无家可归，请法院依照照顾女方原则对共同财产予以多分；关于子女抚养权，请求法院依法判决。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年；××××年××月××日生育儿子张某3。原告以原被告夫妻感情彻底破裂为由于2019年9月诉至本院，请求依法判令原被告离婚，经本院审理判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告再次具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张某3随原告生活，被告徐某支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年。二、被告要求分割位于独××镇××组的产，该房产登记的共有人为原告张某1、被告徐某、案外人张妮；被告要求分割位于独树镇黄土洼西侧的房产，该房产没有相关行政机关的审批手续。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后有一定的感情基础并生育两个孩子，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，双方没有和好。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生儿子现随原告生活，为不改变其生活环境，应由原告抚养，被告按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%即3791元给付抚养费；被告要求原告承担婚姻存续期间夫妻共同债务183500元，证据不足，且原告亦不认可，本院不予支持。被告要求分割位于独××镇××组的房产，因涉及案外人权益，本院不予合并处理，被告可另行主张权利；要求分割位于独树镇黄土洼西侧一处房产，因该房产没有相关行政机关的审批手续及所有权证书，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告徐某离婚。二、婚生儿子张某3随原告张某1生活，被告徐某自本判决生效之日起于每年的12月30日前支付张某3当年的抚养费3791元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年七月十六日书记员  刘玉方
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2580号原告：黄德秋，女，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。被告：石丹，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省天元区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华。委托诉讼代理人：易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司法务。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、领取法律文书等。原告黄德秋与被告石丹、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄德秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄德秋撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二〇年七月三十日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初185号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人司某某，又名司某1，女，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日被夏邑县公安局取保候审。辩护人王英峰，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人司某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王波波出庭支持公诉，被告人司某某及辩护人王英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：蔡某（已判刑）自2011年6月担任夏邑财信投资管理有限公司法定代表人,郭某（郭某）任经理以来,夏邑财信投资管理有限公司在夏邑县建设路南段东侧以月息一分、一分二厘、一分五厘等不同的利率非法吸收公众存款，因为将存款借给他人或者自行在天津市、西宁市、郑州市等地投资,造成不能给储户兑付本息，截至2015年5月1日,还有1100余人的存款2亿余元不能兑付。司某某为该公司业务员，自2011年以来，通过宣传、介绍等方法协助该公司非法吸收存款437万元（含其近亲属存款290万元），从中获利39295元，已退回。存款中未兑付存款173万元（含其近亲属存款119万元）。公诉机关认为，被告人司某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。司某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；司某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；司某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对司某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人司某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，属于法定从轻处罚情节。2、被告人司某某没有主观恶性，积极退还非法收益。3、被告人司某某没有犯罪前科，品行良好，系初犯。4、被告人司某某系从犯，侦查悔罪，没有再犯的危险，应适用缓刑。综上，请求法庭依法对司某某减轻处罚，并给予判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有如下证据予以证实：1.常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过。证明被告人司某某的个人基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月7日电话通知到夏邑县公安局经侦大队。2.河南省永城市人民法院刑事判决书及商丘市中级人民法院刑事裁定书。证明蔡某因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处有期徒刑19年，并处罚金人民帀80万元，剥夺政治权利2年。3.司某某客户理财凭据、涉案审计报告、补充侦查报告、未兑付人员情况统计表、理财合同。证明司某某自2011年6月至2014年9月间吸收存款的事实及未兑现存款173万元，其中近亲属未兑付存款119万元。4.证人王某、朱某、张某等14人出具的投资凭证及证言。证明向夏邑财信投资管理有限公司通过司某某存款的事实。5.退赃情况说明及汇款凭证。证明司某某退赃款39295元。6.证人郭某的证言。我在夏邑县财信投资管理有限公司任现金会计，法人代表是蔡某，总经理夏刚，主管会记是彭雷震，其他员工有何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，共吸收存款两个多亿，存款户一千多户，月息有一分二厘、一分三厘，分不同情况。给员工的工资每月二千、三千不等，提成按存款时间长短也不同。我公司除向个人放款外，在郑州、青海、西藏、商丘、夏邑县等地还有工程投资及其他投资，另外还投资有圳宇股权、南京联爱等私募基金。7.证人蔡某的证言。2012年成立夏邑县财信小额贷款公司，我是法定代表人，现金会记是郭某，主管会记是彭雷震，公司成员有夏刚、何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，这些人员除正常工资外，年底有两千元左右的奖金，没有分红，我们对外吸收存款后用存款投资、放贷给他人。8.被告人司某某的供述。证实在2011年6月至2014年9月间，司某某介绍他人存款合同金额602万元，其中续存165万元，领取理财奖金39295元。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人司某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人司某某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人司某某自愿认罪认罚，可从宽处理。本院决定对被告人司某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、未追回款项予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  彭秋丽人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏国平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2568号原告：王宝泉，男，1971年2月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：杨承虎，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。198001253754。原告王宝泉与被告杨承虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王宝泉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝泉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宝泉负担。审判员  张斌二〇二〇年七月九日法官助理刘雪亭书记员张玥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2223号 原告：徐永春，男，1957年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 诉讼代表人：龚国彬，该公司股东。 原告徐永春与被告浙江景鸿建设有限公司（以下简称“景鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后，发现被告景鸿公司下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年3月26日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐永春的委托诉讼代理人王高瑾到庭参加诉讼，被告景鸿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永春向本院提出诉讼请求：判令景鸿公司支付徐永春工资款27090元。事实和理由：景鸿公司于2017年12月20日左右招用徐永春在景鸿公司中标工地义乌市后宅街道洪深社区—杜元区块雨污分流提升改造工程（以下简称“案涉工程”）从事管道工工作，工资为260元∕天。工程期间，每月预支一部分生活费。2018年8月工程竣工验收。2019年11月10日，双方进行结算，确认景鸿公司欠付徐永春工资27090元。因景鸿公司与第三方债务纠纷，其对公账户被法院冻结无法正常使用，景鸿公司向义乌市人民政府后宅街道办事处（以下简称“后宅街道办事处”）及义乌市劳动监察大队反映，同意由后宅街道办事处将应付工资款通过义乌市劳动监察大队支付给徐永春，但由于操作失误，该工资款仍旧汇至景鸿公司账户，致使徐永春无法领取工资款。现徐永春为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐永春为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、案涉工程民工工资表明细一份，拟证明景鸿公司欠付徐永春工资的事实。 2、2019年11月10日景鸿公司出具给后宅街道办事处和义乌市劳动监察大队的申请书（核对件）一份、2019年11月14日后宅街道办事处出具给义乌市劳动监察大队的情况说明书一份，拟证明景鸿公司请求后宅街道办事处将履约保证金和工程款汇至义乌市劳动监察大队用于支付农民工工资，以及后宅街道办事处同意的事实。 3、2019年12月31日后宅街道办事处出具的情况说明一份、财政支付凭证（核对件）两份，拟证明后宅街道办事处将履约保证金和工程款汇至景鸿公司已被冻结的账户，景鸿公司无法支付农民工工资的事实。 景鸿公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，景鸿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐永春提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日左右，景鸿公司招用徐永春在景鸿公司中标承建的案涉工程一标段从事管道工工作。2019年11月10日，双方经过结算，确认景鸿公司欠徐永春工资27090元。同日，景鸿公司向后宅街道办事处及义乌市劳动监察大队提出申请，称其承建施工的案涉工程一标段已完工且通过竣工验收，因公司账户无法正常使用，导致农民工工资无法发放，恳请业主将工程款拨付至义乌市劳动监察大队，由农民工本人前往义乌市劳动监察大队领取。 2019年11月14日，后宅街道办事处向义乌市劳动监察大队出具情况说明书，称案涉工程一标段由景鸿公司承建，该工程已完工且竣工验收合格，但由于景鸿公司账户冻结，无法正常使用，导致农民工工资无法发放，现与景鸿公司协商一致，将农民工工资款拨付至义乌市劳动监察大队，用于支付全部农民工工资，请义乌市劳动监察大队全程监督发放。 2019年12月16日和12月18日，后宅街道办事处按施工合同将案涉工程一标段的履约保证金107500元和工程进度款420300元分别汇入景鸿公司账户（账号：33×××49，开户行：义乌建行信商支行），但由于该账户被浙江省兰溪市人民法院【案号为（2019）浙0781执2510号】等法院冻结，致使景鸿公司无法取出款项用于支付农民工工资。 本院认为，景鸿公司欠徐永春工资27090元，事实清楚，有案涉工程民工工资表明细等证据为凭，足以确认。徐永春的诉请，于法有据，应予支持。景鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后三日内，浙江景鸿建设有限公司给付徐永春工资27090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月九日 书 记 员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3289号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号。统一社会信用代码9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：周玲惠，女，1964年12月12日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告沈永丰、周玲惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告沈永丰、周玲惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永丰归还原告借款本金399927.5元，利息35228.64元（利息暂计至2020年5月20日，此后利息以未付本金为基数，自2020年5月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告沈永丰支付原告实现债权费用21000元；3.原告上述第一、二项诉讼请求，有权以被告沈永丰、周玲惠所有的位于海宁市的不动产之拍卖、变卖款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；4。被告周玲惠对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月16日，被告沈永丰、周玲惠自愿为被告沈永丰向原告申请的所有融资债权提供最高额抵押担保，并签订了合同号为8751320180000210的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为位于海宁市的不动产；最高额抵押担保限额为113万元，为被告沈永丰自2018年1月16日至2021年1月15日期间的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年1月19日，原告与被告沈永丰签订了合同号为8751120180001208的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月15日止，借款利率为月利率3.625‰；被告沈永丰应于借款发放后的每月20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同日，被告周玲惠签署了《家属声明》，自愿共同还款并承担连带责任。原告于2018年1月19日发放借款40万元。截至2020年5月20日，被告沈永丰共计结欠原告借款本金399927.5元，利息35228.64元，此款经原告多次催讨无果，遂起诉。 被告沈永丰、周玲惠未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记信息查询结果、家属声明及委托合同各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告基本诉称一致。 另查，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江海翔律师事务所签订了《委托合同》，合同约定的律师代理费为21000元。 本院认为，原告与被告方签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告沈永丰借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务，现因被告沈永丰违约导致本案诉讼，原告有权要求被告沈永丰按照合同约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费21000元亦在合理范围内。故原告要求被告沈永丰归还借款本金、利息及支付债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告沈永丰、周玲惠以其所有的房产及土地使用权向原告提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权对抵押物在最高额抵押范围内优先受偿。被告周玲惠自愿出具《家属声明》，确认上述债务属于夫妻共同债务，愿意承担连带责任，现原告要求被告周玲惠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金399927.5元，并支付利息35228.64元（上述利息暂计算至2020年5月20日，此后以未付本金为基数，按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告沈永丰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行实现债权费用21000元。 三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行有权对抵押物【被告沈永丰、周玲惠所有的坐落于海宁市及国有土地使用权，房屋权证号浙（2018）海宁不动产证明第0003219号】行使优先受偿权。 四、被告周玲惠对被告沈永丰的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，减半收取计4071元，由被告沈永丰、周玲惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??