重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26696号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：郑光华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：亿科电气股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：郑光华，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：郑光华，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：郑光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：张万群，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：郑植仁，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 被告：石玥，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华洋产业集团有限公司员工。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）与被告重庆华洋电器有限公司（以下简称华洋电器公司）、亿科电气股份有限公司（以下简称亿科电气公司）、重庆华洋产业集团有限公司（以下简称华洋产业公司）、郑光华、张万群、郑植仁、石玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李向辉、冯伟，七被告的共同委托诉讼代理人赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华洋电器公司立即归还原告借款本金人民币20000000元，支付截至2019年9月25日的借款利息736250元，合计人民币20736250元；2.判令被告华洋电器公司立即支付自2019年9月26日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金人民币20000000元为基数，复利以未支付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率上浮50%计算；如遇1年期LPR上调的，罚息及复利利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整）；3.判令被告重庆华洋产业集团有限公司、亿科电气股份有限公司、郑光华、张万群、郑植仁、石玥连带清偿被告重庆华洋电器有限公司上述债务；4.判令原告对华洋产业公司以本公司在国家电投集团远达中新节能环保有限公司12000（万元/万股）的股权享有优先受偿权；5.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行重庆沙坪坝支行）与被告华洋电器公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120170XXXXXX），约定:被告华洋电器有限公司向原告借款20000000元，借款期限为1年，借款按月结息，结息日为每月的20日，被告华洋电器公司违约的，农行重庆沙坪坝支行有权提前收回已发放借款，发生争议的，向农行重庆沙坪坝支行所在地（重庆市沙坪坝区）人民法院提起诉讼。2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告华洋产业公司签订了编号为55100520170XXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告华洋产业公司为被告华洋电器公司于2017年9月26日至2019年9月25日期间在农行重庆沙坪坝支行处形成的最高额余额为41000000元的债务提供连带保证担保。2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告亿科电气公司签订了编号为55100520170XXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告亿科电气公司为被告华洋电器公司于2017年9月26日至2019年9月25日期间在农行重庆沙坪坝支行处形成的最高额余额为41000000元的债务提供连带保证担保。2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告郑光华、张万群签订了编号为55100520170XXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告郑光华、张万群为被告华洋电器公司于2017年9月26日至2019年9月25日期间在农行重庆沙坪坝支行处形成的最高额余额为41000000元的债务提供连带保证担保。2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告郑植仁、石玥签订了编号为55100520170XXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告郑植仁、石玥为被告华洋电器公司于2017年9月26日至2019年9月25日期间在农行重庆沙坪坝支行处形成的最高额余额为41000000元的债务提供连带保证担保。2019年3月23日，农行重庆沙坪坝支行与被告华洋产业公司签订了编号为55100420190XXXXXX号的《权利质押合同》，约定被告华洋产业公司以本公司在国家电投集团远达中新节能环保有限公司12000（万元/万股）的股权为被告华洋电器公司与农行重庆沙坪坝支行于2017年9月26日签订的编号为55010120170XXXXXX的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保。上述合同签订后，农行重庆沙坪坝支行于2017年9月26依约向被告华洋电器公司发放借款20000000元，贷款到期前，因被告华洋电器公司出现资金周转困难，向农行重庆沙坪坝支行申请展期，签订55010220180XXXXXX号《借款展期协议》，借款期限展期至2019年9月25日。贷款到期后，被告拒不履行付款义务，特提起诉讼，望判如所请。 七被告共同辩称，认可向农行重庆沙坪坝支行的借款事实和还款义务，对欠农行重庆沙坪坝支行的借款本金及利息均没有异议，对浙商资管公司成为原告不予认可。 经审理查明，2017年9月26日，被告华洋电器公司与农行重庆沙坪坝支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告华洋电器公司向农行重庆沙坪坝支行借款金额贰仟万元整，总借款期限壹年，借款用途为购买原材料。借款利率为浮动利率：根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下，利率调整以陆个月为一个周期，点差为加壹佰贰拾陆点捌bp(1bp=0.01%),点差在借款期限内保持不变，其中第一周期执行的LPR为借款提款日前一个工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、宣布借款合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行将20000000元借款本金发放至被告华洋电器公司账户。 2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告华洋产业公司签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为2017年9月26日至2019年9月25日期间农行重庆沙坪坝支行与被告华洋电器公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟壹佰万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告亿科电气公司签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为2017年9月26日至2019年9月25日期间农行重庆沙坪坝支行与被告华洋电器公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟壹佰万元整。证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告郑光华、张万群签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为2017年9月26日至2019年9月25日期间农行重庆沙坪坝支行与被告华洋电器公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟壹佰万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月26日，农行重庆沙坪坝支行与被告郑植仁、石玥签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为2017年9月26日至2019年9月25日期间农行重庆沙坪坝支行与被告华洋电器公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟壹佰万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2019年3月23日，农行重庆沙坪坝支行与被告华洋产业公司签订了《权利质押合同》，主要约定：为确保55010120170XXXXXXX号《流动资金借款合同》的履行，出质人愿提供质押担保，被担保的主债权本金数额为人民币贰仟万元整。质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。出质人同意以股权出质，出质权利详见权利质押清单551004201900XXXXXX，该出质清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。551004201900XXXXXX的权利质押清单显示出质权利为被告华洋产业公司在国家电投集团远达中新节能环保有限公司享有的12000（万元/万股）股权。农行重庆沙坪坝支行与质押人被告华洋产业公司就前述质物办理了质押登记。 2018年9月25日，本案各被告与农行重庆沙坪坝支行签订了《借款展期协议》，主要约定：展期金额20000000元，展期后到期日为2019年9月25日，展期期间借款利率为固定利率，执行年利率6.08%直至借款到期日。后经双方协商，展期执行利率调整为4.75%。农行重庆沙坪坝支行于2019年9月7日向被告华洋电器公司送达《贷款到期通知书》，告知借款本金20000000元及相应利息将于2019年9月25日到期，被告华洋电器公司在《贷款到期通知书》上签章确认。 另查明，农行重庆沙坪坝支行与重庆富城资产管理有限公司于2020年1月2日签订了《不良资产批量转让协议》，将农行重庆沙坪坝支行对本案被告享有的债权转让至重庆富城资产管理有限公司，双方于2020年1月17日在《重庆法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年2月10日，重庆富城资产管理有限公司与原告浙商资管公司签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权转让至原告浙商资管公司，双方于2020年2月10日在《重庆商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月25日，原告浙商资管公司向本院提交债权转让相关材料并申请变更为本案原告，本院于2020年5月20日作出（2019）渝0106民初26696号民事裁定书，裁定准许浙商资管公司替代农行重庆沙坪坝支行参加诉讼，农行重庆沙坪坝支行退出诉讼。 上述事实有原被告陈述及原告提交的《流动资金借款申请书》、55010120170XXXXXX号《流动资金借款合同》、《借款凭证》、55100520170XXXXXX号《最高额保证合同》55100520170XXXXXX号《最高额保证合同》、55100520170XXXXXX号《最高额保证合同》、55100520170XXXXXX号《最高额保证合同》、55100420190XXXXXX号《权利质押合同》、（沙坪坝市监）股质登记设资[2019]第XXXXXX号股权出质设立登记通知书、55010220180XXXXXX号《借款展期协议》、《贷款到期通知书》、逾期贷款明细表、《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《重庆法制报》债权转让公告、《重庆商报》债权转让公告等证据及本院（2019）渝0106民初26696号民事裁定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，农行重庆沙坪坝支行与本案各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》等系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行合同。农行重庆沙坪坝支行依约发放了贷款，各被告未能如约偿还本息，已构成违约，农行重庆沙坪坝支行有权依约要求各被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及实现债权的费用。各被告对差欠本息金额均无异议，现原告浙商资管公司已合法取得对本案各被告的债权，且已进行了债权转让通知，故原告浙商资管公司要求被告华洋电器公司归还借款本金人民币20000000元，并要求支付相应利息、罚息、复利及实现债权费用的理由正当，应予支持。因贷款到期日为2019年9月25日，故本院确认被告华洋电器公司应自2019年9月26日起至付清之日止，以未偿还的借款本金人民币20000000元为基数，按照展期执行利率4.75%上浮50%即7.125%支付罚息。自2019年9月26日起至付清之日止，以736,250元未偿还借款利息和罚息之和为基数，按照展期执行利率4.75%上浮50%即7.125%支付复利。判令被告华洋产业公司、亿科电气公司、郑光华、张万群、郑植仁、石玥为被告华洋电器公司的债务提供了连带责任保证，应当对被告华洋电器公司差欠借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。被告华洋产业公司为被告华洋电器公司的借款提供了质押担保，并办理了质押登记，原告有权对质物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆华洋电器有限公司立即归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币20000000元，并支付截至2019年9月25日的借款利息736250元、罚息（以未偿还的借款本金人民币20000000元为基数，自2019年9月26日起按照年利率7.125%计算至付清之日止）和复利（以736250元和前述罚息之和为基数，自2019年9月26日起按照年利率7.125%计算至付清之日止）； 二、被告重庆华洋产业集团有限公司、亿科电气股份有限公司、郑光华、张万群、郑植仁、石玥连带清偿被告重庆华洋电器有限公司上述债务； 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告重庆华洋产业集团有限公司在国家电投集团远达中新节能环保有限公司12000（万元/万股）的股权享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72741元、保全费5000元，合计77741元（原告已预交），由被告重庆华洋电器有限公司负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告重庆华洋产业集团有限公司、亿科电气股份有限公司、郑光华、张万群、郑植仁、石玥对被告重庆华洋电器有限公司负担之金额承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术