wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执938号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：方小燕，男，1988年11月23日出生，汉族，住习水县。本院在执行方小燕罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行方小燕罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三日书记员  王 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初766号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘伯友，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文化程度大学本科，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人韩亮、蔡泽杰，广东广悦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]721号起诉书指控被告人刘伯友犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人刘伯友及其辩护人蔡泽杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人刘伯友于2019年11月与同案人朱某（另案处理）达成协议,出资接手原由朱某经营的海珠区长江（中大）服装辅料广场某自编号店铺，并接手了朱某库存的假冒注册商标的标识248810个，准备用于销售。2019年12月2日，广州市海珠区市场监督管理局将该涉嫌销售非法制造的注册商标标识的商铺查获，并当场在刘伯友的商铺内以及位于海珠区新港西路某仓库查获非法制造的“PUMA”等13个注册商标标识数量合计248810个，经鉴定，均为伪造的注册商标标识。2020年3月19日，被告人刘伯友被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘伯友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘伯友表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘伯友的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人刘伯友系从犯，应当减轻处罚。被告人刘伯友系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘伯友有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘伯友自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人据此提出请求对被告人刘伯友从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘伯友犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押的涉案物品非法制造的注册商标标识一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年七月九日书记员  林晓佳邱小晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14626号 东莞市东林食品贸易有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 关于申请执行人东莞市东林食品贸易有限公司与被执行人东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市东林食品贸易有限公司向本院申请执行本院（2020）粤1971民初6584号民事判决书确定的义务。经本院立案执行，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十日 书记员  林庆登
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2321号原告：江苏邦宁信息产业集团有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋南16楼1608室。法定代表人：李向丽，该公司经理。被告：高成中，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：余陇，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：高雅如，女，2009年11月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:高尚恩，男，2011年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:**水，男，1990年8月10日出生，汉族，高雅如及高尚恩的法定代理人，住山东省枣庄市台儿庄区。第三人：江苏奋达信息科技有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南3楼301室。法定代表人：汪明，该公司经理。原告江苏邦宁信息产业集团有限公司诉被告高成中、余陇、高雅如、高尚恩、**水、第三人江苏奋达信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邦宁信息产业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邦宁信息产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏邦宁信息产业集团有限公司负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  高 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4410号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞，彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘峰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰名下共计价值193567.81元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘峰名下共计价值193567.81元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十三日书记员 汪志炜
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审66号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：吴巨涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行[平自然资罚决字（2019）111号]国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人吴巨涛自2009年3月起，在平江县占用自家责任田“尖丘”893平方米种植桂华树等苗木，申请人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款之规定，属非法占地行为。2019年7月29日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，两被执行人在法定期限内没有提出听证要求。同年8月8日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出平自然资罚决字（2019）111号行政处罚决定：一、责令被执行人十五日内将非法占用的893平方米土地恢复种植条件;二、责令被执行人将非法占用的893平方米土地退还至三市镇东安村集体。申请人于2019年8月12日将上述行政处罚决定书送达了被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2020年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，基本农田是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地，由各级人民政府划定范围，并指定特殊保护区域。国家实行基本农田保护制度，对各级人民政府批准确定的粮、棉、油生产基地内的耕地、有良好的水利与水土保持设施的耕地、蔬菜生产基地、科研教学试验田等实行严格管理，以保证农产品的供应和粮食安全。但近些年来，占用耕地甚至占用基本农田栽树种树、栽花种草的情况不断增多，原因由多方面形成：一是政府出于美化绿化要求，或出于环境和大气质量考虑，提倡农民多种树栽树；二是粮食等农产品价格持续走低，而化肥、农药、种子等农资价格却居高不下，原始的农民种地种粮方式难以赚到钱；三已经划定的基本农田区域，相关水利和水土保持配套设施跟不上，导致有时难以实现基本农田功能；四是随着城镇化建设不断推进发展，许多农民举家或主要劳动力外出务工，家庭土地无人耕作，而请人代耕成本较高，很不划算；五是一定时期响应农业产业结构调整号召，农民在自己所承包的土地上栽种树木，省去了每年不同季节时候的收种打理，还能取得一定的经济效益。虽然《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款对占用基本农田发展林果业作出了禁止性的规定，但上述法律法规对此均未设定具体明确的行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是针对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的法律责任，申请人认定被执行人非法占地欠妥；《基本农田保护条例》第三十三条是针对破坏基本农田，毁坏种植条件应承担的法律后果，本案被执行人的行为是否属毁坏基本农田种植条件存疑，而且，《自然资源部农业农村部关于加强和改进永久基本农田保护工作的通知》（自然资规【2019】1号）虽然也明确规定，永久基本农田不得种植杨树、桉树、构树等林木，不得种植草坪、草皮等用天绿化装饰的植物，不得种植其他破坏耕作层的植物，已经种植的，要根据农业生产现状和对耕作层的影响程度组织认定，能恢复粮食作物生产的，五年内恢复，确实不能恢复的，将永久基本农田调出，亦尚未规定强制性恢复种植措施。综上，在基本农田上栽树种草属违法行为，但现行法律法规对此未设定具体明确的行政处罚，被执行人的行为是否属《基本农田保护条例》第三十三条规定的毁坏基本农田种植条件，申请人未进行组织认定，申请人据此作出的行政处罚决定，其行政行为程序有瑕疵，导致适用法律不当，同时，鉴于在基本农田上栽树种草有历史形成原因和现实需要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 不准许执行申请人平江县自然资源局2019年8月8日作出的平自然资罚决字（2019）111号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11758号 周威： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初253号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已于2020年7月10日缴纳罚金3000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1879号之一 申请执行人:王修旭，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李虎，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月2日立案执行王修旭与李虎民间借贷纠纷一案，执行标的50900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产到有关部门或被执行人住所地进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人李虎名下牌号为皖Ｋ×××××北京牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵兴旺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢323号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街北31号。负责人张霞，该行行长。被执行人全磊，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘娟，女，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。法定代表人石宝卫，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行与被执行人全磊、刘娟、万宇房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日查封被执行人全磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额7111705元，执行到位6701971.82元，未执行标的额409733.18元，执行费62959元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢323号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初257号之一 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。 法定代表人：那日苏，该行行长。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：杨图雅，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：杨苏日特勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：金山，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：巴德尔呼，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：萨仁格日勒，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告杨图雅、杨苏日特勒图、金山、巴德尔呼、萨仁格日勒金融借款合同纠纷一案，因被告杨图雅已还清全部银行借款，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费284元，由原告承担。 审 判 长 何立新 人民陪审员 刘国山 人民陪审员 司俊峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李红燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1628号 原告：刘龙未，女，1984年5月27日出生，汉族，教师，贵州省瓮安县人，住赫章县。 被告：肖虹，女，1986年3月27日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘龙未与被告肖虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙未到庭参加诉讼，被告肖虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙未向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖虹偿还借款30000元，并按双方借条约定利息每月800元，从2019年8月26日支付至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年8月26日。到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。故此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖虹在本院向其询问时称，我向原告刘龙未借30000元是事实，实际给了29200元，扣除了利息800元，之后还过三个月的利息，后来没给过，三个月的利息共计给了2400元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条、收条与被告的陈述相互印证了被告向原告借款的客观事实，予以采信。被告肖虹未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日被告肖虹向原告刘龙未借款30000元，约定每月支付利息800元，本金定于2019年8月26日偿还。后被告支付了原告利息2400元。2020年5月6日原告刘龙未诉至本院，要求被告偿还原告借款并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。被告肖虹向原告借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款本金并支付相应利息。关于本案的借款本金，民间借贷系实践性合同，原告应提供证据证实借款的交付情况，被告称借款时原告当场扣除利息800元，而原告未能提供证据证实借款的交付情况，故借款本金认定为29200元。关于利息，被告已支付了原告三个月的利息且该利息并未超过年利率36%，故应视为2019年7月26日前的利息已经支付，而原告主张利息从2019年8月26日开始计算，本院予以支持，2019年8月26日之后的利息本院支持按照年利率24%予以计算。被告肖虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告肖虹于本判决生效之日起十五日内返还原告刘龙未借款本金29200元，并由被告肖虹从2019年8月26日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%支付原告刘龙未借款利息，直至借款本金还清之日止； 二、驳回原告刘龙未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告肖虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月九日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1256号申请执行人：武汉春熙景业投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋4层02号。执行事务合伙人：武汉春台建业投资管理有限公司（委派人：张义坤）。被执行人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。关于申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）与被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司收购股权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初4013号民事调解书，依法向被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人易新胜向申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙）支付截止2018年9月30日的回购价款总额618万元及加收资金占用费117万元（参照银行贷款年基准利率4.75%计算），以上合计735万元；二、为保证上述款项的支付，被执行人易新胜将其持有的武汉维特科思教育股份有限公司的全部股权（281.12万股）质押给申请执行人武汉春熙景业投资中心（有限合伙），同时保证在协议签订之日起一个月内，办妥该股权的质押手续，相关费用由被执行人易新胜承担。本案执行费64150元由被执行人易新胜、武汉维特科思教育股份有限公司承担。被执行人一直未能履行上述义务。经查，被执行人易新胜名下有车牌号为鄂Ａ×××××凯宴B5牌（车辆识别代码：A14357）小型越野客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××迷你牌（车辆识别代码：A67739）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人易新胜名下易新胜名下有车牌号为鄂Ａ×××××凯宴B5牌（车辆识别代码：A14357）小型越野客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××迷你牌（车辆识别代码：A67739）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十日书记员  赵茜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4974号原告：太和县环球嘉年华物业服务有限公司，住所地太和县城关镇金色华府2栋101户，统一社会信用代码：91341222MA2MRMRXXF。法定代表人：韩旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雨晴，女，1995年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩丽娜，女，1982年1月29日出生，汉族，住太和县城关镇健康路21号28户，现住太和县。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司与被告韩丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县环球嘉年华物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十七日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1608号原告：李美玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：孙卓，广东鼎匠律师事务所律师。被告：贺财，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李美玲与被告贺财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及原告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告贺财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还人民币41000元并支付资金占用费暂计300元（从2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告宣称有特殊渠道，可以获取丰厚的投资回报，且承诺保证投资本金安全。被告要求原告转账给被告，由被告从事所谓的投资。原告便信以为真，以微信和银行转账的方式，分几笔共向被告转账41000元。被告收取款项后并没有进行任何投资项目，也没有用于生产经营，被告实际是在欺骗原告，经原告多次催讨退款，被告均以种种理由拖延，现被告已不知去向。原告为维护自身合法财产权益，向法院起诉。被告贺财未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月4日，原告分三次通过微信向被告微信名为“投资人贺泊衡（贺财）”的账户转账21000元，每次转款7000元。2018年5月1日，原告通过支付宝转账的方式分四次给贺财转款20000元，每次转款5000元。被告分别于2018年3月18日、2018年5月5日通过微信向原告发送两份投资担保本金安全的协议。2019年10月29日，被告通过微信转账的方式向原告转款600元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转款41000元，有转账记录为证，而被告未按照双方的约定将该笔钱用于投资赚钱，其所得原告转账的41000元没有合法根据,被告应当将钱返还原告，被告已经支付的600元应当予以抵扣，即被告应当支付原告40400元。关于原告请求的资金占用费用于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺财于本判决生效之日起十日内偿还原告李美玲40400元；二、驳回原告李美玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告贺财负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月十日法官助理张东霖书记员罗婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初873号 原告（反诉被告）：朱忠义，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：王振辉，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：***，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：李继诚，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司。 法定代表人：郑钦伟。 本院在审理原告（反诉被告）朱忠义、王振辉、***与被告（反诉原告）李继诚、被告阿拉善盟金世纪盛宇石材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱忠义、王振辉、***于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）李继诚于2020年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告朱忠义、王振辉、***和反诉原告李继诚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且其申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告朱忠义、王振辉、***撤回起诉。 准许反诉原告李继诚撤回反诉。 案件受理费25元，由原告朱忠义、王振辉、***负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告李继诚负担。 审判员  冯华 二〇二〇年七月三日 书记员  田杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8939号 原告：朱翠梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告朱翠梅诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告朱翠梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱翠梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执797号 申请执行人：张良妹，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所执业律师。 委托代理人：暨思远，福建潭明律师事务所实习律师。 被执行人：邓书勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：钱财珠，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人张良妹与被执行人邓书勇、钱财珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张良妹依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2131号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金178000元。 本院在执行过程中，向被执行人邓书勇、钱财珠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，但申请执行人以该房产系抵押物为由，向本院明确表示不要求处置。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为178000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初500号原告：罗海锋，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白振平，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包桂花，女，1976年8月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告罗海锋与被告白振平、包桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海锋到庭参加诉讼，被告白振平、包桂花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处借款2.4万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告白振平、包桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2016年5月27日在原告处借款2.4万元，约定的还款时间为2017年3月27日，未约定利息。二被告至今未偿还欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付给被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告白振平、包桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白振平、包桂花给付原告罗海锋借款2.4万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白振平、包桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5291号原告：喻德文，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告喻德文与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告喻德文于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻德文撤诉。案件受理费5元由原告喻德文负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2034号 原告于爽，男，2000年12月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告尹兆新，男，1990年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告于爽与被告尹兆新民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款20000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告尹兆新名下所有的银行存款20000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29648号原告：杨楚妹，女，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾优选，女，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，原告杨楚妹与被告曾优选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨楚妹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨楚妹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨楚妹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十日书记员  庄 璇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2233号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐铁钢，男，1968年6月25日生，汉族，醴陵市人,住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。 被告：唐昌国，男，1962年2月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：余细珍，女，1965年2月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告唐昌国、余细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐铁钢，被告唐昌国、余细珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告唐昌国、余细珍偿还原告贷款本金199999.62元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．两名被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐昌国、余细珍因需要资金周转向原告申请贷款，双方于2017年5月16日签订《最高额借款合同》，约定：两名被告最高贷款额度为200000元，贷款额度的期限为一年。后原告按两名被告的申请发放贷款共计200000元，分别为2017年5月16日100000元、2018年2月26日100000元，两笔贷款年利率为9.57%。后两名被告没有按约偿还原告的借款本息，故原告诉至法院。 被告唐昌国、余细珍辩称，借款属实，但经济困难，暂时无力偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告唐昌国、余细珍与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王仙支行签订了《最高额借款合同》，约定：两名被告最高贷款额度为200000元；借款额度的期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款的用途为资金周转；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为120%，单笔贷款期限内执行固定利率；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%。后湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王仙支行按照被告唐昌国的申请发放贷款共计200000元，分别为2017年5月16日100000元，贷款年利率为9.57%，到期日期为2018年5月15日，计月息；2018年2月26日100000元，贷款年利率为9.57%，到期日期为2018年5月16日。后两名被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金为199999.62元及截至2020年6月20日的利息、逾期罚息为42043.48元。 本院认为，原告下设的王仙支行与被告唐昌国、余细珍签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告下设的王仙支行作为出借人，已按约定发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；被告唐昌国、余细珍作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求两名被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐昌国、余细珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司贷款本金199999.62元及利息、逾期罚息（截至2020年6月20日的利息、逾期罚息为42043.48元；2020年6月21日起至借款本金还清之日止，按年利率9.57%计算利息，并加收30%逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐昌国、余细珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 附：本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1086号申请人：房征峥，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：房正鑫，男，1943年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘知敏(系被申请人房正鑫的妻子)，女，1949年10月25日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。申请人房征峥申请宣告房正鑫限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人房征峥称，父亲房正鑫患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理房正鑫的生活事务，故申请认定房正鑫为限制民事行为能力人。母亲刘知敏年事已高，无力担任父亲的监护人，故要求指定房征峥为房正鑫的监护人。被申请人代理人刘知敏称，同意宣告被申请人房正鑫为限制民事行为能力人。刘知敏年事已高，无力担任被申请人的监护人，故同意由房征峥担任房正鑫的监护人。经审理查明：被申请人房正鑫，男，1943年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与妻子刘知敏共生育房征峥一个女儿。房正鑫患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年6月9日，申请人房征峥诉至本院，作如上诉请。本院认为，房正鑫患有血管性痴呆，此节事实有上海市第三康复医院出具的疾病诊断证明书为证，故申请人房征峥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。房正鑫的妻子刘知敏年事已高，无法履行对房正鑫的监护职责。房征峥系房正鑫的女儿，根据法律规定，可以担任房正鑫的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告房正鑫为限制民事行为能力人；二、指定房征峥为房正鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执237号申请执行人：贺小国，男，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵岩，男，1988年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人贺小国与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，2019年6月20日本院作出的（2019）鄂0607民初3094号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日向被执行人赵岩发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1046号原告：钟东霞，女，1958年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：钟永同，公民身份号码：440************115，系原告的儿子。被告：江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********逸湖居物业管理处，统一社会信用代码：91440784MA52F2C36C。负责人：杨玉雷。原告钟东霞与被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司（以下简称鸿程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟东霞及其委托诉讼代理人钟永同到庭参加诉讼。被告鸿程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告钟东霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠原告钟东霞2017年4月至2017年12月工资合计8300元，支付2018年至2020年3月12日工资合计26108元，上述金额合计：34408元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钟东霞于2017年4月入职被告处工作，担任保洁员，负责物业小区的清洁卫生，约定工作为1800元/月，至2019年，工资为2300元/月。入职后，原告钟东霞一直勤勉工作，按时出勤，负责物业小区的卫生工作，但被告一直未准时向工人支付工资。因工资待遇问题，原告钟东霞于2020年3月12日从被告处辞职，并通知了被告。至原告钟东霞起诉之日，被告尚拖欠原告的工资总额合共34408元。为了维护合法权利，原告于2020年3月25日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已达到法定退休年龄，仲裁委作出不予受理的决定。原告特向法院起诉，望判如所请。被告鸿程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年4月原告入职被告公司，从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同。根据原告提供的《鸿程物业公司工资明细（2017年）》显示，原告2017年4月15日至2018年3月1日月薪1800元，待结算8300元。该工资明细有“杨玉雷”的签名并加盖了被告鸿程公司的公章。2020年3月20日，被告出具《欠款证明》一份，确认：鸿程公司欠钟敬伟和钟东霞合共35376元[钟敬伟（2018年至2020年3月14日）14268元+钟东霞（2018年至2020年3月12日）26108元-5000元]。该《欠款证明》加盖了被告鸿程公司的公章。庭审中，原告确认钟敬伟与原告钟东霞是夫妻关系，上述的5000元是被告支付给两人的工资，平均分给两人，每人2500元。钟敬伟已就被告鸿程公司的欠薪问题以（2020）粤0784民初1043号案起诉至本院。综上所述，被告公司尚欠原告2017年4月至2020年3月12日的工资为31908元（8300元+26108元-2500元）。原告向被告追讨未果，于2020年3月25日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会以原告钟东霞已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，向原告作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告提供被告出具的《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》证明双方存在劳务关系，以及被告拖欠劳务费的事实。由于原告已达退休年龄，故拖欠的应视为劳务费。被告鸿程公司没有到庭应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，经对原告提供的证据进行审查，本院予以采信，并以《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》作为本案定案的依据。关于拖欠劳务费的数额问题。原告主张被告拖欠劳务费共34408元，并提供《鸿程物业公司工资明细（2017年）》及《欠款证明》予以证明，本院予以采信。庭审中原告确认被告已支付2500元，应予扣减，故本院核定被告应向原告支付2017年4月至2020年3月12月的劳务费共31908元（34408元-2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟东霞2017年4月至2020年3月12日的劳务费31908元。二、驳回原告钟东霞的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.10元（原告已预交），由原告钟东霞负担23.98元，被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司负担306.12元。原告多预缴的受理费306.12元，由本院予以退回；被告江门市鸿程物业管理有限公司鹤山分公司应向本院补缴受理费306.12元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月二十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1908号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川。被告：冯冬旭，男，1984年10月01日生，汉族，住址：水城县。被告：刘顺达，男，1964年10月01日生，汉族，住址：水城县。被告：胡霞，女，1986年02月23日生，汉族，住址：水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告冯冬旭、刘顺达、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川、被告刘顺达到庭参加诉讼。被告冯冬旭、胡霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯冬旭、刘顺达、胡霞共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额109,999.97元，以及自2019年6月21日至2019年12月21日的利息6,809.3元（其中正常利息1,347.09元，复利148.84元，罚息5,313.37元），本息合计116,809.27元，2019年12月21日之后的利息（合复息）按照合同约定利率11.14695‰计算至清偿完毕之日止；2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告冯冬旭于2018年8月14日向水城县农村信用合作联社借款110,000元，2019年8月13日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.4313‰，逾期月利率11.14695‰，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起、按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告刘顺达作为冯冬旭亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等中承诺与借款人共同承担该笔债务，配偶胡霞基于夫妻关系存续期间所产生的该笔债务，需要承担共同偿还责任。贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告冯冬旭、刘顺达胡霞共同偿还尚欠原告的贷款本金余额109,999.97元，以及自2019年6月21日至2019年12月21日的利息6,809.3元，本息合计116,809.27元（2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率11.14695‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告刘顺达辩称，借款属实。被告冯冬旭、胡霞未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2018年08月4日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告冯冬旭（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，冯冬旭向原告借款110,000元，2019年08月13日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.4313‰，逾期月利率11.14695‰。被告刘顺达在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，承诺共同承担还款责任。借款到期后，原告经催收，被告方偿还过原告7,073.28元后未继续履行还款义务。遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告刘顺华作为共同债务人，依法应当承担共同偿还责任。截止2019年12月21日，被告尚欠借款本息共计116,809.27元，扣除已经偿还的7,073.28元后，尚欠109,735.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冬旭、刘顺达在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本息合计109,735.99元，2019年12月21日之后的利息，以本金109,999.97元为基数，按照合同约定月利率11.14695‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636元，因适用简易程序，减半收取1,318元，由被告冯冬旭、刘顺达共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十日法官助理张红明书记员邓发鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初414号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王书群，男，1986年3月7日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，南京恒浦钢结构有限公司职工，住江苏省，户籍地在山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕369号起诉书指控，2020年5月30日22时8分许，被告人王书群酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由扬州市邗江区春江路行驶至扬溧高速公路瓜州收费站入口处，被公安机关当场查获，经检测，被告人王书群血液中乙醇含量为148.8mg/100mL。 到案后，被告人王书群如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王书群的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王书群拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王书群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王书群违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王书群犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王书群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1042号 申请执行人：**，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人**与被执行人张儒明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1045号原告：陈某，男1970年1月25日，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：陈某1，男，1950年12月3日，汉族，农民，现住大安市。被告：陈某2，男，汉族，农民，现住大安市。原告陈某与被告陈某1、陈某2排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，陈某于2020年7月23日向本院提出撤回对陈某2告诉的申请，本院审查认为，陈某的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对陈某2的告诉。案件受理费减半收取50.00元，由陈某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 爽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1583号 张贺成、张军： 张贺成与张军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109721元。经本院立案执行，当事人双方以自愿达成和解并履行完毕。至此，张贺成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初7362号调解书的第一项内容中，到期的100000元货款及诉讼费9721元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1598号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：陈松，男，该行职工。被告：王坤东，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李定珍（系王坤东妻子），女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王后全，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：丁大凤（系王后全妻子），1979年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王坤东、李定珍、王后全、丁大凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人陈松及被告王后全、丁大凤到庭参加了诉讼，被告王坤东、李定珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤东、李定珍偿还借款本金57105.36元并自2019年8月4日起按年利率14.85%支付利息至清偿之日；2.被告王后全、丁大凤承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王坤东、李定珍夫妇因建房缺乏资金，于2017年7月19日向我行贷款7万元，约定贷款月利率8.1‰，期限为24个月，逾期则加收50%罚息，被告王后全、丁大凤夫妇为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后被告偿还了部分借款本息，尚有借款本金57105.36元及2019年8月4日以后的利息和罚息未偿还，经催要未果，特提起诉讼。被告王坤东、李定珍未到庭参加诉讼。被告王后全、丁大凤辩称，我们为王坤东借款提供连带责任担保属实，但王坤东、李定珍夫妇具有偿还能力，我们尽力督促还款。本院经审理认定事实如下：被告王坤东、李定珍夫妇因建房缺乏资金，于2017年7月19日与原告竹山农商行签订《个人借款合同》一份，约定向竹山农商行柳林支行贷款7万元，月利率8.1‰，期限为24个月，若逾期则加收50%罚息。被告王后全、丁大凤夫妇于同日与原告竹山农商行签订《保证合同》一份，约定王后全、丁大凤为该笔贷款提供连带责任担保；担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保期限为主合同项下借款期限届满至次日起两年。借款到期后，被告王坤东、李定珍夫妇偿还了部分借款本息，尚欠借款本金57105.36元及2019年8月4日以后的利息和罚息未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告竹山农商行与被告王坤东、李定珍之间签订的《个人借款合同》及与王后全、丁大凤签订的《保证合同》均不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，现原告竹山农商行已依约向王坤东发放了贷款，则借款人应当依约履行还本付息的义务，现借款已逾期，借款人王坤东、李定珍还应依约自逾期之日向原告支付月利率8.1‰之上50%的罚息，即自逾期之日按年利率14.85%计息。担保人王后全、丁大凤系对该债务提供连带责任担保，现未超过担保期限，且担保的范围为本金、利息、罚息等，故王后全、丁大凤应对未偿还的借款本金、利息、罚息一并承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤东、李定珍于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57105.36元，并自2019年8月4日起按年利率14.85%支付利息至清偿之日。二、被告王后全、丁大凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告王坤东、李定珍、王后全、丁大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 陈朝财
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20901号原告：陈英龙，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告：位蕾蕾，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告陈英龙与被告位蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月1日，原告陈英龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈英龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英龙负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年七月一日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1968年7月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县陈庄镇富新村四组。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1300元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨金龙未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告杨金龙通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨金龙尚欠原告本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨金龙尚欠原告本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.33元，共计1609.68元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢177号之二 申请执行人：杨艳阶，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:丁秋玲，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人杨艳阶与被执行人丁秋玲离婚后财产纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（206）鄂1181民初1501号民事判决书之规定，本案执行标的为44211元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成一致执行和解即：1、被执行人丁秋玲自愿于2020年7月29前偿还财产补偿款10000元；剩余财产补偿款34211元被执行人于2020年12月25日前付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初1501号民事判决书第二项的执行。 被执行人丁秋玲如未按承诺时间履行，申请执行人杨艳阶可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2544号原告：侍爱民，男，1964年2月21日生，汉族，居民身份号码320811196402214533住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法人代表人：水华，职务执行董事。原告侍爱民与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侍爱民及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告侍爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资3000元、经济补偿金18000元。事实与理由：原告于2013年12月起至被告处担任喷涂工，底薪3000元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，而原告2019年7月的工资一直未发放，被告也未支付原告任何经济补偿金，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月8日至被告处担任喷涂工。2019年7月31日，被告口头告知原告工厂即日起停产，让原告回家等待具体的开工时间，此后原告一直未等到通知，再去被告处发现其已经关闭了，且无法联系到被告。被告一直未发放原告2019年7月的工资3000元，亦未向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为3009元。2020年5月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资3000元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告停产后未再联系原告返岗工作，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金18000元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告侍爱民2019年7月工资3000元、经济补偿金18000元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申43号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄胜，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：唐颖，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人黄胜、唐颖房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第3款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人唐颖称，一审判决申请人巴中置信公司承担的违约金本来就不多，巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2016年12月31日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年1月1日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》对交付条件进行了约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2016年1月1日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3105号原告：上海鸿圳自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1973室。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高玉根，董事长。委托诉讼代理人：罗静怡，该公司员工。原告上海鸿圳自动化设备有限公司（以下简称为鸿圳公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）、苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称为胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿圳公司委托诉讼代理人周晨、袁桂媛，被告胜利公司委托诉讼代理人罗静怡到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿圳公司向本院提出诉讼请求：判令被告硕诺尔公司支付货款228588元及相应利息损失；被告胜利公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月，硕诺尔公司与其签订两份合同，向其购买各类货物，价款分别为111440元、117148元。后其依约交货，但硕诺尔公司未能及时付款。胜利公司系硕诺尔公司唯一股东，未能证明公司财产相互独立，且出资义务无履行完毕，应对硕诺尔公司的债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。被告胜利公司辩称，作为硕诺尔公司股东期间，其与硕诺尔公司相互独立，不存在财产混同。原告与硕诺尔公司的债务纠纷，与其无关，其并不清楚，应驳回原告对其的诉讼请求。硕诺尔公司认缴出资金额10000000元，实缴出资金额1400000元，出资期限2020年11月，其于2020年4月20日已将硕诺尔公司股权转让给他人。经审理查明，硕诺尔公司于2014年11月14日注册成立，注册资本10000000元。2018年2月23日，胜利公司成为硕诺尔公司唯一股东，硕诺尔公司市场主体类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司。2020年4月20日，硕诺尔公司股东变更为朱某军、刘某宇。2019年9月9日、12月2日，硕诺尔公司向原告发送两份采购订单，购买电机、刹车线等，订单载明货物品名、规格、数量、单价等，对应金额111440元、117148元，付款方式均为次月结60天。之后，原告通过快递公司向硕诺尔公司交付上述货物。2020年4月1日，原告向硕诺尔公司发送往来客户对账函，明确“客户名：（苏州硕诺尔自动化设备）截止2020年4月1日欠我司（上海鸿圳自动化设备有限公司）（含税，货到，票到）计（228588元）贰拾贰万捌仟伍佰捌拾捌元整”，硕诺尔公司在客户盖章处加盖合同专用章予以确认。审理中，原告表示，其与硕诺尔公司发生业务期间，胜利公司为硕诺尔公司唯一股东，股东变更不影响胜利公司承担相应义务，且胜利公司出资可能存在瑕疵，应对硕诺尔公司债务承担连带责任。胜利公司则称，其与硕诺尔公司资产独立，不存在财产混同，无资金来往，财务负责人不同，仅于2018年曾为硕诺尔公司对外提供担保，其作为上市公司，相应关联及担保情况均予以披露，符合监管要求；硕诺尔公司认缴出资期限为2020年11月，尚未到期。为此，胜利公司提供以下证据：1、2019年度财务报表审计报告，由天衡会计师事务所（特殊普通合伙）对胜利公司、硕诺尔公司资产情况进行核查审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表等，其中硕诺尔公司审计报告中载明实收资本1400000元，应收款部分中集团内往来金额786756.13元，该款项欠款方标注为昆山科翔悦精密机械有限公司（以下简称为科翔悦公司）。2、纳税人基础信息核对表，显示硕诺尔公司财务负责人为徐某敏，胜利公司财务负责人为许某红。针对上述证据，原告表示，审计报告真实性没有异议，从审计报告看，硕诺尔公司实缴资金只有1400000元，且存在其他应收款2200000元，集团内往来约780000元应该就是硕诺尔公司与胜利公司的资金来往；胜利公司的审计报告可以看出，为硕诺尔公司的8600000元债务提供担保，并向硕诺尔公司投资485000000元，足以证明两公司存在资金来往及财产混同，胜利公司出资并未到位，认缴期限确为2020年11月8日；纳税人基础信息核对表真实性无异议，但财务负责人不同与财产是否混同无关。对于原告所述，胜利公司表示，集团内往来应收款786756.13元，系硕诺尔公司与子公司科翔悦公司的往来款，审计报告有相应体现。以上事实，由原告提供的采购订单、发货单、工商登记信息、对账函，胜利公司提供的公司准予变更登记通知书、审计报告、纳税人基础信息核对表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，硕诺尔公司向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且硕诺尔公司已在往来客户对账函中盖章确认，可以证明硕诺尔公司结欠原告货款228588元的事实。原告要求硕诺尔公司支付该笔款项，合法有据，应予支持。硕诺尔公司未能按约付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日之日即2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。关于胜利公司是否承担责任的问题，胜利公司已提供其与硕诺尔公司的审计报告，相应财务信息完整，未出现两公司财产混同的情况。原告所称集团内业务，审计报告中确定是硕诺尔公司与科翔悦公司的应收账款，与胜利公司无关。胜利公司为硕诺尔公司提供担保，并不代表公司财产出现混同。胜利公司提供的审计报告，可以证明硕诺尔公司财产独立于胜利公司自己的财产。原告对此并未提供反证，其要求胜利公司作为唯一股东对硕诺尔公司债务承担连带责任，缺乏依据。硕诺尔公司实收资本1400000元，资本认缴期限为2020年11月，该期限尚未届满，且不符合股东出资加速到期的条件。原告以此为由要求胜利公司承担法律责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿圳自动化设备有限公司货款人民币228588元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告上海鸿圳自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，财产保全费1663元，合计人民币4027元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月三十日书记员  孔宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3157号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张朝均，男，汉族，1969年09月04日生，住重庆市大足县。被告人张朝均犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人张朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张朝均退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆、人民币二千六百八十三元，其中电动自行车一辆发还被害人顾某，人民币二千六百八十三元发还被害人张开芳。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月18日立案，执行标的为罚金4683.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张朝均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月19日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人张朝均名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初264号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2269号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：匡凤臣，男，1980年9月27日出生，住青岛市黄岛区江山中路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告匡凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告匡凤臣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额52415.02元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息54465.11元，共计：106880.13元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以106880.13元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金52415.02元，利息（含罚息复利）89073.26元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币120000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期887天未还借款，故提起诉讼。 被告匡凤臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告匡凤臣（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币120000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年1月6日向被告匡凤臣发放贷款120000元，个人贷款出账凭证记载：借款人匡凤臣；贷款金额人民币拾万贰仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年1月6日；到期日2018年1月6日。被告匡凤臣自2017年1月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金52415.02元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告匡凤臣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告匡凤臣未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告匡凤臣应向原告偿还自逾期之日即2017年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告匡凤臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡凤臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金52415.02元，并支付自2017年1月7日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，公告费900元，由原告负担1168元，由被告匡凤臣负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  崔雅楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15532号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴夏莲行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1857号行政裁定书】，被执行人吴夏莲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异13号异议人：谭嫦里，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭郭勇，1981年6月20日出生，系谭嫦里弟弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭田娇，1955年3月29日出生，系谭嫦里父亲，代理权限为一般代理。申请执行人：谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：刘红芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住茶陵县。本院在执行（2015）湘0224执833号，即申请执行人谭淋丹与被执行人谭嫦丽、刘红芳民间借贷纠纷执行一案中，谭嫦里提出执行异议，请求撤销谭嫦里的（2015）湘0224执833号限制消费令、全国失信被执行人名单，裁定谭嫦里与（2015）茶法民一初字第200号判决书无关。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人谭嫦里称，异议人谭嫦里从未向申请执行人谭淋丹借过任何款项，对案件中当事人之间的借款、担保等事一无所知。从2011年4月24日至2016年2月6日，多年来谭淋丹也未曾电话、函告借款担保相关之事，也未收到过谭淋丹的催款督促通知或其他书面文件；谭嫦里从未收到法院关于本案的诉讼文书及传票通知，对案件诉讼程序进展一无所知，法院在谭嫦里未收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席判决是错误的，事后在法院了解到是由13岁小孩代收传票；异议人查阅资料辨认后，发现“谭嫦里”与“谭嫦丽”姓名不相同，异议人并未在借条上签字，这些文书上的签名系他人签署，请求法院鉴定笔迹真伪，异议人谭嫦里不应承担还款责任，法院作出要求异议人谭嫦里还款的判决缺乏事实与法律依据；原告谭淋丹提供证据显示借款时间是2011年4月24日至2011年10月24日，那么原告谭淋丹应当在2011年10月24日向当事人刘红芳、谭嫦丽进行催款向法院提起诉讼，原告谭淋丹2015年才向法院提起诉讼，超过担保时效4年之久。综上异议人认为原生效判决认定事实错误、被执行担保对象错误、请求法院立即停止侵权行为，保护异议人合法权益。申请执行人谭淋丹称，谭嫦丽就是谭嫦里，可以做笔迹鉴定，有谭嫦里在安利公司做活动时的照片为证，所有认识她的人都知道谭嫦丽就是谭嫦里。谭嫦里经常更换联系方式。另当时法院执行人员找到谭嫦里询问其是否是刘红芳的借钱担保人谭嫦里，谭嫦里称其只是带刘红芳到谭淋丹家介绍一下，自己又没拿钱。经审查，申请执行人谭淋丹与被执行人刘红芳、谭嫦丽（2015）茶法民一初字第200号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日开庭审理，原告谭淋丹与被告刘红芳到庭，被告谭嫦丽未到庭，同日作出民事判决，判决书中被告信息：“谭嫦丽，女，成年人，汉族，茶陵县人，住茶陵县。”判决主文内容“刘红芳在本判决生效之后十日内偿还谭淋丹借款本金26400元，利息25344元（利息自2011年4月24日计算至2015年4月23日），本息合计51744元，后期利息计算至借款还清之日止，谭嫦丽对该笔借款本息承担连带偿还责任。”判决生效后，刘红芳、谭嫦丽未履行生效判决，谭淋丹于2015年7月向本院申请强制执行，在执行过程中，通过谭淋丹指认谭嫦里就是（2015）茶法民一初字第200号判决书中的担保人谭嫦丽，2016年2月16日本院找到谭嫦里作了谈话笔录，在谈话笔录中，工作人员告知其对刘红芳的借款本息51744元，承担连带偿还责任，谭嫦里表示自己不是借款人，只是担保人，刘红芳是借款人，自己只能配合法院找到刘红芳来还。2020年3月24日，谭嫦里向茶陵县人民检察院反映其与刘红芳是邻居，在基督教认识了谭淋丹，一起推销过安利产品。并声称其没有为刘红芳向谭淋丹借款提供担保，谭嫦里有两个小孩，是龙凤双胞胎。2016年正月初九（阳历2月16日），法院工作人员到光辉村庵子园谭嫦里家，要其到法院去，并要其还钱。另谭嫦里称自己2016年2月16日在法院执行局做的谈话笔录，承认自己就是担保人，现在否认，是因当时不认识字，慌乱中签的字。2020年3月7日，本院找到刘红芳做了谈话笔录，刘红芳称计划每年偿还一万元，并表示谭嫦里就是本案的谭嫦丽，其与谭嫦里是邻居关系，签订借贷款协议时，谭嫦里在场，协议上是否谭嫦里本人签字就记不清了。2020年3月27日，茶陵县人民检察院找到刘红芳做了调查笔录，在笔录中，出示了谭嫦里的身份信息，刘红芳称谭嫦里就是签订借贷款协议书担保及在场人，谭嫦里以前与谭淋丹是朋友关系，谭嫦里有对龙凤双胞胎小孩。2020年3月16日，茶陵县人民检察院找到谭淋丹做了调查笔录，在笔录中，谭淋丹表示自己之前不认识刘红芳，是做安利产品的同伴谭嫦丽带刘红芳向其借款的，开始谭淋丹不同意，谭嫦丽说：“刘红芳是我的邻居，她有房子，我可以替她担保”，谭淋丹一听就将钱借给刘红芳。在平时接触过程中，谭嫦丽登记的名字都是谭嫦丽。经出示谭嫦里的身份信息，谭淋丹表示谭嫦里就是为刘红芳担保向其借钱的人，另谭嫦里有一对龙凤胎子女。2019年5月10日谭嫦里被限制高消费，但目前未将谭嫦里列为失信被执行人。本院认为（2015）茶法民一初字第200号判决书中“被告谭嫦丽，女，成年人，汉族，茶陵县人，住茶陵县”判决后，在执行过程中，通过申请执行人谭淋丹带法院工作人员到谭嫦里家指认谭嫦里就是判决书中的“谭嫦丽”，从而将被执行人从谭嫦丽直接变更为谭嫦里，未通过法律程序纠正被告名字，不符合法律规定，故本院对谭嫦里提出撤销限制消费令的请求，予以支持。另谭嫦里提出撤销失信被执行人黑名单，因谭嫦里未被纳入失信黑名单，故不需要撤销。针对异议人谭嫦里另外提到关于本案在审理阶段的实体和程序等问题，非执行异议所审查确定的内容，应通过审判监督程序解决，故对异议人谭嫦里超出执行异议审查范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：异议人谭嫦里的异议部分成立，撤销谭嫦里的限制消费令。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫人民陪审员  梁金根人民陪审员  龙月宝二〇二〇年七月十日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1793号原告：瞿理添，男，1974年3月18日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢达初，男，1952年11月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市石寿路88号。法定代表人：王良财，该公司董事长。被告：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。原告瞿理添与被告卢达初、华太建设集团有限公司、襄阳市泓丰教育装备发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告瞿理添向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告卢达初于2016年10月8日签订的《建筑工程劳务大清包合同书》及补充协议。2、判令被告退还保证金800000元及利息（自2017年1月26日起以800000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止，截止到起诉之日利息为134933.33元）。3、判令被告卢达初、华太建设集团有限公司共同向原告支付工程款7625066元及利息（自2017年1月26日起以7625066元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止，截止到起诉之日利息为1286094.5元），被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。4、判令被告卢达初、华太建设集团有限公司共同赔偿原告模板损失1020755元，被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，襄阳市泓丰教育装备发展有限公司与被告华太建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司作为发包人将位于襄阳市襄城区××教育装备展销博览中心××、××、××、××、××标段工程发包给被告华太建设集团有限公司施工。2016年10月8日，被告卢达初（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务大清包合同书》，合同约定：甲方将中国教育装备展销博览中心A区商业劳务分包给乙方，合同对施工范围、工程面积和价款、付款方式进行了约定。合同签订后，原告缴纳了80万元保证金后，组织了施工队进场施工。2017年1月左右，因被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司资金不到位导致工程停工，现已成烂尾工程。经原告单方核算，原告已经施工的工程总面积为34155.4m2,单价290元，总工程款为9905066元，扣减已经支付的2280000元，剩余7625066元未支付。另外，每栋楼有两套模板周转，现工程停工，剩余模板无法继续使用，因此造成了模板损耗，原告购买模板价格为每平方米160元，因此模板折旧费用为1020755元（12959.44m2×80元）。根据《民事诉讼法》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”和《建设工程施工合同司法解释二》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告卢达初借用被告华太建设集团有限公司资质承包工程，后以个人名义将工程转包给原告进行施工。原告作为实际施工人有权要求卢达初和华太建设集团有限公司共同承担付款责任，由于被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司拖欠承包人华太建设集团有限公司工程款，其作为发包人应当在欠付工程款范围内承担付款责任。因被告违约，导致合同无法履行，被告应当承担违约责任，原告多次向被告主张已完成工程量的款项，被告均以各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司已经襄阳市中级人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院没有受理被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的破产申请，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿理添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月九日书记员  张 娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1208号 申请人：徐红凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王波，男，1981年2月4日出生，汉族，住蠡县。 申请人徐红凯与被申请人王波为买卖合同纠纷一案，申请人徐红凯于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王波名下银行账户存款19000元或者查封其相应价值财产，申请人徐红凯以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红凯名下银行账户存款19000元或查封其相应价值财产。 案件申请费210元，由申请人徐红凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月三日 书记员  韩丽亚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1404号 被执行人：何陈，男，1997年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1435号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔