wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9474号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205025799157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:聂杨俊(特别授权代理)，男，汉族，系该公司员工。 被告：穆元捌，男，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴道荣（特别授权代理），男，汉族。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人聂杨俊与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1113元，欠费明细如下:从2017年12月5日起至2018年7月31日，7个月零25天的物业服务费，每月109元(建筑面积91.09㎡×1.2元/月)合计为:856元，违约金257元，共计1113元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道翠西苑T4-2-8-3号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为91.09平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月5日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数7个月零25天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费856元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求257元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1113元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告辩称，欠原告物业费是事实，但是是因原告服务不到位，卫生未打扫干净，所以才没有缴纳物业费。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为91.09平方米。2017年12月5日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2017年12月5日至2018年7月31日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为91.09平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×238天＝855.30元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告穆元捌于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费855.30元； 二、驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告穆元捌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 頔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4555号 原告：朱国桢，男，汉族，1960年3月3日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。 法定代表人：严同富。 原告朱国桢与被告浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称翔鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱国桢委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告翔鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款161026元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年开始有瓷砖业务往来，截止2019年1月29日，被告尚欠原告材料款161026元，并向原告出具《欠条》一份，经原告催讨未果，故起诉。 被告翔鹰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翔鹰公司未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提供证据：欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国桢与被告翔鹰公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：翔鹰门窗有限公司欠朱国桢材料款人民币161026元。上述欠条由被告单位加盖公章，法定代表人严同富签字确认。后被告未向原告支付过上述货款。 本院认为：被告翔鹰公司尚欠原告朱国桢货款161026元，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定违约金，被告长期拖欠货款构成违约。结合原告诉请，本院酌情确定被告以尚欠的货款为本金，向原告支付自2020年7月2日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。被告翔鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江翔鹰门窗有限公司向原告朱国桢支付尚欠的货款161026元，限于本判决生效后七日内履行；并以尚欠的货款为本金，向原告支付自2020年7月2日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1760元，由被告浙江翔鹰门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2183号申请人班成伟，男，汉族，1983年6月24日出生，住郑州市。被申请人祝佳卉，女，汉族，1989年7月5日出生，住郑州市。本院于2019年5月10日作出（2019）豫0105财保820号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封祝佳卉名下位于管城回族区、贺江路50号10号楼2单元27层2704的房产【预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0018400号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人祝佳卉名下位于管城回族区、贺江路50号10号楼2单元27层2704房产【预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0018400号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执674号 申请执行人：龚某，男，山丹县居民。 被执行人：杨某，男，山丹县居民。 申请执行人龚某与被执行人杨某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘0725民初1864号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1864号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人杨某具有履行给付案款60000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月1日就（2019）甘0725民初1864号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行有可供执行的存款41727.49元，本院已依法扣划；车管部门反馈被执行人名下无机动车登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县东大街***房屋，房权证山字第***号。 7.执行日志，证明本院与杨某电话联系执行，其陈述在北京看病，暂无能力履行。 8.协助执行通知书（回执），证明本院依法冻结杨某的住房公积金账户。 9.本院依法对被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杨某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为60000元，已执行到位标的39613.49元，未执行到位标的20386.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜鹏庆
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执809号之一 申请执行人：江福生，男，1987年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李南风，男，1973年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏丽芬，女，1974年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江福生与被执行人李南风、苏丽芬民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江福生于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为475000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人李南风在本院有多个案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏丽芬无房产及车辆登记信息，其名下龙岩市芬华商贸有限公司股权已被本院冻结；被执行人李南风名下无房产信息，其名下车辆闽Ｆ×××××及闽Ｄ×××××已被本院查封，因未发现车辆下落暂无法扣押处置，其名下福建省鑫东湖楼旅游发展有限公司和福建满园春农业科技发展有限公司的工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李南风、苏丽芬未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李南风、苏丽芬寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院于2020年7月8日向被执行人李南风送达《责令交出财物通知书》，责令其自通知书送达之日起十日内将闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××车辆移交本院扣押，被执行人李南风未按通知书要求将闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××车辆移交本院扣押，亦未提交无法移交扣押的书面材料，对此本院于2020年7月29日决定对其罚款5000元。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有475000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林小青(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执280号申请执行人：陈明娥，女。被执行人：叶盛旺,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初360号民事判决书，依法向被执行人叶盛旺发出执行通知，责令被执行人叶盛旺支付申请执行人陈明娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用3591，并承担执行费50元。执行中，因被执行人叶盛旺属二级语言听力残疾，且属五保户，没有赔偿能力。申请执行人陈明娥同意对其进行执行救助，先撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1872号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王彩侠，女，1988年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彩侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告王彩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彩侠于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王彩侠偿还原告借款本金141,976.62元、利息罚息共6,613.55元、复利201.52元，合计148,791.69元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王彩侠赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月13日原告与被告王彩侠签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180313000183号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金250,000元；3．贷款期限：36个月，2018年3月13日至2021年3月13日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日；7．欠款情况：被告王彩侠欠原告借款本金141,976.62元、利息罚息共6,613.55元、复利201.52元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王彩侠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放250,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日止。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告王彩侠发放贷款250,000元。贷款生成后，被告肖前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月13日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告王彩侠欠贷款本金141,976.62元、利息、罚息共6,613.55元、复利201.52元，合计148,791.69元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王彩侠签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王彩侠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王彩侠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彩侠于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告王彩侠一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金141,976.62元、利息罚息共6,613.55元、复利201.52元，合计148,791.69元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告王彩侠一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316元，保全费1,264元，由被告王彩侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6034号 原告:唐为岭，男，1959年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周士亮，男，1991年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周业亮，男，1949年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告唐为岭诉被告周士亮、周业亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐为岭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐为岭撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐为岭负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张浏佳
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督23号申请人：陈美娟，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市************，公民身份号码440************745。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈美娟于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5803元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈美娟劳动报酬5803元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美娟劳动报酬5803元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5982号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李明昆，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告张新林与被告李明昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张新林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以李明昆已支付租金、归还电脑为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新林负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石志桢(代)
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：殷作其，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李彩香，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省响水县。 被告：李乃超，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷作其、李彩香、李乃超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告殷作其、李彩香、李乃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷作其、李彩香归还所欠原告借款本金10万元，利息10016.49元（利息算至2020年5月3日，以后利息按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）；2、被告李乃超对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷作其、李彩香于2018年9月4日在我行借款10万元，定于2019年9月3日到期，并由被告李乃超提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告殷作其、李彩香、李乃超未作答辩，亦未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺函、贷款入账记录、文书送达地址确认书、凭证信息表。被告殷作其、李彩香、李乃超未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告殷作其、李彩香夫妇以购饲料为由向原告农行响水支行申请借款10万元。2018年9月4日，被告殷作其、李彩香（借款人）、李乃超（担保人）与农行响水支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照合同约定收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人、担保人的账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年9月4日，殷作其、李彩香向农行响水支行出具了借款凭证，明确借款期限至2019年9月3日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，农行响水支行向殷作其尾号为7170的账户内转入10万元。借款到期后，被告归还借款利息649.29元，余款至今未还。 本院认为，原告农行响水支行与被告殷作其、李彩香、李乃超签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行响水支行按照借款合同的约定向殷作其交付了借款，被告殷作其、李彩香未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，原告农行响水支行要求借款人殷作其、李彩香和连带责任保证人李乃超连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人李乃超承担保证责任后，有权向借款人殷作其、李彩香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷作其、李彩香于本判决生效之日起15日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金10万元，并承担该款利息（其中2020年5月3日前的合同约定利息为10016.49元，以后的利息按年利率8.4825%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告李乃超对上述款项承担连带偿还责任，被告李乃超承担保证责任后，有权向被告殷作其、李彩香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告殷作其、李彩香、李乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月三日 书记员 王雯萱
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1785号原告:丁言奇(又名丁伟)，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：范勋，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。原告丁言奇与被告范勋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正晗、被告范勋及诉讼代理人袁明学到庭参加诉讼，本案已审理终结。丁言奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，2019年原告为被告在鄄城县鄄六路私人订制国际养生会所进行装修工作，双方约定隔断单价为每平方柜体25元，柜体每平方80元，吊顶每平方30元。工程完工后，双方结算共计24000元，被告已支付原告工资14000元，现下欠10000元。综上所述，基于被告欠付工资的事实，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告范勋辩称，原、被告系非雇佣关系，系承揽合同关系，因双方未进行验收、结算，原告交付的工作成果不符合质量要求，原告诉称不是事实，应驳回原告诉请，待双方结算后另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范勋于2019年5月份将其承揽的鄄城县城区六路处私人订制国际养生会所的装修工程中木工活部分交由本案原告丁言奇施工。后双方对施工过程中的相关事项产生纠纷而形成诉讼。在本院（2020）鲁1726民初215号范勋起诉丁言奇承揽合同纠纷一案的2020年3月23日庭审笔录中，在丁言奇的委托诉讼代理人就有关丁言奇的工作量等事项发问时，范勋回答称：“木工活有多少平方在我本子上记着，我都是实际测量出来的，木工都是被告（指丁言奇）自己干的，后期维修我又找的人，单价是隔断25元每平方，柜体是每平方80元，吊顶是每平方30元，工程下来是24000多元，我已支付给丁伟（丁言奇）14000元，数字是按照市场价格计算的，丁伟干的活是24000元，我已支付给丁伟14000元，尚欠10000元，没有给丁伟。丁伟干的活有质量问题，工期延期，不按施工标准进行。丁伟干的工程已完结，已经交付使用，但是有质量问题，使用方一直找我，现在出现柜体坍塌，已经掉下来了。我起诉的丁伟就是现在的丁言奇”。在本院（2020）鲁1726民初215号范勋起诉丁言奇承揽合同纷一案中，范勋主张丁言奇因干活质量不合格应赔偿的损失为17500元，庭审中也提交了照片等证据，但该案并未作出判决，而是范勋于2020年3月23日撤回了起诉。本案诉讼中，被告范勋仍主张原告丁言奇干活存在工程质量问题，且双方没有进行结算；并解释称当时撤诉是因为17500元如何进行扣除，双方需要协商，并不存在丁言奇所说欠其1万元问题。范勋在笔录中所述仅仅是按照如果提交合格工程以合理的价格进行的预评估，并非真实发生。本院认为，依据原、被告陈述及现有证据，应认为原被告之间存在的是承揽合同关系。据范勋在本院（2020）鲁1726民初215号案件庭审笔录中的陈述，范勋明确了丁言奇施工的工作量、已付价款及未付款10000元，范勋虽在本次诉讼中另提出辩解理由，但范勋“尚欠10000元没有给丁伟”的陈述,时间在本案诉讼之前，又系在本院庭审过程中陈述，范勋尚欠丁言奇报酬款10000元的事实，应予确认。范勋虽主张丁言奇的施工存在质量问题，给其造成了损失17500元，但目前并未提交充分证据，本院在本案中不能以范勋所称损失抵扣应支付给丁言奇款项10000元。综上所述，范勋应当支付丁言奇报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告范勋于本判决生效后十日内支付原告丁言奇报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年七月十七日书记员  郭 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1417号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光,该公司董事长。被执行人：赵琦，男性,1987年10月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：宋爱爱，女性,1987年7月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：尹良好，男性,1965年1月21日生，汉族，住禹城市。被执行人：韩在兴，男性,1984年2月12日生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵琦、宋爱爱、尹良好、韩在兴借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵琦、宋爱爱、尹良好、韩在兴的银行账户存款150000元。二、扣留、提取被执行人赵琦、宋爱爱、尹良好、韩在兴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵琦、宋爱爱、尹良好、韩在兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十四日书记员  程燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执688号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴世聪，男，1986年9月28日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：朱丽萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行被执行人吴世聪、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴世聪、朱丽萍应向本院补缴案件受理费10494.85元，保全费5000元，合共15494.85元。但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初2970号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴世聪、朱丽萍名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；吴世聪名下的不动产已被开平市人民法院首先查封，本院暂无法处置。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人吴世聪、朱丽萍采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审96号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人南小超，男，汉族，生于1979年12月4日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-101198482号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对南小超作出的411323-101198482号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101198482号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101198482号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初68号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张凯，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，住河北省廊坊市。2019年10月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，被告人张某明知被害人丁某未满14周岁，于2019年9月28日、2019年9月29日、2019年10月12日在呼和浩特市××区房间内与被害人丁某发生性关系。公诉机关提供了抓获经过和发破案经过、报案材料及被害人笔录、被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、视听资料和照片等证据，认为被告人张某明知被害人不满14周岁，仍与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张某具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张某认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑5年-6年。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张某及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为张某最初不是很清楚被害人不满14周岁，具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，被告人张某与被害人丁某（2005年12月27日出生）通过QQ群认识，2019年6月12日网上确立男女朋友关系。2019年9月28日、2019年9月29日、2019年10月12日，被告人张某明知被害人丁某未满14周岁，在呼和浩特市××区房间内，与被害人丁某三次发生性关系。另查明，2019年10月14日，在呼和浩特市回民区富源招待所抓获被告人张某，被告人张某到案后，如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1.“发破案经过”、“抓获经过”,证明2019年10月14日被告人张某被抓获的经过及到案后如实供述犯罪事实。2.报案材料及被害人询问笔录，证明丁某通过网络QQ认识张景轩（张某）快半年，2019年6月12日网上确立恋爱关系，张某出生于1998年21岁，丁某出生于2005年12月，张某知道丁某的出生时间，美团订餐给过张某身份证号。张某从河北回呼市，2019年9月26日在张某居住的招待所第一次见面，张某搂着丁某进入房间，抚摸丁某下体。9月27日丁某打车上学。9月28日早晨丁某去找张某玩耍，晚21:00许返回招待所，张某亲吻、抚摸丁某，二人发生性关系。29日早晨，丁某感觉张某将阴茎插入其阴道。2019年10月11日20时，丁某打车到招待所找张某，二人进入2019房间，12日凌晨2:00许二人休息，12日早7:00许，张某抚摸丁某，二人发生性关系。3.被告人的供述与辩解，证明通过QQ聊天认识丁某半年，她是察哈尔三中北校初二的学生，2019年6月在QQ聊天中确立恋爱关系，2019年9月28日、9月29日、10月12日在呼和浩特市回民区富源招待所和丁某发生三次性关系。2019年9月26日第一次见面，带丁某到富源招待所2019房，脱了丁某的丝袜、内裤，亲她，抚摸她胸部和阴部，她还咬了我舌头一下。2019年9月28日早晨丁某想我，我让她来我住的宾馆，当天和朋友一起玩到18时许，朋友离开，拿了个避孕套返回宾馆亲吻丁某，抚摸其下体，脱了她内裤，带好避孕套，把阴茎插入她阴道2分钟左右，没射精，完事就睡觉了，29日早晨晨勃醒来，丁某睡着呢，没有戴套直接插了几下。10月11日，丁某来找我玩，晚21:00许接上丁某，出去吃完饭返回宾馆看手机，12日凌晨1:00许休息的时候，摸了丁某胸部和下体就睡了，早晨5：30多醒来脱了她裤子和内裤，把阴茎插入丁某阴道抽插2次，没有射精，完事后睡了一会，11:00多她醒来打车离开。2019年11月16日笔录证明2019年10月7日丁某给张某发过身份证号码，看到丁某的出生日期，知道丁某不满14周岁。4.书证。（1）微信聊天截图，证明丁某给张某发送了自己的身份证号码，出生时间为2005年12月27日及二人的聊天内容。（2）丁某的身份证和户口本（丁某页）复印件，证明丁某的出生时间。（3）户籍证明，证明张某系完全刑事责任能力人。5.鉴定书。（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字（2019）0502号鉴定书，证明从送检的丁某裤衩上检出人精斑，包含丁某与张某的DNA分型。（2）内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安（2019）电子鉴定第123号司法鉴定意见书，证明丁某与张某聊天内容。6.辨认笔录，丁某辨认出张某。7.呼公回勘[2019]K1501031000002019100024号现场勘查检查工作记录及照片、视听资料。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人张凯明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其三次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。张某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人关于坦白、认罪认罚，从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文人民陪审员 张红玉人民陪审员 那日姝二〇二〇年七月七日书记员 云 沙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执427号 申请执行人：李勇，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：杨秀江，男，汉族，1968年2月19日出生，原住山东省高唐县，现住址不详。 本院于2020年4月13日立案执行申请执行人李勇与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人杨秀江银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人杨秀江有可供执行的财产，被执行人杨秀江已被限制高消费。 本院于2020年5月11日，通过公告送达方式向被执行人杨秀江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年4月14日、5月25日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀江名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人杨秀江名下无房产登记记录。 本院于2020年7月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人杨秀江名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人杨秀江确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额76476元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月三十日 书记员  相 超
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2631号原告:庄昭鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：冯学林，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告庄昭鹏与被告冯学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄昭鹏到庭参加诉讼，被告冯学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄昭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元及利息（利息自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月5日向其借款2万元，并为其出具借据一份，借据中载明了借款期限及利息。借款期限届满后，经其催要，被告拒不返还借款及利息。冯学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄昭鹏与被告冯学林于2018年7月5日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，利息按年利率24%计算。签订协议当日，原告向被告交付借款2万元。借款期限届满后，被告未返还借款，原告自认被告支付利息至2020年3月4日。本院认为，原告将其资金出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间存在借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借据中明确约定了借款期限，期限届满后，被告应履行还款义务，被告至今未还，已属违约，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按年利率24%计算，符合法律规定。原告自认被告支付利息至2020年3月4日，原告请求被告自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯学林于本判决生效之日起5日内返还原告庄昭鹏借款2万元并支付逾期利息，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月二十七日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执146号 罗珍秀（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行罗珍秀诉讼费一案，罗珍秀应负担诉讼费575.00元及执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.00元。至此，（2019）川3423民初1677号民事裁定书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十六日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2053号原告:柳全荣，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，经理。原告柳全荣与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳全荣、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳全荣向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司支付柳全荣2015年7月至2016年8月期间拖欠的工资41260元；二、森林物资公司负担本案诉讼费用。事实与理由：柳全荣自2015年7月到森林物资公司就职，从事零活工作。森林物资公司拖欠从2015年7月至2016年8月期间的工资41260元未支付。故提起诉讼，请求依法裁判。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:柳全荣从2015年7月开始在森林物资公司就职，从事零活。2015年7月至2016年8月期间，森林物资公司拖欠柳全荣的工资41260元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣柳全荣从事零活,森林物资公司应向柳全荣支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在柳全荣向本院提交的工资表中签字确认拖欠了柳全荣工资41260元，至今未付，故柳全荣要求森林物资公司支付拖欠工资款41260元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即给付柳全荣工资款41260元。如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2329号原告：赵慧平，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：马可，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省苏州市。原告赵慧平与被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告赵慧平到庭参加诉讼，被告马可经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27516元；判令被告按年利率6%支付自2019年9月26日至实际履行之日的利息、逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日被告购买苹果手机一台，欠原告10516元。2019年9月26日被告向原告借款21000元，连同上述手机款写下借条，金额为32000元。2019年10月9日被告借款5000元。至目前被告仅归还9000元，尚余27516元未归还。被告马可未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马可2019年9月26日出具借条一张，主要内容为：“本人马可因经营原因向赵慧平借款人民币叁万贰仟元整（32000），双方约定2019年10月25日前归还，若逾期愿承担一切法律责任。借款人：马可时间：2019年9月26日”。2019年9月26日，赵慧平支付宝转账给马可20000元，微信转账给马可1000元；2019年10月9日赵慧平支付宝转账给马可转账5000元。2019年12月17日，马可支付宝转账给赵慧平3000元；2019年12月26日，马可微信转账给赵慧平6000元。赵慧平提交了：1、日期为2019年9月21日收据一张，显示票据抬头为马可，内容为iphon11max256G1台价格10516元，开票人赵慧平；2、经营销售系统截图，显示2019年9月21日出库Iphone11MAX256G一台、价格为10516元，马可名下应收款增加10516元。3、赵慧平和马可的微信聊天记录，显示：2019年9月21日，马可提到要购买手机“11，金色，256，Max，有朋友在卖现货么，什么价”，聊天中往来询价，最后赵慧平确认价格10516元，马“谢谢”；10月9日，马“你那边还方便周转五千块钱，我周五去南京用，周五签合同，下周能进首款”，赵“你周五去南京，对方就打款了？”，马“周五签，打款要下周”,赵“转你支付宝了”；之后往来显示赵慧平不断催款；11月2日，赵“马总，总金额是10516+21000+5000=36516你得给我个还钱时间，因为我老催你你也会烦的”，马“是的，我周一就给你一个准确的时间，明天晚上空的话一起到家吃个饭”，赵“好的”，马发送定位显示是中海国际社区；11月3日傍晚，双方联系到马可家吃饭，马可再次发送定位显示海悦花园二区南门，说“海悦花园二区南门，也叫中海国际社区二区，地图上两个都可以，在园区方洲路”；11月5日，赵“欠条写的3.2万（实际31516），后面又转了5000”，发送借条的照片，马“对的，是这样的”。赵慧平陈述，我是开电脑店的，被告是我客户，是做程序开发的。2019年9月21日，被告在我店里拿了一台苹果手机，说是要送人的，钱先欠着。2019年9月26日。被告说急需要钱定一批设备，向我借21000元，就连同之前买手机欠的10516元，一并写了一张32000元的借条给我，约定2019年10月15日之前就还的。我就把钱转给他了。10月9日，被告微信上说在外地需要5000元急用，我就把钱打过去了。之后被告仅还了9000元，我多次催讨，还到他海悦花园的家里去过，但是他一直没还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录、手机销售记录等为证，双方民间借贷关系成立有效。借款本金以实际交付为准，现原告按实际交付金额扣除已还款金额后的余额27516元为借款本金，主张被告归还，本院予以确认。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人赵慧平要求借款人马可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，计算期间应自起诉之日起至实际给付之日止。被告马可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马可于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧平借款本金27516元，并支付资金占用期间的利息损失（以27516元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告赵慧平其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告马可负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告赵慧平。本判决为终审判决审判员 姜 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 沈颖子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1682号 原告：宋加勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告宋加勇与被告宋海报买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋加勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋加勇撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初4362号 原告某某某某村扶贫互助资金协会，地址：某某某某村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人贺某某，系该资金协会负责人。被告赵某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告李某丙，男，汉族。被告李某丁，男，汉族。原告某某某某村扶贫互助资金协会与被告赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某某某村扶贫互助资金协会及被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某村扶贫互助资金协会诉称，原告以社会团体法人的性质，负责某某某某村互助资金的运行和管理。2017年7月13日，被告赵某某向原告提交借款15000元的申请，经原告批准同意其借款申请并发放借款，同时签订借款合同。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承诺担保，承担连带保证责任。该笔借款的利息计算方式为：届期为一年，一年内月利率为3.625‰，超出一年后按照月利率9.9‰计算。原、被告之间的借款关系合法，应受到法律保护，现被告无法偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告赵某某立即偿还借款本金15000元，并从2017年7月13日按照月利率3.625‰计算利息至2018年7月12日止；从2018年7月13日起按照月利率9.9‰计算至偿还完毕止；2.由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵某某辩称，借款属实，被告现在没有能力一次性偿还完毕，只能分批分次的偿还。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年7月13日，被告赵某某向原告某某某某村扶贫互助资金协会借款本金15000元，并签订借款合同及借据，约定借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，月利率为0.3625%，还款方式为按季度清偿利息，到期还本，并由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告某某某某村扶贫互助资金协会主张被告赵某某偿还借款本金15000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的借期内利率未超过法律规定，本院予以支持，因原、被告就逾期利息部分约定不明确，故按照借期内约定的月利率予以支持较为适宜。对于原告主张被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告主张由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告某某某某村扶贫互助资金协会借款本金人民币15000元及利息（月利率按3.625‰计算，从2017年7月13日起至该款项兑付完毕止）；二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由被告赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程  二0二0年七月九日 书  记  员   吴 海 平 - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1559号原告：胡玮，女，1983年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吕伟，男，1982年5月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告胡玮之夫，特别授权代理。被告：陶武兴，男，1981年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡玮与被告陶武兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告胡玮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玮撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，由原告胡玮负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初554号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人芮帆，男，1994年12月5日出生，汉族，中专文化，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，租住合肥市包河区。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人芮帆犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人芮帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月24日3时许，被告人芮帆醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至九华山路南侧江南粥家庄前面，车辆前部撞到前方同向李某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车后部，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：芮帆被抽检的血液中乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：芮帆负此次事故的全部责任。 案发后，芮帆已与被害人李某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。 另查明：案发后，被害人李某报警，双方在现场等候交警处置，交警赶至现场后将双方带至交警部门调查。 公诉机关认为：被告人芮帆行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮帆明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为自首，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人芮帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人芮帆违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮帆在明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人芮帆自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人芮帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7022号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：戴健，男，1981年12月24日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人戴健银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴健银行存款13800元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴健银行存款13800元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11541号原告：魏丽华，女，1982年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：薛宏巍，男，1973年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。原告魏丽华诉被告薛宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏丽华的委托诉讼代理人赵宁、宋佳佳，被告薛宏巍及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金596136元、利息22834元（暂计算至2020年5月20日），2020年5月21日之后的利息以526136元为基数按月利率2﹪计算至实际还款日止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告前妻的妹妹。2016年11月，被告夫妻双方经郑州市金水区人民法院调解离婚，约定夫妻共同债务由被告薛宏巍承担，其中包含被告妻子魏丽亚向原告借款7万元。2019年5月，为了还清郑州市金水区经二路2号院3号楼1106号房屋和郑州市经一路11号院附1号院2号楼12层C座069号房屋的剩余贷款，经魏丽亚协调，原告分四次转账给被告共计526136元，并出具借条，借款期限一年，借期内利息5‰，到期未还按照月利率2﹪支付利息，直至实际还清为止。被告收到相关款项后，仅于2019年10月23日偿还一次利息6154元，再联系便找其他理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告薛宏巍辩称，原告主张的7万元，与被告无关，该借款是被告前妻魏丽亚向原告所借没有用于夫妻共同生活，该借款系魏丽亚所借，且原告未提交证据证实事实上确实向魏丽亚出借钱款，被告对该7万元有异议；被告对剩余526136元的借款无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“为还清郑州市金水区经二路2号院3号楼1106号房屋和郑州市金水区经一路11号院附1号院2号楼12层C座069号房屋的剩余贷款，本人薛宏巍（身份证号：）向魏丽华（身份证号：）借款50万元（大写伍拾万元整），（备注：该50万元为预估费用，每笔费用魏丽华均需留存相关凭证，若最终数额超过50万元，则需乙方另行向魏丽华出具借款手续），借款期限1年，自2019年5月21日至2020年5月20日止，月利率5‰，每3个月结算一次，结算时间为第三个月月末之前，到期后一次性偿还本金，如到期未还，按月利率2﹪支付逾期利息，直至还清为止。特立此据。附：借款人身份证复印件，见证人执业证复印件及借款人相关影视资料。借款人：薛宏巍，身份证号码：，日期：2019年5月21日，见证人：张绍杰，律师执业证号码：14101201710570446，日期：2019.5.21。”原告通过其招商银行账户分别于2019年5月21日（3笔）、2019年7月8日、2019年7月18日、2019年9月1日向被告转款30万元、60868元、97000元、68268元。庭审中，双方均认可被告于2019年10月23日向原告偿还利息6154元。案外人魏丽亚于2016年5月31日向原告出具《借条》，载明：“今借魏丽华30000元（人民币叁万元整），用于魏丽亚、薛宏巍离婚案件费用。借款人魏丽亚，2016.5.31。”魏丽亚又于2016年8月31日向原告出具《借条》，载明：“今借魏丽华40000元（人民币肆万元整）用于魏丽亚、薛宏巍离婚案件费用。借款人魏丽亚，2016.8.31。”魏丽亚诉薛宏巍离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0105民初18921号民事调解书，该调解书载明：“一、原告魏丽亚起诉离婚，被告薛宏巍同意离婚；。五、原、被告夫妻关系存续期间，所有债务由被告承担；。”。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告出借款项，有借条、转款凭证予以佐证，本院确认原、被告双方之间的借贷关系已生效，原告出借款项后，被告未按照约定予以偿还，原告诉请被告偿还其借款本金526136元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于双方存在明确约定，且被告未提交证据证实其已在约定期限内按时偿还本息，故借期内按月息5‰计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起按月息2%计算。根据原告提交的银行流水，被告应分别自2019年5月21日、2019年7月8日、2019年7月18日、2019年9月1日起按本金30万元、60868元、97000元、68268元为基数按月息5‰计算至2020年5月21日，扣除已支付的6154元，结合原告诉请，被告应支付原告利息22834元。被告应自2020年5月21日起以526136元为基数按月息2%计算至实际清偿完毕之日止。原告主张的7万元，因其未提交证据证实该债务系夫妻共同债务，故被告不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛宏巍于本判决生效后十日内偿还原告魏丽华借款本金526136元及利息22834元（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日后的利息，以借款本金5261369元为基数，按月利率2﹪计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告魏丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4995元，由原告魏丽华负担565元，由被告薛宏巍负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十日书记员  张 焱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1406号 被申请人：孙小波，男，1981年6月20日出生，住山东省汶上县。 本院在审理孙小波罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初197号刑事裁定书，裁定冻结孙小波银行账户存款共计6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小波的银行存款共计6000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2357号原告：白青玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王点闯，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：孙太强，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武汉傲博路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路74号保利花园18幢6-S33。法定代表人：王营，该公司总经理。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝忠，该公司员工。原告白青玲、王点闯、孙太强（以下简称“三原告”）与被告武汉傲博路桥工程有限公司（以下简称“傲博公司”）、中铁八局集团有限公司（以下简称“中铁八局”）为劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告和被告中铁八局的委托诉讼代理人杨明刚到庭参加诉讼，被告傲博公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告工资款共计70000元及利息；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，三原告在被告傲博公司承建施工的蒙华铁路MHTJ-19标段项目部邓州市高集镇工地进行劳务施工，施工结束后，被告傲博公司拖欠三原告劳务工资款70000元一直未付，2019年10月19日，被告傲博公司出具委托书一份，委托被告中铁八局支付拖欠三原告的70000元工资款，被告中铁八局蒙华铁路MHTJ-19标段项目部经理曹阳春签字同意支付，但三原告持该委托书多次催要无果，故起诉要求二被告偿还三原告工资款70000元及利息并承担诉讼费用。被告中铁八局辩称：不认可该委托书的真实性，中铁八局与三原告之间无合同关系，故不可能接受付款委托。蒙华铁路MHTJ-19标段项目部的法人单位是中铁八局集团第一工程有限公司，而非本案被告中铁八局，被告中铁八局的主体不适格，请求驳回原告对中铁八局的诉讼请求。武汉傲博公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁八局下属单位中铁八局第一工程有限公司在承建蒙华铁路部分工程施工时，成立了工程施工项目部，即中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目部，该项目部将路基附属及桥涵劳务分包工程分包给被告傲博公司，原告白青玲、王点闯、孙太强在被告傲博公司分包的蒙华铁路MHTJ-19标段项目部工地进行劳务施工，工程结束后被告傲博公司拖欠原告白青玲工资款25000元、王点闯25000元、孙太强20000元未支付。2019年10月19日，被告傲博公司向三原告出具委托书一份，委托书载明：委托书“中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段项目经理部：我公司施工贵公司分包的蒙华项目部路基附属及桥涵劳务分包工程，我公司现委托贵公司代我公司支付我公司在前述工程中工人工资70000元（大写：柒万元整）。请贵公司按……”。该委托书由傲博公司法定代表人王营签名并加盖了公司的印章，中铁八局蒙华铁路MHTJ-19标段项目部经理曹阳春于2019年10月24日签字同意。三原告于2020年5月18日起诉要求被告傲博公司、中铁八局偿还三原告工资款70000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，被告傲博公司向三原告出具的委托书可证实三原告作为劳务提供人向被告傲博公司提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告傲博公司作为接受人拖欠原告白青玲劳务报酬25000元、王点闯劳务报酬25000元、孙太强劳务报酬20000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三百九十六条，被告傲博公司法定代表人王营签字并加盖公司印章和中铁八局项目部经理曹阳春签字的代为给付三原告工资款的委托书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同应属合法有效，但该委托书未加盖被告中铁八局集团有限公司公章，中铁八局蒙华铁路MHTJ-19标段项目部经理曹阳春也并非被告中铁八局集团有限公司法定代表人，委托合同无被告中铁八局法人签名，也无该公司的印章，事后该合同也未得到被告中铁八局的追认，曹阳春的签名无法证明系被告中铁八局集团有限公司的行为，故认定该委托书对被告中铁八局集团有限公司不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理建设工桥施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，该路基附属及桥涵劳务分包工桥是由被告中铁八局下属法人单位中铁八局第一工程有限公司设立的施工项目部分包给被告傲博公司，被告中铁八局并非合同当事人，故被告中铁八局对三原告不承担支付劳务报酬的连带责任。综上，被告傲博公司理应及时向三原告支付工资款，长期不支付实属不当。三原告主张支付利息不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，因此本院不予支持。三原告在工资款得不到支付的情况下持委托书诉至法院，要求被告偿还工资款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第三十二条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工桥施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告武汉傲博路桥工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告白青玲劳务报酬25000元、王点闯劳务报酬25000元、孙太强劳务报酬20000元。二、驳回原告白青玲、王点闯、孙太强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告武汉傲博路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王颜豪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6036号                   原 告              梁xx，女，19xx年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号xx。      李xx，男，19xx年7月14日出生，汉族，住贵州省开阳县高寨乡xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告梁xx、李xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告梁xx、李xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年6月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告梁xx、李xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1391号 本院于2020年6月29日对原告王守光与被告长春奥林柏益房地产有限公司、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）吉0193民初1391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0193民初1391号民事判决书中第七页“审判员吴玉珍”补正为“人民陪审员吴玉珍”,“审判员任宪惠”补正为“人民陪审员任宪惠”。 审 判 长  王小磊 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  任宪惠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  于 硕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3907号原告：陶勋贵农村承包经营户，住重庆市璧山区三合镇石龙桥村三组。诉讼代表人：陶勋贵，男，1961年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：童凌，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨旭东，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陶勋贵农村承包经营户与被告童凌、杨旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶勋贵农村承包经营户于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告方申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶勋贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.75元，由原告陶勋贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二〇年七月七日书记员 鲍柏凤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1431号原告：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：永济市城西街道小张村第四居民组。负责人：李小东，该居民组组长。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。原告李迎喜与被告永济市城西街道小张村第四居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年七月二十三日书记员  范海鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢677号申请执行人：覃文平,女,1968年5月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄,男,1969年1月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人覃文平与被执行人陈步雄民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初5027号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈步雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃文平于2020年07月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金1000000元及资金利息、案件受理费7620元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款，申请执行人分配44300元偿付案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1585号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚明,男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：赵坤，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告赵坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年七月三十日书记员 周思雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5482号原告：牛保根，男，1952年9月23日出生，汉族，住林州市。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告牛保根与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保根到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款:30000元。2、判决二被告以30000元本金为基数给付原告利息款:39900元（自2009年6月17日起到2020年7月16日止的利息)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月17日上述二被告以资金周转困难为由向原告牛保根借款30000元，并承诺按月息1分向原告支付利息,于当日向原告出具了借条一份,借款本金30000元及利息款39900元至今分文未给付。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告冯付生、刘万琴向原告牛保根借款30000元，约定利息为月息1分，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告冯付生、刘万琴向原告牛保根借款30000元，并约定利息为月息1分，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息39900元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛保根借款30000元及利息39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告冯付生、刘万琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张耀元
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保466号 申请人:张霞，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李积祥，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张霞因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人李积祥驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李积祥驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15243号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人：陈一林，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈一林借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈一林于2020年7月6日自愿协商达成和解协议。一、双方确认截止至2020年5月6日被执行人陈一林尚欠贷款本金70333元，后续罚息、复利按照案涉平安银行股份有限公司东莞分行个信贷字2015第RL20151202000521号《个人信用贷款合同》约定标准计收；二、申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行同意被执行人陈一林于2020年7月30日前先偿还金额400000元，剩余本金、罚息、复利于每月30日前偿还不低于人民币20000元，双方同意最迟于2020年11月30日前结清所有款项。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈一林自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执15243号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏卓琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保11号 申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：金喜年，该行行长。 被申请人：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司经理。 被申请人：刘朝阳，男，1976年6月23日出生，住河北省唐山市路南区唐柏路西侧。 被申请人：罗立清，男，住河北省唐山市路南区唐柏路西侧。 申请人中信银行股份有限公司广州分行于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山市明乐汽车销售服务有限公司、刘朝阳、罗立清的财产在价值 1583847.65元以内予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为，申请诉前财产保全，应当符合情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的条件。申请人未提供证据证实该紧急情况，不符合保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司广州分行的申请。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申173号再审申请人（原审原告）：郑州市二七区万志布业经营部,经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号。经营者:万志东,男,汉族,1972年10月2日出生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王素苹,女,汉族,1968年11月23日出生,住河南省襄城县。被申请人（原审被告）:孙满堂,男,汉族,1968年11月11日出生,住河南省襄城县。再审申请人郑州市二七区万志布业经营部因与被申请人王素苹、孙满堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市二七区万志布业经营部申请再审称：二被申请人系合法夫妻关系，与孙浩天系父母子女关系。自2018年4月起被申请人多次到申请人处提货(布料)，至同年10月5日期间均有部分为王素苹委托其子孙浩天的签字提货。关于家庭间式的提货行为，被申请人在同行业、同市场其他经营商也以雷同的方式提货。申请人在原审中提供的证据可以认定这种提货方式在社会上属于正常的交易习惯和模式，且孙浩天的该市场上提货签字时被申请人王素苹在场，均以母子相称授权委托其子在提货单上签字。应认定孙浩天签字属表见代理行为。申请人认为：1.被申请人王素平在一审答辩称认可其签字的行为，属于自己的经营行为，被申请人王素平的经营收益用于与孙满堂之间的家庭生活。2.孙浩天代替母亲签字系受其母亲委托，属于合法行为，应予以认定为被申请人王素苹的购货行为。一审法院却依据提货签字三笔（4月20日、9月26日、10月2日）孙浩天行为与此无关，属于认定错误，应予纠正，由二被申请人清偿申请人货款53349元。综上，申请人认为本案一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，故提起再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初18420号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。即：二被申请人清偿申请人货款53349元及利息(利息自起诉之日起至实际付清为止，按利率6%计算)；3.一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张王素苹的经营行为所得经营收益，用于与孙满堂之间的家庭生活，孙浩天签字所欠货款属表见代理行为，系受王素苹委托，但申请人在原审中提供的证据不足以证明其该主张成立，申请人申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。原审综合本案证据判决王素苹支付原告货款29558元并支付相应利息损失并无不当。郑州市二七区万志布业经营部申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，郑州市二七区万志布业经营部的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市二七区万志布业经营部的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  李 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13487号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦C座一层。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：崔晓东，男，1999年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9078号原告：刘克珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张晶，女，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张磊，女，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张东兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：张明贵，男，1956年4月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告刘克珍、张晶、张磊、张东兴与被告张明贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜福海、任建建、被告张明贵及其委托诉讼代理人刘鹏、范光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告刘克珍与被告张明贵之间的房屋【地号为J4-7-42号】转让合同无效；2、要求涉案房屋的拆迁利益归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘克珍与其丈夫张明谦有房产一处，位于即墨区，房屋宅基地号J4-7-42号，该房屋登记在张明谦名下。张明谦于1999年去世。原告张晶、张磊和张东兴是原告刘克珍与张明谦的子女，被告是张明谦的弟弟。2010年8月8日，原告刘克珍单独将房屋转让给被告，没有办理产权登记。原告认为刘克珍转让房屋的行为不但侵犯了其他原告的合法权益且因被告系城镇户籍人员，无权取得农村集体土地上的房屋，该转让行为无效，据此起诉，恳请法院依法裁判。经审理查明，涉案房屋于1974年建成，登记在张明谦名下，建房时张元锡未与其子分家。原告刘克珍与张明谦结婚时，房屋已建成。张明谦于1999年8月去世。2004年9月21日，张明谦之父张元锡去世，张元锡去世时，其子张明坤、张明君及被告健在。本院认为，涉案房屋登记在张明谦名下，张明谦、张元锡去世后产生新的财产分割。刘克珍、张晶、张磊、张东兴不具备完整的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘克珍、张晶、张磊、张东兴的起诉。案件受理费4300元（原告预缴），退还原告刘克珍、张晶、张磊、张东兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年七月十三日书 记 员  宫宇津
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7553号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田钰川，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田钰川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田钰川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田钰川立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金60138.69元、利息7248.97元、费用9297.83元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金60138.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7248.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田钰川承担。事实和理由：2012年2月25日，田钰川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田钰川从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日共透支本金60138.69元、利息7248.97元、费用9297.83元未给付。被告田钰川未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年2月25日，田钰川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田钰川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田钰川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田钰川承担。田钰川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田钰川发放了卡号为62216822305XXX9的信用卡。2013年1月7日，田钰川向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额285000元，分期期数36期，手续费率6%，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。田钰川陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日，田钰川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60138.69元、利息7248.97元、费用9297.83元。另查明，田钰川曾用名田勇，田钰川向建行重庆市分行申请信用卡时用名为田勇。本院认为，田钰川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田钰川发放了信用卡，田钰川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田钰川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告田钰川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田钰川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金60138.69元、利息7248.97元、费用9297.83元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金60138.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7248.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取893元，由被告田钰川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇