wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1754号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：邱东海，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人邱东海罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初219号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱东海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邱东海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邱东海的银行账户进行了查询冻结，扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1754号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十四日书记员  吴皓雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1957号之三申请执行人刘相臣。被执行人赵付军。本院在执行刘相臣与赵付军民间借贷纠纷一案中，经查，赵付军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵付军的网络资金，申请控制金额为227.25元，实际控制金额为227.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1852号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被告：范美玲，女，1989年8月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告冯克清与被告范美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告范美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元并支付利息36.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息3413.88元（自2017年逾期日暂计至2020年5月21日，实际主张至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月1日、7月2日、7月3日被告与原告先后3次达成借款合意，约定原告出借给被告2000元、1000元、2000元，借款期限为2017年7月1日至2017年7月13日、7月2日至7月13日、7月3日至7月15日，年化利率24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。被告范美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户，原告的借贷宝账号为618916283037369828、客户ID为110094038193，被告的借贷宝账号为568746628475519218、客户ID为110070842170。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年7月1日、7月2日、7月3日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，由原告冯克清向被告范美玲出借2000元、1000元、2000元，借款利率为年化24%，借款期限分别为2017年7月1日至2017年7月11日、7月2日至7月13日、7月3日至7月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按借款协议第一条约定的利率支收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告冯克清按约定于协议签订当日通过借贷宝将借款支付至被告借贷宝账户。被告范美玲签署送达地址确认书，确认北京市海淀区东马坊工业区115号为接收各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的接收地址，并确认该地址持续适用于借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等自然人的民间借贷纠纷案件共19件，其起诉主张的标的额共213810.68元。同时原告还在九派天下支付有限公司、易宝支付有限公司、快钱支付清算信息有限公司以出借人身份提供出借服务。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实,冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人范美玲以外,冯克清在2017年分别向韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等人出借资金,协议约定的利率标准均高于中国人民银行公布的相关利率标准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清无相应经营权限,原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,本院认为原告冯克清与被告范美玲签订的三份《借款协议》均应认定为无效。合同被确认无效后，便导致该合同自始无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。具体到本案中，原告冯克清与被告范美玲签订借款协议后，冯克清将款项向范美玲进行了交付，而范美玲亦接受了对应款项，即范美玲对其已接受的款项负有返还的义务，冯克清对其已交付给对方的款项享有返还请求权。综上，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、被告范美玲于本判决生效后十日内向原告冯克清返还5000元；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯克清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二〇年七月十日书记员 夏晨曦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3781号原告：威海大恒房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：高丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。被告：孙佳佳，女，1986年11月3日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告威海大恒房地产开发有限公司与被告孙佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理，原告未在规定的时间内预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  谭 渊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1645号原告：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会，住所地重庆市奉节县汾河镇香蕉村7组。法定代表人：袁萌，村主任。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县汾河镇人民政府，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村4社，统一社会信用代码115002360086588439。法定代表人：曹雪林，镇长。委托诉讼代理人：邵钰权，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，系工作人员。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告李仁海与被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会、奉节县汾河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁海委托诉讼代理人刘立安、翟梦，被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会法定代表人袁萌及委托诉讼代理人李美奎，奉节县汾河镇人民政府委托诉讼代理人邵钰权、李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁海向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付修路款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，特大暴雨冲毁村级道路，根据香蕉村支两委研究的抢修香蕉村级道路，被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会与原告在2014年9月6日签订了《汾河镇香蕉村抢修村级道路施工合同》，约定工程计价挖机按300元/小时计价，由社长负责记录工作时间。原告施工完毕后经被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会验收合格，并对工程量进行了结算，合计施工费126000元。被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会在2017年8月22日给原告支付63000元，余下63000元被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会称应由被告奉节县汾河镇人民政府支付。原告多次找两被告沟通未果。为此，特诉至本院。被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会辩称，2013年12月31日，原告任香蕉村支书。2014年8月31日，奉节发生暴雨，损害了香蕉村村道，时任村支书原告按照村支决定将毁损路段工程发包给自己，没有签订书面合同，没有约定工程价款，后原告向镇政府反映修路的有关情况，汾河镇党委班子会议研究对于村道抢修实行村民自治，政府不是抢修主体。2014年12月17日，原告被免去支部书记职务，2017年6月21日，香蕉村召开村民代表大会，对2014年831抢修事项进行村民决议，原告当时在场说用复垦资金，复垦资金是村民委员会的，会议表决确认工程总款126000元，由村民委员会向政府报告请求动用复垦资金63000元支付给原告，其余63000元村民代表大会决议由镇政府支付。2017年与原告补签合同，补签合同目的是为了动用63000元的复垦资金，村民委员会以自己名义向政府提供书面报告，镇政府同意后，村委会使用复垦资金支付原告工程款63000元。剩余63000元由政府支付，原告自愿放弃了要求村委会支付的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告奉节县汾河镇人民政府辩称，原告将镇政府作为被告不适格，镇政府与原告没有签订合同，镇政府不是发包人，原告要求镇政府承担支付义务无法律及事实依据，村委决议不能作为镇政府承诺，对政府没有约束力。故请求驳回原告要求被告奉节县汾河镇人民政府支付工程款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，特大暴雨冲毁香蕉村村级道路，经香蕉村村支两委研究决定，由原告承包抢修村级道路的施工。道路抢修施工完结后，双方补签了村级道路抢修施工合同，经香蕉村委会结算，原告的工程价款为12.6万元。2017年6月21日，经香蕉村村民代表、党员大会表决，涉案工程价款12.6万元，由香蕉村和汾河镇政府各支付一半，香蕉村用土地复垦资金支付一半即6.3万元。2017年7月10日，汾河镇人民政府同意香蕉村用村集体复垦资金支付6.3万元。2020年4月22日，原告起诉，要求两被告共同支付剩余工程欠款6.3万元。上述事实，有原、被告的陈述及认可，有原告向本院举示证据道路抢修施工合同、项目工程验收表、关于使用土地复垦资金的请示及批复、香蕉村民委员会情况说明加以证明，有被告重庆市奉节县香蕉村村民委员会举示证据村民代表及党员大会的决议等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案查明的事实来看，涉案工程由被告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会承包给原告，并由原告组织施工，施工完成后由村委员进行验收并结算，故结算的工程价款应由村委员承担支付义务。被告奉节县汾河镇人民政府并非案涉工程的发包方或者抢修义务主体，故不应当承担责任。其次，村民代表大会的决议对被告奉节县汾河镇人民政府不具有约束力，更不能对抗作为涉案工程施工方的原告。故本案剩余工程的欠款6.3万元应由被告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会承担支付义务。被告主张在村民代表大会表决时，原告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会自愿放弃村委会应当承担剩余工程款6.3万元的支付义务，无充分证据加以证明，故其抗辩事实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案中适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会于本判决生效后立即支付原告李仁海工程欠款63000元；驳回原告李仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告重庆市奉节县汾河镇香蕉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年七月七日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初2217号原告:刘某，1972年5月10日生，蒙古族，现住洮北区。被告：白城市×××有限公司。法定代表人：李某。刘某诉白城市×××有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  刘景林二〇二〇年七月二十八日书记员  张莉欣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异36号申请人:杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行鹤壁分行长风路支行，住所地鹤壁市长风中路29号。被执行人:鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街九巷。法定代表人：崔天顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭塘合，1971年8月30日出生，汉族，住河南省淇县，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解等。在本院执行中国工商银行鹤壁分行长风路支行与被执行人鹤壁药材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：（2000）山经初字第100号民事调解书、（2002）山民执字第44-1号执行裁定书、债权转让协议、债权转让清单、分户债权转让协议、债权转让确认函、催收公告等。本院查明，鹤壁药材采购供应站与中国工商银行鹤壁分行营业部于1997年4月22日签订一份借款合同，借款45万元。后中国工商银行鹤壁分行长风路支行（原中国工商银行鹤壁分行营业部）就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2001年5月31日作出（2000）山经初字第100号民事调解书，确定由鹤壁药材有限责任公司偿付中国工商银行鹤壁分行长风路支行借款本金80000元及利息。该案进入执行程序后，本院于2003年8月26日作出（2002）山民执字第44-1号裁定书，裁定（2000）山经初字第100号民事调解书本次执行程序终结。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对鹤壁药材采购供应站享有的、包括上述债权在内的贷款本金2750000元及利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2005年11月30日，中国工商银行河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在河南商报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁药材采购供应站。此后至2019年中国长城资产管理公司郑州办事处6次发布催收公告，催收对象均为鹤壁药材采购供应站。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将上述债权本金1960000元及相关权益转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在河南法制报发布债权转让通知暨催收联合公告，该债权转让通知、催收的对象为鹤壁药材有限公司（鹤壁药材采购供应站）。2020年2月27日，又在河南法制报发布勘误公告，将债务人的名称更正为鹤壁药材有限责任公司（鹤壁药材采购供应站）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中，本院已经发生法律效力的（2000）山经初字第100号民事调解书明确确定债务人为鹤壁药材有限责任公司，此后，债权人中国工商银行河南省分行向中国长城资产管理公司郑州办事处转让该债权并以公告的方式通知债务人，应当严格按照债务人的准确名称发布债权转让通知的公告。本案中中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处以发布公告的方式履行通知义务，债权转让通知的对象为鹤壁药材采购供应站，而非鹤壁药材有限责任公司，此即不能发生债权转让通知视为送达的法律效果。鹤壁药材有限责任公司未受通知，则本案的债权转让对鹤壁药材有限责任公司不发生法律效力，之后的债权转让对鹤壁药材有限责任公司亦不发生法律效力。故杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:驳回申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛春辉审 判 员  王淑静人民陪审员  宋甲启二〇二〇年七月九日书 记 员  江丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执626号之一申请执行人：无锡好卫士电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：包建明，该公司经理。委托代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：贾朝娜，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人无锡好卫士电子科技有限公司（以下简称好卫士公司）与被执行人贾朝娜买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4599号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认贾朝娜结欠好卫士公司货款79310元，双方一致同意以53310元结算，自2019年8月起至2020年4月止，贾朝娜于每月月底前各向好卫士公司支付1000元；贾朝娜于2020年5月底前向好卫士公司支付余款44310元，结清。二、案件受理费891元（已减半），已由好卫士公司预交，由好卫士公司负担。如贾朝娜有任意一期未按上述第一项约定履行付款义务，则好卫士公司有权就79310元的未付金额及诉讼费损失891元一并立即申请法院强制执行。因贾朝娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人好卫士公司的申请，本院于2020年3月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贾朝娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令贾朝娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但贾朝娜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人贾朝娜有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人贾朝娜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贾朝娜名下有车牌号为冀Ａ×××××号的车辆，本院已委托车辆所在地法院查封，未反馈车辆查封信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人贾朝娜有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人贾朝娜户籍地河北省石家庄市无极县人民法院实地执行，未反馈有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人贾朝娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的79310元及相应利息、诉讼费891元未执行到位，执行费1103元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人好卫士公司，好卫士公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人贾朝娜有可供执行财产，申请执行人好卫士公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人好卫士公司可以向本院申请恢复执行。被执行人贾朝娜负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保172号申请人：蒋星星，女，1986年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。被申请人：汪志军，男，1969年2月7日出生，住所吉林省安图县。被申请人：张雷，男，1990年12月16日出生，住所吉林省延吉市。申请人蒋星星于2020年7月16日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人张雷名下车牌号码为×××号长安奥拓牌小型汽车车籍手续（保全价值为0.5万元）、对被申请人汪志军位于××县房屋产籍手续（保全价值为65万元）予以保全。申请人蒋星星的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供财产保全担保函，自愿对申请人蒋星星申请保全的65.5万元内承担连带责任。2020年7月16日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人蒋星星因与贾小楠、**野及被申请人汪志军、张雷民间借贷纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人汪志军、张雷的财产采取保全措施，将会使申请人蒋星星的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：1查封被申请人张雷名下车牌号码为×××号长安奥拓牌小型汽车车籍手续，查封期限为二年；二、查封被申请人汪志军位于××县房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费3795元，由申请人蒋星星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十日书记员 高天虹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执624号 申请执行人:陈新照，男，1964年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 陈新照与吴启旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3029号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴启旺未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈新照向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为借款200000元和从2018年2月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2690元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人吴启旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴启旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴启旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启旺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴启旺财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院（2019）浙0122执2793号案中，已查封被执行人吴启旺名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ0Ｘ506的车辆（暂未扣押到案）,此外暂未发现被执行人吴启旺有其他可供执行的财产及吴启旺的去向。截至2020年7月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴启旺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新照，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴启旺名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执624号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  裘 升
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1162号之一申请执行人：游娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆申光达商贸有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YRNP65T。法定代表人：杨君，总经理。关于游娟与重庆申光达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人游娟依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7391号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆申光达商贸有限公司支付购房款393038元、违约金118607.6及利息等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢3-2房屋、渝北区龙溪街道加州花园A2幢2-1房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为购房款393038元、违约金118607.6及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月七日书记员 唐敬森
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初579号 原告：乔建兵，男，1986年10月12日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，住北京市大兴区。 被告：王秦风，女，1989年9月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告乔建兵与被告王秦风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告乔建兵于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔建兵撤诉。 案件受理费258元,减半收取129元,由原告乔建兵承担。 审判员  张金红 二〇二〇年七月三十日 书记员  王文玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2511号原告：滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部，住所地：滨海县城环城路学府壹号73CDE栋1层113号，统一社会信用代码12345678-9。经营者：钱进。委托诉讼代理人：李兵由，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住滨海县，系钱进丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：李景村，男，1953年7月31日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部诉被告李景村买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李景村偿还原告拖欠材料款5315元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李景村未到庭答辩。本院经审理认定，2014年12月16日，被告李景村向原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部购买装潢材料，并在原告提供的销售清单上签字确认，2014年的单据上各项材料款共10315元，庭审中原告自认被告曾经归还5000元材料款。原告基于销售清单要求被告还款符合法律规定，故对原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部要求被告李景村归还欠款5315元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景村未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李景村归还原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部欠款5315元，此款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李景村负担。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇二〇年七月十日书记员  王颖适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初762号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李晓武，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。曾因吸食毒品，于2007年2月9日被行政拘留15日；因吸食毒品和向他人提供毒品，于2015年2月23日被行政拘留20日，后于同年3月6日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年6月1日被行政拘留15日；因吸毒成瘾严重，于2015年6月12日被强制隔离戒毒2年；因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑四年，2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11767号起诉书指控被告人李晓武犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人李晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月11日凌晨，被告人李晓武饮酒后无驾驶证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轿车（车辆逾期未检验）从瑞安市塘下镇金汇城小区驶往瑞安市塘下镇大自然ＫＴＶ方向。3时26分许，在瑞安市塘下镇商贸街35号前路段，倒车时与停放在路侧的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞。后浙Ｃ×××××号轿车车主报警，被告人李晓武在现场等候交警处理。当日4时45分，被告人李晓武被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人李晓武负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人李晓武的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，罚金4000元。 被告人李晓武已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李晓武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓武有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1904号张美英、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司：张美英与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计124062.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位124062.63元。本院将该款转付给张美英。至此，张美英向本院申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3432号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：单小鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市新华路市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告单小鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13869号原告：周龙，男，1994年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告周龙与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告周龙诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初506号原告：宁兆林，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。被告：刘金科，男，1959年9月9日出生，汉族，无职业，原现住重庆市渝中区。原告宁兆林与被告刘金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁兆林到庭参加了诉讼。被告刘金科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150,000.00元及该本金产生的利息，利息从起诉之日至实际给付时止按中国人民银行利率计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日被告向原告借款150,000.00元，被告给原告出具借据一份。到期后原告向被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告刘金科缺席未作答辩。宁兆林围绕其诉讼请求，向本院提供1、被告给原告出具的借据一份。证明被告欠原告借款150,000.00元；2020年7月30日被告给原告发短信息，证明被告同意缓期还款。被告刘金科未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，被告向原告借款150,000.00元，被告给原告出具借据一份。本院认为，双方对借款150,000.00元约定，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金科于本判决生效后给付原告宁兆林借款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长 赵 君人民陪审员 范 萍人民陪审员 孙翠霞二〇二〇年七月十五日书 记 员 唐 齐
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执445号之一西北机器有限公司：你单位与马某某劳动争议、人事争议一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终462号判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人经济补偿款45880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费588元。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3988号原告:朱锋，女，汉族，1978年10月10日，住河南省汝州市。被告：李河云，男，汉族，1961年10月23日出生，住河南省汝州市。被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省汝州市。被告：王海占，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省汝州市。原告朱锋与被告李河云、黑改朝、王海占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锋的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锋撤诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告朱锋负担。审判员  毛光辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪鹏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初339号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王奇，曾用名王天伍，男，1980年2月20日生，汉族，高中文化，工厂员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日21时33分许，被告人王奇醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇直塘菜场西侧新开河桥处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王奇血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王奇明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王奇具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王奇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1637号原告：张明然，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地：社旗县陌陂镇，统一社会信用代码：91411327664653522C。法定代表人：陈宏图。原告张明然与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司（以下简称陌陂粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明然到庭参加了诉讼，被告陌陂粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务及利息共计275800元。二、本案诉讼费由被告承担。2020年7月9日开庭时原告张明然当庭将诉讼请求明确为请求被告清偿借款本金17.5万元，按照月息1分8厘计算，请求的利息100800元。事实与理由：2017年11月，社旗县陌陂粮油购销有限公司向原告借款并出具借款手续,约定借款利息，一直未予清偿。具体情况如下:2017年11月9日，陌陂粮油公司向其借款现金100000元，同时注明月息1分8厘。2017年11月10日，陌陂粮油公司又向原告（出具）借款现金75000元的条据，并注明月息1分8厘。两张条据上均有单位公章和财务人员李玉贤的签字。综上所述，被告应向原告清偿债务本、息，共计275800元。原告辛苦奋斗的血汗钱养家糊口，被告长期不还，给原告造成精神创伤和物质生活上的困窘。被告的行为与法相悖，与理不通，与情不合，特具状起诉，诉判复所请。被告陌陂粮油公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陌陂粮油公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院认为，原告提供的两张收据上的数字大小写一致，收据来源及形式合法，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陌陂粮油公司因资金需要，于2017年11月9日向原告张明然借款10万元，于2017年11月10日向原告张明然借款7.5万元，均约定利息月息1分8厘。被告并向原告出具收款收据二份，其中一份借据的内容为“社旗县双丰粮油购销有限公司（）收款收据2017年11月9日今收到张明然现金月息1.8分人民币（大写）壹拾万元整￥100000经办：李玉贤”，上面加盖“社旗县陌陂粮油购销有限公司”公章，右上角有“夏文柱”的签字和2017年11月10号的日期。另一份借据的内容为“社旗县双丰粮油购销有限公司（）收款收据2017年11月10日今收到张明然现金月息1.8分人民币（大写）柒万伍仟元整￥75000经办：李玉贤”，上面加盖“社旗县陌陂粮油购销有限公司”公章，右上角有“夏文柱”的签字和2017年11月10号的日期。上述借款175000元及利息被告陌陂粮油公司未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陌陂粮油公司欠原告张明然的借款事实，有原告张明然提供的收款收据予以证实，原被告双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原被告双方约定利息月息1分8厘不违反法律规定，本院予以支持。其中以借款100000元为本金，按照月利率1分8厘从借款之日2017年11月9日计算至起诉之日即2020年6月12日利息为55980元；以借款75000元为本金，按照月利率1分8厘从借款之日2017年11月10日计算至起诉之日即2020年6月12日利息为41940元；两笔借款利息共计97920元，原告请求利息过高，超过部分，本院不予支持。被告陌陂粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张明然借款175000元、利息97815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担2640元，由原告张明然负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李新茹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3682号被执行人：齐晋辉，男，1977年11月06日出生，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐晋辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐晋辉的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执202号申请执行人：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张祖海，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张勇，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住响水县。关于李秀梅与张祖海、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张祖海、张勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李秀梅于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人张勇名下所有的银行存款30000元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十三日书记员  吴海倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1741号申请人荣瑞鑫，男，汉族，1996年1月19日出生，住郑州市金水区。被申请人赵紫光，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省濮阳县。申请人荣瑞鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50382元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵紫光银行存款50382元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1161号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司，住所地大安市财政局。法定代表人：姜洪德，职务：总经理。被执行人：大安市星旺房地产开发有限公司，住所地大安市人民路50号。法定代表人：曲晓强，职务：经理。被执行人：曲晓强，男，汉族，1974年5月3日出生，现住吉林省大安市。被执行人：曲道辉，女，汉族，1972年11月10日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2300号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为183,578.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3456号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：徐泽菊，女，1979年08月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告徐泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执429号申请执行人：陈晓珍，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴士琦，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈晓珍与被执行人戴士琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，执行标的102542元，执行依据为（2019）苏0922民初3684号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人戴士琦的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院依法扣划被执行人戴士琦银行存款24961.85元，已发放申请执行人，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3684号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3438号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：罗晓，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与罗晓金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3438号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2890号原告：李剧昌，男，1972年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，从事建筑业。住隆阳区。原告：袁克明，男，1975年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨文林，女，1976年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，公司法人。住隆阳区。委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨浩明，男，1971年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，公司法人。住保山市隆阳区。本院在审理原告李剧昌、袁克明与被告杨文林、杨浩明民间借贷纠纷一案中，原告李剧昌、袁克明以原告与被告杨文林、杨浩明之间的民间借贷法律关系不成立为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李剧昌、袁克明以原告与被告杨文林、杨浩明之间的民间借贷法律关系不成立为由，向本院申请撤回起诉，原告李剧昌、袁克明的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剧昌、袁克明撤回起诉。本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告李剧昌、袁克明负担。审判员 李 孝二〇二〇年七月七日书记员 施岚君
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执378号申请执行人：朱仁富被执行人：刘永国申请执行人朱仁富与刘永国租赁合同纠纷一案，作为执行依据靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱仁富向本院申请执行，要求刘永国给付申请人朱仁富26700元；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费345元，执行费301元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向刘永国送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，轮候冻结了刘永国的退休金，此外未查到刘永国有他财产可供执行。另外本院对刘永国采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春雷有可供执行的财产，可以认定被执行人刘永国暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初1132号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1017号之一 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院在执行××与××集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会收入156134元（专项资金除外）。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初151号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李洋，男，1989年5月26日出生，身份证号码210103198905260019,汉族，大专文化，系沈阳客运段列车员，住辽宁省沈阳市和平区。被告人李洋因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年4月12曰被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李洋容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月3日以（2020）辽0113刑初151号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月二十九日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14297号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1043号申请执行人：楚晓鑫，女，1973年7月16日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛城东建筑安装工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道东大洋社区。法定代表人：管启凯，该公司执行董事。申请执行人楚晓鑫与被执行人青岛城东建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维克
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1580号原告：赵明鱼，女，1942年2月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：包头现代医院有限责任公司。法定代表人：陈进达。原告赵明鱼与被告包头现代医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告赵明鱼于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明鱼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明鱼撤回起诉。案件受理费217元（原告赵明鱼已预交），由原告赵明鱼负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年七月十七日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异45号案外人：涟源市桥头河镇种植专业合作社，驻涟源市桥头河镇珠璜村竹湾组。法定代表人：李学武。申请执行人廖恒丰，男，1954年10月8日出生，汉族，住涟源市。委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人邱浩然，男，1973年11月9日出生，汉族，住涟源市。本院在执行廖恒丰与邱浩然民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保357号执行裁定书裁定冻结被执行人邱浩然的银行存款25万元，该款系桥头河镇种植专业合作社转款到支书邱浩然银行账户，用于给付村民租金，该款非被执行人邱浩然所有，法院执行行为侵犯了案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社的合法权益，请求法院撤销此裁定，解除冻结。申请执行人廖恒丰称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社的执行异议请求。本院查明，申请执行人廖恒丰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，涟源市人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘1382财保64号民事裁定书裁定冻结被执行人邱浩然的银行存款25万元。在执行过程中，本院于2020年5月7日以（2020）湘1382执保357号执行裁定书裁定冻结被执行人邱浩然的银行存款25万元。另查明，本院冻结邱浩然的银行存款25万元系案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社于2020年4月24日通过银行转账委托被执行人邱浩然支付给村民的土地流转租金，该项土地租金共26万元，到2020年4月30日止已支付村民29667元，村支书未能及时将该款支付给村民，剩余应支付村民款项234794元被法院冻结，因为未能及时支付村民土地流转租金，村民邱进喜等人于2020年7月2日到涟源市桥头河镇群众工作站上访，要求被执行人邱浩然支付土地租金。本院认为，该款项虽然在被执行人邱浩然银行账户内，但案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社提供了充分的证据证明该款项系其所有，故本院支持案外人涟源市桥头河镇种植专业合作社的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销并停止（2020）湘1382执保357号执行裁定书对被执行人邱浩然中国农业银行账户上234794元的冻结。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁源珍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2170号 原告：何军龄，男，1971年5月16日出生，汉族，住景泰县。 被告：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：肖汶，男，1962年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：宋军，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告何军龄与被告陈辅云、肖汶、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军龄、被告陈辅云、肖汶、宋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何军龄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年4月26日起按照月息1.2%计算至借款本金清偿之日止）;2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年4月被告陈辅云因开发一条山镇建材路广运嘉园小区,向原告借款50万元用于工程周转,双方约定借款期限为2015年4月26日至12月26日,利息按照月利率1.2%计算，被告陈辅云向原告出具了借条，被告肖汶、宋军对该笔借款提供担保。原告向被告陈辅云银行账户转账50万元。借款后，被告陈辅云支付了借款期限内的利息，借款到期后，被告陈辅云承诺借款延期一年偿还，原告再未要求担保人承担担保责任。被告陈辅云于2016年年底支付了2万元的利息，对于下余借款本金及利息，一直推诿不还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈辅云承认原告在本案中主张的事实，但认为原告起诉已经超过诉讼时效。 被告肖汶、宋军云承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未在担保期限内向担保人主张担保责任，故二被告的担保责任已经免除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借条、转账凭证予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告陈辅云向原告借款后，因无法按期偿还借款本息，与原告达成口头延期还款的协议，并将借款日期从2015年4月26日改为2016年4月26日，故借条约定的借款期限也相应延长一年，即从2016年4月26日至12月26日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告陈辅云应按照约定向原告偿还借款本息，故原告请求被告陈辅云偿还借款本息，本院予以支持；对于借款利息按照朋利率1.2%计算,2016年利息为72000元,已偿还20000元,未偿还52000元,2017年、2018年、2019年每年的利息为72000元，共计216000元,2020年1至7月的利息为42000元,以上利息共计310000元。被告陈辅云辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予采纳；在该借款合同中，未明确约定担保方式是一般保证还是连带保证，视为约定不明。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖汶、宋军作为担保人，应对该借款所承担的保证方式应为连带责任保证。因双方在该担保合同中未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告在借款到期后的六个月内未向被告肖汶、宋军主张保证责任，且在与被告陈辅云达成延期偿还借款协议时，未征得被告肖汶、宋军的同意，故被告肖汶、宋军的担保责任依法免除，对于被告肖汶、宋军的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告陈辅云偿还借款及利息，本院予以支持；要求被告肖汶、宋军承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈辅云向原告何军龄偿还借款本金500000元及截止2020年7月31日的利息310000元，以上共计810000元,被告陈辅云应于本判决生效后十日内履行清；从2020年8月1日起至借款本金清偿之日的利息按照月利率1.2%计算; 二、驳回原告何军龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈辅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3239号申请执行人王磊。被执行人胡才芳。关于申请执行人王磊申请执行胡才芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19363号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终885号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人胡才芳履行生效法律文书确定的义务，被告胡才芳向原告支付违约金19066.67元，加倍迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费684元、执行费196元，以上暂计19946.67元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王磊于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡才芳发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19946.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡才芳负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2882号原告：张福英，女，1930年1月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：洪良平，男，1987年3月20日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告张福英与被告洪良平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福英的委托诉讼代理人赵家科、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告洪良平经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福英的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2020年6月13日以后两年的护理费25550元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告洪良平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市304县赵业清驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到路边行人孔庆桃，事故致电动三轮车乘坐人张福英受伤。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告洪良平在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我方已赔付原告两次，我方认为原告年龄过高，应当在护理依赖实际发生后赔偿。经审理查明：2015年10月21日8时，被告洪良平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至11KM路段，右侧超越前方同向行驶的大货车时，与从大货车前方由北向南横过道路至南侧路边赵业清驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到路边行人孔庆桃，事故致赵业清、案外人孔庆桃及电动三轮车乘坐人张福英受伤，两车受损。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。仪征市人民医院司法鉴定所于2016年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见3：被鉴定人张福英日常生活活动能力项目评价分值50分，需部分护理依赖。2016年6月28日，本院对此次交通事故的赔偿作出（2016）苏1081民初599号民事判决书，其中对原告张福英定残后的护理费作出认定：“因原告已年满86周岁，考虑其实际情况，应先行赔付两年的护理费用，以后的护理费用待实际发生后再另行主张。结合护理依赖程度，本院认定原告定残后护理费用为18250元（50元／天×50%×365天×2）”；后本院作出（2018）苏1081民初2844号民事判决，认定原告2018年6月14日-2020年6月13日的护理费用18250元（50元／天×50%×365天×2）。以上事实，有本院（2016）苏1081民初599号民事判决书、（2018）苏1081民初2844号民事判决书、司法鉴定意见书及双方当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据司法鉴定意见及本院（2016）苏1081民初599号民事判决、（2018）苏1081民初2844号民事判决，原告确需部分护理依赖，但其主张每天70元，依据不足，不予采纳，本院认定原告两年（2020年6月14日-2022年6月13日）的护理费用为18250元（50元／天×50%×365天×2），故被告人保扬州公司应赔偿原告18250元。被告洪良平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张福英18250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告洪良平负担，此款原告已垫付，由被告洪良平于本判决生效之日起10日内偿付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月二十七日书 记 员 秦海虹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1587号 原告：任德荣，男，1981年3月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1989年2月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告任德荣与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款10060元及利息（具体时间自2019年12月28日至实际履行完毕止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告曾向被告提供货物。但被告未支付相应款项。后经双方核对，被告共欠原告货款10060元。原告多次向被告催要款项，但被告均置之不理。 被告孙勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告曾向被告提供货物。但被告未支付相应款项。后经双方核对，被告共欠原告货款10060元。原告多次向被告催要款项，但被告均置之不理。 上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告任德荣要求被告孙勇偿还欠款10060元的主张，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求就欠款支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照年利率24%的标准自2019年12月28日起计算至实际履行完毕止，不符合法律规定，应当自原告权利主张之日即起诉之日2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告任德荣货款10060元，并支付利息，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 磊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初343号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李新民，男，1974年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人沈荣富，男，1960年1月23日出生于江苏省滨海县，汉族，住滨海县。辩护人许梦伶，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人李新民及其辩护人沈荣富、许梦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日13时5分，被告人李新民饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县三灶镇阜坎河路由西北往东南方向行驶至通阜线交叉路口处右转弯时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告人李新民受伤，双方车辆不同程度受损。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人李新民的血样中的乙醇含量为每百毫升166毫克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人李新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新民归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人李新民拘役一个月，并处罚金。被告人李新民对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李新民醉酒驾驶，没有造成重大后果，且其有轻微精神病，家庭情况困难，希望从轻处理。经审理查明，2019年11月16日13时5分，被告人李新民饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县三灶镇阜坎河路由西北往东南方向行驶至通阜线交叉路口处右转弯时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告人李新民受伤，双方车辆不同程度受损。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人李新民的血样中的乙醇含量为每百毫升166毫克。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书鉴定，被告人李新民轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李新民的供述、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李新民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李新民轻度精神发育迟滞，本院在量刑时酌情予以考虑。基于以上相同的理由，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，在判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1283号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：薛小武，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鲁乘浪，男，1974年4月9日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初196号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鲁乘浪、薛小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人鲁乘浪、薛小武的银行账户已依法予以冻结。2020年5月20日，本院将被执行人鲁乘浪、薛小武纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行69624.23元，截至2020年7月29日已执行1100元，未执行68524.23元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 球
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终736号 上诉人（原审原告）：山西中展建筑工程有限公司。 法定代表人：刘太中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：杨平生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洪云，男，汉族，1978年5月23日出生，住山西省河津市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 上诉人山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展建筑公司）因与被上诉人运城市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定案件基本事实不清。一审时，上诉人中展建筑公司起诉要求解除案涉《建设工程施工合同》并支付工程款4425245.87元，当其提交的《工程预（结）算书》上因无被上诉人隆德房产公司公章或相关负责人签字而无法证明欠付工程款数额时，一审法院未依法向负有举证责任的上诉人中展建筑公司释明鉴定责任。二审中，被上诉人隆德房产公司当庭承认案涉《建设工程施工合同》已经部分履行，双方当事人仅对实际完成工程量及价款存有争议，上诉人中展建筑公司亦申请对已完成工程进行造价鉴定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，本案因未对上诉人中展建筑公司已完成的工程量及价款进行鉴定而导致案件基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3769号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人山西中展建筑工程有限公司预交的二审案件受理费42202元予以退回。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 琴
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初547号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李宁，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月24日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日21时04分许，被告人李宁酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市南100米处时被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为137毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心提取血样检测，被告人李宁血样中检出乙醇成分，含量为163.5毫克／100毫升。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日21时04分许，被告人李宁饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色雅阁牌小型轿车行驶至保定市南100米处时被保定市民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为137毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心血样检测，其血样中检出乙醇成分含量为163.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宁的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及情况说明，被告人李宁的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执388号之一 申请执行人：胡仁中,男，汉族,1982年4月3日出生,住阆中市。 被执行人：赵亚,男，汉族,1981年2月11日出生,住利州区。 胡仁中与赵亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡仁中向本院申请强制执行，要求被执行人赵亚支付欠款40000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵亚名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人胡仁中也未能提供被执行人赵亚其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人赵亚暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵亚限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人赵亚经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人胡仁中也不能提供被执行人赵亚其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执388号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人胡仁中发现被执行人赵亚有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴佳林
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初235号 原告谭久岩，男，1941年3月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告芷江侗族自治县洞下场乡人民政府,住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县洞下场乡。 法定代表人周波,乡长。 本院在审理原告谭久岩诉被告芷江侗族自治县洞下场乡人民政府不履行法定职责一案过程中，原告谭久岩于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭久岩申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭久岩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭久岩负担。 审判长 苏  立 审判员 刘 应 军 审判员 欧阳伦文 二〇二〇年七月二日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初420号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县果纷果源商行，经营场所中牟县万邦物流园B12区9号。经营者：时敬侠。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县果纷果源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2977号       原告：陕西汇隆彩印包装有限公司，住所地陕西省西安市周至县，统一社会信用代码。     法定代表人：王剑锋，公司总经理。     委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所。   被告：大荔县东七纸箱厂，住所地陕西省大荔县。   经营者：和月仙，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系纸箱厂经营人。   原告陕西汇隆彩印包装有限公司与被告大荔县东七纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告陕西汇隆彩印包装有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告陕西汇隆彩印包装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西汇隆彩印包装有限公司撤回起诉。   案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告陕西汇隆彩印包装有限公司负担。         审 判 员   杨 晓 东      二0二0年七月二十四日     书 记 员    冯 硕                       1
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初188号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人徐殿举，男，1961年7月14日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人徐殿举犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人徐殿举到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月6日13时许，被告人徐殿举醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至本市海坨乡政府门前东侧时，被大安市公安局交巡警大队市区一中队民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为121.3mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的徐殿举血中检出乙醇，含量为239.2mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案中被告人徐殿举系无驾驶证驾驶机动车。2020年4月22日，被告人徐殿举因本次违法行为，被大安市公安局交通警察大队处以罚款五百元的行政处罚。 上述事实，被告人犯罪嫌疑人徐殿举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人徐殿举的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐殿举醉酒、无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐殿举自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐殿举的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐殿举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（扣除行政处罚罚款人民币五百元，余款人民币一千五百元，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2540号原告：张治东，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张治东与被告周秀海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治东到庭参加诉讼，被告周秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程尾款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年11月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告将家里游泳馆贴瓷砖工程发包给原告，2019年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告尾款10000元，被告为此出具了欠条，约定2019年11月10日付清。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周秀海未作答辩。经审理查明，2017年5月20日，原、被告签订《合作协议》一份，甲方周秀海，乙方张治东，协议内容为：双方就甲方游泳池贴瓷砖达成如下协议：一、30*30墙地砖每平方28元；二、地沟每米40元；三、30*60墙砖每平方24元。沙子、水泥、地砖运到施工位置，工期在25天。进场十天后付壹万元生活费，验收合格后付清。40*80墙砖每平方27元，60*60地砖每平方21元，80*80地砖每平方20元。大理石走边每米8元。合同签订后，原告按照协议约定将工程完工交付被告，被告支付了部分款项。2019年10月22日，双方经过结算，被告尚欠原告10000元，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到张治东人民币壹万元整在2019年11月20日前付清。周秀海2019.10.22”。条据出具后，被告未按照约定付款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《合作协议》、欠条各一份载卷证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已按照《合作协议》约定，将游泳池贴瓷砖工程完工并交付使用，双方经过结算，被告尚欠原告款项10000元，故对原告要求被告给付剩余尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条载明“2019年11月10日付清”，被告未按照约定时间付款，理应向原告支付占用款项期间的利息，现原告要求以10000元为基数，从2019年11月10日起算无法律依据，应从逾期之日即2019年11月11日起计算至实际付清之日止。被告周秀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周秀海于判决生效后十日内给付原告张治东款项10000元及利息(以10000元为基数，从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××89）审判员  蒋玉莲二〇二〇年七月十七日书记员  王 楚附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保592号 关于四川XX电力工程设计有限公司申请执行石家庄XXXX不干胶印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保244号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 被申请人：刘福元，男，1974年4月4日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘福元金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福元的银行存款151478元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福元的银行存款151478元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡新平