wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初135号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员殷路 被告人 基本情况 被告人魏赟，男，1987年1月23日出生,汉族，中专文化程度，金川建设工程有限公司施工员,甘肃省榆中县人,住榆中县。2020年4月14日因涉嫌盗窃被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕132号 指控事实 2020年4月8日21时30分许,被告人魏赟趁失主边毓会喝酒期间,溜门窜至边毓会宿舍(甘肃省兰州市安宁区兰州城市学院培黎校区后勤楼三楼305室),将边毓会放在床头边的手机密码解锁后,通过微信二维码扫描支付的方式,将边毓会手机微信零钱中的5000元转入到自己微信中,后将边毓会及自己手机微信中的5000元交易记录删除逃离现场。案发后,被告人魏赟将5000元赃款全部退赔失主边毓会并取得其谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人 意见 被告人魏赟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏赟认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人魏赟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初241号 原告：白晓娟，女，蒙古族，1980年3月23日出生，现住址甘肃省兰州市安宁区。 被告：安宁竞毅健身馆，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路369号中和教育世家，统一社会信用代码92620105MA7301CR20。 经营者：黄山，男，汉族，1995年12月23日出生，住兰州市安宁区安宁东路369号中和教育世家。 被告：黄山，男，汉族，1995年12月23日出生，住兰州市安宁区安宁东路369号中和教育世家。 原告白晓娟与被告安宁竞毅健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中安宁竞毅健身馆办理了注销登记，经白晓娟申请，本院追加黄山为本案共同被告。2020年5月13日，原告白晓娟到庭了参加诉讼，被告安宁竞毅健身馆、黄山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白晓娟向本院提出的诉讼请求：1、解除白晓娟和安宁竞毅健身馆签订的《入会申请表》。2、判令安宁竞毅健身馆、黄山向白晓娟返还自2019年12月1日起剩余的健身会员费5,498.2元。3、本案诉讼费由安宁竞毅健身馆、黄山承担。事实与理由：2019年4月初，安宁竞毅健身馆对外宣传，将成立氧气游泳健身房，宣传单上明确表示经营面积3000平方米，多功能操房包括乒乓球、桌球等项目，15M×30M的恒温泳池，6M×8M的戏水池，紫外线瞬间杀菌，深层钢砂过滤，泳池水已达到欧盟饮水标准。因被游泳宣传所吸引，白晓娟与安宁竞毅健身馆于2019年4月21日签订《入会申请表》协议，向安宁竞毅健身馆支付了会员费5,998元，办理了氧气游泳健身的家庭五年卡。家庭成员包括白晓娟68岁的母亲，6岁的儿子。但2019年7月氧气游泳健身房正式营业后，设备简陋，健身器材严重缩水，经常在维修。戏水池仅有3M×8M，与宣传严重不符，成人泳池面积也与宣传严重不符。乒乓球、桌球等项目直至2020年1月23日也未安装。安宁竞毅健身馆的前期宣传行为误导了白晓娟，违背了《消费者权益保护法》。2019年11月，氧气游泳健身房戏水池不再加热，12月初成人泳池不再加热，直到2020年1月23日，泳池仍未注水加热。白晓娟办卡的初衷是给6岁的儿子，68岁的母亲玩水学游泳，办卡时促销人员告知6岁儿童不能单独办卡，只能由父母办卡。白晓娟的母亲患有高血压、心肌缺血冠心病，不适合其他健身项目，白晓娟的健身卡无法正常使用。白晓娟多次与安宁竞毅健身馆协商未果，故诉至法院。 被告安宁竞毅健身馆、黄山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白晓娟向本院提交了《入会申请表》1份、收据1份、游泳健身卡、宣传单、检查单、检验单、医院出具的病历、录音、退款协议、投诉书。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，白晓娟与安宁竞毅健身馆签订《入会申请表》协议，约定白晓娟、张继侠（白晓娟之母）、白云飞（白晓娟之子）成为安宁竞毅健身馆的会员，会员卡类型为家庭五年卡，会费为5,998元。协议签订后，白晓娟交付了所有约定款项。2019年7月8日，安宁竞毅健身馆正式营业，白晓娟的健身卡开卡。 另查明，氧气游泳健身旗舰店即安宁竞毅健身馆，安宁竞毅健身馆为个体工商户，经营者为黄山，2020年3月25日，安宁竞毅健身馆办理了注销登记。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，安宁竞毅健身馆应向白晓娟提供符合合同约定健身场所。2020年3月25日，安宁竞毅健身馆办理了注销登记，在注销登记之前安宁竞毅健身馆并未通知白晓娟，安宁竞毅健身馆的违约行为，导致白晓娟与安宁竞毅健身馆之间的合同目的已无法实现，故对白晓娟请求解除与安宁竞毅健身馆签订的《入会申请表》协议的诉讼请求，本院予以支持。白晓娟主张从2019年11月起安宁竞毅健身馆再未向泳池、戏水池加注热水导致泳池无法使用，但未提供证据加以证明，本院不予认可。由于2020年1月29日起我国突发新型冠状病毒导致健身房等经营场所停业，而2020年3月25日又已办理了注销登记，也就是说白晓娟与安宁竞毅健身馆之间从2020年1月29日起再未履行，安宁竞毅健身馆办理了注销登记，作为个体工商户的经营者黄山应向白晓娟退回从2020年1月29日起的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除白晓娟与安宁竞毅健身馆于2019年4月21日签订的《入会申请表》协议。 二、被告黄山于本判决生效之日起十五日内退还原告白晓娟剩余会员费5,398.2元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告黄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1364号原告：项彪，男，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李阿凛,吉林尚理律师事务所律师。被告：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人：姜淑荣，经理。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告项彪诉被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司财产损害纠纷一案。原告诉称，2014年9月1日原告与被告签订了教育花园5号楼和7号楼建筑工程施工合同，在主体完工后于2016年8月16日原告将自己的塔吊和搅拌机撤离施工场地时被被告多次阻拦，不让其将塔吊、搅拌机撤走，后又藏于他处，直到2019年9月末才将其取回，现要求被告给付使用和侵害财产损失276000元，利息49680元。被告辩称，原告所起诉的事实不存在，我方使用原告设备是有合同依据的，在使用完毕后我方也没有阻拦原告将设备取走，原告也没有证据佐证我方阻拦的事实。本院认为，原告没有向本院提交被告扣留和阻拦取走设备的证据予以佐证，原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项彪的起诉。案件受理费减半收取3,093元，退还给原告项彪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年七月三十日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1310号之一 申请执行人：杨明，男，1978年08月29日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地山西省太原市旱西关街26号。 法定代表人：郭长林。 本院受理杨明申请执行其与国基建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人国基建设集团有限公司银行存款226940元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 冬 铖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执566号 申请执行人：永欧电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇。 法定代表人：郑国欧，系公司执行董事。 被执行人：田宗海，男，1967年6月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，系董事长。 本院在执行永欧电器有限公司与田宗海、白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田宗海、白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人永欧电器有限公司欠款300,000.00元及利息，案件受理费3,125.00元，并承担申请执行费4,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田宗海、白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人永欧电器有限公司欠款300,000.00元及利息，案件受理费3,125.00元，并承担申请执行费4,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对白山市鹏翔房地产开发有限公司罚款50,000.00元，对田宗海罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，发现被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的变电站两台（型号ZBM-10/0.4-630），本院对该变电站进行拍卖处理后，该房产经过二次拍卖，无人竞拍而流拍，流拍价为151,200.00元，现给付申请执行人永欧电器有限公司抵顶债务151,200.00元，抵顶债务后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱思铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2494号原告：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：河南金都饲料科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区南环路188号,统一社会信用代码：91411481553155598F。法定代表人：张向东，经理。被告：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。原告邵林勇与被告河南金都饲料科技有限公司(以下简称金都饲料公司)、张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林勇、被告金都饲料公司和被告张向东之共同委托诉讼代理人任东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵林勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告金都饲料公司返还饲料款20000元，并自2020年1月23日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判决被告金都饲料公司赔偿损失19600元；3、判决被告张向东对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡养殖，经常购买被告金都饲料公司生产的金之都牌饲料。2020年1月22日，原告向被告订购价值20000元的金之都牌饲料，并按约定将20000元货款转账给被告张向东。事前，被告张向东说款到发货，但被告收到货款后没有将原告订购的金之都牌饲料发给原告，原告随即催告被告发货，被告以种种理由拒绝，因被告拖延交付饲料，原告被迫将饲养的肉鸡低价出卖，其中不合格肉鸡1400余只（当时市场价14元/只），经济损失达19600元。原告多次要求被告退还货款及赔偿损失，均遭其拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金都饲料公司、张向东辩称，一是原告向被告张向东转款20000元系原告偿还被告金都饲料公司的货款；二是被告张向东系被告金都饲料公司的法定代表人，其行为系职务行为，不应当承担任何责任。原告邵林勇向本院提交的证据材料有：中国农业银行交易明细清单一份，证明2020年1月22日，原告向被告张向东转款20000元用于购买被告金都饲料公司饲料，但被告没有将原告订购的饲料发给原告，因被告拒绝交付饲料，原告被迫将饲养的肉鸡低价出卖，给原告造成经济损失，故原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金都饲料公司、张向东向本院提交的证据材料有：1、2019年8月17日，原、被告及案外人张琼签订的《授信借款合同》一份；2、2020年1月16日，案外人张琼向被告金都饲料公司出具的欠条一份。证据1、2证明被告金都饲料公司与原告及案外人张琼之间存在饲料买卖合同关系，2020年1月16日，经双方清算，原告和案外人张琼欠被告金都饲料公司货款34200元，原告于2020年1月22日向被告张向东转款20000元系原告偿还被告金都饲料公司的欠款，对于剩余欠款14200元及违约责任，被告金都饲料公司保留诉权。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不能够支持原告的证明目的，该款项是原告用于偿还被告金都饲料公司的欠款。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关，合同期限为2019年8月17日至2019年9月17日，该合同已过期，且2019年9月17日之前所欠被告金都饲料公司的货款已全部付清。对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明案外人张琼欠被告金都饲料公司货款34200元，而与原告无关联。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。二被告提交的证据1合同期限为2019年8月17日至2019年9月17日，而二被告提交的证据2中的欠条是案外人张琼于2020年1月16日向被告金都饲料公司出具的，不能证明证据2中的欠款就是证据1结算的欠款，因此，二被告提交的证据2不能证明与原告有关联，本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：原告从事肉鸡养殖，被告金都饲料公司生产金之都牌饲料，原、被告之间曾有业务来往关系。2020年1月22日，原告向被告张向东账户转款20000元，用于购买被告金都饲料公司金之都牌饲料，并在转款附言中注明“买鸡饲料”。后二被告以原告向被告张向东转款20000元系原告偿还被告金都饲料公司的货款为由拒绝发货，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原告于2020年1月22日向被告张向东账户转款20000元，用于购买被告金都饲料公司金之都牌饲料，并在转款附言中注明“买鸡饲料”，事实清楚，证据充分，因被告金都饲料公司未向原告发货，原告要求被告金都饲料公司返还饲料款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金都饲料公司自2020年1月23日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告金都饲料公司赔偿损失19600元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告张向东收取原告转款20000元系职务行为，原告要求被告张向东承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告辩称原告向被告张向东转款20000元系原告偿还被告金都饲料公司的货款，但未提供有效证据证明，本院对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金都饲料科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邵林勇货款20000元；二、驳回原告邵林勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由原告邵林勇负担245元，被告河南金都饲料科技有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十四日书记员  郑 灿
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初215号原告：罗启才，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：涂兆华，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗启才与被告涂兆华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗启才的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告涂兆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗启才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付运费40000元，并从2017年9月11日起以4万元为基数按每月2分支付资金占用利息直至本息付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中资金占用利息为：以4万元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日至付清之日止以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息。事实及理由：原告自2006年起一直为被告运输河沙、石子，每次运送的运费被告采取滚动付款的方式向原告支付，2017年双方结算被告尚欠原告4万元，被告承诺该笔运费2018年4月底前付清且利息为月息2分，原告多次催讨无果，特诉来院，请求判如所请。被告涂兆华未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告从2006起一直为被告提供运输服务，运费滚动结算。2017年9月10日，经双方结算，被告欠付原告运费4万元，被告向原告出具欠条载明：“今欠罗启才运费40000元大写肆万元整，该款于2018年4月底前付清。欠款人：涂兆华；身份证510224196805075894，电话18081516998，2017年9月10日。”上述事实有欠条及当事人陈述，载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已如约履行运输义务，被告应当支付运费。现被告已出具欠条确认欠付运费40000元，故原告关于运费的主张本院予以支持。关于资金占用利息，被告承诺2018年4月底前付清，原告主张从2018年5月1日起计算资金占用利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告涂兆华在本判决生效后十日内向原告罗启才支付运费40000元；二、被告涂兆华在本判决生效后十日内向原告罗启才支付资金占用利息，计算方式为：以40000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以40000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告罗启才负担300元，被告涂兆华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年七月七日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：赵玉侠，女，1956年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉侠在中国农业银行62×××14账户内存款人民币181035.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1011号 原告：XX城安通汽车贸易有限公司，住所澄城县。    法定代表人：杨海盈，系该公司经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。    被告：张建奇，男，1983年6月2日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX城安通汽车贸易有限公司与被告张建奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告XX城安通汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城安通汽车贸易有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告XX城安通汽车贸易有限公司负担。 审  判  员    刘 高 辉 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    王    丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执438号 申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王某，男，汉族，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行王某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款5347元及利息，并支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息,但均无财产可供执行，本院后对被执行人王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡耀文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执恢161号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王生荣，职务总经理。被执行人：党永清，男，1969年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗木林森家居有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吕瑞芳，女，1971年8月15日出生，汉族，中华保险鄂尔多斯分公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司、党永清、吕瑞芳、借款合同纠纷一案，本院以（2016）内0627执2212号之二十八执行裁定书查封了被执行人吕瑞芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套、以（2016）内0627执2212号之二十七执行裁定书查封了被执行人党永清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗和位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南汽车城、以（2016）内0627执2212号之二十六执行裁定书查封了被执行人党永清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗丽景家园房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕瑞芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋的查封；二、解除对被执行人党永清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗丽景家园的查封；三、解除对被执行人党永清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南汽车城的查封；四、解除对被执行人党永清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨利平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1319号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：张婉茹，女，汉族，1982年11月6日出生，住甘肃省临洮县。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道116号尚锦城13号楼112号，统一社会信用代码91620122070448468C。 法定代表人：谢良兴。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告张婉茹、甘肃华远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2488号 原告：任超，男，1989年11月27日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 被告：杜永平（又名杜沣洲），男，1976年2月23日生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥西区，无业。 原告任超与被告杜永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日15时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加了诉讼，被告杜永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款11702元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月被告在原告出购买地板给吉他广场装修美食城，经计算总货款为16702元，2019年6月15日被告付了5000元定金，尚欠原告11702元。工程完工后，原告曾多次向其催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《大自然地板销售合同》1份、微信聊天记录11份，证明被告因装修正安县凤仪街道办吉他广场美食城商铺在原告处购买地板，尚欠原告材料款11702元的事实。 被告杜永平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月15日，被告因承揽装修正安县凤仪街道办吉他广场美食城商铺，向原告赊购“雨沐景橡”牌木地板，双方口头约定，原告供货并负责安装，由被告按安装面积以单价105元/m2向原告结算货款。协议达成后，被告微信支付原告定金5000元，原告收取定金后，按约向原告提供了98件“雨沐景橡”牌木地板并负责安装。按安装面积159.066m2，以单价105元/m2计算，共计货款16702元，减除被告已支付的5000元定金，被告尚欠原告货款11702元。原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付货款11702元并承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告虽未直接签订书面买卖合同，但从双方的微信聊天记录看，可客观证明双方达成口头协议后，被告向原告预交5000元定金，原告按约向被告提供并安装完“雨沐景橡”木地板，被告尚欠原告木地板货款及安装费共计11702元的事实成立。被告应按约定支付货款，因被告至今未支付，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故原告请求被告支付尚欠的货款及安装费11702元的诉讼主张，因事实及理由充分，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜永平（即杜沣洲）于本判决生效后五日内支付原告任超货款及安装费11702元。 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜永平（即杜沣洲）负担。因原告已预交，由被告杜永平（即杜沣洲）将应承担的金额迳付原告任超，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1163号申请执行人：李洪叶，女，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，总经理。被执行人：北京家很美装饰装修有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号1号楼2层212。法定代表人：孔德银。李洪叶与北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12495号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告北京美得你装饰设计有限公司、被告北京家很美装饰装修有限公司于本判决生效后7日内退还李洪叶装修款78092元；二、被告北京美得你装饰设计有限公司、被告北京家很美装饰装修有限公司于本判决生效后7日内支付李洪叶利息（以78092元为本金，按照中国人民银行同期存款利息，自2019年1月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费560元，均由被告北京美得你装饰设计有限公司、被告北京家很美装饰装修有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。李洪叶于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司已不再注册地址经营。因被执行人北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司采取限制消费措施。2020年7月29日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12495号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月二十九日书记员  李 江
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1217号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终551号上诉人（原审被告）：吴瑞久，男，汉族，1961年9月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：姚小军，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市奉节县，特别授权。上诉人吴瑞久因与被上诉人姚小军民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴瑞久及其委托诉讼代理人杨海军，被上诉人姚小军及委托诉讼代理人马发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴瑞久上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：（1）2013年3月1日由上诉人向被上诉人借款用于小工程，基于朋友的信任由上诉人先写借条，没有约定利息。当天被上诉人在银行取5千元现金给上诉人，后又取5千元给上诉人，被上诉人实际借款只有1万元。被上诉人在2013年3月中旬为上诉人修建水池，修建过程中被上诉人支付了1万元工资给挖机师傅，加上借款本金共2万元。但是上诉人只认借款5020元，政府的50万元没有拨款给上诉人，6万元的借条上诉人就无法还。本案出借条在前，实际借款在后，借条上注明的交付方式是书写时设想的方式，实际履行情况不是双方借款的合意。（2）本案诉讼时效已经届满。2013年3月1日后被上诉人多次向上诉人催要款项，但借款金额与实际不符，上诉人明确表示拒绝还款，2015年11月29日上诉人几乎失明，按照被上诉人的要求又写了借条，但没有约定利息，2016年2月26日被上诉人再次到上诉人家中索要款项，上诉人对借款金额有异议，一直表示不还款。被上诉人姚小军辩称，借条中的6万元包括替上诉人付给村民的工资大概1.8万余元，被上诉人实际支付了1万5千元给上诉人，上诉人用于支付以前工人的工资；挖机进场费用1万元由被上诉人交给上诉人后，上诉人再支付给挖机师傅；未开工前，上诉人请客吃饭的钱是被上诉人付的大概8千多元；代班人员工资3千元，被上诉人交给上诉人后，上诉人交给代班人员；工地工程做完后，因为上诉人的原因，县里验收不合格，工程停工给被上诉人造成了损失，上诉人承诺给被上诉人补2万多元的损失费。以上总共6万元。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。姚小军向一审法院提出的诉讼请求是：1.判决被告吴瑞久偿还原告本金60000元及资金占用损失(从2015年11月30日起至本金返还清为止，按照银行同期贷款年利率4.75%计息)。截止2019年11月29日，资金占用损失11400元，以上合计71400元;2.诉讼费用被告承担。一审法院认定，2013年3月1日（2013年正月20日），被告吴瑞久以奉节县瑞久脐橙种植专业合作社及其本人名义向原告姚小军出具借条一张，载明：“今借到姚小军现金60000元，大写陆万元整，借期五个月，到2013年农历6月20日还清，以50亩脐橙园作抵押”。2015年11月29日，被告吴瑞久再次向原告姚小军出具借条一张，载明：“今借到姚小军现金60000元，大写陆万元整，以伍拾亩脐橙基地作抵押，以前所出借条作废”。该借条未约定利息，吴瑞久出具借条后至今未偿还该借款。一审法院认为，原、被告就之前的债务进行结算后，被告吴瑞久向原告姚小军出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。被告吴瑞久作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告姚小军要求被告吴瑞久偿还借款60000元的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吴瑞久于本判决生效后十日内偿还原告姚小军债务60000元，并自2019年10月29日起以借款本金60000元为基数按年利率4.75%计付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告姚小军的其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告吴瑞久负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但是，当事人通过清算达成的债权债务协议，不适用该规定。本案中，根据上诉人吴瑞久以及被上诉人姚小军在一二审中的陈述，能够证明案涉借款6万元是基于承包等法律关系进行结算以后，吴瑞久自愿给姚小军出具的借条，根据前述司法解释的规定，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。据此，当事人双方以借款的形式对双方的债权债务进行固定，应当认定系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，吴瑞久应当依照约定承担偿还6万元借款的义务。故上诉人吴瑞久提出借条中只有5020元是借款，其余部分双方没有借款合意，不应作为借款处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然借条中未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，姚小军主张的利率低于司法解释规定的6%，一审法院予以支持，并不违反法律和司法解释的规定。当事人双方在2015年11月29日的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，姚小军有权随时要求吴瑞久偿还，姚小军起诉主张权利并未超过诉讼时效。此外，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人吴瑞久的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由上诉人吴瑞久负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年七月十日书记员  姚 瑶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1087号 原告：舒发明，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：韩军，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告舒发明与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒发明到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒发明向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告偿还借款人民币100000.00元，并按银行存款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告韩军在原告处借人民币壹拾万元整，定于2019年6月10日归还，到期后原告多次催收被告不予归还。为此，依法民事法律相关规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告韩军偿还借款及承担资金利息。请求人民法院公正处理。 原告舒发明向本院提交证据材料：1.原、被告的身份信息；证明原、被告是适格的诉讼主体；2.长赤镇苟林村村民委员会证明；证明被告韩军于2018年8月外出务工，至今杳无音讯联系不上；3.借条；证明韩军在我处借了100000.00元人民币；4.绿卡通交易明细三张，证明在2018年6月11日取款四笔，每笔5000元，取出后给的被告，ATM机转款转了50000元，另外在家里拿的30000元现金。 被告韩军在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月，被告韩军因资金缺乏向原告舒发明借款。原告舒发明于2018年6月11在邮储银行南江县长赤镇营业所支取现金小计70000.00元，加之家里存放现金30000.00元，共计100000.00元交付给被告韩军。被告韩军书立借条一张：“借条本人韩军，身份证号：5137221985××××××××，今借舒发明人民币现金拾万圆整（￥100000.00元）。归还期限一年（2019年6月10日）借款人：韩军2018年6月11日”，韩军并在借条上捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒发明诉称在2018年6月通过现金的方式向被告韩军出借现金100000.00元，约定2019年6月10日偿还。被告韩军向原告舒发明出具借款本金为100000.00元的借条，说明在原告舒发明与被告韩军之间是存在借贷事实的，且与原告的当庭陈述、原告银行账户交易明细（客户）相互印证。故，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，合法有效。因此，原告舒发明请求被告韩军偿还借款本金 100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日起按银行存款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告韩军未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告韩军放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩军于本判决生效之日起十五日内向原告舒发明给付借款本金100000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告韩军负担2300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘颜宏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2831号 申请执行人：濉溪县淮玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张亚伟。 被执行人：许正新，男，1967年10月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月8日作出的(2019)皖0621民初3558号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许正新的存款154487.5元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张相玲应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初252号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人任耀威，男，1987年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人任耀威犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人任耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日1时10分，被告人任耀威饮酒后驾驶豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车沿上蔡县南大街由南向北行驶至南大街红太阳大厦门前，被巡逻民警查获。经鉴定，任耀威血样中的乙醇含量为133.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人任耀威违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人任耀威的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、证人翟某的证言、被告人任耀威的供述、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]776号检验报告等证据证实。被告人任耀威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任耀威的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任耀威系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据上蔡县社区矫正部门出具的关于任耀威具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人任耀威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年七月二十一日书记员  孟相书
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1653号申请执行人：张来邦，男，1969年2月10日出生，汉族。被执行人：席顺娃，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人：杨芳绸，女，1967年12月13日出生，汉族。申请执行人张来邦依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5627号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席顺娃、杨芳绸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行席顺娃、杨芳绸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席顺娃、杨芳绸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席顺娃、杨芳绸的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执323号 申请执行人：陶春丽，女，1972年5月4日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陶春丽与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执323号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执323号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保138-1号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：白某某，总经理。委托代理人：霍某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：鹤壁某某有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初769号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人鹤壁某某有限公司银行存款102万元或查封等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封鹤壁昌业化工某某有限公司名下的别克牌小型汽车一辆。二、查封期间不得买卖、转移、隐匿、毁损、租赁、赠与等处分行为，否则承担相应的法律责任。三、如需买卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月二十二日书记员  许 伟
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初61号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人滑玉琨，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)57号起诉书指控被告人滑玉琨犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人滑玉琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日13时，被告人滑玉琨饮酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县附近被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人滑玉琨事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、呼气式酒精含量检测仪检测结果、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时滑玉琨的静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及驾驶、车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滑玉琨违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人滑玉琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年七月三日 书记员  武钰莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3675号 原告：任晶，女，1994年11月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族，住岳阳市。 原告任晶诉被告彭弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晶到庭参加了诉讼，被告彭弢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金82300元，并自期满之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类借款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告因个人原因向原告借款113300元，立下借条为证约定2019年4月23日偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款31000元，尚欠82300元拖欠至今。原告为此特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告彭弢未提出答辩意见，也未提交证据。 原告任晶为支持其诉讼请求，提交被告于2019年3月23日出具的借条，拟证明被告欠款的事实，并陈述欠款系因原告与被告所在公司解除租赁合同后应返还的押金，目前实际欠款为82300元。 本院经审查，对原告提交的证据予以采信，并确认如下案件事实： 原告任晶于2018年10月与岳阳市兴润商贸有限公司签订了印巷里商业广场铺面租赁合同，并按合同约定交付押金。后双方因故解除了租赁合同，该公司仅退还了部分押金。经协商，剩余应退押金共计113300元由该公司股东即被告彭弢负责退还。被告彭弢于2019年3月23日向原告任晶出具了一份借条，具体内容为：“今借到任晶现金人民币壹拾壹万叁千叁佰元整（￥113300元），定于2019年4月23日归还。此款到期未还，一切后果自负。本人从印象（巷）里商业广场股份作为还款来源保证”。还款期限届满后，原告经多次催讨，被告彭弢陆续还款31000元，尚欠82300元拖欠至今。原告催讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭弢作为公司股东自愿承担公司债务，并向原告任晶出具借条，约定还款期间，可认定原、被告之间形成了民间借贷关系,且该借贷关系合法有效。现被告彭弢未按约定的期间偿还借款，已构成违约，故本院对原告任晶要求被告偿还欠款本金82300元的请求予以支持。借条中约定了还款期间但未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告彭弢应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭弢偿还原告任晶欠款本金82300元，并按年利率6%支付自2019年4月24日起至欠款还清之日止的利息。 上述应当支付的本金和利息，限被告彭弢在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，由被告彭弢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜李
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初994号原告：朱某，男，1989年10月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：查某，女，1986年4月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：徐凤珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住武穴市。系被告查某的母亲。一般代理。原告朱某诉被告查某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人陈玉永、被告查某及其委托诉讼代理人唐国斌、徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求查某返还朱某支付的彩礼80000元；2、要求查某将收受朱某的手链、耳饰返还给朱某；如不能返还原物，则返还价款4549元；3、要求案件受理费由查某负担。事实和理由：2019年2月12日，朱某与查某经人介绍认识，成为情侣关系。2019年2月20日，朱某与查某按农村习俗举行订婚仪式，朱某当日给付查某彩礼80000元。2019年2月22日，朱某花费4549元为查某购买916手链一条、750耳饰一件。订婚后，朱某发现查某经常与其他异性联系且态度暧昧，因此，查某向朱某出具一份承诺书，查某承诺若与第三者或者与前男友联系，自愿退还彩礼。但是查某很快故态复萌，因此，双方没有办理结婚登记手续。由于查某缺乏共同生活意愿，在与朱某订婚后仍然与其他异性保持暧昧关系，导致朱某与查某未能建立夫妻关系，因此，查某应当返还朱某彩礼80000元、返还收受朱某的手链、耳饰。朱某为维护自身合法权益，特具状起诉。被告查某辩称：一、朱某以诱人的承诺欺骗查某的感情；二、查某真心想与朱某结为合法夫妻，但是朱某的猜疑心太重，并且玩腻了就有意抛弃查某；三、朱某串通多人采取胁迫的手段，强行要求查某出具的退还80000元彩礼的承诺书是无效的。综上所述，查某没有如实收到朱某的8万元现金，即使收到了部分彩礼，也是朱某自愿的赠与，查某没有强要、没有骗取。因此，请求法院驳回朱某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告朱某提交的证据一（定期存单复印件两份）能够证实“朱利民于2019年2月20日从银行支取存款90000元”，但不足以证明其主张“朱某的父亲代朱某向查某支付彩礼80000元”的证明目的，故对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；原告朱某提交的证据三（承诺书复印件一份）能够证实其主张“查某向朱某承诺，若与第三者或者前任联系，自愿退还彩礼”,但不足以证明其主张“(朱某给付查某)彩礼数额为80000元”的证明目的，故对该组证据的真实性予以采信，对证明目的部分采信；原告朱某提交的证据四（录音光盘一个、朱某整理的录音文字稿打印件两份）不能证明其主张“查某与朱某订婚后，仍然与其他异性关系暧昧”的证明目的，对该组证据不予采信；被告查某提交的证据一（朱某与其他异性合照照片两张）不能证明其主张“朱某与查某确定恋爱关系之后，也与其他异性关系暧昧”的证明目的，因此，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；因证人胡某、蔡某均未出庭作证，因此，对被告查某提交的证据二（证人胡某、蔡某出具的书面证明各一份）不予采信。本院经审理认定事实如下：朱某与查某于2019年2月12日经人介绍认识，第二日即确立恋爱关系，当月20日按农村习俗定亲，定亲当日朱某给付查某彩礼40000元，当月22日朱某支出4549元为查某购买了一条黄金手链、一对黄金耳钉（该手链、耳钉现由查某保管）。自2019年3月起，朱某与查某在浙江省温州市开始共同生活（至今没有办理结婚登记手续）。2019年5月间，朱某认为查某与其他异性关系暧昧，朱某遂要求查某向其出具一份承诺书，注明“承诺书/本人查某如发现有第三者联系/前任聚系彩礼退八万”。2019年7月朱某出国工作，开始与查某分开生活。朱某于2019年11月回国后，仍然认为查某与其他异性关系暧昧。之后，朱某要求查某退还彩礼，双方产生纠纷，朱某诉至本院。另查明：庭审中，朱某表示不愿意与查某继续交往、也不愿与其登记结婚，查某表示愿意与朱某继续交往并与其登记结婚。本院认为：一、原告朱某与被告查某定亲后虽然共同生活一段时间，但原告朱某对被告查某不信任，双方产生矛盾；本案审理期间，被告查某表示愿意与原告朱某继续交往并登记结婚，但原告朱某表示不愿意与被告查某继续交往、也不愿与其登记结婚，足见原告朱某与被告查某之间已无和好可能。原告朱某赠与被告查某彩礼及物品，是以双方登记结婚为条件，现原告朱某与被告查某未办理结婚登记，则被告查某对原告朱某应当负有返还彩礼及物品的义务；二、原告朱某与被告查某按照农村习俗定亲，原告朱某给付查某彩礼人民币40000元并赠与被告查某购买价格为4549元的一条黄金手链、一对黄金耳钉，有原告朱某提交的证据及双方当事人的陈述为证，应予认定；原告朱某与被告查某定亲后至今未办理结婚登记，因此，原告朱某要求被告查某返还按照习俗赠与的彩礼人民币40000元及返还购买价格为4549元的一条黄金手链、一对黄金耳钉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告朱某提交的证据不足以证明其支付彩礼的金额是“80000元”，则对其要求被告查某返还彩礼人民币80000元的诉讼请求中超出40000元的部分，不予支持；三、针对被告查某出具的承诺书，被告查某辩称“朱某串通多人采取胁迫的手段，强行要求查某出具的退还80000元彩礼的承诺书是无效的”的意见，但没有提交证据证明“朱某串通多人采取胁迫的手段”，故对被告查某的辩解意见不予采纳；四、已定亲但未办理结婚登记的男女，结束恋爱关系并分手，返还彩礼应当以双方没有办理结婚登记手续为前提，不是以男方或者女方是否与其他异性联系为前提；原告朱某提交的证据不能证明“查某与朱某订婚后，仍然与其他异性关系暧昧”，且定亲后即使被告查某与其他异性有联系，也不能作为原告朱某要求被告查某退还彩礼的理由，因此，原告朱某依据该承诺书主张被告查某退还彩礼80000元的意见，理由不成立，不予采纳。综上所述，被告查某应当返还原告朱某彩礼40000元，应当返还原告朱某一条黄金手链、一对黄金耳钉（如不能返还原物，被告查某应当按照购买该黄金手链、黄金耳钉时的价格共4549元予以赔偿）；对原告朱某的其他诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告查某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某彩礼40000元；二、限被告查某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某一条黄金手链、一对黄金耳钉（如不能返还原物，被告查某应当按照购买该黄金手链、黄金耳钉时的价格共4549元予以赔偿）；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或返还原物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1913元，减半收取计957元，由原告朱某、被告查某各负担478.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月二十日书记员  吴定骏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2789号原告：大连科威不动产咨询有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区海湾新城（二期）51-7号，统一社会信用代码9121028207155377XY。法定代表人：时家红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：杨中文，男，1992年4月23日出生，满族，系普兰店区颐安家居中文装饰材料商行经营者，户籍地吉林省磐石市，现住大连市普兰店区。被告：蒋曼，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘振超（系被告蒋曼丈夫），男，1988年12月16日出生，汉族，军人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告大连科威不动产咨询有限公司与被告杨中文、蒋曼居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告大连科威不动产咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连科威不动产咨询有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连科威不动产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告大连科威不动产咨询有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曲岩
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1784号申请执行人王昱然，男，20XX年X月XX日生，汉族，住高平市。法定代理人李泉，曾用名***，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市.被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人王昱然、李泉与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初542号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王昱然、李泉于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢45号 申请执行人岳某1，女，1993年1月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 申请执行人冯某，女，1938年11月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 申请执行人岳某2，男，1934年4月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人刘某，女，1965年4月1日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2020年2月6日立案执行岳某1、冯某、岳某2申请刘某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3168号民事判决书，被执行人刘某应支付申请人岳某1、冯某、岳某2案款76720.77元，承担执行费1051.0元。因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢45号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月三十日 书记员 农怡琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更749号罪犯石礼同，男，汉族，1979年10月15日出生，中专文化，山东省邹平县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月17日作出（2014）相刑初字第00213号刑事附带民事判决，以被告人石礼同犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6309.93元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石礼同在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石礼同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。泊湖监区出具该犯2018年8月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为220.93元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石礼同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石礼同减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1513号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：习荣鹏，男，汉族，1987年3月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李一曼，女，汉族，1990年8月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5271号民事判决于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习荣鹏、李一曼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人李一曼所有的位于新余市已抵押给其他银行且被本院其他案件查封，本案无法处置；被执行人习荣鹏所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车辆已被本院其他案件查封，本案无法处置；现被执行人暂无可供财产。2020年05月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额109.391333万元，截至2020年07月17日已执行到位0元，尚有执行金额109.391333万元及执行费13339元未能执行到位。本院于2020年07月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2141号原告：邹传付，男，1969年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄自然，男，1964年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邹传付与被告黄自然修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹传付到庭参加诉讼，被告黄自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹传付向本院提出诉讼请求，依法判令被告黄自然支付原告欠款6500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月下旬，被告租赁一辆铲车发动机损坏，交由原告修理，欠下修理费及人工费共计6500元，有借条为证，经多次催要无果，因此成诉。经审理查明，原告所诉事实属实，有被告黄自然出具欠条一份为证，载明：“今欠到邹老板装载机修理费、工时费合计：陆仟伍佰元整￥6500.00元注：此款在2020年四月15前付清。经手人：黄自然2020年1月20日”。因被告黄自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，民事活动的双方当事人都应当按照约定如实履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合要求的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案原告邹传付已按照被告黄自然的要求将其交付的铲车进行了修理，付出了人工和材料费用，作为委托人黄自然应当按照双方确定的价格支付对价。被告拖欠修理款的行为严重违反了民事活动中的等价有偿和诚实信用原则，构成违约，应当承担支付欠款的违约责任。故原告诉请被告支付修理款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄自然于本判决生效之日起十日内支付原告邹传付铲车修理款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄自然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月三十日书记员 褚媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初398号 原告：陈光菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 本院审理的原告诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年七月十四日 书记员 谭学梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初404号 原告：张革联，女，1968年7月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业,住塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：塔城市智融商贸有限公司，住所地塔城市伊宁路（现地址不详）。 法定代表人：黎地顺，系公司总经理。 被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地塔城市伊宁路。 法定代表人：吕志刚，系公司经理。 被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告张革联与被告塔城市智融商贸有限公司、塔城市丰禾源房地产开发有限公司、杨建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告张革联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告违约并解除2015年7月22日双方签订的《认购协议书》，返还购房款239177元及利息78928.3元；2、赔偿原告239177元；3、本案诉讼费及合理开支由被告承担。事实和理由：2015年7月期间双方就被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司开发的C栋一层102房达成买卖协议，交付239177元。但迟迟不能签署《商品房买卖合同》且无法交房，故提起诉讼。 经查明：原告张革联提供的被告塔城市智融商贸有限公司、被告杨建波送达地址，本院无法送达。现原告张革联在规定期限内，不能提供被告塔城市智融商贸有限公司、杨建波准确的送达地址。 本院认为，原告张革联未能向本院提供被告塔城市智融商贸有限公司、杨建波的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张革联的起诉。 案件邮寄费400元由原告张革联负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 香
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢14号之一被执行人：张玉阳，男，汉族，1987年6月9日生，户籍地河南省项城市。2011年6月21日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：时贺梅，又名时小霞、时娟梅，女，1986年3月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。2011年6月21日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，现正在服刑。张玉阳、时贺梅没收财产一案，苏州市中级人民法院作出的(2011)苏中刑初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张玉阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、时贺梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人张玉阳、时贺梅未履行法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，案号为（2015）苏中执字第00520号，强制执行被执行人张玉阳、时贺梅部分财产后，本院于2015年12月9日终结本次执行程序，本院于2020年5月14日对没收个人全部财产部分立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。2、2020年5月19日、2020年6月10日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、税务、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产及线索。3、2020年5月18日，本院通过法院专递形式委托被执行人服刑监狱狱政科向被执行人张玉阳、时贺梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人张玉阳、时贺梅均申报无财产。4、2020年6月30日，本院委托河南省项城市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2011)苏中刑初字第0008号刑事判决书第一、二款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年七月三日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执643号 王丽、陈仕建： 关于王丽与陈仕建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1510222.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000.00元，其中，申请人王丽自愿放弃610222.92元。本院已于2020年6月23日将该款转付给王丽。至此，王丽向本院申请执行的(2019)川1922民初2610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1667号原告：于俊达，男，汉族，1965年1月1日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告于俊达与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊达到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款19341.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月5日，被告在我处收购辣椒，货款总计19341.4元。被告当场给我出具了收购票手续并对此事予以了确认。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告于俊达（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月5日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计19341.4元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告于俊达的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告于俊达欠款19341.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执496号 申请执行人：王学军,男,1977年9月10日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：王会明，男,1965年6月14日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王学军与被执行人王会明民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3750号民事判决书，申请执行人王学军向本院申请执行，要求被执行人王会明应给付申请执行人执行款58178.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王会明寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王会明发布限制高消费令； 5、本院对王会明财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王            琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3379号原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人：徐玉秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，系该公司员工。被告：张建，男，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张桂安，男，1953年6月24日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告郑州荣成物业管理有限公司与被告张建、张桂安物业服务合同纠纷一案，原告郑州荣成物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.37元（已减半收取），由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十三日书记员  荆晓芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执756号 卢碧芝、裴彪宏： 本院执行的卢碧芝申请裴彪宏民间借贷纠纷一案，经申请执行人卢碧芝确认，被执行人裴彪宏已经履行完毕本案所有债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初853号原告：郭书钦，女，1964年9月15日生，汉族，住河南省郏县。原告：郭淑慧，女，1968年4月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：郭书红，女，1970年12月26日生，汉族，住河南省郏县。原告：郭向前，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省郏县。以上四原告的委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘景霞，女，1949年11月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，郏县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：张建彬，郏县法律援助中心援助律师。原告郭书钦、郭淑慧、郭书红、郭向前与被告刘景霞共有纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭书钦、郭淑慧、郭书红、郭向前向本院提出诉讼请求：判令四原告之父郭建友病逝后的遗产（郏县社保局郭建友名下的丧葬费、抚恤金等）共计70000元由原被告五人等额分割。事实与理由：刘景霞系四原告之父郭建友后妻，郭建友与刘景霞于2019年4月11日在郏县民政局办理结婚登记。××，为此郭建友做了心脏支架术，刘景霞为了捞取钱财，不但对郭建友不体谅，还借故让其生气，致使郭建友病情加重，于2019年5月28日在刘景霞家因琐事生气病故。郭建友病故后三天，刘景霞就把郭建友名下邮政储蓄银行所有存款取走完，并在死者一七内到郏县社会保障事业局领取郭建友名下的抚恤金等70000元左右，对五原告处理死者后事的费用不管不问。该70000元左右的抚恤金，属于四原告的遗产继承份额范围。综上所述，特依继承法之规定，诉至本院。刘景霞辩称，四原告在诉状中所述不真实。1.刘景霞在与郭建友共同生活期间已尽到了主要抚养义务，××，在去世前一年半，由近一半的时间在郏县二院、平顶山市二院住院治疗，刘景霞在其身边陪护精心护理。在郭建友最需要人照顾的时候，刘景霞履行了最为关键和主要的抚养义务，不存在五原告诉称的为了捞取钱财对郭建友不体谅并借故使其生气使郭建友病情加重的情形；2.诉状中称郭建友病故后，三天刘景霞把郭建友名下邮政储蓄银行所有存款取走完不真实，邮政储蓄银行存折取款日期为证；3.被告认为郭建友70000元左右的抚恤金不应等额分割，被告应当全分或者多分郭建友名下的抚恤金，理由如下：郭建友的主要资产房屋已被子女转移，留下的唯一的遗产是一张老年人护理床，目前也被子女占有，造成妻子刘景霞无任何遗产可以继承，被告又没有生活来源，抚恤金是其能够生活的重要保障，郭建友的几个子女生活条件都远好于妻子刘景霞，且刘景霞一年半的付出也减轻了郭建友子女的负担，从法律和情理考虑，几个子女都应当感激继母刘景霞，并支持继母获得更多的抚恤金份额，由于子女的阻挠，现造成刘景霞无法获得郭建友工作单位应当发放的遗嘱生活补助，继而加重了刘景霞的生活困难程度，子女应当少分或者不分抚恤金以体现对老年人的关怀和照顾，刘景霞为申领抚恤金投入了大量的精力和经济支出，应当全得或者多得抚恤金。刘景霞在办理抚恤金手续过程中子女不仅不配合，甚至殴打阻挠，刘景霞从堂街到县城多次多部门找人解决，经历千难万险才向社保局提供相关手续，几个子女又恶意申请法院冻结，应当不分或者少分。经审理查明，刘景霞与郭建友系再婚，郭书钦、郭淑慧、郭书红、郭向前系郭建友与前妻所生育的子女。郭建友于2019年5月28日因病去世。郭建友系郏县供电公司职工，其死亡后，可申报抚恤金。现郭建友的抚恤金在郏县社保局申报中，但该抚恤金未经郏县社保局审核完毕，郏县社保局对该抚恤金也未实际支付。本院认为，抚恤金系对死者家属的抚慰。本案中，郭建友于2019年5月28日因病去世。因郭建友系郏县供电公司职工，其死亡后的抚恤金在郏县社保局申报中，但该抚恤金未经郏县社保局审核完毕，抚恤金也未实际支付。故本院无法对未确定的抚恤金进行分割。可待郏县社保局对抚恤金审核完毕并实际支付后，另行起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭书钦、郭淑慧、郭书红、郭向前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月三十日书记员  关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初168号            案由                  合同纠纷              是否公开审理                 否                  立案日期              2020年1月14日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：许林，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省桐城市。      委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。                  被告                  被告:高晴露,女,汉族, 1986年10月16日出生,住安徽省寿县。          被告:桂放，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍地安徽省桐城市。          委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、判令依法确认被告高晴露赠与桂放人民币313963元的行为无效；二、判令被告桂放立即返还原告许林人民币313963元，并支付利息（利息以313963元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清日止）；三、判令本案全部诉讼费、保全费由被告桂放承担。         事实与理由：原告与被告高晴露系夫妻关系,双方于2010年12月6日登记结婚,结婚证字号为J340881-2010-006270,育有两婚生子女。婚后原告勤勤恳恳、兢兢业业,与高晴露一起经营小生意,逐步改善了家庭经济生活水平。2019年初高晴露和桂放通过网络认识,后双方以男女朋友形式相处,桂放以各种理由欺骗高晴露, 2019年1月至11月份期间让高晴露瞒着原告通过银行卡转账、支付宝转账的方式向桂放转款61笔,合计人民币313963元。原告认为高晴露给桂放的所有转款均系夫妻共同财产,且数额巨大,不属于家庭日常生活开支,高晴露系无权单独处分的,高晴露向桂放赠与钱款的行为无效,桂放必须立即归还所有转账款。                  被告答辩                  被告高晴露对原告许林诉称事实无异议，并同意将钱款全部付至许林名下。          被告桂放辩称：对由高晴露转入的金额无异议，但桂放与高晴露是民间借贷关系，不是赠与关系，案由也应当是民间借贷纠纷，根据案由法定，其赠与合同与民间借贷适用不同法律裁决，民间借贷关系在高晴露与桂放间形成，许林不是合同当事人，无权提起本案诉讼，其作为原告主体不适格。许林与高晴露是合法夫妻关系，许林起诉高晴露属于起诉主体错误，而且许林主张将涉案款项全部归还给许林个人单独所有，也无相应法律依据。如果法院判决将此案涉案款项给许林单独所有，实际侵害了高晴露的财产权。请求法庭依法驳回原告诉请。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由              以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人将自己财产无偿的给予受赠人是赠与合同成立的条件。高晴露与许林夫妻关系存续期间未经许林同意，擅自将夫妻共有财产赠与给桂放，系私自处分夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。高晴露擅自处分夫妻共同财产赠与他人的行为违反了法律规定，该行为应确认为无效，对原告许林的诉讼请求本院予以支持合理、合法的部分。赠与行为被确认无效后，因赠与行为取得的财产应当予以返还，同时还应承担相应利息损失。被告桂放辩解意见无事实及法律依据，不予采信。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之起规定                   裁判主文                 一、被告高晴露赠与被告桂放人民币313963元的行为无效；         二、被告桂放于本判决生效之日起十日内返还原告许林人民币313963元，并承担逾期付款利息损失（以313963元为基数，从起诉之日起，至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类存款利率计息）；         三、驳回原告许林的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费减半收取4110元，财产保全费2827元，由原告负担110元，由被告负担6827元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2895号原告：李和友，男，1981年6月10日出生，汉族，住马振扶乡双河村双河。被告：王珂珂，男，1986年2月11日出生，汉族，住唐河县。被告：河南省宛东建筑安装工程有限公司，地址：唐河县产业集聚区工业路西段北侧，统一社会信用代码：91411328176722496J。法定代表人：曲良忠，任该公司经理。被告：唐河县马振抚乡郝庄小学，住所：唐河县马振抚乡郝庄村。原告李和友与被告王珂珂、河南省宛东建筑安装工程有限公司、唐河县马振抚乡郝庄小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李和友于2020年7月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和友申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李和友撤回起诉。本案案件受理费626元减半收取313元，由原告李和友负担。审判员  刘家相二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3272号原告：田旭涛，男，1967年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：张君瑶，男，1994年12月14日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师，身份证号62XXXXXXXXXXXXXXXX。原告田旭涛与被告张君瑶、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭涛及其委托诉讼代理人谢肖，被告张君瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告田旭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费39926.49元、住院伙食补助费1600元、营养费2100元、后续治疗费1万元、护理费15287.75元、误工费18815元、交通费1103.3元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1440元，以上费用按责任计算共计58896.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日17时30分，被告张君瑶驾驶陕AXXXXX号普通两轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX路十字，与在此处其骑行的陕西省A7XXXXX号电动两轮车发生碰撞，致其倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告张君瑶负事故次要责任，其负事故主要责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗16天。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为肇事车辆承保交强险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告张君瑶辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付4000元。该车在保险公司投保交强险。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险。医疗费由法院认定，后续治疗费认可8000元。营养费认可60天每天20元。误工费认可120天每天90元。护理费认可30天每天90元。交通费根据住院及复查天数认可每天20元。残疾辅助器具费不认可。诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日17时30分，被告张君瑶驾驶的陕AXXXXX号普通两轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX路十字，与在此处原告田旭涛骑行的陕西省A7XXXXX号电动两轮车发生碰撞，致原告田旭涛倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告张君瑶负事故次要责任，原告田旭涛负事故主要责任。原告田旭涛受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年10月12日入院，2019年10月28日出院。诊断为：1.右胫腓骨骨折2.全身多处软组织损伤。以上共花费医疗费40108.49元（其中原告田旭涛支付28926.49元,被告张君瑶支付4182元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付7000元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人田旭涛后续治疗费约为壹万元（10000）。被鉴定人田旭涛误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日。花费鉴定费1440元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张君瑶驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张君瑶负事故次要责任，故应由被告张君瑶按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告张君瑶按事故责任比例赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共40108.49元（其中原告田旭涛支付28926.49元,被告张君瑶支付4182元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付7000元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1万元；住院伙食补助费部分原告住院16天每天100元共1600元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算70天每天30元共2100元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算150天，收入部分参照其工资流水按每月3763元计算，故原告误工费共计18815元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算70天，其中住院期间按家属护理每人每天100元，出院后按护工护理每人每天150元，故原告护理费共计9700元；交通费部分，本院酌情计算400元；辅助器具费按票据计算1800元。以上各项损失中，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计53808.49元,已超过交强险医疗费限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余43808.49元按照事故责任比例由被告张君瑶承担40%即17523.40元；以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计30715元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应支付原告40715元，被告张君瑶应支付原告17523.40元。扣除被告已垫付的医疗费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应支付原告33715元，被告张君瑶应支付原告13341.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告田旭涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计33715元；二、被告张君瑶于本判决生效后十日内支付原告田旭涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13341.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，鉴定费1440元，共计2028元（原告已交），现由原告承担981元，由被告张君瑶承担1047元，被告张君瑶于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛   二〇二〇年 七月 九日  书  记  员      孟倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1