云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1198号原告：宁显芹，女，汉族，1968年12月24日生，宣威市人。原告:杨万波，男，汉族，1964年5月8日生，宣威市人，住址同上。委托代理人：刘东锋，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锡芳，女，汉族，1966年6月2日生，宣威市人。被告：李凡富，男，汉族，1966年2月16日生，宣威市人，住址同上。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告宁显芹、杨万波与被告张锡芳、李凡富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁显芹及其委托代理人刘东锋，被告张锡芳、李凡富及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁显芹、杨万波诉称，原、被告双方属于朋友关系，被告李凡富、张锡芳夫妇因需资金周转为由，先后向原告宁显芹、杨万波夫妇借款384600元。其中，2018年1月15日，被告李凡富、张锡芳向原告借款人民币270000元，未约定还款时间，借款期限内，按照月利率2%计算利息，即每月利息为5400元。2019年1月26日，被告李凡富、张锡芳再次向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2019年7月底，并注明逾期未还按月利率2%支付逾期利息，即每月利息为1000元；同日，被告李凡富、张锡芳又向原告借款借到人民币64600元，并注明逾期未还按月利率2%支付逾期利息，即每月利息为1292元。在借款后，原告多次去找被告要求还款，被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。2019年8月6日，原告无奈之下同意与被告签订还款计划，针对于上述三笔借款的还款时间、利息计算等事宜进行了约定，并经出借人、借款人签字认可。签订协议后，被告并没有按照协议约定2020年1月24日前支付因借270000元之前产生的利息51300元，原告多次打电话、发短信给被告，被告短信一次也不回，电话打通一次还要骂原告，明显就是不想还款，直到今天，被告仍然没有偿还原告借款的意思。截止2020年4月1日，被告仍然欠原告借款本金人民币270000元整,按照月利率2%计算,自2018年10月15日起至2020年4月1日，共17个半月，计算所得利息为94500元；第二笔借款50000元，现按照月利率2%计算,自2019年8月1日起计算至2020年4月1日，共8个月，计算所得利息为8000元；第三笔借款64600元，现按照月利率2%计算,自2019年8月1日起计算至2020年4月1日，共8个月，计算所得利息为10336元，三笔利息合计112836元，三笔借款本息合计497436元。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉。请求依法判决：1、判决解除原被告之间签订的还款计划协议，由被告提前偿还全部借款本息。2、判令二被告立即偿还二原告全部借款本金384600元及利息112836元，本息合计497436元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张锡芳、李凡富辩称，对原告提交的协议书签名是二被告所签，但是被告没有向原告借款，双方之间是合伙种植中药材，原告方出的钱是投资款项、投资行为，种植中药材开办的企业现在还没注销、清算，所以现在还在不知道盈利及亏损情况，只能等企业清算后才知道，所以请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，1、原告于被告之间是借款合同关系还是合伙关系；2、原告所主张的款项数额应当如何确定如何给付。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、借条原件3份，用于证明被告向原告方借款3次；2、还款协议1份，用于证明双方发生借款后，于2019年8月16日双方对借款情况及合伙情况双方约定了还款计划，约定了还款总数额是384600元。3、身份证复印件，用于证明原告主体资格；4、结婚证复印件，用于证明二原告系夫妻关系；5、转款凭证3份、银行卡交易清单、流水，用于证明款项支付的事实。经质证，被告张锡芳、李凡富认为，原告提交的证据第一组、二组是在举证期限内提交的，对签名按印没有意见，但是认为虽然有3张借条不能证实是借贷关系，没有落款日期这张明确说明了是种植中药材的款项，8月6日还款计划抬头和内容证实了不属于借贷的事实，对关联性有意见，不能证实原告的主张；对第5组证据是今天补充提交的，代理人认为新的证据规定认为超过了举证期限，不能作为认定案件事实的依据，内容存款凭证、取款凭证是复印件无法确认真实性，同时也无法证实是借贷关系，双方于2014年就开办了公司，公司全称是宣威市腾芒科技开发有限公司，后来于2017年开办了宣威市药源科技有限公司，双方之间多次合伙，有多笔交易往来，不能证实原告的诉讼主张，所以原告补充的证据不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：1、合伙种植中药材协议书一份、协议书各一份，用于证明原告出具的《借条》关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划，是双方之间因合伙共同投资开办宣威市药源农业科技开发有限公司种植中药材经营活动中二原告的出资，出具给原告的借条、关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划，是原告投资宣威市药源农业科技开发有限公司的出资凭证，双方共同投资开设的合伙企业，宣威市药源农业科技开发有限公司至今还没有进行清算，还不知道盈亏情况。应当等该合伙企业进行清算以后才知道各自的盈利或者亏损数额，原告主张的借款事实上是其与我合伙开办企业的出资的事实。2、提交营业执照复印件1份，用于证实原被告双方存在大量交易行为是在两个公司的投资情况，证实双方合伙情况。经质证，二原告认为，对第一组证据真实性没有意见，但是认为对本案没有关联性，双方合伙种植中药材协议上是2013年。对第二组认为与本案没有关联性，腾芒公司不是原告开办的，2017年以前原告没有与被告合伙做事，双方合伙种植中药材双方已经进行了结算，并且从还款协议上可以看出被告需要补偿原告6万元，之后原告又把该笔款项借给被告使用，所以被告提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，但不能证明被告的诉讼主张。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告宁显芹、杨万波与被告张锡芳、李凡富系朋友关系，双方素有经济往来。2019年8月6日，经双方结算，签署《关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划》。该计划第三条约定“关于27万之前的利息51300元在2020年1月24号前赔清”。第五条约定“关于赔款计划：2020年6月30日前赔壹拾万元。2020年12月30日前赔壹拾万元。2021年6月30日前赔壹拾万元。2021年12月30日前本金及利息一次性赔清。”之后，被告未按约定履行给付义务。2020年4月8日，原告宁显芹、杨万波向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。二原告与被告李凡富签署的《关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划》是双方真实意思表示，合法有效。原告要求解除双方签署的《关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划》的诉讼请求不符合相关法律规定及双方约定，本院不予支持。被告李凡富应当按照《关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划》第三条的约定给付二原告51300元。原告主张的其余款项，因其向本院起诉时，双方约定的给付期限尚未届满，本院不予支持。因《关于药源公司有关事务及借款、还款情况计划》中没有被告张锡芳的签字，原告要求其承担民事责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告李凡富给付原告宁显芹、杨万波人民币51300元（本判决生效后10日内履行）。二、驳回原告宁显芹、杨万波的其他诉讼请求。案件受理费人民币8762元，适用简易程序审理减半收取4381元，由被告李凡富承担541元，原告宁显芹、杨万波负担3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇二〇年七月三日书记员  宁显志