wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初232号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任金涛，男，1989年1月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑五年，罚金五千元。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人任金涛犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、检察官助理张亚俗出庭支持公诉，被告人任金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，（1）2020年3月10日23时许，被告人任金涛到玉溪市红塔区玉带街道办事处翟井11幢5号门口，将被害人罗某1停放在此的一辆车牌号为云Ｆ×××××的黑红色“爱玛”牌电动自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币2400元；（2）2019年2月18日23时许，被告人任金涛到玉溪市红塔区“曾胖子火锅店”门口，将被害人谢某停放在此的一辆车牌号为云Ｆ×××××的紫色“奔的”牌电动自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币1500元。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认和扣押笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人任金涛的行为已构成盗窃罪，并认定其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，依法判处。被告人任金涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，本案被盗的二辆电动自行车均已追缴发还被害人。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被害人罗某1、谢某的报案及其陈述,被告人任金涛的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片和视频,证人罗某2的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片,鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户口证明、其前科刑事判决书、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人任金涛均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人任金涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人任金涛犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任金涛有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案被盗的二辆电动自行车均已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人任金涛有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人任金涛的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任金涛的刑期自2020年3月12日起至2020年11月11日止。）二、扣押并随案移送的作案工具螺丝刀一把、三叉套筒一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年七月一日书记员  冯秋阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行初1号 原告：周守平，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：周克林（系周守平之父），男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师。 被告：宜宾市南溪区仙临镇人民政府，住所地：四川省宜宾市南溪区仙临镇人民政府。 法定代表人：肖茂春，职务：镇长。 出庭负责人：刘昌涛，职务：副镇长。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 第三人：张旌旗（曾用名：张金其），男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周守平诉被告宜宾市南溪区仙临镇人民政府、第三人张旌旗乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周守平诉称：2000年11月30日，周守平和张旌旗（曾用名：张金其）在原南溪县（以下简称仙临镇政府）办理结婚登记手续（结婚字号川2000字第170号）。婚后周守平患精神分裂症。2004年2月16日，张旌旗在明知周守平患精神分裂症的情况下，带周守平到仙临镇政府申请离婚，并隐瞒了周守平患精神分裂症、无行为能力的事实，仙临镇政府就给周守平、张旌旗办理离婚登记，并发给了编号为仙2004字第003号的《离婚证》。周守平的父亲周克林得知周守平与张旌旗离婚的事实后，于2004年3月23日委托宜宾新兴司法鉴定中心对周守平与张旌旗办理离婚登记时是否患有精神分裂症进行鉴定，其鉴定结论为（一）周守平系精神分裂症（残留型）患者；（二）2004年4月16日在南溪县办理离婚手续时周守平无行为能力。”周克林将鉴定意见送交仙临镇政府。2004年4月21日，仙临镇人民政府以仙府发〔2004〕20号文件，即“关于撤销张旌旗，周守平离婚登记的决定”，“撤销张旌旗、周守平2004年2月16日的离婚登记，其离婚证号为（仙2004字第003号）的离婚证自撤销决定之日起作废。”随后，张旌旗又向原南溪县人民法院申请，要求宣告其与周守平婚姻关系无效。2005年3月10日，原南溪县人民法院作出南溪长民初字第57号《民事判决书》，判决“驳回张旌旗要求宣告与周守平婚姻无效的申请。”从此以后，张旌旗外出，不知去向；周守平便一直在娘家随父母生活，并由父母监护。2013年1月30日，被告在仙××三新村民委员会出具的证明上签字证明“周守平属我镇农村五保户，夫妻双方于2003年离婚。”并盖章。原告认为，张旌旗与原告合法婚姻期间，被告出具虚假证明称原告离婚，侵犯了原告的合法权利，并给原告造成损失，应当无效。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：确认被告于2013年1月30日的证明行为无效。 被告宜宾市南溪区仙临镇人民政府辩称：一、案涉证明系证据，不是被告作出的具体行政行为；二、案涉证据系第三人张旌旗采用欺骗的手段获取的；三、原告在其他案件的审理过程中与被告达成协议，在政府为原告办理五保户手续后，原告即不能因婚姻一事要求政府赔偿，原告请求被告赔偿损失的请求，无法律依据。综上，原告违背诚信原则，无理诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月30日，宜宾市南溪区仙临镇人民政府三新村民委员会出具证明，载明：“具有南溪区仙××三新村三组村民张旌旗与周守平一致（直）夫妻关系不好，原已离婚事实，现以（已）没有了夫妻关系。但现在周守平已解决了五保，请上级户管领导给以（予）办理分户手续为谢”，宜宾市南溪区仙临镇人民政府在该证明上注明：“周守平属我镇农村五保户，夫妻双方于2003年离婚”并加盖公章。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告的诉讼请求为确认被告宜宾市南溪区仙临镇人民政府于2013年1月30日出具的证明行为无效，该行政行为作出的时间在法律所规定的确认无效的诉讼制度自2015年5月1日起施行之前，根据法不溯及既往的原则，对原告提起确认于2013年1月30日出具的证明行为无效的，应当不予立案。原告提起的本案诉讼不符合立案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告周守平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  李双锁 人民陪审员  贺 军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴 敏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷、董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：段小彬，男，1979年5月1日生，汉族，住临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告段小彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告段小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告支付理赔款28270.65元（包括本金27620.85元、利息649.8元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费2991.3元；3、请求判令被告向原告支付违约金23860.43元（违约金以保险理赔28270.65元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%的标准暂算至2019年8月16日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共56322.38元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告段小彬与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额为45000元，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001501646的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计45000元，但被告未按约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年2月26日按保险合同的约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔款共计28270.65元，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金35790.64元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金23860.43元具有事实与法律依据，根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。 被告段小彬未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月8日，被告段小彬与光大银行邯郸分行签署《个人贷款合同》，借款金额为45000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，也即本合同首期执行贷款年利率为8.61%。2014年8月7日，段小彬与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为段小彬，被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸分行营业部，平安个人贷款保证保险金额为53505元，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.9%，每月保险费金额为855元。双方还约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月8日，贷款发放至段小彬的银行账户。2016年2月26日，中国平安财产保险股份有限公司向光大银行邯郸分行代偿28270.65元，光大银行邯郸分行出具了代偿债务确认书。段小彬缴纳保费至第15期贷款，之后，又于2015年12月8日、12月21日共缴纳保费86.7元，逾期保费共计2991.3元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，根据被告段小彬与光大银行邯郸分行签订的《个人贷款合同》，段小彬共计欠款本金27620.85元、利息649.8元，原告代偿28270.65元，根据段小彬与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，段小彬于2015年11月8日这期贷款到期后，80天内未进行偿还，故原告有权提前代偿，代偿后，原告即取得向被告段小彬追偿的权利，段小彬应将原告代偿的28270.65元支付给原告。段小彬与原告平安财险约定的违约金为日千分之一，平安财险主动要求下调，按照年利率24%计算，本院认为，平安财险理赔后，段小彬30日内未向平安财险支付理赔款，应当承担违约责任，中国平安财产保险股份有限公司要求按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金计算以28270.65元基数，自2016年2月26日起至2019年8月16日止，共计23860.43元。段小彬欠付的保费自2015年12月8日起至2016年2月26日止，每月保费855元，所欠保费共计3078元，鉴于被告段小彬于2015年12月8日、12月21日共缴纳保费86.7元，故段小彬所欠保费为2991.3元。至于原告要求被告支付的律师费，原告未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段小彬于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28270.65元； 二、被告段小彬于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2991.3元； 三、被告段小彬于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金23860.43元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告段小彬承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郝飞超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还农行双流支行借款本金80000元、利息5010.23元及罚息、复利(截至2020年5月14日的罚息为6485.85元、复利406.2元，之后的罚息以尚欠本金80000元为基数，以年利率9.2655%为标准计算至本金归还完毕之日止，复利以尚欠利息5010.23元为基数，以年利率9.2655%为标准计算至利息付清之日止)。事实和理由：2018年7月4日，张勇向农行双流支行贷款80000元，约定借款期限一年，利随本清，但期限届满后张勇却未归还本金及利息，经多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 张勇未作答辩。 事实和理由：2018年7月4日，张勇通过农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款，与农行双流支行签订《个人自助小额借款合同》。约定：借款金额80000元；借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款按实际天数计算利息，计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，农行双流支行向张勇发放贷款80000元。 借款到期后，张勇未归还本金也未支付利息。 上述事实，有农行双流支行提交的《个人自助小额借款合同》、发放贷款截图、业务凭证、说明在卷为证。 本院认为，农行双流支行与张勇签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，农行双流支行按约履行了发放贷款的义务，但张勇却未按期归还贷款并支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。农行双流支行要求张勇归还本金80000元并支付利息5010.23元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张勇违约，农行双流支行有权要求张勇承担罚息和复利，农行双流支行主张罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率年利率9.2655%计算符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司双流支行借款本金80000元及利息5010.23元，并支付罚息和复利（罚息以尚欠本金80000元为基数，复利以尚欠利息5010.23元为基数，以年利率9.2655%的标准，从2019年7月4日起计算至本息付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元、诉讼保全费939.02元，共计1988.02元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执491号申请执行人:李某某，男，生于1974年1月6日，汉族，农民，住西乡县。被执行人:周某某，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住西乡县。申请执行人李某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初843号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人周某某给付劳务费110000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1550元、案件受理费1250元。执行中，周某某向李某某履行5000元（已领取），后被执行人周某某与申请执行人就下剩的105000元给付义务，达成执行和解协议：周某某于2020年12月31日前向李某某履行30000元；2021年7月31日前履行30000元；2022年12月31日前履行45000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执491号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年七月六日书记员  杨超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初170号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人龙兴跃，男，1995年11月18日生，彝族，小学文化，户籍地贵州省织金县，住贵阳市云岩区。现因本案于2020年3月10日被刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201910125642。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201911160480。被告人杨富（又名小海），男，1996年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年1月23日刑满释放。现因本案于2020年3月12日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，于2020年6月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人龙兴跃、杨富犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人龙兴跃及其指定辩护人陶世鸣，被告人杨富及其指定辩护人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨3时许，被告人龙兴跃伙同杨富窜至贵州省贵阳市观山湖区，通过使用液压钳破坏门锁的方式，先后在淘淘鹿童装店内盗窃现金300余元；在“喀秋莎”俄罗斯进口商品店内盗窃现金700元余元人民币、黄金叶香烟壹条、国酒香香烟壹条、硬遵香烟四条；在“ＷＦ”服装店内盗窃华为手机（型号：ｎｏｖａ5ｉ，蓝色，）壹部；在金源街270号“漠士男装”店内未盗得财物，后逃离现场。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，上述华为手机价值1781元人民币，黄金叶香烟壹条、国酒香香烟壹条、硬遵香烟四条价值共计3040元人民币。被告人龙兴跃、杨富盗窃他人财物共计5821元。案发后，被告人杨富配合侦查机关将被告人龙兴跃抓获，同时已对部分被害人进行赔偿并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了书证，被害人张某等人陈述，被告人龙兴跃、杨富的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人龙兴跃、杨富以非法占有为目的,盗窃他人数额较大财物的行为,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨富系累犯,应当从重处罚;配合侦查机关抓获同案犯,系一般立功,可以从轻处罚;自愿签署《认罪认罚具结书》,可以从轻处罚；对部分被害人进行赔偿并取得谅解,酌情可以从轻处罚。被告人龙兴跃自愿签署《认罪认罚具结书》,可以从轻处罚。综上,建议判处被告人龙兴跃有期徒刑十个月,并处罚金;建议判处被告人杨富有期徒刑十个月,并处罚金。被告人龙兴跃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人龙兴跃构成盗窃罪没有异议;被告人龙兴跃到案后至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；无前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杨富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨富犯盗窃罪没有异议；在庭审过程中，被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人杨富到案后如实供述，应认定为坦白；被告人取得被害人谅解，酌定可从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，属立功。恳请法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日凌晨3时许，被告人龙兴跃、杨富经预谋后，窜至贵阳市观山湖区，采取液压钳破坏门锁的方式，先后进入淘淘鹿童装店、“喀秋莎”俄罗斯进口商品店、“ＷＦ”服装店、金源街270号“漠士男装”店内盗窃。在淘淘鹿童装店内盗得现金300元；在“喀秋莎”俄罗斯进口商品店内盗得现金700元、一条价值1000元的黄金叶香烟、一条价值1000元的国酒香香烟、四条价值1040元的硬遵香烟；在“ＷＦ”服装店内盗得一部价值1781元的华为手机一部。案发后，被告人杨富配合侦查机关抓获被告人龙兴跃；被告人杨富向部分被害人共计赔偿了2280元并取得谅解。上述事实，有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、谅解书的书证，被害人张某、杜某、曾某、赵某的陈述，被告人龙兴跃、杨富的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兴跃、杨富以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙兴跃、杨富均起主要作用，是主犯。被告人龙兴跃自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨富曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨富有立功，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，向部分被害人进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。两辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人龙兴跃、杨富的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、违法所得继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠艳琳人民陪审员陈祖尧人民陪审员高廷艳二〇二〇年七月六日书记员 蒋        万        越
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初418号 原告：彭旭，女，汉族，1992年12月12日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：李冲，男，汉族，1994年2月23日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告彭旭诉被告李冲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后，被告李冲偿还了原告部分借款，原告彭旭于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭旭撒诉。 案件受理费63元(原告已预交)，由原告彭旭负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十日 书记员 顾梦月
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执215号之一被执行人张学锋，男，1970年10月29日生，汉族，住万荣县里望乡。被执行人张学锋犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张学锋拥有的晋MXF785号吉利牌予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月一日书记员  柴 冲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3511号 原告：朱振嘉，男，1986年7月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张勋，男，1985年9月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告朱振嘉与被告张勋之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱振嘉，被告张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振嘉向本院提出诉讼请求：1.张勋立即偿还借款38,000元；2.诉讼费由张勋承担。事实和理由：2018年2月5日，张勋向朱振嘉借款现金7万元，张勋向朱振嘉出具72,050元欠条，约定于2018年2月12日前归还，如未还张勋以车辆作为质押。该72,050元中包括本金7万元及利息2,050元。之后，张勋偿还32,050元，于2020年3月11日转账给2,000元，但剩余借款38,000元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 张勋辩称：对朱振嘉主张的剩余借款数额无异议，张勋从朱振嘉处收到现金7万元后转交给证人南珍顺使用，涉案款项的实际借款人为南珍顺，应由证人南珍顺偿还，张勋不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，朱振嘉将现金7万元交付给张勋，张勋向朱振嘉出具欠条，内容为：“借用朱振嘉72,050元，2018年2月12日前归还，如未还本人去提车作为质押。张勋（签字）”。上述72,050元中包括本金7万元及利息2,050元。之后，张勋向朱振嘉偿还借款32,050元，于2020年3月11日，张勋以转账方式向朱振嘉偿还借款2,000元，但剩余借款38,000元至今未偿还。 另查明，2018年2月9日，朱振嘉与证人南珍顺签订建材产品回收购销合同形式作为涉案借款的抵押担保。 认定上述事实的证据有：欠条、建材产品回收购销合同、微信聊天记录、证人南珍顺的出庭证言，以及朱振嘉、张勋的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱振嘉主张张勋向其借款，并提交欠条予以证实，对此张勋对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，张勋未按约定期限履行还款义务，对朱振嘉要求张勋返还剩余借款38,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张勋关于证人南珍顺为涉案款项的实际借款人的抗辩意见，朱振嘉予以否认，虽张勋提供建材产品回收购销合同、微信聊天记录、证人南珍顺的出庭证言，但该证据中并没有张勋主张的相关内容，张勋未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张勋于本判决发生法律效力后立即向朱振嘉返还借款38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1806号申请执行人:蔡芝仟，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：房玉坤，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房东，男，1991年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人蔡芝仟与被执行人房玉坤、房东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初9304号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：房玉坤、房东应于本判决生效之日起十日内偿还蔡芝仟借款126000元及利息（以126000元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人房玉坤、房东未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡芝仟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人房玉坤、房东有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过中作出（2020）苏0381执1806号执行裁定冻结被执行人房玉坤、房东所有的拆迁款，现该地块尚未启动动迁安置工作故未能提取。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人蔡芝仟发现被执行人房玉坤、房东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十三日书记员  马世昌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1064号 申请执行人：王家信，男，1942年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：应国祥，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行王家信与应国祥机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2020年7月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1064号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 李泽骏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。负责人：刘军。职务：行长。地址：师宗县。被执行人：师宗明丰房地产开发有限公司。法定代表人：廖建方。地址：师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 师宗明丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师宗明丰房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××55账户内存款人民币72467.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年七月十日书记员周月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与孙永光、张艳敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11519号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封孙永光名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8409号申请人：季锋，男，1990年7月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1991年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人季锋与被申请人李锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李锋银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人季锋提供担保。本院经审查认为，申请人季锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锋银行存款3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三十日书记员  徐昕怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1750号申请执行人尹德清，男，汉族，1970年10月1日生，住玉溪市红塔区。被执行人孙秀珍，女，汉族，1966年5月20日生，住玉溪市红塔区。申请执行人尹德清与被执行人孙秀珍离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初5053号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：原告尹德清与被告孙秀珍共同财产：台源电动摩托车一辆归原告尹德清所有。坐落玉溪市桂山路××单元××室房屋归被告孙秀珍所有，由被告孙秀珍于本判决生效之日起九十日内向原告尹德清支付房屋折价款200000元；申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求由被执行人孙秀珍支付申请执行人尹德清房屋折价款200000元；应交执行费2900元（申请执行人未预交），以上合计202900元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保75号申请人：湖北瑞佳德建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区美地家园42门501号。法定代表人：袁建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。被申请人：侯辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人湖北瑞佳德建筑劳务有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯辉的银行存款1222392元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1222392元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313136181820200000012）。本院经审查认为，申请人湖北瑞佳德建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人侯辉的银行存款1222392元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十日书记员  王 笛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4524号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：朱刚，该行职工。被告：曹淑敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孙纪峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告曹淑敏、孙纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告曹淑敏、孙纪峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹淑敏、孙纪峰立即向原告支付贷款利息23021.58元；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；3、抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月18日被告曹淑敏、孙纪峰（共同借款人）以其名下房产作抵押向原告安徽农村商业银行有限公司申请办理贷款，授信额度20万元，授信期借款额度有效期间：2016年1月19日至2018年1月19日。被告曹淑敏借款3笔，现借款本金已还清，结欠借款利息23021.58元。经多次催要未能按期归还利息。因此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。曹淑敏未答辩，亦未向本院提交证据。孙纪峰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月18日，被告曹淑敏、孙纪峰与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为3515041120160006。该合同借款人为曹淑敏，共同借款人人为孙纪峰。合同中第一条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币200000元，为可循环使用额度，用途为扩大经营；合同中第二条约定：借款额度有效期间自2016年1月19日至2018年1月19日；合同中第四条第（一）项第1条约定贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮124%，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮140%；合同中第四条第（二）项第2条约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同中第七条第（一）项约定：本合同采用最高额保证，即丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。另查明：登记在被告曹淑敏名下位于太和县友谊路西侧D303户的房屋抵押给原告。被告曹淑敏分别于2017年12月6日借款两笔各50000元、于2017年12月7日借款45000元，现借款本金已还清，结欠利息23021.58元。经原告多次催要二被告未能按期归还利息。无奈，原告特诉至本院，请求二被告偿还贷款利息。以上事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、二被告身份证及户口本复印件、借款信息单一份、回执单一张、个人额度借款担保合同一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告曹淑敏、孙纪峰签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告曹淑敏发放了贷款，被告曹淑敏未按合同约定期限按时偿还利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙纪峰为本合同的共同借款人，原告请求判令被告孙纪峰对未还的贷款利息承担还款责任，本院予以支持。被告曹淑敏将登记在其名下的房屋抵押给原告安徽太和农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，原告对该房屋应享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹淑敏、孙纪峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款利息23021.58元；二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对登记在被告曹淑敏名下、共有人为孙纪峰的位于太和县友谊路西侧D303户的房屋在抵押数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹淑敏、孙纪峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8059号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区港东路1068号1603房，世纪经营场所：广东省深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码：91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，董事长。 被执行人：谭晓红，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址：重庆市垫江县。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司申请执行被执行人谭晓红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币184870.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2825号原告:王银环，女，汉族，1971年4月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告:李国付，男，汉族，1974年8月22日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告王银环诉被告李国付身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银环及委托诉讼代理人燕鹏程，被告李国付及委托诉讼代理人曹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王银环向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计143606.92元。事实和理由：2019年6月18日早晨6点多钟，在界首市东城办事处阜康农贸市场杀鸡处，被告争抢原告长期客户与原告发生争吵，在争执过程中，被告对原告左胳膊等部位多处进行殴打，一直扯拽拧原告左胳膊不放，造成原告受伤，经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损失程度应评定为轻伤二级，界首市人民检察院于2020年1月6日作出不起诉决定。另原告在界首市人民医院治疗期间花去医疗费用数万元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成伤残。综上被告侵害原告健康权，应承担赔偿责任。王银环为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然情况和诉讼主体资格。2、不起诉决定书、行政处罚决定书，证明界首市公安局认定，2019年6月18日，原被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施殴打，致原告受伤。3、住院病历和发票，证明原告被打伤后入住界首市人民医院，住院20天，经诊断，桡骨远端骨折，花去医疗费用16259.92元。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期160天，护理期60天，营养期90天，原告后续治疗费用10000元，后续治疗期间误工期30天，护理期和营养期各15天，鉴定费2000元。5、视频资料，证明被告对原告实施了侵权行为，对原告损害结果存在过错，依法应承担赔偿责任。李国付辩称，原告所诉缺乏事实根据，不存在被告将其殴打轻伤而致残的事实。打架事件前后经过30多分钟，有视频为证。案件经界首市人民检察院审查，认为不符合起诉条件，不予起诉。原告起诉于法无据，依法不应支持。李国付为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息。2、不起诉决定书，证明界首市检察院对整个案件审查认定原告的轻伤，无证据证明与被告有关，决定不起诉。3、公安机关调取的视听资料（四段），证明原告的轻伤及致残不是被告导致，整个事件的发生原告本身也存在过错。本院依职权调取了相关检察卷宗，并组织双方进行了质证。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日早晨6点多钟，在界首市阜康农贸市场杀鸡处，王银环与李国付因争夺杀鸡客户发生争执，后在阜康农贸市场老范卖鸡处相互厮打，在厮打过程中，王银环的丈夫郭奇及李国付的妻子赵侠也加入厮打，在李国付拉着王银环的左胳膊厮打时，郭奇将李国付别倒，李国付倒地的同时将王银环也带倒在地，王银环受伤。王银环于当日入住界首市人民医院，经诊断为：左桡骨远端骨折、左腕软组织感染，住院治疗20天，花费医疗费16259.92元。2019年6月26日，经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王银环人体损伤程度应评定为轻伤二级。2019年8月14日，界首市公安局作出界公（火）行罚决字[2019]1021号行政处罚决定书，给予王银环行政拘留七日并处罚款二百元整。2019年7月12日，界首市公安局因涉嫌故意伤害罪，给予李国付刑事拘留，同年7月19日取保候审。2019年9月12日，界首市公安局以李国付涉嫌故意伤害罪向界首市人民检察院移送审查起诉，界首市人民检察院于2019年10月24日退回侦查机关补充侦查，侦查机关补充侦查后于2019年11月22日重新移送审查起诉。2020年1月6日，界首市人民检察院作出界检刑不诉[2020]1号不起诉决定书，决定对李国付不起诉。2020年4月20日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第0523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王银环左桡骨远端骨折，经手术治疗后，目前致其左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、王银环损伤建议误工期为160日；护理期为60日；营养期为90日。3、王银环左桡骨远端骨折，内固定物去除，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。为此花费鉴定费2000元。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。本案王银环与李国付因争夺客户发生争执，未能妥善处理矛盾，王银环摔倒受伤，系因在与李国付厮打过程中导致，对本次侵权事件的发生双方均具有过错，李国付对王银环的损失应承担赔偿责任。结合当事人举证，经本院审核，王银环的损失确认如下：1、医疗费16259.92元；2、误工费16448元，鉴定意见误工期为160天，每天102.8元，未超过法定标准，本院予以认可；3、护理费7428元，鉴定意见护理期60天，护理标准按原告主张的每天123.8元，护理费为7428元。；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天），按鉴定意见天数；6、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为1500元；8、交通费，因未提供票据，本院不予支持；9、后续治疗费及相应的误工费、护理费、营养费，待实际发生后，另行主张。综上，王银环各项损失共计120415.92元，结合本案事实、双方过错程度并参照界首市公安局作出的行政处罚，本院酌定李国付赔偿王银环37100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银环各项经济损失共计37100元；二、驳回原告王银环的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告王银环承担1176元，被告李国付承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 侯琛琛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1206号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄130号1幢6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。 被告：张甫腊，男，1968年12月10日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：姚爱梅，系张甫腊之妻。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张甫腊财产保险合同纠纷（调整为追偿权纠纷）一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春秀、被告张甫腊委托诉讼代理人姚爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款318131.32元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失42008.78元（按年利6%暂计算至2020年5月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月起，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人张幼询等累计借款300000元，还款方式为到期一次性还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张幼询等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，张幼询等被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后分别于2018年2月12日支付了保险金53033.33元、2018年2月14日支付了保险金53016.66元、2018年2月26日支付了保险金53749.99元、2018年3月7日支付了保险金52306.35元、2018年3月22日支付了保险金53016.66元、2018年3月29日支付了保险金53008.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，诉至法院。 被告张甫腊辩称，借款30万元属实，要求分五年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据在案佐证，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2、3月期间，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资，平台上的合资格投资人张幼询等人通过平台借款300000元给被告，并约定了利率、借款时间等，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人张幼询等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张幼询等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息、原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后分别于2018年2月12日支付了保险金53033.33元、2018年2月14日支付了保险金53016.66元、2018年2月26日支付了保险金53749.99元、2018年3月7日支付了保险金52306.35元、2018年3月22日支付了保险金53016.66元、2018年3月29日支付了保险金53008.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告为行使追偿权诉至法院。 本院认为，案外人张幼询等与被告张甫腊通过网络投融资平台达成投融资意向，并通过第三方支付机构将张幼询等的30万元投资款支付给被告张甫腊，上述行为均系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，案外人与被告张甫腊的借贷关系合法有效。被告张甫腊为上述借款向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告承保后并出具了保险单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。被告张甫腊本应按约还本付息给投资人张幼询等，现因被告张甫腊未按期还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内依法对被告张甫腊享有追偿权。故原告要求被告支付保险赔款318131.32元及经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下： 被告张甫腊于本判决生效之日起七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款人民币318131.32元,并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息损失（自保险金支付之日起即2018年2月12日以本金53033.33元、2018年2月14日以本金53016.66元、2018年2月26日以本金53749.99元、2018年3月7日以本金52306.35元、2018年3月22日以本金53016.66元、2018年3月29日以本金53008.33元为基数计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702元，由被告张甫腊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  许良英 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冯 敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1029号 原告：赵静静，女，1991年3月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孟永林，男，1980年4月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：贺连丰，男，1988年10月5日出生，汉族，住辛集市。 原告赵静静与被告孟永林、贺连丰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静静的委托诉讼代理人赵媛、被告孟永林、被告贺连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用暂计1万元,诉讼过程中,原告增加诉讼请求至37147.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日19时26分，孟永林无有效机动车驾驶证驾驶冀01.10779拖拉机，沿衡井线非机动车道由东向西行驶至衡井线（46公里）都大营村桥时，与前方同向行驶赵静静驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵静静受伤的交通事故。事故发生后，孟永林驾车驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定孟永林负此事故的全部责任，赵静静无责任。被告贺连丰系肇事车辆冀01.10779拖拉机的所有人。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告孟永林辩称，对以上属于我的责任的没有任何异议，事故发生后我一直在积极赔偿，并且屡次到医院去看望原告，原告陈述说赔偿未达成一致意见，实际上原告从来没有和我协商过，在此期间，原告还在我不知情的情况下伙同他人到我家盗取25000元，在我家大门上喷漆写"还钱"，致使至今没有解决，我一直希望此事故能早点处理完。我的车是农用拖拉机，属于农机具，没有任何保险。 被告贺连丰辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时26分，孟永林无有效机动车驾驶证驾驶冀01.10779拖拉机，沿衡井线非机动车道由东向西行驶至衡井线（46公里）都大营村桥时，与前方同向行驶赵静静驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵静静受伤的交通事故。事故发生后，孟永林驾车驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定孟永林负此事故的全部责任，赵静静无责任。孟永林驾驶的事故车辆未投保保险。事故发生后，被告孟永林为原告垫付了4万元。被告贺连丰是冀01.10779拖拉机的所有人，孟永林是贺连丰雇佣的司机。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：65572.32元；2.住院伙食补助费：100元/天×114天=11400元；3.车辆救援费：175元。以上损失共计77147.32元，被告已垫付4万元，故要求被告赔偿37147.32元。 原告提交了如下证据：事故认定书；被告孟永林的身份证复印件；辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；河北医科大学第三医院的门诊票据、购买药物的发票16张；防褥疮气垫发票；车辆救援费票据。 被告孟永林对原告证据的质证意见，对原告受到的伤害我表示歉意，对原告的证据没有异议，事故发生后，我已为原告垫付4万元。 被告贺连丰对原告证据的质证意见，原告住院天数太长，我只认可一个月。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，李创业的医疗费30元与本案无关，应予扣除，赵静静的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额65542.32元计算；住院伙食补助费，原告住院114天，100元/天×114天=11400元；拖车费175元原告提交了相应的证据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费65542.32元;2、住院伙食补助费11400元；3、拖车费175元；以上共计77117元。 在此事故中，孟永林负全部责任，孟永林是贺连丰雇佣的司机，事故发生后，孟永林为原告垫付了4万元，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故被告贺连丰、孟永林应连带赔偿原告赵静静77117元-40000元=37117元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告贺连丰、孟永林在判决生效后十日内连带赔偿原告赵静静因交通事故造成的各项损失共计37117元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364元，由被告贺连丰、孟永林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年七月九日 书记员  陶林可
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民保令2号 申请人：王桂芹，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：牛玉生，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 申请人王桂芹与被申请人牛玉生申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 王桂芹称，请求人民法院依法签发人身保护令，1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，已经为法院受理。起诉前，被申请人一贯殴打申请人。被申请人好赌，稍不顺心即将申请人打的鼻青脸肿。2019年冬天追着申请人用菜刀砍。2019年2月9日，用脚猛踩申请人的腹部，致申请人受伤到工人医院住院治疗。申请人住院期间，被申请人还不断威胁、恐吓申请人，说出院回来还打你。2019年3月1日，抡着棍子打申请人。后申请人和被申请人开始分居。现在，被申请人多次找申请人纠缠，并威胁、恐吓申请人及申请人的父母，说离婚就打死你。为维护申请人的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第23条之规定，特向法院申请人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人提交的证据以及本院依法调取的证据表明申请人曾遭受家庭暴力。王桂芹的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人牛玉生对王桂芹实施家庭暴力； 二、禁止被申请人牛玉生骚扰、跟踪、接触、威胁王桂芹及其相关近亲属； 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如牛玉生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审判员  李爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  孟祥鹤
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢339号四川海棠医药有限公司：关于你与被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司纠纷一案，申请恢复执行标的11830元，现被执行人已履行11830元，故本院对（2020）川1802执恢339号执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  曾琴娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5102号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告:江阴市徐霞客联都副食店，住所地江苏省江阴市徐霞客峭岐博爱路151号。经营者：蓝建伟，男，1970年10月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市徐霞客联都副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。华联超市股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月十日书记员  卞菱燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终701号上诉人（原审被告）：任贤清，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：唐云强，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人任贤清因劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。任贤清上诉称，本案应移送重庆市巫溪县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巫溪县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执415号 被执行人：虞昭莉，女，汉族，1990年5月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇。 麻城市人民法院对虞昭莉诈骗罪涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂1181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月1日向本院移送执行，执行标的为罚金10000元。本院依法向被执行人虞昭莉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：向本院缴纳罚金10000元。但被执行人虞昭莉未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人虞昭莉有其他可供执行的财产，且被执行人虞昭莉至今仍在看守所服刑，无收入来源。本院依法将被执行人虞昭莉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂1181刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人丁艳，女，汉族，1963年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人丁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0402民初765号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁艳于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××53），截止2018年11月13日的透支本金19770.25元、利息1372.39元、逾期还款违约金1126.06元、消费手续费（含额度内分期）604.18元，合计22872.88元，2018年11月14日之后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费372元，公告费600元，共计972元，由丁艳负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人丁艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××53的金穗贷记卡截至2018年11月13日的透支本金19770.25元、利息1372.39元、逾期还款违约金1126.06元、消费手续费（含额度内分期）604.18元，合计22872.88元，2018年11月14日之后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；支付案件受理费372元、公告费600元；应交执行费252元（申请执行人未预交），以上合计24096.88元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人丁艳名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将丁艳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执245号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2136号原告：张黔生，男，1947年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐国芳，女，系原告张黔生之妻。原告：徐国芳，女，1954年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国银，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈维菊，女，1961年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张黔生、徐国芳诉被告罗国银、陈维菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张黔生的委托诉讼代理人及原告徐国芳到庭参加诉讼，被告罗国银、陈维菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张黔生、徐国芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告借款71000元及利息4970元(以71000元本金从2019年8月起按月1%的利息计算至2020年2月)，其余利息从2020年2月起按月1%的计算至付清时止，息随本清;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告和被告是朋友和邻居关系，2016年二被告向二原告借款50000元用于经营并约定了利息，50000元是通过原告徐国芳农业银行的账号转给被告罗国银的，直到2019年2月6日因被告没有偿还本息，经双方结算共欠原告张黔生本息71000元，并重新出具了借条一张，并约定利息1%，付款时间为2020年2月5日，后二被告仅支付了2019年7月前5个月的利息就没有再付款了，该款项本息到期后被告仍然分文未付，原告多次催收未果后诉至法院。被告罗国银、陈维菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告徐国芳向被告罗国银银行转账50000元。2019年2月6日，两被告向两原告出具《借条》一份，载明：陈维菊、罗国银今借到张黔生现金71000元，用于本人的合法经营和工资发放，借款期限至（自）2019年2月6日至2020年2月5日，按月息1%计算，并按月支付给张黔生710元。两被告在借款人处签名捺印。关于2019年2月份借条的形成过程，原告陈述是2016年9月原告徐国芳向被告罗国转账50000元，两被告向两原告出具借条一份，2017年9月份换了一次借条，载明借款本金5万，没有约定利息，两被告从2017年9月份开始就没有支付利息了，之前按月息3%支付了一年的利息共计18000元，2018年9月份两被告没在家里，就没有换成借条，2019年2月两被告回家过年换了借条，即本案提交的2019年2月的借条。关于借款合同双方当事人的问题，原告当庭陈述2016年被告陈维菊找到两原告商谈借款事宜，后两被告就向其出具了借条，因未付清本息，当时约定月息，借条一年一换，每次将以前未付本息作为本金载入借条中，综合2019年2月6日两被告出具的借条载明的出借人、借款人信息，以及转款凭证载明的出借人信息，可以确认出借人是两原告，借款人是两被告的事实。另原告当庭称在2019年2月6日《借条》出具之前，两被告已支付利息18000元，出具之后，两被告又按借条载明的月息1%标准支付了利息共计3550元。上述事实有原告陈述、借条、银行卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告举证已给付借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，原被告间借款合同成立并生效。《借条》明确载明出借人、借款人、借款金额、借款利率、借款期限等信息，双方应依约及时全面履行各自义务，现被告逾期未还款，已构成违约，原告诉请偿还本金及利息于法有据，应予支持。关于借款本金，因2017年9月之前的利息支付不违反法律规定，被告已付清该阶段利息，且2017年9月份借条载明的借款本金是50000元，故本案中涉及前期借款本息结算后重新出具债权凭证问题的是2019年2月出具的这份借条，如果前期利率没有超过年利率24%，则借条上载明的借款71000元可认定为后期借款本金。前期借款本金为50000元，自2017年9月6日起至2019年2月6日止，按年利率24%计息共计17000元，现借条载明借款71000元，利息已超过年利率24%标准，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款本金应以67000元计算（50000元+17000元）。关于利息，双方约定按月息1%标准给付，且约定了借款期限，故原告主张以此标准计算借款期限内利息与逾期还款资金占用利息于法有据。现被告已付3550元，故截止2019年7月15日的利息已付清，两被告需以67000元为本金，自2019年7月16日起按月利率1%标准支付利息至本息付清时止，现原告主张从2019年8月起按月利率1%标准支付利息至本息付清时止，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国银、陈维菊于本判决生效后十五日内归还原告张黔生、徐国芳借款本金67000元，并自2019年8月起以67000元为基数，按月利率1%标准支付利息至款项付清时止；二、驳回原告张黔生、徐国芳其他诉讼请求。如果被告罗国银、陈维菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由被告罗国银、陈维菊负担。该款已由原告张黔生、徐国芳预交，由被告罗国银、陈维菊于本判决生效之日起十五日内支付原告张黔生、徐国芳850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年七月七日书记员  刘畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2794号原告：**安，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告**安与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告**安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按**安撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2773号原告：王夫体，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王夫体与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王夫体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按王夫体撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1592号 原告王某1，女，1934年11月25日生，汉族，平山县。 被告王某2，男，1964年10月18日生，汉族，平山县。 被告王某3，男，1970年2月2日生，汉族，平山县。 被告王某4，男，67岁，汉族，平山县。 被告王某5，男，61岁，汉族，平山县。 被告王某6，男，59岁，汉族，平山县。 被告王某7，男，54岁，汉族，平山县。 被告王某8，女，63岁，汉族，平山县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对七被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已经交纳）。 审判员  封文保 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩亚楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2049号 申请执行人：王德诗，男，1939年8月28日出生，汉族。 申请执行人：周文英，女，1942年7月3日出生，汉族。 申请执行人：陈亚梅，女，1968年2月2日出生，汉族。 申请执行人：王聪，男，1990年9月9日出生，汉族。 被执行人：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族。 被执行人：孔祥礼，男，1956年10月2日出生，汉族。 被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，统一社会信用代码913412255785246360。 法定代表人：丁亮，经理。 本院在执行申请执行人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪与被执行人孔强、孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔强、孔祥礼、阜南鑫业运输有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7287号民事判决书确定的义务，申请执行人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪向本院申请执行，执行标的为236956.36元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行款7190.63元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2049号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1667号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：张方办，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：罗邦细，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告张方办、罗邦细物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：陈坤，男，1984年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋仕娟，女，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告陈坤、蒋仕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告陈坤、蒋仕娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人购房借款及担保合同》；二、合同订立时间：2015年6月29日；三、借款人：陈坤、蒋仕娟；四、贷款金额：280000元；五、贷款期限：2015年6月29日至2035年6月29日；六、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；七、结息方式：按月等额本息还款；八、担保方式：抵押担保，抵押物位于盱眙县。九、违约责任：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；十、原告诉讼请求：判决被告陈坤、蒋仕娟归还所欠原告贷款本金235954.07元及截止2020年6月10日的利息、罚息、复利共计2618.89元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，原告对被告陈坤、蒋仕娟抵押的位于盱眙县水岸·凤凰城41幢107室房产在拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同约定应由被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤、蒋仕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金235954.07元及利息、罚息、复利（截止2020年6月10日利息、罚息、复利2618.89元；2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告陈坤、蒋仕娟提供抵押的位于盱眙县水岸·凤凰城41幢107室房产在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告陈坤、蒋仕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年七月二十八日书记员  杨帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初39号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某,男,1979年1月9日出生,汉族，初中文化，个体水电工，住兰州市西固区。（系本案被害人）诉讼代理人黄东，系北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告人李学龙，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人李学龙犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李学龙赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、诉讼代理人黄东、被告人李学龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日21时许，被告人李学龙在兰州市城关区中工地,喝酒时与工友张某发生口角。遂后，被告人李学龙持铁质烟灰缸将被害人张某砸伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：头部外伤、眼外伤、眼球挫伤、软组织挫伤。经鉴定：被害人张某所受损伤程度可评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李学龙的行为已构成故意伤害罪。被告人李学龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李学龙的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人李学龙赔偿其医疗费8267元、误工费7976元、护理费1106元、住院伙食补助费700元、营养费740元、交通费400元，共计人民币19189元。对此指控，被告人李学龙无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人李学龙在兰州市城关区中旁的工地内,喝酒时与工友张某发生口角，后被告人李学龙持铁质烟灰缸将被害人张某殴打致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、眼外伤；3、眼球挫伤；4、软组织挫伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人李学龙的犯罪行为，造成医疗费8266.73元、误工费7976元、护理费1106元、住院伙食补助费700元、营养费740元、交通费400元，共计经济损失人民币19188.73元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的报案材料及陈述，王锦龙、朱亚平的证言，辨认笔录及照片，病历，司法鉴定书，医药费票据，抓获、破案经过，被告人李学龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人李学龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，被告人李学龙应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某提出交通费虽无票据，但系合理支出，故予支持。被告人李学龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某产生医疗费8266.73元、误工费7976元、护理费1106元、住院伙食补助费700元、营养费740元、交通费400元，共计经济损失人民币19188.73元。应由被告人李学龙赔偿。被告人李学龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人李学龙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币19188.73元（以上剩余赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 魏 孔 亮二〇二〇年七月一日书 记 员 苏  蕊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初714号原告李洁琼，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区****9*1*****，身份证号码：445************584。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城54区(港口北路1号)，统一社会信用代码：914***********553F。负责人冯旺娣。原告李洁琼诉被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告李洁琼在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱树林二〇二〇年七月七日书记员  张鹏莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1047号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郑乃星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告郑乃星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金73599.99元，利息（含罚息）76242.14元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131107001878号）。合同约定由原告向被告发放金额为15万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金73599.99元，利息（含罚息）76242.14元，共计人民币149842.13元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告郑乃星未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告郑乃星尚欠贷款本金73599.99元、利息10297.43元、罚息65944.71元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑乃星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告郑乃星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑乃星于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金73599.99元；二、被告郑乃星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10297.43元；三、被告郑乃星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息52027.38元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担153.50元，被告郑乃星负担1495元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑乃星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月十日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5459号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街255号，统一社会信用代码912301008271942969。负责人：孙刚，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴旭刚，男，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：丁艳峰，女，1979年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告丁艳峰借款纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年七月十日书记员  张帆帆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2348号 原告：任丘市赛特金刚石钻头有限公司(以下简称“赛特公司”)。统一社会信用代码：91130982799566952W。 地址：任丘市吕公堡镇后李花村。 法定代表人：王景军，该公司经理。 被告：天津奉佳钻井工程有限公司(以下简称“奉佳公司”)。统一社会信用代码：911202253006819791。 地址：天津市蓟县火车站北侧。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 被告：暴明轻，男，汉族，1970年10月1日出生，现住河南滑县。 被告：暴强强，男，汉族，1990年4月26日出生，现住河南滑县。 原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司与被告天津奉佳钻井工程有限公司、暴明轻、暴强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司法定代表人王景军、被告奉佳公司法定代表人王明亮、被告暴强强到庭参加诉讼，被告暴明轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付原告货款122000元。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年12月起，奉佳公司法人王明亮及暴明轻、暴强强均以奉佳公司的名义分三次向原告赊购钻头，双方未签订书面合同。其中王明亮签单赊购钻头价值32000元；暴明轻签单赊购钻头价值40000元；暴强强签单赊购钻头价值50000元。后经原告催要，三被告互相推诿，上述欠款至今未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告奉佳公司辩称，2019年12月2日王明亮签署欠32000元的货单我公司认可，其他两批我公司没有见到货物。 被告暴强强辩称，我签字的那批货是奉佳公司委托我代公司收货，是职务行为，我有奉佳公司的委托书，货是在工地签收的。签字是收到货物了，货物用在了工地上。 被告暴明轻向本院提交书面答辩称，我是货车司机，2020年元月10日我在任丘高速口接的钻头，送到了新郑市红河谷正商地热井队。这批货是奉佳公司租我车拉的钻头，当时就我一个司机，没有买主，卖家让我签字，为了不放空车回去，又怕延误拉货时间，无奈我在货单上签的字。 本院经审理查明，2019年11月8日，被告天津奉佳钻井工程有限公司承揽了新郑市红河谷地热一井的施工工程，并授权暴强强签署工程承包合同及执行等事宜。因工程施工需要，2019年12月2日，购买原告钻头价值32000元，由王明亮在销货清单上签字进行了确认；2019年12月15日，购买原告钻头价值50000元，由暴强强在销货清单上签字进行了确认；2020年元月10日，购买原告钻头价值40000元，由暴明轻在销货清单上签字进行了确认，以上欠货款总计122000元。因被告赊欠后未给付以上欠款，故原告向本院提起诉讼。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的销货清单三份，被告暴强强提供的授权委托书一页，奉佳公司正商红河谷1井工资表两页，微信转账凭证一页予以证实。 本院认为，根据有被告签名的销售清单等证据，能够证实双方买卖合同关系成立，原被告均应全面履行各自义务。原告按约履行了交付货物的义务，虽被告奉佳公司辩称，暴明轻、暴强强所欠两批次货物未收到，但暴强强对收到该两批次货物的事实认可，其主张系履行职务行为代奉佳公司收货，而且货物用在了红河谷1井工地上。对此被告暴强强还提供了授权委托书和奉佳公司正商红河谷1井工资表两页，来证明其主张。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条条规定，执行法人或非法人组织工作任务的，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。因此，被告暴强强执行公司事务所产生的债务，应认定为公司债务。故原告要求三被告连带给付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告天津奉佳钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司货款122000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1370元，由被告天津奉佳钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执995号 申请执行人：刘家宏，男1978年07月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高峰，男1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行刘家宏与高峰民间借贷纠纷一案中，执行标的109954.67元。在执行过程中，对被执行人高峰财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨其财富通余额890.47元，以交付执行费用；线下查询被执行人高峰无财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员    朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十八日  书 记 员  蒋 成 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3239号 原告：苏新彪，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：刘金树，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张日标，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩雁鑫竹炭制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村张厝路139号，统一社会信用代码91350800MA2Y6MNW2Q。 原告苏新彪、刘金树与被告张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新彪、刘金树到庭参加诉讼。被告张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏新彪、刘金树向本院提出诉讼请求：张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司支付苏新彪、刘金树工资24030元。事实和理由：苏新彪、刘金树于2019年6月9日至10月29日在张日标及龙岩雁鑫竹炭制品有限公司处做装窑、出窑工作，共应得工资34530元。张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司一直没有支付工资，扣除苏新彪、刘金树借支10500元，剩余24030元至今未付。苏新彪、刘金树多次催讨未果遂向法院起诉。 张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司未作答辩。 经审理查明：苏新彪、刘金树系夫妻关系。2019年6月份至10月份，苏新彪、刘金树受雇于张日标从事装窑、出窑工作。2019年12月2日，张日标向苏新彪、刘金树出具工资单一份，主要载明：“苏新彪、刘金树6月份至10月份工资共计34530元-借支10500元=24030元。”2019年12月20日，张日标在该工资单上签字，承认上述欠款事实并承诺于2019年12月31日前付清欠款。之后张日标有支付苏新彪、刘金树14030元，至今尚欠工资10000元。苏新彪、刘金树多次催讨未果遂向法院起诉。 以上事实，有苏新彪、刘金树提供的工资单、承诺书及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，苏新彪、刘金树与张日标之间的劳务关系明确合法，依法应予保护。张日标未按期支付苏新彪、刘金树劳务报酬，已构成违约，应责令其限期支付。苏新彪、刘金树主张龙岩雁鑫竹炭制品有限公司应共同支付劳动报酬，未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，苏新彪、刘金树的诉讼请求部分有理，予以支持。张日标、龙岩雁鑫竹炭制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张日标应于本判决生效之日起三日内支付苏新彪、刘金树工资10000元； 二、驳回苏新彪、刘金树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由苏新彪、刘金树负担175元，由张日标负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年七月七日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。