wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异133号 案外人：李士顺，男，1986年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：侯艳伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理的申请人张鹏与被申请张峰、侯艳伟民间借贷纠纷一案，案外人李士顺于2020年6月3日对本院查封位于林村富林小镇6-2-1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：罗庄法院在张鹏诉张峰、侯艳伟民间借贷合同纠纷一案中,根据张鹏提出的财产保全申请作出(2020)鲁1311民初2367号民事裁定书，将位于临沂市罗庄区××社区开发建设的××室及负××号配房房屋作为张峰、侯艳伟的财产进行查封。现异议人依法提出异议,理由如下:以上房屋系张峰、侯艳伟于2020年1月2号作价70万元出让给案外人的,并于2020年3月9日由案外人与罗庄区××街道××村旧村改造筹建处签订了房屋买卖合同(因该房屋属小产权房,该合同的签订系办理房屋产权过户性质)。因为此前二人多次向案外人借款，总额高达275万元,因此房款直接以所欠款项中的70万元折抵,在此情况下申请人实际已支付全部款项并占有该房屋，因此该房屋非被异议人张峰、侯艳伟的财产。基于上述事实理由,恳求罗庄法院撤销(2020)鲁1311民初2367号民事裁定书,解除对案外人房产的查封。 本院查明： 张鹏因与张峰、侯艳伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求被申请人张峰、侯艳伟价值2000000元的财产采取保全措施，5月19日，本院作出(2019)鲁1311民初2367号民事裁定书,裁定：查封或扣押被申请人张峰、侯艳伟价值2000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。2020年5月26日，本院采取张贴封条和查封公告的方式，查封了位于林村××小镇××楼××单元××室房产。 2020年6月3日，案外人以涉案房产系其财产为由向本院提出异议，要求撤销(2020)鲁1311民初2367号民事裁定书,解除对涉案房产的查封；并向法院提供了房屋转让协议一份、房屋买卖合同书（合同编号：6-2-1301）一份、客户交易详细信息十一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、房屋交接确认书一份、微信转账截图一份、中国农业银行银行个人明细对账单一份、富林楼房截图三张等证据。 根据案外人提供的证据查明，2020年1月2日案外人与被申请人签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被申请人以位于临西××路××小镇××楼××单元××室房产××70万元转让给案外人，并于2020年2月30日前完成房屋过户手续；协议确定自2019年1月25日至房屋转让协议签订时被申请人尚欠案外人借款263万元，借款抵顶房款后，剩余借款193万元，双方约定于2020年8月2日前还清。 2020年3月9日，被申请人侯艳伟与案外人到富林售楼处将涉案房产更名为案外人李士顺，并与罗庄区××街道××村旧村改造筹建处重新签订了合同编号为：6-2-130的房屋买卖合同书，案外人为此支付了更名费5000元。同日，案外人与被申请人侯艳伟签订了房屋交接确认书，将涉案房屋交付给案外人。 另查明，涉案房产所在的富林系罗庄区××庄街道××村社区因旧村改造开发建设的，除安置还建社区居民外，也对外出售，无权属登记。被申请人张峰和侯艳伟系夫妻关系。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主，主要审查案外人是否系执行标的的合法权利人；该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。本案中，被申请人欠案外人借款263万元，双方在房屋转让协议的第一项中给予了确认，且案外人提供了客户交易详细信息十一份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份证实其分12次从其银行卡（卡号：建行62×××88和农行6228451828007545576）转入被申请人张峰的银行卡（卡号：62×××77和62×××77）263万元，对此可以认定案外人和被申请人存在合法的借贷关系，以借款抵顶购房款的事实是真实、合法的。案外人与被申请人在本院对涉案房屋查封前签订了房屋转让协议；签订了房屋交接确认书，交付了房屋；并到××小镇××楼处与罗庄区××家村旧村改造筹建处签订了合同编号为：6-2-130的房屋买卖合同书，案外人支付了相关费用后，涉案房屋在富林售楼处的备案登记由侯艳伟变更为案外人李士顺，上述事实证明案外人与被申请人房屋的转让事实得到了罗庄区××街道××村社区居委会的认可。综上，根据案外人提供的证据和事实，可以判断涉案房屋的权利人为案外人，涉案房屋应为案外人的财产，本院作为被申请人的财产予以查封不妥，依法应中止对涉案房屋的保全措施。因此，案外人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于××小镇×号楼×单元××室房产的保全措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 庄 欣 桐
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执230号之一 申请执行人：程锋，男，住黄山市徽州区。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 申请执行人程锋与被执行人庄昌敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初1098号民事调解书，执行标的为案款610000元及利息、执行费8500元，未执行到位案款610000元及利息、执行费8500元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经查封被执行人庄昌敏名下XXXXXX、XXXXXX号车辆，查封期间均至2022年7月26日，因为车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄昌敏有效的可供执行的财产线索。现申请执行人程锋同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1098号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1310号 申请执行人：乐晓龙，男，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘培培，女，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初4201号民事调解书 立案标的：16134.21元 申请执行人乐晓龙与被执行人刘培培离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1310号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初670号原告唐能权，男，1990年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告潘娟，女，1992年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告唐能权、原告潘娟共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告唐能权、原告潘娟诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊唐能权、潘娟共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐能权、潘娟诉称：2017年10月23日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元。原告按约定向被告支付了装修款194560元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136192元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月23日，唐能权、潘娟与长安鑫盛公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，唐能权与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：唐能权、潘娟（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.28㎡，其中，套内建筑面积75.29㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.99㎡。按建筑面积计算房屋单价6868元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款238119元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：唐能权（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月23日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月23日当天，长安鑫盛公司向唐能权、潘娟出具了收到装修款194560元的收据。2019年9月2日，唐能权接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，唐能权写明客厅及房间未安装吸顶灯、实际装修标准远低于合同约定标准。诉讼中，唐能权、潘娟提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告唐能权、潘娟在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告唐能权、潘娟与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告唐能权在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是部分灯具未安装，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为部分灯具未安装如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告唐能权、潘娟主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐能权、潘娟的诉讼请求。案件受理费3024元，由原告唐能权、潘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执295号之一 申请执行人田凤萍。 被执行人张洪山。 被执行人张居礼。 申请执行人田凤萍申请执行被执行人张洪山、张居礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张洪山、张居礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪山、张居礼银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尹亭亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初399号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张飞，男，1991年11月22日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省开封市祥符区，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月5日21时12分许，被告人张飞涉嫌酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿日南高速行驶至牡丹收费站时，被高速执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张飞血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍身份证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人张飞的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 桑贤文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3952号 原告：万某某，男，1978年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：戴文静，系江西有民律师事务所律师，执业证号：13601201311631738。 委托代理人：杜芝，系江西有民律师事务所律师，执业证号：13601201311725617。 被告：陆某某，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座，统一社会信用代码：913100001337139443。 法定代表人：陈新，职务：董事长。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 原告万某某诉被告陆某某、上海建工二建集团有限公司、南昌绿地申博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告万某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费6460元，由原告承担3230元，退回原告3230元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  熊珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3083号原告：王忠祥，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省郸城县。被告：刘晓秋，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告王忠祥诉被告刘晓秋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计14792.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日9时许，刘晓秋驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车行驶至谷集路口左转弯时，与由王忠祥驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘晓秋负事故的主要责任，原告王忠祥负事故的次要责任。刘晓秋驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内按责任赔偿原告王忠祥损失共计11265.2元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月1日前在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王忠祥车辆损失共计11265.2元（赔偿款直接转入原告王忠祥中原银行卡62×××99内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取85元，由原告王忠祥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月七日书记员  王 蒙
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执155号申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxx。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：高某，男，住南华县。本院在执行南华某某村镇银行有限责任公司与高某（2020）云2324执155号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币119067.43元（含案件执行费1661.00元），已受偿22266.85元，未受偿96800.58元。执行中已将被执行人高某的财付通支付账户内人民币4938.85元和住房公积金账户内公积金17328.00元强制扣划支付给申请执行人，另查明，被执行人高某的工资账户被上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队冻结，号牌号码云Ｅ×××××凌派牌（车辆类型：Ｋ33）机动车辆，经征求申请执行人意见同意作不查封处置，再查，被执行人高某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈，申请执行人对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年七月九日书记员  杨洪泰
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0181刑更7号罪犯赵寿普，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被巩义市公安局行政拘留，于2017年3月27日被巩义市公安局监视居住，于2017年9月26日被巩义市公安局取保候审，于2018年9月26日被巩义市公安局监视居住。2019年3月20日被本院取保候审。2019年3月20日，本院作出（2019）豫0181刑初241号刑事判决书，判决赵寿普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月20日，赵寿普以患有肺结核为由申请暂予监外执行。经查，罪犯赵寿普患有：双肺结核（右上叶空洞排菌）；高血压病1级，中危。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第一条第一款的规定，可以对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯赵寿普暂予监外执行。（暂予监外执行期限为七个月，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止）二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2194号 申请执行人：张根柱，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：束进步，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张海燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张根柱与束进步、张海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的依照2020皖0603民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束进步、张海燕名下的银行存款人民币152379.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7748号包亚斌、任爱梅：你们与郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21535号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年七月七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执890号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：曾永柱，男，汉族，生于1958年4月27日，住四川省平昌县。 被执行人：王林平，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省平昌县。 被执行人：曾维，女，汉族，生于1995年9月11日，住四川省平昌县。 被执行人达州市金渠融资担保有限公司。 统一社会信用代码：9151170268419209XX。 法定代表人：唐纯安，该公司经理。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人曾永柱、王林平、曾维、达州市金渠融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执890号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 被告：刘林玲，男，1962年1月26日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘林玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费116.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3788号 原告（执行案外人）：田石，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：牛巍，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐相文，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吉林省对外贸易进出口公司，工商注册地：长春市朝阳区永昌路1号。 法定代表人：于国庆，总经理。 原告田石与被告牛巍、徐相文、第三人吉林省对外贸易进出口公司（以下简称省外贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田石及其委托诉讼代理人柴红玲，牛巍、徐相文的共同委托诉讼代理人陈赫男，省外贸公司的法定代表人于国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田石向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市联建宿舍的地库房屋归田石所有和使用；2.撤销（2020）吉0104执异23号执行裁定书，停止对上述地库房屋的执行并解除查封。事实和理由：2019年11月14日朝阳区人民法院张贴（2019）吉0104执恢301号执行公告，内容为要求田石10日之内腾出长春市朝阳区延安联建宿舍的地库房屋，田石才得知自己的房屋被法院查封。牛巍、徐相文对于该房屋的查封、公告裁定书以及执行行为没有事实根据和法律依据，对田石也就是案外人的财产进行查封并强制执行明显是错误的，应予撤销并解除对该房屋的查封。上述房屋于2000年9月28日就由省外贸公司分配给田石所有、使用，并于2000年9月28日实际交付给田石使用至今，裁定中未采纳田石的证据，认为涉及国有资产转移问题明显错误，依据原有的政策，鼓励职工进步而设立的奖励机制是合法有效的。故对于牛巍、徐相文与省外贸公司的债权债务纠纷应由省外贸公司的财产进行强制执行，而不得侵犯田石的财产权益，田石为维护自身合法权益，依法起诉请求予以审查并判决撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执异23号执行裁定书，支持田石的诉讼请求。 牛巍、徐相文辩称：第一，省外贸公司是由吉林省对外经济贸易委员会出资设立的全民所有制企业，田石所提案外人执行异议之诉的不动产应属于国有资产。田石及省外贸公司虽当庭主张案涉房屋为职工集资建房，但关于该房屋分配给田石是否经过职工代表大会讨论决定、是否向上级主管部门报备批准，田石及省外贸公司均未提供相关证据予以证实。第二，国有资产的转让应当依据中华人民共和国国务院令第91号发布的《国有资产评估管理办法》第三条“国有资产占有单位有下来情形之一的应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让；（二）企业兼并、出售、联营、股份经营……；（五）依据国家有关规定需要进行资产评估的其他情形”，第十二条“国有资产评估按照下列程序进行：（一）申请立项；（二）资产清查；（三）评估计算；（四）验证确认”，第十三条“依照本办法第三条、第四条规定进行资产评估的占有单位，经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料”。因此，完成相应国有资产转让的相关流程，其中包括申请立项、资产清算、评定估算、验证确认，并经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料。第三，田石提交的“证明”，该奖励行为直接违反国有资产处置的相关规定，按当时的法律、法规的规定，企业在未完成国有资产处置流程的前提下，不允许直接将国有资产直接进行处置。 省外贸公司述称：车库是职工集资建的，不是国有资产，田石对车库的所有权是经过公司班子集体讨论确认的，有证明材料，是合法有效的。 经审理查明：中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与省外贸公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月7日作出（2004）朝法督支令字第125号支付令，责令省外贸公司给付中行吉林省分行借款2,800,000.00元及利息。该支付令发生法律效力后，因省外贸公司未履行给付义务，中行吉林省分行于2004年4月22日向本院申请执行，执行案号为（2004）朝法执字第1056号、（2019）吉0104执恢301号。2019年9月8日，本院作出（2019）吉0104执恢301号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为申请执行人。2019年9月9日，本院作出（2019）吉0104执恢301号执行裁定书，查封了省外贸公司名下坐落于长春市朝阳区联建宿舍，建筑面积43.38平方米的房屋，并于2019年11月14日发布强制迁出公告。 2019年12月9日，田石对执行标的提出书面异议。 2020年5月27日，本院作出（2020）吉0104执异23号执行裁定书，驳回田石的异议请求。 2020年6月10日，田石对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，省外贸公司系全民所有制企业，于1980年7月11日成立，2012年2月8日被核准吊销。 田石原系省外贸公司员工。田石向本庭提交一份时间为2000年9月28日的《说明》一份，载明：“经公司领导研究，同意将延安大路职工宿舍楼下4号车库分配给田石使用。”该《说明》加盖省外贸公司公章，于国庆签名。田石还提交了采暖费票据以及其购买案涉联建宿舍楼4601号房屋的买卖契约、交款收据，用以证明案涉车库系职工集资建房，非国有资产，其占有使用案涉车库至今。 案涉车库位于长春市朝阳区104室，建筑面积43.38平方米，车库所在的联建宿舍楼建于1997年，共七层，一层用途为车库，其余为住宅，联建宿舍楼在2009年具备了办理产权登记的条件。 认定上述事实的证据有：非公司法人信息表、《说明》、《房屋买卖契约》、收据、缴费凭证及庭审笔录。 本院认为：案外人田石对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 田石是否享有案涉车库的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”田石未取得案涉车库的物权登记，故其不享有案涉车库的所有权，对此项主张不予支持。 二、田石对案涉车库是否享有排除执行的民事权益。田石主张案涉车库系省外贸公司奖励其所得，并提供《说明》加以证明，但仅凭《说明》不能证明案涉车库系田石奖励所得，另案涉车库所在的联建宿舍楼于2009年已经满足了办理权属登记的条件，田石对此明知，但时至2019年9月9日本院查封案涉车库时，田石未能积极向省外贸公司主张办理权属登记，属于因其自身原因所致。因此田石对案涉车库不享有排除执行的民事权益，本院执行案涉车库并无不当，田石亦不应当继续使用。综上，应驳回田石的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告田石的诉讼请求。 案件受理费4,554.00元，由原告田石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴佳音
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执182号之一申请执行人郭步伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人左仕梅，女，汉族，1970年6月22日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人郭步伟、左仕梅与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初436号民事调解书向本院申请执行。执行标的158043.56元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执196号申请执行人：高某某，女，1965年6月3日生，汉族，无业，现住矿区四矿小区。被执行人：刘某某，男，1972年4月7日生，汉族，阳煤集团新元矿职工，现住新元矿职工宿舍。申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高某某的撤销执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0303执196号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十四日书记员  张 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保60号 申请人：吕某，女，2008年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：陈某，女，1982年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人吕某母亲。 被申请人：邓某，男，1965年12月8出生，汉族，现住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 被申请人：孟召廷，女，1967年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人吕某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人邓某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人吕某以60000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邓某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元），期限为2020年7月7日至2022年7月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月七日 书记员  张惠民
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1503号 原告：何乃芹，女，1954年7月17日生，汉族，住涉县。 被告：杨保军，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告何乃芹与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何乃芹、被告杨保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何乃芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45200元及从2018年11月15日至还清之日止按年利率16%计算的利息(其中2018年11月15日至2019年11月15日借期内利息为7232元,2019年11月15日至2020年5月15日利息为3616元)；二、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2019年4月3日至还清之日止按年利率18%计算的利息(其中2019年4月3日至2020年4月3日借期内利息为18000元,2020年4月3日至2020年5月3日利息为1500元)；三、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2019年4月7日至还清之日止按年利率18%计算的利息(其中2019年4月7日至2020年4月7日借期内利息为18000元,2020年4月7日至2020年5月7日利息为1500元)；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意,以资金周转不便为由先后多次向原告借款，并向原告出具借条。到期后，为不影响时效，收回原条，重新向原告出具借条。现2018年11月15日、2019年4月3日、2019年4月7日向原告出具的有被告签字捺印的三张借条本金共计245200元，利息在借条中均有约定。借条已到期，为取得借款及利息，诉至法院，请求判如所请。 被告杨保军辩称，认可借款事实，对借据没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居。2010年起，被告因做生意资金周转需要，先后三次向原告借款：2010年4月3日，被告向原告借款10万元，约定年利率为16%,被告于2019年4月3日结清之前利息后，重新给原告出具借据一份，约定借期2019年4月3日至2020年4月3日，利息为每万元月息150元；2011年4月7日，被告向原告借款10万元，约定年利率为16%,被告于2019年4月7日结清之前利息后，重新给原告出具借据一份，约定借期2019年4月7日至2020年4月7日，利息为每万元月息150元；2014年11月15日，被告向原告借款3万元，约定年利率为16%,被告支付利息4000元后，于2018年11月15日将前期借款本金30000元及前期所欠利息15200元计入后期借款本金，重新给原告出具借据一份，约定借期2018年11月15日至2019年11月15日，利息为一分六。上述三笔借款到期后，被告均未再还本付息。原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款并支付利息，应予支持。被告在2018年11月15日重新出具借据时将对账前的部分借款利息计入本金后，重新约定“利息为一分六”，属于对利息约定不明确，应视为不支付利息，原告主张该笔借款45200元应按年利率16%计算利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨保军于本判决生效之日起十日内偿还原告何乃芹借款100000元及利息（自2019年4月3日起至清偿之日止，按年利率18%计算）； 二、被告杨保军于本判决生效之日起十日内偿还原告何乃芹借款100000元及利息（自2019年4月7日起至清偿之日止，按年利率18%计算）； 三、被告杨保军于本判决生效之日起十日内偿还原告何乃芹借款45200元及利息（自2019年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告何乃芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告何乃芹负担300元，被告杨保军负担2189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3765号 原告：周洪江，男，1979年7月23日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈金良，男，1983年11月13日生，住沭阳县。 原告周洪江诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告周洪江及其委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（从2020年1月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，双方于2019年1月10日进行结算，被告欠原告借款60000元，由被告向原告出具借条一张，约定一年还款。后原告索款无着，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告因欠原告借款60000元而向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人：陈金良出借人：周洪江借款人于2019年1月10号向出借人借款人民币60000元整，大写陆万元整，借款期限为一年，借款人现已收到上述借款。借款人：陈金良2019.元.10号身份证号：”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洪江借款60000元及利息（从2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  王振 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6943号 申请执行人：段辉芸，女,1955年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁日华，男,1970年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁培华，男,1971年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：梁先华，男,1959年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人段辉芸与被执行人梁日华、梁培华、梁先华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初392号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁日华、梁培华、梁先华应向申请执行人退赔280000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李聪，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称“邮储银行“）与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加了诉讼，被告李聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李聪立即偿还原告信用卡透支欠款本金8996.01元、利息及费用3170.47元，合计12166.48元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2016年1月1日，李聪因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为李聪提供服务，李聪开始也能正常使用该卡。但截止2019年10月14日，李聪累计共欠信用卡透支欠款本金8996.01元、利息及费用3170.47元，合计12166.48元，上述款项经邮储银行多次催要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持如上请求。 李聪未作答辩，亦未提交证据材料。 原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、李聪身份证复印件、人民币信用卡(个人卡)申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，被告李聪未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，李聪因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为李聪提供服务，李聪正常使用并还款一段时间后，截止2019年10月14日，李聪累计共欠信用卡透支欠款本金8996.01元、透支利息536.58元及滞纳金等费用2633.89元，合计12166.48元，上述款项经邮储银行多次催要未果，以致成讼。 本院认为：李聪与邮储银行签订的信用卡使用合约系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合约后，应及时全面地履行合同约定的义务。邮储银行按约提供服务后，李聪应按约及时归还欠款。李聪未按约偿还信用卡透支欠款本息，邮储银行依约可以要求欠款人承担违约责任，偿还透支本金及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李聪自本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还截至2019年10月14日透支欠款本金8996.01元、透支利息536.58元及滞纳金等费用2633.89元，合计12166.48元； 二、如果李聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，减半收取计52元，由李聪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章文兰 二〇二〇年七月三日 书记员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初85号原告：常州圣起丰力起重机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号3幢105铺，统一社会信用代码91320412339265315A。法定代表人：李安忠。被告：武进区牛塘闽达石材经营部，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村（常鹏装饰材料市场内），注册号320483600854164。经营者：李剑辉，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省南安市。原告常州圣起丰力起重机械有限公司诉被告武进区牛塘闽达石材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告常州圣起丰力起重机械有限公司的法定代表人李安忠到庭参加诉讼，被告武进区牛塘闽达石材经营部经公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州圣起丰力起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同余欠款39500元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照同期类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日双方约定由原告为被告安装钢结构瓦棚及简易行车等项目，总价为112000元。原告完成安装并调试完毕交付被告使用后，被告尚欠39500元未能付清。故诉至法院，请求判决。被告武进区牛塘闽达石材经营部在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年8月19日原告与被告签订了一份协议书，该协议书载明内容涉及安装钢结构瓦棚及简易行车的材料价格、运输费用、制作费用等，总价为112000元；并约定被告预付30%、货到付40%，施工完毕调试好交被告使用后余款30%一次性付清。嗣后，原告于2015年9月期间完成了钢结构瓦棚及简易行车的安装与制作，并交付被告使用，被告至2015年12月数次支付给原告72500元，余欠款39500元至未能付清，故原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的协议书、现场照片复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告安装钢结构瓦棚及简易行车等项目，被告已实际使用，至今未提出质量异议，且已支付了72500元，原告要求被告支付余欠款39500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，利息应当按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区牛塘闽达石材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款39500元及利息（以人民币39500元为计算依据，自2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费520元、公告费600元，由被告武进区牛塘闽达石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  纪小芸人民陪审员  戴小芳二〇二〇年七月十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  陈 云
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初981号原告：江西省甜香粮油饲料贸易有限公司，统一社会信用代码：913607815686820758。法定代表人：刘华东，系公司执行董事。住所：江西省瑞金市经济技术开发区。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被告：吉水县农业农村局，统一社会信用代码：113610220148201143。法定代表人：叶太，任局长。地址：吉水县。委托诉讼代理人：李俭建，男，汉族，1964年5月28日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：江西省吉水县城关粮管所，统一社会信用代码：91360822162118220B。法定代表人：罗新民，任所长。住所地：江西省吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告：中央储备粮吉水直属库有限公司，统一社会信用代码：91360822763378001Y。法定代表人：郭晓，系公司总经理。地址：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘建坤，男，汉族，1970年8月26日生，泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司（以下简称甜香粮油公司）与被告吉水县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告甜香粮油公司申请追加了被告江西省吉水县城关粮管所（以下简称吉水县城关粮管所）、被告中央储备粮吉水直属库有限公司（以下简称中储粮吉水公司）参与本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告甜香粮油公司法定代表人刘华东及其第一次开庭时委托诉讼代理人钟涛和第二次开庭时委托诉讼代理人华晖，被告吉水县农业农村局委托诉讼代理人李俭建，被告吉水县城关粮管所委托诉讼代理人谭棠武，被告中储粮吉水公司委托诉讼代理人刘建坤和温向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甜香粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款386010元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告通过在国家粮食交易中心网上招标竞拍，购得中储粮吉水公司存放在吉水县城关粮管所的1、2号仓的晚籼稻。原告按照被告提供的存储量支付了1、2号仓谷物的款项。在全部出库后结算，发现1号仓短少粮食81.45吨，2号仓短少粮食99.16吨，原告为此多支付被告粮款386010元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告吉水县农业农村局和被告吉水县城关粮管所辩称：1、两被告都不是本案的适格被告，本案是买卖合同纠纷，原告是买方，卖方是中央储备粮吉水直属库有限公司，原告与两被告之间没有任何直接的法律关系。2、吉水县城关粮管所接受中储粮吉水公司的委托，为其储存粮食，因为仓容不够，转委托给江西金港实业发展有限公司，这个转委托也得到了中储粮吉水公司的认可，这次拍卖涉及的粮食，是金港1、2、3、5号仓，发生粮食数量短少的是1、2号仓。本案应当通知另一个参与竞买公司即宁都县誉红米业食品有限公司参加诉讼，因为原告和誉红公司是共同中标，出库也是共同出库，故应当通知誉红公司参与本案诉讼。结合以上两个答辩观点，请求法庭依法驳回本案原告针对城关粮管所和吉水县农业农村局的诉讼请求。被告中储粮吉水公司辩称：1、本案作为买卖合同纠纷，我方全面履行了合同义务，不应当承担本案责任，原告与我方在国家粮食交易平台总共签订了3份粮食交易合同，数量都是1000吨，合同签订后原告按照合同约定履行了交付粮食义务，相反，原告违反合同约定，原告实际签订3000吨，但是原告只交易了2000吨，所以被告对原告进行了违约处罚。被告实际上向原告销售并交付了2000吨粮食，被告也在验收确认单上予以了确认，被告完全履行了合同义务，不应当承担本案的任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告甜香粮油公司与中国储备粮管理总公司代行被告中储粮吉水公司签订了粮食竞价交易购销合同。实际提货地点均在江西金港实业发展有限公司仓库。原告甜香粮油公司竞拍数量为3000吨，分别为金港1号仓1000吨，单价为2000元/吨；金港2号仓1000吨，单价为2250元/吨；原告放弃了金港3号仓的1000吨提货。另宁都县誉红米业食品有限公司（以下简称誉红米业有公司）参与了中标，亦与中国储备粮管理总公司代行被告中储粮吉水公司签订了粮食竞价交易购销合同，其竞拍数量为2023吨，分别为金港1号仓387吨；金港2号仓83吨；金港3号仓83吨；金港5号仓1470吨，后放弃其中920吨提货。原告甜香粮油公司与誉红米业公司在金港1、2号仓一同出库，出库后，发现存在粮食短少情况，被告吉水县城关粮管所对此亦无异议。庭后，被告吉水县城关粮管所提供了当时的过磅单数据，后被告中储粮吉水公司对短少粮食的事实予以了认可。上述事实，有原告和各被告的陈述，原告提供的购销合同、出库通知单和对账单，被告吉水县城关粮管所提供的过磅单、统计表等证据予以证实。本院认为，原告甜香粮油公司与中国储备粮管理总公司代行被告中储粮吉水公司签订的粮食竞价交易购销合同系双方当事人意思表示，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守合同约定。根据被告吉水县城关粮管所提供的出库时过磅单数据，经计算，原告甜香粮油公司在1号仓提货761.802吨，实际竞拍量为1000吨；誉红米业公司提货544.088吨，实际竞拍量为387吨。原告甜香公司在2号仓提货253.607吨，实际竞拍量为1000吨；誉红米业公司提货730.232吨，实际竞拍量为83吨。从过磅单中可看出，誉红米业公司多提了粮食，原告甜香粮油公司少提了粮食，但审理中，原告甜香粮油公司陈述当时两家公司一起出库，双方对过账，故认可誉红米业公司多提的货物数量计入原告提货的数量，经计算1号仓短少粮食为81.11吨，2号仓短少粮食为99.161吨，这与原告诉请中主张短少粮食数量亦相符。根据粮食竞价交易购销合同约定，被告中储粮吉水公司应承担合同的相应责任，因出库过程中存在粮食短少的事实，被告中储粮吉水公司理应退还原告多付的货款，经计算1号仓短少粮食的货款为162220元【81.11吨×2000元/吨】，2号仓短少粮食的货款为223112元【99.161吨×2250元/吨】，合计385332元。本案被告农业农村局和吉水县城关粮管所均不是买卖合同的相对方，故被告农业农村局和吉水县城关粮管所在本案中不承担法律责任。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮吉水直属库有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司货款385332元；二、驳回原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元（原告已预交），由被告中央储备粮吉水直属库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美审 判 员  凌卫根人民陪审员  刘志和二0二0年七月二十九日书记员袁甜俊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2265号原告：马俊民，男，1955年2月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：柳兆华（系原告之妻），女，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。被告：大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路184号1单元29层2号。负责人：蒋乐，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：宋政宜，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告马俊民与被告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊民及委托诉讼代理人柳兆华、被告委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还取暖费1619.2元并支付逾期利息。事实与理由：原告因所在的南山村洪家屯动迁,于2017年12月回迁至瑞柏时代3#楼1-27-03房屋，原告在办理回迁手续时,于2017年12月21日向被告交纳费用6842元,其中包括2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖费。被告未代原告交纳2019年至2020年度取暖费,原告自行交纳了1619.2元。现诉至法院,请法院支持原告的诉请。被告辩称：原告于2017年12月回迁至案涉房屋，被告已为原告交纳了2017至2018年度、2018至2019年度取暖费，原告未向被告交纳2019至2020年度取暖费，其自行交纳2019至2020年度取暖费1619.2元与被告无关，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年12月因原房屋动迁而回迁至金州区瑞柏时代3#楼1-27-03房屋，被告系案涉小区的物业服务管理企业。2017年12月21日，原告向被告预交了水电费、取暖费等费用合计6842元，被告出具了专用收款收据，其中给付款单位做收据一联上另行书写了“2018.11.5～2019.4.5、2019.11.5～2020.4.5”.被告未为原告向供暖单位交纳2019至2020年度取暖费，原告于2019年12月16日自行向取暖单位交纳了取暖费1619.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的专用收款收据、供暖企业出具的收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的专用收款收据，可以证明原告依约向被告预交了2018至2019年度、2019至2020年度的取暖费。关于被告提出的收据上取暖费年度系原告自行书写的辩称意见，根据原告提供的其他回迁户预交取暖费收据上均标明取暖费系2018至2019年度、2019至2020年度，可确认收据上取暖费年度系被告工作人员书写，被告的辩称意见可信度低，本院不予采信。现被告未依约为原告向供暖单位交纳2019至2020年度取暖费已构成违约，应承担违约责任，故应将原告自行向供暖单位交纳的2019至2020年度取暖费1619.2元返还原告，并自原告自行交纳取暖费之日即2019年12月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，故原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司于本判决生效后十日内返还原告马俊民取暖费1619.2元并支付利息（计息方法：自2019年12月16日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月二十七日法官助理于洋书记员唐岩波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终58号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：湖南鸿普机电设备工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路5号门面。法定代表人：朱柱阳。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人湖南鸿普机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。福建六建集团有限公司上诉称，被上诉人湖南鸿普机电设备有限公司提交的《监管中心美的中央空调系统安装工程施工合同》中并未加盖上诉人的印章，合同约定管辖法院为合同签订地法院，并未有证据证明合同的签订地为湘潭市岳塘区，虽然案涉项目在岳塘区，但本案为承揽合同，不能以承揽合同的实施地为合同履行地，而应当以定作人所在地为合同履行地。本案应当按照民事诉讼法第二十一条规定由福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1877号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方在《监管中心美的中央空调系统安装工程施工合同》中虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未明确具体的合同签订地，为约定不明。但合同所涉的工程地点在湘潭市岳塘区，合同履行地在原审法院辖区。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更608号罪犯熊德力，男，1996年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0321刑初494号刑事判决书，认定被告人熊德力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人熊德力不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘03刑终181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付执行。刑期自2018年4月1日起至2021年3月11日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯熊德力减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯熊德力自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务,服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余334分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯熊德力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊德力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊德力减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月1日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢117号申请执行人：王玉印，男，1959年6月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：陈英，女，1959年9月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行王玉印、陈英与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹房屋买卖合同纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初496号民事判决书，被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹应给付申请执行人王玉印、陈英购房款180万元及利息，案件受理费10500元、保全费5000元。我院于2020年3月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2030年3月26日、2020年7月31日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、关于本院查封被执行人名下财产情况：本院于2017年4月17日以张贴查封公告形式查封了被执行人长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区1号楼201室、305室、603室、608室房屋。本院于2020年3月23日对以上房屋进行续行查封。案外人王建新、刘武、白金龙、吴影提出案外人执行异议，目前正在审理当中。四、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年七月三十一日书记员 杨           鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2751号申请执行人：沈阳市于洪区新博迪墙板厂，住所地沈阳市于洪区解放乡。经营者：陶迪，职务系总经理。被执行人：赵海威，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省开封市兰考县堌阳镇。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区新博迪墙板厂与被执行人赵海威买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15858号民事判决书所确定的3.31万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1902号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：吴会成，男，1980年12月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告吴会成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴会成归还我行贷款本金10000元和截止2019年6月26日结欠的利息1151.47元，本息合计11151.47元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率14.688%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年9月28日至2018年9月28日止，借款年利率为9.792%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴会成未答辩。本院经审理查明：2014年9月28日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与吴会成（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为100000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：自2014年9月28日起至2018年9月28日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为9.792%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，吴会成在乙方处签名并加盖指模。2014年9月28日，吴会成向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为100000元，借款日期为2014年9月28日，到期日期为2018年9月28日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率9.792%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告吴会成贷款后，吴会成未能按合同约定偿还剩余借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金10000元，利息1151.47元，合计11151.47元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告吴会成签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告吴会成发放了借款，被告吴会成理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会成应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金10000元及利息（截止2019年6月26日的利息为1151.47元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率14.688%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由被告吴会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2486号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：蔡晓松，男，1983年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初425号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人凌某，男，1964年11月4日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月8日晚上，被告人凌某酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，经张家港市塘桥镇蒋家路、妙桥中路行驶至妙丰公路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人凌某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人凌某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人凌某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人凌某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人凌某驾驶已达报废标准的摩托车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1920号 原告：高军，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告高军与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告高军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保47号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：方三雄，男，1966年6月27日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：方丽雪，女，1984年10月4日生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人方三雄、方丽雪财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1081财保47号民事裁定，依法冻结被申请人方三雄、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人方三雄、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0403执472号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、熊安全： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行熊安全罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，本院已于2020年7月24日将该款转付给攀枝花市西区罚没款账户。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川0403执472号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2358号之一 原告：宁波奉一新型建材有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道城西岙村马尾山采石场内。 法定代表人：姚婷婷，该公司执行董事。 委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司，住所地：台州市温岭市滨海镇锦湾路1号。 法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。 委托代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波奉一新型建材有限公司诉被告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉一新型建材有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉一新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉一新型建材有限公司负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1259号申请执行人：蒲松林，男，住敦化市大桥乡解放村一组。被执行人：沙德政，男，住敦化市丹江街普惠新居45号栋三单元402室。申请执行人蒲松林与被执行人沙德政租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲松林于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人蒲松林支付欠款40400元；承担执行费506元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人沙德政送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人沙德政下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人沙德政的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年7月30日，本院对申请执行人蒲松林进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2833号 原告：平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司，住所地平邑县蒙山路西327国道北经济技术开发区110号，统一社会信用代码：91371326666743994B。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼418号，组织机构代码：91371300767781180W 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：武栋旭，公司员工。 原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司（以下简称平邑鑫亿公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑鑫亿公司委托诉讼代理人侯少奇、被告大地保险临沂公司委托诉讼代理人武栋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付的10714.54元；2.诉讼费由被告承担。 大地保险临沂公司辩称，第一、平邑鑫亿公司所有的车辆高度为3.995米，不超过法律规定的车辆最高高度，该车辆能够挂倒联通平邑分公司电缆，是由于其电缆过低，应当由联通公司负责赔偿。第二、事故认定书无法认定鑫亿公司承担责任，无法认定是由我司承保的车辆造成的电缆损坏。根据中华人民共和国侵权责任法第85条规定：建筑物、构筑物或者其他悬置物发生脱落，坠落造成他人损坏，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。联通公司作为涉案线路产权所有人在缆线被损坏的情况下没有及时发现，采取相应安全措施，并组织抢修，致使孟焕驾驶二轮电动车，在事发地被坠落的缆线勒到电动车车把，摔倒受伤；亦没有提供证据证实其架设的通讯电缆符合国家安全标准，不能证明其公司对事故的发生没有过错。因此，应承担全部赔偿责任。第三、孙晓驾驶的车辆高度符合国家安全标准，没有过错。 原告为证明自己的主张，向法庭提交五份证据。其中，被告对证据三（2019）鲁1326民初6751号民事判决书、垫付款收到条质证认为，涉案事故无事故认定书，无法确认事故真实性，也未第一时间向公司报案。证据四事故发生经过录像光盘，被告要求庭后提交书面质证意见，但没有提交。原告在规定的时间内提交了（2019）鲁1326民初4392号民事判决书及事故证明各一份，被告对此没有提出异议。本院对原告的证据三、证据四及（2019）鲁1326民初4392号民事判决书、事故证明，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日16时左右，孙晓驾驶鲁Ｑ×××××号货车经过平邑县路段时，挂断了中国联合网络通信有限公司平邑县分公司（以下简称联通平邑分公司）所有的通讯电缆，致使通讯电线垂地。同日17时58分左右，孟焕驾驶两轮电动车路过此地时，被垂落的电缆勒到车把摔倒在地受伤。2019年6月25日，孟焕起诉联通平邑分公司，要求其赔偿因伤所受损失。平邑县人民法院（2019）鲁民初4329号判决书判决联通平邑分公司按80%的事故责任赔偿孟焕医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等15306.48元。2019年10月10日，联通平邑分公司又以孙晓、平邑鑫亿公司为被告，诉至平邑县人民法院，追偿其已垫付的15306.48元。平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6751号判决书判决鲁Ｑ×××××号货车的实际车主吴开圣，按70%的责任比例偿还联通公司垫付款10714.54元，平邑鑫亿公司承担连带责任。平邑鑫亿公司承担责任后，又诉至本院，要求大地保险临沂公司支付原告垫付款10714.54元。涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车的实际车主为吴开圣，挂靠于平邑鑫亿公司；孙晓是吴开圣雇佣的司机。该车在大地保险临沂公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔；保险期间为：2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止；该保险经投保人／被保险人申请，大地保险临沂公司2019年8月29日批改：保险责任自2019年8月30日起终止，退还保费4119.76元，保险单保险责任终止。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因意外事故造成人员受伤后，原告要求涉案保险公司赔偿损失的案件。本案的焦点是：大地保险临沂公司是否承担保险责任。事实上，现有证据能够证明，孙晓驾驶鲁Ｑ×××××号货车，挂断联通平邑分公司所有的通讯电缆，联通平邑分公司对挂断的电缆没有及时修理，及孟焕驾驶二轮电动车过程中没有尽到安全注意义务，是造成孟焕自身伤害的原因。孙晓驾车挂断电缆是造成孟焕损伤的其中一个原因；鲁Ｑ×××××号货车在大地保险临沂公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内；根据保险的近因原则，对这部分责任，大地保险临沂公司应承担承保风险所致结果的赔偿责任。《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，作为被保险人的平邑鑫亿公司，已经向联通平邑分公司进行了赔付，其有权向保险公司主张权利。因此，大地保险临沂公司应当承担对原告的赔付责任。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的范围内，赔偿平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司10714.54元 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××63”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张云清
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执791号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中大街106号。负责人：鹿静，行长。被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。法定代表人：王伟，经理。被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地济南市莱芜区工业区。法定代表人：刘平，经理。被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地济南市莱芜区万福南路176号。法定代表人：王化刚，经理被执行人：莱芜双润矿业有限公司，住所地济南市莱芜高新区官厂村。法定代表人：张化全，经理。被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人：王道平，经理。被执行人：王伟，男，汉族，1982年8月3日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：蔺霞，女，汉族，1980年9月13日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：刘平，女，汉族，1970年4月13日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：王化刚，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：张化全，男，汉族，1972年5月12日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：刘艳，女，汉族，1972年10月23日出生，住山东省济南市莱芜区。莱商银行股份有限公司开发区支行与莱芜市清华高科企业孵化有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳金融借款合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民初44号民事判决书已发生法律效力，判决确认：莱芜市清华高科企业孵化有限公司偿还莱商银行股份有限公司开发区支行借款本金5200万元，并支付逾期罚息与复利（其中，逾期罚息以5200万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算；复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算）；莱商银行股份有限公司开发区支行有权对莱芜市清华高科企业孵化有限公司设立抵押并依法登记的房地产在抵押债权金额的范围内优先受偿，抵押登记证号（抵押债权金额）分别为：莱芜市他项（2014）第0192号（687.89万元）、莱房他证莱城区字第××号（23121100元）、莱芜市他项（2014）第0197号（275.16万元）、莱房他证莱城区字第××号（9248400元）、莱芜市他项（2014）第0202号（229.30万元）、莱房他证莱城区字第××号（7707000元）；莱商银行股份有限公司开发区支行有权对山东兴顺汽车轴件制造有限公司设立抵押的登记证号为莱城工商抵登字（2014）第037号项下的机器设备在500万元的范围内优先受偿；山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费301800元，财产保全费5000元，共计306800元，由莱芜市清华高科企业孵化有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳共同负担。因莱芜市清华高科企业孵化有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜双润矿业有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、王伟、蔺霞、刘平、王化刚、张化全、刘艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院根据申请执行人的申请，在淘宝网上公开第二次拍卖被执行人莱芜市清华高科企业孵化有限公司名下位于济南市××区××大街××号证号为莱芜市国用（2013）第0608号土地使用权和证号分别为莱房权证莱城区字0155727、01××35、01××36、01××37、01××38、01××39、01××40、01××41、01××42号房产及无证地上物成交，除过付申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行拍卖款29325971.79元外，被执行人名下无其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。莱商银行股份有限公司开发区支行书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十四日书记员  冯英新
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初150号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人焦海卜，男，1984年4月2日出生于河北省新河县，汉族，农民，初中文化，住河北省新河县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月17日被宁晋县公安局取保候审，同年6月19日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人焦海卜犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人焦海卜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，，2019年06月24日21时50分许,在交叉口北侧，被告人焦海卜驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的彭泽明相撞，致彭泽明伤经抢救无效死亡。焦海卜负事故主要责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人焦海卜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，受案登记表，发破案经过，认罪认罚具结书、协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦海卜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦海卜有自首情节，且已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案情节及被告人焦海卜的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人焦海卜判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见予以采纳。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦海卜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 卿
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2227号 原告：杨旭，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：马亮，现住长春市九台区。 被告：杨永才，现住长春市九台区。 被告：王丹丹，现住长春市九台区。 原告杨旭与被告杨永才、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告杨永才、被告王丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告杨永才、王丹丹夫妻二人向杨旭借款5万元用于生活支出，承诺2018年5月20日前还款，出具借据一枚。同时承诺本金还不上愿意用自己居住房屋抵债，（房屋坐落在九台平安小区50.9平方米，产权证号2XXXX号按揭贷款房，尾款约4万）。现债务已过清偿期，经原告催要，被告拒不还款，请求支持原告诉求。 杨永才未出庭，无答辩发言。 王丹丹未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月10日被告杨永才、王丹丹自原告杨旭处借款5万元，约定诺2018年5月20日前还款，未约定利息。在借款当时二被告以自有位于长春市九台区平安小区西6号楼3单元603室作抵押与原告签订房屋买卖合同。因二被告逾期还款现原告主张权利。 本院认为，二被告自原告处借款有其为原告出具的借条在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。逾期未还，应规范逾期利息。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 杨永才、王丹丹于本判决生效日一次偿还杨旭欠款本金5万元及此款自2018年5月11日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 杨永才、王丹丹互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由杨永才、王丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 旺
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人程可，男，1991年09月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504109293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504109293号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢19号之二申请执行人：吴宗如，男，汉族，1949年10月25日出生，住河南省社旗县。申请执行人：张怀传，女，汉族，1953年2月6日出生，住河南省社旗县。申请执行人：**一，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省社旗县。申请执行人：吴某，女，汉族，2013年12月8日出生，住河南省社旗县。法定代理人张某，系吴某的母亲。申请执行人：张某，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：葛彬彬，男，回族，生于1989年10月12日出生，住河南省社旗县。申请执行人吴宗如、张怀传、**一、吴某、张某与被执行人葛彬彬民间借贷纠纷一案，双方于2019年8月14日达成了执行和解，后被执行人葛斌斌未按和解协议确定时间节点履行义务，申请人恢复申请执行。该案恢复执行后，本院依法对被执行人葛斌斌名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险等，未查询到有可供执行的财产，查询到被执行人葛彬彬名下有一辆轿车，已采取查封措施，但并未实际控制该车；本院已告知申请人张某在本案中人民法院采取的强制执行措施及终结本次执行程序后的法律后果、救济途径，申请人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年七月十三日书记员  郭飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2184号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人张炎凯，男，汉族，1991年4月13日出生，住荥阳市。被申请人王迪，女，汉族，1991年3月13日出生，住荥阳市。被申请人荥阳宸华置业有限公司，住所地郑州市荥阳市京城路北段西侧。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0105财保1156号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人张炎凯、王迪名下位于荥阳市文博路与棋源路交叉口西南侧泰城悦府一期4号楼1单元21层2103号的房产（预告登记证号：1609047012）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张炎凯、王迪名下位于荥阳市文博路与棋源路交叉口西南侧泰城悦府一期4号楼1单元21层2103号的房产（预告登记证号：1609047012）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初651号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，该行员工，特别授权代理。被告:李新芳，男，汉族，生于1965年4月26日，住西峡县。被告:鲜国红，男，汉族,生于1978年2月13日，住西峡县。被告:黄军勇，男，汉族，生于1974年2月28日,住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李新芳、鲜国红、黄军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新芳偿还原告借款本金140万元及利息374776元（利息算至2020年3月17日，剩余利息算至本金结清之日止）；2.要求被告鲜国红、黄军勇对借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日被告李新芳在原告处贷款140万元，借款期限24个月，由被告鲜国红、黄军勇提供担保，借款于2019年10月31日到期，经原告催要，三被告未偿还借款本息。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20772元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月二日书记员  朱娜