贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1118号原告：黄忠许，男，1952年8月5日出生，汉族，现住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：李久福，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。原告黄忠许与被告李久福、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保公司黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠许及其委托诉讼代理人刘晓庆、被告李久福、被告太平洋财保公司黔南公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠许向本院提出诉讼请求：1．判令被告李久福支付原告黄忠许：住院伙食补助费7200元、营养费3750元、护理费6338.80元、误工费19547.80元、残疾赔偿金96331.20元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费1977元、精神抚慰金8000元。以上共计152644.80元；2．判令被告太平洋财保公司黔南公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月9日凌晨许，被告李久福驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车由客车站沿东太大道往103方向行驶，当车行驶至碧江区米处（河西办事处第一商业大道路口）时，该车右前部与其行驶方向右往左横过人行横道的行人黄忠许相撞，造成黄忠许受伤。事故发生后，原告黄忠许被立即送往铜仁市碧江区中医医院住院治疗10天，后又转入贵州省铜仁市人民医院住院治疗62天，共住院72天。2019年7月22日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李久福负此次事故的全部责任，原告黄忠许无责。经查，肇事车辆贵Ｄ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处购买了交强险及商业险，事故发生于上述保险的保险期限内。2020年1月9日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号司法鉴定意见书，评定：黄忠许外伤致脊柱、盆骨损伤的情形属于九级伤残、内固定取出费用为玖仟元、其误工时限105天、护理时限53天、营养时限75天。综上，本次事故致使原告遭受巨大损失，其多次向被告主张赔偿无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告太平洋财保公司黔南公司辩称，住院伙食补助费以实际的住院天数为准，实际住院70天，护理费省内是50元一天，护理费没有意见，误工费原告已经有68岁，不存在该项损失，残疾赔偿金应该是每年31,592元，交通费500元请法院酌情考虑，应当是转院看病产生的费用，不应是家属看望病人的交通费，后续治疗费无异议，鉴定费实际产生，但是费用太平洋财保公司黔南公司不承担，本案中，原告已经主张残疾赔偿金，不应当主张精神抚慰金，属于重复主张；诉讼费保险公司不承担，原告住院期间所产生的医疗费，太平洋财保公司黔南公司已经垫付医疗费51,754元，赔付到李久福的账户中。被告李久福辩称，医药费是李久福先垫付了51,754元，已经全部向保险公司报账，护理费10,800元和鉴定费1,900元均是由被告李久福支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人没有争议的证据，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2019年7月9日时10分许，李久福驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车由客车站沿东太大道往103灯控方向行驶，当车行驶至碧江区米处（河西办事处第一商业大道路口）时，该车右前部与其行驶方向右往左横过人行横道的黄忠许相撞，造成黄忠许受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2019年7月22日作出第522201120190000175号《道路交通事故认定书》，查明李久福驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定认定：李久福负此次事故的全部责任，黄忠许无责任。上述事故发生后，原告黄忠许被送往铜仁市碧江区中医医院接受治疗，住院10天（即2019年7月9日至2019年7月19日），之后转入铜仁市人民医院住院治疗62天出院（即2019年7月19日至2019年9月17日）。原告住院期间产生的医疗费51754元，由被告李久福先行垫付，之后被告太平洋财保公司黔南公司于2019年10月24日将上述医疗费51754元支付给被告李久福。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2020年1月9日作出铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，载明：（一）被鉴定人黄忠许外伤致脊柱、骨盆损伤的情形属于九级伤残。（二）被鉴定人黄忠许内固定取出费用为玖仟元。（三）被鉴定人黄忠许误工时限105日、护理时限53日、营养时限75日；同时，原告因上述鉴定支出鉴定费1900元以及检查费77元。被告李久福已于2020年1月5日支付原告鉴定费1900元。另查明，肇事车辆即贵Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有权人为被告李久福；该车辆在被告太平洋财保公司黔南公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，交强险保单号为：ＡＧＹＡ355ＣＴＰ19Ｂ003964Ｏ，保险期限为从2019年5月19日起至2020年5月19日止，保险限额为122000元；机动车第三者责任商业保险单单号为：ＡＧＹＡ355Ｙ1419Ｂ003074Ｕ，保险期限为2019年5月19日起至2020年5月19日止，保险限额为1000000元，案涉交通事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告李久福聘请了护理人员吴银军及刘富强护理原告。吴银军于2019年9月19日向被告李久福出具了一份收条，载明“今收到贵Ｄ×××××车祸护理费肆仟伍佰元正，（4500.00元）护理费日期2019年7月9日--7月20日止，9月1日--9月19日）共计30天，护理费每天150元。护理人刘银军2019年9月19日”，吴银军在收条右下方签名并捺印。刘富强于2019年9月4日向被告李久福出具一张《收条》，载明“今收到贵Ｄ×××××车祸护理费（2019年7月21日至2019年8月31号止）共计42天，150元／天共计6300元大写：陆仟叁佰元正护理人：刘富强2019年9月4号”，刘富强在收条右下方签名。原告黄忠许于案涉交通事故发生前在铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司从事保安一职，工资为2,000元/月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，案涉《道路交通事故认定书》载明被告李久福承担此次事故的全部责任。被告李久福就案涉贵Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财保公司黔南公司投有机动车第三者责任强制保险以及第三人责任商业保险，且案涉事故发生在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄忠许所主张的因案涉事故所遭受的损失应先由被告太平洋财保公司黔南公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告太平洋财保公司黔南公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。经核算，原告的合理损失如下：（1）医疗费：原告因案涉交通事故受伤住院治疗，产生医疗费51,754元，原、被告对此均予以认可，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告共住院72天，住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费或伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照现行《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》所规定的出差伙食补助费100元/天的标准，本院认定原告的住院伙食补助费为100元/天×72天＝7,200元。（3）营养费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明营养时限为75日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认定原告的营养费为30元/天×75天＝2,250元。（4）护理费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，按照《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明护理时限为53日，因无鉴定机构明确意见，护理人员原则上应为1人，护理费应参照2019年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业年平均工资43,654元的标准计算为妥，结合原告伤情，本院认定原告的护理费为6,338.80元（43,654元/年÷365天/年×53天）。鉴于被告李久福在原告住院期间已为原告聘请护理人员进行护理照顾，并支付了相应的护理费10,800元。故，原告要求被告向其赔偿护理费6,338.80元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。（5）误工费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明误工时限为105日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤前在铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司从事保安一职，工资为2,000元/月，故本院认定原告的误工费为7,000元（2,000元÷30天×105天）。（6）残疾赔偿金：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明原告黄忠许外伤致脊柱、骨盆损伤的情形属于九级伤残；根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算．但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时已满67周岁，赔偿年限应为13年，参照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元的标准，本院认定原告的伤残赔偿金为34,404元/年×13年×20%＝89,450.40元。（7）交通费：原告虽未向本院出示所产生的交通费的证据，但因其受伤住院治疗期间的交通费确属必要，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。（8）后续费：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明黄忠许内固定需取出费用为9,000元，故，对原告主张后续治疗费9,000元，本院依法予以支持。（9）鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1,900元及检查费77元，有票据为证，本院予以认定。（10）精神损害抚慰金：案涉《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2020】临鉴字第2号）载明原告黄忠许骨盆损伤的情形属于九级伤残；其余损伤未达伤残等级。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案案情，对原告所主张精神抚慰金，本院酌情支持5,000元。综上，本院支持原告的合理损失为医疗费51,754元、住院伙食补助费7,200元、营养费2,250元、护理费6,338.80元、误工费7,000元、残疾赔偿金89,450.40元、交通费300元、后续治疗费9,000元、鉴定费1,977元、精神抚慰金5,000元，共计180,270.20元。该款应先由被告太平洋财保公司黔南公司在交强险限额122,000元内承担相应赔偿责任，鉴于被告太平洋财保公司黔南公司已赔偿医疗费51,754元以及被告李久福已支付了相应护理费，故，前述医疗费51,754元及护理费6,338.80元及鉴定费1900元应当在交强险限额范围内予以扣除（该护理费应由被告太平洋财保公司黔南公司支付给李久福），即被告太平洋财保公司黔南公司在交强险限额范围内还应支付原告62,007.20元（122,000元-51,754元-6,338.80元-1,900元）；因被告李久福在被告太平洋财保公司黔南公司就案涉车辆投保了第三者商业险，且被告李久福在案涉交通事故中负全部责任，故，超出交强险限额部分即58,270.20元（180,270.20元－122,000元）应由被告太平洋财保公司黔南公司在第三者商业险范围内向原告承担赔偿责任。综上，本院支持由被告太平洋财保公司黔南公司向原告赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金122,177.40元，其中在交强险限额内赔付63,907.20元，第三者商业险范围内赔付58,270.20元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄忠许赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计120,277.40元（其中在交强险限额内赔付63,007.20元，第三者商业险范围内赔付58,270.20元）；二、驳回原告黄忠许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354元，减半收取计1,677元，由原告黄忠许负担677元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年七月八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜