wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2667号之三被执行人：高山亮，男，汉族，1979年09月01日生。居民身份证号码4101841979××××××××，住新郑市滨河帝城65号楼1单元201室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高山亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山亮在财付通支付科技有限公司085e9858eceed59764e36f777@wx.tenpay.com账户内存款人民币582.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月三日书记员**飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3932号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：何山，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：许兆军，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：秦琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人何山、许兆军、秦琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何山、许兆军、秦琴银行存款92882.77元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何山银行存款92882.77元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人许兆军银行存款92882.77元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人秦琴银行存款92882.77元，冻结期限一年； 四、查封被申请人何山名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人秦琴名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执576号申请执行人蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄笃汉，男，1955年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人高慧明，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄笃汉之妻。本院在执行申请执行人蒋凤琴与被执行人黄笃汉、高慧明民间借贷纠纷一案中,执行标的金额21.32325万元，到位金额16629元；依法对被执行人黄笃汉、高慧明的财产进行了如下查证：一、被执行人黄笃汉、高慧明名下的房产均已被法院轮候查封。其余未发现银行存款、车辆、住房公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人黄笃汉、高慧明户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄笃汉、高慧明目前无其他可供执行的财产,申请执行人蒋凤琴在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄笃汉、高慧明有新的财产线索，申请执行人蒋凤琴可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十七日书记员  李晚霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4205号原告：葛振鹏，男，1998年9月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区艾斯特健身会所，住所地沈阳市沈北新区。经营者：张东。原告葛振鹏与被告沈阳市沈北新区艾斯特健身会所劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告葛振鹏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  梁丽二〇二〇年七月一日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初515号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：何丹洲，男，1982年12月15日生，住玉溪市红塔区。系该银行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：皮襄娟，女，1975年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告皮襄娟信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告皮襄娟经公告（公告登于2020年5月14日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金55543.05元、分期手续费3121.98元以及截止2020年2月24日的利息2548.44元、截止2020年2月29日的违约金7972.71元；此后的利息、违约金费用按照《领用合约》中约定标准计付，利随本清；2、判令被告赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2012年8月16日，被告皮襄娟向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告皮襄娟签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。”同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确约定。被告皮襄娟向原告提交申请后，原告经审核，向被告皮襄娟发放了卡号62×××53的信用卡，帐户信用额度为46000元。发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，但现已未能按时足额还款。现被告皮襄娟卡号为62×××53的信用卡已拖欠本金55543.05元、分期手续费3121.98元以及截止2020年2月24日的利息2548.44元、截止2020年2月29日的违约金7972.71元。原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人居民身份证复印件、负责人身份证明书各一份，以证明原告主体身份情况；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体情况；三、申请表复印件、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，以证明被告向原告申领信用卡，被告承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则；四、客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、催收记录明细表各一份，以证明被告持卡多次消费及拖欠本金、利息、违约金的情况。五、委托代理协议一份、律师费收据一张，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费3,000元的情况。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告皮襄娟未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2012年8月16日，被告皮襄娟向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的《申请民生信用卡》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费，后被告未按约按时足额还款，被告皮襄娟累计欠原告信用卡本金人民币55543.05元，分期手续费人民币3121.98元，以及按领用合约约定自2019年9月28日起的利息和自2019年11月29日起的违约金。本院认为，被告与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款本金已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、交易手续费、违约金，应按合同约定支付，但每年的利息、违约金、分期手续费之和以不超年利率的24%为限。被告皮襄娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮襄娟于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,543.05元、分期手续费人民币3,121.98元，两项合计人民币58,665.03元，及自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息和自2019年11月29日起至实际清偿之日止的违约金〔利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年的利息、违约金之和以不超所欠本金年利率的24%为限〕，利随本清；二、被告皮襄娟于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而产生的律师代理费3,000元、公告费320元，共计人民币3320元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告皮襄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  可晶瑞人民陪审员  肖丽清二〇二〇年七月二十九日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保120号 申请人：无锡某某机电换热设备有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园。 法定代表人：顾某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。 被申请人：马鞍山某某机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 被申请人：孙某某，女，汉族，1990年5月16日生，住安徽省马鞍山市博望区。 无锡某某机电换热设备有限公司与马鞍山某某机械科技有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人无锡某某机电换热设备有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人马鞍山某某机械科技有限公司、孙某某的银行存款215000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山某某机械科技有限公司、孙某某215000元，或者查封、扣押等额财产。 案件申请费1595元，由无锡某某机电换热设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢249号申请执行人：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：莫志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港礼，男，系该公司员工。被执行人：易能互动（北京）广告有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：张瑞芳被执行人：张瑞芳。女，1957年7月20日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。申请执行人中国邮政集团公司南京市分公司与被执行人易能互动（北京）广告有限公司、张瑞芳广告合同纠纷一案，根据(2017)苏0102民初1183号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为付广告合同款107.7万元、滞纳金32.31万元及费用等。执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1.本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但两被执行人未按本院执行通知书的要求履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，并扣划被执行人张瑞芳银行存款3875.42元后，两被执行人名下无存款或余额过少。对于已扣划的银行存款3875.42元，扣除本院执行费后，申请执行人通过本次执行受偿3825.42元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人无上述财产。4.本院已依法对张瑞芳作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿3825.42元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十五日书记员  胡正新
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被告：吴宁宁，女，1978年2月12日出生，住沈阳市铁西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑到庭参加诉讼，被告吴宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额206858.09元，其中贷款本金136637.66元、零售利息13136.79元、分期手续费4081.48元、违约金53002.16元、滞纳金0.00元(截至2020年05月06日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额414536.33元，其中贷款本金275222.39元、零售利息26800.96元、分期手续费14840.61元、年费480.00元、违约金97192.37元(截至2020年05月06日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，共计：621394.42元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年04月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额206858.09元(截至2020年05月06日),经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2009年8月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额414536.33元(截至2020年05月06日),经原告多次催收，被告仍不归还。欠款共计：621394.42元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告吴宁宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。 被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××55）贷款余额414536.33元，其中贷款本金275222.39元、零售利息26800.96元、分期手续费14840.61元、年费480.00元、违约金97192.37元。2018年4月4日开始，原告向被告提供213000元的“续金宝36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××98的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××98）贷款本金136637.66元、零售利息13136.79元、分期手续费4081.48元、违约金53002.16元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宁宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136637.66元； 二、被告吴宁宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息13136.79元、分期手续费4081.48元、违约金53002.16元（截止至2020年5月6日止）； 三、被告吴宁宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136637.66元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）； 四、被告吴宁宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金275222.39元； 五、被告吴宁宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息26800.96元、分期手续费14840.61元、年费480.00元、违约金97192.37元（截止至2020年5月6日止）； 六、被告吴宁宁支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金275222.39元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5006元、保全费3626元（原告均已预交），均由被告吴宁宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8376号原告：沈铁卫，男，1978年8月23日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：张志伟，男，1985年6月22日出生,住天津市北辰区。被告：张怀国，男，1959年9月20日出生,住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态城8#办公楼102号，统一社会信用代码91220101333846872H。负责人:王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，女。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男。原告沈铁卫与被告张志伟、张怀国、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告沈铁卫于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志伟、张怀国的起诉。本院认为，原告沈铁卫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈铁卫撤回对被告张志伟、张怀国的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月三十一日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督91号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈望安，男，1958年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人陈望安系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人陈望安提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人陈望安提供了物业服务，但被申请人陈望安未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人陈望安立即支付2007年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6029元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈望安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2007年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6029元。申请费17元，由被申请人陈望安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1904号之一原告：泗阳惠鑫美新型建材有限公司，住所地：泗阳县张家圩镇树强居委会二组，统一社会信用代码:9132132308158289XN。法定代表人：唐昌利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹、曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：张保全，男，1974年6月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司与被告张保全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7200元，减半收取计3650元。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1227号 原告：孟xx，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：苗x，男，成年，汉族，住址：泊头市。 被告：杨xx，男，成年，汉族，住址：沧州市运河区。 原告孟xx与被告苗x、杨xx不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日登记立案。 孟xx向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的驾驶证买卖合同无效，被告返还原告买证款26000元，二被告承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为驾校教练，被告苗x在寺门村镇驾校分校。约2018年10月15日，被告苗x找到原告说可以直接为学员购买驾驶证，费用为每个12000元，保证三个月下证。原告分别于2018年10月27日、2018年10月30日微信转账给苗x12000元、3000元。原告后又转账给被告苗6000元。2018年12月15日原告找被告苗x再次购买两个驾，预交6000元，被告苗x要求原告将预交款微信转账给被告杨xx。原告于2018年12月15日微信转账给被告杨xx12000元。原告共计向被告转款33000元，但被告至今未将驾驶证交予原告。原告多次要求被告返还购证款，被告于2019年5月25日、2019年6月25日分两次共计返还7000元，仍有26000元至今未返还。根据交通安全法等相关法律规定，机动车驾驶证应依法取得，申请机动车驾驶证应当符合驾驶许可条件，并考试合格。原、被告之间的购买机动车驾驶证的合同应属无效，被告应当返还已收取的购买驾驶证的费用。故诉至法院，请法院维护原告合法权利。 本院经审查认为，本案有违法犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孟xx的起诉。 案件受理费225元，退返原告孟xx。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 絮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5049号原告：陈金兰，女，1973年10月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城，统一社会信用代码：913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。原告陈金兰与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金，截止2020年4月27日违约金数额为51369元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，购买胶州湾KK香港城18号楼15号网点，总价格为83799.5元。原告已按合同约定支付给被告全部购房款，并办理了备案手续。双方约定该商品房于2011年11月30日前交付，违约被告按照总房款日万分之二承担违约金，现被告未按照合同约定交房，特向法院提起诉讼。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一商品房预售合同一份，证明原告购买胶州湾KK香港城18号楼15号网点房屋，总房款83799.5元。合同第十一条约定被告于2011年11月30日前交付房屋。第十二条约定了违约金是日万分之二。证据二收据，证明2012年12月5日原告依合同向被告支付了购房款83799.5元。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据一、二的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据一、二为有效证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月13日，原告陈金兰与被告凯凯置业签订《青岛市商品房预售合同》，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告陈金兰。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK香港城小区18号楼15号网点房屋，建筑面积53.95平方米，单价1553.28元/平方米，总价款83799.5元。合同第一条中约定涉案房屋取得第20090049号预售许可证。合同已经房屋主管部门进行备案，备案号为137476，备案日期为2011年12月16日。合同第十一条约定，甲方定于2011年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第是一条约定的最后交付期限之第二天起算之实际交付之日止。2011年12月5日，原告向被告支付了购房款83799.5元。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告陈金兰与被告凯凯置业签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告签订《青岛市商品房预售合同》后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告未按照合同约定日期交付原告房屋，构成违约，原告请求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定和原告主张，被告应承担2011年12月1日至2020年4月27日期间按原告已付购房款总额日万分之二计算的违约金，违约金为50916.58元（83799.5元×0.2‰×3038天）。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金兰逾期交房违约金50916.58元。二、驳回原告陈金兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，适用简易程序减半收取542元，原告陈金兰负担5元，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘鑫书记员冷雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢717号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西创科实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55085237-1。法定代表人：陈建。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：陈建，男，1968年2月14日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3697号民事判决书，向被执行人江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春发出执行通知，责令被执行人江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春银行存款5652181.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十二日书记员  彭鑫妮
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2611号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，91350524156349858W，地址：福建省泉州市安溪县湖上街湖上信用社。 被告：苏培能，男，1975年04月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：苏银来，男，1978年05月05日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏培能、苏银来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费1215.3元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     书 记 员 苏小清
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执700号 申请执行人黄德文，男，1974年2月5日出生。 被执行人曾洪国，男，1969年6月13日出生。 本院在执行申请执行人黄德文与被执行人曾洪国追萦劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初259号民事判决书确定：由被执行人曾洪国在判决生效后10日内向申请人支付工资14775元，并承担案件受理费50元。履行期限届满后，曾洪国未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人曾洪国在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币14875元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾紫阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10055号 原告：陈浪，女，汉族，1987年11月18日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘力铭，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方洪伟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳，系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告陈浪与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈浪的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浪撤回诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈浪负担。 审判员  靳忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督607号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：袁桃，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人袁桃申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月10日发出(2020)渝0110民督607号支付令，限令被申请人袁桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督607号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月六日书记员 邓乐懿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4056号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：王桂香，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王桂香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款84093.83元；2.请求法院判令被告支付违约金23223.72元（按照年利率24%，以84093.83元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日），上述款项共暂107317.55元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年12月，被告王桂香与河北银行签订了《个人贷款合同》。合同约定王桂香向河北银行借款120000元，借款期限为36个月（自2017年12月1日至2020年12月1日）。被告王桂香在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171021000681）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年3月25日向河北银行理赔84093.83元，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告王桂香未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，王桂香作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201731171021000681），被保险人为河北银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为142680元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.5%，每月保险费金额为1800元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月29日，王桂香向河北银行、中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司出具了《授权委托书》，该委托书载明：本人拟与河北银行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保了保证保险，保单号：PBLG201731171021000681。2017年12月，王桂香与河北银行签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20171130090000088105JK_450号），约定：王桂香向河北银行借款120000元，贷款种类：个人小额信用贷款。贷款用途：个人综合消费。借款利率为年利率0.06175（即贷款基准利率上浮30%），贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款偿还方式：还款方式为按月等额本息还款。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当天，河北银行向王桂香支付贷款120000元。河北银行依约向被告王桂香发放贷款后，王桂香按时偿还贷款和保费至2018年6月13日。此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年6月13日向河北银行理赔84093.83元，同日，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、《流水》、《借据》、《授权委托书》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《还款明细表》《权益转让书》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王桂香分别与河北银行、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王桂香未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在向河北银行支付84093.83元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告王桂香主张返还该理赔款符合合同约定；中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求被告王桂香按年利率24%支付自2019年3月25日起暂计至2020年5月18日的违约金23223.72元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告王桂香未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告王桂香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王桂香应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿的保险理赔款84093.83元并支付违约金（以84093.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年3月25日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担265元，由被告王桂香负担958元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之六申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国建设银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2009号 原告刘桂芬。 被告金玉良。 原告刘桂芬诉被告金玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬到庭参加诉讼，被告金玉良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（按月利1.5分计算，从2018年10月起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，2017年2月28日被告用于购买房屋向原告借款18万元，约定月利1.5分，本借款承诺在2018年12月31日前还清，被告给原告出具借条一枚。被告未如期还款，原告多次向被告索要，被告推拖搪塞，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 金玉良未作答辩。 经审理查明，2017年2月28日被告在原告处借款18万元，约定利息为每月1.5分，借款期限从2017年3月28日到2018年12月31日。借款到期后被告给付利息至2018年10月。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告金玉良于本判决生效之日偿还原告刘桂芬借款18万元及利息（按月利1.5分计算，从2018年10月28日起至付清时止）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十日 书记员 张尚思
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3119号 原告：林梅芳，女，1993年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：周陈超，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告林梅芳与被告周陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林梅芳到庭参加诉讼，被告周陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令周陈超立即偿还林梅芳借款本金37000元并支付资金占用期间利息(利息以37000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止)；2.判令周陈超承担本案诉讼费用。 事实与理由：林梅芳与周陈超是朋友关系，因周陈超日常开支等需求自2017年起多次向林梅芳借款，林梅芳根据周陈超的要求向其名下的银行账户出借款项。2018年7月1日，经双方结算，周陈超向林梅芳出具借条一张，确认向林梅芳借到42000元，并约定借款期限壹年等内容。但借条出具后，周陈超并未在约定的还款期限内还款，经林梅芳多番催收，周陈超仅向林梅芳还款5000元，剩余37000元至今未偿还，已构成违约。 周陈超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林梅芳提交的证据有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周陈超因日常开支需要向林梅芳借款。林梅芳分别于2017年10月27日、2017年11月14日、2017年12月6日、2017年12月13日、2017年12月25日、2017年12月29日、2018年2月27日（计七笔）通过平安银行转账支付给周陈超15000元、5000元、3000元、10000元、9000元、1000元、2000元，计45000元。2018年7月1日，经双方结算，周陈超向林梅芳出具《借条》，内容为“今向林梅芳借到人民币（大写）肆万贰仟元整，（¥：42000元整），该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由闽侯县人民法院受理解决。借款人借款用途：日常开支，借款期限约定：壹年整，借款人电话：187××××9251，借款人：周陈超，借款日期：2018.7.1。”庭审中，林梅芳确认周陈超通过微信转账还款5000元，剩余37000元借款经林梅芳多次催讨未果。 本院认为，周陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中林梅芳与周陈超之间借贷关系有林梅芳提供的借条、平安银行个人账户交易明细单及当事人庭审陈述为证,事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款本金42000元，扣除周陈超已偿还借款本金5000元，林梅芳主张周陈超偿还借款本金37000元，本院予以支持。关于利息的主张，因周陈超未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当支付资金占用期间利息。双方未约定借款利息及逾期利率，林梅芳主张周陈超偿还资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息应以本金37000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周陈超应于本判决生效之日起五内偿还林梅芳借款本金37000元及利息（利息以借款本金37000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由周陈超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0103民初2707号原告：刘喜，女，白族，1988年9月19日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张璐，系云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南财经投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店A座7层。法定代表人：徐德绍。被告：徐德绍，男，汉族，1989年11月14日生，住云南省曲靖市富源县。被告：张会松，男，汉族，1984年7月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈斌，男，汉族，1988年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告刘喜与被告云南财经投资有限公司、徐德绍、张会松、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告经传票传唤,无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6703元，由原告刘喜负担。审判员 韩 梅二〇二〇年七月三日书记员 杜建琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1364号 原告：樟树市博英印业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黎梁，该公司行政总经理。 委托诉讼代理人：钟志磊，该公司员工。 被告：丰城市杜市金鹏食品有限公司，住所地丰城市。 法定代表人：徐新云。 原告樟树市博英印业有限公司（以下简称原告）与被告丰城市杜市金鹏食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟志磊到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40900元（庭审中变更为20900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告向原告购买冻米糖礼盒若干，货款价值共170966元，后被告分多次向原告支付货款110000元。2020年1月22日，被告向原告出具货款单一份，载明“今收到博英印业纸箱170900元，付钟志磊壹拾壹万元，付周小平陆万零玖佰元”。但周小平不是本公司员工，没有权利代表原告收受货款，且周小平也仅代被告支付了原告20000元货款。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体。证据二，金鹏食品2019年12月-2020年1月发货明细表一份，樟树市博英印业2020年1月12日发货明细一份，2020年元月22日被告出具的货款单一份。证明被告已收到原告公司的货，但是没有向原告公司支付清货款。证据三，微信聊天记录，证明被告确实欠原告货款。 被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2019年12月至2020年1月被告向原告购买冻米糖礼盒，共计货款170966元，后被告分多次向原告支付了110000元。2020年1月22日被告向原告出具货款单一份，载明“今收到博英印业纸箱170900元，付钟志磊壹拾壹万元，付周小平陆万零玖佰元”。尔后周小平代被告向原告支付了20000元，原告起诉后周小平又于2020年6月11日、12日代被告支付了20000元，被告至今尚欠原告货款20900元。 另庭审查明周小平不是原告公司员工，无权代表原告收受被告货款，至今周小平已代被告向原告支付了货款40000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。原告主张被告归还尚欠货款20900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丰城市杜市金鹏食品有限公司于本判决书生效后七日内向原告樟树市博英印业有限公司支付尚欠货款20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告丰城市杜市金鹏食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月十六日 法官助理王芬 书记员钱瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1133号原告：柴战峰，男，1977年4月21日出生。汉族，住浚县。被告：柴占平，男，1980年12月15日出生，汉族，住浚县。原告柴战峰与被告柴占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴战峰、被告柴占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴战峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告柴占平赔偿原告医疗费、误工费、精神损失等共计13000元；诉讼费用由被告负担；要求柴占平向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年12月4日19时许，在浚县善堂镇光明村，柴战峰与柴占平在赡养老人一事发生争吵引起打架，打架过程中柴占平将原告打伤。被告柴占平辩称：不同意赔偿原告损失。不同意向原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失等共13000元并向原告赔礼道歉有无事实根据和法律依据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告柴战峰与被告柴占平系兄弟关系。2019年12月4日19时许，在浚县善堂镇光明村，柴战峰与柴占平在讨论赡养老人一事时发生争吵，引起打架，打架过程中致使柴战峰面部受伤。经鉴定，柴战峰面部损伤程度属于轻微伤。2020年1月17日，浚县公安局以殴打他人对被告行政拘留四日。原告受伤后，于当日到浚县人民医院住院治疗，在浚县人民医院住院3日，花费住院医疗费用2042.39元，门诊花费999元。2019年12月6日，柴战峰转入到浚县善堂镇中心卫生院进行治疗，住院3天，花费医疗费849.05元。以上事实有浚县公安局行政处罚决定书、浚县人民医院住院收费票据、浚县人民医院门诊收费票据、浚县善堂镇中心卫生院住院收费票据在卷证实，本院予以采信。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为43314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告因家庭纠纷发生争执，后被告将原告打伤，对原告损失应承担相应责任。被告柴占平辩解不予赔偿没有事实及法律依据，本院不予采纳。由于其二人属于家庭矛盾引发的争执，并未造成其他恶劣影响，原告也没有证据证明被告的行为对其造成其他损害，对于原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。原告主张的浚县善堂镇光明村卫生所处方没有相关医疗费票据证实其支出的合理性及与本案的关联性，本院不予支持。原告在本案中的经济损失有：1、医疗费3890.44元；2、误工费728.46元（121.41元/天×6天）；3、根据原告伤情，其护理人员应按照1人计算，护理费750.84元（住院期间6天×125.14元/天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。以上共计5669.74元。原告请求过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴占平于判决生效后十日内赔偿原告柴战峰医疗费、误工费等经济损失共计5669.74元；二、驳回原告柴战峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月七日书记员  张佳慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执945号关于张祥申请执行曹林买卖合同纠纷一案，被执行人曹林已全部履行完毕（含执行费211元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1404号申请执行人：陈胜，男，1978年2月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：蔡洪华，男，1972年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜培贤，女，1972年6月16日生，汉族，住南通市通州区。陈胜与蔡洪华、姜培贤追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，蔡洪华、姜培贤应支付陈胜352448.79元。因被执行人蔡洪华、姜培贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜向我院申请执行，申请执行标的为352448.79元。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年5月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，查封了被执行人蔡洪华名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（查封期限为自2020年5月29日起至2022年5月28日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故未能处置；3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，申请执行人无法提供被执行人联系方式，也未能提供被执行人的下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人蔡洪华名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7665号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：何小攀，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何小攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告何小攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.何小攀立即向兴业金融公司偿还借款本金35318.88元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计6904.12元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金35318.88元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.何小攀立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告何小攀未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月6日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：何小攀。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年2月7日。9、欠款情况：何小攀于2019年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，何小攀尚欠借款本金尚欠借款本金35318.88元，利息、罚息、违约金共计6904.12元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与何小攀签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。何小攀收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，何小攀应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张何小攀支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小攀于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金35318.88元，利息、罚息、违约金共计6904.12元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告何小攀于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.97元，减半收取计391.49元，由被告何小攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执720号申请执行人：范殿文，男，1972年12月28日出生，吉林省蛟河市泡613。被执行人：胡小龙，男，1983年1月2日出生，日照市岚山区山871。申请执行人范殿文与被执行人胡小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：15088元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人胡小龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿8091.66元，尚未执行6996.34元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1910号申请人：王海燕，女，1977年6月3日生，汉族，住海安市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，该公司董事长。关于王海燕申请执行南通富源美容美发连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0621民初3443号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告南通富源美容美发连锁有限公司尚欠原告居海燕20308元，从2019年9月至2020年2月止每月给付3384.67元。如不能按期履行则原告有权以20308元扣减本调解协议签订后已给付部分向法院申请执行。二、被告王海燕对被告南通富源美容美发连锁有限公司上述还款义务承担连带责任。被告王海燕承担连带责任后可凭本调解书直接向南通富源美容美发连锁有限公司追偿。因被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有车辆登记信息，已被他案采取查封措施，本案暂未处置。4、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下无不动产登记信息5、本院依职权对被执行人南通富源美容美发连锁有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月23日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通富源美容美发连锁有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初139号原告：曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。被告：卢田田，女，1983年10月12日出生，汉族，好日子超市职员，住林口县。原告曲特诉被告卢田田排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曲特及其委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼，被告卢田田经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲特向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，搬出北山福利养老中心3号楼542室；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：60530240），购买了该公司开发的北山福利养老中心3号楼542室商品住宅。2019年10月31日，原告取得了该房屋的不动产权证（证号：黑2019林口县不动产权第0008450号），2019年11月原告发现上述房屋被被告占用。虽经原告多次催告，被告至今未搬出。原告是上述房屋的所有人，其合法权益应受法律保护。被告非法侵占原告住宅的行为显属侵权。原告因此请求法院判令被告立即停止侵权，搬出案涉房屋。被告卢田田未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：60530240），购买了该公司开发的北山福利养老中心3号楼542室商品住宅。2019年10月31日，原告取得了该房屋的不动产权证（证号：黑2019林口县不动产权第0008450号），2019年11月原告发现上述房屋被被告卢田田占用。虽经原告多次催告（曾到公安机关报案），被告至今未搬出。以上的事实，由原告提供的房屋购买合同、房屋产权证、纳税凭证等相关证据予以证实。本院认为：原告提供的证据足以证实其是林口县北山福利养老中心3号楼542室房屋的所有权人，因此有权要求被告卢田田停止占用房屋，搬出此房屋。由于被告没有出庭也没有答辩，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢田田于判决生效之日起三十日内停止占用林口县北山福利养老中心3号楼542室，搬出此房屋。案件受理费4100元减半收取2050，由被告卢田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年七月八日书记员  李佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2291号 被告：陈才高，男，生于1946年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓传华，男，生于1970年11月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈才高与被告邓传华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告陈才高于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈才高自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈才高撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈才高负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏云霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6950号原告：林瑜。被告：庄文明。原告林瑜与被告庄文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月20日，原告林瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林瑜撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告林瑜负担。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十日书记员  姜燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督471号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：张泽平，男，汉族，1968年2月6日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋23-2。身份证号码：5221231968××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费898.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费898.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费898.00元。 申请费17.00元，由被申请人张泽平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3040号 原告：彭俊达，男，1957年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周芹菊，女，1973年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告彭俊达为与被告周芹菊民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭俊达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭俊达负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15390号 梅婵： 本院受理的被执行人梅婵其他案由纠纷一案，因被执行人梅婵已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈锐鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13365号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被告：邓勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初452号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       章一清                               被告人             基本             情况                       姓名                       许建春                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月9日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月13日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］255号                               指控事实                       2020年4月8日21时41分，被告人许建春酒后驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔华东大道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许建春血样中乙醇含量为128.61mg/100ml，属醉酒。被告人许建春到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许建春归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人许建春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人许建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员  黄 爽                         二Ｏ二〇年七月二十一日                         书记员  陈建英
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初2516号 原告：黄骅市环海物流有限公司，住所地：黄骅市。 法定代表人：于洪绪，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告黄骅市环海物流有限公司（以下简称环海物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环海物流公司的委托诉讼代理人夏金树、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90739元、三者车辆损失5819元，共计96558元；2、诉讼费用由被告承担。 被告平安财险沧州支公司答辩意见：我公司要求核实原告的行驶证、驾驶证，在事故发生时是否合法有效，另外，本案为司机酒后驾驶机动车发生交通事故。根据保险条款第八条第二项之约定，我公司不承担赔偿责任。另外，依据2020年3月19日河北省高院、河北省公安厅、司法厅、保监会下发的冀高法（2020）第31号文件，对于财产损失原告应当提交修车费增值专用发票、维修清单等证据，并结合鉴定报告认定车损，并且根据该文件，如最终法院判定我公司承担责任，那么，我公司要求回收全部残值和旧件。同时，根据该文件，我公司要求复勘车辆，检查车辆损坏部位，部件是否更换，如未更换，申请依法扣减部件的价值。诉讼费和鉴定费不应由我司承担。 案件事实 经审理查明：2019年11月15日21时50分，在河北省黄骅市境内，刘铭宸饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的吕国辉驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并认定，刘铭宸负全部责任，吕国辉无责任。 另查，原告环海物流公司是车辆冀Ｊ×××××号车的登记所有人，事故发生后原告单方委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，鉴定结论该车损失金额为138000元。被告平安财险沧州支公司对该鉴定结论不认可，庭前向本院提交了重新鉴定申请书并预交了鉴定费用，并要求复勘车辆以核实配件是否更换。本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，该公估机构作出编号为ＨＢＪＤ20200042的鉴定评估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车辆损失金额为90739元。事故后，原告环海物流公司对三者车辆（冀Ｊ×××××）进行了维修，被告平安财产沧州支公司对三者车辆定损金额为5819元，原告环海物流公司要求被告平安财产沧州支公司按照该定损金额予以赔付。 再查，车辆冀Ｊ×××××以原告环海物流公司为被保险人在被告处投保机动车交通事故强制保险一份、机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额1150656元，机动车第三者责任保险的保险金额1000000元，均投保不计免赔，保险期间为2019年5月27日0时至2020年5月26日24时止。上述事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告环海物流公司冀Ｊ×××××号车辆的各项损失为： 1.车辆损失90739元（依据重新鉴定的鉴定评估报告予以确认）； 2.三者车辆维修费5819元（依据被告对三者车辆的机动车辆保险定损报告予以认定）。 以上损失共计96558元。 裁判理由与结果 本院认为：原告环海物流公司作为冀Ｊ×××××车辆的实际所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告辩称事故车辆驾驶人员系酒后驾车，属于保险合同免赔事由，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告平安财险沧州支公司无证据证明在原告投保时对免赔条款履行了相关提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信，被告应在保险限额内赔付原告相关损失。关于重新鉴定的费用，因该鉴定系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担（被告已缴纳）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内赔付原告黄骅市环海物流有限公司车辆损失90739元、三者车辆维修费5819元，共计96558元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱媛丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4707号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：冯旭 被告：冯志洋 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告冯旭、冯志洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告冯旭、冯志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称，2020年3月9日，被告冯旭向原告购买陕KE2611／陕K7B57挂号重型半挂牵引车一辆，由被告冯志洋提供担保，原、被告签订《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：车辆出售价款为40万元，被告冯旭首付5万元，剩余35万元分24个月向原告还清，由被告冯志洋对被告冯旭的全部债务包括但不限于购车款、利息、违约金等向原告承担连带责任，保证期间为合同生效之日至2024年3月9日止，三方一致同意因本合同引发的争议由榆阳区人民法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，但被告冯旭购车后，从未向原告偿还过购车款，原告多次向被告冯旭催要，被告以种种理由不予偿还，被告冯志洋作为冯旭还款的保证人，依法应对上述全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯旭立即偿还原告购车款35万元，并支付该购车款从2020年3月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、依法判令被告冯志洋对冯旭的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯旭、冯志洋未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2020年3月9日，原告（出卖方）与被告冯旭（买受人）、冯志洋（保证人）签订二手车分期付款买卖合同一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KE2611／陕K7B57挂（车架号：HC237426／HNJ528，发动机号：171117712517）重型半挂牵引车一辆出售给被告冯旭，总价格为40万元，首付5万元，余款35万元，分24期支付给原告，第一个月还1.65万元本金、利息3500元，之后23个月每月还1.45万元本金，月利息按1%计算，若违反一期还款计划，原告有权一次性收回全部欠款，不按期偿还，被告支付原告逾期金额月利率2%的违约金。付款时间自2020年4月9日起至2022年3月9日止。同时合同中约定，由被告冯志洋向原告提供担保，承担连带责任保证。购车后，被告未向原告偿还。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的分期付款买卖合同、车辆交接单、还款计划表、行驶证、本金及利息明细表各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与被告冯旭、冯志洋签订的《二手车分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆，被告未按期支付车款，系违约行为，现原告要求被告冯旭给付车款35万元及违约金，依法予以支持。被告冯志洋作为本案被告冯旭的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告冯旭的还款责任承担连带责任。被告冯旭、冯志洋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告冯旭一次偿还原告陕西泉财集团运输有限公司购车款350000元及利息（利息从2020年4月9日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息）；被告冯志洋对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告冯旭、冯志洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11069号原告:**，男，1983年3月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告:阚玉敏，女，1967年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告**与被告阚玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月2日，**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币892元，由原告**承担。审判员  孙广二〇二〇年七月三日书记员  李鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3754号 申请人:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 被申请人：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地泗阳县李口镇开发区珠海路9号。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县李口镇其虎村全民创业园房产予以查封（证号为泗房权证李口字第××号和泗房权证李口字第××号）；2、对被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县李口镇其虎村全民创业园土地予以查封（证号为泗国用2013第××号和泗国用2013第××号）；3、对被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的机械设备予以查封。 申请人泗阳县三联融资担保有限公司提供泗阳县创辉投资有限公司作为担保（担保金额为6200000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县全民创业园房产（证号为泗房权证李口字第××号和泗房权证李口字第××号），期限为3年； 2、查封被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县全民创业园土地（证号为泗国用2013第××号和泗国用2013第××号），期限为3年； 3、查封被申请人泗阳鼎丰机械有限公司所有的机械设备，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人泗阳县三联融资担保有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初599号   原告：也森·托肯，男，1969年5月25日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：155XXXXXXXX。   原告：阿娜尔·哈不都安，女，1970年1月16日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：186XXXXXXXX。   原告：阿拉米热·也森，女，1991年3月15日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：186XXXXXXXX。   原告：哈斯特尔·也森，男，1992年11月15日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：187XXXXXXXX。   原告：地理努尔·也森，女，1994年11月13日，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：185XXXXXXXX。   被告：王智慧，男，1977年11月5日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区，联系电话：135XXXXXXXX。   原告也森·托肯、阿娜尔·哈不都安、阿拉米热·也森、哈斯特尔·也森、地理努尔·也森与被告王智慧土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告也森·托肯、阿娜尔·哈不都安、阿拉米热·也森、哈斯特尔·也森、地理努尔·也森与于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告也森·托肯、阿娜尔·哈不都安、阿拉米热·也森、哈斯特尔·也森、地理努尔·也森的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告也森·托肯、阿娜尔·哈不都安、阿拉米热·也森、哈斯特尔·也森、地理努尔·也森撤诉；   案件受理费25元，由原告也森·托肯、阿娜尔·哈不都安、阿拉米热·也森、哈斯特尔·也森、地理努尔·也森负担。   审  判  员   周晓琴   二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 十 日   书  记  员   李 琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢104号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该行行长。被执行人：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西省金剑文化旅游有限公司，住所地：安义县龙津镇前进路格林郡8栋105-106商铺,组织机构代码证：30915056-8。法定代表人：陈剑平，该公司总经理。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2016)赣0123民初1386号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年3月26日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。本院依法对被执行人名下安义县恒茂房产进行拍卖，成交价8406681元，申请执行人受偿8300748元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金820万元及利息，案件受理费69200元。截至2020年7月30日，执行到位8369148元（含执行费68400元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  彭修琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1719号之一申请执行人：罗显军，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号。法定代表人：魏翰辉，该公司董事长。申请执行人罗显军与被执行人无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）经济补偿金争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2019〕第844号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，宝鑫公司应于该裁决书生效之日起十五日内支付罗显军经济补偿金23362.5元。因宝鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗显军向本院申请执行，要求被执行人宝鑫公司立即支付经济补偿金23362.5元，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝鑫公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝鑫公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得执行人宝鑫公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宝鑫公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宝鑫公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宝鑫公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人宝鑫公司所在地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号实地执行，现场未查找到公司工作人员以及可供执行的财产或财产线索。因被执行人宝鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23362.5元以及相应利息均未执行到位，执行费250元未收取。本院已向申请执行人罗显军告知上述执行情况并征求意见，罗显军未提出异议亦未向本院提供被执行人宝鑫公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宝鑫公司有其他可供执行的财产，申请执行人罗显军亦未向本院提供宝鑫公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2019〕第844号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宝鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人罗显军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员 王 晖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1133号 原告：江明祥，男，汉族，1983年12月出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：王显平，男，汉族，1976年3月出生，村民，住盐源县，一般代理。 被告：诸林，男，汉族，1986年11月出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告江明祥与被告诸林合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江明祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江明祥的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江明祥撤诉。 案件受理费减半收取404.00元，由原告江明祥负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 沈兴贵
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初177号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵志明，男，曾用名赵志强，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人赵志明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月15日晚11时许，被告人赵志明携带一把黑色菜刀到位于大安市市设楼5单元601室郭某家中，因琐事与郭某发生争执，后赵志明使用菜刀将郭某砍伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度构成轻伤一级。案发后赵志明积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人赵志明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，被告人赵志明的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵志明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志明犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞