浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2101号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县。 法定代表人：瞿寅亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，系该行工作人员。 被告：李杭伟，男，1994年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李国强，男，1954年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称泰隆银行）与被告李杭伟、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文、被告李国强到庭参加诉讼，被告李杭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杭伟偿还原告借款本金49999.15元及截止至2020年4月20日（含）的利息8754.58元（其中期内利息1839.97元、罚息6914.61元、复利0元），本息共计58753.73元，并以未还本金49999.15元为基数，以月利率18‰支付自2020年4月21日至实际履行之日止的罚息；2、判令被告李国强对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现本案债权的费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告李杭伟签订了合同编号为（330221160830）浙泰商银（随贷通）字第（0117350184）号“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告李杭伟提供五万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告李杭伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年8月30日至2019年7月。被告李杭伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为12‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2016年8月31日，原告与被告李国强签订了合同编号为（330221160830）浙泰商银（随贷通高保）字第（0117350184）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定：各被告愿为原告与被告李杭伟在2016年8月30日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年3月21日，被告李杭伟申领了卡号为62×××24的随贷通卡。截至2020年4月20日，案涉借款尚欠本金49999.15元、利息8754.58元，现贷款己逾期，被告李杭伟未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告泰隆银行向本院提供的证据材料有：1、“随贷通”借款合同，证明被告李杭伟于2016年8月31日与原告签订“随贷通”借款合同的事实；2、“随贷通”最高额保证合同，证明被告李国强于2016年8月31日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，就被告李杭伟的贷款向原告提供连带责任保证的事实；3、利息计算明细，证明被告李杭伟的借款明细。 被告李国强辩称：被告李杭伟是系儿子，被告没有在合同上签过字，对被告李杭伟的该笔借款不知情。 被告李国强未向本院提供证据。 被告李杭伟未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告泰隆银行提供的证据，被告李国强对保证合同上的签字无异议，本院认为该证据具有证明案件的效力，故予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告李杭伟签订了合同编号为（330221160830）浙泰商银（随贷通）字第（0117350184）号“随贷通”借款合同。约定原告向被告李杭伟提供5万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告李杭伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年8月30日至2019年7月。被告李杭伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率为12‰。自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或支付罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。合同还对其他内容作了约定。2016年8月31日，原告与被告李国强签订了合同编号为（330221160830）浙泰商银（随贷通高保）字第（0117350184）号的“随贷通”最高额保证合同，约定被告李国强愿为原告与被告李杭伟在2016年8月30日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币8万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。被告李杭伟卡号为62×××24的随贷通卡于2019年5月27日借款10055.84元、2019年6月3日借款20000元、2019年6月4日借款10000元、2019年6月5日借款1966.31元、2019年6月7日借款7977元。借款到期后，被告李杭伟未履行还款义务，被告李国强也未承担保证责任。截止至2020年4月20日，案涉借款尚欠本金49999.15元、利息8754.58元（其中期内利息1839.97元、罚息6914.61元）。 本院认为，原告与被告李杭伟、李国强之间的保证借款关系成立且有效。被告李杭伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告李国强为被告李杭伟的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿义务。被告李国强辩称对被告李杭伟的该笔借款不知情不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杭伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杭伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金49999.15元及截止至2020年4月20日止的利息8754.58元，并支付自2020年4月21日起至借款还清之日止按合同之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李国强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由被告李杭伟负担，被告李国强承担连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杭伟、李国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。