湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2456号原告：曹娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹勇，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：曹纯玉，代理权限为特别授权。原告曹娟（以下简称原告）与被告曹勇、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹娟的委托诉讼代理人姚新民，被告曹勇及被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人曹纯玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹勇赔偿原告各项损失共计143395.59元；2、被告人民财产保险公司在其保险限额内（包含精神损害抚慰金50000元）承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日19时，被告曹勇驾驶湘Ｈ×××××号车辆在益阳市赫山区沃尔玛对面路段时与原告曹娟步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经益阳市交警部门认定，被告曹勇承担事故的主要责任，曹娟负事故的次要责任。事故发生后原告即被送入益阳市中心医院住院治疗76天。后经益阳市银城司法鉴定所鉴定：拆除内固定8000元，后续治疗费3000元，并为此鉴定支付鉴定费1200元。被告曹勇的事故车辆在被告人民财产保险公司投保，事故发生在保险期内。原告认为被告曹勇的行为给原告造成了损失，被告人民财产保险公司也应在保险限额范围内承担赔偿责任，原告为了维护自己的权益故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格；证据2、被告驾驶证、行驶证及保险公司工商登记，拟证明两被告的主体资格；证据3、道路交通事故认定书，拟证明原告承担次要责任，被告曹勇承担主要责任；证据4、保单，拟证明被告曹勇在被告人民财产保险公司处购买了相关保险；证据5、医疗费发票、中心医院病历资料，拟证明原告住院的相关情况；证据6、工作证明，拟证明原告从事微商职业；证据7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残情况。被告人民财产保险公司辩称：1、被告曹勇在我公司购买了相关保险，我公司愿意在保险限额范围内担责；2、应核减20%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司已经垫付了10,000元医药费。被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。被告曹勇辩称：我同意保险公司的答辩意见，另外我还垫付了医药费51,779.85元。为支持其诉讼主张，被告曹勇向本院提供了医药费发票一份，拟证明被告在益阳市中心医院花费的医药费63,771.85元，由被告人民财产保险公司垫付了10,000元，余下的51,771.85元医疗费是其垫付的，另原告自己出了2,000元。法庭组织原告及两被告进行了证据交换和质证。被告人民财产保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-4，无异议；对证据5，门诊发票并非事故发生当日产生，应提供相应的门诊病历证实与本事故存在关联性，若存在关联性，该部分费用均产生在出院后应属于后续治疗费。对病历资料三性无异议，根据病历记载，原告手术后病情稳定，系患者要求终止妊娠，手术后进行了终止妊娠手术，发生交通事故过程中确因胎儿无法存活，均是先清理胎儿再进行手术，对该部分损失应由原告自行承担，对该用药清单无异议，用药清单上面3万多元应由原告自付；对证据6，证明人未出庭，无法核实证明内容真实性，原告没有提供其从事微商行业的材料，没有收入证明，也没有微商经营信息，该证据三性有异议，达不到原告证明目的；对证据7，三性无异议，但我公司不承担鉴定费，原告鉴定结论确定的三期过长，后续治疗费应以实际发生为准。被告曹勇对原告提供的证据的质证意见与被告人民财产保险公司一致。原告与被告人民财产保险公司对被告曹勇提供的证据均无异议。经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，被告均无异议，具备证据属性，能证明本案部分案件事实，本院予以采信；对证据5，具备证据属性，本院予以采信；对证据6，不能达到原告的证明目的，出具证明的证人也未出庭作证，本院不予采信；证据7系司法鉴定意见书，能证明本案部分案件事实，本院予以采信。对被告曹勇提供的证据，两被告均无异议，能证明本案的部分案件事实，本院予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年10月1日19时，被告曹勇驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿桃花仑西路由东往西行驶，行驶至益阳市赫山区沃尔玛对面附近路段时，与蹲在路边花坛接听电话的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送入益阳市中心医院治疗，入院诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折，孕8周，骨结核病愈后”，原告在益阳市中心医院住院76天后，于2019年12月16日出院，出院诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折，孕8周，骨结核病愈后”。原告在此住院期间花费了医疗费63771.85元，其中由原告自行支付了2000元，被告人民财产保险公司垫付了10000元，被告曹勇垫付了51771.85元。原告出院后，又于2019年12月16日、2020年3月13日及2020年5月23日在益阳市中心医院就诊，花费医疗费共计619元。2019年10月8日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交认字[2019110136]号道路交通事故认定书认定：“曹勇在本次事故中承担主要责任，曹娟本次事故中承担次要责任”。2020年5月20日，经原告委托，益阳市银城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具益银城司鉴所[2020]临鉴字第265号司法鉴定意见书，认定如下：“1.曹娟此次外伤不构成伤残；2.拆除内固定8,000元左右，期间误工（休息）30日、护理15日；3.伤后误工（休息）240日、护理90日、营养120日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）；4.骨折需照片复查、促骨折愈合等治疗费3,000元左右。”原告为进行此鉴定，向益阳市银城司法鉴定所支付了鉴定费1,200元。另查明，被告曹勇为其所有的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，交通事故发生时，上述保险均在保险期内。还查明，原告发生交通事故时怀孕已有8周，后进行了流产手术。原告的户籍地系益阳市赫山区，其在该村分配有责任田土。另在庭审中，被告曹勇表示愿意承担7900元赔偿款。本院认为，被告曹勇驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车与原告曹娟相撞，造成了原告受伤的交通事故，根据益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故被告曹勇承担主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告对此事实均无异议，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿。根据原告的委托，益阳市银城司法鉴定所出具了鉴定意见，本院认为该鉴定意见虽为原告单方委托，但被告对进行该鉴定的程序未提出异议，也未向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见具备客观性、科学性，故应作为本案裁判依据。对原告主张的各项损失赔偿，本院分别核定如下：⑴医疗费64,391元：根据原告提供了相关结算发票证实，因交通事故受伤后，原告在益阳市中心医院共计花费医疗费64,391元（63,771.85元+619元，取整数）；⑵住院伙食补助费3,800元（50元/天×76天）；⑶营养费3,600元（30元/天×120天）；⑷后续治疗费：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定为11,000元；⑸关于误工费：原告未提供其工作期间的收入证明，也未提供其主张的从事微商行业的相关营业证明及纳税证明，经庭审查明，原告为农村户籍且分配有责任田土，故本院根据农林牧渔行业上年度在岗职工平均工资标准，计算其误工费应为40,149元（148.7元/天×270天）；⑹护理费19,215元：因原告未提供证据证实护理人员收入，根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院参照居民服务业行业标准计算原告的护理费应为19,215元（105天×183元/天）；⑺交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；⑻鉴定费：原告因交通事故受伤进行鉴定而支付的鉴定费，系证明其伤残情况所发生的实际费用，根据其提供的鉴定费发票应为1,200元；⑼精神损害抚慰金：原告此次交通事故未造成残疾，但在事故发生时其已怀孕8周左右，在因交通事故受伤后原告进行了一系列治疗，原告出于优生优育的原则而进行了流产手术，对原告的身体及精神造成了一定的伤害，原告为此主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5,000元。上述各项款项共计148,855元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对上述原告的损失承担全部责任，交强险不足的部分损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告曹勇在被告人民财产保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人民财产保险公司应承担被告曹勇应承担的全部赔偿责任。根据交通事故责任认定书确定原告在此次事故中承担次要责任，被告曹勇在此次事故中承担主要责任，故本院酌定由被告人民财产保险公司承担原告交强险赔偿限额外损失的80%的赔偿责任，原告自行承担交强险赔偿限额外损失的20%的赔偿责任。经核算，被告人民财产保险公司需在交强险的范围内承担赔偿款74,864元（10,000元+40,149元+19,215元+500元+5,000元），在商业三者险的范围内承担赔偿款59,193元[（148,855元-74,864元）×80%=59,193元，取整数]，上述两笔款项共计134,057元。庭审中已查明，被告人民财产保险公司已向原告先行支付10,000元，被告曹勇已垫付医药费51,772元（取整数），庭审中被告曹勇表示愿意承担7,900元赔偿款，故已垫付的款项应在原告获得的赔偿款中予以核减。被告人民财产保险公司关于要求核减原告所花的医药费中非医保用药的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司还应向原告支付的赔偿金额为124,057元（134,057元-10,000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹娟交通事故赔偿款124,057元；支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付原告曹娟124,057元，其中，原告曹娟在该保险理赔款中得80,185元，被告曹勇在该保险理赔款中得43,872元。二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,016元，减半收取508元，由原告曹娟承担78元、被告曹勇负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年七月三十一日书记员  王曦健