江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初697号 原告：殷演红，女，汉族，1974年1月16日出生。 委托代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。 被告：周咏梅，男，汉族，1966年4月13日出生。 被告：湖口县鄱湖公交有限责任公司，住湖口县大中路80号。统一社会信用代码913604290544375828。 法定代表人：夏大君，该公司经理。 委托代理人：曹木平，该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604297363852309。 负责人：骆雪初，该公司经理。 委托代理人：彭勇，该公司员工。 原告殷演红与被告周咏梅、湖口县鄱湖公交有限责任公司（鄱湖公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人民财保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷演红及其委托代理人聂梅、被告周咏梅、被告鄱湖公交公司的委托代理人曹木平、被告中国人民财保湖口支公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷演红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计138398.15元（计算方法详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日17时44分，被告周咏梅驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车，沿大中路由东门口往西门方向行驶时，当行驶至大中路宏达公司路段附近路段时，剐撞行人原告殷演红，致殷演红受伤的交通事故。事故发生后，湖口县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告殷演红无责任。原告受伤后被送往江西省湖口县人民医院住院治疗29天出院，后因伤情反复又在湖口县中医医院住院治疗15天，出院医嘱载明：建议全休3个月，加强营养。原告经江西九江司法鉴定中心司鉴定意见书评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费1万元。经查，赣Ｇ×××××号大型客车的车主为鄱湖公交公司，该车在人民财保湖口支公司投保了交强险和商业三者险。后原告多次与被告协商赔偿问题，但均未果。 被告周咏梅辩称：交通事故时间、地点属实，原告的住院时间、地点及费用都属实，驾驶证复印件已提交给保险公司。 被告鄱湖公交公司辩称：基本情况属实，但转院是因为新冠疫情。行驶证复印件已提交给保险公司。 被告人民财保湖口支公司辩称：医疗费见发票，医疗费金额已超交强险限额；后续治疗费认可7,000元；住院伙食补助费和营养费认可20元/天，按住院44天计算；护理认可110元/天；误工费，原告提供的工资证明不可信，认可110元/天，天数按105天计算；交通费认可10元/天；残疾赔偿金按原告诉请，被抚养人生活费也认可原告诉请，但应当提交居住证明；鉴定费不予承担；精神抚慰金认可2,000元。 原告殷演红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、殷演红的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份及主体适格。对该组证据，三被告均表示无异议。 2、湖口县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的真实性，被告周咏梅负此次事故的全部责任，原告无责任，肇事车赣Ｇ×××××大型客车在人民财保湖口支公司投保了保险。对该组证据，三被告均表示无异议。 3、湖口县人民医院和湖口县中医院的出入院记录、医药费发票7张，拟证明原告因事故受伤被送往湖口县人民医院住院29天出院，后因新冠疫情转院湖口中医院住院治疗15天，出院医嘱载明：建议全休3个月加强营养。对该组证据，三被告均表示对住院治疗情况无异议，非医保用药同意按15%核减。 4、九江司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残为十级，后续治疗费评定为10,000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，并为此花费鉴定费2,700元。对该证据，被告人民财保湖口支公司表示对十级伤残认可；对后续治疗费（扣除非医保用药）认可7,000元；对误工期认可105天，护理期和营养期按住院天数；我司不承担鉴定费。被告周咏梅、鄱湖公交公司均表示我们只承担一次鉴定费，后续治疗费不应扣除非医保用药。 5、工资证明一份，拟证明原告误工费的计算。对该组证据，三被告均表示还应提交工资发放表（从2019年9月到2020年4月）。 6、被抚养人的身份证复印件、居住证明，抚养关系证明，房屋照片一组，拟证明被抚养人的基本身份情况及生活费计算依据。对该组证据，三被告均表示还需要去实地调查，下周一前给予答复。 被告周咏梅未向本院提交证据。 被告鄱湖公交公司为支持其答辩意见，向本院提交医疗费用清单复印件，拟证明其垫付了31,544.16元，不要求在本案中一并处理。对该证据，原告表示以发票金额为准，具体垫付多少钱我们不清楚，是被告结的账。被告人民财保湖口支公司表示要求按15%扣除非医保用药。被告周咏梅表示医疗费是我作为实际车主垫付的，同意按15%扣除非医保用药，但后续治疗费不同意再扣除。被告鄱湖公交公司表示同意按15%扣除非医保用药，但后续治疗费不同意再扣除。 被告人民财保湖口支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时44分，被告周咏梅驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车，沿大中路由东门口往西门方向行驶时，当行驶至大中路宏达公司路段附近路段时，剐撞行人殷演红（即原告），致殷演红受伤的交通事故。2020年1月2日，湖口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周咏梅负全部责任，殷演红无责任。 上述事故发生当日，原告殷演红被送往湖口县人民医院住院治疗直至2020年1月29日，住院天数核计为29天，花去医疗住院费22,981.87元，医疗门诊费949.10元。入院诊断为：闭合性颅脑损伤；锁骨骨折（左）；头皮血肿；肺挫伤；头皮挫伤；结缔组织病。2020年1月29日，原告因新冠疫情等原因转院至湖口县中医医院继续住院治疗直至2020年2月12日出院，住院天数核计为15天，花去医疗住院费7,613.49元。出院诊断为：左锁骨骨折术后；闭合性颅脑损伤；头皮血肿伴头皮挫伤；肺挫伤。出院医嘱载明：加强营养，建议全休3个月。上述医疗费合计31,544.46元，均由被告鄱湖公交公司的员工垫付。另原告自付医疗费合计576.20元。 经原告委托，江西九江司法鉴定中心司于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》认定殷演红：伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为壹万元；误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时间评定为90天。原告为此花去鉴定费2,700元。 另查明，赣Ｇ×××××号大型客车的车主为湖口县鄱湖公交有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。原告殷演红的父亲为分别殷仁盛（身份证号码3604291951××××××××）、母亲为曹青支（身份证号码3604291954××××××××），二人共生育三女一子，现随其儿子居住于湖口县海正阳光小区。原告于2019年9月进入湖口县仕春百货购物广场就职，2019年12月31日即本案事故发生后住院治疗、在家休养。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。被告周咏梅系事故车驾驶员，且对本起事故负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告周咏梅辩称其驾驶行为系职务行为；被告鄱湖公交公司认可其与被告周咏梅系雇佣关系，故被告鄱湖公交公司应替代被告周咏梅先予承担赔偿责任。因被告周咏梅驾驶的赣Ｇ×××××号大型客车在被告人民财保湖口支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，被告人民财保湖口支公司应按照法律规定及保险合同的约定予以理赔；不足或免赔部分，由被告鄱湖公交公司继续赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费10,574.20元（按医疗费发票金额及原告诉请核计，另后续治疗费按鉴定意见认定为10,000元；被告方垫付的医疗费不要求一并处理，故未计算在内）；2、住院伙食补助费880元（每天20元，住院天数为44天）；3、营养费1,980元（按原告诉请酌情支持每天22元，营养期按鉴定意见认定为90天）；4、误工费13,200元（原告未提交充分证据证明其收入减少的情况，其提交的证明系孤证、仅能证明其从事批发和零售业，本院参照江西省2019年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准39,761元酌情支持其误工费为110元/天，误工期按鉴定意见认定为120天，故其误工费应为110元/天×120天=13,200元）；5、护理费8,341.48元（原告未提交证据证明护理人员的收入状况，但考虑到护理行业实际收费情况，本院酌情按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准50,744元支持其护理费，护理期按鉴定意见认定为60天，故其护理费应为50,744元/年÷365天/年×60天=8,341.48元）；6、残疾赔偿金88,423.95元（含被扶养人生活费）（原告系非农业家庭户口，故本院依法按城镇标准计算其残疾赔偿金，另其伤残等级经鉴定为十级，故其残疾赔偿金应为36,546元/年×20年×10%=73,092元；另被扶养人殷仁盛、曹青支均已年满60周岁且在城镇居住，故认定其生活费为22,714元/年×27年×10%÷4人=15,331.95元）；7、精神损害抚慰金2,000元（酌定）；8、交通费500元（酌定）。以上损失合计125,899.63元。 因事故车在被告人民财保湖口支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），故被告人民财保湖口支公司应在交强险责任限额内赔付原告120,000元；另因三被告均同意按15%核减非医保用药（后续治疗费扣减未达成合意），被告方垫付的医疗费不要求一并处理，故本院酌情核减非医保用药86.13元（574.20元×15%），故被告鄱湖公交公司应赔付原告86.13元，被告人民财保湖口支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告5,813.50元（125,899.63元-120,000元-86.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付原告殷演红因交通事故造成的损失120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告殷演红因交通事故造成的损失5,813.50元； 三、被告湖口县鄱湖公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷演红因交通事故造成的各项损失86.13元； 四、驳回原告殷演红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1,534元，鉴定费2,700元，由被告湖口县鄱湖公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 洪