贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2172号原告：陈某某，女，1971年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体医师，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭荣斌，贵州中创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上某某，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某某，女，1977年1月24日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告上某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郭荣斌，被告上某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、责令二被告赔偿原告医疗费1336.28元、误工费1500元、护理费600元，营养费600元；2、责令二被告赔偿原告精神损失费2000元，合计6036.28元；3、责令二被告在安顺日报上登报向原告道歉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某某与张某某、上某某本是常有往来的朋友。2018年3月25日，张、上两人带陈到清镇市金色湖城上某某之妹上官某某“AO裸妆定制.素颜馆”作美容。在其处，上官某某给陈脸部作激光处理，并发放“御芙莲靓颜美容液”擦脸部，之后导致水肿，后上官某某拿“修复颜液”、“活肤靓颜霜”让陈修复，历时五个月，到九月份未见好转。此事导致陈与上官某某间许多不愉快，当然也影响到陈与张某某、上某某之间的关系。期间，在2018年5月，陈在诊所内放在钱包里的三千多元不翼而飞，当时所内病人不少，张某某当天也在场。三日后，上某某到诊所来玩，知道后便一口咬定是张某某所偷，但陈未认可。2018年10月20日，张到陈诊所，叫陈到青龙山有话说。到了青龙山，张便借故做生意，不听陈的辩解，逼陈将“偷”字写出来看的同时，招来候在十多米远的上某某，张封住陈的衣领，任由上某某厮打，致使陈某某1、外伤性脑功能障碍；2、鼻骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤（见2018年11月22日《安顺市人民医院疾病证明书》）。此事经安顺市公安局西秀区分局行政处理，该局错误地将原告被殴定性为原、被告互殴，将陈某某也列为肇事者拘留处罚。后陈某某历经行政复议、行政赔偿诉讼，其处罚决定被撤销，并对陈某某作了行政赔偿。然而，二被告的侵权行为并未受到丝毫的处罚，迄今为止，二被告对原告亦无任何赔偿或道歉的行为，故特诉至人民法院，请求公正判决。审理中原告陈某某的委托诉讼代理人明确表示放弃第二项诉讼请求即责令二被告在安顺日报上登报向原告道歉的诉讼请求。被告上某某辩称：我没有打到原告陈某某，因为当时原告讲张某某偷了她的钱，我们就只是发生了一点争执，陈某某把我甩到地上，然后我的手都被撞到了。之后我和张某某就打110报警了。我不同意原告的诉讼请求。被告张某某辩称：当时我只是站在旁边看，我没有碰到过原告也没有动手打人。我不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的以下证据：1、安顺市人民医院的两份《疾病证明书》复印件，因原告未提交原件核实其真实性，且因本案案涉的事发时间为2018年10月20日，而该两份《疾病证明书》载明的诊断时间为2018年11月22日，原告未提交证据证实该两份证据与原告诉称的2018年10月20日所受伤害的关联性，故对该两证据不予确认；2、2018年10月20日及2019年11月19日安顺市人民医院门诊费票据真实性予以确认，但原告未提交医院诊断证明或医疗机构证明等相关证据证实该医疗费票据系因治疗原告诉称的其所受伤害所产生的医疗费用即不能证明该组证据与原告诉称的其因案涉事件造成伤害之间具有关联性，故不予确认；3、2018年11月22日安顺市人民医院门诊费票据原告未提交证据证实该份证据与原告诉称的2018年10月20日所受伤害的关联性，不予确认；4、安公西分南行罚决字（2018）3117号《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》复印件、（2019）行初99号《行政判决书》复印件及（2019）黔0423行赔初2号《行政赔偿判决书》复印件真实性予以确认，但该组证据并不能证实原告主张的案涉事件中其被被告打伤等事实，故对原告证明目的与其诉称的被被告打伤的事实之间关联性本院不予确认；经审理查明：2018年10月20日13时许，被告张某某到原告陈某某的诊所内找到陈某某，并叫陈某某一起来到安顺市西秀区，问陈某某说其偷陈某某钱的事情，双方发生争执，张某某又打电话叫来上某某进行对质，在对质过程中双方发生了争执。次日，安顺市公安局西秀分局分别作出安公西分南行罚决字【2018】3116号《行政处罚决定书》及安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》，认定陈某某与上某某发生肢体冲突，相互扭打在一起，造成双方身体不同程度受伤（轻微），并在安公西分南行罚决字【2018】3116号《行政处罚决定书》中决定上某某行政拘留三日，在安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》中决定对陈某某行政拘留三日；陈某某不服安顺市公安局西秀分局对其作出的上述处罚决定，向安顺市公安局申请了行政复议，请求撤销安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》，该局于2019年1月10日作出安公行复决字【2018】20号《行政复议决定书》，决定确认安顺市公安局西秀分局办理的上某某与陈某某打架斗殴一案违法。陈某某不服该行政复印议决定书，于2019年1月23日以其为原告，以安顺市公安局西秀分局及安顺市公安局为被告，以上某某为第三人向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，请求：判令撤销安顺市公安局西秀分局安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》及撤销安顺市公安局安公行复决字【2018】20号《行政复印决定书》；同时，陈某某又以其作为原告，以安顺市公安局西秀分局为被告向该院提起行政诉讼，请求被告赔偿原告被错误拘留三天，被故意延误一天的误工损失人民币4846元，该院于2019年7月16日分别作出（2019）黔0423行初99号行政判决书及（2019）黔0423行赔初2号《行政赔偿判决书》，判决：“一、确认安顺市公安局西秀分局于2018年10月21日对原告陈某某作出的安公西分南行罚决字【2018】3117号行政处罚决定书违法。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求”、“被告安顺市公安局西秀分局于本判决生效之日起三十日内赔偿陈某某人民币947.82元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求”。现原告陈某某诉至本院，并提出如前诉请。同时查明：2018年10月28日，原告陈某某在安顺市人民医院支出挂号费、诊查费10.20元、材料费0.68元、检查费894.70元，2018年11月19日在安顺市人民院支出挂号费、检查费3.60元，检查费423.50元，2018年11月22日在安顺市人民医院支出挂号费、诊查费3.60元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某虽与被告上某某及张某某在2018年10月20日发生争执，安顺市公安局西秀分局亦分别作出安公西分南行罚决字【2018】3116号《行政处罚决定书》及安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》，认定陈某某与上某某发生肢体冲突，相互扭打在一起，造成双方身体不同程度受伤（轻微），并在安公西分南行罚决字【2018】3116号《行政处罚决定书》中决定对上某某行政拘留三日，在安公西分南行罚决字【2018】3117号《行政处罚决定书》中决定对陈某某行政拘留三日，但安顺市公安局作出的安公行复决字【2018】20号《行政复议决定书》已确认安顺市公安局西秀分局办理的上某某与陈某某打架斗殴一案违法，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院亦已判决确认安顺市公安局西秀分局于2018年10月21日对原告陈某某作出的安公西分南行罚决字【2018】3117号行政处罚决定书违法，即不能认定陈某某与上某某确实发生肢体冲突，而原告又未提交证据证实其在2018年10月20日与二被告发生的争执即本案案涉事件中受伤，其提供的安顺市人民医院诊断书复印件中载明的时间系在案涉事件发生后一个月，原告未提交原件证实该诊断书的真实性，亦无证据证实其在事发一个月之后诊断书中所“诊断”的伤情与本案案涉事件有关，原告也未能提供有效证据证实其提交的医疗费票据与本案事件有关联性，即原告无证据证实二被告致伤原告的事实，从而不能证实原告诉称的伤情与被告的行为有因果关系，故对其提出的要求被告赔偿的全部诉讼请求本院均不予支持，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十五日法官助理燕沙书记员曹锐（代）