wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3370号原告：朱强，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：肖兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱强与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人万蜀川到庭参加了诉讼。被告肖兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000.00元，截止2020年5月16日的利息198,000.00元，共计498,000.00元；并从2020年5月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告肖兵因经营工程缺乏资金，通过其妻李红介绍，于2017年3月17日向原告借款300,000.00元。约定2018年3月17日偿还原告连本带息400,000.00元。原告当日通过银行转账方式向被告肖兵支付300,000.00元。被告肖兵给原告出具借条一张。到期后被告肖兵支付利息45,000.00元，其它本息均不再支付。经原告多次催要后，被告一直怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判决。被告肖兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱强与被告肖兵之妻系同学关系。2017年，被告肖兵因做工程需要资金，通过其妻介绍向原告朱强借款300,000.00元。同日，原告朱强通过重庆农村商业银行帐户向被告肖兵转入300,000.00元。被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到朱强现金300,000.00元（大写叁拾万元整），2017年3月17日至2018年3月17日利息为100,000.00元（大写壹拾万整），借款人：肖兵（捺手印），2017.3.17，家住地址：云阳县”。借款到期后，经原告催收，被告肖兵先后支付了利息45,000.00元，后原告多次催收无果，遂向本院起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行业务凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因做工程需要资金向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告向被告支付了借款，被告负有偿还该借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对被告已支付的45,000.00元利息表示愿意抵扣半年利息，即从2017年3月17日至2017年9月16日的利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告约定借款期限为一年，利息为10万元，经折算，其约定的月利率大于2%，小于3%，故其约定利率标准违反相关规定，依法应予调整。原、被告对逾期利率没有约定，借期内利率高于月利率2%，现原告按月利率2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决生效后十日内偿还原告朱强借款本金300,000.00元及利息（利息从2017年9月17日起以借款本金300,000.00元为基数按月利率2%的标准计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4385.00元、保全费3020.00元均由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年七月七日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2153号之一 被执行人：王光权，男，1987年6月28日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初762号刑事判决立案执行王光权罚金刑一案，被执行人王光权应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有住房公积金733.8元,本院已依法提取至海南省财政厅财政资金账户,未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款733.8元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的3266.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年七月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1145号 申请执行人宋会锋，男，1980年2月18日出生，住址：河南省叶县。 被执行人保定驻商餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130606MA0DJCH97J，地址：保定市莲池区长城北大街980号领秀世纪城S1底商。 法定代表人：胡坡 申请执行人宋会锋与被执行人保定驻商餐饮服务有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）598号调解书已经发生法律效力。申请执行人宋会锋向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）598号调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑晓强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1894号 申请执行人:程裕友，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂洪仁，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行程裕友申请执行聂洪仁交通事故纠纷一案中，执行标的251866.13元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6586号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费579元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初158号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人芮立虎，男，1977年2月1日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，广德市公安局开发区派出所调解员，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被广德市公安局刑事拘留，同月10日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被取保候审。 辩护人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告人韩康，男，1967年10月9日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被广德市公安局刑事拘留，同月10日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被取保候审。 指定辩护人韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人芮立虎、韩康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人芮立虎及其辩护人夏锴、被告人韩康及其辩护人韩家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年1月4日18时39分24秒，被告人芮立虎驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿广德市桃州镇熙春路由南向北行驶至熙春路027号北路灯杆路段时，与由西向东横过道路的行人梁某(男，殁年80岁)发生碰撞，造成皖Ｐ×××××小型轿人车受损、梁某受伤倒地。事故发生后，被告人芮立虎驾驶车辆逃离现场。当晚18时39分51秒，被告人韩康驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿广德市桃州镇熙春路由南向北行驶至该事故现场时，将受伤倒地的梁某再次碾压，造成被害人梁某经抢救无效于次日零时死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩康拨打报警电话，并在现场等候交警处理。被告人芮立虎于当日19时01分，拨打报警电话并驾车返回事故现场接受交警处理。经调查认定，被告人芮立虎、韩康共同承担本起事故全部责任。被告人芮立虎、韩康到案后自愿如实供述自己的罪行，分别赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料，证人余某、黄某等人证言，被告人芮立虎、韩康的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人芮立虎、韩康违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，共同负事故的全部责任，且被告人芮立虎交通肇事后逃逸，两被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芮立虎、韩康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于两被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人芮立虎有期徒刑二年六个月，缓刑三年，被告人韩康有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人芮立虎、韩康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 芮立虎的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2.被告人犯罪情节较轻。3.被告人到案后如实供述自己的全部罪行，并且自愿认罪认罚，悔罪态度较好。4.被告人到案后根据自身家庭经济能力，尽力赔偿了被害人近亲属并取得了谅解。建议法庭对被告人芮立虎从轻、减轻处罚，适用缓刑。 韩康的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人属于过失犯罪。3.被告人肇事后立即报警，积极救治被害人，并自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且属于初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性都小。4.被告人犯罪后在本身经济困难的情况下积极筹措资金补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年6月16日、18日，被告人芮立虎、韩康分别在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人芮立虎、韩康违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且共同承担事故的全部责任，被告人芮立虎交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出二被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人芮立虎、韩康的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人芮立虎有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人韩康有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芮立虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人芮立虎应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、被告人韩康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人韩康应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  吴祥明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终735号上诉人（原审被告）:重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘兆华，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执296号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：单以山，男，1968年1月21日生，汉族，住响水县。被执行人：赵明成，男，1976年11月20日生，汉族，住响水县。钱开标与单以山、赵明成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1918号法律文书已经发生法律效力。因单以山、赵明成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执849号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被执行人伍伟生，男，1976年10月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖兰红，女，1983年5月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伟生、肖兰红借款合同纠纷一案中，执行标的金额168.4915万元，到位金额0元；依法对被执行人伍伟生、肖兰红的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人伍伟生、肖兰红户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍伟生、肖兰红目前无其他可供执行的财产，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍伟生、肖兰红有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人伍伟生、肖兰红采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十七日书记员  周 妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1126号申请人：辜明俊，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被申请人：杜锐，男，1989年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：郭高亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：杜敏，女，1981年3月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院在审理申请人辜明俊与被申请人杜锐、郭高亮、杜敏民间借贷纠纷一案中，申请人辜明俊于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜锐、郭高亮、杜敏银行存款600000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。国任财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人辜明俊的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人辜明俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜锐、郭高亮、杜敏银行存款600000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由申请人辜明俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二〇年七月二十日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5299号申请人：张艳，女，1976年6月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：张卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住新沂市。申请人张艳与被申请人张卫东保证合同纠纷一案，申请人张艳于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张卫东所有的位于新沂市新店镇新店街两间三层房屋（保全价值为20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张卫东所有的位于新沂市房屋【新沂房权证新店镇字第××号，土地使用权证号为新国用（2009）第×××号，（保全价值为50万元）】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十日书记员  王肖肖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1724号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 负责人：王从新，该行行长。 被告：田爱华，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告田爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息160775.70元，其中：本金159154.47元及截止2020年1月8日利息1621.23元，并支付自2020年1月9日至实际付清之日的利息等；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告田爱华在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币23万元，期限25年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2019年10月起被告田爱华未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年1月8日累欠我行贷款本息160775.70元，其中本金159154.47元，利息1621.23元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 本院经审查认为：被告田爱华已于2015年去世，原告中国农业银行股份有限公司香河县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司香河县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年七月十日 书记员  张歌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6251号原告：姚益，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆引花(系姚益之母)，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告：彭远琴，女，1998年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。原告姚益与被告彭远琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚益及其委托诉讼代理人陆引花、朱洪锋，被告彭远琴及其委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚益向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款27.45万元。事实与理由：原、被告在2019年6月份左右认识,系普通朋友关系。之后被告以急需资金为由向原告提出借款,原告因被告独自到上海打工,实属不易,故在2019年6月中旬至2019年7月31日期间,原告陆续通过微信转账借款5.07万元,通过支付宝转账借款9.43万元,计14.50万元。在2019年8月初左右,原、被告确定恋爱关系,故原告没有向被告催还借款,在双方相处期间,被告又以家里需要资金、支付房租、筹备婚礼等理由向原告借款,原告为与被告将来能缔结婚姻,故在2019年8月至2019年9月期间,通过微信陆续向被告转账借款12.20万元,通过支付宝陆续向被告转账借款0.75万元,计12.95万元。至此,被告向原告借款共计27.45万元整。在2019年8月份,被告以双方将来结婚为由,又要求原告为被告购买汽车,原告为与被告缔结婚姻,在2019年8月24日由原告支付20万元,在浙江省嘉兴市的嘉兴之宝汽车销售服务公司为被告购买宝马汽车一辆,汽车登记在被告名下,在2019年11月3日被告返还10万元给原告,原告保留对剩余10万人民币的诉讼权利。之后原告多次讨要27.45万元钱款,被告皆未理睬，故诉至法院。被告彭远琴辩称：原、被告之间无借贷合意，不存在借贷关系，且原、被告之间的纠纷已经于2019年11月3日全部解决，原告以诉讼方式再对被告进行纠缠实属不该。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，原告多次通过支付宝及微信转账方式向被告转款。2019年8月26日原告出资20万元为被告购买宝马牌小型轿车一辆。庭审中，被告向本院提供了原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告转账、购买车辆是基于恋爱关系的赠与，双方并无借贷合意，也未达到谈婚论嫁的地步，2019年11月3日双方书写了《收据》后就两清了。2019年9月某日聊天记录，原告：那你就在家好好休息吧。被告：然后呢？原告：等到有心情的时候再说了。被告：什么意思，你养我吗？原告：对啊，现在一个月2万，现在不就是这样做的吗？暂时2万，等我这边业务稳定了，就会增加，这两个月每个月给你大概差不多也有5万左右，你算过没，反正我这边慢慢稳定了，钱就会越来越多，你的零花钱也会越来越多，所以我把心思放到工作上，你就在家好好休息，有空就陪陪我啊。2019年9月13日聊天记录，被告：我没有想过结婚，我觉得结婚就是道德绑架。原告：我对名义的那种没有兴趣，我觉得其实好好在一起结不结婚其实无所谓的，但既然在一起，该要的我都要。2019年9月17日聊天记录，原告：挣到1,000万元我们就结婚，这样我的目标也更加明确，挣钱也就更加有动力了。2019年9月21日聊天记录，原告：现在我不会结婚，所以我们没有必要再讨论这个问题。2019年11月3日聊天记录，原告：今天把10万打进这个银行卡，我妈那边我花了两个小时，立下接下来一年公司挣1,000万的军令状，说服了。接下来就看你的了，这笔汽车的钱进来后不会再追究你了。被告：那我转了之后，他不会反悔吧，你不会也反悔吧。原告答：不会的。同日，原、被告共同签署《收据》一份，内容为：“今彭远琴转账给姚益拾万圆整(支付宝)，从此再无任何纠纷，互不相欠，互不打扰，从此再无任何关系”。原告对微信聊天记录的真实性没有意见，认为《收据》仅仅是针对购买宝马车事件的结算事宜，而不是全部经济往来的结算，原告每个月给予被告2万元，是希望双方将来能够缔结婚姻关系的意思表示。以上事实，有微信、支付宝转账凭证、原告将20万元转账给嘉兴之宝汽车销售服务有限公司的交易记录、最高额抵押合同、微信聊天记录、收据及当事人陈述等予以佐证。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告以家里需要资金、支付房租、筹备婚礼等理由向原告借款，未能提供任何证据予以证明，根据原告提供的微信聊天记录双方之间的经济往来并非基于借贷关系，故原告要求被告归还借款27.45万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚益的全部诉讼请求。案件受理费5,418元，减半收取2,709元，由原告姚益负担2,709元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年七月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1799号 原告：王亚新，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，执行董事。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼8层801-5。 法定代表人：张寿青，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告王亚新与被告永清星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王亚新于2020年7月23日向本院提出撤回对被告永清星昊房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王亚新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚新撤回对被告永清星昊房地产开发有限公司的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯文文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2277号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区世纪新村。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告代建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告代建华经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额438215元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息934063.9元，共计：1372278.9元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以1372278.9元为基数按照年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金438215元，利息（含罚息复利）1323028.99元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币500000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期1508天未还借款，故提起诉讼。 被告代建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告代建华（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月26日向被告代建华发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人代建华；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月26日；到期日2017年9月26日。被告代建华自2015年4月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金438215元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告代建华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告代建华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告代建华应向原告偿还自逾期之日即2015年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告代建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金438215元，并支付自2015年4月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17151元，公告费900元，由原告负担6318元，由被告代建华负担11733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4924号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨旭淋，女，1988年4月1日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨旭淋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨旭淋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨旭淋未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告杨旭淋通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨旭淋尚欠原告本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨旭淋尚欠原告本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨旭淋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭淋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1758.06元，罚息3172.22元，共计24930.28元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告杨旭淋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3690号 原告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。统一社会信用代码91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：浙江拜联科技有限公司，住所地：嘉兴市城南路1369号创业大赛19楼1901-1909室。统一社会信用代码：91330401MA29GX6UX3。 法定代表人：李俊。 被告：李俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：浙江加捷通信科技有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道翠苑二区18-2幢173室。统一社会信用代码：91330106768224028R。 法定代表人：余志明。 原告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司（以下简称加捷公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加诉讼。被告拜联公司、李俊、余志明、加捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求:1.被告拜联公司立即向原告偿还担保代偿款614039元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告李俊、余志明、加捷公司对被告拜联公司不能清偿部分各向原告承担四分之一的偿还责任。事实和理由:被告拜联公司向案外人浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商行）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）、李俊、余志明、加捷公司均作为担保人，因拜联公司拖欠不付，禾城农商行遂诉至法院，在嘉兴市秀洲区人民法院主持调解下，达成（2015）嘉秀商初字第703号民事调解书，内容如下：一、浙江拜联科技有限公司于2015年9月30日前归还浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金合计1000万元及利息（暂计算至2015年9月8日为1083779.78元，之后利息以合同约定计算至实际清偿日止），并赔偿为实现债权支出的律师费2万元；二、李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。后中柯公司因明显缺乏清偿能力，衢州市柯城区人民法院于2015年9月6日裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人禾城农商行就(2015)嘉秀商初字第703号民事调解书、(2015)嘉秀商初字第704号民事调解书合并向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为34501537.8元（原始债权31030274.26元，孳息债权3471263.54元），按普通债权5.53%清偿比例清偿1906281.06元。现因诉讼需要，拆分该债权，即（2015）嘉秀商初字第703号民事调解书确认的普通债权按5.53%清偿比例为614039元。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司有权就已承担保证责任部分向债务人和其他担保人追偿。2017年7月17日，经中柯公司有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上债权人同意后，管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给原告国泰公司。现原告为维护自身合法权益，故诉。 四被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告均未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与国泰公司起诉陈述一致。 本院认为：根据我国担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司承担保证责任后，有权在614039元范围内向拜联公司追偿，也有权要求李俊、余志明、加捷公司清偿其应当承担的份额。中柯公司与国泰公司签订了《担保追偿权转让协议》，将其对保证债权人所清偿分配金额的追偿权全部转让给国泰公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。国泰公司在受让债权后，即具有了债权人的资格。现国泰公司以债权人的身份向本院起诉，本院也已向拜联公司送达了国泰公司的起诉状副本、《担保追偿权转让协议》等证据，应视为拜联公司知悉了国泰公司与中柯公司之间的债权转让事实。拜联公司在收到上述诉讼材料后，并未履行付款义务，现国泰公司要求拜联公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以确认。因中柯公司、李俊、余志明、加捷公司未约定保证份额，对拜联公司的上述债务应各承担四分之一，现国泰公司要求李俊、余志明、加捷公司在拜联公司上述债务不能清偿部分各向国泰公司承担四分之一的偿还责任，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对国泰公司的诉讼请求予以支持。李俊、余志明、加捷公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江拜联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款614039元利息损失（以614039元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至实际履行之日止）; 二、被告李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司对被告浙江拜联科技有限公司上述债务不能清偿部分各向原告浙江国泰建设集团有限公司承担四分之一的偿还责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4970元，由被告浙江拜联科技有限公司、李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年七月七日 书记员 王鑫玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1399号原告代全发，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告代全发与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告代全发及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代全发诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。现在三年已经过去，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：拖欠原告工资属实，但我确实没钱给。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告代全发等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条今欠代全发现金壹万贰仟圆整代新宇2020.1.1”本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告代全发在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告代全发工资12000元整。欠条出具后，至今过去已近8个月，被告仍未支付尚欠工资。原告要求被告支付尚欠工资12000元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告代全发工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1342号 原告：王丽鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：贾志辉，男，1986年1月1日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住石家庄市裕华区。 原告王丽鹏与被告贾志辉为合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告王丽鹏诉称，1、请求依法判令被告退还原告房款185292元，赔偿原告利息25014元，共计210306元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告作为藁城天山熙湖售楼处销售人员，以每平方米7700元的售价向原告收取购房款，认购藁城天山熙湖1-2-301室139.13平方米房屋，原告于2018年3月19日、2018年3月22日分四笔向其支付购房款443725元。后该项目因未获得审批手续，至今仍未施工，被告承诺交付房款于2020年5月5日全部退还，剩余一万元保存房号，被告至今尚欠原告房款185292元。原告为维护自己权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告房款185292元，赔偿原告利息损失25014元，共计210306元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，按照原告提供的被告贾志辉的身份证信息进行核查，被告贾志辉住的住所地为石家庄市裕华区。而本案所涉及的交付房屋和接收货币一方均为石家庄市藁城区，并不在无极县。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不在无极县辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽鹏的起诉。 案件受理费4455元退回原告王丽鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾巧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4427号原告：黄晓青，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810050757。被告：曾春茂，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告黄晓青与被告曾春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄晓青及其委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼。被告曾春茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本息共计人民币15000元；2、被告向原告支付借款利息（注:利息以本金15000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月6日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币两万元，被告出具《借条》一份为凭。原告依约支付了借款，借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本案相关事实2018年5月6日，被告向原告出具借条，其中载明被告因生意周转向原告借现金20000元，期限一年。借条未就借款利息进行约定。借条出具当日，原告向被告转账支付借款19000元，并主张另1000元借款系通过现金向被告支付。庭审中，原告确认，借款交付后，被告向原告还款5000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款20000元，并提供借条及其中19000元的转账记录为证，对另1000元借款，原告主张系现金交付，因金额较小，且现金交付部分款项并不违反交易习惯，本院对原告该主张予以采信。原告向被告提供借款的事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立。原告确认被告已向其偿还其中5000元借款本金，对原告要求被告偿还剩余借款本金15000元的诉请，本院予以支持。双方未就利息进行约定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓青借款本金15000元并支付利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月6日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费650元，由被告曾春茂负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费336元及公告费650元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾莉萍审判员  吴海芬审判员  郑玉琴二〇二〇年七月九日书记员  古学梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2585号申请人：郭俊杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被申请人：李小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭俊杰与被告李小虎民间借贷纠纷一案，申请人郭俊杰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小虎名下的皖Ｋ×××××车辆或查封、冻结被申请人李小虎名下价值5万元的其他财产。申请人郭俊杰为此向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号PZDM202034120000000250。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小虎名下的皖Ｋ×××××车辆或查封、冻结被申请人李小虎名下价值5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇二〇年七月十日书记员  张喆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2824号 原告：黄玉杰，女，1966年8月13日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：苑慧，女，1986年5月19日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告黄玉杰诉被告刘明、苑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄玉杰及其委托诉讼代理人田洪升，被告苑慧到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉杰向本院提出诉讼请求：1.刘明、苑慧共同偿还借款本金157,000元及利息（借款13万元的利息自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算；借款27,000元的利息自2018年9月10日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由刘明、苑慧共同承担。事实与理由：刘明、苑慧系夫妻关系。自2018年5月至6月，刘明分三次向黄玉杰借款共计13万元，于2018年7月23日，刘明向黄玉杰出具13万元借条。刘明于2018年7月27日、2018年7月30日、2018年9月10日向黄玉杰借款分别8,000元、4,000元、15,000元，共计27,000元。涉案借款发生在苑慧与刘明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，苑慧应共同偿还债务。经多次催要未果，诉至法院。 刘明未向本院提出答辩意见。 苑慧辩称：请求法院驳回黄玉杰的诉讼请求。苑慧对涉案借款不知情，亦未用于家庭生活，与刘明已办理离婚手续，不同意承担共同偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉杰通过延边农村商业银行于2018年5月4日向案外人贾少帅转账5万元，于2018年6月21日向案外人杜成文转账2万元，于2018年6月22日支取现金58,000元。2018年7月23日，刘明向黄玉杰出具借条，内容为：“借黄姐13万元。借款人：刘明（签字）”。黄玉杰通过延边农村商业银行于2018年7月27日向刘明的银行账户转账8,000元，于2018年7月30日向刘明的银行账户转账4,000元，于2018年9月10日向刘明的银行账户转账15,000元，共计27,000元。庭审中，黄玉杰陈述其按刘明的要求向案外人转账、将现金58,000元交付给安图县人民法院执行局。 另查明，2020年4月20日，刘明与苑慧在汪清县民政局办理离婚登记手续。 认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行转账明细、延边农村商业银行取款明细、离婚证及离婚协议书，以及黄玉杰、苑慧的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄玉杰主张刘明向其借款157,000元，并提交借条、银行转账凭证、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对黄玉杰要求刘明偿还借款本金157,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于黄玉杰要求刘明支付利息（借款13万元的利息自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算；借款27,000元的利息自2018年9月10日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，虽黄玉杰主张利息为月利率1.5%，但未提供充分证据佐证，且借条中未约定利息、借款期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄玉杰应承担举证不能的法律后果，本院调整刘明自2020年3月23日至实际给付之日，按年利率6%计算向黄玉杰支付逾期利息。黄玉杰关于要求苑慧共同偿还上述债务的诉讼请求，对此苑慧予以否认，虽涉案借款发生在刘明与苑慧夫妻共同生活期间，但该借条中没有苑慧签字，黄玉杰亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，黄玉杰作为债权人对涉案债务用于苑慧与刘明的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，黄玉杰的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。刘明经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效后立即向黄玉杰返还借款本金157,000元，并支付逾期利息（自2020年3月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回黄玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月一日 书记员  郭婧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执306-1号申请执行人吴炳峰，男，汉族，1982年5月25日，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐仙花，女，汉族，1984年9月26日，江西省万年县人，住万年县。申请执行人吴炳峰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初480号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行其与被执行人徐仙花婚约财产纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人吴炳峰于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月三日书记员  李 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1246号 申请执行人：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈佩利与朱士鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱士鹏名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士鹏所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月十日 书记员 李旭阳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1266号原告：王运涛，男，1979年11月8日生，汉族，职员，住双阳区。被告：陈立业，男，1981年9月15日生，汉族，监理员，住双阳区。被告：徐丽立，女，1982年5月28日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告王运涛诉被告陈立业、徐丽立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王运涛于2020年7月23日申请将原诉讼请求第一项变更标的为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告王运涛的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运涛撤回起诉。案件受理费2668.00元（已减半收取），由原告王运涛负担25.00元，余款2643.00元退还原告王运涛。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1753号 申请执行人：刘梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：张少伟，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙明珠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3989号申请人：胡中仪，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被保全人：付德山，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村下行,公民身份号码。被保全人：赵以根，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡慈佛寺村大方组,公民身份号码。胡中仪与付德山、赵以根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人胡中仪于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行冻结或查封其名下等值财产，并以自己名下的财产提供担保。本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付德山、赵以根名下存款2140元。案件申请费41元，由胡中仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二十日书记员 王为波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2138号申请执行人：谢玉玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人谢玉玲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）鄂0607民初569号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人张勇发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6571号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初888号之二申请人：温以菊，女，1960年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周向前，男，1974年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人温以菊与被申请人周向前、刘玲民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）苏0812民初888号裁定书，裁定：一、冻结被申请人周向前、刘玲银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产；二、查封申请人温以菊所有的位于淮安市淮阴区金都花园C2幢802室房屋。申请人温以菊于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人周向前、刘玲的财产保全措施及解除申请人温以菊所提供担保财产的保全措施。本院认为，申请人温以菊的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周向前、刘玲的财产保全措施。二、解除对申请人温以菊所有的位于淮安市淮阴区房屋的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4412号之一 原告：刘宇彤，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：俞浩，男，1997年6月3日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告刘宇彤与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘宇彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘宇彤撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思瑜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执537号之一申请人：刘丽英，女，汉族，1962年9月8日生，住北京市朝阳区。被执行人:范翔生，男，汉族，1955年4月30日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省泾县经济开发区。刘丽英与范翔生新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范翔生未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人刘丽英申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范翔生价值289740元的财产或冻结被执行人范翔生银行存款289740元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1055号 原告：王丙龙，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王炳祥，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王丙龙与被告冯玉志、王炳祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，于2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丙龙及其委托诉讼代理人王文峰和被告王炳祥到庭参加了诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款2640元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告冯玉志承包工程，被告王炳祥在工地带工，原告受雇于被告冯玉志工地施工，双方结算被告欠原告工资款3140元，2017年4月5日被告王炳祥向原告出具条据一张。后经催要仅支付500元，余款2640元至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的单据一张；3、村委会证明一份。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 被告王炳祥辩称，其与原告王丙龙无雇佣关系，原告提供的单据是记工单，不应承担还款责任。 本院经审理查明：2017年4月5日被告王炳祥向原告王丙龙出具条据一份，该条据载明：“2017年，王炳龙，2月5.5,3月9.2,4月1，合计15.7×200=3140，借500，下欠2640元正，总共欠贰仟陆佰肆拾正，王炳祥”。原告自认该条据所载金额并非被告王炳祥所欠。 另查明，借条所载“王炳龙”与本案原告王丙龙系同一人。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明与二被告之间存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。原告所提供条据，仅为被告王炳祥给其出具的工时凭证，并无被告冯玉志签字，且原告自认该条据显示欠款并非被告王炳祥所欠，故该证据不能单独作为被告冯玉志欠款的定案依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丙龙的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费200元，由原告王丙龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1055号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4462号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁嘉威,男,汉族,1990年11月29日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁嘉威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁嘉威应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金25474.54元、分期手续费1972.74元、违约金1959.47元、利息2206.56元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费590元、执行费374元。因梁嘉威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4462号案件终结本次执行程序。 被执行人梁嘉威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3510号 被执行人：陈守明,1994年7月2日生，住广西壮族自治区贺州市桂平区。 本院作出的（2019）粤1302刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈守明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈守明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3510号案件终结本次执行程序。 被执行人陈守明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1327号被执行人:卢辉，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。卢辉犯开设赌场罪，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0826刑初17号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人卢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826刑初17号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢201号本院受理的申请执行人孙国祝与被执行人范雨光、刘宝春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审107号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:顾海鹏，男，1984年11月21日生，住如皋市。 2020年7月15日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08000002号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年9月，被执行人顾海鹏未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇苗圃场镇集体土地新建厂房和其他附属设施。截止2019年9月18日，经实地勘测，违法占地总面积3036.01平方米（折4.55亩），建筑物占地面积2476.33平方米，建筑总面积2476.33平方米，其中：1#建筑物一层，钢结构，占地面积12.16平方米，建筑面积12.16平方米；2#建筑物一层，砖结构，占地面积149.04平方米，建筑面积149.04平方米；3#建筑物一层，钢结构，占地面积：2315.13平方米，建筑面积2315.13平方米。用地范围内固化地占地面积为475平方米。对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述3036.01平方米（折4.55亩）用地中1808.81平方米（折2.71亩）符合石庄镇土地利用总体规划，占用前土地类别为村庄；1227.20平方米（折1.84亩）不符合石庄镇土地利用总体规划，位于一般农田内，占用前土地类别为其他园地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、对非法占用的符合规划的1808.81平方米建设用地，处以每平方米1元的罚款，计人民币1808.81元；对非法占用的不符合规划的1227.20平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币19635.2元。以上共计人民币21444.01元，上缴市财政。2019年12月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08000002号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地；4、对符合规划占用前土地类别为建设用地的1808.81平方米（折2.71亩）土地处以每平方米1元的罚款，计人民币1808.81元；对不符合规划占用前土地类别为一般农用地1227.20平方米（折1.84亩）土地处以每平方米16元的罚款，计人民币19635.2元。以上共计21444.01元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的义务。 2020年6月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第2项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08000002号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08000002号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人顾海鹏立即退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝文君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6774号原告：曹莉，女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：彭文兰，女，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘咸玉，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市大足区。原告曹莉与被告彭文兰、刘咸玉合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹莉及委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼、被告彭文兰、刘咸玉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告50000元。2、判决二被告支付资金占用损失，以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息，从2014年8月27日计算至付清为止。事实和理由：二被告系朋友关系，被告彭文兰是原告丈夫的小师妹。彭文兰对原告讲她和刘咸玉有路子能为别人安排工作，原告便委托二被告为其侄女找工作，原告与二被告约定安排好工作的报酬是60000元。根据彭文兰的安排，原告于2014年8月27日将60000元钱转入被告刘咸玉的邮政卡号621098653xxx。原告支付费用后，等了很久都没有消息，碍于原告与彭文兰的关系以及原告正在求二被告办事，原告没有催促二被告。一年多过去了，原告有点着急便催问二被告事情的进展，二被告称仍在继续想办法。原告的侄女于2016年收到了10000元。原告认为：自己支付二被告的60000元是委托二被告找工作的报酬。因二被告没有按约定完成接受委托的事务，不能收取原告的费用;已经收取的应当退还并赔偿损失。原告为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现起诉来院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求，判决二被告退还50000元并支付资金占用损失。被告彭文兰、刘咸玉未作答辩意见。经审理查明：二被告系朋友关系，被告彭文兰系原告丈夫同事。因原告侄女柯玲无业，被告彭文兰向原告介绍与被告刘咸玉认识，并对原告陈述刘咸玉可为柯玲找工作，原告遂与被告刘咸玉约定安排工作的报酬60000元。原告于2014年8月27日将60000元汇入被告刘咸玉的邮政银行卡中。原告支付委托费用后，被告刘咸玉并未按约定完成原告委托的事务，并于2015年11月2日和2015年11月4日向柯玲银行账户分别返还5000元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的中国邮政银行汇款收据，重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初604号民事裁定书及重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3214号民事裁定书，原告与被告刘咸玉之间的通话录音记录及录音光碟，经庭审质证在卷为凭。本院认为，原告与被告刘咸玉委托合同关系的成立有被告刘咸玉在重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初604号民事裁定书中自认。其经被告彭文兰介绍建立的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告将上述款项交付被告刘咸玉后，被告刘咸玉理应按原告委托安排柯玲就业。被告刘咸玉未按委托完成原告交办的事务，即未按约定履行义务，也未举证证明其为原告侄女柯玲就业所付诸的行动或产生的费用，故应将原告支付的费用返还原告。因双方并未约定在委托事项未成就时被告刘咸玉返还比例或应扣除因委托产生的费用，因此，被告刘咸玉应全额返还。关于应返还的金额，虽原告举证证明被告刘咸玉通过银行转款10000元，但原告在与被告刘咸玉通话录音记录中陈述“我听老公说，先退了2万元，还有4万元钱，是不是”。根据目前上述证据，应认定被告刘咸玉已向原告返还款项2万元，尚有4万元未返还。关于原告请求支付资金占用损失问题，原、被告双方未约定返还时间，故原告请求被告支付资金占用损失从原告向本院起诉之日起至委托款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告彭文兰在本案中是否承担返还责任问题，原告陈述被告彭文兰只是介绍人，并未收取原告款项。对此，本院认为，彭文兰作为中介人，介绍原告与刘咸玉认识并建立委托关系，并未参与到该委托合同中，原告也无证据证明彭文兰为柯玲就业提供帮助，因此，原告与被告彭文兰委托合同关系成立的证据不足，本院不予认可。根据合同相对性原则，被告彭文兰在本案中不承担返还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咸玉于本判决生效后十日内返还原告曹莉委托款40000元；二、被告刘咸玉于本判决生效后十日内支付原告曹莉资金占用损失（以40000元为基数，从2020年5月29日起至委托费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曹莉的其余诉讼请求。如果被告刘咸玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告刘咸玉负担。限被告刘咸玉于本判决生效后十日内直接支付原告曹莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4275号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7529号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘娟，女，1978年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：成都市成华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告刘娟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1211号之一原告：安徽禾宣信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安徽大学科技园创新楼310，统一社会信用代码91340100MA2MYG8942。法定代表人：杨和军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇街道烟墩小区商业用房26号，统一社会信用代码91340223MA2NFL2DXC。负责人：施玉林。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号世界卓越中心3号楼36层3624户，统一社会信用代码91370202743995694Y。法定代表人：施玉林，该公司总经理。上列两被告共同的委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。本院在审理原告安徽禾宣信息科技有限公司与被告青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽禾宣信息科技有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行存款冻结31万元，进行诉讼保全。本院经审查认为，安徽禾宣信息科技有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户（在31万元额度范围内）予以冻结，进行诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇二〇年七月十日书记员  张郅臻
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4767号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：李x，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年8月28日至2018年8月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3100元。被告应于2018年8月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月28日至2018年8月28日期间，被告李x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费3100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李x尚欠原告本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年8月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年8月28日至2018年8月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李x尚欠原告本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元，利息196.97元，罚息388.44元，共计3685.41元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保145号 申请人：刘长静，男，1975年10月13日出生，汉族，住泰来县。 被申请人：顾宏宇，男，1979年3月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人刘长静与被申请人顾宏宇民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初1926号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾宏宇名下在金融机构存款236400.00元，或查封、冻结其相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  尹 玉