wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4460号原告：隋建军，男，汉族，1964年6月12日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告隋建军诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告隋建军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋建军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隋建军负担。审判员 党 育二〇二〇年七月十七日书记员 张浩阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5009号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：米某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告某某国际租赁有限公司与被告米某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3548元减半收取1774元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月八日 书记员  张怡卿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3873号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司职工。被告:陈世友，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈世友物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月六日书记员  李佳利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4512号申请执行人耿红旗。被执行人康利达装饰股份有限公司、张瑞。本院在执行耿红旗申请执行康利达装饰股份有限公司、张瑞建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人康利达装饰股份有限公司、张瑞按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18960号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执656号申请人执行人杨某1，男，2000年6月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨某2，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行杨某1与杨某2抚育费纠纷一案，(2008)苏溧民初字506号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为27200元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月30日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三十日书记员  夏雨卉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初592号 原告：王某，女，汉族，村医，住吉林省汪清县。 被告：李某，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告离婚分割财产29万整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，原、被告在汪清县民政局协议离婚，被告答应支付原告财产分割29万元整，双方签订离婚协议，约定于2020年6月8日一次性付清。离婚后被告未按约定一次性付清财产分割29万整，拖欠至今。为此，原告提起诉讼要求被告立即支付离婚时财产分割29万整。 李某辩称，当时离婚协议是这么约定的，但我现在没有这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原、被告在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚。约定女儿李某由原告抚养，被告不承担抚养费，离婚后孩子有大花销时亦由原告全部负责。无房产，离婚后被告支付给原告29万元，2020年6月8日前付清，其他财产归被告所有。被告未按约定期限向原告支付29万元，故原告提起诉讼要求被告支付离婚时分得的29万元。 本院认为，原、被告离婚时达成的财产分割协议，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律规定，该协议合法有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方应当共同遵守并履行该协议。被告未按约定期限向原告支付离婚时原告分得的财产，构成违约。关于被告认为签订离婚协议时存在胁迫问题，经庭审查明，原、被告协议离婚时共同财产有49头牛、一辆二手丰田花冠轿车、一辆东方红牌农用四轮车、一个超市（小卖店）、一个80平方米的平房、一个30平方米的车库、小卖店的应收债权等，以上财产全部归被告李某所有，且原、被告协议离婚约定孩子李欣颖的抚养费全部由原告王某负担，结合孩子李欣颖正在读高中及将来上大学的实际情况，综合考虑原、被告离婚时协议由被告李某支付给原告王某财产差价29万元合理，李某亦没有证据证明存在胁迫情形，故对其主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付离婚时分得的财产的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效后10日内向原告王某支付29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元（原告预交2825.00元），减半收取2825.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年七月十三日 书记员  易善斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1045号案外人：高某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1009号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人田某某，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。 公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日22时45分许，被告人田某某酒后驾驶渝DLXXXX的小型普通客车行驶至本区新桥镇莘砖公路、九新公路路口处，追尾撞上前方一辆苏A0XXXX的小型客车，巡逻民警随即赶至现场，发现田某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，其拒不配合，后民警带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.18mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人田某某负事故全部责任。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、袁某、刘某某、李某某的证言，监控录像，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，赔偿协议书、收条，公安机关出具的抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人田某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚笑笑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7191号原告：陈洪环，男，1962年5月25日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院立案受理原告陈洪环诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告陈洪环于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈洪环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪环撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2086号 原告：徐业龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杨强，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告徐业龙与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业龙到庭参加诉讼，被告杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐业龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨强立即归还借款本金100000元；2.自2020年4月21日借款日起，按照月利率1.8%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由杨强承担。事实和理由：2020年4月21日，杨强向徐业龙借款100000元用于燕窝订购生意周转，约定2020年4月25日之前归还本金。2020年4月23日，徐业龙向杨强催要本金，杨强未能归还。2020年4月25日，徐业龙催杨强归还本金，杨强未能及时归还本金，自2020年4月26日至本次起诉前，徐业龙多次催杨强归还本金，杨强以各种理由推脱，未能归还本金。 杨强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，杨强通过微信向徐业龙借款100000元。同日，徐业龙分两笔向杨强中国建设银行62×××26银行账户转账共计100000元。双方微信聊天记录显示杨强于4月21日借款，承诺“周六之前”即4月25日之前还款，并承诺“利息按300算”。借款期限届满，杨强未按约还款，亦未支付利息。2020年6月17日，徐业龙以多次向杨强催要还款未果为由诉至本院，致纠纷形成。 另查明，杨强于2020年6月21日通过微信向徐业龙还款10000元。 以上事实，由徐业龙向本院提交的“微信聊天记录、转账记录”在卷佐证，因杨强既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，应承担对己不利的后果，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨强虽未向徐业龙出具借条，但其在微信聊天记录上对借款事实予以确认，徐业龙与杨强之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，系徐业龙与杨强的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐业龙已按约定向杨强出借款项，借款期满且在徐业龙向杨强催要借款的情况下，杨强应及时偿还借款及相应利息。徐业龙向本院起诉后，杨强已偿还10000元，故徐业龙诉求杨强偿还其借款本金100000元，本院支持杨强偿还徐业龙借款本金90000元。庭审中，徐业龙主张借款应按照杨强承诺的五天300元计算利息，即月利率1.8%。经审查，徐业龙的主张不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院对借期内利率为月利率1.8%予以确认，对徐业龙诉求杨强支付其以实际欠款为基数，自2020年4月21日至2020年4月25日按月利率1.8%支付利息予以支持。双方当事人未约定逾期利率，徐业龙主张杨强自逾期还款之日起以实际欠款为基数，按照借期内利率，即月利率1.8%支付利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强偿还原告徐业龙借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨强支付原告徐业龙利息（以实际欠款为基数，自2020年4月21日至实际付清之日，按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐业龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申6号再审申请人（原审原告）：金岩，女，1974年7月21日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（原审被告）：魏召林，男，1971年5月15日生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人（原审原告）金岩与再审被申请人（原审被告）魏召林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）吉0882民初126号民事判决，判决书已发生法律效力。2020年6月16日，我院立案审查。2020年6月29日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2020）吉0882民初126号民事判决发生法律效力后，再审申请人金岩向本院申请再审，认为生效裁判存在问题。理由如下：按照民事诉讼法证据规定，申请人提供欠据证明了双方间的买卖关系，如被申请人否认买卖关系应当提供相应证据加以证明，被申请人有义务对自己的主张提供相应的证据，而本案中大安法院将举证责任分配至由申请人对笔迹进行鉴定，违反了法定程序，依法应当启动审判监督程序，重新审理本案，为了维护申请人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。经审查查明：欠据记载：欠酒款5万元，欠款时间为2017年8月21日，约定于2020年前分期分批还清，过期按月息五分计息，“欠款人”一栏签名为魏召林并按有指纹印。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件，原告提交被告书写的欠据证实拖欠货款金额存在，被告否认买卖关系存在，并否认欠据是其签名。双方间是否存在买卖关系以及欠据是否本人书写，原审未予查清。再审申请人再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第十次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年七月二十三日书记员 岳晓文玉
贵阳市花溪区人民法院决 定 书(2020)黔0111司惩16号被拘留人：胡佳佳，行为人：胡佳佳，女，1994年02月16日出生，汉族，住贵阳经开区。本院在审理/执行(2020)黔0111司惩16号与胡佳佳民间借贷纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害民事诉讼的事实和予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡佳佳拘留×日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：王安林二〇二〇年七月十五日书记员 ：孙亚雄
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5806号 原告:青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 主要负责人：曹彦平，职务：主任。 委托诉讼代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。 被告：柳伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：何伟光，女，1982年11月19日出生，满族，住广东省珠海市斗门区。 原告青岛市住房公积金管理中心与被告柳伟、何伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初411号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱文城，曾用名朱文呈，男，1994年9月13日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人朱文城因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘海，云南民定律师事务所律师。被告人杨园新，男，2000年7月15日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人杨园新因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。被告人李才光，绰号“阿光”，男，1996年8月3日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人李才光因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。被告人李才文，男，1997年3月7日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人李才文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。被告人李孙华，男，1998年1月23日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人李孙华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人秦世臣，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李才光、李才文、朱文城、杨园新、李孙华犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月22日、7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人李才光及指定辩护人刘勇，被告人李才文及指定辩护人后永辉，被告人朱文城及指定辩护人刘海，被告人杨园新及指定辩护人查骏，被告人李孙华及指定辩护人秦世臣均到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日1时许，被告人杨园新、朱文城、李才文、李才光、李孙华等人酒后到昆明市官渡区大板桥镇开发区“会泽火盆”烧烤店吃烧烤过程中，五名被告人无故对坐在临桌的张某、方某、何绍云等人实施殴打，致使被害人张某左肘部软组织挫伤、后颈部淤青，方某头部创伤，何绍云左肘部软组织创伤。经鉴定，被害人张某、方某伤情为轻微伤。另查明，官渡分局民警接报警后于2020年5月19日到案发现场将被告人杨园新、朱文城抓获。当天，被告人李才文、李才光到官渡分局大板桥派出所询问情况时被查获，并如实供述了参与打架的犯罪事实。被告人李才光到案后，大板桥派出所民警要求被告人李才光当面拨打被告人李孙华电话，通知被告人李孙华到大板桥派出所接受调查，被告人李孙华于2020年5月19日9时许自行到大板桥派出所接受调查。上述事实，五被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才光、李才文、朱文城、杨园新、李孙华在公共场所共同随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李才光、李才文、朱文城、杨园新、李孙华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，五被告人应当对同伙在共同故意范围内实施的行为承担责任，被告人李孙华亦应当对其余被告人随意殴打他人的行为承担责任。本案系简单共同犯罪，本院不作主、从犯划分，对被告人李才文、李孙华的指定辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李才文、李才光、李孙华主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对被告人李才文、李才光、李孙华的指定辩护人提出其当事人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人杨园新、朱文城在案发现场被查获归案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人朱文城的指定辩护人提出其当事人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。五被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对五被告人从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处五被告人十个月以上一年二个月以下有期徒刑”的量刑建议与五被告人罪刑不相适应，本院予以变更。据此，本院根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱文城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年9月18日止）。二、被告人杨园新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年9月18日止）。三、被告人李才光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年8月18日止）。四、被告人李才文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年8月18日止）。五、被告人李孙华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  文云仙人民陪审员  周春丽二〇二〇年七月七日书 记 员  李瑞婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执456号之一 申请执行人：李春如，女,1974年5月28日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：林斌，男，1995年7月11日出生，汉族，住惠东县，系申请执行人儿子。 被执行人：邓瑞展，男,1968年10月26日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人李春如与被执行人邓瑞展民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓瑞展应向申请执行人李春如支付250000元和结欠利息57450元，并从2018年1月7日起以本金250000元为基数按月利率1.5%计付利息直至还清为止，负担案件受理费3588.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾思玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1471号 原告：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘续峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：丁德娥，女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上。 原告田传学与被告刘续峰、丁德娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传学到庭参加诉讼，被告刘续峰、丁德娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田传学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工资款23,180元及利息（从2013年10月28日至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用费）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年7月份，原告因承接了被告当时承包的东曲柏第一期工程外墙粉刷工程清工，工程完工后被告仅仅支付了部分欠款。在2013年10月28日被告下欠原告人工工资款23,180元，并向原告出具了欠人工工资款的欠条一张。后经原告多次催要，被告未予以偿还剩余欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘续峰、丁德娥均未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年7月28日，原告与被告刘续峰签订《工程施工承包合同》，约定原告施工被告承包的东曲柏1、2号楼工程外墙粉刷工程，待工程完成总工程量的二分之一时预付已完成工程量的90%×承包单价，待工程全部完成后预付总工程量的90%×承包单价，下余总造价的10%待甲方认定验收合格后30日内一次性全部付清。2013年10月28日，被告刘续峰、丁德娥向原告出具欠条一张，载明：今欠田传学东曲柏1-2号楼外墙抹灰工资款贰万叁仟壹佰捌拾元整（23,180元）。案涉工程从2013年7月28日开始施工，2013年10月28日结算竣工，并已投入使用。另查明，被告先后支付原告欠付工程款3,000元。 本院认为，根据法律规定，实际施工人应当取得建设施工企业资质或者具备相应资质等级，同时，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，本案原告与被告签订的《工程施工承包合同》应为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已投入使用，应视为已经竣工验收合格，且双方对案涉工程进行了结算，故被告应按照结算欠条，并参照合同约定支付相应工程款。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原告要求被告从2013年10月28日起支付欠付工程款利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘续峰、丁德娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘续峰、丁德娥于本判决生效后十日内支付原告田传学工程款20,180元及利息（以20,180元为基数，自2013年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田传学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告刘续峰、丁德娥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡安敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路473号。负责人：司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：代东旭，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉被告代东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼。被告代东旭经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行因被告代东旭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令代东旭偿还其所欠中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷记卡透支全部款项暂定6110.59元，诉讼费由被告代东旭承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：代东旭于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、取现手续费共计6110.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执878号 申请执行人李博文，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李根，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 李博文与李根因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初60号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但李根一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李博文向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李根发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人李根纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人李根名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人李博文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人李博文对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人李博文未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初60号民事判决书的本次执行程序。 对申请人李博文尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人李博文发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初179号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人钟发春，男，47岁，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被公安机关抓获归案并羁押在湖南省郴州市宜章县看守所，同年1月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市人民检察院批准，同年2月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；因患有严重疾病，于2020年3月18日被鼎城区公安局决定取保候审。本院于2020年7月2日决定继续对其取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］2号起诉书指控被告人钟发春犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人钟发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：1、2019年4月24日上午10时许，被告人钟发春伙同邓某某（已判决）开车来到常德市德山某某寄卖行，钟发春交给邓某某一个假金手镯，邓某某采取以假充真的方式以7500元的价格将假金手镯寄卖。 2、2019年4月24日上午11时许，被告人钟发春伙同邓某某开车来到鼎城区某某寄卖行，钟发春交给邓某某一个假金手镯，邓某某采取以假充真的方式以6500元的价格将假金手镯寄卖。 被害人的损失已由邓某某全部退赔。被告人钟发春被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟发春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某的供述、被害人李某某、李某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、监控视频截图、领条、羁押证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钟发春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、从犯情节，建议本院对被告人钟发春判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人钟发春以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟发春犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人钟发春起主要作用，系主犯；被告人钟发春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟发春犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初375号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人尤元方，男，1972年2月10日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2020年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人尤元方犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、王培源出庭支持公诉。被告人尤元方及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年3月14日19时许，被告人尤元方驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车，沿临沂市河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至大赵家村路段时，与前方由北向南步行的行人王秀金发生碰撞，致其重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人尤元方在此次事故中承担事故全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人王某的证言，被告人尤元方的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人尤元方犯交通肇事罪的刑事责任。并建议：因被告人尤元方自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人尤元方当庭认罪无辩解。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系过失犯罪，无主观恶意，案发后主动交代犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月14日19时许，被告人尤元方驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”小型轿车，沿临沂市河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至大赵家村路段时，与前方由北向南步行的行人王秀金发生碰撞，致其重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人尤元方承担事故全部责任。 上述事实，被告人尤元方在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明及死亡医学证明、认罪认罚具结书，视听资料，被告人尤元方的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人尤元方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤元方系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人尤元方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  王长久 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许金慧
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初145号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人段迎杰，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被遵化市公安局取保候审，2020年6月30日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月13日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人段迎杰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人段迎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年5月24日晚，被告人段迎杰在其朋友处喝酒之后，驾驶自己的三轮车（经鉴定为三轮轻便摩托车，属机动车范畴）从遵化市大二里村沿道路行驶至遵化市紫金华府小区西侧大桥处与他人发生交通肇事。经鉴定,被告人段迎杰血液中检出乙醇含量为175.33mg/100ml。 公诉机关认为,被告人段迎杰醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段迎杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。并提交了被告人段迎杰的供述与辩解，证人李某、邢某的证言，酒检报告、车辆属性鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故事认定书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段迎杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月16日，被告人段迎杰经传唤主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人段迎杰在醉酒驾驶过程中造成被害人李某车辆受损，赔偿部分双方已履行完毕。 本院认为，被告人段迎杰构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人段迎杰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段迎杰在醉酒驾驶过程中造成被害人李某车辆受损，赔偿部分双方已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。被告人段迎杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人段迎杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段迎杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2316号原告：冉某，男，1951年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：冉某1，女，2017年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某3，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：冉某2，女，2015年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某3，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：许某，男，2006年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：王某，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：黄某，女，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：许某1，男，1935年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉某与被告冉某1、冉某2、许某、黄某、许某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人李巍、被告冉某1、冉某2的法定代理人冉某3及委托诉讼代理人李波、被告许某的法定代理人王某及委托诉讼代理人冉健到庭参加了诉讼。被告黄某、许某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2018年2月1日起以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月许某3向原告冉某借款30000元。许某3于2019年1月18年去世，现无人偿还原告借款。被告为许某3继承人。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告冉某1、冉某2辩称，借款是事实，许某3死后遗产没有进行分割，也没有将借款偿还给原告。被告许某辩称，原告诉称许某3向原告借款3万元不是事实，原告的起诉不符合法律的规定，应当依法予以驳回。被告许某1、黄某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告冉某围绕诉讼请求提交了原告、被告的身份户口信息、司法鉴定意见书、被告许某提交的重庆市第二中级人民法院民事裁定书等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。原告提交的（2019）渝0236民初3716号民事判决书、开庭笔录因该判决的原告在二审中撤回了一审的起诉，因此该民事判决书未生效不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的遗嘱，因被告许某抗辩认为该遗嘱为伪造的遗嘱，（2019）渝0236民初3716号民事判决书虽然确认了该遗嘱的真实性、合法性、关联性，但是该判决的原告在二审过程中撤回了一审的起诉，因此该遗嘱的效力并不确定，对遗属效力的确认应当在继承纠纷案件中作出，本案审理的是被继承人债务清偿纠纷，本案中不宜对遗属的效力作出评判。原告提供的证人许某4、许某5的证言本院不予采信，因该二人为上述遗嘱的“见证人”，并且与本案的处理结果有利害关系。被告许某提交的照片的内容真实性，因无原件核对，不予采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：许某3于2019年1月1日因病死亡。被告许某1、黄某系许某3父母。被告许某系许某3与其前妻王某所生。被告冉某2、冉某1系许某3与其另一前妻冉某3所生。原告冉某系冉某3的父亲。许某3死亡后，因遗产分割问题冉某2、冉某1于2019年8月8日以遗嘱继承纠纷起诉许某、黄某、许某1至本院。本院于2019年10月28日作出（2019）渝0236民初3716号民事判决书，判决内容为：“被继承人许某3于2019年1月3日订立的《遗嘱》有效。”该案被告许某不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。在二审过程中，上诉人许某于2019年12月16日申请撤回上诉，被上诉人冉某1、冉某2于2019年12月15日申请撤回一审起诉。因死者许某3的继承人许某、冉某2、冉某1对遗产分割发生争议，死者许某3的遗产至今未分割。2020年5月29日，本院原告冉某以许某3于2018年1月向其借款30000元未偿还为由，将五被告诉至本院请求判决五被告偿还借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉某主张许某3尚欠其借款30000元，对此，原告应当提供证据加以证明。但是，原告并未提供诸如借条、银行转账凭证之类的证据，原告仅仅提供对本案判决结果存在利害关系的证人许某4、许某5的证言、原告之女冉某3的当庭陈述以及真实性存疑的代书遗嘱。因此，原告提供的证据不足以证明许某3尚欠原告借款30000元的事实，举证不能的不利后果应当由原告承担。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理被继承人债务清偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉某的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初447号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人俞军，男，1977年11月26日出生，朝鲜族，高中文化，延兴驾校教练员，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人俞军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞军于2020年5月23日23时55分许，酒后驾驶吉H2507学号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至河南街铁南三角路口处时，被延吉市交通警察执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人俞军血液里检出乙醇成分，其含量是242.53mg/100ml。被告人俞军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人俞军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人俞军以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息、抓获经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人俞军供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人俞军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人俞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初2198号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。 负责人：叶祺，行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：金君君，女，1985年5月3日出生，汉族，住义乌市。 本院于2020年3月6日受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告金君君债权人代位权纠纷一案。依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 2019年11月20日，案外人孙月青交给义乌市人民法院的10万购房款（案外人孙月青未付金玲芳、被告金君君的购房余款）同意归原告所有，被告金君君放弃主张该权利；被告金君君于2020年7月10日前另行支付原告人民币贰万元，该款项由被告金君君打入法院账户，原告放弃对被告金君君就2015金义商初字第7846号民事判决（2017浙0782执5920号）、2016浙0782民初1692号民事判决（2018浙0782执3511号）两案主张债权代位权，就该两案，原告不得以任何理由再向被告金君君主张任何权利。 案件受理费2083元（已减半）由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行承担1041.5元，被告金君君承担1041.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年七月九日 代书 记员  黄 丽 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7901号申请执行人：王红军，男，汉族，1980年6月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵顺香，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵利，男，汉族，1979年7月3日出生，住郑州市金水区。关于王红军申请执行赵顺香、赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34813号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王红军与被告赵顺香共同确认：截止2019年12月13日，被告赵顺香共欠原告王红军借款本金400000元未支付，2015年6月至2019年6月期间的利息共计129600元未支付；二、被告赵顺香承诺于2020年6月30日之前偿还原告王红军100000元，2021年6月30日之前偿还原告王红军100000元，2021年12月30日之前偿还原告王红军129600元，上述款项均支付至原告王红军指定账户（户名：王红军，账户：62×××73，开户行：中国农业银行商都支行）。三、若被告赵顺香未按期支付上述款项，原告有权就全部未偿还款项向法院申请强制执行。利息以全部未偿还部分为本金，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。四、被告赵利就上述款项承担保证责任，保证期限为最后一笔还款期限届满之日起两年内。五、原告王红军与被告赵顺香、赵利就此纠纷再无其他争议。六、案件受理费减半收取4598元，由原告王红军负担2299元，由被告赵顺香、赵利负担2299元（于2020年6月30日之前一并支付至原告提供的账户内）。赵顺香、赵利未履行生效法律文书确定的义务，王红军向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵顺香、赵利名下银行存款539618元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月八日书记员  尚铭英
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2449号原告：霍新磊，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。原告霍新磊与被告临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍新磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理运河半岛小区25号楼2单元202室房产及CC-25-2-05号储藏室房屋不动产证书。2.判令被告支付原告逾期办证的违约金，以357459元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2011年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告将房产交付给原告使用，但原告至今未取得房地产权属证书。嘉和置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2011年1月10日，被告嘉和置业公司作为甲方、原告霍新磊作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河半岛小区25号楼2单元202室房屋，建筑面积109.31平方米，及CC-25-2-05号储藏室，建筑面积11.74平方米，合计价款357459元。付款方式为按揭付款。房屋为商品房预售，竣工时间2011年5月31日。交房时间为楼房竣工验收第二日起。甲方负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。签定合同后，原告按合同约定支付了房款。2012年5月11日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得不动产权证书。原告对其主张提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明2011年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的运河半岛小区25号楼2单元202室房产及CC-25-2-05号储藏室，合计价款357459元。付款方式为按揭付清。房屋为商品房预售。交房时间应为2011年6月1日。被告临清市嘉和置业有限公司负责为原告办理产权登记手续，费、税由原告承担。2、被告为原告出具的购房款发票、房款结算表，证明原告已经依照合同约定，将购房款交付给了被告。3、被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，原告及其他业主多次信访，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具情况说明。证明包括原告在内的全体业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。4、临清市自然资源和规划局出具的情况说明一份，证明截至现在，被告没有向房产登记机关提交办理不动产登记的应由出卖人提交的材料。庭审中，原告要求以357459元为基数，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算违约金。本院认为，原告霍新磊与被告嘉和置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同中明确约定被告作为甲方负责为作为乙方的原告办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求依法应当予以支持。双方签订合同后，被告一直未为原告办理相关登记手续，构成违约，原告要求被告支付逾期办证的违约金，依法应当予以支持。由于双方在合同中没有对具体办证的时间进行约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日届满，出卖人承担逾期办证的违约责任。本案中双方实际交房时间为2012年5月11日，故嘉和置业公司承担违约责任的起算时间应为2012年8月11日。本案中，霍新磊自2012年8月11日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期违约办证行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，霍新磊要求嘉和置业公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年6月16日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年6月16日，原告提出违约金从2017年6月7日计算的请求，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算违约金，不超出法律规定，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告霍新磊办理运河半岛小区25号楼2单元202室房产及CC-25-2-05号储藏室房屋不动产证书。二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍新磊支付逾期办证的违约金，以357459元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费713元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年七月三十日书记员  张昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1122号原告：沈阳力锋运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-11号7。法定代表人：黄文锋，系公司经理。被告：胡占荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住新民市。原告沈阳力锋运输有限公司与被告胡占荣挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄文锋、被告胡占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年6月21日至2019年9月20日的管理费5400元；2、请求法院判令被告给付2018年6月-2019年6月的交强险3105元、车船税617元、商业险9760元；3、请求法院判令被告给付2018年6月检车费总共1000元、GPS费1000元。事实及理由：原、被告于2017年6月20日签订车辆挂靠合同，被告将辽Ａ×××××货车挂靠到原告公司，被告每月给付原告管理费200元，原告负责协助被告办理车辆保险、车辆检测等车辆服务。被告于2018年6月车辆年检时答应给付原告所有欠款，车辆年检后被告一直拖欠，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意给付原告保险钱、检车钱和GPS钱，管理费我确实没给，因为原告公司没有给我提供服务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳力锋运输有限公司（甲方）与被告胡占荣（乙方）于2017年6月20日签订《车辆挂靠合同》一份、《靠挂经营车辆事故责任承担协议书》一份，双方约定乙方车型为解放牌、吨位为9170KG、车牌号为辽Ａ×××××的货车挂靠在甲方经营，乙方挂靠的方式为“入籍不入股、车辆产权归己”，车辆挂靠经营期限自2017年6月20日起至车辆使用有效年限为止。乙方应及时向甲方缴纳服务费200元/月。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆挂靠在原告处经营，原告为被告提供了代为缴纳车辆保险费、检车费、GPS服务费、车船税费等服务，被告未向原告缴纳挂靠管理费。另查，案涉车辆挂靠期间，原告垫付了该车辆的检车费1000元、GPS服务费1000元、商业险保险费9760.82元、交强险保险费3105元、车船税费617.76元。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》、《靠挂经营车辆事故责任承担协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，被告有义务给付原告尚欠的挂靠经营费。故对于原告要求被告支付挂靠经营费的请求，本院予以支持，数额为5400（200元×27个月）元。关于原告主张的保险费、车船税、检车费、GPS费用问题。原告提供了缴纳上述费用的相关证据，被告对证据的真实性无异议，但抗辩称已将上述保险费、检车费10000元给付原告。原告对此予以否认，称该款系被告偿还的借款，并提供了（2019）辽0181民初702号民事判决书佐证，被告亦称该案件属实，故可以确认被告支付给原告的10000元为偿还原告的借款，并非支付的保险费、检车费，本院对被告的上述抗辩不予采信。现原告主张替被告支付交强险保险费3105元、车船税费617元、商业险保险费9760元、检车费1000元、GPS费1000元金额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡占荣给付原告沈阳力锋运输有限公司2017年6月21日至2019年9月20日的挂靠经营费5400元；二、被告胡占荣给付原告沈阳力锋运输有限公司2018年6月22日至2019年6月21日的交强险保险费3105元、车船税费617元、商业险保险费9760元；三、被告胡占荣给付原告沈阳力锋运输有限公司GPS服务费1000元、检车费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月三十一日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审90号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人钟文洲，男，汉族，生于1959年7月20日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-101228463号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对钟文洲作出的411323-101228463号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记12分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101228463号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101228463号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执650号申请执行人：王鹏，男，汉族，1988年7月19日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人:长春易森自动化设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创意路336号。法定代表人：郭君，总经理。申请执行人王鹏与被执行人长春易森自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1125号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  郭轩驿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1905号 原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市满城区要庄乡东黄村。 法定代表人：张志花，职务：总经理。 委托代理人：赵欢、王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市佟人基础工程有限公司，住所地保定市城苑5排1号。 法定代表人：胡彬，职务总经理。 本院在审理原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司与被告保定市佟人基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，保定市津瑞建筑混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3345元，由原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶晶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1734号 原告雒存正，男,汉族,住三原县，村民。 被告雷长权,男,汉族，住三原县,村民。 原告雒存正诉被告雷长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告雒存正撤回起诉。 诉讼费80元减半收取，原告负担40元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年七月三十日 书记员 任敏娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执334号 苏燕、李云海： 本院于2020年7月1日立案执行的苏燕与李云海婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云海主动履行了30000元。被执行人李云海已主动履行完毕（2019）川0811民初1356号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1127号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人贾永杰被执行人姚书兰被执行人绵阳市锐博饲料有限公司被执行人四川劲丰生物技术有限公司被执行人四川泷海洋动物药业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1833号民事判决书，责令被执行人姚书兰、贾永杰、绵阳市锐博饲料有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人姚书兰在金融机构、其他单位的存款、收入3212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人贾永杰在金融机构、其他单位的存款、收入3212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市锐博饲料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人四川劲丰生物技术有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。五、冻结、划拨、提取被执行人四川泷海洋动物药业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保227号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:刘军旗,男,汉族,1974年12月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军旗78984元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘军旗78984元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2783号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司项目副经理。被告：田某，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月二十八日书记员  贾继文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2049号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1895号 申请执行人：葛贻瑾，女，汉族，1972年6月1日生，住合肥市庐阳区。 被执行人：王隆诚，男，汉族，1957年3月21日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现在安徽白湖监狱管理分局关山监区服刑。 本院在执行申请执行人葛贻瑾与被执行人王隆诚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2131号申请执行人:李士中，男，1942年11月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：李岩峰，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：李义（曾用名李岩岸），男，1972年4月22日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。关于李士中申请执行李岩峰、李义赡养费纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：自2019年10月起，李岩峰、李义每月分别给付李士中生活费500元，2019年10月至2019年12月的生活费于判决生效之日起十日内给付，以后每年的生活费于当年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。案件受理费减半收取40元，由李岩峰、李义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，申请执行人李士中于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初7963号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人黄廷军因与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1199号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鄂民申3436号民事裁定，指令本院再审本案。本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄廷军申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。主要理由：1.2014年1月23日的借款140万元如与王剑无关，其不会在借条上签字“此款已还”。2.原判决认定聂国楚支付的38万元以及王清霞支付的12万元系替王剑偿还借款于法无据。3.原判决不认可郭大勇的证明，又认定王剑对200万元借款只还170万元的事实自相矛盾。4.2014年4月28日至5月22日的50万元，王剑难以自圆其说，该款要么认定为借款，要么系不当得利。5.原判决举证责任分配错误。故请求再审。本院再审认为，案涉款项中，2012年1月18日200万元、2014年1月23日140万元均系郭大勇向黄廷军借款，而王剑在2012年1月18日、2014年1月4日、2014年1月23日的三张借条上均书写“此款已付。王剑，2014.4.26”字样显然与郭大勇存在法律上的利害关系，也涉及到王剑所写“此款已付”中的“此款”是否仅指黄廷军、郭大勇、王剑三人之间的往来款项而不包括黄廷军与王剑二人之间的其他往来款项以及谁“已付（还款）”的问题。因此，郭大勇与本案存在利害关系，原一审、二审应当追加其为本案当事人参加诉讼以查明本案的全部事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂05民终1199号民事判决和宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2298号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年七月八日法官助理王春柳书记员胡雁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1315号 原告:中国建设银行股份有限公司通化分行。地址:通化市玉泉路530号。 负责人，唐堃，行长。 委托代理人:于涛，该行信贷员。代理权限:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 被告:张立亚，女，1952年2月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告:吴沛儒，男，2007年7月15日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人:吴卓（系吴沛儒父亲)，男，1971年11月26日生，满族，吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告张立亚、吴沛儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托代理人于涛、被告张立亚、被告吴沛儒法定代理人吴卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金及利息，截止2020年4月25日尚欠贷款本金46,200.00元，利息，10,893.34元，本息合计57,093.34元，贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。2、要求被告用所继承财产偿还所欠贷款本息；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年10月31日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款，贷款42,200.00元，并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：XXXXXX；贷款期限为1年，2018年1月23日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款4,000.00元，在线上同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：XXXXXX；贷款期限为1年，2018年5月1日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款3，600.00元，在线上并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：XXXXXX；贷款期限为1年，2019年赵磊意外死亡，截止到2020年4月25日赵磊拖欠贷款本金46,200.00元，利息，10,893.34元，原告要求赵磊继承人被告张立亚、吴沛儒偿还原告贷款本金46,200.00元，利息，10,893.34元及结清全部贷款时止的利息，并要求用被告继承的财产偿还贷款本息。 被告辩称，原告所诉属实，同意用赵磊的遗产偿还原告贷款。 经审理查明：2017年10月31日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款42，200.00元，2018年1月23日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款4，000.00元，2018年5月1日，赵磊在中国建设银行手机银行线上自行申请“快e贷”信用贷款3，600.00元，赵磊一直未还款，2019年赵磊意外死亡，截止到2020年4月25日赵磊拖欠原告贷款本金46，200.00元，利息，10，893.34元。 另查明赵磊法定继承人有张立亚、吴沛儒，其中张立亚系赵磊的母亲；吴沛儒是赵磊的儿子。 再查明，赵磊名下有坐落于东昌区房屋一处，现已抵押给原告。现房屋实际居住人为被告张立亚。 以上事实有原告提交的快e贷借款合同三份、通化市东昌区法院（2020）吉0502民初568号调解书1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明赵磊截止到2020年4月25日欠原告贷款本金46,200.00元，利息10，893.34元的事实，本院予以确认，原告主张被告张立亚、吴沛儒偿还所欠借款本金及利息，本院认为，赵磊在合同履行过程中死亡，《继承法》有明确规定，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以她的遗产实际价值为限，庭审中查明债务人赵磊有1份遗产坐落于东昌区房屋1套，现由被告张立亚实际居住，为了维护原告合法权益，本院认为被告应以赵磊的遗产范围清偿原告贷款本息，本院对原告要求用被告所继承财产偿还贷款的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据《继承法》第三十三条，“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以她的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告张立亚、吴沛儒以赵磊的遗产范围偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行贷款本金46,200.00元，利息10,893.34元及结清欠款时的利息。（利息从2020年4月26日计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《快e贷借款合同》约定执行﹚。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月七日 书记员  范文博
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保261号申请人：李蓉，女，1970年12月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：曾燕，女，1975年1月14日出生，壮族，住昆明市官渡区。申请人李蓉根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2020）云0103民初6102号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾燕所有的价值人民币415,000元的财产予以保全。本院经审查认为，根据生效的民事调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾燕所有的价值人民币415,000元的财产。案件申请费人民币2,595元，由被申请人曾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十七日书记员  高 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7392号原告：汝勇，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：杜光涛，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告汝勇与被告杜光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝勇及委托诉讼代理人刘雪，被告杜光涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至判决书生效之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因偿还银行贷款资金周转困难，2009年11月2日，向原告借款100000元，原告自银行提款后交于被告。后被告以种种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告杜光涛辩称，借款属实，因资金周转困难，借款后未偿还过原告借款，准备在2020年11月份，工程款回款后偿还给原告。本院经审理查明如下事实：被告杜光涛因资金周转困难，2009年11月2日向原告汝勇借款100000元，借款时未约定利息。被告杜光涛借款后未偿还借款。上述事实有原被告的陈述、原被告的通话录音、原告2009年11月2日在银行提款记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告杜光涛应当按照约定及时偿还原告借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告杜光涛自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜光涛于本判决生效后七日内偿还原告汝勇借款100000元及利息。利息自2020年6月18日起至判决书生效之日止以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月三十一日书记员  郭欣彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执911号被执行人：如东县金泉织锦有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：陈继明。被执行人如东县金泉织锦有限责任公司罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2010）东刑二初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元（限于判决生效后30日内缴纳）。被告人陈继明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年7月16日止）。二、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司及被告人陈继明的赃款人民币787800元，决定予以追缴，发还被害人（限于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行，本案执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人如东县金泉织锦有限责任公司名下的银行存款、车辆登记等信息；并前往如东县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记等信息，未发现被执行人如东县金泉织锦有限责任公司有可供执行财产。现被执行人如东县金泉织锦有限责任公司经查询企业状态为吊销未注销，本院向其邮寄送法院执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人如东县金泉织锦有限责任公司单位及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币50000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人如东县金泉织锦有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人如东县金泉织锦有限责任公司，无财产可供执行。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东刑二初字第115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十二日书记员 陈明明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2054号 原告：**，女，1995年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李振远，男，1994年3月8日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告**与被告李振远民间借贷纠纷一案，本院接受辽宁省沈阳市于洪区人民法院移送的（2020）辽0114民初2279号民事裁定后于2020年7月3日立案。原告**在本院依法送交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王久利 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘玉玲 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申288号再审申请人（原审原告）刘保意，男，汉族，1951年5月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）郑州美年大健康科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场四楼，统一社会信用代码9141010556374250XD。法定代表人宋启军，总经理。被申请人（原审被告）郑州美年大健康科技有限公司门诊部，营业场所郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场四楼，统一社会信用代码91410105584386022B。负责人宋启军，总经理。二被申请人共同委托代理人胡伟东，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市金水区岗杜街98号院附4号。系被申请人郑州美年大健康科技有限公司员工。再审申请人刘保意因与被申请人郑州美年大健康科技有限公司、郑州美年大健康科技有限公司门诊部合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11536号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保意申请再审称，原审未按申请人提供的证据进行审判，出现同案不同判，被申请人篡改伪造体检项目原价，导致原审少判2015年度体检业务劳动报酬8.25828万元，被申请人多收的未参检人员体检费2.159万元应退给申请人，被申请人通过银行少转的18.74112万元应转给申请人。其提供了2018豫0105民初5279号判决书和2018豫01民终5693号判决书、《新县四个单位体检分项一览表》、《新县国土资源局费用结算》等做为新证据，要求撤销原判进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或其提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。申请人刘保意系二被申请人聘用的兼职业务员，其为二被申请人联系体检客户得到二被申请人按照公司统一标准发放的提成。原审中申请人未能提供证据证明双方对增加体检项目的提成进行约定，申请人主张酬劳款没有依据。申请人不是体检公司合同法律关系的相对方，其无权就退还体检款主张权利，原审判决驳回申请人诉讼请求并无不当。现申请人提交的新证据不足以证明其主张，也不足以推翻原审判决，本院不予采信。刘保意申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘保意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回刘保意的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘丰华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初963号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：候克强，男，汉族，1989年1月3日生，该公司职员，特别授权。 被告：邬元斌，男，汉族，1969年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：孙伟伟，女，汉族，1982年8月4日生，住址同上。 被告：邬元瑞，男，汉族，1978年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢玉兰，女，汉族，1976年7月18日生，住址同上。 被告：邬元惖，男，汉族，1967年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱妹仔，女，汉族，1971年3月7日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告邬元斌、孙伟伟、邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、候克强，被告邬元斌、邬元瑞到庭参加诉讼，被告孙伟伟、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬元斌、孙伟伟偿还结欠原告贷款本金199159.68元及利息3077.28（利息缴至2020年5月4日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院判决被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔对以上贷款承担连带责任担保。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬元斌于2016年11月11日与原告的下属机构石芫支行签订《个人借款合同》，授信借款700000元，授信期限二年，用途购买化肥。同日邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔与原告签订《最高额保证合同》，约定为该贷款提供保证担保。邬元斌于2018年4月21日向原告申请用信297000元，到2018年11月7日生，贷款利率（年）5.22%。被告邬元斌借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金199159.68元及利息，原告多次催收未果。 被告邬元斌辩称：对原告起诉及事实理由均无异议，我现在每个月都在还钱。 被告邬元瑞辩称：对原告起诉及事实理由均无异议。 被告孙伟伟、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告邬元斌与原告赣县农商行石芫支行签订《个人借款合同》。约定，被告邬元斌向原告借款700000元，用于购买化肥。借款期限24个月，自2016年11月11日起至2018年11月7日止。借款利率采用浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2018年4月21日，被告邬元斌申请用信297000元，借款期限自2018年4月21日至2018年11月7日止，借款利率为年利率5.22%。借款到期后，截止2020年7月1日，被告邬元斌尚欠借款本金199159.68元及2020年5月4日以后的利息。 另查明，被告邬元斌与孙伟伟系夫妻关系，被告孙伟伟承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结欠明细表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告邬元斌在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告孙伟伟与被告邬元斌系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告邬元斌、孙伟伟归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔自愿为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟伟、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬元斌、孙伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金199159.68元及利息(自2020年5月5日起按年利率7.83%计算至还清之日止)。 二、被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔对上述款项承担连带清偿责任，被告邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔承担连带保证责任后，有权向被告邬元斌、孙伟伟追偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元（原告已预交），由被告邬元斌、孙伟伟、邬元瑞、谢玉兰、邬元惖、朱妹仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执939号申请执行人:如东惠胜针织有限公司，住所地如东县。法定代表人：张华，执行董事。被执行人：南通永集祥工贸有限公司，住所地如东县。法定代表人：曹某某,董事长。被执行人：曹某某，男，1979年8月11日生，汉族，住如东县。申请执行人如东惠胜针织有限公司与被执行人南通永集祥工贸有限公司、曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2017）苏0623民初5613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通永集祥工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人如东惠胜针织有限公司因火灾产生的损失人民币225738.5元，被执行人曹某某对被告南通永集祥工贸有限公司的该债务承担连带责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6509元、鉴定费人民币3940元（申请执行人已预付），由被执行人南通永集祥工贸有限公司负担6792元，被执行人曹某某对被告南通永集祥工贸有限公司负担的部分承担连带责任。被执行人向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏06民终2719号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为232530.50元，执行费3388元，本院于2020年4月21日立案受理。本院执行过程中，查明被执行人南通永集祥工贸有限公司现向本院申请破产，本院已裁定受理南通永集祥工贸有限公司破产清算申请。本院依法对被执行人曹某某名下财产进行了查询，除本院另案对被登记于执行人曹某某名下不动产外（该不动产已处置完毕，本案分的54351元），无其他可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人曹某某高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币232530.50元已执行到位54351元，未执行到位178179.50元，执行费3388元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖成交确认书、破产申请受理裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人公司已向本院申请破产清算，本院已裁定受理破产清算申请。登记于被执行人曹某某名下的不动产已被本院另案处置完毕，除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月六日书记员 彭晓明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢295号申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。申请执行人张爱芹与被执行人王月增房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0591执703号之一执行裁定书，查封了被执行人王月增、朱新花名下不动产一处。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王月增、朱新花名下位于沂河路15号辉煌庄园不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬