wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3433号原告:唐贤梅,女，1970年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:张伍啟,男，1969年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐贤梅诉被告张伍啟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤梅，被告张伍啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张伍啟支付原告矿石货款270650.2元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告分三次供粉状矿石给贵州达瑞商贸有限责任公司合计1176.74吨，单价为230元/吨，货款金额合计270650.2元。达瑞公司于2017年7月17日与原告结账，签订有贵州达瑞商贸有限责任公司矿石结算单为凭。达瑞公司承诺于2017年12月31日前付清，由被告张伍啟负责担保，并承诺如在2017年12月底前付不清该货款，就以货款270650.2元为基数，自2017年7月18日起按月利率2%计算支付利息给原告。2017年7月至2017年12月，达瑞公司只支付给原告自2017年7月18日起至2017年12月31日止累计5个多月的利息28000元。在达瑞公司承诺付款期限届满后，该公司的法定代表人张启平又以需资金周转为由，口头承诺自2017年7月18日起以货款本金270650.2元为基数，按月利率2%计算支付逾期付款利息至该债务全部清偿之日止。原告多次打电话催担保人张伍啟支付该货款，张伍啟说：“达瑞公司资金周转困难，并且，达瑞公司已经承诺支付尚欠货款270650.2元的利息，按月利率2%计算支付利息给原告。被告保证达瑞公司会支付该货款。现在被告没有钱，如果被告有钱，被告也可以付款给原告”。至今，瑞达公司及被告都没有付款给原告。原告曾于2019年12月向兴义市人民法院提起民事诉讼，兴义市人民法院于2020年1月8日立案后，于2020年3月5日作出（2020）黔2301民初436号民事裁定书裁定：达瑞公司的债权人赵进良、洪正萍、吴靖萍、刘开宪、朱宝贵已经向法院申请对达瑞公司进行破产清算，因而裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，被告张伍啟作为担保人，应承担保证责任，请求支持原告的诉讼请求。被告张伍啟辩称，被告担保的达瑞公司已经破产，被告担保的债务应是跟主债务人一起，本案保证期限已经失效，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告向贵州达瑞商贸有限责任公司供应粉状矿石。2017年7月17日，经结算，原告供应矿石结算金额为270650.2元。被告在结算单中担保人处签名为该笔货款提供担保，未约定保证方式和保证期间。原告自认其与达瑞公司约定，该笔货款于2017年12月底前付清，如不付清按月利率2％计算支付利息。2019年4月4日，兴义市人民法院作出（2019）黔2301破申3号民事裁定，受理赵进良、洪正萍、吴靖萍、刘开宪、朱宝贵对贵州达瑞商贸有限责任公司的破产清算申请。2020年1月8日，原告以贵州达瑞商贸有限责任公司、张伍啟为被告，向兴义市人民法院提起诉讼，要求达瑞商贸公司支付货款，张伍啟承担连带责任。兴义市人民法院审查认为原告应向破产管理人申报债权，不能直接提起诉讼要求达瑞商贸公司支付所欠货款，并于2020年3月5日作出（2020）黔2301民初436号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年5月18日，原告向达瑞商贸公司破产管理人申报债权。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告张伍啟承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、结算单、民事裁定书、债权确认审核函等证据在案佐证。本院认为，被告在结算单中作为担保人签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告在提供担保时未约定保证期间，但原告自认达瑞商贸公司与其约定于2017年12月底前支付货款，逾期则应按月利率2％支付利息，则说明案涉主债务履行期限应于2017年12月31日届满，则原告应于2018年7月1日前向被告要求承担保证责任，而原告并未提交其在保证期限内向被告要求承担保证责任的相关证据，故本案已超过保证期间，保证人免除保证责任，对原告主张被告支付货款270650.2元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐贤梅的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告唐贤梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月十四日书记员 朱冬冬
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初53号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人侯彦文，男，1979年8月21日出生，住湖南省安仁县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月18日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年7月2日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人侯彦文犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日、7月20日两次公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人侯彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月19日期间，被告人侯彦文与其妻子马某（另案处理）在安仁县经营“好运来温泉”，多次容留徐某、池某、穆某从事卖淫活动。被告人侯彦文主要负责管理和向客人推荐性交易并收取嫖资，马某主要负责搞卫生、做饭和协助侯彦文收取嫖资。被告人侯彦文收取嫖资后，再按照每次性交易100元的标准支付给卖淫人员，剩余部分归自己所有，共非法获利2000余元。2019年12月19日21时许，安仁县公安局民警在“好运来温泉”例行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员池某、徐某、穆某、王某、蔡某、曾某。 公诉机关认为，被告人侯彦文违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人侯彦文系主犯，具有自首情节。并提出对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书，证人马某、池某、徐某、穆某、王某、蔡某、曾某的证言，被告人侯彦文的供述，现场勘验笔录、方位图和照片，辨认笔录、检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人侯彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，被告人侯彦文到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。2020年7月8日，被告人侯彦文向本院退缴违法所得2000元，并缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人侯彦文的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人侯彦文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人侯彦文自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人侯彦文已退缴违法所得，并缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人侯彦文愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯彦文犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人侯彦文退缴的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3145号原告：河南明鸿柳工机械设备有限公司，住所地：荥阳市豫龙翟砦荥运路产业集聚区。统一社会信用代码：91410182077783306X。法定代表人：张官印。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团有限公司热电厂，住所地：永城市演集镇三关庙。统一社会信用代码：914114818754000076。负责人：田立。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，该公司董事长。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司与被告永城煤电控股集团有限公司热电厂、永城煤电控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南明鸿柳工机械设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南明鸿柳工机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南明鸿柳工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告河南明鸿柳工机械设备有限公司负担。审判员  包丽二〇二〇年七月六日书记员  侯瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1359号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：崔绍芬，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:李凯(系崔绍芬丈夫)，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告崔绍芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,二原告法定代表人董兵及委托诉讼代理人卢继尧、李刚，被告崔绍芬委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费32026元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.02亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元（其中2012、2013、2014、2015、2016、2019、2020这些年的承包费是按照每年每亩600元计算的，每年是3612元;2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算即3431.4元;2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元计算即3311元）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。二原告对被告庭审中提供的证明复印件真实性没有异议，但是对证明的问题有意见，大棚损坏被告应该提供相关的证据证明修复大棚的费用，然后被告再与二原告协商相关的赔偿费用，与本案无关，如果协商不了，被告应该另案起诉。大棚损坏无论是什么原因，由被告已经自行修复，已经具备在大棚中种植农作物的条件，被告称没种植大棚作物，系被告个人的原因，与二原告无关，另外，大棚倒塌质量问题，被告应该在法定期限内提出，本案被告提出的赔偿问题，被告没有提出反诉，应该另案处理。 被告崔绍芬辩称，被告确实自2012年-2020年的承包费均没有给付二原告，之所以没有给是因为二原告给被告所建筑的大棚质量不合格，大棚倒塌，无法种植(庭审中被告提供的证明复印件可以证实)。另外被告也没有享受到大棚扶贫政策，没有获得任何补贴资金。因为大棚损坏，被告并没有在承包的土地上种植应该在大棚里种植的作物，被告种植的是水稻苗。另外被告的大棚并没有彻底修复，只是进行了部分的维护，现在被告认为二原告应该返还被告在2010年、2011年所缴纳的承包费7224元，另外还有被告维修大棚花的费用4.6万元，被告认为二原告应该将这些费用赔偿给被告。综上，被告不应该给付二原告土地承包费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长222.9米，宽18米，面积6.02亩。地点在三天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.02亩，建棚壹个，应交承包金3612元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元（2012、2013、2014、2015、2016、2019、2020这些年的承包费是按照每年每亩600元计算；2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算；2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元的诉求予以支持。 关于被告提出的大棚质量问题、没有享受到大棚扶贫政策，没有获得任何补贴资金，以及要求赔偿大棚维修费以及返还2010、2011年承包费等辩解，因系另一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔绍芬于本判决书生效后立即给付二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元。 案件受理费减半收取300元，由被告崔绍芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3663号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市职中路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：刘刚良，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告刘刚良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张海荣
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执639号申请执行人：重庆市丰都县好友水产养殖有限公司，住重庆市丰都县三合街道滨江东路3支路10楼5号，统一社会信用代码91500230668936247Y。法定代表人：甘在荣，经理。被执行人：重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司，住重庆市涪陵区兴华东路46号，统一社会信用代码91500102711657041Y。法定代表人：薛单玶，董事长。被执行人：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，经理。本院在执行申请执行人重庆市丰都县好友水产养殖有限公司与被执行人重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、重庆市大简房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年7月27日，本院组织双方达成执行和解协议如下：一、被执行人重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、重庆市大简房地产开发有限责任公司在2020年8月30日前共同支付申请执行人重庆市丰都县好友水产养殖有限公司100万元；被执行人重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、重庆市大简房地产开发有限责任公司在2020年12月30日前共同支付申请执行人重庆市丰都县好友水产养殖有限公司余下本金及利息、诉讼费15400元；二、被执行人重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、重庆市大简房地产开发有限责任公司未如期偿还前述任一期款项，申请执行人有权申请恢复执行原调解书内容，并申请法院评估、拍卖其房屋；三、执行费22400元由被执行人重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、重庆市大简房地产开发有限责任公司承担。申请执行人重庆市丰都县好友水产养殖有限公司自愿撤回执行申请。后申请执行人重庆市丰都县好友水产养殖有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十七日书记员  李怀旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2277号 上海证大投资咨询有限公司,上海证大投资咨询有限公司东莞鸿福路分公司,上海证大投资咨询有限公司深圳市车公庙分公司： 本院受理的申请执行人陈松林与被执行人上海证大投资咨询有限公司,上海证大投资咨询有限公司东莞鸿福路分公司,上海证大投资咨询有限公司深圳市车公庙分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人上海证大投资咨询有限公司,上海证大投资咨询有限公司东莞鸿福路分公司,上海证大投资咨询有限公司深圳市车公庙分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月九日 书记员  陈展鹏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执626号申请执行人:李爱民，女，1969年7月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人：王丽娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人李爱民与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0623民初632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王丽娟归还原告李爱民借款100000元，从2020年起每年农历春节前归还25000元，直至本金全部归还完毕时止，同时给付从2019年农历春节起至归还之日止本金相应的利息，标准按年息6%计算，利随本清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的106583.33元，执行费1499元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月13日、6月30日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月10日，前往如皋市政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索4、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月2日，轮候查封被执行人被执行人王丽娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间两年。6、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多、数额较大，且均未能执行到位。7、2020年7月9日，依法向被执行人发出限制消费令。8、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币106583.33元和执行费1499元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 严啸东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2913号申请执行人：武汉山羽新材料科技有限公司。被执行人：河南世盛重工机械有限公司。本院在执行武汉山羽新材料科技有限公司申请执行被执行人河南世盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉山羽新材料科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑞喆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1338号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：周灵伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行周灵伟罚金一案中，经查明，被执行人周灵伟在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周灵伟的取保候审保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执35号之一 申请执行人：李琳，女，汉族，1989年10月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林榕，女，汉族，1989年12月20日出生，住仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3432号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月11日、2020年6月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆，本院已向登记机关查封被执行人址于仙游县店面102的房产，上诉房产已被仙游县法院首轮查封，本院系轮候查封，已向仙游县法院申请参与分配。 3、本院于2020年1月6日、2020年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月6日、2020年2月13日、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月18日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年1月6日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果没有异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，因被执行人确无财产可供执行，虽然申请人不同意终结本次执行程序，但仍符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢52号申请执行人张顺兴，男，1943年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区钱塘街。被执行人李桂荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人刘裕，男，1947年11月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的（2007）外刑初字第312号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人张顺兴与被执行人李桂荣、刘裕机动车事故赔偿纠纷一案，向被执行人李桂荣、刘裕依法送达执行通知书及报告财产令，但李桂荣、刘裕未按指定期限履行义务。执行中，本院作出的（2014）外执恢字第38-6号执行裁定书，冻结被执行人李桂荣、刘裕在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位有存款。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李桂荣、刘裕在银行、非银行金融机构、互联网银行、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月七日书记员 卢帅廷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初664号 原告：孙红霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被告：丁玉辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告孙红霞与被告丁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼,被告丁玉辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并自2019年6月16日起至付清之日止按本金29万元月息1%向原告支付本息；2、本案的财产保全费1020元、案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告2018年5月份认识被告，被告追求原告对原告甜言蜜语，原告出于对被告好感而对被告百依百顺。自2018年8月份至2019年4月份，被告通过用其手机绑定原告信用卡开通无卡转账、利用原告手机信用卡APP办理分期贷款、在原告信用卡APP上申请电子信用卡等方式，通过原告支付宝、交通银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡共透支转走原告款项447319元，被告归还原告15万余元，剩余29万元给原告出具了借条，承诺按月息1%给付原告29万元欠款的利息，并承诺于2019年10月1日还清29万元和利息。后经原告多次催要，被告未再给原告借款本金和利息，严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，望支持原告诉讼请求。 孙红霞为其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件，居住地证明，证明原告主体身份及居住地址； 2、被告身份证复印件，证明被告身份； 3、借条两张，证明借款情况及借款数额； 4、农业银行交易流水，证明通过原告银行卡农行卡向被告及被告指定人的银行卡共转款305317元；、 5、交通银行信用卡明细，证明被告利用原告交通银行卡消费并支取的费用为276994.7元； 6、民生银行信用卡明细，证明被告利用原告民生银行信用卡消费支取数额为198000元； 7、中信银行信用卡电子卡明细，证明被告利用原告中信银行信用卡电子卡消费支取数额为103535元； 8、民事裁定书和保全费发票，证明原告申请诉前财产保全，保全被告房屋一套，保全费1020元。 丁玉辉未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告曾是恋人关系，自2018年8月份至2019年4月份，原告先后办理了交通银行、民生银行、浦发银行、中信银行的信用卡让被告使用。被告通过用其手机绑定原告信用卡开通无卡转账、利用原告手机信用卡APP办理分期贷款、在原告信用卡APP上申请电子信用卡等方式，通过原告支付宝、交通银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡等方式进行消费及贷款。期间被告还了一部分贷款。2019年6月25日经双方以及银行的对账，被告仍欠29万元未还。被告给原告出具借条：“今本人丁玉辉通过信用卡（交通、民生、中信、浦发、支付宝）向孙红霞借到人民币29万元，月利率1%。于2019年10月1日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人可维护权益，向违约方追偿一切费用，均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：丁玉辉。2019年6月15日。”2019年9月，被告还了原告20000元。 以上事实，有孙红霞提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案被告丁玉辉使用原告孙红霞多张信用卡用于消费和贷款。虽然被告陆续偿还了原告信用卡上的部分贷款，但截止2019年6月15日被告使用的原告的银行信用卡上还欠29万元未还。为此被告给原告出具了借条，并约定了利息。原、被告之间的借贷关系成立，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。在借条之后被告偿还原告的20000元应当从欠款本金中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玉辉偿还原告孙红霞借款本金270000元及利息（利息计算：自2019年6月15日至2019年8月31日按照本金290000元，月利率1%计算；自2019年9月1日至偿付完毕止按照本金270000元，月利率1%计算）。 二、被告丁玉辉支付原告孙红霞垫付的诉讼保全费1020元。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告丁玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3563号原告：纪奎，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：纪朝燕，女，1989年12约1日出生，汉族，住河南省林州市。系原告妻子。被告：张澜，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告纪奎与被告张澜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪朝燕到庭参加诉讼，被告张澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年10月30日，被告以生意资金紧张为由向原告借款2万元，并出据借条一张，约定一月以后归还,到期后被告以各种理由推脱，经常不接电话，甚至失联，故原告实属无奈，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告全部借款张澜未到庭，未答辩。经审理查明：被告张澜向原告纪奎借款20000元。2017年10月30日，被告张澜向原告出具借款手续。原告为实现债权申请诉请财产保全，支付财产保全申请费220元。以上事实有原告提交欠据，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张澜向原告纪奎借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，被告张澜应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张澜于本判决生效之日起十日内偿还原告纪奎借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财保保全申请费220元，均由被告张澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十八日书记员  呼林霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：左小林，男，1988年6月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告左小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左小林偿还贷款本金8809.37元，利息333.37元、罚息4915.21元、复利179.06元，共计14237.01元（以上利息计算至2017年10月10日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｓ×××××，车架号LVVDC11B8ED120973）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月11日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号LVVDC11B8ED120973）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币46249.27元，其中本金36310.63元、利息9595.68元、罚息297.13元、复利33.3元，暂存户金额12.53元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金8809.37元、利息333.37元、罚息4915.21元、复利191.59元。现按合同约定扣除暂存户金额12.53元后，被告尚积欠贷款本金8809.37元、利息333.37元、罚息4915.21元、复利179.06元，共计人民币14237.01元。 被告左小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月15日，被告左小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告左小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左小林所有的抵押物（车牌号川Ｓ×××××，车架号LVVDC11B8ED120973）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8809.37元、利息333.37元、罚息4915.21元、复利179.06元，共计人民币14237.01元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8809.37元为基数）、复利（以所欠利息333.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号LVVDC11B8ED120973）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为78.0元，由被告左小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1192号 原告：高广利，男，1962年9月9日生，汉族，东营市河口区村民,现住该村。 委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：刘万成，男，1963年9月18日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告高广利与被告刘万成不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广利及其委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告刘万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广利向本院提出诉讼请求：依法判决刘万成立即归还高广利24英寸彩电、保暖被、角厨、学生课桌、燃煤炉等财产，共计约2000元。事实和理由：2019年8月中旬，高广利将彩电、保暖被等一些生活用品放到刘万成处。后来高广利想要从刘万成处取回上述物品时，刘万成拒绝归还。为维护高广利合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持高广利诉求。 刘万成庭前提交答辩状辩称，高广利诉请刘万成返还彩电、保暖被、角橱、学生课桌、燃煤炉没有任何事实依据和法律依据，其诉讼主张不能成立。1.高广利从来没有将任何财产交付给刘万成代为保管，刘万成同样没有收到高广利交付保管的彩电、保暖被、角橱、学生课桌、燃煤炉。2.刘万成从来没有占有过高广利的任何财产。2019年大约8、9月份，刘万成在原来的供销社冷藏厂院内的平方居住，曾经在自己家中（河口区新户镇老鸦村）回到河口区海盛路原供销社冷藏厂院内的住所（一套带小院的住房）时，时间为上午约8、9点钟左右，在临时居住的院子外面确实发现过破旧的电视机和煤炉子。但刘万成不知道是谁放置的，不敢挪动，更没有看护或保管该物品的义务，也不知道上述破旧电视机和炉子之后的去向。3.2020年约3、4月份，可能是高广利向公安机关报警称刘万成占有了他的财产，公安机关曾经给刘万成打电话询问，刘万成向询问的警官如实陈述了上述事实。综上，高广利的诉讼主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。所以，恳请法院依法予以驳回。 高广利在庭审中提交了东营市公安局河口分局不予调查处理告知书1份、询问笔录（复印件）1份，证明高广利于2020年4月17日向东营市公安局河口分局六合派出所报案，经该公安机关调查，定性为侵占。 刘万成在庭审中无证据提交。 分析高广利在庭审中提交的证据，对东营市公安局河口分局六合派出所出具的东营市公安局河口分局《不予调查处理告知书》的真实性予以确认；对高广利提交的《询问笔录》，因是复印件，且其也没有提交该笔录的出处证明，该笔录上也没有询问人、记录人等相关信息，故对该《询问笔录》不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市公安局河口分局六合派出所于2020年4月17日给高广利出具了《不予调查处理告知书》，内容为：“高广利：你于2020年04月17日向东营市公安局河口分局六合派出所报称的财物被盗案（经了解，实为侵占）一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。 本案中，除高广利陈述外，无证据证明刘万成保管或占有了涉案物品。 上述事实，由当事人陈述，所举证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据高广利在诉状及庭审中的陈述，该案案由应为保管合同纠纷，高广利在本案中所提供的证据不足以证实其在诉状中所称的物品交给了刘万成保管，也不足以证实刘万成占有了上述物品，故对高广利的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高广利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高广利负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月八日 书记员  辛玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特58号申请人：阮传孝，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省。申请人：诸丹英，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：陈宾，男，1983年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金汇村XXX号。申请人阮传孝与诸丹英因道路交通事故纠纷，于2020年6月28日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人诸丹英赔偿申请人阮传孝因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、财物损失、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币155,118.96元(以下币种同)，扣除诸丹英已支付65,118.96元，剩余90,000元于2020年6月28日付40,000元，于2020年12月30日前付50,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人阮传孝、诸丹英于2020年6月28日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林庆强二〇二〇年七月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6327号之一 原告：四川中诚有为科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1517号。 法定代表人：黎荣科，执行董事。 被告：成都明昌电子工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳街道中央花园五期11-1幢2层B号。 法定代表人：袁松云，职务不详。 本院在审理原告四川中诚有为科技有限公司与被告成都明昌电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川中诚有为科技有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中诚有为科技有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中诚有为科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，保全费1213元，共计2749元，由原告四川中诚有为科技有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月五日 书记员  张红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4243号原告:叶周来，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：潘林友，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶周来与被告潘林友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月21日，原告叶周来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶周来撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶周来负担。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十一日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2808号 申请执行人：四川帝威能源技术有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心二期3栋216号。 法定代表人：陈超，系该公司董事长。 被执行人：北灿（沈阳）电源系统有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大陆43号（1-8-6）。 法定代表人：周思鸣，系该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川帝威能源技术有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10339号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北灿（沈阳）电源系统有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人北灿（沈阳）电源系统有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭馨莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6870号原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路90号。法定代表人：朱三婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，女，汉族，1988年8月4日出生，住沈阳市大东区东北大马路252-1号4-5-4，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住沈阳市于洪区陵西街23-2号1-2-2，系该公司员工。被告：卢宁，男，汉族，1977年9月12日出生，住沈阳市皇姑区杏山路1号3-2-1。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告卢宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月29日想与被告私下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢宁撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘子萌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2730号原告：左林，男，1997年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘诗国，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告左林诉被告潘诗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告左林于2020年7月28日向本院提出对被告潘诗国的撤诉申请。本院认为，原告左林自愿撤回对被告潘诗国的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左林撤回对被告潘诗国的起诉。案件受理费1926元（已减半收取），由原告左林负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审272号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路1号。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人冯登武、许皓南，该局工作人员。 被申请人宿迁市美华置业有限公司，统一社会信用代码：91321324661753659W，住所地泗洪县青阳镇新一村174号。 法定代表人孙秀娥。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪某乙社局）认定被申请人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）拖欠王某等10人工资96000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，泗洪人社局于2019年8月6日对美华公司作出洪人社察理字〔2018〕第0056号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付王某等人工资96000元，该处理决定书于8月14日公告送达美华公司。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定所确定的义务。2020年4月24日泗洪某乙社局向某公司公告送达《劳动保障监察催告书》，催告其及时支付工资。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。泗洪某乙社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行美华公司拖欠王某等人工资96000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”本案中，美华公司拖欠王某等人工资96000元，泗洪人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪某乙社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字〔2018〕第0056号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费由被申请人宿迁市美华置业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余舒宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初183号原告：杨某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：焦某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。原告杨某某与被告焦某某、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，被告焦某某于2020年7月3日向本院提供安阳市公安局安阳新区分局出具的胡某某的拘留通知书一份。原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告杨某某欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告焦某某丈夫胡某某于2019年7月30日收到为杨某某儿子办理学校款项15000元整，当时胡某某说办不成会全额退还，现在没有办成，原告找被告还款，给被告打电话不接，钱也迟迟不给退。2019年9月10日，原告去被告胡某某家找被告，当时被告胡某某没有在家，其妻子焦某某在家并向原告出具欠条，欠条上载明了还款期限，现在被告焦某某也联系不上，欠款至今未还。被告焦某某于2020年7月3日向本院提供安阳市公安局安阳新区分局出具的胡某某的拘留通知书一份，焦某某认为，本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。本院经审查认为，被告胡某某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，本案杨某某的起诉中自称，被告胡某某为原告杨某某儿子办理学校款项收取原告15000元，本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月十三日书记员  张 莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执146号之一申请执行人：曾小伟，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈春云，女，1985年1月3日生，汉族，居民，住响水县。关于曾小伟与陈春云买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈春云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曾小伟于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十三日书记员  吴海倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2117号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人沙云，女，回族，1971年4月10日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款238078.41元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙云银行存款238078.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2776号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：叶发年，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶发年金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1433号 国守礼、张丛显、胡军： 国守礼与张丛显、胡军借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2469426.50元。在执行中，法院查封的铁力市德金矿业有限公司院内（原神树镇大安河金矿加工车间）1.1万吨矿石原料（含矿土）依法进行了评估、拍卖程序，二拍流拍价格为2857543.92元。两次司法拍卖流拍后,申请执行人国守礼与被执行人张丛显、胡军（电话同意委托代理人王瑞与国守礼达成的和解协议）及委托代理人王瑞双方自愿达成和解协议：“双方对法院查封的矿石原料1.1万吨数量（含矿土）及两次拍卖最后的价格为2857543.92元没有异议。被执行人张丛显、胡军给付申请执行人国守礼人民币2469426.50元，利息360000.00元。鉴定费30000.00元，双方各承担15000.00元，执行费27094.00元由被执行人张丛显、胡军承担。超出部分申请执行人国守礼自愿放弃，不再主张权利。现被执行人于2020年7月29日将1.1万吨矿石原料(含矿土)现场实际交付给申请执行人国守礼，申请执行人国守礼同意并现场接收了1.1万吨矿石原料(含矿土)。至此，申请执行人国守礼向本院申请执行的（2019）黑0781执1433号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申17号 再审申请人（原审被告）：蒋健，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（原审被告）：夏胜强，男，生于1967年9月6日，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（原审被告）：黄隆国，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（原审被告）：张军，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市合川区。 被申请人(原审被告)：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号。 法定代表人：郭志琼，执行董事。 原审原告：刘卓文，男，生于1968年12月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审原告：冯兴忠，男，生于1968年10月20日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 再审申请人蒋健、夏胜强、黄隆国、张军因与被申请人华蓥市林丰煤炭有限责任公司(以下简称华蓥市林丰公司)、原审原告刘卓文、冯兴忠劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋健、夏胜强、黄隆国、张军申请再审称，1.华蓥市林丰公司是取得采矿权的企业，与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军签订协议，将采矿权主体由华蓥市林丰公司变更为蒋健、夏胜强、黄隆国、张军，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项规定，而原判决却错误认定华蓥市林丰公司与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军系采矿权承包关系，不是采矿权转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.刘卓文、冯兴忠是华蓥市林丰公司违法转让采矿权产生的，他们是在华蓥市林丰公司分包采矿劳务，其生产的原煤也是交给华蓥市林丰公司销售并由华蓥市林丰公司收取货款，华蓥市林丰公司还给刘卓文发放了2019年2月、3月工资，刘卓文、冯兴忠向蒋健、夏胜强、黄隆国、张军交纳的50,000元押金(保证金)用于了交纳生产电费，刘卓文、冯兴忠请求支付的各种费用应由华蓥市林丰公司承担支付责任，而原判决却错误认定蒋健、夏胜强、黄隆国、张军把采矿劳务分包给刘卓文、冯兴忠合法有效，蒋健、夏胜强、黄隆国、张军是责任主体。综上，原判决认定事实、适用法律确有错误，请求对本案进行再审。 华蓥市林丰公司提交意见称，1.华蓥市林丰公司与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军签订的《林丰煤矿合作经营协议》，不涉及承包期内采矿权主体的变更，为采矿权承包合同，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议有效。2.刘卓文、冯兴忠与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军建立劳务合同关系，他们之间的纠纷与华蓥市林丰公司无关。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蒋健、夏胜强、黄隆国、张军的再审申请。 本院经审查认为，2018年12月15日华蓥市林丰公司与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军签订《林丰煤矿合作经营协议》，从合同内容看，蒋健、夏胜强、黄隆国、张军承包华蓥市林丰公司煤矿K4、K1煤层的开采，华蓥市林丰公司按210元/吨对蒋健、夏胜强、黄隆国、张军出井的煤炭进行结算。张军通过刘华贵联系刘卓文、冯兴忠，刘卓文、冯兴忠在考察之后于2019年1月19日将保证金50,000元转账至夏胜强的银行账户,随后组织人员在蒋健、夏胜强、黄隆国、张军承包的煤层中采煤。2019年5月21日，张军对刘卓文、冯兴忠在2019年2月12日至3月7日期间组织人员务工产生的劳务费等费用71,645元及押金(保证金)50,000元进行了签字确认。 蒋健、夏胜强、黄隆国、张军之间系合伙关系，刘卓文、冯兴忠与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军之间系劳务承包合同关系，蒋健、夏胜强、黄隆国、张军应当共同对刘卓文、冯兴忠交纳的保证金承担返还责任，对劳务费等费用承担支付责任。 至于华蓥市林丰公司与蒋健、夏胜强、黄隆国、张军签订的《林丰煤矿合作经营协议》性质及效力，并不影响蒋健、夏胜强、黄隆国、张军应当向刘卓文、冯兴忠承担的责任。 综上，蒋健、夏胜强、黄隆国、张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋健、夏胜强、黄隆国、张军的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1780号原告：张少波，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告张少波与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张少波在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1485号 申请人:荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市虎山镇大龙嘴村村民委员会。 本院在审理荣成市海洋发展局与荣成市虎山镇大龙嘴村村民委员会行政非诉执行一案中，经查，荣成市海洋发展局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审86号民事裁定书，裁定冻结荣成市虎山镇大龙嘴村村民委员会银行账户存款共计737310.7元。2020年7月9日，荣成市海洋发展局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市虎山镇大龙嘴村村民委员会银行账户存款共计737310.7元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1809号申请人张爱凤，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省长垣市。被申请人张华，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款703800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华银行存款703800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张丹华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1121-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王二涛，男，1981年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李龙菲，男，1990年7月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县德豪农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺乡王庄村。法定代表人：井伟玲。被执行人：井伟玲，女，1988年6月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第915号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井伟玲、李龙菲、王二涛、襄城县德豪农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井伟玲、李龙菲、王二涛、襄城县德豪农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月七日书记员  赵萌萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2654号原告：刘彬，男，汉族，1972年7月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县陈店镇闫楼村民委员会（以下简称闫楼村委）。住所地新蔡县陈店镇闫楼村委闫楼。法定代表人：闫群红，男，汉族，1978年8月15日生，住新蔡县。该村委负责人。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告刘彬诉被告新蔡县陈店镇闫楼村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人冯超，被告委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还租赁费26380。事实与理由：被告经常租赁原告的车辆下乡宣传，经结算于2010年3月12日和10月26日向原告出具欠条二张，共计欠原告租赁费26,380元。闫楼村委辩称：该诉讼已超过诉讼时效，欠条上没有村委负责人签名，村委会账目上没有该两笔欠款。综上请求驳回原告诉讼气球。经审理本院认定事实如下：被告租赁原告的车辆下乡宣传，经结算于2010年3月12日和10月26日向原告出具欠条二张“今欠到柏柿元刘彬现金款壹万陆仟柒佰伍拾元整＜16,750.00元＞闫楼村委2010年3月12日（公章）”、“今欠到柏柿元刘彬现金玖仟陆佰叁拾元整＜9,630.00元＞闫楼村委2010年10月26日（公章）”。另查明，2018年12月4日原告刘彬曾于案外人刘玉英共同起诉被告。上述事实有原、被告陈述，欠条两张，（2018）豫1729民初5739号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效无证据证明，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告辩称被告目前账目没有本案诉争的两笔欠款，本院认为被告的账目属于被告内部财务管理问题，不能否认欠原告租赁费的事实，该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告新蔡县陈店镇闫楼村民委员会于判决生效后十日内偿还欠原告刘彬租赁费26,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.75元，由被告新蔡县陈店镇闫楼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月十六日书记员  李佳壕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2787号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，副经理。被告：马某，男，1977年9月12日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 贾继文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                     （2019）陕0116民初15978号 原告:张烨，女，汉族，1989年1月4日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：肖帅，男，汉族，1990年6月30日出生，住西安市长安区。原告张烨与被告肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张烨及其委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告肖帅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月23日，被告以帮助原告偿还信用卡欠款为由，透支原告信用卡30000元。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一张，承认欠款30000元并承诺于一周内还清。借款到期后，经原告多次催要借款，被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告肖帅经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张烨与被告肖帅原系恋爱关系，2019年8月23日，被告以帮助原告偿还信用卡欠款为由从原告信用卡透支人民币30000元，后经原告催要，被告于2019年8月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 我叫肖帅 家住长安区子午张村南二街5号 610121199006304235 欠张烨30000元整 今天下午先还她10000元 其他20000元一周内还清 肖帅 2019.8.24”。为证明被告肖帅借款的事实及借款的数额，原告张烨提供了欠条、个人信用卡消费记录截图、微信聊天记录、照片等证据，结合上述证据，可以认定被告透支原告信用卡30000元，以及经原告催要，被告承认借款并承诺偿还的意思表示，原、被告之间借贷关系成立。被告崔健经公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款30000元，被告依法负有偿还借款的义务，借款到期后，被告迟迟不予还款的行为，已构成违约。因双方约定借款期限一周，但并未约定借款利息，现原告诉请要求被告偿还借款本金并自逾期还款之日（2019年9月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖帅经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖帅于本判决生效后十日内支付原告张烨借款本金30000元及资金占用期间的利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月1日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费555元，公告费600元，两项合计1155元，原告张烨已预交，由被告肖帅负担，由肖帅在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     郝  凯                               二0二0年七月 三 日                          书  记  员      雷  晴  1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：范正金，男，1975年10月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范正金在财付通支付科技有限公司085e9858ec05c9d44d303aa44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执879号之十被执行人：李志勇，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人李志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李志勇在46×××17账户内余额人民币1016.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志勇在兴业银行46×××17账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执941号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：樊香红，女，1970月10月9日出生，汉族，住襄阳市黄集镇胡岗村3组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与樊香红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1793号民事判决书，执行标的为被执行人樊香红应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金418917.17元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向樊香红送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人樊香红已有的银行账户，但被执行人樊香红的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更444号 罪犯孙加才，男，1975年2月21日出生于重庆市，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)陕04刑初1号刑事判决，以被告人孙加才犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，共同赔偿202173.76元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审审理，2016年12月20日作出（2016）陕刑終341号刑事判决书。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月25日依（2018）陕04刑更661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯孙加才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙加才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1217分，折合积极12个，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1217分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯孙加才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙加才减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初799号原告：江其盛，男，1959年2月4日生，汉族，住镇江市。被告：**祥（曾用名陈勇），男，1963年4月29日生，汉族，户籍地镇江市润州区中山，现在江苏省常州监狱服刑。原告江其盛与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江其盛、被告**祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江其盛向本院提出诉讼请求：判令被告**祥归还借款20000元及逾期付款利息。事实与理由：2019年7月3日，被告因妻子患病需医药费，向原告借款20000元，同时出具借条，承诺于2020年1月1日前归还。之后，经原告催要被告未能偿还借款。被告**祥辩称，向原告借款20000元系事实，因现在处于服刑期间，没有能力偿还，待服刑期满再行偿还。经审理查明，被告因妻子患病住院，向原告提出借款请求。2019年7月3日，原告从家中取款现金20000元，交付于被告。同日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告20000元。上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款本金20000元的事实清楚。被告作为借款人应按照约定归还原告本金20000元。原、被告没有约定借款期限，原告作为贷款人可催告被告返还借款。原告诉至法院，人民法院送达视为对被告的催告。被告不能在合理期限内归还借款，应当向原告承担逾期还款违约责任。原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告**祥于本判决生效后十日内归还原告江其盛借款本金20000元及逾期还款利息（自2020年4月1日起，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告**祥负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 金之祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋江波书 记 员 仲 璐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3757号之二解除保全申请人：宋建文,男,1965年9月10日出生,居民身份证号码511121196509106736,汉族，住四川省仁寿县龙马镇凤凰村3组。解除保全申请人:周学忠,男,1969年9月5日出生,居民身份证号码330104196909052756,汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道玉兰新村龙柏里15幢39单元401室。共同委托诉讼代理人：王健民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人:浙江恒联建设有限公司,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢402-404室，统一社会信用代码913330421720013336X。法定代表人：蔡永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。被申请人:江苏宝通镍业有限公司,住所地：连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。委托诉讼代理人汪佳蕊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人张天翔，男，1987年6月19日生，汉族，江苏宝通镍业有限公司员工，住连云港市连云区。解除保全申请人宋建文、周某忠与被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2017）苏0703民初3757号之一民事裁定，对被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的银行存款3800000元予以冻结或查封被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的等值财产。解除保全申请人宋建文、周某忠于2020年7月21日向本院邮寄申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋建文、周某忠以自行和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的银行存款3800000元的冻结或解除对被申请人浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司的等值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人宋建文、周学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  陶明慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执837号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，统一社会信用代码9134080085133974XJ，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：孙涛。 被执行人：朱国强，男1978年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：韩鹤，男1975年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人朱国强、韩鹤追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国强、韩鹤的银行存款或其他财产权39724.04元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1116号 原告：韦国，男，1970年6月8日生，汉族,住镇江。 被告：龚荣康，男，1972年10月17日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告韦国与被告龚荣康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦国撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告韦国负担。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  于俊红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5572号 原告：卢振美，女，1940年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道远,安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：丁贤荣,女,1954年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张善友,宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告卢振美与被告丁贤荣身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振美及其委托诉讼代理人张道远、王浩，被告丁贤荣的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10527.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告无故将鸡毛倒在原告地里，原告上前与其理论，被被告打倒在地致伤。原告受伤住院数日，支付大量医疗费。经诊断，原告右颜面部、左前臂、右肘部、双下肢多处青紫肿胀。被告未予赔偿，原告具状诉讼。 丁贤荣辩称，1、原告诉称内容不实，理由不能成立。其没有殴打原告，也没有倒鸡毛倒在原告地上；2、原告没有充足的证据证明其所花费用，医疗费大部分为检查费用，与伤情无关，原告有意扩大损失；3、原告对此也有一定的过错，应承担一部分责任。 本院经审理认定事实如下：卢振美与丁贤荣系同村邻居。2020年5月4日傍晚，因丁贤荣将鸡毛倒在卢振美的地里，卢振美上前理论，发生争执，被丁贤荣打倒在地致伤。卢振美受伤后，于2020年5月4日在宿州市第一人民医院住院治疗，于2020年5月5日转至皖北煤电集团总医院，2020年5月12日出院，期间共支付医疗费8263.38元。经诊断，原告卢振美右颜面部、左前臂、右肘部、双下肢多处青紫肿胀。因丁贤荣殴打卢振美，宿州市公安局埇桥分局决定对其行政拘留十二日的行政处罚。 以上事实有当事人身份证复印件、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。卢振美与丁贤荣因琐事发生争执，造成卢振美受伤住院，丁贤荣应承担侵权损害赔偿责任。参照《安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数额，结合卢振美的诉求，卢振美的损失为：医疗费8263.38元、护理费1064元（133元/天×8天）、伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），关于卢振美主张的交通费用，因未举证相应证据佐证，本院不予支持。综上，卢振美的损失共计9807.38元。卢振美与丁贤荣系同村邻居，应本着互利互让原则，建立和谐的邻里关系，处理好邻里纠纷，妥善化解矛盾，而不应争吵进而发生争执。本案中，卢振美承担20%的过错责任，丁贤荣承担80%的过错责任为宜。丁贤荣应赔偿卢振美医疗费等损失7845.9元（9807.38元×80%）。 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。丁贤荣虽对医疗费的必要性和合理性有异议，但未举证相关证据佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁贤荣于本判决生效后十五日内赔偿原告卢振美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失7845.9元； 二、驳回原告卢振美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告丁贤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费64元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执947号宋琪龙：济宁市兖州区人民法院与宋琪龙罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1154号王洪芝：王洪芝与杨新国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1937号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月七日书记员 ：王朝阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初285号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人崔浩，男，1991年4月6日出生,公民身份号码×××，户籍地山东省淄博市沂源县，汉族，大专文化，群众，系准格尔旗伊泰凯达煤矿职工，住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2014年被山东省沂源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2020年7月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕236号 指控事实2020年7月9日4时26分许，被告人崔浩酒后无驾驶资格驾驶×××号起亚牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗×××处时与道路南侧行人孙某相撞，造成行人孙某受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后被告人崔浩驾车逃离现场，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人崔浩承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人崔浩血液酒精含量检验结果为219.63mg/100ml，已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人崔浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人崔浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔浩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故后逃逸、负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人崔浩归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人崔浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔浩因本案被准格尔旗公安局决定行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(七)项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2020年10月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李福祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14262号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：郭星伶，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告郭星伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈琳，被告郭星伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至2019年4月的物业服务费6662.18元；2、判令被告支付违约金6662.18元。事实和理由：被告系X项目一期小区业主，原告系该小区物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告郭星伶辩称，1、针对周末施工噪音超标的问题，被告多次反映，原告未能解决该问题，且对待业主不理不睬；2、被告交了车位管理费，但物业人员每天不予抬杆，对车辆进行盘问，影响业主出门的心情和时间，后物业经理出面才解决该问题。综上，原告不作为，请求减免物业服务费，违约金不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告郭星伶系房屋的业主，该房屋建筑面积为103.45平方米，系高层住宅。 2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《X前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为被告提供前期物业服务，前期物业服务是指房屋自出售之日起至业主委员会成立并与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；高层住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季前十日内履行交费义务；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。该协议还对物业管理服务内容、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。 上述协议签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年10月20日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年6月至2018年10月期间的物业服务费4924.22元。被告辩称原告不作为，提供了视频及照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务协议、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2018年11月至2019年4月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2017年6月至2018年10月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×103.45平方米×17个月=4924.22元。在原告提供的《律师函》中，原告确认被告欠交2017年6月至2018年10月期间的物业服务费4924.22元，与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了视频及照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭星伶在本判决生效之日起三日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司2017年6月至2018年10月期间的物业服务费4924.22元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担41.5元，被告郭星伶负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘明哲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执异51号异议人(案外人)：宋冰，女，满族，1992年4月11日，住址：北京市海淀区。申请执行人：保利（长春）物业服务有限公司。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司。住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇。在本院在审理申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,异议人宋冰对本院查封长春市高新区铖裕香榭6栋17××号房屋不服提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）宋冰称,请求长春新区人民法院中止对长春市高新区铖裕香榭湾6栋17××号房屋的执行。贵院在执行（2019）吉193执恢263号案件过程中。查封并拟拍卖的长春高新区铖裕香榭湾6号楼17××号房屋（下称执行标的）已在2014年7月29日由长春铖裕房地产开发有限公司和异议人签订《房屋认购协议书》（后附），异议人并在2014年7月29日向长春铖裕房地产开发有限公司当面交付标的购房款41.6556万元购房款（后附付款凭证）。长春铖裕房地产于2017年8月6日将执行标的交付给异议人（后附凭证），异议人在2019年7月17日向长春晨禹物业服务有限公司分别交付物业管理服务费2068元，垃圾清运费958元，预存水费200元，预存电费200元（后附付款凭证），异议人分别在2019年7月17日和2019年10月29日向长春铖裕房地产开发有限公司交付采暖费517元和2586元（后附付款凭证），异议人合法占有执行标的。异议人在2019年12月13日到准备装修的执行标的时发现该房屋已被贵院查封，即将被评估拍卖，变卖及抵账等。执行标的属异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益，为此特向贵院提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院裁定中止对执行标的长春市高新区铖裕香榭湾6栋17××号房屋的执行。经审查,2014年7月29日，异议人宋冰与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司签订认购协议书，约定宋冰购买被执行人长春铖裕房地产开发有限公司开发的位于长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处的“硅谷·金福圜”(即铖裕·香榭湾)第×幢2单元17××号房，建筑面积95.76平方米，单价为4350元/平方米，总房款¥416556元的房屋，异议人一次性付房款¥416556元。2014年7月29日，长春铖裕房地产开发有限公司向异议人出具收据，载明：今收到宋冰交来6#-2-17××房95.76㎡/4350元,金额肆拾壹万陆仟伍佰伍拾陆元。2017年8月24日，长春铖裕房地产开发有限公司向异议人出具收据，载明：今收到宋冰6#-2-17××95.76㎡物维金额壹万壹仟玖佰柒拾元。2017年8月6日被执行人长春铖裕房地产开发有限公司为异议人发放《领取钥匙确认单》，异议人占有该房屋。本院认为：异议人与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司签订的《认购协议书》按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第六条之规定，符合商品房买卖合同的要件，本院予以确认。但被执行人长春铖裕房地产开发有限公司自今未取得案涉楼盘的商品房预售许可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人之间并未存在合法有效的商品房买卖合同,故申请人的异议于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回异议人宋冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二〇年七月三十一日书记员 王家强