湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2883号原告刘时忠，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。被告钟桂林，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告刘时忠诉被告钟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘时忠的委托诉讼代理人聂治伟到庭参加了诉讼，被告钟桂林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时忠提出的诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金585000元及利息。利息从2013年9月18日起至2014年1月27日止，以30万元为基数按月利率2%计算利息为24600元；从2014年1月28日起至付清之日止，以58.5万元为基数按月利率2%计算利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为资金周转多次向原告借款。原告2013年9月l8日借给被告30万元；20l4年1月28日，原告再次借给被告28.5万元。被告分别出具两张借条并约定利息，暂计算至2020年3月27日止，被告应付利息890400元，但被告仅于2017年3月28日归还利息2万元，尚欠利息870400元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告钟桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告刘时忠与被告钟桂林系建筑工程项目合作关系。2013年9月17日钟桂林以工程项目需要为由向刘时忠借款30万元，双方签订《个人借款合同》，约定：一、甲方（刘时忠）愿意借给乙方（钟桂林）人民币30万元，由甲方从银行汇给乙方，另立借据。二、借款期限为壹年，自2013年9月18日起至2014年9月18日止。三、利息按月息3.5%计付，即每月支付1.05万元，每季度月底前支付利息3.15万元给甲方，不得拖欠。四、利息不能按季支付，借款逾期不还，均视为违约，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，并按利率一倍7%（月息）支付违约金给甲方。合同签订后，刘时忠于2013年9月18日将30万元借款以银行转账的方式支付至钟桂林账户，钟桂林出具《借条》对借款及上述约定予以确认。2014年1月26日，钟桂林再次向刘时忠借款30万元，双方签订第二份《个人借款合同》，约定：一、甲方（刘时忠）愿意借给乙方（钟桂林）人民币300000元，由甲方从银行汇给乙方，另立借据。二、借款期限为三个月，自2014年1月26日起至2014年4月26日止。三、借款利息：如果乙方按时归还该笔借款，则该笔借款期限内按月利率利息按月息5%，即每月支付1.5万元计收利息，借款前先交付给甲方第壹个月利息，以后每月在借款日洁息一次，如果乙方不能按约定在2014年4月26日归还该笔借款及按时结息，乙方则需按如下（1）、（2）、（3）、（4）、（5）项向甲方支付违约金、利息及罚息：（1）乙方若违约，需向甲方支付借款金额的10%（即3万元）作为违约金。（2）按年利率25%（为银行贷款利率4倍）计算利息，计息时间：借款结息日至还清该笔借款所有本息止。（3）每天罚息按万分之八点四（为银行罚息利率4倍）计算，计算时间从借款日起至还清该笔借款所有本息止。（4）所有利息及罚息均计算复利。（5）如因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或非正常渠道实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他一切实现债权的费用。该合同签订后，刘时忠扣除了三个月的利息1.5万元后于2014年1月27日将285000元借款以银行转账的方式支付至钟桂林账户，钟桂林出具《借据》对借款金额及上述约定的借款期限、利息等予以确认。借款期限届满后，钟桂林仅于2017年2月21日指定他人支付了利息9950元、于2017年3月27日指定他人支付利息20000元，尚欠的585000元本金及剩余利息至今未还，遂形成本诉。上述事实，有原告刘时忠提交的两份《个人借款合同》、《借条》、《借据》、工商银行付款凭证、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订两份《个人借款合同》，原告依约提供了借款，被告出具了借据，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效。但第一份《个人借款合同》约定的利率过高，违反国家禁止性规定，该条款无效。第二笔借款虽合同约定的借款本金为30万元，但原告预先在本金中扣除了利息，实际支付的金额为28.5万元，本院以实际出借的金额28.5万元认定为本金，故本院对原告主张归还借款本金58.5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；现被告已支付利息2.995万元，按照年利率24%标准计算仅支付了2013年9月18日至2014年2月5日的利息，之后的利息仍按照年利率24%的标准计付。因被告未按合同期限还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟桂林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘时忠借款58.5万元，并按照年利率24%支付自2014年2月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17898元、公告费560元，由被告钟桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。