安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3506号 原告：张树荣（系死者孙多士之妻），女，1971年9月2日出生，汉族，住颍上县。 原告：孙近近（系死者孙多士长女），女，1996年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告：孙迪（系死者孙多士长子），男，2000年8月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：李敬业，男，1962年1月29日生，汉族，住颍上县古城镇毛圩村毛圩162号，现住颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告张树荣、孙近近、孙迪与被告李敬业为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊树先、被告李敬业及委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树荣、孙近近、孙迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用等合计602724.04元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项费用合计634194.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月28日9时许,被告李敬业驾驶四轮电动车沿颍上县古城镇新区由西向东行使至创新路与步行街十字路口路段时,因未保持安全车速,与由北向南孙多士驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度受损,孙多士受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队出具的道路事故成因认定书认定,李敬业承担此起事故的同等责任,受害人孙多士承担同等责任。事故发生后,孙多士,分别到颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗172天，花费医疗费用205110.76元（包括欠颍上县人民医院医疗费81907.63元）。2019年7月10日,受害人孙多士因车祸导致严重脑颅损伤后持续性植物生存状态,长期卧床,靠鼻饲管饮食,长期营养供给不足、严重体质消耗、继发性肺部感染,而多脏器官功能衰竭死亡。事故发生后被告未对原告进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李敬业未提交书面答辩，其当庭辩称：1、本案事故属实，对公安机关责任划分无异议；2、对孙多士死亡有异议，事故发生时孙多士没死亡，后来死亡与孙多士家属没有护理到位有关，原告有一定过错，应当减轻被告的责任。3、原告要求的赔偿费用过高，如欠医院的医疗费81907.63元不应当支持、营养费应按每天30元计算、死亡赔偿金因原告在2019年起诉过，法院驳回起诉，说明该案已经处理过了，应当按照当时的赔偿标准计算、精神抚慰金因双方同等责任，应当按40000元计算、对交通费10000元有异议，请法庭酌定、财产损失1400元，发票不规范，不应当支持。4、原告要求在交强险范围内优先赔付121400元，没有法律依据，应当按照过错，承担责任。5、被告垫付13000元应当扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日9时许,被告李敬业驾驶四轮电动车与孙多士驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度受损,孙多士受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定,李敬业、孙多士承担同等责任。事故发生后,孙多士,分别到颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗172天，花费医疗费用205110.76元（包括欠颍上县人民医院医疗费81907.63元）。2019年5月9日安徽金盾司法鉴定所鉴定孙多士处于植物人状态。2019年7月10日孙多士死亡。2019年7月11日安徽天衡司法鉴定所鉴定，孙多士因车祸导致严重脑颅损伤后持续性植物生存状态,长期卧床,靠鼻饲管饮食,长期营养供给不足、严重体质消耗、继发性肺部感染,而多脏器官功能衰竭死亡。原告曾经于2019年9月起诉至本院，本院以（2019）皖1226民初6609号裁定书驳回原告起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费205110.76元、2、护理费21238.56元（172天×123.48元/天）、3、营养费8600元（172天×50元/天）、4、住院伙食补助费8600元（172天×50元/天）、5、误工费19449.76元（172天×113.08元/天）、6、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20）、7、精神抚慰金80000元、8、丧葬费37189元、9、鉴定费4600元、10、交通费10000元、11、财产损失1400元，合计1146988.08元。原告要求被告在交强险中承担121400元，余款1025588.08元，按责任被告承担50%，即512794.04元，要求被告合计赔偿各项损失634194.04元。 另查明：原告张树荣系孙多士之妻、孙近近系孙多士之女、孙迪系孙多士之子。 本案当事人对以下事实和诉请有异议,本院结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,认定如下: 一、孙多士死亡原因问题，司法鉴定意见认为，孙多士因车祸导致严重脑颅损伤后持续性植物生存状态,长期卧床,靠鼻饲管饮食,长期营养供给不足、严重体质消耗、继发性肺部感染,而多脏器官功能衰竭死亡。被告认为孙多士的亲属对孙多士的护理不到位，也是造成死亡的一个因素，但被告没有证据证明护理存在过错。故对被告这一辩称，本院不予采信。 二、关于赔偿标准问题，被告认为该案原告在2019年9月23日已经起诉，颍上县法院于2019年11月29日裁定驳回起诉，说明该案已经审理完结。依照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，截止到2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用的规定，该案应当适用老的标准。本院认为，2019年11月29日本院裁定驳回原告起诉，并没有对案件的实体进行审理。双方为损害赔偿纠纷并没有审理终结，因此，被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。 三、关于原告要求依照“交强险”的赔偿办法赔付问题，本院认为，因本地电动车无法办理交强险，不能通过投保交强险履行法定义务，未投交强险不是电动车主的错误。因此应当按照过错确定赔偿责任。 四、关于原告损失范围的确定问题，本院确定为1、医疗费205110.76元，虽然有欠医院医疗费81907.63元未付，但该欠医疗费，医院有权向原告索要，该费用也是已经发生了的，因此应当予以认定；2、护理费21238.56元（172天×123.48元/天）、3、营养费应按每天30元计算，5160元（172天×30元/天）、4、住院伙食补助费8600元（172天×50元/天）、5、误工费，因孙多士已经死亡，已经要求赔偿死亡赔偿金，误工费不在支持、6、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20）、7、精神抚慰金，被告主张支持40000元本院予以确认，该精神抚慰金单独计算、8、丧葬费37189元、9、鉴定费4600元、10、交通费本院酌定2000元、11、财产损失，无正规票据本院不予支持，原告损失合计1034698.32元＋40000元。按责任被告承担50%，即517349.16元（1034698.32元×50%）＋40000元，合计557349.16元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故造成孙多士死亡，按照过错责任原则，被告应当承担50%的责任，精神抚慰金单独计算。被告应当赔偿原告各项损失合计557349.16元（垫付款13000元应当从中扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李敬业于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张树荣、孙近近、孙迪各项损失合计557349.16元（垫付款13000元应当从中扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9827元，减半收取计4913.5元，由原告负担400元，被告负担4513.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈菁菁