天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初354号原告：柴慈元，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：柴恭敬，系原告之女，住天津市东丽区。被告:天津市华侨城实业有限公司欢乐谷分公司,统一社会信用代码91120110064000931M，住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。法定代表人:赵小兵，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告柴慈元与被告天津市华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称“欢乐谷分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴慈元及其委托诉讼代理人柴恭敬，被告欢乐谷分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴慈元向本院提出诉讼请求：1.依法判决欢乐谷分公司赔偿柴慈元医疗费4791元、误工费19920元、护理费15000元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金64464元、精神损害抚慰金5000元，以上共计113775元；2.本案诉讼费用由欢乐谷分公司承担。事实和理由：欢乐谷分公司系主题公园经营单位,柴慈元系消费者。2019年8月17日,柴慈元购票后到欢乐谷分公司处消费,在其洗浴后到更衣室换衣服时,因地面有肥皂水,致使其滑倒,摔伤不能站立,欢乐谷分公司的工作人员赶来后将其用轮椅推至医务室,经简单喷药处理后告知其自行看病。后柴慈元于当日被家人送至天津医院救治。经诊断,柴慈元为“腰1椎体压迫性、爆裂性骨折”，为此产生了相应的损失。欢乐谷分公司作为游乐场经营服务单位,未尽安全保障义务,未在活动区设立防滑警示牌及采取防滑措施等,柴慈元与欢乐谷分公司就赔偿事宜多次协商未果,故起诉。柴慈元提供如下证据：1.居民身份证，拟证明柴慈元主体资格；2.欢乐谷分公司户卡，拟证明其主体资格；3.电子门票，拟证明柴慈元到欢乐谷分公司处消费入门凭证；4.医疗单据及挂号费，拟证明柴慈元看病共计花费2991元；5.康复器材票据，拟证明柴慈元购买辅助治疗器具花费1800元；6.影像报告，拟证明柴慈元的伤情为腰1椎体爆裂性骨折，创伤性椎管狭窄、胸腰段椎体退行性改变；7.诊断证明书，拟证明柴慈元的伤情及休假情况；8.收据、农业银行客户回执、证明、农业银行交易明细、个人所得税纳税记录，拟证明柴慈元每月工资5000元，误工期间无收入；9.营业执照、家庭保姆雇佣协议、增值税发票，拟证明柴慈元治疗期间雇护工3个月发生的费用，每月5000元；10.病历，拟证明柴慈元就医情况；11.鉴定费发票，拟证明柴慈元支付鉴定费用2500元；12.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定柴慈元的伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。欢乐谷分公司辩称，对于柴慈元在其场所内受伤的事实及经过没有异议，但不同意其诉讼请求，柴慈元作为成年人应当充分认识到所在场地的环境等因素，欢乐谷分公司在其受伤的场地已经采取了防护措施并进行了警示，现因其自身过错导致其受伤，该损害结果应当由其自行承担。欢乐谷分公司提供事发现场的照片一组，拟证明其已经尽到了告知义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，欢乐谷分公司对柴慈元提供的证据1-7、9-10的真实性没有异议，对证据8、11、12不予认可。柴慈元对欢乐谷分公司提供的证据真实性不予认可。经审查，柴慈元提供的证据真实客观、来源合法，能够证明其待证事实，本院予以采信。欢乐谷分公司提供的证据虽系真实，但无法证明在柴慈元受伤前该照片就已存在，故对于欢乐谷分公司提供的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日晚，柴慈元与家人到欢乐谷分公司经营的水上世界游玩。当晚21时左右，柴慈元在更衣室洗浴后准备更换衣服时，因地面湿滑导致其滑倒受伤。后柴慈元被家人送至天津医院进行治疗。经诊断，柴慈元的伤情为腰1椎体爆裂性骨折、创伤性椎管狭窄、胸腰段椎体退行性改变等。为此，柴慈元共计花费医疗费用4791.48元。后双方就赔偿问题未达成一致意见。本案审理过程中，柴慈元向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。2020年5月28日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，护理期60天、营养期60天、误工期120天。柴慈元为此支付鉴定费2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。柴慈元购票后到欢乐谷分公司经营的场所游玩，欢乐谷分公司有义务保障柴慈元的人身安全，现柴慈元在游玩过程中滑倒受伤，欢乐谷分公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。但柴慈元作为成年人，在游玩的过程中应当注意安全，其对自身受到伤害存在过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定欢乐谷分公司承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告自行承担。关于柴慈元各项具体损失的确认：1.医疗费，柴慈元提供了医疗费票据计款2991元、康复器材费用1800元，现其主张4791元，符合法律规定，本院予以确认；2.误工费，虽柴慈元在受伤时已年满65周岁，但其提供的收据、农业银行客户回执、证明、农业银行交易明细、个人所得税纳税记录等证据足以证明柴慈元仍在工作和每月有5000元的工资收入，现结合其120天的误工期，对于其主张的误工费19920元，本院依法予以支持；3.护理费，柴慈元提供证据证明其在受伤期间雇佣护工对其进行护理，每月产生护理费用5000元，结合其60天的护理期，计10000元；4.交通费，考虑其就医、复查伤情等情况，本院支持其300元的诉请；5.营养费，结合其60天的营养期，柴慈元主张营养费1800元在合理范围内，本院依法予以支持；6.鉴定费2500元，柴慈元提供了票据加以证实，该费用属于合理费用，本院予以支持；7.残疾赔偿金，依据鉴定结论，柴慈元为十级伤残，结合其伤残等级、年龄等因素，计64464元（42976元*0.1*15年）；8.精神损害抚慰金，本院根据柴慈元的伤情及伤残等级，支持其5000元的诉请。以上柴慈元的合理损失合计108775元，欢乐谷分公司应按照80%的比例赔偿柴慈元损失合计87020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市华侨城实业有限公司欢乐谷分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴慈元医药费等经济损失合计108775元的80%即87020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴慈元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计434元，由被告天津市华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。