wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1512号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，91621122225572480U，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。被执行人：贾军武，男，1990年5月25日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：张霞霞，女，1991年8月7日出生，住甘肃省陇西县。本院作出的（2020）甘1122执1512号裁定，冻结了被执行人贾军武名下的住房公积金账户存款，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾军武住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 珍二〇二〇年七月八日书记员 丁成刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1527号原告：王云，女，汉族，1954年11月24日出生，住河南省孟津县。被告：杜海宽，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省孟津县。被告：陈亚利，女，汉族，1978年7月30日出生，住河南省孟津县。原告王云与被告杜海宽、陈亚利劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告杜海宽的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告王云到庭参加诉讼，被告陈亚利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6154.8元及利息（从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年原告跟随被告在横水镇玫瑰园打工，主要负责园内锄草、剪枝、摘花等工作，共产生劳务费6154.8元，2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“王云总工钱4290元，摘花1924.8元/合计6154.8元，陈亚利2017.3.24”。出具欠条后，被告未支付原告劳务费，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈亚利于本判决生效之日起五日内支付原告王云劳务费6154.8元及利息（从2017年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚利负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月二十三日书记员  郭帅兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初118号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陶玉，男，1968年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无职业，户籍地当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因偷窃，于2003年6月被劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2012年被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年被雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2016年被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；于2019年7月被雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，5月13日被本院监视居住。 辩护人孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人陶玉犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。被告人陶玉认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陶玉及其辩护人孙闵到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年3月24日14时许，被告人陶玉到马鞍山奥体中心西侧，趁被害人徐某居住的门卫室无人之际，将玻璃窗掰开后，翻窗进入室内，将徐某放在高低床上铺雨衣袋内的3000元现金、4张银行卡及1张身份证盗走。3月26日下午，被告人陶玉在花山区足疗店被霍里派出所民警抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实，并将所盗现金3000元退还给被害人徐某。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人陶玉的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陶玉犯盗窃罪，具有坦白情节，其系累犯。被告人陶玉认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶玉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月24日14时许,被告人陶玉到马鞍山奥体中心西侧，趁被害人徐某居住的门卫室无人之际，将玻璃窗掰开后，翻窗进入室内，将徐某放在高低床上铺雨衣袋内的3000元现金、4张银行卡及1张身份证盗走。3月26日下午，被告人陶玉在花山区足疗店被霍里派出所民警抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实，并将所盗现金3000元退还给被害人徐某。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条等书证，被害人徐某的陈述，被告人陶玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶玉到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人陶玉认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 夏荣霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 朱 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初2802号原告：陈勇，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司。统一社会信用代码：91520201MA6DJT6789。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。法定代表人：潘刚。原告陈勇与被告贵州鑫能豪劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人刁洪志到庭参加诉讼，被告贵州鑫能豪劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余的工程款18万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告贵州鑫能豪劳务有限公司在案外人中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司项目部承包了正习高速公路项目十七标段的劳务工程，然后被告又将所承包的正习高速十七标段三工区的青家湾大桥的劳务部分转包给原告。原告承包了该工程以后，立即组织工人进场施工，待工程基本完工后，双方进行了结算，被告下欠工程尾款444983元，被告于2017年7月4日给原告打了两张欠条，约定分期付款。后被告分几次向原告支付了工程款264983元，还有余款180000元至今未付。为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告贵州鑫能豪劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月4日，由潘刚、苟继海签名，加盖有被告贵州鑫能豪劳务有限公司印章的欠条载明“欠陈勇务工费62000元，按每月下发的进度款支付百分之三十，分三次付清。因炸药造成停工的原因，陈勇负责配合苟吉海、潘刚到项目部反映情况的真实，如果陈勇不配合苟继海、潘刚，务工费苟继海、潘刚有权不付陈勇务工费”。同日，由潘刚签名，加盖有贵州鑫能豪劳务有限公司印章的欠条载明“欠陈勇工程尾款382983元，未完成所欠下尾款，陈勇所承包范围正习高速十七标段青家湾大桥三工区，桩基由中途退场，现另外进入别的施工队，剩余尾款按中建四局珠海分公司项目部发下进度款后，支付陈勇尾款的百分之三十，按三次进度款给陈勇全部付清，定于7月15日先支付50000元（备注：已扣除所有借支）。被告贵州鑫能豪劳务有限公司出具欠条后已支付264983.00元，尚欠180000.00元未支付。本院认为，被告出具的欠条能说明原、被告之间成立劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务，被告应当向原告支付相应报酬。被告出具欠条载明的总金额为444983.00元，原告自认已收到的款项为264983.00元，被告尚有180000.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以确认被告贵州鑫能豪劳务有限公司还应支付原告陈勇180000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州鑫能豪劳务有限公司于本判决生效之次日起十五日内支付原告陈勇180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由被告贵州鑫能豪劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年七月二十四日书记员  任雪敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17849号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《你爱了吗》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《你爱了吗》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《你爱了吗》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《你爱了吗》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《你爱了吗》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执360号之三 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第五庭。 被执行人：郭伟伟，男，汉族，1967年10月20日生，住深圳市福田区。 关于本院移送执行被执行人郭伟伟罚款一案,本院(2019)粤13破62-1号罚款决定书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日裁定受理债权人惠州得到工业科技有限公司对债务人惠州市汇丰达针织有限公司的破产清算申请。债务人惠州市汇丰达针织有限公司拒不向管理人提交真实的财产状况说明等资料，严重影响了破产清算工作的顺利开展，本院决定对其法定代表人郭伟伟罚款十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭伟伟发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人郭伟伟在中国银行惠州新圩支行72××Y0账户内存款人民币1998.48元,已上缴国库。本院查封被执行人郭伟伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的依维柯牌车辆一部，查封被执行人郭伟伟名下位于珠海市香××区前山××层（证号为：粤房地权证珠字第××号，面积：1292平方米）的房产。上述车辆及房产均属轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人郭伟伟名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人郭伟伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执360号案终结本次执行程序。 被执行人郭伟伟负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢52号之三 申请执行人：哈春华，男，汉族，1980年4月22日出生，住河间市。 被执行人：李军伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住河间市。 申请执行人哈春华与被执行人李军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金21万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费、保全费1897.5元，执行费3050元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。 三、2019年1月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，依法查封被执行人李军伟位于河间市，因第三人提出执行异议之诉，本院暂未处理。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人其它可供执行财产。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权21万元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初1710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛建冲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天宫锦绣花园37幢商业114-255-307号。 法定代表人：宫桂生，该支行行长。 委托诉讼代理人：张劲松，该支行职工。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被告：邵中良，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：王书情，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：纪广亚，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告邵中良、王书情、纪广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人张劲松、程辉，被告王书情到庭参加诉讼。被告邵中良、纪广亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵中良、王书情共同偿还原告借款本金300000元，利息5982.05元，合计305982.05元（利息算至2020年4月1日，以后利息按年利率11.31%算至偿还完毕之日止）；2.被告纪广亚负被告邵中良、王书情向原告还款连带保证责任；3.律师代理费、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告邵中良、王书情因经营需要向原告借款300000元。约定借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，按年利率8.7%计利息，若逾期偿还，按照年利率11.31%计算利息。被告纪广亚为被告邵中良、王书情向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后几被告均未按约向原告履行还款义务。审理过程中，原告邮政银行响水支行认可被告王书情归还过借款本金2000元，并明确诉讼请求为要求被告邵中良、王书情归还借款本金298000元，截至2020年利6月30日的利息14363.96元（2020年7月1日以后的利息按年利率11.31%计算，直至还清为止）；被告纪广亚对上述借款承担连带偿还责任；3.律师代理费、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告王书情辩称，借款是事实，我和邵中良想办法还钱。 被告邵中良、纪广亚未作答辩。 原告邮政银行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、放款单、支用审批单、贷款本金余额及利息、罚息表、地址确认书、委托合同、律师费发票等证据。被告王书情对上述证据均无异议。被告邵中良、纪广亚未到庭质证，也未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，被告邵中良（乙方）与原告邮政银行响水支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：32017709219017676722），约定授信额度为300000元，在额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率以借款支用审批单为准，罚息利率按约定的实际利率基础上加收30%确定，未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告王书情作为乙方配偶在共同借款人一栏签字确认。同日，被告纪广亚与邮政银行响水支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号32017709619018771125），约定为邵中良与邮政银行响水支行于2019年1月28日签订的编号32017709219017676722的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下债务本金300000元提供担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期限为2019年1月28日至2022年1月28日。2019年2月2日，邵中良在邮政银行响水支行的个人贷款（手工）借据上签字，约定邮政银行响水支行向其发放300000元贷款，借款期限为12个月（从2019年2月2日至2020年2月2日），利息为年利率8.7%，借款用途为购饲料及修建猪舍，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日邮政银行响水支行向邵中良账户汇入300000元。 原告邮政银行响水支行依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付了律师代理费3500元。 2020年5月26日，本院根据原告邮政银行响水支行的申请对被告邵中良、王书情、纪广亚名下的银行账户在300000元范围内进行诉讼保全，原告为此支付了申请费2020元。 2020年6月30日，被告王书情向原告邮政银行响水支行归还了借款本金2000元。其余借款本金及利息，三被告至今未还。 本院认为，被告邵中良、王书情立据向邮政银行响水支行借款，有《小额贷款额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用审批单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，故原告邮政银行响水支行与被告邵中良、王书情之间的金融借款合同关系成立。现原告邮政银行响水支行要求被告邵中良、王书情归还借款本金298000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行响水支行要求被告承担律师代理费3500元。借款合同中，双方约定贷款方为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担，该约定不违反法律规定，且原告邮政银行提供了委托合同、江苏省律师收费标准及增值税发票等证据，故对原告邮政银行的该请求，本院予以支持。被告纪广亚为被告邵中良、王书情向原告邮政银行响水支行借款提供连带责任担保，原告邮政银行响水支行与被告纪广亚之间的保证合同关系成立。现原告邮政银行响水支行要求被告纪广亚承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵中良、王书情于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金298000元及利息（截止到2020年6月30日的利息为14363.96元，2020年7月1后以298000元为本金，按年利率11.31%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告邵中良、王书情于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行支付律师代理费3500元； 三、被告纪广亚对被告邵中良、王书情向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还上述款项承担连带责任。纪广亚承担保证责任后，有权向被告邵中良、王书情追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），保全费2020元，合计4965元，由被告邵中良、王书情、纪广亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜伟
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初218号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李贺军，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月29日被淇县公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李贺军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2019年8月15日22时56分许，被告人李贺军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淇县同济大道由东向西行驶，行驶至与西一路交叉口处时，与沿同济大道由西向东行驶，在西一路口左转弯王某驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李贺军受伤的交通事故。经查，双方负事故的同等责任。经检验，李贺军血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。案发后，被告人李贺军积极赔偿王某的经济损失，并于2019年8月22日经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李贺军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李贺军经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；李贺军无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人王某、刘某的证言，淇县公安局交通警察大队接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、被告人李贺军无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，李贺军的供述与辩解等证据证实。被告人李贺军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李贺军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李贺军无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。李贺军经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年七月十四日法官助理李惟静书记员张雅倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2724号之一申请执行人：王兆杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李凯，男，1992年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1861号民事判决，在执行王兆杰与李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李凯银行存款3.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月十七日书记员  孟瑞玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1112号济南农村商业银行股份有限公司高新支行、陈庆国、王森、赫连惠华、赵凤、韩吉波：济南农村商业银行股份有限公司高新支行与陈庆国、王森、赫连惠华、赵凤、韩吉波借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0047号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的共计734117.69元。在案件执行过程中，申请执行人申请对（2020）鲁01执恢37号案件中，被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司名下坐落于济南市历城区山大北路46号1-1XX（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—1XX（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--102（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）及被执行人陈庆国名下坐落于济南市历城区山大北路46号1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）及上述房产占用的土地使用权以第二次拍卖保留价1228.09万元、163.39万元、94.46万元、48.64万元、130.59万元、82.67万元、23.23万元，共计1771.07万元抵偿被执行人所欠债务。2020年6月23日，本院以（2020）鲁01执1112号之一执行裁定书，裁定在上述款项中，抵偿（2020）鲁01执1112号案件中被执行人所欠申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行801827.23元，其中，本金679000元，律师代理费6835元，申请执行人预交仲裁费15016元，利息100976.23元。2020年7月2日，本院将济南农村商业银行股份有限公司高新支行缴纳的执行费9741元缴国库。至此，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0047号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5951号原告：袁园，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地盐城市东台市，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张磊，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。原告袁园与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告袁园经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁园撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2640号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：李金伟，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告李金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执756号申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区。法定代表人：梁汶，该局局长。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：江苏溯创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEFTA2T，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：冯雪恒，该公司经理。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与被执行人江苏溯创信息科技有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0114行审31号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付黄某2017年9月份至2017年11月份工资报酬54172.41元”的部分内容，强制执行费用由被执行人江苏溯创信息科技有限公司承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏溯创信息科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人江苏溯创信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月17日三次对被执行人江苏溯创信息科技有限公司的银行账户进行了查询，因被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月13日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江苏溯创信息科技有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人住所地南南京市雨花台区郁金香路17号A幢508室调查，被执行人已不在此处经营，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人江苏溯创信息科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人江苏溯创信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年7月23日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏溯创信息科技有限公司可供执行的财产，申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 毓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破71号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：钮中伟。被申请人：吴江创冠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号。法定代表人：蔡雪清。2020年5月19日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，本院以吴江创冠纺织有限公司（以下简称创冠纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人创冠纺织公司进行破产清算审查。2020年6月8日，本院立案登记创冠纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月5日，本院向创冠纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。创冠纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：创冠纺织公司设立于2005年06月15日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号。截至2020年5月19日，创冠纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额约为603.94万元（均在本院）。本院在执行过程中未发现创冠纺织公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将涉及创冠纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，创冠纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对创冠纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，创冠纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，创冠纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江创冠纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月七日书记员 雷 桐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初532号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陶东旭，男，1987年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］513号起诉书指控被告人陶东旭犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2020年5月8日19时50分许，被告人陶东旭驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿S318省道自北向南行驶，行驶至临泉县艾亭镇团结村路段时，与由东向西横过道路的行人贺某相撞，事故致贺某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，贺某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陶东旭负事故的主要责任。本案民事赔偿部分已调解且已履行完毕，并征得被害人近亲属的谅解。控方认为，被告人陶东旭的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陶东旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶东旭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年七月二十四日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2644号原告：常州苏乐雅环保机电科技有限公司，住所地常州市天宁区浦前社区驴场头105号。法定代表人：吴宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶、余蕾（实习），江苏天刚律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1988年10月26日生，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。原告常州苏乐雅环保机电科技有限公司（以下简称苏乐雅公司）诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告苏乐雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违约，原被告之间的买卖合同于2020年6月13日解除；2、判令被告退还向原告收取的货款人民币3330000元以及资金占用的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担原告的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2020年5月11日签订一份买卖合同，约定由被告向原告提供型号为HY-1200、HY-1600的熔喷布生产线设备，被告应在2020年6月10日前调试出熔喷BFE95级以上的熔喷布，否则视为被告违约。合同签订后，原告依约履行支付了被告3330000元的设备款，但被告一直未交付符合合同标准的设备及未能够调试出熔喷BFE95级以上的熔喷布，原告于2020年6月7日向被告发函进行书面催促后无果。无奈原告于2020年6月13日再次向被告书面发函，单方解除案涉合同，并要求被告立即退还原告已支付的款项及违约赔偿和利息损失。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘超辩称：本人与吴宏华签订的合同，吴宏华个人向我购买熔喷布生产线设备，苏乐雅公司非本案的适格原告。本院经审查认为：2020年5月11日，吴宏华与刘超签订《合同》一份，按合同约定，由刘超向吴宏华提供型号为HY-1200、HY-1600的熔喷布生产线设备，刘超应在2020年6月10日前调试出熔喷BFE95级以上的熔喷布，否则视为被告违约等内容。合同签订后，吴宏华、常州市宏润网络技术有限公司、费某某等人向刘超汇款3330000元，后双方为熔喷布设备质量产生矛盾。原告苏乐雅公司与吴宏华系两个不同的主体，原告苏乐雅公司与被告刘超之间并无买卖合同关系，原告苏乐雅公司起诉被告刘超买卖合同的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回常州苏乐雅环保机电科技有限公司的起诉。案件受理费33440元，免于收取，保全费5000元，由常州苏乐雅环保机电科技有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月三十一日书记员  童安琪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执异4号异议人：延长油田股份有限公司青平川采油厂。负责人：郭永宏，男，系该厂厂长。住所地：延川县大禹街道办黑龙关。申请执行人：党小平，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化。被执行人：董延琴，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人党小平与被执行人董延琴民间借贷一案过程中，异议人延长油田股份有限公司青平川采油厂（下称青平川采油厂）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青平川采油厂称：2010年异议人与延川县飞越汽车修理有限公司（下称“飞越修理厂”）签订《承包合同》，约定由飞越修理厂对异议人的车辆进行修理、保养等，2012年合作期限届满后，双方对费用未进行结算，现该笔债务的数额不明确。且飞越修理厂截至目前未向异议人提供合同中约定的发票，不满足《承包合同》中飞越修理厂应将全部结算清单和17％的增值税发票交由经办人员核实后，异议人根据资金情况付清费用的约定，该笔债务不具备支付条件，未届履行期限。综上，异议人请求：中止对延长油田股份有限公司青平川采油厂在中国农业银行股份有限公司延川县支行账户2692010140002761存款20万元的执行，解除对该账户的冻结。经审查查明：2019年5月15日本院在审理原告党小平诉被告董延强民间借贷一案中，被告董延强欠原告党小平借款18万元及利息，未能支付给原告党小平。2019年5月15日，本院作出（2019）陕0622民初783号民事调解书，调解内容：一、由被告董延琴于2019年5月31日前偿还原告党小平借款本金8万元及利息（以8万元为本金，月利率按2％计算，从2019年2月25日起算至实际给付之日止）；于2019年9月30日前偿还原告党小平借款本金10万元及利息（以10万元为本金，月利率按2％计算，从2019年2月25日起算至实际给付之日止）。调解书发生法律效力后，被告未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日申请执行人党小平申请强制执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人董延琴所欠申请执行人党小平借款本金18万元及利息，由被执行人于2019年10月底前付8万元，2019年12月底前付10万元，利息于2020年1月22日前付清。二、诉讼费1950元，执行费2600元由被执行人董延琴负担。因被执行人未履行和解协议内容，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。在执行过程中，本院于2019年6月23日作出(2019)陕0622执恢192号裁定书冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司延川县支行账户26920101040002761的存款20万元。于2020年6月24日给异议人青平川采油厂送达了协助执行通知书、裁定书。以上事实有本院（2019）陕0622民初783号民事调解书、本院(2019)陕0622执恢192号裁定书、协助执行通知书，冻结存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，到期债权的执行，经当事人申请，应当向享有到期债权的第三人发出履行到期债权通知书，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。而第三人在履行通知指定的期间内没有提出异议，不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院在没有当事人的申请，也没有发送到期债权通知书，直接冻结了异议人青平川采油厂在中国农业银行股份有限公司延川县支行账户26920101040002761的存款20万元的行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条、65条、的规定，裁定如下：撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢192号裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  冯海潮二〇二〇年七月三十日书记员  白 旭
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖88号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人粱某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3420号原告：闫国明，男，1986年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：朱义，男，1982年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。原告闫国明与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告闫国明及其委托诉讼代理人司港占、被告朱义及其委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53万元及诉后利息（按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2019年11月至12月期间，被告累计向原告借款53万元用于生产经营周转，并于2020年4月1日对账后确认上述借款，被告于当日向原告出具借条，未约定还款期限及借款利息。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱义答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年11月23日、2019年11月24日、2019年11月26日、2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月4日通过微信、支付宝、手机银行等向被告转账5万、3万、12万、16万、9万、8万，合计53万。2020年4月1日，被告朱义就上述借款53万元向原告出具借据，未约定还款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账记录、借据及当事人庭审陈述，可以证明被告向原告闫国明借款53万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张诉后利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫国明偿还借款53万元及诉后利息（以53万元为本金，自2020年5月25日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告朱义负担（原告闫国明已预交，被告朱义于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告闫国明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2082号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告孙天元，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告孙天元物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3113号原告：周斯桃，女，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴飞飞（吴菲），女，1984年6月26日出生，水族，住贵州省盘州市。原告周斯桃与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周斯桃到庭参加诉讼，被告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。周斯桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27000元；2.判决被告支付原告自2018年8月27日起至2020年5月14日止的利息，按月息2%计算，共计11106元；3.判决被告从起诉之日起按月利率2%计算利息直至借款本息全部清偿完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月27日向原告出具借条一张，借条载明：今借到周斯桃人民币贰万柒仟元（27000元）整，月利百分之三。借款已由原告以现金的方式交付给被告，被告已实际收到上述借款，但被告一直未履行偿还借款义务，侵害了原告的合法权益。吴飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，吴菲作为借款人向原告出具一张内容为“今借到周斯桃人民币贰万柒仟元（￥27000.00）整，月利百分之三”的借条，借条上载明借款人身份证号为5202021984××××××××。庭审中，原告自认交付的借款本金实际为20000元，且出具借条后其收到吴菲支付的利息2000元。上述事实有借条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告提交的借条中载明的借款人的名字为吴菲，本院根据原告提供的联系方式送达起诉状副本时，签收人的名字为吴飞飞，两个名字虽然不一致，但借条中载明的借款人的公民身份号码与签收起诉状副本的吴飞飞的公民身份号码一致，吴飞飞在签收起诉状副本等诉讼材料后，也未对原告诉请的事项提出过异议。庭审中，本院将吴飞飞的居民身份证复印件出示给原告辨认后，原告也确认是其起诉的吴菲。据此，虽然本案的被告未到庭参加诉讼，本院也能够认定原告起诉的吴菲与签收起诉状副本的吴飞飞系同一人，即本案被告的名字应为吴飞飞。被告向原告借款后，其应当按照约定履行还款义务。原告提交的借条中载明的借款金额虽为27000元，但原告自认实际交付的借款本金为20000元。对于剩余的7000元，原告陈述是因实际借款时间在出具借条之前，由于在出具借条时被告尚有部分利息未支付，双方按照约定的月利率3%计算确定的利息。对此，原告并未提供有效证据证实实际交付借款的时间以及该部分利息具体是如何计算，以便本院核实该笔利息的计算是否合法有效。故对于借款本金，应以原告实际交付的20000元为准，对于原告主张的上述7000元的利息，不予认定。被告向原告出具的借条未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。原被告在借条中约定有利息，原告有权要求被告支付利息。虽然双方约定的月利率为3%，超过了年利率24%的计算标准，但原告仅要求按月利率2%进行计算并未超过上述标准，应予支持。2018年8月27日至庭审之日即2020年7月14日，被告应支付原告利息9160元（20000元×2%÷30×687≈9160元）。原告自认出具借条后，被告向其支付了2000元的利息，故扣除该部分，被告应支付原告的利息为7160元。对于2020年7月14日之后的利息，被告仍应以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴飞飞于本判决生效后十五日内偿还原告周斯桃借款本金20000元，支付2018年8月27日至2020年7月14日期间的利息7160元。2020年7月14日之后的利息，以其尚未偿还的上述借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止；二、驳回原告周斯桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告周斯桃负担108元，被告吴菲负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月十四日书记员 包彦龄
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执947号之一申请执行人：王希梅，女，1977年10月31日出生，汉族，东营交运集团汽车东站员工，现住东营区。被执行人：张淑君，女，1991年12月29日出生，汉族，原住东营区淮河路331号13号楼2单元502室，现住址不详。被执行人：张峰，男，1967年2月22日出生，汉族，原住东营区淮河路331号13号楼2单元502室，现住址不详。申请执行人王希梅与被执行人张淑君、张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张淑君在中国工商银行16×××23账户内存款人民币517.00元。划拨被执行人张淑君在中国建设银行账户内存款人民币12018.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十四日书记员  谭滨滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3207号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：司东平，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告司东平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告司东平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计57462.01元（截至2019年10月15日，其中本金48512.96元，利息4908.76元，违约金2852.29元，服务费1188元）；并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××78，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告司东平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，司东平向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人司东平签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告司东平的申请，向被告司东平核发了卡号为48×××78的信用卡。被告司东平启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告司东平累计欠付本金48512.96元、利息4908.76元、违约金2852.29元、服务费1188元。原告起诉后，被告仍未归还任何款项。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金48512.96元、利息4908.76元、违约金2852.29元、服务费1188元，不再要求被告承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金、服务费。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，司东平自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。司东平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以司东平透支使用信用卡未还为由，要求司东平偿还信用卡欠款本金48512.96元、利息4908.76元、违约金2852.29元、服务费1188元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司东平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48512.96元、利息4908.76元、违约金2852.29元、服务费1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告司东平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3593号之一申请执行人:林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘晓东，男，1983年11月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人林玉兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初840号民事判决书,于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人刘晓东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘晓东名下位于青山湖区的房产，该房已抵押他人，不符合处置条件。于2020年6月23日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人刘晓东名下位于红谷滩新区的房产，该房已抵押他人，不符合处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人刘晓东名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行524630元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行524630元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3261号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：全在锋，男，1976年10月7日生，朝鲜，住吉林省柳河县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全在锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1175号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年11月22日的信用卡透支本金72918.25元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2014年12月22日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2523元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  陈 成
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执777号 刘兴巧、陈代勇： 刘兴巧与陈代勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘兴巧向本院申请执行的（2020）川0525执777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3666号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地神木市神木镇清华园小区安居物业办公室。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：许强，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张海荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3220号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢莉莉，女，1987年8月21日出生，壮族，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11192号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金40522.41元，滞纳金1208.57元，账单分期手续费2374.87元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2016年11月6日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3268号原告：虎红军，男，1976年1月10日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1986年8月21日生，汉族，住方城县。原告虎红军与被告张帅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎红军及其委托诉讼代理人田金洲、被告张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎红军向法院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告工资款34000元，利息14280元（2018年2月13日至2020年6月13日，共计28个月），共计48280元；并按约定利息1分5厘支付利息至款清之日止。事实与理由：2017年7月份，原告带领13个农民工受雇于被告，随被告打工。工程结束后经结算，被告共欠原告工资款34000元，后经协商于2018年2月13日原、被告达成协议，约定被告于2019年12月13日（公历）以前支付工资款并每月按1分5厘利息支付至款清之日止。但到期后，该款经原告多次追要，被告以各种理由推托不予支付，原告为维护自身权益诉至法院。被告张帅辩称：欠款属实，约定支付时间正在服刑，无法支付。我今年可以把本金给了，但利息给不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2017年7月份，原告带领13个民工给张帅打工，工程结束后，经结算被告欠原告等人工资款34000元，双方于2018年2月13日达成协议，约定2019年12月13日按时全额支付工资，被告按1分5厘利息每月13日支付利息。截止起诉时，被告张帅向原告支付利息500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告虎红军及13个农民工与被告张帅之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告虎红军及13个农民工为被告张帅提供劳务，依法享有请求被告张帅支付劳务报酬的权利。被告张帅与原告虎红军签订拖欠农民工工资归还时间协议书能证明被告张帅拖欠劳务费的事实，故对原告虎红军要求被告支付工资款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，双方在协议书中约定按每月1分5厘支付利息，故对原告主张自2018年2月13日按1分5厘计算利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内支付原告虎红军工资款34000元，并自2018年2月13日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取为504元，由被告张帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  卢志彬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5202号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，童无双。 被告：叶新苗，男，1977年7月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：林秀青，女，1976年1月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨明花，女，1978年1月30日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告叶新苗、林秀青、杨明花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑智俐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初334号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵进，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人赵进曾因吸食毒品，于2005年9月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日,后被决定强制戒毒四个月；又因吸食毒品，于2015年1月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日,后被决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2008年8月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;又因犯非法拘禁罪,于2009年11月18日被本院判处有期徒刑十个月;又因犯容留他人吸毒罪,于2013年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;又因犯容留他人吸毒罪,于2015年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2015年11月21日释放。被告人赵进因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人赵进犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月下旬，被告人赵进在苏州市吴江区平望镇河东街10幢304室自己家中的卧室内，以烫吸的方式，容留徐晓丽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：1、2018年9月下旬的一天下午，被告人赵进在上述地点，以上述方式，容留徐晓丽吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2018年9月下旬的一天下午，被告人赵进在上述地点，以上述方式，容留徐晓丽吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2018年9月下旬的一天下午，被告人赵进在上述地点，以上述方式，容留徐晓丽吸食毒品甲基苯丙胺1次。案发后，被告人赵进因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2020年6月16日，被告人赵进认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵进的行为已构成容留他人吸毒罪，具有累犯的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵进犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵进系累犯，应当从重处罚；自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵进依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初813号原告：开江县普安镇玉皇观村村民委员会，地址：四川省达州市开江县普安镇玉皇观村3组，统一社会信用代码：54511723504989350W。法定代表人：陆绵祥，职务：村主任。被告：开江县霖达骐毅家庭农场，地址：开江县普安镇谭家嘴村五组，统一社会信用代码：91511723MA62E3P54P。投资人：陈双江。原告开江县普安镇玉皇观村村民委员会与被告开江县霖达骐毅家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告开江县普安镇玉皇观村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县普安镇玉皇观村村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十七日书记员 赵玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7747号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：唐太琼，女，1965年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告唐太琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告唐太琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐太琼立即向兴业金融公司偿还借款本金45095.24元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计9608.15元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金45095.24元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.唐太琼立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告唐太琼未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年10月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：唐太琼。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年10月13日。9、欠款情况：唐太琼于2019年6月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，唐太琼尚欠借款本金尚欠借款本金45095.24元，利息、罚息、违约金共计9608.15元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与唐太琼签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。唐太琼收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，唐太琼应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张唐太琼支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐太琼于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金45095.24元，利息、罚息、违约金共计9608.15元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告唐太琼于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052.38元，减半收取计526.19元，由被告唐太琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1436号 原告:杨举华，男，1972年02月5日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省凉山州盐源县。 被告马付华，男，1973年05月07日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省凉山州盐源县。 本院在审理原告杨举华与被告马付华关于买卖合同纠纷一案中，原告杨举华于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨举华自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨举华撤诉。 案件受理费人民币74.00元，原告杨举华负担。 审判员 何 荐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1340号 原告：江维坤，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：游宜德，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江维坤与被告游宜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江维坤到庭参加诉讼，被告游宜德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江维坤向本院提出诉讼请求：1.判令游宜德立即归还江维坤借款6000元及支付该款从2018年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由游宜德承担。事实和理由：江维坤与游宜德是朋友关系。游宜德因资金周转不足向江维坤借款，江维坤一次性付给游宜德6000元现金，游宜德收到现款同时出具借条给江维坤，双方有约定还款日期（同年10月底）。现因到期一年多游宜德未归还，江维坤多次催收无果，故特向法院起诉，以维护其合法权益不受侵害。 游宜德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。游宜德未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。江维坤提供的证据即游宜德身份证复印件及借条各1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江维坤与游宜德系朋友关系。2018年9月3日，游宜德因需要资金向江维坤借款6000元，约定于2018年10月底归还，未约定借款利息，当日，游宜德向江维坤出具了《借条》和身份证复印件各1份，游宜德在借条中签名为“游毅德”。江维坤陈述，其发现游宜德借条的签名与身份证姓名不一致后，要求游宜德更改，游宜德称其习惯性写“游毅德”这名字，未予更改，其便在借条中注明“借款人：游宜德”及游宜德的电话号码及车牌号；借款到期后，经江维坤催要，游宜德未归还借款。 本院认为，虽游宜德在借条中签名为“游毅德”，但其在借条中载明的身份证号码与其向江维坤提供的“游宜德”身份证复印件的公民身份号码一致，表明案涉借条是游宜德出具的，游宜德与“游毅德”系同一人。游宜德向江维坤借款6000元，有游宜德出具的《借条》为证，并有江维坤的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，现借款已到期，游宜德有义务返还江维坤借款，故江维坤请求游宜德返还借款6000元，有事实和法律依据，应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，双方之间的借贷为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项规定，江维坤主张按年利率6%计算利息，予以支持；其主张从2018年9月3日起计算利息，无法律依据，不予支持，其主张的利息应从逾期还款之日即2018年11月1日起计算至借款还清之日止。游宜德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游宜德应于本判决生效之日起五日内返还江维坤借款6000元，并支付该款从2018年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回江维坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游宜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初184号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王轲，男，1979年7月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省栾川县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月30日被三门峡市公安局取保候审；于2020年7月24日经本院决定，同日被逮捕；。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王轲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王轲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月22日22时5分许，被告人王轲酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿三门峡市召公路由东向西行驶至上阳佳苑门口处向北右转弯进入小区时，碰撞小区大门，致小区大门损坏，车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，王轲血液中乙醇含量为259mg/100ml另查明，1.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王轲负该事故的全部责任。2.案发后，被告人王轲在现场等候，接公安机关通知后主动到案，并如实供述；被告人王轲积极维修小区升降门，三门峡市联易人力资源有限公司对被告人王轲表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王轲的供述；证人赵某、崔某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书;侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单；谅解书；被告人王轲户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人王轲的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王轲拘役三个月，并处罚金15000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王轲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王轲犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王轲主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王轲造成事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王轲在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人王轲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月二十六日书记员  张 婕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3466号 原告：辛方伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告辛方伟诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛方伟的委托诉讼代理人俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告辛方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司归还原告借款500000元，并支付自2017年8月4日起至借款还清之日止的利息，按年利率15%计算，暂计至2020年6月3日为212500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告恒泰公司向原告借款500000元，并出具借据一张，约定借款金额伍拾万元整，年利率30%，第一年按年利率15%支付，年底一次性支付，剩余15%到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款500000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息18750元，借款本金及剩余利息一直拖欠不付。 原告辛方伟在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：请求法院确认原告对被告享有借款本金500000元及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息172500元，按年利率15%计算）的债权。 被告恒泰公司承认原告辛方伟在本案中主张的事实，故对原告辛方伟主张的事实予以确认。 原、被告在庭审中一致确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：被告恒泰公司向原告辛方伟借款500000元的事实，有被告恒泰公司出具的借条、转账凭证及原告和被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告恒泰公司在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，双方有明确约定，且原告主张利息未违反法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求确认对被告恒泰公司享有借款本金500000元和利息172500元利息的债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告辛方伟对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权672500元。 案件受理费10525元（预交15008元），减半收取5262.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告辛方伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐昱敏