江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5642号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：汪某。被告：谢婷，住湖北省黄冈市浠水县。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告谢婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告谢婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的融资租赁合同；2.请求确认租赁物车辆鄂Ｊ×××××所有权归原告所有；3.请求判令被告承担取回租赁物所产生的费用1万元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年8月22日原告与被告签订合同编号尾号为2115的汽车融资租赁合同，根据合同约定，原告从被告处购买车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车一辆，并出租给被告使用，被告从2018年8月25日正式起租，从2018年9月起每月25日前支付租金5089元，一共36期。截至目前为止，被告共支付了九期。从2019年5月起就拒绝支付租金，后来原告于2019年7月委托第三方将租赁车辆取回。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢婷未作答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、租赁物件签收单、交通银行电子回单、机动车登记证书、抵押合同、网上银行客户账户扣款授权书等证据。被告谢婷未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，领航公司（出租人）与谢婷（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费等），承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；车辆机动车登记、上牌只是用于机动车上道路行驶的登记和凭证，机动车的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，有关权证票据由出租人保管；承租人承诺因承租人自身违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用；自出租人将租赁物件收回之日起，出租人有权要求承租人限期偿还到期全部债务，承租人支付完毕后，出租人即交还租赁物件，承租人超过2个工作日逾期未办理租金支付手续的，出租人有权直接处分租赁物件进行再销售以弥补损失，并就租赁物件折损向承租人主张赔偿；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以自行或者委托第三人取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；出租人收回并处分租赁物件后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；租赁期内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中上门收车费用不低于10000元/次。本合同经出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。领航公司、谢婷均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表《承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为2016款奥迪Q52.0T自动40TFSI技术型1984，车辆识别证代号LFxxx98，发动机号2xxx6，租赁物价值275000元，车辆融资金额137500元，月租金金额5089元，第一期还款日2018年9月25日，租赁期数36个月，每期支付日为每月25日。同日，原告领航公司与被告谢婷签订《抵押合同》（编号：HZxxx15）1份，约定：谢婷自愿将车辆识别号LFxxx98，发动机号2xxx6的奥迪轿车抵押给领航公司，以担保谢婷按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务，被担保的债权金额为183204元。同日，领航公司就谢婷名下鄂Ｊ×××××车辆依法取得抵押登记。同日，领航公司向谢婷账户（卡号：62×××56）转账137500元。谢婷签署《租赁物件签收单》，确认已收到合同编号为HZxxx15《融资租赁合同》中所述的租赁物件及附件。庭审中，领航公司陈述合同签订后谢婷向领航公司共缴纳9期租金，后再未履行租金支付义务。领航公司催要无果后于2019年7月自行取回了案涉租赁车辆。经领航公司申请，本院委托南京xx鉴定评估有限公司对案涉车辆在2019年7月25日的市场价值进行司法鉴定。2020年1月10日，该公司出具南京xx旧车鉴评SF（2019）第NJ-014号《评估报告》，确认案涉车辆在价格评估基准日的评估价格为192881元。因本次鉴定，领航公司缴纳鉴定费2500元。本院认为，原告领航公司与被告谢婷签订的《汽车融资租赁合同（回租）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并要求承租人赔偿损失。本案领航公司与谢婷签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向谢婷交付了租赁物并支付车辆价款137500元，已履行了合同义务，但谢婷并未按照合同约定及时缴纳租金，欠付租金达两期以上，后领航公司根据合同约定取回案涉租赁车辆，并向本院主张解除案涉《汽车融资租赁合同（回租）》，谢婷拒不到庭应诉，无继续按约履行合同的主观意愿。故领航公司主张解除其与谢婷之间的《汽车融资租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车融资租赁合同》约定承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，领航公司主张确认案涉租赁车辆即车牌号为鄂Ｊ×××××（车辆识别号LFxxx98，发动机号241076）的奥迪轿车为其所有，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于谢婷是否应向领航公司支付取车费、诉讼费、评估费的问题。第一，经鉴定，案涉租赁物件在2019年7月25日的价值为192881元；第二，谢婷每期应支付租金5089元，其已支付9期租金，则谢婷应支付的全部未付租金为137403（5089元×27）；第三，本案诉讼系因谢婷违约而发生，本案原告取回车辆费用10000元、案件受理费4450元、鉴定费2500元应由谢婷承担，该款项领航公司已经预缴。综上，谢婷无需再向领航公司赔偿相应费用，领航公司应返还谢婷38528元（租赁车辆剩余价值192881元-全部未付租金137403元-收车费10000元-鉴定费2500元-案件受理费4450元）。经本院释明后，领航公司同意将返还款38528元向本院提存。被告谢婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告领航融资租赁有限公司与被告谢婷签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZxxx15）；二、被告谢婷名下车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车（车辆识别号LFxxx98，发动机号241076）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、驳回原告领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告谢婷负担（已核算缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年七月十日书记员 王启慧