江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1079号 原告：韩丽珍，女，1979年1月6日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1992年1月16日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人:许文城,彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：汪光军，男，1982年12月13日生，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山中路202-206号，统一社会信用代码：91360902MA387K731K。 负责人：张文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子旺，该公司员工。 原告韩丽珍与被告曹辉、汪光军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）、鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称鼎和财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽珍及其委托诉讼代理人屈星、被告曹辉委托诉讼代理人许文城、被告汪光军、被告人民财保九江分公司委托诉讼代理人廖益红、被告鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人赵子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计148548元，被告人民财保九江分公司、鼎和财保宜春支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费由被告曹辉承担。事实与理由：2019年8月29日21时6分许，曹辉饮酒后穿拖鞋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿狄公路由南往北行驶，途经彭泽县遇相对方向超车逆行由石小高驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车驶来，两车发生碰撞，紧接着赣Ｇ×××××号小型轿车又与相向汪光军驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩丽珍、韩菲、曹辉、石小高受伤，三车不同程度受损的交通事故，当事人曹辉、石小高负此次事故同等责任，韩丽珍不负此次事故责任。事故发生后，原告韩丽珍被送往医院救治，住院14天，医疗费共计25089.3元。原告韩丽珍伤情基本稳定后，经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残，后续治疗费壹万伍千元，误工期为180天，护理期90日，营养期90日。经核实：被告曹辉系赣Ｇ×××××机动车驾驶人，汪光军系闽Ｃ×××××号机动车驾驶人，两车分别在人民财保九江分公司及鼎和财保宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制险，上述交通事故发生在保险期限内，被告人民财保九江分公司及鼎和财保宜春支公司应在保险责任范围内承担赔付责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹辉辩称，原告的各项诉请请法庭依法予以认定。我方垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理，本案的诉讼费及鉴定费按责任比例承担。本次事故中曹辉妻子韩菲也受伤，并且车辆受损。 被告汪光军辩称，交通事故属实，我是无责的。我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，其他按保险公司意见。 被告人民财保九江分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。案涉车辆赣Ｇ×××××车在我司投保了交强险。原告诉请的部分项目过高不合理，请法庭依法审查。原告属于农村户籍，伤残赔偿金应按户籍性质来计算；精神抚慰金2000元；误工费按照住院天数加上医嘱休息天数，按100元／天计算；护理费认可75天，按100元／天计算；原告当庭增加的车损因不属于原告本人的损失，应由实际车主另行主张权力；我方不承担诉讼费、鉴定费。 被告鼎和财保宜春支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。案涉车辆闽Ｃ×××××号在我司投保了交强险，本次事故闽Ｃ×××××号车辆不承担责任，故我司只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。关于原告追加的损失，我司同被告人民财保九江分公司意见；因为我司不是直接侵权人，故我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日21时许，被告曹辉饮酒后穿拖鞋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（载韩菲）沿狄公路由南往北方向行驶，途经彭泽县，遇相对方向超车逆行由石小高驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（载韩丽珍），两车发生碰撞，紧接着赣Ｇ×××××号小型轿车又与相向由汪光军驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩丽珍、韩菲、曹辉、石小高受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：当事人曹辉、石小高负此次事故的同等责任，当事人汪光军、韩丽珍、韩菲不负此次事故的责任。事故发生后，原告韩丽珍被送往彭泽县人民医院治疗，住院13天，于2019年9月10日出院，用去医疗费25090.24元。2019年12月23日江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后营养90天；伤后护理90天；后续治疗费壹万伍仟元。被告曹辉驾驶的赣Ｇ×××××车于2019年3月21日在被告人民财保九江分公司投保了为期一年的交强险；被告汪光军驾驶的闽Ｃ×××××号车于2018年12月22日在被告鼎和财保宜春支公司投保了为期一年的交强险。现原告向本院起诉要求被告赔偿其伤后损失共计148548元，本案在审理中原告增加诉讼请求即石小高的车损19794元，虽然石小高当庭表示可由原告主张权力，但该车目前尚未修理，未实际产生修理费。 另查，原告韩丽珍伤前在彭泽县女王鞋店工作，每月工资为3500元。原告父亲韩爱民生于1951年12月12日，母亲方水女生于1955年9月10日,共有子女4人即:韩术华、韩丽霞、韩丽珍、韩丽丽，其户籍地为彭泽县。原告之子石韩宇生于2007年11月6日。 本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因此次事故中原告乘坐的赣Ｇ×××××号驾驶人石小高与被告曹辉负同等责任，故在交强险限额外，被告曹辉应承担50%的赔偿责任。原告在本案中表示不需其丈夫石小高承担责任，对此本院予以确认，对石小高需承担的部分由原告自行承担。因被告曹辉驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告人民财保九江分公司投保了交强险，故人民财保九江分公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告受伤是因赣Ｇ×××××号车与赣Ｇ×××××号车发生碰撞后所导致，此后赣Ｇ×××××号车与被告汪光军驾驶的闽Ｃ×××××号车又发生碰撞，闽Ｃ×××××被撞与原告的受伤无关联性，且汪光军不负此次事故责任，故被告汪光军及该车投保公司鼎和财保宜春支公司无需对原告的受伤承担赔偿责任。被告人民财保九江分公司辩称原告属于农村户籍，伤残标准应按户籍性质来计算，因原告居住在乡镇，其工作在城镇，因此可适用城镇标准，故对被告人民财保九江分公司的该辩称意见不予采纳；对于原告的误工费，其误工期应从受伤之日算至评残前一日，即116天，误工标准按伤前实际收入的3500元／月计算；因原告的护理期司法鉴定为90天，被告人民财保九江分公司辩称护理期75天无任何事实和法律依据，故对此辩称意见不予采纳，原告的护理期按90天计算，其要求按136元／天未超出护理行业标准，故以136元／天计算；虽然石小高表示可由原告主张其受损车辆的赔偿权力，但该车并未修理，尚未实际产生损失费用，故对原告增加的该请求不予支持，其可待修理费实际发生后另行主张权力；对于原告的其他损失，本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费25090.24元；2、营养费2250元（25元／天＊90天）；3、住院伙食补助费325元（25元／天＊13天）；4、后续治疗费15000元；5、交通费130元（10元／天＊13天）；6、伤残赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金3000元；7、被抚养人生活费15562.1元【父韩爱民3749.1元（12497元／年＊12年＊10%÷4人）、母方水女4998.8元（12497元／年＊16年＊10%÷4人）、子石韩宇6814.2元（22714元／年＊6年＊10%÷2人）】；9、误工费13533元（3500元／月÷30天＊116天）；10、护理费12240元（136元／天＊90天）；11、鉴定费2200元，共计162422.34元，由被告人民财保九江分公司在交强险限额内承担120000元，被告曹辉承担21211.17元，因其已支付10000元，故实际还应支付11211.17元，其余损失原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告韩丽珍损失120000元；被告曹辉赔偿原告韩丽珍损失11211.17元，上述款项于本判决生效后五日内支付。 二、驳回原告韩丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由被告曹辉负担1441元，原告负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年七月六日 书记员  李 颖