西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判决 书                             (2020)陕0112民初6442号 原告：甄某某，女，1989年10月1日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王婵，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋婧，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告：尹某某，男，1982年7月10日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某某，女，1982年5月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高耀光，陕西摩达律师事务所律师。原告甄珍与被告尹某某、杜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄珍及其委托诉讼代理人宋婧、被告尹某某、被告杜海侠的委托诉讼代理人黄明琴、高耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄珍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金25万元，并按照年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年4月20日为84328.7元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告尹某某、杜海侠因个人资金周转问题，向原告甄珍借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2018年10月25日起至2018年11月24日止。合同签订当天，甄珍按约向被告指定账户转账20万元，履行了出借义务。2018年10月27日，被告尹某某、杜海侠再次给原告甄珍借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2018年10月27日至2018年11月24日。合同签订当天，原告甄珍按约向被告指定账户转账5万元，履行了出借义务。该两笔共计25万元借款经原告多次催要，二被告仍怠于还款。被告尹某某辩称，不同意原告的诉请。2018年10月25日签订的合同中的指定账户是签完合同后甄珍添加上去的，只要是其写的都是当天写的，甄珍的笔迹都不是其本人当天写的，是后来添加上去的，甄珍并没有履行向其的支付义务；划款委托书只有其名字是其本人所写，其他均是原告后来添加的，其根本不认识张鹏，更不可能指定张鹏的账户为指定账户；授权委托书中其在向甄珍还款时需要通过张鹏的账户，实际其根本就不就认识张鹏；5万元的合同实际签订日期是2018年10月28日，5万元给屈珂转帐时其和原告都不在场，是吕军找的屈珂，吕军答应借给屈珂5万元的，合同上只有其签名和其身份证号是真实的，其他的全是原告后来添加上去的，这5万元其不知情；甄珍通过微信给其发了2个借款合同，其中5万元的借款合同中杜海侠的签名与甄珍上一次起诉时给承办法官方法官的合同中的杜海侠的名字不一致。2018年12月2日屈珂给其写了一份证明，证明这2份借款合同与其无关。综上，请求驳回对其的起诉。被告杜海侠辩称，答辩人并非《个人借款合同》的签订主体，被答辩人尹某某的个人借款与答辩人无关，答辩人不应承担向被答辩人偿还借款本息的责任，故被答辩人请求答辩人杜海侠偿还借款本息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的原告提交的转账截图、银行流水、（2019）陕0113刑初1318号刑事判决书，被告杜海侠提交的离婚协议书、离婚证及西安市未央人民法院（2019）陕0112民初4501号民事裁定书、本院依申请调取的西安市雁塔区人民检察院雁检诉刑诉﹝2019﹞1167号起诉书、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1318号刑事判决书、西安市公安局高新分局高新路派出所对尹某某、甄珍的询问笔录、我院（2019）陕0112民初4501号甄珍诉尹某某、杜海侠民间借贷纠纷一案的庭审笔录及谈话笔录予以确认。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提交的原告与二被告2018年10月25日、2018年10月27日签订的《个人借款合同》及被告尹某某提交的2018年10月27日签订的《个人借款合同》，结合已生效的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4501号民事判决书及双方当事人的当庭陈述可知该三份《借款合同》上借款人杜海侠的签名均非本案被告杜海侠所签，被告尹某某认可《借款合同》上“尹某某”签名为其所签，因此该两份借款合同的出借人应为原告甄珍，借款人为被告尹某某。被告尹某某辩称其并未指定张鹏账户为收款账户，对于第二笔5万元的借款其不知情，并提交其与甄珍、吕军的通话录音，但在其与甄珍的通货录音中甄珍并未直接确定指定账户未经过尹某某同意，而被告尹某某在西安市公安局高新分局高新路派出所所做的询问笔录中尹某某向公安机关陈述屈珂骗其25万元，并陈述了分别为2018年10月25日甄珍向张鹏账户转款20万元（屈珂对我说“张鹏是我领导”，让先把20万转到张鹏账户，然后由张鹏再把钱还到我在中航信托的贷款账户上），2018年10月27日甄珍向屈珂的卡上转了5万元的事实，且已生效的（2019）陕0113刑初1318号判决书中已确认屈珂骗取尹某某25万元，故对被告尹某某提交的上述证据的证明目的不予认可。对被告尹某某提交的屈珂出具的证明以证明屈珂承诺该笔25万元的借款及利息由屈珂承担与尹某某无关，本院认为该证明为尹某某与屈珂之间约定，对他人不产生效力，对该证据的证明目的不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某与被告杜海侠曾系夫妻关系，二人于2011年7月1日登记结婚，2013年9月9日登记离婚。婚姻存续期间，两被告共同购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房屋一套，双方离婚协议中约定上述房产归杜海侠所有，但该房产至今仍登记在被告尹某某名下。因上述房产在中航信托的房屋抵押贷款35万元于2018年10月25日到期，被告尹某某2018年9月找到案外人屈珂询问其能否帮忙办理续贷，屈珂说可以续贷，但前提是要按时归还中航信托的35万元贷款。屈珂表示可以帮助尹某某联系一家过桥贷款公司，具体为贷款公司过桥25万元，剩下的10万元由其垫付，并介绍王某某与尹某某联系。2018年10月25日15时，在西安市雁塔区小寨一家咖啡馆，屈珂为尹某某找来原告甄珍，甄珍表示只能借款20万元，后经协商，屈珂表示剩余的15万元由其想办法，原告甄珍遂与被告尹某某及“杜海侠”签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额22.7万元。屈珂告诉尹某某，称张鹏是其领导，要求甄珍把20万元实际借款转账到张鹏账户上，后面由张鹏再把钱还到尹某某中航信托的贷款账户上。屈珂提供了张鹏的账户后，经尹某某同意，甄珍看到屈珂借到的15万元转款截屏后将20万元通过银行转账方式转到张鹏账户。另，当日在上述借款合同中签字的杜海侠并非杜海侠本人，尹某某称实际签字的人系其与王某某在西安北郊临时找人冒充的杜海侠，杜海侠本人亦称其根本不知情，也未签过字。2018年10月27日，原告甄珍向屈珂转账5万元。当日，屈珂电话告知尹某某称甄珍支付了5万元的过桥资金，过桥资金一共25万，并要求尹某某在5万元空白合同上签字。尹某某称2018年10月27日的5.7万元借款合同中其确实在合同上签的字但未与甄珍见面，杜海侠的签名是王某某模仿杜海侠签字并按手印。甄珍称2018年10月25日及2018年10月27日与杜海侠签订的两份合同中，第一份是一个拿着杜海侠身份证的女人签的，第二份是王某某将尹某某、杜海侠签好的两份合同拿到其住处后其补的签字。另查，屈珂并未依照与尹某某的约定将甄珍出借给尹某某的25万元用于偿还尹某某在中航信托的贷款。屈珂因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民检察院向西安市雁塔区人民法院提起公诉，雁塔区人民法院经审理查明“屈珂以帮助被害人提前偿还中航信托股份有限公司贷款或帮助被害人办理过桥贷款偿还中航信托股份有限公司贷款为幌子，先后骗取李沛东110万元、尹某某25万元……，并将上诉款项用于偿还个人债务及个人消费后逃匿”。该院以（2019）陕0113刑初1318号判决书判决：被告屈珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又九个月，并处罚金三十万元；责令被告人屈珂退赔被害人尹某某25万元等。该判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某与甄珍于2018年10月25日、10月27日签订两份《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告甄珍依照尹某某的指示将借款合同约定的借款20万元转账至张鹏账户，5万元转账至屈珂账户，双方的借款合同自款项到达指定账户时生效。对被告尹某某辩称其并未指定张鹏及屈珂账户为接收借款的账户，但据已生效的（2019）陕0113刑初1318号判决书的认定被告尹某某系屈珂诈骗一案的被害人，且屈珂诈骗尹某某的25万元系本案中甄珍出借给尹某某的借款，故对被告尹某某的该项辩称不予采信。被告尹某某应依据合同约定向原告甄珍偿还该两笔借款共计25万元。对借款的利息问题，本院认为双方合同约定借款利率为日利率3‰高于法律规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以认可，被告尹某某应以20万元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年10月25日至判决确定给付之日的利息，以5万元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年10月27日至判决确定给付之日的利息。对被告杜海侠是否承担还款责任，本院认为，该两份《个人借款合同》中杜海侠签字并非杜海侠所签，杜海侠不是借款合同的相对方，且在借款时杜海侠已与尹某某离婚，对该两笔债务杜海侠不承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告尹某某偿还原告甄珍借款20万元，并以20万元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年10月25日至判决确定给付之日的利息；二、被告尹某某偿还原告甄珍借款5万元，并以5万元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年10月27日至判决确定给付之日的利息；三、驳回原告甄珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元（原告已预交），由被告尹某某负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杭萌萌   二〇二〇年六月二十三日       书  记  员       田晓艳  打印人：周惠荣   送达人：田晓艳   送达日期：2020年  月  日 1