甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘01刑初61号公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，1950年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。系被害人齐某1之母。附带民事诉讼原告人董某，女，1971年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。系被害人齐某1之妻。附带民事诉讼原告人齐某2，男，1994年7月6日出生，蒙古族，住址同上。系被害人齐某1之子。附带民事诉讼原告人齐某1，女，2005年4月2日出生，蒙古族，住址同上。系被害人齐某1之女。法定代理人董某，系附带民事诉讼原告人齐某1之母。诉讼代理人王晓军、陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。被告人李洪喜，男，1971年3月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍地开鲁县，捕前住兰州新区。2018年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人石磊、菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某1，女，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。系被告人李洪喜之妻。甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李洪喜犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1对被告人李洪喜及附带民事诉讼被告人李某1提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院先后指派检察员孔冠力、杜志玫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、齐某2及其诉讼代理人王晓军、陈若兰，被告人李洪喜及其辩护人石磊、菅婷，附带民事诉讼被告人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院指控：2018年11月23日7时30分许，被告人李洪喜在位于兰州新区内，因琐事与齐某1发生争执，李洪喜持随身携带工具包内的刨锤和刀具击打、捅刺齐某1数次，致使被害人齐某1当场死亡。经鉴定，被害人齐某1系被他人用单刃刺器刺击胸部、大腿致心脏、股动脉破裂大失血死亡。作案后，被告人李洪喜拨打110电话报警，公安人员在案发现场将其抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、作案凶器照片、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李洪喜的行为构成故意杀人罪，建议人民法院依法惩处。附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1诉称，请求追究被告人李洪喜犯故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人李洪喜、李某1赔偿死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被扶养人生活费289069.2元、交通费6000元、住宿费5240元、精神损害抚慰金100000元、第二次开庭交通费、住宿费3000元，合计991440.2元。诉讼代理人提出兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出的（2019）精鉴字184号鉴定意见存在缺乏论证、引用的技术规范错误等问题，不能作为认定案件事实的依据。经重新鉴定，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出的（2020）精鉴字第56号鉴定意见所载鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，不能作为定案依据，被告人李洪喜应赔偿附带民事诉讼原告人诉请的经济损失等代理意见。被告人李洪喜对起诉书指控其杀害被害人齐某1的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人李洪喜患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力；有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，家庭经济困难，民事部分应赔偿被害人直接经济损失等辩护意见。附带民事诉讼被告人李某1提出被告人李洪喜无精神病史，之前精神正常，根据相关法律规定，其不应当承担赔偿责任的答辩意见。经审理查明，2018年11月23日7时30分许，被告人李洪喜在位于兰州新区内，因琐事与齐某1发生争执，李洪喜持随身携带工具包内的刨锤和刀具击打、捅刺齐某1数次，致被害人齐某1当场死亡。作案后，被告人李洪喜拨打110报警，公安人员在案发现场将其抓获。经鉴定，被害人齐某1系被他人用单刃刺器刺击胸部、大腿致心脏、股动脉破裂大失血死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，李洪喜患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，本案中有限定刑事责任能力。另查明，被告人李洪喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1造成经济损失丧葬费38668元、交通费8000元、住宿费6240元，合计52908元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、兰州新区公安局110受理单、微信截图、电话录音等，证实2018年11月23日8时许，被告人李洪喜用孟某1电话拨打110报警，称在兰州新区工地杀人，公安机关处警后查明被害人齐某1被他人杀害，在案发现场将被告人李洪喜控制，后移交兰州新区公安局刑侦大队。此外，证人栗某1也曾拨打110报警。2.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实现场位于兰州新区。该小区东侧为在建住宅楼，南侧紧靠兰州新区南绕城高速，北侧为兰州新区湟水河街。在该工地西侧南端可见有四排简易彩钢板房（为员工宿舍区）。中心现场位于员工宿舍区由东向西第二排板房一楼由南向北第三间员工宿舍内，铁质单扇内开门呈开启状，南侧门框与墙体整体剥离，门框边缘锁扣处铁皮呈卷起状，门板中间部位凹陷变形，南侧门框有一锁扣，对应门板处有一锁壁用铁丝与门框相连接，铁丝呈拉起状。房间北侧靠东高低床南侧水泥地面可见一具头西脚东男性尸体，上身呈仰卧状，下身呈侧卧状，上身外穿迷彩服，迷彩服拉链呈开启状，衣服向两侧展开，内穿灰色棉衣、深色保暖内衣，下身外着蓝色牛仔裤，内着保暖内裤。尸体脚部东侧地面上放置男式蓝色袜子、黑色高帮棉皮鞋各一双，左脚皮鞋鞋底内侧及鞋底沾染有血迹，右脚鞋跟处沾染有血迹。右脚向东水泥地面上见一部“小米”牌手机，屏幕上沾有血迹，与机体脱离。尸体脚部北侧床沿下部水泥地面可见涂抹状血迹，该血迹北侧有滴落状血迹。左脚跟向北41cm处，距床东侧边缘32cm处床下部水泥地面上见一有不规则状新鲜断裂痕迹的木柄，远离断处缠绕有红色的塑料胶带，断头处沾染有血迹。尸体左手部北侧水泥地面有一血泊。尸体北侧高低床下铺被子呈摊开状，被血迹侵染，床单上有血泊，渗透、延伸至其下褥子、枕头背侧。该血泊南侧床边缘褥子上可见有垂直与地面的流柱状血迹。在床北侧床单上可见一钳工锤锤头，锤头方端3.2×2.7cm，锤头一字端宽5.7cm，锤头连接的木柄有新鲜的断裂痕迹，木柄包裹处的一侧铁皮变形，锤头整体沾染有血迹。锤头东侧床单下部的电热毯被血迹浸染。床北侧墙壁有血迹沾染，上部为擦拭状，下部西侧为流柱状，下部东侧为抛甩状，星芒朝下。该处向西的墙壁上有擦拭状血迹。床上部南侧钢管边沿有一长0.5cm的油漆表皮剥脱。关联现场位于中心现场所在板房二楼，由南向北第一个房间（李洪喜宿舍）。宿舍门面可见涂抹状血迹。房间西南侧高低床东侧床头位置地面有一“安全生产”字样绿色工具包，内装灰铲等，工具包表面、内侧及灰铲表面可见血迹。在北侧靠东高低床下北墙地面，发现一木柄单刃匕刀，该刀长28.5cm，刃长16.3cm，刃宽3.1cm，木柄长12.2cm，表面沾染血迹。对该现场进行制图及细目拍照等。原物提取手机、钳工锤木质手柄、钳工锤头、工具包、单刃刀；棉签擦拭提取尸体腿部北侧地面血迹、尸体手臂北侧地面血迹、床北侧墙面血迹、门面血迹；原物剪取床单血迹、枕头血迹、被套血迹；直接照相提取床边框边缘打击痕迹。3.现场指认笔录及照片，证实经被告人李洪喜指认，确认其杀害齐某1的现场位于兰州新区，后其将作案用的刀子扔到其宿舍的床上。4.中川人民医院急救中心院前死亡记录单，证实2018年11月23日8时15分救护车到达现场，医生对被害人齐某1查体后宣布临床死亡。5.尸检报告及照片，证实（1）衣着检验：尸体所着迷彩服、灰色棉衣、保暖内衣前胸及双臂、牛仔裤、线裤的裆部及右臀部可见多处破裂口。其中距上襟14cm、距中间拉链28cm的右侧迷彩服可见一5.1×0.1cm的纵行破口，破口边缘整齐，此破口贯穿内侧棉衣及保暖内衣，与胸部右乳头外侧创口对应；距上襟20.4cm、距中间拉链9.1cm的右侧迷彩服可见一纵行破口，破口边缘整齐，此破口贯穿内侧棉衣及保暖内衣，与胸部平第七肋骨创口对应；牛仔裤右腿后侧可见5处横行破口，其中三处贯穿保暖线裤，与右大腿根部背侧创口相对应。上衣衣襟口、双侧胸部、右下侧衣襟、牛仔裤裆部前后两侧见血迹浸染。（2）尸表检验：右顶部可见两处创口，深达骨质，其中长创口为横行，外顿内锐。鼻梁左侧可见一直角形创口，创缘创壁不齐，创腔内可见组织间桥，创缘可见挫伤带，鼻骨可触及骨折。右眉弓外侧2.1cm处可见一创口，深达皮下，内钝外锐；右耳屏前可见两处纵形创口，深达肌肉；右面颊部可见三处创口，深达口腔，纵行创口上钝下锐；右下颌下区可见两处创口，深达肌肉；左颏区至左下颌角部可见一创口，此创外侧横行创口深达骨质。颈部右侧可见三处创口，深达肌肉；颈部左侧见一创口，深达肌肉，内钝外锐，此创上侧见一创口。右侧胸部乳头外侧、第七肋骨平锁骨中线各见一纵行创口，上钝下锐，深达胸腔。左侧胸部第三肋骨平胸骨旁线处可见一创口，深达肌肉。左上臂近端前侧可见两处创口，深达肌肉；右上臂近端前侧可见一创口，深达皮下；右肘窝可以见一纵行创口，深达肌肉，上钝下锐；右肘外侧可见一横行创口，深达肌肉；右肘背侧可见一“舌”形瓣状裂创，深达肌肉；右前臂近端可见两处横行创口，深达肌肉，内侧创口内钝外锐，外侧创口内锐外钝；双手甲床白，右手腕掌侧、右手尺侧各见一创口。左大腿根部内侧可见一横行创口，深达肌肉，创角后钝前锐；右腿腹股沟处可见三处横行创口，深达肌肉，创角内钝外锐；右大腿根部内侧可见两处横行创口，深达肌肉，创角后钝前锐；右大腿根部背侧可见三处横行创口，其中内侧两处创口深达肌肉，外侧创口深达骨质，创角内钝外锐。除鼻部创口外，其余创口均创缘创壁整齐，创腔内无组织间桥。余未见明显损伤。（3）解剖检验：右顶部与头皮创口对应处头皮下出血，顶骨可见1.5×0.4cm砍切痕，余颅骨未见骨折，颅底未见骨折。双侧颈部肌肉出血，部分肌肉断裂。与右乳头外侧创口对应的右侧第四、五肋骨平胸骨旁线见3.8×0.3cm的骨折，骨折断面平直，骨折周围肋间肌出血，深达胸腔；右侧胸腔内见血性积液约150ml；此创口延伸至心包，在心包上形成1.3×1.0cm创口，心包腔内可见积血约30ml，右心室有一1.1×0.3cm创口，创口深入右心室内。右大腿外侧创口对应的创腔内有大量血凝块，股动脉断裂。（4）论证：齐某1尸体右乳头外侧创口贯穿胸腔，致右心室破裂，右侧胸腔及心包腔积血；右大腿背侧的外侧创口致股动脉离断，创腔内见大量血凝块。检验见双眼球眼睑结膜、口唇粘膜、双手甲床均苍白，脾脏包膜皱缩等，符合机体失血体征。系因心脏、股动脉破裂致大失血死亡。根据尸体鼻梁创口的形态、特征，分析损伤应系含有直角形平面的钝性物体打击形成，方形锤面的锤可以形成；根据尸体其余创口的形态、特征，分析损伤应系单刃锐器作用形成。死者损伤分布广泛，程度重，且双上肢有抵抗伤，结合现场勘查综合判断，分析应属他人所为。根据胃内容物消化程度分析，死者死亡时间距最后一餐一小时以内。（5）鉴定意见：齐某1系被他人用单刃刺器刺击胸部、大腿致心脏、股动脉破裂大失血死亡。6.提取笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实（1）送检的单刀刃、钳工锤锤头、钳工锤木质手柄、手机屏幕、齐某1腿部北侧地面、北墙墙面、李洪喜右手掌、右手背部的可疑血迹，工具包、被套、李洪喜鞋面、线裤粘有可疑血迹的布片，齐某1左、右手指甲擦拭物均检出相同男性个体人血ＤＮＡ分型，与齐某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座的ＤＮＡ分型相同，其似然率为1.5029×1019。（2）送检的二楼门面上可疑血迹中检出人血反应及两个个体混合ＤＮＡ分型，包含李洪喜、齐某1的ＤＮＡ分型。（3）李洪喜、李某1是李某2的生物学父、母亲，累计亲权指数为2.2734×108。（4）齐某1、董某是齐某2的生物学父、母亲，累计亲权指数为3.4513×107。7.证人证言及辨认笔录（1）熊某2证言，证明2018年11月23日7时20分许，其起床后特意去叫李洪喜上班，后看见李洪喜从二楼宿舍下来往工地走，其也进入工地干活。约二十分钟后，其儿媳李某3打电话称李洪喜在她屋里，让其抓紧回趟宿舍。其赶至宿舍楼下看见李某3和李洪喜，李某3发现李洪喜右腿上有血，李洪喜说“我把老齐（指齐某1）杀了”。其让他别胡说，李洪喜说“我真的把齐某1杀了，他现在把事情都弄到我们村上了，现在所有的人都在背后说我”。其赶紧到齐某1宿舍查看，发现门锁着，就用身体撞开，看见齐某1躺在地上，头在床下，喊他没有反应。其把齐某1往外拽了一下，看见他脸上都是血，左侧脖子有一个大口子，眼睛已经不动了。其跑出去将此事报告经理。这时工长过来，其二人一起到齐某1的宿舍，并拨打120，不久警察也来了。另证明，齐某1在朋友圈里只是转发了一些比较经典的句子，李洪喜就认为在说他。李洪喜最近很忧郁，看上去有心事，不开心，不愿意和别人说话。齐某1喜欢拉是非。（2）孟某1证言，证明2018年11月23日8时许，其在工地干活时看见生活区大门口围了一些人，过去看见李洪喜、李某3。李洪喜称出事了，要借其手机报警。其听见他在电话里面说出事了之类的话。之后其接到电话，告诉对方具体案发地点。其电话号码，机主是其本人。另证明，李洪喜之前一直挺正常，最近半个月有点恍惚，不怎么喜欢和别人交流。齐某1嘴比较碎，爱拉是非说别人坏话。（3）李某3证言，证明2018年11月23日早上，其在宿舍里听到叔叔李洪喜敲门，就让他进来，发现李洪喜精神恍惚，就给其丈夫父亲熊某2打电话。之后其和李洪喜在门口等熊某2，聊天的过程中发现他的裤子湿了，用手摸了一下是血。熊某2也过来了，李洪喜说他把齐某1杀了。熊某2去齐某1的宿舍查看情况，其陪着李洪喜。其姑姥孟某1也过来询问，李洪喜说要打110报警，后拿孟某1的手机报警时自称把人杀了，并告诉110他所在的位置，在门口等警察。另证明，李洪喜心眼小，睡眠不好，爱猜疑别人说他坏话，有人在村子的微信群里发日志或其他不好的话，李洪喜就认为在说他，并认为齐某1给村里的人胡说什么了。齐某1是其丈夫老家的邻居，爱拉是非，背后说别人坏话。（4）杜某1证言，证明案发当天，其接到工人黄某1的电话称齐某1被李洪喜杀了，赶至齐某1宿舍门口，看到他躺在地上，身上、地面有很多血迹，就去找栗某1，让栗拨打110报警，其拨打120。李洪喜平时较随和，不爱说话，活干的比较出色。齐某1平时爱说别人闲话，安排的工作总爱找借口不完成。（5）栗某1证言，证明2018年11月23日7时55分许，工长杜某1告诉其工人打架，把人伤了，让赶紧报警。其拨打110，后跟随医生到宿舍，看到齐某1一动不动的躺在地上，地上有血，听人说是被李洪喜砍的。（6）杨某1证言，证明案发当日，其听熊某2称李洪喜和齐某1打架了。李洪喜以前合群，最近十几天总是一个人待着，不乐意和别人交流，很忧郁，每天都不开心的样子，且以前不抽烟，最近开始抽烟了。（7）李某4、侯某1、周某1证言，证明其三人与齐某1一个宿舍。案发当天，齐某1要乘坐下午四点多的火车回老家，所以没有去上班。8.被告人李洪喜的供述及辨认笔录，其是兰州新区某一期工程项目地的务工人员。2018年11月23日7时30分许，其和熊某2一起去上班，身上背着工具包，内装砌砖用的刨锤等一些工具，还有一把做饭用的刀子。其当时不想上班，因齐某1要回老家，其二人有一些小矛盾和误会，之前聊天时其说了一些骂熊某2的话，害怕齐某1告诉别人，熊某2知道后影响亲戚之间的关系，但齐某1总跟别人乱说，所以二人的关系就恶化了。其怕齐某1回到老家后乱说工地上的事，就专门找他去谈。其进去时齐某1坐在床边，二人聊了一会儿后争吵起来。齐某1站起来，用右手拿着的手机砸向其，其闪躲，手机掉在地上。其当时想着既然他不听话，回家还要打其，那就先打死他然后自杀。其从右肩膀上挎着的工具包里面用右手拿出刨锤打在齐某1的左侧头部，打第二下时，刨锤打在床架子上断了。其将刨锤把子扔掉，两只手抓住他的衣领，将他头朝西侧按倒在床上，抬起右腿将他压住，挎包也掉下来挂在其胳膊上，其用左手压住他的肩膀，用右手在工具包里掏出刀子，右手握刀在他的屁股位置捅了一下。齐某1反抗，其就在他的头部、脸部、胸部、腹部乱捅，因为当时特别紧张，具体捅了多少刀没记住。其当时的想法就是要把他杀死，感觉他没有任何反抗了才停下来。其离开时齐某1头朝西北方向躺着，两条腿搭在床边，身上有血，身体还在挣扎。其将齐某1宿舍的门拉着锁上，将刀子装入挎包，去了二楼的宿舍，进门后将刀子取出来扔在床上，把包放在其床旁边，然后就去侄女李某3的宿舍。其进去之后啥都没说，将身份证交给她保管，称出去转转。李某3可能觉得其不正常，不让其走。其称去马路边坐会，李某3也跟着其出门，还打电话叫熊某2回来。其见到熊某2后告诉他把齐某1用刀子捅死了。熊某2去看齐某1了，其就用孟某1的手机拨打110报警。刨锤的木把上缠了红色的塑料胶带，一头是扁的，一头是方的。刀子有一个木头把，已开刃的单刃尖刀。其案发前一日工作时用刀子了，没掏出来是因为怕找齐某1时打起来，用来防身。其和齐某1是同乡，但不是一个村子，之前关系挺好，无话不说，还有一些两个人之间的秘密，但是最近一年他总是在外面乱说，诋毁其，关系就恶化了。其没有精神病史。经其混杂辨认，确认被害人齐某1及作案所用刀具，并指认击打齐某1头部的刨锤。9.甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见，证实李洪喜患精神分裂症，发案前后一直存在幻觉及妄想等精神病性症状，作案时处于疾病发作期，对作案行为的辨认能力未完全丧失，对自身行为的控制能力减弱，本案中有限定刑事责任能力。10.户口本复印件、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人与被害人齐某1的亲属关系及所遭受的经济损失情况。11.案款收据，证实被告人李洪喜的家属已缴纳赔偿款五万元。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院依法予以确认。关于诉讼代理人所提代理意见、辩护人所提辩护意见，综合评判如下：（1）经查，甘肃天泰司法精神病鉴定所对被告人李洪喜作出精神鉴定意见时，所行躯体检查、神经系统检查、辅助检查、精神检查等检验过程客观、全面，分析过程依据《国际疾病分类及相关健康问题的分类（第十版）》（ICD-10）和《精神障碍刑事责任能力评定指南（SF/ZJD0104002-2016）》，符合精神疾病专业的检验鉴定规程和技术方法要求，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人具备法定资质，鉴定意见明确，并依法及时告知相关当事人，可作为定案证据。依在卷证人证言分析，被告人李洪喜与被害人齐某1之间无明确矛盾纠纷，被告人李洪喜所供作案动机无其他证据佐证，且不符合常理、常情，作案动机不明，亦从侧面反映被告人李洪喜作案时的精神状态。兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出的（2019）精鉴字184号鉴定意见，确实存在引用技术规范错误，分析论证不够透彻等问题，公诉机关亦不认可该鉴定意见，故不作为定案依据。诉讼代理人所提甘肃天泰司法精神病鉴定所作出的鉴定意见不能作为定案依据代理意见不能成立，所提其他代理意见予以采纳。辩护人所提被告人李洪喜患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。（2）公安机关出具的到案经过、证人孟某1、李某3证言、被告人李洪喜供述、110转警录音等印证证实，案发后，被告人李洪喜拨打110报警，并在现场等待至被抓获。故辩护人所提被告人李洪喜有自首情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。（3）辩护人所提民事部分应赔偿被害人直接经济损失的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1之诉请、诉讼代理人关于本案民事部分的意见，经查，所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；所提交通费、住宿费有部分票据予以证明，结合实际情况，分别酌定支持8000元、6240元；所提丧葬费应按法律规定标准即开庭时上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算为38668元，以上共计52908元。关于附带民事诉讼被告人李某1所提答辩意见，经查，被告人李洪喜与李某1系合法夫妻。被告人李洪喜经鉴定患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，本案中有限定刑事责任能力，其配偶李某1作为监护人，应依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定承担赔偿责任。如被告人李洪喜有个人财产，先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人李某1予以赔偿。故附带民事诉讼被告人李某1所提相关答辩意见不能成立。本院认为，被告人李洪喜因琐事与被害人齐某1发生纠纷后持械杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李洪喜作案手段残忍，罪行严重，鉴于其有自首情节，患有精神分裂症，作案时被评定为限定刑事责任能力，家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，予以从宽处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：一、被告人李洪喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1的各项经济损失共计52908元，被告人李洪喜与附带民事诉讼被告人李某1共同承担赔偿责任（已缴纳五万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某、董某、齐某2、齐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 婕审 判 员  马 岩审 判 员  邴健锋二〇二〇年七月三十日法官助理  刘晓春书 记 员  张 潇