四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2386号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区。 负责人：车国力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1963年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。 第三人：李小玲，女，1973年，住四川省大竹县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称达州支公司）与被告王永忠，第三人李小玲代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州支公司的委托代理人李艳，被告王永忠及其委托诉讼代理人郭君，第三人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州支公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的川S*****号车车辆损失险保险赔偿款损失135250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告承保的由王坤发驾驶的川S*****号车从大竹县中医院往智慧城方向行驶，与被告王永忠驾驶的川*******号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警认定王坤发、王永忠负同等责任。被保险人李小玲要求被告按50%赔偿车辆维修费及工时费135250元，因被告的川*******车投保公司对原告承保车辆川S*****在交强险限额优先赔付了2000元给被告，被告车辆投保了第三者商业险50000元及不计免赔，川S*****车辆损失超出保险限额。川S*****号车辆维修费经原告与被保险人李小玲协商，包干修复价为368500元，按责计算被告应赔偿185250元，被告保险公司已赔付50000元给李小玲，剩余135250元未进行赔偿。原告依据保险合同约定，向李小玲进行了理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告可以向被告追偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王永忠辩称，一、原告主张代位求偿权缺乏事实和法律依据，2018年10月23日，被告与第三人达成《车辆事故协议书》，协议约定被告向第三人支付修理费10000元，双方的纠纷从此了断，第三人已放弃对被告请求赔偿的权利。因第三人已放弃对被告请求赔偿的事实，原告无权代位求偿。二、原告诉称的事实不属实，金额应为183250元而不是185250元。 第三人李小玲述称，2018年11月24日与被告签订《车辆事故协议书》时有人在场，没有欺骗行为，该协议是在交警队签订的并交交警队存档了的。 原告围绕其诉讼请求提供了证据有：1.原、被告的基本信息，证明双方的主体资格；2.《道路交通事故认定书》、被告机动车驾驶证、行驶证复印件，川S*****车车辆行驶证及驾驶人王坤发的驾驶证、《机动车保险单》抄件，证实2018年10月9日发生的交通事故，被告王永忠与王坤发负此次事故的同等责任，川S*****机动车由太平洋保险公司承保，被保险人为李小玲；3.川S*****车辆维修估损清单、定损照片、一次性损失确定协议书、委托维修协议、修理费发票、支付回单凭据、被告的保险公司支付发票，证明川S*****车辆通过定损，三方协议达成实际损失为368500元，原告支付了修理费的事实；4.《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《索赔支付授权书》，证明原告合法取得川S*****车辆的代位追偿权，依法可向被告追偿。 被告为支持其答辩意见提交了以下证据：1.2018年10月23日被告与第三人签订的《车辆事故协议书》，证明被告与第三人达成了协议，第三人放弃了对被告的追偿权；2.收条，证明被告王永忠已按协议支付给李小玲损失赔偿款10000元。 证人王永成的当庭证言，证明2018年10月23日的《车辆事故协议书》及收条是证人执笔代写的，第三人在收条上签名，收条上的附言是第三人写的。 第三人李小玲为支持其陈述意见提交了以下证据：2018年11月24日签订的车辆事故协议书，证明被告王永忠与第三人李小玲签订了两份车辆事故协议书，以2018年11月24日签订的为准。 2019年9月26日本院对大竹县交警大队干警张洋的调查笔录，证明第三人将2018年11月24日的《车辆事故协议书》交了一份到交警部门。 经本院组织质证，被告及第三人对原告提供的证据未提出异议；原告对被告提供的证据及证人的当庭证言质证表示没有参与协商，不清楚当时的情况；第三人对被告提交的证据无异议，但认为应以2018年11月24日的协议为准，证人的证言部分不属实，一万元是车辆损失费不是维修费；原告对第三人提供的证据认为没有参与协商，真实性不清楚，折旧费没有依据；被告对第三人提交的证据无异议，但认为该协议只是为了第三人向保险公司理赔，和第一份协议互相矛盾；本院对张洋的调查笔录，原、被告及第三人对该笔录质证无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对被告及第三人提交的证据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：川S*****小型越野客车的所有人为第三人李小玲，王坤发系李小玲之夫，川*******大中型拖拉机所有人为被告王永忠。2018年10月9日14时40分，被告王永忠驾驶其所有的川*******大中型拖拉机从大竹县中医院向智慧城方向行驶，行至大竹县竹庞路1公里+200米处，与从华蓥路口驶往双马方向由王坤发驾驶的李小玲所有的川S*****小型客车相撞，致双车受损，造成交通事故。2018年1月11日，大竹县公安局交通警察大队作出第511724420180002104号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人王永忠、王坤发负同等责任。 2018年10月23日，第三人李小玲与被告王永忠达成《车辆事故协议书》，该协议约定：“经甲（李小玲）、乙（王永忠）双方自行协议，由于甲方修理费太多，现甲方和乙方互不追究责任，共同承担责任，乙方无能力承担，甲方和乙方商定，由乙方尽最大努力补偿甲方修理费10000元，大写壹万元。从立字据起甲、乙双方以后无任何经济纠纷。此协议是双方真实意见。甲、乙双方处理永不翻案，从此了断。2018年10月23日甲方李小玲，乙方王永忠。”在签该协议前，被告王永忠已支付给第三人李小玲10000元，在签协议当日，第三人李小玲向被告王永忠出具收条一份，该收条载明：“今收到王永忠交来赔常（偿）川S*****的损失款现金人民币10000.00元整，大写壹万元整。第三人李小玲在收条下方附言：需要一切赔常（偿）材料车主必需配合。”2018年11月24日，第三人李小玲与被告王永忠再次签订《车辆事故协议书》，该协议约定：“现甲（李小玲）、乙（王永忠）双方经友好协商自愿达成如下协议：一、乙方自愿配合甲方进行保险理赔事宜。二、甲方、乙方车辆的损害情况由中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司进行定损。乙方因经济困难，给付甲方车辆折旧费1万元人民币。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，大竹县交通警察大队存档一份。甲方李小玲，乙方王永忠，2018年11月24日。”该次协议签订时，案外人王永成在场。 川S*****号车由原告承保，被保险人是第三人李小玲。事故发生后，川S*****号车经原告公司定损，估损为483381.69元。2018年10月22日，原告（甲方）、达州市仁孚奔驰4S站（乙方）及第三人李小玲（丙方），签订《机动车保险事故委托维修服务协议（范本）》，该协议内容为：一、乙方负责按照国家规定的技术标准维修丙方委托的事故车辆，并按照相关法律和维修合同承担维修质量保证，丙方对此无异议；二、丙方同意甲方依据保险合同计算的本次事故的车辆损失维修赔偿款直接支付给乙方，并视为甲方履行了保险责任；三、乙方同意对于大于壹万元以上的赔偿，按照甲方的要求提供保险理赔所需要的反洗钱资料；四、各方均同意乙方根据甲方支付的赔偿金额向甲方开具甲方抬头的增值税专用抵扣发票……”三方均在该协议上签字盖章或捺印。2018年10月31日原告（甲方）、达州市仁孚奔驰4S站（乙方）及第三人李小玲（丙方）达成《一次性损失确定协议书》，该确定协议书载明：2018年10月9日，由王坤发驾驶川S*****号车行驶至大竹县境内时，因驾驶员操作不当，标的车与川*******号车发生碰撞，造成双车受损交通事故。经甲、乙、丙三方共同协商一致，并达成以下协议：1.由甲、乙、丙三方共同确认川S*****号车（车型：奔驰BENZGLE400，车架号：WDCED5GB3HA078240）材料及工时费368000元包干修复，施救费500元，共计：368500元。大写：叁拾陆万捌仟伍佰元整（具体赔付金额以交警道路交通事故认定书责任比例赔付及保险合同为准）。2.乙方负责对川S*****号车进行维修，维修质量和维修时间由乙方对车主负责。3.乙方对川S*****号车修复完毕后通知甲方对整车及大件进行回勘。4.乙方和丙方不得以任何理由和借口对甲方进行确定金额以外的索赔，协议只作损失确认，不作赔付依据，此协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，并从签订之日起生效（如本协议书与定损单金额有冲突，以本协议为准）。” 2018年11月25日，李小玲出具了《机动车索赔权转让书》，该转让书上第三人李小玲表示原告承保的川S*****号车于2018年10月9日发生事故，其已收到原告赔偿款368500元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李小玲或以原告名义向责任方——王永忠追偿，同时郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部：185250元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2018年12月7日，原告通过银行转账支付给李小玲垫付的施救费500元。2018年12月10日，原告通过银行转账支付给达州仁孚汽车服务有限公司318000元，原告支付以上赔偿款含交强险2000元。2018年12月25日达州市仁孚汽车服务有限公司开具了6张四川增值税专用发票，金额共计368000元，其中4张金额为318000元的增值税专用发票开具给本案原告，另外两张金额共计50000元的增值税专用发票开具给被告投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。同时查明，被告投保的保险公司在交强险范围内赔付的2000元，已由李小玲领取并转交给了本案原告。 本院认为，本案争议焦点（一）：两份《车辆事故协议书》的效力。两份《车辆事故协议书》的内容均是针对2018年10月9日的交通事故达成的协议，但两份协议的落款时间不同，被告给付第三人10000元的性质不同，第一份协议约定由被告补偿第三人修理费，第二份协议约定由被告给付第三人车辆折旧费。协议签订后果不同，第一份协议约定了协议签订后“无任何经济纠纷、永不翻案，从此了断”，第二份协议未作类似约定，而是约定由被告配合第三人进行保险理赔，双方车辆由原告定损。第二份协议并没涉及前一份协议的内容及其处理，对被告于签订第一份协议之前给付给第三人10000元的事实，也未作记载或说明，因此两份协议的内容具有独立性，互不相关。被告与第三人签订的两份《车辆事故协议书》，未违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效。双方对前后两份协议没有特别约定，且两份协议在内容上存在冲突，因第二份协议意思表示最新最近，结合本案第二份协议签订时间在第三人与原告签订《机动车辆索赔权转让书》之前，应理解为第三人通过与被告签订第二份协议书，解除了第一份协议约定的放弃对被告的请求赔偿权利后，取得了与原告签订转让索赔权的条件才与原告签订的《机动车辆索赔权转让书》，故双方签订的第二份协议书已取代了第一份协议书，应以第二份协议确定的内容为准。关于原告称第二份协议约定的车辆折旧费10000元没有相关依据的问题，因机动车发生交通事故后，虽经维修，但车辆的价值与未发生交通事故的车辆价值有所降低在现实生活确实客观存在，虽未提供相关依据，但也不违反法律规定，关于原告称第二份协议的目的是为了保险理赔才签订的问题，被告及第三人虽在第一份协议中未作相关约定，但第三人给被告出具收条时也作了“一切赔偿材料车主必需配合”的补充约定，只是第二份协议更加明确，故被告认为被告与第三人签订的第一份《车辆事故协议书》才是双方的真实意思表示的抗辩意见，本院不予采纳。 本案的争议焦点（二）：原告就已理赔的部分款项对被告王永忠是否有代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案原告已按其与第三人李小玲签订的保险合同进行了赔偿，因被告王永忠负交通事故的同等责任，其对第三人李小玲车辆的损害也应承担50%的责任，同时第三人李小玲与被告王永忠签订的第二份协议没有放弃请求被告王永忠赔偿的权利，根据上述规定，原告就已理赔的部分款项享有追偿权，现原告要求被告王永忠支付第三人车辆损失险保险赔偿款的部分款项。并要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告的追偿金额应是第三人的车辆损失扣除原告应赔偿的交强险2000元后再由被告承担一半的赔偿责任，因原告已收到被告投保的保险公司根据保险合同赔付的交强险2000元及商业险50000元，原告向被告的追偿金额应为：（368500元-2000元）÷2-52000元=131250元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王永忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司131250元，并支付从2019年8月1日起计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止以131250元为基数按中国人民银行同期贷款利率的资金利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐龙虎 审 判 员  田文捷 人民陪审员  邱才萍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  庞 博