wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初71号公诉机关双柏县人民检察院。被告人贺某某，男，1981年9月21日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月5日被双柏县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。被告人谢某某，男，1996年10月13日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月5日被双柏县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。辩护人许守尧、丁忠良，云南兴彝（双柏）律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人贺某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人贺某某、被告人谢某某及其辩护人许守尧、丁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年11月2日22时许，被告人贺某某、谢某某酒后在雨龙商贸街岔路口闲聊时，因张某1等人驾驶的车辆车灯照射到二被告人，被告人贺某某上前踢打车辆，与张某1发生争吵，后被人劝回家。二被告人回到家后，心里不服气，于2019年11月3日0时20分左右，被告人贺某某、谢某某手拿钢管、砖头，来到雨龙街天缘小吃辱骂、殴打张某1等人，并将烧烤店物品任意损毁。公诉机关针对指控的事实出示报警记录、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、司法鉴定意见书、鉴定书、价格认定书、收条、情况说明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人贺某某、谢某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。被告人贺某某、谢某某属共同犯罪，在共同犯罪中，贺某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人贺某某、谢某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某、谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人贺某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人谢某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。被告人贺某某、谢某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚请求从宽处罚。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名无异议，提出本案被害人存在过错，被告人谢某某仅对杨某造成轻微伤害，情节轻微，积极与被害人达成协议并赔偿损失，谢某某具有自首情节，属从犯，系初犯偶犯无前科，认罪悔罪态度较好，应在有期徒刑八个月以下对谢某某进行判决。经审理查明：2019年11月2日22时许，被告人贺某某、谢某某酒后在雨龙商贸街岔路口闲聊时，张某1驾车从岔路口经过，被告人贺某某以张某1驾驶车辆的夜间车灯照射到他与谢某某的眼睛为由，上前拍打车辆，双方发生争吵，后被人劝回家。被告人贺某某、谢某某回到贺某某在雨龙街的出租屋后，两人心中不服，被告人贺某某从家中拿了一根钢管，被告人谢某某在路上捡了一块砖头，于2019年11月3日0时20分左右，来到雨龙街天缘小吃辱骂、殴打张某1等人，并将烧烤店物品任意损毁。期间有人劝说也被二被告人殴打、辱骂，造成被害人张某1、董某、苏某、张某2、杨某不同程度受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定：张某1、董某的人体损伤程度为轻伤二级，苏某、张某2、杨某的人体损伤程度为轻微伤。经双柏县发展和改革局价格认证中心鉴定，卷帘门损失价格1000元，四方桌两张损失价格240元，火锅桌一张损失价格300元，三星ＳＭ-Ｇ3508Ｊ手机损坏修复价格400元，华为ＪＳＮ-ＡＬＯＯα手机损坏修复价格500元，合计价值2440元。案发后，被告人贺某某、谢某某积极赔偿了被害人的损失。在审查起诉阶段，被告人贺某某、谢某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有报警记录、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、司法鉴定意见书、鉴定书、价格认定书、收条、情况说明、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、谢某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，二被告人致张某1、董某的人体损伤程度为轻伤二级，致苏某、张某2、杨某的人体损伤程度为轻微伤，属刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。被告人贺某某、谢某某属共同犯罪，在共同犯罪中，贺某某起主要作用，系主犯，被告人谢某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贺某某、谢某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某、谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人谢某某的辩护人提出谢某某属从犯、积极赔偿受害人损失、无前科及认罪认罚的辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，与本案证据及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人贺某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止）。二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）。三、随案移送的石块6块、烟筒1只、砖块1块、钢管1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓永琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执570号申请执行人：黄骅市昌峰环保科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市经济开发区。法定代表人：郑洪亮，总经理。被告：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南500米。法定代表人：石璐，总经理。本院在执行申请执行人黄骅市昌峰环保科技有限公司与被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十日书记员 赵佳琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执284号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：张燕，该行副行长。 委托代理人：苏一俊，该行工作人员。 委托代理人：朱忠元，中国工商银行股份有限公司舟山分行工作人员。 被执行人：孙军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日立案执行。执行标的为：被执行人孙军偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行信用卡欠款本金88091.69元，支付2018年10月19日至2019年10月16日的利息、违约金（利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）及以后按照日利率万分之五计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行。 本院在执行涉被执行人孙军系列案中，已通过网络执行查控系统对被执行人孙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人孙军的部分银行存款账户，已扣留被执行人孙军在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心处可得的住房公积金，已扣留并三次提取被执行人孙军在岱山县工人文化宫可得的工资、奖金等收入，执行款在系列案中依法予以分配，本案已扣除案件受理费1190元，申请执行人已分配得5227元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月31日，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人孙军经协商，自行达成分期履行的和解协议。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢52号之二申请执行人张顺兴，男，1943年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区钱塘街。被执行人李桂荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区一面街。被执行人刘裕，男，1947年11月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区一面街。本院依据已经发生法律效力的（2007）外刑初字第312号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人张顺兴与被执行人李桂荣、刘裕机动车事故赔偿纠纷一案，申请执行标的225794.97元。本院立案执行后，依法向被执行人李桂荣、刘裕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李桂荣、刘裕的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人李桂荣、刘裕银行账户，冻结金额未能满足执行标的。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人李桂荣、刘裕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂荣、刘裕确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）外刑初字第312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9710号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金嘉诚，男，1992年12月14日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7369号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈川，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈川向川商小贷公司支付欠款本金3,343.23元、借期内利息454.33元；2．判令陈川向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,343.23元为基数，按照年利率24%从2017年1月28日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令陈川向川商小贷公司支付服务费；4.判令陈川承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月27日，陈川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈川仍未还款，已构成违约。 陈川未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，陈川为购物向川商小贷公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区魔方数码电子产品经营部，从2015年8月27日起每月还款338元，分期18期。同日，陈川与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈川与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈川收到武侯区魔方数码电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区魔方数码电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，陈川在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈川向川商小贷公司归还借款本息共计368元。 本院认为，川商小贷公司与陈川签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈川欠付的本金及借期内利息。陈川借款本金为3600元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算陈川第一期应归还本息231.42元，第二期应归还本金177.18元、利息54.24元。川商小贷公司自认收到陈川还款共计368元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有94.84元未归还。未归还本金共计3,343.24元，川商小贷公司主张未归还本金为3,343.23元，本院予以确认，未归还借期内利息共计454.33元，陈川应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈川逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈川按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,343.23元； 二、陈川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息454.33元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年1月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈川负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之十申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢290号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，组织机构代码86509659-0。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人:邢涛，1976年2月17日生，汉族，户籍地山东省长岛县，系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：孙政，男，1981年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人孙政金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）开商初字第88号民事判决书确定的义务，向申请执行人偿还40万元并支付利息（按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%的标准，自2012年12月21起计算至判决书确定的给付之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行在40万元的限度内就位于烟台市福山区福利莱小区6号楼2单元三层西的抵押房产（房产证号：烟房福私字第××号）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7748元、公告费560元，共8308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在上一执行期间，本院依据（2015）开执恢字第55-1号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利××小区××楼××单元××西的房产（房产证号：烟房福私字第××号）一套；申请执行人申请评估拍卖上述查封的房地产，经本院商请首轮查封方烟台市福山区人民法院，福山区人民法院同意我院处置被执行人名下的上述房地产，本院作出（2019）鲁0691执恢290号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利××小区××楼××单元××西的房产（房产证号：烟房福私字第××号，建筑面积106平方米）一套及相应土地使用权；本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时止在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖（拍起拍价650000元，保证金80000元，加价辐度5000元），由买受人孙静（公民身份号码）以最高价650000元竞得，且已及时足额缴纳了竞拍尾款。本院作出（2019）鲁0691执恢290号之二执行裁定书，裁定登记在被执行人孙政名下的位于烟台市福山区福利××小区××楼××单元××西的房产（房产证号：烟房福私字第××号，建筑面积106平方米）一套及相应土地使用权归买受人孙静所有。本院于2020年7月10扣除执行费6025元后，将案款410948元发放给申请执行人；剩余案款233027元用于支付被执行人预留房租、支付房屋过户税费、首轮查封法院受偿。本院分别于2019年11月11日、2020年7月23日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙政目前正在江苏省溧阳监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年7月24日约谈申请执行人委托诉讼代理人邢涛，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月二十七日书记员  于静远
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执140号之一申请执行人：许某，女，1988年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张海林，江苏通大律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。许某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初9065号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘某应给付许某199683.5元等，并需将孩子刘文麒送交给申请执行人。因刘某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，许某向本院申请执行,执行标的为给付199683.5元等并执行刘文麒的抚养权。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下128588.09元，并将其中125693.09元退付给申请执行人，并收取执行费2895元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月18日对被执行人刘某的住址地进行了调查，除发现了坐落于泰兴市××室不动产外，未发现其他可及时变现执行的财产。4.本院于2020年6月18日前往被执行人的工作单位，向中兵航联科技股份有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书等文书，要求该公司在保留每月1830元基本生活保障后扣留剩余工资及绩效奖金，累计扣留73990.41元止，扣留期限为2020年6月18日起至2022年6月17日止。申请执行人应于扣留手续期限届满的一个月前向本院申请继续扣留手续，未申请的，致使本院未能办理续行扣留工资的手续，届时产生扣留手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月17日的限制消费令并于2020年6月17日将被执行人纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金125693.09元并收取执行费2895元以及对被执行人的工资收入采取了控制性措施外，暂无其他可及时变现执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3120号原告：闫华，女，汉族，1963年1月5日出生，住邓州市。被告：马香云，女，回族，1966年2月2日出生，住邓州市。原告闫华与被告马香云健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华、被告马香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1850元、住院伙食补助费70元/天*7天=490元、误工费15天*400元/天=6000元，精神损失费1500元，共计9840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事实与理由：以前被告马香云的亲戚想租赁原告的房子，原告不同意，双方产生纠纷。2018年5月17日下午，原告抱着孙女在市场买菜，被被告碰见，被告追到人民路兴茂旅馆门前对原告进行殴打。后原告头痛、头闷、呕吐，随即入住邓州肿瘤医院治疗，住院七天，花费医疗费1850元。经鉴定，原告之伤为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告闫华为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件一份，以证明原告身份；2、邓公（前）行罚决字［2019］11478号行政处罚决定书复印件一份，以证明被告殴打我的事实；3、住院病历一套（包括入院记录、诊断证明书、脑CT检查报告单等）和医疗费票据一张，以证明原告受伤住院的情况。被告马香云辩称：2012年的时候原告欺负其姐夫哥，导致双方发生冲突，之后两家产生怨气。2018年5月份，其在菜市场买菜时遭到原告辱骂，在兴茂旅馆门口其扇了原告一巴掌。2019年8月份，邓州市公安局前进派出所对其进行了行政处罚。其认为扇原告一巴掌的行为不会导致原告住院，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，被告以不识字为由均不发表质证意见，但是证据1系原告身份证件，证据2系公安机关对被告进行行政处罚的处罚决定书，证据3系原告受伤住院的病历及医疗费票据，其住院时间发生在公安机关认定的双方口角、对骂后被告对原告实施殴打行为的时间之后，上述证据互相印证，能够形成较为完整的证据链条，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因其他事素有积怨。2018年5月17日下午，原告闫华在邓州市××路新风（丰）市场买菜时因以前琐事与被告马香云发生口角、对骂，后被告在邓州市××路兴茂茶餐厅门口对原告进行殴打。当日，原告到邓州肿瘤医院住院治疗，被初步诊断为:1、面部软组织损伤2、脑震荡待查，后原告之伤主要诊断意见为“右侧面部软组织损伤”，原告于2018年5月28日出院，花费1872.24元，实际住院11天。经公安机关鉴定，原告之损伤构成轻微伤。2019年8月22日，邓州市公安局前进派出所做出邓公（前）行罚决字［2019］11478号行政处罚决定书，对被告马香云以殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元。2020年6月17日，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民遭受人身侵害时有请求侵权人赔偿的权利。本案原、被告因琐事产生纠纷素有积怨，本应以合理合法的途径或方式解决争议、平息矛盾，但被告马香云因言语争端就动手殴打原告，造成原告遭受人身损害，其主观上存在过错，对于原告因遭受人身损害住院治疗产生的各项合理费用应承担赔偿责任。又因涉案事件发生时，原告已经年满55周岁，其虽然当庭主张存在误工费，但经本院释明未能在本院指定期间内提交任何证据证明其存在误工损失，故对其关于误工费的请求，本院不予支持；原告之伤经公安机关鉴定为轻微伤，不构成伤残，故其请求精神损失费（应为精神损害抚慰金）的理由不当，本院不予支持；对于原告未主张的营养费、交通费、护理费等请求，本院不予审理。所以，原告诉请理由部分正当，本院予以部分支持；被告辩称理由不当，本院不予支持。经核算，原告闫华的各项费用为：1、医疗费1850元（本应为1872.24元，因原告仅主张1850元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持）；2、住院伙食补助费350元（原告住院天数为11天，该项费用本应为50元/天×11天=550元，因原告请求按70元/天计算7天，对其未主张的住院天数视为放弃，本院予以准许，但是70元/天的标准过高，应按50元/天×7天=350计算）。上述两项合计2200元。故被告马香云应当赔偿原告闫华的各项损失为2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告马香云于本判决生效后五日内赔偿原告闫华医疗费、伙食补助费共计2200元；二、驳回原告闫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十七日书记员  丁光鸿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初404号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李汉明，男，1955年4月7日生，汉族，初中文化，系苏州愉尔雅纺织股份有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴江区。被告人李汉明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年2月19日被取保候审，又于2020年6月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李汉明犯重大责任事故罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李汉明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：苏州愉尔雅纺织股份有限公司自2018年3月租用某公司位于苏州市吴江区黎里镇的厂房，生产、制作牵经丝。被告人李汉明系该公司法定代表人、主要负责人，负责该公司安全生产工作，其雇佣被害人曾某等人进行生产作业。2019年12月8日上午7时许，被害人曾某在操作并轴机生产作业时，因其所穿风衣被并轴机卷入，导致其被卷入并轴机内，当场死亡。被告人李汉明作为生产营业单位主要负责人，未组织制定实施本单位安全生产教育和培训计划，未有效督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。被告人李汉明明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李汉明已赔偿被害人近亲属人民币2000000元，并取得其谅解。2020年7月6日，被告人李汉明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李汉明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人李汉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李汉明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李汉明赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李汉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李汉明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1091执687号之一申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。主要负责人：王建光，行长。被执行人：张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，身份证号码370902198003190316，户籍地山东省威海市环翠区金猴金色家园4号504室。张清峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司威海分行截至2017年9月12日的借款本息共计216458.61元，并自2017年9月13日起至实际履行之日止，以190735.87元为基数，按双方协议约定的计算方式支付原告利息、复利。张清峰于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司威海分行律师费损失18087.52元。案件受理费4190元、公告费260元，共计4450元，由张清峰负担。但被执行人并未按生效判决书确定的内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人提供的送达地址，送达执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人张清峰名下银行账户中存款可用余额均不足1000元。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人张清峰名下有坐落于威海市环翠区金猴金色家园4号504室不动产，本院于2020年7月27日将该不动产轮候查封。2020年7月23日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年8月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。2020年7月30日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司名下账户存款均不足2000元，无扣划意义。本院虽查到被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，除坐落于威海市文登区香水路245-2号、245-3号、245-4号、245-5号、245-6号不动产可以处置外其他不动产均为轮候查封无处置权。坐落于威海市文登区香水路245-2号、245-3号、245-4号、245-5号、245-6号不动产，已在本院（2020）鲁1091执恢66号案件中处置完毕并交付。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邢艺瀚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3220号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文昌，男，该公司员工，特别授权。被告：德州新洋实业有限公司，住所地德城区二屯镇前小屯南（恒华彩印包装公司内），统一社会信用代码913714006872395277。法定代表人：刘俊风。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州新洋实业有限公司（以下简称新洋实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文昌到庭参加诉讼，被告新洋实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500000元及按借款合同约定的利息（以1500000元为基数，自2016年9月21日至2016年12月28日，按月利率14.0001‰计算）、罚息（以1500000元为基数，自2016年12月29日至实际给付日止，按月利率14.0001‰上浮50%计算）、复利（以利息余额为基数，自2016年9月21日至2016年12月28日止，按月利率14.0001‰计算、自2016年12月29日至实际给付日止，按月利率21.00015‰计算）及实现债权相应的费用；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月30日，被告新洋实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月28日，月利率为14.0001‰，按月结息。同日，德州天祥商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定德州天祥商贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告新洋实业公司发放贷款1500000元。借款到期后，被告新洋实业公司未按照合同约定偿还借款，担保人也未履行担保责任。现德州天祥商贸有限公司已与德州新洋实业有限公司合并为德州新洋实业有限公司，天祥公司的债务由合并后的新洋实业有限公司承担，原告遂将被告新洋实业公司诉至法院。被告新洋实业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、借款借据（贷转存凭证）、银行账户流水、贷款还息明细及计息流水、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东银监局（批复），以该五组证据证明原告与被告新洋实业公司订立借款合同，原告依约放款后，被告新洋实业公司未能按约偿还借款本息，原告已向新洋实业公司进行催收，以及被告新洋实业公司关于案涉借款的欠本息详情等事实。被告新洋实业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的五组证据，形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2015年12月30日，被告新洋实业公司与原告签订编号为（德城联社公司一部）流借字（2015）年第12054号的《流动资金借款合同》，合同约定新洋实业公司向原告借款1500000元用于购买涂布纸，借款期限自2015年12月30日至2016年12月28日止；借款利率为浮动利率，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮286.21%，即按月利率14.0001‰计算，借款利率以每1个月为一期，一期一调整；按月结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2016年12月28日借款期限届满之日一次性还本；不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率21.00015‰计算，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告于2015年12月30日向被告新洋实业公司发放贷款1500000元，新洋实业公司向原告出具了相应数额的借款借据即贷转存凭证，借据载明借款利率为月利率14.0001‰。借款期限内中国人民银行一年期基准贷款利率未发生过变化。被告新洋实业公司收到借款后，利息仅偿还至2016年9月20日，在借款期满之日未偿还借款本金，借款期满后也未再支付借款本息分文，至今尚欠借款本金1500000元以及自2016年9月21日起按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利未还。根据鲁银监准〔2015〕564号《山东银监局关于德州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、付小剑等14任职资格的批复》规定，德州农商行开业的同时，德城区农联社自行终止，其债权债务由德州农商行承担。原告于2017年12月10日向被告新洋实业公司送达贷款逾期催收通知书，通知书所附欠款清单载明截至2017年12月20日，新洋实业公司尚欠原告案涉借款本金1500000元，新洋实业公司在该通知书上加盖公司公章及其法定代表人于洋的个人印章予以确认签收。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据（贷转存凭证）、银行账户流水、贷款还息明细及计息流水、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东银监局（批复），以及本院庭审笔录等在卷证实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告新洋实业公司签订的《流动资金借款合同》，是合同双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，流动资金借款合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向被告新洋实业公司发放了贷款，借款人新洋实业公司理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清本金。借款人未按约及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人偿还所欠借款本金、利息、罚息、未付利息的复利。被告新洋实业公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州新洋实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1500000元及相应利息、罚息、复利（利息：以1500000元为基数，自2016年9月21日起至2016年12月28日止，按月利率14.0001‰计算；罚息：以1500000元为基数，自2016年12月29日起至欠款实际付清日止，按月利率21.00015‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2016年9月21日起至2016年12月28日止，按月利率14.0001‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，自2016年12月29日起至欠款实际付清日止，按月利率21.00015‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计9150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二〇年七月十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2240号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：阳谷县寿张镇家多好生活广场。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇北台村。经营者：范福建。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阳谷县寿张镇家多好生活广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司司撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年七月二十九日书记员  张昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1856号申请人：淄博珺泽精细化工有限公司，住所地淄博市。法定代表人：李风芳，经理。被申请人：刘清云，男，住临邑县。被申请人：宋学燕，女，住德州市。被申请人：邹朝亮，男，住德州市。被申请人：王远东，男，住德州市。被申请人：德州利源纸业有限公司，住所地德州市。法定代表人：杜孟强，经理。申请人淄博珺泽精细化工有限公司与被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款26万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市周村支公司保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司名下的银行存款26万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年七月二十日书记员  朱远营
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审16号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西沃玛物流有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B栋51楼5109室，统一社会信用代码：91360103596514917W。法定代表人：刘云。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19230000号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金29437.83元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230000号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月一日书记员  胡伊挺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1088号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:常宁市壹号公爵家居馆，住所地：湖南省常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄。经营者：雷传玉。被告：雷传玉，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告常宁市壹号公爵家居馆、雷传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告常宁市壹号公爵家居馆、雷传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本息共计311435.77元，其中本金299999.7元，利息、罚息、复息11436.07元（请求暂计至2020年3月31日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际偿清日止）；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20000元；以上款项共计331435.77元;3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告常宁市壹号公爵家居馆、雷传玉未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年11月26日，被告常宁市壹号公爵家居馆作为申请人、被告雷传玉作为担保人向原告申请贷款，同日，被告常宁市壹号公爵家居馆与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为300000元；借款期限共12个月，自2018年11月27日起，至2019年11月26日止；借款用途为经营周转；贷款利率为固定利率PLR利率加113.75基点；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。为担保债权的实现，同日，被告雷传玉与原告签订了编号《自然人保证合同》，约定被告雷传玉为借款本金300000元及利息提供连带担保。2018年11月27日，原告按照借款合同约定将300000元发放给被告常宁市壹号公爵家居馆。借款到期后被告常宁市壹号公爵家居馆未按合同约定还本付息。截止至2020年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计311435.77元(其中本金299999.7元、利息、罚息、复息11436.07元)。另查明，原告为实现涉案债权，委托湖南湘鼎律师事务所李青、尹杰律师从事相关工作，并支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告常宁市壹号公爵家居馆、雷传玉签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定履行了交付借款的义务，被告常宁市壹号公爵家居馆并未依约偿还借款，故对于原告诉请被告常宁市壹号公爵家居馆偿还贷款本金、利息、罚息共计311435.77元(其中本金299999.7元、利息、罚息、复息11436.07元)，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告雷传玉为涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告雷传玉承担连带责任保证，对被告常宁市壹号公爵家居馆的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费20000元，双方在合同中约定了由违约方承担律师费用，且符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宁市壹号公爵家居馆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行本金299999.7元、利息、罚息、复息11436.07元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日止），后期利息、罚息、复息按合同约定计算至付清之日止;二、被告常宁市壹号公爵家居馆在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为实现债权所支付的律师费20000元；三、被告雷传玉对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告常宁市壹号公爵家居馆、雷传玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年七月二十日书记员  洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保96号申请人：山东鑫福源机械锻压有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：修建，经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被申请人：埃恩精工无锡有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖路。法定代表人：朱红，经理。申请人山东鑫福源机械锻压有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款17万元或者其他相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款17万元或者其他相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人山东鑫福源机械锻压有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8187号原告：苏月娣，女，1964年5月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告苏月娣与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告苏月娣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏月娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏月娣撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执839号申请执行人：邵翠云，女，生于1974年6月16日，住湖北省咸丰县。被执行人：姚世兵，男，生于1970年3月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2568号民事判决书，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚世兵在湖北咸丰农村商业银行账号81×××65存款九百七十四元四角四分。审判员  熊建华二〇二〇年七月三十日书记员  黄白鹭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：孙友平，男性,1960年2月26日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：樊万红，女性,1962年4月13日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘钊，男性,1985年8月27日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：杨晓冬，男性,1990年12月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与孙友平、樊万红、刘钊、杨晓冬借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3354号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1311号执行案件中对被执行人孙友平、樊万红、刘钊、杨晓冬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  董 明
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1224号 原告：陈其德，男，1967年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：高政清，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告陈其德与被告高政清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月16日，原告陈其德向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高政清的起诉。 本院认为，原告陈其德的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈其德撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈其德负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玉玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执438号之五申请执行人：周前英，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院在执行周前英与张勇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日查封了被执行人张勇所有的车牌号为川KT6006的奥迪牌小型汽车，现因申请人申请撤回本次执行，并解除对被执行人张勇采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇所有的车牌号为川KT6006奥迪牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三十日书记员  贺 杨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1860-1号     申请人：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。     被申请人：冯选民，女，1952年2月27日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人大荔县许富农资有限公司诉被告冯选民买卖合同纠纷一案，申请人大荔县许富农资有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯选民名下6000元银行存款予以冻结。申请人大荔县许富农资有限公司以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人冯选民名下银行存款6000元（期限为一年）。   案件申请费80元，由申请人大荔县许富农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 严 伟       二〇二〇年六月七日     书 记 员  肖 坤          1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3158号之四 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村前街101号，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 负责人：**峰，主任。 被执行人：骆文斌，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人骆文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0121民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案强制执行，执行标的为：人民币2755000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费29950元。 本院在执行过程中，经向南平市延平区人民法院商请移送被执行人骆文斌名下坐落于福州市仓山区复式单元［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9059134号］处置权，于2020年6月17日至2020年6月18日在淘宝网上司法拍卖该房产，买受人王诗俊（公民身份号码：3507811994××××××××）以最高价人民币3170000元竞得。在扣除执行费29950元、拍卖支出费5170元、剩余3134880元发还申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社。现本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人骆文斌名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月30日对被执行人骆文斌采取限制高消费措施，及将被执行人骆文斌纳入失信被执行人名单。该案执行情况已于2020年7月16日告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3158号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1589号原告魏新玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住遂平县。被告郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。系被告郭彦军之妻。原告魏新玲与被告郭彦军、闫战美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新玲到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款430000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭彦军、闫战美以加盟蒙牛乳业遂平代理商经济紧张为由向原告魏新玲借款430000元，商定利息月息1.2％。因原告急需用钱,多次催要无果,今音信全无。原告认为合法的借贷关系应该受到法律保护。被告躲避原告,拒不偿还借款及利息,侵犯了原告的合法权益。被告郭彦军、闫战美未答辩。经审理查明：被告郭彦军、闫战美以加盟蒙牛乳业遂平代理商经济紧张为由，多次向原告魏新玲借款。分别为：2016年3月19日，被告郭彦军、闫战美向原告魏新玲借现金40000元，并向原告魏新玲出具了借条，约定月利率1分；2017年7月11日，被告郭彦军、闫战美向原告魏新玲借现金120000元，并向原告魏新玲出具了借条，约定月利率1.2分；2017年10月6日，被告郭彦军、闫战美向原告魏新玲借现金40000元，并向原告魏新玲出具了借条，约定月利率1.2分；2017年11月8日，被告郭彦军、闫战美向原告魏新玲借现金230000元，并向原告魏新玲出具了借条，约定月利率1.2分。上述四份借条，均为被告郭彦军、闫战美二人书写签名，未约定还款时间。被告郭彦军至今未归还借款本息。上述事实，有原告提供的二被告出具的四份借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告提供的由二被告出具的四份借条为书证原件,均为个人手写，内容完整明确，且被告郭彦军未到庭提出抗辩意见,本院对该四份借条予以采信。原告将款借给二被告，双方之间形成民间借贷法律关系。借款虽未约定还款时间，二被告应在原告催要时及时归还，二被告至今未偿还原告借款系不诚信的民事行为，应承担偿还借款及利息民事法律责任。原告要求二被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。关于原告主张至起诉之日的利息100000元，因约定的借款利率未超过法律规定的最高限额,按实际计算借款利息超过了原告的请求，原告对利息部分只主张100000元，剩余利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和答辩权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦军、闫战美于判决生效之日起十日内偿还原告魏新玲借款430000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告郭彦军、闫战美负担。被告郭彦军、闫战美负担的案件受理费原告魏新玲已预交，被告郭彦军、闫战美于判决生效后十日内径行支付给原告魏新玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年七月二十九日书记员  梁鹤宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2864号之二原告：王晓磊，男，1989年5月21日出生，汉族，住凤阳县,委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省,被告：刘旺，男，1982年4月10日出生，汉族，住凤阳县,原告王晓磊与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王晓磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓磊申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告王晓磊负担。审判员  陆先尧二〇二〇年七月三十日书记员  陈 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2133号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人朱国志，男，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67404.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国志银行存款67404.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1651号 申请执行人：郭敬,女性,汉族,住河北保定市。 被执行人：郭铭镁,女性,汉族,住吉林省长春市。 关于郭敬与郭铭镁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初2522号民事调解书，协议如下：被告郭铭镁于2019年10月31日前一次性给付原告郭敬欠款本息共计85,000.00元。案件受理费775.00元，由被告郭铭镁负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭铭镁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为85775.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0104民初2522号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执497号申请执行人：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省嵩县。被执行人：邓智彪，男，汉族，1995年7月21日生，住河南省嵩县。王玲竹与邓智彪民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓智彪支付王玲竹7800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费560元。因邓智彪未按上述生效法律文书履行义务，王玲竹向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王玲竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓智彪负有继续向申请执行人王玲竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张巧永
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1874号申请人：鲁某，女，1977年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘某，女，1976年8月6日出生，汉族，现住舞钢市。申请人鲁某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人鲁某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下位于舞钢市龙湖佳苑小区19号楼4××号房产（证号：舞钢房产证字第13002276、13××77），保全限额202000元。鲁某提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单担保。本院经审查认为，鲁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下位于舞钢市龙湖佳苑小区19号楼4××号房产（证号：舞钢房产证字第13002276、13××77），限额202000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初342号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人路畅通，男，1990年7月7日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河南省鲁山县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人路畅通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日20时50分许，被告人路畅通醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路伊斯特工艺厂门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人路畅通血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人路畅通明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人路畅通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路畅通具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人路畅通拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人路畅通对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路畅通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路畅通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1131号原告：钱强，男，1979年11月7日出生，白族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100164。被告：潘元先，男，1974年9月19日出生，苗族，大专文化，住贵州省水城县。原告钱强与被告潘元先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱强及其特别授权委托诉讼代理人何坤品，被告潘元先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因担保合同所支付的担保费用本金106239.60元，资金占用利息25497.50元，合计131737.10元整(人民币大写壹拾叁万壹仟柒佰叁拾柒点壹元整)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：另案原告黄美先诉被告潘元先一案已审结，于2014年5月22日贵州省水城县作出(2013)黔水民初字第01530号民事判决书。判决内容如下:“1、由被告潘元先于判决生效后10日内偿还原告黄美先借款本金40万元，利息85000元，合计485000元。2、由被告钱强、段明锦、段雄胜、潘超、段大林、陈松承担被告潘元先偿还不能的连带责任。”判决生效后，由于潘元先没有履行相应义务，黄美先向法院申请强制执行。贵州省水城县人民法院于2015年5月11日作出(2014)黔水执字第00290-2号执行裁定书，并于2018年7月10日向钱强所在单位水城县煤焦税费稽查大队送交了协助执行(涵)，从2015年6月1日起到2019年10月31日止，合计扣除了原告钱强工资106239.60元人民币。在法院执行扣款期间，给原告带来了很大的经济损失，原告按年利率6%主张资金占用费并未违反国家相关法律规定，应当得到法院的支持。现根据我国《担保法》等相关规定，原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢!被告潘元先辩称，我和原告不熟悉，我也没请过原告提供担保，是因为原告认识我的合伙借款人向江，是向江请原告担保的。我们向黄美先借款的月利率是5%，原告签字担保时应该知道5%月利率的借款是否合法，请法院进行审查。另听向江说他已经陆续偿还了原告38000元，请求法院核实。原告作为担保人，在签订借款合同过程中，应该知道如果借款人无力偿还时，他有义务偿还，所以不应该再向我主张资金占用利息，并且资金占用利息的计算方式不对。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘元先因急需资金向案外人黄美先借款400000元整，约定每月按2.5%的利率即10000元计收利息，钱强等人作为担保人为该笔借款提供担保。2013年9月23日，因潘元先未按约定偿还借款，黄美先遂诉至本院。本院于2014年5月22日作出（2013）黔水民初字第01530号民事判决书：“一、由被告潘元先于判决生效后10日内偿还原告黄美先借款本金40万元，利息85000元，合计485000元。二、由被告钱强、段明锦、段雄胜、潘超、段大林、陈松承担被告潘元先偿还不能的连带责任。”该判决生效后，2015年，黄美先向本院申请强制执行，本院经钱强所在单位水城县煤焦税费稽查大队协助，从2015年6月24日起至2019年10月31日，共扣取钱强工资106239.60元。上述事实，有原、被告各方提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案诉讼中，原告提供的证据，来源合法，内容相互印证。被告虽持有异议特别是辩称其并未参加本院已作出（2013）黔水民初字第01530号生效判决的黄美先诉其与本案原告钱强等民间借贷纠纷案诉讼的问题，但本院认为，该判决书已经生效，本院正是根据该生效判决强制原告履行了相应的担保义务，并且潘元先如认为本院（2013）黔水民初字第01530号生效判决确有错误，也应当在法定期限内按法定程序提出主张要求纠正，未提出主张，则必受该判决的约束。因此，针对原告提供的证据，被告提出的异议不能成立，本院予以确认。针对原告提出的诉讼请求问题，其中因为被告提供担保而被本院强制扣划的106239.60元，有原告提供的本院生效判决、执行裁定书、协助执行函以及原告单位水城县煤焦税费稽查大队的其他应付款明细账证实，根据担保法及其司法解释，被告应予偿还。对原告主张的资金占用利息问题，虽然被告未能及时偿还原告被法院强制扣划的款项而应承担一定的利息，但一方面，原告既然为被告借款提供了担保，就应作好代为偿还的准备及承担代为偿还的责任；而另一方面，从原告提供的其他应付款明细账来看，原告首次被扣划款项的时间为2015年6月24日且首期扣款仅为1137.10元，到2019年10月31日最后一期扣款结束，如果以最终扣款总数106239.60元从2015年6月1日起就开始计算利息，显然对被告不公且无事实及法律依据，故对原告主张的利息，根据最后扣款情况，应从2019年10月31日后起算，而原告主张的计息时段为2015年6月1日至2019年10月30日，故对利息主张不予支持。综上所述，原告钱强主张偿还的代偿款项，不仅有充分的事实依据，而且有法律依据，应予支持。被告潘元先提出的各种反驳和抗辩，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘元先于判决生效后七日内偿还原告钱强人民币106239.60元；二、驳回原告钱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，因适用简易程序减半收取1468元，原告钱强负担284元，被告潘元先负担1184元（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告钱强可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月九日法官助理王欢书记员张恒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3096号原告：国家税务总局信阳市税务局第一稽查局，住所地河南省信阳市浉河区胜利南路63号，统一社会信用代码11411500MB1725230G。负责人：董立新，系该单位局长。委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何朝霞，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局诉被告何朝霞租赁合同纠纷一案中，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局在限期内并不能提供被告何朝霞的住址和联系方式，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局的起诉。案件受理费578.5元，退还原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月三十一日书记员  崔 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执402号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：苏涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初930号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金347033.77元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8191元，合计10191元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人苏涛名下银行存款3884.57元。现被执行人苏涛名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初930号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执624号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:牛鹏德，男，汉族，住东明县。 被执行人:樊俊梅，女，汉族，住东明县。 被执行人:牛德方，男，汉族，住东明县。 被执行人:安桂杰，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1728民2212号民事判决书已发生法律效力，因牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月15日对被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执624号限制消费令，对被执行人牛鹏德、樊俊梅、牛德方、安桂杰限制消费。 本院于2020年5月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2212号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1263号王霄移送执行诉讼费一案，本院（2018）鲁01民终4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王霄未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4585号民事判决书中涉诉讼费执行内容执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异13号异议人（被执行人）：杨庭长，男，1975年11月24日生，汉族，住六枝特区交通路鼎泰风华小区4栋3单元7-3号，身份证号：522527197511241117。被异议人（申请执行人）：何志强，男，1972年8月22日生，汉族，住六枝特区东苑小区23栋2单元401号，身份证号：520203197208220859。被异议人（申请执行人）：陈华，女，1980年3月4日生，彝族，住六枝特区东苑小区23栋2单元401号，身份证号：520203198003042424。在本院执行何志强、陈华申请执行杨庭长合伙协议纠纷一案中，被执行人杨庭长向本院提出书面异议，请求本院中止对（2020）黔0203执778号案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庭长称，六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初1738号民事判决书及六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终257号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，对此异议人将提出再审程序。申请法院终止（2020）黔0203执778号案件的执行程序。本院查明，本院于2019年11月11日以（2019）黔0203民初1738号民事判决书判决由杨庭长返还何志强、陈华70万元。杨庭长不服判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年4月24日以2020）黔02民终257号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人杨庭长在异议申请中陈述了事实及理由，从其所陈述的事实及理由而且言，其并非是对执行实施中的执行行为有异议，而是对作为执行依据的原判决结果不服。异议人杨庭长的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨庭长的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年七月二十二日书记员  钟 楠
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执386号申请执行人：张鹏被执行人：韩庆田被执行人：靖宇县众诚采砂场经营者：高仁勇申请执行人张鹏与韩庆田、靖宇县众诚采砂场机动车交通事故责任纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2020）吉0622民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请执行，要求韩庆田给付申请执行人55249.44元；负担迟延履行利息；负担案件受理费174元；鉴定费630元；执行费1055元。要求靖宇县众诚采砂场给付申请执行人87502.2元；负担迟延履行利息；负担案件受理费1729元；鉴定费1470元；执行费1055元。经案件审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向韩庆田、靖宇县众诚采砂场送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，韩庆田已经按照（2020）吉0622民初179号民事判决书履行了给付义务。未查到靖宇县众诚采砂场有财产可供执行。本院对靖宇县众诚采砂场采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人靖宇县众诚采砂场有可供执行的财产，可以认定被执行人靖宇县众诚采砂场暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初179号民判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5938号原告：陆瑞颖，女，1973年7月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：宋多，男，1963年2月17日生，汉族，住浙江省。原告陆瑞颖与被告宋多相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆瑞颖及其委托诉讼代理人周宝其、被告宋多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其楼上渗水造成的原告室内装修、家具等的损失〔暂计5万元(人民币，下同)，具体以现场查勘评估为准〕；2.判令被告排除对上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”或“1602室”)的渗水妨害。诉讼过程中，原告称，通过其观察，鉴于近段时间未再出现渗水情况，故自愿撤回上述诉请2，只保留上述诉请1，后续若再有渗水情况发生，会另行主张权利。事实和理由：涉案房屋系原告所购住房，被告系楼上业主。2020年2月23日，原告发现餐厅酒柜的顶部及内侧有黑色水迹，细看发现壁炉后的护墙板有严重变形。原告遂于次月1日及8日向小区物业反映情况，希望通过物业联系楼上业主查明原因、排除妨害、赔偿损失等。3月14日，为求协商解决，原告再次按约来到现场，在场者还有物业管家、工程负责人及被告等，当时初步判断系楼上业主在卫生间装修时地面防水不到位所致，被告当场提出要求其房屋装修负责人也要到场，为此，物业公司只能另约各方于3月20日在物业办公室协商此事。然协商中被告退场离开，当天下午由物业经理分别协商后拟定一份协议，但被告最终拒不签署。原告无奈遂报警，警察到现场后联系居委会定于当月23日协调此事，但仍无果而终。原告无奈，遂涉诉。被告宋多辩称，愿意承担赔偿责任，但要求原告提供受损物品的相应票据或将原样展示给被告，双方应当实事求是，确定合理的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：原告系1602室的产权人，被告系楼上1702室的产权人。2020年2月下旬，原告发现涉案房屋部分区域有渗水致损情况，遂于2020年3月初向小区物业公司反映，后经现场查勘，初步判断与楼上有关，后经多方参与协商，原被告始终未就相关问题达成一致，遂成讼。审理中，为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1.小区物业公司出某的情况说明一份，证明纠纷发生的来龙去脉；2.照片及视频若干，证明家中受损情况；3.2020年3月24日报警记录一份，证明原、被告因案涉事宜发生纠纷并报警；4.原告委托案外人出某的预算书一份，总报价为45,919元，证明损失金额。经质证，被告对报警记录的真实性无异议，但对照片、视频及预算书的真实性表示无法确认，且认为原告单方所作预算价格过高。另对物业公司所出情况说明的真实性不认可，认为上载内容不属实。2020年7月10日，本院于庭后组织双方共同至现场查看，拍摄了视频及照片，并制作了询问笔录。另庭审后，本院曾尝试调解，但调解未成。审理中，双方均表示，考虑到若轻易启动鉴定耗时费力，易增加诉讼成本，故同意在调解不成的情况下，由法院根据案情就系争的赔偿金额予以酌定。上述事实，有上海市不动产登记簿、情况说明、现场勘查的照片及视频、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对原告所提诉请，被告表示愿意赔偿，仅是对原告所提赔偿金额有异议。对此，考虑到本案事实较为清楚且原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院根据案情并结合日常生活经验法则，酌情确定该赔偿数额为25,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告宋多于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆瑞颖25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陆瑞颖负担262.50元(已付)，由被告宋多负担262.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月二十九日书记员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2063号申请人耿政威，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省方城县。申请人朱永杰，男，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人耿政威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82573元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永杰银行存款82573元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执385号之一申请执行人：奚爱军，男，1972年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李慧（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：李中祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行奚爱军与李中祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人奚爱军于2020年7月28日与被执行人李中祥达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执385号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1242号原告：吉水县财宏树脂厂，住所：吉水县城南工业区，统一社会信用代码91360822787280738P。主要负责人：黄胜根，总经理。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告：江西省华森新板材有限公司，住所：遂川县工业园狮山路3号，统一社会信用代码9136082733298734X9。法定代表人：文新，执行董事兼总经理。原告吉水县财宏树脂厂（以下简称财宏树脂厂）与被告江西省华森新板材有限公司（以下简称华森新板材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财宏树脂厂的主要负责人黄胜根及委托诉讼代理人黄燕花到庭参加诉讼，被告华森新板材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财宏树脂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为3811.5元）；2.判令诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年始，原告向被告供应胶水。2018年至2019年期间，被告陆续向原告购买工业胶水，每次原告送货到被告处，被告都会在原告产品发货单上签字确认。2019年10月23日，原告找到被告要求支付货款，但被告（法定代表人文新）称暂时无钱支付，向原告出具《关于供方胶水款》确认：经双方核对，从2018年2月27日至2018年6月27日，还有2018年12月23日共11张货单，还有2017年欠款8800元，总共欠货款108900元等。之后，被告仍未付款。华森新板材公司未作答辩。本院经审理对财宏树脂厂诉称的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告财宏树脂厂要求被告华森新板材公司支付拖欠的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求被告承担其律师费用，于法无据，不予支持。被告华森新板材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江西省华森新板材有限公司应在本判决生效后五日内支付所欠原告吉水县财宏树脂厂货款108900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月23日计算至付清之日止）；二、驳回原告吉水县财宏树脂厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告江西省华森新板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年七月二十四日书记员  曾强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4191号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邵红，女，1987年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邵红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3217号 原告：陈宇峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国电信股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400748726944E，住所地常州市和平北路29号。 负责人：黄亚君，该公司总经理。 原告陈宇峰与被告中国电信股份有限公司常州分公司服务合同一案，本院于2020年7月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宇峰的撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。 审 判 员 包艳波 二〇二〇年七月二日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3322号刘某某、张某某、刘某某：刘某某与被执行人张某某、刘某某物权确认纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘某某向本院申请执行。被执行人张某某、刘某某已履行完全部法律义务,本院于2020年7月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2323号原告：祁海平，女，1970年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：管永爱，男，1965年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告祁海平与被告管永爱健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告祁海平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁海平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁海平撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年七月十六日书记员  徐 静