安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1925号 原告:金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码:91341524072351555Q。 法定代表人:潘琨,该行执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：徐生梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闫俊泽，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告金寨徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银村镇银行）与被告徐生梅、闫俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银村镇银行的委托诉讼代理人雷伟强、被告徐生梅和闫俊泽及其共同委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐生梅偿还借款壹拾万元整及利息(自2018年12月25日起按合同约定计算至借款还清之日止)；2.要求被告闫俊泽在遗产继承限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年11月15日，闫昌明与原告金寨徽银村镇银行有限责任公司签订了《金徽惠农卡授信合同》(合同编号:卡授信20180221号),被告徐生梅(闫昌明配偶)作为共同借款人在该合同上签字。合同约定借款人闫昌明从原告处申请办理金徽惠农卡,授信额度为人民币壹拾万元整(¥10万元),期限36个月,单笔信用最长期限不得超过12个月。闫昌明分别于2018年12月25日支用人民币伍万元整(¥5万元),2018年12月29日支用人民币壹万陆仟元整(¥1.6万元),2019年1月8日支用人民币壹万肆仟元整(¥1.4万元),2019年2月20日支用人民币贰万元整(¥2万元),合计支用人民币壹拾万元整(¥10万元)。2019年8月，闫昌明死亡。现依据《合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《继承法》等相关法律规定,对闫昌明共同借款人徐生梅(闫昌明配偶)及其儿子闫俊泽提起诉讼,要求判如所求。 徽银村镇银行向法庭举证：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.业务申请表，证明2018年11月7日，闫昌明向原告申请10万元信用额度；3.授信合同、协议开通凭证，证明2018年11月15日，闫昌明与被告徐生梅作为共同授信人与原告签订授信合同并约定年利率为6.09%，授信额度为10万元；4.户口簿复印件，证明两被告的母子关系，被告闫俊泽与闫昌明系父子关系。 徐生梅、闫俊泽辩称，闫昌明与金寨徽银村镇银行签订《金徽惠农卡授信合同》签了名字，徐生梅签的名字并非是作为共同借款人在授信合同上签字，徐生梅是在自己办理借款时签的字；合同授信人是闫昌明，徽银村镇银行是否付过款，付了多少款，被告徐生梅并不知情，徐生梅没有获得过一分钱；徐生梅与闫俊泽放弃对闫昌明遗产的继承；要求依法驳回原告对徐生梅、闫俊泽的诉讼请求。 徐生梅、闫俊泽向法庭提交证据：申明，证明两被告放弃遗产继承。 当庭质证：被告对原告的1号证据三性不持异议；对2号证据认为申请人是闫昌明，并非本案徐生梅，只能证明闫昌明申请办理授信业务；对3号证据认为闫昌明是被授信人，是合同的主体，最后一页有徐生梅的签字，签字并非是原告与闫昌明签授信合同时所签，而是徐生梅在原告处办理合同时补签，不能证明徐生梅就是合同的授信人，甲方明确写授信人是闫昌明，合同的第12页，第十四条，授信人依然是闫昌明，徐生梅不是合同的一方主体，授信合同并非是借贷合同；对4号证据没有异议。原告对被告的申明的真实性不持异议，但从申明出具的日期2020年6月距离闫昌明去世已经一年，不能证明闫昌明的遗产其完全没有继承或者放弃。 庭后，原告提交闫昌明借款明细。证明取款10万元。 被告对闫昌明借款明细认为原告依据民诉法的相关规定，在起诉时应提交证据材料，银行违法民诉法的规定，在庭审后补交的账户交易查询单不予质证，法院应不予认定；即使银行将款项支付给闫昌明，也不能要求徐生梅承担返还义务。 对证据进行审查，对原被告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本案查明事实与原告陈述一致。另查明：徐生梅在授信合同中作为闫昌明的妻子共同进行了签名。徐生梅、闫昌明于2016年6月15日在明发广场按揭购买118.79平方米（合同面积）住房一套，现由徐生梅实际管理、居住。案件审理过程中徐生梅、闫昌明提交书面声明，表示放弃对闫昌明遗产的继承。 本院认为：当事人应当按照合同的约定行使权力、履行义务。徐生梅在授信合同中作为闫昌明的妻子共同进行了签名，应视为共同授信人，徐生梅应对闫昌明授信的银行卡进行监督与管理，闫昌明的借款行为，应视为夫妻共同债务，现闫昌明去世，被告徐生梅应承担清偿责任。闫俊泽已声明表示放弃继承闫昌明的遗产，也没有实际管理和占有闫昌明的遗产，对闫昌明的债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐生梅归还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款5万元（自2018年12月25日起按合同约定内容计算至借款还清之日止)； 二、被告徐生梅归还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款1.6万元（自2018年12月29日起按合同约定内容计算至借款还清之日止)； 三、被告徐生梅归还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款1.4万元（自2019年1月8日起按合同约定内容计算至借款还清之日止)； 四、被告徐生梅归还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款2万元（自2019年2月20日日起按合同约定内容计算至借款还清之日止)； 五、驳回原告金寨徽银村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐生梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  陈德俊 二〇二〇年七月六日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。