wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初325号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人文万新，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案于2020年4月23日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人文万新犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人文万新到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年2月17日17时许，被告人文万新饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从江阳区黄舣镇永兴村往黄舣镇黄桥路方向行驶，行至黄舣镇林志食品厂时车辆发生侧翻，后群众报警。公安民警到现场后发现被告人文万新有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交管大队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为169.8㎎／100ｍｌ，公安民警随后将被告人文万新带至黄舣镇卫生院抽血备检。经鉴定，被告人文万新血液中的乙醇含量为208.0㎎／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人文万新承担事故全部责任。 案发后，被告人文万新如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文万新的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人文万新拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 被告人文万新对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议。 上述事实有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过、传唤证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第128号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、被告人文万新的供述等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人文万新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文万新如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；鉴于被告人文万新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保339号 申请人：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区。 法定代表人：宋海，公司董事长。 被申请人：辽宁天实化工机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。 申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周艳 书记员张雅倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1503号 申请人：陶兆伦，男，1955年08月15日出生，汉族，住宿州市墉桥区。 被执行人：王清淏，男，1980年12月27日出生，汉族，住墉桥区。 本院在执行申请人陶兆伦与被执行人王清淏其他案由一案中，因被执行人王清淏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陶兆伦申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王清淏名下的财产信息，被执行人王清淏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王清淏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王清淏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9946号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王彩云，女，1977年06月08日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告曹军伟，男，1977年09月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王彩云、曹军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王彩云、曹军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王彩云、曹军伟签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王彩云、曹军伟归还原告剩余贷款本金人民币55203.43元；二、被告王彩云、曹军伟支付拖欠利息人民币9625.23元，本金罚息人民币3231.6元，利息复利人民币1805.12元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55203.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9625.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币69865.38元（截止2019年12月17日）；三、被告王彩云、曹军伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王彩云、曹军伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为034102X的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王彩云、曹军伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王彩云、曹军伟承担。经审理查明：1、被告王彩云、曹军伟向原告借款8.7万元，贷款发放日为2017年11月3日，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。2、该笔借款的约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。3、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。4、抵押物：被告王彩云名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为034102X），办理了抵押登记。5、欠款情况：截至2019年12月17日，被告王彩云、曹军伟尚欠原告借款本金55203.43元、利息9625.23元、罚息3231.6元、复利1805.12元，共计69865.38元。6、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王彩云、曹军伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王彩云、曹军伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告王彩云名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为034102X）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告王彩云、曹军伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王彩云、曹军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55203.43元、利息9625.23元、罚息3231.6元、复利1805.12元，共计69865.38元（暂计至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告王彩云、曹军伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王彩云名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为034102X）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告王彩云、曹军伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 闪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1655号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人:刘永洪,执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告:虞宗香,男，1949年11月2日出生，住四川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司与被告虞宗香医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加诉讼,被告虞宗香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费4077.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告因“反复上腹部胀痛3年，加重半天”至原告处住院治疗，诊断为“消化性溃疡、多发性结肠息肉”等。住院期间，被告产生8581.47元，扣除预交及医保报销费用，尚欠4077.44元。原告催收医疗费用未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、医疗机构执业许可证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.四川通用机打发票复印件1份，拟证明被告差欠医疗费用4077.44元的事实；3.病历资料复印件，拟证明被告在原告处就医的事实；4.住院费用清单打印件，拟证明被告在原告处就医时产生的具体医疗费用情况。以上证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日，被告虞宗香因腹痛到原告荣县新城医院有限公司住院就诊。2020年3月14日-3月25日，被告在原告处住院治疗，共计住院12天。住院期间，被告的治疗费用为8581.47元，扣除已预交及医保报销费用外，尚欠4077.44元未付。被告未付余欠医疗费用，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。被告到原告处就医，原告为被告提供了诊疗服务，其医疗服务合同关系成立，被告应当履行支付原告医疗费用的义务。被告治疗出院后，未向原告支付余欠医疗费用，应负本案全部民事责任，应承担余欠医疗费用的给付义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。原告的诉称理由和事实成立，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞宗香于本判决生效后五日内给付原告荣县新城医院有限公司余欠医疗费用4077.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞宗香负担 鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙治林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2687号原告：李水昌，男，1968年7月7日生，汉族，住兰考县。被告：张辉，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省民权县。被告：王萌，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李水昌与被告张辉、王萌追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告王萌已经当庭给付原告李水昌工资1797元（2297元扣除已支付生活费500元），原告李水昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李水昌撤回对被告张辉、王萌的起诉。案件受理费减半收取25元，被告王萌自愿承担（当庭给付）。审判员  周进良二〇二〇年七月十七日书记员  和静静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3074号原告：郑州鼎胜钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园A区08号。法定代表人：赵耀辉，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。原告郑州鼎胜钢铁有限公司（以下简称鼎胜公司）诉被告河南金马工贸有限公司（以下简称金马工贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜公司的委托诉讼代理人梁南、王婷婷，被告金马工贸公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还场地租赁定金500000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际返还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月份，被告以在新郑市××店镇筹建金马钢材市场为由向原告收取场地租赁定金500000元，承诺钢材市场建成向原告出租场地。被告建设金马钢材市场手续未通过审批，致使该市场至今仍未动工修建。原告多次向被告要求退还订金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。金马工贸公司辩称，1.原告起诉主体错误，被告不是本案适格主体；2.原告声称被告筹建新郑市××店镇金马钢材市场，更未收取过原告租赁订金，且被告提供的收据上只载明收款时间、收款金额及收款原因，并未加盖被告公章，不能证明被告收取原告款项。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在新郑市××店镇筹建新金马钢材市场，原告委托其公司员工刘亚风于2017年1月18日通过兴业银行向被告账户转账500000元用于支付场地租赁定金。同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到郑州鼎胜钢铁有限公司场地定金500000元。收据加盖有金马钢材物流市场收费专用章。后该钢材市场因审批手续未通过，至今未动工修建。原告多次要求被告返还定金未果。本院认为，本案系定金合同纠纷，原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合当事人陈述、收据、转账凭证等，可以认定原告向被告支付500000元作为场地租赁定金的事实，因被告筹建的钢材市场至今未能动工修建，原告支付定金的目的已无法实现，故原告诉请要求被告返还其500000元定金，于法有据，本院予以支持。原告亦有权主张被告自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南金马工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州鼎胜钢铁有限公司定金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南金马工贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年七月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保21号之一 解除保全申请人：张林，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 委托代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。 被申请人：袁成良，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 解除保全申请人张林与被申请人袁成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）浙0106财保21号民事裁定，冻结被申请人袁成良银行存款人民币360377.32元或查封（扣押）其相应价值的财产。2020年7月13日，杭州仲裁委员会将解除保全申请人张林申请解除上述财产保全措施的申请书提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人张林以双方达成调解协议为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对袁成良名下银行存款人民币360377.32元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  应盛聪 ??? ??1?
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2184号 原告四川红弘佳商贸有限公司，统一社会信用代码：91510124MA65YC289T。 住所：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路251号一楼F—103室。 法定代表人罗欣瑞，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告王秋华，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省平昌县。 原告四川红利弘佳商贸有限公司（以下简称红弘佳公司）与被告王秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红弘佳公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告王秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告红弘佳公司诉称：红弘佳公司与王秋华签订《商品购销合同》，王秋华向红弘佳公司发货价值13.5万元的口罩，若没有按时按量交货，应按照总货金融20%作为惩罚性违约赔偿，红弘佳公司支付货款13.5万元后，王秋华未向红弘佳交货，退还货款12.5万元，下差货款1万元，经催收无果，要求王秋华立即退还下差货款1万元，并赔偿违约金2.7万元，承担本案诉讼费用。 被告王秋华未作答辩。 经审理查明，2020年4月9日，红弘佳公司与王秋华签订《商品购销合同》，王秋华应于2020年4月13日将9000个单价15元的青春雨牌N95-FFP3口罩发货到红弘佳公司指定地点，若没有按时按量发货，应按总货金额20%作为处罚性违约赔偿。当日，红弘佳公司通过银行转账向王秋华转账13.5万元。2020年4月13日到红弘佳公司收货时，王秋华未向红弘佳公司交货，2020年4月14日，王秋华两次经银行转账，退回货款11.5万元，次日又退货款1万元，合计退款12.5万元，后经催收协商无果，2020年7月诉讼来院。 上述事实，有《商品购销合同》、银行转账凭证等证据证明，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告红弘佳公司与被告王秋华签订《商品购销合同》后，原告红弘佳公司向被告支付了全部货款，商品购销合同有效。被告王一秋华不履行合同义务，退还了部分货款，下欠1万元，应承担返还货款和按合同约定赔偿损失的违约责任，原告红弘佳的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王秋华于判决生效后立即退还下差原告四川红弘佳商贸有限公司的货款1万元，并赔偿违约金2.7万元，合计3.7万元。 本案案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告王秋华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭燕君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2560号原告：张金有，男，1966年8月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孙绍德，男，1978年6月17日生，汉族，住方城县。原告张金有与被告孙绍德为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金有及其委托诉讼代理人张明晖、被告孙绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告装修款24392元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修行业，被告房屋需装修，双方口头协商一致后原告为被告装修，完工后经结算，装修费合计24392元，经原告多次催要，被告推诿不还，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙绍德辩称：装修属实，最后也没有算账，我已经给原告了9000元，要求原告提供发票并清理油漆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业，被告房屋需装修，双方见面协商后2019年3月原告为被告装修，竣工后，原告通过微信聊天将自己计算的24392元两次发给被告，被告认可。该款被告已付给原告9000元，下余15392元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。经双方协商，原告张金有为被告孙绍德的房屋进行装饰装修，完工后经结算工程款为24392元，被告支付9000元，下余15392元经原告多次催要被告至今未支付，双方形成债权债务关系，被告孙绍德理应及时向原告清偿。关于原告张金有要求被告支付利息的请求，被告孙绍德应自起诉之日起欠款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告孙绍德辩称双方未结算，在竣工后经原告张金有两次通过微信聊天将装修款24392元发给被告，被告均认可，故该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙绍德于本判决生效后十日内向原告张金有支付欠款15392元，并自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告张金有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告孙绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月二十四日书记员  王 坤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1769号 原告：江山市金珑广告经营部，统一社会信用代码92330881MA29U1F00Q,住所地浙江省江山市贺村镇贺村村十队。 经营者：郑惠健。 委托诉讼代理人：郑晨平，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丁荣威，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告江山市金珑广告经营部与被告丁荣威承揽合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请：要求被告支付欠款8590元。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市金珑广告经营部之委托诉讼代理人郑晨平到庭参加诉讼，被告丁荣威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在广告业务关系。2019年3月26日，经结算，被告尚欠广告费用8590元。因被告至今未付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁荣威于判决生效之日起十日内支付原告江山市金珑广告经营部广告费8590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁荣威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月二日 书记员 徐轶群 ??? ??1?
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢816号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行 被执行人杭州萧山蜀山新时期养殖场、杭州艺涵园艺有限公司、李刚、王亮 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人杭州萧山蜀山新时期养殖场、杭州艺涵园艺有限公司、李刚、王亮案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1182号之三申请人郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，辉县市孟庄镇徐村。被执行人耿自刚，男，1971年3月16日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行耿自刚民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2017）豫0782民初2312号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿自刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜国亮借款本金37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费463元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人耿自刚名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人耿自刚名下存款以37963元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 张 琦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2678号申请执行人：吕志能被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人吕志能与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02129号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款4000元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4754号申请人：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号，统一社会信用代码12320800469555222B。法定代表人：郑东辉。委托诉讼代理人：蒋路，该院职工。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律事务所法律工作者。被申请人：葛波，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：倪彪，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告淮安市第二人民医院与被告葛波、倪彪医疗服务合同纠纷一案中，申请人淮安市第二人民医院于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛波的银行存款31万元（户名：葛波；开户行：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行；账号：62×××77）采取财产保全措施，予以冻结。保全标的31万元。本院经审查认为，申请人淮安市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛波银行存款31万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱建山二〇二〇年七月二十日书记员  戈 芸财产线索：户名：葛波；开户行：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行；账号：62×××77。葛波与安盛天平财产保险股份有限公司于2020年7月16日达成协议，安盛天平财产保险股份有限公司将把案件赔偿款汇入上述账户。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1725号之八申请执行人:刘林林。被执行人：姚友华。本院在执行刘林林与姚友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚友华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友华在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行存款30335.82元,实际冻结5200元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月十一日书记员 苗卫东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执973号之一被执行人尹波，男，1984年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。尹波犯盗窃罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0506刑初1059号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元；二、责令尹波继续退赔尚未退赔的赃物折价款1785元给被害人高某；暂扣于公安机关的销赃款3100元予以没收并上缴国库；继续追缴尹波的销赃款200元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以尹波未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款及上缴违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的6085元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和销赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、3月25日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款563.93元，此款退付被害人。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月1日，本院对暂扣于公安机关的销赃款3100元予以没收并上缴国库。6．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书。综上，本案执行到位3663.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、追缴的销赃款及责令退赔的赃款应予履行。执行中，暂扣于公安机关的销赃款3100元已予以没收并上缴国库。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分及第二项中退赔赃物折价款部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中继续追缴尹波的销赃款200元予以没收并上缴国库终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1059号刑事判决第一项中罚金部分、第二项中退赔赃物折价款未履行部分部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1059号刑事判决第二项中继续追缴尹波的销赃款200元予以没收并上缴国库终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执362号申请执行人：刘冰，男，1988年3月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：冯廷国，男，1984年5月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，本院于2020年4月7日立案执行申请执行人刘冰与被执行人冯廷国民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1238号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月8日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月8日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月7日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月八日书记员  冯庆磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2044号 原告：苑宗申，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：林广通，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告苑宗申与被告林广通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宗申到庭参加诉讼，被告林广通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑宗申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苑宗申和被告林广通系朋友关系，2016年3月24日，被告向原告提出借款40000元用于被告的生意周转，当日原告通过手机银行向被告转款40000元，被告写借条一张，双方约定20日后还款。到期后原告通过电话、微信、短信等方式多次向被告提出还款。被告躲避原告，拒不还款，故提起诉讼。 林广通缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，林广通向苑宗申借款40000元，借款由苑宗申通过其本人中国民生银行账户以手机银行转账方式转账入林广通名下中国银行账户。由林广通向苑宗申出具借条一张，内容为今借苑宗申现金肆万元整（40000元），归还日期为20天。原告当庭明确主张利息自2016年3月24日起至实际履行之日按月利率2%的标准计算。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告苑宗申对其主张的借款本金，提交了银行转账流水以及林广通出具的借条相互印证，证据确实充分，本院对借款本金40000元予以认定。关于原告主张利息，原告未提交证据证明双方约定了借期内利息或逾期利息，林广通出具的借条未落款日期，结合借条“今借苑宗申40000元整”的内容，本院对苑宗申所称借条为借款当日2016年3月24日出具的陈述予以采信，借条载明借款归还期限20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。则原告苑宗申有权自林广通逾期还款之日即2016年4月13日起主张资金占用期间的利息，其主张月息2%无事实及法律依据，本院依法按照年利率6%的标准予以支持。被告林广通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林广通自本判决生效之日起十日内偿还原告苑宗申借款本金40000元及资金占用期间利息（以本金40000元为基数，自2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）。 案件受理费400元，由被告林广通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李奕洁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5052号 原告：张某，男，2005年05月23日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：王加超，男，1982年06月24日生，汉族，住平邑县。 被告：陈洋，男，1978年03月20日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。 原告张某与被告王加超、陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十日 书记员  姬广美
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异10号异议人（案外人）：中国建筑第八工程局有限公司。申请执行人：湖南远东钢模有限公司。被执行人：安徽精工劳务有限公司。在本院执行湖南远东钢模有限公司与安徽精工劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人中国建筑第八工程局有限公司于2020年6月5日对要求协助扣留被执行人安徽精工劳务有限公司在其公司的工程收入310万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国建筑第八工程局有限公司称：其公司与被执行人安徽精工劳务有限公司之间不存在到期债权，且未到期债权不满足协助扣留的金额。异议人与被执行人安徽精工劳务有限公司签订的劳务分包合同关于工程款支付方式的条款约定，甲方项目部财务部门每月凭生效的《月度验工计价表》，向乙方支付当月计价款的80%，工程完工验收合格并办理结算后累计支付至结算额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期为2年，保修期满后甲方扣除相关维修费用无息退还。目前，被执行人仍在履约中，累计月度计量额为28828738.91元、累计付款额为26216533.23元。为维护农民工合法权益及社会稳定，实际付款比例为90.94%，已经超出合同约定付款比例，无到期债权可供法院扣留，请求依法撤销（2020）湘0382执118号协助执行通知书，并提交了公司营业执照、法定代表人身份证明书两份证据。申请执行人湖南远东钢模有限公司称：被执行人安徽精工劳务有限公司在异议人处的项目已经完工三四年了，质保金应该到期了。即使未到期，质保金是被执行人的，按照相关法律应予扣留，请求法院驳回异议人的申请。被执行人安徽精工劳务有限公司未提交书面意见，但提交了由安徽精工劳务有限公司出具的《复函》、《关于申请台辉高速黄河特大桥2017-2020年度施工有关合同外事项经济补偿事宜的报告》等证据。本院查明，申请执行人湖南远东钢模有限公司与被执行人安徽精工劳务有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼保全中，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0382民初911号民事裁定，冻结被申请人安徽精工劳务有限公司银行存款445万元或查封（扣押）价值等同的其他财产，并向中国建筑第八工程局台辉高速公路指挥部送达了协助执行通知，停止向被执行人安徽精工劳务有限公司支付部分项目款445万元，期限至2020年11月20日止。2019年12月10日本院作出（2019）湘0382民初911号民事调解书。因被执行人安徽精工劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖南远东钢模有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院作出（2020）湘0382执118号执行裁定，扣留（或提取）被执行人安徽精工劳务有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的工程款收入310万元。次日，本院作出（2020）湘0382执118号协助执行通知书，扣留（或提取）被执行人安徽精工劳务有限公司在你公司的工程款收入310万元，此款汇至韶山市人民法院执行款专户，并于同日邮寄送达了中国建筑第八工程局有限公司和中建八局台辉高速指挥部。上述事实有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，异议人中国建筑第八工程局有限公司提出与被执行人仍在履约中，已超出合同约定比例付款，与被执行人之间无到期债权可供扣留的意见，因异议人未提交证据证实，本院不予支持。被执行人安徽精工劳务有限公司在异议人中国建筑第八工程局有限公司有应收债权，但因尚未结算并不确定，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本院依法裁定，并要求异议人中国建筑第八工程局有限公司协助扣留被执行人安徽精工劳务有限公司在该公司的工程款收入310万元的执行行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人中国建筑第八工程局有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫平审 判 员  沈 蹦人民陪审员  文年方二〇二〇年七月三日代理书记员  王依琳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初595号原告：黄海山，男，1962年2月24日出生，汉族，丹东银行股份有限公司保卫部经理，住丹东市元宝区。被告：王鸿斌，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告黄海山诉被告王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄海山、被告王鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30万元。事实与理由为：原、被告原为朋友关系,2014年3月,被告因资金周转困难,向原告借款,原告于3月15日借给被告20万元,并约定借期二个月。借款到期后，被告向原告再借10万元，并承诺两笔借款一起还，期限一个月。被告收到借款后，于6月18日飞离中国，到肯尼亚做起生意。原告的借款至今未还。今年春节被告回到丹东，并向原告作了还款计划，但原告认为被告没有诚意还款，故诉至法院。经审理查明：被告因资金周转困难，曾于2011年10月21日向原告借款20万元，每月利息4000元。期间，被告偿还了原告10万元。后双方又陆续发生借款还款的事实。至2014年3月15日，经双方核对，被告尚欠原告借款20万元，被告向原告出具借条一张。上述发生的借款，被告均按月息2分支付利息至2014年5月18日。2014年5月19日，被告又向原告借款10万元，并出具借据：借黄海山人民币10万元整，还款日期一个月。此款被告至今未付。被告于2020年4月12日向原告出具还款计划，主要内容：“借黄海山人民币叁拾万元，计划2021年底先还伍万元。2022年底还拾万元整。2023年底还拾伍万元整。以上为我还款计划。利息另算。”被告同意从2014年6月19日起按年利率20%支付借款10万元的利息。本院所确认的上述事实有借条、借据、还款计划及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款，应按借据约定的期限偿还。关于被告提出其已为原告出具还款计划，应按还款计划的时间还款一节，因该还款计划是被告单方面的意思表示，原告在该还款计划中并未签字确认，故双方就还款的时间并未达成合意，故被告应按其出具给原告的借条和借据中约定的时间偿还借款。关于20万元的借款，双方在借条中对此款的还款时间未作约定，故原告随时有权要求被告偿还此款。关于利息，双方均认可约定按年利率24%计算，且被告已实际支付至2014年5月19日。现原告主张自2014年6月1日起按年利率20%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于10万元的借款，借据中约定还款期为一个月，现被告已逾期未还款，故原告要求被告还款有事实和法律依据。关于利息，借据中未约定借期内利息也未约定逾期利息，被告自认双方已约定利息且对原告主张自2014年6月19日按年利率20%计算逾期利息无异议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告王鸿斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海山借款300000元并自2014年6月1日起以借款200000元为基数和自2014年6月19日起以借款100000元为基数按年利率20%支付利息至本息还清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王鸿斌承担。如果被告王鸿斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3345号原告：施建林，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝、郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告施建林与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。施建林及其委托代理人张帝、郑和平及浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。施建林的诉讼请求：1.浦能电源公司支付施建林工资56400元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：施建林系浦能电源公司质检部员工，约定每月工资及补助合计4700元，浦能电源公司拖欠施建林2013年度全年工资56400元，后一直催讨未果。2020年7月1日，施建林向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。施建林为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠施建林工资56400元是事实，施建林也一直催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。施建林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明施建林与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠施建林2013年工资56400元。3.不予受理通知书一份，拟证明施建林与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明施建林一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对施建林提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，施建林提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：施建林从2004年进入浦能电源公司工作，开始从事运输工作，2009年开始在质检部工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠施建林2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠施建林2013年度工资56400元。后施建林多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，施建林于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以施建林的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠施建林2013年劳动报酬合计56400元属实，施建林要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以施建林的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，施建林一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故施建林的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告施建林2013年1月至2013年12月期间的工资合计56400元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 马立平二〇二〇年七月二十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????2?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1279号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：郑南杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑南杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑南杰给付申请执行人款项51365.16元及相关利息，并缴纳案件受理费1084元、保全申请费546元、执行申请费670元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人郑南杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑南杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑南杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑南杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人郑南杰名下号牌为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人郑南杰名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人郑南杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人郑南杰名下无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1084元、保全申请费546元、执行申请费670元。本院暂未发现被执行人郑南杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑南杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑南杰作出处罚决定。同时已对被执行人郑南杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑南杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初667号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人娄某某，男，1961年10月8日生，汉族，住本区枫泾镇兴塔村6组2035号；因本案于2019年1月31日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2484号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日21时许，被告人娄某某在途经本区枫泾镇白牛路XXX号“某某某”KTV门口时，窃得被害人李某停放于该处的电动自行车一辆(含车钥匙一串)，后将该车藏匿于他处。经鉴定，上述车辆价值人民币1,330元。2019年1月31日，被告人娄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述车辆及钥匙均已被扣押并发还被害人李某。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人李某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、抓获经过及调取的视频监控资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。娄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年七月十七日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1028号申请执行人：陈小琛，男，汉族，1972年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李啊东，男，汉族，1983年10月19日生，住福建省晋江市。关于申请执行人陈小琛与被执行人李啊东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初131号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李啊东无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20元逾期利息，截2020年7月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1562号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何承惠，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省潢川县。被告：李兴富，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告何承惠、李兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告何承惠、李兴富夫妇清偿本案借款本金270万元及利息、罚息和实现本案债权费用，若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该二被告共同共有抵押房产（房屋坐落为止：潢川县城关三环路南城，所有权证号：潢城字第034476号）；2、判决二被告承担本案实现债权的费用。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告何承惠、李兴富住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执996号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地：嘉陵区春江路嘉陵工业园内，统一社会信用代码：915113046714271525。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充市福济酒业有限公司，住所地：嘉陵区二洞桥（嘉陵区燕京大道再兴街8号），统一社会信用代码：91511304MA6291N40A。 法定代表人：林加胜。 被执行人：四川南充康达汽车零部件集团有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路二段133号。统一社会信用代码:91511300720829853R。 法定代表人：段永红。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：党发明，女，汉族，生于1964年9月21日，住四川省南充市顺庆区。512901196409213226。 被执行人：林芮羽，女，汉族，生于1989年1月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2757号民事调解书，于2020年7月14日立案受理了申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行南充康健生物科技有限责任公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充市福济酒业有限公司、四川南充康达汽车零部件集团有限公司、林加胜、党发明、林芮羽金融借款合同纠纷一案，并依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被执行人南充康健生物科技有限责任公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充市福济酒业有限公司、四川南充康达汽车零部件集团有限公司、林加胜、党发明、林芮羽价值1150万元的财产（具体内容详见协助执行通知书、协助冻结通知书）。 二、查封动产的，期限为二年；冻结银行账户的，期限为一年；查封不动产的、冻结其他财产的，期限为三年。 三、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5731号原告：张国禄，男，汉族，1979年11月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：朱永刚，该公司执行董事兼总经理。原告张国禄与被告安徽大美神州花木市场发展有限公司（以下简称：花木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国禄及其委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼，被告花木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款200,000.00元并支付利息损失（利息损失以200,000.00元为基数，自起诉之日算至全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是颍州区荷兰小镇项目的业主。2016年6月，第三方王辰委托原告对外架工程进行施工。因工程超期，第三方与原告未能就超期补偿费达成协议。2019年3月7日，原被告和第三方就超期补偿费签订了《荷兰小镇A2标段外架拆除协议》。协议签订后，被告仅支付了17万元。被告多次承诺立即支付余款20万元却迟迟不予支付。原告为维护原告的合法利益，特诉至本院，望依法支持原告的诉请。被告花木公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告花木公司将颍州区荷兰小镇项目整体发包给王飞，王飞于2016年6月将该工程外架项目交给原告张国禄施工，当时约定工期为3个月即到2016年9月结束，但因发包方原因导致工程延期。原、被告及王飞于2019年3月7日签订《荷兰小镇A2标段外架拆除协议》，协议主要内容载明：“1、采用一刀切模式，一次性补偿；2、一次性补偿给张国禄叄拾柒万元整，该款包含所有费用；。4、同意补偿款从大美神州花木市场发展有限公司拨付；5、外架拆除后10个工作日内支付17万元，余下20万元从下笔工程款中扣除”。协议签订后，原告按约定拆除外架，被告于2019年3月13日向原告支付45000元、2019年3月19日向原告支付125000元，合计170000元。下欠200000元经原告按照被告要求申请付款，被告财务部已于2020年1月20日审核，但至今被告公司未支付该款。本院认为，被告花木公司尚欠原告工程款200000元，事实清楚，本院予以确认。被告至今未付工程款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告及王飞于2019年3月7日签订《荷兰小镇A2标段外架拆除协议》，明确约定补偿款由被告拨付，且被告已支付170000元，其已履行部分义务，剩余款项亦应支付，故原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告花木公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽大美神州花木市场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国禄外架工程项目补偿款200000元及利息（利息自2020年6月17日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽大美神州花木市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年七月十六日书记员  郭腾天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2271号之一 申请人:临沂鑫泉涂料有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：姜自玉，经理。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂格莱瑞木业有限公司，住所地山东省费县。 法定代表人：张晗，总经理。 被申请人:张晗，男，1969年10月11日生，汉族，住山东省费县， 申请人临沂鑫泉涂料有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂格莱瑞木业有限公司、张晗价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂格莱瑞木业有限公司、张晗价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂鑫泉涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鞠 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申8号 申请人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。 法定代表人：徐万福，董事长。 被申请人：绍兴市上虞区机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号，统一社会信用代码913306041461105287。 法定代表人：张国林，总经理。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司（以下简称华闰小额）与绍兴市上虞区机电设备有限公司（以下简称机电公司）小额借款合同纠纷一案过程中，经华闰小额申请，决定将机电公司移送破产审查。本院于2020年7月2日立案审查后，依法征询机电公司的意见，其对破产清算无异议。 本院查明：机电公司（原名称为上虞市机电设备有限公司）于1999年3月23日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本250万元，股东为张国林、张鑫江（分别持股90%、10%）。经营范围为：机电产品、汽车（除九座以下乘用车）、摩托车、家电、交电、化工产品（除危险化学品和易制毒品）、金属材料（不含贵稀金属）、农机及配件、橡胶制品、蜡制品销售。根据本院执行决定书载明，机电公司在本院作为被执行人案件共计11件，涉未执标的达1000余万元，因经强制执行仍不能清偿到期债务，本院决定将机电公司移送破产审查。 另查明，机电公司已停止经营，公司房地产已经司法拍卖，尚余260余万元拍卖款及少量腾退财产，资产不足以清偿全部债务。 本院认为：机电公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。华闰小额对机电公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。机电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，华闰小额申请对机电公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司对绍兴市上虞区机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢宛苡 ??? ??2?
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3777号原告：余松华，女，1969年3月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。原告余松华与被告刘延平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松华到庭参加了诉讼。被告刘延平经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘延平即时归还借原告的现金171800元，并自起诉之日按约定的利率月息1分计息至款全清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月之前，被告曾向原告借款152000元，约定利率为月息1分，之后原告多次向被告追要，被告推托不还，2020年7月9日本息结算后被告又重新给原告出示了171800元的借据，仍约定利率为1分，因被告无还款的迹象，现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘延平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余松华与被告刘延平系朋友关系，2020年7月9日，被告刘延平向原告借现金171800元，并出具借据两份，双方约定借款利息按月利率1%计付。借据出具后，本金及利息经原告追要，被告未予支付，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘延平向原告余松华借款171800元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平出具的借据为凭，该借据未约定还款期限，被告刘延平应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还171800元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定利息按月利率1%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘延平未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延平于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告余松华借款171800元，并自2020年7月9日起按月利率1%计付利息至款清之日止。二、驳回原告余松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告刘延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年七月二十九日书记员  乔东生
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1929号 原告：孟文雄，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县钟家铺乡泉栗村孟家组04011号。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：康玄，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县理公港镇城关村干溪峪组。 原告孟文雄与被告康玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟文雄于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟文雄以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟文雄撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孟文雄负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4289号 原告:潘建强,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：王宇飞,男,1988年2月22日出生,蒙古族,户籍所在地内蒙古赤峰市松山区,现住湖南省长沙市岳麓区。 被告:长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码91430111ＭＡ4Ｌ14Ｒ793。 法定代表人:王宇飞，董事长。 原告潘建强诉被告王宇飞、长沙微领地网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建强及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告王宇飞、长沙微领地网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还借款100000元;2、依法判决二被告共同承担连带责任;3、本案的诉讼费、保全费、交通费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由:2019年3月26日,被告因生意需要资金向原告借款人民币100000元,原告在利辛县通过中国建设银行向被告提供的银行卡号以银行转帐的方式提供了该笔借款给被告,被告向原告出具借条一份,该借款用途:长沙微领地网络科技有限公司。约定还借时间2020年5月30日前全部还清。原告多次向被告催讨借款至今,被告未能归还该借款。原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、保全费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。原告认为被告未能向原告清偿上述借款,已损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。 被告王宇飞未予答辩亦未提举证据材料。 被告长沙微领地网络科技有限公司未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告潘建强通过朋友李森认识被告王宇飞。2019年3月26日，被告王宇飞因长沙微领地网络科技有限公司运营需要资金为由向原告潘建强借款100000元。原告潘建强通过银行转款方式将100000元借款转入被告王宇飞的长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的银行账户。同日，被告王宇飞出具借条一份，载明“借条今通过银行转账向潘建强借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）于2020年4月25日前还叁万元整，剩余借款于2020年5月30日前全部还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追究的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日达成协议。如有纠纷由利辛法院管辖。注：此借款为长沙微领地网络科技有限公司借款、还款由银行付款凭据为准，还完此借款此条作废。借款人：王宇飞身份证号1504021988××××××××2019年3月26日”。该借款约定的期限到期后，被告王宇飞一直未予偿还借款。现原告潘建强诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证、借条、银行现金交款单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宇飞向原告潘建强借款100000元，有王宇飞为潘建强出具的借条、银行现金交款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王宇飞应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告潘建强要求被告王宇飞偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告潘建强仅是将100000元借款转入被告长沙微领地网络科技有限公司的银行账户，借条上借款人是王宇飞，潘建强不能证明其与长沙微领地网络科技有限公司之间具有民间借贷的合意，对原告潘建强要求被告长沙微领地网络科技有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告潘建强主张的律师费，因未提举证据证明，故对此诉求本院不予支持。被告王宇飞、长沙微领地网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宇飞于本判决生效之日起五日内偿还原告潘建强借款100000元； 二、驳回原告潘建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1667号原告：张建伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：李宽进，男，1974年5月17日出生，土家族，住湖南省望城县。原告：余勇，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。三原告委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：洪家财，男，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。法定代表人：隆昆，该校校长。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。原告张建伟、李宽进、余勇与被告洪家财、桃源创才科技学校（以下简称创才学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、余勇及张建伟、李宽进、余勇的委托诉讼代理人田凤明、被告创才学校的委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼。被告洪家财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建伟、李宽进、余勇提出诉讼请求：1.判决创才学校、洪家财立即支付张建伟、李宽进、余勇工程款100000元；2.本案诉讼费用由创才学校、洪家财负担。事实和理由：2018年7月3日，张建伟、李宽进、余勇与洪家财、创才学校签订了《桃源创才科技学校二期建设项目水电工程承包合同》，后张建伟、李宽进、余勇向洪家财支付了保证金31000元，并购买了空调、办公桌椅等。2018年11月12日，因该工程未动工，张建伟、李宽进、余勇与洪家财协商解除合同，洪家财出具了100000元的欠条。欠款到期后，张建伟、李宽进、余勇多次催讨未果，故诉至法院。创才学校辩称，1.创才学校未与张建伟、李宽进、余勇签订合同，亦未授权洪家财签订合同，创才学校被告主体不适格；2.创才学校与洪家财签订了《工程框架意向书》、《承诺书》，但合同未实际履行。洪家财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.张建伟、李宽进、余勇提交的桃源创才科技学校二期建设项目水电工程承包合同及欠条，拟证明张建伟、李宽进、余勇与创才学校、洪家财签订合同并结算的事实，创才学校有异议，认为创才学校未在合同及欠条上加盖公章亦未授权洪家财签订合同，该组证据不能证明创才学校与张建伟、李宽进、余勇存在关系。创才学校的质证意见成立，该组证据不能证实创才学校是合同的一方，但该组证据来源合法，内容真实、客观，能够证明本案的基本事实，故予以确认；2.创才学校提交的桃源创才科技学校二期建设项目施工合同，拟证明创才学校系与桃源县华犇建设工程有限公司签订的建设施工合同，张建伟、李宽进、余勇有异议，认为不知情。经审查，该证据符合证据三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，创才学校与湖南华犇建设工程有限公司签订了桃源创才科技学校二期建设项目施工合同，洪家财作为湖南华犇建设工程有限公司代理人在合同上签字。2018年7月3日，洪家财与张建伟、李宽进、余勇签订了桃源创才科技学校二期建设项目水电工程承包合同。张建伟、李宽进、余勇向洪家财支付了保证金，并购买了空调、办公桌椅等器材交给洪家财，后因工程一直未开工，双方协商解除合同并进行了结算，洪家财于2018年11月12日向张建伟、李宽进、余勇出具了欠条，载明：“今欠到张建伟、李宽进、余勇创才科技学校工程款壹拾万元（100000元），一个星期付清”。洪家财至今未支付该欠款。本院认为，洪家财与张建伟、李宽进、余勇解除合同并进行结算后出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该债权债务合法有效。期限届满后，洪家财应依约支付欠款。张建伟、李宽进、余勇未与创才学校签订合同亦未在创才学校实际施工，其要求创才学校支付欠款于法无据。故对张建伟、李宽进、余勇的诉讼请求予以部分支持。洪家财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限洪家财于本判决生效之日起十日内偿还张建伟、李宽进、余勇欠款100000元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）；二、驳回张建伟、李宽进、余勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪家财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年七月七日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3650号原告：董立银，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南冠宇建设工程有限公司。统一社会信用代码91411525561008280Q。住所地：固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262。法定代表人：周志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告董立银诉被告桂芳友、河南冠宇建设工程有限公司（以下简称冠宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立银及其委托诉讼代理人余学永、被告冠宇公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告桂芳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《防水施工合同》，判令被告退还保证金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告承建河南省汝州市生达肿瘤康复医院基建工程项目，承诺将防水工程交由原告施工，并实际收取原告保证金200000元。可被告工地至今未能正常施工。原告要求被告退还保证金，被告拒不退还。故提出上述诉请。被告冠宇公司辩称，我公司不是本案的适格被告，因为我公司与原告之间没有任何法律关系。我公司也未收到原告诉称的保证金。被告桂芳友未到庭。承办人与其取得电话联系，其提供了自己的身份信息和送达地址；认可与原告董立银签订的《防水施工合同》；认可收到了原告交付的200000元工程保证金；认为该纠纷与公司没有关系；认可上述防水施工工程至今未能开始施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月6日，被告桂芳友（甲方）与原告董立银（乙方）签订《防水施工合同》一份，约定甲方将河南生达肿瘤康复医院基建工程中的防水工程发包给乙方施工。该合同为格式合同，其中第二条2项约定：“本合同价为包干价格，为防水材料到达施工现场并施工完毕验收合格的结算包干价格”；第3项约定：“承包方式：包工包料。”第四条“付款方式”约定：“按每栋楼地上两层付款现有工程量80%，下浮13%，税由乙方交纳”（该条内容为手写）。该合同未约定施工量、施工工期及工程价款。另外，该合同首部“发包方（甲方）”为“河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目经理部4115250023192”名称的盖章；落款处“甲方：（盖章）：”仍为上述名称的印章盖章，并由桂芳友个人签名。以上事实，各方均无异议，予以确认。2、2019年5月7日，原告董立银通过他人手机银行分两次向被告桂芳友转账各100000元，合计200000元。桂芳友于同日出具收条一张，内容为：“收到条今收到董立银交来防水保证金贰拾万元整，小计（20000.00）注：汝州市生达肿瘤医院工地。收款人：桂芳友河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目经理部4115250023192（盖章）2019.5.7.”。3、各方争议的焦点为：（1）被告桂芳友是否承担退还保证金的责任；（2）被告冠宇公司是否承担退还保证金的责任或其他责任。关于（1）。①各方当事人对原告董立银与被告桂芳友签订的《防水施工合同》的真实性无异议。该合同无施工工程量、施工工期及工程价款等重要条款的约定，且至今未开始施工，足以导致原告的合同目的无法实现。故原告诉请解除合同，返还保证金符合法律规定。②被告桂芳友认可实际收到了原告交付的200000元保证金。根据权利义务相一致的民事活动原则，被告有返还的义务。关于（2）。①上述《防水施工合同》的首部“发包方（甲方）”系“河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目经理部4115250023192”名称的盖章，并非冠宇公司的行政章或合同专用章，且工程项目部不具有对外代表本公司的签章资格；该合同首部及落款处均无冠宇公司法定代表人或其委托人的签名。故无法认定冠宇公司是合同的一方当事人。②被告冠宇公司提交了固始县原子印章厂出具的印章编码为4115250023192（与《防水施工合同》上印章编码一致）的冠宇公司在该厂刻制的项目部印章证明，显示印章名称为“河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目部”，比上述《防水施工合同》上的印章少了“经理”两个字，两个印章明显不一致。③被告桂芳友辩解其在《防水施工合同》上盖的印章是冠宇公司的周志刚（该公司法定代表人）给他的，但未提供证据证明。本院认为，原告董立银与被告桂芳友在平等自愿的基础上签订《防水施工合同》，该合同合法有效。合同虽未约定施工期间，但从签订合同至今已有一年多时间，被告桂芳友无法向原告提供实际施工的条件，导致原告合同目的无法实现。故原告要求解除合同，符合法律规定。被告桂芳友收取原告200000元保证金，应依法返还。根据现有证据，被告冠宇公司不承担本案责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董立银与被告桂芳友的《防水施工合同》。二、被告桂芳友于本判决生效之日起十五日内退还原告董立银保证金人民币200000元。三、驳回原告董立银的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告桂芳友负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十四日书记员  吴友凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8222号 原告：王爱霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：刘光青，女，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告王爱霞与被告刘光青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光青偿还原告王爱霞借款50万元，利息8万元（自2017年5月16日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘光青于2012年至2014年向王爱霞借款31万元，并约定利息为年利率24%。该借款截止到2017年5月16日，刘光青未偿还王爱霞本金与利息，所以刘光青于同日向王爱霞出具借条一份，载明共欠王爱霞本息50万元，约定2018年1月1日前全部付清。刘光青因从王爱霞处借款，于2012年向王爱霞办理了抵押权登记。现刘光青拒不还款，故诉至法院。 被告刘光青未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年11月20日，王爱霞与刘光青签订《房屋（抵押）借款合同》，约定刘光青借王爱霞20万元，期限自2012年11月20日至2013年2月19日，月利率3%；刘光青自愿以其所有的位于开发区江山南路xxxx号10栋1单元xxx房屋作为抵押，抵押担保范围为本金、利息及违约金和实现债权的费用；借款人逾期还款，应承担每日10%的利息。 同日，王爱霞向中间人陈卓银行转账27.3万元。陈卓声明其作为中间人，受刘光青指定而收款。次日，刘光青以其位于开发区江山南路xxxx号10栋1单元xxx房屋为王爱霞设定抵押登记，载明债权数额20万元，该房为三次抵押，他项权证字号为青房地权市他字第20129xxxx号。 2017年5月16日，刘光青出具《借条》，载明刘光青于2014年7月18日向王爱霞借款31万元，未按约定还款，至2017年5月16日借款本息合计50万元，经协商还款日期为2018年1月1日，若逾期还款自愿承担一切法律后果。陈卓作为担保人在《借条》上签字。 庭审中，王爱霞称，原来不认识刘光青，当时是通过中间人陈卓介绍认识的，所以将款项打给了陈卓，由陈卓将款项交付给刘光青；原来刘光青一开始是打算借款20万元，所以签订合同作为抵押，后来又说增加借款，合同也没改，直接就转账了273000元；刘光青借款后没有偿还过本金和利息，在2014年7月18日经双方对账，刘光青出具了一个31万元的借条，其中包含借款本金273000元，其余为利息，之后刘光青未还款，于2017年5月16日又出具了本案《借条》。 上述事实有原告提交的《房屋（抵押）借款合同》、《借条》、银行卡交易回单、他项权证等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王爱霞将借款交给刘光青指定的第三人，完成了借款交付，刘光青按约定办理了房产抵押登记，证实原、被告双方的借贷关系成立并生效。刘光青应按约定偿还借款本息，其逾期还款，王爱霞有权主张违约责任，刘光青依法应承担以借款本金为基数不超过年利率24%计算的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王爱霞主张的截至2017年5月16日的本息之和50万元不超过法律规定，主张的2017年5月16日之后以50万元为基数按年利率6%计算利息为年息3万元，而以27.3万元为基数按年利率24%计算的年息6.5万元，故其主张的利息也在法律规定准许的范围以内。因此，王爱霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘光青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光青于本判决生效后十日内偿还原告王爱霞借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告刘光青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯衍玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保213号 申请人：张洪，女，1970年10月15日出生，汉族，现住高青县。 申请人：孙程程，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：赵迎丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人张洪、孙程程于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田禹增、赵迎丽的银行存款在1100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月3日作出（2020）鲁0322财保50号民事裁定，并于2020年7月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人田禹增、赵迎丽的银行存款在1100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3041号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：姚小林，男，1968年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑秋菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：张宗昌，男，1962年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告姚小林、郑秋菊、张宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行的负责人李华娟、被告姚小林、郑秋菊到庭参加诉讼，被告张宗昌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚小林、郑秋菊共同偿还原告借款本金46797.55元、利息5001.49元（按合同约定月利率12.5‰暂算至2020年2月28日，包含罚息），以上暂合计人民币51799.04元。并继续支付自2020年2月29日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告张宗昌对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告姚小林、郑秋菊、张宗昌签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告银行向被告姚小林提供最高额度为50000元的借款，被告郑秋菊作为共同借款人，额度有效期为签订日至2019年9月26日止，借款利率在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰的固定利率，合同期内不调整；合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放次日起第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日，超出额度有效期届满日的，则额度有效期届满日为该笔贷款到期日。每笔贷款自实际提款日起，依据实际金额和天数按日计息，利随本清；借款人通过在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、ATM机、POS特约商户等第三方渠道发出贷款指令获取贷款。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；被告张宗昌作为担保人为合同项下的借款人提供担保，担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起2年。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款有权提前诉讼。合同签订后，姚小林于2019年6月10日以自助形式取得原告贷款50000元，现该笔贷款已到期，该笔贷款尚欠借款本金46797.55元、利息5001.49元（按合同约定月利率暂算至2020年2月28日，包含罚息和复利），姚小林、郑秋菊未及时归还剩余借款本息，担保人张宗昌也未履行担保义务，三被告未履行还款义务。 被告姚小林辩称，借款属实。 被告郑秋菊辩称，对借款没有异议，但是现在还不了。 被告张宗昌未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、自助循环贷款最高额保证借款合同、银行账户明细、本息清单、地址确认书各一份以及原告、被告姚小林、郑秋菊的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告姚小林、郑秋菊质证，均无异议。被告张宗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告姚小林、郑秋菊在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张宗昌为被告姚小林、郑秋菊的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告张宗昌依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚小林、郑秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款本金46797.55元，利息5001.49元（按合同约定月利率12.5‰暂算至2020年2月28日止，包含罚息），并按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2020年2月29日起至借款实际履行之日止。 二、被告张宗昌对上述第一项被告姚小林、郑秋菊应还的款项承担连带清偿责任。被告张宗昌承担保证责任后，有权向被告姚小林、郑秋菊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1095元（原告预交），减半收取计人民币547.50元，保全费538元，合计1085.50元，由被告姚小林、郑秋菊、张宗昌共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初721号 原告：王军，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：肖天军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码3405211977××××××××。 原告王军与被告肖天军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖天军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告肖天军立即支付原告拖欠的工资款16000元整及以16000元为基数，按月息1.5%计付自2019年4月3日至实际清偿之日止的利息。2、承担本案全部诉讼费用含公告费。事实与理由：浙江宏工装饰工程有限公司马鞍山分公司承包了马鞍山六菱科技有限公司的建筑工程后，将油漆工程交由被告肖天军施工。被告肖天军将油漆工程再交由原告施工。2018年8月至10月，原告召集几名工友在该工地从事油漆工作。经结算余欠工资款16000元，由被告肖天军出具欠条交由原告收执，约定于2019年3月15日付清。届期，被告未兑现。因原告向他人借款（需要支付利息）将其他几名工友的工资垫付。原告与被告肖天军于2019年4月3日，通过微信确认延缓到去年中秋节一并付清16000元及约定利息，但被告肖天军又未兑现。故原告特提起诉讼，以维护自身的合法权益。 肖天军未作答辩。 本院经审理查明如下事实，浙江宏工装饰工程有限公司马鞍山分公司在承包了马鞍山六菱科技有限公司的建筑工程后，将油漆业务交由被告肖天军实施。被告肖天军又将油漆业务转交由原告施工。2018年8月至10月，原告召集几名工友在该工地从事油漆工作。完工后，经结算共欠原告等劳务款47000元，除当即给付15000元外，余欠劳务款32000元。2019年2月1日，被告归还原告16000元，尚欠16000元，并出具相应的欠条交原告收执，约定于2019年3月15日付清，届期未兑现。2019年4月3日，原、被告以微信聊天的方式再次约定，被告于2019年中秋节前还清上述劳务款，并约定自2019年4月1日起至2019年中秋节止，按月利率1.5%支付利息，后被告又违约。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的：原、被告的劳务结算单、被告出具的欠条、原、被告之间的微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，民事主体人应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款，事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予支持。因被告未能及时归还该劳务款，双方约定按月利率1.5%支付利息，不违背法律规定，原告主张按照该利率支付自2019年4月3日起至实际还清该劳务款之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一并予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖天军于本判决生效之日起十日内归还原告王军劳务款16000元，并以16000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年4月3日起至实际还清借款之日止的利息。 案件受理费减半收取100元，公告费600元，合计700元，由被告肖天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈根生 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱 琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1751号之一被执行人：应武斌，男，汉族，1983年6月27日生，住浙江省温州市永嘉县。关于被执行人应武斌组织卖淫罪罚金一案，本院于2020年5月27日作出的(2011)泰少刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应武斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及浙江省永嘉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年7月22日，本院依法将被执行人应武斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人应武斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本案执行过程中，本院至被执行人应武斌的住所地调查，发现该房屋无人居住，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人应武斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰少刑初字第0058号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋雯君