重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15519号原告：荣动辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：杨银珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。原告荣动辉与被告杨银珍股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣动辉的委托诉讼代理人唐代刚、李浪，被告杨银珍的委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣动辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨银珍向原告荣动辉支付股权转让款及利息合计425万元；2.判令被告杨银珍向原告荣动辉支付2015年10月22日起至履行完毕债务期间的利息（以425万元为基数，按中国人民银行公布的3年期贷款基准利率5%计算）。事实和理由：荣动辉、杨银珍于2015年10月20日、10月22日签订《终止合作经营协议》及《终止合作经营补充协议》约定，荣动辉将其持有的重庆卓辰煤炭销售有限责任公司（以下简称：卓辰公司）的全部股权转让给杨银珍，转让价款为570万元。协议签订后，杨银珍以其名下位于重庆市江北区的房屋及车库作价165万元向荣动辉完成了支付，剩余转让价款405万元及补充协议约定的利息20万元未予支付。被告杨银珍辩称，杨银珍系迫于压力与荣毅签订了《股权转让协议》和《终止合作经营协议》，且杨银珍尽力履行了第一期还款义务；根据《股权转让协议》的约定，杨银珍在华航煤矿恢复生产收回债权或有其他收入后再偿还荣毅，但华航煤矿自2015年10月以来，因无资金基本处于停产状态，无力偿还债务。另外，由于无经营资金、经营项目，卓辰公司自2015年下半年起一直处于停业状态，杨银珍无其他收入，无力偿还债务，故杨银珍未支付尚欠425万元股权转让款的行为，未违反协议约定；荣毅以实际投资人身份与杨银珍签订的《终止合作经营协议》约定杨银珍只偿还股本金，现荣动辉要求支付利息，明显违反协议约定。综上，请求人民法院在查明债务纠纷产生的源由和事实基础上，驳回荣动辉的诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，荣动辉、荣毅（实际投资人）共同作为甲方，与杨银珍（乙方）签订《终止合作经营协议》约定，经双方友好协商，乙方同意甲方退出共同投资合作经营的卓辰公司，经双方对合作经营期间投资情况、经营盈亏情况清理，最终确认，截至2015年8月26日，甲方共投入卓辰公司股本金570元，甲方同意将卓辰公司全部股权转让给乙方（具体股东由乙方确认），并配合乙方完成股权转让变更登记、章程修改及法人、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等全部变更手续；乙方同意在转让时支付股权转让款200万元，其组成为乙方用重庆市江北区洋河路2号同创国际6幢4-3的房屋和车库作价165万元支付给甲方（乙方配合甲方完成过户手续，过户所需费用由甲方承担）、乙方在2015年12月30日前以银行转账方式支付尚欠款35万元；第一期付清后，乙方欠付甲方股本金370万元，视为乙方欠甲方款项，乙方在收回华航和前兴煤矿债权后应立即偿还欠款，乙方在有其他偿还能力时也应主动偿还甲方欠款等。2015年10月22日，荣动辉（甲方）与杨银珍（乙方）签订《终止合作经营补充协议》约定，卓辰煤炭由杨银珍经营，荣动辉并未实际参与经营，卓辰煤炭存在的纠纷与荣动辉无关，荣动辉也不承担任何责任；除双方商定分两期偿还的本金570万元外，杨银珍需另付20万元利息给荣动辉，与第二期款项370万元一并支付等。前述协议签订后，荣动辉名下卓辰公司股权变更登记至杨银珍名下，杨银珍亦用《终止合作经营协议》载明的房屋和车库抵偿债务165元。除此之外，杨银珍未再履行债务。另查明，2015年2月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第01420号民事调解书，习水县华航煤矿有限公司应向卓辰公司支付货款本金901万元及相应资金占用损失费（以尚欠货款本金为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按照每月2%计算），此款从2015年4月起，分30个月付清，前6个月每月10日前支付20万元本金，从第7个月起至第12个月每月10日前支付40万元本金，从第13个月起至第18个月每月10日前支付50万元本金，从第19个月起至第24个月每月10日前支付60万元（先付本后付息），剩余全部款项于2017年10月10日前支付完毕等。2015年6月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第01421号民事判决书，判决习水县前兴煤矿有限公司返还卓辰公司货款500万元、并以500万元为基数，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次（六个月）贷款利率即5.6%/年计付资金占用损失至付清之日止等。庭审中，荣毅自愿放弃主张《终止合作经营协议》项下的权益，并对荣动辉与杨银珍签订《终止合作经营补充协议》的行为予以追认。上述事实，有《终止合作经营协议》《终止合作经营补充协议》、卓辰公司登记资料、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01420号民事调解书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01421号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，荣动辉与杨银珍签订《终止合作经营协议》和《终止合作经营补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律约束力。根据《终止合作经营协议》和《终止合作经营补充协议》之约定，杨银珍应支付荣动辉股权转让款570万元、利息20万元，合计590万元，杨银珍仅用房屋和车库抵偿债务165元，尚欠425元未予支付。根据《终止合作经营协议》和《终止合作经营补充协议》的约定，杨银珍应于2015年12月30日前支付股权转让款35万元，剩余杨银珍欠付荣动辉的股本金370万元、利息20万元应在杨银珍收回华航和前兴煤矿债权后应偿还，但杨银珍并非重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01420号民事调解书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01421号民事判决书项下债权人，该付款条件自始不能成就，故杨银珍关于其未支付尚欠425万元股权转让款的行为，未违反协议约定的抗辩不能成立，本院不予支持。杨银珍抗辩系迫于压力签订了《股权转让协议》和《终止合作经营协议》，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，杨银珍应当支付荣动辉股权转让款和利息425万元，其中35万元股权转让款应于2015年12月30前支付，剩余390万股权转让款和利息因荣动辉与杨银珍未约定股权转让款的支付时间，杨银珍应当在得知荣动辉向本院提起诉讼，要求其履行债务后的合理期限内履行债务，逾期则应支付资金占用损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起的资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨银珍于本判决生效起之日起十日内支付原告荣动辉425万元；被告杨银珍于本判决生效之日起十日内支付原告荣动辉2015年12月30日至2019年8月19日期间的资金占用损失（以35万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告杨银珍于本判决生效起之日起十日内支付原告荣动辉自2019年8月20日起至付清欠让款之日止的资金占用损失（以尚欠款项425万元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告荣动辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46880.20元，减半收取23440.10元，由原告荣动辉负担2805.50元、被告杨银珍负担20634.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄