wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2399号之六申请执行人：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市河合村。被执行人：原作真，男，1959年7月21日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原作真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原作真在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5044.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月九日书记员  袁振江
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2953号原告：安徽中港物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12227号中环控股集团大厦A座22层,统一社会信用代码91340100779066344E。法定代表人:徐慧鹤,总经理。委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:杨玉杰,男,汉族,1992年7月9日出生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽中港物业服务有限公司与被告杨玉杰物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中港物业服务有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4141号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街信合花园小区。法定代表人：周怀忠，总经理。委托代理人：董杰，该公司职员。被告：贾涛，男，汉族，1990年12月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市信合物业管理有限公司诉被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延吉市信合物业管理有限公司以与被告贾涛自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月三十日书记员  王靖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初1295号 原告：夏年，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何克夏，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告夏年诉被告何克夏买卖合同纠纷一案中，原告夏年于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏年撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年七月九日 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执487号之一申请执行人：蔡美杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡林燕，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡美杰与胡林燕股权转让纠纷一案中，经查，被执行人胡林燕登记所有川AX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡林燕所有的川AX号宝马牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月一日书记员  王学冠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X。 被告：何善喜，男，1970年10月23日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告何善喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  续壬壬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之五原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：于春亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告于春亮、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月二十七日书记员  张春杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1333号 申请人：王茜，女，汉族，1990年7月23日出生，住青州市。 被申请人：青州市育德教育培训学校有限公司，地址：青州市中都财富广场6号楼210室。统一社会信用代码：91370781MA3NK05128。 被申请人：张德常，男，汉族1975年4月16日出生，地址青州市。现住青州市。 申请人王茜与被申请人青州市育德教育培训学校有限公司、张德常合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款38000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张德常银行的存款38000元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费400元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4942号 原告：高铮成，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告高铮成与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十五幢第一层北首第二间建筑面积93.02平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告高铮成对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十五幢第一层北首第二间〔建筑面积：93.02平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高铮成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在000001×××01账户内余额人民币23945.26元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7994号 原告：成都锦官国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1幢1单元13层1307-1312号。 法定代表人：干勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，女，系成都锦官国际旅行社有限公司员工，住成都市锦江区。 被告：邱阳宇鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告成都锦官国际旅行社有限公司诉被告邱阳宇鹏合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都锦官国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦官国际旅行社有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3188号原告：杨波，男，1973年12月10日出，汉族，四川省绵阳市游仙区。被告：李文柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本案在审理原告杨波诉被告李文柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨波承担。审判员  余有国二〇二〇年七月八日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1785号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 被执行人：李明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1202民初7582号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李明名下首封汽车一辆，未实际控制，无法处置，且无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1969号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：王虹黑龙江佳旭律师事务所律师。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：汪学海,董事长。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金地产1栋301室。法定代表人：毕博，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑民终27号民事判决书，受理了江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行哈尔滨润恒物流发展有限公司、江苏润恒物流发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。现申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑民终27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年七月十九日书记员  王艺霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2279号申请执行人何毛新，男，汉族，1963年11月24日出生，住在湖南省道县。被执行人彭泽生，男，1976年10月7日出生，土家族，住在长沙市岳麓区。被执行人寻特，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽生、寻特银行存款161500元；或扣留、提取被执行人应得收入161500元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月八日书记员 唐荣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3301号原告：韩效春，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白祥军，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩效春诉被告白祥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3220元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费50元、鉴定费600元，以上合计10370元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告亦未能提供被告新的确切送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告韩效春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5609号原告袁鲁宁，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告高琨，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省。原告袁鲁宁与被告高琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鲁宁到庭参加了诉讼，被告高琨经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁鲁宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50000元；2、请求被告支付六年利息壹万元；3、请求被告支付多次异地往返追要债务产生的费用1500元；4、请求被告支付本次诉讼产生的相关费用。事实和理由：被告高琨于2014年向原告袁鲁宁借款人民币伍万元整，截止到2020年本次起诉，六年里高琨虽多次重签欠条，但找各种借口推拖，并始终未归还一分钱，原告无奈多次异地要账。2020年5月原告再次异地要账，高琨行为恶劣，手机不接，微信拉黑。原告只得求助法院，强制执行。被告高琨未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告高琨向原告袁鲁宁出具借条一份，内容为：“今借到袁鲁宁人民币伍万元整（50000），于2019年3月15前清完，借款人高琨，4107021987111621510，2018年12月14日”，后于2020年1月21日向原告袁鲁宁出具保证书一份，内容为：“保证书，本人高琨保证在2020年2月10日前还清袁鲁宁人民币伍万元整（50000）欠款，保证人高琨，2020年1月21日，137××××1550”。上述借条、保证书出具后，被告高琨未按承诺期限履行还款义务，原告袁鲁宁诉至本院。上述事实有原告提交的借条、保证书、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告高琨向原告袁鲁宁借款并出具欠条及保证书，原、被告之间已形成借贷关系。被告高琨借款后，经原告袁鲁宁催要借款，未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告袁鲁宁要求被告支付六年利息10000元，因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，但经原告催要借款被告未予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自借款逾期之日起即2019年3月15日起至借款本金偿还之日止，按年利率6%计算。原告要求被告支付异地往返追要债务产生的费用1500元，因未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。被告高琨经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告高琨偿还原告袁鲁宁借款本金人民币50000元及利息(利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月15日起至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁鲁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.75元，由被告高琨负担525元，原告袁鲁宁负担143.75元。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执456号申请执行人：王文川，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人:徐柏，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于王文川与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文川于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现在已经未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执456号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执456号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人王文川的委托代理人徐柏到院同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王文川有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人王文川股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1153号 原告：王现旗，男，1968年9月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王现旗与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，因被告李兵下落不明，须依法刊登公告送达法律文书，本院告知原告王现旗后其逾期拒缴公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王现旗撤诉处理。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由王现旗负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人马良平与被执行人郭华离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1420号，执行依据为(2013)花执字第01825号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1784号原告：荣秀芳，女，1983年7月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈玉涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告荣秀芳与被告陈玉涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣秀芳撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3158号原告：中国某某有限公司蓬莱支行，营业场所：蓬莱市。被告：曲某某，住山东省蓬莱市。被告：曲某某，住山东省蓬莱市。被告：薛某某，住山东省蓬莱市。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年七月二十一日书记员 李昕岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3529号原告：刘保印，男，1951年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林,董事长。委托诉讼代理人：娄新建，该医院员工。委托诉讼代理人：秦浩，该医院员工。原告刘保印与被告新郑市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保印及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人娄新建、秦浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保印向本院提出诉讼请求：1、判决新郑市中医院支付欠付刘保印的工资82129.60元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月份起计算至工资实际付清之日止）；2.本案的一切诉讼费用新郑市中医院承担。事实和理由：刘保印受新郑市中医院雇佣于2015年至2019年7月期间在新郑市中医院设备科工作，平时工作一直认真负责，但新郑市中医院至今仍欠付刘保印从工作至今年共计16个月工资，刘保印每月工资税后5855元。经刘保印多次催要，新郑市中医院以种种理由推脱支付。刘保印诉至新郑市劳动仲裁委员会，以刘保印超过法定退休年龄为由不予受理，为维护刘保印合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审时刘保印又认可存在误工现象，新郑市中医院尚欠他9个月的工资45370.9元。新郑市中医院辩称，其只欠刘保印共计9个月的工资45370.9元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新郑市中医院承认刘保印的诉讼请求，不违反法律规定。本案立案案由为劳动争议纠纷，本院经审查认为，本案应为劳务合同纠纷。关于刘保印要求新郑市中医院按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月份起计算至工资实际付清之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新郑市中医院应于本判决生效后十日内支付原告刘保印工资45370.9元。二、驳回原告刘保印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新郑市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年七月二十七日代理书记员  沈亚琼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2427号原告：营口亿达元物资有限公司，地址营口市站前区南湖公寓小区B9甲7号。统一社会信用代码91210800696162816T。法定代表人：徐人杰，系总经理。被告：营口洁海资源有限责任公司，地址营口市站前区新兴工业里。统一社会信用代码91210800788796699A。第三人：陈军，男，1968年7月17日出生，汉族，朱营口市站前区。第三人：营口晟源物资有限公司，地址营口市站前区花园里。统一社会信用代码91210800781644262P。法定代表人：刘忠英，系总经理。原告营口亿达元物资有限公司与被告营口洁海资源有限责任公司、第三人陈军、营口晟源物资有限公司纠纷一案，原告于2020年7月23日诉至本院，要求：被告给付原告货款681235.72元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，2011年12月30日，营口市中级人民法院作出（2012）营民破字第1号民事裁定书，裁定宣告申请人营口洁海资源有限责任公司破产还债。本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定,破产申请受理后,债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼,人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权,债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定,提起债权确认之诉。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告营口亿达元物资有限公司的起诉。案件受理费10612元返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  李宗原审判员  仲玉虹二〇二〇年七月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1077号之一 申请保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工。 被保全人：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人山东桓台建设工程有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于光展银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保102号民事裁定书，并于同月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于光展银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执321号申请执行人：司艳涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：章梨梨，女，1983年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人司艳涛与被执行人章梨梨民间借贷纠纷一案，2019年5月27日本院作出的（2019）鄂0607民初2527号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人章梨梨发出限制高消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月一日书记员  郝鹏展
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执803号申请执行人邓加强，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人梁龙岩（军），男，1967年2月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人邓加强与被执行人梁龙岩追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月5日作出（2018）苏0382民初988号民事判决书：梁龙岩于判决生效之日起十日内支付邓加强劳务报酬5万元。案件受理费10元，由梁龙岩负担。因被执行人梁龙岩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邓加强向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过邮寄形式向被执行人梁龙岩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人梁龙岩名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人梁龙岩名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人梁龙岩在农业银行、江南农商行、邮储银行有存款合计10491.5元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人梁龙岩名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月24日，本院依法对被执行人梁龙岩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人梁龙岩采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年七月十七日书记员  陈兵兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1745号申请执行人：郭建强，男，1947年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：巩润芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行郭建强与王伟、巩润芳民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初2020号原告：柳学刚，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省商城县。被告：胡运兵，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省商城县。本院在审理原告柳学刚与被告胡运兵劳务合同纠纷一案中，原告柳学刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳学刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳学刚撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告柳学刚承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月二十九日书记员  黄鑫锐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2187号 原告：王怡凤，女，1994年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李晓红，女，1994年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王怡凤与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王怡凤到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤未到庭。 原告王怡凤以被告李晓红未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款40000元、利息19200元、手机1500元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款41500元，其中本金40000元支付自2018年9月起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告李晓红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告王怡凤与被告李晓红系同学关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，同时转让手机一部，作价1800元，至2018年6月，双方结算后，被告出具借条一份，载明：“本人李晓红今借王怡凤4万元整，每月还利息1200元，总利息4800元，加上手机1800元，每月还150元，总计每月还1350元利息”被告借款后仅向原告支付7月、8月利息，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息高于法定利息，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王怡凤借款41500元，并以本金40000元为基数支付自2018年9月起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 微 ??2? ?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2284号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：董天浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系公司员工。 被告：李志明，男，1972年2月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴琳雅，女，1973年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：李志莲，女，1973年7月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行诉被告李志明、吴琳雅、李志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤诉。 本案受理费670元（减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1144号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人钱凤芝、李培贞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月20日作出（2020）鲁0983民初3455号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日冻结被申请人钱凤芝农商银行及李培贞财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1144号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初266号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月6日被项城市公安局刑事拘留；2020年6月21日被逮捕；2020年7月8日被项城市人民检察院取保候审。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员位巧灵出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日，被告人孙某甲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市南环路由东向西行驶至朱营村，被害人赵某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂车因故障停在路边，被害人赵某和邢某在车前修车，被告人孙某甲驾驶的轿车撞住被害人邢某和赵某及其车某，造成被害人赵某当场死亡、邢某受伤、两车损坏，被告人孙某甲承担事故的全部责任。经鉴定：死者赵某符合交通事故胸腹部、双下肢受到强大外力作用而死亡于创伤性失血性休克。被害人邢某右肘部及右髋部软组织损伤。被告人孙某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某甲判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人孙某甲的供述和辩解；被害人邢某的陈述；证人王某的证言；书证户籍证明、前科证明、诊断证明、保险单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，征得被害人及被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人孙某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，征得被害人及被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王亚丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3261号原告：王某，男，2000年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张某1，女，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某2，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上列三被告共同委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。原告王某诉被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王洋、被告张某1、刘某及三被告共同委托诉讼代理人时良谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款232320元（290400元的80%）；2、判令被告张某1返还原告戒指一枚、黄金手镯一个、钻石项链一条；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年初经媒人介绍认识，并于当年农历腊月十八日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告张某1不愿与原告沟通，天天与其他男人交往，聊天聊到半夜，原告稍微问一下，就遭到被告无休止的生气。后两人再次生气后被告离家出走，回了娘家，后经媒人及亲朋好友多次劝和，被告拒不回家，且对原告婚前给付的彩礼拒不退还，原告精神受到极大打击。现实在无奈，特依据《婚姻法》有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。张某1、张某2、刘某共同辩称：我们收到的有：见面礼3600元、订婚66000元、价值4000元的金戒指一个、价值8190元的黄金手镯一个、价值928元的耳钉一对、价值3670元的项链一条，上轿礼6600元、兄弟背上车2000元、条机1000元、门帘钩子1200元。订婚的彩礼66000元用于被告置办嫁妆，花费了62500元，所有嫁妆全部在原告家。结婚时女方给男方回各类东西合计43600元。经审理查明：原告王某与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告给付三被告彩礼款280400元及四金，其中包括见面礼3600元、“大送”200000元、“小送”66000元、“上轿礼”6600元、兄弟背上车2000元、条几1000元、门帘钩子1200元及“四金”（价值4000元的金戒指一个、价值8190元的黄金手镯一个、价值928元的耳钉一对、价值3670元的项链一条）。双方同居后，未生育子女。后因双方发生矛盾，2020年5月11日双方开始分居。被告张某1的婚前个人财产包括：美的挂式空调两台、海尔电视机一台、四组合家具一套、皮质四组合沙发一套、棉花被十六床、四件套四套。上述事实,有王某提供的身份证复印件、太和县倪邱镇东顺河村委会证明一份、微信截图五张、泰银金店凭证两份，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告王某与被告张某1虽缔结婚约，但并未办理结婚登记手续，三被告依照当地风俗收取原告王某的彩礼款共计280400元，三被告应依法共同返还。根据双方共同生活时间长短情况，本院酌情认定被告张某1、张某2、刘某应依法共同返还原告王某彩礼款126180元。被告收取的四金中，除原告未主张的耳钉不予返还外，其余三金均应予以返还。原告亦应返还被告张楠的个人嫁妆。被告主张原告返还回礼款43600元，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、刘某于本判决生效之日起十五日共同返还原告王某彩礼款126180元及三金（价值4000元的金戒指一个、价值8190元的黄金手镯一个、价值3670元的项链一条）；二、原告王某于本判决生效之日起十五日内返还被告张某1的嫁妆，包括：美的挂式空调两台、海尔电视机一台、四组合家具一套、皮质四组合沙发一套、棉花被十六床、四件套四套；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，保全费1682元，合计4075元，原告王某负担2000元，被告张某1、张某2、刘某共同负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十四日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2471号之一申请执行人：阜阳开发区彭顺建材经营部，住所地安徽省阜阳开发区沙河南路，统一杜会信用代码：92341200MA2R3WXW0Y经营者：刘惠敏，女，汉族,1969年6月20日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：唐宝明，男，汉族,1969年8月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：虞雷，男，汉族,1971年3月17日出生，住江苏省启东市。本院在执行阜阳开发区彭顺建材经营部与唐宝明、虞雷买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初682号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初396号 原告：杨小芬，女，汉族，生于1963年4月3日，现住四川省荥经县。 被告：陶乐荥，女，汉族，生于1963年5月9日，住四川省荥经县，现住成都市锦江区。 原告杨小芬诉被告陶乐荥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨小芬于2020年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陶乐荥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小芬撤回对被告陶乐荥的起诉。 案件受理费388元（原告已预交），由原告杨小芬承担。 审判员 何 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 徐皓男
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3294号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张哲明，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张哲明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告张哲明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金107229.77元，截至2019年9月30日的利息、滞纳费13222.05元，2019年10月1日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24％继续计算；2.请求依法判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2017年8月9日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告人民币200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定年化利率为18%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未按约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告张哲明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2017年8月11日向被告张哲明发放贷款200000元，发放贷款后，原告中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费6000元。审理中，原告中银公司自愿在贷款本金中扣除贷款动用费6000元，利息及滞纳费合计按照年利率24%计算，截至2019年9月30日，被告张哲明尚欠原告贷款本金107229.77元、利息及滞纳费合计13222.05元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江汉鼎律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、新线借记卡历史交易明细清单、交易信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。原告主张的贷款本金自愿扣除了贷款动用费6000元，并自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院根据原告提交的证据予以支持。被告张哲明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张哲明于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金107229.77元； 二、被告张哲明于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计13222.05元（暂计算至2019年9月30日，此后的利息、滞纳费以未还的贷款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计至实际履行之日止）； 三、被告张哲明于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.50元，财产保全申请费1132元，合计2506.50元，由被告张哲明负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张哲明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初484号原告：骆海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：赵凯，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告骆海燕与被告赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海燕委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼，被告赵凯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骆海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失206370.01元（已扣减鄂Ｊ×××××号车无责交强险赔付12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日上午，被告赵凯持证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，载原告等人由蕲州至漕河行驶至蕲漕线新测速路口与朱能保持证驾驶的鄂Ｊ×××××普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经蕲春县人民医院等医院抢救治疗，花费大量医疗费用，但仍落下身体残疾，还要进行长时间的后续治疗和康复。原告经蕲春县铭信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，后期医疗费36000元。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告赵凯负此次事故全部责任，朱能保无责任，原告无责任。经查，鄂Ｊ×××××小型普通客车在国任财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险和商业三者险，但未投保乘客座位险。原告系翔国电脑(苏州)有限公司职工，长期居住在江苏省吴中区郭巷尹山村9101号,2012年5月29日办理了江苏省苏州市公安局颁发的江苏省居住证。原告提起诉讼，请依法判处。赵凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院对骆海燕提交的证据认定如下：1.道路交通事故认定书，认定事实清楚适用法律正确，予以采信。2.出院小结、诊断证明，经审查予以采信。3.医院收费票据金额36297.44元及费用清单，可相互印证原告骆海燕支出的医疗费用，经审查予以采信。4.交通费票据，因原告提交的住院病历资料显示其事故发生后在蕲春县人民医院住院治疗，但其提交的交通费票据均为蕲春往返外地票据，故本院对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予确认，考虑原告住院期间必然产生交通费支出，本院酌定交通费500元。5.司法鉴定意见书，经审查对其伤残十级、后期医疗费36000元予以采信，但护理期、营养期应当根据住院天数及医疗机构诊断意见确定，而不应以鉴定方式作出，故对该鉴定意见书关于护理期、营养期的鉴定意见不予采信。骆海燕主张的误工时间501天，因其未提供证据证明存在因伤持续误工，不予认定，应按住院天数及医嘱休息时间计算为121天。根据住院天数和出院医嘱，确定其护理期121天，营养期31天。6.鉴定费发票，根据鉴定意见，确定原告鉴定费损失为1300元。7.工作证明及工资证明，因薪资证明书无单位负责人及经办人签名，不符合单位出具证明的形式要件，且原告未能提供劳动合同佐证，不予采信，因其未提交证据证明近三年平均收入状况，其误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日上午，被告赵凯持证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，载原告骆海燕等人由湖北省蕲春县蕲州至漕河行驶至蕲漕线新测速路口时，与朱能保持证驾驶的鄂Ｊ×××××普通低速货车发生碰撞，造成骆海燕受伤的交通事故。事故发生后，骆海燕在蕲春县人民医院住院治疗31天，支出医疗费36297.44元，出院医嘱“颈部支具固定三个月，休息三月”。2019年8月16日，经蕲春县铭信法医司法鉴定所出具鉴定意见为“骆海燕寰椎骨折经手术治疗，伤残程度评定为十级；后续医疗费为36000元或据实结算”。经蕲春县公安局交通警察大队认定，赵凯负事故全部责任。另查明，2012年5月29日，江苏省苏州市公安局为骆海燕颁发了江苏省居住证，居住地址为苏州市吴中区郭巷尹山村9101号，其在城镇务工且收入来源于城镇。本院认为，被告赵凯驾驶机动车与他人发生交通事故致赵凯车辆所载的原告骆海燕受伤，经交警部门认定赵凯负事故全部责任，该事故责任认定合法有效，应予确认，并作为认定本案民事责任的依据，本院确定由赵凯承担本案全部民事责任。骆海燕放弃要求鄂Ｊ×××××号轻型低速货车无责交强险赔偿的权利，不违反法律规定，予以准许，可相应减少赵凯的赔偿金额12000元。关于骆海燕主张的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费72297.44元（含后期医疗费）；2.住院伙食补助费1550元（50元×31天）；3.营养费930元（30元×31天）；4.护理费12894.62元（38897元÷365天×121天）；5.误工费12894.62元[38897元÷365天×（31天+90天）]；6.残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；7.交通费酌定500元；8.精神抚慰金酌定3000元；9.鉴定费1300元，合计损失199766.68元。上述损失扣减原告骆海燕放弃鄂Ｊ×××××号轻型低速货车无责交强险赔偿金额12000元，余款187766.68元由被告赵凯予以赔偿。综上，原告骆海燕合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆海燕经济损失187766.68元；二、驳回原告骆海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张卫疆人民陪审员  胡全友人民陪审员  郭海勇二〇二〇年七月六日书 记 员  朱远林
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6185号 原告：林进成，男，1956年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告林进成与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十六幢第四层东首建筑面积822.23平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告林进成对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十六幢第四层东首〔建筑面积：822.23平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林进成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢304号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李全生、钟琴芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟琴芳登记所有川CX号欧蓝德牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟琴芳所有的川CX号欧蓝德牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1543号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道77号2栋9层920号。 法定代表人：肖秀蓉，董事长。 被告：马蕾，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司与被告马蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月21日，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张运富
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6183号 原告：朱寿龙，男，1958年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告朱寿龙与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十四幢第一层南首第九间建筑面积72.58平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告朱寿龙对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十四幢第一层南首第九间〔建筑面积：72.58平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱寿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1849号原告：雷建华，男，汉族，1967年9月21日出生，住正阳县。被告：吴长迎（营），男，汉族，1967年6月23日出生，住正阳县。原告雷建华与被告吴长迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷建华、被告吴长迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的家电款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷建华在正阳县××××镇做家电生意，被告在原告处购买原告的家电，经结算后，被告下欠原告共计款柒仟元整，被告于2018年7月21日向原告出具欠条一份，事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没向原告支付欠款，为此，原告特依法起诉，请求判允原告的诉求。被告吴长迎辩称：欠钱属实，其已经还了4000元，后来再去还钱的时候，原告把七千的条拿出来，其对下欠余款有异议，不是7000元，实际下欠原告3000元。本院经审理认定事实如下：原告和其妻子在正阳县××××镇经营家电生意，2016年起，被告在原告处多次购买家电用品，于2016年12月24日结算后下欠货款4900元；于2017年8月25日下欠货款750元；于2017年9月25日下欠货款4700元。以上三笔下欠货款共计10350元。2018年7月21日，被告向原告偿还货款3000元。另查明，原、被告双方对拢账结算时欠7000元的事实无异议，但被告认为其拢账后偿还过4000元，原告不予认可。为此，双方成讼。以上事实有原告提供的欠条、录音和双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告在原告处购买家电商品，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示,未违反法律规定,予以确认。原告依约为被告提供了货物,现被告未能如约支付原告剩余货款当属违约。现双方争议的是剩余货款的具体数额。原告陈述，被告于2018年7月21日还款3000元后，双方进行了拢账，随后被告支付了余款的零头，下欠7000元，由原告家属代笔书写欠条一份，被告签名确认，欠条载明：“欠总条欠7000元（大写柒仟元）吴长营2018年7月21日”。被告对该张欠条上其签名无异议，但辩称是其收到货后在空白纸上签的名字。本院认为，被告对该张结算条虽有异议，但被告对拢账时曾下欠7000元的事实无异议，对该事实本院予以确认。被告仅口头陈述其在拢账后偿还过4000元，被告并未提供证据证明自己的主张，对于被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付货款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吴长迎于本判决生效后十日内给付原告雷建华欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长迎负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇二〇年七月三十日书记员 时琳娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14600号 原告：张邦友，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石成美（系原告张邦友妻子），女，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李志强，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张邦友与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张邦友及其委托诉讼代理人石成美到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张邦友以被告李志强未协助办理过户手续为由，诉请判令：被告将坐落于宁波市海曙区××镇××＃××室××车位（房权证号：甬房权证鄞州区字第2××2号）过户给原告。 被告李志强未作答辩。 本案经审理认定以下事实：2017年4月14日，原、被告通过中介介绍签订《宁波市存量房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于宁波市海曙区××镇××＃××室××车位，总价70000元。合同签订后，原告于当日支付车位款70000元，被告亦按约将该车位交付给了原告。后被告未协助原告办理该车位的过户手续。 以上事实由原告张邦友提供的《宁波市存量房买卖合同》、中国工商银行汇款凭证、增值税普通发票、房屋使用权证、土地使用权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订《宁波市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已按约履行了支付车位款的义务，被告应按约将涉案车辆产权过户至原告名下，因其未按约过户，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内将其名下的位于宁波市海曙区××镇××＃××室××车位（房权证号：甬房权证鄞州区字第2××2号）过户登记至原告张邦友名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  黄院院 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??1?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢99号之三 申请人：杨森，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘丽敏，女，1977年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱刚，男，1972年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人杨森与被执行人刘建军、刘丽敏、朱刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2146号原告：李书磊，男。1985年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。系原告李书磊之妻。二原告委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县明都房地产开发有限公司。住所地：平舆县富舆大道东段北侧。法定代表人：徐广初，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。原告李书磊、王娟诉被告平舆县明都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李书磊、王娟于2020年7月28日向本院提出撤回对被告平舆县明都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李书磊、王娟撤回对被告平舆县明都房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书磊、王娟撤回对被告平舆县明都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李书磊、王娟负担。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保295号申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司,住山东省泰安市磁窑经济技术开发区。法定代表人:沈士凯，董事长。被申请人：江苏嘉和热系统股份有限公司，住扬州市光陵产业元霍路168号。法定代表人：李宝民申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款155万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东同创汽车散热装置股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十五日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1410号 申请执行人：李春刚，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人:张远,男,1981年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020)皖1226民初2283号民事调解书，向被执行人张远发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但张远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结张远银行存款174632元或冻结张远在沪市A股市场174632元价值的股票，冻结期限为一年； 二、查封张远在安徽省合肥市庐阳区红星路55号富世广场房屋【不动产权证书号：皖（2020）合肥市不动产权第31XXXX7号】，查封期限为三年。 并限被执行人张远于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 雷
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢80号申请执行人范诚，男1986年01月11日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：王帅帅，男1988年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人范诚与被执行人王帅帅民简借贷一案中，现因申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年七月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三十五申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人郭海明在62×××74账户内余额人民币148.21元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢340号 申请执行人:祝惠荣，男，1973年5月3日出生，住江山市。 被执行人:金冶嵩，男，1987年10月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝惠荣与被执行人金冶嵩民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5596号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。 负责人：陈华军。 委托诉讼代理人：沈晓红、**，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：徐俊林，男，1984年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区××市博克图镇××建设街××号。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人为与被告徐俊林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月9日、2017年8月28日对被告的个别清偿行为；2、被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项人民币200000元。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产管理人。原告作为管理人在清理浙江义乌丰臻工艺品有限公司资产过程中，发现浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月9日、2017年8月28日向被告付款人民币200000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江义乌丰臻工艺品有限公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告徐俊林未到庭。 本院经审理认定事实如下： 因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年8月9日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因支付利息款通过账户户名为刘丰臻（账户6222××××7216）转入被告徐俊林银行账号100000元。2017年8月28日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因归还借款通过账户户名为张渝（账户6228××××2470）转入被告徐俊林银行账户100000元，共计200000元。 另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取浙江义乌丰臻工艺品有限公司所有的义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产。 以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、（2018）浙0782民初4856号民事判决书一份、请款单二份、转账单二份等证据在卷佐证。 本院认为，因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年8月9日、2017年8月28日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告徐俊林200000元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并不存在不可撤销的情形，也未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故原告要求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月9日、2017年8月28日向被告徐俊林支付人民币共计200000元的行为。 二、被告徐俊林于本判决生效之日起五日内返还原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币200000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3671号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭皖，该公司员工。被告：李庆军，男，生于1976年5月23日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李庆军为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款13436.74元及利息。事实与理由：2019年2月22日，被告李庆军向其借款13436.74元，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告李庆军的地址，在该地址查找不到被告李庆军，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司也未提供其他确凿的被告李庆军的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费162元，全额退还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十九日书记员 张燕春
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2837号原告：张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义地区遵义县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款16000元；2、本案诉讼费、代理费及取证费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方在黄岩务工时相识并成为朋友。2018年7月20日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款人民币16000元，并给原告出具借条一张，并在借条上签名并捺上手印。该欠款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告赵某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告向原告借款16000元。同日，原告将16000元现金交付被告后，被告出具借条一份，上载明“借条兹向借到金额壹万六千元人民币整（￥16000元），暂定借期天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿律师代理费用及调查取证费用。借款人：赵某某身份证：电话：158676605342018年7月20日”。后原告向被告索要该笔借款，被告一直未还。现原告张某某诉至我院，要求被告赵某某偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告向原告借款16000元，该笔借款经原告催要后被告一直未予偿还，显示违约行为。因此，对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费的诉求，因借条中并未明确约定代理费用由借款人（被告）承担，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金16000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年七月二十日书记员 汪云龙
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1018号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华。 委托诉讼代理人：段盼霞。 被告：龙安宁。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告龙安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回对被告龙安宁的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司承担。 审判员  李小红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初549号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪委，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，建筑工，户籍地安徽省肥西县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年7月23日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1030号起诉书，指控被告人汪委犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月12日22时40分许，被告人汪委酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区唐模路由北向南行驶至安××小区××附近处，车辆前部撞到台阶，致车辆受损，后继续驾车至小区门口后停车于车内睡觉。该小区物业工作人员遂报警，交警赶至现场将其查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：汪委被抽检的血液中乙醇含量为248.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经交警部门分析认定：汪委负此次事故的全部责任。 上述事实，有证人熊某的证言，被告人汪委的供述，抽血及监控视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人汪委的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人汪委违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪委对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪委处以拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人汪委违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪委归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生单方事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人汪委犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2020年7月23日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1682号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：袁德武，男，住罗山县。本院依据原告提交的被告袁德武的住址及电话联系方式向其送达本案的相关应诉手续，均显示“收件人迁移新址不明”、“电话是空号”，原告又不能向本院提交被告袁德武的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗山县旺角商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 珂
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初903号原告：赵官林，男，1934年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王风兰，女，1932年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：朱彩霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：赵邦宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：赵邦旭，男，2000年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：于浩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张春学，男，1969年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。法定代表人：王瑞山。被告：郑州市管城回族区南曹街道办事处南曹村第七村民组，住所地郑州市管城回族区南曹街道办事处南曹村。负责人：张春学，组长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈歌，河南中土律师事务所实习律师。第三人：王书顺，男，1954年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：张文生，男，1959年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王虎德，男，1953年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王永惠，男，1991年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王同德，男，1950年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王同彦，男，1957年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王同群，男，1955年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：张文进，男，1953年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述八位第三人的共同委托诉讼代理人：王全成，男，系郑州市管城回族区曹街道办事处南曹村第七村民组推荐。上述八位第三人的共同委托诉讼代理人：张文官，男，系郑州市管城回族区曹街道办事处南曹村第七村民组推荐。第三人：王全成，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村199号。第三人：张文官，男，1964年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村246号。本院在审理原告赵官林、王风兰、朱彩霞、赵邦宇、赵邦旭诉被告张春学、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会、郑州市管城回族区南曹街道办事处南曹村第七村民组、第三人张文生、张文进、张文官、王同德、王同群、王同彦、王全成、王永惠、王书顺、王虎德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告赵官林、王风兰、朱彩霞、赵邦宇、赵邦旭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵官林、王风兰、朱彩霞、赵邦宇、赵邦旭撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵官林、王风兰、朱彩霞、赵邦宇、赵邦旭负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年七月十日书 记 员  路 静
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审18号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张超，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人郭家军，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人济南市长清区平安街道办事处全福庄村民委员会。地址：济南市长清区平安街道办事处全福庄村。 法定代表人刘立勇，主任。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6004号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人济南市长清区平安街道办事处全福庄村民委员会未经批准，于2018年9月将本村集体所有的土地使用权出租给李洪华建设家电旧货市场，截至立案调查时，家电旧货市场已建成投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地面积10531.3平方米，建筑面积2386.7平方米，该村委会已收取李洪华建设家电旧货市场占用土地的租金11万元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三的规定，属未经批准擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6004号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市长清区平安街道办事处全福庄村民委员会十五日内改正未经批准擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。2、没收其非法所得人民币110000元。3、对其未经批准擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为，按其非法所得110000元的百分之二十处以罚款，计人民币22000元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6004号土地行政处罚决定，于2019年10月17日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2020年5月7日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6004号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。申请执行内容为：1、没收非法所得110000元；追缴罚款22000元。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6004号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、又不复议也不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6004号土地行政处罚决定第（二）项、第（三）项，即没收非法所得人民币110000元；并罚款22000元。 二、限被申请人济南市长清区平安街道办事处全福庄村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚没款义务。 三、如被申请人济南市长清区平安街道办事处全福庄村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李顺心