wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3695号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：谢伟泽，男，1973年3月17日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张香英，女，1971年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢红卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢震友，男，1962年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈瑞巧，女，1979年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭全朝，男，1976年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告谢伟泽、张香英、谢震友、陈瑞巧、郭全朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告谢伟泽、张香英的共同委托诉讼代理人谢红卫，被告郭全朝的委托诉讼代理人孙春雷到庭参加了诉讼，被告谢震友、陈瑞巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢伟泽、张香英偿还原告借款90,000元及利息、罚息5,873.47元（暂算至2020年4月17日，剩余利息、罚息自2020年4月18日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告谢伟泽签订《最高额个人借款合同》，约定被告谢伟泽向原告申请从2016年10月24日至2019年10月24日期间内连续借款。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。2018年10月22日，原告向被告支付了全部贷款90,000元。被告张香英作为借款人妻子签署了借款人配偶承诺书，承诺与其共同还款，应承担共同还款责任。被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谢伟泽、张香英辩称，借款属实，同意还款。做服装厂生意因疫情原因一直未营业，根据国家对中小微企业的扶持政策，到期贷款可展期到明年3月份，希望法庭能够酌情判令展期还款。被告郭全朝辩称，借款应首先由债务人偿还，即使承担担保责任，因本案有三个担保人，应承担三分之一的担保责任。被告谢震友、陈瑞巧未答辩。经审理查明，2016年10月24日，原告与被告谢伟泽签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告谢伟泽向原告申请从2016年10月24日至2019年10月24日期间内连续借款。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款申请事由为经营服装厂进布料有资金缺口，借款用途为进布料，还款来源为经营收入。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张香英在借款人配偶承诺书中签字，承诺与被告谢伟泽共同承担本案借款本金及利息的偿还。同日，被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告谢伟泽发放贷款。被告谢伟泽未按约定履行义务，截止2020年4月17日被告共欠本金90,000元，利息、罚息5,873.47元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告谢伟泽账户，已经履行交付借款义务，被告谢伟泽认可该笔借款属实，被告谢伟泽应当承担还款责任。被告张香英承诺与被告谢伟泽共同偿还涉案借款本金及利息，应承担共同还款责任。被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月17日被告共欠本金90,000元，利息、罚息5,873.47元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。本案借款到期日为2019年10月24日，2019年10月24日疫情尚未发生，被告谢伟泽、张香英在疫情发生前已经违约。但考虑到本案借款申请事由为经营服装厂进布料有资金缺口，借款用途为进布料，还款来源为经营收入，本院酌定被告谢伟泽、张香英于判决生效后三十日内将借款本息还清。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟泽、张香英共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息、罚息（截止到2020年4月17日的利息、罚息5,873.47元以及自2020年4月18日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后三十日内付清；二、被告谢震友、陈瑞巧、郭全朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，由被告谢伟泽、张香英、谢震友、陈瑞巧、郭全朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十日书记员  刘允超
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初599号 原告：李华飞，男，汉族，1955年8月20日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄丹华，女，汉族，1986年10月5日出生，原户籍地：广西平乐县，现住广西钦州市钦南区。 被告：黄春华，男，汉族，1988年4月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李华飞诉被告黄丹华、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李华飞、被告黄春华到庭参加了诉讼，被告黄丹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告在其父亲黄绍林遗产范围内偿还原告借款人民币5万元。事实和理由：二被告系同胞姐弟关系，其父亲黄绍林于2011年11月病故，母亲钟秀珍于2009年2月病故，其父亲生前因经营水果生意缺乏资金周转，于2011年4月28日向原告借款人民币5万元，并立有借据一张给原告，借条载明：“今借到李华飞沙子信用社贷款（2011年4月28日）人民币伍万元（50000元），此据，借款人黄绍林，2011年4月28日。”借款至今尚未偿还原告，被告父母生前于2009年购买了本村黄海平位于半钢混结构水泥房屋一座，房屋已交付被告父母使用，在黄海平办理的平集用（2006）第020469号集体土地使用证可证实，该房屋占地使用面积75平方米。2019年12月被告黄春华将其父母遗留的房屋租给现修平阳高速公路的民工住宿，月租金为800元。根据相关法律规定，二被告继承了父母的遗留财产，有义务偿还原告的借款5万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄春华辩称：愿意在父亲黄绍林的遗产范围内偿还原告5万元借款。 被告黄丹华未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：二被告系姐弟关系，其父亲黄绍林生前与原告系好朋友。黄绍林生前因做水果生意需资金周转，于2011年4月28日向原告借款人民币5万元，并立有借条一张给原告，借条载明：“今借到李华飞沙子信用社贷款（2011年4月28日）人民币伍万元（50000元），此据，借款人黄绍林，2011年4月28日。”借款至今尚未偿还原告。二被告父亲黄绍林于2011年11月病故，母亲钟秀珍于2009年2月病故，生前共同生育两个子女即被告黄丹华、黄春华。二被告父亲黄绍林生前于2006年12月以45180元价格购买了本村村民黄海平位于钢混结构水泥房屋一座，该房屋集体土地使用证为平集用（2006）第020469号，占地使用面积75平方米，房屋已交付使用，但未办理过户手续。二被告在其父母在世时，曾与父母共同在该房屋中居住生活过一段时间，其父母过世后，未留有遗嘱，二被告作为法定第一顺序继承人均未明确表示放弃继承权。被告黄春华于2020年2月至4月将上述房屋出租给修平阳高速公路的民工住宿，月租金为800元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、《集体土地使用证》复印件、《房屋转让协议书》复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为：二被告是否应在继承其父黄绍林遗产范围的限额内承担偿还黄绍林向原告借款人民币5万元的责任？二被告父亲黄绍林生前尚欠原告借款人民币5万元,有其所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原告与黄绍林之间的借贷关系成立，合法的借贷受法律保护。二被告父亲黄绍林生前购买的钢混结构水泥房屋一座，在该房屋中黄绍林所享有的财产份额应视为其遗产，二被告在其父母没有立遗嘱的情况下，作为法定第一顺序继承人均未明确表示放弃继承，仍管理使用该房屋并获取租金收入，因此可视为二被告同意继承其父母的遗产，包括继承其负遗产即所欠债务，但仅限于在继承范围内对继承的债务承担相应责任。因此，原告诉请二被告在继承黄绍林遗产范围的限额内承担本案5万元债务的还款责任，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丹华、黄春华于本判决生效后十日内在继承黄绍林遗产范围的限额内偿还黄绍林向原告李华飞借款人民币5万元。 案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄丹华、黄春华负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢52号 申请执行人：黄六平，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：易超，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人黄六平与被执行人易超机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄六平于2020年7月21日申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭岭红
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2238号 原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。 被告：赛和娜，女，蒙古族，1985年11月24日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 被告：赵新，男，汉族，1981年1月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 本院于2020年6月8日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告赛和娜、赵新金融借款合同纠纷一案，原告格尔旗农村信用合作联社于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1038元（原告已预交519元），由原告准格尔旗农村信用合作联社负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贺陈强
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执142号 申请执行人:刘等祥，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：马海旺，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘等祥与被执行人马海旺民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海旺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘等祥于2020年2月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马海旺清偿借款本息74000元，负担案件受理费825元。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘等祥与马海旺达成执行和解协议：马海旺于2021年1月底归还10000元，2月底归还20000元，6月底归还10000元，12月底履行完毕。执行费1022元马海旺已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3639-1号申请执行人张朋，男，汉族。被执行人李霄霄，男，汉族。申请执行人张朋与被执行人李霄霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11361号民事判决书已发生法律效力，被执行人李霄霄未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李霄霄自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额92310元及迟延利息，未受偿额92310元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3639号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十六日书记员 惠琪琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2956号原告：张斌，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室，统一社会信用代码91320507MA1YH9PQ9H。法定代表人：张帅。原告张斌与被告苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告苏州润安房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张斌向本院诉讼请求：1、要求立即取消被告与原告签订的房屋出租委托合同，同时被告立即支付从2020年4月20日起到房屋出租委托合同终止日的房租5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日原告与被告签订了房屋出租委托合同，被告未按合同约定支付房租，由于联系不到苏州润安房产经纪有限公司相关人员，之后我就报警才发现苏州润安房产经纪有限公司已经拖欠十几家房东的租金；同时据我了解我的房屋从2019年7月份开始一直有租户在住，租户房租已经付到2020年的7月份，但是苏州润安房产经纪有限公司拒付房租给我。为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告苏州润安房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，原告与被告就原告所有的位于相城区万科北辰之光小区26-1603房屋签订了出租委托合同。合同约定，原告将上述房屋委托被告出租，代理期期限为2019年7月20日至2024年7月19日，被告应分别于2019年7月16日、10月20日、2020年1月20日、4月20日支付2900元、2900元、5800元、8700元，之后每三个月支付9000元。合同签订后，原告将上述房产交付被告，被告共向原告支付租金11600元（计算到2020年4月19日为止），2020年4月20日起至今的租金未付。审理中，原告陈述，房子现在还没有收回，还有人入住，是被告的房客。他们的合同在今年7月19日到期，租客说住到后天就不住了。我就不需要法院清理房屋了，后天我直接将房屋收回。我现在主张到7月19日租客搬出去那天，只收被告5000元就可以了。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋出租委托合同协议复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。鉴于原告已按约交付涉案房屋，而被告未全面履行支付租金义务，故被告应承担违约责任；原告的主张，符合法律规定，应予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋出租委托合同于2020年7月20日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告张斌支付欠缴房租人民币5000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币924元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十八日书记员 陈曹懿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4007号 原告：王洪居，男，1942年10月5日生，汉族，住平邑县。 原告：谭升霞，女，1945年11月21日生，汉族，住平邑县。 原告：刘芹，女，1976年1月1日生，汉族，住平邑县。 原告：王照玉，女，2000年4月7日生，汉族，住平邑县。 原告：王某，男，2013年4月10日生，汉族，住平邑县。 法定诉讼代理人：刘芹，王某之母，本案另一原告。 五原告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王洪居、原告谭升霞、原告刘芹、原告王照玉、原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪居、原告谭升霞、原告刘芹、原告王照玉、原告王某的共同委托诉讼代理人常开民，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人张贵营，通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶登记在临沂海发物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＣ35挂号重型半挂货车（车载王占兴）由北向南行驶张北县245省道43公里路段处与前方同向杨小铁驾驶的登记在被告内蒙古鑫伟物流有限责任公司名下的蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成原告亲属王占兴当场死亡。该事故经张北县交通警察大队认定被告杨小铁负事故次要责任，巩贵生负事故主要责任，王占兴无责任。鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＣ35挂号重型半挂货车被告保险公司投保驾乘险。请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告大地财保临沂公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ×××××被保险人为临沂海发物流有限公司，在我公司投保交强险、车损175760元、三者100万、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），含不计免赔，投保属实。事故发生在2019年6月22日，发生在投保期间。我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件合法有效情况下，同意在扣除对方车辆交强险及商业三者险责任比例30%赔偿后，按照事故责任比例70%赔偿此次事故对原告造成合理合法的损失，限额10万元。诉讼费等程序性费用不予承担。2.本案为保险合同纠纷，原告并不是保险合同的当事人，对此其诉讼主体不适格，涉案车辆鲁Ｑ×××××被保险人为临沂海发物流有限公司，并非原告本人，故原告没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＣ35挂重型半挂牵引车（车载王占兴）由北向南行驶至张北县处与前方同向杨小铁驾驶蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成巩贵生，王占兴二人当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经张北县交通警察大队认定杨小铁负事故次要责任，巩贵生负事故主要责任，王占兴无责任。五原告系王占兴的第一顺序继承人。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在大地财保临沂公司投保综合商业保险，包括车上人员责任保险（乘客，责任限额：20万元，每座10万元）。事故发生在保险期内。 另查明，巩贵生在事故发生时取得A2驾驶证，处于增驾实习期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、和本案庭审笔录附卷佐证。 本院认为，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在大地财保临沂公司投保综合商业保险，包括附加险种车上人员责任保险，事故发生时，王占兴系车上人员。本案为保险合同纠纷,涉案车辆投保了车上人员责任保险,王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某不是保险合同的相对方,其近亲属王占兴在涉案交通事故作为车上人员死亡,王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某作为王占兴的第一顺序继承人,应为车上人员责任保险的实际受益人,可以直接向保险公司主张理赔，五原告为适格原告。 本案的焦点在于本案驾驶员巩贵生在增驾实习期内驾驶，是否属于保险合同约定的免责事宜，保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，驾驶员的驾驶证中明确记载系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重某保险公司的保险义务。 根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的解释，该条款又系保险公司提供格式条款，故应当作出有利于原告方的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，大地财保临沂公司在本案中应当承担理赔之责。 车上人员责任险为责任保险合同，被告大地财保临沂公司理应按合同约定履行赔偿责任。其所持的“同意在扣除对方车辆交强险及商业三者险责任比例30%赔偿后，按照事故责任比例70%赔偿此次事故对原告造成合理合法的损失，限额10万元”的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告大地财保临沂公司在车上人员责任险保险限额内赔偿五原告各项损失共计10万元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大地财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 炎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执646号之一申请执行人上海联合滚动轴承有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1111号。法定代表人陈慧,董事长。被执行人北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人沈坚，经理。上海联合滚动轴承有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0955号裁决书申请执行北京万源工业有限公司一案，申请执行人上海联合滚动轴承有限公司与北京万源工业有限公司达成和解协议，需长期履行。如被执行人北京万源工业有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人上海联合滚动轴承有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0955号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,住吉林省双辽市。被执行人：张瑞临，男性,1987年2月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人张瑞临借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执169号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 ：魏熙光
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执865号申请执行人：湘乡市龙云品质装饰工程有限公司。法定代表人：陈涛，总经理。被执行人：谭志良，男，汉族，湘乡市人。被执行人：丁灿，女，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市龙云品质装饰工程有限公司与被执行人谭志良、丁灿装饰装修合同纠纷一案，依本院（2019）湘0381民初1985号民事调解确认及申请执行人申请，谭志良、丁灿应偿还湘乡市龙云品质装饰工程有限公司装修工程款7.8万元。现经申请执行人湘乡市龙云品质装饰工程有限公司与被执行人谭志良协商，双方自愿达成如下协议：1、2020年12月31日之前，向申请执行人付款3万元；2、2021年6月15日之前，向申请执行人付款2.4万元；3、2021年12月31日之前付款2.4万元。若谭志良未按上述期限付款，申请执行人则恢复对原调解书的执行。本案执行费1070元由被执行人谭志良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0381执865号案的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年七月七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2991号原告：景春梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：魏光辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住邹平市。原告景春梅与被告魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告景春梅在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按景春梅撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 李俊华
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执286号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、王金桃： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人王金桃借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第172号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人王金桃名下位于博罗县园洲镇福园南路8号润福壹号公馆商住楼*栋*层*房，买受人彭如娇于2020年6月9日在京东网以最高价413374元竟得上述房产。本院已2020年7月20日已将案款248471.2元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行、执行费3627.07元支付给省财政、司法拍卖佣金4233元支付给惠州市立信通资产管理有限公司，剩余案款157042.73元支付给被执行人王金桃。至此，本案执行款人民币248471.2元，执行费3627.07元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执14号之二 申请执行人：李富华（又名李富能）、男，1974年1月15日出生，汉族，村民,住四川省富顺县。 申请执行人：陶光洪，男，1963年5月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘红军，男，1960年10月4日出生，汉族，职业不祥，住四川省成都市武侯区。 申请执行人李富华、陶光洪与被执行人刘红军建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初681号民事调解书,被执行人刘红军应支付案款200,000元。因被执行人刘红军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李富华、陶光洪向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。案件执行过程中，本院采取如下执行措施: 一、依法向被执行人刘红军送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计202,900元；依法向被执行人刘红军送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人刘红军既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统和传统查询，向证券、保险、民政、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行、网络资金及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找被执行人刘红军名下的财产,发现被执行人刘红军名下有如下财产：成都鑫冠绿化工程有限公司的股权（出资3000000元）、宁南县公路管理局未结算工程款307638元及克莱斯勒牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ×××××，登记时间：2007年7月13日）。上述财产目前均无法处置以清偿本案债权。 三、本院对被执行人刘红军的上述股权和未结算工程款以本院执行标的为限进行了冻结；对其名下登记的汽车，因登记时间较长且该车下落不详，本院未对该车采取执行措施。本院发出限制消费令、作出失信决定书，对其进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人陶光洪进行了终本约谈，向其告知了本案财产调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据。申请执行人陶光洪认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序，待被执行人刘红军有财产可供执行时再申请恢复案件执行。申请执行人李富华下落不明，本院无法联系李富华对其进行终本约谈。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘红军除目前无法处置的财产外无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执14号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1789号 申请执行人康占忠，男，汉族，1966年9月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，住所地：东胜区那日松北路4号街坊。法定代表人乌云达来，系该公司董事长。组织机构代码：74388783-7。 被执行人乌云达来，男，蒙古族，1968年10月12日出生，东胜区人，鄂尔多斯市巨力小企业信用担保有限责任公司的法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人康占忠与被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、乌云达来、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康占忠依据生效的法律文书向本院申请恢复执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费56008元，被执行人全部未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白 杨
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初157号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵明秀，男，1954年12月22日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，住辽阳县,因本案于2020年4月3日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵明秀犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员曾宪继、康东升，被告人赵明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2015年11月份，被告人赵明秀在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于辽阳县崴子林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：被告人赵明秀砍伐位置位于下达河乡××班44小班，商品林，主要树种：柞树，面积：0.8358公顷，蓄积17.46立方米，株数861株。公诉机关对被告人赵明秀提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员档案、勘验、检查、辨认、侦查笔录、证明；技术鉴定；证人张某1、孙某、赵某、张某2、邸某的证言。被告人赵明秀对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵明秀在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人赵明秀能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵明秀犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵明秀犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文君二〇二〇年七月二日书记员  兴媛媛本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初598号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。原法定代表人赵天勤已调离，营业执照正在变更中。   委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。   被告：董万德，男，汉族，1952年10月10日出生，沁水县中村镇人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告董万德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏娟、被告董万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及截止至2020年5月22日的欠息44505.17元（该利息包括利息、罚息，该利息自2006年3月20日起按月利率7.905‰的标准暂计算至2020年5月22日；同时罚息自2007年3月21日之后的月利率7.905‰的基础上上浮50%暂计算至2020年5月22日，全部欠息应计算至全部债务清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告董万德与沁水县中村信用合作社下川分社签订借款合同，被告从原告处取得借款本金30000元，借款期限为1年，贷款月利率为7.905‰，逾期还款罚息利率在此基础上加收50%，该借款合同于2007年3月20日到期。2018年10月沁水县中村信用合作社名称变更为本案原告。被告借款合同到期时，经原告多次催收，被告均未按合同约定向原告归还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告董万德辩称：其确实向原告借款了，但借款数额没有30000元，原告起诉的30000元中包含了利息，也包含了其和另外两人合伙办厂贷款的部分，且该笔贷款当时还有担保人，该款不应由其一个人偿还，况且其现在也无能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   2006年3月20日，被告董万德与沁水县中村农村信用合作社下川分社签订了农村信用社农户小额贷款合同。合同约定，借款日期为2006年3月20日，到期日期为2007年3月20日。借款金额为30000元，月息7.905‰，用途为砖厂，逾期罚息利率为按日万分之3.9525计收利息。同日，沁水县中村农村信用合作社下川分社向被告董万德发放贷款30000元。2018年10月，沁水县农村信用合作联社名称变更为山西沁水农村商业银行股份有限公司暨本案原告。   原告向被告发放贷款后，被告董万德未依约偿还该借款本息。截止2020年5月22日被告董万德尚欠原告贷款本金30000元及欠息44505.17元，被告董万德在2020年4月23日原告向其送达的贷款催收通知书上签字确认。   另查明，原告在庭审中称该笔贷款有担保人，但未向本院提交证据证明其主张成立。被告董万德的妻子杜米荣患有恶性高血压；高血压3级（极高危）；缺血性肾病；双肾萎缩（左肾严重）；慢性肾衰竭（失代偿期）；多发脑梗死；皮层下动脉硬化性脑病；胆囊结石。现被告董万德年老体弱，收入有限，家庭困难。   本院认为，原告与被告董万德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告董万德发放贷款后，被告董万德未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告称该笔借款当时有担保人，但未向本院提交证据证明其主张成立，故本院对被告的该陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告董万德于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年5月22日被告欠息44505.17元；自2020年5月23日起以30000元为本金按日利率万分之3.9525计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1662元，减半计取831元，由被告董万德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初615号 原告：柴某某，女，1989年11月14日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：赵某，女，1980年2月11日出生，汉族，深州市人，现住该村，系二级精神残疾人。 法定代理人：翟某某（被告丈夫），男，1974年1月6日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住该村。 原告柴某某与被告赵某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告赵某及法定代理人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2396.58元；2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元；3.判令被告赔偿原告财物损失300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月24日17时许，原告在唐奉镇唐奉村广场出售凉菜，被告前来购买，因买卖炸鸡块双方发生口角，被告将原告货摊打翻并殴打原告，原告报警，深州市唐奉镇派出所出警。以上事实有深州市公安局出具的深公（唐）行罚决字〔2019〕0957号行政处罚书予以证实。被告殴打原告致使原告身体遭受损害，住院数天长时间不能工作，被告将原告货摊打翻致使原告财产受到损失。被告的行为侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：被告去原告摊位购买炸鸡块和鱼，后因被告不愿购买炸鸡块与原告发生口角纠纷，原告先辱骂被告，被告将原告一个土豆菜盆打翻。被告及被告丈夫没有殴打原告，原告阻拦被告车辆，被告拉原告下车，原告手划伤，原告衣服破损非被告所为，被告不赔偿原告损失。被告常年患有精神分裂病症，因与原告该次纠纷，被告生气致使病情复发两次住院治疗，现病情加重，要求原告赔偿损失10000元。 原告柴某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.深州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告抓伤殴打原告并打翻原告部分凉菜；3.住院病历一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4.住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件各一份，证明原告治疗花费数额。 被告赵某为支持其答辩主张提交了以下证据：1.残疾证复印件一份，证明被告常年患病系二级精神残疾；2.住院病历两份，证明被告××症复发先后两次住院治疗情况；3.住院收费票据、城乡居民医疗保障结算单复印件各一份，证明被告治疗花费数额。 被告对原告提交的证据质证意见：证据1、2无异议；证据3、4真实性、关联性有异议，认为原告提交的证据中无CT原片，手写结算单系虚假；原告伤情无需住院检查，治疗费用高。 本院对上述证据的认证意见：原告提交的1-4证据来源真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。被告提交的证据1真实合法，依法予以确认；证据2、3因被告常年病发次数频繁、原由不明且在法定期间内被告未提起反诉，该证据与本案不具有关联性，依法不在本案审理范围，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日17时许，原告柴某某在唐奉镇唐奉村广场出售凉菜期间因买卖炸鸡块与被告赵某发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告胳膊抓伤殴打原告并将原告菜摊部分凉菜打翻，当日原告前往深州市医院就医。2019年11月20日，深州市公安局作出深公（唐）行罚决字〔2019〕0957号行政处罚决定书，决定书载明事发经过并对被告处以行政拘留五日，被告在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。 原告因左上臂皮肤划伤自2019年8月24日至2019年8月27日到深州市医院住院治疗。另查明，被告赵某常年患有精神分裂疾病，系二级精神残疾。 本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告因琐事发生口角纠纷，被告殴打原告并毁坏原告财物，致使原告遭受人身、财物损失，结合深州市公安局行政处罚决定书内容，被告对原告损害的发生存在过错，应当赔偿原告的各项损失。被告丈夫翟某某作为被告监护人，未尽到监护职责，依法应对被监护人赵某给原告造成的损失负赔偿责任。原告柴某某具体损失项目及数额确定如下：1.医疗费。原告主张医疗费2396.58元有住院票据、门诊票据为证，经核算数额正确，予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院共计3天，按100元/天计算共计300元；3.误工费。原告虽未提交误工费证据，但原告住院治疗必然产生误工费，本院按照农林牧副渔行业平均工资28201元为标准计算，误工费28201元/365天*3天=231.79元；4.原告主张营养费、护理费、交通费等，因原告未提供相应证据予以证明，结合原告受伤情况，本院对上述费用不予支持；5.财产损失费酌情确定为100元。被告要求原告赔偿因病情复发导致的损失，因无证据证明原告对被告病情复发存在过错，故本院不予支持被告该项主张。被告赵某及监护人翟某某系夫妻，财产系夫妻共有，被告无个人财产，故被告赵某、翟某某应向原告柴某某支付的赔偿数额总计3028.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某、翟某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费共计3028.37元； 二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某、翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩迎春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尤九龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2538号 原告：叶伟,女,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：马龙跃,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：孙淘淘,女,1988年1月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告叶伟被告马龙跃被告孙淘淘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶伟向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金20万元及利息（从2019年12月27日起，按月息2%计算至本金偿还完毕止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款20万元，约定利息按月息2.5计算，原告通过银行把该款转给被告。以上事实详见被告所打借条及原告转款凭据可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下仅支付原告利息至2019年12月份，本金20万元及下余利息被告拒付，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 原告叶伟为证明其主张，向本院出示下列证据： 马龙跃、孙淘淘承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无力偿还，希望原告能免除利息分期偿还本金。 经审理查明，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告马龙跃向原告叶伟借款20万元，约定利息按月息2.5计算，原告通过中国工商银行颍上支行把该款转给被告马龙跃，马龙跃当时就出具借条马龙跃、孙淘淘在借条上以借款人的身份签名。事后被告仅支付原告利息至2019年12月27日，此后，被告拒付本息，原告为此诉至本院。 本院认为，马龙跃、孙淘淘承认叶伟在本案中主张的事实，故对叶伟主张的事实予以确认。原告叶伟诉请被告及时偿还其借本金20万元及利息（从2019年12月27日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告马龙跃、孙淘淘于于本判决生效之日起30日内偿还原告叶伟200000元本金及相应利息（从2019年12月27日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元由被告马龙跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月十二日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执662号 被执行人：刘宝元，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。 被执行人刘宝元犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0503刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人刘宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宝元的刑期自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人刘宝元犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因刘宝元未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘宝元履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘宝元应缴纳罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人刘宝元犯罪的违法所得及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宝元的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人刘宝元犯罪的违法所得及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初684号之一 原告王进利，男，汉族，住神木市。 被告府谷县三才联煤电化工有限公司，住所地府谷县。 法定代表人徐海林，系该公司总经理。 被告杨湛明，男，汉族，住府谷县。 本院在审理原告王进利与被告府谷县三才联煤电化工有限公司、杨湛明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0822财保15号民事裁定书，冻结了被告杨湛明在府谷县三才联煤电化工有限公司所有的90%的股权，现原告已申请撤诉，并且申请解除保全。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨湛明在府谷县三才联煤电化工有限公司所有的90%的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李向奇 二〇二〇年七月七日 书记员  贾瑞荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12382号申请执行人：黄婧,女,汉族,1975年03月24日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京博道净至体育有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉，总经理。申请执行人黄婧与被执行人北京博道净至体育有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初6035号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博道净至体育有限公司清偿债务13397.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月六日书记员  周思睿
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执443号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F,住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余,该行行长。 被执行人：赵高强，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵高强借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱娟
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1111号原告：靳建平，男，1982年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵鹏飞，男，40岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告靳建平诉被告赵鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告靳建平于2020年7月20日向本院提出撤回对被告赵鹏飞的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告靳建平撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳建平承担。审判员 王永丰 二○二〇年七月二十七日书记员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执767号 被执行人：吕猛，男，1969年4月29日出生，汉族，中专文化，现住湖北省枝江市。 被执行人吕猛犯非法采矿罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0503刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人吕猛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因吕猛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求吕猛履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人吕猛应缴纳罚金人民币28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕猛的银行存款28000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1166号 原告：廖婷婷，女，1984年12月27日出生，汉族，务工人员，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师，执业证号：13501200910453780。 被告：赵昌焱，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖婷婷（以下简称原告）与被告赵昌焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整，并自2018年4月11日起至2020年6月11日按年利率6%支付利息13000元，以上借款本金息合计113000元，此后仍按年利率6%计付利息至还清所有借款本金日止；2.本案受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告属多年同事和朋友关系，2017年4月10日，被告以家庭经营生活需要为由，向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。原告基于与被告的朋友情谊，于当日通过被告工商银行账户向被告的建行账户转入10万元，作为出借款。被告为此向原告出具借条一张，约定借期为一年，即借期截止至2018年4月10日。此后，经原告多次向被告催讨均未偿还。原告无奈，现只能诉诸贵院，望判如所请。 被告既未参加一审庭审，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年4月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告表示同意，于同日通过中国工商银行向被告中国建设银行的卡内（账号为62×××20）转款10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到廖婷婷人民（币）拾万（100000）元正，时间为一年借（款）人赵昌焱2017.4.10”。借款到期后，原告多次向被告要求催索借款，但被告均未归还。2020年7月，原告以被告拒不还款为由提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条和原告提交的中国工商银行电子银行回单为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定借期为一年，现原告主张自2018年4月11日起至2020年6月11日按年利率6%计算逾期利息为13000元，此后仍按年利率6%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昌焱应于本判决生效之日起二十日内归还原告廖婷婷借款100000元、利息13000元（利息已计算至2020年6月11日），此后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取后为1280元，由被告赵昌焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  熊木果
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2786号 原告：俞金春，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号市府社区，统一社会信用代码915201020964505230。 法定代表人：尤贵君，该公司执行董事兼总经理。 被告：文浩，男，1968年6月16日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告俞金春与被告贵州典宗云建设工程有限公司、文浩租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告俞金春于2020年7月6日向本院申请撤回对被告贵州典宗云建设工程有限公司的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金春到庭参加诉讼，被告文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付挖机租赁费114,800元；2、由被告承担114,800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至租赁费全部还清之日为止，资金利息从2018年8月28日起开始计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日至2018年8月28日止，原告将挖机出租给被告下属项目部施工，原告与贵州典宗云建设工程有限公司签订《工程机械租赁合同》，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定。合同签订后，原告依约履行协议，及时将挖掘机交付被告使用至完工。然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失，为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币114,800元，后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《工程机械租赁合同》，证明被告租赁原告挖机，以其挂靠的项目部与原告签订合同的事实； 3、挖掘机月账表及挖机结算清单,证明被告欠原告挖机租赁费114,800元； 4、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费的事实。 被告文浩未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告与贵州典宗云建设工程有限公司九号路项目部签订了《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给下属项目部施工，合同对租赁期限、租金标准、支付比例等均作了约定。被告文浩系挂靠贵州典宗云建设工程有限公司的九号路项目部实际承包施工人。原告完成施工后，双方于2018年8月28日进行结算，尚欠租赁费114,800元，同时由被告文浩出具了欠条，注明欠款金额为114,800元，并注明此欠款在2019年5月底前付清。 本院认为，被告文浩作为实际施工人租赁原告的挖机施工，应当按照约定支付相应的租赁费。现原告提供了被告文浩出具的欠条证明被告文浩欠款事实，证据确凿，足以认定。原告要求被告文浩支付尚欠的租赁费114,800元，本院予以支持。本案租赁费约定还款时间为2019年5月底，现被告违约，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但违约金的支付时间应从逾期付款后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文浩在本判决生效后七日内支付原告俞金春挖机租赁费114,800元，并从2019年6月1日开始以租赁费114,800元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至租赁费114,800元全部付清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1298元，由被告文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月十五日 书记员  周讷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2433号原告：无锡绵江暖通环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钟上明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：山东科特环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：王飞龙，该公司总经理。原告无锡绵江暖通环保设备有限公司与被告山东科特环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告无锡绵江暖通环保设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡绵江暖通环保设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡绵江暖通环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元、财产保全费650元，合计1350元（此款已由无锡绵江暖通环保设备有限公司预交），由无锡绵江暖通环保设备有限公司负担。审判长  徐晓磊二〇二〇年七月十四日书记员  高坚浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2722号申请执行人：蔚某，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：苏某，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省商水县。蔚某与苏某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10575号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某应向申请执行人蔚某支付工程款12000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年七月三十一日书记员  任 柯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕01民终1734号上诉人(原审被告):魏亚民，男，汉族，1966年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏娜，陕西银博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文军，男，汉族，1979年8月21日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：周洁,陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人魏亚民因与被上诉人刘文军合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏亚民上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4641号民事判决中关于利息部分的判决，发回重审或依法改判不支持给付利息（对于支付800万元没有异议）；2、本案一、二审诉讼费由刘文军承担。事实与理由：一审判决认定双方已经解除投资合作协议，属事实不清、依法无据，应当予以撤销并改判或发回重审。一、双方签订的投资合作协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。二、双方签订的解除协议书，涉嫌侵犯公司利益，且已陷入履行不能，应属无效，关于利息部分也属无效。双方签订投资合作协议书后，因公司工商登记变更刘文军为该公司的股东，故双方签订的投资合作协议书已经得到实质性履行，故该解除协议书已陷入履行不能。刘文军成为公司股东后，应当根据《公司法》第七十一条之规定,按照法定程序实现股权转让，而不能因个人原因侵犯公司利益。综上，请求支持魏亚民的上诉请求。刘文军答辩称：魏亚民的上诉请求仅针对利息问题，故二审仅应审理利息问题。魏亚民认可收到了刘文军的投资款，也认可解除协议书的真实性。一审依据双方合同约定判决，认定事实清楚、适用法律正确。涉案解除协议书不具备《合同法》规定的无效条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘文军向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏亚民向刘文军还款800万元；2、判令魏亚民向刘文军按照月息1.5%的标准支付逾期还款利息至还清全部欠款之日（暂计算至2018年11月26日，为10.4万元）；3、诉讼费由魏亚民承担。   一审法院认定事实：刘文军（乙方）与魏亚民（甲方）于2018年7月31日签订投资合作协议书，约定：乙方向甲方支付1500万元股权转让款取得陕西中富弘信实业有限公司（以下简称中富公司）50%股份；本协议签订前乙方已经向甲方支付股权转让款500万元；本协议签订后3日内，乙方向甲方支付股权转让款300万元；本协议签订后10日内，甲方将中富弘信50%股权变更到乙方名下；乙方在成为登记股东后的10日内，向甲方支付剩余700万元股权转让款等。该协议书签订前刘文军已于2018年7月10日向魏亚民支付500万元。该协议书签订后刘文军于2018年8月1日向魏亚民支付了300万元。魏亚民收到上述款项后，在工商管理部门办理了股权变更手续，中富公司则由刘文军与魏亚民各持50%的股份。2018年9月25日刘文军、魏亚民签订解除协议书，约定：甲乙双方于2018年7月31日在西安高新区签订《投资合作协议书》，经双方协商一致解除该协议；乙方已经支付给甲方的800万元（大写捌佰万元整），甲方应于2018年10月31日前退还乙方200万元；其余600万元甲方应于2018年12月31日前退还乙方；若甲方延迟退款，应按延迟退款额的月息一分五向乙方支付利息，直至还清为止；甲方已经过户给乙方的中富弘信公司50%股权，乙方应在甲方将款项清退完毕后签署股权变更文件，将该股份退还给甲方等。该解除协议书签订后，魏亚民未按约定向刘文军退还相应款项。一审法院认为，刘文军、魏亚民签订的投资合作协议书，是双方就中富公司股权转让、公司运营事项达成的协议。该协议书合法有效。该协议书履行过程中刘文军、魏亚民签订解除协议书，是双方对之前签订的投资合作协议书合意解除的行为。该解除协议书符合我国合同法关于当事人约定解除合同的相关规定，亦未违反我国公司法的相关规定，应属有效合同。魏亚民辩称，解除协议书违反公司法的规定，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。魏亚民未按解除协议书的约定向刘文军退还款项，应属违约。现刘文军要求魏亚民归还相应款项，并承担逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：魏亚民于本判决生效之日起十五日内向刘文军支付800万元，并以200万元为本金，按月息1.5%标准向刘文军支付自2018年11月1日起至本判决确定给付本金之日之利息，以600万元为本金，按月息1.5%标准向刘文军支付自2019年1月1日至本判决确定给付本金之日之利息。案件受理费68528元，由魏亚民负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题为魏亚民是否应当按照双方签订的解除协议的约定向刘文军支付利息。本院认为，解除协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按解除协议的约定履行。现魏亚民未按解除协议的约定退还刘文军款项，应按照解除协议的约定支付延迟退款的利息。本案中，魏亚民对退还刘文军已付款项800万元并无异议，魏亚民关于解除协议违反法律规定、涉嫌侵犯公司利益且已陷入履行不能，属无效协议的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，魏亚民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17112元，由魏亚民负担。本判决为终审判决。审判长  文艳审判员  臧振华审判员  张熠                       二〇二〇年七月六日书 记 员  张钰洁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初887号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执400号 申请执行人赵某某，男，1954年10月2日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人王某，女，1982年9月21日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行赵某某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，再无其它财产可供执行。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4856号原告：王丰。被告：张忠波。原告王丰诉被告张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加了诉讼，被告张忠波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币18000.00元及按月利率2%计付利息至欠款全部还清日止；2、判决被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、食宿费、误工费等等费用）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年9月29日、11月24日、12月28日、2019年1月2日通过微信转账向原告借到人民币18000.00元。从2019年2月1日开始按月利率2%计付利息，于2019年7月31日前一次性归还本金和利息。并当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨未果。其行为严重损害了原告的合法权益。被告张忠波既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为：本人张忠波（身份证号：2106241969××××××××）于2018年9月29日、11月24日、12月28日、2019年1月2日通过微信转账向王丰（身份证号：2323241979××××××××）借到人民币18000.00元（壹万捌仟圆整）。2018年12月29日。王丰、张忠波二人合伙做刀鱼生意。由于张忠波的儿子交通事故原因，张忠波占用已销售货款39878.00元（叁万玖仟捌佰柒拾捌圆整）；剩余刀鱼884件，经王丰、张忠波二人协商张忠波已经以45084.00元（肆万伍仟零捌拾肆圆整）收购。合伙做刀鱼生意，张忠波欠王丰货款共计人民币84962.00元（捌万肆仟玖佰陆拾贰圆整）。张忠波通过微信转账向王丰借到人民币18000.00元（壹万捌仟圆整）、合伙做刀鱼生意张忠波欠王丰货款人民币84962.00元（捌万肆仟玖佰陆拾贰圆整），张忠波欠王丰总计人民币102962.00元（拾万贰仟玖佰陆拾贰圆整）。王丰同意102962.00元（拾万贰仟玖佰陆拾贰圆整）张忠波按100000.00元整（拾万圆整）归还欠款。从2019年2月1日开始按月利率2%计付利息，于2019年7月31日前一次性归还本金和利息。原告通过微信转账方向被告转账如下：2018年9月29日微信转账2000元；2018年11月24日转账6000元；12月28日转账5000元；2019年1月2日转账5000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了欠条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还18000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息主张符合法律规定，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张忠波于本判决生效后十日内偿还原告王丰借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止则按照年利率24%计算）；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张忠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初431号原告：黄捷，男，1988年12月23日出生，汉族，武汉钜亿房地产经纪有限公司经理，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：张冲，系湖北观筑律师事务所律师,特别授权代理。被告：骆雷，男，1984年1月9日出生，汉族，武汉华和农业发展有限公司法定代表人，住武汉市武昌区,被告：杜品红，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,被告：岳杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：骆传么，男，汉族，1966年6月23日生，住湖北省嘉鱼县，原告黄捷诉被告骆雷、杜品红、岳杰、骆传么民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员赵旭独任审理。后因工作变动，本案转由审判员崔玉华审理后转为普通程序审理，于同年7月6日由审判员崔玉华担任审判长、与人民陪审员孙明华、盛畅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄捷的委托诉讼代理人张冲、被告骆雷到庭参加诉讼。被告杜品红、岳杰、骆传么经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆雷偿还原告借款232,500元；2、请求判令被告骆雷支付违约金50,000元；3、请求判令被告骆雷承担自2019年9月25日计算至实际清偿之曰的逾期利息，以年利率6%计算；4、请求判令被告岳杰、被告杜品红、被告骆传么对上述诉请承担连带责任；5、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。本案诉讼中，原告黄捷自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年8月至9月期间，原告陆续向被告一借款合计232,500元。2019年9月12日，原告与被告一、被告二签订《借款协议》，约定如下：原告为出借人、被告一为借款人、被告二为保证人，被告一于2019年9月11日前从原告处累计借到232,500元。借款人需要在2019年9月25日前清空汉南朱家山市场1楼交付给杜品红，如若没有达成,借款人须在2019年9月26日前一次性归还出借人的所有借款，并赔偿违约金:伍万元，若借款人在2019年9月25日前清空汉南朱家山市场，此欠款于2019年9月25日前归还即可。但被告一并未按照约定于2019年9月25日前清空汉南朱家山市场1楼，也没有按时偿还借款、支付违约金。2019年12月7日，被告三在《借款协议》上签字，表示对该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催告，被告始终不予偿还借款。为维护原告合法权利，现起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告骆雷辩称：原告的232,500元借款已经归还了两笔，一笔是9,500元现金，一笔是支付宝转账10,000元，认可现尚欠213,000元本金。我已经与杜品红完成了交接，不存在违约。认可原告诉讼请求三的利率标准、起算时间及截止日期，诉讼费也愿意承担。被告杜品红、岳杰、骆传么未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告于2018年认识，原告黄捷于2019年6月至2019年10月在被告骆雷名下武汉华和农业发展有限公司上班。2019年8月，被告骆雷因生意周转需要向原告黄捷借款。原告黄捷自2019年8月7日至9月12日通过银行转账和现金支付的方式，共计借款给被告骆雷人民币232,500元。2019年9月12日，原告黄捷为出借人，被告骆雷为借款人，被告杜品红为担保人，三方签订借款协议。三方约定借款人需要在2019年9月25日前清空汉南朱家山市场1楼交付给杜品红，如若没有达成，借款人须在2019年9月26日前一次性归还出借人的所有借款，并赔偿违约金：伍万元，若借款人在2019年9月25日前清空汉南朱家山市场，此欠款于2019年9月25日前归还即可。借款协议签订后，被告骆雷未能按期归还借款。原告黄捷要求被告骆雷另行提供担保人，被告骆雷联系其叔叔骆传么以及其妻子弟弟岳杰作为担保人。被告黄捷分别于2019年11月1日及12月7日向被告骆传么和被告岳杰出具借款协议，并由二人在：“本人对上述贰拾叁万贰仟伍佰元（232500元）借款承担连带保证责任”字体下方签字捺印。现被告骆雷认可未偿还上述借款。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告黄捷出借给被告骆雷的借款，被告骆雷部分用于借款协议中约定的汉南朱家山市场的清空。现汉南朱家山市场已经交付给被告杜品红经营超市，被告骆雷提交朱家山农贸市场交接确认书证明该市场已于2019年9月15日清空交付。原告黄捷于2020年7月13日向本院提交申请撤回第二项诉讼请求，不要求支付违约金。本院认为：结合原告黄捷提交的借款协议、银行转账记录、骆雷出具的收据，可以确认原告黄捷与被告骆雷之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。关于借款金额，原告黄捷与被告骆雷一致确认借款本金为人民币232,500元，均未偿还。依照借款协议，现借款期限到期，被告骆雷应于2019年9月25日前偿还借款。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄捷与被告骆雷之间的借款未约定借期利息，也未约定逾期利息，现原告黄捷主张自逾期还款之日期以借款本金人民币232,500元按照年利率6%标准支付利息至款清之日，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杜品红、岳杰、骆传么对借款本金人民币232,500元及利息应承担连带清偿责任。被告杜品红、岳杰、骆传么经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆雷向原告黄捷偿还借款本金人民币232,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告骆雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄捷支付利息：以人民币232,500元为本金，自2019年9月26日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算；三、被告杜品红、岳杰、骆传么对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,838元、保全费1,949元，合计6,787元（原告黄捷已预交），由被告骆雷负担,被告骆雷应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币6,787元直接支付给原告黄捷，被告杜品红、岳杰、骆传么对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  孙明华人民陪审员  盛 畅二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 越
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终702号 上诉人（原审原告）:雷志英，女，生于1971年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：高兵，男，生于1980年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人雷志英因与被上诉人高兵返还原物纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷志英参加了诉讼，本案现已审理终结。 雷志英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高兵承担。事实与理由：2011年－2019年其与高兵合作期间矿泉水桶厂价和市场价均为每个40元。其为了增加销量，高兵帮其卖水，其借给高兵矿泉水桶，高兵不卖水了应返还其矿泉水桶，经营矿泉水桶的公司回收矿泉水桶不分新旧均以原价回收，高兵不能返还原物应按每个桶40元的价格支付折价款。合作期间曾多次向高兵催收欠桶，对方称终止合作后会如数还清。 高兵未答辩。 雷志英向一审法院起诉请求：1.判令高兵给付矿泉水桶74个，折合现金3,000元；2.本案诉讼费由高兵承担。 一审法院认定事实，高兵出具的《欠条》落款时间为2011年8月21日，该《欠条》形成时间显示：双方在2011年8月已产生桶装水供销业务。该供销关系止于2019年，在此期间，双方未签订书面合同。雷志英提交的欠条及供水卡显示：高兵分别于2011年8月21日出具《欠条》，载明“今欠清水蓝剑冰川水桶30个”，后高兵之妻舒丽于2015年6月17日在该《欠条》上署名，并在水桶30个的数量后补充+4,2013年4月30日高兵出具《欠条》，载明“今欠冰川水桶30个”，2015年4月17日高兵书写欠水桶10个的字样，该书写字样系雷志英粘连于供水卡底部。雷志英提交的供水卡上载明的每个水桶价格，经双方确认出售价为40元/个。 一审法院认为，本案的争议焦点为雷志英请求高兵给付矿泉水桶74个，折合现金3,000元是否成立的问题。 高兵于2011年8月21日出具的《欠条》反映双方当事人于2011年8月21日已形成桶装水供水及经销业务，双方当事人均陈述于2019年终止供水合作。据此，书面合同是否签订，不影响双方当事人在此期间形成的桶装水供销合作关系。雷志英有欠付水桶数量的凭据并据此提出相应诉讼请求，高兵虽反驳未欠水桶，但未提供证据予以佐证，对高兵的辩解意见不予采纳。雷志英提供的高兵于2015年4月17日书写的欠水桶10个的字条虽粘连于供水卡底部，但供水卡上部对水桶出售价格的记载并不能当然灭失高兵书写欠水桶10个的客观事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，在双方当事人之间的桶装水供销合作关系终止后，高兵继续占有矿泉水桶无任何权利来源，理应返还。现有证据显示高兵尚欠雷志英矿泉水桶74个未归还，据此，雷志英可以主张高兵返还原物。庭审查明，高兵尚欠矿泉水桶已灭失，返还原物已无可能，故应当折价赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，雷志英要求折价给付的诉讼主张，于法有据，理应支持。结合本案未归还矿泉水桶的产生时间、矿泉水桶出售价格、折旧因素以及双方在2019年终止合作关系前的较长时间内雷志英均未主张高兵返还矿泉水桶的客观实际情况，酌定高兵折价赔偿雷志英1,500元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：高兵于本判决生效之日起十五日内赔偿雷志英矿泉水桶折价款1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由雷志英负担12.50元、由高兵负担12.50元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：高兵应当支付雷志英的矿泉水桶折价款金额。 高兵自与雷志英于2011年起经销桶装矿泉水的业务往来期间，于2011年8月21日向雷志英出据《欠条》，欠水桶30个，2015年6月17日由高兵之妻舒丽在此《欠条》上增加了欠水桶4个、高兵于2013年4月30日又出具《欠条》欠水桶30个、于2015年4月17日出具欠水桶10个的条子，共计欠矿泉水桶74个。高兵虽否认欠矿泉水桶，但其未提供证据证明，雷志英持有《欠条》原件，应依据高兵出具的《欠条》认定其尚欠雷志英矿泉水桶74个。雷志英与高兵的桶装水业务于2019年终止，现高兵尚欠的74个水桶已灭失不存在，返还原物已不可能，雷志英要求高兵给付欠矿泉水桶折价款理由成立。关于如何确定折价款的问题。按照经营桶装矿泉水行业的交易习惯，即矿泉水桶使用人第一次购买矿泉水时要交矿泉水桶的压金，之后每次购买矿泉水时不固定使用一支桶，矿泉水桶在不同的用户之间轮流使用，退还矿泉水桶时，矿泉水桶未损坏的不论新旧均以原价退还；如使用者不退还矿泉水桶，则压金作为矿泉水桶的折价款不予退还。高兵与雷志英有经销桶装矿泉水的业务关系，其与雷志英之间就矿泉水桶的使用应符合该行业的交易习惯，所不同的是高兵以出具《欠条》的形式作为交纳使用矿泉水桶的压金而已。雷志英与高兵在一审中已确认矿泉水桶的出售价为每个40元，因此，高兵应当按照此单价支付雷志英74个矿泉水桶折价款2960元。 综上所述，雷志英的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实基本清楚，但未按照交易习惯而以折旧酌定折价款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1574号民事判决为：高兵于本判决生效之日起十五日内赔偿雷志英矿泉水桶折价款2960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计25元，由高兵负担；二审案件受理费50元，由高兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审298号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人阮某，男，瑶族，2003年11月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人阮某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171486501的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171486501的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人阮某于2019年11月30日14时46分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对阮某作出罚款50元的行政处罚，限阮某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人阮某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171486501的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171486501的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4193号 原告：贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道平川西路83号，统一社会信用代码91520222MA6DNWT824。 法定代表人：丁武贵，贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号32409041100071。 被告：高正平，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：毛祥，男，1973年5月29日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司与被告高正平、毛祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司的委托诉讼代理人张荣枝，高正平到庭参加诉讼，毛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高正平偿还原告借款本金36600元，支付自2019年12月11日起至2020年6月8日止的利息3196元，2020年6月9日后的利息以36600元为基数，按照月利率2%计算至本息付清时止，支付原告为主张债权支出的代理费3000元；2.被告毛祥对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，高正平因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限至2019年9月11日，月利率为2%。毛祥为高正平的该笔借款提供保证担保。借款合同约定，如被告未按照合同履行义务应承担实现本合同债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费、公告费等费用，借款后高正平按月向原告支付利息至2019年12月11日，并偿还了本金13400元，后被告一直未再向原告还本付息。 高正平辩称，高正平向原告借款后被告高正平支付了2019年12月11日前的利息，并偿还了借款本金13400元。自2019年12月11日起由于被告经济困难未再还本付息，所以未还款并非是被告有钱不还。被告同意偿还原告借款本金及利息，但由于不是被告有钱不还，所以不应承担代理费用。 被告毛祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原被告于2018年9月11日签订《借款合同》，约定由高正平向原告借款50000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日，资金占用费按每月2%计算，逾期还款时占用费按每月3%计算。合同约定毛祥为担保人，担保期间至主债务本息还清时止，担保方式为连带责任担保。该合同还约定，如被告未按时还款导致原告采取诉讼等方式实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等费用）由乙方承担。签订协议后，原告向被告交付了借款。被告收到借款后，二被告于2019年9月30日向原告出具一份承诺书，承诺在2020年3月底之前还清全部款项，并保证每月按时支付利息。在此期间，被告向原告支付了2019年12月11日前的利息，并偿还了借款本金13400元，后被告未再向原告还本付息。原告为向被告主张权利，委托盘县中心法律事务所代为诉讼，为此支出法律咨询、法律服务费3000元。 上述事实有原被告的陈述，原告提交的《借款合同》、借据、转账凭证、承诺书、发票在卷加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应向原告还本付息，向原告支付为主张债权支出的费用。 原被告就高正平向原告借款，由毛祥提供保证担保达成一致意见，并签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告收到借款后应依约履行还款义务。诉讼中，高正平对借款的事实及应还款项无异议，且借款期限已经届满，故被告高正平应向原告偿还借款本金36600元，并按照月利率2%支付自2019年12月11日起的利息，其中2020年6月11日前的利息为4392元（36600元×6个月×2%=4392元），原告主张此期间利息3196元本院予以支持。关于原告要求被告支付为主张债权支出的费用，根据合同约定，因被告违约，原告通过诉讼主张债权支出的费用应由被告承担，本案中原告委托盘县中心法律事务所代为诉讼支出的费用属于为主张债权支出的费用，应由高正平承担。高正平辩解是因为无力偿还，并非有偿还能力而不偿还，不应承担代理费用。由于合同约定逾期未能还款应承担违约责任，被告无力还款并非法定的免责事由，且双方未约定免除违约责任的情形，故高正平的该辩解由不能成立，不予支持。毛祥在《借款合同》中以担保人的名义签字确认，并承诺对借款本息、主张债权支出的费用提供连带责任保证，担保期限至主债务本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，毛祥的保证担保期间为两年，应自2019年9月11日起至2021年9月10日止，且在借款期限届满后，二被告承诺在2020年3月底还清借款。综上，毛祥为高正平该笔借款提供保证担保合法有效，且在保证期间内，故毛祥应对前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高正平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司借款36600元，支付2020年6月10日前的利息3196元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司支付自2020年6月11日起至全部借款清偿之日止的利息； 二、被告高正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司为主张债权支出的法律服务费3000元； 三、被告毛祥对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告高正平、毛祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年七月七日 法官助理龙登 书记员冯才喜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢866号申请执行人：徐洪峰，男，1978年9月17日出生，汉族，现住庄河市王家镇海王九岛大街36号。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：方艳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省九台市纪家乡分水村七社,现住址不详。公民身份号码：2106211974××××××××。被执行人：王明辉，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省九台市纪家乡分水村七社，现住址不详。公民身份号码：2290051973××××××××。本院在执行申请执行人徐洪峰与被执行人方艳、王明辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月21日，作出（2015）庄民初字第3717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额借款40000元及利息，案件诉讼费1400元，执行费500元（未交）本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十一日书记员  韩文旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保455号 申请保全人：柯志君，男，1970年06月28日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：张伟光，男，1987年08月09日出生，汉族，住安徽省。 申请保全人柯志君与被保全人张伟光买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1819号民事裁定书已经发生效力。申请保全人柯志君于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人张伟光所有银行存款212000元或查封其等额财产。申请保全人柯志君以其所有的位于华阳镇城北路罐头厂宿舍（Ｂ48）Ｂ48幢2楼、房地权证华阳镇字第××号房产提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被保全人张伟光所有银行存款212000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人柯志君向本院提供的担保财产——其名下所有的位于华阳镇城北路罐头厂宿舍（Ｂ48）Ｂ48幢2楼、房地权证华阳镇字第××号房产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  李 婕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3469号原告：王金火，男，1949年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：“杨武”。原告王金火诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。按照原告提供被告杨武的信息，送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院按照原告提供的信息至公安局调取杨武常驻人口信息身份信息后，原告不能确定本院调取信息的杨武是其起诉的被告杨武，亦不能提供被告杨武的其他信息。本院经审查认为，被告杨武身份信息不明，原告又不能提供被告准确的身份信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告王金火的起诉。案件受理费300元，原告实交150元，全额退还原告王金火。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年七月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子