安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1877号上诉人(原审被告)：安徽咖力士咖啡食品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮,男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海摩佳食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄小兵，该公司总经理。上诉人安徽咖力士咖啡食品有限公司（以下简称咖力士食品公司）因与被上诉人上海摩佳食品有限公司（以下简称摩佳食品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咖力士食品公司上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初181号民事判决书,改判驳回摩佳食品公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由摩佳食品公司承担。事实与理由：1、摩佳食品公司虽然提供了与方向的聊天记录,但是在聊天记录中方向并未对所欠货款予以确认，且聊天内容也未涉及有我公司欠货款一事。方向于2019年1月份离职后与对方有聊天记录联系并不能代表我公司,且方向也并不是每次货物的接收人，也未在收货单上签字,根本不清楚实际是否接收货物的情况。2、摩佳食品公司提供的律师函及邮寄凭证,咖力士食品公司从未接收到,邮寄凭证上的签名显示的是创业园区门卫代为签收,门卫并非咖力士食品公司独立门卫,是园区内几十家企业共同的门卫室。既然咖力士食品公司都未曾接受到该律师函,又如何对该律师函的内容提出异议呢?摩佳食品公司提出的欠货款金额为32406.5元，一审法院根据对方提供的不对等金额的发票及未有咖力士食品公司任何工作人员签名的收货单，认定咖力士食品公司应该支付货款，缺乏事实与法律依据。摩佳食品公司辩称：1、其公司举证的证据充分证明咖力士食品公司欠款的事实。2、其公司通过中国邮政EMS快递方式寄送律师函，同时在寄件单上内件品名内容一栏注明是“催款函”，并附欠款共34844.50元的明细表。该邮件摩佳食品公司于2019年4月18日已签收。摩佳食品公司向一审法院起诉请求：咖力士食品公司支付其货款34844.5元及迟延付款利息4181元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日，摩佳食品公司（供方）与咖力士食品公司（需方）签订1份《订货合同》，约定由摩佳食品公司向咖力士食品公司提供白糖包、交货方式为运至需方仓库、付款方式为“需方在收到货物和发票后五个工作日内按发票金额将货款交付给供方或供方指定的开户银行账号内，如需方逾期付款则按中国人民银行同期日利息赔偿供方”、“需方如在合同期内违约，则供方有权收取版费每套色人民币陆百元整及剩余包装材料费用”等内容。双方在履行《订货合同》过程中，由摩佳食品公司的法定代表人黄小兵与咖力士食品公司的工作人员方向通过微信订货、对账、催款。2017年9月21日，摩佳食品公司根据供货情况向咖力士食品公司开具了1份增值税专用发票，金额为10710元。该发票已经由咖力士食品公司抵扣税款。2019年4月16日，摩佳食品公司委托江苏奔月律师事务所向咖力士食品公司邮寄1份《关于催收货款的函》，于2019年4月18日通过EMS送达咖力士食品公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。摩佳食品公司与咖力士食品公司在平等自愿基础上签订的《订货合同》合法有效，双方经办人员通过微信协商、通过邮寄方式签订合同、通过物流交付货物、通过微信进行结算、催款，符合小商品异地交易习惯。摩佳食品公司多次在微信、短信中提及向咖力士食品公司催要三万余元货款，并发送了明细清单，载明欠付货款金额为32406.5元，方向均未提出异议；摩佳食品公司向咖力士食品公司邮寄了《关于催收货款的函》，载明欠款数额，咖力士食品公司签收后亦未提出异议。故摩佳食品公司主张咖力士食品公司支付其货款32406.5元，本院予以支持。上述货款对应的货物于2018年1月5日交付完毕，《订货合同》约定的付款时间虽然为“收到货物和发票后五个工作日内”，但摩佳食品公司已按约定向咖力士食品公司开具了部分前期供货金额的发票，咖力士食品公司并未按约定付款，故摩佳食品公司有权要求咖力士食品公司支付全部货款。摩佳食品公司主张的逾期付款利息4181元，因《订货合同》约定的逾期付款利息按中国人民银行同期日利息计算，本院自2018年1月11日至2019年8月19日止按本金32406.5元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按本金32406.5元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4181元为限。关于摩佳食品公司主张的包装材料费2438元，《订货合同》虽约定供方在需方违约时有权收取剩余包装材料费用，但摩佳食品公司未提供证据证明该费用产生的依据，且摩佳食品公司通过微信向方向发送的明细清单中也无该项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决;一、被告安徽咖力士咖啡食品有限公司于本判决生效后立即支付原告上海摩佳食品有限公司货款32406.5元及逾期付款利息（自2018年1月11日至2019年8月19日止按本金32406.5元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按本金32406.5元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4181元为限）；二、驳回原告上海摩佳食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告上海摩佳食品有限公司负担24元、被告安徽咖力士咖啡食品有限公司负担364元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：咖力士食品公司是否应支付摩佳食品公司32406.5元货款及逾期付款利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。摩佳食品公司与咖力士食品公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。咖力士食品公司辩称摩佳食品公司提供的律师函及邮寄凭证,咖力士食品公司从未接收到,且方向在聊天记录中并未对所欠货款予以确认。方向作为咖力士食品公司的员工负责与摩佳食品公司的法定代表人黄小兵联系购货事宜，方向未对摩佳食品公司通过微信发送的发货清单明细表中价款等提出异议，方向的行为产生的法律后果应由摩佳食品公司承担，且摩佳食品公司提供了物流送货单等证据予以佐证。摩佳食品公司已按约定履行了合同义务，咖力士食品公司亦应按合同约定支付尚欠的32406.5元货款。故对咖力士食品公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，咖力士食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人安徽咖力士咖啡食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。