wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初229号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘建秋，曾用名刘建辉，男，1971年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营户，租住甘肃省兰州市榆中县，户籍地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月31日主动到枣阳市公安局投案，2020年1月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人段永成，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘建秋犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人刘建秋及其辩护人段永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月14日下午，在龙某2因建设施工问题与居民刘某1（被告人刘建秋的父亲）发生纠纷，在争执过程中刘某1被推到墙上擦伤胳膊。刘建秋知道父亲受伤后，当晚便邀约王某、熊某等人与龙某2、龙某1等人协商解决，协商让龙某1一方给刘某1赔偿道歉。次日上午，刘建秋又邀约熊某、王某、左某1等人到兴隆其家附近准备和龙某1约架，同时将此事也电话告知刘某2，刘某2又邀约十余人准备携带管制刀具到兴隆镇。王某、左某1、熊某及邀约的人到刘建秋家后，因担心打不过龙某1一方，刘建秋给左某1拿钱让其购买铁锹、桑叉、木棒等工具，左某1和王某驾车购买工具拉回后分发给大家，刘建秋与龙某1电话联系，约在，刘建秋便带领熊某、左某1等十几人携带桑叉、木棒等工具到新鑫大道等龙某1。龙某1邀约其工地上的一群工人（约三四十人）拿着铁锹等工具去新鑫大道找刘建秋。12时许，刘建秋得知龙某1一方人员众多，便让左某1报警，兴隆派出所民警来到新鑫大道后对刘建秋一方进行劝解，刘建秋等人将工具丢下离开散去。龙某1一方来到新鑫大道后，继续追撵刘建秋一方人员，未找到刘建秋，也未发生打斗，后龙某1带领的人散去。中午12时50分，刘建秋邀约的刘某2带人持刀等工具坐车赶到兴隆镇刘建秋家后，刘建秋再次联系龙某1询问其在何处，得知其在新鑫大酒店吃饭后，刘建秋带领刘某2等人携带马刀等工具赶到该酒店。与此同时，同在包间内吃饭的龙某2得知刘建秋带人拿工具赶来，告知在场吃饭人员，龙某2、左某2、陈某1、张某3等人跑出包厢，杜某、李某3留在包厢内，刘建秋带领的人将陈某1和杜某砍伤，后刘建秋、刘某2等人当即离开现场，刘建秋逃往外地。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1和杜某的人体损伤程度均为重伤，经伤情复核，二人伤情均为重伤二级。2019年12月31日，刘建秋主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案。2020年1月21日、22日，刘建秋的家人代为赔偿被害人陈某1、杜某的经济损失并分别取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建秋为逞强斗狠，邀约他人持械聚众斗殴，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘建秋具有自首情节，且其家人代为赔偿了二被害人的经济损失，其行为已取得谅解，被告人刘建秋对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘建秋有期徒刑三年三个月至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表，枣阳市公安局兴隆派出所到案经过，湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00166号刑事判决书，枣阳市公安局兴隆派出所情况说明、户籍信息及湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00115号刑事附带民事裁定书，谅解书，被告人的户籍信息，警务信息人员登记表，通话记录清单等书证，被害人的伤情照片，枣阳市公安局扣押物品清单及照片等物证，证人龙某1、李某1、唐某、陈某2、陈某3、李某2、李某3、陈某4、龙某2、熊某、陈某5、水某、方某、任某、张某1、李某4、左某1、刘某1、张某2、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，枣阳市公安局（枣）公（刑）鉴（法）字〔2011〕1071号、1070号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度鉴定的说明，被告人刘建秋的供述及讯问视频资料等证据证实。被告人刘建秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后被告人的近亲属已代为赔偿二被害人的经济损失，被告人的行为取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，且本案因邻里纠纷引发聚众斗殴；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序进行审理，依法可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人刘建秋主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月21日、22日，被告人刘建秋的家人代为赔偿被害人陈某1、杜某的经济损失，被告人的行为取得二被害人的谅解。本院认为，被告人刘建秋的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人案发后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后其亲属已代为赔偿二被害人的经济损失，被告人的行为取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂菊审 判 员  李有保人民陪审员  周劲松二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审70号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇陈庄村。法定代表人王辉，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会未经批准非法占用颍东区正午镇陈庄村大许庄土地626.15平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地626.15平方米；2、限十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田上的土地硬化地面626.15平方米，并恢复土地原状；3、处以罚款15653.75元（对非法占用的基本农田626.15平方米，处以每平方米25元的罚款、计15653.75元。）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执885号 申请执行人：四川明科信息科技有限公司，住所地成都高新区天府二街1166号1栋9层903号。 法定代表人：谭建三。 被执行人：张小山，男性，1978年1月13日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初361号判决书，受理四川明科信息科技有限公司申请执行张小山计算机开发合同纠纷一案，执行标的89640元。 执行中，申请人与被执行人达成和解并向本院提交双方签署的《执行和解协议》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对成都市中级人民法院（2018）川01民初361号判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4538号原告：胡瑞刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张玉卿，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。原告胡瑞刚与被告张玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告胡瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款65000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款65000元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡瑞刚的起诉。原告胡瑞刚已交的本案受理费713元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年七月二十八日书记员  聂驰武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8592号申请人:彭四立，男，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市雨花区委托代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，总经理。被申请人:长沙榕盛供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K08栋106。法定代表人：丁煦，总经理。被申请人：丁煦，男，汉族，1979年6月21日出生，住长沙市天心区被申请人：瞿蓉，女，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省辰溪县被申请人：龙思淼，男，汉族，1983年7月2日出生，住长沙市雨花区被申请人：欧阳蕙琳：女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市天心区本院在审理申请人彭四立与被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳借款合同纠纷一案中，彭四立向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳银行存款125万元，或查封、扣押相当于125万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为彭四立的本次保全提供担保，保险金额为125万元，保险期限为自2020年7月31日零时起至2022年7月30日二十四时止。本院认为，彭四立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳的银行存款共计125万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年七月三十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3080号原告：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元12层1201号。法定代表人：王文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，该公司员工。原告河南奇盛科技有限公司（以下简称奇盛公司）与被告啟福置业股份有限公司（以下简称啟福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇盛公司的委托诉讼代理人尹晶晶、蒋佩希到庭参加诉讼，被告啟福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯款安装款2012800元及违约金100640元；2、判令被告向原告支付应退质保金979200元；3、判令被告承担原告支出的律师费2万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2012年8月，奇盛公司郑州分公司与被告签订《设备安装合同》，约定奇盛郑州分公司作为乙方，被告作为甲方，为“啟福尚都项目”安装电梯150台，总价款3318.4万元，其中包含配合费220万元、大门套总价1140万元。合同约定的付款方式为：甲方应在出货前3天支付给乙方合同总价50%的定金即16592000元；质检部门验收合格后10日内支付合同总价的50%即16592000元。合同7.2条约定，如果甲方未能按照合同约定付款，则向乙方支付逾期违约金。方法是：每逾期一周为延误部分金额的0.5%，违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。合同签订后，奇盛郑州分公司已经按约定履行安装义务，150台电梯均已安装调试完毕并经政府验收合格，双方合同约定的付款条件已经成就，被告应该全额支付所有款项。根据双方的最终结算，被告仍拖欠奇盛郑州分公司电梯安装款2012800元，被告在结算时扣留了979200元的质保金，现质保期已满，扣留的质保金应当予以返还。奇盛郑州分公司现已注销，其权利义务由奇盛公司即原告全部取得，故提起诉讼，要求被告支付欠付安装款。此外，合同第九条约定：“无法通过协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。”综上所述，原告方已经按照合同约定履行了约定的各项义务，被告应当向原告支付全部的费用。被告啟福公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告啟福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：2012年8月，奇盛公司郑州分公司（乙方）与被告（甲方）签订《设备安装合同》一份，约定由奇盛郑州分公司为被告“啟福尚都项目”安装电梯150台，总价款33184000元，其中包含：安装总价19584000元、配合费220万元、大门套总价1140万元。合同约定的付款方式为：甲方应在出货前3天支付给乙方相当于合同总价50%的定金即16592000元；质检部门验收合格后10日内支付合同总价的50%安装款即16592000元。合同6.1条约定，乙方向甲方提供从当地质量技术监督部门验收合格之日起12个月的免费维修保养期；合同7.2条约定，除不可抗力原因外，如果甲方未能按照合同约定付款，则向乙方支付逾期违约金。其支付方法是：每逾期一周为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。合同9.1条约定：“如双方无法通过协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。”合同签订后，奇盛郑州分公司已经按约定履行150台电梯的安装义务并在2015年7月2日前经政府职能部门验收合格投入使用。2019年1月21日，啟福公司就上述工程出具《工程竣工结算确认表》，内容如下：合同造价33184000元，扣减门套费1140万元和配合费220万元，双方确认最终审定结算造价19584000元，扣留质保金979200元，扣已付工程款16592000元，剩余应付工程款2012800元。另查明：2018年9月27日，奇盛郑州分公司在郑州市金水区市场监督管理局注销。原告为主张权利，于2020年6月5日委托上海锦天城（郑州）律师事务所代为诉讼，为此支付律师费2万元。本院认为，被告啟福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告提交的《设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《工程竣工结算确认表》可以证明啟福公司尚欠奇盛郑州分公司工程款2012800元、应退质保金979200元的事实存在。啟福公司拖延支付奇盛郑州分公司工程款的行为属违约行为，应按约定承担违约责任，在奇盛郑州分公司注销后，其权利由其法人单位奇盛公司享有。现合同约定的质保期已过，啟福公司收取的质保金应予退还。原告奇盛公司主张由啟福公司支付剩余工程款2012800元并按该款项的5%向啟福公司主张违约金、退还质保金979200元、承担律师代理费2万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告啟福置业股份有限公司支付原告河南奇盛科技有限公司电梯安装款2012800元并支付违约金100640元；二、自本判决生效之日起十日内，被告啟福置业股份有限公司退还原告河南奇盛科技有限公司质保金979200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告啟福置业股份有限公司赔偿原告河南奇盛科技有限公司律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15851元，已减半收取，财产保全费5000元，共计20851元，由被告啟福置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十八日书记员  屈西方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3430号上诉人（原审原告）:昆山雷展电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区环娄路515号3号房。法定代表人：吴明和，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐四英,女,汉族,1975年10月9日出生,住安徽省安庆市枞阳县。上诉人昆山雷展电子科技有限公司因与被上诉人唐四英劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山雷展电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山雷展电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许:昆山雷展电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山雷展电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月六日书记员 芮 园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10707号 原告：熊友梅，女，1998年2月14日出生，苗族，住贵州省开阳县。 被告：成都慕臻颜医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号A（栋）6层D号。 法定代表人：杜德钊，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。特别授权。 熊友梅诉成都慕臻颜医疗美容诊所有限公司（慕臻颜公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊友梅、慕臻颜公司的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊友梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.慕臻颜公司返还熊友梅美容费60000元；2.慕臻颜公司支付熊友梅精神损害赔偿金20000元；3.慕臻颜公司支付熊友梅后续诊疗费用，以司法鉴定结果为准；4.慕臻颜公司支付熊友梅误工费30000元；5.慕臻颜公司支付熊友梅残疾赔偿金，伤残等级以伤残鉴定结果为准；6.慕臻颜公司支付熊友梅的律师费、调查费、鉴定费等共计10000元；7.慕臻颜公司承担本案的诉讼费用。审理中，熊友梅增加诉讼请求为：解除熊友梅与慕臻颜公司之间的医疗服务合同关系；熊友梅放弃关于误工费、残疾赔偿金、律师费、调查费的诉讼请求，并变更鉴定费金额为12800元。事实与理由：熊友梅在慕臻颜公司做隆鼻手术，术后发现鼻子歪斜，影响面部形象，致使不能正常生活和社交。交涉中，熊友梅发现为其实施手术的徐医生无医美资质，而慕臻颜公司伪造病例称是有医美资质的郝医生给熊友梅做的手术。熊友梅认为慕臻颜公司私自更换的主刀医生不具备医美资质且未告知熊友梅，存在欺诈，故诉至法院。 慕臻颜公司辩称，医疗美容手术是由一名专科医生及多名医生助理完成，慕臻颜公司为熊友梅实施手术是由专科医生郝亚宁以及医生助理徐进共同完成，熊友梅所诉不是事实。慕臻颜公司为熊友梅提供医疗美容服务，医疗美容行为已完成，合同已履行完毕，不应退还美容费。根据鉴定结论，慕臻颜公司存在过错，愿意承担后续治疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月29日，熊友梅向慕臻颜公司支付美容费63090元，慕臻颜公司于2018年12月6日向熊友梅实施了耳软骨隆鼻术及自体脂肪面部填充术。慕臻颜公司出具的《收款单》载明，美容费包括自体脂肪填充费用共20000元，隆鼻-双侧耳软骨（硅胶）费用40000元，住院费、麻醉费等3090元。手术后，熊友梅自觉术后鼻子歪斜，未达到预期效果。 审理中，经熊友梅申请，受本院委托，四川科博司法鉴定所于2020年6月29日作出川科博鉴【2020】医纠鉴第0716号司法鉴定意见书，认为熊友梅因隆鼻手术致鼻尖部向右侧歪斜，手术未达整形美容基本要求，需要进行后期矫正；并鉴定慕臻颜公司给熊友梅进行的隆鼻手术存在过错，医方的过错与熊友梅目前后遗鼻尖部向右侧歪斜的损害后果之间具有直接因果关系，属于主要原因力（建议其参与度为80-90%），熊友梅后续治疗费用约需25000元。 另查明，熊友梅委托鉴定，向四川科博司法鉴定所支付鉴定费共12800元。 本院认为，熊友梅在慕臻颜公司进行医学美容，慕臻颜公司为其实施了耳软骨隆鼻术及自体脂肪面部填充术，熊友梅支付了相应费用，双方形成了医疗服务合同关系。本案中，熊友梅的美容费已支付完全，慕臻颜公司的约定手术也实施完毕，双方医疗服务合同的权利义务已经终止，熊友梅在合同终止后再主张解除合同于法无据，本院不予支持。但是，熊友梅与慕臻颜公司订立医疗服务合同的主要诉求为通过手术改善面部形象，而案涉司法鉴定意见书反映，慕臻颜公司的手术未达整形美容基本要求，手术存在过错，且造成熊友梅鼻尖歪斜。由此可见，慕臻颜公司履行合同义务不符合医疗美容服务的基本要求，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，慕臻颜公司应当承担熊友梅鼻尖歪斜问题的后期矫正责任，以及其违约造成的熊友梅的损失。参考案涉司法鉴定意见书认定的过错参与度（80-90%），根据公平原则，本院对慕臻颜公司承担违约责任的比例酌定为90%。关于熊友梅因隆鼻手术造成的损失，本院评判如下：1.美容费，熊友梅因隆鼻手术支付了43090元（不含自体脂肪填充费用），但未达整形美容基本要求，该费用虽无返还约定，但熊友梅有权作为其损失主张；2.后续治疗费，根据鉴定结论确定为25000元；3.鉴定费，根据熊友梅举证的发票金额，鉴定费为12800元。以上各项金额合计80890元，基于前述对慕臻颜公司责任比例的认定，对熊友梅要求慕臻颜公司赔偿的各项费用，本院部分支持为80890元×90%=72801元。 关于精神损害赔偿金。熊友梅未就因整容服务遭受的严重损害举证，且本案系医疗服务合同纠纷，熊友梅的诉讼请求并非基于民事侵权法律关系，其关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都慕臻颜医疗美容诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊友梅72801元； 二、驳回熊友梅的其他诉讼请求。 如成都慕臻颜医疗美容诊所有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由熊友梅负担514元，由成都慕臻颜医疗美容诊所有限公司负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李妍利
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初758号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁廷敏，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2617号起诉书指控被告人梁廷敏犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁廷敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日晚22时许，被告人梁廷敏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市裕溪路（南一环至东二环路段），后沿文忠路由南向北行驶至大泽路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人梁廷敏血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁廷敏酒后驾驶机动车辆途经的合肥市裕溪路（南陵路至东二环路段）属城市快速路。被告人梁廷敏自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁廷敏在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人梁某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁廷敏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁廷敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁廷敏系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁廷敏醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人梁廷敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁廷敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2793号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：田荣九，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李绵兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告田荣九、李绵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈彦汐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执604号申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省。被执行人：郭文宝，男性,1965年1月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人昌图县金地农资有限公司与被执行人郭文宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执604号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：魏熙光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10763号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：**，男，1992年9月1日出生，汉族,职业不详，住河北省石家庄市。原告重庆红犇科技有限公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1100元、利息27.61元，共计1127.61元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告**向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月23日起每月23日前偿还本息375.87元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告**交付借款1100元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金1100元、借期内利息27.61元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告**享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告**邮寄债权转让通知书。后被告**未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告**确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告**未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告**交付了借款，被告**应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告**因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告**，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告**未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1100元、利息27.61元，共计1127.61元。被告**还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1100元、利息27.61元；二、被告**于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告**负担，此款限被告**于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1634号 申请人霍枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李桃花，女，汉族，现住址同上，系被执行人魏飞之妻。 本院在执行申请人霍枫申请执行被执行人魏飞、李桃花民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2011）东法民初字第1323号民事调解书申请法院执行魏飞、李桃花偿还申请人霍枫借款本金1150092元及利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍支付，从2010年7月31日支付至偿还之日）。案件受理费7575元、执行费13977元。现因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢1634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  呼 楷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2337号原告：清丰县古城乡后张六村村民委员会，住所地：清丰县古城乡后张六村。统一社会信用代码：54410922B67603658H。法定代表人：王庆习，该村村民委员会主任。被告：河南汇泉农林发展有限公司（原濮阳联合胜佳农林发展有限公司），住所地：清丰县大屯裴营工贸区。统一社会信用代码：91410922793246149N。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：袁亚磊、曹崇敏，该公司员工。原告清丰县古城乡后张六村村民委员会（以下简称“后张六村村委会”）与被告河南汇泉农林发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县古城乡后张六村村民委员会、被告河南汇泉农林发展有限公司的委托诉讼代理人袁亚磊、曹崇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后张六村村委会当庭向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.判令被告向原告返还承包土地，并将土地上的附着物限期清除；3.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的土地承包费1010274.1元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月6日，原、被告双方签订《土地承包合同》，原告将梁村沟以西后张六村集体土地承包给被告，约定每年6月1日前支付上年承包费，被告超过六个月不支付土地承包费，原告有权收回土地及地上一切附属物。2019年6月1日至2020年5月31日的土地承包费，至今未付。被告河南汇泉农林发展有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。同意解除双方签订的《土地承包合同》；同意返还土地，由于涉及办理相关手续，具体清障期限目前尚不能确定；对于原告主张的土地承包费1010274.1元，数额无异议。本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，原告后张六村村委会与被告河南汇泉农林发展有限公司签订了《土地承包合同》。合同约定：第一条、经村民代表大会和村两委同意，自愿将拥有的集体土地承包给濮阳联合胜佳农林发展有限公司，承包时间为十五年，计租日起自2008年6月1日至2023年6月1日至。租金第1-5年度按800元/亩支付，第6-15年按每年每亩1000斤小麦价值（按每年元旦期间市场价）支付土地租金（如果1000金小麦价值低于800元，按800元支付）…；第二条、出租地块名称梁村沟以西后张六村集体土地。东邻梁村沟、西邻阳邵乡三合村土地、南邻前张六村土地、北邻临河村土地，最长处1307.50米，最宽处1146米（详见出租地块示意图）…。现在被告承包原告土地亩数实为918.431亩。濮阳联合胜佳农林发展有限公司于2014年10月9日更名为河南汇泉农林发展有限公司。上述事实有《土地承包合同》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告后张六村村委会与被告河南汇泉农林发展有限公司均同意解除双方签订的《土地承包合同》，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告请求解除双方签订的《土地承包合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，因被告河南汇泉农林发展有限公司尚有2019年6月1日至2020年5月31日期间的1010274.1元土地承包费没有给付原告，应当继续履行，故对原告请求被告给付原告1010274.1元土地承包费的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告继续占有原告土地，于法无据，侵犯了原告的合法权益，被告应及时将土地上的附着物予以清除，并将土地返还给原告，故对该部分诉讼请求予以支持；对被告提出的因涉及办理相关手续，清障日期不能确定的意见不是阻却本案及时审理的理由，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：解除原告清丰县古城乡后张六村村民委员会与被告河南汇泉农林发展有限公司签订的《土地承包合同》；被告河南汇泉农林发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告清丰县古城乡后张六村村民委员会2019年6月1日至2020年5月31日期间的土地承包费1010274.1元；被告河南汇泉农林发展有限公司于本判决生效后十日内将承包原告清丰县古城乡后张六村村民委员会所有的918.431亩土地上的附着物清除完毕，并将土地返还给原告清丰县古城乡后张六村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13892元，减半收取6946元，由被告河南汇泉农林发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年七月二十一日书记员  贾志钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张海坡，男，1967年8月8日出生，满族，个体，原籍河北省围场满族蒙古族自治县,现住河北省。 本院于2019年08月30日以（2019）冀0828执保66号保全裁定对张海坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张海坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海坡在财付通支付科技有限公司085e9858ed8589973a61451d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.16元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（20XX）内X执恢X号之一申请执行人XX公司。住所地：四川省成都市青羊大道。组织机构代码XXX。法定代表人王X，公司董事长。委托代理人高XX，内蒙古XX律师事务所律师。委托代理人高X，内蒙古XX律师事务所律师。被执行人张XX，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人杨XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。XX公司与张XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)内X民初X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张XX、杨XX支付申请人XX公司白酒价款XXXXXX元，案件受理费XX元由杨XX、张XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款等财产信息，查询到被执行人张XX名下有车辆登记信息，申请人不同意对上述车辆进行查封。3、20XX年X月X日，本院以（20X）内X执恢X号执行裁定书扣留提取被执行人张XX在巴彦淖尔市临河区市场监督管理局的工资收入。4、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。5、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 任柏汀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2343号申请执行人：刘爱锁，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陶汝金，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘爱锁与被执行人陶汝金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初492号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶汝金银行存款83289元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初561号原告：赵贺岩，男，汉族，1996年1月6日生，住辽宁省北票市巴图营乡五家子村白东组2358号。公民身份号码：21138119960106521X被告：坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街62号1910。法定代表人：石坤伟。本院受理原告赵贺岩与被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵贺岩撤回起诉。案件受理费减半收取后5元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年七月十三日书记员 孙丽丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终530号上诉人（原审被告）：陈爱明，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：黄胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陈爱明因与被上诉人黄胜股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。陈爱明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，在双方当事人对合同履行地没有明确约定的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人已提供常驻人口登记卡、居委会证明等证明上诉人的户籍地为上海市浦东新区，且经常会到上海市浦东新区居住，至被上诉人起诉时上诉人并未在苏州市吴中区连续居住满一年以上，所以一审法院对本案没有管辖权。2.被上诉人提供的流动人口信息明细表只能证明在2018年12月9日、2019年2月3日、2020年1月21日，上诉人的信息进行了相关的新增登记和变更，不能直接证明自2018年12月9日起至被上诉人起诉时这一连续的时间段内，上诉人始终都在苏州市吴中区居住。3.流动人口信息表中载明上诉人在苏州大市逗留时间，不能直接等同于上诉人在苏州市吴中区的连续居住时间。同时，在苏州大市的逗留情况更不等同于上诉人在苏州市吴中区的实际居住状况。即使上诉人在苏州大市逗留期间，也存在着在苏州市吴中区以外的行政区划内居住的情况，不能以此草率认定上诉人在苏州市吴中区形成了经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《流动人口信息》及签注信息，一审法院认定一审被告陈爱明经常居住地为苏州市吴中区并无不当。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。而上诉人一审时提供的常住人口登记卡及居民委员会证明仅能证明其户籍地位于上海市浦东新区。在公民户籍地与经常居住地不一致的情况下，黄胜选择向被告经常居住地苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。陈爱明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保498号申请人：赵立全，男，住山东省齐河县.被执行人：褚廷刚，男，住山东省济南市长清区.申请人赵立全与被执行人褚廷刚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初920号民事裁定书，请求冻结被执行人褚廷刚名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为37070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚廷刚名下的银行存款37070元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月十六日书记员 任光智
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保469号之二申请人：姜奕冰，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姜奕冰与被申请人张合军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人姜奕冰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值1600000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款3938.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2421号 原告:长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告:龙亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告龙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告龙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8358元（自2016年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金2507元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区在管的物业服务企业，被告系该小区X期XX房的业主。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，每半年预缴一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费8358元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金，截止2019年6月30日，被告应当承担2507元违约金。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：被告拒不交纳物业费，是因为原告一直没有装修入住，没有享受原告提供的物业服务，且原告提供的物业服务不完善，安保措施不到位，人身安全无法得到保障。综上，被告有权拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的长沙市望城区金星北路新地·东方明珠小区X期XX房的业主，房屋建筑面积133.11平方米。原告与被告于2014年10月20日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为新地·东方明珠小区提供物业管理服务，被告按照1.5元／月／平方米缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用，原告有权要求被告支付物业服务费并按照应付金额每日千分之三支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日至2019年6月30日，被告共欠缴物业费8358元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、短信、律师函及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为133.11平方米，物业费缴费标准为1.5元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为8358元，本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8358元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因原告在庭审结束后主动向本院提出要求放弃违约金的书面申请，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金2507元的诉讼请求不予支持。被告当庭提出原告存在物业服务不完善、安保措施不到位等一系列服务瑕疵，但被告未能提供相应的证据予以证明，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告龙亮在本判决生效后十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费8358元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取36元，由被告龙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执56号之三 申请执行人：王功燕，女，1976年1月7日出生，汉族，教师，住宁南县。 被执行人：吴永江，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住宁南县。 申请执行人王功燕与被执行人吴永江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初112号民事调解书，被执行人吴永江应归还申请执行人王功燕借款本息110,000元，被执行人吴永江已支付借款7,441元，尚欠借款本息102,559元。因被执行人吴永江未全额履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王功燕向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人吴永江送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款102,559元、案件执行费1,438元及案款迟延履行期间的债务利息。依法向被执行人吴永江送达报告财产令，责令被执行人吴永江在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人吴永江未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人吴永江名下的财产，发现被执行人吴永江有如下财产：房屋一幢（坐落于四川省宁南县，建筑面积838.66㎡），住房一套（坐落于西昌市大道交汇处盛世建昌7幢7-1-15-6房屋，已被其他法院先行查封），郎逸牌（号牌号码为：川Ｗ×××××）汽车及昊銳牌（号牌号码为：川Ｗ×××××）汽车各一辆。本院依法作出执行裁定书，对上述财产进行查封。位于四川省宁南县（建筑面积838.66㎡）价值远超本案执行标的（103997元），且该住房无法分割，对该财产本院目前无法处置；坐落于西昌市大道交汇处盛世建昌7幢7-1-15-6房屋一套因被其他法院先行查封，本院无权处置；在对上述车辆实施查封过程中，因本地车管所在车辆登记系统中未查询到郎逸牌（号牌号码为：川Ｗ×××××）汽车的相关信息，无法对该车辆进行查封登记。本院虽然对被执行人所有的车辆进行了查封，但未实际控制查封车辆，导致无法对被执行人吴永江所有的车辆进行处置。 三、通过实地调查，查明被执行人吴永江外出，本院无法确定其下落，亦未发现其其他可供执行财产。 四、被执行人吴永江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人吴永江进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人王功燕进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人王功燕认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴永江除不能执行的房屋及车辆外，无其他财产可供执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人王功燕认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执56号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓远玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7445号原告：詹乃华，男，居民，1961年12月24日生，汉族，住河南省固始县。原告：刘仲芳，女，1961年7月18日生，汉族，住河南省固始县。原告：胡群，女，1987年9月8日生，汉族，住河南省固始县。原告：詹远瞩，男，2009年3月28日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：胡群，女，1987年9月8日生，汉族，住河南省固始县。系原告母亲。原告：詹远光，男，汉族，2011年2月21日生，住住河南省固始县。法定代理人：胡群，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省固始县段集乡齐山村茅家岗组。身份证号：41302619870908482X。系原告母亲。委托诉讼代理人：武平，储飞（实习），安徽徽达律师事务所律师。被告：固始县赵岗乡卫生院，住所地：河南省固始县赵岗乡街道。统一社会信用代码：12411525419406587C。法定代表人：余林章，该院院长。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原告詹乃华、刘仲芳、胡群、詹远瞩、詹远光与被告固始县赵岗乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告方于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹乃华、刘仲芳、胡群、詹远瞩、詹远光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初908号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1522号原告：陈林军，男，汉族，1972年1月28日出生，住南通市崇川区。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴佳园83幢113室，统一社会信用代码9132060013837366XP。法定代表人：严术新，总经理。原告陈林军与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告陈林军于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，陈林军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林军撤诉。案件受理费10538元，减半收取计5269元，由陈林军负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异19号案外人：刘琴兵，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市奉节县。案外人：黄畅美，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市奉节县。申请执行人:刘长平，男，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市奉节县（已故）。被执行人:陈立，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人刘长平与陈立人身损害赔偿纠纷一案过程中，案外人刘琴兵、黄畅美于2020年7月7日向本院提出书面申请，申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院查明，本院于2003年7月21日作出（2003）奉法民初字第600号民事判决书，判决被告陈立赔偿原告刘长平医疗费、残疾者生活补助费、护理费合计163310.98元，减去被告已支付的2500元，实际被告陈立应支付原告刘长平赔偿款160810.98元。判决生效后，刘长平于2008年1月9日向本院申请执行，2020年7月2日本院以(2020)渝0236执恢634号执行案件恢复执行。案外人刘琴兵、黄畅美于2020年7月7日以申请执行人刘长平已故为由向本院提出书面申请，请求变更其为（2020）渝0236执恢634号案件的申请执行人。另查明，申请执行人刘长平于2008年4月8日死亡，并于2010年8月31日在公安机关注销户口,刘琴兵系申请执行人刘长平之子，黄畅美系申请执行人刘长平之妻。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”案外人提出变更申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更案外人刘琴兵、黄畅美为（2020）渝0236执恢634号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保823号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：乔建，男，汉族，1976年9月30日生，住河北省张家口市万全县。 被告：朱伟才，男，汉族，1974年2月6日生，住址河北省张家口市万全县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建、朱伟才名下价值24000元的财产采取保全措施。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人乔建、朱伟才名下价值24000元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄富奎
陕西省神木市人民法院 刑 事 附 事 民 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初846号 自诉人李成平，男。 指定代理人刘英，陕西英培律师事务所律师。 被告人李利平，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，于2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王喜梅、刘倩（实习律师），陕西英培律师事务所律师。 被告人李艳，女。 指定辩护人薛雅、刘青，陕西英培律师事务所律师。 自诉人李成平以被告人李利平、李艳犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人李成平及其指定代理人刘英、被告人李利平及其指定辩护人王喜梅、刘倩、被告人李艳及其指定辩护人薛雅、刘青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人李成平及其委托代理人诉称，自诉人与被告人李艳系夫妻关系，因二人感情不和一直处于分居状态。2019年6月19日，自诉人欲接被告人李艳回家，李艳不回反而报警并电话通知被告人李利平称她与自诉人发生争执，自诉人见状准备回家，走到大门口时遇到被告人李利平，李利平用自制的T字型锥子在自诉人身上乱捅，自诉人欲防卫时，被李艳拉住，致自诉人受伤，经诊断为多处锐器伤、胸壁多处锐器伤、左侧气胸、双上肢多处锐器伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定自诉人系轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，现自诉人为维护自身合法权益，向本院提起自诉，请求追究二被告人的刑事责任，并从重处罚，并依法赔偿自诉人医疗费11768.43元、误工费58656元、护理费28200元、住院伙食补助费1800元、营养费9600元、精神损害抚慰金20000元，共计130024.43元。 被告人李利平辩称，案发当天下午，自诉人到他女儿李艳住处闹事，直到晚上九时许因电话联系不到女儿李艳，于是他赶到其住处。刚到大门口，自诉人李成平便与他发生撕拉，并用拳头打他头部，于是他用随身携带的自制用于裁纸箱的锥子扎了对方的肚子，李成平打他一拳他扎一下。李成平的伤确实是他扎伤的，但认为是李成平引发的事端，故民事请求事项其不予赔偿。 被告人李利平的指定辩护人提出，案发当天系自诉人到被告人李艳住处闹事，并殴打被告人，被告人李利平是为制止自诉人的不法侵害行为才拿锥子进行正当防卫，故被告人李利平不构成故意伤害罪。 被告人李艳辩称，案发当天自诉人来到她租住的房屋不走，并与她发生争执及拉扯行为。她父亲李利平赶到后自诉人对其父进行辱骂，其父亲李利平与自诉人互打时，她只是通过拉推的方式阻止二人打架，对自诉人的民事请求其不予赔偿。 被告人李艳的指定辩护人辩称，被告人李艳当天并没有对自诉人实施伤害行为，故不构成故意伤害罪，亦对自诉人的民事赔偿请求不予赔偿。 经审理查明：被告人李利平系李艳父亲。自诉人李成平与被告人李艳系夫妻关系，案发时二人为分居状态。2019年6月19日下午，自诉人李成平到李艳在神木市神木镇神华路上段“建红超市”附近的租住房中，在李艳的要求下自诉人仍不予离开，李艳报警并电话通知其父李利平。晚上九时许，被告人李利平赶到该处，与自诉人发生争执，进而双方发生厮打，自诉人打击被告人李利平头部，李利平用随身携带的自制裁纸箱的T型锥在自诉人身上乱捅，李艳将二人拉开并再次报警。案发后，自诉人李成平被送至神木市惠民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部多处锐器伤；2、左侧气胸、双上肢多处锐器伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，李成平损伤程度为轻伤二级。 另查明，自诉人李成平受伤后在神木市惠民医院住院治疗10天，支出医疗费共计11768.43元。根据相关法律规定计算自诉人治疗期间产生误工费225×10=2250元，护理费100×10=1000元，住院伙食补助费50×10=500元，合计15518.43元。 上述事实，被告人李利平、李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，自诉人李成平的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、提取笔录、扣押清单，现场辨认笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。 庭审中，被告人李利平及其辩护人对陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为自诉人未伤到骨头及内脏，不应构成轻伤二级。经举证、质证，该鉴定结论系具有资质的鉴定单位及鉴定人员出具，鉴定程序合法，故本院对该证据予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人李利平因家庭纠纷与自诉人发生争执不能冷静处理，进而发生厮打，被告人李利平持利器致自诉人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人李利平构成故意伤害罪的罪名成立。关于自诉人指控被告人李艳帮助其父李利平对自诉人实施锥刺行为构成故意伤害罪的指控。经查，自诉人李成平在公安机关的陈述中称参与打架的是其与李利平，二被告人的供述内容亦可相互印证，证实被告人李艳未对李成平实施伤害行为，李艳拉扯自诉人李成平及被告人李利平系为阻止二人继续厮打，故自诉人指控被告人李艳构成故意伤害罪罪名不成立，李艳亦无需承担本案的民事赔偿责任。关于被告人李利平的辩护人提出李利平对自诉人实施的伤害行为系正当防卫的观点。经查，被告人李利平与自诉人李成平发生厮打过程中，被告人李利平使用其随身带来的T形锥子扎伤自诉人，主观伤害故意明显，客观上其扎伤自诉人十几处，即使是在自诉人先动手的情况下，其伤害李成平的行为已超出必要限度，故对该辩解观点本院不予采纳。综合全案，本案系家庭纠纷引发，自诉人在本案中亦存在一定过错，被告人李利平归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故决定对被告人李利平酌情从轻处罚。自诉人李成平因此次伤害行为产生的各项损失共计15518.43元，根据过错责任原则，由被告人李利平承担损失的80%，即12414.74元，剩余3103.69元由自诉人自行承担。关于自诉人诉请赔偿营养费的请求，因营养费无医嘱证明，故本院不予支持。关于诉请的精神损害抚慰金，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李利平犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日，即从2020年7月15日起至2020年11月14日止）； 二、由被告人李利平赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12414.74元（该款于本判决生效之日起三十日内履行）； 三、被告人李艳无罪； 四、被告人李艳不承担民事赔偿责任； 五、驳回自诉人李成平的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  温爱云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗21号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈春平，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省献县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二审上诉人（一审被告）：献县中署建材租赁站，住所地河北省献县十五级乡八章村。负责人：李中署，该站经营者。一审被告：白相银，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申诉人陈春平因与被申诉人李洪开、二审上诉人献县中署建材租赁站、一审被告白相银租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终849号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000433号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇二〇年七月三日书记员  黄晓航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4321号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人潘建平。被执行人潘爱娟。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17268号文书，已向被执行人潘建平、潘爱娟发出执行通知，责令被执行人潘建平、潘爱娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘建平、潘爱娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘建平、潘爱娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘建平、潘爱娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘建平、潘爱娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘建平、潘爱娟财产以人民币28.942007万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3635号之一申请执行人贵州龙里华龙建材有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园区。法定代表人：涂洪彬。被执行人贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦13楼3-2号。法定代表人：陈群。被执行人陈群，男，1977年8月12日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10350号民事判决书，依法受理贵州龙里华龙建材有限公司申请执行贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群发出执行通知书，责令被执行人贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群向申请执行人贵州龙里华龙建材有限公司支付货款本金65万元及相应资金占用费，并承担案件受理费5150元、保全费3770元、申请执行费8989元。因被执行人贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司、陈群的银行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月三十日书记员  杨 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更846号罪犯刘飞阳，男，汉族，1994年10月26日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖1702刑初502号刑事判决，以被告人刘飞阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘飞阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞阳减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢316号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，支行行长。被执行人：乐山绿宝利康农业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡霞。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，该公司董事长。被执行人：李玠潘，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡霞，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3192号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金500万元及期内利息156397.32元，逾期利息（以500万元为基数，按月息9.75‰，从2015年6月26日起计算至本金还清之日止）、复利（以期内所差欠的期内利息156397.32元为基数，按按月息9.75‰，从2015年6月26日起计算至利息付还清之日止）、律师费5000元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费27594元。本院在执行中，除依法轮候查封了登记在被执行人李玠潘名下位于四川省乐山市市中区房屋、登记在被执行人胡霞名下位于四川省乐山市市中区房屋各一套外，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产线索，因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月二十八日书记员  郭文露
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执192号 申请执行人：唐波，男，1988年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李学强，男，1972年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人唐波与被执行人李学强民间借贷纠纷一案中，申请执人唐波与被执行人李学强自愿达成长期履行和解协议：被执行人李学强自2020年8月至2020年11月每月30日支付唐波3000元，对于不足部分在2020年11月一次性履行完毕，逾期不履行或不足额履行自愿接受人民法院处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执758号 被执行人：谭明声，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住广东省怀集县。 被执行人谭明声犯抢劫罪一案,平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭明声未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日予以立案执行，即追缴被执行人谭明声罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭明声在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，除少量存款外，均未发现被执行人谭明声名下有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经过本次财产调查，未发现被执行人谭明声有可供执行的财产用于缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更896号罪犯李保师，男，汉族，1975年8月18日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省寿县市人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0422刑初97号刑事判决，以被告人李保师犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；对违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖04刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李保师在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保师减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1809号关于种加山与无锡市太湖绿化有限公司劳动争议纠纷案件，经过法院执行，被执行人无锡市太湖绿化有限公司已履行了付款义务，所有案款已发放完毕，案件均已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1209号原告：刘长太，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省南召县。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所，代理权限为特别授权。被告：牛建军，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省确山县。原告刘长太诉被告牛建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长太未到庭、原告委托代理人孙建设、被告牛建军到庭。本案现已审理终结。原告刘长太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计7000元（包含4000元医药费、3000元工资款）庭审中放弃利息请求；2、诉讼费由被告承担。原告给被告开车，被告欠原告3000元工资没有支付，2019年11月被告与妻子在镇平县拉货时碰到原告，原告向被告追要工资款时被被告的妻子咬伤，经镇平县公安局对被告妻子作出拘留7日，并处罚金200元的处罚。经调解，于2019年11月20日签下《谅解协议书》，协议内容约定：被告向原告赔偿医疗费4000元，并将拖欠原告的工资3000元全额发给原告，共7000元。该协议签订后，被告却一直没有履行协议约定，及时向原告支付欠款7000元，原告一直向被告追要无果，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告牛建军答辩：钱应该还，但我还过了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长太和被告牛建军于2019年11月20日签下《谅解协议书》，协议内容约定：被告向原告赔偿医疗费4000元，并将拖欠原告的工资3000元全额发给原告共7000元。上述欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘长太和被告牛建军于2019年11月20日签下《谅解协议书》，协议内容约定：被告向原告赔偿医疗费4000元，并将拖欠原告的工资3000元全额发给原告共7000元。原、被告双方债权债务关系明确，现原告刘长太要求被告牛建军支付欠款7000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告牛建军于本判决生效之日五日内向原告刘长太支付欠款7000元；二、驳回原告刘长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告牛建军负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年七月十六日书记员  李娜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十六申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十六裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执794号 申请执行人：饶开树，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：廖华敏，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴道亮，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 饶开树申请执行廖华敏、吴道亮房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5280号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人廖华敏、吴道亮于2020年6月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  高新岩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1921号原告：刘训华，男，1971年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。被告：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘训华（以下简称原告）与被告赵红日、杨丽群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李霞、被告赵红日到庭参加诉讼，被告杨丽群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2020年3月1日向原告借款105000元，约定利息3分，约定于3月-4月底前还6万元，5月份前还清。之后，两被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。该笔债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金105000元及利息2100元，由两被告承担诉讼费用。被告赵红日辩称，被告赵红日于2019年向原告的朋友刘丽借款9万元，偿还了部分利息。2020年3月1日，原告找到被告赵红日，要求将刘丽的债权转给原告，被告赵红日将借款本金和尚欠部分利息转为借款105000元，被告赵红日向原告出具了借条。被告杨丽群的签名系被告赵红日代签，被告杨丽群对此债务不知情，被告杨丽群不应承担偿还责任。该笔债务由被告赵红日承担偿还责任。被告杨丽群未予答辩。经审理查明，2019年，被告赵红日经原告介绍，向案外人刘丽分两次借款共计9万元，约定月息3分。之后，案外人刘丽因急需钱，原告代被告赵红日偿还了案外人刘丽借款本金9万元和利息15000元。被告赵红日于2020年3月1日向原告出具内容为“今借到刘训华现金105000元，利息3分，于3月-4月底前还6万元，5月份前还清”的借条。被告杨丽群的签名系被告赵红日代签。之后，被告赵红日仅于2020年6月16日偿还了利息5000元。另查明，被告赵红日、杨丽群系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条予以证实，予以认定。本院认为，被告赵红日向原告借款105000元，有借条予以证实，本院予以认定。原告与被告赵红日之间的民间借贷法律关系合法有效。被告赵红日未按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告赵红日偿还借款本金105000元、利息2100元（利息按月利率2%计算至2020年7月1日，已减除支付的利息5000元）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨丽群未在借条上签字，原告未提交证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨丽群共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红日在本判决生效之日起20日内偿还原告刘训华借款本金105000元及利息2100元；二、驳回原告刘训华对被告杨丽群的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告赵红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年七月二日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3193号原告：马国立,男,1961年10月25日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:冉战勇,男,1964年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告马国立与被告冉战勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国立到庭参加诉讼，被告冉战勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马国立向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告劳务费0.8万元；2.责令被告赔偿拖欠原告劳务费所产生的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费等。事实和理由：被告冉战勇在安徽界首施工期间租用原告胶轮压路机,截至目前,仍下欠劳务费0.8万元(有被告人冉战勇欠条为证),原告曾多次索要欠款,被告始终以各种理由推诿扯皮,不肯偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿付欠款,并赔偿由于被告拖欠劳务费而给原告带来的一切经济损失。被告冉战勇未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冉战勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告马国立与被告冉战勇签订《合约书》，约定原告马国立将其胶轮压路机租给被告冉战勇，月租壹万柒仟元，燃油和司机吃住及进场运费归被告冉战勇，租用期超过3个月回程运费归原告马国立，每个月付清月租金，否则原告马国立有权停车。合约签订后，原告马国立按照要求为被告冉战勇提供了劳务施工，被告冉战勇仅向原告马国立支付部分劳务费用。2017年11月27日，双方对施工机械费用进行了结算，被告冉战勇共欠原告马国立劳务费用8000元，并由被告冉战勇向原告马国立出具了“欠老马胶轮机械费用（8000）元整，捌仟元整”的证明一份。该款经原告马国立催要，被告冉战勇迟迟没有支付。2020年6月12日，原告马国立诉至本院，要求被告冉战勇支付劳务费8000元，并赔偿拖欠利息的损失。本院认为：被告冉战勇雇佣原告马国立从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告冉战勇拖欠原告马国立劳务费8000元，有其出具的机械费用结算证明为证，双方的债权债务关系明确。被告冉战勇雇佣原告马国立自带胶轮压路机为其施工，理应及时向原告马国立支付劳务费，故原告马国立要求被告冉战勇支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告马国立要求被告冉战勇支付欠款利息，因双方没有约定付款期限，且原告马国立未能提供证据证实其已向被告冉战勇进行过催要，原告马国立的请求于法无据，本院不予支持。所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冉战勇于本判决生效后十日内支付原告马国立劳务费8000元。二、驳回原告马国立的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉战勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十日书记员  史美丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执454号申请执行人：徐爽，女，1986年4月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：金太烈，男，1966年3月25日生，朝鲜族，现住四平市辽河农垦管理区。申请执行人徐爽与被执行人金太烈民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初366号民事判决书、四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款70,775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年七月三十日书记员 李哲仲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执225号申请执行人：朱云海，男，1970年9月13日出生，汉族，住如皋市。被执行人：杭秋喜，男，1971年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱云海与被执行人杭秋喜水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5981号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杭秋喜所欠原告朱云海运费16万元，由被告分别于2018年10月31日前、2019年1月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前各还款4万元，双方以此结清；二、如果被告有一期未能按约履行，原告有权按照267000元（扣除已履行部分）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人杭秋喜的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款6595.77元（此款已发放给申请人）；委托查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人杭秋喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初5981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十三日书记员 邵华健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保885号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，经营场所龙马潭区龙马大道三段29号2栋。 统一社会信用代码：92510504MA658P2T4M。 登记经营者：魏福贵，男，汉族，1964年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：鲁学东（实际经营者），男，汉族，1966年9月8日生，住重庆市渝北区。 被申请人：郭刚，男，汉族，1975年9月4日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：周垂容，女，汉族，1977年1月27日生，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与郭刚、周垂容租赁合同纠纷一案，泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东于2020年7月27日申请诉前财产保全，请求对郭刚、周垂容的银行存款85000元或等值的财产采取财产保全措施。鲁学东以其名下的川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封郭刚、周垂容的银行存款85000元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封鲁学东提供的担保财产即其名下的川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐霆睿
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人谢强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129558号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10105129558号行政处罚决定书，决定对被执行人谢强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129558号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129558号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129558号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款180元，共计380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 峥