沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2421号原告：王明芳，女，1955年7月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被告：李首慧，男，1964年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。负责人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：张孝英，男，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：杜宏旭，女，1991年10月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王明芳与被告李首慧、被告张孝英、被告杜宏旭、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王明芳的委托诉讼代理人吴贵朋、被告李首慧的委托诉讼代理人刘圣信、被告人保瓦房店支公司的委托诉讼代理人刘颖、被告人保康平支公司的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告张孝英、被告杜宏旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王明芳申请撤回对被告张孝英、被告杜宏旭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费71722.82元，住院伙食补助费7900元，护理费31036元，营养费12400元，误工费37647元，交通费5000元，复印费138元，租床费250元，鉴定费1740元，残疾赔偿金50491.7元，精神抚慰金5000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，李首慧驾驶辽Ｂ×××××号车行驶至沈北新区沈闰线九龙溪谷小区门前，与张孝英驾驶的辽Ａ×××××号车相撞发生交通事故，导致原告王明芳受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李首慧全责，张孝英和王明芳无责。经查明，辽Ｂ×××××号车所有人为李首慧，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业险。辽Ａ×××××号车所有人为杜宏旭，在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险。原告因本次交通事故受伤严重，在中国医科大学附属第四人民医院共计五次住院治疗，第一次和第二次的住院医疗费和住院伙食补助费两项费用，沈北新区法院已经作出（2019)辽0113民初8156号民事判决书，被告保险公司己经履行完毕。现原告起诉主张后三次住院治疗而产生的医疗费及误工费等相关赔偿费用。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李首慧辩称，不同意原告的诉讼请求，从司法鉴定送检的五次病历看，住院时间分别是2019年6月20日至7月20日，8月12日至9月4日，10月9日至11月18日，11月18日至12月18日，12月18日至12月27日，第三次、第四次，原告都是于当天出院又住院，存在住院天数重复计算的问题，并且第三、四、五次住院天数是110天，不是124天，第三次出院证明原告因交通事故受伤害已经痊愈，第四次、第五次住院费用不应由被告李首慧承担，同理第四次、第五次住院伙食补助费、营养费、护理费等也不应由被告李首慧承担，并且原告已经达退休年龄，不存在误工费问题，原告的该项请求不成立，交通费及复印费不成立。人保瓦房店支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｂ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为50万元，约定不计免赔，被保险人为李首慧。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任，针对原告主张的合理费用在肇事司机具有准驾资格，车辆及时年检且无其它拒赔和免赔的前提下承担赔偿责任。另我司在原告第一次诉讼时已进行了赔付，针对本次的合理诉求在剩余限额内承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，营养费应提供流食半流食医嘱；另住住院期限原告存在重复计算问题，针对伙食补助费、护理费等对应项均应扣减；伙食补助费主张的标准过高；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算、外雇护工每天支付的标准过高，应属扩大损失应自行承担；误工费项，原告已达到退休年龄，原则上不产生此项损失，另再就业也未提供劳务合同及单位出具的扣款证明、收入的银行流水，无法证明原告受伤前具有误工损失，不同意承担；主张伤残赔偿金结合年龄且按全体居民可支配收入标准进行核算，且应以评残时的年龄进行核算；主张精神抚慰金数额过高；租床费并非伤者为治疗而产生的直接费用，系护理人员产生的，与护理费重复主张；复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。人保康平支公司辩称，该案中的无责车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险，在上次诉讼中医疗费1000元已赔付完毕，该次诉讼中的护理费、误工费、伤残赔偿金合理费用同意在伤残限额11000元限额内按比例承担，其余同人保瓦房店支公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日10时30分，被告李首慧驾驶其所有的辽Ｂ×××××号车辆行驶至沈北新区沈闫线九龙溪谷门前，与张孝英驾驶的登记为杜宏旭所有的辽Ａ×××××号车辆相撞，导致行人王明芳受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告李首慧负此次事故的全部责任，张孝英、王明芳无事故责任。原告于2019年6月20日至2019年7月12日，在中国医科大学附属第四医院第1次住院治疗，住院22天，主要诊断为骨盆多发骨折，住院期间一级护理12天、二级护理10天；于2019年8月12日至2019年9月4日，在中国医科大学附属第四医院第2次住院治疗，住院23天，主要诊断为左下肢深静脉血栓形成、骨盆多发骨折等，住院期间一级护理13天、二级护理10天；于2019年10月9日至2019年12月27日，在中国医科大学附属第四医院第3-5次住院治疗，共计住院79天，主要诊断为骨盆骨折术后等，住院期间一级护理3天、二级护理76天。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年5月28日对原告的伤残等级出具司法鉴定意见：被鉴定人王明芳左髋关节损伤评定为十级伤残，无护理依赖。另查明，被告李首慧驾驶的辽Ｂ×××××号肇事车辆在人保瓦房店支公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔；张孝英驾驶的无责车辽Ａ×××××号车辆在被告人保康平支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。原告于2019年9月25日就本次事故诉至本院，主张第1次、第2次住院期间的医疗费和住院伙食补助费，本院（2019）辽0113民初8156号民事判决书判令被告人保瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告王明芳医疗费9000元，在商业三者责任险限额内赔偿原告王明芳医疗费122410.55元、住院伙食补助费4500元；判令人保康平支公司赔偿原告王明芳医疗费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李首慧负事故全部责任，辽Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保瓦房店支公司投保了交强险以及商业三者险限额50万元含不计免赔，故原告的经济损失应首先由被告人保瓦房店支公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由被告人保瓦房店支公司在商业三者险剩余限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告李首慧赔偿。另，辽Ａ×××××号事故车辆在本次事故中，系无责车辆，故在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司交强险赔偿限额内，应扣除无责限额部分。原告的合理损失认定如下：1、医疗费71722.82元，经本院核对无误予以确认；2、住院伙食补助费100元/天，第3-5次住院79天，计7900元；3、营养费，根据原告的伤情及病程，本院酌定3600元；4、护理费，原告住院期间一级护理28天、二级护理96天；原告主张家属护理34天，按144元/天计算，护工护理104天，其中59天以260元/天计算，45天以240元/天计算；护理费计144元/天×34天+260元/天×59天+240元/天×45天=31036元，原告证据充分，主张金额合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，定残之日原告已满64周岁，应按16年标准计算残疾赔偿金，29701元×16年×10%=47521.6元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5000元；7、鉴定费，系确定损失的必要费用，其中伤残等级鉴定费用1000由被告人保瓦房店支公司承担，护理依赖鉴定费用740元系原告自行扩大的损失，由原告自行承担；8、误工费，原告虽超过六十周岁，但其具备劳动能力，且提供了证据证明其有固定收入，故按月收入3300元的标准，误工期结合诊断证明计算至定残前一日（2020年5月27日），计3300元/30日*342日=37620元；9、交通费，指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据原告治疗情况本院酌定支持交通费500元；10、复印费138元，属实际发生合理费用，系保险范围外损失，由李首慧赔偿；11、租床费，没有法律依据，不予支持。上述损失合计206308.42元。由被告人保瓦房店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元，在第三者责任保险限额内赔偿96170.42元；由被告人保康平支公司交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿11000元；由被告李首慧赔偿复印费138元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王明芳99000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王明芳96170.42元，合计195170.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王明芳11000元；三、被告李首慧于本判决生效后二十日内赔偿原告王明芳复印费138元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告李首慧负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月九日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。