黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希玲，女，1941年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐分公司）因与被上诉人张希玲、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险齐分公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3882号民事判决第一项，依法改判中保财险齐分公司承担金额37,235.46元；2.上诉费由张希玲、中通公司承担。事实和理由：一审判决证据不足。张希玲自身身体有其特殊性，一是其年龄较高，本身身体生理功能存在退化；二是张希玲曾因头部外伤做过头部手术，并有慢性硬膜下血肿病史。以上两点可能导致张希玲在本次事故前身体就存在听力问题，因张希玲经鉴定为听力损害，伤残等级为九级，但九级伤残与本案受伤是否有因果关系不明确，故一审判决认定张希玲构成九级伤残，并以此为依据给付残疾赔偿金依据不足，一审时中保财险齐分公司提出过重新鉴定的申请，但一审法院未予准许明显是错误的。一审法院没有将本次事故与张希玲构成听力九级伤残参与度问题通过鉴定予以明确。综上，请求二审法院撤销原判，并依法作出公正的判决。张希玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于伤残鉴定等级的问题，张希玲认为，该鉴定意见是一审法院依法指定具有鉴定资质的机构依照法定程序作出的，中保财险齐分公司在没有任何证据和合理理由的情况下，仅凭主管臆测就申请重新鉴定没有法律依据。且在一审庭审中，法庭已经释明中保财险齐分公司是否需要重新鉴定，但中保财险齐分公司并未提交书面申请，仅是提出了口头异议，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中通公司未到庭，亦未答辩，不影响本案审理。张希玲向一审法院起诉请求：1.判令中保财险齐分公司在乘运人客运险限额范围内赔偿张希玲各项费用76,850.46元（其中包括中通公司垫付的10,000.00元）；2.超过乘运人客运险限额范围外的由中通公司承担；3.本案的诉讼费、鉴定费由中保财险齐分公司、中通公司承担。一审法院认定事实：2019年8月29日18时40分许，胡继双驾驶中通公司黑Ｂ×××××牌号公交客车运营过程中，行驶至龙沙区名流摩托车商店××路站点北侧100米，在车门没有关好时行车，致使正在下车的乘客张希玲摔倒受伤，经交警部门认定，胡继双负事故全部责任，张希玲无责任。当日，经第一医院诊断为，张希玲颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、左膝关节皮肤擦伤、听力减退、耳聋。住院治疗18天，出院后又多次进行门诊治疗，总计支出医疗费19,890.32元，其中，中通公司先行支付医疗费10,000.00元。出院后，张希玲在助听器验配店购买助听器一个，价值1,800.00元。诉讼中，经司法鉴定，张希玲评定为九级伤残，伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，伤后60日内需增补营养。张希玲支出鉴定费2,800.00元。另查明，黑Ｂ×××××牌号公交客车在中保财险齐分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额100,000.00元（每次事故免赔额350.00元/人，赔偿责任超过350.00元的，不计免赔）。一审法院认为，公交车驾驶员在运载乘客过程中，违反安全行车规定，在车门没有关好时行车，导致乘客张希玲下车时摔倒受伤，故本案系城市公交运输合同纠纷，中通公司应当对乘客张希玲的损伤承担民事赔偿责任。中通公司的线路运营车辆在中保财险齐分公司投保了道路客运承运人责任保险，故因本次事故造成张希玲受伤所产生的损失，由中保财险齐分公司根据道路客运承运人责任保险限额以及保险合同约定对张希玲赔偿，不足部分，由中通公司赔偿。张希玲主张的各项赔偿费用符合法律规定，医疗费以票据为准，合计19,890.32元、护理费参照本省居民服务行业标准164.63元/日及鉴定意见18天×2人、42天×1人予以支持12,841.14元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日及住院18天予以支持1,800.00元；营养费按本地居民平均生活费标准50.00元/日参照鉴定意见60日予以支持3,000.00元；交通费54.00元；张希玲现已超过75周岁，故伤残赔偿金按本省城镇居民人均可支配收入29,191.00元/年计算5年予以支持29,191.00元；因张希玲损伤已达到残疾程度，故助听器1,800.00元予以支持；精神损失费根据张希玲的伤残程度予以适当支持2,000.00元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张希玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、助听器费合计68,576.46元，减去免赔额350.00元及齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司先行支付的10,000.00元，实际给付原告张希玲58,226.46元，给付齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司10,000.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告张希玲精神损害赔偿金2,000.00元、其他费用350.00元，合计2,350.00元。上述一、二项于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.00元，减半收取861.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担657.00元，原告张希玲承担204.00元。鉴定费2,800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。二审中，中保财险齐分公司、张希玲、中通公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张希玲是否构成九级伤残，是否应按九级伤残支付张希玲残疾赔偿金。关于这个问题，中保财险齐分公司认为张希玲年事已高，其听力功能会有生理性退化，以现在张希玲的听力状况，无法确定张希玲的听力是否全部为案件发生时摔伤导致。但中保财险齐分公司在一、二审审理中没有提供证据证实张希玲在事故发生前就已存在听力减退，听力障碍等既往病史；其主张张希玲年事已高，听力受生理性退化影响而下降仅仅是中保财险齐分公司的猜测和推断，没有充分有效证据予以证实。听力生理性退化也并非随年龄增高就必然产生听力减退的结果。且齐和平医院作出的[2019]临司鉴定537号鉴定意见书是经张希玲申请，并经齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托，严格依照法定程序作出的鉴定意见；鉴定意见中也载明：张希玲九级伤残并非仅是因听力受损造成，其蛛网膜下腔出血，枕顶部头皮血肿也是张希玲构成伤残的重要因素。故该鉴定意见程序合法，应当作为有效证据予以采信。中保财险齐分公司该点上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，中保财险齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,514.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月十六日书记员  王万堃