江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2628号原告：邱海，男，1979年8月22日生，汉族，住睢宁县。被告：孙威，男，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告邱海与被告孙威、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海，被告孙威，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、拆检费、车辆损失费、评估费等合计113660元，后变更为依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、交通费等合计79500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日10月40分许，孙威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在睢宁县右转弯时，撞上李二亚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车（实际车主邱海），事故造成两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经认定，孙威负事故全部责任，李二亚无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告孙威对原告的诉请没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间，含不计免赔。原告的车辆在发生本次事故之前，已经发生另一起交通事故，而且车辆也并没有维修，接着又发生了本次事故，原告车辆的损失不能确定是由本次事故造成，应核实原告车辆的损失与本次事故的关联性。即使判决我公司承担赔偿责任，也应按照车辆在事故发生时的车辆重置费用承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年5月25日10月40分许，孙威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在京福线（104国道）睢宁县右转弯时，撞上由南向北李二亚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：孙威驾驶机动车上道路行驶右转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任；李二亚无责任。后原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对车辆维修费用进行鉴定，花费评估费5300元。被告保险公司对原告自行委托鉴定的车损评估报告不认可，经我院委托中正保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆皖Ｎ×××××小型轿车的财产损失进行鉴定，该机构于2020年1月15日出具公估报告，认为该车损余价值为14500元，按重置价值鉴定车损价值为57100元，按维修价值鉴定车损价值为95000元。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车系原告邱海所有，李二亚系借用原告的车辆。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、公估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对于原告的合理损失，因被告孙威驾驶机动车负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。原告主张车辆损失费71600元（含车辆残值14500元），表示车辆残值归被告保险公司，被告保险公司不同意，故本院根据公估报告上鉴定的车损价值支持为57100元，残值14500元归原告所有。原告主张拖车费600元，有其提供的拖车费票据予以证明，本院予以支持。原告主张评估费5300元，虽有原告提供的票据予以证明，但该评估系原告单方委托，被告保险公司不认可，且原告并未按该评估报告上鉴定的维修费进行主张，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张交通费2000元，证据不足，但原告为处理交通事故、车辆评估等，必定造成交通费损失，本院酌定支持200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邱海57900元（车辆损失费57100元+拖车费600元+交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告邱海57900元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱海对被告孙威的诉讼请求；三、驳回原告邱海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告孙威负担630元，原告邱海负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。