湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1050号原告：平江县融汇通商务信息服务有限公司，住址：湖南省平江县新城区东兴大道交汇处悦天城19栋，统一社会信用代码：91430626MA4L1Y6W1H。法定代表人：邱秋喜委托代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被告：林小平，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：湖南省平江县。被告：朱密华，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：湖南省平江县。原告平江县融汇通商务信息服务有限公司诉被告林小平、朱密华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，由于原告提交新的证据，本院于2020年6月12日组织双方进行质证，原告代理人到庭参加，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告代为偿还银行贷款本息18133.9元，并自2019年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至偿还之日止；2、要求两被告向原告支付被告逾期还款的违约金14400元；3、判决两被告承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：2016年12月28日，被告因购买一辆发动机号为1635007563的哈佛牌小型汽车向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“平江农商银行新城支行”）借款，双方签订了《汽车借款合同》，约定被告向平江农商银行新城支行贷款本金72000元，贷款月利率为5.4‰，并约定自贷款发放次月起，被告应于每月25日按照等额本息还款方式按期归还本息，贷款逾期利率按照合同约定的贷款利率标准加收20%执行。原告为该《汽车借款合同》的保证人，该合同保证条款中约定原告为被告上述贷款提供连带保证。2016年12月8日，被告林小平与平江农商银行新城支行签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的发动机号为1635007563的哈佛牌小型汽车作抵押，提供抵押担保，同日，车辆共有人被告朱密华出具《抵押物所有人及配偶声明》同意将上述车辆为被告林小平上述贷款提供抵押担保并于2016年12月8日办理抵押登记。此外，被告林小平与原告签订《汽车金融服务协议》，约定：因被告逾期还款导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿原告代垫费用和逾期利息，并应当承担一次性支付借款本金总金额20%的违约金。上述合同签订后，平江农商银行新城支行依约向被告林小平汇款借款本金。后因被告林小平未按时偿还贷款，平江农商银行新城支行要求原告履行对两被告的贷款的连带担保偿还义务，故此，原告代被告林小平垫付本息共计18133.9元。在庭审中，原告向本院申请撤回要两被告向原告支付违约金14400元的诉讼请求。两被告未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息资料、《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物所有人及配偶申明、《汽车金融服务协议》、机动车登记信息、湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行借款借据、湖南省农村商业银行贷款欠款回收单、律师费发票均与原件核对无异，相互相成，互相佐证，形成证据链，本院对上述证据予以采信。经审理查明的事实：两被告系夫妻。2016年12月8日，被告林小平与湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“平江农商银行新城支行”）签订《汽车借款合同》，合同编号：新城车借字（2016）年第17号。《汽车借款合同》约定：第一部分：借款条款；1、借款人林小平向平江农商银行新城支行贷款72000元；2、贷款期限为36个月；3、贷款利率为月利率5.4‰。4、还款方式为自贷款发放次月起，借款人于每月25日，按期等额本息还款本息法归还贷款本息；5、贷款人将合同项下的贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户，然后将该笔贷款转入汽车销售商在平江农商银行新城支行开立的账户，以购买本合同第一条所列之汽车；6、正常还款；7、提前还款；8、逾期还款。如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收20%执行。借款人超过3个月不按期支付本息的，贷款人有权通过GPS定位系统对抵押车辆采取相应的风险防控措施；9、挪用贷款还款等条款；第二部分：抵押担保条款；第三部分：保证条款（保证人自愿为本合同项下的借款人债务提供连带保证责任）；第四部分：其它条款；被告林小平在借款人处和抵押人处签字，被告朱密华在抵押处签字，原告平江县融汇通商务信息服务有限公司在保证人处盖章签名。2016年12月8日，两被告与平江农商银行新城支行签订《最高额抵押合同》，约定平江农商银行新城支行为抵押权人，被告林小平为抵押人。为了确保林小平与抵押权人签订的编号为新城车借2016第17号的的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，根据我国《合同法》、《担保法》以及其他有关法律、法规之规定，经各方当事人协商一致，特制定本合同，共同遵守。1、被担保的主债权期限及最高额；抵押人自愿为债务人自2016年12月8日起至2019年12月8日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币柒万贰千元整提供担保；2、抵押担保范围；3、抵押物；4、抵押人承诺；5、抵押权的效力；6、抵押物的保管；7、抵押物保险；8、抵押登记；9、抵押权的实现；10、违约责任；11、争议解决；12、其它事项；13、合同的生效；14、特别声明；2016年12月8日，发动机号为1635007563小型轿车登记在被告林小平名下，并于2016年12月8日为湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行办理抵押登记。2016年12月1日，两被告与原告签订《汽车金融服务协议》，约定：甲方为平江县融汇通商务信息服务有限公司。1、总则；2、车辆及质保；3、还款账户；4、保证金；5、合同价款及生效约定；6、垫付款及垫付利息；7、资产监管及连带保证（因乙方逾期还款导致甲方因连带保证责任垫付分期还款的，乙方应当赔偿甲方催收费用并补偿乙方代垫费用和逾期利息，并向甲方承担本协议第十三条违约责任）；8、服务费；9、投保、保险理赔；10、GPS服务；11、特别授权及保密责任；12、资料真实性承诺；13、告知义务；14、债权转让及违约责任；15、用车承诺；16、争议解决；17、保证条款；18、附则；被告林小平在乙方处签名，被告朱密华在配偶处签名。同日，湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行向被告林小平放款72000元。之后，被告林小平未按时偿还湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行的贷款，2019年12月30日原告依据《汽车借款合同》约定的连带责任条款向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行分2次还款共计13429.9元。在庭审中，原告向本院申请撤回要求两被告向原告支付违约金14400元的诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。故此本案为担保责任追偿权纠纷。1、原告、两被告、湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行签订的《汽车借款合同》、原告与两被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。虽然《汽车借款合同》上债务人处签字只有被告林小平，被告朱密华仅在抵押人处签字，但是两被告系夫妻，贷款的目的是为了购买本案所涉车辆，在被告朱密华知晓贷款目的的情况下，还在《汽车金融服务协议》签名，该笔债务可以认定夫妻债务。现原告提供证据证明原告已代替被告向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行偿还贷款本息共计13429.9元，两被告至今未向原告返还该笔款项，造成原告利息损失属实，并且原告因向两被告催讨该笔债务支付律师费2000元，故此，两被告应按《汽车借款合同》、《汽车金融服务协议》的约定向原告返还垫付款13429.9元、律师费2000元，并以13429.9元为基数自2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。对原告要求两被告返还代为偿还银行贷款超过13429.9元的部分即4704元（18133.9元-13429.9元），因原告没有提供证据证明，本院不予支持；2、原告放弃要求两被告支付违约金14400元的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由两被告林小平、朱密华在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县融汇通商务信息服务有限公司垫付款13429.9元、律师费2000元，并自2019年12月30日起以13429.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止；二、驳回原告其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年七月八日法官助理邓颖书记员余希宪