wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执812号 申请执行人杨雪飞，男，1981年2月21日出生，汉族，现住杭锦旗独贵塔拉镇芒。 被执行人鄂尔多斯市裕福号吴记餐饮有限责任公司。 法定代表人吴伟，系该公司经理。 申请执行人杨雪飞与被执行人鄂尔多斯市裕福号吴记餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）342号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 查明，被执行人鄂尔多斯市裕福号吴记餐饮有限责任公司应偿还申请执行人工资10.2万元；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费1430元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结东劳人仲字（2019）342号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2563号原告:杨战军，男，1972年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：田陆军，男，1977年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告杨战军与被告田陆军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨战军到庭参加诉讼，被告田陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战军诉称，原、被告在一起做酒水生意，2019年12月25日被告以资金困难为由让原告垫付货款48100。2020年3月14日，经双方结算被告给原告出具证明1份。后经原告多次向被告追要，被告均以资金困难等多种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还原告货款48100元。被告田陆军未作答辩。经审理查明：原告杨战军与被告田陆军曾合伙做酒水生意，合伙中，原告杨战军共投资48100元。2020年3月14日，被告田陆军给原告杨战军出具证明1份，该证明载明：“证明兹有田陆军和杨战军两人合伙从新疆拉回伊力老朋酒，杨战军投资48100元整（肆万捌仟壹佰元）证明人：田陆军2020.3.14号”。现原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，证明、送货清单复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。在本案中，原告杨战军要求被告田陆军偿还货款48100元，虽然其向法庭提供了证明、送货清单，但该证据并不足以形成完整的证据链条证实其诉讼主张。首先，原告杨战军与被告田陆军系合伙关系，并非被告田陆军欠原告杨战军的货款。其次，原告杨战军无证据证实其与被告田陆军的合伙现已清算完毕。再次，原告杨战军所提供的被告田陆军出具的证明并非欠条。综上，因原告杨战军证据不足，故对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨战军的诉讼请求。案件受理费502元，由原告杨战军负担。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇二〇年七月十五日书记员  吴梦真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8075号原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路48号兴唐经典小区综合楼10-1号，统一社会信用代码91370829763696376Q。被告：伊成祥，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：辛凤霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：辛龙万，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：龙金花，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：辛成果，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁金泰融资担保有限公司诉被告伊成祥、辛凤霞、辛龙万、龙金花、辛成果追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁金泰融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 许兴桥
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初368号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨守冬，男，1983年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人杨守冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月23日受理后依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人杨守冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨2点左右，被告人杨守冬饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，在苏州市石路天虹商场公共地下停车场内驶离过程中，因驾驶不当碰擦了车库内的墙面、护栏以及一辆别克轿车，后被商场安保人员发现并报警，杨守冬在现场等候民警到场处理。经鉴定，案发时被告人杨守冬血液中乙醇浓度为182mg/100ml，损坏财物价值合计人民币3016元。案发后，被告人杨守冬对被害人及被害单位进行了赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨守冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨守冬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨守冬自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨守冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人杨守冬缴纳罚金保证金人民币2000元。以上事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人杨守冬自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人杨守冬系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，在取保候审期间无违法违纪行为，对所在社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨守冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3986号原告：沈某某，男，汉族，1981年3月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱振东，系河南风向标律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司执行董事。被告：党某某，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省商水县。原告沈某某诉被告红旗渠建设集团有限公司、党某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百五十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月九日书 记 员  王浦东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2672号申请执行人查春学，男，1975年11月16日生，布依族，住贵阳市云岩区宝山北路180号贵州师范大学教师宿舍，身份证号码：522328197511160873。被执行人吴丽，女，1981年2月1日生，仡佬族，住贵阳市花溪区大学城碧桂园学府一号23栋1单元16号，身份证号码：522125198102012225。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3894号民事调解书，立案受理查春学申请执行吴丽不当得利纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对案外人何敏名下房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对案外人何敏所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团12号楼1单元7层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十三日书记员  唐效陶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2969号 原告：蒿玉伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 被告：杨紫茹，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒿玉伟与被告杨紫茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒿玉伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒿玉伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 诚
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初889号原告田麒，男，土家族，1989年11月27日出生，住湖南省永顺县。被告樊星宏，男，土家族，1996年9月5日出生，住湖南省永顺县。原告田麒诉被告樊星宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告田麒到庭参加诉讼，被告樊星宏经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告田麒诉称，2019年4月16日，被告樊星宏从原告田麒借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，并同意在2020年2月8日归还。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，一、请求判令被告偿还欠款人民币1万元并按年利率6%支付自逾期还款之日止被告偿还全部欠款之日期间的资金占用期间利息；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告田麒为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条原件一份，拟证明被告欠原告1万元借款本金的事实。被告樊星宏未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年4月16日，被告以资金周转需钱为由找原告借钱，原告同意后给被告借款1万元，被告给原告出具了借条，借条载明:借款人樊星宏因资金周转需向田麒借款现金人民币壹万元整，借款需在2020年2月8日之前必须还清。借款人为樊星宏，2019年4月16日。2020年3月份以来，原告多次找被告，要求其偿还借款本金，但均未果。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以资金周转需钱为由找原告借款，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还欠款1万元。原告主张利息，因原、被告双方未约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告樊星宏在本判决生效之日起十日内偿还原告田麒借款本金10000元，利息从2020年2月9起按年利率6%的标准计算至本金完全清偿时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊星宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  易意二〇二〇年七月三日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1801号 原告：付丽华,女，汉族，1934年1月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告：杨小清，女，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：罗志勇（曾用名罗智勇），男，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告付丽华、杨小清与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，原告付丽华、杨小清、被告罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽华、杨小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗志勇立即偿还二原告借款10,700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗志勇于2019年12月17日、2020年1月22日、2020年2月22日、2020年4月24日先后四次向二原告借款10,700元，原告杨小清用微信转给被告，口头约定于2020年5月20日偿还。到期后，二原告多次催讨，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告罗志勇辩称，我没有向原告借款，是我在急需用钱的时候，杨小清给我的钱，我愿意偿还10,000元，其余700元是日常生活开支的费用。杨小清应当返还我的账本等物品。 根据双方当事人陈述和本院采信的付丽华、杨小清提交的证据，本院确认下列案件事实：付丽华与杨小清系母女关系，付丽华将自己的养老金存放于杨小清处。杨小清与罗志勇系男女朋友关系，2019年12月至2020年4月期间，罗志勇因个人原因急需现金，2019年12月27日，杨小清通过微信向罗志勇转账5,000元，2020年2月22日转账5,000元。用于双方生活开支杨小清于2020年1月22日转账500元，2020年4月24日转账200元给罗志勇，以上共计10,700元。后付丽华、杨小清多次找罗志勇催讨该借款，罗志勇以杨小清私自拿走其账本及相关物品为由，一直未予偿还。双方酿成纠纷，付丽华、杨小清诉至法院。以上事实有原告提交的微信转账记录、电话通话记录，以及双方当庭陈述的事实予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、谁是本案适格的原告；2、本案原、被告双方是否形成借贷关系。 关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（1）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中付丽华与杨小清系母女关系，付丽华将自己的养老金存放于杨小清处，双方之间形成保管合同关系。人民币系种类物，在本案中并非特定物，占有即所有，杨小清有处分该人民币的权利。付丽华与本案没有直接的利害关系，故付丽华不是本案的适格原告，本案的适格原告应为杨小清。故应当驳回付丽华对罗志勇的起诉。 关于焦点2，杨小清与罗志勇系男女朋友关系，2019年12月至2020年4月期间，罗志勇因个人原因急需现金，杨小清通过微信向罗志勇转账10,000元。虽然罗志勇未出具欠条，但杨小清否认该款系赠予罗志勇，故双方之间实际上形成了借贷关系。对罗志勇认为双方不是借贷关系的辩称意见，本院不予采纳。 杨小清请求罗志勇偿还借款本金人民币10,000元，有双方的微信转账记录为证，其诉讼请求合法，本院予以支持。罗志勇认为杨小清转给自己的另700元钱系由于共同生活的开支，不应当予以偿还。本院认为，双方系男女朋友关系，在共同生活期间有必要的生活开支，且金额不大，罗志勇的辩称意见比较符合常理，本院予以采纳。对杨小清要求罗志勇偿还10,700元的诉讼请求，本院部分予以支持。罗志勇认为，杨小清私自拿走自己的账本及其他物品，应当先返还账本及其他物品后再偿还债务。本院已经当庭释明，这是另一个法律关系，罗志勇可另行提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、限罗志勇于本判决生效后10日内偿还杨小清借款10,000元； 二、驳回付丽华对罗志勇的起诉； 三、驳回杨小清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由杨小清负担9元，由罗志勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年七月三日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢338号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：陶秋顿，男，汉族，1972年2月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：张金枝，女，汉族，1970年10月7日出生，住山东省乐陵市（与陶秋顿夫妻关系）。被执行人：陶秋信，男，汉族，1976年10月26日出生，住山东省乐陵市。被执行人：陶玉岭，男，汉族，1977年6月20日出生，住山东省乐陵市。被执行人：孙俊林，男，汉族，1985年8月9日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秋顿、张金枝、陶秋信、陶玉岭、孙俊林为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）乐商初字第1257号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人陶秋顿、张金枝共同偿还申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本息407553元（其中包括案件受理费5800元），被执行人张金枝承担了本案执行费4487元。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第1257号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月九日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执509号之一 被执行人：吴成，男，住大同市。 本院在执行吴成涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国工商银行账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初701号 原告：王某1，女，1963年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县均，住湖口县。 被告：王某2，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告按时归还在原告亲属所借债务一万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，相处一段时间之后在被告迫切要求下于××××年××月在县民政局办理了结婚登记手续。婚后，才发现被告因没有固定的经济收入，加上不务正业，经常赌博，欠下了很多债务，连基本的生活费用都难以保障，又无居住房屋。原、被告双方常因生活琐事和性格原因经常吵架，原告还多次遭到被告亲属的谩骂和侮辱。同时，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，无法沟通，致使夫妻情感日益淡薄，为此，原、被告双方于2018年8月在县民政局自愿协议离婚。但由于原告没有文化不识字，法律知识不够强，被被告和主办人糊弄，只在结婚证上加盖一个结婚证失效方章和一份离婚协议书就认为已经离婚了，没有办离婚证书。此后，原告与被告一直分居，时达二年多，双方也从此没有直接联系，更无生活关照和经济来往。以上事实足以说明原告与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有任何挽回的余地。为使原告身心不再受到伤害，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。 为支持其诉请成立，原告王某1提交了原告身份证复印件、结婚证复印件及婚姻登记信息各一份，拟证实原告身份及原、被告婚姻关系。 被告王某2对上述证据无异议。 被告王某2辩称，原告诉状所述不属实，夫妻偶尔吵闹很正常。原告是二婚，被告是初婚，双方婚后感情很好，别人都很羡慕，双方还有复合的可能，坚决不同意离婚。 为支持其答辩观点，被告王某2提交了微信转账记录、银行转账记录、买车付款记录及2016-2018年间照片复印件，拟证实被告有给过原告钱（含生活费），双方关系很好。 原告对上述证据无异议。 经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2018年8、9月间，双方在湖口县民政局协议离婚未果。2020年6月，原告以被告婚后没有固定收入、无居住房屋、经常赌博、性格不合主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自相识后登记结婚，未发生原则性矛盾。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告并未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张的事实因证据不足而不能成立。故对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告归还欠其亲属债务的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某1的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月二日 书记员  周 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1740号上诉人（原审被告）：吕嘉琪，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区天禹防水材料有限责任公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇岘子村。法定代表人：赵治生，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告：邹玉锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人吕嘉琪与被上诉人兰州新区天禹防水材料有限责任公司（简称天禹公司）、原审被告邹玉锋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕嘉琪提出上诉请求：1、请求撤销(2019)甘0122民初1160号民事判决书中第一项判决内容，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人、邹玉峰买卖合司纠纷一案，经甘肃省皋兰县人民法院开庭审理并作出一审判决如下:被告吕嘉琪应付原告兰州天禹防水材料有限责任公司防水材料款205140元，于判决生效后10日内付清。上诉人认为一审法院的上述判决是错误的，理由如下:一、一审法院事实认定错误。一审法院在事实认定部分作出如下错误认定:2013年6月14日，原告与被告吕嘉琪签订《购销合同》，合同约定原告给被告供应防水材料。合同签订后，原告陆续给被告供应了防水材料总货款为759140元，被告吕嘉琪支付原告货款550000元，尚欠209140元。二、本案的基本事实，1、上诉人未与被上诉人签订任何《购销合同》，在一审开庭时被上诉人向法庭提交的《购销合同》复印件(未提供原件)中并无上诉人的任何签名，而《购销合同》的末尾处却约定本合同自双方签字后立即生效。上诉人认为《购销合同》系被上诉人所伪造的证据，不能作为本案事实认定的依据，恳请二审法院依法核实，并追究被上诉人伪造证据的相关责任。2、被上诉人提供的证据并不能证明其向上诉人供应了759140元的防水材料，只能证明吕嘉琪支付了王自校550000元款项。事实上，吕嘉琪确实曾通过电话向王自校订购过防水材料，货款也是直接支付给王自校，但上诉人认为王自校无法代表被上诉人，即便王自校作为被上诉人的前股东，与被上诉人也并非同一法律主体，故不能证明吕嘉琪支付了被上诉人550000元货款。另被上诉人所举示的出库单、对账单等证据均无上诉人的签名确认，系被上诉人单方制作的证据，不能证明上诉人欠款的事实。综上，被上诉人所提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证明一审法院所认定的事实。恳请二审法院查明本案事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人天禹公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告邹玉锋的述称与吕嘉琪的上诉理由一致。天禹公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水材料款205140元及逾期付款利息54362.1元，共计259502.1元；2、判令被告承担自2019年11月1日起计算，按照年利率6%计息至货款付清之日止利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年6月14日，原告与被告吕嘉琪签订《购销合同》，合同约定原告给被告吕嘉琪供应防水材料。合同签订后，原告陆续给被告供应了防水材料总货款为759140元，被告吕嘉琪支付原告货款550000元，尚欠209140元。一审法院认为，原告天禹公司与被告吕嘉琪签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了给被告吕嘉琪供货的义务，被告吕嘉琪未给原告支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任；因原被告未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告天禹公司与被告邹玉锋之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告邹玉锋支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的《购销合同》和被告吕嘉琪给原告支付货款的证据证实原告与被告吕嘉琪之间存在买卖合同关系，故被告认为被告未到原告处提取防水材料、亦未与原告达成协议和未给原告支付过货款，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吕嘉琪应付原告兰州新区天禹防水材料有限责任公司防水材料款205140元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告兰州新区天禹防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兰州新区天禹防水材料有限责任公司预交案件受理费已减半收取计2596元，诉讼保全费1920元，共计4516元，由被告吕嘉琪负担。经本院二审审理另查明，截至2017年4月15日，吕嘉琪欠付天禹公司的货款数额为505140元，之后吕嘉琪支付了30万元。原审判决中认定的供货货款金额及欠付货款数额有误，本院予以纠正。原审判决中认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审过程中，上诉人吕嘉琪否认在被上诉人天禹公司处提取防水材料、否认双方的买卖合同关系及支付过货款的事实，二审过程中，上诉人吕嘉琪又承认其与天禹公司间存在买卖合同关系，本院结合天禹公司提供的《购销合同》及双方的陈述，对双方间存在防水材料的货物买卖合同关系予以确认。本案的争议焦点为上诉人吕嘉琪是否欠付天禹公司货款205140元。对此，吕嘉琪称其向天禹公司支付货款30万元，货款已付清，现不欠对方货款。天禹公司称对方仍欠其货款205140元。天禹公司为证明其主张，提供的证据为公司前法定代表人王自校与吕嘉琪及吕嘉琪方的经手人邹玉锋的通话录音，在2017年4月15日的通话录音中，王自校向邹玉锋追讨货款505000多元，邹玉锋先是认为仍欠货款40多万元，后说要核对一下，在2017年4月29日的录音中，邹玉锋并未否认欠款50多万元，只是表示资金紧张。吕嘉琪对上述录音的真实性没有异议，本院依据此证据并结合天禹公司提供的出库单、对账单、吕嘉琪的付款记录及双方的陈述，依据民事证据的盖然性原则，认定吕嘉琪在2017年至2018年共支付30万元货款后，现仍欠付天禹公司货款205140元，故一审判令吕嘉琪向对方支付该欠款并无不当。综上所述，上诉人吕嘉琪的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5192元，由上诉人吕嘉琪负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年七月十六日书记员  卢淑娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更741号 罪犯王飞，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省靖州县人，初小文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年5月6日作出（2014）安刑初字第109号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。非法所得款2000元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月3日起至2028年1月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分2231.5分。获4次表扬。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年8月3日至2027年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初989号 原告：奉大成，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：罗仁邦，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省旺苍县。 原告奉大成与被告罗仁邦合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉大成及其委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告罗仁邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奉大成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款110000元，并从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2020年6月1日6600元，共计116600元，直至本金结清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告共同出资承建“广旺独立工矿区改造搬迁项目（基础建设方面）七标段”。2019年1月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条：“今欠到奉大成现金壹拾壹万元整(￥110000.00元)、定于2019年5月31日前归还，逾期未归还按银行利率计算”。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗仁邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告合伙承建由成都弘发建业集团有限公司承包的“广旺独立工矿区改造搬迁项目（基础建设方面）七标段”。2017年12月17日，原、被告双方商量散伙，就散伙事项未达成一致意见。2019年1月17日，在案外人成都弘发建业集团有限公司工作人员的主持下，被告罗仁邦向原告奉大成出具欠条：“今欠到奉大成现金壹拾壹万元整(￥110000.00元)、定于2019年5月31日前归还，逾期未归还按银行利率计算。此据欠款人：罗仁邦2019年元月17日”。2020年5月29日，被告罗仁邦向原告奉大成转款50000元。下余60000元，被告罗仁邦至今未给付。 本院认为，原、被告之间虽未签订合伙协议，但根据原告的陈述及证据可以证明合伙事实，合伙关系依法成立。原、被告之间因合伙事项的消灭进行的合伙清算协议，系双方当事人真实意思表示并签字认可，应当作为散伙结算依据。被告罗仁邦应该按照欠条承诺的时间给付原告110000元。在庭审中原告自认被告在诉前已给付50000元，应当在110000元中予以扣减。虽原、被告双方在欠条中约定“按银行利率计算”，但该约定计算标准不明，应视为无利率计算约定，但被告未按期偿还该款应当承担赔偿损失的违约责任，故应从原告诉讼主张之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗仁邦在本判决生效之日起十日内支付原告奉大成欠款60000元，并从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告奉大成负担600元，被告罗仁邦负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢薛潘
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2448号原告：裴宣友，男，1978年5月6日生，汉族，住兰考县。被告：王广兵，男，1980年10月3日生，汉族，住兰考县。原告裴宣友与被告王广兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宣友、被告王广兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款4950元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告经销水泥，2016年，被告从原告处拉一车水泥，价值4950元，当时被告称买掉水泥即给付货款。后经原告多次催要，被告一直不予支付。2017年9月4日，被告给原告补打了一份欠条。后经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告王广兵辩称，该笔水泥款早已还清，因当时没有注意，忘记把欠条抽回了，其实被告已经不欠原告水泥款了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信记录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告裴宣友经营水泥生意，2016年，被告王广兵从原告处拉一车水泥，价值4950元。2017年9月4日，被告给原告补打了一份欠条。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款4950元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款4950元的诉请，本院予以支持；关于被告已经还清水泥款的辩称，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王广兵于本判决生效后十日内给付原告裴宣友货款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王广兵承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月二日书记员  田力森
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执179号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局，住所地深泽县西苑街北头路东政府新。 法定代表人：贾炜。 被执行人：深泽县有线电视台，住所地深泽县府前西路252号。 法定代表人：王维。 本院在执行深泽县人力资源和社会保障局与深泽县有线电视台行政非诉执行一案中，我院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年3月24日向其发出了限制消费令；我院于2020年3月9日、2020年7月1日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下不动产已有多家法院查封、无车辆，无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 京
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初25号原告杨德友，男，1976年10月10日出生，汉族，住公安县。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。法定代表人杨运春，县长。负责人林庭武，副县长。委托诉讼代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。本院在审理原告杨德友诉被告公安县人民政府政府信息公开一案中，原告杨德友于2020年7月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨德友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨德友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德友承担。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年七月十三日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：肖成，男,1995年12月8日生，住陕西省汉中市洋县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告肖成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年七月二十一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执655号 赵福和、刘珍龙、肖琪： 赵福和与刘珍龙、肖琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计394000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人刘珍龙、肖琪送达执行通知书、报告财产令。2020年7月16日，被执行人刘珍龙与申请执行人赵福和达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1230号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：董某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告董某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年七月三十一日书记员  范晓菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执631号之一申请执行人：盛隆电气集团有限公司，统一社会信用代码91420000714523567B，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谢元德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏,该公司董事长。被执行人：泰州市城市建设项目管理中心，统一社会信用代码12321200469041440E，住所地泰州市。法定代表人：周平,副主任。申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司、泰州市城市建设项目管理中心承揽合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2019）泰裁字第161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏省华建建设股份有限公司、泰州市城市建设项目管理中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。2020年7月15日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 沈 凯二〇二〇年七月二十五日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4327号 原告：禹方明，男，1962年8月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张国刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住青州市。 原告禹方明与被告张国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，2020年3月13日，张国刚、郭洪存雇佣原告在山东华邦建设集团有限公司处工作时受伤，伤后原告住院治疗，张国刚仅支付了医疗费，其他损失未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告张国刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的所在地为山东省青州市，侵权行为地也为山东省青州市，故本案应由山东省青州市人民法院管辖，请贵院依法将本案移交山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，原告因赔偿事宜未达成一致意见将山东华邦建设集团有限公司、张国刚、郭洪存列为共同被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中被告郭洪存住所地为新泰市，原告向其中一个具有管辖权的人民法院即被告郭洪存住所地人民法院新泰市人民法院起诉，符合法律规定。故，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告张国刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张国刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘园园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初349号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄建南，男，1993年9月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，住址河南省淮滨县。2018年8月21日因赌博被浙江省湖州市公安局织里分局罚款人民币三百元。因本案于2020年4月28日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年5月8日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人黄建南犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人黄建南及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日16时50分许，被告人黄建南因与被害人茹总旗茹某感纠纷，在与被害人茹总旗等人乘坐浙茹某801面包车至本市吴兴区织里镇腾飞路和仁舍新街岔口时，被告人黄建南采用嘴咬的方式，将被害人茹总旗的左侧耳朵咬下，造成被害人茹总旗左耳廓部分缺损。经鉴定，被害人茹总旗伤势已达重伤二级损伤程度。 案发后，被告人黄建南自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人茹总旗经济损失人民币十四万元，茹某害人茹总旗的谅解。 上述事实，被告人黄建南及其辩护人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、接警单详情、原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料（复印件）、谅解书、和解协议、收条；证人李慧、李大政的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人茹总旗的陈述；湖州市吴兴区公安司鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2020）22号鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人黄建南的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄建南非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄建南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄建南认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄建南有行政违法劣迹，酌情从重处罚；被告人黄建南能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄建南判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人黄建南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄建南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈可钦
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审21号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人李广庆，男，汉族，生于1974年10月23日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年3月18日作出《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号），查明，被处理人李广庆拥有在原x镇x村x社（现x镇x社区x组）的房屋（砖混结构二层房屋一栋），该房屋取得了《房地产权证》（NO：301房地证2011字第12204号）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向拟被处理人宣传解释征迁政策，拟被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为1419611.6元，并提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人李广庆在15日内自行拆除占用x镇x社区x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年3月29日，奉节县规划和自然资源局向李广庆留置送达了《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号）。李广庆2019年9月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号），本院经依法审理，于2019年12月30日作出（2019）渝0236行初689号行政判决书，判决驳回原告李广庆的诉讼请求。李广庆不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终59号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，重庆市奉节县规划和自然资源局向李广庆留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕13号）。李广庆至今未主动履行《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡；2.301房地证2011字第12220号房地产权证；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）；5.张贴奉节府征公〔2017〕32号公告的照片；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕45号）；7.张贴奉国土房管公告〔2017〕45号公告的照片；8.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）；9.奉节县朱衣镇五湘社区三社李广庆房屋与渝府地[2017]1467号征地范围位置结合图；10.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕67号）；11.公文送达回证；12.留置送达照片；13.中国工商银行进账单；14.委托银行代发征地补偿款花名册；15.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；16.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；17.公文送达回证；18.留置送达照片；19.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2018〕440号）；20.公文送达回证；21.留置送达照片；22.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2019〕010702号）；23.公文送达回证；24.留置送达照片；25.《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号）；26.公文送达回证；27.留置送达照片；28.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕13号）；28.公文送达回证；29.（2019）渝0236行初689号行政判决书；30.（2020）渝02行终59号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]16号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3002号之一原告：无锡市塘沽阀门机电有限公司，住所地无锡市锡沪西路。法定代表人：翁光荣，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾红兵。原告无锡市塘沽阀门机电有限公司（以下简称塘沽公司）与被告无锡市通用机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告塘沽公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：塘沽公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市塘沽阀门机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296元、财产保全费420元，合计716元（此款已由无锡市塘沽阀门机电有限公司预交），由无锡市塘沽阀门机电有限公司负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年七月二十日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初180号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人姚宏，绰号“大婆”，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯抢劫罪于2001年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人姚宏犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人姚宏以搭摩托车为借口，将摩托车司机韩某骗至溆浦县水东镇湖田坪村一偏僻地带，抢走被害人韩某摩托车钥匙，迫使其交出现金140元和一部华为手机，并要求被害人说出微信支付密码，被告人姚宏当场发送10元钱红包验证密码正确后才退还摩托车钥匙，离开现场。随后，被告人姚宏步行至离案发现场不远处的一个小卖部内，将被害人韩某微信中的1143元钱刷走。经溆浦县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币380元。该院认为，被告人姚宏的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人姚宏判处三年有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人姚宏于2020年4月22日被抓获，公安民警从被告人姚宏处扣押的现金人民币200元、华为手机1部，于2020年4月23日发还给被害人韩某，还另退被害人1100元人民币。2020年7月2日，被告人姚宏签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人张某、黄某1、黄某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚宏以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚宏到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人能退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  谌贻求人民陪审员  舒松莲二〇二〇年七月十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2957号原告：康彩云，女，1980年5月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告康彩云诉被告聂玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，2020年7月31日,原告康彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告康彩云撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康彩云承担。审判员  李田艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1255号 申请执行人：泸州市银帆彩印复合包装厂，住所地泸州市龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码：91510504204797576W。 投资人：许平。 被执行人：阎洪贵，男，汉族，1969年9月3日出生，住泸州市纳溪区。 本院立案受理申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂与被执行人阎洪贵承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡文秀，女，1984年10月17日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新坤，男，1978年2月9日生，汉族，住江西省泰和县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春红，女，1965年1月29日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。再审申请人匡文秀、刘新坤因与被申请人罗春红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人匡文秀、刘新坤申请再审称，1、再审申请人有新的证据可以证实一审法院审判程序违法。再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案在吉安县人民法院审理过程中，再审申请人为证实其与被申请人已经约定涉案房屋的土地证由被申请人负责办理，向一审法院申请证人出庭作证并提交证人出庭作证申请书，但是一审法院并未按照民事诉讼法的规定通知传唤证人出庭作证，庭审中再审申请人再次要求法庭传唤证人出庭作证依然未被允许，致使再审申请人无法证明涉案房屋的土地证由被申请人负责办理而败诉。此外一审法院也未将再审申请人的出庭作证申请书放在案卷中，在二审诉讼过程中再审申请人向二审法院提出一审法院未传唤证人出庭程序违法，二审法院告知再审申请人案卷中没有出庭作证申请书，再审申请人又没有证据证明一审诉讼过程中提出了申请但证人未被传唤，导致二审法院认定证人不属于新的证据而不予采纳，也导致二审败诉。一审法院收到证人出庭作证申请书但未传唤证人，程序违法，该判决应当予以撤销。2、二审法院认定证人证言与本案无关是错误的。办理涉案房产土地证的义务归属于哪方，将导致哪方被认定为违约方。证人证言恰恰可以证实当时涉案房产土地证是约定由被申请人负责办理，也就可以证实最终双方未能签订房屋买卖合同的责任在被申请人。因此证人证言与本案关联紧密，二审法院认定证人证言与本案无关是错误的。3、原判决认定再审申请人违反约定，故意使合同条件不成就这一基本事实缺乏证据证明，也不符合事实。首先，再审申请人与再审被申请人已经约定由被申请人负责办理土地证。其次，在达成约定后房产证已经给了被申请人，被申请人也认可这一事实。最后，再审申请人得知可以办证的情形下催促被申请人加速推进合同，并且也从外地赶回与中介公司一起到提交相关的材料，只因办证部门告知等候通知才返回，尽管如此再审申请人在收到被申请人的律师函，也立即回到吉安处理以期可以完成办证，但回到吉安后碰到节假日无法处理。从上述事实来看，再审申请人不存在违反合同约定，更不存在阻止合同条件成就，反而是不断努力促成条件成就，协助被申请人办理土地证，这些事实都可以从二审的证人证言证实。诉讼过程中，被申请人也没有提交任何证据证明再审申请人阻止合同条件成就，而法院仅依据未办理到土地证就认定再审申请人阻止条件成就缺乏依据。综上，再审申请人认为本案原审判决程序违法，认定事实错误且缺乏依据，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求依法再审。被申请人罗春红辩称，1、关于程序问题，当时再审申请人要证人出庭，但是证人未到场，再审申请人称是法院没有强迫证人到庭。后二审中，满足其证人出庭要求，证人接受了法庭的质证，二审判决也是综合了证人证言和其他证据作出判决，所以一审程序没有问题，即使有问题也不影响对方的权利；2、关于本案实体问题，当时一、二审都查明被申请人给了再审申请人五万元定金，如再审申请人在2018年12月31日之前因客观原因办不了土地证，则合同自然失效，互相不追究责任。在2018年7-8月份小区已经通知再审申请人可以办证，被申请人多次催再审申请人去办证，但是再审申请人总以男方不在家为由一直拖，后被申请人还委托律师发催告函，再审申请人两人没有到场是办不了证的，一直拖到12月31日就说已经失效不再履行。当时2018年房价还是上升，因为没有办证房价是便宜一点，后来可以办证按原合同就划不来了，所以再审申请人就采取这种方法拒绝履行合同。所以，在实体上，再审申请人对本案提起再审是毫无道理。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，请求法院驳回其再审申请。在再审审查期间，再审申请人向法院提交了以下证据：证据1、杨云峰的电话录音，用以证明一审法院未按照法律规定传唤证人到庭，程序违法；证据2、彭燕与胡燕的录音，用以证明再审申请人与被申请人约定由被申请人负责办理土地证，在被申请人未办到土地证的情况下，按照约定只需退还定金。被申请人质证后认为，证据1、该录音并未征得一审承办法官杨云峰的同意即进行录音，属于非法证据，且再审申请人仅提供一份证人申请，并未让证人在庭外等候，一审并不存在程序违法；证据2、真实性不予认可，胡燕、彭燕在二审中已作为证人出庭作证，应以庭审的证词为准。且该两份录音形成的时间在二审开庭前，并不属于新证据，故对该组证据的三性均不予认可。本院认为，关于杨云峰的录音，从该录音中并未明确杨云峰是否收到其申请，但在一审庭审中，再审申请人并未让其申请出庭作证的证人到庭，且不属于法院依职权通知证人出庭作证的情形。对于彭燕、胡燕的录音，二审中该二人已到庭作证，该录音的时间亦早于二审到庭作证的时间，且不属于再审新证据，本院在此不予评述。本院经审查认为，关于一审是否存在程序违法的问题。再审申请人称其在一审时向法院提交了证人出庭作证申请书，但一审法院并未传唤证人出庭作证，致使无法证明涉案房屋的土地证由被申请人负责办理而败诉，程序违法。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭。本案中，根据再审申请人的陈述，其在一审中向法院申请了证人出庭作证，但在庭审时其并未让证人到庭作证，且不属于人民法院依职权通知证人出庭作证的情形。故再审申请人该项再审主张，依法不能成立。关于再审申请人是否存在违约的问题。再审申请人称涉案土地证的办证义务是在被申请人方，其不存在违约行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《房地产居间买卖合同》并没有约定由被申请人负责办理土地证，再审申请人虽申请证人出庭作证，但并不能证明涉案土地证的办证义务在被申请人方。且根据再审申请人的陈述，涉案房屋的土地证可以去办理，二审期间对吉安县不动产登记中心的调查笔录亦显示涉案房屋在符合办证条件下，业主可以自行办理，但至今再审申请人并未办理涉案房屋土地证。故原审认定再审申请人未在合同约定期间办理土地证，致使合同条件不成就，其行为构成违约，应承担违约责任，并无不当。则再审申请人该项主张，亦依法不能成立。综上，再审申请人匡文秀、刘新坤的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡文秀、刘新坤的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二日书记员 邵翠琴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：苟怀重，男，1963年6月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李茜茜，女，1992年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李克银，男，1962年3月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告苟怀重、李茜茜、李克银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。本案受理费减半收取3190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  张燕二〇二〇年七月十六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3645号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：王锐，男，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王锐信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息19,773.93元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费593元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告王锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2011年8月17日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息19,773.93元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告王锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息19,773.93元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2352号 原告：向英俊，男，1975年12月12日生,汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省盘州市。 被告：王峰，男,1983年9月6日生，汉族，户籍地住江苏省大丰市,现住江苏省盐城市大丰区。 原告向英俊与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向英俊到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子秦英在盘州市亦资街道农贸市场开了一家冷冻食品经营部,夫妻二人共同经营。被告在盘州市亦资街道民福路19号开了一家袁记串串香,2015年5月，被告在原告店里采购了一批冷冻食品,双方口头约定待被告拿去卖完后再来结账，但被告将货拿走卖完之后一直不来结账，原告于2015年9月18日找到被告，被告自称暂时经济困难，希望原告宽限几天时间，并向原告出具了欠条一张，约定欠原告的19000元于2016年3月18日前还清，但欠条约定的还款期限过后，原告多次打电话向被告要钱，被告都以没有钱为由拒绝履行还款义务。原告被逼无奈诉至法院,请求支持原告诉请。 被告王峰辩称，原告所提供的欠条系被告于2015年9月18日向原告出具的，约定被告于2016年3月18日还清欠款，现原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买冷冻食品，后双方于2015年9月18日对所购食品尚欠的款项进行结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于当日向原告出具欠条予以确认，并约定货款于2016年3月18日欠付清。还款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款，被告仅通过微信转款的方式分别于2016年8月18日、2017年3月31日向原告支付货款1000元。原告以多次向被告催要货款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、微信转账记录（2张）、（2019）黔0222民初8036号民事裁定书各一份，被告提交的其居民身份证复印件一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告向原告购买货物后尚欠原告货款，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款的金额为19000元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告在还款期限届满后仅向原告支付货款2000元，因双方约定了具体还款时间，被告未按约定还款构成违约，故原告要求被告给付其货款的请求成立，本院予以支持，但货款应扣除已支付的2000元，应为17000元。对被告辩解原告诉请已过诉讼时效的意见，被告于2015年9月18日向原告出具借条，承诺货款于2016年3月18日前支付，后被告最后一次向原告支付货款的时间为2017年3月31日，诉讼时效发生中断，本次诉讼时效中断后于2020年3月31日届满，且原告于2019年9月26日向本院起诉被告涉案款项，后原告撤诉获法院准予，该诉讼尚在诉讼时效范围内，又因被告提起诉讼，诉讼时效再次发生中断，中断后的诉讼时效应于2022年9月26日届满，故原告本案所提起的诉讼未过诉讼时效，被告辩解的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告向英俊货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告向英俊负担25元，被告王峰负担113元（案件受理费原告向英俊已预交，被告王峰对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 露
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初953号原告：高水清，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。被告：周木元，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住天门市。原告高水清与被告周木元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告高水清、被告周木元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告农资款19850元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2018年1月24日起向原告支付违约金至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2018年期间向原告购买农业生产资料，2018年1月24日双方经结算，被告向原告出具19850元欠条一张，之后原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。被告周木元辩称：原告2017年卖给被告210斤“渝优华占”种子质量有问题，导致被告当年农作物减产，给被告造成了经济损失，原告应该赔偿被告。经审理本院认定事实如下：2013年至2017年期间，被告在原告处购买农业生产资料，2018年1月24日，经原、被告对账结算，确认被告欠原告农资款19850元，原告书写好欠条后，被告在欠款人处签字确认。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买农业生产资料，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告交付了货物，被告应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款19850元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对给付时间没有约定，被告并未构成违约，故对原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2018年1月16日起向原告支付违约金至实际付清货款之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告2017年卖给被告的“渝优华占”种子质量有问题，导致被告当年农作物减产，仅提供了“渝优华占”种子包装袋、水稻照片及天门市皂市镇同兴村民委员会出具的一份证明，所举证据不足以证明被告具体经济损失以及被告损失与原告所售种子之间存在因果关系，对此本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周木元于本判决生效之日起十日内向原告高水清支付货款19850元；二、驳回原告高水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高水清负担17元，被告周木元负担158元（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年七月二十七日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保68号申请人：张施堂,男,1953年11月5日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人张施堂向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王峰名下的苏Ｃ×××××车辆予以扣押，保全价值为15000元。申请人张施堂以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张施堂的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人王峰名下的苏Ｃ×××××车辆，保全价值为15000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费170元，由申请人张施堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十一日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1307号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：苗汝珣，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人苗汝珣民间借贷纠纷[(2018)津0110民初2618号民事判决书]一案中，本案执行标的为11122元，执行费66元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4042号 上诉人（原审原告）：李军，男，1966年9月11日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人李军因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬6000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。王计顺和王文军是一起承包的活，我们公司把费用都已经结清了。 李军向一审法院起诉请求：1、被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李军经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，工资未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告李军的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李军负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“不认识上诉人，我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。证明案件与被上诉人公司无关，上诉人应当找王文军，上诉人是由王文军找来的，我和王文军之间有承包关系，2017年我和公司就结清了债权债务，我和王文军是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，我们把活干了，证人刘某承包的木工活应该给我们工资，当时我们找不到证人，只能找到公司，所以就起诉了公司，因为我们是给公司干的活。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨莉琨 ——
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初207号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郑月兰,女,1965年8月15日出生,身份证号码,汉族,小学文化,安徽省淮南市凤台县人,住凤台县尚塘乡龙庙村孙圩247号,因犯盗窃罪,于2018年9月10日被利辛县人民法院判处拘役四个月,因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被颍上县公安局刑事拘留,同年11月14日被该局取保候审。2020年6月10日被本院继续取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］187号起诉书指控被告人郑兰月犯盗窃罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨适应出庭支持公诉，被告人郑兰月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日早上,被告人郑月兰趁被害人林某1在耿棚镇菜市场买菜时,将林某1放在所骑三轮车把上的紫色布兜盗走。后其将该布兜内黑色长方形钱包内的3900元现金及银行卡占为己有。案发后，被盗物品已退还被害人。 公诉机关认为，被告人郑月兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑月兰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人郑月兰以盗窃罪判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑兰月在庭审中不持异议，并有被告人郑兰月在侦查阶段的供述、被害人林某1陈述、证人林某2、范某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品发还清单、监控视频、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兰月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑兰月到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人郑兰月犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑兰月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、违法所得财物责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2367号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹，经理。被告梁秀芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住临清市。被告盛士友，男，1972年4月2日出生，汉族，住临清市。被告临清市亚太三星照明有限公司，住所地临清市康庄镇西马村137号。法定代表人张建国，经理。被告张建国，男，1976年8月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛发电源有限公司、梁秀芹、盛士友、临清市亚太三星照明有限公司、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十二日书记员  崔红颜
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终554号上诉人（原审被告）：LIUJIE，女，1977年4月15日生，德意志联邦共和国国籍，被上诉人（原审原告）：李凤铜，男，1980年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：吴丽娥，女，1988年1月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原审被告：朱伟，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人LIUJIE因与被上诉人李凤铜、吴丽娥、原审被告朱伟房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3050-1号民事裁定，向本院提起上诉。LIUJIE上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。事实与理由：LIUJIE为德国公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》及相关法律法规规定，本案系涉外民商事纠纷，应由苏州市中级人民法院管辖。本案是否复杂、有无重大影响，未经开庭不能确定。因此，原审裁定错误，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告之一朱伟住所地位于苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人LIUJIE未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，上诉人LIUJIE提出的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理  殷博文书 记 员  薛凌华
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执315号申请执行人荀德有，男，1961年6月17日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人高建武，男，彝族，1977年8月10日生，户籍登记地昆明市西山区。被执行人熊力云，男，1989年12月25日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行申请执行人荀德有与高建武、熊力云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初728号民事判决书，应由被执行人高建武、熊力云给付申请执行人荀德有借款本金180000元及利息23400元，案件受理费4224元，向被执行人高建武、熊力云送达了执行通知书和报告财产令，但未履行。现因发生法律效力的（2020）云2329民再1号民事判决书撤销（2017）云2329民初728号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2329执315号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十三日书记员  戍乔宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢870号申请执行人：钱桂忱，男，1966年4月18日出生，汉族，现住庄河市光明山镇佟岭村小业屯44号。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：孔宪庆，男，1971年12月29日出生，汉族，现住庄河市光明山镇财主房村桲椤咀屯。公民身份号码：2102251971××××××××。本院在执行申请执行人钱桂忱与被执行人孔宪庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日，作出（2017）辽0283民初4096号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额货款29743元，案件诉讼费272元，执行费350元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十一日书记员  韩文旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3695号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：丁付克，女，1967年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告丁付克保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4445号 申请人：辽宁玺盟建筑发展集团有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：912102817021136839 法定代表人：吕国业，系该公司总经理。 被申请人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。 统一社会信用代码：91210281089053765U 法定代表人：林秀，系该公司董事长。 本院在审理申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司诉被申请人瓦房店捷程伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人瓦房店捷程伟业置业有限公司名下所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街55处房屋（瓦房店市岗店办事处钻石街XX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX），保全金额为2000万元。申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人瓦房店捷程伟业置业有限公司名下所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街55处房屋（瓦房店市；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX号；瓦房店市岗店办事处钻石街XXX，查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 化凌弘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3292号 罪犯王俊棋，男，1986年8月26日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川1802刑初第170号刑事判决书，以被告人王俊棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，刑期自2017年9月21日起至2021年9月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王俊棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王俊棋，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊棋予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初405号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人高翱，男，1990年8月16日生，汉族，初中文化，务工。2020年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2020年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人高翱犯抢夺罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人高翱到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月3日晚，被告人高翱在苏州市高新区联港路景山公寓西门往北约30米的小桥边，趁被害人周某不备，将其放在身边的vivo手机抢走。经鉴定，赃物价值人民币2280元。 被告人高翱归案后如实供述犯罪事实，赃物手机已追回。 公诉机关认为，被告人高翱具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高翱对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人高翱处扣押vivo手机一部、oppo手机一部；其中oppo手机一部已发还被告人高翱；vivo手机一部系被害人周某所有；被害人周某于2020年5月14日被确认死亡。 本院认为，公诉机关指控被告人高翱犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人高翱犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的赃物vivo手机一部，由被害人周某的直系亲属领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  傅俊维
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1597号 原告：张总平，男，1961年4月4日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：陈淑清，女，1959年7月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告张总平诉被告陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张总平、被告陈淑清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张总平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款25000元，并自2019年10月19日起按照银行借款利息0.6分计算至债务清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告家做生意在原告处借款25000元，被告陈淑清出具借据一枚，口头约定使用期限6个月，此后原告催要一直没有给付。2019年10月19日，被告陈淑清重新为原告出具借条一枚，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈淑清辩称，借款属实，金额和时间也对，不同意支付利息，现在无能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告陈淑清在原告张总平处借款，给原告张总平出具借条1枚。后被告陈淑清于2019年10月19日给原告张总平重新出具借款金额为25000元借条1枚，原告张总平多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈淑清在原告张总平处借款，有原告提供的借条为凭，原告张总平与被告陈淑清之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告张总平要求被告陈淑清给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定借期内利息、逾期利息及还款时间，原告起诉之日，应视为偿还借款催告之日，被告逾期未偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，原告要求的利息支付标准年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，对原告张总平要求按照出具借条的日期给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自原告张总平起诉之日起计算利息，对被告陈淑清不同意给付利息的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈淑清于本判决生效之日起五日内给付原告张总平借款人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数按照年利率6%的标准自2020年6月4日起至实际清偿之日止）。 案件受理费226元，由被告陈淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月十五日 书记员  曲 雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1384号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：柳某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告柳某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执179号之一申请执行人：刘群香，女，汉族，生于1963年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙村法定代表人：潘银牛，系该公司总经理。本院在执行刘群香与三门峡市神州采石有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市神州采石有限责任公司的银行存款57747元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年七月三十一日书记员  高艺帆
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1265号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：田某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执481号 申请执行人：陈方奎，男，1940年12月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曾虹智，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈方奎与被执行人曾虹智借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的银行存款5188.59元，并支付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初980号 原告：张桂明，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县， 被告：全和平，男，1995年10月11日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告张桂明与被告全和平民间借贷纠纷一案中，因原告张桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1803元，减半收取902元，由原告负担。 审判员  余建波 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1221号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：许永祥，男，1960年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告许永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十九日书记员  高一梅