wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初99号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈松（曾用名：陈劲松），男，1979年5月9日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2000年3月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月16日减刑释放；2006年11月7日因犯寻衅滋事罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月22日刑满释放；2019年12月24日因赌博被华宁县公安局行政拘留5日。因本案，于2019年12月29日被华宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈松犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人陈松及指定辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人陈松伙同胡某1、张某1（已判处）等人以营利为目的开设赌场，先后在华宁县XX镇XX新村、XX老村、XX村、XX村、XX村、XX村、XX村、XX村等多处民宅或废弃房屋内开设赌场，组织、邀约豆某等数十名赌徒以捞腌菜的方式进行赌博，参赌人数达100余人次，胡某1、陈松等人从中获利，该利润用于支付赌徒小家费、成员工钱、开设赌场日常费用及供团伙成员挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈松伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人陈松对公诉机关指控的罪名不予认可，提出其是去赌场里赌博，没有伙同他人开设赌场，也没有安排人放哨，只是其去的次数比较多，所有参赌人员其是在2017年才认识他们的，很多证人证言不属实的辩解。被告人陈松的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、现有证据不足以认定陈松在本案中开设赌场的涉案金额，应当查清开设赌场的人数、次数和从中获利的金额，以及参赌人员的基本信息。请法庭根据现有证据作出综合评定，对被告人作出罪责刑相适应的判决。经审理查明：2017年12月至2018年1月间，被告人陈松伙同胡某1、张某1（已判处）等人以营利为目的开设赌场，先后在华宁县XX镇XX新村、XX老村、XX村、XX村、XX村、XX村、XX村、XX村等多处民宅或废弃房屋内开设赌场，组织、邀约数十名赌徒以捞腌菜的方式进行赌博，参赌人数达100余人次，胡某1、陈松等人从中获利，该利润用于支付赌徒小家费、成员工钱、开设赌场日常费用及供团伙成员挥霍。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人陈松的身份及前科劣迹情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关的立案时间。3.查获经过、到案经过，证实被告人陈松系在赌博时被公安机关查获的情况。4.证据保全决定书、证据保全清单、使用情况登记表，证实2018年1月17日公安机关对施某1提供的塑料方凳、木板、扑克、长方形红毯、金属材质圆盘、5张面值100元的人民币进行证据保全的情况。5.辨认笔录及照片，证实向某辨认出陈松是跟胡某1一起开设赌场的男子，并辨认出胡某1、陈松等人开设赌场的地点；张某1辨认出陈松是在赌场内的陈松；田某辨认出陈松是与胡某1等人开设赌场并参与赌博坐庄的人；肖某1辨认出胡某1等人开设赌场的地点。6.视听资料，证实公安机关对讯问被告人陈松的过程进行同步录音录像的情况。7、同案犯胡某1的供述，证实其多次与陈松一起开赌场，其和陈松各占30%到40%的股份，张某1和李某1各占10%的股份，张某1和陈松负责联系场地、安排放哨。从开始到结束都是按各自的股份分成的情况。8.同案犯李某1的供述，证实其与胡某1等人一起开过赌场，其在的赌场里见过陈松，陈松在赌场里参与赌博、在赌场里持有股份的情况。9.同案犯邝某的供述，证实陈松跟胡某1一起开赌场，其在赌场里帮忙。在赌场里经常能看见陈松，来赌博的人有些是陈松找的，在青龙XX方向的赌博场地都是陈松找的，有时陈松还会在赌场当庄的事实。10.同案犯张某1的供述，证实其与陈松组织过牛期多的赌场，其与胡某1、陈松、李某1等人还在XX镇的多个地方合伙开设赌场，陈松是股东并参与分红，陈松在赌场里会坐庄、当小家、布置赌场。11.同案犯肖某2的供述，证实2017年12月的一天，胡某1与陈松、李某1等人在XX镇XX村一个矿场开设赌场的事实。12.同案犯阮某的供述，证实2017年年底至2018年年初，其受张某1、陈松的安排，在胡某1等人开设的赌场里放哨的事实。13.同案犯柳某、肖某1、向某、普某1、李某2的供述，证实陈松与胡某1等人开设赌场的事实及赌场里的分工、利益分成等情况。14.同案犯郭某、王某1、陈某、田某、王某1、李某3、李某4的供述，证实赌场的组织者、参加者、人员分工及每次开设赌场的时间、地点、参赌人员、利益分成等情况。15.证人业某、张某2、肖某3、梅某、王某2、张某3、郭某、张某4、莫某、杜某、孔某的证言，证实各自到胡某1等人开设的赌场赌博的时间、地点、次数及赌场的规模、人员分工等情况。16.证人施某1的证言，证实2018年1月17日晚胡某1、小松组织人到其家赌博，小松给了其500元钱的事实。17.证人杨某、曹某、奚某、麻某、普某2、刘某、普某3、李某5、施某2、李某6、方某、张某5、莽某、王某3、鲁某、樊某、宋某、胡某2、李某7的证言，证实胡某1等人开设赌场租借的场地及支付租金等情况。18.证人李某8的证言，证实与胡某1一起开赌场的人中有一个叫陈松的，他经常参与坐庄，有时也会拿水箱参与打水，散场后会拿水箱里的钱发小家费给参赌人员，其感觉他在赌场里的作用仅次于胡某1。19.证人施某3的证言，证实2017年10月左右李某1到其开的批发商行购买过和谐烟、扑克牌、矿泉水的情况。20.证人阮某的证言，证实其在邝某的邀约下到胡某1开设的赌场放过哨的事实。本院认为，被告人陈松以营利为目的，伙同他人提供场所和赌博工具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈松提出其是去赌场里赌博，没有伙同他人开设赌场的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出现有证据不足以认定陈松在本案中开设赌场的涉案金额的辩护意见，经查，本案由于开设赌场次数多、范围广、涉案人数多，被告人开设赌场的涉案金额难以查明。辩护人的该辩护意见与客观情况相符，公诉机关未指控被告人开设赌场的涉案金额，本院也未予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  周 虹人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月七日书 记 员  李 雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院决 定 书（2020）渝0151刑初306号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐升玖，曾用名唐旭，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯聚众斗殴罪，2008年12月被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2017年10月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月13日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z276号起诉书指控被告人唐升玖犯盗窃罪一案，因被告人唐升玖不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：本案退回重庆市铜梁区人民检察院。二〇二〇年七月二十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1171号 原告：汤金友，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 被告：张晋巍，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉，北京市高朋律师事务所律师。 原告汤金友与被告张晋巍合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告汤金友向本院提出诉讼请求：1、被告张晋巍回购原告汤金友持有的杭州聚晟投资合伙企业的合伙份额，并向原告汤金友支付回购款1246575元（截止2020年4月15日止共计750天），并按12%/年的标准支付约定溢价回购款直至付清投资款之日止；2、被告张晋巍承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，汤金友与张晋巍签订合伙投资协议书，约定：汤金友与张晋巍共同出资筹划杭州聚晟投资合伙企业（后查询得知该企业早已成立），投资期限6个月，退出期为6个月，如投资期结束未有利润分配，汤金友可选择张晋巍对其持有的份额进行回购。回购价款=投资金额＋投资金额×12%×实际投资天数÷365天。2018年3月27日，汤金友通过手机银行向杭州聚晟合伙企业支付投资款100万元。2018年10月11日，该企业进行变更登记。投资期内，汤金友未取得任何利润分配，之后多次敦促张晋巍回购其所持有份额未果。 被告张晋巍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张晋巍身份证载明户籍地为甘肃省兰州市安宁区，但离开户籍地已经超过一年以上，且其常年居住生活在北京市朝阳区，并提供北京市朝阳区劲松街道大郊亭社区居民委员会居住证明、北京市居住登记卡复印件、张晋巍与施宜欣结婚证复印件以及房屋租赁合同两份予以证明，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张晋巍身份证户籍地为甘肃省兰州市安宁区，但张晋巍在答辩期内向本院提交的北京市朝阳区劲松街道大郊亭社区居民委员会居住证明载明：“张晋巍是大郊亭社区居民，现地址为广渠路28号院301-2-401号”以及北京市居住登记证、张晋巍与施宜欣结婚证复印件、北京市房屋租赁合同两份均显示，被告张晋巍在婚姻关系存续期间的经常居住地为北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因被告张晋巍已向本院提交了其经常居住地的居住证明，且其在该住所已连续居住1年以上，故本案应由其经常居住地法院管辖。综上，被告张晋巍提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 一、被告张晋巍对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理； 二、原告汤金友向本院预交的案件受理费8010元，退还原告汤金友，由原告汤金友向北京市朝阳区人民法院预交案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 景化冰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 棣 书 记 员 许 森
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执114号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 委托代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司。 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司。 法定代表人：何清吉，该公司董事长。 被执行人：李国栋，男，汉族，1974年5月25日生。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生。 被执行人：何顺平，男，汉族，1971年7月26日生。 被执行人：马儿目拉，男，回族，1959年2月7日生。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初34号判决书于2020年6月11日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过5000万元。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2115号 被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区，安徽省天马泵阀集团有限公司董事长。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。 被执行人：王和平，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地安徽省天长市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成华、董舒玉、王和平账户存款32808元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月九日 书记员  王想玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执321号 关于申请执行人潘洋与被执行人文文民间借贷纠纷一案，申请执行人潘洋依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初78号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人文文给付借款100000元，期限内利息24000元，自2019年11月21日起按本金100000元，以年利率24%支付利息至给付之日止，承担案件受理费1390元；被执行人灵灵对被执行人文文欠申请执行人债务款承担连带清偿责任；本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人灵灵存款3282.80元，给付申请执行人，被执行人灵灵给付欠申请执行人潘洋债务款137000元、执行费1824元由灵灵缴纳。现被执行人文文、灵灵欠申请执行人潘洋债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初78号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6351号上诉人（原审被告）：丁秀国，男，1978年6月14日出生。上诉人（原审被告）:临西县全景印尚包装有限公司，住所地河北省邢台市临西县运河工业园区河顺街东侧永乐路南侧。法定代表人：丁秀国，经理。上诉人（原审被告）:临西县阅读时光印刷有限公司，住所地河北省邢台市临西县运河工业园区河顺街东侧永乐路南侧。法定代表人：丁秀国，经理。上诉人（原审被告）:北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人：丁秀国，经理。以上四上诉人之共同委托代理人:曹明文，河北翔腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）:史阳，女，1983年1月30日出生。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王景章，男，1965年3月7日出生。上诉人丁秀国、临西县全景印尚包装有限公司、临西县阅读时光印刷有限公司、北京缤索印刷有限公司、史阳因与被上诉人王景章民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院受理本案后，未对史阳在法定答辩期内提出的管辖权异议申请进行审查并作出裁定，该情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26300号民事判决。二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人丁秀国、临西县全景印尚包装有限公司、临西县阅读时光印刷有限公司、北京缤索印刷有限公司预交的二审案件受理费53800元，上诉人史阳预交的二审案件受理费29020元，均予以退回。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 姌
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初386号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：郭振清，男，汉族，系友谊县友谊镇吉安家园小区11号楼1单元302室业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告郭振清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告郭振清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文无业管理有限公司撤回对被告郭振清的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘士忠，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘士忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告刘士忠到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告刘士忠向原告支付代位求偿款23535.24元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年11月30日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1869.71元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日刘士忠与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计23535.24元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1869.71元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘士忠请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘士忠辩称，承认借款事实，也同意偿还，希望能调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年11月10日被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3万元，期限3年。” 2016年11月7日刘士忠在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额33174.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费539.59元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款23535.24元已于2017年11月30日收到。” 2017年9月10日至2017年11月30日保费430.80元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘士忠与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年11月30日向光大银行支付代偿款23535.24元，代刘士忠履行了还款义务；而刘士忠并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款23535.24元、保费430.80元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年11月30日以23535.24元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告刘士忠于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23535.24元及违约金（违约金以23535.24元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告刘士忠于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费430.80元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元,由被告刘士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳烨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初799号原告：杨爱华，女，1972年10月30日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：朱良，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10号。负责人：张瑞武，总经理。在本院审理原告杨爱华与被告朱良、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨爱华以双方已自行和解为由于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨爱华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨爱华负担。审 判 长  刘得兵人民陪审员  王利飞人民陪审员  吕晓萍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初580号 原告：张家口新天地运输有限公司，住所地：张家口高新区玉宝墩3号，统一社会信用代码：91130701670315669K。 法定代表人：苏相臣。 原告委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口市通用机械有限责任公司，住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北。 法定代表人：田俊杰。 原告张家口新天地运输有限公司诉被告张家口市通用机械有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口新天地运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口新天地运输有限公司负担。 审判员 霍 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦红燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2206号原告于宏鹏，男，1999年1月12日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告于宏鹏与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2207号 申请执行人：淮北市黑钢机械配件店，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄信用社旁，注册号340600600200719（1-1)。 经营者：叶立敏。 被执行人：王渊，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初969号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北市黑钢机械配件店货款17600元及相应利息（利息自2015年4月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人王渊作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2443号原告马国良，男,汉族，1981年5月7日出生,住址黑龙江省克山县。被告沈阳鑫天驰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街31号1层2门。法定代表人臧丽杰。本院于2020年3月31日受理原告马国良诉被告沈阳鑫天驰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，以想与被告自行协商为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终960号上诉人（原审被告）：天津市南洋机电设备安装工程公司。法定代表人：张树峰。被上诉人（原审原告）：刘钦江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所援助律师。上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋机电公司）因与被上诉人刘钦江劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘钦江因案件证据发生变化，于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。南洋机电公司因刘钦江撤回起诉，亦向本院申请撤回上诉。本院认为，刘钦江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，南洋机电公司亦提出撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初659号民事判决；二、准许被上诉人刘钦江撤回起诉；三、准许上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取100.63元，由被上诉人刘钦江负担；二审案件受理费201.26元，减半收取100.63元，由被上诉人刘钦江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月十日法官助理 崔佳祺书 记 员 谢 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初165号 原告徐文敏，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告王细初，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告徐文敏与被告王细初民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告私下协商解决还款事宜为由，向本院申请撤回对被告王细初的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文敏撤回对被告王细初的起诉。 本案诉讼费用减半收取人民币4025元，由原告徐文敏负担。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  杨雪平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  夏 莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1748号之一申请执行人：段卫红，女，汉族，1959年12月17日生，住芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠。申请执行人段卫红与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初786号民事判决书已生效。判决书判决：被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告段卫红借款本金100000元，并按月息2%支付自2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费4020元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担（未付），限于本判决书生效之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人段卫红于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年11月22日、12月25日、2020年1月28日、2月14日、3月5日、4月30日、7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有位于瑞丽市共计351宗房地产。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月5日向瑞丽市不动产登记中心发函查询了上述房地产详细信息，反馈上述房地产为被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区三期，该房地产为瑞丽市人民法院首轮查封，本院轮候查封，且该房地产为烂尾楼盘，不能办理不动产权证，故本院无法处置。3、2020年3月5日，本院向陇川、盈江、梁河不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。4、2020年7月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈其无不动产登记。5、2020年7月15日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。6、2020年7月21日，本院依法组成合议庭审查核实了本案的全部执行情况，报经院长批准后，裁定本案应终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位100000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十一日书记员  杨保强
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1074号 原告：周霞，男，1971年9月26日出生，汉族，职业，住泊头市。 原告：周两，男，1871年9月26日出生，汉族，职业，住消头市。 被告：马洪波，男，1959年6月7日出生，汉族，职业，住泊头市。 第三人：杨炳松，男，1976年3月4日出生，汉族，职业，住泊头市。 原告周霞与被告马洪波第三人杨炳松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞、被告马洪波、第三人杨炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告、第三人返还原告承包地8.3亩，并赔偿原告损失自2019年7月2日起至被告及第三人实际返还原告承包地之日止按每亩每年700元计算。2.本案诉讼费用由被告承担原告承包了治头市工武镇东苏屯村的8.33亩土地。地名为连节地，四全为：东全高世杰，西至周风样，北至周运波、周运才，南至干渠、该地块已经办理完毕确权手续，证件尚未下发。2014年10月15日原告将该承包地以每亩每年700元的价格承包给了第三人。承包期限自2014份现10月15日期至2020年10月15日止。被告丁2019年7月2日在第三人承包期内强行在该8.3亩承包地上排种了农作物并拒绝返还承包地。被告的行为口严重偿害了原告的合法权益。现特诉至贵院请求依法支持原告诉求 马洪波辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3404号 原告：叶玖，男，1999年10月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁妍，女，1998年9月2日生，汉族，住泰兴市。 原告叶玖与被告丁妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告叶玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玖撤回起诉处理。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初86号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢456号祝金凤：祝金凤与盛强婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，祝金凤向本院申请执行的（2017）辽0104执2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2023号上诉人（原审被告）：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡学友，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗磊，男，汉族，住广东省广州市。上诉人广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司（以下简称奥园物业）因与被上诉人罗磊物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。奥园物业上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人对自家财物被盗存在严重的过错，没有尽到合理的注意义务。上诉人与被上诉人也没有对屋内财物进行任何保管协议，则上诉人没有确保被上诉人财产安全的义务。且被上诉人拖欠物业管理费的行为属于违约行为。因此，被上诉人应对其过错行为及违约行为承担被盗物品的全部责任。2、一审法院对上诉人的“保安”义务进行不合理的扩大解释。首先，上诉人已按合同约定提供了相应服务，且合同没有将防盗作为物业服务的标准。其次，上诉人的“保安”义务属于防范性质，其职责是物业小区内公共区域防范性安全保卫工作。盗窃行为属于治安或刑事案件，应在破案后由行为人负责赔偿。最后，一审法院认为上诉人监控拍到了就应该捉到行为人，否则管理存在过错；没拍到就是上诉人没有配置足够的安全防范设备。明显对上诉人极其不公平。3、双方签订的合同约定上诉人的义务是物业管理服务，没有约定保管义务。被上诉人家中的财物不属于上诉人法定或约定的管理服务范围。4、上诉人不是盗窃行为人，广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决书认定被上诉人的损失13010元应由案外人退赔。综上，请求法院依法改判。罗磊未答辩。一审法院作出判决：一、广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于判决生效之日起十日内赔偿3903元给罗磊；二、驳回罗磊的其他诉讼请求。一审案件受理费932元，减半收取计466元，由罗磊负担426元，广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担40元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：奥园物业是否违反物业服务合同约定，是否应对罗磊家中失窃损失承担赔偿责任。《前期物业服务协议》中约定的奥园物业主要安保义务包括：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，进行人身、财产安全防范监控和治安防护工作，切实做好防火工作，24小时值班及巡逻。该协议第一条第一款第十项约定物业不承担对业主及其他物业使用人的人身、财产保管保险义务（另有专门合同规定除外）。《物业服务合同》第五条约定物业服务内容不含业主车辆及单元户内等财产财物的保管服务，但业主与物业协商一致另有约定的除外。奥园物业实行保安24小时值班及巡逻制度，在小区内设置了监控，罗磊房屋被盗案发生后，奥园物业及时协助罗磊报警，并及时调取了相关监控，已尽到了物业管理合同中约定的安保义务。按照双方的合同，奥园物业并没有为业主保管财物的义务。因此罗磊主张奥园物业违约的依据不足。此外，罗磊家中财物被盗是由犯罪行为造成的，且刑事判决中已确认罗磊的损失13010元应全部由犯罪行为人退赔，一审法院对于奥园物业的安保责任认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初259号民事判决；二、驳回罗磊的全部诉讼请求。一审案件受理费466元，由罗磊负担；二审案件受理费50元，由广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8906号原告汉中市天隆建筑工程有限公司，住所陕西省汉中市，统一社会信用代码91610700MA6YNQL682。法定代表人文婷，总经理。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。委托代理人张文杰，陕西南星律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市经开，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人杨欢，系公司员工。原告汉中市天隆建筑工程有限公司（以下简称“天隆公司”）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天隆公司委托代理人张文杰和被告中建七局委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天隆公司诉称，原、被告于2017年10月24日签订《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）工程机械租赁合同》。合同签订后，原告天隆公司按合同约定将两台挖机设备租赁给被告中建七局使用，2018年5月该部分工程结束完工，被告中建七局向原告天隆公司归还了全部设备。租赁设备机械退场后，原告天隆公司又按被告中建七局的要求，向被告中建七局提交了相关材料，并于2018年8月3日提交了本合同项下的机械设备租赁最终结算定案表，该定案表经双方签字确认审计金额共计686700元。然而，就上述双方共同确认的686700元的机械设备租赁费用，被告中建七局仅在2018年1月18日向原告天隆公司付款20万元，2019年1月29日再次向原告天隆公司付款20万元，被告中建七局的付款节点已经严重违反合同约定，构成合同违约。就下欠原告天隆公司的286700元设备租赁费用，原告天隆公司自2019年1月份一直催收至今没有要过来一分钱，被告中建七局严重违约付款的行为，应当依法向原告天隆公司承担逾期付款的利息损失。原告天隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告中建七局立即向原告天隆公司支付所拖欠的机械设备租赁费用欠款本金286700元；并自2018年11月5日起向原告天隆公司承担逾期付款的利息损失24506.96元（按年利率6%暂计算至2020年4月7日，共计520天）；2、本案诉讼费和原告天隆公司因追索该笔债权而产生的合理交通费、住宿费均由被告中建七局全部承担。被告中建七局辩称：2018年11月5日，被告中建七局根据原告天隆公司的申请办理了最终结算，结算金额686700元。根据合同约定，剩余5%货款（34335元）的最终支付节点应为2019年2月6日，因此，原告天隆公司的利息主张计算时间有误。目前，业主方欠付工程款达数千万之多，资金并未到位，项目资金非常困难，因此根据合同条款不能支付原告天隆公司租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告天隆公司（出租方）与被告中建七局（承租方）签订《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）工程机械租赁合同》一份，主要载明：工程名称为汉中兴元新区地下综合管廊（二标段），承租方向出租方承租挖机2台，规格R225LC-7；租金33000元/台*月，租金计算公式为月租金金额/当月日历天数*实际使用天数；实际租赁期从挖机到达施工现场调试完毕且正式投入使用之日起开始计算，至承租方书面通知出租房设备停报之日为止；甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据；租金按照现场实际使用时间计算，出租方应于每月25日前向承租方提交上月租金的付款申请，承租方审核确认并收到出租方出具的等额增值税专用发票后7日内，向承租方支付上月租金的70%，使用完毕退场后支付至租金总额的95%，剩余5%在租赁期满且结算完成3个月内支付；承租方按上述规定支付出租方租赁费的前提条件是，承租方已从业主获得此部分工程款项，如业主资金不到位而暂缓支付承租方的工程进度款，承租方应在资金到位后10个工作日内支付给出租方租赁费。2018年11月5日，被告中建七局出具《最终结算定案表》一份，载明：项目名称汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）工程，分包分供单位名称为原告天隆公司，审定金额686700元。原告天隆公司提交建设银行转款回单两份，显示：2018年1月18日，被告中建七局向原告天隆公司转款20万元；2019年1月29日，被告中建七局向原告天隆公司转款20万元。本院认为，涉案《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行义务。原告天隆公司称其设备于2018年5月份全部退场后双方进行结算，2018年11月5日出具的《最终结算定案表》中双方均认可结算金额为686700元。被告中建七局已支付40万元，至2019年2月5日，合同约定支付全部租赁费用的条件已成就。原告天隆公司主张被告中建七局支付欠付租赁费用及利息损失，本院支持其中的租赁费用286700元及利息（以286700元为基数，按照年利率6%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）。原告天隆公司主张的诉请中超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告天隆公司主张的交通费、住宿费等，因未提交相关证据，本院不予支持。被告中建七局辩称因业主方欠付工程款而根据合同条款不能支付租赁费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉中市天隆建筑工程有限公司租赁费用286700元及利息（利息以286700元为基数，按照年利率6%，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汉中市天隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月六日书记员  闻双双
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4010号原告：游磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：河南众新合实业有限公司，住所地新郑市人民中路丹尼斯庆都生活广场5楼。法定代表人：韩志华。原告游磊与被告河南众新合实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告游磊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游磊撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告游磊负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘熙玺
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2070号 原告：丁先红，女。 委托代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：黄有顺，男。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明辉，经理。 委托代理人：李兵，公司员工。 原告丁先红诉被告黄有顺、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄有顺、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月23日18时18分，黄有顺驾驶皖P2R355号摩托车沿215省道由南向北至215省道76公里500米路段，与行人丁先红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，黄有顺负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有保险，原告事故损失123508.08元至今未得到赔偿。原告特提起诉讼，请求：判令二被告向原告赔偿人民币123508.08元。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证，证明原告身份情况。 证据2：交通事故认定书、交强险保单复印件，证明原告受伤时间、地点及责任，交强险投保单位。 证据3：门诊病历、出院记录、诊断证明书、治疗费票据，证明原告受伤后治疗情况及治疗费用。 证据4：鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级和三期情况。 证据5：户口簿、农村土地承包经营权证、林权证，证明原告为农林牧渔业就业人员。 被告黄有顺辩称：原告当时横过马路，交警讲我的车有保险，就让我承担责任，但我自己认为原告也有责任。他本来就有关节炎不方便做手术，但其在医院住了3个月。我垫付了16000元。 被告黄有顺未向本院提交证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆仅在我公司投有交强险。3、原告损失医疗费、伙食费、营养费限额为1万元，超过部分不承担。原告事故发生时已年满66周岁，且没有提供收入和收入减少的证据，其主张误工费无事实和法律依据。目前各地法院未正式适用新标准，且事故发生于2019年，护理标准应以2019年标准执行。交通费无异议。伤残赔偿金无异议，但计算年限有误。至鉴定时原告已年满67周岁，只能计算13年。精神抚慰金无异议。鉴定费不属交强险赔偿范围，本公司不承担本案诉讼费。 被告保险公司未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告方提交的证据认定如下：对原告提交的证据三性均予以认定。保险公司对原告提交的证据4质证称原告至定残之日已满67周岁，残疾赔偿金应以13年计算，本院予以采纳。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年11月23日18时18分，黄有顺驾驶皖P2R355号摩托车沿215省道由南向北至215省道76公里500米路段，与行人丁先红发生碰撞，造成丁先红受伤的交通事故。经交警部门认定，黄有顺全责，丁先红无责。黄有顺的摩托车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后,住院治疗共计72天，共花费医药费27076.43元。原告伤情稳定后，经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期90日、营养期60日，定残之日为2020年5月14日。原告系农民，患有类风湿性关节炎3-4年，一直使用激素治疗。事故发生后，被告黄有顺垫付16000元。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中交警部门认定原告无责，黄有顺全责，本院认为该责任比例认定合理，予以确认。黄有顺应全额赔偿原告损失。黄有顺驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。针对原告的各项诉请：医药费经本院核算为27076.43元；原告本身患有类风湿性关节炎数年，不宜参加生产劳动，且原告年龄已过65周岁，故原告的误工费本院不予支持；护理费予以支持；交通费由本院酌定；住院伙食补助费予以支持；营养费予以支持；残疾赔偿金因原告定残之日已满67周岁，年限应以13年计算；精神抚慰金予以支持；鉴定费用予以支持。综上，本院核对原告的各项损失为：1、医药费27076.43元；2、护理费135.54元/天×90天=12198.6元；3、交通费酌定为500元；4、住院伙食补助费20元/天×72天=1440元；5、营养费18元/天×60天=1080元；6、残疾赔偿金37540元/年×13年×10%=48802元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，合计97497.03元。以上款项由保险公司在交强险内赔偿80420.6元，由黄有顺赔偿17076.43元，黄有顺已垫付16000元，还应赔偿1076.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告丁先红因本起交通事故造成的各项损失合计80420.6元； 二、被告黄有顺赔偿原告丁先红因本起交通事故造成的各项损失合计17076.43元（扣除已垫付16000元，还应赔偿1076.43元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执234号之一   申请执行人：杨青山，男，生，汉族。   被执行人：曹聪聪，女，生，汉族。   本院在执行申请执行人杨青山与被执行人曹聪聪抚养费纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人曹聪聪送达了执行通知书、报告财产令，责令曹聪聪在指定期限内履行（2019）晋1029民初578号民事判决书所确定的义务，被执行人曹聪聪履行义务，且向本院申报财产。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月9日、2020年7月13日通过最高人民法院网络总对总查控被执行人曹聪聪名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行发现可供执行财产。冻结划拨被执行人曹聪聪银行存款885元已经支付给申请执行人杨青山。   二、2020年6月12日在乡宁县房产服务中心对被执行人曹聪聪房产查询，发现有登记信息。   三、本院依法对被执行人曹聪聪采取限制高消费措施，2020年7月24日将曹聪聪纳入了失信被执行人名单。   四、2020年7月13日在被执行人曹聪聪的住所地进行调查，发现可供执行财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，能查找到被执行人曹聪聪的可供执行财产，于2020年7月13日对申请执行人杨青山进行终本约谈，杨青山同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人曹聪聪有能力履行或其他条件成就时，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年七月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢217号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：刘勇汉，男，生于1974年4月23日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人刘勇汉发出恢复执行通知书,责令被执行人刘勇汉向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人刘勇汉逾期不履行，则以被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人刘勇汉负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘勇汉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日以（2017）川2021执267号执行裁定书首次查封了被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产，于2020年5月15日对上述房产进行了续查封。在本院主持下，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉对上述房产的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖。被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司财产处置情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提交申请书，明确表示愿意以上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产作价200000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司抵偿刘勇汉欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款本息共计200000元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保500号 原告：吕金祥，女，汉族，现住东胜区。 被告：鲁萍，女，汉族，现住东胜区。 被告：徐文炳，男，汉族，现住东胜区。 本院在审理原告吕金祥与被告鲁萍、徐文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告鲁萍所有的位于东胜区房屋一套。担保人李红提供其所有的位于东胜区］作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被告鲁萍所有的位于东胜区房屋一套，查封期限从收到本裁定之日起三年； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、停止对担保人李红所有的位于东胜区办理产权变更等手续。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6659号 原告：成都联印包装有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号A栋2层A1室。 法定代表人：肖茂均,职务不详。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师 被告：重庆天耀食品有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇工业园区。 法定代表人：蒋坤乾,职务不详。 被告：蒋坤乾，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都联印包装有限公司诉被告重庆天耀食品有限公司、蒋坤乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都联印包装有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都联印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2，970.00元，保全费4，203.00，共计7，173.00元由原告成都联印包装有限公司自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张小英
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执845号之二 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区，统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚，住所地遂宁市船山区，统一社会信用代码×××7431。 法定代表人：刘用刚，该公司董事长。 被执行人：刘用刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 遂宁发展投资集团有限公司申请执行遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初885号民事判决书，要求遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚向遂宁发展投资集团有限公司偿还借款2000000元与利息422472.35元、后续利息和违约金，并承担案件保全费5000元。本院于2020年4月8日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚其发布了限制高消费令。本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁市河东新区管委会应领取的拆迁补偿款进行了扣留，但该款项尚在审核中，未进入支付阶段，暂无法执行。本院查封了被执行人刘用刚名下位于遂宁市船山区房屋，本案为轮候查封，无处置权。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雨桥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4122号原告：无锡市银旭食品有限公司，住所地无锡市通江大道。法定代表人：程西国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾裕滔、沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡瑞港酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：费风鸣。本院在审理原告无锡市银旭食品有限公司（以下简称银旭公司）与被告无锡瑞港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银旭公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市银旭食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2442号 原告：孙鹏，男，汉族，1979年5月15日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：齐明红，女，蒙古族，1971年10月9日出生，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告孙鹏与被告齐明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人关欣，被告齐明红及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款84,102.3元并支付暂计利息10,000元，共计94,102.3元（从2016年11月2日至实际支付之日按照人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营的化妆品商行长久在沈阳金梦源化妆品商行处拿货，被告下订单，沈阳金梦源化妆品商行通过大客向被告发货，被告共欠沈阳金梦源化妆品商行货款84,102.3元。2018年11月5日，沈阳金梦源化妆品商行将其名下对被告的债权转让给原告，原告多次向被告主张债权，被告均拖欠不还，因此原告诉至本院。 被告齐明红辩称：一、程序上本案应驳回起诉。2019年5月28日，原告曾以同样的理由向本院提起过诉讼，（2019）辽0112民初8818号裁定准予撤诉，庭审中原告的代理人明确承认债权转让没有通知送达过答辩人，但2019年9月19日原告将一张日期为2018年11月5日的《债权让与》快递给答辩人，上面加盖了沈阳金梦源化妆品商行的公章，据我了解2019年9月沈阳金梦源化妆品商行已处于吊销状态，孙鹏邮寄给我的《债权让与》的日期加盖的是作废的公章，手写的日期的笔迹也非2018年11月5日行程而是可能是2019年9月4日之后9月19日之间形成，明显是造假证据。因此，答辩人请求法院依职权向工商部门调取沈阳金梦源化妆品商行的工伤登记及注销档案，并申请贵院委托鉴定机构对《债权让与》中手写部分的笔迹形成时间予以鉴定。二、实体上被告与孙鹏及孙鹏经营的沈阳金梦源化妆品商行之间不存在拖欠货款的事实。被告与沈阳金梦源化妆品商行之间存在多年的生意合作关系，在合作期间有时先订货、后发货再付款，也有时先付款后发货，对不符合约定的商品也有过返货，大部分付款方式均为现金，个别也有微信和银行转账，但从未长期拖欠货款不还。孙鹏的缠诉行为不仅给我造成了诉累，还导致我的财产损失并蒙受了精神损害，更是对法院司法资源的无端浪费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的沈阳金梦源化妆品商行与被告齐明红在2013年至2017年存在货物买卖关系。2019年9月19日，沈阳金梦源化妆品商行向被告齐明红邮寄送达了《债权转让》通知书，载明“我公司现将我公司名下对齐明红的债权转让给孙鹏”。原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。原告要求被告支付拖欠沈阳金梦源化妆品商行货款84,103.3元，其提供了销售出货单及货运单用于证明单据上的货物被告已收到，但没有支付货款；但销售出货单及货运单没有被告签字确认，甚至没有货站的公章，不能证明出货单及货运单上的货物被告本人已经签收。且原告自述从2003年开始就与被告存在货物买卖关系，而原告提供的出货单及货运单时间从2013年-2017年，上述期间沈阳金梦源化妆品商行与被告齐明红有多笔货物买卖，原告亦不能证明其提供的销售出货单及货运单上的货物被告没有支付货款。故原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙鹏的诉讼请求。 案件受理费2,153元，由原告孙鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  程馨漪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1984号 原告：简阳华冶路桥工程有限公司，住所地简阳市太平桥镇太平桥村二社，统一社会信用代码91512081MA62K2NW2B。 法定代表人：高尚。 被告：成都市锐丰机械租赁有限公司，住所地四川省邛崃市回龙镇祥龙街3号，统一社会信用代码91510183MA6CMN9RX5。 法定代表人：李平。 原告简阳华冶路桥工程有限公司诉被告成都市锐丰机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告简阳华冶路桥工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳华冶路桥工程有限公司撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取计244元，由简阳华冶路桥工程有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 俊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初123号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人满某某，男，住平川区煤一公司加工厂。2011年6月30日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年，2012年1月13日被提前解除强制隔离，责令社区戒毒十八个月。2013年8月13日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年2月3日刑满释放。2014年7月15日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十五日，2014年7月24日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 辩护人万守红，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人万守红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日18时许，被告人满某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至白银市平川区大水头加工厂小区门前路段时，因与他人发生纠纷被报警，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，满某某血样中乙醇含量为148.1mg／100ml。 公诉机关认为，被告人满某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人满某某的供述，证人滕某某、张某某、滕某1、马某某、麻某某的证言，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍信息，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人满某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人万守红辩称，被告人满某某自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人满某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  刘正军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初763号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人廖文杰，男，1992年9月18日出生，汉族，大专文化，南宁市品臣名品店业务员，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕459号 指控事实2020年1月13日02时许，被告人廖文杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市清厢快速路厢竹大道匝道口时被执勤民警查获，经检验，案发时廖文杰静脉血液乙醇浓度为114.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人廖文杰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人廖文杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖文杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。廖文杰归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖文杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人廖文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3423号原告：蔡翼胜，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告蔡翼胜与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翼胜及其委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡翼胜向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间的工资40400元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：蔡翼胜为利华置业公司员工，从事运营岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间工资50400元。2019年11月20日，利华置业公司发放了10000元，现尚欠40400元未予支付。蔡翼胜经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。蔡翼胜围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对蔡翼胜提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡翼胜系利华置业公司员工，双方约定蔡翼胜从事运营管理工作，每月工资5600元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间工资40400元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，蔡翼胜遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间工资40400元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现蔡翼胜要求利华置业公司支付结欠的工资40400元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间的工资40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元（此款已由蔡翼胜预交），由无锡利华置业有限公司负担（蔡翼胜同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡翼胜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3468号上诉人（原审被告）：郭贵周，男，1971年9月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张翠平，系郭贵周妻子，住林州市。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1989年2月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王玉娟（张晓东妻子），女,住林州市。上诉人郭贵周因与被上诉人张晓东劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭贵周上诉请求：撤销河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初3957号民事判决,驳回被上诉人的诉求。事实与理由：被上诉人等人出示的欠条是在上诉人郭贵周不知道干的活是错的情况下给被上诉人等人出具,所打欠条只是包工工资的20%。2019年期间经刘正(代班）的介绍被诉人才到上诉人承包的位于许昌市御景华庭的工地做水暖电的。期间被上诉人提出了想干包工活，经过刘正和上诉人商议，上诉人同意被上诉人的想法（每层顶板3000元,每层墙板1100元)。被上诉人承诺干的活（前期预埋)不会出错，被诉人等人在一审中出示的欠条是在上诉人不知道出错的情况下出具的。2020年3月24日工地复工,经项目技术员和上诉人一起去楼上查看才发现被上诉人等人承包的楼顶，预埋、插座、开关、空调孔、楼梯门磁等多处出错,甲方责令整改。2020年3月25日至4月9日期间上诉人曾多次要求被上诉人等人去维修。5月22日被上诉人等人去许昌御景华庭工地索要工资,被上诉人等人到许昌建设局找领导反映。上诉人曾提出了让被上诉人等人和建设局的领导还有项目技术员一块去楼上查看,被上诉人等人没一人答应上楼查看。上诉人怕延误工期已安排其他工人修理,本案应除去修理的费用。其在2020年1月21日微信转给张晓东3000元，一审未扣除不当。被上诉人张晓东辩称，1、被上诉人有上诉人出具的欠条为证，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人是农民工，仅提供劳务，每项工作完成后均经过监理、甲方、上诉人验收合格才会进行下一步工作，本案工程已经结束，工程不存在任何质量问题。请求驳回上诉，维持一审判决。张晓东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付张晓东工资款9477元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年11月26日，今欠到工资款，叁万贰仟肆佰柒拾柒元，￥32477元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告23000元，现尚欠工资款9477元。一审法院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，现尚欠原告工资款9477元，被告对原告提交的证据真实性无异议。故对原告要求被告给付工资款9477元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告张晓东工资款9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据四份：证据一、上诉人自行书写的工时对账表一张。证据二、上诉人聘请工人对6#、10#维修的出工表。证据三、御景华庭项目部2020年3月28日出具的整改通知书。证据四、2020年1月21日给被上诉人转账3000元的微信转账记录截屏一张。本院依法组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据均是自行书写，被上诉人对此不予认可，本院对此不予认定。上诉人主张的3000元一审法院已经认定并予以扣除。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具欠据的内容，能够认定双方在工作结束后，经对账上诉人向被上诉人出具欠据，欠据内容写明上诉人欠到被上诉人工资款，上诉人主张其与被上诉人是承包关系，无证据证明，本院不予认可。关于上诉人诉请的工程质量问题。根据庭审查明的事实，没有证据证明工程质量问题与被上诉人有关，且双方在完工后已经对账，被上诉人诉请上诉人欠付其的工资与本案工程质量并非同一法律关系，对上诉人该诉求本院不予支持。关于上诉人诉请的3000元应否扣除的问题,经本院审查一审对该3000元已经予以扣除。综上所述，上诉人郭贵周上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭贵周负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月二十九日书记员  张思光
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1195号 原告：兰州新区碧盈房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼二楼。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：王晓菊。 原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈公司）与被告王晓菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈公司的委托诉讼代理人赵生林到庭参加诉讼，被告王晓菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 碧盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号2019预45232号）及其附件，王晓菊协助办理注销合同备案手续；2．判令王晓菊支付解除合同的违约金84708.9元；3．判令王晓菊支付律师费5500元；4．判令本案诉讼费用由王晓菊承担。事实和理由：2019年8月21日，碧盈公司与王晓菊签订《商品房买卖合同》，约定王晓菊购买该公司开发的兰州新区，房款总价564726元，王晓菊采用银行按揭方式付款，截至目前，王晓菊未按约于2019年9月25日前付清剩余房款。根据《商品房买卖合同》第七条、补充协议第三条和银行按揭补充协议第四条约定，逾期超过90天的，碧盈公司有权解除合同，王晓菊应承担总房款15%的违约金。为维护该公司合法权益，请判如所请。 王晓菊未应诉，亦未答辩。 本院审理查明，2019年8月21日，碧盈房地产与王晓菊签订《商品房买卖合同》（编号2019预45232号），主要约定王晓菊购买碧盈公司位于兰州新区，建筑面积为102.05㎡，单价为5533.82元／㎡，总金额为564726元等。其中付款方式及期限6.3条约定（1）王晓菊在签订合同时应支付总价款的30.94%作为首付款（174726元），并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）王晓菊必须在2019年9月25日前，付该商品房总房价款的69.06%（银行按揭款项390000元）给碧盈公司。买受人逾期付款及出卖人逾期交房的违约责任约定为详见合同附件四补充协议第三条及第五条的约定。补充协议第三条约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10％向出卖人支付违约金。……此外，买受人应支付出卖人追收逾期欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等”；第五条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内无息退还已付购房款，并按已付购房款的10%向买受人支付违约金”。当日，双方还签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定“四、无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（下简称“差额款项”），则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。……”。合同签订后，王晓菊于2019年8月25日支付购房首付款共计174726元。后王晓菊至今未办理按揭贷款，剩余购房款390000元也未付清。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《逾期付款违约金明细》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于合同解除问题。根据双方合同约定，王晓菊逾期支付剩余购房款90天的，碧盈公司有权解除合同。截至目前，王晓菊并未付清剩余购房款，碧盈公司要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持；案涉合同已办理网签备案，故王晓菊应当配合碧盈公司办理相关注销手续。碧盈公司该主张，本院亦予支持。关于违约金问题。双方在房屋买卖合同中虽然就各自违约应承担的责任均予以了约定，但在同等情形下，差距较大。即同样逾期90天解除合同的情况下，王晓菊需按房款总金额的10%支付违约金，而碧盈公司仅按已付购房款的10%计算支付。在此基础上，双方同一天签订的银行按揭补充协议又进一步加重了王晓菊的违约责任，使得同等条件下，双方的违约法律后果相差过大。故碧盈公司以房款总额的15%计算主张违约金，有失公允，本院按剩余购房款390,000元的10%予以调整支持。碧盈公司主张的律师费5,500元，因未提供相应证据证明已实际发生，本院不予以支持。王晓菊经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。至于合同解除后，碧盈公司应返还的款项，王晓菊可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除兰州新区碧盈房地产开发有限公司与王晓菊签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预45232号）及其附件，王晓菊协助兰州新区碧盈房地产开发有限公司办理注销合同备案手续； 二、王晓菊支付兰州新区碧盈房地产开发有限公司违约金39,000元； 三、驳回兰州新区碧盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述事项及款项于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256元，减半收取1,128元，由兰州新区碧盈房地产开发有限公司、王晓菊各负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1372号 原告：陈记伟，男，汉族，1977年3月13日出生，住址河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：赵海涛，河北讼祥律师事务所律师。 被告：闫胜利，男，汉族，1973年3月24日出生，住址安徽省桐城市。 原告陈记伟与被告闫胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告陈记伟诉称：一、判令被告支付劳务费40000元；二、立案费等与案件有关一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告从闫胜利处承揽墙体粉刷项目，由陈记伟负责施工位于石家庄市高新技术产业开发区墙体粉刷项目。原告施工完毕后经被告检验合格交付使用。四万元劳务费约定2020年5月1日左右付清，至今未给。有欠条为证。原告多次与被告沟通均未果。原告无奈，故，请求法院判决被告支付。 本院经审查认为，从原告陈记伟主张事实上看，本案为劳务合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方未对管辖法院进行约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故原告陈记伟作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告陈记伟的户籍地为河南省上蔡县，该址不在本院辖区；另，被告闫胜利住所地为安徽省桐城市，该址亦不在本院辖区。关于原告陈记伟主张被告闫胜利住石家庄开发区天然城小区4-2-201，因其未提供相应证据证明，本院不予认可。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执654号之一申请执行人：苏州工业园区宜旭隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UXT9451，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦中胜路1号东景公寓3、10商铺10-101室。法定代表人：卢寿章，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被执行人：无锡尚鼎荟餐饮有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NKQQ56P,住所地江苏省无锡市广瑞路399号乐都汇三楼R317。法定代表人：马辉，该公司执行董事。关于苏州工业园区宜旭隆商业管理有限公司（以下简称宜旭隆公司）与无锡尚鼎荟餐饮有限公司（以下简称尚鼎荟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0214民初2578号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：尚鼎荟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜旭隆公司租金525000元及违约金47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元（已由宜旭隆公司预交），由宜旭隆公司负担元742元，由尚鼎荟公司负担4492元（宜旭隆公司同意其预交的案件受理费4492元由尚鼎荟公司向其直接支付，本院不再退还，由尚鼎荟公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宜旭隆公司支付）。因尚鼎荟公司未自觉履行民事判决书确定的义务，宜旭隆公司申请强制执行，申请执行标的为376742元。本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对尚鼎荟公司名下的财产进行了调查，情况如下：尚鼎荟公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至尚鼎荟公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向尚鼎荟公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有376742元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向尚鼎荟公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供尚鼎荟公司的其他财产线索。尚鼎荟公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对尚鼎荟公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尚鼎荟公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2578号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初117号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人邬某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县；。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月10日14时40分许，被告人邬某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车沿北张庄村路由南向北行驶至高速桥下人员车辆密集路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检验鉴定：邬某呼吸中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月12日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人邬某血液中酒精含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邬某的供述与辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人邬某在人员车辆密集的路段醉酒后驾驶机动车，建议合议庭判处其拘役一个月，缓刑一个月。 被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日14时40分许，被告人邬某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车沿北张庄村路由南向北行驶至高速桥下人员车辆密集路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经酒精检测仪检测鉴定：邬某呼吸中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被告人邬某血液中乙醇浓度含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邬某供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1084号血液酒精浓度司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某醉酒驾驶机动车在高速公路桥下人员车辆密集路段行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程潇葳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈火义，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 一审被告：高建祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 一审被告：高静展，男，1998年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）因与被申请人陈火义、一审被告南建祥、高静展机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险厦门分公司申请再审称，撤销二审判决，改判支持太平洋保险厦门分公司二审上诉请求。事实和理由：根据太平洋保险厦门分公司二审期间提交的对陈火义伤情勘查测量的照片及视频，经实测陈火义髋关节患侧屈曲60度，健侧屈曲65度，与鉴定意见书中鉴定过程第七点“左髋关节区域仍肿胀，僵硬，关节活动度屈曲40度（健侧140度）…外展10度（健侧35度）…外旋20度（健侧35度）”的检查结果描述明显不符，从照片和视频也可以看出陈火义能够蹲坐仅20厘米高的矮凳，且能够自行蹲坐和起立，其被动屈曲至少已经超过100度，与鉴定意见书中体格检查描述的“下蹲困难”亦明显不符。故福建寻真司法鉴定所的鉴定意见与陈火义的真实情况明显不符，陈火义的伤情不构成九级伤残，一、二审判决认定事实错误。 本院经审查认为，太平洋保险厦门分公司对陈火义的伤情鉴定结论提出异议，但其于一、二审诉讼中并未提出重新鉴定的申请，因伤情鉴定事项涉及专业知识，需由具备资质的专业技术人员进行鉴定。而太平洋保险厦门分公司以自行组织人员对陈火义伤情进行测量、检查，并测量、检查结果与鉴定意见不一致为由，主张鉴定结论错误，本案应再审，理据不足。一、二审法院鉴定意见认定本案事实，并作出判决，均无不当。 综上所述，太平洋保险厦门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3665号申请执行人杨建明。被执行人王立力。申请执行人杨建明申请执行被执行人王立力合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立力银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人王立力收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2024号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈开劲，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司（以下简称天养物业）与被告陈开劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天养物业的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈开劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 天养物业向本院提出诉讼请求：陈开劲支付物业费3656元及资金占用利息（以3656元为基数，按年利率4%计算自2017年4月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：陈开劲系彭州市天彭街道翠湖东路88号城市花园二期7栋1单元4楼8号住宅业主，该住宅建筑面积130.8平方米。彭州市城市花园二期第一届业主委员会与天养物业订立物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.8元计算，逾期每日按0.3%计算滞纳金。陈开劲未交纳2017年4月至2020年3月的物业费。 本院认为，天养物业与彭州市城市花园二期第一届业主委员会订立物业服务合同，天养物业已按照合同约定为城市花园二期小区提供物业服务，陈开劲应当按照合同约定支付截止2020年3月的物业费3767.04元。天养物业只主张物业费3656元，本院予以准许。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，天养物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率4%计算资金占用利息的主张予以支持。合同没有约定物业费支付期限，本院酌情确定每年年底应当交纳当年的物业费。按年利率4%计算从2017年4月1日起分段计算至2019年12月31日利息共计125.57元。从2020年1月1日起利息以3453.12元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈开劲于本判决生效之日起五日内向原告成都天养物业管理有限公司支付物业费3656元及资金占用利息（截至2019年12月31日利息为125.57元；其余利息以3453.12元为基数，按照年利率4%计算自2020年1月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都天养物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈开劲负担（案件受理费已由成都天养物业管理有限公司预交，陈开劲于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都天养物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾华菊