江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3508号上诉人（原审原告）：俞立华。被上诉人（原审被告）：太仓市本饰建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市郑河中路376号塞纳丽舍20幢9号商铺。法定代表人：施洪心，总经理。上诉人俞立华因与被上诉人太仓市本饰建筑装饰有限公司（以下简称本饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞立华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本饰公司用33.4万元预算来对接28.6万元的合同，在每个单项项目上增加了13%的价格，也增加了成本，所以应退还13%的费用。本人在网上查询不到预算中所列产品名称，对产品有着高度的怀疑。结算书中集成吊顶另加了60元/平方米，没有依据，本饰公司应提供所用材料的进价。本饰公司擅自变更了设计及损坏未修部分应进行赔偿。关于质保书问题，插座开关质量差，无3C认证。洗脸台盆质量一般，应退差价。复合地板不是本人选购产品。请求二审法院支持本人的上诉请求。本饰公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。俞立华向一审法院提出诉讼请求：1、判令本饰公司退还采用虚高预算侵占的35540元，并退一赔一，计71080元；2、判令本饰公司退还高于市场同类产品的差价，部分退一赔一，计21956元；3、判令本饰公司对于擅自改变设计及损坏未修部分进行赔偿计5000元；4、判令本饰公司按合同开具保修卡并提供厂方材料质量保证书及有资质的第三方检测报告（审理中，因本饰公司向俞立华开具了保修卡，俞立华撤回要求本饰公司开具保修卡的诉讼请求）；5、本案诉讼费用由本饰公司承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，俞立华（甲方）与本饰公司（乙方）签订施工合同一份，约定由本饰公司为俞立华位于太仓市房屋进行装修，合同造价286000元。合同工程概况中约定，工程内容及做法详见双方确认的工程预算表、施工图和工程内容及做法一览表；经双方商定后采取包工，部分材料代购的承包方式；工程期限120天(以实际工作日计算，节假日顺延)，自2016年8月28日起至2016年12月28日。在正常情况下，本工程的基础工程保修两年，水电保修十年。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开出工程保修单。2017年6月，本饰公司完成了涉案工程的装修，装修过程中存在增减项目，俞立华支付装修款27300元。2018年8月28日，俞立华向一审法院提起诉讼，要求本饰公司赔偿工程结算款中侵占部分的三倍计48413.35元；退回楼梯扶栏，并退一赔三计69174元；赔偿工程延误费32760元。审理中，本饰公司提供了打印日期为2016年8月23日的工程预算书，显示工程总造价为334352元，本饰公司称286000元的合同价系在预算价334352元的基础上打折确定的，俞立华对此说法不予认可，陈述其签订合同时并未见到工程预算书，也不认可打折的说法。一审法院审理后出具（2018）苏0585民初5289号民事判决书，判决本饰公司退还俞立华装修款6723.35元、赔偿俞立华重新安装楼梯的损失费11529元及逾期完工违约金32760元。本饰公司不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。本饰公司已履行了（2018）苏0585民初5289号民事判决书确定的付款义务。上述事实，由俞立华提供施工合同、工程预算书、照片，本饰公司提供的（2019）苏05民终3977号民事判决书，一审法院调取的（2018）苏0585民初5289号案件庭审笔录、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：涉案施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，双方均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俞立华虽于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，但俞立华两次诉讼的诉讼请求并不相同，也非基于同一事实，不属于重复起诉。俞立华认为本饰公司将高于合同价的预算价当作隐性合同来结算和执行，使其在每一个项目上要多付出13%的工程款，要求本饰公司返还侵占的35540元并退一赔一。一审法院认为，（2018）苏0585民初5289号生效判决已按双方合同价286000元考虑增减项目后确定了双方的装修价款，俞立华认为本饰公司按预算价结算和执行，无事实依据，系其理解有误，一审法院对俞立华该主张不予采纳。俞立华认为本饰公司所提供的部分材料价格明显高出市场的同类产品价格，要求退还差价，部分要求退一赔一共计21956元。一审法院认为，首先俞立华通过网上比价的方式认为俞立华提供材料的价格过高，其证据证明力略显不足。其次，涉案装饰合同合法有效，对双方均有约束力。本饰公司已完成了装修义务，俞立华亦已付清了装修款，现俞立华认为本饰公司部分装修材料报价过高，要求退款无法律依据。故一审法院对俞立华该诉讼请求不予支持。关于俞立华要求本饰公司对擅自改变设计及损坏未修部分赔偿5000元的意见。一审法院认为，俞立华在（2018）苏0585民初5289号案件处理过程中，仅主张对餐厅地砖材料变更作差价扣除，并未对设计的变更提出异议，生效判决书已对双方的装修价款进行了结算，对餐厅地板已作减项处理，且俞立华并未提供证据证明系本饰公司单方做的设计变更。因涉案装修房屋俞立华已入住多时，俞立华并未提供证据证明门锁、厨柜、厨房墙面砖等处的瑕疵系入住时已存在。关于乳胶漆品牌的变更，俞立华提供的证据尚不充分，且（2018）苏0585民初5289号生效判决书已对双方的装修价款进行了结算，俞立华的损失赔偿主张亦不明确。故一审法院对俞立华要求本饰公司赔偿5000元的诉讼请求亦不予支持。关于俞立华要求本饰公司提供插座开关等材料的质量保证书及有资质的第三方提供的检测报告的主张，因双方签订的装修合同对此并无约定，一审法院对俞立华该主张碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回俞立华的诉讼请求。案件受理费2254元，由俞立华负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本饰公司针对客户俞立华的装修项目提出报价，双方当事人据此进行协商，最终确定施工合同造价。生效判决已经认定案涉装修项目价款，俞立华以本饰公司提供的预算价高于合同价，要求本饰公司赔偿，并要求本饰公司退还高于市场同类产品差价没有合同依据，一审法院未予支持并无不当。生效判决已对案涉装修价款进行了结算，扣减相应减少项目及部分变更。在本案中俞立华提出本饰公司擅自变更餐厅地面设计，因俞立华已经在前案中选择赔偿变更部分差价，在本案中对此不予理涉。俞立华早已入住案涉房屋，现亦难以认定本饰公司擅自调换涂料、损坏部分项目，一审法院未予支持并无不当。俞立华要求本饰公司提供插座开关等材料的质量保证书及有资质的第三方提供的检测报告，亦无合同依据，本院不予支持。综上所述，俞立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由俞立华负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年七月十日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。