wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1334号 原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心，住所地：额敏县塔额路144号。 法定代表人：朱剑成,该公司总经理。 被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心与被告余建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018.05元，由新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司额敏配送中心负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年七月二十六日 法官助理   梁 珊 书记员 马雅莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初4834号原告：赵丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：金荣生，男，1957年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告赵丽与被告金荣生所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽与被告金荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于沈北新区蒲昌路42-12号1-3-3房屋归原告所有。事实和理由：原告与金臻原系夫妻关系，并于2015年12月24日协议离婚，离婚协议约定位于沈北新区蒲昌路42-12号1-3-3面积为68.4平方米房屋归原告所有，后金臻于2019年4月5日去世，金臻只有一父亲即本案被告。现原告起诉至法院，请求法院依法确认上述房屋归原告所有，以维护原告的合法权益。：被告金荣生辩称，要求原告给我13.5万，理由是当初买房的时候拿了13.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告赵丽与被告儿子金臻（已因病死亡）于2015年6月3日登记结婚。2015年6月6日原告赵丽与金臻作为共同买受人与辽宁荣信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积68.4平方米），房屋首付款为98470.4元（资金来源于被告金荣生），贷款220000元。赵丽与金臻于2015年12月24日经民政部门登记协议离婚，离婚协议书载明：现金伍万元整归男方所有，位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积68.4平方米）归女方所有，农业银行房屋贷款贰拾贰万元归女方偿还。金臻于2019年4月5日因病死亡，金臻的母亲即被告金荣生的妻子王百杰于2012年10月1日因病死亡。本院认为，原告与金臻婚后共同购买案涉的房屋，故该房屋为原告与金臻的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”，2015年12月24日,原告与金臻经民政部门调解,自愿达成离婚协议并办理了离婚登记,协议约定讼争房屋归原告所有等事项。该离婚协议系双方当事人自愿达成,合法、有效,在协议离婚后,金臻生前未曾就离婚协议中的财产分割问题提出任何异议。原告与金臻协议离婚后,讼争房屋一直由原告占有、使用至今,被告均未以任何方式提出任何异议。原告请求确认讼争房屋产权归其所有的诉讼请求于法有据。本院予以支持。被告金荣生要求原告返还房屋首付款的主张，虽然原告承认房屋首付款系由被告所出，但被告提供该笔款项系原告与金臻结婚之后，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，故该房屋的首付款应视为被告对原告与金臻夫妻双方的赠与，原告当时与金臻婚姻关系存续了一段时间，且离婚时对财产进行了合理分割，故被告要求返还此笔款项没有事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百四十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十二条第二款之规定,判决如下；确认坐落于沈阳市沈北新区建筑面积为68.4平方米房屋归原告赵丽所有。案件受理费3125元,由原告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12002号原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层，统一社会信用代码91120116681888964T。法定代表人：孙友杰，经理。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：亿赛拓（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道135号215，统一社会信用代码91120116586408723K。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：刘文涛，天津津云律师事务所律师。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司与被告亿赛拓（天津）进出口贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权,将属于原告的厂房、场地腾空,并返还原告（厂房、场地坐落于天津市滨海新区交口）；2.请求判令被告支付原告厂房、场地占用费，以5000元／月为标准,自2019年7月1日至被告完全腾空之日；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系诉争厂房、场地的实际权利人，2014年3月31日原告的上级管理公司中国石油集团渤海石油装备制造公司与天津市科德士科技发展有限公司（以下简称:“科德士公司”）签订了《房屋设备及场地租赁合同》。原告将位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房和设备租赁给科德士公司使用。租赁期间,渤海装备公司与科德士公司因租赁合同发生纠纷,提起了诉讼。天津市滨海新区人民法院作出了（2019）津0116民初64153号民事判决书,在判决书中,明确科德士公司于判决发生法律效力之日起十五日内向中国石油集团渤海石油装备制造有限公司腾房。判决生效后,科德士公司没有履行判决,渤海石油装备公司向滨海新区法院申请了强制执行。在法院强制执行过程中,被告以与科德士公司签订了《租赁合同》,有权使用原告的厂房、场地为由拒不腾房。经原告了解,科德士公司在原告不知情的情况下,将渤海石油装备公司出租给其使用的位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房的部分厂区转租给了被告。根据《房屋设备及场地租赁合同》的约定:“租赁标的物不得转租,乙方擅自转租的,甲方有权解除合同”。且2019年6月30日《房屋设备及场地租赁合同》履行期限届满,2019年12月2日经法院判决确认解除了《房屋设备及场地租赁合同》。对于科德士公司在合同期内私自转租的情况,原告不予追究,但2019年6月30日以后,被告继续使用原告的厂房、场地没有任何的依据,属于侵权行为,经原告核实,被告侵占的厂区面积大约为:500平方米。原告参照《房屋设备及场地租赁合同》中约定的租赁价格,以及目前同地段、同状态的场地租赁价格,按照每平米10元／月向被告主张其侵占期间的占用费。为了维护原告的利益,故诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉请要求被告腾空并返还的标的物为坐落于天津市滨海新区交口处的厂房、场地，该标的物包含在中国石油集团渤海石油装备制造有限公司于2014年3月31日出租给天津市科德士科技发展有限公司的房屋及附属设施（包括办公楼、场地、厂房和设备）之中，且中国石油集团渤海石油装备制造有限公司已于2019年7月25日起诉天津市科德士科技发展有限公司腾房，本院作出（2019）津0116民初64153号民事判决书认定中国石油集团渤海石油装备制造有限公司对租赁标的物拥有合法使用权，现上述判决已经生效并且进入执行程序，原告对上述案件中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的主体资格以及判决结果均无异议，并且表示原告系中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的分公司，对外签订合同根据公司内部的行政管理规定均由中国石油集团渤海石油装备制造有限公司签订。综上，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司的起诉。案件受理费5125元，退还中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3009号原告：郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：奇某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝某与被告奇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月八日书记员  张冉昀
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2667号 原告：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881153917733R。 法定代表人：李修生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被告：芜湖海螺水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，统一社会信用代码9134022276686286XE。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 原告桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司（以下简称范岗建司）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工公司）、芜湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 范岗建司诉称，被告盛运重工公司承建“宣城海螺水泥有限公司2×4500T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造建设项目”和“芜湖海螺水泥有限公司4×5000T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造建设项目”(下称“芜湖项目”),被告海螺水泥公司是芜湖项目的建设单位。2017年12月30日,被告盛运重工公司将前述两项目土建工程转包给原告施工,原告与盛运重工公司签订《宣城海螺水泥有限公司2×4500T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造建设工程施工合同》(下称宣城工程)和《芜湖海螺水泥有限公司4×5000T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造建设工程施工合同》(下称芜湖工程),双方约定:盛运重工公司将宣城工程和芜湖工程交由原告施工，签约合同价包括综合楼及配套工程,以综合单价计价按照实际工程量进行结算。盛运重工公司承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款。合同对工程质量、综合单价标准及工程结算、支付形式等进行了约定。同时,盛运重工公司与原告又签订补充条款,约定原告在开工前需缴纳安全风险保证金15万,农民工工资保证金15万。原告依约缴纳两项保证金共计30万元。在实际施工中,盛运重工公司项目部又增加了工程量,原告按项目部要求完成全部工作。宣城工程和芜湖工程完工后,分别于2018年6月和2018年12月份投入使用。2019年8月1日,原告提交《宣城海螺水泥有限公司2×4500T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造建设工程工程结算审核定案表》,经盛运重工公司审核确认工程金额为5276922.03元。2020年1月9日,原告提交《芜湖海螺水泥有限公司4×5000T/D熟料生产线窑尾烟气石灰石一石膏湿法脱硫改造1#一4#线土建工程工程结算审核定案表》,经盛运重工公司审核确认工程金额为6598158.66元,合计为11875080.69元,盛运重工公司仅向原告支付工程款10663519元,尚欠工程款1211561.69元。另盛运重工公司欠原告安全风险保证金15万,农民工工资保证金15万,总计为1511561.69元。盛运重工公司未按合同约定支付工程款,显属违约,原告多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告盛运重工公司向原告清付工程款1511561.69元及延迟履行利息(自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。被告芜湖海螺公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；2、判令被告盛运重工公司支付原告因实现债权而产生的律师费44000元；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告盛运重工公司承担。 海螺水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。上述改造项目工程建设地为芜湖海螺公司厂区内，地址在安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，本案依法应由建设工程所在地芜湖市繁昌县人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至安徽省繁昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点分别在宣城、芜湖海螺水泥有限公司项目现场，而芜湖海螺水泥有限公司住所地在芜湖市繁昌县，故安徽省繁昌县人民法院对本案有管辖权，海螺水泥公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告芜湖海螺水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省繁昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1374号 原告：廖某某，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告廖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某偿还借款本金及利息共计14910元；2、判令黄某某自2020年4月25日按月息2分支付后续利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由黄某某承担。事实与理由:2016年9月14日，黄某某向廖某某借款20000元。2016年9月14日，黄某某偿还部分本金及利息，剩余本金10500元未还。重改借条时，双方约定如黄某某于2019年9月30日之日归还可少还借款，否则以10500元为本金并以月息2分自2018年7月24日计息至还清之日止。此后，黄某某未还款，故诉至法院。 本院经审查，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借条虽约定发生争议向郴州市苏仙区人民法院起诉，但本案当事人住所地、合同履行地等均不在郴州市苏仙区，故合同约定的郴州市苏仙区人民法院与本案没有实际联系，因此，本院不具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黄某某的住所地为湖南省宜章县，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初692号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告冯秀琴，女，1963年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陆锦国，男，1963年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运置业担保有限公司与被告冯秀琴、陆锦国借款担保追偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于铁军到庭参加了诉讼。被告冯秀琴、陆锦国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运置业担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还代偿借款本金7,437.14元及截止到2020年2月29日的利息2,500.11元，并支付利息至借款本金付清之日止；2、判令被告给付违约金12,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月3日被告在中国银行股份有限公司朝阳分行借款120,000元，原告为该笔借款提供连带责任保证，借款合同履行期间，因被告未按合同约定偿还借款本息，原告代其偿还7,437.14元。被告冯秀琴、陆锦国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的个人一手房贷款合同、个人贷款保证合同、反担保合同、还款凭证、抵押登记表与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2010年9月3日被告在中国银行股份有限公司朝阳分行借款120,000元，原告为该笔借款提供连带责任保证，借款合同履行期间，因被告未按合同约定偿还借款本息，原告代其偿还7,437.14元，截止到2020年2月29日产生利息2,500.11元。本院认为，原被告之间签订的个人贷款保证合同、反担保合同合法有效。在借款合同履行期间，因被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告代偿了被告拖欠的借款，原告有权向被告追偿，根据反担保合同的约定，原告有权要求被告承担代偿的资金占用费及行使权力产生的费用，该项约定即为违约责任的承担，故原告要求被告再行承担违约金，属重复主张违约金，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀琴、陆锦国自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市泰运担保置业有限公司垫付款本金7,437.14元及截止到2020年2月29日的利息2,500.11元，并自2020年2月29日起至借款本金付清之日止，按月利率8.85‰支付利息，并利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费348元（原告预交），公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月三日书 记 员  宋 彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2183号原告：雒志义，男，汉族，1992年3月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：权飞龙，男，汉族，1982年4月3日出生，住甘肃省陇西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地:甘肃省天水市秦州区建设路167号，统一社会信用代码：91620500585942318M。法定代表人：漆志刚，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘韵文，系该公司法务。原告雒志义诉被告权飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告雒志义于2020年7月9日向本院提出对被告权飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告雒志义申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒志义撤回对被告权飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的起诉。案件受理费223（减半收取），由原告雒志义负担。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月九日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1043号之一张希兰、郜世文：张希兰与郜世文其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位1050元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初164号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终584号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市开发区文昌街与兰花路交叉口西北角长江商务大厦6层。 负责人：苗红林，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李山虎，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王银善，男，1977年6月14日出生，汉族，山西省沁水县居民。 上诉人紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人李山虎、王银善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司以已于被上诉人李山虎达成和解协议，被上诉人李山虎同意放弃15000元，上诉人同意赔付被上诉人李山虎75272.99元，并于2020年7月17日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉。 一审案件受理费、鉴定费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1426.75元，减半收取713.37元由上诉人紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担，另一半713.38元退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽让 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 彤
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审69号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡宝来劳务有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6XA4Q68J。法定代表人韩勇。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）第174号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明：申请执行人于2019年11月5日作出宝市国土陈监字（2019）174号《土地违法案件行政处罚决定书》并于当日送达。该处罚书的内容为：宝鸡宝来劳务有限公司未经国家法定机关批准，在未办理合法有效手续的情况下，私自于2019年5月占用陈仓区千渭办大众村集体土地修建宝啤西路，共占地6106.67平方米，已构成非法占地之事实。经局务会研究，对该单位做出行政处罚。后申请执行人于2020年5月18日作出《履行行政处罚催告书》并于次日送达。法定履行期届满后，被申请人宝鸡宝来劳务有限公司未起诉亦未履行处罚决定书之内容。申请人执行人遂于2020年6月2日提起强制执行申请。根据申请执行人提交的韩勇调查笔录显示，宝鸡宝来劳务有限公司实施的是2018年陈仓区政府道路建设项目。本院认为：人民法院应对行政机关申请执行的行政行为合法性进行审查。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提交的土地违法案件材料中，被申请执行人称其是按照2018年区政府道路建设项目的要求对土地进行动工建设。然而申请执行人并未提交证据证实宝鸡宝来劳务有限公司为违法占地主体，且宝鸡宝来劳务有限公司作为施工方，自行占地修路有悖常理。因此，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）第174号《土地违法案件行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一项第二款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）174号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市市中级人民法院申请复议。     审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年六月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执10号 申请人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人沙出仁贵，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 吉日嘎拉申请执行沙出仁贵民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人沙出仁贵应给付申请人吉日嘎拉借款本金400000元及利息，案件受理费1259元、公告费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月15日向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年07月10日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人沙出仁贵无法联系，下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年07月10日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月十日 书记员  那日苏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初722号之一 解除保全申请人：李荣栋，男，1972年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：杜庆久，男，1969年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人李荣栋与被申请人杜庆久民间借贷纠纷一案，申请人李荣栋向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0282民初722号民事裁定书，一、冻结被申请人杜庆久在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金10万元。冻结期限为两年，冻结期间停止支付。二、冻结被申请人杜庆久在中国建设银行股份有限公司桦甸一支行的存款4万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭，本裁定立即开始执行 本院经审查认为，申请人李荣栋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杜庆久在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户XXX存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月十日 书记员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1243号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1634号 上诉人（原审被告）：五莲县尚东石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3M91901J。 法定代表人：尚涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李维民，五莲县众和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：代方国，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 上诉人五莲县尚东石材有限公司因与被上诉人代方国确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 五莲县尚东石材有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与代方国之间自2018年8月6日起不构成劳动关系。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人在一审中明确根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求。一审法院对是否超过仲裁期限未予调查，程序错误。二、被上诉人代方国自2018年6月份起，从别处到上诉人处干活，到2018年12月3日受伤，时间不到半年时间，其从事的是劳务活动，与上诉人之间构成是劳务关系，而非劳动关系。三、被上诉人提交了尚庆田就治疗费用协商录音资料及李秀英的个人账户支付工资的银行交易明细，上诉人只是对其真实性没有异议，但与劳动关系之间的关联性，合法性是有异议的，况且尚庆田，李秀英不是上诉人公司股东，其二人的谈话及支付工资是对被上诉人的同情与理解，并不代表上诉人意见，被上诉人无其他任何证据证实自己的主张，一审仅仅通过该谈话录音及转账记录认定构成劳动关系，于情于理与法相悖。综上，请二审法院撤销原判，改判上诉人与代方国之间不构成劳动关系。 代方国辩称，被上诉人主张的事实劳动关系，除了一审提交的证据之外，上诉人在一审的过程当中也已经认可被上诉人在上诉人处工作，上诉人和被上诉人均具有劳动关系的主体资格，能够形成事实劳动合同关系，因此请求法院驳回上诉，维持原判。 代方国向一审法院起诉请求：确认其与五莲县尚东石材有限公司间形成事实劳动关系；由五莲县尚东石材有限公司承担全部诉讼费用。 代方国提交案件审判要素如下：一、代方国系劳动者；二、入职时间为2016年4月；三、双方未签订书面劳动合同；四、工作岗位为操作工、工作地点为五莲县尚东石材有限公司；五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工作时制，每月工资8000元；六、最后一次支付工资时间为2019年9月；七、未办理社会保险；八、发生工伤时间为2018年12月3日；九、申请仲裁时间为2019年11月8日。 五莲县尚东石材有限公司对上述要素均予以否认，否认双方之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：五莲县尚东石材有限公司对代方国提交的录音及银行交易明细真实性无异议，一审法院予以采信。代方国及亲属与五莲县尚东石材有限公司法定代表人尚涛之父尚庆田关于涉案伤害事故治疗费用协商的录音资料与五莲县尚东石材有限公司通过尚庆田、李秀英个人账户为代方国支付工资的银行交易明细，形成完整的证据链，可以印证代方国在五莲县尚东石材有限公司工作及受伤的事实。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案五莲县尚东石材有限公司系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；代方国在五莲县尚东石材有限公司处工作，接受五莲县尚东石材有限公司日常工作管理，其从事的工作亦为五莲县尚东石材有限公司业务的组成部分，故代方国与五莲县尚东石材有限公司间存在劳动关系。根据五莲县尚东石材有限公司企业信息显示，五莲县尚东石材有限公司系2018年8月6日成立。一审法院确认代方国与五莲县尚东石材有限公司之间自2018年8月6日之日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认代方国与五莲县尚东石材有限公司自2018年8月6日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲县尚东石材有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人否认与被上诉人间存在劳动关系，但未对尚庆田关于涉案伤害事故治疗费用协商的录音资料与五莲县尚东石材有限公司通过尚庆田、李秀英个人账户为代方国支付工资的银行交易明细作出合理解释及说明，亦未提交证据证实，而被上诉人的陈述、其提交的住院病案、银行流水明细、录音资料等证据，形成完整的证据链，可以印证被上诉人在上诉人处工作时受伤、送医及协商的经过。上诉人系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；被上诉人在被上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人自2018年8月6起存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，五莲县尚东石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人五莲县尚东石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨晓昀
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执606号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：陈露莎，女，1987年01月10日出生，汉族，住沁水县郑村镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈露莎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）晋0521民初135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额2798.33元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执526号 申请执行人：恒百锐供应链管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦708B。 法定代表人：王清文。 被执行人：济宁振邦经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道任城大道北、育贤路西中德广场A座办公楼1单元9层0905号。 法定代表人：李尊康。 恒百锐供应链管理股份有限公司和济宁振邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：违约金520000元，违约金、律师费15600元，案件受理费4500元，保全费3198元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人济宁振邦经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，济宁振邦经贸有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执526号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保696号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：张志东，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：缪族方(张志东母亲)，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张志东、缪族方名下银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  许加斌
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1787号申请执行人李洵琪，女，20XX年X月X日生，汉族，住高平市。申请执行人李洵璞，女，20XX年X月XX日生，汉族，住高平市。法定代理人常胜梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人李洵琪、李洵璞、常胜梅与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初536号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李洵琪、李洵璞、常胜梅于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2734号 原告:北京京闽启航商贸有限公司，地址：北京市。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址:绥中滨海经济区。 原告北京京闽启航商贸有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京京闽启航商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告北京京闽启航商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢261号吕庆霞（申请执行人）、周士明（被执行人）：吕庆霞与周士明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,500.00元，至此，吕庆霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执82号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执369号 申请人：冕宁县卫生健康局，地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道四大班子办公楼。 法定代表人：龙艺，该局局长。 被执行人：杨涛，女，汉族，1991年1月26日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人冕宁县卫生健康局与被执行人杨涛征收社会抚养费一案中，执行标的为43944元，申请人冕宁县卫生健康局于2020年7月7日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  罗宇翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1124号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 代表人：孙涛。 被执行人：余祖平，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人余祖平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代偿的借款本金53949.03元及违约金、保险费3092.42元、律师费1000元、负担案件受理费569元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余祖平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为58610.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终246号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马秀琴，女，1986年4月14日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2013年11月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月24日刑满释放。2018年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年11月27日被三河市公安局取保候审，2020年1月24日被洋县西站派出所民警抓获并被三河市公安局刑事拘留，临时羁押于汉中市汉台看守所，同年2月26日被逮捕，2020年5月11日被三河市公安局解回。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人马秀琴犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）冀1082刑初214号刑事判决，认定被告人马秀琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人马秀琴退赔被害人王某经济损失人民币3100元。宣判后，原审被告人马秀琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马秀琴申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马秀琴以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马秀琴自愿撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马秀琴撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  陈克祥 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟祥红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3709号申请人：天津市欣雅园林装饰有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路30号。法定代表人：刘金山，总经理。被申请人：天津东丽经济技术开发区总公司，住所地天津市东丽经济技术开发区一经路1号。法定代表人：张国仲，总经理。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。申请人天津市欣雅园林装饰有限公司与被申请人天津东丽经济技术开发区总公司、京蓝北方园林（天津）有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人天津市欣雅园林装饰有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东丽经济技术开发区总公司名下银行存款8564698.36元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津市欣雅园林装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东丽经济技术开发区总公司名下银行存款8564698.36元。期限为自2020年7月20日至2021年7月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年七月十五日书记员  赵 鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2124号申请人：蒙自市宏图建筑安装工程公司。住所地：红河州蒙自市文澜镇天马路中段。法定代表人：王汝久，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蒙自市雨过铺镇田心村委会三家村村民小组。住所地：蒙自市雨过铺街道办事处田心村委会三家村小组。代表人：杨周维，该村村民小组长。原告蒙自市宏图建筑安装工程公司与被告蒙自市雨过铺镇田心村委会三家村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒙自市宏图建筑安装工程公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙自市雨过铺镇田心村委会三家村村民小组在蒙自农村商业银行股份有限公司雨过铺支行账户为34×××12的存款795000元进行冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自市宏图建筑安装工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市雨过铺镇田心村委会三家村村民小组在蒙自农村商业银行股份有限公司账户为34×××12的存款795000元。冻结期限为一年。案件申请费4495元，由申请人蒙自市宏图建筑安装工程公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二〇年七月九日书记员  陆思琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执564号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人田阳县万州农业开发有限公司，住所地：田阳县隆平大道住宅区A4区西北侧a片9号。 法定代表人：罗小邓。 被执行人罗小邓，男，1980年1月27日出生，壮族，住田阳县。 被执行人黄兰菲，女，1988年2月10日出生，壮族，住田阳县。 被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县万州农业开发有限公司、罗小邓、黄兰菲、黄尚敏的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1426号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务：（1）被执行人田阳县万州农业开发有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人罗小邓、黄兰菲、黄尚敏对上述债务承担连带责任；（2）申请执行人对被执行人黄尚敏抵押的林权拍卖或变卖所得享有优先受偿权；（3）被执行人共同负担案件受理费40490元、执行费77441元。 在案件的执行过程中，本院作出（2019）桂1021执564号、564号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人黄尚敏抵押给申请执行人的位于广西××××中屯的林木使用权[林权证号：阳林证字（2013）第0817120071号]。并委托广西同德资产评估有限责任公司对上述林权进行评估、评估价为861.21万元。2020年1月20日至2020年6月8日期间，本院依法对上述林权在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖及变卖，但两次拍卖及变卖皆流拍，变卖保留价为6975801元。2020年7月28日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述林权以物抵债。本院于2020年7月29日作出（2019）桂1021执564号之三执行裁定书，将上述抵押财产以变卖拍卖保留价6975801元以物抵债申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金3024199元及利息、林权过户中被执行人需承担的税费、评估费129182元、案件受理费40490元、执行费77441元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执564号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2018）桂1021民初1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保782号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：仲志勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：任官旺，男，1973年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保323号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人仲志勇、任官旺、高文彬名下银行存款33万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  许加斌
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6331号 原告：郝桂玲。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告郝桂玲与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝桂玲到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年3月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元；1994年3月29日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）294号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还由案外人沈阳市松陵机械制造厂收取的1994年风险抵押金1000元的主张。原告所举证据显示该风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告郝桂玲1993年3月1日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3434号 罪犯郭伦武，男，1983年4月26日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日作出(2014)成刑初字第62号刑事判决书，以被告人郭伦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月11日起至2026年4月10日止。宣判后，被告人郭伦武的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年11月14日作出(2015)川刑终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4527号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年11月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭伦武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭伦武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭伦武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执781号之一 申请执行人：申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原县清原镇清河路301号。 被执行人：于显鹤，男，汉族，1972年5月2日出生，现住清原满族自治县。 被执行人：李影，女，满族，1978年1月20日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于显鹤、李影金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李影有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李影在在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXX0a9@wx.tenpay.com账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 桐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执423号 申请执行人:李幕刚，男，1984年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市振兴东区。 被执行人：李程，男，1964年8月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李幕刚与被执行人李程债权转移合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1930号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李幕刚于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李程给付执行款20,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下车籍，查封期限为二年。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执786号桦甸市供水物业有限责任公司、李红：桦甸市供水物业有限责任公司与李红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督77号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2258号申请执行人：邱某。被执行人：钟某。被执行人：赵某。申请执行人邱某与被执行人钟某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初2338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人邱某与被执行人钟某、赵某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2121号原告：范永祥，男，1954年7月20日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：程孟玉，男，1995年12月28日出生，汉族，个体，住营口市西市区。被告：郭义勇，男，1981年12月23日出生，汉族，司机，住营口市老边区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号，统一社会信用代码91210811MA0QE0592M。负责人：冯庆涵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辰，男，1988年6月24日出生，满族，该公司员工，住营口市站前区。原告范永祥与被告程孟玉、郭义勇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海财保营口公司）机动车交通事故一案，本院于2020年6月19日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭义勇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程孟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8966.8元，伙食补助费62天X50元=3100元，护理费144.4元/天X62天=8952.8元，误工费（42天+62天）=104元X48元=4992元（暂定），（电动车、手机、手表合计1000元)，交通费500元，施救费90元，计27601.6元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，第一被告雇佣的司机第二被告驾驶其所有的辽Ｈ×××××号出租车在营口市站前区星光附近，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车、手机、手表损坏的交通事故。原告受伤后送医院住院62天，诊断为“周身多处软组织挫伤”。经核实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保三者险，事故发生后，原告一直主张理赔未果，依据《道路交通安全法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失，维护原告的合法权益。被告郭义勇辩称：没有。被告人保营口公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，在该车辆行驶证、驾驶证、营运证、准驾证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对原告具体诉请在举证阶段质证，诉讼费交强险除外责任，我公司不予承担。被告渤海财保营口公司辩称：辽Ｈ×××××在事故时间不在保险期限内，不予赔付。被告程孟玉未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日11时10分，被告郭义勇驾驶辽Ｈ×××××出租车与骑电动车的原告范永祥发生事故，造成原告受伤。该事故由营口市公安局交通警察支站前交警大队做出事故认定书，认定郭义勇负此次事故全责。原告受伤后于2019年11月2日至2020年1月2日，在营口新兴医院住院62天，发生医疗费用8966.20元，救护车施救费90元，原告受伤期间由赵金伟护理，赵金伟每月工资3205元，因交通事故发生护理费用共计6624元，出院医嘱休息6周。原告受伤前在辽河公园从事绿化工作，每月工资1440元，受伤期间由他人代岗，发生顶岗费用4896元。经查，被告郭义勇驾驶辽Ｈ×××××出租车在被告人保营口公司投保交强险，未在被告渤海财保营口公司投保三者险。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。关于原告主张的医疗费8966.2元，救护车施救费90元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。原告主张的伙食补助费3100元、于法有据，本院予以支持。原告主张误工费4896元，原告有证据证明，本院予以支持。原告主张护理费，经计算应为6624元（3205元/30天*62天）。关于原告主张的交通费500元，根据原告住院天数本院酌定为248元。原告主张的财产损失1000元，因交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明原告电动车、手机、手表受损，本院对次予以认可。被告郭义勇是造成原告损失的直接责任人，对原告的损失应在保险公司赔偿限额外承担给付责任。原告要求程孟玉承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告范永祥医疗费9056.20元，伙食补助费943.80元，误工费4896元、护理费6624元、交通费248元、财产损失费1000元，以上共计22768元。二、被告郭义勇赔偿原告范永祥伙食补助费2156.20元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项被告应在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交）由被告郭义勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月二十七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保610号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被执行人：杜芳，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住四川省青川县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾登旭、杜芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人贾登旭、杜芳的银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贾登旭、杜芳的银行存款180000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2257号原告：朴金星，男，1983年10月20日生，朝鲜族，身份证住址：长春市朝阳区桦甸街777号。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。法定代表人：张东亮。委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住址长春市南关区。原告朴金星与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朴金星的委托诉讼代理人陈俊，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴金星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金7940.77元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。2009年5月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000338897。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元901号的房屋，建筑面积为71.97平方米，房屋的总房款为278812元，原告采用贷款付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年3月1日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，原告的诉请中超过诉讼时效的部分不应予以支持。原告居住的电台街回迁小区（金坐标）系被告开发建设，该小区于2009年建设完成并交付使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后360日内自房屋交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2011年2月12日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年6月10日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。被告查询，2017年6月10日至2020年6月10日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为278812元，一年违约金为278812元*0.35%=975.84元；未超过诉讼时效，三年的违约金为975.84*3=2927.52元。经审理查明，原告与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元901号，建筑面积71.97平方米的房屋售与原告，成交总价278812元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年3月24日向被告交付购房款181222元，被告于2009年7月8日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年3月1日下发。本院认为：原告被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2019年3月1日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照银行活期存款利率标准，支付自2011年2月13日起至2019年3月1日止违约金的请求，本院本应予以支持。被告抗辩，原告部分诉讼请求超过诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，被告应于2011年2月13日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，以及被告答辩中同意的“未超过诉讼时效，三年的违约金为975.84*3=2927.52元”，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朴金星违约金2927.52元；二、驳回原告朴金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。（与判决主文第一项一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年七月二十四日书记员 肖惠涵
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初569号原告：孙某，男，1980年7月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。被告：石某，男，1979年3月22日生，汉族，洮南市人，住洮南市。职业：职工。委托代理人：卢某，内蒙古天厚律师事务所律师。原告孙某诉被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告石某未到庭，委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款200000.00元整。2.请求人民法院判令被告自2015年2月3日开始按月利1.5分支付利息至全部欠款执行完毕时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告石某从原告孙某处借款200000.00元，被告石某出具欠据一枚，双方约定月利1.5分，现2015年2月3日前利息6000.00元已结完，欠款本金及2015年2月3日后的利息被告石某一直不予偿还，原告一直索要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告石某辩称：1.答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告从未向答辩人支付过欠据中所载明的款项。借贷关系没有实际发生。依照《民间借贷司法解释》第十六条第二款，请求法院结合金额、款项的交付、当事人的经济能力等综合情况，认定借款事实是否真实发生。2.该欠据是原告、答辩人、习洪程三人在合伙经营旅游公司装修公司和砖厂的过程中形成，原告为了合伙经营的需要，为合伙事务筹集的借款，并非是石某个人从原告借款，是石某代表三个合伙人（原告、答辩人、习洪程）。为筹集者原告出具的借款证明款项属于合伙经营期间的合伙借款，并且这笔钱交给了会计，并没有交给答辩人，所以不应由答辩人个人偿还合伙的债务。其中该欠款中有100000.00元经原告同意由习洪程拿走。三方曾达成过对此笔款项的偿还分配约定，其中100000.00元因为是习洪程拿走的，所以由习洪程偿还100000.00元本金和200000.00元本金所产生的利息，答辩人只负责偿还100000.00元的本金。为了法院查明事实，答辩人已向贵院申请调取证人证言。习洪程的证言能够证实答辩人的主张。3.原告主张欠款已过诉讼时效，综上理由答辩人认为原告应如实阐述欠款的形成过程，并按照三方达成的还款约定来向答辩人主张权利。现原告隐瞒真实情况，仅向答辩人一人主张全部的款项有违诚信，有违朋友情谊，请求法院查明事实真相，依法公正裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告石某欠原告钱属实，2015年2月3日以后没有给付利息。被告方对欠据上石某的签名无异议，对其他内容因为没有经过石某本人确认代理人对该欠据真实性无法确认，请求法院鉴别真假。其中2月3日前利6000.00元结完与其他字体的用笔不一致，影响欠据的真实性和效力。同时如答辩意见所称石某并没有收到该笔款项，借贷关系并没有实际发生。通过欠条的内容结合原告还款时间的自认，本案已过诉讼时效。由于被告石某未到庭，视为被告石某放弃了质证权利，被告的代理人对该证据的真实性不能做出判断，法庭对原告提供的证据及所要证明的问题予以采信。被告石某未向法庭提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告石某于2014年12月3日在原告处借款200000.00元，借款当时有被告石某为原告亲自签名出具的欠据一枚，约定按月利率1.5分计息，被告石某2015年2月3日前利息6000.00元已偿还原告。欠款本金200000.00元及2015年2月3日后的利息被告石某至今未偿还原告。庭审时，被告方在答辩中主张欠款已过诉讼时效。但被告给原告出具的欠据中并未载明还款时间。本院认为：被告石某欠原告孙某本金人民币200000.00元及利息的事实清楚，有原告提供的一枚欠据为凭，证据确凿。因此，被告石某应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利率1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告以原告起诉超过诉讼时效，因被告石某给原告出具的欠据中未载明具体的还款期限。故原告的起诉未超过诉讼时效。被告以该笔借款原告未交付给被告、借款未实际发生，借款属合伙债务等抗辩理由未能提供证据予以证明。故本院对被告的抗辩理由不能予以支持。综上所述，原告孙某要求被告石某给付欠款本金人民币200000.00元及2015年2月3日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石某在本判决生效后立即给付原告孙某借款本金人民币200000.00元及利息（自2015年2月4日起按月利率1.5分支付利息至全部欠款执行完毕时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  崔伟东人民陪审员  周小娇人民陪审员  张丽新二〇二〇年七月二十四日书记员陈晓雨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1661号原告：牛庆水，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市五间房镇土城子村。法定代表人：武海东，系村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告牛庆水与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会（以下简称“土城子村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆水，被告土城子村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛庆水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费20,890元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系土城子村六组村民，于1994年至2006年担任土城子村防疫员，期间被告向原告支付了部分防疫费和人工费，尚欠20,890元未给付。经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院要求被告支付劳务费。土城子村委会辩称，不同意支付，理由如下：第一，原告主张的劳务费已经超过诉讼时效；第二，原告未提交其垫付费用的证据材料。牛庆水围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：土城子村委会出具的证明材料一份，内容为：今有土城子村牛庆水2004年防疫费1,500元，2005年禽流感：2,000元，2006年禽流感：1,500元，抓鸡抓猪人工费3,240元，合计8,240元。2007年1月13日，该证明材料加盖“北票市五间房镇土城子村村民委员会”公章。2、土城子村委会明细账一页，证明截止至2003年，被告欠原告12,650元未给付。3、书证一份。对于证据1、2、3，被告以上述证据不具有真实性为由不予认可。对于证据1、2，上述证据加盖土城子村委会公章，证明内容与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于被告对证据3的质证意见，本院予以采纳，故对证据3的证明效力，本院不予确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：1994年至2006年期间，原告牛庆水在被告土城子村委会担任防疫员。截止至2006年，被告土城子村委会欠原告牛庆水20,890元未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定提供劳务费。原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及土城子村委会出具的证明材料及明细账，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费的事实。对于被告提出的原告主张的劳务费已经超过诉讼时效的答辩意见，因原、被告双方未约定还款日期，且自2007年1月13日至今不满二十年，故被告此节答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告北票市五间房镇土城子村村民委员会自本判决生效之日起十五日内向原告牛庆水给付劳务费20,890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十三日书记员  张华上
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1173号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3316号 罪犯滕伯顺，男，1991年8月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年8月29日作出（2018)川0182刑初328号刑事判决书，以被告人滕伯顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年7月16日起至2020年12月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯滕伯顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯滕伯顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯滕伯顺减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2319号申请执行人：李焕文，女，1945年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：被告：汪沁，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：汪雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王翔，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：胡平南，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李焕文与被执行人汪沁、汪雪、王翔、胡平南民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2066号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人汪沁、汪雪、王翔、胡平南发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人汪沁、汪雪、王翔、胡平南纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1014号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被告：杨娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：邓来营，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁尚臣，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨金荣，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、邓来营、宁尚臣、杨金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并递交书面申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，财产保全费270元，共计406元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张永革人民陪审员  赵振然二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡晓芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢325号申请执行人:单某。被执行人:李某。被执行人:王某。被执行人:高密市福旺冷藏食品有限公司。被执行人:臧某。申请执行人单某与被告李某、王某、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初1640号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人单某与被告李某、王某、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3147号申请执行人：宋国新，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人宋国新与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14838号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年1月4日前一次性给付原告租金7894元及违约金，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1258号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：陈某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3183号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人李彩霞经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1095号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1095号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3378号 罪犯张良，男，1996年8月19日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0182刑初30号刑事判决书，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元，刑期自2015年9月17日起至2022年6月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年11月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执640号申请执行人杜海洋，男，1971年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市玉润鸿乾文化有限公司，统一社会信用代码9121130259094617XH，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定诉讼代表人杨桂臣（现羁押于赤峰第四监狱）。被执行人杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（现羁押于赤峰第四监狱）申请执行人杜海洋与朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、杨桂臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、杨桂臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海洋于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、杨桂臣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人杨桂臣、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司名下有股息红利、车辆、公积金等财产，无保险收益、银行存款、银行理财等财产。本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人杜海洋，其表示暂不对查找到的财产进行查封、冻结等措施，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年七月八日书记员  杨明月
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执766号桦甸市汇城物业服务有限公司、王玉玲：桦甸市汇城物业服务有限公司与王玉玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，该办事处主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定以超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人蔡重阳于2018年4月2日已知道行政行为内容，其于2019年7月24日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。蔡重阳与行政机关协商或者信访解决纠纷不影响其向人民法院起诉，其因此耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡重阳的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二十二日书记员  周 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许卫堂，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范利侠,女,1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽金睿律师事务所律师。 再审申请人许卫堂因与被申请人范利侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2384号民事判决和本院（2019）皖12民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许卫堂申请再审称，一、一审判决利息数额有误。二、二审改判申请人支付利息至清偿之日，明显错误。范利侠将本金和利息分开起诉，在本金判决生效后，本金以判决书形式固定下来，后续利息判决书并未确认，因此，判决生效后不应再计算利息。许卫堂从2013年开始陆续还款，已偿还的本金不应重复计息。 范利侠提交意见称：1、许卫堂所述借款利息应计算至（2012）界民一初字第01265号判决生效之日（即2012年12月30日）没有法律依据；2、原二审法院对于利息的计算确实错误的，但不是许卫堂再审申请所称的计算多了，而是计算少了。 本院经审查认为，一、关于一审判决利息数额有误的问题，二审判决已对一审利息的计算错误进行了纠正。二、关于二审改判利息计算是否正确的问题。经查，二审是根据2009年7月25日借条载明内容，截至2009年7月25日，许卫堂欠范利侠本金100000元，利息80000元，并约定利息为月息1分，2009年7月25日以后的利息应以100000元为本金按照月息1分计算至清偿之日（2018年7月30日），并无不当。许卫堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许卫堂的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。