湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初996号原告：彭友德，男，汉族，1948年3月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德蓝天建筑有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路068号。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘代仲，男，汉族，1966年10月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘义文，男，汉族，1961年11月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：周汉文，男，汉族，1970年7月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨友余，男，汉族，1960年9月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告彭友德与被告刘代仲、刘义文、周汉文、杨友余、常德蓝天建筑有限公司（下称蓝天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭友德及其委托诉讼代理人胡建保、刘代仲、刘义文、周汉文、杨友余、蓝天公司的委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友德向本院提出的诉讼请求：要求刘代仲、刘义文、周汉文、杨友余、蓝天公司赔偿因交通事故受伤的损失共计112959元。事实及理由：湖南省安乡县安乡状元华府项目由五被告共同承包施工，彭友德等人员受五被告雇请，为五被告承包的湖南省安乡县安乡状元华府项目施工提供劳务。为提高工作效率，五被告安排刘代仲驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，接送彭友德等人员。2019年8月13日，刘代仲驾车运送彭友德等人员从施工工地回家的途中，发生彭友德等人受伤、刘代仲所驾车辆受损的交通事故。根据交通事故责任认定书，刘代仲负事故全部责任、彭友德无责任。彭友德的损伤经法医鉴定已构成十级伤残。为相关损失经调解双方未达成赔偿协议，彭友德向法院起诉。刘代仲辩称：刘代仲是帮周汉文做事的，从事打混凝土工作。杨友余和刘义文也是帮周汉文做事。车辆是刘代仲和周汉文、刘义文三人花了一万多元合伙购买。车辆的登记所有人为刘代仲，发生交通事故当时是刘代仲开车。刘代仲和周汉文、刘义文已经为该事故的所有伤者垫付了现金近10万元。刘代仲不应当再给彭友德赔偿。周汉文辩称：杨友余是老板，周汉文是给杨友余做工，按照混凝土16.5元一方计工钱，当时打混凝土完休息了2个多小时后开车回家去的路上发生的交通事故。不应该由我们三个人给彭友德垫付费用，彭友德的损失应当由杨友余来赔偿。刘义文辩称：杨友余找到周汉文，周汉文邀请刘义文和刘代仲来一起去湖南省安乡打混凝土。出了这个事故后我们三个一起凑了钱给彭友德治疗。作为打工的人受伤了，杨友余应当承担责任。事故中有五、六个人受伤，我们一起垫付了9万多元（含杨友余预支的工程款2万元），其中为彭友德预付有5万多元。杨友余辩称：杨友余承包蓝天公司的泥工工程时，已为务工人员投保了保险，但保险公司不赔。后来刘代仲等找我借了2万元来预付费用，其中包括预支的部分工程款。对于彭友德的损失愿意依法赔偿。蓝天公司辩称：蓝天公司并非本案适格被告，常德市鼎城区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书已明确了本交通事故的责任人；蓝天公司也不是案涉车辆的承保单位，因此蓝天公司与该交通事故没有法律上的利害关系；彭友德诉称的湖南省安乡县的安乡状元华府由五被告共同承包施工，实际上该项目由蓝天公司完全承包施工，与另外的四被告不存在合伙和合作承包的法律关系。另四被告不具备承揽安乡状元华府的资质。因此也就不存在所诉称的五被告安排刘代仲驾驶客车接送彭友德等务工人员的事实；蓝天公司不是事故车辆的所有人或者管理人，也不必要为彭友德提供接送车辆。虽然彭友德在安乡状元华府有提供劳务的事实，但其身体受到伤害不是为该项目提供劳务的过程中发生，而是自己无偿乘车回家途中因交通事故产生的人身损害。请法院依法驳回对蓝天公司的诉请。本院审理确认如下案件事实：（1）2019年8月13日，刘代仲驾湘Ｊ×××××号车运送彭友德等务工人员从施工工地回家的途中，发生彭友德等人受伤、刘代仲所驾车辆受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：刘代仲负事故全部责任、彭友德无责任。（2）彭友德受伤后在常德市第一人民医院住院治疗22天，由刘代仲、刘义文、周汉文共同支出医疗费56742.51元;彭友德的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人彭友德的损伤已构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；适时行内固定物取出手术的医疗费15000元；内固定物取出手术住院时间15日，护理时间15日，陪护15日。支出鉴定费1200元；（3）彭友德，1948年3月17日出生。受伤之前时常在外从事泥工赚钱。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）彭友德提交的情况说明3份。拟证明各被告本质上系合伙关系。蓝天公司提供资质、杨友余、刘代仲、刘义文、周汉文提供资金、工具、劳务人员，共同进行安乡状元华府项目的施工。刘代仲驾车运送劳务人员彭友德等，系进行合伙事务，被告及其合伙人应承担共同赔偿责任。蓝天公司提出了“情况说明本身不符合证据的形式要件，这也是同案的另外几名当事人的自我陈述。无法达到其证明目的”的异议；本院经审查认为，蓝天公司提出的异议部分成立，但该组证据可以证明湘Ｊ×××××号车系刘代仲、刘义文、周汉文共同所有，由刘代仲、刘义文、周汉文共同安排刘代仲驾驶，在当天打混凝土完毕，吃中饭了休息2个多小时后，刘代仲驾驶该车辆运送彭友德等人员从施工工地回家的途中发生彭友德等人受伤，车辆受损的交通事故；打混凝土施工的工程系刘代仲、刘义文、周汉文从杨友余处分包的，彭友德系刘代仲、刘义文、周汉文共同雇请的泥工；（2）彭友德提交的常德市鼎城区牛鼻滩镇白洋湖村委会的证明、关于彭友德搞建筑工作和受伤的说明、彭友德长期进行建筑工作的证明。拟证明彭友德的误工费应当按照建筑行业标准计算。蓝天公司提出了“白洋湖村委会证明、关于彭友德搞建筑工作和受伤的说明的内容的合法性有异议，从形式要件上不具有合法性。彭友德年满70周岁，按照年龄不能进入工地务工，长期从事建筑工作不可信，不能达到证明目的”的异议。本院经审查认为，蓝天公司虽对上述证据提出了异议，但没有提交证据支持其异议。彭友德所提交的证据的大部分的拟证事实符合其实际，但彭友德年满70周岁，超过法定退休年龄的时间较长，因此结合本案实际，本院可以酌情认定彭友德的误工费每天100元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。彭友德因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案的焦点问题有：一、关于责任问题；二、关于彭友德的损失计算问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：刘代仲受刘义文、刘代仲、周汉文共同安排驾驶车辆，在提供劳务的活动中致彭友德受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由刘代仲、刘义文、周汉文向彭友德承担赔偿责任。本次交通事故与蓝天公司的工程承包及杨友余的分包行为无因果关系，不是本案侵权主体，因此，蓝天公司及杨友余可不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及鼎城交警大队的事故责任认定，彭友德要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持；关于焦点二：本院认定彭友德的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）凭票认定56743元加上法医鉴定的后期治疗费15000元，计71743元；（2）住院伙食补助费：（23+15）天×100元＝3800元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；三项小计80043元。2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按167.7元/天×105天=19609元计算；（2）误工费：酌情按照100元/天×195天（含二期取内固定的时间）=19500元计算；（3）残疾赔偿金：9年×39842元/年×10%=35858元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（4）精神损害抚慰金：酌情认定5000元；（5）交通费：酌情认定800元。五项小计80767元。3鉴定费：认定1200元；损失共计162010元；关于焦点三、上述损失162010元，由刘代仲、刘义文、周汉文共同向彭友德赔偿，抵扣已支付的56743元，刘代仲、刘义文、周汉文尚需继续向彭友德赔偿105267元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告彭友德因交通事故造成的经济损失162010元，由被告刘代仲、刘义文、周汉文共同向彭友德赔偿，抵扣已支付的56743元，刘代仲、刘义文、周汉文尚需继续共同向彭友德赔偿105267元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭友德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告彭友德负担77元，由被告刘代仲、刘义文、周汉文负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年七月二日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。