wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1667号原告：李建立，男，汉族，1945年9月3日出生，住漯河市召陵区。原告：孟秋枝，女，汉族，1962年10月2日出生，住址同上，系原告李建立之妻。原告：孟盼盼，女，汉族，1990年12月23日出生，住址同上，系原告孟秋枝之女。以上三原告委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：李现钢（又名李晓刚），男，汉族，1978年1月15日出生，住漯河市召陵区。被告：王瑞玲，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上，系被告李现钢之妻。第三人：李咏卓（李咏卓的法定代理人为李现钢），男，汉族，2003年8月13日出生，住址同上，系被告李现钢之子。二被告及第三人委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。第三人：漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会，住所地漯河市召陵区姬石镇庙陈村。负责人：段森淼，该村委会村书记。原告李建立、孟秋枝、孟盼盼诉被告李现钢、王瑞玲及第三人李咏卓、漯河市召陵区姬石镇秒陈村村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立、孟秋枝及委托诉讼代理人王中英，被告李现钢、王瑞玲及第三人李咏卓委托诉讼代理人张营超到庭参加了诉讼，第三人村委会未到庭。本案现已审理终结。原告李建立、孟秋枝、孟盼盼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、对拆迁补偿的安置房200平方米、现金252127元，依法分割，三原告享有安置房120平方米及现金151276.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家庭在姬石镇庙××村××宅基地××及房屋约286平方米。因城中村改造被拆迁，2019年10月21日以原告李建立名义与村委会签订了房屋拆迁补偿与安置协议，获得200平方米安置房（其中大套120平方米、小套80平方米），另有现金252127元。因家庭矛盾，经村干部多次调解，未达成一致，补偿款和房卡由村委会保存，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告及第三人辩称：1、被答辩人孟秋枝、孟盼盼的户籍不在庙陈村，也没有长期在庙陈村居住和生活，没有被认定为基本户，故不享受本案拆迁房屋安置的主体，不具有本案原告的诉讼主体资格；2、对于拆迁补偿安置的房产和补偿款，按照公平、公正、平等的原则，三答辩人享有3／4的份额，即应分得150平方米的房产及现金196595.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告家庭在姬石镇庙××村××宅基地××及286.578平方米的房屋(1991年该宅基地上房屋面积为60平方米，2017年原告又出资70000元，扩建房屋约225平方米)。2019年10月21日因城中村改造，以原告李建立名义与村委会签订了庙陈村房屋拆迁补偿与安置协议，约定李建立获得补偿款为252127元、安置房200平方米（其中大套120平方米、小套80平方米）。关于补偿款、房屋分配问题，因家庭矛盾，经村干部多次调解，未达成一致意见，补偿款和房卡暂时由村委会保存。原告李建立与前妻秦爱英（李现钢生母）离婚后，于1998年8月27日与孟秋枝登记结婚，孟秋枝婚生女儿孟盼盼随其二人生活，成为原告李建立的继女儿。李建立、李现钢、王瑞玲、李咏卓四人户籍在庙陈村××号，在同一户口本上，孟秋枝及女儿户籍在召陵区××新村××号。本院认为：尊老爱幼，孝敬老人是中华民族的传统美德，应当继承和发扬。本案中，因原告李建立于1998年8月27日与孟秋枝结婚，孟秋枝婚生女儿孟盼盼随其二人生活至今长达22年，李建立与孟盼盼形成继父继女关系，本院予以认定。孟秋枝及女儿孟盼盼二人户口虽然在召陵区××新村××号，与李建立、李现钢等四人户口不在同一户口本上，但其其二人与李建立、李现钢等四人属于家庭共同成员，本院予以认定。关于涉案房屋拆迁的补偿安置情况，根据安置协议可以认定涉案房屋拆迁的补偿安置是以宅基地及房屋的面积确定的，并不是以家庭人口的多少确定的。原告主张涉案拆迁的房屋属于家庭共有财产，本院予以认定。家庭共有财产应由家庭成员共同平分，但考虑到涉案拆迁房屋是由原告出资所建，其对家庭贡献大，按照多劳多得的原则，原告方应多分。另外原告李建立现年已75岁，不宜从事体力劳动，且无固定收入，故其应多分份额。根据双方的具体情况，原告方应享有对80平方米拆迁安置房屋的所有权，被告方应享有对120平方米拆迁安置房屋的所有权。因涉案大套房屋归被告方所有，故拆迁款252127元应归原告方所有。关于被告的第1项辩称，因涉案拆迁的房屋为家庭共有财产，且孟秋枝及女儿孟盼盼属于家庭共同成员，其二人享有对家庭共有财产的所有权，其二人诉讼主体适格，被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告的第2项辩称，因涉案房屋拆迁的补偿安置是以宅基地及房屋的面积确定的，并不是以家庭人口的多少确定的，故被告此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：一、原告李建立、孟秋枝、孟盼盼享有对80平方米拆迁安置房屋的所有权，被告李现钢、王瑞玲、第三人李咏卓享有对120平方米拆迁安置房屋的所有权；二、房屋拆迁补偿款252127元归原告李建立、孟秋枝、孟盼盼所有；三、驳回原告李建立、孟秋枝、孟盼盼的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，三原告承担2450元，被告李现钢、王瑞玲承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇二〇年七月二十三日书记员  吕迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2781号 申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：大连顺和商业地产有限公司，住所地：大连市西岗区北海街19号305室。 法定代表人：王为康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任重远，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。 原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告大连顺和商业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由大连市中级人民法院于2019年7月13日立案。经原告申请，大连市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽02民初1063号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款19192358元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2019年8月16日依该裁定书冻结被申请人名下中国民生银行股份有限公司大连分行营业部、账号为64×××96的账户存款。2019年12月20日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民初1063号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院收案后，申请人向本院申请继续冻结被申请人名下开户行为中国民生银行股份有限公司大连分行营业部、账号为64×××96的账户存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连顺和商业地产有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司大连分行营业部、账号为64×××96的账户存款。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年七月三十日 书记员  张悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之三十八 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之十四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈富强在中国邮政储蓄银行（6217994910026225427）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执446号申请执行人:李良彬，男，1954年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:刘传文，男，1963年12月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李良彬与被执行人刘传文民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院作出（2018）鲁0521民初1082号民事判决书，判决：一、被告刘传文于本判决生效之日起十日内向原告李良彬偿还借款50000元。二、被告刘传文于本判决生效之日起十日内向原告李良彬偿还借款利息（以本金50000元为基数，从2017年1月25日起至2018年5月23日止，按照年利率18%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月27日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商记信息，无网上理财等信息。2020年5月19日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月三十日书记员  王佳龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1545号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:黄书风，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:党战伟，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告黄书风、党战伟保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告黄书风、党战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款31524.1元、拖欠保费5542.07元，共计37066.17元及违约金(违约金以37066.17元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年8月6日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日,被告黄书风与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为66000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为72984.36元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告党战伟作为被告黄书风的保证人提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年8月6日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31524.1元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄书风、党战伟未答辩。本院经审理查明：2017年8月18日，被告黄书风在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款66000元，贷款期限为36个月，2017年8月15日至2020年8月15日，偿还方式为等额本息还款，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告黄书风提供保证保险，被告黄书风作为投保人，与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单，约定：每月保费率为1.5002%，约定被告黄书风每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年8月9日，被告党战伟为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具代偿责任保证书，被告党战伟作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。后被告黄书风未按合同约定履行还款义务，2019年8月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告黄书风向中国光大银行股份有限公司许继支行代为偿还借款本金及利息31524.1元。截止同日，被告黄书风尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司逾期保费5542.07元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依照合同约定，为被告黄书风向中国光大银行股份有限公司许继支行偿还借款本金及利息31524.1元，原告为被告黄书风偿还贷款后，即取得了向被告黄书风追偿的权利，被告黄书风依法应当予以偿还，被告党战伟应按约定承担连带担保责任。根据合同约定，被告黄书风所欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的逾期保费5542.07元亦应当支付。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求判令被告黄书风偿还理赔款31524.1元、逾期保费5542.07元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告黄书风违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，2019年8月6日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书风于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款31524.1元、未付保费5542.07元，并支付违约金（违约金以37066.17元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止），被告党战伟承担连带保证责任。被告党战伟承担保证责任后，有权向债务人黄书风追偿。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黄书风、党战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十三日书记员  曹盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1028号原告:杭州光川新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园5幢112-2号。法定代表人：方娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为一般代理。被告：鹤壁市明艳科技有限公司，住所地鹤壁市开发区延河路169号-1。法定代表人：齐明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。第三人：江苏速利达机车有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区丰邑路、果度路口。法定代表人：连广运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住丰县，系该公司法务，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。原告杭州光川新能源科技有限公司（以下简称光川公司）与被告鹤壁市明艳科技有限公司（以下简称明艳公司）、第三人江苏速利达机车有限公司（以下简称速利达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告光川公司委托诉讼代理人王茜茜、刘雪琴到庭，被告明艳公司委托诉讼代理人原飞到庭，第三人速利达公司委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光川公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付债权转让费827723元。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订债权转让协议，协议约定本次转让的价款共计827723元，被告于协议签订后一个月内一次性将转让款支付给原告。协议签订后原告将双方签订的债权转让协议通知债务人，被告却迟迟不支付转让款项，为维护原告合法权益，诉至法院。被告明艳公司辩称，原告与第三人加工合同所产生的债权曾在2015年8月25日在江苏省丰县人民法院立案审理过，案号为（2015）丰商初字第0321号。后原告于2017年3月8日向法院提出撤诉申请并撤诉，说明此债权不合法有效，不受法律保护。被告在不知情的情况下与原告签订了债权转让协议，该债权为无效债权。在本案中，第三人收到债权转让通知后拒不支付相关款项，进一步说明债权的不合法，请求驳回原告诉请。第三人速利达公司述称，第三人不是本案适格的第三人，对本案的处理结果不享有权利，且不承担义务。第三人不是原告的债务人，据了解，原告尚欠第三人预付款494183.76元，因此被告将我公司列为第三人属于错列当事人。在本案当中是否涉及虚假诉讼请法庭明查，倘若存在虚假诉讼，要求贵院依法追究相关人员的法律责任。根据原、被告的诉辩意见及第三人述称，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据证据10、第三人企业名称变更登记信息1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的证据1、债权转让协议、债权转让补充协议各1份，系原、被告双方签订，均加盖有双方公司印章，本院对其真实性予以采信；证据2、债权转让通知、邮寄单、物流信息查询单各1份，能够证明原告通过邮政快递向第三人邮寄过债权转让通知，物流详情显示该邮件已签收，签收人为收发室；对证据3、委托评估协议书1份，加盖有原、被告双方公司印章，本院对其真实性予以采信；证据4、杭州众诚价格评估有限公司出具的评估报告书1份，系被告单方委托评估公司出具，本院对其结论不予采纳；证据5、原告与第三人签订的《涂装车间承包协议》1份，加盖有原告及第三人印章，能够证明原告与第三人之间存在承揽合同关系，本院对其真实性予以采信；证据6、第三人生产部出具的前处理外包价格明细3份，该证据均未加盖第三人公司印章；证据7、原告与第三人之间的工作联系单8页，证据8、工作交接单1份，两组证据能够证明原告与第三人存在合作关系；证据9、2015年9月23日、2015年12月4日庭审笔录两份、询问笔录1份，本院对其真实性予以采信，能够证明原告与第三人之间存在承揽合同纠纷，原告曾向丰县人民法院提起过诉讼。被告提交的证据江苏省丰县人民法院（2015）丰商初字第0321号之二民事裁定书1份，证明原告与第三人加工承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向丰县法院提出撤诉，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见及第三人述称，本院确认以下案件事实：2015年8月25日，原告因与第三人之间存在承揽合同纠纷，原告向江苏省丰县人民法院提起诉讼。2017年3月8日，向丰县人民法院提出撤诉申请，丰县人民法院于2017年3月17日作出（2015）丰商初字第0321号之二民事裁定书，准许原告撤回对第三人的起诉。在原告与第三人债权金额不确定的情况下，2019年7月12日，原、被告双方签订债权转让协议，并附债权转让补充协议。协议上载明原告将其享有的对第三人速利达公司1655447元的债权转让给被告，被告同意受让。补充协议约定上述债权的评估费由原告承担，转让价款原、被告双方一致同意为827723元，被告应于签订协议后一个月内支付原告。被告明艳公司曾委托杭州众诚价格评估有限公司（以下简称众诚评估公司）对原告为第三人加工承揽的电动三轮车、四轮车涂装价格及部分油漆价格进行鉴定。2019年7月5日，众诚评估公司作出了评估报告书，报告书显示电动三轮车、四轮车涂装价格及部分油漆价格评估总价款为6278983元。后被告认为该债权转让不合法，未向原告支付827723元。另查明，被告与第三人之间不存在任何合同关系。本院认为，债权转让合同应具备有效存在的债权。本案中，原告与第三人因承揽合同纠纷曾向丰县人民法院提起诉讼，后原告申请撤诉，丰县人民法院并未对此作出实体判决，且评估报告书系被告单方委托众诚评估公司出具。原告向被告转让不确定的债权，不符合债权转让必须具备债权须有效存在的基本条件，即其债权转让没有事实依据。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州光川新能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，由原告杭州光川新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李世乾
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初583号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇本街。负责人杨俊生，支行行长。委托代理人周健楠，男，汉族，1987年6月27日出生，黑水支行职员，住辽宁省建平县。被告王国军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘红伟，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告王品华，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告王显青，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告曲秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告曲洪杰，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行诉被告王国军、刘红伟、王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行委托代理人周健楠、被告王国军、王品华到庭参加了诉讼。被告刘红伟、王显青、曲秀芹、曲洪杰经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王国军、刘红伟偿还借款本金258620.00元及利息。2，请求判令被告王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰承担连带偿还责任。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：王国军、刘红伟于2016年6月28日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行（原建平县农村信用合作联社黑水信用社）借款261000.00元，年利率为6.175%，到期日为2021年6月15日，约定按年结息，由王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰保证担保。贷款到期后，经我行信贷员多次催收被告仍未偿还。被告王国军、王品华辩称：借款与担保属实，积极筹措资金分期还款。被告王显青、曲秀芹、曲洪杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份，欲证明吴艳辉于2016年6月28日，在辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行（原建平县农村信用合作联社黑水信用社）借款261000.00元，年利率为6.175%，到期日为2021年6月15日，对此证据，被告王国军、王品华无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交金融许可证（复印件）一份，营业执照副本（复印件）一份，变更登记核准通知书一份，欲证明建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社黑水信用社改名辽宁建平农村商业银行股份有限公司建黑水支行，对此证据，被告王国军、王品华无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年6月28日，王国军、刘红伟与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订借款合同（建农信借字2016第564908045号），约定王国军、刘红伟从建平县农村信用合作联社黑水信用社借款261000.00元，年利率为6.175%，借款期限自2016年6月28日至2021年6月15日，同日王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订保证合同（建农信保字2016第564908045号），由王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰对王国军、刘红伟借款合同承担保证担保责任，保证期间从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。建平县农村信用合作联社改制为辽宁建平农村商业银行股份有限公司，原建平县农村信用合作联社黑水信用社改名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。本院认为：原被告间金融借款合同、抵押合同、保证担保合同合法有效，双方应遵照履行，双方对还款方式未作约定，现还款期限未到，王国军、刘红伟未构成违约，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行请求被告王国军、刘红伟偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行请求被告王国军、刘红伟还款、被告王品华、王显青、曲秀芹、曲洪杰承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2608.00元，由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十一日书记员  房 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1626号原告：侯荣三，男，生于1964年12月18日，汉族，住淅川县。被告：杨改成，男，生于1965年2月23日，汉族，住淅川县，现住。原告侯荣三与被告杨改成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣三、被告杨改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯荣三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费30000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告杨改成欠原告挖掘机租赁费30000元。于2019年1月30日向原告侯荣三出具欠条一张。后原告急于用钱，向被告索要，被告以为维护原告的合法权益,特向法院起诉。被告杨改成承认原告在本案中所主张的事实，认为这个租赁费是2018年在金河××××等地施工时租用原告的挖掘机产生的，所欠三万元属实，但有部分费用是介绍别人使用挖掘机产生的。本院认为，杨改成承认侯荣三在本案中主张的事实，故对侯荣三主张的事实予以确认。被告杨改成认可欠原告三万元租赁费，并向原告出具了欠条，应当及时偿还该款，因被告杨改成未支付该款，已经违背了诚实信用原则，应当对本案的诉讼承担全部过错责任，故原告侯荣三要求被告偿还30000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨改成在本判决生效后十日内偿还原告侯荣三租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨改成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年七月六日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3225号 原告：代世炜，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：代桥铭（系原告父亲），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：潘毅，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 第三人：朱烟朝，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告代世炜与被告潘毅、第三人朱烟朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年8月30日作出判决。被告潘毅不服判决，提起上诉。金华市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）浙07民终6322号民事裁定，撤销本院（2019）浙0783民初1270号民事判决并发回重审。本院于2020年4月14日重新立案后，依法组成合议庭，分别于2020年5月28日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告代世炜的委托诉讼代理人代桥铭、被告潘毅的委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼。第三人朱烟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代世炜向本院提出诉讼请求：判令被告潘毅支付工资642770.427元并支付延期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至执行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告潘毅、第三人朱烟朝支付工资642770.427元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了位于横店万花园夏园海晏堂工地墙体分项工程劳务经济承包合同。2015年4月18日，双方就海晏堂后楼构造及工程项目签订了补充协议，约定承包方式依照建筑业结构的不同类型、不同工程按件计酬。经结算，该工程劳务清包工资为1542770.427元，被告已支付90万元，尚欠642770.427元未付。为此，原告提起诉讼。 被告潘毅辩称：朱烟朝是案涉工程的实际施工人，潘毅系朱烟朝聘请的工地管理人员。潘毅系受朱烟朝的委托，签订案涉两份合同。潘毅的行为是代表实际施工人朱烟朝的职务行为，由此产生的法律后果应由朱烟朝承担，而不应由潘毅承担。潘毅确认案涉工程款为1413891.50元，扣除已支付的866000元，剩余工程款为547891.50元朱烟朝没有支付原告。该笔工程款应由朱烟朝承担，所以请求驳回原告对潘毅的诉讼请求。 第三人朱烟朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年4月15日，原、被告签订墙体分项工程劳务经济承包合同一份，约定由原告承包海晏堂水力钟主楼的墙体砌砖相关的劳务作业（以甲方具体分配幢号为准，根据现场施工需要甲方有权调整施工幢号）砌砖相关的劳务作业及其他相关事宜。被告在“甲方代表签字（盖章）”一栏签字，原告在“乙方代表签字（盖章）”一栏签字。2015年4月18日，原告父亲代桥铭代原告与被告签订工程合同一份，约定了各施工单价等事项。被告在“甲方代表签字（盖章）”一栏以经办人的身份签字，代桥铭在“乙方代表签字（盖章）”一栏签字。2016年1月1日，经结算后，被告在“横店万花园夏园海晏堂主楼后楼水立钟坡道2015年泥工班代世炜完成工程量统计表”上“甲方签字人”一栏签字，并载明“同意支付”。该统计表上载明工程量总计1413891.508元，同时下方载明未砌砖墙部分。原告自认其后续在该统计表中注明“借支866000.00”。 另查明，案外人王子成曾供应案涉海晏堂工程方木料，被告潘毅作为经手人接收货物并出具了结算单。2016年10月8日，案外人王子成提起诉讼要求潘毅、朱烟朝承担付款责任，案号为（2016）浙0783民初14491号。在该案审理过程中，朱烟朝委托其姐姐朱梓芳为诉讼代理人，朱梓芳在接受本院询问时陈述横店万花园海晏堂工地系由朱烟朝从横店集团建设有限公司承包以及潘毅是为朱烟朝管理工地的。 本院认为，本案的主要争议焦点为：与原告发生合同关系的相对方为潘毅还是朱烟朝。对此，本院分析认为，案涉两份合同虽由潘毅与原告所签，但潘毅在其中一份合同中注明其为经办人的身份，且原告在庭审中陈述其知道工地为朱烟朝承包，潘毅是管理人员。结合另案中朱烟朝的委托诉讼代理人关于案涉工程为朱烟朝承包以及潘毅系为朱烟朝管理工地的人员的陈述，可以认定潘毅系朱烟朝聘请的管理人员，潘毅在本案中与原告签订合同以及结算的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由朱烟朝承担。综上，与原告发生合同关系的相对方为朱烟朝。原告要求被告潘毅承担支付责任的诉请，本院不予支持。原告要求第三人朱烟朝承担支付责任的诉请，本院予以支持。关于尚欠工资款的数额。原告主张除了被告潘毅结算确认的1413891.508元以外，另外尚有产生128878.919元的工资，该部分工资款，原告未提供有效证据予以证明，且被告潘毅不予确认，故原告对该部分工资款的诉请，本院不予支持。经计算，扣减原告自认已付款90万元，尚欠工资款为513891.50元。第三人朱烟朝未及时支付尚欠工资款，属违约行为，依法应承担支付尚欠工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人朱烟朝于本判决生效之日起十日内支付原告代世炜工资款513891.50元。 二、驳回原告代世炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10228元，由原告代世炜负担1289元，第三人朱烟朝负担8939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  舒芬菊 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1720号原告：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县。法定代表人:董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗强、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：王荣军，男，1968年8月8日出生，汉族，住西平县。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平金鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣军向原告西平金鼎商品混凝土有限公司支付商砼货款479378.81元及违约金，两项暂计52.5万元（违约金479378.81元为基数，从2019年9月25日起每日按照逾期付款金额的万分之五计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王荣军因承建武冈路面工程需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告王荣军供应混凝土，付款方式约定为：预付100万元整，工程浇筑结束后30日内付清所欠商砼款，如逾期，被告王荣军应每日按照逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金；如发生争议，由卖方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告积极按照合同约定及被告王荣军要求履行商砼供货义务，于2019年8月25日供货结束，累计共向被告提供1879378.81元价值商砼，但被告王荣军在支付预付款100万元后，就下欠879378.81元货款一直未按照合同约定履行支付义务，后经原告多次催要，被告王荣军在偿还40万元货款后，对下余479378.81元拖延拒不支付，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据《合同法》第159条、第161条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《民事诉讼法》第119条等规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王荣军辩称：合同上约定的金额是460元，后来改成480元了，对商砼货款金额有异议，对违约金、保全费、保函费均有异议，原告并未多次找我催要商砼款；欠款确实欠了，但是欠款金额有异议，没有欠这么多。经审理查明：原告西平金鼎商品混凝土有限公司（卖方）向被告王荣军（买方）供应混凝土，并与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同中约定：商品砼（品种规格C25），出厂价格460元m3，数量3500m3；当原材料价格变化较大时，混凝土价格双方协商达成书面补充协议；付款方式为：1、预付壹佰万元整，工程浇筑结束后30日内付清所欠商砼款。2、此预付款壹佰万元内，当商砼价格上涨20元以内（含20元），此工地价格不再涨价；当商砼价格上涨20元以上，此工地价格随公司价格上涨；当商砼价格下调时，此工地价格随公司价格下调，需垫资部分商砼价格随当时浇筑市场价格双方协商而定并以价格调整单为准；如逾期付款，每日买方应按照逾期付款金额的万分之五向卖方支付违约金，并承担买方支出的催收费用及诉讼中产生的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等维权费用。2019年5月31日，经原、被告对账:2019年5月7日至5月24日，原告供货C25商砼1603.17m3，单价为460元，金额737458.2元;被告2019年4月19日转账付款1000000元;王荣军武岗路面本期截止到2019年5月31日结余西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款262541.8元。2019年7月4日，经原、被告对账：2019年6月14日至7月4日，原告供货C25商砼1295.2m3，金额610281.2元（其中：6月14日至6月18日供货570.74m3，单价460元，金额262540.4元；6月18日至7月4日供货724.46m3，单价480元，金额347740.8元）;王荣军武岗路面本期截止到2019年7月4日欠西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款347739.4元。2019年8月25日，经原、被告对账：2019年8月17日至8月25日，原告供货C25商砼1070.05m3，金额为531639.41元（其中：8月17日至8月23日供货1059.73m3，单价497元，金额526685.81元；8月25日供货10.32m3，单价480元，金额4953.6元）;王荣军武岗路面本期截止到2019年8月25日欠西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款879378.81元。上述三次对账单据均盖有原告公司结算专用章和被告王荣军的签名。且2019年6月18日，原告向被告发送通知，内容中载明：“由于国家政策等诸多特殊原因，沙、石子等原材料每吨价格上涨，致使商品混凝土成本价格上涨，为保证供应给您的混凝土质量稳定，确保您工程项目的顺利进行，我公司经过详细核算，慎重决定自100万商砼预付款用完之后，将对我公司供应给您混凝土的价格进行调整，标号C25为标准每方调整为480元”。被告在该通知上签名。后经原告催要，被告于2020年1月18日、3月18日共支付原告货款40万元，下欠货款未支付。原告向本院提起诉讼，并申请保全且以保函形式提供担保，支出1575元保险费用。上述事实，有原、被告陈述，商品混凝土买卖合同、对账单、保函费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告购买商砼并在商砼对账单据上签名确认,双方形成买卖合同关系。被告未及时支付原告全部货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款479378.81元,本院予以支持。因原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，承担原告支出的催收费用及诉讼中产生的维权费用，原告预交诉讼费向本院提起诉讼，预交保全费申请对被告的财产采取保全措施，支出1575元保险费用以保函形式提供担保，系原告支出的诉讼中产生的维权费用，故原告要求被告支付诉讼费、保全费、保函费，本院予以支持。因原、被告双方在买卖合同中明确约定，付清所欠商砼款的期限为工程浇筑结束后30日内，违约金的计算方法为每天按照逾期付款金额的万分之五，即年利率18%，原告最后一次向被告供货是2019年8月25日，故原告要求被告支付违约金，本院以逾期未付货款金额为基数自2019年9月25日起按照年利率18%予以支持。被告王荣军辩称，对原告上涨商品砼单价有异议，但从被告在对账单和价格调整的通知单上签名的行为来看，被告对该价格调整知情且认可，故被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王荣军于本判决生效之日起五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款479378.81元及违约金（违约金自2019年9月25日起以未付货款金额为基数按照年利率18%计算至货款还清之日止）。二、被告王荣军于本判决生效之日起五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司花费的保函费1575元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4525元，保全费3145元，均由被告王荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年七月十三日书记员  杨 蕊
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初350号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴悦，男，1988年8月8日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地址黑龙江省五常市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月28日00时许,被告人吴悦饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州国光公园附近一酒店出发，经315县道，途经闽侯县时被民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气检测，被告人吴悦的酒精含量值为124ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人吴悦带至闽侯县医院抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴悦血样乙醇含量为125.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人吴悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴悦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴悦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴悦自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴悦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3736号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。代表人罗建军，行长。被执行人郭秋月。被执行人王俊杰。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人郭秋月、王俊杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭秋月、王俊杰存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人郭秋月、王俊杰收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初212号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人代长生，男，1967年9月30日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被查获，同年3月27日经鲁山县公安局通知到案，同年3月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人代长生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人代长生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月24日22时许，被告人代长生酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本县让河乡军航路自东向西行驶至该乡尹村小学附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人代长生血液中乙醇含量为88.57mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人代长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代长生供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代长生醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。代长生自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月三十一日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1485号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余有春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告余有春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金318488.53元，利息含罚息404407.08元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的利息包含期内利息66942.87元、罚息337464.21元（按照合同约定固定月利率1.89%加收50%，暂计至2019年3月13日）。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131111000750号合同），约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金318488.53元，利息（含罚息）404407.08元，共计人民币722895.61元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，现诉至法院，望判若所请。 被告余有春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告余有春从2015年4月13日第17期开始未按约定还款，截至2019年3月13日，尚欠贷款本金318488.53元、利息66942.87元。 原告平安银行杭州分行于2018年12月18日变更营业场所：由杭州市庆春路36号变更为杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告余有春签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款500000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，原告主张过高，本院按年利率24%予以调整，经核算，罚息为238069.99元。被告余有春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金318488.53元； 二、被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息66942.87元、罚息238069.99元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按照年利率24%另行计付至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11029元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1516.4元，由被告余有春负担9512.6元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余有春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  张闪闪 人民陪审员  赵小辉 人民陪审员  黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3063号原告：李永昌，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省太康县。被告：鲁帅强，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省太康县。原告李永昌与被告鲁帅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年七月一日书记员  叶志军
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初230号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李守芳，女，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年3月6日被刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李守芳犯拒不执行判决罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月份以来，新蔡县人民法院在执行郑某诉被告杨卫民、李守芳民间借贷纠纷一案过程中，被告人李守芳在有执行能力的情况下伙同邹勇、杨卫民（二人均另案处理）预谋后，采用转移、变卖等手段，通过虚假报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并与他人签订虚假的车辆买卖协议和房屋租赁协议的方式转移财产，造成无力履行判决的假象，从而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李守芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李守芳认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人李守芳起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李守芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李守芳有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李守芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解协议书、领条、车辆买卖合同、房屋租赁协议复印件、调取证据通知书、调取清单、接受证据清单、刑事判决书、执行情况说明，证人杨某、郑某、汪某、张某1、朱某、张某2、金某、洪某等人证言，同案犯杨卫民、邹勇供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李守芳认罪认罚，可以从宽处理；在共同犯罪中，被告人李守芳起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李守芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李守芳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年七月一日书记员  魏高飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1012号之一申请执行人：冯安洋，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴文民，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：黄青英，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行冯安洋与吴文民、黄青英民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴文民、黄青英偿还冯安洋借款本金1000000元及相应利息(按月利率2%,从2016年4月1日起算,本清息止),于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元减半收取10590元、保全费5000,合计15590元,由吴文民、黄青英负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吴文民、黄青英名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初183号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人高某某，男，1994年8月13日出生于浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，1月24日被逮捕，2月2日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月8日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张继根、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日、11月24日，鄄城县董口镇邢屯村村民王某通过网之易信息技术有限公司开发的藏宝阁游戏交易平台，以人民币63999元的价格购买到“梦幻西游”中的两个游戏角色“牛奶跑路”和“牛奶走路”。之后，王某将上述两个游戏角色交由被告人高某某帮助作日常任务。2017年12月至2018年1月，被告人高某某趁王某服刑期间，采取申请强制解锁的方式，盗取上述两个游戏角色及其游戏装备后，以人民币52955元的价格将上述两个游戏角色及其游戏装备分别销售给他人。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑，并提交了户籍信息、银行交易明细单、证人李某某、郑某等人的证言、被害人王某的陈述、发破案经过等证据证实。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金人民币六万元。本院认为,被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  孙延增人民陪审员  于发思二〇二〇年七月三十日书 记 员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3477号原告:何永林,男,汉族,1970年7月13日出生,住阜阳市颍州区。被告:李成虎,男,汉族,1969年6月18日出生,住阜阳市颍州区。被告:王会良,男,汉族,1961年11月7日出生,户籍地阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。被告:陈凤海,男,汉族,1969年8月1日出生,住颍州区。原告何永林与被告李成虎、王会良、陈凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永林,被告李成虎,被告王会良，均到庭参加诉讼；被告陈凤海经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并支付利息90000元（2017年10月10日至2020年4月10），合计240000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告何永林与被告王会良、陈凤海三个人是朋友关系，被告李成林与王会良、陈凤海三个人是朋友关系，被告李成虎2017年1月10日因生意之需由王会良、陈凤海两人共同担保向原告何永林借款150000，双方口头约定月息3分，被告于当日出具借条一张。借款由被告李成虎、王会良、陈凤海共同偿还给原告。至今被告没有按约定偿还借款。被告陈海凤未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款记录。原告提交的证据，被告陈海凤经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，且被告李成虎、王会良亦承认借款本金为150000元及按照月利率3%支付利息至2017年10月10的事实，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李成虎尚欠原告何永林借款本金150000元的事实，有原告提交的借条及被告的陈述为证，可以认定，故对原告何永林要求被告李成虎偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何永林与被告李成虎约定的利息过高，利息利率应按照月利率2%计算。被告王会良、陈凤海在借条“担保人”处签名，表明其系是被告李成虎借款的保证担保人，担保行为系其真实意思表示,内容不违反不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，故对于原告何永林要求被告王会良、陈凤海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告何永林借款本金150000元及利息（自2017年10月11日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；被告王会良、陈海凤承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告李成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4720号原告：孙丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：申忠玉，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐莹梅，女，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。原告孙丽与被告申忠玉、徐莹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告申忠玉、徐莹梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孙丽诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转自2018年开始多次向原告借款，原告以银行转账和现金的方式将借款支付给被告。截至2019年9月，二被告仍欠原告借款100000元。在原告向被告多次催要的情况下，被告于2019年9月18日向原告出具一份《借条》，承诺于2019年9月18日还款42000元，下欠58000元于2019年11月18目前还清，同时约定58000元的利息为月利率2%。2019年9月18日，被告偿还原告借款42000元，但是下余的借款58000元及利息被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款58000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。申忠玉、徐莹梅均未答辩。经审理查明：被告申忠玉曾向原告孙丽借款10万元，2019年9月18日，被告申忠玉还款42000元，尚欠58000元。当日，被告申忠玉向原告孙丽出具借条一张，载明：“借条，借款人：申忠玉，出借人：孙丽，今借到孙丽现金人民币壹拾万元整，于2019年9月18日还款肆万贰仟元整，下欠伍万捌仟元整，利息2分，申忠玉承诺阳历2019年11月18日前还清孙丽所有借款，违约将承担法律责任，借款人：申忠玉，2019.9.18”。到期后，经原告多次催要未果，为此原告孙丽诉讼来院。另查明：被告申忠玉所借款中的6万元，原告按照被告申忠玉的要求，通过银行转账到徐莹梅银行账户中。上述事实，有孙丽举证的身份证复印件，申忠玉所写借条，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孙丽与申忠玉的借贷关系明确、合法，申忠玉借孙丽款证据确实、充分，申忠玉应偿还所借款。对原告请求按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未有证据能够证明被告申忠玉与被告徐莹梅系夫妻关系，而且借条上也没有徐莹梅签字确认，不能视为该笔借款是申忠玉与徐莹梅的共同债务，对原告要求被告徐莹梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申忠玉于本判决生效之日起十日内偿还所借孙丽款58000元及利息（自2019年9月18日至还清借款之日，按本金58000元，月利率2%计息）。二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告申忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1257号之二申请执行人：卢吉祥，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司一碗水煤矿，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村二十组。负责人：吴怀生，矿长。本院在执行卢吉祥与荣县锦胜矿业有限公司一碗水煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司一碗水煤矿应支付申请执行人卢吉祥各项工伤保险待遇70000元，承担执行费950元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司一碗水煤矿已申请关闭，有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司一碗水煤矿的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金70950元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二日书记员  曾 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1163号 申请人：诸暨东证睿臾投资中心（有限合伙）。住所地：诸暨市陶朱街道金融大厦5层。组织机构代码：MA2892UG4。 执行事务合伙人：上海东方证券资本投资有限公司（委派代表：陈波）。 被申请人：浙江七大洲集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇特色工业园区。组织机构代码：737781155。 法定代表人：戚鸟定。 被申请人：戚鸟定，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：戚铁彪，男，1978年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请人诸暨东证睿臾投资中心（有限合伙）于2020年7月3日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江七大洲集团有限公司、戚鸟定、戚铁彪所有的财产价值在人民币20690722元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江七大洲集团有限公司、戚鸟定、戚铁彪所有的价值人民币20690722元的财产。 案件申请费5000元，由申请人诸暨东证睿臾投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年七月三日 书记员  倪雪君 ?? ??2?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2270号申请执行人：宋继业，男，1966年12月12日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。申请执行人：王彪，男，1984年01月01日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人：阜阳市正康建筑有限责任公司，住阜阳市颍州区颍西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。法定代表人：李环被执行人：沈金林，男，1954年04月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人宋继业、王彪与被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司、沈金林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司、沈金林在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司、沈金林银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月二十日书记员 邓大龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1562号原告：苏威，男，1989年12月8日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。原告苏威与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在勇、被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金37016元、未休年休假工资3085元。事实与理由：2012年3月，原告入职被告处供应科，双方签订了劳动合同，原告工作期间每月平均工资为4789元。2014年至今，被告一直存在拖欠工资、未为原告按时缴纳社会保险费及住房公积金、未按国家规定给予员工带薪年休假等行为，给原告工作、生活带来诸多不便，因此原告于2020年3月4日以书面形式要求解除劳动合同，被告已办理相关手续。原告认为被告的以上行为侵害了原告的权益，故诉至法院。被告中海公司辩称：原告月平均工资为4627元，工作年限为2012年3月13日至2020年3月4日，劳动合同在原告辞职前未届满。被告虽拖欠原告工资、未及时缴纳社会保险费，但原告系主动提出辞职，被告无需支付经济补偿金。年休假工资请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月13日入职被告处供应科作采购员，双方签订固定期限劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，工资按月打卡发放。2014年起，被告存在未及时发放原告工资的行为。2015年11月起，被告仅为原告缴纳了2017年5月及2018年4月的基本养老保险费。2020年3月4日，原告以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由向被告提交辞职申请表，被告批准后为其办理了离职手续。2018年至2019年期间，原告未享受到年休假，被告亦未支付过原告未休年假工资。原告离职前12个月的平均工资为4627元/月。2020年3月31日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月3日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告未及时足额向原告支付工资，原告辞职后，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金37016元，符合法律规定，故本院予以支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告在2018年、2019年均未休年假且被告未向其支付未休年假工资，被告应按原告日工资收入的300%向其支付年休假工资。现原告主张被告支付未休年假工资3085元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏威经济补偿金37016元、未休年假工资3085元，合计40101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月十三日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3352号 原告：阜阳业田房地产营销策划有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道国际汽配城22栋128号，统一社会信用代码91341200MA2TKCFF7M（1-1）。 法定代表人：郑业田，该公司总经理。 被告：利辛县康迈置业有限公司，住所地利辛县人民路南段东侧棉纺织厂商住楼，统一社会信用代码91346235830387557（1-1）。 法定代表人：姚东子。 本院在审理原告阜阳业田房地产营销策划有限公司与被告利辛县康迈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告阜阳业田房地产营销策划有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阜阳业田房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳业田房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告阜阳业田房地产营销策划有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年七月九日 书记员  郁晓枫
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审17号申请执行机关大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11210211422453181B，住所地大连市甘井子区。法定代表人谭某，系局长。委托代理人叶某，女，系该局法规科副科长。被执行人吕某，男，1960年2月17日生，汉族，公民身份号码2102031960××××××××，住大连市甘井子区。申请执行机关大连市甘井子区城市管理综合行政执法局于2019年6月3日针对被执行人吕新春作出了甘执法罚决字【2019】第2-15-008号行政处罚决定。该决定认定，被执行人在甘井子区万福园2号12层2号至11层公共楼道擅自占用物业管理区域内的场地，损害业主的共同利益，面积11.23平方米。该决定依据《物业管理条例》第六十三条第一款（二）、第二款，《大连市城市管理行政执法自由裁量指导意见》的规定，给予被执行人责令三日内改正违法行为、警告、处行政罚款人民币伍仟元整的行政处罚。决定书于2019年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，2020年4月15日，申请执行机关向本院申请强制收缴罚款人民币5000元整及加处罚款人民币5000元整，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。2020年4月17日，本院受理。经审查，本院认为，甘执法罚决字【2019】第2-15-008号行政处罚决定明显缺乏事实根据。该决定认定被执行人存在在甘井子区万福园2号12层2号至11层公共楼道擅自占用物业管理区域内的场地、损害业主的共同利益的违法行为，所依据的主要证据为大连海旭物业管理中心作出的证明（称被执行人吕新春为大连市甘井子区业主，在甘井子区万福园2号12层2号至11层公共楼道擅自占用物业管理区域内的场地，损害业主的共同利益，面积11.23平方米）。上述证明系大连海旭物业管理中心作出的单方陈述，属于传来证据，不足以直接证明被执行人实施了上述违法行为。在此基础上，申请执行机关应就被执行人是否确实实施了案涉违法行为进行充分的核实调查，进而作出事实认定。本案中，申请执行机关两名执法人员虽然于2019年4月18日至大连市甘井子区进行了现场勘验，但根据现场勘验笔录记载，被执行人吕某及其成年家属均并不在勘验现场，亦未在现场勘验笔录上对于现场勘验情况予以签字确认。从现场勘验笔录就现场勘验情况所做的记录内容以及所附照片来看，亦无法直接体现和证明被执行人吕某系实施案涉违法行为的主体。综观全部卷宗材料，申请执行机关在调查期间未就被执行人是否实施了案涉违法行为这一问题向被执行人本人或其委托代理人、同住成年家属进行调查核实，亦未对相邻群众或其他知情人员进行调查取证，仅以现场摆放及架设物品认定被执行人存在擅自占用物业管理区域内场地、损害业主共同利益的违法行为，明显缺乏事实根据。综上，甘执法罚决字【2019】第2-15-008号行政处罚决定认定事实证据不足，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市甘井子区城市管理综合行政执法局甘执法罚决字【2019】第2-15-008号行政处罚决定中的罚款项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判员 常 青二〇二〇年七月二十三日书记员 张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5463号 起诉人：广州市安越物流有限公司，住所地广州市增城区永宁街创裕路。 法定代表人：张亦兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙莉，女，1980年12月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。系该公司员工。 2020年7月10日，本院收到广州市安越物流有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓军立即向起诉人清偿借款本金104400元；2、判令胡晓军向起诉人支付利息74095.73；3、判令被告胡晓军承担本案诉讼费用。事实和理由：胡晓军因资金周转困难，于2017年6月至2018年6月先后向起诉人借款四次，本金合计104400元，约定月息为2%。起诉人均通过银行转账及现金交易等方式实际向胡晓军出借104400元，至今胡晓军未向起诉人支付任何利息及本金，现借款均已到期，胡晓军仍未按约偿还借款本金及利息。起诉人认为，胡晓军向起诉人出具的借条合法有效，对双方均有约束力，起诉人已依约支付了借款，履行了出借人的义务，但胡晓军逾期清偿借款本息的行为已构成违约，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至贵院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，起诉人提交的诉状中列明胡晓军的户籍所在地为四川省仪陇县，双方在借条中虽约定逾期不还，可在安徽省阜南县人民法院提起诉讼，但该约定与本案争议并无实际联系，该约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应为无效。且起诉人提供的银行转账记录均显示交易地点为广州。本案系因合同提起的纠纷，被告胡晓军户籍地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广州市安越物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与杨彬信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨彬在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在银行的存款11532.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2532号申请执行人上海浦发银行股份有限公司南京分行与被执行人程冬金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初10178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执488号汉源县鑫宏达酒水商行、雅安市雨城区康木泽商行：汉源县鑫宏达酒水商行与雅安市雨城区康木泽商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，被执行人雅安市雨城区康木泽商行自动履行*元，至此，汉源县鑫宏达酒水商行向本院申请执行的(2020)川1802民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年七月十七日书记员 牟虹锡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7496号 原告:义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：金江滨，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：何晟、陈能平，系公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“义乌信宝行公司”）为与被告金江滨、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果，于2020年6月4日受理立案。根据被告平安财险义乌公司申请，本院委托评估机构对涉案车辆的损失进行了重新评估。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌信宝行公司的委托诉讼代理人孙炜炜、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼，被告金江滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌信宝行公司诉请（经变更）：1、判令被告金江滨支付原告保险车辆实际损失63007元；2、被告平安财险义乌公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月9日，杨园园驾驶王凯所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市地段与被告金江滨驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定金江滨负本次事故全部责任。经原、被告多次协商，未能对车辆损失达成一致。后王凯委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行了评估，评估损失为人民币68000元整，现王凯所有的浙Ｇ×××××号车在义乌信宝行公司维修完毕，王凯将本起事故向金江滨和平安财险义乌公司理赔的索赔权转让给义乌信宝行公司，第一被告就其所有的浙Ｇ×××××号车在第二被告处投保了机动车交强险及机动车商业保险，第二被告依法应在交强险及商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由第—被告承担。 被告金江滨未作答辩，亦未提供证据。 被告平安财险义乌公司辩称：原告车损价格过高，应当按第一份鉴定报告的八五折计算为57800元。 本院经审理查明：浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、第三者责任险150万元以及不计免赔险等。 2019年7月9日12时38分，金江滨驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市驾驶的浙Ｇ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定金江滨承担事故全部责任，杨园园无责。事故后，浙Ｇ×××××号车的所有权人王凯自行委托评估浙Ｇ×××××号车的损失为68000元。2019年8月27日，王凯与原告签署债权转让协议，约定王凯将该车辆的索赔权转让给原告，原告及王凯将债权转让通知书等邮寄告知了各被告。 在诉讼过程中，根据被告平安财险义乌公司申请及本院委托，2020年5月8日浙江众正价格评估有限公司出具评估报告，认定浙Ｇ×××××号车的事故损失为63007元。被告平安财险义乌公司支付了评估费3200元。 以上事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回单、当事人身份信息、驾驶证复印件、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与王凯的债权转让协议合法有效，并已通知被告，原告有权向各被告要求赔偿。本院委托的评估机构出具的评估结论中确定的车辆事故损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定浙Ｇ×××××号车的事故损失为63007元。交警部门的事故认定合理合法，被告金江滨应承担全部的赔偿责任。被告平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。本院根据被告平安财险义乌公司申请对车损进行重新评估所产生的费用，应由原告与被告平安财险义乌公司合理分摊。被告金江滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司车辆损失61007元，共计63007元。 以上内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告金江滨负担。 重新评估费3200元，由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4280号原告：蔡利改，女，1991年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨成稳，男，1962年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告蔡利改诉被告杨成闪、杨成稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利改委托诉讼代理人任继豪到庭参加诉讼，被告杨成闪、杨成稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利改向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80,000元及利息（自2014年2月2日按年利率6%起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借钱，因被告与原告系亲戚关系，原告将80,000元借予被告，二被告共同向原告出具了借据，并承诺还款。但经原告多次催要，二被告均未偿还借款。故原告诉至本院，望判如所请。被告杨成稳辩称，借款属实，当时是因二被告开办担保公司，借取了原告的80,000元，被告同意偿还，暂时确无还款能力。被告杨成闪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：二被告杨成闪、杨成稳要合伙开办小额贷款公司，需要资金。2014年2月1日，二被告共同向原告借款80,000元，并给原告出具了借据。2019年4月16日，原告向被告杨成稳催要借款，并达成还款协议，约定自此日起每月还款3,000元，2年内还清。至今二被告未还款。以上事实，有原告陈述、被告杨成稳答辩、二被告签字的收据、2019年4月16日还款协议为证。本院认为，债务应当清偿。原告按照约定向二被告杨成闪、杨成稳提供了80,000元借款，完成了出借义务。二被告收到借款后给原告出具借据，原被告之间的民间借贷关系合法真实有效，二被告应在原告向其催要借款后，及时履行还款义务。原告要求二被告还款的诉求，本院予以支持。原告举证证明了催要借款时间为2019年4月16日，故本院认定原告要求的支付利息时间应自该日起计算。被告杨成闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨成闪、杨成稳于判决生效后十日内偿还原告蔡利改借款本金80,000元及利息（自2019年4月16日按年利率6%计算至本金清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告蔡利改其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费60元，由被告杨成闪、杨成稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十八日书记员  张振雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4790号 原告：嘉兴倍特生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路501号浙江欧美生物科技产业园15幢103、202室。统一社会信用代码：913304020928133158。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：亳州市药都通达医疗器械有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道西段1899号。统一社会信用代码91341600MA2UJY0C2F。 法定代表人：张昊。 本院在审理原告嘉兴倍特生物科技有限公司与被告亳州市药都通达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，原被告通过微信于2020年5月10日达成购买口罩的合意，并通过信息网络的方式订立了买卖合同。双方约定原告向被告购买KN95口罩共计7.2万只，单价为6.3元，共计45.36万元。在原告支付34.19万元后被告发货，并约定原告收到货并确认质量无误后支付剩余货款。然原告收到货后发现该批口罩质量不合格，原被告就此事进行了沟通，并共同对该批口罩进行抽检，检测结果还是不合格，原告多次与被告交涉退货退款事宜均未果。由于被告销售了不合格产品，导致合同目的无法实现，属于实质性违约，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。故请求判令：1.解除原被告之间的买卖合同；2.被告立即退还原告购货款34.19万，并赔偿资金占用成本损失，资金占用成本损失以34.19万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月11日起计 算至实际履行之日止。暂计至2020年7月13日为3544元，共计345444元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同是指出卖人在各类信息网络平台上展示标的物并发出要约，买受人通过相应信息网络方式作出承诺而达成的合同。本案当事人提交的微信聊天记录显示，微信仅仅是双方就订立合同进行联系沟通的方式之一，故本案应当以一般的买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖双方对履行地没有约定，原告以被告交付的物品质量不合格为由要求解除合同，争议标的所指向的合同义务为被告是否依约交付了货物，被告系争议义务中履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以被告住所地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为安徽省亳州市谯城区药都大道西段1899号，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陆振婕 书 记 员  王鑫玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡海华，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告蔡海华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金288930.68元、利息11997.25元、分期手续费20342.61元、违约金3219.08元，合计324489.62元（截至2020年6月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求并减少本金为288880.68元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉到庭参加了诉讼，被告蔡海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2009年10月16日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：5201××××6840； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金288880.68元、利息11997.25元（利息暂计至2020年6月18日）、分期手续费20342.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海华于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金288880.68元、支付利息11997.25元（利息暂计至2020年6月18日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费20342.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告蔡海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢319号申请人：齐鸿达，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：杨俊萍，女，1984年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：施建祥，男，1975年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕松涛，男，1979年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人齐鸿达与被执行人杨俊萍、施建祥、吕松涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2019)皖1222执1738号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人杨俊萍、施建祥、吕松涛银行内存款的冻结及其同等价值的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年七月二十四日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1352号之二 申请执行人：李传起，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传起与被执行人陈刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6040号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、陈刚于2019年10月18日前支付李传起20000元，2020年1月22日前支付20000元，2020年6月30日前支付24800元，共计还款64800元，本案纠纷终了；二、若陈刚未按上述约定履行，李传起可立即申请执行全部未还款项，并加收利息（利息以未付款项为基数，按照月利率2%，自2019年10月11日起计算至全部款项还清之日止）；三、案件受理费4283元，因李传起变更诉讼请求为64800元，案件受理费应收1420元，减半收取710元，由陈刚承担（陈刚案件受理费710元已当庭支付给李传起，还应退还李传起案件受理费3573元）。”因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传起向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55541元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月23日作出(2020)皖1226执1352号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额55541元，实际划拨8714.38元。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1352号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人李传起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。