wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初474号 原告：赵某，住甘肃省文县。 被告：卢某，住四川省广元市昭化区。 原告赵某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告工资8480元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年年底至2016年年初被告卢某雇佣原告进行某安置房的建筑施工，施工完毕后未如期支付工资，被告给原告写下欠条后并未如期支付，原告多次讨要未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告卢某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年初被告卢某雇佣原告进行某安置房的建筑施工，施工完毕后未如期支付工资，并给原告写下欠条，至原告起诉之日被告尚未支付拖欠原告的工资8480元。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。根据原告出具的欠条以及庭审情况，双方当事人存在劳动合同关系。被告卢某尚拖欠原告赵某工资8480元。综上所述，对于原告主张由被告卢某支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 限被告卢某在本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠工资8480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2479号原告彭传会，男，1956年1月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告姚清琢，男，1987年8月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告彭传会与被告姚清琢民间借贷纠纷一案，本院定于2020年7月21日15时00分在临清市人民法院第四审判庭开庭审理。原告未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告彭传会撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告承担。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十一日书记员  崔红颜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢161号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：罗秀兰，女，1973年3月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：毕者拉哈，男，1999年2月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，于2019年12月11日以（2019)川1102执2230号之一执行裁定,查封了登记在被执行人毕者拉哈名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人毕者拉哈名下位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年七月十日书记员  付晓琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6616号上诉人（原审原告）：李雪，女，1960年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼一层A1号。法定代表人：孙国栋，总经理。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人李雪因与被上诉人北京优购文化发展有限公司（以下简称优购公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令优购公司退还所销售的物品货款1978元；3.判令优购公司给付其承诺的假一赔十违约金19780元；4.一、二审诉费由优购公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李雪提交的证据能够证明优购公司所宣传的商品不属实，没有证据证明优购公司所宣传的与事实相符，违反了《中华人民共和国广告法》第八条和第二十八条的规定，属虚假宣传。优购公司辩称，同意一审判决，不同意李雪的上诉请求及事实与理由。李雪向一审法院起诉请求：1.判令优购公司退还货款1978元；2.判令优购公司十倍赔偿19780元。一审法院认定事实：2018年1月30日，李雪在优购公司经营的优品惠APP平台购买德国WOLL2018年新款蓝宝石不粘锅尊享装1套，订单显示金额为1998元，赠品为法国DURALEX餐具10件组、WOLL红色5L汤锅。同日，优购公司向李雪开具金额为1978元发票，载明的货物名称为“金属制品*德国WOLL2018年新款蓝宝石不粘锅尊享装共同_共同”。李雪所购中式炒锅标签标明：基材为铝合金+硅+合成蓝宝石（刚玉），原产国德国，总代理上海弗欧厨房用品公司。一审诉讼中，李雪提交在其翻拍手机上播放的涉案锅具在优购物销售时的销售视频。视频显示包括中式炒锅、平底锅、汤锅、奶锅、法国餐具10件套在内的套装价格为1998元。主持人在介绍商品时称中式炒锅、平底锅为德国原装进口，未称平底锅、汤锅为德国进口。视频中销售负责人在回答主持人关于如果市面上有相同产品售价低一分钱怎么办时，回答假一罚十。一审诉讼中，优购公司提交了德国fem贵金属及金属化学研究所、国家有色金属及电子材料分析测试中心、上海珠宝测试鉴定处出具的检测报告，用以证明涉案锅具涂层含有蓝宝石。一审法院认为，李雪通过优购公司经营的销售平台购买涉案产品，其与优购公司形成的网络购物合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李雪提交的证据不足以证明优购公司向其宣传或者承诺汤锅、奶锅为德国进口，故李雪应当承担不利的法律后果。李雪提供的证据不能证明优购公司在销售涉案锅具时对锅具的是人工合成蓝宝石或者天然蓝宝石进行了介绍，也不能证明优购公司对锅具含有蓝宝石成分的多寡进行了承诺，故综合考虑消费者对锅具材质的普遍认知，一审法院对李雪主张的优购公司的销售行为存在欺诈行为的事实不予确认。李雪的相关主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李雪的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审经询，李雪认可其曾为案涉商品的品牌代理商。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：优购公司是否应退还李雪货款1978元及支付十倍赔偿19780元。本案中，李雪主张优购公司向其售出的案涉商品就产地、材质存在虚假宣传、价格欺诈，要求优购公司退还货款并按照“假一赔十”的承诺支付十倍赔偿。对此本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，消费欺诈具有四个构成要件：一是经营者的主观故意，二是经营者实施了告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，三是产生诱使消费者作出错误意思表示的损害后果，四是欺诈行为与损害后果之间具有因果关系。具体到本案，第一，李雪所购买的案涉商品中的汤锅和奶锅虽非德国原装进口，但汤锅和奶锅为赠品，并非宣传广告中所销售的产品，且李雪未提供证据证明优购公司承诺赠品为德国原装进口。第二，根据在案证据，案涉商品的涂层确含蓝宝石，李雪并未提交证据证明优购公司曾对案涉商品中蓝宝石的种类及含量作出承诺，难以证明优购公司就案涉商品与蓝宝石有关的宣传构成欺诈。李雪虽主张只有天然蓝宝石才以克拉计量，但其并未提交证据证明其该项主张，本院对其该项主张不予采信。第三，李雪虽主张优购公司向其出售的案涉商品价格偏高，但李雪并未提交证据证明其购买案涉商品时所支付的价款高于同时期同种商品的售价，故本院对其该项主张不予采信。第四，李雪认可其曾为案涉商品的品牌代理商，说明其对案涉商品的了解显著多于普通消费者，其应就因优购买公司对案涉商品存在虚假宣传因此陷入错误认识承担更多举证责任，但其就此提交的证据并无充分。综合以上因素，李雪主张优购公司就案涉商品对其构成虚假宣传、价格欺诈缺乏依据，本院对其要求十倍赔偿的上诉请求不予支持。李雪亦未提交证据证明案涉商品存在质量问题等符合合同解除的情形，其要求退还货款的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由李雪负担（李雪已交纳295元，其余49元于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1363号之一原告：宋纯素，男，1957年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：宋星沅，男，1986年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：龙军亚，男，1978年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左玉芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋涛，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋纯素、宋星沅与被告龙军亚、左玉芝、宋涛、陈凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月三日书记员  陈欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执37号申请执行人崔凤惠，女，1962年3月5日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人司炳亚，男，1960年1月18日生，申请执行人崔凤惠与被执行人司炳亚健康权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初600号民事判决书。申请执行标的额5,692.74元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位金额5,692.74元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月六日书记员  马志君
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初139号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人达×，公民身份证号码：×××，孝义市人，住孝义市，准驾车型：B2。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）134号指控事实2020年5月17日1时37分许，被告人达×醉酒后驾驶×××大众牌小型汽车，沿孝义市振兴街由西向东行驶至迎宾路交叉路段右转弯时，与魏辰乾驾驶×××桑塔纳牌小型轿车沿振兴街由西向东行驶至该处右转弯超车时相撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人达×承担本事故的同等责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人达×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.51mg/100ml。被告人达×于2020年5月22日取得魏辰乾的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人意×被告人达×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人达×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人达×认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人达×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 侯秀娟
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异108号申请执行人：潘建钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：金之鼎（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2016室。法定代表人：于静，经理。第三人：于静，女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：周利莎，女，1956年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行潘建钢与金之鼎（天津）贵金属经营有限公司（以下简称金之鼎公司）等股权转让纠纷一案中，因金之鼎公司等不能履行生效法律文书中确定的债务，申请执行人潘建钢于2020年5月25日向本院申请追加于静、周利莎为本案的被执行人。本院查明，申请执行人与被执行人金之鼎公司等股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2011号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终1500号民事判决书均已生效。被执行人未能依法履行生效法律文书所确定的给付义务，故申请执行人向本院申请对其强制执行。经查询被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故本院于2018年11月6日作出了（2018）津0101执1972号终结本次执行裁定书。另查，金之鼎公司于2013年5月16日设立，公司类型为有限责任公司，现股东为于静、周利莎。根据该公司的工商登记簿载明，公司注册资本为50000000元，其中于静认缴出资30000000元，于2030年5月16日之前足额缴纳；周利莎认缴出资20000000元，于2030年5月16日之前足额缴纳。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，虽然于静、周利莎对于金之鼎公司出资义务尚未到期，但由于金之鼎公司未按照生效法律文书确定的债务履行给付义务，该案已经进入执行程序，本院在穷尽执行措施后，该公司仍无财产可供执行，已具备破产原因。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对于潘建钢申请追加于静、周利莎为（2018）津0101执1972号案件被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人于静、周利莎为（2018）津0101执1972号案件的被执行人，在未出资范围内向潘建钢履行（2017）津0101民初2011号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向天津市和平区人民法院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：邵必然，男性,1987年9月28日生，汉族，住四平市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人邵必然借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执577号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ：魏熙光
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1196号 上诉人(原审被告)：松原市恒宇物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，系总经理。 委托诉讼代理人：张长江，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张海燕，系公司法律顾问。 被上诉人：马国明，男，1977年4月22日出生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李祥义，男，吉林信维律师事务所律师。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司因与被上诉人马国明物业服务合同纠纷一案，不服松原宁江区人民法院（2020）吉0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人松原市恒宇物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人松原市恒宇物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  田文元
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执475号之三 申请执行人：山东威普斯橡胶股份有限公司。 住所：沂水县经济开发区冯家官庄村西南350米。 法定代表人：刘继松，系该公司经理。 委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 被执行人：刘洪岭，男，汉族，居民，住址：山东省郯城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初2995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年七月三日 书记员  盛 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3584号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年七月二十三日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1136号 申请执行人道金平，男，生于1966年9月26日，甘肃省环县人。 被执行人岳宝子，女，生于1962年4月15日，甘肃省环县人。 本院在执行道金平与岳宝子请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特247号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人岳宝子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道金平于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人岳宝子于2020年6月30日归还申请人道金平借款230000元，并承担本案案件款执行费3350元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 执行过程中，案件款230000元，执行费3350元，共计233350元，我院于2020年7月27日通过司法扣划了被执行人岳宝子丈夫殷晓勤住房公积金21800元。下欠部分经过双方协商，申请人道金平自愿放弃，此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特247号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘1022民特247号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3268号 原告：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告刘常进诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、侯银娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘常进以证据不足为由，于2020年7月29日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘常进撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告刘常进负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王瑞霜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初15号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人吕宝舟，男，1986年2月22日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市沾化区聚鑫建材有限公司厂长，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区。2019年7月24日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元，缓刑考验期限自2019年8月6日起至10月5日止。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告人石福军，男，1985年5月6日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，滨州市滨城区鑫合物流运输有限公司法定代表人，户籍地滨州市滨城区，住滨州市沾化区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人马强，山东中捷律师事务所律师。利津县人民检察院以利检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吕宝舟、石福军犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员郭杰瑞出庭支持公诉，被害人邵某委托的诉讼代理人左某，被告人吕宝舟及其辩护人王萍萍、被告人石福军及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年7月，东营芳兴新型建材有限公司（以下简称“芳兴公司”）经理邵某向被告人吕宝舟提出购买水泥的意向。2019年7月10日，被告人吕宝舟向被告人石福军提出购买粉煤灰和将粉煤灰冒充水泥销售给芳兴公司的意图，被告人石福军表示同意。2019年7月10日至同年8月11日期间，被告人石福军安排尹某等驾驶罐车与被告人吕宝舟先后将五车粉煤灰(合计230.78吨)冒充水泥销售给芳兴公司，销售金额94600元。2019年9月5日，被告人吕宝舟在将第六车粉煤灰冒充水泥销售给芳兴公司时，因被芳兴公司工作人员发现货物质量问题而未遂。经山东省水泥质量监督检验站两次鉴定，被告人吕宝舟销售给芳兴公司的六车物质为不合格品水泥。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人吕宝舟、石福军的行为构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。被告人吕宝舟对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。其辩护人提出，吕宝舟具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人石福军对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。其辩护人提出，石福军系初犯，在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月开始，被告人吕宝舟向东营芳兴新型建材有限公司（以下简称芳兴公司）销售水泥。2019年7月，吕宝舟向做粉煤灰生意的被告人石福军提出以粉煤灰冒充水泥销售给芳兴公司。7月10日至8月11日，被告人吕宝舟指使被告人石福军安排人员将五车粉煤灰(合计230.78吨)冒充水泥销售给芳兴公司，销售金额94600元。同年9月5日，被告人吕宝舟在将第六车粉煤灰冒充水泥销售给芳兴公司时被芳兴公司工作人员发现。经山东省水泥质量监督检验站鉴定，被告人吕宝舟销售给芳兴公司的六车物质为不合格品水泥。被告人吕宝舟和石福军分别于2019年9月22日、26日向利津县公安局投案。本案审理过程中，被告人石福军自愿赔偿邵某3万元，并将赔偿款提存本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.物证罐车及罐内物品；2.证人杜某、尹某、孙某、李某、邵某的证言；3.提取笔录；4.山东省水泥质量监督检验站检验报告；5.视听资料；6.入库单、转账回单、收到条、发破案经过、认罪认罚具结书、山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603刑初155号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、交款凭证等书证；7.被告人吕宝舟、石福军的供述与辩解。本院认为，被告人吕宝舟、石福军在销售产品中，以假充真，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕宝舟起主要作用，是主犯；被告人石福军起辅助作用，是从犯，对于从犯可依法从轻处罚。二被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。被告人石福军积极赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吕宝舟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603刑初155号刑事判决对被告人吕宝舟宣告缓刑的部分；二、被告人吕宝舟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元，与前犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金51500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；被告人石福军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人吕宝舟、石福军退赔邵某94600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  吕志萍人民陪审员  索乃波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏肖璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1263号原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府。统一社会信用代码11530128015128744N。住所地禄劝彝族苗族自治县翠华镇苏家营89号。法定代表人何某，镇长。委托代理人戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告张某1，男，苗族，1975年9月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某2，女，苗族，1976年11月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府诉被告张某1、张某2监护权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，2020年7月20日原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府以被告张某1、张某2已将其女张晓月送学校接受义务教育为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府承担。审判员  李志平二〇二〇年七月二十日书记员  李逻辑
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执645号 申请执行人：徐思韵，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人徐思韵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2152号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金31849元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费310元和执行费378元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初796号原告：滕士林，男。被告：陈浩，男，现无法联系。原告滕士林与被告陈浩民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序。本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲组成合议庭，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告滕士林到庭参加诉讼,被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告滕士林的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金30，000元，并给付自2014年4月30日起按月利率11.8%计算到给付之日止的利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告缺少资金，向原告借款，当时原告手里没有现金，于是向莫旗包商村镇银行借款3万元借给了被告，贷款月利率11.8%，被告给原告出具了借据一份，到期后，原告找被告索要借款时，发现被告现下落不明为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其的诉讼请求提供了借据一份，证明：被告欠款的本金及利息。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据有被告陈浩签字，是被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，被告陈浩从原告滕士林处借款30，000元，至今没有给付，双方在欠据中对还款日期及利息均没有约定。本院认为，原告出示的欠据有被告陈浩的签名，是双方真实意思表示，能够证明被告欠款的事实和数额，本院对原告要求给付欠款30,000元的诉讼请求予以维护。原告滕士林称此笔欠款是其从莫旗包商村镇银行贷款后借给被告陈浩的，利息应按莫旗包商村镇银行的贷款利率11.8%给付，对于原告的这一诉讼主张因没有证据予以证明，本院不予以支持。因双方在欠据中没有约定还款日期，也没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此30,000元欠款的逾期利息按年利率6%计息，从2020年4月26日起给付至实际给付之日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内一次性给付原告滕士林欠款30,000元，并自2020年4月26日起按年利率6%计息给付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  张佰明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执405号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：王春波。被执行人：魏春梅。被执行人：陈建伟。被执行人：重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：王春波，系该公司负责人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王春波、魏春梅、陈建伟、重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保125号申请人：安顺市平坝区兴友物流贸易有限公司。住所地：安顺市平坝区羊昌乡云头村。统一社会信用代码：91520421MA6HXEUK6Q。法定代表人：刘兴友。职务：董事长。被申请人：贵州贵腾混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。申请人安顺市平坝区兴友物流贸易有限公司与被申请人贵州贵腾混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区兴友物流贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司1800000元的值财产采取保全措施。同时申请人提供中国人寿财产保险有限公司贵州分公司出具的保全标的为1800000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十一日法官助理杨永江书记员严海
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异66号异议人：李丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：王雪伟，女，1989年10月24日出生，汉族，住张店区。被告：李泽，男，1979年11月7日出生，汉族，住博山区。本院在执行王雪伟与李泽借款合同纠纷一案中，异议人李丽于2020年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人王雪伟与被执行人李泽民间借贷纠纷一案，法院于2020年3月2日立案，案号为（2020）鲁0304执307号。该案在执行过程中查封了登记于李泽名下的张店区舒然家园13号楼1单元5层西户的房产，现异议人提出异议，理由如下：异议人李丽与被执行人李泽于2006年9月20日登记结婚，后因感情不和于2018年6月13日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议中双方约定：登记于李泽名下的张店区舒然家园13号楼1单元502号房屋（产权证号01-××6）归异议人所有，李泽需在一个月内过户给异议人，该房屋抵押向招商银行的贷款由异议人负责偿还。后李泽以土地证及契证丢失为由拒绝办理房屋过户登记，致使该房产被法院查封。综上，依法向法院提出异议申请，请求解除对执行标的物张店舒然家园13号楼1单元5层西户房产的查封，停止对该房产的执行。异议人提供证据如下：《离婚协议书》壹份。本院查明，王雪伟与李泽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0304民初2720号民事裁定书于2019年9月12日保全查封了李泽名下坐落于张店区××然家园××楼××单元××西××、产权证号为××号房产。该案进入执行阶段后，被执行人李泽配偶李丽向本院提出异议，主张涉案房产在其与被执行人李泽2016年离婚时已协议归异议人李丽所有，异议人李丽要求中止对涉案房产的查封措施。另查明，根据涉案房产权属、产籍档案证明，涉案房产首查封法院为周村区人民法院，案号为（2019）鲁0306执保723号，查封期限为2019年7月22日起至2022年7月21日止。本院（2019）鲁0304民初2720号案件对涉案房产系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律条文，轮候查封在性质上不属于正式查封，尚未产生查封效力。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，尚未产生查封效力，故不存在异议人李丽所主张的查封行为。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李丽的异议申请。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年七月十四日法官助理李双书记员孙兵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4610号原告：河南旺利环保科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇王口村泰山路与Y062乡道交叉口西南角，统一社会信用代码91410184MA475TR92B。法定代表人：赵卫杰。委托诉讼代理人：刘兴旺，公司职工。被告：杨红涛，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省新郑市。原告河南旺利环保科技有限公司（以下简称旺利环保公司）与被告杨红涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺利环保公司的委托诉讼代理人刘兴旺，被告杨红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺利环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所交的土地租赁押金30000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订了土地租赁合同，所租赁被告仓库面积500平方，租赁期限5年，每年租金50000元，以作为公司扩大发展之用，合同签订后原告先付30000元作为定金，待办完环评等手续后，定金作为租赁费用，原告在积极办理环评手续和谈生产原料时，被告于2019年12月份不告而别卷款而逃，对于租赁给原告的仓库也不是归被告所有，被告也是全部租赁别人的，和原告同时上当的有好几家，被告以前租赁的甲方又找原告要租金，以前原告所交的对方一概不认，春节期间原告多次联系被告解决此事，被告总以疫情一拖再拖，最后说退原告10000元了事，原告没有同意，为了扩大公司生意才签了这个租赁仓库协议，为了谈原材料和办理环评手续，原告已经花费几万元，被告这样做法让人实在无法接受，让原告的财产遭受重大损失，在商谈无果的情况下只好求助于法律，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告所有诉求。杨红涛辩称，他不愿意退还，因为原告交30000元租金后，把仓库大门都锁上了，证明原告已经占用了，且占用了5个月，5个月租金是21000元左右，现在仓库他也不再使用了，2020年1月份因为经营亏损干不下去了，他愿意退还剩余租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月15日，杨红涛（甲方、出租方）与旺利环保公司（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》一份，主要约定：杨红涛将郑州华冶耐材有限公司院内500平方米的仓库使用权租赁给旺利环保公司使用，租赁期限为五年，每平方米单价为8.5元。合同签订之日，杨红涛将租赁的仓库钥匙交给旺利环保公司，旺利环保公司将该仓库进行了整理。旺利环保公司向杨红涛支付了30000元的租金。之后，因其他原因旺利环保公司不能继续使用该仓库，经过双方协商解除合同和退还租金事宜未果。现旺利环保公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，旺利环保公司与杨红涛签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，因此，双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。杨红涛已经将租赁物交付给旺利环保公司使用，旺利环保公司在使用后应当按照约定支付租金。由于其他原因，原被告之间的租赁合同无法继续履行，双方均同意解除合同，本院予以解除。鉴于原告一直未有将租赁的仓库钥匙交还给被告，但是被告认可原告使用的期限为五个月，根据合同约定的租赁单价情况，本院确定五个月的使用费为20833元（50000元/年÷12个月×5个月），原告已经支付了30000元，剩余的租金为9167元（30000元-20833元）被告应予以退还。原告诉称的交纳的30000元系土地租赁押金证据不足，应视为支付的租金。综上所述，旺利环保公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告河南旺利环保科技有限公司与被告杨红涛于2019年8月15日签订的《土地租赁合同》。二、被告杨红涛应于本判决生效后十日内向原告河南旺利环保科技有限公司返还租金9167元。三、驳回原告河南旺利环保科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南旺利环保科技有限公司负担191元，被告杨红涛负担元84元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月三十日代理书记员  胡芸帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6069号原告郑伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住商丘市。委托代理人郑志生，男，汉族，1952年10月15日出生，住址同上（父子关系）。被告商丘汇鑫城乡建设投资有限公司。住所地商丘市睢阳区宜兴路西二胞小区临街排西数二户。统一社会信用代码：411400000015292。法定代表人岳占周，职务经理。被告岳占周，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省襄城县。被告李合须，男，汉族，1955年1月5日出生，住虞城县。被告李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，住虞城县。被告李会东，男，汉族1983年8月14日出生，住虞城县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至本院。经审查，被告岳占周于2019年8月28日因涉嫌集资诈骗罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉，预交诉讼费3350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年七月二十八日书记员  张宗琪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04财保4号 申请人：淮南建工建筑工程有限公司,住所地淮南市田家庵区人民北路23号,统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被申请人：淮南市闽商投资置业有限公司,住所地淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业121,统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 申请人淮南建工建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法将被申请人31180000元的银行存款冻结（附查封银行账户清单）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人:淮南建工建筑工程有限公司,担保金额：人民币31180000元，保单号：0220340400210402000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即对被申请人淮南市闽商投资置业有限公司名下的下列银行账户内的存款在31180000元范围内予以冻结，冻结期限一年： 1、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：中国建设银行淮南洞山东路支行，账号：34×××38。 2、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：交通银行淮南开发区支行，账号：344899999700003007575。 3、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：中国工商银行淮南城建支行，账号：13×××59。 4、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：中国建设银行淮南洞山东路支行，账号：34×××36。 5、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：中国银行淮南锦城支行，账号：18×××61。 6、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：徽商银行淮南泉山支行，账号：22×××02。 7、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：交通银行淮南开发区支行，账号：344071580018880015960。 8、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：交通银行淮南开发区支行，账号：344071580018880019628。 9、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：交通银行淮南开发区支行，账号：344071580018880019877。 10、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：浦发银行淮南龙湖支行，账号：12×××78。 11、户名：淮南市闽商投资置业有限公司，开户行：通商银行淮南分行营业部，账号：20000636467410300000034。 案件申请费5000元，由淮南建工建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终308号上诉人（原审原告）：谢某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住通辽市。被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼中旗第二人民医院。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：陈某，医院法务。上诉人谢某因与被上诉人科尔沁右翼中旗第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。谢某上诉请求：1、依法撤销科右中旗人民法院（2019）内2222民初2189号民事判决书，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因双下肢无力到被上诉人处就诊，病历中记载上诉人双下肢瘫痪与实际情况不符，明显为事后添加。上诉人因患胸椎管狭窄，而进行锥板切除减压手术，并非因胸椎管狭窄、黄韧带骨化、纵韧带骨化、双下肢瘫痪进行了手术。病历是2007年10月10日书写，不能证明上诉人入院时已经双下肢瘫痪。2、司法鉴定意见因被上诉人不能提供相关影像资料无法认定双下肢瘫痪与医疗行为有关，证明医院无证据证明上诉人入院时已双下肢瘫痪。司法鉴定意见不能证明上诉人双下肢瘫痪与医疗行为有关，也不能证明医疗行为与上诉人瘫痪无关，对此应由被上诉人承担举证不能的责任。诉讼时效应当从复印病历后开始计算，上诉人主张并未超过诉讼时效。科尔沁右翼中旗第二人民医院（以下简称第二人民医院）辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。2007年9月17日上诉人到我院就诊，我院根据上诉人病症及检查结果，入院诊断：胸椎管狭窄，黄韧带骨化，后纵韧带骨化及双下肢瘫痪。2007年9月19日我院为上诉人实施了“胸椎管狭窄后全椎板减压术”，我院医务人员在术前、术中及术后治疗都按临床规范要求严格操作，医务人员尽职尽责，虽然没有彻底阻止疾病的发展，没有恢复上诉人原有的损伤，但也没有使损伤程度进一步扩大，无任何医疗过错，因此上诉人的损害与在我院的治疗没有因果关系。上诉人2007年9月30日在我院治疗结束，2019年诉讼维权，诉讼时效已过期。谢某向一审法院起诉请求：1.第二人民医院赔偿因医疗事故给谢某造成的各项损失5080元（具体数额待鉴定后确定）；2.案件诉讼费用由第二人民医院承担。一审法院认定事实：2007年9月17日谢某因胸椎疼痛，双下肢无力至科右中旗济困人民医院（现已改制，更名为科右中旗第二人民医院）就诊，并于当日办理了入院手续，第二人民医院诊断为：胸椎管狭窄，黄韧带骨化、纵韧带骨化、双下肢瘫痪。2007年9月19日第二人民医院对谢某进行了椎板切除减压手术，住院治疗13天后，同年9月30日谢某出院，出院诊断为胸椎管狭窄，黄韧带骨化、纵韧带骨化、双下肢瘫痪。谢某起诉要求第二人民医院赔偿因医疗事故给其造成的各项损失。谢某向该院申请，要求对第二人民医院的医疗行为与其损害后果是否存在因果关系进行鉴定，并申请如存在因果关系对因医疗事故造成申请人人体损伤程度分级、护理依赖程度，后续治疗费进行鉴定。该院依照法定程序委托吉林公正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月7日作出吉公正司鉴中心（2019）医鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：科右中旗铁路医院对谢某诊疗过程中存在医疗过错行为，依据现有材料无法认定被鉴定人谢某术后双下肢瘫痪与医疗行为有关。一审法院审理认为，医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂并同时具有一定风险性的活动过程，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。吉林公正司法鉴定中心对该案医患纠纷进行鉴定，认定第二人民医院在医疗活动中存在过错行为，且无法认定谢某双下肢瘫痪与第二人民医院的医疗行为有关。住院病历中记载谢某办理住院检查时已经双下肢瘫痪，椎板切除减压手术后双下肢也是瘫痪状态。一审庭审中谢某亦未能提供充分的证据证明其主张，故无法支持谢某的诉讼请求。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费5400元，由谢某负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合谢某的上诉请求及第二人民医院的答辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人第二人民医院是否构成医疗侵权，应否承担上诉人谢某损失的赔偿责任。2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，2007年9月17日，谢某到第二人民医院就诊；2007年9月19日，第二人民医院对谢某进行了椎板切除减压手术；2007年9月30日，谢某出院。2019年4月，谢某诉至法院，主张第二人民医院侵权赔偿。因涉及医疗专业性问题，谢某申请就第二人民医院的医疗行为与其损害后果是否存在因果关系、人体损伤程度分级、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定。一审法院依法委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）医鉴字第79号司法鉴定意见书，意见为：科右中旗铁路医院对谢某诊疗过程中存在医疗过错行为，依据现有材料无法认定谢某术后双下肢瘫痪与医疗行为有关。医疗损害责任的构成应当包括损害事实的存在、医疗机构的诊疗过错及因果关系三个必备要件。原告方应当对损害事实的存在承担初步证明责任，本案中上诉人谢某作为原审原告，未能对被上诉人第二人民医院的医疗行为导致其瘫痪的损害事实存在而充分举证；谢某主张第二人民医院病历记载其双下肢瘫痪为后添加，亦未能提供充分证据证实。关于焦点二，被上诉人第二人民医院在一审中就诉讼时效进行抗辩，上诉人谢某主张其复印病历后才知道被侵权，本案未过诉讼时效，上诉人的该项主张无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人谢某作为一个意识正常的成年人，按照生活常理，应当能够明显判断本人身体与手术前有无异样，住院治疗结束后知道且应当知道自身权利有无受到损害，其未举证证明自己在治疗结束后三年内主张过权利，出院十余年后才诉至法院，已超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人谢某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长 李国武审判员 张 明审判员 李 杨 二〇二〇年七月十日书记员 王 帅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执349号申请执行人苏州百宜居装饰工程有限公司，被执行人徐万兵：申请执行人苏州百宜居装饰工程有限公司与被执行人徐万兵合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐万兵未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州百宜居装饰工程有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款41989.76元至法院账户，该款扣除本案执行费522元，余款41467.76元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3404号原告：谢玉伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：熊满强，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省息县。原告谢玉伟诉被告熊满强、郑杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢玉伟以“原、被告双方已私下达成调解意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告谢玉伟撤回起诉。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告谢玉伟承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  吴倩倩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初388号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张书华，女，1943年5月6日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元；于2016年10月26日被睢宁县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月并处罚金人民币二千元；于2020年7月15日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月15日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人张书华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日9时37分许，被告人张书华在睢宁县王集镇王集街道一巷内故意与武某攀谈，趁机从武某身上扒窃现金人民币1170元。2020年5月15日，被告人张书华被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在检察环节，被告人张书华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张书华在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人武某的陈述，证人高某的证言，王集镇公安技防监控录像，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，睢宁县公安局王集派出所制作的简要案情及调查经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张书华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人张书华自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张书华在犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。被告人张书华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法实行数罪并罚。对被告人张书华所盗赃物，依法应责令其退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与（2020）皖1323刑初189号刑事判决书所判决的被告人张书华犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张书华于判决生效后十日内将违法所得一千一百七十元退赔害人武允夫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初827号 原告:潘海波，男，1945年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李广玲，韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼11层1101号房。 法定代表人：刘汝昌。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15#楼3-101室。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 潘海波与沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈易于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘海波撤诉。 案件受理费1980元，由原告潘海波负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李奕洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4131号原告：迟慧1。被告：胡畔。被告：拱建新。原告迟慧诉被告胡畔、被告拱建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟慧及、、被告胡畔、被告拱建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟慧向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金20000元及中介费7673元，共计27673元；2、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月3日与被告签订了编号为A0000032的房屋卖买合同，签完合同的同时原告支付了定金20000元及7673元的中介费，原告与被告协商好将此定金由中介方代为保管，被告同意后给原告签订定金收条一份，原告在签完合同之后却迟迟不配合办理手续，经过多次沟通，原告说不卖了，他老公不同意卖了，原告要求被告不卖的话就支付违约金时，被告不予赔付，扬言说不赔，爱哪告哪告，被告拒绝履行合同，给原告造成损失，被告无视法律的存在。根据房屋卖买合同中第八款第2条甲方不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的1%00计算，逾期超过15天，乙方有权选择收取违约金后继续履行合同或单方解除合同，甲方应将乙方的己付款连同己付款按银行的同期贷款利息返还给乙方，并由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费和中介费，乙方己交定金的，甲方还应双倍返还。第6条约定；如因甲方或乙方违约，造成法律诉讼的，违约方除须承担本合同约定的违约金责任外，还应赔偿因此诉讼产生的一切相关费用。被告给原告造成的经济损失，故恳求贵院维护原告的合法权益，维护法律的尊严和正确的实施。被告胡畔辩称，她要求我退定金，但是我没有收到定金。我卖房子没收到定金，所以这个房子卖不了了。被告拱建新辩称，同胡畔答辩意见。经审理查明，2019年12月3日，原告（乙方）、被告胡畔和被告拱建新（甲方）、沈阳连越房产经纪代理有限公司签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告名下位于沈阳市铁西区，该不动产成交价格872000元。2019年12月3日，原告迟慧将2万元定金交付被告胡畔，留存于中介机构。后中介机构将定金2万元退还原告。2019年12月3日，原告交付中介费7673元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同书、收条、账单详情截图、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告、中介机构签订房屋买卖合同书后，各自应按照合同约定履行各自的义务，原告以其与中介机构有争议为由拒绝继续履行合同义务违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告违约，应承担相应的违约责任，向原告双倍返还定金，中介机构已退还原告一倍定金，故被告仍应承担剩余一倍定金的违约责任。原告发生的中介费，提供了相应的收据，系因被告违约所造成的损失，故对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告胡畔、被告拱建新于本判决生效后十日内赔偿原告迟慧违约金费20000元；二、被告胡畔、被告拱建新于本判决生效后十日内赔偿原告迟慧银中介费7673元；三、驳回原告迟慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告胡畔和被告拱建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十一日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初763号 原告：曹某，男，生于1985年8月1日，汉族，住陕西省勉县。 被告：侯某某，(又名侯X)，男，生于1991年2月13日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告曹某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款人民币65944元。事实与理由：2018年11月24日至2019年11月1日，被告侯某某在原告曹某公司（沁香圆食品有限公司）上班期间，多次向原告借款，累计金额为65944元，后经原告多次催要，被告均以各种借口为由不予偿还，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯某某辩称，被告在原告公司上班期间，因在手机上赌博输了钱，所以多次向原告借款，借款总金额为65944元。2019年11月28日被告向原告偿还了20000元，并用工资抵偿欠款12830元，现在只欠原告33114元。 本院经审理认定事实如下：被告侯某某在原告曹某经营的沁香圆食品有限公司工作期间，因资金周转多次将代收的货款使用，后经原、被告协商，被告以借款的形式向原告出具借条8张 （2018年11月24日借款8310元；2018年12月6日借款5268元；2019年1月12日借款13622元；2019年4月7日借款4260元；2019年6月28日借款9725元，2019年8月8日，借款11200元，2019年9月24日，借款3000元，2019年10月10日，借款7012元；2019年10月31日，借款3547元），共计借款65944元，双方未约定借款利息。被告于2019年11月28日偿还欠款20000元，并用工资抵偿欠款12830元，剩余33114元经原告多次催要未偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告侯某某使用原告曹某公司货款后，经与原告协商，向原告出具借条八张抵付为货款，双方关系转化为借贷关系，且已生效。该借贷关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还的借款金额经本院确认为33114元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯某某向原告曹某偿还借款本金人民币33114元，限本判决生效之日起10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年七月十三日 书记员 任雯雯 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1900号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。 主要负责人：卢涛，经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李松平，男，1990年7月18日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称运城河东人保公司）与被上诉人李松平财产保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院作出的（2020）晋0827民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王卓和被上诉人李松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城河东人保公司上诉请求：1.撤销垣曲县人民法院作出的（2020）晋0827民初298号民事判决，驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定车辆损失26800元由我公司承担错误，本案车辆在我公司投有商业保险系保险合同关系，根据当事人意思自治原则，在订立保险合同时，我公司已经就免除保险人责任的情况告知投保人，并由投保人出具了已签名的投保人声明。根据双方签订保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1点明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条明确规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务，在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。一审法院在保险法及解释明确有规定的情况下，违背当事人合同自治原则，妄加认定事实错误。 被上诉人李松平答辩称：应当驳回上诉，维持原判。 李松平向一审法院起诉请求：1.被告理赔其车辆修理费26800元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李松平于2016年10月23日从运城华森汽车销售服务有限公司购买了涉案车辆晋Ｍ×××××小型轿车，并于2016年11月4日在运城市公安局交通警察大队办理车辆登记手续。2018年2月6日22时45分，原告李松平的妹夫王丽莉驾驶原告所有的晋Ｍ×××××小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至滨河西路滨河小镇门口路段时，与第三人侯雨蒙停放在路边的晋Ｌ×××××小型轿车相撞，造成致第三人侯雨蒙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经垣曲县公安局交通警察大队于2018年5月10日作出的交通事故认定书，认定王丽莉负此事故的全部责任，侯雨蒙无责任,该认定书中可体现王丽莉在发生事故后弃车逃离现场。肇事车辆晋Ｍ×××××小型轿车在被告运城河东人保公司处投保有交强险和商业三者险、机动车损失险（保险金额为58,748.6元）、不计免赔特约险等，保险期间为2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。王丽莉与侯雨蒙因为此次机动车交通事故责任纠纷，双方于2018年2月13日达成协议，后侯雨蒙又于2018年7月26日将王丽莉、李松平、运城河东人保公司起诉至本院，本院于2018年9月30日作出（2018）晋0827民初791号民事判决，运城河东人保公司不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋08民终515号民事判决，1、撤销本院（2018）晋0827民初791号民事判决；2、运城河东人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯雨蒙财产损失114,437元；3、驳回侯雨蒙的原审其他诉讼请求。原告所有的肇事车辆晋Ｍ×××××小型轿车在此次交通事故中所遭受的损失经垣曲县新城双利汽修厂修理，原告支付该汽修厂修理费26,800元。原、被告因肇事车辆晋Ｍ×××××小型轿车修理费的理赔问题产生争议，引起本案诉讼。 一审法院认为，根据运城市中级人民法院（2019）晋08民终515号民事判决，可认定本案交通事故实际发生，且王丽莉负全部责任，故对本案原告李松平主张的事实予以确认。关于被告代理人所提出的本案涉案车辆M99A79小型桥车的驾驶人王丽莉弃车逃离现场，根据保险条款第八条第二项不予赔偿涉案车辆损失的辩解意见，本院认为，涉案车辆的投保单、保险单只能说明被告作为保险人已向原告告知保险中的免责条款，而保险单中却未将免责条款作出足以引起原告注意的提示，尤其是涉案车辆M99A79的驾驶员在弃离现场不予赔偿的免责条款根本不能体现，故对被告的辩解意见不予采纳。因涉案保险合同中约定机动车损失保险的保险金额为58,748.6元，而本案肇事车辆的修理费为26,800元，故原告要求被告赔偿修理费26,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松平26,800元。 本院二审期间查明：垣曲县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王丽莉因逆向行驶与侯雨蒙停放在路边的车辆相撞，且王丽莉发生事故后弃车逃离现场，此事故王丽莉负全部责任，侯雨蒙无责。2018年3月12日，王丽莉向运城河东人保公司报案称该事故发生在2018年3月5日晚，并向该公司提出理赔。后经中国人民财产保险股份有限公司山西分公司核查，认为事故时间可能是虚报，与王丽莉沟通后，王丽莉于2018年3月15日向保险公司出具了自愿放弃索赔申请书。另查明，二审开庭时被上诉人李松平认可投保人声明上的签名及手写字样“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”均为其本人书写。 本院认为，根据双方签订的保险合同条款第八条第（二）项的规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案保险合同中所涉的免责条款，投保人李松平已在投保人声明处签字确认，表示保险人已经将免除保险人责任的条款对其作了明确说明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条的规定，应当认定上诉人履行了明确说明义务。本案中，垣曲县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中可体现，案涉车辆驾驶员王丽莉在发生事故后弃车逃离现场，根据保险合同的约定，该情形下应当免除保险公司的赔偿责任。一审法院认定上诉人未将免责条款作出足以引起投保人注意的提示，判令上诉人承担赔偿责人无法律和事实依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初298号民事判决； 二、驳回李松平的诉讼请求。 一审案件受理费235元、二审案件受理费470元，共计705元由被上诉人李松平负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初898号原告：柴马娃，男，汉族，生于1948年3月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：贺自政，男，汉族，生于1952年2月29日，住淅川县。被告：淅川县上集镇铁庙村民委员会。负责人：王建锋，男，汉族，生于1963年4月21日，住淅川县。时任铁庙村支部书记。被告：淅川县上集镇铁庙村陈庄组。负责人：陈阳，男，汉族，生于1982年4月21日，住淅川县。时任铁庙村陈庄组组长。二被告共同委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告柴马娃诉被告淅川县上集镇铁庙村委员会、淅川县上集镇铁庙村陈庄组合同纠纷,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴马娃于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴马娃撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告柴马娃负担。审判员  邓文豪二〇二〇年七月七日书记员  朱彦霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1044号 原告:梁锋兰，女，1984年10月28日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告梁锋兰与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。梁锋兰的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁锋兰向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金15157.03元(以395745元为基数，按日万分之一计算，自2019年2月28日起算至2020年3月17日）。事实和理由：2018年2月13日，梁锋兰与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为395745元；涉案房屋应当于2019年2月28日前交付。合同签订后，梁锋兰依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年3月17日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房383天。依照合同法的相关规定，梁锋兰认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补梁锋兰实际遭受的经济损失。现梁锋兰要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即15157.03元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，梁锋兰与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20180209004)，合同约定的主要内容有：1.梁锋兰购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为395745元；2.德达投资公司应当在2019年2月28日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，梁锋兰依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有梁锋兰提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于梁锋兰主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。梁锋兰与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2019年2月28日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，梁锋兰的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现梁锋兰要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对梁锋兰的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：395745元（总房款）×304天（2019年3月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝6015.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向梁锋兰支付逾期交房违约金6015.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元，由梁锋兰负担74元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨茂生，男，汉族，1963年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨茂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91057.82元，未受偿人民币91057.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1430号之一 申请执行人：刘建杰，男，1995年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人刘建杰与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1671号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建杰151251.14元及利息（利息以151251.14元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为168036.25元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1430号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1613号申请执行人：张全亲，女，1962年1月2日出生，汉族。被执行人：高新战，男，1973年9月16日出生，汉族。申请执行人张全亲依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2456号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高新战的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高新战应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高新战应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高新战的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执600号申请执行人：李淑琴，女，1951年7月16日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：金松燮，男，1961年1月15日生，朝鲜族，住汪清县。申请执行人李淑琴与被执行人金松燮民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初60号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人李淑琴于2020年7月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执600号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年七月三十日书记员  刘祥毅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1664号   原告：张怀新。   被告：石景山。   本院在审理原告张怀新诉被告石景山买卖合同纠纷一案中，原告张怀新于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告张怀新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张怀新撤回起诉。   案件受理费286元，撤诉案件减半收取143元，由原告张怀新负担。   审判员 李新     二〇二〇年七月八日   书记员 殷海
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1940号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:牛某，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初380号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某。指定辩护人汤荣森、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，於晖、唐跃军、李财君（均已判决）等人共同计议，利用手机开设微信群供他人赌博并抽头渔利。2018年5月10日至2018年7月3日，被告人李某先后以人民币200元/天的工资在群内担任“赌托”、1100元/天的工资在群内担任“发包手”“机器人”。期间，该微信群共接受参赌人员赌资共计人民币544万余元，被告人李某非法获利人民币35050元。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，并退出全部违法所得。被告人的辩护人提出被告人具有系未成年人犯罪、从犯、如实供述、自愿认罪认罚、退出全部违法所得的量刑情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书且有证人於晖、唐跃军、李财君等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、微信交易明细、刑事判决书等；兴化市公安局制作的辨认笔录与照片；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人利用移动通讯终端传输赌博数据组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某当庭自愿认罪且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人李某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终210号 上诉人（原审被告）：山东远威环保设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街北新安村。 法定代表人：袁德明，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所。 被上诉人(原审原告)：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵路56号。 法定代表人：包焕忠，总经理。 上诉人山东远威环保设备有限公司因与被上诉人山东美陵中联环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。 山东远威环保设备有限公司上诉称：1、请求淄博市中级人民法院依法裁定撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2032号民事裁定书；2、依法裁定将该案移交由被告所在地(博兴县人民法院)或工程所在地(青州市人民法院)人民法院。事实和理由：一、污水处理工程合同属于附加有加工承揽特点的建设工程合同，而非标准的加工承揽合同。根据法律规定，建设合同纠纷应该由项目所在地人民法院管辖，即该合同纠纷应该由青州市人民法院管辖。二、被上诉人与青州鲁光润滑油有限公司的《合油污水处理站工程承包合同》和《含油污水处理工程技术协议》被依法解除，上诉人与被上诉人的所签相关合同与协议属于被解除合同的附件，也随之而失效。淄博市临淄区人民法院仍然依据已经被撤销并失效的工程承包合同中有关管辖地约定条款作出民事裁定书，属于失察，依法应予纠正。鉴于上诉人与被上诉人所签订建设合同已经被撤销和失效，该案应该由被告所在地人民法院(博兴县人民法院)管辖。 本院认为，一审法院经审查后认定案涉工程合同属于承揽合同而非建设工程施工合同，故不适用专属管辖的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，山东美陵中联环境工程有限公司提交的双方签订的《含油污水处理站工程承包合同》合同签订地为临淄区，且合同中明确约定双方协商不成需向合同签订地人民法院提起诉讼，故临淄区人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人主张案涉合同已失效故不应由临淄区人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李慧姣
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审28号 申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局。 法定代表人：宋英本，该局局长。 委托代理人：樊黎，东辽县劳动监察大队队长。 委托代理人：孙立波，该局工作人员。 被申请执行人：东辽前沿新型建材有限公司。 法定代表人：菅继江，该公司经理。 申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行东人社监理字[2019]第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月至2019年9月，东辽前沿新型建材有限公司拖欠田德峰、尤鑫等17人工资，共计86560元。东辽县人力资源和社会保障局依法定程序向东辽前沿新型建材有限公司送达了调查询问通知书、责令改正决定书、行政处理事先告知书，被申请执行人未进行陈述和申辩，亦未改正违法行为。东辽县人力资源和社会保障局于2019年12月4日向被申请执行人东辽前沿新型建材有限公司作出了行政处理决定书，责令被申请执行人东辽前沿新型建材有限公司5日内支付拖欠田德峰、尤鑫等17人工资，共计86560元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项之规定，加付拖欠工资总额50%赔偿金，共计43280元，总计129840元。东辽前沿新型建材有限公司在法定期间内，未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月5日，东辽县人力资源和社会保障局向东辽前沿新型建材有限公司送达了行政处理催告书，东辽前沿新型建材有限公司未按决定履行义务，故东辽县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2019]第024号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘晓航 二〇二〇年七月十日 书记员  李欣竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执2136号 申请执行人：莫景林，男性，1967年02月25出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黎文，男性，1967年10月13出生，汉族，住柳州市鱼峰区， 被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区）。法定代表人：黎文。 本院在执行莫景林与黎文、柳州奋达模具有限公司责令退赔一案，在执行过程中，本院已将柳州奋达模具有限公司移送执行破产，被执行人黎文暂无财产可供执行。申请执行人莫景林向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李珍珠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执498号申请执行人寇明文被执行人赵守文申请执行人寇明文与被执行人赵守文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1870号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵守文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇明文于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经本院约谈申请执行人，其不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年七月二十九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1569号原告：赵海东，男。被告：滕士林，男。被告：牛春美，女。原告赵海东与被告滕士林、牛春美追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审本案，本院于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告滕士林、牛春美到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告赵海东的诉讼请求为：一、求二被告共同偿还原告代偿的贷款本金及利息16600元；并以16600元为本金，自2017年7月28日开始按年利率6%计息至实际给付之日时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，被告滕士林在莫旗包商村镇银行贷款3万元，借款期限为1年，原告赵海东为连带担保人，2016年1月15日因被告滕士林没有及时偿还贷款及利息，原告赵海东、被告滕士林被诉至莫旗人民法院，经法院判决后，莫旗人民法院执行局强制从原告账户扣划了16600元执行款，二被告系夫妻关系，该笔款项是替被告滕士林偿还的农业贷款，该贷款用在共同家用，所以二被告应共同偿还原告此笔贷款。二被告一直没有给付原告此笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告滕士林、牛春美的答辩意见为：原告的确替我偿还了贷款本金及利息共计16600元，但是原告在2017年7月28日被司法划扣的，原告一直没有主张找我要这笔欠款，我只同意给2017年的利息，之后的利息我不同意给付，这16600我一直没有偿还赵海东。原告为支持其的诉讼请求提供了莫旗农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，（2017内0722执447号之一执行裁定书一份）证明：2017年7月28日通过司法扣划的形式为二被告偿还了16600元的欠款本金及利息。被告滕士林、牛春美的质证意见为：没有异议。本院认证意见为：二被告对该组证据的真实性没有异议，对本院对该组证据的真实性予以采信，对其所证明的问题予以采纳。被告滕士林、牛春美就其答辩意见没有证据向本院出示。本院经审理认定如下事实：被告滕士与被告牛春美系夫妻关系，在2014年4月23日，被告滕士林、在中莫旗包商村镇银行贷款3万元，原告赵海东是担保人，原告于2017年7月28日以司法扣划的形式替被告偿还了贷款本息16600元，所以此部分债权转移给原告赵海东，被告一直没有给付原告此笔欠款。本院认为，原告出示的证据能够证明原告具有合法的债权，被告应偿还原告欠款16600元，原告赵海东主张自2017年7月28日开始按年利率6%计息至实际偿还之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。本院认为应按同期同类银行贷款利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告滕士林、牛春美应对该笔欠款的本金及利息应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告滕士林、牛春美于本判决生效后十日内一次性给付原告赵海东欠款16600元；并自2017年7月28日起以16600元为本金，按同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元由被告滕士林、牛春美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年七月二十日书记员  张佰明