wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1307号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市东坝镇东坝村，统一社会信用代码91370700169375342M。 被申请人：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码913707811693514126。 被申请人：山东云门药业有限责任公司，住所地青州市青州南路东一街999号，统一社会信用代码91370781169376820B。 被申请人：山东威科电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄，统一社会信用代码91370781665726180D。 被申请人：吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁星钢管有限公司、山东威特变压器厂、山东云门药业有限责任公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3074893.78元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东云门药业有限责任公司所有的土地二处：青国用2000第03004号；青国用1999第100077号。房产2处：青房权证云门山字第××号、青房权证云门山字第××号，查封期限自2020年7月29日开始； 二、冻结被申请人山东云门药业有限责任公司在银行的存款1037元，冻结期限自2020年7月28日开始； 三、查封被申请人山东威科电力设备有限公司所有的土地二处：青国用2009第14001号；青国用2009第14005号。房产2处：青房权证高柳字第××号、青房权证高柳字第××号，查封期限自2020年7月29日开始； 四、查封被申请人山东威特变压器厂所有的土地四处：青国用2010第14028号；青国用2010第14029号；青国用2010第14030号；青国用2010第14031号。房产3处：青房权证高柳字第××号、青房权证高柳字第××号、青房权证高柳字第××号，查封期限自2020年7月29日开始； 五、冻结被申请人山东威特变压器厂在银行的存款1523元，冻结期限自2020年7月28日开始； 六、查封被申请人山东鲁星钢管有限公司所有的房产3处：青房权证东坝私字第××号、青房权证东坝字第××号、青房权证东坝私字第××号，查封期限自2020年7月29日开始； 七、冻结被申请人徐九君在银行的存款3074893.78元，冻结期限自2020年7月24日开始； 八、冻结被申请人吴华伟在银行的存款3074893.78元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审322号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-4号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执983号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2019年11月26日作出的（2020）闽0403民初1929号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱昌快未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。三明市三元区人民法院莘口法庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、被执行人朱昌快名下车牌号为闽Ｇ×××××福克斯牌、闽ＧＬＪ161五菱牌未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2921号原告：陆金忠，男，汉族，1968年11月17日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所律师。被告：杨莉阁，女，汉族，1987年9月12日出生，住山东省东明县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：郑涛，公司员工。原告陆金忠与被告杨莉阁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金忠委托诉讼代理人王露露、被告保险公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告杨莉阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等暂计59534.22元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告诉称，2017年9月27日10时，被告杨莉阁驾驶豫Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车沿北环沙口东200米中储门口的斜岔道进入北环主道时与原告陆金忠驾驶天能牌电动车沿北环由西向东直行正常行驶时发生碰撞。致使两车受损，陆金忠受伤的交通事故。当日经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨莉阁负事故的全部责任，原告陆金忠无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。现原告内固定取出二次手术出院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计59534.22元，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求判令二被告赔偿原告医疗费23432.72元、护理费12094.2元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、误工费27109.8元、交通费605元，以上共计68641.72元被告杨莉阁未答辩。被告保险公司辩称，本次事故发生后，原告即向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，被告已按期履行（2019）豫0108民初221号民事判决书，鉴于本次原告诉求的二次费用，被告经审核无误后，方可同意在商业三责险限额内承担原告合理损失部分。被告依据保险法和商业法条款规定不承担交通事故造成的诉讼案件内的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。××例、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、护理费发票、交通费发票、（2019）豫0108民初221号民事判决书等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年9月27日10时，被告杨莉阁驾驶豫Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，沿北环沙口东200米中储门口的斜岔道进入北环主道时与原告陆金忠驾驶天能牌电动车沿北环由西向东直行正常行驶时发生碰撞，致使两车受损、陆金忠受伤。当日郑州市公安局交通警察支队第五大队作出第1295178号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨莉阁负事故的全部责任，原告陆金忠无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，并就事故产生的各项费用向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2019）豫0108民初221号民事判决书，判令被告保险公司在涉案车辆保险限额内支付原告陆金忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计103724.80元。2020年1月4日，原告因腰椎骨折内固定存留前往河南省人民医院进行后续治疗，住院治疗9天，2020年1月13日出院。入院诊断为：1、腰椎骨折内固定存留，2、阑尾炎术后。出院医嘱：1、注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周后拆线；2、支具佩戴3月，适度行腰背肌及下肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费23277.2元，术后换药费83.32元。另查明，豫Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车登记车主及驾驶人员均为被告杨莉阁，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为100000元）及不计免赔险，该事故发生于投保期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本次事故被告杨莉阁负事故全部责任，原告陆金忠不负事故责任。基于原告的诉讼请求，结合本案事实和证据，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费23360.52元，以原告提交的医疗费发票为准，原告主张的外购药费、病例复印费，证据不足，本院不予支持；2.护理费1126.26元，原告住院治疗9天，每天按2019年河南省居民服务业和其他服务业行业从业人员平均工资45677元/年（125.14元/天）计算；3.营养费180元，原告住院9天，每天按20元标准计算；4.住院伙食补助费450元，原告住院9天，每天按50元标准计算；5.误工费14565元，原告住院治疗9天，根据医嘱原告应注意休息，需在术后2周内拆线，支具佩戴3月，本院酌定误工时间共计100天，每天按2019年河南省建筑业从业人员平均工资标准53163元/年（145.65元/天）计算；6.交通费180元，原告住院治疗9天，每天按20元标准计算，原告主张客运费400元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金忠医疗费23360.52元、护理费1126.26元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费14565元、交通费180元，以上共计39861.78元；二、驳回原告陆金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告陆金忠负担318元，被告杨莉阁负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李易臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异36号 异议人（被执行人）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室,统一社会信用代码91341200077243772P。 法定代表人：齐界，该公司董事长。 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中心广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被执行人：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室,统一社会信用代码91341200077243772P。 法定代表人：齐界，该公司董事长。 本院在执行日立电梯（中国）有限公司与阜阳万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阜阳万达广场投资有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院停止对异议人的执行并返还冻结的款项621333.86元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳万达广场投资有限公司称，依据颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7281号民事调解书中确认的内容：阜阳万达广场投资有限公司于2019年1月31日前向日立电梯（中国）有限公司支付货款1429880.34元，剩余货款612805.86元于日立电梯（中国）有限公司完善请款手续后60日内付清。案件调解结束后，异议人按照协议约定支付了第一笔货款1429880.34元，但由于申请执行人日立电梯（中国）有限公司一直没有完善双方所签合同约定的请款手续，致使第二笔货款612805.86元未能支付。日立电梯（中国）有限公司未在质保期内履行其应承担的维保义务，现场仍留有大量质量问题，且存在安全隐患，异议人应支付的剩余货款并未达到支付条件，因此请求颍州区人民法院停止对异议人的执行并返还冻结的款项621333.86元。 本院经审查查明，本院于2018年12月12日作出（2018）皖1202民初7281号民事判决书确定：被告阜阳万达广场投资有限公司于2019年1月31日前向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款1429880.34元，剩余货款612805.86元于原告日立电梯（中国）有限公司完善请款手续后60日内付清。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日作出（2020）皖1202执286号裁定书划拨（冻结）被执行人阜阳万达广场投资有限公司银行存款664990元。异议人阜阳万达广场投资有限公司向本院提出书面执行异议，请求颍州区人民法院停止对异议人的执行并返还冻结的款项621333.86元。 异议人阜阳万达广场投资有限公司向本院提供六组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据异议申请书，第三组证据证明，第四组证据营业执照，第五组证据法定代表人证明书，第六组证据供货合同。 本院认为，本院依据已经生效的法律文书做出相关执行措施，符合法律规定。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结被执行人阜阳万达广场投资有限公司银行存款621333.86元，程序并无不当。异议人阜阳万达广场投资有限公司称申请人日立电梯（中国）有限公司没有完善双方所签合同约定的请款手续，未在质保期内履行其应承担的维保义务，故异议人不应支付电梯货款。但本院查明，申请人已完成相应职责，完善了请款手续，异议人已实际占有、使用日立电梯（中国）有限公司提供的电梯数年。异议人阜阳万达广场投资有限公司以双方并不满足调解协议中约定的支付条件为由要求本院停止对异议人的执行并返冻结款项621333.86元，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳万达广场投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2506号之一申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被执行人：李子祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县郊区汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区196号），统一社会信用代码913416228521422287。法定代表人：王新颖，该车队经理。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与李子祥、蒙城县郊区汽车队追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10741号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢79号申请执行人：闫永军，男，1969年11月24日出生，汉族，住青州市，被执行人：赵笃昌，男，1975年8月29日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人闫永军与被执行人赵笃昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2010）乐民初字第964号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月二十四日书记员 于全龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10556号原告：昆山东方雨虹建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路505号建滔广场B座29楼2902室，统一社会信用代码91320583MA1XPLJC1D。法定代表人：马秉珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，男，该公司员工。被告：济南崇德建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号凤凰广场A区7楼713室，统一社会信用代码91370105MA3MGPAU7A。法定代表人：马宝。被告：张世超，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理上述原告昆山东方雨虹建筑材料有限公司与被告济南崇德建筑工程有限公司、张世超买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山东方雨虹建筑材料有限公司撤回起诉。二、案件受理费13002元，减半收取6501元，保全费5000元，两项合计11501元，由原告昆山东方雨虹建筑材料有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢547号申请执行人：王希栋，男，汉族，1966年10月12日生，现住松原市宁江区。被执行人：郭伯权，男，汉族，1967年7月7日生，现住扶余市。被执行人：王艳文，女，汉族，1969年2月19日生，现住扶余市。申请执行人王希栋与被执行人郭伯权、王艳文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0702民初3914号民事调解书,内容如下：郭伯权、王艳文于2019年11月30日前偿还王希栋借款本金3万元及借款利息1万元，本息合计4万元。一审案件受理费463元，由郭伯权、王艳文负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；二、2020年7月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金40,463元，已执行到位0元，执行费507元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1999号 原告：冷万山，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：宗绍峰，男，1972年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张文平，女，1973年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告冷万山与被告宗绍峰、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷万山及委托代理人辛延怀，被告宗绍峰、张文平及委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷万山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金人民币466582元；二、要求二被告自起诉之日起至给付之日止按月利2分计息；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，2018年12月28日，二被告在原告处借款人民币本金416000元,并给原告出具借条一枚，约定月利率2分，二被告给付了利息款99994元，尚欠本金及利息465766元未能给付，经原告数次找被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告宗绍峰、张文平辩称，原告诉请事实不清，证据不足,案涉借款与被告张文平无关;原告自述借款本金为15万元，其余为利息,原告不能息上加息，且双方约定年利息为2分,不是月利息为2分,2018年12月28日双方结算被告给出具的欠款金额为416000元,计算数额不对，2019年2月5日被告宗绍峰偿还了利息10万元,经计算截止到2019年2月5日案涉借款本金为15万元,利息为71600元。综上,请法庭依法查明事实,公正判决。 经审理查明，原、被告系同村村民，2013年3月27日（原告诉称2012年2月6日）被告宗绍峰为其表哥韩绪刚承包工程所需向原告借款人民币150000元，双方约定月利率2分（年利率24%），对借款期限未作明确约定。借款一年后，因被告宗绍峰未能返还借款本金及按约定支付利息，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告宗绍峰重新出具欠条。后因韩绪刚未将借款给付被告宗绍峰，被告宗绍峰一直未能给付原告借款本息。双方每年将当年的利息结算计入本金后，被告宗绍峰给原告重新出具欠条。至2018年1月24日双方结算后，被告给原告出具335000元的欠条一枚，并约定利率2分，当年5月1日前还清。2018年12月28日双方结算后，将当年的利息计入本金被告宗绍峰给原告出具416600元的欠条一枚，并载明“利二分”。2019年2月5日被告宗绍峰偿还原告借款99994元，后虽经原告多次向被告追索，被告一直拖欠至今而成讼。 上述事实有原、被告提交的借条及双方当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款本金150000元无争议，应予确认。双方当事人对借据上记载的“二分利”为年利率还是月利率虽有争议，但被告提交的2018年1月24日的借条及原告提交的2018年12月28日的借条中，对当年的利息是按照月利率2分计算的，据此证明，借据上记载的“二分利”应为月利率即年利率为24%，故被告关于借据上记载的“二分利”为年利率的辩解意见本院不予采信。关于借贷关系发生的时间，依照原、被告提交的借据计算，被告所陈述的借款时间即2013年3月27日较原告所陈述的借款时间即2012年2月6日更符合客观事实，故本院认定2013年3月27日为双方借贷关系发生时间。借贷双方约定的借款利率虽未超过法律规定的标准即年利率24%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方借贷关系发生在2013年3月27日，以借款本金150000元为基数计算至起诉之日即2020年6月28日，借款本息之和应为411000元（其中本金150000元、利息261000元），而原告主张被告支付借款本息466582元，已超出按照上述法律规定计算借款本息之和55582元，该超过部分原告主张由被告支付，本院不予支持。扣除被告宗绍峰已向原告支付99994元，截止2020年6月28日被告宗绍峰尚欠原告借款本息311006元。另查明该借款是被告宗绍峰为他人承包工程所借，并未用于其家庭经营及家庭生活支出，且被告张文平亦未在借据上签字，所以原告要求被告张文平承担还款义务无事实及法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告宗绍峰于本判决生效之日起十日内返还欠原告冷万山借款本息合计人民币311006元，并自2020年6月29日起之实际给付之日止，以本金150000元为基数以年利率24%计算借款本金占用期间的利息； 二、驳回原告冷万山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，由被告宗绍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月二十六日 书记员  曲艳梅
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初130号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吕正康，男，1972年8月14日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吕正康犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人吕正康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日晚，被告人吕正康酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿Ｓ305线由雅安方向往洪雅县槽渔滩镇方向行驶。19时42分许，车行驶至Ｓ305线313ＫＭ＋100Ｍ处，在超越前方同向行驶的由被害人常某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车时与该车发生擦挂，并与相对方向驶来的由被害人史某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕正康驾车逃离现场，于当晚21时55分被民警抓获。经鉴定,被告人吕正康血液中乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕正康承担事故全部责任。被告人吕正康到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人吕正康与常某、史某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。诉讼中，被告人吕正康承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的供述，证人赵某的证言，被害人常某、史某的陈述，被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故一次性处理协议书、收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕正康无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕正康醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚。案发后，被告人吕正康如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人吕正康取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕正康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月九日 书记员  王易南
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3838号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：唐东生，男，1973年11月01日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保255号申请人：杨熙剑，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人杨熙剑于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款728000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以728000元为限。杨熙剑以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨熙剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款728000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以728000元为限。案件申请费4160元，由申请人杨熙剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。组织机构代码846495318。负责人：方伟。委托代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：祝波，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人祝波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的为被执行人祝波支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金11000元、利息886.65元（利息暂计至2019年3月24日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费160元、财产保全费170元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人祝波的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人祝波名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人祝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝波作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝波无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月十七日书记员  胡奇轩
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1104号 原告：高晓春,女，1969年8月8日出生。 被告：邓柏发,男，1968年2月6日出生。 原告高晓春与被告邓柏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高晓春撤回起诉处理。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3283号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。 负责人：沈先君，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王建江，男，1976年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钟宇燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。送达确认地址：绍兴市上虞区（原上虞市）章镇绿洲路27号。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王建江、钟宇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王建江、钟宇燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建江立即归还原告借款本金4万元及支付该款自2019年6月21日起至2021年7月20日止按月利率6.927083‰计算的利息（扣除已付利息1576.28元）及自2021年7月21日起至付清日止按月利率10.3906245‰计算的罚息，对所欠利息(含罚息)自2019年6月21日起至付清日止按月利率10.3906245‰计付复息；2.依法判令被告钟宇燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建江因需向原告申请贷款，原告于2018年7月26日与其签订了合同号为嵊农商银三界（2018）循借字第8931120180018751号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币4万元，使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2021年7月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告钟宇燕向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告王建江发放了贷款4万元，借款借据约定的借款期限自2018年7月26日起至2021年7月20日，月利率为6.927083‰。被告收到该笔借款后，已支付至2019年6月20日止的利息，对之后产生的利息仅支付了1576.28元，其余的利息，虽经原告多次催讨，但各被告均未支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告王建江、钟宇燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函、送达地址确认书、利息清单各一份。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，另查明，被告钟宇燕为被告王建江的案涉债务提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自案涉借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王建江签订的《个人循环借款合同》及被告钟宇燕向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告王建江提供了借款，该被告理应按约还本付息，现该被告未完全按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告钟宇燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因本案被告王建江、钟宇燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建江返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行借款本金4万元，并支付该款自2019年6月21日起至2021年7月20日止按月利率6.927083‰计算的利息（扣除已付利息1576.28元）及自2021年7月21日起至付清日止按月利率10.3906245‰计算的罚息，对所欠利息(含罚息)自2019年6月21日起至付清日止按月利率10.3906245‰计付复息。款限本判决生效后十日内付清。 二、钟宇燕对王建江的上述应付款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费520元，共计920元，由王建江、钟宇燕负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王嘉露 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初991号原告：董明慧，男，1952年1月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市同兴塑业有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇黄堤村东头路北。法定代表人：岳学同，经理。被告：岳学同，男，1970年6月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘月霞，女，1972年6月11日出生，汉族，住获嘉县。原告董明慧与被告新乡市同兴塑业有限公司、岳学同、刘月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告董明慧及委托诉讼代理人赵瑞敬，被告刘月霞已到庭，被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明慧诉称：原告与被告岳学同开办的新乡市同兴塑业有限公司存在多年的买卖合同关系，后经双方结算，新乡市同兴塑业有限公司共欠原告货款90000元。经原告催要，被告不给。2016年9月7日，经原告与被告岳学同、刘月霞夫妇商量，签订和解协议一份，按照该协议的规定，岳学同、刘月霞将所欠原告的货款于2016年12月30日前全部结清，并由新乡市同兴塑业有限公司对此债务提供担保。协议签订后，经原告多次催要，被告付给原告20000元，下欠70000元，经催要，至今不给。无奈原告具状诉至法院。补充意见：1、本案中的两个被告系夫妻关系；2、新乡市同兴塑业有限公司系岳学同自然人独资；3、被告岳学同与刘月霞应提交证据证明公司财产与其家庭财产无关，否则应承担相应的责任。诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款70000元及该货款自2018年10月30日起至2020年6月30日之日止的年利率6%的利息为8600元，以后的利息算至实际归还日止。2、本案诉讼费由被告承担。2018年的时候被告给了2万元，利息也从还款的那天开始以70000元计算。被告刘月霞辩称：90000元货款属实，但是材料送到新乡市同兴塑业有限公司了，我是收料员。与家庭无关。这是二次起诉。三者不能同时起诉。被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告董明慧向本院提交的证据有：1、被告刘月霞给原告出具的欠条一份，证明欠原告货款90000元；2、和解协议书一份，证明欠款90000元的事实；证明刘月霞、岳学同自愿承担还款责任；证明新乡市同兴塑业有限公司同意用公司的财产、设备作为担保。被告刘月霞向本院提交的证据有：1、还款条据一份；2、离婚证一份。被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据和质证意见，视为放弃质证和举证的权利。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院认为，原、被告提交的证据与该案具有真实性和关联性，并为当事人所认可，故本院予以认定。被告提交的证据2，因离婚证登记的刘月霞与岳学同离婚时间迟于本案债权债务形成时间之后，与本案不存在关联性，故依法不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年12月29日，被告刘月霞向原告董明慧出具证明条据一份，内容为：“今欠到中和料款玖万元整（90000元整）2014、12、29刘月霞”等内容。2016年9月7日，原告董明慧作为甲方、被告刘月霞、岳学同作为乙方、被告新乡市同兴塑业有限公司作为丙方（担保方）三方达成和解协议书。协议内容为：“甲乙丙三方就乙方欠甲方货款90000元的偿还事宜，在平等自愿，协商一致的前提下，达成如下和解协议：一、乙方欠甲方货款90000元，双方无异议；二、乙方定于2016年12月30日前将所欠甲方的90000元货款全部结清；三、丙方自愿为乙方所欠甲方90000元货款的履行提供连带责任担保……”等。协议到期后，被告方未履行协议约定的义务。2018年1月21日，被告向原告支付货款20000元。由此，双方酿成纠纷，原告诉至本院，庭审中，原告诉讼请求被告刘月霞、岳学同承担还款责任；要求被告新乡市同兴塑业有限公司承担连带责任。本院认为，债务依法应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。本案中，被告刘月霞向原告董明慧出具欠款证明条据，能够证明原告已经履行了出卖义务，买受人应当按照所欠货款金额向原告支付价款，履行义务。从2016年9月7日原、被告三方的和解协议分析，到庭当事人均认可该和解协议的真实性，被告也未提交证据反驳和推翻该协议内容，故该协议应当认定系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该协议应当作为本案的定案依据予以认定，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告刘月霞、岳学同应当向原告董明慧支付货款70000元；被告新乡市同兴塑业有限公司承担连带清偿责任。关于原告主张的自2018年10月30日起，年利率6%利息算至实际归还日止的问题，根据法律规定，因买卖合同双方当事人未约定逾期付款违约金和计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，应当按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因利率基本标准改变，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因此，被告刘月霞、岳学同应当以应付款70000元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息至实际归还日。被告新乡市同兴塑业有限公司对被告刘月霞、岳学同应支付的货款和利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于＜审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月霞、岳学同于本判决生效后十日内向原告董明慧支付货款70000元；并以70000元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息至实际归还日；二、被告新乡市同兴塑业有限公司对被告刘月霞、岳学同上述第一项应支付的货款和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告董明慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，依法减半收取883元，由被告新乡市同兴塑业有限公司、刘月霞、岳学同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初183号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：雷用贵，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县；曾因犯盗窃罪，于2011年1月26日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年4月8日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人雷用贵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人雷用贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日8时许，被告人雷用贵在永州市冷水滩区方加油站窃取被害人屈某的宗申牌电动三轮摩托车一辆。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：被盗电动三轮摩托车价值3100元。 2020年3月19日，被告人雷用贵被公安机关抓获归案。2020年3月20日永州市公安局冷水滩分局对雷用贵行政拘留十五日。2020年3月30日将该案由行政转为刑事立案。被盗的摩托车已发还被害人屈某。 上述事实，被告人雷用贵在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、现场照片、刑事判决书、发还物品、文件清单、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被害人屈某的陈述，现场监控视频，被告人雷用贵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人雷用贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷用贵犯盗窃罪罪名成立。被告人雷用贵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷用贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷用贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日起至2020年9月19日止，此前羁押的11日已扣除。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1323号原告：姚奉玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洛，男，1981年9月29日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告姚奉玲诉被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告姚奉玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚奉玲申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚奉玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚奉玲负担。审判员  卢增吉二〇二〇年七月三十一日书记员  周 瑜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人田霞每月通过胜利油田新大安装工程有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人田霞在胜利油田新大安装工程有限公司工资人民币6236元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执864号关于鲁忠罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，被执行人鲁忠将罚金款3000元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初31号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执864号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执689号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 法定代表人魏小建。 委托代理人：韩国生，系该行员工。 被执行人李超，男，1989年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴娜娜，女，1989年3月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李超、吴娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为人民币115150.78元及利息，并负担案件受理费1301.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人李超、吴娜娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李超、吴娜娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超、吴娜娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超、吴娜娜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李超、吴娜娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李超、吴娜娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李超、吴娜娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李超、吴娜娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李超、吴娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林健芬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1394号原告：曾宪蕊，女，1951年5月24日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李正勇（系原告之子），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：王道凤，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：曾山（系被告之子），男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住宜城市。代理权限为特别授权。原告曾宪蕊与被告王道凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪蕊及其委托诉讼代理人李正勇、被告王道凤的委托诉讼代理人曾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失43913.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日9时许，被告王道凤驾驶“金彭”牌电动三轮车沿小河镇曾洲村“村村通”公路由西向东行驶至胡黎线交叉路口处向右转弯时，车辆驶入路口东南角的水沟中侧翻，造成乘坐人曾宪蕊等人受伤的事实。原告受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗17天，花去医疗费39051.08元。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告王道凤负此次事故的全部责任。被告王道凤辩称，原告搭车时，我已经告知自己技术不好、车不能载人，在原告的坚持下，迫于无奈才让原告乘坐，因此对于损害的发生，原告也有过错，依照《侵权责任法》的规定，应该减轻被告的责任。依据当事人的陈述和举证，本院依法认定下列法律事实：原告曾宪蕊与被告王道凤均系宜城市小河镇石灰村十组村民，平时关系较好。2020年4月7日上午，被告王道凤驾驶“金彭”牌电动三轮车准备去朱市赶集时，曾宪蕊要求乘坐，经被告同意后，原告曾宪蕊和同组村民顾加秀、邹宗荣等人一起乘坐“金彭”牌电动三轮车到朱市赶集，当天上午9时许，被告王道凤驾驶“金彭”牌电动三轮车返回时，沿小河镇曾洲村“村村通”公路由西向东行驶至胡黎线交叉路口处向右转弯时，车辆驶入路口东南角的水沟中侧翻，造成车辆受损、王道凤、曾宪蕊、顾加秀受伤、邹宗荣当场死亡的交通事故。原告曾宪蕊受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗17天，花去医疗费39051.08元。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告王道凤驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人、轻便摩托车不得载人”之规定，负此次事故的全部责任。本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王道凤驾驶车辆单方发生翻车事故，并且承担事故的全部责任，造成乘坐人曾宪蕊受伤，被告王道凤的行为与原告曾宪蕊的损害之间具备因果关系，因此被告王道凤应承担侵权责任。原告曾宪蕊因系无偿搭乘被告的电动三轮车，在乘坐过程中未戴安全头盔，同时对被告是否有驾驶证未进行审查，也具有一定的过错，可以减轻被告王道凤的赔偿责任。对于原告主张的医疗费39051.08元，有其提供的医疗费发票，本院予以确认；对于住院伙食补助费1700元，曾宪蕊因伤住院17天，依据相关规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为1360元；对于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，但其依照“居民服务业”年人均工资收入38897元计算为1812.2元，符合法律规定，本院予以支持；对于营养费，因为医嘱有加强营养的意见，本院予以支持，但其要求按每天50元的标准计算过高，本院酌定为每天30元，故原告的营养费为510元；对于原告主张的交通费500元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。因此原告曾宪蕊的实际损失为42733.28元，应由被告王道凤赔偿70%即29913.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告王道凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪蕊损失29913.3元；二、驳回原告曾宪蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曾宪蕊负担45元，由被告王道凤负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年七月七日书记员  邱方华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5003号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：陈宰正,浙江秉铎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金梅,浙江秉铎律师事务所执业律师。 被告：何孙申，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李瑛，女，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告何孙申、李瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。浙**隆融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙**隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3348号 原告：丁根保，男，1966年5月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：丁峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁根保与被告丁峰赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周新国、被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系丁新民与周玉兰之子，原告与被告的父亲系亲兄弟。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记到原告名下，但被告实际和其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚育义务。现原告无力工作，无经济收入，生活无着落，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 丁峰辩称。我亲生父亲叫丁新民，母亲叫周玉兰，原告和我亲生父亲是亲兄弟关系，我亲生父母为了规避计划生育，在我出生后将户口登记在原告名下，实际上我出生后一直跟随我亲生父母一起生活，原告没有抚养我，我不同意赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系丁新民与周玉兰之子。被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，但被告实际和其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚育义务，原、被告双方亦不存在收养目的。 以上事实，有常住人口登记表及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告丁根保的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年七月九日 书记员 吕云侠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1898号之一 申请执行人:陈凤东，男，1974年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:徐国凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈凤东与被执行人徐国凡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤东于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐国凡给付申请执行人款项19400元及相关利息，并缴纳案件受理费285元、申请执行费191元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐国凡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐国凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凡的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐国凡的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人徐国凡的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐国凡的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费285元、申请执行费191元。本院暂未发现被执行人徐国凡有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐国凡拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐国凡作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐国凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈凤东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审19号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县城关镇光明南路268号，统一社会信用代码：114109234176050217。法定代表人：王剑平，该局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：王利花，女，1980年4月8日出生，汉族，住南乐县。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行王利花行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后。申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对王利花的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢方涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1865号 原告：柴柏林。 被告：朱祖斌。 原告柴柏林与被告朱祖斌之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柴柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴柏林撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月七日 代书记员 张诗明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1352号 申请执行人：赵彩兰，女，1977年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈丙红，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 赵彩兰申请执行陈丙红民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1282民初1441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陈丙红于本判决生效后15日内向原告赵彩兰偿还借款44000元。因被执行人陈丙红未履行上述判决确定的义务，赵彩兰于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月23日,向被执行人陈丙红发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月17日、2020年7月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月29日，因被执行人陈丙红不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙从春
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1804号 原告：荥经县路丹微晶材料有限公司，住所地四川省荥经县六合乡星星村（六合工业园区）。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，职务不详。 原告荥经县路丹微晶材料有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告荥经县路丹微晶材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荥经县路丹微晶材料有限公司撤诉。 案件受理费12970元，由荥经县路丹微晶材料有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王韵菡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2297号 申请人：胡少凡，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈建明，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁国市。 申请人胡少凡与被申请人陈建明民间借贷纠纷一案，申请人胡少凡向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建明名下价值2.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡少凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈建明名下价值2.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十七日 书记员  付 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3150号 原告：陈江标，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈华兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈江标与被告陈华兵买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄春玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初517号原告：胡成，男，1991年1月2日出生，汉族，住枝江市。被告：郝姝娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告胡成与被告郝姝娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼；被告郝姝娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金52000元；2、被告以20000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至付清之日止（暂自2017年8月15日算至2020年4月15日，计息12800元。）；以22000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至付清为止（暂自2017年7月26日计算至2020年4月26日，计息3520元。）；以10000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止（暂自2017年9月21日计算至2020年4月21日，计息1450元。），扣除已支付利息10000元，还应支付7770元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以需周转资金为由，三次向原告借款52000元，分别于2017年6月15日借款20000元，约定8月15日还，逾期利息每日200元；2017年6月26日借款22000元，约定7月26日还；2017年9月21日借款10000元，约定10月8日归还。后被告仅支付10000元利息，其他被告未还。被告郝姝娟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胡成向被告郝姝娟出借款项计三次：1、2017年6月15日，被告郝姝娟向原告胡成出具借条一份，主要内容为：“今借胡成现金人民币贰万元整!小写（20000）。于2017年8月15日归还。逾期不还，每月利息增加200元。特此立据！借款人：郝姝娟”。原告胡成于2017年6月15日通过支付宝向被告转账5000元，通过微信向被告转账10000元；2017年6月16、17日，原告再次分别向被告转款4000元、1000元，小计20000元，约定的逾期利率为月息1%。2、2017年6月26日，被告郝姝娟向原告出具借条一份，内容为：“今借胡成现金人民币贰万贰仟元整！（小写：22000元）。于2017年7月26日归还！借款人：郝姝娟。”同日，原告通过微信向被告转款19900元。3、2017年9月21日，被告郝姝娟向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡成现金人民币壹万元整！（小写：10000元）。于2017年10月8日归还！借款人：郝姝娟。”同日，原告通过微信向被告转款9000元。2017年9月11日、10月11日，被告通过微信分别向原告返还5000元，计10000元。本院认为，被告郝姝娟欠原告借款，其应当承担返还借款及逾期利息的民事责任。根据《合同法》及其司法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，还款顺序应“先息后本”，并按照债务到期的先后顺序抵充。一、被告于2017年9月11日返还的5000元，应优先抵充2017年7月26日到期的借款19900元，逾期利息按年利率6%计算。利息计算47×6%×1/365×19900＝153.75元。本金尚余19900元—（5000元—153.75元）＝15053.75元。二、被告于2017年10月11日返还的5000元，亦应优先抵充2017年7月26日到期的尚余借款本金15053.75元，逾期利息按年利率6%计算。利息计算30×6%×1/365×15053.75元＝74.2元。本金尚余15053.75元—（5000元—74.2元）＝10127.95元，该借款的剩余逾期利息自2017年10月12日起继续计算。三、2017年6月15日，被告郝姝娟向原告胡成出具的借条，借款20000元于2017年8月15日到期，其逾期利息按月利率1%计算。2017年9月21日，被告郝姝娟向原告出具的借条，借款9000元于2017年10月8日到期，逾期利息按年利率6%计算。四、上列借款本金余额为39127.95元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郝姝娟于本判决生效之日起15日内返还原告胡成借款39127.95元及逾期利息。逾期利息计算：本金20000元，自2017年8月16日起，按月利率1%计算至还清借款之日止；本金9000元，自2017年10月9日起，按年利率6%计算至还清借款之日止；本金10127.95元，自2017年10月12日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告郝姝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执797号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘海峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘海峰商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79393号裁决书已于2019年8月1日生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9923.67元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人刘海峰在财付通支付科技有限公司的存款991.69元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1625.01，此款用于支付申请执行费50元、罚款1000元后，剩余执行款1566.7元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1566.7元。2020年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年七月九日 代书记员 周 立
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初381号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王海君，男，1984年11月13日出生，雅楠木业木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王海君曾因盗窃，于2005年9月5日被如皋市公安局行政拘留七日;因犯盗窃罪，2007年9月12日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2015年1月5日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月9日刑满释放。被告人王海君因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审，同年5月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王海君犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人王海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海君于2020年1月22日下午，在如皋市石庄镇蔡炎村二十三组41号被害人石某家中做客时，乘隙窃得一楼西侧卫生间东墙柜子内现金人民币8400元。案发后，被告人王海君能如实供述自己的罪行；赃款已退还被害人。上述事实，被告人王海君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及其提供的交易明细，证人焦某、郑某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人王海君的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人王海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王海君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王海君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王海君自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王海君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王海君已退赃，可酌情从轻处罚。被告人王海君有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月一日书记员  盛 颖
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢943号 申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行 被执行人：陈步平 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈步平信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1788号原告殷玉良，男，汉族，1982年2月23日出生，住信阳市浉河区。被告徐高岭，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省项城市。原告殷玉良与被告徐高岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玉良到庭参加了诉讼，被告徐高岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷玉良诉称，被告于2017年9月25日跟原告说急需用钱，请原告借给被告20000元钱（分别于2017年9月25日借10000元、2018年1月30日借10000元），一个月之内还清（有借条作证）。另有担保人担保。结果拖欠至今不给。这期间原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告返还借原告人民币20000元及利息（利息从2017年9月25日起至本金付清之日止，年息25%）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐高岭未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月25日被告徐高岭向原告借款10000元，并向原告殷玉良出具借条一份，载明：今借殷玉良现金人民币10000元（壹万元），2017年9月25号借到11月25号全部结清。落款为：借款人徐高岭，担保人杜林丽，2017年9月25号。当日原告殷玉良向被告徐高岭卡号为62×××95的中国建设银行账户转账10000元。2018年1月30日被告徐高岭再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到殷玉良现金壹万元整（10000元），还款日期2018年3月29号。落款为：借款人徐高岭，2018年1月30号。同日原告殷玉良通过微信转账方式以一笔9000元、一笔1000元分两次转给被告徐高岭共计10000元。后被告徐高岭未如期还款，原告多次催要无果，故诉至本院提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告殷玉良要求被告徐高岭偿还借款20000元，有被告徐高岭出具的借条两份及转款凭证两份为证，原被告之间债权债务关系明确，被告徐高岭应当承担偿还借款的责任。关于借款利息，因原被告双方两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告殷玉良主张的借期内利息本院不予支持，逾期利息可以支持，但原告主张的利率过高，应按照年利率6%计算。故被告徐高岭应向原告殷玉良支付两笔借款的利息。2017年9月25日借款10000元的利息，自2017年11月26日起至被告徐高岭还清本金之日止按照本金10000元、年利率6%计算；2018年1月30日借款10000元的利息，自2018年3月30日起至被告徐高岭还清本金之日止按照本金10000元、年利率6%计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐高岭在本判决生效后十日内偿还原告殷玉良借款人民币20000元及逾期利息（2017年9月25日借款10000元的利息，自2017年11月26日起至被告徐高岭还清本金之日止按照本金10000元、年利率6%计算；2018年1月30日借款10000元的利息，自2018年3月30日起至被告徐高岭还清本金之日止按照本金10000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告徐高岭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇二〇年七月九日书记员  陈锴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2191号 原告：罗水江，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：汤林江，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：白鑫兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告罗水江与被告汤林江、白鑫兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。 原告罗水江起诉称：2012年6月10日，两被告向原告借款25万元，两被告向原告出具《借条》一份。原告向两被告多次催讨至今未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付借款自起诉之日起至实际清偿完毕日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，本案借款发生于2012年6月10日，根据湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第00622号刑事判决书，汤林江在2004年至2012年5月期间，未经相关部门批准，以生产经营、资金周转等为名，汤林江未经国家相关部门批准，向社会不特定多数对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案所涉借款事实，因原告未向公安机关报案，未被列入刑事案件侦查范围，根据原刑事判决情况，汤林江本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗水江的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年七月九日 书记员  杨菊 ??? ??2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5024号原告:王修涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。原告王修涛与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告王修涛及其委托诉讼代理人王伟，被告王辉的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款4万元及利息(按银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王辉承包的位于阜阳市颍州区南京路与刘琦路阜阳市北城小学第二分校的工程，原告按其要求从事水电安装。目前该教学楼已交付给业主使用，但被告不支付给原告该工程的水电劳务费用。原告多次找其索要该款，被告于2017年7月27日给原告出具一张欠条，写明现给王修涛的全部工程款已结清，共欠四万元正，王辉2017.7.27。被告出具欠条后，原告也多次向其索要该笔欠款，但其均以暂时无钱为由，拒不支付，请求依法支持原告的诉讼请求。王辉辩称，一、被答辩人在起诉状中所述部分事实不符：1、答辩人出具欠条的时间不是2017年7月27日，而是2016年7月27日。2、答辩人不应当向被答辩人支付4万元欠款，答辩人于2017年1月27日偿还5000元，于2018年2月24日偿还10000元，余款是因为被答辩人所承包的工程不合格和今年年初被答辩人到答辩人家中无理闹事，因此，答辩人才不向被答辩人支付余款。二、被答辩人关于利息的诉讼请求于法无据：答辩人与被答辩人没有约定利息，因此，被答辩人关于利息的诉讼请求不应支持。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告给被告承包的工程安装水电，被告拖欠原告的工程款未付清，于2017年7月27日向原告出具欠条一张，载明：“现给王修涛的全部工程款已结清，共欠四万元正（整）。王辉2017.7月.27四万元包括借的二万元钱”。后原告催款，被告于2018年2月14日通过银行转账方式偿还10000元，现尚欠30000元未付。上述事实，由欠条、转款明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告工程款，由欠条、转款明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；被告称欠条落款时间有改动，是在2016年7月27日出具的，但未申请鉴定，故其于2017年1月27日向原告转款5000元，不能认定系双方结算后的还款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王修涛工程款30000元及利息（从2017年7月27日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王修涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王修涛负担125元，由被告王辉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十一日书记员 欧阳启岩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1514号原告：刘庆香，男，1954年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，泉阳法律服务所法律工作者。被告：邢桂芳，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘庆香诉被告邢桂芳身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆香及其委托诉讼代理人樊子彪、被告邢桂芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3256.48元、误工费8475元、护理费3087元、住院伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费660元、交通费100元等共计16828.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月29日14时许,在界首市任寨乡张思庄北养猪场门口,被告因为土地一事对原告进行辱骂,辱骂的过程中,还对原告进行殴打,致原告身体受伤。原告入住界首市人民医院进行治疗,经界首市人民医院检查治疗经诊断伤情为:右手拇指近节指骨骨折。被告的违法行为经界首市公安局对被告所做出的行政处罚为:拘留12日,罚款200元;对于原告的身体损伤所遭受的损失,至今被告未付分文，故提起诉讼。被告辩称，事发当天，原告在没有打招呼的情况下，挖了我的出路。我让挖掘机师傅把挖的地填好。师傅给原告打了电话，原告骂着就过来了。师傅填路时原告不让填，还辱骂我，向我身上扑，后被别人拉开。原告的手可能是之前就受伤了，和本次争执没有关系。原告所挖的地是我承包的，原告侵犯了我的合法权益。不应支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆香、被告邢桂芳同系界首市任寨乡亮集行政村村民，因土地一事产生纠纷。2019年12月29日,原告使用挖掘机将地挖开后,被告前去阻止双方发生辱骂、争执。在争执过程中,被告对原告进行殴打,致原告身体受伤。次日，原告入住界首市人民医院进行治疗,经界首市人民医院检查治疗经诊断伤情为:右手拇指近节指骨骨折。经治疗后，原告于2020年1月9日出院，支付医疗费3256.48元。2020年1月20日，界首市公安局作出界公（任寨）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日，并处罚款200元。2020年3月30日，安徽正大司法鉴定所作出皖正大司鉴所[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，原告误工期为75日、护理期为25日、营养期为25日。本院认为：公民的身体权依法不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告辩称被告身体受伤不是自己的行为所致，但界首市公安局的界公（任寨）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书已对原告的侵权行为作出认定，对其辩称意见本院不予采纳。本案双方因土地产生纠纷后，被告对原告进行殴打，致使原告受到伤害，应当依法承担赔偿责任。另，邻里之间在平时生活中应互敬互让、和睦相处，在发生纠纷时采取缓和的方式积极化解矛盾，而原告却在纠纷产生后，采取用挖掘机挖地的过激行为，致使双方矛盾升级，其对损害的发生也存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌情被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。根据原告的主张，原告因被告的侵权行为所遭受的经济损失有：医疗费，以医疗费发票为准，为3256.48元；住院伙食补助费，以实际住院天数10天，每天50元计算，为500元；营养费，以鉴定意见确定的25天，每天30元计算，为750元；误工费，以鉴定意见确定的75天计算，每天113元计算，为8475元；护理费，以鉴定意见确定的25天计算，每天123.48元计算，为3087元。关于原告主张的交通费未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计16068.48元，被告应赔偿8034.24元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆香各项损失8034.24元；二、驳回原告刘庆香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告刘庆香负担55元，被告邢桂芳负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 饶 鹏二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈子慧
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执662号之十一 申请执行人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：何爱民，男，1968年2月8日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人朱鹏席与被执行人谭健康、何爱民、朱孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘1026民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、11月19日、2020年3月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何爱民有银行存款6332.01元，已扣划何爱民银行存款6332.01元，发放给申请执行人6332.01；查明被执行人朱孝军名下有一辆小型汽车，被执行人谭健康名下有一辆大众牌小型汽车，因车辆未能实际扣押，暂时未能处置。于2019年10月8日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，查明被执行人何爱民名下登记有两处房产信息，，该房产已依法进行评估拍卖处置，成交价599076.00元，扣除共有人曹燕英房屋分割款299538元、执行费10448元、租房费用40000元，发放给申请执行人执行款249090元；2020年1月20日，何爱民主动缴纳执行款4200元，发放给申请执行人执行款4200元。查明被执行人谭健康有住房公积金11130.59元，被执行人何爱民有住房公积金76162.22元，被执行人朱孝军有住房公积金124655.44元，因不符合住房公积金支取条件，暂时未能扣划。另查明被执行人何爱民系汝城县机关事务局工作人员，有固定工资收入，2020年7月6日，依法扣划（从2020年7月起）何爱民的工资收入每月2500元，划满545197.99元（利息部分暂未计算）为止。除查明的上述财产外，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年12月29日对被执行人谭健康、何爱民、朱孝军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年7月8日，申请执行人朱鹏席向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金800000元及相应利息、保全费4820元，执行费10448元，合计815268元，已执行到位270070.01元（含执行费10448元），尚欠545197.99元及相应利息。因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。