wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2501号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：俞玮，男，1980年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人俞玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11854号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金285000元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《金e融网贷借款合同》的约定自逾期之日2018年7月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付申请执行人律师费21228元；三、负担案件受理费3050元、财产保全费2170元，合计5220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通、银行账户余额共计4585元，均已拨付申请执行人；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及暂无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执59号之二申请执行人:湖北安弘贸易有限公司，住所地：十堰经济开发区，统一社会信用代码：91420300316515684Y。法定代表人：刘礼学，系该公司总经理。被执行人：十堰市陆福工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园柳林路，统一社会信用代码：91420347959361278。法定代表人：张先福，系该公司总经理。被执行人：张先福，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林路东方明珠城市花园4号楼2单元702室，公民身份号码：422623195702086911。被执行人：李珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市柳林路东方明珠城市花园4号楼2单元702室，公民身份号码：420322196007280026。本院在执行申请执行人湖北安弘贸易有限公司与被执行人十堰市陆福工贸有限公司、张先福、李珍买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3609号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：文赛辉，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款90066.66元，违约金41430元（以本金90066.66元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年8月10日起至2020年7月10日止），保费7477.89元，迟延履行期间的债务利息1639元（以本金90066.66元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1318元，执行费2028元，以上共计143959.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文赛辉的银行存款143959.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2142号原告：马林，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：谢华珍，住江苏省南京市建邺区。原告马林与被告谢华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告马林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马林撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费5000元，合计5080元，由原告马林负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初265号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吴才，男，1962年4月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，1998年被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，2005年9月被农安县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月30日释放；曾因犯盗窃罪，2016年8月8日被农安县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月30日被刑事拘留，同年5月l2日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人吕会德，男，1982年3月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月28日取保候审。经本院决定，2020年7月13日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】255号起诉书指控被告人吴才、吕会德犯非法狩猎罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人吴才、吕会德到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴才、吕会德于2020年4月28日，在农安县华家镇亮衣门村l社道西的坑边，在明知所在区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，使用禁猎工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，被公安局当场查获。公诉机关认为，被告人吴才、吕会德在禁猎期、禁猎区使用禁用工具捕猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴才、吕会德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴才拘役三个月，判处被告人吕会德罚金人民帀2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、刑事判决书、照片等书证、证人王某证言、被告人吴才、吕会德的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。被告人吴才、吕会德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴才、吕会德在禁猎期、禁猎区使用禁用工具捕猎野生动物事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴才、吕会德到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人吴才犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年8月29日止）二、被告人吕会德犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。三、公安机关扣押的作案工具粘网一张、铁杆八个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审410号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为曲某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[曲某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执703号之一申请执行人：鹰潭市久盛建材有限公司，统一社会信用代码91360600MA37PRC48Y，住所地江西省鹰潭市上桂村雷达部队旁。法定代表人：桂华新，总经理。被执行人：张小平，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人鹰潭市久盛建材有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初768号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张小平（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52466.06元，截至2020年7月9日未执行52466.06元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月九日书 记 员  彭 璐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执380号 申请执行人：孙某，女，1986年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县。现住彰武县。 被执行人：贾某某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人孙某被执行人贾某某定作合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1355号民事判决书，于2020年7月8日向贾某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但贾某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将贾某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某某名下可供执行财产。本院依法对贾某某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月27日对贾某某进行了限制高消费。因贾某某暂无财产可供执行，孙某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8657元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1355号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月八日 书记员  周 洁
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审12号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人刘志强，该局工作人员。 被执行人刘谊元，男，1966年9月2日出生，身份证号码：3709201966××××××××，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年10月18日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕ＹＤ071号行政处罚决定书，认定被执行人刘谊元在未经依法批准的情况下，擅自在建设养猪场平整场地过程中外运风化砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第十八条的规定，作出行政处罚：1、责令其平整场地所采风化砂暂放其养猪场院内，未经批准不得擅自外运；2、罚款10000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 另查明，申请执行人蒙阴县综合行政执法局在与被执行人刘谊元调查笔录询问过程中，被执行人表述涉案场地办理了设施农用地审批手续，建设养殖猪舍，需平整土地，所产生的是渣土，并否认是风化砂，不是盗采。申请执行人在未调取其他证据的情形下，仅以被执行人的唯一笔录即定性外运风化砂属于侵占或者破坏矿产资源的行为。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的，依照前款规定处罚。综上，被执行人的行为是属于非法采矿还是在审批设施用地范围内平整土地，申请执行人在未查清被执行人所实施的行为是否正确的情况下，就以上述法律规定进行处罚，该处罚决定的主要证据不足，其合法性存疑。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD071号行政处罚决定书认定事实的主要证据不足，适用法律错误，虽被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，但作为行政机关在执法办案中应严格按照法律规定办理，违法事实既调查清楚，又适用法律、法规准确。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD071号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级法院申请复议，也可以直接向临沂中级法院申请复议。 此页无正文。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2278号 被执行人：张运辉，男性，1993年06月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 被执行人张运辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2278号被执行人张运辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1431号申请执行人：张世侠被执行人：孙岩本院在执行张世侠与孙岩借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月四日书记员  于东航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2249号之一被执行人：董永强，男，1992年3月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，系个体水果配送员，住所地南京市秦淮区,户籍地河南省淮阳县。被执行人董永强犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人董永强应缴纳罚金人民币二千元并退赔被害单位南京佐派餐饮管理有限公司损失人民币2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员  胡莉萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1162号申请执行人陈中广被执行人贾中祝被执行人贾刚本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初465号民事判决书，责令被执行人贾中祝、贾刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾中祝、贾刚在金融机构、其他单位的存款、收入151063元（执行费2134元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月六日书记员  蒲冬梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执226号之一申请执行人：通州区川姜镇宝瑞德布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1P3R9T69，住所地南通市通州区。经营者：高飞，男，1966年11月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：邵锋,男,1974年11月22日生,汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：盛丽,女,1984年1月4日生,汉族,住南通市通州区。通州区川姜镇宝瑞德布艺经营部与邵锋、盛丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初7765号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邵锋、盛丽应给付通州区川姜镇宝瑞德布艺经营部货款169819元及案件受理费1848元等。因邵锋、盛丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区川姜镇宝瑞德布艺经营部向本院申请执行,执行标的为给付171667元等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下5229.36元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将5179.36元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.本院于2020年3月26日查封了被执行人盛丽名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封时间自2020年3月26日起至2022年3月25日止），上述汽车未实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院通过被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未提供被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金5179.36元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢60号申请执行人：赵本固，男，1948年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南旭途实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元7层703号，统一社会信用代码91410100097902245A。法定代表人：宿战伟，该公司执行董事兼总经理。关于赵本固申请执行宿雪梅、河南旭途实业有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人宿雪梅、河南旭途实业有限公司已按（2018）豫1424民初5112号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢60号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1356号 罪犯石帅，男，1995年10月8日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）邯市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人石帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿83595元。2012年9月4日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费300元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执859号之一申请执行人：孙丽萍，女，1985年8月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲玉环，女，1962年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人曲玉环机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0691执859号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曲玉环银行存款236140.18元或查封、扣押被执行人曲玉环相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单），现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉环银行存款236140.18元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见解除查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月二十八日书记员  于静远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1637号原告：李跃宏，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：司旭，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告李跃宏与被告司旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃宏及其委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼。被告司旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃宏向本院提出诉讼请求：判令司旭给付李跃宏工程款64,000元及利息（利息以64,000元为基数，从2020年1月22日起，按同期银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：李跃宏于2013年10月份与司旭达成口头协议，司旭将蚌埠市淮上区沫河口工业园内的华通金属有限公司厂房、食堂办公大楼等附属设施内墙乳胶漆和外墙真石漆交由李跃宏施工（包工包料）。该工程2014年3月份完工后进行交付，于2014年7月21日进行决算，合计金额308,431元。在施工期间以及完工后，司旭通过转账先后支付27万元。2016年8月份，李跃宏与司旭达成口头协议，司旭将二七文化宫内、外墙改造工程交给李跃宏施工，该工程于2016年12月份完工后决算价为56,138元，在施工期间已支付3万元，下欠26,000元。2020年1月22日，司旭就上述两工地的欠款向李跃宏书写欠条一张，合计欠款64,000元。因司旭长期拖欠上述款项，故提起诉讼。司旭未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2016年，司旭先后分别通过口头的方式，将沫河口工业园内华通金属有限公司厂房、食堂等设施的油漆工程，二七文化宫内、外墙改造工程（属于油漆类工程）交由李跃宏施工。2020年1月22日，双方对上述两处工程剩余未付款项进行对账后，司旭向李跃宏出具了64,000元欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条、工程量决算单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：李跃宏与司旭均系无施工资质的个人，双方通过口头达成的建设工程分包合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已交付使用，李跃宏有权请求支付工程价款。李跃宏主张的工程款64,000元，有司旭出具的欠条予以证明，对李跃宏要求司旭支付64,000元剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。资金占用期间的利息，应以64,000元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止。司旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司旭于本判决生效之日起10日内给付原告李跃宏工程款64,000元及利息（利息以64,000元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）；二、驳回原告李跃宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告司旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年七月二十八日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1336号 原告：朱某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：季某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：唐某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：沈某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告朱某某诉被告季某某、唐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告朱某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，朱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由朱某某负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年七月九日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12608号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：黄金玲，女，汉族，住河南省灵宝市。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1816号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人张孝莲，女，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省沅陵县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138051.35元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝莲银行存款138051.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8706号 上诉人（原审原告）：张明，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：王美花，女，1954年9月15出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：时向向，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：马治山，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：孙正礼，男，1962年9月4日出生，汉族，住即墨区。 上诉人张明因与被上诉人王集浩、王美花、马治山、时向向、孙正礼民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10826号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张明上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案没有任何证据证明涉嫌经济犯罪。上诉人的诉讼请求有双方之间的借据及银行流水作为支撑，对于借款的事实，所有被上诉人也予以认可，被上诉人称自己向公安机关进行报案一事，至今公安机关没有出具任何的刑事立案证明，在本案中也没有查明任何有涉嫌经济犯罪的事实，被上诉人称自己向公安机关报案系为了逃避还款债务而虚构事实，是为了拖延诉讼。 被上诉人未答辩。 原审审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑,应当裁定驳回起诉。 二审查明，一审中，被上诉人对于报警进展情况称：“扫黑办已经接收材料，答复当事人将进一步调查。” 本院认为，本案中上诉人持被上诉人出具的借条，向被上诉人主张返还借款，属于人民法院民事案件受案范围；原审以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉，无事实根据，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10826号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟国媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初908号原告：甘肃德华生物股份有限公司，住所地：兰州市高新区大学科技园（张苏滩575号）。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘有国，系该公司财务经理。被告：张国荣，男，1965年7月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告甘肃德华生物股份有限公司与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告甘肃德华生物股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃德华生物股份有限公司撤诉。案件受理费1134.93元，减半收取计568元，由甘肃德华生物股份有限公司负担。审判员 王 鄠二〇二〇年七月六日书记员 史砚宇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初167号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人胡国平，男，1984年9月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。曾因寻衅滋事于2012年11月26日被宁国市公安局行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁国市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人胡国平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月30日23时18分许，被告人胡国平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车从宁国市光彩城出发，沿宁国市白云路行驶至白云路××染坊路交叉路段停车睡觉时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡国平血液中乙醇（酒精）含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡国平的刑事责任，并提出被告人胡国平具有酒驾前科、曾因寻衅滋事被行政处罚、无证、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡国平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人胡国平的供述与辩解，证人葛双红等人的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人胡国平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人胡国平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡国平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡国平无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，曾因寻衅滋事受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：袁林，男，1990年7月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告袁林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告袁林经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁林偿还原告信用卡欠款10697.42元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2017年6月14日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款10697.42元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告袁林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮储银行资产风险管理系统截图及交易明细各1份。证明：被告袁林自愿申请信用卡，并填写申请表，被告袁林愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告袁林透支信用卡10697.42元，其中包括本金8199.76元、利息1160.23元及费用1337.43元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告袁林经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告袁林未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年5月22日，被告袁林在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告袁林使用该信用卡进行了消费透支，尚欠10697.442元未偿还，其中包括本金8199.76元、利息1160.23元及费用1337.43元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告袁林向原告申领信用卡后，原告同意向被告袁林核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告袁林透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告袁林未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告袁林发放的信用卡尚欠10697.42元未偿还，其中包括本金8199.76元、利息1160.23元及费用1337.43元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁林于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款10697.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.44元，减半收取33.72元，由被告袁林承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1136号原告魏丽巍，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告廖晓红，男，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。原告魏丽巍与被告廖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽巍到庭参加诉讼。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金230000元；请求判令被告自借款之日起按照月利率2分计算利息至实际付清之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年4月23日和2018年9月5日，被告分两次在原告处借款贰拾叁万元整（￥:230，000.00元)，双方约定借款期间按月利率2分计算利息。至还款期限后，原告多次催要，但被告一直以无钱为由拖延还款。现原告根据我国法律规定，起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金并按照约定给付利息至实际付清之日止。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告魏丽巍出示的借条、借据，被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月23日，被告廖晓红通过原告魏丽巍丈夫向原告借款30000元并出具欠条，约定还款日期为2018年4月30日，并由被告廖晓红在借条上书写“以上欠款月利2分”。后2018年9月5日又向原告魏丽巍借款200000元，并为原告出具借据，约定2018年11月5日还款。出具欠据后，被告廖晓红又在借据上书写“此款按2分计算（月利），已付三个月利息”。借款后，被告廖晓红在2019年4月-5月间给付了原告15000元借款利息。本院认为，基于原告出示的借条、借据及原告魏丽巍的陈述，可以证明原告魏丽巍与被告廖晓红之间的借贷关系成立。被告廖晓红作为借款人，应依法承担清偿借款的义务。对于原告关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告廖晓红应自借款之日起，按照月利2分给付利息至实际给付之日止。但对于2018年9月5日的200000元借款，被告廖晓红已给付了15000元借款利息，按照月利2分计算，利息已经给付至2018年12月27日，故应自2018年12月28日起，按照月利2分给付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告廖晓红于本判决生效后十日内偿还原告魏丽巍借款本金230000元。并自2018年4月23日起，以30000元为本金，按照月利2%给付利息至实际还款之日止；自2018年12月28日起，以200000元为本金，按照月利2%给付利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元已减半收取，由被告廖晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年七月七日书记员  萨 聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2965号原告：金泽紊，女，1986年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙。原告金泽紊与被告苏州聿盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告金泽紊以双方庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告金泽紊自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泽紊撤回对被告苏州聿盛房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1340元，由原告金泽紊负担。审判员  乔宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  杨 剑
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初292号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蓝香，女，1975年1月4日出生，瑶族，公民身份号码：452************822，小学文化，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县***********。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人蓝香犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人蓝香及其委托辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蓝香为惠阳区新圩镇塘吓晶威眼镜（惠州）有限公司包装部员工，工作中有机会去到四楼仓库，其发现仓库放有成品和半成品眼镜便起盗念。2019年11月25日，蓝香以去仓库拿生产物品为由，在仓库盗窃两副黑色眼镜。至中午下班，蓝香将盗来的眼镜藏在胸罩位置，成功将盗来的眼镜带离公司。经过第一次盗窃成功后，蓝香每次上班都用同样方式盗窃，至案发时共计盗窃9次。累计盗得晶威眼镜（惠州）有限公司的眼镜共21副（其中有13副是成品眼镜、8副眼镜框）和14副眼镜片（其中12块是黑色镜片、2块是透明镜片），经鉴定共计价值人民币29644元。2019年11月28日公安机关在晶威眼镜（惠州）有限公司旁出租屋306房将被告人蓝香抓获归案，并当场缴获上述被盗眼镜。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人蓝香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人蓝香归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝香有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人蓝香对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人蓝香的辩护人意见是：1、被告人没有违法犯罪前科，系初犯；2、被告人非以盗窃为业，主观恶性较小，社会危害性较小；3、本案赃物已全部缴获，未给被害人造成经济损失；4、被告人归案后如实供述犯罪事实且其家庭经济困难。综上，恳请法庭对被告人蓝香从轻判处，建议判处其有期徒刑九个月。经审理查明，被告人蓝香是惠州市惠阳区新圩镇塘吓晶威眼镜（惠州）有限公司包装部员工，其自2019年11月25日起在上班时窃取公司仓库内的眼镜，截至案发，被告人蓝香实施9次盗窃，累计窃取13副成品眼镜、8副眼镜框和14副眼镜片（经鉴定，被盗物品合计价值人民币29644元）。2019年11月28日，公安机关抓获被告人蓝香，缴获被盗财物。证明以上事实的证据有：蓝香基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查记录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人蓝香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，且被盗财物已缴获，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获被盗的13副成品眼镜、8副眼镜框和14副眼镜片，由扣押机关发还被害人晶威眼镜（惠州）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  张 柳人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13542号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人芦悍。被执行人吉林市晟唐医疗管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人郑一恒。被执行人张芒，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人张琬琇，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人李宏国，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行(2019)沪0115民初78598号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告吉林市大鼎爱医院有限公司、吉林市晟唐医疗管理有限公司、张芒、张琬琇、李宏国融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1980号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼，组织机构代码:MB155259-5。 负责人：徐凤根，该局局长。 委托代理人：陈伟华，长兴县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：长兴献民木材加工厂，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇林场，组织机构代码:MA2B3M0W-9。 经营者：柏献民。 本院在执行申请执行人长兴县自然资源和规划局与被执行人长兴献民木材加工厂行政非诉执行实施一案中，被执行人长兴献民木材加工厂已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1448号 原告：郑云珍，女，1945年10月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：吕国兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕雪强（系吕国兴之子），住滨州市滨城区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东舜达律师事务所实习律师。 原告郑云珍与被告吕国兴、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云珍的诉讼代理人李国峰，被告吕国兴的诉讼代理人吕雪强，被告泰康保险公司的诉讼代理人苏雷雷、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费58197.78；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日19时30分许，被告吕国兴驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿田唐路由南向北行驶至花沟镇宋套村处时，与由东向西步行过马路的郑云珍相撞，造成郑云珍受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，吕国兴负事故的全部责任，郑云珍无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告泰康保险公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。原告郑云珍受伤后在高青县人民医院住院治疗34天，共支付医疗费65752.28元，其中非医保用药为1000.00元。被告泰康保险公司已垫付原告郑云珍医疗费10000.00元。 被告吕国兴承认原告郑云珍在本案中所主张的事实。 被告泰康保险公司承认原告郑云珍在本案中所主张的事实，但认为被告泰康保险公司已为原告郑云珍垫付医疗费10000.00元，应予折抵，并扣除1000.00元的非医保用药。 本院认为，被告吕国兴、泰康保险公司承认原告郑云珍在本案中所主张的事实，故对原告郑云珍在本案中所主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告泰康保险公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元。原告郑云珍交强险外的损失为医疗费55752.28元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告吕国兴承担医疗费（非医保用药）1000.00元，被告泰康保险公司承担医疗费54752.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告郑云珍医疗费10000.00元，与已垫付的10000.00元相互折抵； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告郑云珍医疗费54752.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吕国兴在保险外赔偿原告郑云珍医疗费1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郑云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627.00元，由原告郑云珍负担30.00元，被告吕国兴负担11.00元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担586.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月三十日 书记员  单 斌
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保177号 申请执行人：山东某商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路。 法定代表人：董某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭丽丽，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人山东某商贸有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人银行存款18万元或同等价值的其他财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人刘某银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2238号原告：于平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李亚飞，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告于平与被告李亚飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款124000元，并从2013年3月28日起按月利率1.5%承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告借款124000元，约定月利率1.5%计算，原告多次索要未果。故诉至法院。被告李亚飞未到庭答辩。本院认定事实如下：2013年3月28日，被告李亚飞与原告于平结算，向原告出具借条一张，借条载明：今借到于平手现金壹拾贰万肆仟元整。借款后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚飞向原告于平借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李亚飞负有归还借款的义务。原告要求被告李亚飞归还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年3月28日起按月利率1.5%承担利息至履行完毕，但借条上的关于借款利息部分的书写，并非出自被告之手，原告也未提交被告向其归还利息的证据，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决发生法律效力之日起十日归还原告于平借款124000元；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告于平承担1300元，由被告李亚飞承担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年七月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初687号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：苏树民，男，1976年8月19日出生，住山东省东平县。 被告：吕树苓，女，1975年11月10日出生，住山东省东平县。 被告：刘广法，男，1965年5月29日出生，住山东省东平县。 被告：马守海，女，1967年1月4日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告苏树民、吕树苓、刘广法、马守海金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初87号原告吴祥军，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告三门峡乔居装修装饰有限公司。住所地:河南省三门峡市湖滨区。法定代表人李霏，该公司总经理。委托诉讼代理人宋家晨，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告吴祥军与被告三门峡乔居装修装饰有限公司（以下简称为乔居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥军，被告乔居公司委托诉讼代理人宋家晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月18日，原、被告签订房屋装修合同，原告委托被告装修住房一套。双方约定装修款总计63000元，原告按约定将款项汇入被告指定账户，被告在装修过程中出现质量问题，原告要求被告返修。被告再三推诿，不予返修。按合同约定2019年5月1日被告应将装修完毕、验收合格的房屋交与原告使用。直至2019年10月18日，被告仍未将房屋彻底装修完毕，并交与原告使用。故诉至本院请求解除原、被告于2018年12月18日签订的《家庭居室装饰装修工程合同》，判令被告赔偿原告经济损失4600元，支付合同违约金21000元，由被告承担全部诉讼费。被告辩称，一、原、被告之间签订的合同，被告已经按照合同约定对涉案房屋进行装修，因此应驳回原告第一项诉讼请求；二、被告为原告安装的隐形门符合行业要求，隐形门的安装标准虽无硬性行业标准，但根据行业惯例，涉案房屋安装的隐形门在门与门框之间必须留足3毫米的距离，否则门与门框的距离过近会导致无法开启门扇，原告以被告安装的隐形门缝隙过大要求被告维修，被告无奈对隐形门进行返修，并非因隐形门的质量问题，而是为了商业信誉，为了达到客户的满意，原告认为系被告的原因造成隐形门缝隙过大是错误的，在装修过程中，原告更改已设定好的装修方案，造成工期顺延，因此被告未在合同约定的工期内完成工程并非被告的原因造成，因此应驳回原告第二项诉讼请求。综上，被告已按合同约定履行了合同义务，且在装修过程中并无质量问题，工期的顺延系原告更改装修方案造成，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告所有的位于三门峡市陕州区房屋进行装修，合同约定：工程承包方式为包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工期为70个工作日，自2018年12月18日起至2019年5月1日止；合同总价款63000元，支付方式为：开工三日前支付25000元，工程进度过半支付25000元，装门、贴壁布（货到付款）支付10000元，交工交钥匙后支付3000元。合同对工程变更、工期延误、工程验收及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年12月18日、12月31日、2019年3月18日通过支付宝转账的方式支付被告装修款共计60000元。后因隐形门质量问题双方未达成一致意见，房屋至今未进行验收，原告未向被告支付剩余款项3000元。2020年元月10日，原告起诉来院，请求被告赔偿损失、违约金共计25600元。另查明，原告与被告签订的装修装饰合同未对装修标准进行约定，且未向本院提交相关行业标准，也未提交双方商定的工程变更书面协议和装修施工图纸。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告以隐形门出现质量问题影响房屋装修效果而要求解除合同的主张，因原、被告双方在施工合同中未约定施工标准，且被告未能提交行业标准以证明隐形门质量合格，而在具体施工中被告又认可对该部分施工进行修复，故应认定隐形门工程质量不符合施工要求。被告在本案庭审前，一直未能更新或者修复，故原告的该项主张，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于被告辩称因双方协商变更施工方案而应顺延工期不认为工程违约的主张，结合庭审和双方签订的合同第六条，双方变更工程内容应当签订书面变更协议，被告并不能证明双方对合同进行了变更，故被告延期交工的行为不能认定为因工程变更而引起的工期顺延，故被告的辩称主张不予支持，被告应当承担违约责任。关于原告要求赔偿21000元违约金的主张，被告截止庭审之日仍未对存在质量问题的隐形门予以修复或者更换，违反了合同第十二条12.5（1）款的约定，故原告的该项主张本院依法予以支持。但合同约定违约金明显过高于不合格部分的工程价款，本院依法予以调整，酌定为9000元。原告未向被告支付的工程尾款3000元，应从中扣除。关于原告主张的隐形门损失的诉求，因违约金足以予以弥补，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除原告吴祥军与被告三门峡乔居装修装饰有限公司于2018年12月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告三门峡乔居装修装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴祥军违约金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告吴祥军承担155元，被告三门峡乔居装修装饰有限公司承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  贺进朝人民陪审员  任江燕二〇二〇年七月九日书 记 员  杨嘉怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7670号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：熊英，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：钟朝平，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。系熊英配偶。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼，被告熊英及委托诉讼代理人钟朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.熊英立即向兴业金融公司偿还借款本金43592.35元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计20003.7元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金43592.35元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.熊英向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2017年3月3日，熊英向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了75000元贷款，但熊英未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告熊英答辩，称借款属实且确有欠款行为，但对借款金额有异议，2017年3月7日贷款75000元，一秒不到扣了我2250元。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月3日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：熊英。2、贷款金额：75000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2250元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月7日。9、欠款情况：熊英借款后，自2018年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，熊英尚欠借款本金43592.35元，利息、罚息、违约金共计20003.7元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与熊英签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。熊英收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，熊英应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。熊英答辩称其对借款金额有异议，认为兴业金融公司在发放贷款时即时扣收了2250元，兴业金融公司庭审时陈述自愿以扣除服务费2250元后的金额作为借款本金，故对于熊英就此提出的答辩意见，本院不予采纳。对于兴业金融公司主张熊英支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊英于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月1尚欠的借款本金43592.35元，利息、罚息、违约金共计20003.7元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告熊英于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946.06元，减半收取计473.03元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1378号之一原告张红，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地河南省方城县。现住遂平县城南新区。委托诉讼代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告陈校，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在审理原告张红与被告陈校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1728民初1378号民事裁定书，对被告价值78000元财产予以查封、冻结。现本案已调解，原告张红于2020年7月17日向本院申请解除对被告陈校财产的查封、冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈校财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年七月十七日书记员  梁鹤宝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1114号原告：陈双双，男，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，住江西省庐山市。被告：李慧，女，1992年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告陈双双与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧偿还原告的借款陆万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至还清时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月21日以做安全阀门生意进货周转资金不足，分别向原告于3月21日、3月22日、3月24日各借现金5万元，共计15万元。被告承诺原告于指定时间归还，同时立下借条。到现在为止已归还9万元，剩余6万元未归还。3月底，原告向被告主张还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告李慧未提出答辩。经审理查明：被告李慧于2020年3月21日、22日、24日，分别向原告陈双双借款5万元，共计15万元。被告李慧向原告陈双双出具了3份借条，并约定分别于5月5日、4月2日、4月4日还清。借款后，被告李慧陆续归还了借款9万元，至今尚欠6万元未还清。上述事实，有当事人陈述、借条3份等在卷为凭。本院认为，被告李慧向原告陈双双借款15万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩，应承担不利的法律后果。原告自认被告已经归还9万元，应在借款总数中予以扣除。原告要求被告偿还借款6万元，予以支持。原告要求被告自起之日起按银行同期贷款利率支付利息，实质是要求被告支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧欠原告陈双双借款60000元及利息（以本金60000元，按照年利率6%计算，自2020年7月3日起至还清日止），于本判决生效之日给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李慧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年七月二十七日书记员  查志鸿
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1077号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王鹏仙，女，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告王鹏仙物业服务合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  普娅娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复317号复议申请人（被执行人）：沈阳杰爱妇科医院有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙淑杰，该医院院长。申请执行人：袁美英，女，1957年8月22日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。复议申请人沈阳杰爱妇科医院有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽0105执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）在执行原申请执行人大连云易联贸易有限公司（原名称大连天承投资担保有限公司）与被执行人沈阳杰爱妇科医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，袁美英向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，申请执行人大连云易联贸易有限公司与被执行人沈阳杰爱妇科医院有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该院于2019年11月25日作出（2018）辽0105民初9385号民事判决书，判决主要内容为被执行人沈阳杰爱妇科医院有限公司给付申请执行人大连云易联贸易有限公司剩余购房款7,696,456元，腾出争议房屋支付房屋占用费按每年60万元计算（2012年4月4日至实际腾房），申请执行人返还被执行人购房定金3，874，800元。判决生效后，大连云易联贸易有限公司向该院申请执行。执行法院另查明，2020年5月10日，申请执行人大连云易联贸易有限公司将对被执行人沈阳杰爱妇科医院有限公司享有的债权转让给袁美英。上述转让行为签署了债权转让协议并通知了债务人。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人袁美英在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求该院予以支持。执行法院于2020年6月8日作出（2020）辽0105执异106号执行裁定书，裁定变更申请人袁美英为（2020）辽0105执1762号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。沈阳杰爱妇科医院有限公司不服，向本院申请复议，申请事项：大连云易联贸易有限公司（原名大连天承投资担保有限公司）以债权转让的形式逃避其他法院正在执行的生效判决。事实与理由：从最高人民法院网站查询可知，大连市中山区人民法院和大连市中级人民法院正在执行大连云易联贸易有限公司两起案件，总金额3400万元（本金），大连云易联贸易有限公司以债权转让的形式逃避其他法院正在执行的生效判决，当属无效。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，沈阳杰爱妇科医院有限公司、孙淑杰、大连云易联贸易有限公司不服执行法院（2018）辽0105民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日作出（2020）辽01民终5414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，执行法院根据债权转让合同以及受让人的申请，裁定变更申请执行主体，符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，并无不当。关于复议申请人沈阳杰爱妇科医院有限公司提出的大连云易联贸易有限公司以债权转让的形式逃避其他法院正在执行的生效判决，当属无效的理由，复议申请人应依法通过诉讼程序另行解决，或者由相关主体依法通过诉讼程序另行主张，均不属于本次执行复议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳杰爱妇科医院有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  金婷婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初235号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1988年9月15日出生，无业。2008年9月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年4月曾因敲诈勒索被处行政拘留十三日、罚款人民币一千元，并于同年4月20日被撤销缓刑；2010年6月曾因寻衅滋事被处行政拘留十四日、罚款人民币一千元；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元；2012年8月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月、罚金人民币二千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、罚金人民币二千元；2016年4月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月、罚金人民币三千元；2019年5月23日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月24日下午，被告人胡某至南京市溧水区永阳街道万辰商业广场门面房遇见音乐酒吧广告牌附近，将被害人汤某停放在此处的一辆未拔钥匙的金箭牌电瓶车盗走。经价格认定，该车价值人民币648元。2020年4月9日13时许，被告人胡某至南京市溧水区永阳街道中大街23号海乐城3号门附近，将被害人毛某停放在该处的小刀牌电瓶车盗走。经价格认定，该车价值人民币3289元。案发后，被告人胡某主动与民警联系准备投案，2020年4月10日晚被南京市公安局地铁分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人家属代为退还了被害人汤某650元，并返还了被害人毛某的电瓶车。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡某具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赃，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理补充查明,2020年4月10日，被告人胡某被南京市公安局溧水分局登记上网追逃，同日下午其主动与该分局永阳派出所民警联系并约定于次日向公安机关投案，同日晚其在住宿酒店内被南京市公安局地铁分局民警抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月六日书记员  冯新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执937号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：卜先念，男，1983月7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区华丰路华都新村B05幢2单元13层3室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与卜先念金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1774号民事判决书，执行标的为被执行人卜先念应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金83392.81元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向卜先念送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人卜先念已有的银行账户，但被执行人卜先念的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执753号申请执行人：金恒山电气无锡有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇创业路南、联群路西。法定代表人：郭晓峰，该公司总经理。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：泗阳高传电气有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖书奇，该公司总经理。申请执行人金恒山电气无锡有限公司（以下简称金恒山公司）与被执行人泗阳高传电气有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,高传公司应于该判决生效后十日内向金恒山公司给付52646.18元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1180元，由高传公司负担。因被执行人高传公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人金恒山公司的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高传公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但高传公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人高传公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人高传公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人高传公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人高传公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人高传公司住所地法院泗阳县人民法院调查，未查得可供执行的财产及高传公司相关人员下落。因被执行人高传公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53826.18元及相应利息未执行到位，执行费707元未收取。本院已向申请执行人金恒山公司书面告知上述执行情况并征求意见，金恒山公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人高传公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高传公司有可供执行的财产，申请执行人金恒山公司亦未向本院提供高传公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高传公司确有可供执行的财产，申请执行人金恒山公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初390号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘梅传，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]355号                  指控事实              被告人刘梅传于2020年4月20日0时许，酒后驾驶小型轿车沿即墨区G204国道行驶至龙山办事处北葛村路口处发生事故，被查获。被告人刘梅传负事故全部责任。经抽血检测，被告人刘梅传血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘梅传于2020年5月22日主动到公安机关投案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已经自行和解，被害人对刘梅传的行为表示谅解，请求法院对刘梅传从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘梅传自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘梅传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：刘海霞，女性,1970年12月27日生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘海霞借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初7376号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海霞应给付申请执行人案款61240.74元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人刘海霞送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海霞名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海霞名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人刘海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初7376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18558号原告：杜燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：窦雄军，男，系杜燕丈夫。被告：杜小念，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杜燕与被告杜小念合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜燕向本院提出诉讼请求：1.杜小念支付物业管理费本金2453.08元；2.杜小念支付未缴电费65元；3.杜小念支付剩余房租6000元；4.杜小念支付由未缴纳房租而产生的利息损失；5.杜小念承担本案诉讼费。事实和理由：杜燕与杜小念于2019年4月15日签订《皮肤管理中心转让协议》，约定：杜燕将位于渝中区石油路102号协信阿卡迪亚58栋12-3的皮肤管理中心包括现有装饰、库存产品、顾客及经营场所的租赁权等与此相关的权益和义务转让给杜小念，杜小念接受转让。协议还约定，从转让合同生效之日后的一切经营盈利、开支费用等均归杜小念所有和负责。在2020年3月10日左右，杜小念在未事先告知杜燕并协商一致的情况下，未缴纳电费、物业费便搬离物品出小区。根据相关约定和实际情况，杜小念需支付从2019年4月15日至2020年6月15日的物业管理费本金2453.08元（房屋建筑面积为87.61平米，物业管理费2元/平米）、已知未缴电费65元、从2020年3月15日至2020年6月15日的房租6000元及由此产生的利息。杜燕找杜小念协商多次未果。为维护自身合法权益，杜燕现诉至法院。本院经审查认为，杜燕举示的《皮肤管理中心转让协议》中载明“若有争议应当协商解决，协商不成可以向本地人民法院提起诉讼”，该协议约定的管辖法院不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案应适用法定管辖。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现杜燕向法院提起诉讼要求杜小念支付物业管理费、未缴电费、剩余房租等合同约定应由杜小念承担的款项，杜燕为接受货币一方。故原告杜燕的住所地、被告杜小念的住所地法院均有管辖权。现查明杜燕的住所地位于四川省阆中市，杜小念的住所地位于四川省邻水县，均不在本院管辖范围。故本院依法移送本案至合同履行地人民法院即四川省阆中市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5231号原告：杭州谢诚利复合材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T4K556，住所地杭州市萧山区进化镇钟家坞村。法定代表人：谢金虎，总经理。委托诉讼代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州捷驰鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093418870680，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人：王建斌。原告杭州谢诚利复合材料有限公司与被告杭州捷驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州谢诚利复合材料有限公司及其委托诉讼代理人郁峰到庭参加诉讼，被告杭州捷驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款636548.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应生产鞋底所需的TPR颗粒料，后原告于2017年11月开始陆续向被告供应上述原材料。截至起诉日，原告已向被告供应价值约二、三百万元的原材料，但被告尚欠货款636548.5元。原告多次催讨，但一直未果。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州捷驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州捷驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州谢诚利复合材料有限公司货款636548.5元。案件受理费10166元，减半收取5083元，由杭州捷驰鞋业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州谢诚利复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州捷驰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年七月二十三日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash??