wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初69号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人王勤国，男，1969年1月15日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王勤国犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年5月12日对本案中止审理，后于2020年7月10日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人王勤国及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日8时29分许，被告人王勤国驾驶装备质量超过桥梁限重的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型低平板半挂车由北向南行驶至兴化市戴窑镇林潭苗圃大桥，与行人陈某发生碰撞，致陈某死亡的交通事故。经认定：王勤国负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王勤国主动投案，如实供述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人王勤国的供述；证人刘某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。并据此认为，被告人王勤国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勤国主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王勤国对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；三、被告家庭经济困难，但仍愿意在其力所能及的范围内赔偿被害方损失，对其可以从轻处罚；四、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，2019年10月25日8时29分许，被告人王勤国驾驶装备质量超过桥梁限重的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型低平板半挂车由北向南行驶至兴化市戴窑镇林潭苗圃大桥，与行人陈某发生碰撞，致陈某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：王勤国负本起事故的全部责任。经鉴定：陈某符合胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。 案发后，被告人王勤国主动投案，如实供述犯罪事实；已得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王勤国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勤国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王勤国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王勤国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告家庭经济困难，但仍愿意在其力所能及的范围内赔偿被害方损失的辩护意见，不影响本案犯罪事实和性质的认定，故不予采信。综上，本院决定对被告人王勤国从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  沙小培 人民陪审员  孙云峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行辖终1号上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道。法定代表人石磊，该局局长。被上诉人（原审原告）张翠菊，女，1968年9月25日出生，汉族，现住山西省翼城县。原审被告松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街。负责人吴卫国，该所所长。上诉人松桃苗族自治县公安局因被上诉人张翠菊诉行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。松桃苗族自治县公安局上诉称，本案系松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所民警依法口头传唤被上诉人张翠菊到派出所接受询问调查，不属于限制人身自由的强制措施，应适用《行政诉讼法》第十八条第一款规定，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，一审中，原审被告松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所在《管辖权异议书》中称，“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条‘对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在的或者原告所在地人民法院管辖’，本案原告张翠菊所在地位于山西省翼城县，而非侯马市，因此侯马市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院审理”。从该《管辖权异议书》中可以看出，作为当时办案机关的松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所认为其对被上诉人张翠菊实施的行为属于限制人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定，被上诉人张翠菊所在地翼城县人民法院对本案具有管辖权。山西省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”的规定，经报请最高人民法院批准，决定自2016年5月1日起在全省范围内实行行政案件跨行政区域集中管辖，基层法院实行相对集中管辖，在临汾等六个市的中级人民法院司法管辖区内，各中院应根据本地区实际，确定二至三个基层法院为集中管辖法院，报请省高院批准后，管辖原由其他基层法院管辖的一审行政诉讼案件。本院经报请省高院批准，决定侯马市人民法院管辖原由翼城等人民法院管辖的一审行政案件。侯马市人民法院作为指定的集中管辖法院，对原由翼城县人民法院管辖的一审行政诉讼案件享有管辖权。被上诉人张翠菊向侯马市人民法院就本案提起行政诉讼，并无不当。上诉人松桃苗族自治县公安局的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张琳洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之一 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执573号 申请执行人：李瑞，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：**，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人**租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初183号公诉机关正阳县人民检察院。被告人付大毛，男，1972年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人付大毛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人付大毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年6月26日22时左右，被告人付大毛酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县付寨乡老付寨村附近时，被执勤交警当场查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人付大毛血样中乙醇含量为162.38mg/100ml。上述犯罪事实，被告人付大毛在开庭审理过程中无异议，并有被告人付大毛的供述与辩解、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1272号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付大毛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。付大毛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。付大毛无证驾驶机动车辆上路行驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付大毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月十六日书记员  张孟霁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执522号 申请执行人：金怡庆，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邵元文，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘玉清，女，1968年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人金怡庆与被执行人邵元文、潘玉清民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民特59号民事裁定书，确定被执行人邵元文、潘玉清支付申请执行人金怡庆借款人民币100000元 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；发现被执行人邵元文名下车牌号为皖Ｍ×××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6632号被上诉人（原审原告）：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号702-60室。法定代表人：孙继超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1965年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人派芬自控（上海）股份有限公司（以下简称“派芬公司”）因与被上诉人陈海涛返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。派芬公司上诉请求：撤销一审判决，判令陈海涛返还侵吞上诉人的货款232693.48元；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：双方当事人通过询证函对过账，陈海涛已签字确认，其收到货品没有发货给客户，也没有回款给我方。陈海涛辩称，同意一审判决，要求维持原判。派芬公司向一审法院起诉请求：判令陈海涛清偿派芬公司货款232693.48元；由陈海涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈海涛曾是派芬公司的员工，担任经理。在陈海涛任职期间，2017年4月18日，陈海涛在派芬公司出具的《个人询证函》上签名，该询证函内容载明：“本公司聘请的希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）、中信建投证券股份有限公司正在对本公司2016年度财务报表进行审计和持续督导，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项；截至2016年12月31日由本公司向贵公司的发出商品事项列示如下，类别发出商品，金额232693.48元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈海涛在派芬公司处任经理期间，派芬公司向陈海涛发出《个人询证函》，但该《个人询证函》的用途明确载明为2016年度财务报表进行审计和持续督导而询证往来账项，并且载明仅为复核账目之用、并非催款结算。派芬公司仅凭《个人询证函》主张陈海涛清偿货款232693.48元，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回派芬自控（上海）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4790元，由派芬自控（上海）股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海涛在派芬公司处任经理期间，派芬公司向陈海涛发出《个人询证函》，该《个人询证函》明确载明为希格玛会计师事务所、中信建投证券股份有限公司对2016年度财务报表进行审计和持续督导而询证往来账项等事项，并且载明仅为复核账目之用、并非催款结算。上诉人未能提供其他证据证明其主张成立，仅依据该份证据无法确认双方当事人之间的债权债务关系，故一审法院认定派芬公司仅凭《个人询证函》主张陈海涛应当清偿货款，依据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4790元，由派芬自控（上海）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月二十七日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢113号之二 申请执行人：陈琼,女性,汉族，1978年9月25日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李林书,男性,汉族，1952年5月13日出生,住四川省安居区。 被执行人：唐光芝,女性,汉族，1963年1月30日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈琼与李林书、唐光芝民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）川0903民初1683号民事判决书确认的义务，被执行至今未完全履行。本院委托淘宝网拍卖被执行人李林书与唐光芝共有的位于遂宁市船山区住宅。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十日 书记员 庾 青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执170号之一 申请执行人：姜成尧，男，汉族，1951年1月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李廷琼，女，汉族，1970年9月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行姜成尧与李廷琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人李廷琼发出执行通知书，责令被执行人李廷琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李廷琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李廷琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2003.15元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄微
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6753号     上诉人（原审被告）马愉航，男。   被上诉人（原审原告）和维娜，女。   上诉人马愉航因与被上诉人和维娜民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原、被告双方于2010年至2011年在广东上班相识，双方关系较好。2018年6月4日原告向被告转款30000元；2018年7月原告向被告转款35000元；2018年8月原告向被告转款17200元；2018年9月原告向被告转款80000元；2018年11月原告向被告转款23000元；共计转款185200元，但被告未向原告出具借条。另被告也多次向原告转款，在2018年3月至2019年1月间被告共向原告转款154375元。现原告诉至法院，请求被告向原告偿还借款本息69496元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1.支付宝转账凭证9张，证明原告于2018年6月至2018年11月向被告转账21笔，共计185200元；2.原、被告微信聊天截图，证明原告一直在催还此款项，且在聊天记录中，被告已承认借款事实。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但提出在微信聊天记录中，原告说自己欠其款项7000多元，自己并未表态是否欠款。被告提供证据为转账交易记录，证明自己从2018年3月份至2019年1月份，共向原告转款154375元。原告对于被告提供证据的真实性并无异议，但提出在被告提供的转账交易记录中，有一笔2018年3月13日被告向原告转款5000元的款项，发生在双方产生借贷关系之前，即转款时间早于被告向原告第一笔借款2018年6月4日之前，不能认定为被告的还款。庭审调解，双方各持己见，法庭调解未能进行。   原审法院认为，原告向被告主张借款本息69496元，原告向法庭提供了支付宝转账凭证9张，又提供了与被告的微信聊天截图，虽被告表示双方之间不存在借款关系，仅是相互转账，但在原、被告之间的微信聊天记录截图中，被告已承认向原告借款的事实，且表示会尽快偿还，故可以确定原、被告之间形成借款关系，现被告理应及时偿还。另被告提供转账交易记录，表示自己已向原告转款154375元，但2018年3月13日被告向其转款的5000元，发生于双方产生涉案借款185200元之前，不能认定此5000元为被告之还款，对于其余还款数额原告亦表示认可。另对于原告提出请求被告支付利息的主张，但原告并未提出证据证明双方之间存在关于借款期限及借款利息的约定，故原告请求被告支付利息的主张，无证据以及法律依据，本院不予支持。为保护合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：一、被告马愉航在判决生效后十五日内偿还原告和维娜借款35825元。二、驳回原告和维娜其余诉讼请求。案件受理费1537元，原告承担537元，另1000元由被告承担。   宣判后，上诉人马愉航不服，向本院提起上诉称，一审中被上诉人并未出具借款凭证，签订借款合同，没有借贷合意，被上诉人提供的聊天记录等不能证明借款事实。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误。故请求：1、撤销西安市长安区人民法院民事判决中第一条判决，发回重审或依法改判，执行第二条判决；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人和维娜答辩称，原审法院查明事实属实，2019年9月上诉人又借款9万元，之后将被上诉人各种通讯方式拉黑。原审判决正确，请求维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方当事人之间微信记录的真实性双方均不持异议，结合转账记录等证据材料，一审法院认定借款关系属实并无不当。一审论述详尽，不再赘述。上诉人认为双方不存在借款关系与现有证据不符。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费696元（马愉航已预交），由上诉人马愉航负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年六月三十日      书记员  陈美宏          1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初2853号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，社会信用统一代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：锋，男，1991年7月6日出生，汉族，住广西玉林北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费435元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年七月九日 书记员  唐冬梅
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初202号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人涂云川，男，1996年8月25日出生，，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月27日被抓获到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月11日由邻水县公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕177号                               指控事实                       2020年4月21日23时许，被告人涂云川采取溜门的方式进入邻水县鼎屏镇环城路东三段205号KKmusicKTV（原英皇娱乐中心）内，将吧台抽屉内的一条云烟（软大重九）、 一条中华（硬）、世包云烟（软大重九）、五包中华（硬）和四包玉溪香烟盗走。后将软云烟、中华以800元的价格卖给了邻水县鼎屏镇乌龟碑单行道一副食店，800元赃款被其上网、吃饭挥霍，所盗玉溪被其吸食。经邻水县烟草专卖局价格核定，软云烟（软大重九）价值72.08元一包，中华（硬）价值38.16元一包，玉溪价值19.92元一包，共计价值1661.2元                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人涂云川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂云川犯盗窃罪罪名成立。被告人涂云川具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人涂云川认罪认罚，予以从宽处理；被告人涂云川有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人涂云川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2020年7月24日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人涂云川的违法所得800元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保516号 申请人：金威建设集团有限公司，住所地：东胜区。 被申请人：王三栋，男，1979年8月1日出生，汉族，现住东胜区。 申请人金威建设集团有限公司于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人王三栋所有的位于东胜区房产一处。并提供其在太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人王三栋所有的位于东胜区房产一处。轮候查封期限为三年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 游  勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3305号原告：王某，男，汉族，1995年11月13日出生，住商水县。被告：倪某，女，汉族，1995年12月21日出生，住商水县。原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2014年相识，××××年××月××日办理结婚证，并生育子女。二人在婚姻初期就感情一般，婚后也没有培养出感情，经常因为家庭琐事生气，被告生气就回娘家生活，二人经常处于分居状态。3个多月前被告又因为生气离家出走，还更换手机号，双方再无直接联系，现已近4个月未在一起生活。现双方感情已经彻底破裂，再也无法继续共同生活。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉请！被告辩称：1、被答辩人诉称经常因为家庭琐事吵架不属实。答辩人和被答辩人婚前足够了解，是在初中自由恋爱，最后走到一起。婚后感情基础较好，没有较大的矛盾和纠纷，平时也并未发生过太大的争吵、打架等影响夫妻感情的事情；2、夫妻双方感情并未破裂，双方不存在分居的事实，被答辩人去西华工作，答辩人在商水工作，平时在家操持家务，任劳任怨；3、答辩人不知道，被答辩人为何突然提出离婚，答辩人没有任何过错，双方组成一个家庭很不容易，为此答辩人坚决不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告倪某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十九日书记员  何 凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执424号被执行人：张东亮，男，1995年3月9日生，户籍地：吉林省磐石市吉昌镇长崴乡富民村。被执行人张东亮责令退赔执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月10日立案强制执行，要求被执行人退赔被害人经济损失26976元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有存款1321元，本院已扣划至本院账户并交付执行；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执424号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十八日书记员 陈志超
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1231号 原告：张妹花，女，1995年10月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 被告：王亚星，男，1990年9月25日生，住河南省平顶市郏县。 原告张妹花与被告王亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 张妹花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2020年6月4日起按年利率6%的资金占用利息至偿还为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，经常通过网络聊天工具交往。2019年12月26日，被告因资金周转通过微信方式向原告提出借款人民币2万元。2019年12月26日15时许，原告通过支付宝转账方式将借款转到被告指定账户。被告收到借款后，向原告出具《借条》和《收条》，并交给原告收执。双方并未约定还款期限及利息，后来原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告的借贷行为发生在浙江台州，且原告的经常居住地、被告的户籍地及经常居住地均不在本院辖区内，故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张妹花的起诉。 案件受理费300元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山苗族壮族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 李金成
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1207号原告：长春市公安局交通警察支队双阳区大队，住所地长春市双阳区。法定代表人：历剑波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。被告：李文研，男，1982年7月22日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：王洪波，男，1975年9月18日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：丰明君，该分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杨万武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告长春市公安局交通警察支队双阳区大队与被告李文研、王洪波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市公安局交通警察支队双阳区大队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市公安局交通警察支队双阳区大队撤诉。案件受理费432元，退回407元后，余25元由长春市公安局交通警察支队双阳区大队负担。审判员  李金星二〇二〇年七月三十日书记员  朱瑛荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1159号 申请执行人：刘长春，男，汉族，1957年4月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶发珍，该公司总经理。 申请执行人刘长春与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3767号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为11557元及利息、诉讼费。本院于2020年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈佳伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2347号 原告：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：夏静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾清政，男，公司员工。 被告：王泽铭，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖冬梅（系王泽铭之妻），住四川省成都市高新区。 原告成都远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大公司）与被告王泽铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人夏静、曾清政，被告王泽铭委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令王泽铭支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金、推广服务费、营运服务费32382元；2.判令王泽铭按照每日万分之五的标准支付逾期之日至实际支付期间的逾期利息；3.判令王泽铭按租金、推广服务费及营运服务费标准支付占用房屋期间（2018年10月11日起至2019年3月28日）产生的房屋占用费30118.74元；4.判令王泽铭应支付的费用等额抵扣王泽铭已经缴纳的租赁保证金15420元。事实和理由：2015年，远大公司与王泽铭签订了《远大荷兰水街商业房屋租赁合同》，约定王泽铭承租位于成都市高新区，租赁期限为2015年8月1日至2019年12月31日。双方对租金有约定。远大公司随后收取了王泽铭的租赁保证金15420元。王泽铭2018年4月1日开始欠付租金、推广服务费、营运服务费。2018年9月25日，王泽铭向远大公司出具《退租申请书》。2019年3月28日，王泽铭签订《承诺书》，确认租赁期限于2018年9月30日终止，欠付租金32382元。合同终止后，王泽铭还一直占用商铺的期间（2018年10月11日至2019年3月28日）应当按照合同约定支付租金、推广服务费、营运服务费。 王泽铭辩称，与远大公司办理了退租手续，远大公司同意王泽铭将物品放置在租赁房屋内。不同意支付房屋占用费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，远大公司与王泽铭签订《远大荷兰水街商业房屋租赁合同》，主要约定：（1）出租方为远大公司，承租方为王泽铭；（2）租赁房屋位于成都市高新区，建筑面积257平方米；（3）租赁期限为2015年8月1日至2019年12月31日；（4）王泽铭承租房产需要支付的费用总额为269889元，其中租金138819元，推广服务费65535元，营运服务费65535元；（5）2017年10月1日至2019年9月30日期间，月租金为2827元，月推广服务费为1285元，月营运服务费为1285元；（6）每阶段租金、推广服务费、营运服务费按季度支付，王泽铭应在上一期租金到期15个工作日前支付下一期费用；（7）房屋租赁保证金15420元；（8）王泽铭应在合同终止后10日内交还租赁房屋；（9）王泽铭未按照约定支付租金等费用的，每逾期一日，应按逾期金额的2%支付违约金；（10）其他内容。 合同签订后，王泽铭按照约定向远大公司支付了房屋租赁保证金15420元。 2015年8月1日，远大公司向王泽铭交付了租赁房屋。 2018年9月25日，王泽铭向远大公司提交《退租申请书》，主要载明因为经营困难，亏损严重，提出退租，退租日期为2018年9月30日。 随后王泽铭仍继续使用租赁房屋。王泽铭未支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金、推广服务费、营运服务费32382元。 2019年3月28日，王泽铭向远大公司出具《承诺书》，主要载明：（1）商铺的租赁期限于2018年9月30日终止；（2）尚欠租金32382元，抵扣租赁保证金15420元后，剩余的16962元及违约金在2019年4月30日前支付完毕；（3）已于2019年3月28日交还房屋钥匙，屋内所有财产远大公司可自行处置。当日，王泽铭向远大公司交还租赁房屋钥匙。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。远大公司与王泽铭签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。双方均认可房屋租赁协议已经解除，结合王泽铭提交的《退租申请书》，本院确定解除时间为2018年9月30日。 关于租金。远大公司向王泽铭交付了租赁房屋，王泽铭应当按照合同约定支付房屋租金、推广服务费、营运服务费。故远大公司要求王泽铭支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的费用32382元有事实及法律依据，本院予以支持。远大公司要求在王泽铭已经缴纳的租赁保证金中进行抵扣，属于债务的抵销，本院予以支持。 关于逾期利息。远大公司与王泽铭在合同中对逾期支付租金约定有违约金。现远大公司要求王泽铭按照每日万分之五的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。 关于房屋占用费。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因王泽铭与远大公司合同于2018年9月30日解除，王泽铭实际占用房屋至2019年3月28日。远大公司主张其对王泽铭继续使用房屋提出过异议，但王泽铭对此不予认可。远大公司未举示相关证据，本院对远大公司的该事实主张不予确认。故应当认定为远大公司与王泽铭原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故远大公司要求王泽铭按照房屋租赁合同约定的标准支付占用期间的租金、推广服务费、营运服务费，本院予以支持。远大公司主张的2018年10月11日至2019年3月28日期间房屋占用费共计30118.74元。 综上所述，远大公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告王泽铭于本判决生效之日起五日内向原告成都远大房地产开发有限责任公司支付16962元（已品跌租赁保证金15420元）； 二、被告王泽铭于本判决生效之日起五日内向原告成都远大房地产开发有限责任公司支付逾期利息，计算方法为：以16962元为基数，从2020年3月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至付清之日止； 三、被告王泽铭于本判决生效之日起五日内向原告成都远大房地产开发有限责任公司支付房屋占用费30118.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告王泽铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1030号之二申请执行人：虞敏云，女，1970年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：平红兴（系虞敏云之配偶），男，在无锡市新华书店工作，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于虞敏云与周立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0214民初187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周立新于本判决发生法律效力之日起三日内向虞敏云归还借款本金92000元及利息（自2017年2月21日起实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1220元，公告费560元，合计4080元（已由虞敏云预交），由周立新负担。（虞敏云同意其预交的案件受理费、保全费、公告费4080元由周立新向其直接支付，本院不再退还，由周立新在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给虞敏云）。因周立新未履行民事判决书确定的义务，虞敏云申请执行，申请执行标的为96080元与迟延履行利息。本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对周立新的财产进行了调查，情况如下：周立新名下有银行存款6636.24元，本院扣划后扣除执行费1341元，将余款5295.24元发放给虞敏云。周立新名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托周宁县人民法院至周立新住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向周立新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有90784.76元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向虞敏云发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周立新的其他财产或线索。虞敏云未提供周立新有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周立新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初187号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2980号原告：孙共硕，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17337077111。被告：杜海峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告孙共硕与被告杜海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月19日，被告杜海峰向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。被告向原告出具借条后，经原告催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜海峰于本判决生效之日起五日内归还原告孙共硕借款5000元利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜海峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜锦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3268号原告：佘涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤镇宇，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告佘涛与被告汤国栋、汤镇宇、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佘涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘涛的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘涛撤诉。案件受理费2243元，由原告佘涛负担。审 判 员 左小银二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初418号 原告：高兆明，男，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所，律师。 委托代理人：高振，男，1986年8月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。系原告儿子。 被告：刘付，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托代理人：高铭洋，该公司职员。 原告高兆明与被告刘付、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆明未到庭，其委托代理人王昊天、高振到庭，被告刘付、被告太平洋保险公司委托代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计221185.87元；2、依法判令被告刘付在交强险、商业险范围外赔偿原告各项损失；3、律师费、鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日12时许，被告刘付驾驶×××号牌小型轿车由东向西至东辽县安恕镇花园村六组路段时，车辆驶出路外将路边垃圾撞倒后将原告高兆明撞倒,造成原告高兆明身体受伤的交通事故事实。经东辽县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘付承担此次事故的全部责任，原告高兆明无责任。原告被送往辽源市中医院接受治疗，原告骨折并手术。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告刘付、太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，刘付认为车辆投保了交强险及商业三者险10万元，对赔偿数额没有意见，听保险公司的。被告太平洋保险公司认为不承担律师费、诉讼费、鉴定费，其他赔偿项目已与原告达成调解协议。 本院认为，刘付、太平洋保险公司承认高兆明在本案中主张的事实，故对高兆明主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院核对原告的合理损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费及门诊费86227.84元，经鉴定原告二次手术费用为28500元，故医疗费合计为114727.94元。2、住院伙食补助费，原告住院52天，经鉴定二次手术住院天数为30天，故住院伙食补助费应为82天×100元/天=8200元。3、营养费，经鉴定原告本次受伤的营养期为90天，二次手术营养期为20天，故营养费为110天×30元/天=3300元。4、律师代理费，该费用为8000元，本院予以支持。5、鉴定费，该费用3900元，本院予以支持。对于原告主张的应由被告太平洋保险公司承担的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，因被告太平洋保险公司已与原告对赔偿数额达成调解协议，且该协议内容符合法律规定，故本院不再具体核算。以上费用首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金81000元，合计91000元；被告太平洋保险公司对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险10万元限额内全额赔付；被告刘付应在超出交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费等，合计为（114727.94元+8200元+3300元-110000元）+8000元+3900元=28127.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高兆明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计91000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在商业三者险限额范围内赔偿原告高兆明医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计100000元； 三、被告刘付在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告高兆明医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费等，合计28127.94元； 四、驳回原告高兆明其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告刘付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李储
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢427号 关于申请执行人徐立发与被执行人张宏岩民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐立发于2020年7月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款33,598.00元及利息。 在执行过程中，被执行人张宏岩自动履行，将执行款34,958.00元交付于申请执行人徐立发，并承担申请执行费404.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉0621民初2114号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖125号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人丁某某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异226号案外人：付志国，男，1975年5月26日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付志国于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付志国称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼2单元401号（面积60.61平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年5月12日在昌晟公司处购买了该房屋，约定价款157586元，通过现金的方式一次性交纳了购房款157586元，2018年9月22日交纳了水费后开始装修并实际入住。以上事实有商品房买卖合同及房款收据、现场照片、水费、永吉县房屋产权管理中心于2020年7月17日出具的房屋档案信息查询结果、东山社区居民委员会出具的居住证明、永吉法院（2019）吉0221执异99号执行裁定书等证据予以证实。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买昌晟公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了昌晟公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人付志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初606号 原告：李艳青，女，1989年1月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1988年5月4日出生，汉族，公司职员，住湖南省双牌县。 原告李艳青与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。李艳青及其委托诉讼代理人龙文洪，唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳青向本院提出诉讼请求：1.唐勇偿还李艳青借款本金158000元及资金占有期间利息（以借款本金158000元为基数按年利率6%从2020年2月15日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由唐勇承担。事实与理由：李艳青与唐勇系朋友关系，从2018年7月23日开始，唐勇向李艳青借款1800元后，以生意周转需要又向李艳青借款，李艳青通过微信转账60000元给唐勇，后唐勇还以欠银行信用卡需要还款、生活困难等为由，陆续向李艳青借款，李艳青基于朋友的信任，向其出借借款。因唐勇向李艳青的借款一次次累计，在李艳青的催促下，双方核对了借款数额，2019年11月12日唐勇向李艳青出具了一份借条，借条内容载明：“本人唐勇于2018年7月26日至2019年6月17日向李艳青女士陆续借到微信转账款158000元。大写人民币壹拾伍萬捌仟圆无利息，借条写于2019年11月12日，特立此据为凭。借款人：唐勇，身份证号4311231988××××××××”。2020年2月15日，李艳青向唐勇催讨借款，唐勇虽然口头同意偿还借款，但实际并无还款意向，李艳青为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 唐勇辩称，对借款本金158000元没有异议，但双方没有约定还款时间，也没有利息，应不支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳青与唐勇系朋友关系。2018年7月23日至2019年6月17日，唐勇以手机玻璃加工厂资金周转、还信用卡、生活困难等为由向李艳青借款，李艳青通过微信陆续转账给唐勇157200元、信用卡套现给付唐勇4483元，合计161683元。2019年5月2日，唐勇通过微信转账还李艳青1000元。2019年11月12日，经李艳青、唐勇核对借、还款数额后，唐勇向李艳青出具了一张158000元的借条，双方未约定还款时间，并注明无利息。2020年2月15日，李艳青通过微信向唐勇催收还款，唐勇答应，但因受疫情影响、工作未落实无收入，唐勇于2020年5月24日通过微信转账还李艳青300元后，未再还款，故李艳青诉至本院。以上事实，有李艳青提供并经法庭质证、认证的唐勇出具的借条，李艳青与唐勇的微信聊天记录、微信转账记录，李艳青的陈述，唐勇的辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳青通过微信转账、信用卡套现陆续向唐勇提供了160683元借款，唐勇向李艳青出具了158000元的借条，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。李艳青对多出借条的2683元表示放弃，是对自有债权的处分，不损害唐勇利益，不违反法律的规定，本院予以准许。唐勇在出具借条后通过微信转账给李艳青300元，因双方在借条上约定无利息，该300元应认定为归还借款本金，故唐勇应偿还李艳青的借款本金为157700元（158000元－300元）。双方在借条上没有约定借款期限，李艳青可以催告唐勇在合理期限内返还，从2020年2月15日李艳青催收时至本院判决前为唐勇还款的合理期限。虽然双方在借条上没有约定利息，但唐勇在合理期限内仍未还款，李艳青可要求唐勇按年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年7月15日即判决日起，计算至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳青借款本金157700元并支付利息（该利息自2020年7月15日起，以借款本金157700元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告李艳青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李艳青负担50元，由唐勇负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3084号原告：冯君彦。委托代理人：王宇川。原告：陈海防。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告冯君彦、原告陈海防诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君彦及其委托代理人王宇川、原告陈海防委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯君彦、原告陈海防向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金34290元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月8日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号822,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为313153元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为313153元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月，被告将房屋交付原告使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为3131.5元（313153元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯君彦、原告陈海防违约金3131.5元；二、驳回原告冯君彦、原告陈海防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告冯君彦和原告陈海防承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4336号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司。被执行人卓光宁。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7983号文书，已向被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁发出执行通知，责令被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、卓光宁财产以人民币224.1089万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3691号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：邹春梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告邹春梅保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年七月十六日书记员  骞 赛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再94号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋菊林，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑因与被上诉人蒋菊林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再228号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐明剑、张经宏向吴江法院起诉请求：被告蒋菊林归还借款人民币87000元，支付借款利息6960元。事实和理由：2012年7月11日，被告因生意周转向原告借款87000元，并口头约定借款利息为月息2份，借款期限2个月。但借款期限到后就找不到被告，也打不通电话。吴江法院原审认为，合法的民间借贷应受到法律保护。徐明剑提供的2012年7月11日由蒋菊林出具的借条，可以证实双方间存在借贷关系及被告向原告借款87000元的事实，被告未能及时归还借款，故致本案纠纷产生。本案原告要求被告归还借款87000元的诉请，本院予以支持；原告同时要求被告支付借款利息6960元，但双方对于借款利息和借款时间未作出约定，故原告对于利息6960元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蒋菊林应归还原告徐明剑借款87000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2026元，由原告徐明剑负担50元，被告蒋菊林负担1976元，于本判决生效后十日内直接交付原告徐明剑，原告已预交的案件受理费本院不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监262号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2012）吴江汾民初字第0549号民事判决书；二、驳回原审原告徐明剑的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再228号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1201号 申请执行人：袁铎，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘会元，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人袁铎与被执行人刘会元买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘会元价值18069元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月三日 书记员  许连弟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲秀春在中国银行10×××48账户内存款人民币117500.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  屈利然
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1006号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王平。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,812元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初355号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人程某某。2020年1月11日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月11日22时18分许，被告人程某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至LD192号路灯杆处路段时，车辆驶入右侧非机动车道，碰撞霍某某停放在道路西侧非机动车道内的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ906挂重型低平板半挂车尾部，造成被告人程某某受伤、车辆损坏。尔后，被告人程某某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程某某的血液中检出含有乙醇，其含量为234mg/100m1。 公诉机关认为被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人程某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3957号上诉人（原审原告）：苏州吉鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：倪长明，总经理。被上诉人(原审被告)：张华明，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人苏州吉鼎装饰工程有限公司因与被上诉人张华明确认劳动关系一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州吉鼎装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：1、双方之间并未签署劳动合同，张华明也没有任何的证据证明双方之间存在事实劳动关系。事实上苏州吉鼎装饰工程有限公司直至张华明受伤才知道工地上有张华明的存在，期间都是张华明与案外人胥爱根发生关系，张华明系胥爱根雇佣。2、张华明所称的付款申请单只是款项支付凭证，并且苏州吉鼎装饰工程有限公司付款是基于人道主义，不能以该付款申请单确认劳动关系。3、录音中苏州吉鼎装饰工程有限公司自始至终未认可存在劳动关系。苏州吉鼎装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判定当事人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张华明承担。一审法院查明，张华明在苏州吉鼎装饰工程有限公司承建的凤凰公墓从事公墓修缮工作,双方未签订劳动合同，苏州吉鼎装饰工程有限公司亦未给张华明缴纳社会保险。2019年3月13日中午，张华明在坐电瓶车回单位吃饭途中发生交通事故受伤，由苏州吉鼎装饰工程有限公司员工送去医院治疗，医药费由苏州吉鼎装饰工程有限公司方垫付。事故发生时，张华明在苏州吉鼎装饰工程有限公司工作不足一个月，苏州吉鼎装饰工程有限公司并未向张华明支付过工资。受伤后，张华明再未回至苏州吉鼎装饰工程有限公司工作。后，张华明向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求确认当事人之间存在劳动关系。仲裁庭审中，苏州吉鼎装饰工程有限公司代理人确认，张华明于2019年3月1日入职，因为只做了十几天，故还未来得及签订劳动合同及缴纳社会保险。后，吴中区劳动仲裁委于2019年9月19日作出吴劳人仲案字（2019）第1511号仲裁裁决书，确认当事人在2019年3月13日受伤之时存在劳动关系。苏州吉鼎装饰工程有限公司对此不服，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人陈述等证据证明。一审庭审中，张华明称，其是泥瓦工，经老乡胥爱根介绍于2019年2月23日至苏州吉鼎装饰工程有限公司工作，当时公司财务与其确定工资为每天250元，公司管理人员告知其与胥爱根一起在凤凰公墓工作，每天通过人脸识别考勤。其吃、住均在苏州吉鼎装饰工程有限公司位于宝带西路5001号一幢办公地点的一楼，和其他工友一起住在集体宿舍。其入职后，每天上午6点，均和其他工友乘坐单位提供的电瓶三轮车一起到苏州吉鼎装饰工程有限公司承包的木渎凤凰公墓从事墓地修缮工作，中午11点乘坐电动三轮车回苏州吉鼎装饰工程有限公司吃饭，下午12点30分再出发到工地工作，下午5点下班回单位。苏州吉鼎装饰工程有限公司称，其是从事公墓修缮的公司，其将零散的活发包给胥爱根，胥爱根并非公司员工，胥爱根自行雇佣包括张华明在内的人员进行公墓修缮，苏州吉鼎装饰工程有限公司只与胥爱根进行结算，至于胥爱根跟张华明或者其他工人如何结算，苏州吉鼎装饰工程有限公司并不知晓。直到张华明受伤，胥爱根才告知苏州吉鼎装饰工程有限公司有个一起工作所谓的工友张华明因发生交通事故而受伤。其司每天均派一辆电瓶车运输五六个人到凤凰公墓进行公墓修缮，经苏州吉鼎装饰工程有限公司调查，也得到其他在凤凰公墓工作的工人证实张华明确在其承包的凤凰公墓工作。一审法院认为,张华明在苏州吉鼎装饰工程有限公司承建的公墓工作，张华明提供的劳动亦是苏州吉鼎装饰工程有限公司业务的组成部分，双方具备法律规定的劳动关系主体特征。苏州吉鼎装饰工程有限公司每天安排电瓶车负责接送包括张华明在内的工人至其承包的凤凰公墓进行公墓修缮工作，亦反映了张华明作为劳动者接受用人单位的劳动管理。苏州吉鼎装饰工程有限公司辩称，其将部分工活分包给胥爱根，系胥爱根雇佣了张华明工作，但未提供证据予以证明。此外，苏州吉鼎装饰工程有限公司委托代理人员在仲裁阶段曾确认，张华明于2019年3月1日入职苏州吉鼎装饰工程有限公司，故一审法院认定张华明于2019年3月13日受伤之时与苏州吉鼎装饰工程有限公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回苏州吉鼎装饰工程有限公司的诉讼请求。二、确认张华明与苏州吉鼎装饰工程有限公司在2019年3月13日受伤之时存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州吉鼎装饰工程有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，苏州吉鼎装饰工程有限公司认可张华明在其承建的凤凰公墓从事公墓修缮工作。张华明在苏州吉鼎装饰工程有限公司承建的公墓工作，张华明提供的劳动亦是苏州吉鼎装饰工程有限公司业务的组成部分，双方具备法律规定的劳动关系主体特征。苏州吉鼎装饰工程有限公司每天安排电瓶车负责接送包括苏州吉鼎装饰工程有限公司在内的工人至其承包的凤凰公墓进行公墓修缮工作，亦反映了张华明作为劳动者接受用人单位的劳动管理。苏州吉鼎装饰工程有限公司辩称，其将部分工活分包给胥爱根，系胥爱根雇佣了张华明工作，但未提供证据予以证明。此外，苏州吉鼎装饰工程有限公司委托代理人员在仲裁阶段曾确认，张华明于2019年3月1日入职苏州吉鼎装饰工程有限公司公司，故一审法院认定张华明于2019年3月13日受伤之时与苏州吉鼎装饰工程有限公司存在劳动关系。从工作内容看，张华明提供的劳动亦是苏州吉鼎装饰工程有限公司业务的组成部分，双方具备法律规定的劳动关系主体特征。从管理监督看，苏州吉鼎装饰工程有限公司每天安排电瓶车负责接送包括张华明在内的工人至其承包的凤凰公墓进行公墓修缮工作，可以认定对张华明进行了劳动管理。故双方关系已构成劳动关系。苏州吉鼎装饰工程有限公司主张胥爱根雇佣了张华明，但未提供证据予以证明。此外，苏州吉鼎装饰工程有限公司委托代理人员在仲裁阶段确认张华明于2019年3月1日入职苏州吉鼎装饰工程有限公司，构成自认。综上，一审法院认定张华明于2019年3月13日受伤之时与苏州吉鼎装饰工程有限公司存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州吉鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月九日书记员  韩 颖
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县。负责人：谭某某，系该支行行长。委托诉讼代理人黄琳斯，女。被告：田某某，男，现住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琳斯到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称，被告田某某于2017年5月16日以凤凰县公路管理局职工的身份向原告提交信用卡申请，待申请资料交往信用卡审批中心审批后，原告向被告授信一张额度为25000元的信用卡，卡号为62×××22。被告使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次向被告进行催收，被告未履行还款义务。截至2020年7月27日拖欠本金、费用及利息共计31359.76元，此后具体费用、利息以原告信用卡系统计算至结清之日。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金24258.5元、费用3990.87元、利息3110.39元，共计31359.76元，具体费用、利息以原告信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、逾期系统账户截屏，拟证明持卡人当前所欠信用卡余额的事实；2、申请表，拟证明当时持卡人申请信用卡所填信息表的事实；3、个人身份证复印件，拟证明持卡人申请信用卡个人信息的事实；4、交易明细，拟证明持卡人使用信用卡的交易明细的事实。被告田某某未答辩也未提交任何证据材料。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的4份证据，被告田某某未到庭质证，经审查，本院对原告提交的4份证据真实性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月16日，被告田某某向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2、违约金为最低还款额未还部分的5%等。原告于2017年5月16日向被告发放了一张额度为25000元的信用卡，卡号为62×××22，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告信用卡借款本金24258.5元、费用3990.87元、利息3110.39元，共计31359.76元未偿还。原告多次催收未果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，被告应当偿还本金和给付利息及相关费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的借款本金24,258.5元及支付相应利息、费用（以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行信用卡系统计算至结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  杨红梅人民陪审员  欧 军二〇二〇年七月二十七日法官助理彭路遥书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初895号原告：吉安市金虎化工厂，住所地吉安市青原区青原开发区，统一社会信用代码91360803754238234Q。投资人：赵文明。委托诉讼代理人：赵福富，男，1954年4月1日出生，汉族，公司总经理，住吉安市吉州区。被告：程小平,男，1980年6月24日出生，汉族，住九江市修水县。原告吉安市金虎化工厂与被告程小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市金虎化工厂的委托诉讼代理人赵福富到庭参加诉讼。被告程小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市金虎化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月28日拖欠原告货款5610元，2019年3月15日、2019年5月10日分别拖欠原告货款1750元,以上货款共计9110元。期间被告通过微信支付3000元，尚欠货款6110元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告程小平未作答辩。原告吉安市金虎化工厂围绕诉讼请求依法提交了：送（销）货单3张，证明原告三次向被告供货，货款共计9110元，现尚欠原告货款6110元。被告程小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市金虎化工厂从事生产销售、合成洗涤、胶水、文化用品等业务。原告于2018年5月28日、2019年3月15日、2019年5月10日三次向被告程小平供应胶水，货款共计9110元。庭审中原告自认，被告于2019年2月4日通过微信支付3000元。现原告以被告拖欠货款6110元未付为由诉至本院解决。本院认为，原告吉安市金虎化工厂向被告程小平供货，有其提供的被告签字的送货单，双方间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。逾期付款的，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款6110元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程小平应于本判决生效后三日内支付原告吉安市金虎化工厂货款6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执477号申请执行人徐睿江,男，1989年10月10日生，汉族，宣威市人。被申请执行人宣威市宣泰火腿有限公司。统一社会信用代码：91530381745259965P。住址：宣威市虹桥街道办事处。法定代表人：张国生。被执行人张国生，男，1969年10月22日生，汉族，宣威市人。徐睿江与宣威市宣泰火腿有限公司、张国生合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月4日立案执行。申请执行金额为人民币4054369.50元，执行费人民币42944元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产：查封了被执行人张国生名下位于宣威市（备案号：2010-4号）、Ｓ-1-104（备案号：2010-5号）、Ｓ-1-103（备案号：2010-6号）、Ｓ-1-101（备案号：2010-7号）、Ｓ-1-102（备案号：2010-11号）}房产（多案多次查封）、查封了张国生名下位于宣威市粮点（产权证号：00023474、00023475）（中国建设银行股份有限公司抵押物）房产，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十二日书记员  吕则欢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2306号原告张正君，男，37岁，1982年7月14日，地址：包头市，联系方式：130XXXXXXXX被告薛芷芯，女，29岁，1990年7月6日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX本院在审理张正君薛芷芯民间借贷纠纷一案中，原告张正君于向本院提出撤诉申请。本院认为，张正君的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十五日书记员张婷婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1652号 原告：白银景惠矿业有限公司，住所地白银市白银区冶金路101号。 法定代表人：叶景惠，该公司总经理。 被告：甘肃盛唐硅业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县生地湾工业园区。 法定代表人：李国峰，该公司董事长。 被告：汪瑜淋，男，1983年11月28日出生，陕西省山阳县村民，住西安市未央区。 原告白银景惠矿业有限公司与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依原告申请，追加汪瑜淋为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银景惠矿业有限公司法定代表人叶景惠及被告汪瑜淋到庭参加诉讼，被告甘肃盛唐硅业科技有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2020年3月26日签订的《转让硅石矿承包开采经营权协议书》，并责令被告立即撤出矿区；2、判令被告赔偿原告违约金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年3月26日，原告与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订了《转让硅石矿承包开采经营权协议书》，原告将自己承包开采的位于景泰县干砂河硅石矿的开采、加工、销售经营权、房屋设施财产物权、洒水车，包括已经生产出来的小料、废石产品销售权及收益权转让给被告。合同期限自2020年3月28日至2021年11月30日止。转让款交付时间为，合同签订当日支付50万元，开工生产后20天内支付50万元，余款250万元在2020年12月30日前付清。还约定，被告如违约，原告有权收回所有财产及物品，被告所交款项不再退还，违约方赔偿守约方100万元。合同签订后，原告向被告交付了矿区，但被告只支付了10万元，对下剩转让款不予支付。 原告认为，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，依据合同法有关规定，请求与被告解除合同并判令被告承担违约金。 被告甘肃盛唐硅业科技有限公司缺席，未作答辩。 被告汪瑜淋辩称，原告和被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订《转让硅石矿承包开采经营权协议书》后，被告甘肃盛唐硅业科技有限公司又和被告汪瑜淋签订了劳务合同，由被告汪瑜淋在矿区提供劳务，被告甘肃盛唐硅业科技有限公司支付劳务费，现被告甘肃盛唐硅业科技有限公司尚欠被告汪瑜淋劳务费没有支付。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告白银景惠矿业有限公司与景泰县干砂河硅石矿签订《景泰县干砂河硅石矿生产承包协议》，约定将景泰县干砂河硅石矿享有采矿权的干砂河硅石矿的硅石生产业务承包给原告，景泰县干砂河硅石矿根据原告每个月的销量，每吨提取21元人民币，承包期限自2018年11月12日至2021年11月12日止。2020年3月26日，原告白银景惠矿业有限公司与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订《转让硅石矿承包开采经营权协议书》，约定原告将其承包经营的景泰县干砂河硅石矿的开采、加工、销售经营权转让给被告甘肃盛唐硅业科技有限公司，转让价款350万元。协议履行期限自2020年3月28日至2021年11月30日止。在双方完成交接后被告支付第一笔转让款50万元，被告开工后20天之内支付第二笔转让款50万元，剩余250万元转让款于2020年12月30日前一次性付清。还约定：被告支付第一笔转让款后，原告向被告移交所有的合法手续和文件，权利和义务全部由被告继承和承担；协议签订后，由被告对景泰县干砂河矿区进行经营管理，原告不得干涉被告在该采区的一切生产经营活动；需要增加的设备及辅助设施均由被告投资，原告不投资任何设备和设施；矿山生产人员的意外伤害保险费由被告缴纳；被告每生产销售一吨成品矿石，原告抽取13元的管理费。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，被告甘肃盛唐硅业科技有限公司于2020年4月16日进驻矿区，并向原告交纳了10万元的转让费。被告甘肃盛唐硅业科技有限公司于2020年4月16日又与被告汪瑜淋签订了《景泰县干砂河硅石矿开采加工承包协议书》，约定将干砂河硅石矿的开采加工承包给被告汪瑜淋，汪瑜淋每生产加工产品矿石一吨，由被告甘肃盛唐硅业科技有限公司给付加工费45元，合同期限自2020年4月16日至2023年4月16日止。 上述事实，有原告提交的《景泰县干砂河硅石矿生产承包协议》、《转让硅石矿承包开采经营权协议书》，被告汪瑜淋提交的《景泰县干砂河硅石矿开采加工承包协议书》及原被告双方陈述证实。 本院认为，本案原告白银景惠矿业有限公司与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订的《转让硅石矿承包开采经营权协议书》中的标的矿山，采矿权人为景泰县干砂河硅石矿，原告承包干砂河硅石矿的硅石开采业务后，又与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订硅石矿开采经营权转让协议。依据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的开采实行许可证制度，从事矿产资源开采，必须符合规定的资质条件，只有取得采矿许可证的主体才能从事采矿活动，如因与他人合资、合作经营等情形需变更采矿权主体的，必须经依法批准。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。”本案中，干砂河硅石矿的采矿权主体为景泰县干砂河硅石矿，原告白银景惠矿业有限公司与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司签订的《转让硅石矿承包开采经营权协议书》约定：原告将其承包经营的景泰县干砂河硅石矿的开采、加工、销售经营权转让给被告甘肃盛唐硅业科技有限公司。开采期间所有的投资由被告自行负责，由被告对景泰县干砂河矿区进行经营管理，原告不得干涉被告在该采区的一切生产经营活动，被告每生产销售一吨成品矿石，原告抽取13元的管理费。以上协议实际上是对景泰县干砂河硅石矿开采权主体的变更，原告依据与景泰县干砂河硅石矿的承包协议，取得的只是硅石开采的承包经营权，其无权就矿山的开采、加工、销售经营权向他人转让，收取转让费。该协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。被告应从景泰县干砂河硅石矿撤出。对因无效协议造成的损失，因被告甘肃盛唐硅业科技有限公司未到庭参加诉讼，未提出相关损失请求，当事人双方可就损失赔偿另行主张。原告请求被告赔偿违约金100万元，因合同无效违约金条款自然无效，对此请求不予支持。被告汪瑜淋与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司之间的劳务合同关系与本案属不同法律关系，不宜与本案合并审理，相关权利方可另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，第六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条第一款第五项之规定，判决如下： 一、原告白银景惠矿业有限公司与被告甘肃盛唐硅业科技有限公司于2020年3月26日签订的《转让硅石矿承包开采经营权协议书》无效； 二、被告甘肃盛唐硅业科技有限公司于本判决生效后立即撤出景泰县干砂河硅石矿； 三、驳回原告白银景惠矿业有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6900元，由原告白银景惠矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行、四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标： 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标财产保全一案，申请保全的标的共计9000000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行案件信息流程管理系统网络查控对被申请人四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标名下银行账户进行查询，经查被申请人名下银行账户有存款，本院于2020年7月14日对被申请人名下银行账户予以冻结，冻结金额为311063.57元，冻结期限为一年。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行本院申请保全的(2020)川1528民初1142号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日