wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执775号申请执行人：曹丽，女，1980年2月7日出生，住泗阳县。被执行人：刘继之，男，1968年5月10日出生，住泗阳县。申请执行人曹丽与被执行人刘继之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的242543.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3075元，全部缴纳本案执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇界湖居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的242543.52元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  徐文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保430号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：洪超，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪超银行存款318024.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪超银行存款318024.44元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2110元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初254号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗付，男，1995年3月16日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户口所在地澜沧县，现住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被澜沧县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗付犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人罗付到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人罗付酒后无证驾驶云Ｊ×××××号王野牌普通二轮摩托车由澜沧县第一人民医院往澜沧县瓦窑社路口方向行驶，当车辆行驶至澜沧县处时，与李某驾驶的云Ｊ×××××灰色微型车相撞，造成被告人罗付轻微受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故发生，经认定双方承担同等责任。经抽取静脉血液鉴定，送检的被告人罗付的血液中乙醇含量为297.7ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），属醉酒状态。案发后，被告人罗付明知他人报警而在现场等待公安机关处理。公诉机关认为被告人罗付的行为构成危险驾驶罪，同时认为被告人罗付具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金三千至四千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、人口基本信息、证明、云南省澜沧县人民法院（2017）云0828刑初239号刑事判决书、接处警登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录、道路交通事故认定书、刑事照片、现场图、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第5327161605号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第5327161395、5327161396号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人罗付的供述、同步录音录像等证据证实。被告人罗付当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人罗付违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗付无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人罗付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人罗付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 刀莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1145号原告：董浩，男，1992年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张艺耀，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地址昆明市盘龙区。原告董浩诉被告张艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艺耀于2017年8月1日向原告董浩借款人民币2750元（贰仟柒佰伍拾元），并出具了借条两张，双方约定2019年年底还款。约定的首次还款日到来后，原告董浩向被告张艺耀多次催要欠款，被告张艺耀一直借故拖延至今。现在约定的最后还款期限已过，原告董浩用手机拨打被告张艺耀的手机时，还多次出现被告张艺耀不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张艺耀作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月1日，被告向原告出具《购物欠条》，载明：“董浩借2750（贰仟柒佰伍拾元整）买了台乐视电视给张艺耀，现张艺耀承担董浩借款购买此物件，年底还清此物款。借款人：张艺耀”。2019年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“张艺耀向董浩借款2750元整（贰仟柒佰伍拾元整）购买乐视电视机一台，支付方式为淘宝在线支付，购于2017年因张艺耀个人经济现处于困难时期，至今未赔付董浩此借款，望借款人董浩给予谅解，此借款借款人张艺耀承诺于2019年内还清，特此为感。（此前借条日期为2017年8月1日的欠条作废，现补借条生效）。借款人：张艺耀”。本院认为：被告于2017年及2019两次向原告出具《购物欠条》及《借条》，确认向原告借款购买电视的事实及金额，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金2750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张艺耀于本判决生效之日起十日内向原告董浩归还借款本金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初450号原告：陈豪宇，男，汉族，1969年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告陈豪宇诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈豪宇、被告委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有债权64.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人陈大伟系朋友关系，由于被告资金紧张，无法支付农民工工资，陈大伟便向原告借款。因接近年关，为防止农民工上访，原告直接向工人发放工资64.5万元。双方于2018年1月31日签订57.5万元的借款协议，约定借款期限为一年，利息按年利息24%，并于当时出具借条一份，合同一份。原告实际替被告支付农民工工资64.5万元，被告另出具7万元借条一份。借款到期后，被告未付利息，也未退还借款，故原告诉请法院判决。被告辩称：签订借款合同并出具借条属实，借条是被告与陈大伟共同出具的。但被告未实际收到原告的借款，被告也未委托原告代为发放农民工工资，原告也未提供相应的证据。原告在债权申报时，未依据7万元借条申报该7万元的债权。综上，原告的诉讼请求不应该得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条两份、不予确认债权通知书、支付工人工资的凭证、证人张仲宝、张仲勤的证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认定如下：1、2018年2月6日的借条，被告质证表示原告未依据该7万元借条申报债权，本院仅对该证据的真实性予以确认。2、发放工资的凭证、证人张仲宝、张仲勤的证言，书证与证人证言之间能相互印证，且证言内容与当事人陈述相符，故本院对发放工资凭证及证人证言予以确认。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款57.5万元。借款期限为一年（2018年1月31号至2018年12月30日），借款利息为年息24%。当日，被告与其法定代表人陈大伟向原告出具借条一份，内容为：“陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司今借到陈豪宇现金575000元整，大写：（伍拾柒万伍仟元整）。注明：此款用于2018年1月发放岚皋县民主镇下河坝避灾移民安置房农民工工资。借款人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。借款人：陈大伟”。2018年2月6日，被告与其法定代表人陈大伟再次向原告出具一份借条，内容为“陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司今借到陈豪宇现金70000元整，大写：（柒万元整）。注明：此款用于2018年2月发放岚皋县民主镇下河坝避灾移民安置房农民工工资。借款人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。借款人：陈大伟”。2018年1月至2月，原告将借款以现金方式支付被告农民工工资。之后，被告未还款付息。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院裁定受理孙孝银对被告的破产申请，并裁定该案由本院审理。本院于2018年7月24日立案。2019年12月27日，本院（2018）陕0925破1号民事裁定书裁定：宣告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产。原告于2018年8月向破产管理人申报债权575000元，管理人经审查未予确认，并向原告出具了不予确认债权通知书。故原告诉请法院确认。本院认为，被告向原告借款，签订借款协议并出具借条，借条中注明了所借款项用于被告的工程项目农民工工资，原告向农民工发放工资的事实也得到证据的证实，这些关联事实足以认定借款的真实性，原被告双方的借贷关系成立并生效，故对原告申请确认的57.5万元债权予以确认。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款的规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。故对原告未申报债权但诉请的7万元及利息，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国破产法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：确认原告陈豪宇对被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司享有普通债权575000元。案件受理费100元，由被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  祝玉玺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初145号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人孙某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年5月13日凌晨4时许，被告人孙某甲酒后驾驶一辆电动三轮车，行驶至漯河市源汇区五一路与受降路交叉口向北50米左右处撞到了一位卖菜的老头，被民警查获。经认定，孙某甲负事故全部责任。经检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为242.4mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。孙某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。孙某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年七月十三日书记员 崔心茹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保172号申请人王宝香，男，汉族，生于1961年11月8日，住福建省福清市。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人王太平，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市璧山区。被申请人甘露，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王宝香与被申请人王太平、甘露民间借贷纠纷一案中，申请人王宝香于2020年7月15日向本院申请部分解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人王宝香请求解除对被申请人王太平、甘露在财产保全中的部分查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保387号执行裁定对被申请人王太平、甘露的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值250万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十五日书记员  李林林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1726号原告：安阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王东起，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告安阳与被告王东起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳，被告王东起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款112,000元。事实与理由：被告在2017年至2018年在原告处借走人民币112,000元（现金、信用卡预借现金、网贷、网贷利息），已对原告的征信造成了严重影响及污点，在2019年5月12日双方达成还款共识，但至起诉日期间被告以各种理由拖延并未还款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告王东起承认原告在本案中所主张的事实，原告陈述的借款事实属实，金额也没有异议。我同意偿还，我希望原告同意让我延期一段时间偿还，我同意每个月给他1,000块钱的延期费用。然后过一段时间后，每天偿还250元，预计一年可以还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述和被告的答辩可以认定双方存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。2019年7月22日，双方达成还款协议，约定被告于2019年7月23日一次性还清借款，被告仍然未能履行义务，构成违约。原告请求法院判令被告返还借款本金112,000元，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十九条之规定，判决如下：被告王东起于本判决生效后10日内，一次性给付原告安阳借款本金112,000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告王东起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 琢二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初379号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人滕伟，男，1988年7月22日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。因本案，于2020年5月7日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人滕伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人滕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年5月5日21时39分许，被告人滕伟饮酒后驾驶湘UM3693号小型普通客车从云和上高速驶往丽水，当车辆行驶至G25长深高速碧湖收费站出口外广场时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为107mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人滕伟血液中乙醇含量为81mg/100ml。 上述事实，被告人滕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人滕伟的供述与辩解，证人徐某的证言，归案经过，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，前科查询记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人滕伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人滕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执865号 申请执行人：师红孝，男，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 朱雷申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额35000元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3524号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执191号 申请执行人：周奇，男，1984年09月14日出生，壮族，住柳州市融安县。 被执行人：柳州天晟模具有限公司，住所地柳江区新兴工业园区。法定代表人：甘庆秋。 申请执行人周奇与被执行人柳州天晟模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为84198元。 本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议:截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、失业保险待遇及案件受理费共计84193元，被执行人定于自2020年7月份起，每月30日前清偿7016.08元，直至上述欠款清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执191号案件执行。 终结执行后，如被执行人不履行以上执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二日 书记员  韦香严
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十八 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田芳在日照银行62×××20账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执277号之三申请执行人许晓佐，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省自贡市大安区半岛景苑9栋4单元附5号。申请执行人刘无度，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省荣县旭阳镇附西路629号附2号3楼1号。申请执行人廖霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路250号附2号。被执行人：陶世永，男，1977年09月17日生，居民身份证号码51030419770917001X，住四川省自贡市大安区金鱼路95号11栋2单元。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶世永在中国工商银行股份有限公司内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 潘虹艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4649号 原告：杨艺璐，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潘建省，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告杨艺璐与被告潘建省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺璐到庭参加诉讼。被告潘建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨艺璐向本院提出诉讼请求：判令潘建省偿还借款本金50000元，并支付从2018年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，杨艺璐变更诉讼请求为：判令潘建省偿还借款本金49000元，并支付从2018年10月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：潘建省因资金周转需要于2018年1月16日向杨艺璐借款5万元。当日，杨艺璐通过微信分五笔转账给潘建省，潘建省当场向杨艺璐出具借条一份，双方口头约定月利率2%，潘建省实际也按约定支付利息至2018年6月16日，后未再还本付息。杨艺璐多次向潘建省催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 潘建省未作答辩，亦未提供书面证据。 杨艺璐围绕诉讼请求依法向本院提交借条、微信转账记录截图，潘建省未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。杨艺璐提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：杨艺璐与潘建省原系同事关系。2018年1月16日，潘建省因资金周转需要向杨艺璐借款，杨艺璐通过微信转账方式支付49000元至潘建省账户。当日，潘建省向杨艺璐出具一份借条，载明：“今潘建省向杨艺璐借款人民币50000元整（大写伍万元整）借款人：潘建省2018年1月16日”。借款后，潘建省从2018年2月起至2018年6月每月通过微信转账方式支付杨艺璐1000元；于2018年9月20日支付3000元、于2018年11月支付1000元，共计支付9000元，后未再支付款项。杨艺璐经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨艺璐主张潘建省尚欠其借款，已提供借条、微信转账记录为证，因此双方的借贷关系事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，经杨艺璐催告，潘建省未及时偿还，已构成违约，应当限期偿付。本案中，潘建省向杨艺璐出具的借条未约定借款利息，但潘建省在出具借条后向杨艺璐有规律地按月支付1000元，结合借款当日潘建省收取扣除当月利息的借款本金49000元，能够佐证杨艺璐关于双方口头约定借款按月利率2%支付利息的主张。现杨艺璐主张潘建省偿还借款本金49000元，并支付从2018年10月17日起至款清之日、按月利率2%的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘建省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘建省应于本判决生效之日起二十日内偿还杨艺璐借款本金49000元，并支付从2018年10月17日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由潘建省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年七月二日 书记员 邱瑜（代） 附注：一、引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初49号之一 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人高某，男，2003年6月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月8日经全椒县人民检察院不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审，又因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在明光市看守所。 本院于2020年5月21日以（2020）皖1124刑初49号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人高某犯寻衅滋事罪、猥亵儿童罪一案中止审理。 经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  杨文莲 人民陪审员  施益俊 二〇二〇年七月七日 书 记 员  季 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢285号之一申请执行人：鲁修品，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：赵飞，男，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8781号民事判决，向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于武汉市洪山区文治街46号学府林居二期3栋1单元11层1101室房产系被执行人赵飞及共有人张有姣所有。本院作出的（2017）鄂0106财保144号裁定书于2017年8月4日查封上述房产，查封期限为三年，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵飞及共有人张有姣名下位于武汉市洪山区文治街46号学府林居二期3栋1单元11层1101室房产。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日书记员  李娟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终394号 上诉人（原审被告）：彭文东，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：吴明生，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人彭文东因与被上诉人吴明生买卖合同纠纷一案不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭文东上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人500元；2、判决被上诉人向上诉人退赔所有货款；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处购买的床的质量与样品床不符，有证人在场证实，且存在破损等问题。上诉人要求退换，被上诉人不予退换。上诉人欠付800元目的是为了责成被上诉人不能以次充好欺骗消费者。被上诉人应退回售给上诉人质量不符的商品的全部货款。2、被上诉人向法庭提供的购买合同是伪造的，上面的笔迹不是我的。3、一审判决认定事实所依据的证据不全，判决结果与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人请求。 吴明生在答辩期内未提交书面的答辩意见。 吴明生向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付购买家具余款人民币800元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、诉讼材料费及电话费等300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日上午，被告和他的严姓朋友，在原告鹰潭国际家居城二楼卖场，现场看上了2张1.8米胡桃色实木床，带床垫（不带柜）一共4800元钱，由于当时被告身上没带钱，由其朋友微信支付定金2000元，双方约定下午即拆样货运送至客户家，安装好后即付余款2800元。下午家具送到被告家并安装好后，被告却不肯支付余款2800元，理由是还要买2张浅色的实木床，到时一并支付。由于鹰西卖场没有客户所需要的浅色实木床，原告向被告说明，其余江卖场有被告所需的床，因余江卖场不开了，便宜处理。当时，被告要求原告将床拉到鹰潭，原告怕床的质量或款式不合被告要求，被告会不要，因此原告没有答应被告该要求。后来，原、被告双方约定一起去余江明大商场现场看该木床。2019年8月15日，被告和其朋友一起，同原告一同前往余江卖场。被告现场选了2张浅色实木床（1.5米1张，1.8米1张），带垫不带柜一共3000元（其中1.5米的1400元，1.8米的1600元）。原、被告双方约定将床送到被告家并安装好后当场付钱。当天下午师傅将床送到被告家并安装好后，被告却只支付5000元（上次2800元＋这次2200元），剩余的800元购床款拒不支付，说要等半个月后再支付。因当时已是傍晚，被告实在不肯支付，原告只好先行回去。后原告多次找到被告，要求其给付剩余的800元钱，但被告却一直拒绝付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年8月，被告到原告处购买家具，原告依约将家具交付给被告后，被告尚有800元货款未支付。经原告催收，被告称家具存在质量问题拒不支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 一审法院认为，原、被告的陈述足以证明双方之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告作为买受人依法应当履行给付货款的义务。庭审中，被告自认尚欠原告家具余款计人民币800元，故原告诉请判令被告支付购买家具余款人民币800元之请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。原告诉请被告支付赔偿原告误工费、交通费、诉讼材料费及电话费等300元，没有事实与法律依据，故一审法院不予支持。庭审中，被告辩称家具存在质量问题，要求原告退货并全额退款。因被告并未提供证据证明家具存在质量问题，亦未提起反诉请求，故被告的意见，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告彭文东于本判决生效之日起十日内支付原告吴明生购买家具余款800元；二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭文东负担18.18元，原告吴明生负担6.82元。 本院二审期间，上诉人彭文东向本院提交了四张照片，以证明其购买的四张床有一张床有脱漆、床垫有划痕的质量问题。被上诉人吴明生质证如下：1、该证据没有时效性，这个床已被彭文东使用近一年，不能说明收货当时的货物状况，亦不能证明货物有质量问题；2、如存在质量问题，需第三方机构出示的文件才能说明；3、彭文东买床时是现场看好的，他才送到彭文东家中，当时彭文东无异议，直到付款时才提出有问题。 本院经审理查明，2019年8月，上诉人彭文东到鹰潭鹰西国际家居城二楼卖场被上诉人吴明生店内，现场看上了2张1.8米胡桃色实木床，带床垫不带柜一共4800元钱，上诉人彭文东支付了定金2000元，约定送货上门安装好后即付余款2800元。这两张床送到上诉人彭文东家安装好后，彭文东说还想买2张浅色的实木床，余款2800元到时一并支付。由于被上诉人吴明生鹰西卖场内没有上诉人彭文东所需要的浅色实木床，便向上诉人彭文东说明，其余江卖场有这种浅色实木床，因余江卖场不开了，便宜处理。于是，上诉人与被上诉人约好一起去余江县明大商场现场看木床，上诉人彭文东现场选了2张浅色实木床（一张1.5米的，一张1.8米的），带垫不带柜一共3000元（其中1.5米的1400元，1.8米的1600元），约定送货上门安装好后付款。当天下午床送到上诉人彭文东家并安装好后，上诉人彭文东却只支付了5000元（上次2800元＋这次2200元），剩余的800元购床款拒不支付。后被上诉人吴明生多次找到上诉人彭文东，要求支付剩余的800元钱，但上诉人彭文东以余江卖场那张1.8米的床有质量问题为由拒不付款。 本院认为，上诉人彭文东与被上诉人吴明生对于双方之间存在木床的买卖关系均予以认可，对购买木床的数量与价格也没有异议，本案争议的焦点在于：上诉人彭文东认为余江卖场那张1.8米的木床存在质量问题，拒付余款800元能否成立？ 本院认为，上诉人彭文东以1600元的价格购买被上诉人吴明生1.8米的木床，该价格包括了床垫、送货上门并安装，此价格明显低于同类产品的市场价，应该是特价处理的产品，故存在些许瑕疵也是可以理解的；另外，这张床上诉人彭文东已经使用许久，上诉人现在提供的照片并不能说明这些瑕疵买床当时就存在或者全部存在。因此，一审法院判决上诉人彭文东应履行给付剩余800元货款的义务并无不当。 综上所述，上诉人彭文东的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭文东负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  程梅刚
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢16号之三 被执行人：李林，男，1971年6月21日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省合肥市监狱服刑。 被执行人：叶良安，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市包河区，现在安徽省合肥市监狱服刑。 被执行人：徐正奎，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在九成监狱服刑。 被执行人：朱书和，男，1963年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太湖县，现在九成监狱服刑。 被执行人：张昌菊，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人李林、叶良安、徐正奎、朱书和、张昌菊刑事财产刑一案中，查明，李林在犯集资诈骗罪的过程中，曾于2016年8月6日将犯罪所得825360元转账至宣州区新田镇赵村村委会，用于土地征收，该款现由新田镇政府提存至财政资金账户。根据安徽省高级人民法院（2019）皖刑终118号已生效的判决确定内容，该款应予追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取宣州区新田镇人民政府提存至财政资金账户的被执行人李林、叶良安、徐正奎、朱书和、张昌菊集资诈骗的犯罪所得825360元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3480号原告：王国华，女，1967年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，代理权限一般代理。被告：符晓琳，女，1983年12月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王国华诉被告符晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（暂定25500元，截止到2020年9月7日，剩余利息按月息1分另行计算至实际付清之日为止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用、保险费用由被告承担。事实理由：2020年9月7日，原、被告经人介绍相识，被告以生意资金不足为由向原告借现金4万元，并约定月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告自2015年至2019年期间，分数次结息共计2万余元（通过微信、支付宝、银行汇款）。近一年来，被告拒不支付本金及利息，特提起诉讼，望判如所请。原告王国华诉被告符晓琳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告符晓琳欠原告王国华40000元本金定于2020年10月7日、2020年11月7日、2020年12月7日、2021年1月7日前每月支付一万元，至付清止。利息自2010年9月7日起至2020年9月7日计48000元，已还22500元，下欠利息25500元，案件受理费719元，保全费620元，保险费500元，合计27339元，定于2020年9月7日前支付完毕。上述款项如被告不按期支付，原告有权将本金及利息申请全额执行，并自2020年9月7日起按月息1分支付利息直至付清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4785号 原告：库尔勒阳光雅新家具店。住所地，库尔勒市恒居物流园地下家具城B-33、34号。经营者：黄国权，男，1976年11月10日出生，汉族，住库尔勒市恒居物流园地下家具城B-33、34号。被告：河南魁元建筑工程有限公司。住所地，驻马店团结路与盘龙山交叉口东北角（建业十八城住宅小区3号楼2单元16层1606）。法定代表人：谢魁元，该公司经理。本院在审理原告库尔勒阳光雅新家具店诉被告河南魁元建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告库尔勒阳光雅新家具店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒阳光雅新家具店撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日 书记员 翟耀花
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执428号之十八被执行人：王连震，男，1984年05月04日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连震在中国建设银行6217002270015525562_156_1账户内存款人民币11467.50元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十九日书记员  雒鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3347号 申请人：蒋用，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：上海银宝康健股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A座1506室。 法定代表人：刘杨。 申请人蒋用与被申请人上海银宝康健股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋用于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海银宝康健股权投资基金管理有限公司价值人民币7500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋用的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海银宝康健股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币7500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋用预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11573号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与李录江房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李录江于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18305.74元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费175元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1872号 申请执行人：陈林，男性，1989年11月30出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初607号民事调解书于2020年04月10日立案执行陈林与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的8800元，申请执行费50。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢317号之三申请执行人李琚峰，男，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙洪明，男，汉族，住所地山东省莱州市。申请执行人李琚峰与被执行人孙洪明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7385号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人名下不动产，两轮拍卖均因无人出价导致标的物流拍，申请执行人申请按第二次拍卖起拍价接受上述不动产以物抵债，抵消相应债权，故本案执行完毕。故（2020）鲁1002执恢317号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审18号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 负责人：马洪轮，经理。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD126号行政处罚决定书，认定被执行人中铁二十五局京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程第三标段项目经理部未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处东儒来村集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的26533平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的26533平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的26533平方米土地（耕地）每平方米25元的罚款，罚款共计663325.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，并于2019年12月27日缴纳罚款663325.00元，但其未履行处罚决定中的其他事项。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的26533平方米土地退还给村集体；2没收在非法占用的26533平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD126号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD126号行政处罚决定书中处罚内容的第一、二项。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1562号 被执行人：**，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行**罚金一案中，因被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初124号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香州区前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 被告：滦南县隆盛商厦，住所地：河北省唐山市滦南县司各庄镇司各庄隆盛商厦。 珠海格力电器股份有限公司与滦南县隆盛商厦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  董媛媛 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 玫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初2191号原告：徐占光，男，1997年8月25日出生，汉族，住所地：河北省邢台市南和县。被告：丰城市闽东五金机电经营部，住所地：丰城市解放南路168号。注册号：360981600205521。经营者：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。原告徐占光（以下简称原告）与被告丰城市闽东五金机电经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7282.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告于2019年7月6日提供第一批五金工具，被告承诺一个月后支付货款4291.8元，一个月后被告并没有按照承诺付款，经多次讨要，被告支付部分货款2000元整，并答应余款2291.8元于一个月内结清，另外给出第二份新的五金工具供货单，工具价值为4991元；原告于2019年11月4日、11月24日发出第二份五金工具供货单4991元。加上之前7月6日未结余款2291.8元，被告共欠原告五金货款7282.8元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未付。因此原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告住所地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐占光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 珊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初403号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人戴时鑫，男，1962年2月25日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大学文化，原宁波市奉化区人民政府办公室正局级调研员兼区“五水共治办”专职副主任，住宁波市奉化区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月21日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人戴时鑫犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁、李小平出庭支持公诉，被告人戴时鑫到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日中止审理，同年7月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年7月，被告人戴时鑫在担任奉化市水利局局长期间，利用职务之便，在原奉化市水利局下属安澜建设发展有限责任公司（下简称安澜公司）征收江口街道蒋葭浦地块过程中，接受该地块实际购买人蒋某的请托，要求安澜公司负责人给予蒋某关照，后安澜公司负责人在支付征地补偿款方面给予蒋某关照。2016年5月初的一晚，蒋某为感谢被告人戴时鑫的帮助，在奉化区附近送给被告人戴时鑫价值人民币2万元的提货券。 2.2015年至2016年，被告人戴时鑫在担任原奉化市水利局局长、奉化市水利局正局级调研员兼葛岙水库建设工程前期办主任期间，利用职务之便，在甬江防洪工程东江奉化堤防整治工程东江ＶＩ标施工过程中，接受该工程具体实施人陆某的请托，要求安澜公司负责人给予陆某关照，后安澜公司负责人在工程款支付方面给予陆某关照。2016年5月初的一晚，陆某为感谢被告人戴时鑫的帮助，在奉化区附近送给被告人戴时鑫“黄金叶”香烟票5张，合计总数50条，共计价值人民币4.55万元。 2019年6月11日，被告人戴时鑫主动向宁波市奉化区监察委员会投案，到案后如实供述自己的罪行。 在本院审理期间，被告人戴时鑫已退缴违法所得款人民币6.55万元。 上述事实，被告人戴时鑫在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陆某、蒋某、汪某、周某等人的证言、价格认定结论书、人口信息表、到案经过、任职文件、关于成立东江治理工程、剡江河道整治工程项目前期工作领导小组的通知、关于同意甬江防洪工程东江、剡江奉化段堤防整治工程项目建议书的批复、原奉化市人民政府关于同意划拨江口蒋葭浦地块作为安澜公司水利工程建设融资土地的批复、江口街道蒋葭浦路北地块政策处理费补偿的合同、罚没财物专用票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人戴时鑫的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人戴时鑫判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人戴时鑫身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴时鑫自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻、从宽处罚；被告人戴时鑫已退缴违法所得款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴时鑫犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得款人民币六万五千五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1588号 申请人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 被申请人：王少华，男，1973年7月9日生，住荣成市。 本院在审理荣成市崖头汽车修配厂与王少华修理合同纠纷一案中，经查，荣成市崖头汽车修配厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特195号民事裁定书，裁定冻结王少华银行账户存款共计140,000元。2020年7月21日，荣成市崖头汽车修配厂向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少华银行账户存款共计140,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王毅鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1141号申请执行人：李娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：张曦，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人李娜被执行人张曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，执行依据为(2019)沪0110民初12111号判决书，申请执行人要求被执行人支付47,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4296号 原告：李文忠,男，1977年03月14日生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省兴义市。 被告：严龙富,男，1994年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李文忠与被告严龙富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告严龙富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4548元以及利息1800元（以2018年4月5日至今2020年5月18日止按2%计算）共计6348元;2、涉及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方于2016年至2018年期间，在原告方家购买不锈钢材料至今未归还欠款，欠款额为4548元，被告于原告于2018年4月5日签订欠款和归还日期协议，如若逾期将以每天百分之二点零的利息归还原告方，被告方还款日期届满，被告方以各种理由推脱拒不还款，并且不接电话，原告以为原告与被告之间的欠款协议合法有效，但是被告拒不还款，依法应当承担履行责任，为维护原告的合法权益，原告特向责院提出诉讼恳请，支持原告诉请。 被告严龙富未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，原告在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市对面经营不锈钢等建材，系无字号的个体工商户。被告从2016年至2018年期间向原告购买不锈钢材料，双方于2018年4月5日结算，被告尚欠原告货款4548元，被告于当日向原告出具借条一份，载明欠款的数额，并且承诺于2018年4月30日前还清，如到期未还清，按每天15%利息还。期限届满后，被告未如期履行付款义务，原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条系双方对货款的结算凭证，应当作为认定本案事实的依据，故原告要求被告支付货款4548元的理由成立，本院予以支持。至于借条中约定的利息支付方式，系双方对逾期付款违约金的约定，但每天15%的约定明显过高，现原告主张按月利率2%进行计算，不违反法律的强制性和禁止性规定，应当予以支持，但逾期付款违约金应从被告逾期付款之日起计算，本案逾期付款日为2018年5月1日，原告主张从2018年4月5日计算无事实和法律依据，本院不予支持。由此，被告应支付原告2018年5月1日至2020年5月18日期间的逾期付款违约金为2228、52元（4548元×2%×24.5个月），原告主张的1800元在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严龙富于本判决生效之日起十日内支付原告李文忠材料款4548元，逾期付款违约金1800元，以上款项合计6348元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告严龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁文思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6208号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：郑姣姣，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告郑姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁亚利
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1326号 原告：段继民，男，汉族，住三原县。 委托代理人：秦智，男，住三原县，代理权限为特别授权。 被告:陕西原荣木制品有限公司，地址：三原县兴镇东街。 法定代表人：杨林，男，汉族，住三原县,系该公司总经理。 原告段继民诉被告陕西原荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告段继民撤回起诉。 诉讼费310元减半收取，原告负担155元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年七月三十日 书记员 任敏娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保596号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行宋XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督436号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向郑学标发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2743号 原告：邢春雨，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。 原告邢春雨与被告严纪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春雨及其委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告严纪业经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢春雨向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款13670元并赔偿利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告严纪业于2018年1月6日向原告借款18000元，并出具借条一份，约定于2019年11月7日偿还欠款。该款经原告多次索要，被告共计偿还4330元，剩余欠款被告无理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还该借款及利息。 被告严纪业未答辩。 经审理查明，被告严纪业向原告邢春雨借款18000元并于2018年1月6日向邢春雨出具借条一张，载明：“借条今借到邢春雨的现金18000.00元大写壹万捌仟元整还款2019.11.7号严纪业2018年1月6号”。邢春雨已将借款通过现金方式交付给严纪业，后严纪业分多次还款共计4330元，剩余借款至今未偿还，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。 上述事实，有原告方陈述，借条一张为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告严纪业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。严纪业向邢春雨借款，邢春雨已将借款通过现金方式交付，借条及当事人自认均系双方真实意思表示，双方借贷关系已经实际发生。现原告邢春雨要求严纪业偿还剩余欠款13670元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告邢春雨要求被告自2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严纪业于本判决书生效后五日内返还原告邢春雨借款13670元及利息（以实际欠款为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告严纪业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 卞淑华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1321号 原告：李艳，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路669号。 法定代表人：洒宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：卢德永，公司员工。 原告李艳与被告蚌埠市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苗 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6778号原告：齐洛生，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告齐洛生与被告封满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洛生到庭参加了诉讼，被告封满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告封满返还原告齐洛生借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告封满向原告齐洛生提出需要借款用于公司资金短期周转，鉴于被告与原告曾经是同事，出于信任，原告当天即通过自己内弟郭振杰（原告妻子的弟弟）的交通银行手机银行账户向被告的工商银行账户转款200000元。同日被告封满向原告齐洛生出具借条一份，并承诺借款周期为三个月。借款期满后，被告至今拒不还款，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2018年12月18日借条一份；2.交通银行交易明细清单一份；3.郭振杰支付宝截图一张。被告封满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。由于被告封满未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告曾经是同事。2018年12月18日，被告封满因公司经营需要资金周转为由向原告齐洛生借款200000元，原告齐洛生让郭振杰（原告妻子的弟弟）通过交通银行手机转账至被告封满银行账户200000元（银行账户62×××30）。当天，被告封满给原告齐洛生出具借条一份，借条主要内容：今借到齐洛生现金贰拾万元整，用期三个月，用于公司周转。借款人：封满，2018年12月18日。借条上面还注明：此款为齐洛生向郭振杰所借。借款到期后,经原告多次催要，被告封满于2019年8月16日返还借款30000元，尚欠借款170000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告封满向原告借款的事实，有借条、银行交易流水及当事人陈述为证，本院予以确认。关于原告要求被告返还借款200000元，因被告于2019年8月16日已返还原告借款30000元，故本院仅支持被告返还原告借款170000元，超出部分本院不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告封满于本判决生效之日起十日内返还原告齐洛生借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告封满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王冬丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申1号再审申请人（原审被告）：郑州航空港区卡卡歌厅（经营者凌均强），经营场所郑州航空港区富鑫小区商业2号楼3楼。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。再审申请人郑州航空港区卡卡歌厅因与被申请人福州中久华飞文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州航空港区卡卡歌厅申请再审称，一、原审适用程序错误，不应强制适用小额诉讼程序。本案诉讼标的为87800元，已经超过了50000元。《民事诉讼程序繁点分流改革试点实施办法》规定标的超过50000元的，双方同意才可以适用小额诉讼程序，本案中申请人已经在答辩中以及开庭中数次明确表示不同意适用小额诉讼程序。本案并非简单的金钱给付案件，其中牵涉到侵权事实的认定、赔偿金额的酌定等许多问题，适用小额诉讼严重侵犯了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实错误，申请人不存在侵权。1．申请人已经在开庭时当庭演示视频，证明申请人的点歌系统中并没有涉案的音乐作品，系统中也没有删除任何歌曲，并且也演示了K米的网络歌库中也没有涉案的音乐作品。被申请人的音乐到底是怎么播放的始终是个谜。2．K米云系统中的歌曲不能认定申请人侵权。并且经申请人和K米系统的人核实，系统中根本就没有涉案的音乐作品。举例来说，上海灿星的案件起诉申请人，判决申请人的点歌系统中已经把歌曲按判决内容删除了，但是K米的云系统没有删除，用手机点歌还可以播放已经删除的上海灿星的歌曲，这时候就不能认定申请人继续侵权。三、被申请人是通过手机点歌，并非是播放的申请人系统内的歌曲，并非申请人系统内的歌曲，故不存在侵权。1．申请人提交的侵权视频中第8到9分钟，播放的是歌库的歌曲，从点播画面中可以看到画面左边中部并没有任何标志，但是在第10分钟48秒到54秒，出现“欢迎K米VIP用户，大驾光临”的标志，伴随着出现一辆黄色跑车的标志，此后所有的画面在左边中间部位都有一个头像和几个小字，从这可以看出申请人取证人员是登陆了个人的微信号（或K米号），然后连接的包间系统。也就是说此后的所有歌曲均是通过手机点播的，并非是通过申请人系统点播。2．从视频中看，被申请人是分两批进入房间的，录像人员进入房间的时候，房间内已经有人了。第一批进入房间的人目的何在，现无法推测。3．最关键的点播过程，取证人员确故意不予显示。4．被申请人的系统，可以微信扫描二维码后，输入链接就可以播放网易云音乐、qq音乐等下载好的歌曲，被申请人通过其他方式上传歌曲，然后播放，不能证明申请人侵权。四、涉案的歌曲并非申请人系统内的歌曲。首先若是系统内的歌曲，申请人不可能在一个小时内能够完整的准确无误的寻找到涉案的所有歌曲，而且所有案件起诉的顺序几乎相同。其次申请人总共就开了一个小时的包间，若是在系统中寻找歌曲，需要平均26秒搜索到一首歌曲，这在现实是不可能实现的。五、涉案的歌曲没有任何的播放量，全是冷门歌曲，既没有听说过，也不会有人点播过，不存在侵权。六、原审判决的意思可以直接推断为只要K米系统中存在的歌曲，无论是否播放，均存在侵权，这明显是不公平的。综上，请求撤销（2020）豫0192知民初92号民事判决书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对于申请人的再审理由一，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院相关规定，本院作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，对标的额5万元以下的金钱给付案件适用小额诉讼程序审理，标的额5万元以上、10万元以下的案件，也可以征询当事人双方意见，一致同意适用小额诉讼程序的，可以按小额诉讼程序审理，简单知识产权案件例如音乐作品类著作权侵权案件，可以适用小额诉讼程序审理。原审庭审已向双方告知适用小额诉讼程序审理，双方均未表示反对，故原审可以适用小额诉讼程序审理。当事人双方一经同意适用小额诉讼程序，原则上不得反悔，对适用小额诉讼程序提出异议的，应当说明正当理由并提供相应证据。申请人代理人虽在原审法庭辩论中对适用小额诉讼程序提出了异议，但说明的理由和提供的证据达不到转换审理程序的标准，原审对其异议不予采纳，继续适用小额诉讼程序审理并无不当。对于申请人再审理由二至六，原审判决中均已作出了说明与认定，且再审申请人在原审及再审申请时均未提交相反证据证明其主张，原审依据证据规则进行裁判亦无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州航空港区卡卡歌厅的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月三十一日书记员 慎丽媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢4号 申请执行人：贺永胜，男性，1989年05月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李智，男性，1990年02月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝小丽，女性，1991年05月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人贺永胜与李智、郝小丽借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初4345号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款75000.00元。根据申请执行人贺永胜的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李智、郝小丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢4号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月三十日 书记员 石 丽 琴
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初33号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人傅帮文，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年7月14日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人傅帮文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉、被告人傅帮文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日16时20分许，被告人傅帮文醉酒后无证驾驶假牌照号为黑Ｒ×××××普通两轮摩托车行驶至九三农垦管理局嫩北农场幸福路1公里加500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，傅帮文血液中检测出乙醇，乙醇含量为173.26mg／lOOml。到案后，傅帮文如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅帮文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅帮文到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人傅帮文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人傅帮文拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人刘某1、刘某2证言；被告人傅帮文的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获傅帮文酒驾视频等证据证实。被告人傅帮文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅帮文构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人傅帮文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅帮文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年七月十七日书记员  张子阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1452号 申请执行人：吉林省贞方混凝土有限公司,住长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人:高诚朋。 被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:姜利国。 被执行人：马林,男性,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：李东风,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于吉林省贞方混凝土有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、马林、李东风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初588号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：第三人李东风、被告长春市柏巢建设有限责任公司、马林给付原告吉林省贞方混凝土有限公司混凝土款709,230元，于2020年5月23日前给付10万元，余款609,230元于2020年8月1日前全部付清。 案件受理费11,767元，减半收取5884元，由第三人李东风负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、马林、李东风邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为715114.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢148号申请执行人：贺兰，女，1987年3月29日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：贺鑫，曾用名贺青松，男，1989年1月10日出生，住成都市高新区。被执行人：蒋文学，男，1980年11月6日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：阳清名，曾用名阳超，男，1982年9月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人:黄家清，男，1975年1月14日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2002）晋刑初字第503号刑事附带民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人贺兰、贺鑫与蒋文学、阳清名、黄家清刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人赔偿金47400元。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、执行过程中，被执行人阳清名与申请人贺兰、贺鑫达成执行和解并履行完毕，申请人贺兰、贺鑫自愿放弃被执行人阳清名承担连带赔偿责任的权利。三、本院于2020年4月9日起多次对被执行人蒋文学、黄家清的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人蒋文学和黄家清有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人蒋文学和黄家清有其他可供执行的财产。五、本院分别于2020年5月7日、2020年7月31日对被执行人蒋文学和黄家清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年7月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执62号申请执行人徐艳艳,女,1983年2月3日出生,汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人曹伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执62号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1724号吴天池、张庆红：你与付爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的豫0811民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付爱丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1635号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073918320特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15982号原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：李世友，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告李世友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆百业兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月三十日书记员  周 砚
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执429号 被执行人：普宁市流沙和讯电脑经营部，住所地：广东省普宁市流沙龙苑新村一幢北起第二间。 经营者：许美霞，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：许美霞，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吴军洪，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：吴君玉，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄佐东，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人普宁市流沙和讯电脑经营部、许美霞、吴军洪、吴君玉、黄佐东其他案由一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳诉讼费人民币106359元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在房管部门查询到被执行人吴君玉名下有位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区二期7栋15B的房产（证号：深房地字第××号），该房产现由本院另案处置。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人普宁市流沙和讯电脑经营部、许美霞、吴军洪、吴君玉、黄佐东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，上述五被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢葆承
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初24号原告黄庭荣，女，生于1955年10月20日，汉族，住址邓州市。原告时静，女，生于1986年12月6日，汉族，住址同上。原告时英，女，生于1987年6月15日，汉族，住址同上。三原告委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人刘魁，该局工作人员。委托代理人贾英涛，河南德高律师事务所律师。第三人张振龙，男，生于1958年2月24日，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。原告黄庭荣、时静、时英与被告邓州市自然资源和规划局及第三人张振龙为确认建房许可证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄庭荣、时静、时英及委托代理人张道顺，被告邓州市自然资源和规划局委托代理人贾英涛，第三人张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年11月27日，原告一家以时振亭（已故）名义向邓州市城建局城关镇建设管理办公室申请建房，并交纳了建房管理费等相关费用后，开始建房，房屋建成后，一直居住至今。2018年9月16日，时振亭申请办理了土地使用权证，后时振亭去世。2019年年底，原告黄庭荣到房管局办理房权证时，被告知还需提交建房许可证，原告便到城建局查找档案，才知道被告错误地将原告一家的缴费手续登记在同村同期申请建房的张振龙名下，导致原告无法办理房屋所有权证，为此诉至本院，请求确认被告将原告一家的建房手续错误登记在第三人张振龙名下的邓建字（97）第122号建房许可证违法；被告为原告补发建房许可证。原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、大东关居委会证明；2、土地使用权证；3、收款收据4份；4、建房许可证。被告辩称，原告已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。被告未向法庭提交任何证据。第三人述称，具体事情我不清楚，我没有意见。第三人未向法庭提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三原告起诉第三人张振龙持有的邓建字（97）第122号建房许可证的颁发时间为1997年4月18日，原告于2020年4月20日提起本案诉讼，已超过20年，依法不应当受理，已受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄庭荣、时静、时英的起诉。案件受理费50元，退回原告黄庭荣、时静、时英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年七月十四日书记员  杨 钊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2596号之一原告：孙志君，女，汉族，1985年11月20日出生，住益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1206室业主）。委托代理人：张文，女，汉族，1976年10月18日出生，系原告孙志君的继母。被告：湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司负责人：陈建军被告：黄定波，男，汉族，1976年7月10日出生，地址：沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1306室业主）被告：邓利君，男，汉族，1988年3月21日出生，地址：益阳山赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1406室业主）被告：任岚，女，汉族，1985年6月7日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1506室业主）。被告：朱陈，男，汉族，1992年7月28日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1606室业主）被告：姜范方，男，汉族，1983年8月10日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1706室业主）。被告：陈思宇，男，汉族，1995年11月10日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1906室业主）被告：胡放明，男，汉族，1972年8月4日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2006室业主）。被告：张欢，男，汉族，1992年8月27日出生，地址：仙桃市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2106室业主）。被告：胡凤娥，女，汉族，1975年10月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2206室业主）。被告：方美山，女，汉族，1990年1月3日出生，地址：安化县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2306室业主）。被告：昌艳红，女，汉族，1979年10月5日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2406室业主）。被告：祝文雨，男，汉族，1988年7月28日出生，地址：沅江市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2506室业主）。被告：胡强，男，汉族，1985年12月2日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2606室业主）。被告：徐倩倩，女，黎族，1990年7月10日出生，地址：海南琼中黎族苗族自治县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2706室业主）。被告：艾勋，男，汉族，1988年2月24日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2806室业主）。被告：郑佑飞，女，汉族，1986年12月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2906室业主）。被告：胡强银，男，土家族，1980年11月25日出生，地址：湖南慈利县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3006室业主）被告：朱储波，男，汉族，1990年10月3日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3206室业主）。原告孙志君与被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司、黄定波、邓利君、任岚、朱陈、姜范方、陈思宇、胡放明、张欢、胡凤娥、方美山、昌艳红、祝文雨、胡强、徐倩倩、艾勋、郑佑飞、胡强银、朱储波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙志君于2020年7月23日撤回了对黄定波等12被告的起诉。2020年7月28日，原告孙志君又以已与被告祝文雨达成庭外和解协议为由向本院提出对被告祝文雨的撤诉申请。本院认为，原告孙志君申请撤回对被告祝文雨的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志君撤回对被告祝文雨的起诉。审判员  张跃飞二〇二〇年七月二十八日书记员文凯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1291号原告：张国臣，男，汉族，1965年10月29日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张国臣与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3719.600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒464.95公斤，单价每公斤8元，总计3719.60元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告张国臣（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将464.95公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计3719.60元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张国臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张国臣欠款3719.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初900号原告：刘正学，男，1949年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丽群，女，1965年11月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼。法定代表人：谢丽群。原告刘正学诉被告谢丽群、云南江涛城镇建设开发有限公司（以下简称江涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘正学及其委托诉讼代理人胡常明、杨晓会到庭参加了诉讼，被告谢丽群、江涛公司因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正学向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告谢丽群、江涛公司立即连带偿还原告借款本金人民币83000元，起诉前的利息人民币18350.95元；2、请求判决被告谢丽群、江涛公司连带偿还原告自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2016年3月，原告刘正学经朋友高丽芬介绍认识被告谢丽群及其女儿李琳，在高丽芬的推荐下，被告谢丽群母女分别向原告刘正学借款（李琳向原告借款20000元未还的事宜原告另案起诉处理）。2016年3月25日，被告谢丽群向原告借款人民币83000元整，其中人民币75000元原告通过银行转账支付，剩余8000元系向被告谢丽群支付现金。被告谢丽群向原告出具了借条一份予以明确借款及款项支付情况，双方约定借款期限为一个月即至2016年4月24日偿还，未约定借款期限内的利息；并约定被告江涛公司用公司所有土地证作为抵押和担保。在借条上加盖了被告江涛公司的印章，后被告将一份国有土地使用权证原件交给原告保管。借款期限届满后，两被告并未偿还借款，多年来，原告积极进行了索要，至今未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告谢丽群、江涛公司未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年3月25日，被告谢丽群向原告出具《借条》一份，约定由被告谢丽群向原告刘正学借款人民币83000元，借款期限为一个月，从2016年3月25日至2016年4月24日，收款人为李琳。并约定用被告江涛公司名下土地证作为借款抵押，借款期间不挂失、不补证，并加盖了被告江涛公司的公章。后原告于2016年3月25日将人民币75000元转账至李琳账户。原告在庭审中陈述剩余8000元系通过现金方式于2016年3月25日向被告交付。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、国有土地使用权证予以证明，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的短信摘抄记录，无法显示出与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告谢丽群向原告出具了借条，原告也实际按照借条中载明的金额向被告谢丽群交付了借款款项，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告谢丽群应当于借款期限届满后归还原告借款本金，故本院对于原告要求被告谢丽群归还借款本金的诉请予以支持；关于逾期利息，本院确定按照年利率6%计算，支持自2016年4月25日起至借款款项还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告江涛公司承担连带还款责任的诉请，虽然被告江涛公司在借条中签章，但从借条的内容来看，被告江涛公司并未作出承担连带还款责任或者连带保证责任的意思表示，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，判决如下：一、被告谢丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正学借款本金人民币83000元，并以人民币83000元为基数支付原告刘正学自2016年4月25日起至借款款项还清之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告刘正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2327元由被告谢丽群承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年七月八日书记员 李林燕