wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇。代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工被执行人：被执行人：李超，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省南溪区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初466号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人李超信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人李超偿还申请执行人信用卡欠款本息7910.61元；二、给付申请执行人垫付案件受理费50元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月19日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年七月二十四日书记员  谢泽松
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初295号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾文涛，男，1985年6月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕，于2020年5月27日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人顾文涛犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰、尹全，被告人顾文涛及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，顾文涛驾驶小型普通客车行驶至郸城县双楼乡前徐楼路口时，与前方同向行驶的由刘爱华驾驶的三轮电动车发生剐蹭，造成刘爱华及乘车人武可欣、武悦然受伤的交通事故。经检测，顾文涛血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。被告人顾文涛在案发后在现场等候交警到来，且如实供述，系自首，并积极赔偿，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾文涛酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人顾文涛判处有期徒刑十个月到一年，缓刑一年半到两年。公诉机关提交了被告人顾文涛供述、证人杨高阳等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故尸检照片、河南瑞康检测报告、皖中和司鉴【2020】交鉴字第798号鉴定意见书、郸公交认字【2020】号第05067号道路交通事故认定书、郸公鉴（病理）【2020】45号鉴定书、谅解书、协议书、归案情况说明、郸城县司法局社会评估调查报告、认罪认罚具结书及被告人顾文涛的户籍证明等证据证实。被告人顾文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪悔罪态度好；被告人已经与被害人家属达成谅解；被告人系初犯、偶犯。被告人顾文涛所在郸城县司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人顾文涛可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议顾文涛适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人顾文涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控指控的罪名成立。案发后，被告人顾文涛在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾文涛赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾文涛醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾文涛认罪、悔罪态度较好，参考郸城县司法局调查评估意见，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人顾文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马千雨
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初字828号 原告：万荣永鑫化工建材有限公司 法定代表人：王西礼，公司董事长。 住所地：万荣县 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向民，男，1951年12月14日出生，汉族，住万荣县，居民，系该公司员工。 被告：杨磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣永鑫化工建材有限公司与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原、被告于2016年11月30日签订的租赁合同；二、判令被告支付原告租金273333.3元及损失（损失即利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年11月30日起计至履行完毕）。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告的厂房、地磅、变台及配电室租赁给被告使用，面积约10亩，租期五年，每年租金85000元，于每年6月份前支付下一年租金。合同生效后，被告仅支付了10000元后剩余租金未按约定支付，并一直使用原告厂房及设备。原告多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了原被告签订的租赁合同一份，证明租期、租金及租金如何交付等情况。 被告辩称，合同约定从2016年11月30日交付厂房，但因原告公司内部有矛盾，导致2016年12月12日我才接收厂房，迟延期间的费用应由原告承担。2018年10月15日因原告公司股东闹事打架，我因参与被拘留，导致厂里一年瘫痪，因未履行合同赔付别人70万元，这些损失应由原告承担，我的罚款、律师费、误工费及摩托车损失费也应由原告承担。现在我不同意解除租赁合同。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租赁合同，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日原、被告签订厂房租赁合同，合同约定：“一、甲方（原告）将位于运城市万荣县王显乡青谷村永鑫化工建材有限公司厂房、地磅一台、200KW变台一台及配电室租赁给乙方（被告）使用，面积约10亩；二、乙方租用该厂房期限为五年，即自2016年11月30日至2021年11月31日止；三、厂房每年租金共计85000元；四、乙方应于每年6月份前向原告交付下一年租金。若违约，合同终止。……八、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿……”该合同生效后，被告进厂经营。期间，被告支付给原告租金10000元。剩余租金原告催要未果。现在原告的厂房由被告继续占用。 庭审中，原告陈述截止2020年6月1日被告共欠其租金287500元，现在仅主张273333.3元，还请求依照合同约定解除双方签订的租赁合同，并承担利息。被告抗辩自己于2016年12月12日接收原告厂房，期间的损失应由原告承担及自己参与原告股东之间的纠纷，给其造成了较大的损失，也应由原告承担，损失应从租金中扣除。被告对其抗辩理由未提供相关证据。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已交付厂房，被告应按约定支付租金。现因被告未按约定支付租金，构成违约，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。被告还应支付原告以前未付的租金，租金数额以原告主张的273333.3元为准。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予考虑。被告抗辩要求原告承担其他损失，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万荣永鑫化工建材有限公司与被告杨磊于2016年11月30日签订的租赁合同，被告杨磊于本判决生效后15日内腾出原告万荣永鑫化工建材有限公司厂房。 二、被告杨磊于本判决生效后15日内支付原告万荣永鑫化工建材有限公司租金273333.3元。 三、驳回原告万荣永鑫化工建材有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十八日 书记员  李丹阳
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初121号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘志刚，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2019年9月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年10月12日被遵化市公安局取保候审；2020年6月3日被遵化市人民检察院取保候审；同年6月15日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘志刚犯过失致人死亡罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年9月2日13时许，被告人刘志刚无证驾驶装载机在遵化市院内的滚筛附近进行团沙作业时，未注意对车辆周围作业环境进行观察，将金烨铸造厂警卫王某1和挤在装载机与滚筛之间，致王某1和死亡。经法医鉴定，王某1和符合受钝性外力挤压头颈部致脑干离断而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘志刚的供述与辩解，证人高某、王某2、刘某等人的证言，法医病理鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、调解协议、谅解书、到案情况说明、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为,被告人刘志刚在驾驶装载机施工作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月2日13时许，被告人刘志刚无证驾驶装载机在本市地北头镇南新庄村金烨铸造厂西厂区院内的滚筛附近进行团沙作业时，未对车辆周围作业环境进行观察，将该厂警卫王某1和挤在装载机与滚筛之间，致王某1和当场死亡。经唐山物证司法鉴定中心鉴定：“龙工ＺＬ50Ｃ装载机左后侧与王某1和身体接触形成双方痕迹。”经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“王某1和符合受钝性外力挤压头颈部致脑干离断而死亡。” 另查明，2019年9月2日15时许，被告人刘志刚经传唤到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 被告人刘志刚与死者王某1和亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘志刚的供述与辩解，证人王某2、刘某、高某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志刚无证驾驶装载机施工作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人刘志刚主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与死者王某1和亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人刘志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1493号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：史超，女，汉族，1993年5月4日出生，住山东省海阳市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告史超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6064号 原告：四川兴川泰线缆有限公司，住所地：眉山经济开发区东区顺江大道南段60号。 法定代表人：郑锚，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋，职务不详。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波，职务不详。 原告四川兴川泰线缆有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告四川兴川泰线缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴川泰线缆有限公司撤诉。 案件受理费6,774.1元，由原告四川兴川泰线缆有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月九日 书记员  胡晋尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保222号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：熊寿红，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人熊寿红申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人熊寿红的银行存款428436元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊寿红的银行存款429436元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12088号 原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵兴跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。 被告：陈永鑫，男，汉族，住陕西省镇安县。 被告：杨丽洁，女，汉族，住陕西省镇安县。 原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告陈永鑫、杨丽洁物业服务合同纠纷一案，原告陕西海成物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 王心羽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保247号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 被申请人：周文，男，汉族，1984年11月17日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人周文金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款。 本院经审查认为，原告申请冻结被告周文名下银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文的银行存款545441.86元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡新平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2388号原告：李超，男，汉族，1967年10月19日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田长玉，男，汉族，1974年7月3日出生，住南阳市，现住南阳市。原告李超与被告田长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告李超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李超负担。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2221号原告：谢玉秋，女，1962年9月22日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告谢玉秋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。谢玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费人民币2500元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费人民币2500元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2016年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元，该笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2016年8月26日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费人民币2500元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢玉秋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3777号原告:李芹芹，女，1986年6月16日出生，汉族，住莱西市。被告:孙美艳，女。原告李芹芹与被告孙美艳民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告孙美艳身份信息不明确，无法向孙美艳送达法律文书，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李芹芹的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十八日书记员  臧甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初401号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏通，男，1988年11月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省单县，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]73号起诉书指控被告人苏通犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人苏通到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月5日22时10分许，被告人苏通酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市长城路自东向西行驶，至长城路牡丹小学门口处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，在送检的苏通血液中检出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人苏通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人苏通的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人苏通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 桑贤文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1375号之二 被执行人：殷明海，男，1987年02月17日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷明海在财付通支付科技有限公司085e9858e845b50038a494514@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审91号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人路某贵，男，汉族，生于1977年8月21日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-101196011号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对路某贵作出的411323-101196011号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101196011号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101196011号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6746号之一申请人（原告）：长沙市雨花区石发木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。经营者：刘石然。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人（被告）：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。申请人长沙市雨花区石发木业经营部诉被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区石发木业经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款685458.5元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区石发木业经营部的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江长沙市雨花区石发木业经营部的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在450000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 洪
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初182号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨兆晟(又名杨兆勋)，男，1980年6月30日出生于山东省济宁市任城区,汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市。2018年11月24日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被金乡县公安局取保候审，2020年7月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨兆晟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨兆晟及其指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月30日14时许，被告人杨兆晟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至金乡县胡集镇仇寺村附近时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警查获。随后办案民警将杨兆晟带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人杨兆晟血样中检出乙醇成分含量为90.7mg/100ml，被告人杨兆晟属醉酒驾驶。被告人杨兆晟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨兆晟在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兆晟到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役一个月,并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、被告人杨兆晟的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨兆晟对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人杨兆晟的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人杨兆晟具有坦白情节，主观恶性小，当庭自愿认罪。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨兆晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨兆晟到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨兆晟从轻处罚辩护意见予以采纳，但辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兆晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年七月二十八日法官助理徐向书记员江蒙蒙
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初45号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人刘某，男，1995年9月6日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖南省吉首市，住吉首市。因本案，于2019年10月31日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年12月6日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。 辩护人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 辩护人余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判长徐岩松、审判员向福生、人民陪审员杨秀华参加的合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人刘果及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年，田某（另案处理）将其持有的两支仿制式手枪交给被告人刘果代为保管，刘某将这两支仿制式手枪藏于小庄村自家院子堡坎下的砖缝里。后刘某害怕田某牵出其帮田某保管枪支的事，2019年10月初的一天，将替田某保管的两支手枪丢进小庄村的河里。刘某到案后，对扔枪的地点进行了指认，2019年10月31日，保靖县公安局民警在刘果指认的地点成功打捞出两支仿制式手枪。经鉴定，这两支手枪均为以火药为动力发射枪弹的枪支。 2019年10月31日，被告人刘某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有仿制式手枪两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，同时认定其有自首情节，提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 辩护人田志松的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、刘某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、刘某将两支手枪扔进河里，系犯罪中止；4、刘某系初犯、偶犯，未使用过这两支手枪，并主动带公安机关去扔枪地点，可以酌情从轻处罚；建议依法减轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书,证实：本案的案发过程。 2、抓获经过，证实：2019年10月31日，保靖县公安局民警通过电话联系被告人刘某到湘西州公安局归案。 3、拘留证、拘留通知书，证实：2019年10月31日，被告人刘某被刑事拘留。 4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实：2019年12月6日，经保靖县人民检察院批准，被告人刘某被保靖县公安局依法逮捕。 5、扣押决定书、扣押物品清单，证实：保靖县公安民警从被告人刘某处扣押手枪两支。 6、户籍证明，证实：被告人刘某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 7、指定管辖函、关于刘某非法持有枪支案指定管辖的函，证实：保靖县人民检察院、保靖县人民法院对本案有管辖权。 8、证人田某的证言，证实：2019年，田某将两支短枪交给被告人刘某保管的事实。 9、被告人刘某的供述与辩解，证实：被告人刘某帮田某保管了两支手枪，后将这两支手枪扔进河的事实。 10、鉴定文书、鉴定意见，证实：两支手枪均认定为以火药为动力发射的枪支。 11、现场勘验笔录，证实：2019年10月31日，民警将被告人刘某带至其供述的扔枪点，并打捞出两支手枪。 12、辨认笔录，证实：被告人刘某对两支手枪的辨认情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘果接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，均可以从轻或减轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人刘某将两支手枪扔进河里系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人刘某持有的两支仿制手枪以火药为动力且能完成有效射击，对该类犯罪，具有非法持有保管的行为即构成既遂，故该辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年年10月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8007号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇华东商业城盛龙建材五金商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区1幢127-1号。经营者：黄彩平。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告吴江市松陵镇华东商业城盛龙建材五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1265号之八申请执行人：吴鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，住所地南通高新区，统一社会信用代码92320612MA1P5U0Y9H。经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王源源，女，1983年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴鑫与被执行人朱建鑫、王源源、南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8788号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、王源源、朱建鑫应支付申请执行人吴鑫工程款1459000元、律师费30000元、保险费3600元、自2018年3月1日起至实际清偿之日止利息、案件受理费与保全费15157元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鑫向本院申请执行,申请执行标的为给付1882692元及利息等。本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月3日、6月20日、8月20日，2020年6月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人朱建鑫名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆（该车辆未实际扣押，查封期限为两年，自2019年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现有可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人朱建鑫名下位于南通市通州区××室、阁楼、××室车库及国有土地使用权，依法拍卖了被执行人朱建鑫所有的位于通州区××家居市场××楼××、××、××场地、××楼整层场地遗留物品。上述拍卖标的物拍卖总价款2143457.7元，应先扣付拍卖辅助费共计5991元、遗留物品评估费26512元、房屋过户税费38400元、房屋共有人姚磊享有份额329208.59元、被执行人朱建鑫一次性住房补贴36000元，应先支付房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通州区支行抵押权454172.57元、房屋抵押权人中银消费金融有限公司抵押权126010.25元，扣除工人工资（23人）合计100184元。本案申请执行人吴鑫可得分配款248066元，该笔案款已退付给申请执行人。4、本院依法拍卖了被执行人王源源名下位于金沙镇杏园路66号叁和名都城（江海皇都）101幢西702室及国有土地使用权，拍卖总价款1644300元，应先扣付执行费21227元、拍卖辅助费3000元、广告费4933元、过户税费49329元，应先支付抵押权人南通市住房公积管理中心通州管理部抵押权269480.26元、抵押权人平安普惠融资担保有限公司抵押权220452.68元，本案申请执行人吴鑫可得分配款833551元【该笔分配款中77000元被（2020）苏0612民初2846号案件冻结，643750元被（2019）苏0612执3246号案件提取，退付申请执行人112801元】。依法拍卖了王源源名下位于南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢209室的房屋，该房屋经过一轮、二轮拍卖、变卖均未成交，申请执行人吴鑫向本院提交申请，申请不接受该房屋以物抵债。5.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权律师费30000元、保险费3600元、案件受理费15157元、利息667249.33元、本金365610.67元及执行费21227元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月一日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢156号 申请执行人：潘世军，男，1991年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28865.9元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3385号原告：孙丽萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，社会统一信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，总经理。被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，社会统一信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，总经理。被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，社会统一信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，总经理。被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙丽萍与被告东营市雅和商贸有限公司、被告东营江恒商贸有限责任公司、被告东营哈福企业管理咨询有限公司、张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令东营市雅和商贸有限公司偿还孙丽萍借款本金35000元、罚息10899.14元、违约金1750元，判令东营江恒商贸有限责任公司偿还孙丽萍违约金1750元，以上共计49399.14元(并以35000元为基数，按月利率1.524%支付自2020年6月23日起至实际偿清之日止的利息)；2.请求判令东营市雅和商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费等孙丽萍为实现债权而实际支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，孙丽萍向东营市雅和商贸有限公司提供借款50000元，至2018年10月19日，东营市雅和商贸有限公司依约偿还借款利息。2019年1月17日，张义偿还孙丽萍本金15000元。至今尚欠付孙丽萍本金35000元，各被告均拒绝履行合同义务，故提起诉讼。本院认为，山东省滨海公安局河滨分局于2020年6月3日作出鲁滨公河（刑）立字（2020）57号立案决定书，决定对东营哈福企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案孙丽萍主张的借款应属其中一部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李兆强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢142号 申请执行人：黄后传，男，1955年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张兆雷，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人黄后传诉被执行人张兆雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）淮民一初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，判决张兆雷给付黄后传16249元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示因自身原因尚未决定是否处置抵押财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被查封房产财请人尚不能确定立即处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的16249元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1420号被执行人：杜道旭，男，1991年12月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杜道旭罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初207号刑事判决书确定：被告人杜道旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，杜道旭没有履行刑事判决书确定的义务，2019年1月3日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的1000元。本院依法向被执行人杜道旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜道旭没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月21日将被执行人杜道旭纳入失信被执行人员名单，限制其高消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杜道旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述财产信息；；被执行人杜道旭在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人徐响所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十一日书记员  绍华娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4609号申请执行人：傅礼，男，1986年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司奉天街分公司，沈阳市沈河区奉天街339（339）。本院在执行申请执行人傅礼与被执行人上海联美医疗管理有限公司奉天街分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23965.52元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终133号原公诉机关甘肃省渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，生于1992年6月11日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省。因涉嫌犯故意伤害罪，被渭源县公安局于2020年1月3日取保候审。指定辩护人袁熹东、谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。甘肃省渭源县人民法院审理甘肃省渭源县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日作出（2020）甘1123刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，被告人梁某与王某2之女王燕芳同居生活期间，于2013年3月16日生一男孩梁永康。2018年2月王燕芳离家出走后，未成年男孩梁永康随梁某一起生活。2018年11月20日，梁某以同居关系子女抚养纠纷一案向渭源县人民法院提起诉讼。渭源县人民法院于2019年4月10日作出（2018）甘1123民初2557号民事判决书，判决由梁某抚养未成年男孩梁永康，王燕芳一次性支付抚养费36000元，且该给付义务已于2019年7月8日履行完毕。后梁某借故将孩子送往王某2家后外出打工。2019年8月4日9时许，被告人梁某去渭源县锹峪乡乔阳村王某2家看望孩子时，双方因故发生争执并互相厮打。王瑞荣和王某1见状前来劝解，梁某朝王某1嘴部一拳，致其受伤。王某1住院治疗6天，花去医疗费1898元。经甘肃省渭源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。开庭审理中，附带民事诉讼部分经法院主持调解，被告人梁某自愿赔偿被害人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计19000元，并即时履行完毕，王某1对梁某的行为表示谅解，并出具了谅解书。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、被害人陈述、证人证言、民事判决书、缴款单、住院病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见、现场勘验笔录、调解书、谅解书等。原审法院认为，被告人梁某与他人发生纠纷时，将劝架的被害人殴打并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查及审查起诉阶段对其致伤他人的事实否认，其辩护人亦辩解被告人主观上没有伤害他人的故意。但在案证据能证实其伤害他人的事实与经过，故被告人及其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。庭审中被告人能够认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑其主观恶性及人身危险性不深，结合该案的事实、情节，可对其从轻处罚。经委托调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区的安全、秩序和稳定没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人梁某的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，证据不足，依法改判上诉人梁某无罪。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，该案事实有被害人陈述、证人证言、住院病历、出院证明书、现场勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，证实案件事实清楚，证据确实，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年七月十三日书记员  曹美美
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初369号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林兴菊，女，1985年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年6月29日被刑事拘留，当日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人林兴菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人林兴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某1（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2017年12月至2018年4月，被告人林兴菊明知是网络赌博网站的赃款，受他人雇佣利用其本人及陈某1、陈某2（已判决）名下的银行卡为黄某1的赌博网站取现人民币2330600元，收取好处费人民币1500元。 2020年6月29日，被告人林兴菊主动到公安机关投案，并已退缴全部赃款。 被告人林兴菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林兴菊系从犯，有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人林兴菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，归案经过，扣押决定书和清单，暂扣款票据，前科查询记录，接受证据材料清单及银行开户信息，取款凭证，银行流水查询，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3、叶某、韩某、梁某的证言，被告人林兴菊的供述，情况说明及光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人林兴菊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林兴菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林兴菊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林兴菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人林兴菊已退缴全部违法所得，酌情对被告人林兴菊从轻处罚。综合被告人林兴菊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林兴菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人林兴菊的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏小云 —1—
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503财保5号 申请人：**辉，男，1979年12月19日生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：杨霞，女，1974年1月30日生，汉族，住洛南县。 被申请人：徐生隆，男，住渭南市临渭区，系陕EXXXXX越野车车主。 申请人**辉因道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人杨霞驾驶的徐生隆所有的陕EXXXXX号神行牌越野车一辆，中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨霞驾驶的徐生隆所有的陕EXXXXX号神行牌越野车一辆予以扣押。 案件申请费520元由被申请人承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  牛建民 二〇二〇年七月三日 书记员  孙敏娟 202005035197912192610XXXXXXXXXXXXXXX740020200702 1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1836号申请执行人：锡山区瑞丽富建材商行，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村恒河路南。经营者：冯秋萍，女，1963年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司职员。申请执行人锡山区瑞丽富建材商行（以下简称瑞丽富商行）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6780号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方确认翠竹公司结欠瑞丽富商行工程款及二年利息1088165元，双方协商一致按720000元了结纠纷，该款翠竹公司于2020年1月24日前付清。若翠竹公司未按约履行，瑞丽富商行有权按1088165元扣除已付款项后的余额及案件受理费损失6750元一并立即申请法院强制执行。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞丽富商行向本院申请强制执行，要求被执行人翠竹公司立即支付工程款1088165元、诉讼费6750元以及相应利息，本院已于2020年6月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人瑞丽富商行与被执行人翠竹公司于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认翠竹公司欠瑞丽富商行工程款、诉讼费以及利息合计726750元；二、翠竹公司于2020年6月30日前支付306750元（已支付），余款420000元于2020年7月30日前一次性付清；三、执行费13349元由翠竹公司承担（已支付）。如翠竹公司未按约履行付款义务，则瑞丽富商行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6780号民事调解书中翠竹公司应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人瑞丽富商行与被执行人翠竹公司在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1836号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人翠竹公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瑞丽富商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二日书记员 王 晖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初178号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周礼荣，男，1962年11月10日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周礼荣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人周礼荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日12时20分左右，被告人周礼荣饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大仪镇官香路由东向西行驶至大仪镇双涧村山头组出庄道路交叉路口时，与由北向南被害人曹某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人周礼荣受伤，两车受损。经检测，被告人周礼荣案发时血液中乙醇含量为88.52mg/100mL。案发后，被告人周礼荣如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周礼荣在开庭审理中无异议，且有被害人曹某陈述、证人张庆忠等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周礼荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周礼荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周礼荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周礼荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初6号原告：吴程效，男，汉族，1978年3月21日出生，住义马市。委托代理人：吴爱英，又名张爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。委托代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市，系吴程效所在单位推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：义马市自然资源和规划局，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：张永林，该局局长。行政机关出庭负责人：赵海旭，男，汉族，1983年12月28日出生，系该局副局长，住义马市千秋西路。委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴程效诉被告义马市自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案中，原告吴程效向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告吴程效的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴程效撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吴程效承担。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年七月三日法官助理刘宁书记员张洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之二申请执行人：张丽丽，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李静，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静山西省农村信用社联合社623051556000073×××00账户内存款271138元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3192号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：张继元，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：滑艳娇，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张继元、滑艳娇、张俊锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继元、滑艳娇、张俊锋在金融机构的存款38,750.84元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继元、滑艳娇、张俊锋在金融机构的存款38,750.84元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月八日书记员  宋大海
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1526号申请执行人：赵宗丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：商丘腾飞货运有限公司，住所地商丘市示范区周集乡政府院内。法定代表人：孙启东。被执行人：赵广利，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商丘腾飞货运有限公司、赵广利银行存款、收入11746.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月一日书记员  周歌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万海飞，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人万海飞、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。万海飞与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，申请人为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给万久贵，由万久贵与万海艳协商将房屋卖给万海飞。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对万海飞是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，万海飞并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中万久贵没有取得涉案房产的物权，与万海飞形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 万海飞提交民事答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2013年1月15日将玫瑰园一区11号楼1单元1502室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、在2013年1月15日万久贵当日将此房转卖给万海飞，售楼处工作人员在购楼收据上将万久贵名字更名为万海飞并加盖售楼处公章及商品房买卖合同。3、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定万海飞已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1042号申请执行人：于文忠,男性,1960年1月4日出生,住莱西市。被执行人：孙为章，男性,1962年8月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于文忠与孙为章劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初447号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人孙为章于2020年7月24日前给付申请执行人于文忠案款人民币8000元，于2020年7月30日前给付申请执行人于文忠案款人民币6000元，于2020年8月30日前给付申请执行人于文忠案款人民币10000元，自2020年9月起每月月底前给付申请执行人于文忠案款人民币6000元，直至将案款还清。该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1042号执行案件中对被执行人孙为章的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  董 明
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1059号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：唐亚芳，女，汉族，1987年4月16日生，户籍地镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告唐亚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告唐亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13997.53元以及截至2020年3月30日的利息2316.47元，费用7617.79元，律师代理费2500元，合计26431.79元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度2000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年8月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金13997.53元、利息2316.47元、费用7617.79元。被告唐亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告唐亚芳填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告自2013年7月28日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年3月20日最后一次主动偿还信用卡欠款，并在2019年8月5日被原告自动扣除1.3元后未再偿还信用卡欠款。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金13997.53元、利息2316.47元、费用7617.79元，合计23931.79元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告唐亚芳在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告唐亚芳未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金13997.53元、利息2316.47元、费用7617.79元，合计23931.79元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐亚芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金13997.53元以及截至2020年3月30日的利息2316.47元、费用7617.79元，合计23931.79元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告唐亚芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告唐亚芳负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1059号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执901号之一 申请执行人：周显柏，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：曾连凤，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人周显柏、曾连凤与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执901号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0902民初2164号原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。被告陈荣英，女，1961年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商银行）与被告陈荣英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行的委托诉讼代理人党先康到庭参加了诉讼，被告陈荣英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安康农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈荣英向原告偿还借款本金49118.28元及利息（利息自2019年12月20日起计算，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截止2019年12月20日结欠利息为1190.31元）。2、诉讼费用由被告承担。原告安康农商银行诉称，2016年7月10日，被告陈荣英向原告递交了《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以建房为由向原告申请借款50000元。2016年7月13日，原、被告双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2016年7月13日起至2019年7月12日止。合同还约定借款月利率为5.833‰(2017年6月28日，月利率调整为3.958‰)。还款方式为利随本清，借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮40%计收罚息，直至清偿本息为止。违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订合同后，同日原告依约向被告发放了50000元借款，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年12月20日结欠利息为1190.31元。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告安康农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体适格。2.被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。3.汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书复印件一份。证明被告于2016年7月13日向原告申请贷款的事实。4.农户小额借款合同复印件一份。证明原、被告双方于2016年7月13日签订借款合同的事实。5.借款借据复印件一份。证明原告发放贷款的事实6.记账凭证复印件一份。证明原告向被告发放借款的事实。7.到（逾）期贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2019年11月6日向被告催收过借款的事实。被告陈荣英未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告陈荣英向原告递交了《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以建房为由向原告申请借款50000元。同日原、被告双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2016年7月13日起至2019年7月12日止，合同还约定借款月利率为5.833‰(期间2017年6月28日，月利率调整为3.958‰)。还款方式为利随本清，借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上浮40%，直至清偿本息为止。合同签订后，同日原告依约向被告发放了借款50000元。借款逾期后原告通过银行内部系统自动扣除被告陈荣英在该行的账户本金881.72元及截止2019年10月1日之前的利息，下余49118.28元本金及自2019年10月1日之后利息被告至今未偿还。另查明，2017年6月16日，安康市汉滨区社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，对安康市汉滨区社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，双方应按照合同约定诚实全面履行，故对原告要求被告陈荣英偿还借款本金49118.28元，并按约定自2019年10月1日起至还清借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈荣英自本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金49118.28元及利息（利息以49118.28元为基数，自2019年10月1日至借款全部清偿完毕之日止，4911828按月利率3.958‰的基础上上浮40％，即5.5412‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   梁  超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   汪国霞书  记  员   黄方方 1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初619号 原告：宋海琴，张掖市居民，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：陈永福，山丹县居民，住该村社。 原告宋海琴与被告陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海琴及其委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告陈永福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋海琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，利息4816元（2017年11月6日至2019年6月6日，按年利率6%计算），本息合计54816元。事实与理由：2016年11月6日，被告以在外承包工程资金周转困难为由向原告借款50000元。原告当日将自己银行卡（内有现金50000元）交给被告，并由被告给原告出具借条一张及身份证复印件一份，同时约定一年内付清。到期后，原告向被告催要多次，被告未付。故原告依法提起诉讼。在庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告本金50000元，利息4750元,本息合计54750元。 被告陈永福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告在庭审中的陈述以及提交2016年11月6日借条一张、中国工商银行张掖南街支行的明细单一份、2018年4月11日至2019年10月期间原告与被告的部分微信聊天记录截图三张、（2019）甘0725民初2106号民事裁定书一份。以上证据证明：原告和被告陈永福均系佛教信徒，原、被告在学佛的微信群里认识，认识之后被告到原告在甘州区市场摆的地摊上找过原告一次，原、被告聊过一些佛教的事情，后来原、被告就通过微信联系。2016年11月6日，被告以在外承包工程急需资金周转为由向原告借款50000元，原告答应给被告借款，当时由被告在其提供的自己的身份证复印件上面给原告书写了借条一张，约定一年内付清借款。当天，原告就将自己6212262712001477551的银行卡，卡里有现金50000元，交给了被告。2016年11月7日，被告将6212262712001477551的银行卡中的50000元现金转入6222082712000610860的银行卡中，之后6212262712001477551的银行卡一直由被告使用。借款到期后原告通过微信、打电话向被告催要借款，被告以种种理由未付。2019年8月2日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，当时因被告在外地，地址不明确，驳回了原告的起诉。2019年9月3日，原告对自己的6212262712001477551银行卡进行了挂失。 2.本院在该案送达时本院工作人员与被告的微信记录五张、微信账号信息表一张。以上证据经原告质证无异议。 以上证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2016年11月6日借条、中国工商银行张掖南街支行的明细单、微信聊天记录截图、（2019）甘0725民初2106号民事裁定书、以及原告在庭审中的陈述，再结合本院工作人员在该案送达时与被告的微信记录，证据能够相互印证，足以证实了原告的诉讼主张。以上证据，真实有效，符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月6日，被告陈永福以在外承包工程急需资金周转为由向原告宋海琴借款50000元，当时被告在其提供的自己身份证复印件上面给原告书写了借条一张，约定一年内付清借款。借条内容为“借条，今借到宋海琴现金伍万圆整（¥），小写：50000元，预期一年内归还。借款人：陈永福，2016年11月6日”，当天原告将自己6212262712001477551的银行卡，卡里有现金50000元，交给了被告。2016年11月7日，被告将6212262712001477551的银行卡中的50000元现金转入6222082712000610860的银行卡中，之后6212262712001477551的银行卡一直由被告使用。借款到期后原告通过微信、打电话向被告催要借款，被告以种种理由未付。2019年8月2日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，当时因被告在外地，地址不明确，驳回了原告的起诉。2019年9月3日，原告对自己的6212262712001477551银行卡进行了挂失。 本院认为，被告陈永福向原告宋海琴借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陈永福未按期偿还原告借款50000元应承担民事责任。原告主张自2017年11月6日至2019年6月6日，按本金50000元，年利率6%支付资金占用期间19个月的利息4750元，符合法律规定，应予支持。被告陈永福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永福偿还原告宋海琴借款本金50000元，承担利息4750元，本息合计54750元，限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费600元，共计1770元，由被告陈永福负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  王文生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2662号原告：胡克芹，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡克芹为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告胡克芹支付货款163044元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告胡克芹的委托诉讼代理人林嘉润到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款163044元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款163044元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告胡克芹货款163044元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2298号申请人梁绍宇，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省毫州市谯城区。被申请人薛保民，男，汉族，1977年4月22日出生，住郑州市金水区。本院于2019年9月29日作出（2019）豫0105财保1815号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封薛保民名下位于郑州市金水区丰庆路69号院8号楼4单元3层4××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛保民名下位于郑州市金水区丰庆路69号院8号楼4单元3层4××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  冉桂红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1105号原告：刘昌宇，男，1984年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李齐，男，1991年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘昌宇与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宇到庭参加诉讼，被告李齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李齐偿还借款5,000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告李齐向原告刘昌宇借款5,000.00元，口头约定3月2日还款。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告李齐口头辩称，对借款事实无异议，但暂时没有偿还能力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月26日，被告李齐向原告刘昌宇借款5,000.00元，原告通过微信转账方式向被告履行交付义务，被告始终未予偿还。上述事实有微信聊天记录及转账记录相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李齐向原告刘昌宇借款，原告通过微信转账方式向被告履行了交付借款的义务，双方之间的债权债务关系成立。被告李齐应按约定向原告刘昌宇履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款5,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李齐于本判决发生法律效力起十日内偿还原告刘昌宇借款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告李齐负担。本判决为终身判决。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十一日书记员  孟庆庆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3325号 原告：孙振明，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，住所地：河北省黄骅市建设大街北段。 负责人：李敏，经理。 本院在审理原告孙振明与被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部保险合同责任纠纷一案中，原告孙振明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙振明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙振明承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初803号原告：哈尔滨自由能源环保科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路107号哈尔滨软件园A区3栋2层7号门市，统一社会信用代码9123019978750886XF。法定代表人：由广山，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，黑龙江金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：祁勇，男，1953年10月3日出生，汉族，哈尔滨工业大学退休教授，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨自由能源环保科技有限公司与被告祁勇民间借贷纠纷一案中，原告郭羽丰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨自由能源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨自由能源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4700元，由原告哈尔滨自由能源环保科技有限公司自行负担。审 判 长  纪帅兵人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年七月二日书 记 员  司 晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1676号原告:蔡某，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:王某（系范尊标妻子），女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:范某1（系范尊标长女），女，2001年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：范某2（系范尊标次女），女，2006年11月28日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告：范某3（系范尊标长子），男，2010年2月5日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告范某2、范某3的法定代理人：王某，系被告范某2、范某3之母。被告：范某4（范尊标父亲），男，1943年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡某与被告王某、范某1、范某2、范某3、范某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人颜士荣、被告王某到庭参加诉讼,被告范某1、范某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告在继承范尊标遗产范围内偿还原告工资款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范尊标生前多次雇佣原告夫妻在其工地上做瓦工和小工（地坪），截止2015年2月16日共欠原告工资款50000元，范尊标于当日向原告出具欠条一份。2019年8月，范尊标在工地发生事故突然去世。后原告多次向五被告追要该款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王某、范某2、范某3辩称，原告受范尊标雇佣在工地上做工是事实，但我们不清楚范尊标是否差欠原告工资款。被告范某1未作答辩。被告范某4未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范尊标生前与被告王某养育二女一子，取名范某1、范某2、范某3，范某4为范尊标的父亲。原告蔡某夫妇受范尊标雇佣在工地上做工，截止2015年2月16日，范尊标共结欠原告蔡某夫妇工资款50000元，并出具欠条一份，载明：“下欠工资蔡某50000整伍万园整。2015.2.16范尊标”。2019年8月，范尊标在工地发生事故突然去世。另查明，范尊标生前有房产等。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案原告蔡某为范尊标提供劳务的事实，有范尊标向原告蔡某出具的欠条足以认定。范尊标拖欠原告蔡某的劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。范尊标去世后，其遗产依法由王某、范某1、范某2、范某3、范某4继承，故被告王某、范某1、范某2、范某3、范某4应在继承范尊标遗产的范围内承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、范某1、范某2、范某3、范某4于本判决生效后十五日内在继承范尊标的遗产范围内向原告蔡某支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告王某、范某1、范某2、范某3、范某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 兰二〇二〇年七月七日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如