重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0114民初5736号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：肖代奇，男，1962年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖兴海（系肖代奇之侄子），住重庆市黔江区。被告：贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道，统一社会信用代码91520602770598029H。法定代表人：肖代奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，男，该公司工作人员。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告肖代奇、贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冉晓峰、陆九生，被告肖代奇、奇兴公司的委托诉讼代理人肖兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖代奇立即偿还原告借款本金250万元；2.被告肖代奇向原告支付罚息（以250万元为基数，自2008年12月21日起按年利率19.98%计算至清偿之日止，暂计算至2018年9月12日为4928400元）；3.被告肖代奇赔偿原告律师费15万元；4.被告奇兴公司对第1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，农商行变更诉讼请求为：1.被告肖代奇立即偿还原告借款本金250万元；2.被告肖代奇向原告支付罚息（以250万元为基数，自2008年12月21日起按年利率19.98%计算至清偿之日止，截至2020年6月15日共计4972879元）；3.被告奇兴公司对被告肖代奇的以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2006年9月28日，原告与肖代奇签订《个人借款合同》，约定肖代奇向原告贷款290万元，借款期限12个月，同年9月26日，奇兴公司对该笔借款出具《保证承诺书》，承诺承担连带保证责任。2006年9月28日，原告按约向肖代奇发放了借款290万元。2007年9月28日，原告与二被告签订《借款展期协议》，展期期限为一年，展期利率为13.32%。贷款到期后，肖代奇未向原告偿还借款及相关利息，经原告催收未果。肖代奇、奇兴公司辩称，1.因为整个过程中，是原告派人向被告收取贷款，二被告没有留底，需要原告核实未按时还款的本金。2.若核实清楚，二被告愿意按照2017年11月15日发出的通知进行支付。3.鉴于二被告项目的具体情况，恳求原告延期两年，由二被告分期偿还。4.若达成分期还款的协议，希望解除保全。5.现经济下行，恳求原告减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，肖代奇作为借款人、奇兴公司（曾用名贵州省铜仁市奇源房地产开发有限公司）作为担保人，与原重庆市黔江区农村信用合作社联社营业部（贷款人）签订《个人借款合同》。该合同第一条约定，借款金额290万元。借款期限自2006年9月28日起至2007年9月28日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.7%，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日。第四条约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第八条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原重庆市黔江区农村信用合作社联社营业部与肖代奇签订借款借据，约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率与《个人借款合同》一致。2007年8月24日，原重庆市黔江区农村信用合作社联社营业部向肖代奇发出《贷款到期通知书》，载明截至该日肖代奇尚欠本金290万元、利息231025元，要求肖代奇按合同约定准备还款资金，归还贷款。肖代奇在该通知书上签名。借款到期之日（即2007年9月28日），肖代奇偿还了贷款本金5万元，且与奇兴公司、原重庆市黔江区农村信用合作社联社营业部签订《借款展期协议》，约定对原合同的借款中的280万元展期至2008年9月20日到期，展期期间贷款年利率按13.32%执行；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2008年5月27日，肖代奇偿还贷款本金10万元。2008年9月10日，原告向肖代奇发出《贷款到期提示书》，载明截至2008年9月10日肖代奇尚欠本金275万元、利息276469元，并要求肖代奇按合同约定准备还款资金，归还贷款。奇兴公司、肖代奇于2008年9月17日在该提示书上加盖公章和个人印章。2008年9月10日，原告向奇兴公司发出《担保人履行担保责任提示书》，要求奇兴公司做好到期履行担保责任的准备。奇兴公司、肖代奇于2008年9月17日在该提示书上加盖公章和个人印章。2009年6月18日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至2009年6月18日肖代奇尚欠本金275万元、利息531919元，要求肖代奇履行还款义务，肖代奇于2009年6月19日在该通知书上签字。2009年6月18日，原告向奇兴公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求奇兴公司承担担保责任，奇兴公司于2009年6月19日在该通知书上加盖公章。2010年4月14日，原告向奇兴公司发出《担保人履行担保责任提示书》，要求奇兴公司履行担保责任，奇兴公司于2010年4月15日在该提示书上加盖公章。2010年9月14日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至2010年9月14日肖代奇尚欠本金275万元、利息905644元，要求肖代奇立即履行还款义务，肖代奇于2010年9月15日在该通知书上签字。2010年9月15日，原告向奇兴公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求奇兴公司承担担保责任，奇兴公司于2010年9月15日在该通知书上加盖公章，肖代奇亦在该通知书上签字。2010年9月17日，肖代奇偿还贷款本金5万元。2011年4月20日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至2011年4月19日，肖代奇尚欠原告本金270万元、利息1082269元，要求肖代奇履行还款义务，肖代奇于2011年4月22日在该通知书上加盖个人印章。2011年4月20日，原告向奇兴公司发出《担保人履行担保责任通知书》，要求奇兴公司立即履行担保责任，奇兴公司于2011年4月22日在该通知书上加盖公章。2011年4月26日，肖代奇偿还贷款本金5万元。2011年12月5日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至2011年12月5日肖代奇尚欠贷款本金265万元、利息1264414元，要求肖代奇立即履行还款义务，肖世海于当日在该通知书上代肖代奇签字，并加盖肖代奇个人印章。同日，原告向奇兴公司发出《担保人履行担保责任通知书》，要求奇兴公司立即履行担保责任，奇兴公司于该日在该通知书上加盖公章。2011年12月8日，肖代奇偿还贷款本金5万元。2012年8月26日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至该日肖代奇尚欠本金260万元、利息1471939元，要求肖代奇立即履行还款义务，肖代奇于2012年8月29日在该通知书上签字。2012年8月26日，原告向奇兴公司发出《担保人履行担保责任通知书》，奇兴公司立即履行担保责任，奇兴公司于2012年8月29日在该通知书上加盖公章。2013年12月16日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至该日肖代奇尚欠本金260万元、利息1843219元，要求肖代奇履行还款义务，肖代奇于该日在该通知书上签字。2013年12月16日，原告向奇兴公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求奇兴公司承担担保责任，奇兴公司在该通知书上加盖公章，肖代奇在该通知书上签字。2015年12月8日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至该日肖代奇尚欠本金260万元、利息2135719元，要求肖代奇立即履行还款义务，肖代奇于2015年12月9日在该通知书上签字。2015年12月8日，原告向奇兴公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求奇兴公司承担担保责任，奇兴公司于2015年12月9日在该通知书上加盖公章，肖代奇在该通知书上签字。2017年11月14日，原告向肖代奇发出《逾期贷款催收通知书》，载明截至该日肖代奇尚欠贷款本金260万元、利息2135719元，要求肖代奇履行还款义务，肖代奇于2017年11月15日在该通知书上签字。2017年11月14日，原告向奇兴公司发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求奇兴公司承担担保责任，肖代奇于2017年11月15日在该通知书上签字。2018年3月10日，肖代奇偿还贷款本金10万元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，肖代奇尚欠原告本金250万元，故对原告要求被告肖代奇偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的截至2020年6月15日的罚息4972879元，未超出合同约定，予以支持。之后的罚息，原告要求以未还本金250万元为基数，按年利率19.98%计算，亦未超出合同约定，予以支持。按照合同约定，被告奇兴公司对肖代奇的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向奇兴公司主张了权利，故被告奇兴公司应当对前述债务承担连带清偿责任。二被告抗辩要求按2017年11月15日发出的《逾期贷款催收通知书》载明的金额进行支付，虽然该通知上载明的利息仅为2135719元，但原告对超出该金额的利息，并未明确表示放弃，故本院对二被告该抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖代奇、贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金250万元及罚息（截至2020年6月15日的罚息共计4972879元；2020年6月16日至清偿之日止的罚息，以250万元为基数，按年利率19.98%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64110元，保全费5000元，共计69110元，由被告肖代奇、贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  罗福华人民陪审员  梁成银二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱庚成书 记 员  张云江