wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1132号之二申请执行人：无锡创达新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200754647695Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路201-1。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，统一社会信用代码91320411670966875A，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号。法定代表人：洪跃清，该公司执行董事。关于无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达公司）与常州久恒电子器材有限公司（以下简称久恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0214民初4274号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：久恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创达公司货款1082277.25元以及逾期付款利息损失（以1082277.25元为基数，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，由久恒公司负担（创达公司同意其预交的诉讼费用由久恒公司向其直接支付，本院不再退还，由久恒公司在本判决发生法律效力之日起十日内向创达公司支付）。因久恒公司未自觉履行民事判决书确定的义务，创达公司申请强制执行，申请执行标的为1089547.25元与迟延履行利息。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对久恒公司名下的财产进行了调查，情况如下：久恒公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息。本院委托天津市武清区人民法院至久恒公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向久恒公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1089547.25元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向久恒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供久恒公司的其他财产线索。创达公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对久恒公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对久恒公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4274号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨淼伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8066号原告：黄宁静，女，1998年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴胜兰，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。法定代表人：周永泉，该公司董事长。原告黄宁静与被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告黄宁静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宁静向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宁静撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄宁静负担。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3710号 原告：邢应甫，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李元林，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈会元，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邢应甫诉被告李元林、陈会元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应甫及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告陈会元、李元林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢应甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计22719.49元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年9月1日，原告受雇于被告李元林，在给被告陈会元修建房屋时，不慎从屋沿边摔倒在地上受伤。事发后，被告李元林把原告送往南部县中医院检查治疗，在该院，原告伤情被诊断为：1、右侧顶部头皮下血肿；2、颅内未见确切出血，颅骨未见确切骨折，建议随访观察除外迟发型损伤；3、脑部平扫未见明显异常；4、寰椎及第7颈椎骨折。医生建议保守治疗，原告因经济紧张，当日就近转回南部县大桥卫生院住院治疗，在南部县大桥卫生院，原告伤情被诊断为：“1、第一颈椎骨折；2、颈椎的骨折（第七）；3、软组织损伤。”。2019年9月11日原告治疗结束出院。出院医嘱载明：“继续门诊治疗，全休叁月，定期复诊”。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿无果，故提起诉讼。 被告陈会元、李元林未作答辩。 经审理查明：2019年，被告陈会元在修建位于南部县的房屋（精准扶贫保障房）过程中，将该房屋修建工程发包于被告李元林，被告李元林雇请了原告等人进行施工作业。2019年9月1日，被告李元林未在建修工地组织施工，原告在房顶冒雨施工过程中，因湿滑且原告未系安全绳，不慎从房顶处摔落地面受伤。原告受伤后即被送往南部县中医院急诊检查，其伤情被检查为：1、右侧顶部头皮下血肿；2、颅内未见确切出血，颅骨未见确切骨折，建议随访观察除外迟发型损伤；3、脑部平扫未见明显异常；4、寰椎及第7颈椎骨折。原告在该院产生门诊费用1139元。在医生建议下，原告当日就近转回南部县大桥卫生院住院治疗，在南部县大桥卫生院，原告伤情被诊断为：“1、第一颈椎骨折；2、颈椎的骨折（第七）；3、软组织损伤。”。2019年9月11日原告治疗结束出院（住院10天），产生治疗费用共计1281.48元。出院医嘱载明：“继续门诊治疗，全休叁月，定期复诊”。 另查明：原告邢应甫于1958年11月30日出生，其户籍所在地为四川省南部县，其长年从建筑业。被告陈会元修建位于南部县，层高5米。事故发生后，被告陈会元为原告支付了医疗费用合计2138.48元。原告邢应甫、被告陈会元在事发前均未获得相关建筑资质。 本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告受被告李元林的雇请为被告陈会元建修房屋提供劳务，在此过程中受伤，原、被告各方应按照各自过错承担相应的赔偿责任。被告李元林作为雇主，对其雇员在提供劳务过程中负有监督、指挥、支配的职责，应承担提供防护设施（安全绳）的义务。被告李元林在雨天作业中擅离职守，忽视安全监管，未提供防护设施，对原告所受伤害应承担主要责任。原告已逾60周岁，在空中作业时，未佩戴安全防护设施（安全绳），对自身安全未尽到足够的注意义务，应自行承担相应的责任。被告陈会元在发包自建房屋过程中，基于其建修房屋的层高及层数，发包于无资质的被告陈会元，依据现行相关规定不应承担选任不当的责任，应驳回原告对其的诉讼请求。综合上述，本院认为被告李元林应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。原告常年从事建筑业，故本院认定原告主张的误工费应当按照四川省上一统计年度建筑业就业人员的平均工资予以计算。原告主张交通费100元，对此原告未提交证据予以证明，结合原告受伤需住院治疗的客观实际，本院酌情认定原告主张的交通费为60元。原告主张的营养费无合法依据，不予支持。综上，结合本案查明的事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定，参照有关统计数据，本院对原告主张的费用确认如下： 1、医疗费：原告受伤后住院治疗，产生医疗费用共计为2420.48元（南部县中医院1139元+南部县大桥中心卫生院1281.48元），上述治疗费用，有相关病历资料、检查报告及医疗费发票予以证明，本院予以认定； 2、住院伙食补助费：原告实际住院10天，本院依法认定其住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）； 3、营养费：原告该主张无合法依据，本院不予支持； 4、护理费：原告实际住院10天，参照原告住院所在地护理人员平均工资日收入为150元/天，本院认定其主张的护理费为1500元（10天×150元/天）； 5、误工费：结合原告实际住院10天和医嘱载明需全休叁月，其误工期为101天；原告主张的误工费应当按照四川省上一统计年度建筑业就业人员的平均工资53315元/年予以计算，本院认定原告主张的误工费为14752.92元（53315元/年÷365天×101天）； 6、交通费：本院酌情认定为60元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李元林在本判决发生法律效力后十日内赔付原告邢应甫人民币9401.56元〔（医疗费2420.48元+住院伙食补助费500元+护理费1500元+误工费14752.92元+交通费60元）×60%-扣减已支付的2138.48元〕； 二、驳回原告邢应甫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元；由原告邢应甫负担60元，由被告李元林负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许琦珑
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1203号申请执行人：黄一琦，女，2001年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人黄一琦与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄一琦于2020年6月19日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4225元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月23日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年6月22日、2020年7月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年6月23日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4225元，尚有4225元未能执行到位；8.2020年7月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李景长二〇二〇年七月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1099号之三 申请执行人：赵敬民，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭建军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月29日作出的（2019）皖0621民初5299号民事判决书已经发生法律效力，郭建军未履行上述生效法律文书确定的义务。赵敬民向本院申请强制执行，要求郭建军支付款34160元及利息。本院立案后，向郭建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭建军名下有少量存款已被本院划拨，在本院传唤后主动履行34000元，其名下的机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案款12028元（包括利息）未能执行。因郭建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭建军纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对郭建军拘留15日。赵敬民对上述事实予以认可，经约谈，赵敬民同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人郭建军可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12028元（包括利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1613号原告：泰来县昌隆种子经销处，经营场所：泰来县八一路北端。经营者：崔铁军，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王明志，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县昌隆种子经销处与被告王明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁军到庭参加诉讼，被告王明志经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县昌隆种子经销处向本院提出诉讼请求：１.请求判决王明志给付种子款5600元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告因家里种地，在原告处赊购玉米种子价值5600元，因当时被告没有钱，给原告出具了一张欠据，约定当年秋天玉米出售后就给付这个玉米种子款，约定到期后，这些年来，原告多次索要，被告未给付，为了维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告王明志未作答辩（送达时主张此款已经给付完毕）。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照一张、2.欠据一份，因以上二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，崔铁军系经营泰来县昌隆种子经销处的个体经营者，2015年3月11日王明志在泰来县昌隆种子经销处赊购种子，价值为5600元，王明志为原告出具了欠据一张，双方口头约定当年底给付此货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王明志拖欠泰来县昌隆种子经销处农药款的事实有崔铁军提供给法庭王明志出具的欠据为证，王明志主张此货款已经给付完毕，但未提供证据证实，其主张本院不予采纳，现双方买卖农用物资的事实成立，王明志应按照双方约定的时间给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。王明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县昌隆种子经销处请求王明志给付农用物资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明志于本判决生效后十日内给付原告泰来县昌隆种子经销处货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由王明志负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月十四日书记员  李仕军
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初264号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵飞，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月21日0时40分许，被告人赵飞饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号黄色别克轿车行驶至驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，赵飞血样中乙醇含量为110.14mg/100ml。另查明，案发当晚，被告人赵飞妻子到医院待产，赵飞因急于赶到医院照顾妻子而醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对赵飞判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被告人赵飞供述、血样提取登记表及照片、车辆驾驶信息查询表、乙醇含量鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人赵飞对指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于赵飞系为急于赶到医院照顾待产妻子，情急之下醉酒驾驶汽车，且其血液中酒精含量并非很高，未发生交通事故，到案后自愿认罪，愿意接受处罚，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  禹贺娟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执648号被执行人：张素梅本院于2020年7月17日立案执行张素梅罚金执行一案，执行标的为罚金5000元。执行依据为辉南法院作出的（2020）吉0523刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年7月23日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年7月30日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执648号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月三十日书记员  田 雨
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初93号原告彭振峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告临泉县民政局，住所地临泉县政务新区南楼一楼，统一社会信用代码11341221003172131A。法定代表人牛俊岭，该局局长。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。第三人韩秀侠，女，1979年10月1日出生，汉族，住临泉县。原告彭振峰诉被告临泉县民政局婚姻行政登记一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告彭振峰及其委托代理人姚金炳，被告临泉县民政局副职负责人张艳及委托代理人刘涛，第三人韩秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭振峰诉称,其与丽丽（小名）按婚俗举行结婚仪式，丽丽冒名第三人韩秀侠与原告彭振峰于2001年7月26日办理结婚登记，与事实不符，依法应撤销。原告起诉请求：判令依法撤销被告于2001年7月26日作出的临姜婚字第（2001）321号结婚登记。本案诉讼费由被告承担。临泉县民政局对彭振峰的起诉提出异议，认为彭振峰办理结婚登记时间是2001年7月26日，时间长达19年起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长5年的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2001年7月26日，原临泉县姜寨镇民政办作出临姜婚字第（2001）321号结婚登记，载明彭振峰与韩秀侠符合婚姻法规有关条款，准予登记。2020年6月1日，彭振峰向本院提起行政诉讼，陈述其实际是与丽丽（小名）按婚俗举行了结婚仪式，在办理结婚登记时，丽丽冒用第三人韩秀侠的身份信息与其办理了婚姻登记。彭振峰认为姜寨镇民政办未认真审核，办理的结婚登记事实不清，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原临泉县姜寨镇民政办于2001年7月26日为彭振峰与韩秀侠进行婚姻登记，颁发临姜婚字第（2001）321号结婚证。彭振峰于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，已时隔18年有余，明显超过了五年的最长起诉期限，不因任何事由而中止、中断或延长。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告彭振峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  刘中敏二〇二〇年七月二十五日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2749号原告：腾爱芹，女，1970年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定负责人：曹大涯。被告：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告腾爱芹诉被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告腾爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾爱芹撤诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年七月九日书记员 赵文文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执839号 申请执行人尚美艳，女，1961年6月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李伟，男，1984年7月11日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人尚美艳与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 查明，被执行人李伟应偿还申请执行人借款本金6万元及利息（从2018年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费1300元，执行费820元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7357号 原告：张佳骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑。原告张佳骏与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳骏向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，义是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告张佳骏西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      白   剑                              二〇二〇年六月三十日   书   记  员      陈  蕾
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初120号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人胡长成，曾用名胡长城，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，个体。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被湖北省郧西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月25日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人胡长成犯虚开发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人胡长成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人胡长成为了个人施工班组与湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司结算工程款，在没有任何真实货物交易的情况下，通过自己微信好友“宁静致远”介绍，并支付其价税合计金额1.3%-1.5%的开票费用，让对方以湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司的名义从海南奇普经建材有限公司、海南贵鹿建筑材料有限公司、海南创勇建材有限公司、海南呤呤建材有限公司虚开增值税普通发票共计41份，价税合计金额4125405.00元。截至案发，被告人胡长成未实际使用虚开的增值税普通发票。案发后，被告人胡长成主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡长成在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人胡长成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡长成自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡长成有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金20000元。被告人胡长成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡长成在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票。公诉机关的指控成立。被告人胡长成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡长成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长成犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初835号 原告：谢华喜,男,1956年10月29日出生,汉族,住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：谢伯东，男,1967年12月25日出生,汉族,住湖南省中方县铜。 被告:谢开友,男,1957年6月10日出生,汉族,住湖南省中方县。 被告:米仁秀,女,1956年8月20日出生,汉族,住湖南省中方县。 原告谢华喜与被告谢开友、米仁秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢华喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，委托诉讼代理人谢伯东从书记员手中抢夺走案件原材料未交还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢华喜撤回起诉处理。 审判员 杨 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩雨珂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1739号 原告：李延年，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：陵城区安德街道办事处刘辛村村委会，住所地：德州市陵城区安德街道办事处刘辛村。 法定代表人：时德春，该村委会主任。 被告：时付荣，男，48岁，汉族，住陵城区。 原告李延年与被告陵城区安德街道办事处刘辛村村委会、时付荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李延年于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延年撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延年负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘卫东 书记员张婧玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0406民初1389号 原告：娄芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住峰峰矿区。 被告：路俊峰，男，汉族，1975年4月27日出生，住峰峰矿区。 原告娄芳诉被告路俊峰民间借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告路俊峰自愿于2020年8月7日之前偿还原告娄芳借款35000元； 二、双方别无争议，此案清结。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告娄芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 审判员  张元龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  索帅帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4984号孔维金、云南长水航城开发建设有限公司、云南恒辉建筑工程有限公司、重庆市中腾建筑劳务有限公司关于申请执行人孔维金与被执行人云南长水航城开发建设有限公司、云南恒辉建筑工程有限公司、重庆市中腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7092号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳城区德江电器经营部，经营场所四川省绵阳市涪城区东辰花园商业城D区15-2号。 经营者：李德江。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告绵阳城区德江电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。深圳市觅客科技有限公司特别授权代理人唐钞，绵阳城区德江电器经营部经营者李德江到庭参加诉讼。庭后深圳市觅客科技有限公司与绵阳城区德江电器经营部签订和解协议，深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回对绵阳城区德江电器经营部的起诉。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对绵阳城区德江电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周巳铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1967号 被执行人：蔡红珍,女,1980年4月21日生,汉族，住山西省汾西县。 家事审判庭移送被执行人蔡红珍离婚纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人蔡红珍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2842号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十日 书记员  王想玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终816号 上诉人（原审原告）：广西钦州市河东工业园区开发有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：刘云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨菲，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丽丹，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州宇欣电子科技有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：林雅蓉，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓梦，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原审第三人：广西钦州业群房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人:陈束学，董事长。 上诉人广西钦州市河东工业园区开发有限公司（以下简称河东公司）与被上诉人广西钦州宇欣电子科技有限公司（以下简称宇欣公司）、原审第三人广西钦州业群房地产开发有限公司（以下简称业群公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序处理不当，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初84号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西钦州市河东工业园区开发有限公司预交的二审案件受理费87095元，予以退回。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邹凤群 书 记 员 刘 蔚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初141号被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月27日13时许，被告人孟某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莫旗尼尔基镇北环城路由西向东行驶至鸿城小区附近时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏、孟某受伤。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，孟某负次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孟某驾车时血液中乙醇含量为84.14mg/100ml。被告人孟某于2020年6月11日经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.主动认罪认罚；3.偶犯、初犯，无前科劣迹，未造成人员伤亡的严重后果。本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孟某醉酒驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孟某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳500元，剩余4500元于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年七月三十日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2183号 原告：吴金钟，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超（公司员工），男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权代理。 吴金钟、陈玲与成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。吴金钟、陈玲共同委托诉讼代理人马冠群、荣恒公司委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金钟、陈玲向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-178号车位，面积为29.71平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付90000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月30日，吴金钟、陈玲与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》（编号178），载明吴金钟、陈玲作为订购人向荣恒公司订购编号为CK-178的车位一个，建筑面积（m2）：29.71，挂牌总价：90000元。后，吴金钟、陈玲向荣恒公司支付90000元；2011年7月6日，荣恒公司给吴金钟开具车位款收款收据。 另查明，位于温江区的房屋登记在吴金钟、陈玲名下，该房屋为共同共有，吴金钟、陈玲系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”吴金钟、陈玲与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，吴金钟、陈玲主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由吴金钟、陈玲负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 吴金钟、陈玲与成都荣恒投资有限公司于2011年5月30日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 本案案件受理费减半收取50元，由吴金钟、陈玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初333号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人田贯华，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省许昌市禹州市。因本案于2019年8月11日投案，2019年12月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审。被告人李春杰，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，无锡市康乐机械制造有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年8月11日投案，2019年12月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人田贯华、李春杰犯重大责任事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人田贯华、李春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月11日9时许，无锡市康乐机械制造有限公司工人被害人杨某1用一根扁带（纤维尼龙）穿过一台常温喷缸设备底部，启动行车将常温喷缸（重约2吨）一端吊起悬空，在设备吊起一端下方进行刷漆作业。当日10时许，该公司临时工被告人田贯华在未取得焊工操作资格的情况下进入常温喷缸内部进行焊接作业，造成扁带烧断，致使常温喷缸吊起一端掉落压住杨某1腰部，杨某1经送医院抢救无效死亡。被告人李春杰系无锡市康乐机械制造有限公司的安全员，在未对被告人田贯华是否具有焊工操作资格进行检查，也未对其进行焊工安全生产教育的情况下，安排被告人田贯华进行焊接作业。经法医鉴定，杨某1符合创伤性休克死亡。经认定，被告人田贯华对事故负有直接责任，被告人李春杰对事故负有管理责任。案发后，被告人田贯华、李春杰经电话通知主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。无锡市康乐机械制造有限公司与杨某1近亲属达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人田贯华、李春杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人田贯华、李春杰的供述，证人李某、孙某、高某、严某、杨某2、叶某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检验意见书，事故调查报告，安全生产培训合格证书、安全员名单，安全生产职责、焊工安全操作规程，病历材料，居民死亡殡葬证，营业执照，接处警详细信息，人民调解协议书，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田贯华、李春杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人田贯华、李春杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田贯华、李春杰在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田贯华、李春杰有自首情节，自愿认罪认罚，故均可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人田贯华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李春杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1444号 唐莉： 申请执行人唐莉与被执行人毛四明不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4567号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人毛四明已向申请执行人唐莉支付拆迁安置补偿款40,000元，并负担本案申请执行费500元。本院已解除对被执行人毛四明的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2163号原告：刘欣，男，1987年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张括，男，1992年2月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。工作单位：齐齐哈尔市龙沙区财政局，原告刘欣与被告张括民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘欣于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣的撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘欣负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十七日书记员  宋佳芮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执923号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市金宇工业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：潘福全。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6003号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市金宇工业有限公司应支付申请执行人借款利息、罚息、复利（截止2018年10月19日。尚欠利息479339.65元、罚息164999.97元、复利210987.37元；从2018年10月20日起，复利以尚欠利息479339.65元为基数，按月利率15‰计算至利息付清之日止）；被执行人乐山市金宇工业有限公司支付申请执行人律师代理费3000元，被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司、柯玉成对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费12384元。本案执行中，本院依职权对被执行人乐山市金宇工业有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、柯玉成的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人柯玉成名下的房屋、位于四川省乐山市市中区商业用房一间、位于四川省乐山市市中区地下车位三间；查封了登记在被执行人柯玉成名下汽车两辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封，上述车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月三十一日书记员  付晓琴
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终883号 上诉人（一审原告）陈继汉，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人张湘东，广西三振律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）钦州市钦南区人民政府，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街111号。 法定代表人胡颎，区长。 委托诉讼代理人刘北年，钦南区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陆霞，钦南区司法局工作人员。 上诉人陈继汉因其诉被上诉人钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）行政复议一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 钦州市中级人民法院一审查明：2019年7月19日，钦州市钦南区住房和城乡建设局（以下简称住建局）认定陈继汉位于钦州市钦南区文峰街道办事处东风社区人民路3号三和商务宾馆建设的一间钢结构塑料顶棚和一间玻璃塑料板结构构筑物，未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，建筑总面积115.44㎡。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，已构成违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对陈继汉作出钦南住建规划罚决〔2019〕第259号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）,决定：1、限期15日内自行拆除位于钦州市钦南区文峰街道办事处东风社区人民路3号三和商务宾馆建设的一间钢结构塑料顶棚和一间玻璃塑料板结构构筑物，建筑总面积：115.44㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除。2、并处建设工程造价0.1倍的罚款金额：贰仟肆佰伍拾捌元捌角柒分（¥2458.87元）。陈继汉于2019年7月19日签收《住房和城乡建设行政执法文书送达回证》后，于2019年9月30日向钦南区政府申请行政复议。钦南区政府于2019年11月30日作出钦南政复决字〔2019〕12号《钦南区人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），认为陈继汉于2019年7月19日收到住建局作出的《处罚决定书》后最迟应当于2019年9月19日前提出行政复议申请，但陈继汉9月30日才向区政府申请行政复议，超过了法定申请期限，且不存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定：驳回陈继汉行政复议申请。陈继汉不服，提起本案行政诉讼，请求：1．撤销《复议决定书》；2．责令钦南区政府依法受理其复议申请。 钦州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，陈继汉2019年7月19日于《住房和城乡建设行政执法文书送达回证》上签名证明收到了《处罚决定书》，后于2019年9月30日向钦南区政府提交《行政处罚复议申请书》申请行政复议，已超过行政复议的申请期限，不符合法定的受理条件。陈继汉主张其于2019年7月31日才签收送达回证，但未能提供相应证据证明，对于其主张，不予采信。综上所述,钦南区政府作出的《复议决定书》认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回陈继汉的诉讼请求。 上诉人陈继汉上诉称：1、一审判决认定涉案《处罚决定书》的送达日期是2019年7月19日错误。上诉人于2019年7月31日才签收《处罚决定书》，该日期才是送达日期。上诉人于2019年9月29日向钦南区政府提交《行政复议申请书》，没有超过法定的“六十日”期限。2、一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求即撤销《复议决定书》、责令钦南区政府依法受理其复议申请。 被上诉人钦南区政府答辩称：住建局于2019年7月19日作出涉案《处罚决定书》，并于当天送达上诉人，上诉人予以签收，有送达回证等证据证实。2019年9月30日，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，超过了法定的申请期限，被上诉人遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》四十八条第一款第（二）项的规定，作出涉案《复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（二）项规定，载明具体行政行为的法律文书直接送达的，行政复议申请期限自受送达人签收之日起计算。本案中，住建局在《行政复议答复书》中主张陈继汉是在2019年7月19日签收涉案《处罚决定书》，并提供《住房和城乡建设行政执法文书送达回证》予以证明。经查，该送达回证中的“送达方式”一栏中注明“直接送达”，上诉人陈继汉在“收件人签章”一栏中签字及盖手印，另一栏“送达时间及地点”载明的送达时间是“2019年7月19日”。上诉人陈继汉对“送达时间及地点”一栏的记载未当场提出异议，亦未在签字处另外标注签收日期，可推定其认可了该送达时间，上诉人陈继汉主张其于2019年7月31日才签收涉案《处罚决定书》，应当提供足以推翻上述推定事实的证据，但是其未能提供证据证明，对其主张本院难以支持。故其对涉案处罚决定申请行政复议的期限应从2019年7月19日起计算。上诉人陈继汉于2019年9月30日向被上诉人钦南区政府提交《行政处罚复议申请书》申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议“六十日”期限，不符合行政复议受理条件。因此，被上诉人钦南区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》四十八条第一款第（二）项的规定作出涉案《复议决定书》，驳回陈继汉的行政复议申请正确。 综上所述,被上诉人钦南区政府作出的涉案《复议决定书》正确，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人陈继汉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人陈继汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更738号罪犯黄儒羽，男，汉族，1973年3月11日出生，初中文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1024刑初14号刑事判决，以被告人黄儒羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人黄儒羽不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄儒羽在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄儒羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄儒羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄儒羽减去自本裁定送达之日起至2021年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2161号原告：孙灯武，男，1967年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：裴华斌，随州市曾都区万店镇法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙灯武与被告张东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙灯武及其委托诉讼代理人裴华斌到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灯武向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款112000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告以做生意资金周转为由找我借款112000元，我帮忙从他人处借得款项交付被告，被告出具借条，约定使用期限为半年。到期后经多次催要未果，因此成诉。经审理查明，2014年8月29日，张东向孙灯武出具借条一份，载明：“今借到孙灯武拾壹万贰仟元整（112000.00元）2014.8.29至2015.2.29还清。张东2014.8.29”。同日，孙灯胜受孙灯武委托向被告张东之妻黄雪莲账户汇入100000元。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还借款及利息。2020年1月24日，张东再次在上述借条上注明“此欠条属实。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张东以资金周转为由向孙灯武短期借款，有张东向黄红英出具的《借条》以及银行转账为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方在《借条》中虽注明借款金额为112000元，但实际转账为100000元，12000元为半年期限的借款利息。故案涉借款本金为100000元，利息为月利率2%，符合法律规定，被告张东应当偿还原告借款112000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙灯武的借款112000元及利息（以100000元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 褚媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3184号 原告：南部县中泰物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福187号。 法定代表人：李元佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：李秋华，女，1983年5月10日出生。汉族，住四川省南部县。 原告南部县中泰物业管理有限公司与被告李秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南部县中泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南部县中泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南部县中泰物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 董晚停
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保459号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴伯平，男，1971年03月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：虞桂霞，女，1970年08月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴涛，男，1998年05月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴伯平、虞桂霞、吴涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1794号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴伯平、虞桂霞、吴涛所有银行存款101004.29元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴伯平、虞桂霞、吴涛所有银行存款101004.29元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更500号罪犯熊劲松，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年四月十六日作出（2015）岳中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人熊劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南市岳阳市人民检察院提出抗诉。案件审理期间，湖南省人民检察院申请撤回抗诉。本院于二〇一六年八月十五日作出（2016）湘刑终274号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2016年9月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出熊劲松减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊劲松确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯熊劲松能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余461.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯熊劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊劲松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯熊劲松由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异49号 异议人（被执行人）：成都嘉富投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：吕生贵，职务不详。 委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，住河南省沈丘县，系公司员工。 申请执行人：冯建华，男，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人冯建华与被执行人成都嘉富投资有限责任公司（以下简称成都嘉富公司）买卖合同纠纷一案中，异议人成都嘉富公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都嘉富公司异议称，冯建华与成都嘉富公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院依法判决，现已进入执行程序，执行案号为（2019）川0132执664号。2016年1月20日，成都嘉富公司与案外人赵敏、任占虎签订《商铺买卖合同》，约定赵敏、任占虎以3350000元购买成都嘉富公司所有的位于四川省新津县，截止2018年3月6日，赵敏、任占虎已支付完毕全部购房款项，并实际占有该商铺。2018年10月15日，冯建华向新津县人民法院申请诉前财产保全，将上述商铺予以查封，基于上述原因，成都嘉富公司未为赵敏、任占虎办理房屋过户手续，因此案涉商铺现仍登记在成都嘉富公司名下，但案涉商铺的所有权已归属赵敏、任占虎。现成都嘉富公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，向法院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，冯建华申请执行成都嘉富公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0132执644号。2020年3月26日，本院作出（2019）川0132执644号之二执行裁定书，裁定：……；三、评估、拍卖被执行人成都嘉富投资有限责任公司所有的位于四川省新津县。 另查明，房屋信息摘要显示：位于四川省新津县商铺的登记权利人系成都嘉富公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本案中，成都嘉富公司作为（2019）川0132执644号执行案件的被执行人，本院依法对登记在其名下位于四川省新津县的房产（监证0229XX）采取强制措施并无不当，故成都嘉富公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都嘉富投资有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1182号 申请执行人：石某1，女，2004年6月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 法定代理人：石某2（石某1父亲），男，1969年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周恩伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4784号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人石某1申请执行被执行人周恩伟租赁合同纠纷一案。执行标的63679元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的63679元，已执行到位0元，被执行人周恩伟尚欠申请执行人石某163679元。 二、终结（2019）川0115民初4784号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执439号之一 申请执行人：吴忠齐，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人：张陈伟，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴忠齐与张陈伟劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人张陈伟名下有川T7XXXX吉利美日牌轿车一辆、川THXXXX宝马小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张陈伟所有的川T7XXXX吉利美日牌轿车、川THXXXX宝马小型越野客车予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄微
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1578号原告：张某，女，汉族，2005年8月19日出生，甘肃省榆中县人，榆中青城中学学生。住榆中县。法定代理人：罗某（系张某的母亲），女，汉族，1969年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，2005年8月24日出生，甘肃省榆中县人，青城中学学生。住榆中县。法定代理人：滕某（系郑某1的母亲），女，汉族，1968年12月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。监护人：郑某2（系郑某1的父亲），男，汉族，1974年8月13日出生，甘肃省陇西县人，农民。住榆中县。原告张某与被告郑某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人罗某、委托诉讼代理人徐子涵，被告郑某1及其法定代理人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向法院起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11955元，交通费3500元，住宿费2000元，住院伙食补助480元，营养费480元，护理费1752元，精神损失费5000元，合计25167元；2、请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年上初一时就开始经常受到同级的四名同学（李炳辉、腾海东、李得斌、张文杰）及同班同学郑某1的欺凌。2019年5月24日下午放学回家路上原告被同班同学殴打受伤。后原告被医院确诊为抑郁症。但被告郑某1从始至终未向原告支付过医疗费用，也未向原告赔礼道谦。现为维护原告合法权益，依照《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑某1辩称，被告殴打原告腿部一条子所导致的损伤我愿意承担。但原告所说原告在被殴打后一月后治疗抑郁症等花费的费用我不承担。原告也没有证据证实被告长期殴打原告，所以原告所说都不属实。原告张某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告受伤当天在白银市第二人民医院疾病诊断书一份，检查报告单一份，检查费票据一组11张。证明因被告将原告致伤后，去白银医院进行检查花费1079.6元的事实。当时没有住院治疗。2、2019年6月19日票据一张，报告单一份。证明在2019年6月19日在兰大二院进行复查所花费的费用。3、住院病历一组，住院费用票据二份。证明在2019年7月6日原告在兰大二院住院治疗12天的事实，住院费用花费7154.97元，经医保报销后，原告实际支付医疗费用657.02元。4、门诊治疗票据一组10张。证明原告在2019年9月20日至2019年12月27日，在门诊治疗7次花3318.26元。5、交通费票据一组共计461张。证明原告去白银、兰州看病共计花费交通费3117.5元。6、住宿费票据14张。证明在原告住院期间，陪护人员住宿花费1390元，其中有部分票据是补开。7、公安局不予行政处罚决定书一份。证明当时榆中县青城派出所对本次事故进行了处理，作出了不予处罚的决定。被告质证意见：认为以上证据与其没有关系，且被告没有殴打原告，原告的损伤不是被告造成的。对公安局的行政处罚决定书真实性及证明目的没有异议。对其他证据原告治疗腿部损伤的证据没有异议，对其他的治疗费用有异议。被告为反驳原告诉讼提供如下证据：学校组织协调解决情况一份。证明在2019年6月27日学校组织双方进行调解。当时原告要求我们赔偿10万元及后续治疗费用，没有达成一致意见的事实。原告质证意见：调解情况属实，但当时没有达成一致调解意见。法院依法在榆中县公安局青城派出所调取的证据：郑某1、张文杰、张某、李炳辉、李德斌的询问笔录。证明张某受伤的经过。原、被告对以上证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日下午放学后，原告张某和被告郑某1，还有张文杰、李炳辉、李德斌、滕海东等人坐车回家时，在青城镇加油站下车后，被告郑某1将原告张某殴打致伤。原告受伤后，被送往白银市第二人民医院门诊治疗4天，被诊断为：1、腹部软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。原告共支付医疗费1079.6元。2019年6月19日，原告张某因抑郁症状，在兰州大学第二医院门诊检查，支付费用402.6元。2019年7月26日至2019年8月6日，原告因抑郁症状再次入住兰州大学第二医院，除去医疗保险报销外，原告支付医药费657元。2019年9月20日至2019年12月27日期间，原告在兰州大学第二医院、白银市第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费3318.26元。对被告郑某1的行为，榆中县公安局青城派出所于2019年6月14日作出榆公（青）不罚决字［2019］34号不予行政处罚决定书一份，责令郑某1的监护人对被告郑某1严加管教。该案经榆中县公安局青城派出所、青城中学调解未果，原告诉讼来院。另查明：张某的护理费616元（住院治疗4天，每天按154元计算），伙食补助费160元（住院治疗4天，每天按40元计算）,营养费80元（住院治疗4天，每天按20元计算）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告是同班同学，理应在学习的进程中相互帮助，共同求进步，但本案被告对原告平时的做法看不惯，产生了想教训一下原告的念头，无故殴打原告，导致原告受伤在医院治疗，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持；对原告主张的在兰州大学第二医院、白银市第二人民医院门诊治疗因抑郁症而支付的费用，因原告没有证据证明其抑郁是由原告殴打行为所造成，与法无据，与理不通，本院不予支持；对原告主张的精神损失费，结合庭审，原告出现抑郁，与原告被殴打没有法律上的因果关系，本院不予支持。因被告郑某1侵权时未满18周岁，且被告现在都是在校学生，本人没有独立财产，郑某1的侵权责任应由其监护人郑某2、滕某承担；原告主张的交通费，酌定为400元为宜；原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因双方都是在校学生，本着互谅互让原则，双方家长及学校加强疏导教育为主。综上所述，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑某1的监护人郑某2、滕某共同赔偿原告张某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计1365.6元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑某1的监护人郑某2、滕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年七月二十八日书记员  ?安兴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初774号原告：王连山，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：张永杰，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告王连山为与被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王连山到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金130,000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2013年3月24日，被告在西马峰镇东上岗子村养牛需要资金向原告借款人民币130,000元。为保证到期债权的实现，2013年7月10日双方在其他见证人的情况下，共同签订房产抵押协议书一份，协议约定：被告将其父亲张士义名下的坐落在间瓦房抵押给原告，抵押期限从借款时间至2020年1月1日止，到期不还原告欠款，原告有权出售抵押房屋，有原、被告、房照所有人、见证人、代笔人签字。现抵押期限已到，被告承诺还款，还不上房屋归原告，但迟迟就是不办。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张永杰缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产抵押协议书原件一份、灯塔市西马峰镇东上岗子村民委员会证实1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告张永杰购买抓钩机需要资金向原告借款人民币130,000元。原、被告于2013年7月10日共同签订房产抵押协议书一份，协议约定：被告张永杰向原告王连山借款本金130,000元，并用被告父亲张士义名下的坐落在间瓦房抵押给原告，还款期限为借款时间（2013年3月24日）起至2020年1月1日止，原、被告双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告王连山要求被告张永杰偿还借款本金130，000元的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息，本院予以支持。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王连山借款本金130，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年4月3日）起至给付之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇二〇年七月二十日书 记 员  张祚维申请执行的期间为二年
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1312号原告：陈传军，男，1978年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25楼。法定代表人：张永团。原告陈传军与华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈传军在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈传军撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年七月二十三日书记员  高 杏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢161号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：张萍，女，汉族，1973年02月08日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国建设银行62**56_1账户内存款人民币311201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执539号之一申请执行人：赵洪波，男，1965年3月20日生，汉族，住X县X镇X村，职工。被执行人：李献文，男，1958年9月1日生，汉族，X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）晋0830民初2041号民事调解书，已向被执行人李献文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李献文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李献文在中国农业银行X账户内存款人民币3791元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十三日书记员  张 鉴
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1300号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：丁媛，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人丁媛民间借贷纠纷[(2019)津0110民初974号民事判决书]一案中，本案执行标的为33003元，执行费395元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执291号 申请执行人：翟某某，女，1996年8月17日生，汉族，住无极县。 被执行人：王某某，女，汉族，1995年9月10日生，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行翟某某与王某某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年12月19日做出的的（2019）冀0130民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟某某于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人下落不明，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦怡含
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3376号之一原告:无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路51号。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司，统一社会信用代码91411700330214925R，住所地河南省驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫东。原告无锡正大生物股份有限公司与被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告无锡正大生物股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡正大生物股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡正大生物股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3148元、财产保全费2420元，合计5568元，由原告无锡正大生物股份有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3545号原告李某，女，1980年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘某1，男，1972年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人邹士柏，系辽宁永迪律师事务所律师。右边界2.7CM原告李某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1委托代理人邹士柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2（××××年××月××日出生）。2019年3月11日，原、被告在铁西区民政局登记离婚。《离婚协议书》中约定长女刘某2由男方抚养，女方不支付抚养费。但离婚后婚生女刘某2一直由原告抚养至今，且现婚生女刘某2明确表示愿意同原告共同生活，故原告依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院依法变更抚养权，判令婚生女刘某2（身份证号码：2101062011××××××××）由原告抚养。2、判令被告给付抚养费4000元/月。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意变更抚养关系。第一，原告的诉讼请求于法无据，不符合法律规定的四种情况；第二，原告事实陈述不实，2019年3月双方离婚之后，原告与孩子一直住在被告的房子中，这时候应该算是孩子与被告一起生活。只是在2020年2月28日，原告在未告知被告和孩子爷爷奶奶情况下，擅自将孩子带走，从此拒绝被告看孩子，拒绝孩子爷爷奶奶看孩子。这种行为违反双方协议也违法。不利于孩子的成长。因此强烈要求原告尽快把孩子归还给被告。第三，被告不同意变更由原告抚养孩子主要下面几点理由：孩子爷爷奶奶愿意帮助被告抚养孩子，爷爷奶奶身体好工资高，都是国家干部文化素养高，居住在160平方米的房子中，爷爷奶奶帮助带孩子有利于孩子的健康成长；原告平时经常打孩子，下手狠不计后果，怕孩子跟原告一起生活受委屈；从离婚协议可以看出，原告不承担孩子抚养费，可见原告对孩子不负责任，孩子给原告不利于孩子健康成长。经审理查明，原告法定代理人李某与被告刘某1原系夫妻关系，双方于2019年3月11日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，当时约定，婚生女刘某2（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方不付抚养费。现原告诉至本院，要求婚生女归其抚养并要求被告支付抚养费。上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在不利于子女成长的法定变更抚养关系的各种情形，故综合考虑原、被告的实际抚养条件，原告主张变更抚养权的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1635号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邱丽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告邱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丽偿还原告借款本金59085.37元、利息11304.84元、复利1292.12元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邱丽（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额95000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金30269.54元、利息11304.84元、复利1292.12元、未到期借款本金28815.83元。为此，原告诉至法院。 被告邱丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金30269.54元、利息11304.84元、复利1292.12元、未到期借款本金28815.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金59085.37元。 二、被告邱丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息11304.84元、复利1292.12元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费737元，由被告邱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王力民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7408号原告：马志忠，男，回族，住址沈阳市铁西区。原告：马鸣，男，回族，住址沈阳市铁西区。原告马志忠诉被告马鸣所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由本院审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志忠、被告马鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。2007年9月29日，原告从阎希忠处购买二手黑色中华轿车一辆，车牌号辽Ａ×××××，交易价格75000元，现金交易。因原告过户时没有带身份证，因此用原告儿子即被告马鸣的身份证办理过户手续，被告被登记为涉案车辆的所有权人。此后，原告一直自己使用涉案车辆。2020年，原告需要被告检车，但因为此时被告与原告关系不好，被告拒绝配合检车，致使原告无法正常使用涉案车辆。而被告一直自己有车，为车牌号辽Ａ×××××银色悦翔牌小型轿车。原告是涉案车辆的实际所有权人，却无法正常使用车辆，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告配合原告将中华牌黑色轿车辽Ａ×××××过户给原告；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意给原告过户，车是我爷爷出钱买的，我爷爷之前有一辆车一直由原告使用，原告卖了那辆车，用售车款买的本案车辆，车是我的名，车也是我的，但原告霸占这个车很长时间了。经审理查明，原、被告系父子关系。2007年9月29日，原告与张志忠签订《买卖车辆协议》1份，约定原告购买马志忠的黑色轿车一辆，车牌号码辽Ａ×××××，价款75000元，原告交付价款后，张志忠将车辆交付原告，但该车辆落户至被告名下。该车辆一直由原告使用，并由原告检车、交保险。被告之母亲在本庭的询问中表示，车辆确系原告所买，当时因原告没带身份证，因此将车落户至被告名下。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、买卖车辆协议1份、机动车驾驶证1份、机动车登记证书1份、买车发票2张、行驶证工本费收据1份等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告于2007年自马志忠处购买车辆后，车辆已实际交付原告，且由原告一直使用至今，原告已取得该车辆所有权。该车辆虽登记于被告名下，但系因原告购买车辆过户时未携带身份证，因而登记于被告名下，被告并不因此而取得该车辆所有权。现原告需要被告配合对车辆进行年检，而被告拒不配合，已影响到原告的合法权益，因此，原告作为车辆所有权人，请求被告过户至其名下的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十五条之规定判决如下：被告马鸣于本判决生效之日起10日内配合原告将车牌号码为辽Ａ×××××的车辆变更登记至原告马志忠名下。案件受理费减半收取25元，由被告马鸣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年七月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。