河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2516号原告：李臣明，男，汉族，1952年6月28日出生，住河南省卫辉市。原告：吴同琴，女，汉族，1955年7月4日出生，住河南省卫辉市。上列原告委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡经济技术开发区管理委员会综合行政执法局，住所地河南省新乡市新长北路1号。负责人：周永昌，局长。被告（追加）：新乡经济技术开发区管理委员会，住所地河南省新乡市新长北路1号。法定代表人：王景书，主任。上列被告共同委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告（追加）：新乡市东延市政道路建设有限公司，住所地新乡市红旗区平原路289号市政工程处办公楼。法定代表人：周庆善，董事长。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。原告李臣明、吴同琴与被告新乡经济技术开发区管理委员会综合行政执法局（以下简称执法局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，根据原告的申请，追加新乡经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、新乡市东延市政道路建设有限公司（以下简称市政公司）为被告。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同琴及其与李臣明的共同委托诉讼代理人王玉龙、被告执法局以及被告管委会的共同委托诉讼代理人王广飞、被告市政公司的委托诉讼代理人韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣明、吴同琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等暂定216432.89475元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为838257元。事实与理由：2018年9月30日晚上八点多，原告的儿子李浦玉驾驶摩托车沿平原路从东向西行驶，行至平原路××××交叉口向东150米处，与路中央一块石头发生碰撞，导致李浦玉受伤。随后李浦玉被送到新乡医学院第三附属医院抢救，经诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝形成：（1）创伤性硬膜下血肿；（2）脑搓裂伤，脑内血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血：（4）颅底骨折，脑脊液漏；（5）右侧颞颔关节窝骨折；（6）右侧颞骨骨折；（7）右侧颞骨乳突部分气房积液；（8）头皮血肿伴裂伤。2、吸入性肺炎。3、全身多处皮肤擦挫伤。经过河南省新乡市公安局交通管理支队九大队民警出警对现场进行勘察，认定事故系因摩托车与道路上的石头发生碰撞，导致李浦玉受伤、车辆受损。从事故发生至今，李浦玉先后在新乡医学院第三附属医院、卫辉市人民医院、新乡市第一人民医院经过长达八个多月的治疗，最终于2019年9月3日去世。李浦玉与父母共同生活，且其打工多年，有固定收入，一家三口全靠他微薄的收入维持生计，正当壮年的李浦玉去世给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。李浦玉上有68岁的老父亲和65岁的老母亲，均丧失劳动能力且无收入来源。李浦玉去世，恰似房屋倾塌栋梁，全家今后将面临严重的艰难困苦，众多乡亲无不为此同情落泪。因被告疏于管理，未尽到自己的职责，未及时清理路上直径约50厘米的水泥砌块，导致李浦玉的死亡，被告应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告执法局、管委会均辩称，1、其不是案涉事故发生路段的道路管理者，诉讼主体不适格，应驳回对其的诉讼请求；2、李浦玉作为完全民事行为人在没有有效机动车驾驶证的情况下未佩戴头盔、驾驶摩托车与路上石头发生碰撞，其自身存在过错，应对其自身损害承担主要责任；3、李浦玉去世距离案涉事故发生时间近一年，原告主张相应赔偿应证明死亡原因与案涉事故的发生具有关联性；4、原告主张的数额过高；5、执法局是管委会的下属科室。被告市政公司辩称，1、根据原告提供的证据，案涉事故的发生主要是由于李浦玉没有有效机动车驾驶证夜间驾驶未经合法登记的摩托车，且未尽谨慎驾驶义务的违法行为所造成的，应由其自身承担事故责任。2、根据原告所述，李浦玉系在案涉事故发生近一年后去世，目前无有效证据证明其去世系案涉事故引起的，被告不应承担相应的法律责任。3、被告仅是案涉道路的社会资本投资方，对案涉道路的维护义务仅限于道路出现的工程质量问题及道路损毁的修复维护，没有任何合法有效证据证明案涉事故的发生与道路施工质量问题及道路毁损相关，也没有任何有效证据证明与原告诉称的道路中的石头或水泥砌块相关。案涉道路经竣工验收合格并经交警部门施划交通标线允许车辆通行后，对于道路中出现的堆放、遗撒妨碍通行的物品影响交通安全的其他情形，被告没有管理权力和义务，不应对由此引起的事故损害承担任何赔偿责任，应由堆放、遗撒妨碍通行物品的有关单位和个人承担责任。综上，请法院驳回原告对被告的诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日20时39分许，在新乡市××平原路新滑线路口东150米处，李浦玉驾驶一辆牌号为豫Ｇ×××××号红色两轮摩托车与路上一石头发生碰撞，致李浦玉受伤、车辆受损。经新乡市公安局交通管理支队九大队查询，李浦玉无有效机动车驾驶证，无豫Ｇ×××××号信息。事故发生后，李浦玉在新乡医学院第三附属医院住院治疗95天，经诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝形成（创伤性硬膜下血肿；脑挫裂伤，脑内血肿；创伤性硬膜外血肿（枕部至顶后部）；创伤性蛛网膜下腔出血：颅底骨折，脑脊液漏；右侧颞颔关节窝骨折；右侧颞骨骨折；右侧颞骨乳突部分气房积液、双侧蝶窦积液；头皮血肿伴裂伤）；2、胸部闭合伤（右肺挫伤、双侧胸腔积液）；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、消化道应激性溃疡出血；6、××反应综合症。原告为此支出医疗费261012.81元，卫辉市城乡居民医疗保险服务中心补助143227.6元。2019年1月14日至2019年2月15日，李浦玉在卫辉市人民医院住院治疗32天，经主要诊断为颅内损伤术后。原告为此支出医疗费14841.85元，卫辉市人民医院城乡居民基本医疗保险补助98101.84元。2019年2月15日至2019年3月21日，李浦玉在新乡市第一人民医院住院治疗34天，出院诊断为：重度颅脑外伤，继发性癫痫。原告为此支出医疗费8165元，卫辉市城乡居民医疗保险服务中心补助2893.9元。2019年3月23日至2019年4月18日，李浦玉在新乡医学院第三附属医院住院治疗26天，经诊断为：脑积水、重度颅脑损伤术后、多发腔隙性脑梗死、继发性癫痫、肺部感染、颅内感染？。原告为此支出医疗费68209.64元，卫辉市城乡居民医疗保险服务中心补助3878.5元。2019年5月22日至2019年6月21日，李浦玉继续在上述医院住院治疗30天，经诊断为：重度颅脑损伤后遗症、重度颅脑损伤术后、脑积水脑室腹腔分流术后、继发性癫痫、肺部感染、胸腔积液。原告为此支出医疗费34592.1元。上述医疗费合计386821.4元，补助款项合计248101.84元。另查明，2020年5月25日，卫辉市太公镇东陈召村村委会出具证明，称李浦玉于2019年9月3日去世。李浦玉父亲李臣明、母亲吴同琴，二人共生育四个子女。本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费：138719.56元（386821.4-248101.84）；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间217天，为10850元；3、根据李浦玉的病情，营养费按每天20元计算住院期间217天，为4340元；4、根据李浦玉的病情，误工期间自2018年9月30日计算至李浦玉死亡之日2019年9月3日，为338天，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算，为41036元（44314÷365×338）；5、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年以一人护理计算住院期间217天，为27156元（45677÷365×217）；6、交通费支持4340元；7、丧葬费按原告主张的64148元/年计算6个月，为32074元；8、死亡赔偿金按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算20年，为303275元（15163.75×20）；9、被扶养人李臣明、吴同琴的生活费均按2019年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年，按4人抚养分别计算13年、16年，为83708.43元{11545.99÷4×（13＋16）}；10、精神抚慰金支持50000元。以上共计695498.99元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，李浦玉在道路上驾驶摩托车与路上的石头发生碰撞，致李浦玉受伤、车辆受损。市政公司对涉案道路负有维护责任，但未提供证据证明其尽到清理、防护、警示等义务，故应当承担相应的赔偿责任。因李浦玉系无证驾驶摩托车，未尽到安全注意义务，存在过错，结合本案案情，酌定市政公司承担20%的赔偿责任。故市政公司应赔偿原告各项损失共计139099.8元（695498.99元×20%）。原告要求被告执法局和管委会承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市东延市政道路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李臣明、吴同琴139099.8元；二、驳回原告李臣明、吴同琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12183元，由原告李臣明、吴同琴负担10161元，被告新乡市东延市政道路建设有限公司负担2022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 芮