云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初946号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：张寿泽，男，1990年8月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：李艳青，女，1992年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：旃绍武，男，1977年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗琼，女，1980年7月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告张寿泽、李艳青、旃绍武、罗琼借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人王翔、杨保旺，被告张寿泽、旃绍武、罗琼到庭参加诉讼，被告李艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张寿泽、李艳青立即连带偿还借款本金59,606元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令被告旃绍武、罗琼对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年10月17日，被告张寿泽、李艳青向原告申请借款60,000元，用于买米，2017年10月18日，双方签订个人借款合同和保证合同，约定张寿泽、李艳青向原告借款60,000元，期限到2018年10月18日止，由旃绍武、罗琼提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式转入张寿泽的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后仍欠贷款本金59,606元及利息，故诉至法院。被告张寿泽辩称，借款是属实的，答辩人也愿意偿还，但现在答辩人已离婚，且抚养着小孩，没有能力偿还，只能以后慢慢还。被告旃绍武、罗琼辩称，答辩人确实为该笔借款担保过，但答辩人没有用过该笔借款，只能由被告张寿泽自己来偿还。被告李艳青未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、四被告居民身份证、结婚证各一份，证明四被告身份情况；3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）、《个人借款合同》《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；4、借款借据、贷款帐各一份，证明原告发放贷款及被告偿还利息的事实；被告张寿泽、旃绍武、罗琼对上述证据无异议。被告李艳青未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告张寿泽、李艳青共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率，被告旃绍武、罗琼同意为张寿泽贷款提供担保等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：张寿泽与李艳青原系夫妻，旃绍武与罗琼系夫妻。2017年10月17日，张寿泽向通海农商银行申请借款60,000元，李艳青作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。旃绍武、罗琼出具同意保证担保承诺书，承诺愿意为张寿泽的60,000元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。2017年10月18日，张寿泽、李艳青与通海农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：1402040758171018530000029），合同约定借款金额60000元，借款用途为买米，借期12个月，自2017年10月18日起至2018年10月18日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入张寿泽在通海农商银行集贸市场支行开立的62×××44账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款人授权贷款人于每季末月20日从上述还款账户中扣收贷款本息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2017年10月18日，旃绍武、罗琼与通海农商银行签订《保证合同》（合同编号：1402040758171018530000029），合同主要约定：旃绍武、罗琼为张寿泽借款合同（编号：1402040758171018530000029）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年10月18日，张寿泽在借款借据借款人处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人张寿泽，贷款用途买米，贷款金额60000元，到期日期2018年10月18日，利率（月息）7.20833‰，存款账号62×××44（系张寿泽账户）。2017年10月18日，通海农商银行将借款60000元支付至张寿泽账户。之后张寿泽将利息付至2018年12月20日，现尚欠借款本金59606元及2018年12月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张寿泽、李艳青签订的《个人借款合同》，原告与被告旃绍武、罗琼签订的《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张寿泽、李艳青借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告张寿泽、李艳青偿还借款本金59,606元及利息，于法有据，本院予以支持。被告旃绍武、罗琼作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告旃绍武、罗琼承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寿泽、李艳青于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59,606元及自2018年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，逾期的利息按年利率12.975%计付；复利按年利率12.975%计付，逾期利息和复利之和以不超过年利率24%为限），利随本清；二、上述还款义务，由被告旃绍武、罗琼承担连带清偿责任，被告旃绍武、罗琼实际承担责任后，有权向被告张寿泽、李艳青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张寿泽、李艳青、旃绍武、罗琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年七月二十二日书记员  李泫松