wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初372号原告：匡爱国，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。被告：监利荆惠农业科技发展有限公司（以下简称“监利荆惠公司”）。住所地：湖北省监利县江城路滨江未来城2栋201商铺。法定代表人：徐慧勇，该公司执行董事兼总经理。被告:徐慧勇，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。原告匡爱国与被告监利荆惠公司、徐慧勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月10日作出民事裁定书：裁定查封或冻结被告监利荆惠公司、徐慧勇名下90000元存款或同等价值财产。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告徐慧勇正在服刑，庭审通过网络视频的方式进行，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡爱国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告监利荆惠农业科技发展有限公司返还原告本金85000元及违约金5100元（由2018年11月30日至2019年11月25日，逾期12个月，按银行同期贷款利率6%计算）；二、依法判令被告徐慧勇对被告监利荆惠公司债务承担连带责任；三、依法判令本案包含诉讼费、差旅费在内的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告匡爱国作为乙方，被告监利荆惠公司作为甲方签署《连福村土地承包合同》，原告匡爱国以每亩850元的价格承包连福村所有耕地共计50亩，同时约定了承包期限、付款方式。2018年11月12日原告匡爱国依照合同预支付了40%的合同款即85000元，并应被告徐慧勇的要求，将钱汇至其妻弟张波的银行账户，后徐慧勇以会计及经办人名义代表被告监利荆惠公司开具了收款证明。依照合同，该承包地应于2018年11月30日交付原告匡爱国使用，但原告多次催讨，被告徐慧勇及监利荆惠公司均不予回应。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。在庭审过程中，经本院释明，原告增加诉讼请求，要求与被告解除合同。被告监利荆惠公司、被告徐慧勇辩称，原告所述均属实，他没有异议。他同意与原告解除合同。经审理查明，被告监利荆惠公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告徐慧勇系该公司的法定代表人，也是该公司唯一股东。2018年11月12日，原告匡爱国作为乙方，被告监利荆惠公司作为甲方签署了《连福村土地承包合同》，约定被告监利荆惠公司将连福村所有耕地共50亩，以每亩每年850元的价格承包给原告匡爱国，承包期限为五年，从2018年11月30日至2023年11月30日，合同总金额为212500元。2018年11月12日原告匡爱国依照合同的约定，预付给被告徐慧勇40%的合同款即85000元，并应被告徐慧勇的要求，将钱汇至其妻弟张波的银行账户，当天被告徐慧勇以经办人名义代表被告监利荆惠公司开具了收款证明。收款证明上盖有被告监利荆惠公司财务专用章、徐慧勇私章和徐慧勇的签名。但后该承包地并未照合同约定于2018年11月30日交付给原告匡爱国使用，经原告多次催讨，被告徐慧勇及监利荆惠公司均不予回应。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。还查明，被告徐慧勇因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月25日被监利县公安局刑事拘留，现正在服刑。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、连福村土地承包合同、银行流水、收据、企业信用信息公司报告和各方当事人的当庭陈述在卷佐证，被告监利荆惠公司、徐慧勇对原告提供的证据均表示认可。在审理过程中，因被告正在服刑，以致调解不能成立。本院认为，原告匡爱国与被告监利荆惠公司签订有农业承包合同，双方意思表示真实、自愿，两人应该依照合同履行自己的权利义务。原告匡爱国按照合同约定给付了40%的预付款，但被告监利荆惠公司未如期将耕地交付给原告使用，已构成违约。被告徐慧勇现正在服刑，被告监利荆惠公司是由被告徐慧勇独资的有限责任公司，导致农业承包合同不能继续履行，原告要求解除合同并要求两被告返还预付款85000元并承担违约金5100元，被告徐慧勇表示同意，而且原告计算违约金的方式为：从逾期履行合同起，逾期有12个月，按银行同期贷款利率6%计算，属合法合理范围，故原告的诉请本院支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐慧勇应对被告监利荆惠公司的债务承担连带责任。另原告匡爱国主张要求两被告承担其因诉讼产生的差旅费等相关费用，但未向本院提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告匡爱国与被告监利荆惠农业科技发展有限公司于2018年11月12日订立的《连福村土地承包合同》。二、由被告监利荆惠农业科技发展有限公司返还原告匡爱国85000元并赔偿违约金5100元，定于本判决生效后10日内履行。三、被告徐慧勇对上述债务承担连带责任。四、驳回原告匡爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告监利荆惠农业科技发展有限公司、徐慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 果
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2030号 原告：杨文清，女，汉族，生于1952年12月15日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：彭平安，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省南江县。 原告杨文清与被告彭平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人胡天和到庭参加了诉讼，被告彭平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文清诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需资金周转，于2018年5月6日向原告借款20000.00元，被告向原告出具了借条，并承诺：“利息另外计算、还款壹个月清”。被告承诺的还款期满后，原告数次向被告催收借款，被告均不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，根据国家相关民事法律之规定，特向贵院提起诉讼请求，请求依法及时审处。 被告彭平安未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 原告杨文清围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款20000.00元的事实。 另原告杨文清申请了证人万某出庭作证，万某证实： 自己不认识杨文清，但自己听彭平安和其他人说过借杨文清钱的事。自己在村上任监督员，彭平安当时在村上承包工程经常签字，而且他写的字和自己差不多所以自己很熟悉，身份信息上的头像就是原告所告的彭平安本人，借条上的字迹也是彭平安本人书写的。 根据当事人提供的证据和庭审中陈述，本院确认如下事实：2018年5月6日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款20000.00元，收到20000.00元现金后被告当场向原告出具《借条》一份注明：“今借到杨文清现金贰万元正元正，利息另外计算，还款壹个月清，此据，借款人，彭平安，2018年5月6日”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000.00元，有被告向原告出具的借条和其他证据以及证人万某当庭作证来证实，本院能够认定该笔债务的存在，故对原告要求偿还借款本金20000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，从原告提供被告书写的借条可以看出，双方约定了还款时间借期一个月，也就是2018年6月6日前还清。但该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对于该笔借款可以自2018年6月6日起以20000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告彭平安在本判决生效后十日内偿还原告杨文清借款20000.00元。利息计算方式为，自2018年6月16日起以20000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭平安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月三十日 书记员 串月阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执893号之二申请执行人：吴闯，男，1995年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105078524066X，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。关于吴闯与银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出的锡新劳人仲案字（2020）第256号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：银谷公司于裁决生效之日起十日内一次性支付吴闯一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金20811元。因银谷公司未自觉履行民事判决书确定的义务，银谷公司申请强制执行，申请执行标的为65811元与迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案受理，于同年4月30日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第256号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对银谷公司名下的财产进行了调查，情况如下：银谷公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息。本院委托北京市朝阳区人民法院至银谷公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向银谷公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有65811元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向银谷公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供银谷公司的其他财产线索。银谷公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未要求对银谷公司财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对银谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1052号原告：杨成林，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。原告杨成林与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人苟石斌、被告中财保德阳公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成林向本院提出诉讼请求：1.判决中财保德阳公司支付其保险金347718.49元；2.本案诉讼费由中财保德阳公司承担。事实与理由：杨成林于2017年5月25日上午，在四川省中江金生磷化工有限责任公司（以下简称金生公司）经营开采的2145三号井进行装矿运输作业时候不慎从车厢坠落地面受伤，并导致一级伤残且大部分护理依赖的严重后果。后经绵竹市人民法院判决，金生公司应当向杨成林支付赔偿款398861.69元，该案生效后经执行，金生公司仅支付赔偿款53563.00元，余款未履行给付义务。金生公司在中财保德阳公司投保了安全生产责任险，保险期间自2017年3月31日零时起到2018年3月30日二十四时止。金生公司向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求中财保德阳公司承担保险责任，法院仅支付金生公司已支付的部分，剩余部分未予支持。杨成林为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉如所请。中财保德阳公司辩称，杨成林与金生公司是运输合同关系，不是劳动合同关系，双方没有法律上的因果关系。杨成林受伤，不属于安全生产事故，是意外受伤，不属保险赔偿范围。故请求法院驳回杨成林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月25日，杨成林在案外人金生公司经营开采的2145三号井口进行装矿运输作业时不慎受伤致残。金生公司在中财保德阳公司投保了安全生产责任险，期限自2017年3月31日零时起至2018年3月30日二十四时止。二、2018年9月12日，本院作出（2018）川0683民初1567号民事判决，判决金生公司赔偿杨成林人身损害费用398861.69元，并判决金生公司负担诉讼费2419.80元。判决生效后，金生公司未履行给付义务，杨成林向本院申请强制执行，金生公司于2019年4月10日向杨成林付款53563.00元，本院于2019年4月16日作出（2019）川0683执153号之一号民事裁定书，终结案件执行。金生公司至今未再向杨成林支付赔偿款。三、2019年5月20日，德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603民初1523号民事判决书，认定中财保德阳公司应当支付金生公司保险金401281.49元，其中赔偿杨成林赔偿金398861.69元，诉讼费2419.80元；同时认为金生公司仅支付杨成林赔偿金53563.00元，对剩余未付的款项347718.49元，中财保德阳公司暂不向金生公司支付；故判决中财保德阳公司支付金生公司保险金53563.00元。该判决书已生效。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、民事判决书、民事裁定书等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由此可见，第三者受到责任保险之被保险人的损害，赔偿责任确定后，第三者有权就其获赔额直接向保险人请求给付保险金。本案中，生效裁判文书确认保险人中财保德阳公司应当支付被保险人金生公司保险金401281.49元，其中包含赔偿第三者杨成林的赔偿金398861.69元，而第三者杨成林的345298.69元（398861.69元－53563.00元）赔偿金至今未获赔偿，现第三者杨成林请求保险人中财保德阳公司直接向其赔偿保险金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向杨成林给付保险金345298.69元；二、驳回杨成林其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516.00元，减半收取计3258.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年七月六日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初614号原告：张立文，男，汉族，1980年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。被告：葸学文，男，汉族，1998年6月4日出生，住兰州市安宁区。原告张立文诉被告葸学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，张立文于2020年7月10日向本院提出申请，申请撤回对葸学文的起诉。本院认为，张立文在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张立文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立文撤回对葸学文的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由张立文负担。审判员  管兰成二〇二〇年七月十日书记员  薛 璟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢760号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海存，该公司员工。被执行人:泰州市益群工贸有限公司,组织机构代码72221722-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周金林。被执行人:周金林,男,1974年4月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:沈涛,女,1980年8月6日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:甘莎,女,1988年12月24日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛、甘莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出的（2017）苏1204民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金298.4万元及利息（自2016年8月21日至2017年4月5日，以300万元为基数按年利率6.9%计算；自2017年4月6日至2017年5月12日，以300万元为基数按年利率10.35%计算；自2017年5月13日至实际偿还之日，以298.4万元为基数按年利率10.35%计算）。二、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对甘莎所有的坐落于泰州市姜堰区海上海中心街区2-22、2-23的房地产变卖、拍卖所得价款分别在150万元限额范围内优先受偿本案所涉债权及实现该债权的费用。三、案件受理费32620元，由泰州市益群工贸有限公司、周金林、沈涛、甘莎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人沈涛名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的大众汽车一辆、被执行人甘莎名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车各一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限分别自2019年9月18日起至2021年9月17日止、2019年9月19日起至2021年9月18日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年8月17日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人甘莎座落于泰州市××区××中心街区××楼××、××号不动产，本院于2019年9月25日裁定拍卖了上述不动产，买受人胡锦泉于2020年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该不动产，成交价为1904700元。因案外人周步高向本院提出执行异议，认为该不动产系其装修，请求法院将相关款项发放给他。本院在扣除相关税费、服务费后，预留了相关款项，已发放给姜堰农商行152万元（含评估费2万元），余款待异议生效后再行确定如何分配。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人周金林所有的坐落于泰州市××区××＃××室××不动产、被××人××、××于××区××＃××室的不动产（本院已依法轮候查封，查封期限均自2019年9月17日起至2022年9月16日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年8月15日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）。申请执行人同意暂不处置上述不动产，待最终分配款项确定后，不足部分再行向法院申请恢复执行。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款（拟扣划并发还给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险以及申请被执行人破产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年七月六日书记员  王 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2392号 被执行人：张杰，男性，汉族，1992年01月21日生，住安徽省当涂县。 民三庭移送被执行人张杰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2707号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张雅婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢858号申请执行人：庄河市新瑞饲料厂。住所地：庄河市光明山镇前杨村。法定代表人：邵淑兰，系该厂厂长。被执行人：吴金松，女，1980年11月17日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市双塔镇碧流河水库小区2-11号。公民身份号码：2102221980××××××××。本院在执行申请执行人庄河市新瑞饲料厂与被执行人吴金松合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0283民初2647号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额借款60000元及利息，案件受理费1300元，执行费895元(未交)。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十日书记员  韩文旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2095号之七 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人曹小成，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人王美美，女，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人曹莉，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人曹小成、王美美、曹莉金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人曹小成、王美美、曹莉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人曹小成、王美美、曹莉采取限制消费令；3、轮候查封了被执行人曹小成、王美美共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧国兴住宅小区房产一处，我院于2020年6月20日在淘网平台拍卖流拍；4、现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。 终结（2019）内0627执2095号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝敬平
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保154号 关于河北深英商贸有限公司申请执行石家庄文昌房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1115号申请人吴某某。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人吴某某与被执行人湖北某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 淼
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1933号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:陈某，女，1936年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初771号原告：鞍钢房产建筑安装公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺武邑街。法定代表人：汪明伟，总经理。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：王文清，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告王文清劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司的委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢房产建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告从未签过书面的劳动合同；二、原告从未雇佣或招录被告为其生产劳动即不存在事实劳动关系；三、被告与雇佣其的自然人形成劳务关系；四、鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内有多个各自独立的法人单位，包括鞍钢集团朝阳钢铁有限公司也是独立法人单位，被告凭鞍钢集团出入证就证明与原告存在劳动关系没有事实依据和法律依据，所有进院的无论是哪个单位都发给鞍钢集团出门证，所以出门证不能证明被告就是原告雇佣的工人；五、人身保险合同是商业保险，非社会保险合同，为被告投保人身意外伤害保险的雇主（自然人）为了投保团体人身意外伤害保险不仅借用了原告的执照，还借用了其他单位的执照，2017年就借用了鞍钢附企电设备工程公司起重设备安装修理厂的执照为被告投保了团体人身意外伤害保险，因为按照商业保险规定，雇主以个人名义为其雇佣的数个雇员投保团体意外伤害保险，商业保险公司是不给办理的。所以原、被告之间不存在事实劳动关系，故诉至法院。王文清辩称：不同意原告的诉讼请求，正因为原、被告没有签订书面劳动合同，所以被告才申请仲裁认定事实劳动关系，虽然商业保险不等同于社会保险，但它们有一个共同的特征，就是用人单位为劳动者所投保的险种，原告称案外人借用原告的执照办理保险，没有证据证明，也不符合情理，如果是借用，那也是经过原告的许可，也说明原告对事实劳动关系的认可。原、被告围绕各自主张提交了朝龙劳人仲字（2019）0058号仲裁裁决书、临时用工协议、平安养老保险股份有限公司人身保险合同两份、中国建设银行交易明细、鞍钢集团出入证、事故现场照片一张。经庭审质证，原、被告双方对真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据具有客观真实性，与本案事实的认定具有关联性，可以采信。原告提交的2018年8-12月王文清工资表，因系复印件，被告予以否认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告王文清在劳务市场找活时被案外人王国军派去的一名工人招到王国军工地干零活，其工作内容听从王国军的安排和管理，工资报酬由王国军给付。2017年2月27日，被告与案外人王国军签订了一份临时用工协议，协议约定：“我公司在朝阳钢铁有限公司从事生产保产任务，从事保产人员要遵守朝阳钢铁公司的各项规章制度，双方需签订临时用工协议，作业时间及工资需双方自愿同意，基础工资定于1,000元，养老保险、失业保险、培训费、保密费、节假日加班等加入其工资内……”，协议还约定了管理处罚条例，条例第11条规定“朝阳钢铁公司裁员裁岗，我公司所雇佣临时用工人员，失业等本公不负任何责任”。被告王文清及案外人王国军在协议上签名确认，该协议未加盖单位公章。协议签订后，被告的工作仍然受王国军的安排和指挥。2017年9月19日，王国军以鞍钢附企机电设备工程公司起重设备安装修理厂的名义为包括被告王文清在内的其管理下的11名工人投保了团体人身保险，保险期限为1年。2018年10月11日，王国军又以原告鞍钢房产建筑安装公司的名义为包括被告在内的其管理下的13名工人投保了团体人身保险，保险期限为1年。2018年11月4日，被告受王国军的指派到鞍钢集团院内出劳务时受伤，平安养老保险股份有限公司依据团体人身保险合同对被告进行了理赔。2019年11月27日，被告王文清向龙城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告鞍钢房产建筑安装公司存在事实劳动关系。龙城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出朝龙劳人仲字（2019）0058号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人自2018年10月11日起存在事实劳动关系。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，截止判决作出前，被告未提供书面劳动合同，通过庭审调查得知王文清未向原告提供过劳务，亦未受原告劳动安排和管理，同时原告未向被告发放过工资报酬。被告王文清劳动受案外人王国军的安排和管理，其未能提供证据证明王国军与鞍钢房产建筑安装公司有关联。被告提供的团体人身保险合同、出门证不足以确认其与原告存在事实劳动关系。因此，原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鞍钢房产建筑安装公司与被告王文清不存在事实劳动关系。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年七月七日书记员  张 欣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执519号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人王雨君，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李春望，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨君、李春望金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月1日作出（2018）湘0682民初2132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人王雨君、李春望送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王雨君、李春望未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王雨君、李春望适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王雨君、李春望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执519号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初463号 原告：路安友，男，汉族，1974年12月5日生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。 被告：吴名超，男，汉族，1958年3月9日生，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告路安友与被告吴名超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安友及其委托诉讼代理人姚荣健、被告吴名超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路安友向本院提出诉讼请求:判令被告将所得的青苗补偿费49,426.40元归还原告。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订合同，约定：由原告承包被告承包地12亩用于种植水果柑橘，承包期限20年，承包金50,000.00元，原告已经一次性付给被告，合同同时约定：在原告承包期内如遇到征地，所得的青苗补偿费归原告所有。2017年，融水至河池高速公路用地，征用了被告发包给原告的上述土地1.65亩，当时原告种植的砂糖橘已有3年，按每亩120棵每棵600元计，所得青苗补偿费为119,426.40元，该款依法或者依据合同约定都应归原告所有，但在发款时，因政府工作人员不了解情况，把款打入被告账户，原告得知后，多次找被告商讨，并经过小长安镇政府调解，被告只同意返还原告75,000.00元，剩余的49,426.40元被告拒绝返还。为维护原告利益，特提起诉讼。 被告吴名超辩称：被告领取了青苗补偿费119,426.40元是事实。在青苗补偿费下发之前，被告与原告就此事已经协商好，当时托某1、吴某等人都在场，原告自己也计算过大概能得到多少补偿款，算出来后，原告要求给75,000.00元，其他的随便被告去办。大概半个月内，青苗补偿费119,426.40元到账，被告问原告是否过来取款，原告即要求被告通过银行转账付给其75,000.00元，被告便到银行汇给原告75,000.00元,大概一年以后原告又反悔。被告认为，双方已经协商好原告只要青苗补偿费75,000.00元，并且被告已经按约定给付，现原告反悔，其诉讼请求无理，不同意原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在法庭上相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴名超的证人吴某到庭作证陈述，吴名超与路安友协商青苗补偿费事情的时候其不在场，只是听说。证人托某1到庭作证陈述，当时第三个人即吴名超、路安友、托某2在吴名超家协商青苗补偿费的事，路安友说要75,000.00元。证人托某2到庭作证陈述，其不认识路安友，是在吴名超家接触过一次，大伙商量同意按照协商的给75,000.00元给路安友。本院认证认为，证人吴某陈述其不在场，故不能证明吴名超的主张；证人托某1系路安友诉托某1土地承包经营权出租合同纠纷一案被告，其与本案原告有利益冲突关系，除非有其他证据佐证其证言的真实性或其陈述的内容是已知的事实和日常生活经验法则可以推定出的事实，否则本院不予采信；证人托某2陈述大伙商量同意，按照协商的给75,000.00元，是可以证实双方有过协商的事实，但不能证实双方就青苗补偿费问题协商的具体内容。综上，被告的证人证言不具备证明力，被告吴名超主张双方已协商好路安友只要求付青苗补偿款75,000.00元，本院不予采信。 本院依职权调取罗城仫佬族自治县司法局小长安司法所调处路安友、吴名超关于青苗补偿费纠纷制作的《调解笔录》、《调查笔录》等材料，该材料证实：2018年9月29日，小长安镇司法所工作人员及政府其他工作人员组织吴名超、路安友等人进行调解，吴名超主张：“关于青苗补偿费问题，是原告路安友自己去我家算的，说我给他7.5万元就可以了，我也打了7.5万元给他，后来他又来问要青苗补偿费”，路安友主张：“是吴名超讲青苗补偿费总共是7.5万元，所以我喊他打钱给我，后来我去镇征地办查看，青苗补偿费共11万多，所以我才问他要余下的部分。”就路安友应得多少青苗补偿费问题，双方没有达成协议。本院依职权调取融水至河池高速公路（罗城段）征地拆迁工作指挥部《代发融水至河池高速公路征地款》，该材料证实：2018年2月9日吴名超获得征地款276,233.80元（含其中的青苗补偿费119,426.40元）。 综合双方举证、质证，本院认定事实如下：2014年5月，原告路安友与被告吴名超签订《农村土地承包合同》，约定：由路安友承包吴名超的承包地12亩，用于种植水果柑橘，承包期限20年，合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，“相关赔偿费用”归乙方（承包方）所有，承包金共计50,000.00元，原告路安友已经一次性付给被告吴名超。2017年，融水至河池高速公路（罗城段）用地，征用了被告吴名超转包给原告路安友的上述承包土地1.65亩，2018年2月9日，被告吴名超获得青苗补偿费119,426.40元，2018年3月，吴名超通过银行汇款付给路安友青苗补偿费75,000.00元。2018年9月，路安友、吴名超就青苗补偿费问题发生纠纷，9月29日，罗城仫佬族自治县司法局小长安司法所组织路安友、吴名超就青苗补偿费纠纷进行调解，双方没有达成协议。 本院认为，原告路安友与被告吴名超2014年5月签订的《农村土地承包合同》，经审查，出于双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方约定如遇土地被征用所得青苗补偿费归承包方所有，是明确的，其约束力至今存续，故土地被征用所得的青苗补偿费119,426.40元依法应归土地承包人即原告路安友所有。被告吴名超主张双方另约定路安友只要青苗补偿费75,000.00元并且已经支付，原告路安友否认约定事实的存在，现吴名超不能举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，主张该待证事实的被告吴名超负有举证责任，不能提供证据证明自己的事实主张的，则依法承担不利后果。吴名超已经支付青苗补偿费75,000.00元给路安友，该事实清楚，但是不能依据路安友已经支付75,000.00元给吴名超的事实推断双方已经协商路安友同意只要75,000.00元而放弃多出数额的事实，因为该推断结果并不是唯一的结果，吴名超称其在青苗补偿费下发之前就按约定先支付给路安友75,000.00元，也与查明的事实不符，故不能合理推断路安友事先与吴名超协商设置青苗补偿费获取与否的风险。综上所述，被告吴名超的抗辩没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴名超于本判决生效之日起十五日内返还青苗补偿费49,426.40元给原告路安友。 案件受理费1,036.00元，由被告吴名超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1036.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  蒙显翎 人民陪审员  潘四霖 人民陪审员  唐海洋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  植凤玲 书 记 员  邓移愈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6178号原告：昆明亚讯信息科技有限责任公司，住所：昆明市环城南路108号东来大厦10楼D座，统一社会信用代码：915301117571736751。法定代表人：余文林。委托诉讼代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明洋尼商贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区雨花片区雨花毓秀小区雅仕苑C幢2单元12层1202号,统一社会信用代码：91530121MA6L416H9M。法定代表人：冯威。被告：冯威，男，汉族，1987年7月3日生，住云南省昆明市五华区。被告：彭琼芝，女，汉族，1962年6月5日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明亚讯信息科技有限责任公司诉被告昆明洋尼商贸有限公司、冯威、彭琼芝股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告昆明亚讯信息科技有限责任公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明亚讯信息科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6160元，减半收取人民币3080元。审判员 李 静二〇二〇年七月十四日书记员 和耀星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执393号之一申请执行人：闫换梅，住庆阳市西峰区。被执行人：范丕斌，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人闫换梅与被执行人范丕斌民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1488号民事调解书：被告范丕斌于2019年6月30日前一次性归还原告闫换梅借款本息25000元；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范丕斌承担650元，退付原告闫换梅650元。执行中，本院向范丕斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人范丕斌下落不明，名下无房产、暂无银行存款可供执行，其名下有甘*号骊威牌汽车一辆，该车户已查封，但该车辆具体下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人范丕斌采取限制高消费措施，并决定对被执行人范丕斌予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人闫换梅未能向本院提供被执行人范丕斌其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人闫换梅后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人闫换梅意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年七月二十一日书记员  侯燕荣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执495号 被执行人：李桂芬，女性,1961年4月26日生，汉族，住。 本院在执行李桂芬罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）内0622刑初166号刑事判决书所确定的义务，被执行人李桂芬按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，证券等登记信息。经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人李桂芬限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李桂芬无可供执行的财产，且本院亦对被执行人李桂芬发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2977号原告：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路16号。法定代表人：郑敏毅，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1972年4月23日生，汉族，住苏州市相城经济开发区。原告苏州鑫宇表面技术有限公司与被告陈建国定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州鑫宇表面技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建国名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州鑫宇表面技术有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州鑫宇表面技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈建国名下的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年七月七日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保485号之一申请人：李万辉，男，汉族，住枣强县；被申请人：武魁，男，汉族，住衡水市；被申请人：武立稳，男，汉族，住枣强县；被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司，住枣强县；法定代表人：武立稳，执行董事兼总经理；本院在执行申请人李万辉与被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1984号民事裁定书，保全申请人李万辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁名下价值1000万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武魁在中国建设银行股份有限公司衡水宝云支行的账户存款338.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4039号原告：孟小菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地河南省太康县，现住河南省新郑市。被告：崔贵强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省新郑市。原告孟小菊与被告崔贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟小菊到庭参加诉讼，被告崔贵强经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清欠原告的现金3295元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日原告的工资补贴公司为了避免其他经理有意见，把原告的工资发在被告的工资卡是1875元整；到账后被告应及时转给原告。被告崔贵强于2019年2月27号向原告借现金1000元整，原告以支付宝的形式转到被告支付宝上1000元整；2019年3月10日被告向原告借了6个打卡器，每个100元，共600元整，回来还回2个减去200元，2019年3月11日原告帮被告打印照片20元，总合计3295元整。至今未还，故诉至法院，望判如所请。崔贵强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，孟小菊通过支付宝账户转给崔贵强1000元。2019年2月28日，微信名为“新郑国寿雪珂经理”与孟小菊聊天记录中显示，让孟小菊从发放给曹军伟、崔贵强、杨旭三人的款项中要回2500元，其中向崔贵强要回1875元；2019年4月25日，孟小菊通过微信给崔贵强发送信息“你说哥帮你帮到什么程度？出单借给你1000块钱，6个打卡器600块钱，没给钱先给你们用，工资发在你上面1875都暂时让你用着，他们可没有这待遇，现在都说我偏心！结果你也不行动，公司那边给你们求情，现在一个过去了，公司没看到咱们动，要清人了，没有办法了哥”，崔贵强于2019年5月2日进行回复，但是没有正面答复孟小菊的内容。现孟小菊诉至法院，请求判如所请。以上事实,有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的证据仅能证明孟小菊通过支付宝向崔贵强转账1000元，该1000元可以认定为民间借贷，崔贵强应予返还给孟小菊。孟小菊提供的证据不足以证明其他款项属于民间借贷性质，且根据微信聊天记录不能显示孟小菊与崔贵强形成合意；故本院对孟小菊的其他诉讼请求不予支持。被告崔贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔贵强应于本判决生效后十日内支付原告孟小菊借款1000元。二、驳回原告孟小菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔贵强负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十三日代理书记员  胡芸帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5448号上诉人（原审被告）：叶艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿宇，女，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原审被告：江苏怡璟科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥街道茅山村杨家桥128号9幢。法定代表人：叶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人叶艳因与被上诉人耿宇、原审被告江苏怡璟科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人叶艳经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人叶艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年七月二十七日书记员  冯丽源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执593号 申请执行人：柯欣妍，女，1979年07月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：徐卉，女，1991年05月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市志远房地产中介服务部，住所地广西柳州市红光路72号景江苑1栋1单元1-1，统一社会信用代码：914502005968967084。 法定代表人：徐卉。 被执行人：张顶，男，1985年05月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人柯欣妍与被执行人徐卉、柳州市志远房地产中介服务部、张顶居间合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯欣妍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐卉、柳州市志远房地产中介服务部、张顶的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为91910元，未执行金额为91910元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人徐卉、柳州市志远房地产中介服务部、张顶列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐卉、柳州市志远房地产中介服务部、张顶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柯欣妍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐卉、柳州市志远房地产中介服务部、张顶的财产线索，申请执行人柯欣妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1918号原告：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。被告：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地：江苏常州市新北区汉江路156号。法定代表人：李月中。被告：赤水市水务局，住所地：贵州省赤水市人民南路297号。法定代表人：杨显志。第三人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街8号。法定代表人：杨文兴。原告万仕全与被告维尔利环保科技集团股份有限公司、赤水市水务局、第三人四川龙达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告万仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万仕全撤回起诉处理。审判员  骆毅二〇二〇年七月二十二日书记员  张奇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3626号 原告：蒙绍银，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君（特别授权），南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒙绍银与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙绍银的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙绍银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元，并从起诉之日(2020年6月9日)起按年利率6%计付资金利息直至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在新疆务工中相识，在其交往过程中，被告因承包工程所需向原告借款20000元并向原告出具借条一份予以确认，同时被告向原告承诺在拿到工程后给予原告5万平方米的工程量。在原告向被告提供了借款之后，被告不但没有兑现承诺给予原告工程，亦未向原告返还借款。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告罗涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及被告的身份信息各一份、借条原件一份、银行取款单照片一张、交付借款的现场照片一张、原、被告之间催收借款的通话录音一份、原、被告之间催收借款往来的微信聊天记录一份等证据，被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承包工程所需，2018年3月22日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到蒙绍银名下现金20000元大写：贰万元正（本款不计息），保证不低于五万平方米借款人：罗涛2018、3、22”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护。被告应返还原告借款20000元的事实，有被告罗涛出具的借条为证，且被告罗涛在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原告要求被告向其返还借款20000元并从起诉之日（2020年6月9日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗涛于判决生效后十日内向原告蒙绍银返还借款本金20000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从起诉之日（2020年6月9日）起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告罗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖 攀
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1885号原告：乔某，男，1995年4月12日出生，汉族，工人，现住农安县。委托诉讼代理人：袁志勇，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杜某，女，2000年7月19日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告乔某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人袁志勇、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款25,000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经李宪青介绍相识相恋，期间原告给被告过彩礼25,000元。原告要求解除恋爱关系并返还彩礼款。杜某辩称，不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，原告给被告过彩礼25,000元。被告收到原告给付的彩礼款后，并未与原告办理结婚登记手续，后因感情不和而分手。上述事实有经审查确认的欠条一份及原、被告陈述内容予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告给被告过彩礼25,000元，解除恋爱关系后原告要求返还彩礼，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后十日内立即返还给原告乔某彩礼款25,000元。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年七月二十七日书记员代 吉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初445号原告：蔡文彬，女，1977年7月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：张善华，男，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡文彬与被告张善华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告蔡文彬撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年七月二十日书记员  巫家锴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢166号 申请执行人:徐华如，女，1963年5月23日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：汪嘉，男，1979年4月21日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：赵雪，女，1982年10月27日出生，汉族，住邻水县。 申请执行人徐华如与被执行人汪嘉、赵雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54210.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位54210.74元。本院已于2020年7月16日将该款转付给徐华如。至此，徐华如向本院申请执行的（2020）川1623执恢166号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执479号之一 申请执行人：薛金平，男，1984年5月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：丁艳明，男，1992年5月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 本院在执行薛金平与丁艳明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁艳明的银行账户，现因被执行人已主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁艳明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高斌
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初163号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘占国，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，暂住辽宁省辽阳县。2009年9月8曰，因犯抢劫罪被内蒙古突泉县人民法院判处有期徒刑五年，并罚金人民币一千元；2006年1月4日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院单处罚金人民币二千元；2016年3月30日因犯盗窃罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月28日被辽阳县公安局刑事拘留，于2017年3月22日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月10日被辽阳县公安局监视居住，于2017年12月11日被告人刘占国被辽阳县公安局抓获归案，当日被辽阳县公安局监视居住（因患重大疾病），2018年2月28日被辽阳县人民法院决定逮捕，于2020年4月28曰被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘占国犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2017年1月份，被告人刘占国与被害人赵某1通过微信相识。2017年2月中旬，被告人刘占国借持有被害人赵某1住宅（租房）屋门钥匙之机，进入房屋内，将被害人赵某1存放在电饭锅里人民币1600元拿走。公诉机关认为，被告人刘占国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘占国曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议对被告人刘占国判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明信、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事判决书、情况说明;被害人赵某1陈述;被告人刘占国的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。被告人刘占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人刘占国返还被害人赵某1人民币1600元；被告人刘占国于2020年4月26日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘占国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘占国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘占国曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高晓光人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执384号申请执行人：刘红芬，女，汉族，1968年12月22日出生，住云南省罗平县。被执行人：王云飞，男，汉族，1978年9月18日出生，住云南省罗平县。被执行人：陈国芬，女，汉族，1945年6月5日出生，住云南省罗平县。关于刘红芬与王云飞、陈国芬借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0324民初2982号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王云飞、陈国芬发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令其及时缴纳案款，并多次进行网络查控，查询到王云飞名下有银行存款伍仟余元已实施冻结。执行员通过传统查控了解到王云飞长期在外打工，只有其母亲陈国芬在家，可供执行财产为所在社区每年的分红。因本案执行标的金额巨大，被执行人无法一次性将案款履行完毕，最终双方达成长期还款和解协议：1、被执行人陈国芬、王云飞每年按期将在罗平县的红利款偿还给申请人。2、申请人若发现被执行人有其他有效可供执行财产可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执384号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年七月六日书记员  何金祥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初359号之七 原告：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告王巍与被告张立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0635民初359号之二民事裁定，冻结被告张立瑜名下在中国银行温州龙港人民路支行账号为37×××86ＣＮＹ0银行存款84900元。 本院经审查认为，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0635民初359号之五民事裁定，驳回原告王巍的起诉，现裁定已经发生法律效力，依法应当解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告张立瑜名下在中国银行温州龙港人民路支行账号为37×××86ＣＮＹ0银行存款84900元的冻结。 案件申请费869元，由王巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1559号原告：朱海岗，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马俊，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱海岗与被告冷彬彬、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海岗及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告冷彬彬、马俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海岗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告2018年7月28日借款本金47.5万元及利息（利息按月利率2%，从2018年7月28日起计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年6月14日办理结婚登记，于2018年9月17日办理离婚登记。2018年7月28日，被告冷彬彬因做生意急需资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，借款期限自2018年7月28日至2018年8月28日，由被告马俊为其提供担保。当日，原告通过银行转账向被告冷彬彬交付了17.5万元，委托朋友李友强通过POS机向被告冷彬彬交付了30万元。后被告冷彬彬违反约定据不偿还借款本息，经原告向二被告多次催要无果。根据上述事实和相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。冷彬彬、马俊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月28日，被告冷彬彬向原告朱海岗借款475000元并出具借条一张，被告马俊作为担保人在该份借条上签字，载明：“借条借款人姓名：冷彬彬，性别：男，出生日期：1991年5月2日，有效身份证号：，手机号：155××××8989。家庭住址：安徽省太和县阮桥镇阮桥村委会阮桥集84号今因生意急需资金周转，特向朱海岗借到现金人民币伍拾万元整（小写：500000.00元整）。月利息为3分，约定每月27日结还当月利率，借款期限自2018年7月28日至2018年8月28日（1个月）担保人姓名：马俊，性别：女，出生日期：1986年7月2日，有效身份证号。家庭地址：安徽省太和县阮桥镇阮桥村委会698号。担保人证实冷彬彬借款是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据。借款人：冷彬彬手机：155××××8989担保人：马俊手机：155513782282018年7月28日。”借条出具后，被告冷彬彬偿还25000元，余款经原告催要未果，朱海岗诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。以上事实，有朱海岗提供的原告及二被告身份证复印件、二被告结婚登记及离婚登记审查处理表、借条、徽商银行业务凭证、中国邮政银行交易明细、冷彬彬的承诺书、证人证言两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告朱海岗提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，冷彬彬应偿还该借款。被告出具的借条虽然是500000元，但原告出借的数额为475000元，被告冷彬彬仅需要偿还475000元。被告马俊虽作为担保人在借条上签字，但已超过担保期限。借条中表述该借款用于生意周转，原告未能提供证据证明被告马俊参与该生意，亦未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，原告要求被告马俊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条中载明了利息，故原告主张的利息，合法部分本院予以支持，即按月利率2%计算，已支付的利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱海岗本金475000元及利息（利息自2018年9月21日起按本金475000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、驳回原告朱海岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，保全费2895元，合计11321元，由被告冷彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执463号之八 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:赵勇，该公司董事长。 被执行人：孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟飞荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9783.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝敬平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初507号 原告：张亚蒙，男，汉族，1990年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：姚皓升，男，汉族，1989年7月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：蒲兴鸿，男，汉族，1987年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告张亚蒙诉被告姚皓升民间借贷纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚蒙及其委托诉讼代理人王建新、刘银花，第三人蒲兴鸿到庭参加了诉讼。被告姚皓升经本院依法传唤拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按月利率3%支付自2020年2月11日至借款清偿之日期间的逾期利息；2.因本案产生的诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费等支出由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求第二项为：因本案产生的诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费20000元等支出由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告以资金周转为由向蒲兴鸿借款30万元，约定借款期限为2018年2月2日至2020年2月11日，月息3分。借款到期后，被告仅还清了借期内的利息，仍欠本金30万元未付。2020年3月10日，蒲兴鸿与原告签订债权转让协议，约定将蒲兴鸿对被告享有的30万元债权转让给原告，因被告至今拒不还款，遂原告诉至法院。 被告姚皓升缺席，未予答辩，亦未向法庭提交证据。 第三人蒲兴鸿辩称，1、被告姚皓升以资金周转为由向第三人借款30万元，并于2018年2月12日出具《借条》1份，约定借期为两年，利息为月息3分。同日，第三人通过银行向被告姚皓升转款30万元；2、2020年3月10日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定将第三人享有的被告30万元债权转让给原告。第三人分别于2020年3月16日、5月8日，通过微信、电话等方式向被告告知第三人与原告债权转让一事。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、个人活期明细信息银行流水；拟证明第三人蒲兴鸿向被告借款30万元的事实，且该笔借款约定利息利率为每月3%，现该笔借款已到期；2.债权转让协议、债权转让通知书、微信通知截屏、电话通知录音光盘；拟证明原告合法受让该笔债权的权利义务，是合法的债权人。3.税号22699879号甘肃增值税普通发票、人民法院诉讼收费专用票据；拟证明本案保全费用为2520元。4.税号05114197号甘肃增值税普通发票；拟证明本案原告为主张权利支出律师费20000元。 上述原告提供的证据因被告缺席，本院要求原告提交了证据原件进行核对。原告已尽到了自己的举证责任，因姚皓升未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利。本院对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2018年2月12日，被告姚皓升向第三人蒲兴鸿出具借条一份，该借条载明：“今为资金周转需要，借款人姚皓升，现借到出借人蒲兴鸿，以现金/转账方式出借的人民币300000（叁拾万）元，借款期限从2018年2月12日至2020年2月11日，利率为每月3%，到期本息一并还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。借款人姚皓升，2018年2月12日”。同日，第三人蒲兴鸿向被告姚皓升转款300000元。2020年3月10日，原告张亚蒙与第三人蒲兴鸿签订债权转让协议书，第三人蒲兴鸿将其与被告姚皓升的上述债权转让给了原告张亚蒙。第三人蒲兴鸿于2020年3月16日、5月8日，通过微信、电话方式向被告姚皓升告知其与原告张亚蒙债权转让一事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚皓升向第三人蒲兴鸿借款后并出具的借条及第三人蒲兴鸿与原告张亚蒙签订的债权转让协议均系当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，第三人蒲兴鸿以微信、电话方式已履行了对被告姚皓升的通知义务。被告姚皓升未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告张亚蒙要求被告姚皓升偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告张亚蒙要求被告姚皓升按月利率3%支付自2020年2月11日至借款清偿之日期间的逾期利息之诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因其主张的逾期利息超出法律规定的最高上限，故本院认定逾期利息为月息2%。关于利息起算日，根据借条中载明的借款期限，逾期利息的起算点应为2020年2月12日，故本院予以调整。 关于原告张亚蒙诉请被告姚皓升承担案件保全费、诉讼财产保全责任保险费。因被告姚皓升违约引起本案诉讼，原告张亚蒙因此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，被告姚皓升作为违约方应当承担。而原告张亚蒙申请财产保全需要向法院缴纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。 关于原告张亚蒙对律师费的主张，被告姚皓升出具的欠条中载明：“若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际指出的费用。”现原告张亚蒙主张的律师费20000元已经实际支付，且提交了相应的发票予以证明。故被告姚皓升应当支付原告张亚蒙因实现债权所支出的律师费20000元。关于原告张亚蒙诉请的差旅费、鉴定费，因其并未出示证据予以证明，故本院不予支持。 本案在审理阶段为了便于查明案件事实，将蒲兴鸿追加为第三人。本案在审理后本院认为，本案第三人在原、被告双方借贷关系中虽存在利害关系，但不具备承担民事责任的要素，故不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、八十条、八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、姚皓升于判决生效后十五日内偿还张亚蒙借款本金300000元并支付自2020年2月12日起至实际付清之日止的逾期利息（以30万元为本金，按月利率2%计算）； 二、姚皓升于判决生效后十五日内支付张亚蒙律师费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，已减半收取3050元，保全费2020元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计5570元，由被告姚皓升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴 楠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保208号 申请人：睢宁县春星混凝土有限公司，社会统一信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。 法定代表人：郑国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320500137690962B，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 申请人睢宁县春星混凝土有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下的银行存款6175564元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县春星混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下的银行存款6175564元；冻结期限为一年；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 甜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1226号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋金龙，该行穿山支行客户经理。 被告：毛权，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告毛权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托诉讼代理人蒋金龙到庭参加了诉讼。被告毛权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告毛权归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息11839.82元（该利息暂计至2020年2月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告毛权于2017年12月25日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属穿山支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属穿山支行于2017年12月26日与被告毛权签订了《农户小额信用借款合同》（编号为363602174158441号）。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属穿山支行借款给被告毛权人民币5万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年12月26日至2018年12月26日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年12月26日向被告毛权发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年12月26日。截止目前该笔贷款已逾期，被告毛权无法按合同约定归还贷款本息，依据《农户小额信用借款合同》第一条、第二条、第五条、第六条，原告有权要求被告足额偿还借款本息，被告毛权已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2020年2月20日，被告毛权欠原告借款本金人民币5万元以及所欠利息11839.82元。现被告毛权未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告毛权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2017年12月26日，原告下属穿山支行（作为贷款人）与被告毛权（作为借款人）签订了《农户小额信用最高限额借款合同》一份，（节选）约定：“贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益等为借款人确定一定授信额度。授信额度5万元整，授信期限自2017年12月26日起至2017年12月26日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途经营店面。贷款利率执行年利率8.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上（包含一年）的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应按约定期限还款付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。”上述合同签订后，原告于2017年12月26日将款项5万元发放至被告毛权指定的账户内。被告毛权未按约定偿还原告借款本息，截至2020年2月19日，被告毛权尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利合计11839.82元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属穿山支行与被告毛权签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，穿山支行已经履行了发放贷款的义务。被告毛权未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。截至2020年2月19日，被告毛权尚欠穿山支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计11839.82元。故本院对原告要求被告毛权偿还借款50000元及截至2020年2月19日的利息、罚息、复利合计11839.82元及自2020年2月20日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛权偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元，及截至2020年2月19日的利息、罚息、复利合计11839.92元，自2020年2月20日起利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止。 本案收取案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月十日 代书记员 甄翊含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2700号 被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行陈立树、岳承兰买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈立树、岳承兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王想玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3018号 原告：邓光义，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕某，男，1979年2月23日出生，汉族，系该公司推荐公民。 被告：贺某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，女，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 原告邓光义与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司(以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光义及其委托诉讼代理人吕某，被告贺某某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失4000.00元（500.00元／天计算8天）；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费321.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2020年6月14日，被告贺某某驾驶贵Ｆ×××××号车追尾原告驾驶的贵Ｆ×××××号出租汽车肇事，致使原告的车辆又去碰撞前方由案外人成某某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，致原告车辆受损。经交警部门认定，贺某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至赫章县发展汽车修理厂（以下简称发展修理厂）维修，此期间停运8天，且原告车辆因本次交通事故产生了折旧损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告贺某某辩称：我对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的案涉车辆在人民财保公司购买了保险，原告的损失应由人民财保公司赔偿。关于原告的各项请求，我的意见与人民财保公司的意见一致。 被告人民财保公司辩称：被告贺某某驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。但根据保险合同约定，原告主张的损失不属于保险合同的赔偿范围，应由侵权人予以赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2020年6月14日，被告贺某某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县白果镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日15时30分许，该车行驶至赫章县城关镇夜郎大道武装部门口人行横道处时，与前方由原告邓光义（持有有效机动车驾驶证及出租汽车从业资格证）驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，将贵Ｆ×××××号车推去碰撞前方停驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车（驾驶员为成某某），造成三车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队于同日作出第522428XXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，贺某某承担此次事故的全部责任，邓光义、成某某无责任。 事故发生当日16时，原告将贵Ｆ×××××号车送至发展修理厂维修，至2020年6月21日18时维修完毕并取车，相关维修费已由被告人民财保公司支付。 另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车系具有经营性质的出租汽车，该车登记在赫章县广电致远出租汽车有限公司名下，由原告邓光义从该公司处承包经营。被告贺某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。2020年6月23日，赫章县城市公共客运交通管理局出具《收入证明》及《2020年度赫章县清洁能源出租汽车日平均运营参考值》。收入证明载明，贵Ｆ×××××号车驾驶员日平均工资为400.00元。运营参考值载明，出租车日平均承包费为160.00元／车，驾驶员日平均工资为226.63元。 以上事实，有原告邓光义的陈述，被告贺某某、人民财保公司的答辩，原告提供的出租汽车承包经营合同及补充合同、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书（简易程序）、发展修理厂的证明、特种设备使用标志、收入证明、运营参考值等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告贺某某承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且受损车辆贵Ｆ×××××号车系具有经营性质的出租汽车。故对于贵Ｆ×××××号车因本案交通事故造成的合理的停运损失，应先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。 关于原告邓光义贵Ｆ×××××号车的停运损失。1.关于停运时间。结合本案交通事故发生的时间即2020年6月14日15时以及原告车辆维修后的取车时间即2020年6月21日18时，本院认为停运时间以7天计算为宜。2.关于停运损失的计算标准。原告请求按照每天500.00元计算但未提供充分的证据证明，故根据原告提供的收入证明以及运营参考值，本院认为以每天400.00元计算为宜。因此，贵Ｆ×××××号车停运7天的损失为2800.00元。 关于原告请求的车辆折旧费，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓光义贵Ｆ×××××号车的停运损失2800.00元； 二、驳回原告邓光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  毛绪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3710号原告：赵永卉，女，1972年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张俭，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵永卉与被告张俭饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵永卉、被告张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永卉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1500元、营养费500元、误工费4000元、交通费200元，合计6200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日晚7点左右，原告在清江浦区上海路和清河路十字路口停车场散步，被被告家的狗咬伤。经民警调解，被告口头承诺同意支付原告医疗费用。原告医治后，被告避而不见，拒不支付相关费用，原告遂诉至法院。被告张俭辩称：原告陈述不是事实，我带小狗在朋友店里玩，朋友家小孩拉我家小狗玩时，没注意跑到店外了，原告带一个小狗也没栓绳子，两个小狗咬起来了，我的小狗是栓绳子的，朋友家小孩拉不动，作为原告一个成年人遛狗不栓绳子，未成年小孩拉不动，原告也去拉没有拉开，原告就用脚去踹小狗，现在要清楚是原告自己养的狗咬的，还是我家狗咬的。两小狗打架，原告小狗没有栓绳子，原告作为成年人处理不当，上去就用脚踹小狗，小狗肯定急了就咬人。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告张俭将饲养的狗交给未成年人带到公共场所后咬伤了原告赵永卉，应当由被告张俭承担侵权责任。现被告张俭未提供证据证明原告赵永卉有故意或重大过失，故被告张俭应当承担全部责任。对原告主张的各项损失及实际产生的费用，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗票据等，医疗费共计1435元，本院予以认定。2、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告被狗咬伤后去医院打防疫针必然产生交通费，故本院酌定交通费30元。3、营养费。被告去医院只是打防疫针，没有证据证明需要加强营养，故本院不予支持。4、误工费。原告未提供证据证明因被狗咬伤而耽误工作从而产生误工损失，故对该诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失合计人民币1465元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张俭于本判决生效后十日内赔偿原告赵永卉各项损失合计1465元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张俭负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初548号 原告:乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司。 法定代表人:白某,负责人。 统一社会信用代码:XXXX。 委托代理人:李某,公司经理。 被告:何某，乌拉特中旗国家税务局工作,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，以原告公司现考虑运转程序问题暂撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司提出的撤诉申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司撤回对被告何某的起诉。 案件受理费525元，由原告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司负担。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜 少 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1682号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：武心龙，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：武可颂，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6570号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武心龙名下鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆；查封被执行人武可颂名下鲁Ｑ×××××号奥路卡牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 宁