苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2332号原告：林家翠，女，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：宋同学，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：天津寰达泊泰物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路2699号8号仓库。法定代表人：孙家斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师原告林家翠与被告宋同学、天津寰达泊泰物流有限公司（以下简称天津寰达泊泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告林家翠的委托诉讼代理人李蜜、被告宋同学、大地财保公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告天津寰达泊泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告林家翠向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故导致的损失包括222864.10元（医药费83933.78元，住院伙食补助费140元，残疾辅助器具费798元，交通费552元，衣物损失费500元，鉴定费3060元，伤残赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，误工费16000元，护理费4960元，营养费3000元）由被告大地财保公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告宋同学、天津寰达泊泰公司承担全责；2、本案诉讼费由被告宋同学、天津寰达泊泰公司承担。事实和理由：2019年7月10日21时27分许，被告宋同学驾驶牌号为津Ｃ×××××的大型汽车在京沪高速1189公里700米处(花桥收费口附近)与案外人江乃胜驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车发生事故，原告系沪Ｃ×××××小型汽车车上人员。后经苏州市交警支队高速公路一大队认定，原告方无责，被告宋同学负事故全部责任。后双方未能就赔偿达成一致，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告宋同学辩称，对事故经过和责任认定没有异议，由法院依法判决。被告大地财保公司辩称，被告宋同学驾驶的案涉车辆在我方投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险含不计免赔，根据事故认定书，我方在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于赔偿范围，我方不予承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药。因原告已超过55周岁，误工费不予认可。被告天津寰达泊泰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、病历、出院小结、医疗费发票、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、营业执照、劳务合同、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月10日21时27分许，宋同学驾驶牌号为津Ｃ×××××的大型汽车在京沪高速1189公里700米处(花桥收费口附近)与案外人江乃胜驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车发生事故，造成沪Ｃ×××××车上乘员金德明、林家翠、韩彬、凌恩俊、凌恩赐、汤国辉受伤。后经苏州市交警支队高速公路一大队认定，被告宋同学负事故全部责任。2、事故发生后林家翠至上海嘉定区安亭医院、上海第六人民医院等医院治疗。事故造成林家翠双侧多发肋骨骨折等外伤，合计住院7天，共计支出医疗费83933.78元。3、2020年1月15日，林家翠委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月10日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林家翠因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人林家翠的误工期为五个月，护理期为伤后一人护理二个月、营养期二个月，林家翠支出鉴定费3060元。4、被告天津寰达泊泰公司系津Ｃ×××××车辆车主，被告宋同学当庭陈述其系该车实际车主，其与天津寰达泊泰公司公司系挂靠关系，但未提供任何依据，该车在大地财保公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。5、原告在庭审中陈述其在上海响育农业科技有限公司从事保洁工作，每月收入3200元，提供了相应劳务合同及公司证明。6、本次事故除原告林家翠外，另造成金德明、韩彬、凌恩俊、凌恩赐、汤国辉等五人受伤，其中凌恩俊、凌恩赐的监护人明确两人受伤较轻，仅几百元医疗费，不要求在交强险内预留。被告大地财保公司称已在交强险医疗费限额内赔偿韩彬404元，金德明410元，交强险财产损失限额内赔偿江乃胜车损2000元。另一伤者汤国辉已就本次事故造成的损失提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，林家翠因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定被告宋同学承担事故全部责任。故本院认定由津Ｃ×××××机动车一方承担本次事故全部赔偿责任。本案由大地财保公司在交强险限额范围内对林家翠的损失予以赔偿，超过责任限额的部分由大地财保公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出商业三者险赔偿范围的部分，因无法查实宋同学与天津寰达泊泰公司之间关系，由宋同学与天津寰达泊泰公司承担连带赔偿责任。被告对于原告主张的住院伙食补助费140元，残疾赔偿金104920.32元，残疾器具费798元，精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认，原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费83933.78元，并提供了相应票据，被告大地财保公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采信；本院确定原告医疗费83933.78元。2、误工费。原告称其在上海响育农业科技有限公司从事保洁工作，月收入3200元，提供了劳务合同及证明。被告大地财保公司认为原告已过退休年龄，未提供工资发放证明，对其误工费不予认可。本院认为原告事发时为58周岁，从事公司保洁工作并非其年龄无法胜任，原告主张月收入3200元亦低于2019年度江苏省城镇私营单位服务业就业人员平均工资标准（46156元/年），故本院对原告主张的误工费16000元（3200元/月，按鉴定意见确定误工期限5个月）予以支持。3、护理费。原告按照83元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期（60天）主张护理费合计4960元，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费552元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费为500元。5、营养费。原告按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的鉴定期限（60天）主张营养费3000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、财产损失。原告衣物损失500元，并未提供任何证据，本院不予支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告上述损失合计222312.1元，由大地财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4593元（扣除已赔偿额度814元后为另一伤者汤国辉预留4593元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失10万元（为另一伤者汤国辉预留1万元）；超出交强险范围的部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费合计117719.1元由大地财保公司在商业三者险限额内赔偿。原告林家翠超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林家翠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计222312.1元。（上述款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告林家翠指定账号，户名：林家翠，开户行：中国农业银行上海凤溪支行，账号：62×××73）二、驳回原告林家翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，适用简易程序减半收取757元，由原告林家翠负担2元，被告宋同学、天津寰达泊泰物流有限公司负担355元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担400元，三被告负担部分于本判决生效之日起十日直接支付给原告林家翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  王艳雯