wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3502号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：杨跃威，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1978年11月15日出生，系公司员工。被告：河南海宇生态农业发展有限责任公司，住所地郑州市纬一路9号附2号8楼B座。法定代表人：陈奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈红海、王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告河南亚新物业服务有限公司与被告河南海宇生态农业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人江洋，被告河南海宇生态农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈红海、王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南亚新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年5月到2019年10月共计42月应付未付物业服务费65060.52元及违约金27977.04元，违约金暂计至2019年9月30日应计至全部应交未交物业费交清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日原被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告所有的位于郑东新区心怡路东康宁街北的亚新广场1-2-1708房屋提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为161.36平方米，物业类型为写字楼，交纳物业费的时间为交房时预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费。此后季首5日内交纳每季度的物业服务费，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米9.6元。被告自房屋交付起能及时交纳物业费，但自2016年5月起，无故拒不交纳物业费，据2019年10月份，共计拖欠应交物业费42个月，该期间应交未交物业费为65060.52元。依据原、被告双方签订的前期物业服务协议，原告已经履行了约定义务，但被告长期拒不交纳物业费，该行为已经构成违约。随后虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费，根据协议相关约定，被告除应依约足额交纳应交未交的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到前期物业服务协议中约定的5‰的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数，按年利率24%计算违约金。自2016年5月至2019年10月期间计算的违约金为27977.04元。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法正当权益，同时也是对其他已交费业主的权益的侵害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。河南海宇生态农业发展有限责任公司辩称，第一，原告未按合同约定的服务内容提供物业服务构成违约，应当降低物业收费标准20%以上，其违约主要表现为没有按照合同约定以及法律规定，每12个月向全体业主公布物业管理费收支账目，未按照法律规定和合同约定公示物业服务内容、服务标准、收费项目以及收费标准等内容，占用公共部位及一楼大厅，并改变其使用功能，将其出租给咖啡厅用于商业经营活动，且未经过业主同意，所得收益也未按照合同约定向业主公示商业的收支情况，怠于提供物业服务，业主的外墙玻璃已经破碎，已通知物业公司拒不进行维修造成安全隐患。最后，作为一级资质的物业服务企业，并未按照规定的资质等级配备相关有资质的专业工作人员，那么其在所服务的写字楼所公示的员工人员信息与实际的劳动关系情况不一致，很多人员根本不存在聘用关系，也不存在劳动关系。那么这也是造成目前写字楼服务质量下降，服务不及时的根本原因，那么应当降低物业服务费。第二、被告的房屋自交付之日后一直处于空置状态。那么按照法律规定，物业服务费按照80%的标准缴纳即可。截止起诉之日，涉案房屋仍处于毛坯状态，未进行使用。属于法律规定的已办理交付手续但未使用的物业，那么按照河南省物业服务收费管理办法第二十条的规定，物业服务费按照80%交纳即可。第三、原告已通知被告免除涉案房屋的全部物业服务费，如今却违约并起诉索要物业服务费，即便原告撤回其免交声明，那么被告的行为也不应当承担违约责任，而且其主张的违约金明显过高。原告在经营物业过程中使用物业公共部位开展收费性的商业活动，收入足以支撑公司的运营管理，根本不存在任何的经济损失。即便是被告违约，也不应当承担违约金。综上，请求法院依法裁决降低被告50%的物业费收费标准，并驳回其有关违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的位于郑东新区心怡路东、康宁路北的亚新广场写字楼1-2-1708号，建筑面积为161.36平方米的房屋提供物业管理服务，物业费收费标准为写字楼：9.6元/平方米/月，交费时间为：交房时首次预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，由被告预交，此后季首5日内缴纳每季度物业服务费用；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额5‰/日标准交纳违约金。该房屋于2015年10月27日交房，被告自2016年5月1日起未再向原告交纳物业服务费，截止2019年10月，被告拖欠原告物业服务费共计65060.52元，故原告诉至法院。庭审中，被告主张该房屋自交房之日后一直处于空置状态。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，被告一直未向原告交纳物业费，经原告催要仍未交纳，构成违约。因此本院对原告要求被告交纳自2016年5月至2019年10月期间的物业管理费用及违约金的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张该房屋自交房之日后一直处于空置状态，原告对此并未否认，根据《河南省物业服务收费管理办法》第二十条规定，……已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照80%交纳。故被告应当支付原告2016年5月至2019年10月期间的物业管理费用52048.42元。关于违约金，《前期物业管理服务协议》的约定过高，原告要求被告按照年利率24%支付违约金的证据不足，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告河南海宇生态农业发展有限责任公司于判决生效后十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付2016年5月至2019年10月期间的物业管理费用52048.42元及违约金，违约金以应交未交物业管理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2016年5月起计算至物业管理费交纳完毕之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告河南海宇生态农业发展有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十日书记员  王星童
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1390号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市。被执行人:任保安，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省。本院作出的（2020）豫0802民初1885号民事判决书已经于2020年6月29日生效，因被执行人任保安未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额9688.9元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1885号民事判决书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人任保安物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民再3号 监督机关：吉安市吉州区人民检察院。 原审原告：鄢冬庆，男，1989年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原审被告：陈勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原审原告鄢冬庆与原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0802民初1812号民事判决书已经发生法律效力。吉安市吉州区人民检察院以吉州检民（行）监[2019]360802000025民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）赣0802民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告鄢冬庆、原审被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉州区人民检察院提出再审检察建议：现有新的证据足以推翻吉州区人民法院（2018）赣0802民初1812号民事判决，原审判决认定事实错误，本案属于虚假诉讼案件，建议吉州区人民法院依法再审。 鄢冬庆、陈勇对吉州区人民检察院的再审检察建议不持异议。 鄢冬庆向原审法院起诉请求：1、判令陈勇立即偿还鄢冬庆借款20000元；2、诉讼费用由陈勇承担。本院原审认定事实：2018年3月8日，被告陈勇向原告鄢冬庆借款并出具借条，载明：本人（借款人）陈勇今借到鄢冬庆人民币（大写）贰万元整，小写：20000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月8日。本院原审认为：被告陈勇向原告鄢冬庆借款，应按约定及时归还。被告辩称只收到借款14300元及已归还部分借款没有提供足够的证据，原告否认，本院不予采信。本院原审判决：被告陈勇偿还原告鄢冬庆借款20000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费300元，减半收取，由被告陈勇负担。 本院再审查明：2019年9月21日，吉州区人民检察院以鄢冬庆涉嫌诈骗等犯罪向本院提起公诉。2019年9月29日，本院作出（2019）赣0802刑初248号刑事判决书，认定：2018年3月8日，鄢冬庆和熊强、刘家康借给陈勇20000元，采取套路贷方法，实际借给陈勇14300元。2018年4月26日，因陈勇仅还1000元，鄢冬庆向吉州区人民法院提起虚假诉讼。同年7月2日，吉州区人民法院判决陈勇偿还鄢冬庆20000元。刑事判决书中本院认为，鄢冬庆伙同他人以非法占有为目的，通过虚增债务、制造虚假流水等方式，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，并对其作出有罪判决。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第二条规定：刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。本案中，鄢冬庆已经刑事判决认定实施“套路贷”诈骗，构成诈骗罪，鄢冬庆与陈勇之间已不是普通的民间借贷纠纷，鄢冬庆对陈勇的起诉应予以驳回，原审作出的（2018）赣0802民初1812号民事判决，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）赣0802民初1812号民事判决书； 二、驳回原审原告鄢冬庆的起诉。 原审案件受理费300元，减半收取150元，由鄢冬庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  蒋俊烈 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  易 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审408号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为战某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[战斌社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执518号之一 申请执行人：余振亮，男,1993年2月21日出生，汉族,住广东省饶平县。 被执行人：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人余振亮依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2418号民事调解书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款36500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费448元、诉讼费356元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2020年4月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本院已依法轮候冻结；被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××的汽车本院已经依法查封，但该车下落不明，故无法处置；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，已有多个终本案件，且下落不明，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年7月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1123号 原告罗林红，女，1986年12月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告何涛生（又名何飞），男，1983年6月30日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 原告罗林红诉被告何涛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林红的委托代理人黄联华到庭参加诉讼,被告何涛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告何涛生以装修房子为由向原告借款15000元并出具借条给原告，约定2018年6月6日前归还。原告以支付宝转10000元、微信转4100元、付现金900元将借款交付给被告。借款到期后，被告以现在没有钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何涛生未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告常住人口详细、借条、支付宝与微信转账记录、支付宝账户信息，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告何涛生以装修房子为由向原告借款15000元并出具借条给原告，约定2018年6月6日前归还。原告以支付宝转10000元、微信转4100元、付现金900元将借款交付给被告。借款到期后，被告以现在没有钱为由拒不还款。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有按照还款计划归还借款，存在违约行为，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何涛生于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗林红借款人民币15000元。 案件受理费87元（已减半收取），由被告何涛生承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执536号申请执行人：刘小羽，男，1998年2月18日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路1131号，统一社会信用代码：91530828218532026Y。法定代表人：谭继华，男，系该公司负责人。本院在执行（2019）云0828民初2259号民事判决书，申请执行人刘小羽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司履行生效法律文书所确定的支付义务，向申请人刘小羽支付39045元，承担诉讼费576.5元、执行费486元，共计40107.5元。本案在执行过程中，申请执行人刘小羽向我院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人撤回执行是对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0828执536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年七月三十日书记员  王垠鉴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初907号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李文初，男，1994年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省腾冲市，住云南省腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人李文初犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月14日20时许，被告人李文初在昆明市盘龙区振誉寄售行内，以有偿代还信用卡后当场还款为由，骗取被害人李某某向其微信转账5000元人民币，后逃离并将钱款挥霍。2020年5月4日，被告人李文初被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李文初在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信转账记录，银行账户交易记录，辨认笔录及被告人李文初的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李文初以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李文初自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李文初犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文初犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李文初退赔被害人李某某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十八日书记员  文苑融
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2606号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：牛保建，男，1993年10月20日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李晓飞，男，1990年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：王晓丹，女，1988年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：董晓帅，男，1990年1月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李晓飞、王晓丹、董晓帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告李晓飞、王晓丹、董晓帅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓飞、王晓丹偿还原告借款本金金额50000元及利、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年07月27日起至2019年07月27日止按月利率按10.44‰，从2019年07月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算；2、判令被告董晓帅对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年07月27日，原告与被告李晓飞签订了一份个人借款合同，用于种植，根据合同约定被告2018年07月27日在原告处借款人民币50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年07月27日。被告王晓丹与原告签订借款人配偶承诺书，被告董晓帅是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告李晓飞发放了贷款。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李晓飞、王晓丹、董晓帅均未答辩。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告李晓飞签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2017年6月19日至2020年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告王晓丹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告董晓帅是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告李晓飞于2018年7月27日从原告处借款50000元，借款期限至2019年7月27日，执行月利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李晓飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王晓丹与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与被告李晓飞共同偿还借款。被告董晓帅作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告董晓帅作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李晓飞、王晓丹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓飞、王晓丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2018年7月27日起至2019年7月27日止按月利率10.44‰，从2019年7月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算）；二、被告董晓帅对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告董晓帅承担保证责任后有权向被告李晓飞、王晓丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李晓飞、王晓丹、董晓帅共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张 扬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2584-2号     申请人：大荔县碧玉农资经营部，住所地大荔县，统一社会信用代码：。    经营者：张碧玉。   被申请人：陕西大荔尊天农业有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人:张光晟，系该公司经理。   本院审理申请保全人大荔县碧玉农资经营部与被保全人陕西大荔尊天农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人大荔县碧玉农资经营部于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西大荔尊天农业有限公司名下价值109275元的银行存款予以冻结。申请人大荔县碧玉农资经营部以安诚财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0087）提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔县碧玉农资经营部的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西大荔尊天农业有限公司名下109275元的银行存款，冻结期限为一年。   案件申请费1066元，由申请人大荔县碧玉农资经营部负担。   本裁定书立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈晓文       二0二0年七月七日    （院印）   书记员 庞园                     1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢511号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。被执行人：宿迁市光辉家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王光彩。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王业峻。被执行人：宿迁市挚友木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王光彩。被执行人：王荣团，女，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王光彩，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张承美，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩月娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市光辉家具有限公司、宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美、王业峻、韩月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9291号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人宿迁市光辉家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息、罚息、复利合计358077.41元，自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》的约定计收罚息和复利）；二、被执行人宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美、王业峻、韩月娥对上述第一项判决主文所确定的被执行人宿迁市光辉家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被执行人宿迁市光辉家具有限公司、宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美、王业峻、韩月娥负担（被执行人宿迁市光辉家具有限公司、宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美、王业峻、韩月娥应负担的诉讼费用已由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被执行人宿迁市光辉家具有限公司、宿迁市韦帕洁具厂、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美、王业峻、韩月娥应于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余的11400元，由本院退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人张承美名下江苏省农村信用社联合社存款1687元、张承美名下中国工商银行存款1025.74元、刘坤名下江苏省农村信用社联合社存款2237元、刘坤名下中国工商银行存款3503元，已拨付给申请执行人。虽依法查封被执行人王荣团名下苏Ｎ×××××号、王光彩名下苏Ｎ×××××号、王业峻名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了扣划并拨付的8452.74元、无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十五日见习书记员  赵春凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执473号黄琪琪：关于黄琪琪申请执行南通火山电动工具有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案执行标的为3500元。执行过程中，被执行人南通火山电动工具有限公司自觉履行了执行款3550元，退付至申请执行人指定账户3500元，收取执行费50元。至此黄琪琪申请执行南通火山电动工具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2402号原告：舒超，男，1988年9月28日出生，汉族，四川大竹人，住四川省大竹县。被告：牟令，男，1989年8月25日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告舒超与被告牟令买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，并适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告舒超到庭参加了诉讼，被告牟令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒超向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金5400元，并返还预付款800元，品除已返还的3600元后余2600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日，原、被告达成买卖被告所有的金杯小海狮面包车合意，原告以微信转账方式向被告支付定金3500元。被告收款一段时间后，以不愿意交易为由，返还了原告3600元。被告牟令未作答辩。原告舒超为证明其主张的事实提交了以下证据：微信记录打印件，证明原、被告交易的事实和支付定金的事实，以及被告事后违反约定事实。经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年5月27日，原、被告达成买卖金杯小海狮面包车合意，双方约定价款为13500元，过户登记后交付车辆。原告以微信转账方式向被告支付3500元，转账说明为“购车款定金”，并随后在微信聊天中告知被告如有违约反悔，返还双倍定金款。被告收款后，没有对原告支付的3500元定金性质提出异议。同月29日被告在微信聊天中告知原告车不卖了，后通过微信返还了原告3600元。本院认为：原、被告之间通过微信聊天及当面口头协商的方式就交易的车辆、价格、过户、车辆交付等内容达成了协议，形成买卖法律关系。原告在向被告转账时所附转账说明“购车款定金”，被告在接收该款前可以看到说明内容，但被告仍然接收了转款，且收款后原告明确在微信聊天中告知被告如有违约反悔，返还双倍定金款，被告仍未提出异议，因此本院认为，原告向被告转账的3500元系定金，系双方的合意。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的20%。原、被告约定的买卖合同标的额13500元×20%=2700元，原告交付的3500元定金已超出主合同标的额的20%，超过部分不能认定为定金，系预付货款。被告收取定金后，不履行约定的交易债务，应双倍返还定金即2700元×2=5400元，并返还预付货款800元，因此原告的主张成立，本院予以支持。被告已实际返还原告的金额，应由被告举证证明，被告没有举示证据，应承担举证不能的法律后果，本院以原告自认的3600元认定。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟令于本判决生效后五日内双倍返还原告舒超定金5400元，返还预付货款800元，共计6200元。被告牟令已经返还的3600元在执行时予以品除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟令负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1464号 申请人：山东美盛医疗用品有限公司，住所地淄博科技工业园三赢路28号，统一社会信用代码：91370303MA3CBYH632。 法定代表人：崔硕，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司，住所地张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北，统一社会信用代码：91370303733708735X。 法定代表人：林金友，执行董事兼经理。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住张店区。 申请人山东美盛医疗用品有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9,660,521.87元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华越彩印包装有限公司、林金友银行存款9,660,521.87元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东美盛医疗用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙宝童
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5817号原告：李小丽，女，汉族，1971年2月6日出生，住址安徽省蒙城县户。委托代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：赵春权，男，汉族，1972年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告：孙尚彬，男，汉族，1978年2月5日出生，住址辽宁省朝阳县。原告李小丽与被告赵春权、孙尚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人桂连群、被告赵春权、孙尚彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小丽诉称，原告与二被告于2019年6月9日签订购销合同一份，约定二被告购买原告的保温聚苯板，合同中第一条双方约定了货款支付方式及时间，第四条约定由被告赵春权为现场收货人，原告严格按照合同约定将货送到了二被告指定的工地，由被告赵春权签收确认，于2019年11月10日出具欠条，确认尚欠原告货款335539元未付，原告多次找原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令1、二被告承担连带责任，立即支付拖欠的货款335539元及违约金8397元，合计343936元；2、二被告承担诉讼费用。被告赵春权辩称，对原告主张的事实无异议，对欠款数额无异议。被告孙尚彬辩称，我没有合同，货源是赵春权联系的，结算也是原告与赵春权，我都不知道，合同他们拿给我我签字。对于材料的单价是赵春权定的，我都不知情，结算的欠款数额我不知情，应该由赵春权承担责任。经审理查明，原告李小丽于2019年6月1日与被告赵春权、孙尚彬签订《购销合同》，二被告向原告购买B1级保温聚苯板用于二被告合伙承包的抚顺绿地剑桥工程，合同约定单价13.5元/公斤，预计供货总额约为32万元，供货每满16万元结一次货款，最后一次工程完工后一周内付清所有尾款，二被告指定收货人为赵春权，结算以小票为准，约定材料进场日期为2019年6月1日至2019年8月1日。合同签订后，原告陆续履行供货义务，由被告赵春权验货验收，原告为此向法庭提供了由被告赵春权或其指定收货人员签字确认的供货单。被告赵春权于2019年11月10日向原告出具欠条一张，载明使用苯板总计335539元。被告赵春权对原告主张的供货事实及欠款事实均无异议，称该工程现在尚未完工，且因甲方拖欠工程款无法确定完工日期。被告孙尚彬主张其与赵春权系合伙关系，双方约定工程材料款的结算由赵春权负责，对于结算的欠款数额并不知情，应当由赵春权独自承担责任。上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》一份、销货清单55张、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与二被告签订《购销合同》，由原告向二被告承包的工程项目供应保温聚苯板，双方签订的买卖合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向法庭提供了供货单以及由被告赵春权出具的欠条，被告赵春权作为合同约定的验货及收货人对原告主张的供货及欠款事实均无异议，应当认定原告已经完全履行了供货义务，二被告应当依约履行付款义务，按照合同约定，尾款在最后一次工程完工后结清，但工程何时完工无法确定，故应当视为对履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时主张权利，故原告要求二被告给付货款335539元于法有据，本院予以支持，因二被告系合伙关系，故应当对上述债务向原告承当连带清偿责任。关于原告主张的违约金问题，尽管合同中对违约金没有作出约定，但根据《最高人民法院》第二十条第四款之规定，原告要求按照同期银行贷款利率计算违约金于法有据，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二被告违约即原告起诉之日起至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵春权于本判决生效之日起10日内给付原告李小丽货款人民币335539元；二、被告赵春权于本判决生效之日起10日内给付原告李小丽逾期付款违约金，以货款335539元为基数，自2020年6月10日起至被告赵春权实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告孙尚彬对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，诉讼保全费2266元，由被告赵春权、孙尚彬连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年七月十六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8224号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告张明强。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张明强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1566号 原告：任宝来，男，1970年5月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：章珣，男，1989年4月7日生，汉族，住大城县。 原告任宝来与被告章珣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任宝来于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任宝来对本案撤回起诉。 案件受理费1744元，由原告任宝来负担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 磊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初251号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：杨业，男，1988年12月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。2019年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨业犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨业到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2018年11月29日23时30分许，被告人杨业在邛崃市“XXＫＴＶ”歌厅结账时，与闫某某、张某1发生口角，被告人杨业与王某1等人下楼后在歌厅停车场，与被害人张某2（已行政处罚）及其同行人员闫某某、张某1、王某2、洪某某（均已行政处罚）等人相遇，双方再次发生口角，并引起打架，互殴中，被告人杨业将被害人张某2头部打伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。 2018年12月6日，被告人杨业经民警电话通知自动到公安机关投案。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：被告人杨业具有自首、认罪认罚情节。建议判处拘役6个月，并适用缓刑。 辩解意见：被告人杨业对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，双方打架被劝阻后，被告人杨业明知他人报警而留在现场等待，民警到场后，被告人杨业配合传唤，并如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人杨业赔偿被害人张某2损失9000元，并取得其谅解。 判决理由：被告人杨业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨业自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨业赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人杨业表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨业的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨业犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘安瑾
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更391号 罪犯韩某，男，1964年10月27日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年12月24日作出(2015)秦刑初字第00314号刑事判决，以被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更145号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯韩某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩喜平减刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1689号被执行人韩红坡，曾用名韩红波，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市伊川县。本院于2019年6月17日依职权执行韩红坡罚金、责令退赔一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依职权强制执行。被执行人应履行义务为：缴纳罚金人民币30万元、退赔违法所得人民币5733208.4元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初836号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2019年6月18日、2019年11月14日、2020年4月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人有车牌号为豫Ｃ×××××神龙-富康牌机动车（2004年注册）一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未实际扣押豫Ｃ×××××神龙-富康牌机动车，该车辆暂无法处置。侦查阶段，侦察机关前往被执行人户籍地查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户、限制被执行人高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初836号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年七月十七日书记员  罗砺锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3529号之一申请执行人：黄黎，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军。关于黄黎与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议纠纷一案，权利人黄黎依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字(2019)第1249号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资9650.42元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其负责人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资9650.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月三十日书记员 唐敬森
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2102号原告：李红岩，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张秋华（又名张华子），男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：丁胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省息县。原告李红岩诉被告张秋华、丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩、被告张秋华、丁胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金52000元及利息（从借款之日起至履行清结止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日被告以搞养殖急需资金周转为由，向原告借款52000元（详见借条内容），原告以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告丁胜作为担保人予以担保。在借条上约定被告在2020年元旦即还款。但现在早已超期，经原告多次索要，被告一直推脱不还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。张秋华辩称，原告所说属实，我已还了部分利息，余款过一段偿还。丁胜辩称，这笔钱原告无法提供给我的转账记录，我担保不是事实，我与原告没有经济往来。本院经审理认定查明事实如下：原、被告之间是朋友关系，原告李红岩与被告丁胜通过被告张秋华认识，2019年11月30日被告张秋华以搞养殖急需资金周转为由，向原告李红岩借款52000元，原告李红岩以现金的方式交付给被告张秋华，被告张秋华向原告李红岩出具借条，约定2020年元旦全部还清。被告丁胜作为担保人在该借条上签字捺印予以担保。后被告张秋华向原告李红岩付息7000元，其他款项经原告追要，被告没有还款，为此，原告李红岩起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张秋华因资金需要向原告李红岩借款52000元并约定了利息，对该已付的利息7000元，原告李红岩认可，本院予以确认。原告李红岩请求被告张秋华偿还借款52000元并按照月息2分（2%）计息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁胜作为担保人，应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，其认为原告借款没转到的其账户，不应还款的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告李红岩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：限张秋华于判决生效后十日内偿还李红岩借款52000元及利息（利息从2019年11月30日起至还清借款之日止，按月息2%计息。被告张秋华已还利息7000元，执行终结时应予扣除），丁胜承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张秋华负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二日书记员  唐启元
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初587号之一原告：王秀明，男，1968年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：河南青联建设投资集团有限公司法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹玉龙，公司职工。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。原告王秀明与被告河南青联建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王秀明于2020年7月23日向本院申请撤回对被告河南青联建设投资集团有限公司起诉。本院认为，原告王秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王秀明负担。审 判 长  谢 军人民陪审员  孙元兵人民陪审员  宋维军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  闫旭东
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2082号余以国、王平飞：关于申请人余以国申请执行被执行人王平飞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计31903.59元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏08民终370号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执515号 申请执行人杨耕庸，男，1991年11月14日出生，住仙居县。 委托代理人杨金梯。 被执行人临海市凌云电梯有限公司，住所地临海市江滨新村11幢底楼，组织机构代码:665161642。 法定代表人汤义霖。 申请执行人杨耕庸与被执行人临海市凌云电梯有限公司为商事仲裁一案，浙仙居劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨耕庸向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市凌云电梯有限公司支付申请执行人杨耕庸600601.9元及利息，并负担案件执行费8406元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人临海市凌云电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求临海市凌云电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市凌云电梯有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况，本院已将其纳入失信名单，限制其法定代表人消费，并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 执行中，申请人和被执行人自愿达成书面和解协议，约定自2020年7月29日起至2023年7月底止，申请人分期支付赔偿款，系和解长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结浙仙居劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蔡智杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执628号之一申请执行人郑伯玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东滋阳山生态农业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇滋阳山村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2643号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下位于兖州区中山东路证号为308699号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年七月三日书记员 莫成龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2455号 原告：万春号，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告万春号诉被告蔡家奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万春号到庭参加了诉讼，被告蔡家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告万春号向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡家奎偿还原告人民币12650元整，另付利息32个月，按1.5%计算利息5791.2元整；2、本案诉讼费由被告蔡家奎承担。事实和理由:2017年8月15日原告帮被告蔡家奎做钢结构按每天230元，共计55个工，计人民币12650元整，到目前为止，打电话不接，现在急需用钱，在万般无奈的情况下特向人民法院提起诉讼。 被告蔡家奎未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2016年在电商产业园工程中，蔡家奎尚欠万春号工资6097元，并有蔡家奎出具的结算单载明“应付工资明细万春号6097元”。 以上事实，有身份证、结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，原告万春号为被告蔡家奎从事钢结构劳务，被告蔡家奎应当按照约定向原告支付劳务报酬，2019年2月2日，被告蔡家奎出具一份结算单，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，蔡家奎应当给付万春号劳务报酬6097元。鉴于双方未约定还款期限，关于原告万春号主张的利息损失，应从诉讼之日即2020年6月8日起计算，因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡家奎经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡家奎于本判决生效之日起五日内向原告万春号支付劳动报酬6097元，并自2020年6月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告万春号其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告蔡家奎负担43.1,由原告万春号负担87.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初3966号 原告：王云杰，男，1971年10月20日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郑小琼（系原告之妻），女，1971年1月8日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆黔烽物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145905114833。 法定代表人：郎明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小龙，该公司股东。 原告王云杰与被告重庆黔烽物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托诉讼代理人谯贤高，被告重庆黔烽物流有限公司委托诉讼代理人何小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款204152.4元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告将其黔烽物流新址建设工程的施工业务发包给原告，双方对此达成口头协议，原告于2016年5月25日组织工人进场施工。2016年8月20日，原、被告补签《黔烽物流有限公司物流园新址建设劳务承包合同》。在施工过程中，因被告对总体工程的实施计划和资金问题，实行分期分项目完成施工，导致原告间断性施工。该工程于2020年1月竣工并交付被告使用，经结算被告尚欠原告工程款204152.403元。 重庆黔烽物流有限公司辩称，被告将劳务工程发包给原告施工属实，该工程于2020年1月施工完毕。被告已经给原告办理了工程结算且所有费用已经支付完毕。被告不存在尚欠原告工程款204152.403元的事实。原告领取了被告在另一工程上的工程款200000元，该款项应作为被告支付给原告的人工费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告协商，被告将位于黔江区正阳工业园区物流园的黔烽物流新址建设工程发包给原告施工，原告按照约定进场施工。施工过程中，为了规范双方的权利义务，原、被告于2016年8月20日签订了《黔烽物流有限公司物流园新址建设劳务承包合同》，虽然被告未在合同尾部盖章，但是被告在合同首部和骑缝处均盖章予以确认。在合同中，原、被告对工程名称、工程范围、工程价款、工程款结算及支付、权利义务等进行了约定。原告于2020年1月将涉案工程施工完毕，黔烽物流新址现已交付被告使用。施工后，原、被告进行了工程结算，被告总计应支付原告工程款1507176.40元，原告已经领取工程款1303024元，剩余工程款204152.40元。被告陈述2019年底原告领取了本属于被告在其他工程项目上的工程款200000元应冲抵案涉工程的工程款，但无证据予以证明，原告对被告陈述不予认可，且原告有证据证明其在该工程上参与施工。 本院认为，被告将黔烽物流新址建设工程发包给原告，原告作为自然人不具有建筑劳务分包企业资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院》第一条的规定，原、被告之间的合同应属无效。虽然原、被告之间的合同无效，但原告已经施工完毕并将工程交付给被告使用，被告亦未对工程质量提出意见，应视为工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院》第二条的规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。由于原、被告对工程价款已经进行结算，被告尚欠原告工程款204152.40元明确，故对原告要求被告支付工程款204152.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称已通过其他工程另外支付原告工程款200000元，由于该案工程与本案工程系不同工程，且原告对于该付款行为不予认可，原告亦有参与该工程的施工，故对被告的辩称本院不予采信，原、被告可就该200000元另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告重庆黔烽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王云杰工程款204152.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告重庆黔烽物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄 霞  书记员冉东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2780号原告：季荣光，男，1980年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：姜海飞，男，1984年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告季荣光与被告姜海飞渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告季荣光的委托诉讼代理人吴文飞、被告姜海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告款项25000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《鱼塘转让协议书》，被告将其承包的位于两个鱼塘80亩以租金35000元每年转给原告使用。2018年2月24日原告实际支付40000元的租金给被告，被告出具收条一份及保证书一份。被告在约定的时间内只给了原告两个鱼塘中比较差的一个塘，原告因对鱼塘不满意要求被告退还租金，被告在2018年5月21日自愿退还25000元，并出具借条一份，约定在2018年6月21日前还清。但被告在约定的还款期间内未能偿还此款。后经原告多次催要无果。原告现诉至法院，请求判如所请。被告姜海飞辩称，2018年2月1日与原告签订鱼塘转让协议属实，协议上约定的两个鱼塘80亩，每年租金35000元，村委会也在协议书上签字盖章。收到原告给付的40000元属实，其中5000元是原告另外给付我的，我承包村里鱼塘租金是每年35000元，原告要转包就另外给了我每个鱼塘5000元。协议签订后我交付了一个鱼塘给原告，另一个鱼塘因前任承包方没有及时结塘，就没有交付给原告。2018年5月份原告不承包鱼塘了，要求我退钱，我也承诺如果不承包，就退一部分租金给他，具体退多少钱没有谈。当时我出具了一份借条给他，是在无疑情况下出具的。交付给原告的鱼塘不是最小最差的，原告告知我不承包鱼塘的时间太长了，导致我没有办法再转包给他人，现在我是不可能退还租金给原告的。原告季荣光围绕诉讼请求向本院提交了鱼塘转让协议书、收条、保证书及借条各一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告双方签订《鱼塘转让协议书》1份，约定：被告将其承包的位于两个鱼塘（80亩）以租金35000元（叁万伍仟圆整）每年转让给乙方使用。阜宁县新沟镇中心村村民委员会在证明人处签字盖章，并签署了“同意转包”，阜宁县新沟法律服务所作为见证人盖章。2018年2月24日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到鱼塘承包金肆万元整（40000）收款日期：2018.2.24.收款人：姜海飞”。同日，被告姜海飞向原告出具保证书一份，载明：“保证在2018年正月底前将鱼塘结清交给季荣光使用保证人：姜海飞保证日期：2018.2.24”。合同签订后，被告交付了其中的一个鱼塘给原告使用。另一个鱼塘因为未有交付给原告，原告要求被告退还部分鱼塘承包金，被告于2018年5月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到季荣光人民币贰万伍仟元整.2018.6月21日前还清.如不还一切后果由我承担。借款人：姜海飞2018.5.21”。庭审中双方均认可，该借条出具时，原告未有向被告交付款项。后被告一直未有还款。故原告特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的鱼塘转让协议书为双方当事人真实意思表示，并经原发包人阜宁县新沟镇中心村村民委员会同意转包，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。协议签订后，原告按照协议约定支付了承包金，但被告仅向原告交付了其中的一个鱼塘，协议中约定的另一个鱼塘未有交付，后经原告催要，被告以向原告出具25000元借条的形式，同意退还部分承包金，故原告要求被告返还25000元承包金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告现主张要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关规定，本院应予支持。庭审中被告辩称的事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姜海飞于本判决生效后10日内返还原告季荣光承包金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜海飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年七月十日书记员  陈婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1426号申请执行人：李长光，男，1952年1月11日出生，汉族。申请执行人：裴爱香，女，1953年5月18日出生，汉族。申请执行人：李慧，女，1977年8月1日出生，汉族。申请执行人：刘秉坤，男，2002年11月10日出生，汉族。申请执行人：刘文明，男，1945年3月18日出生，汉族。被执行人：临汾奇林药业有限公司。法定代表人：翟志喜，董事长。申请执行人李长光、裴爱香、李慧、刘秉坤、刘文明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3865号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾奇林药业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾奇林药业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8457号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：平舆县东阳烟花爆竹销售有限公司，住所地：平舆县解放街138号。法定代表人：任连勇。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告平舆县东阳烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中洲烟花集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月三十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8273号原告：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。被告：王强，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。被告：白金，女，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。原告段华诉被告王强、被告白金返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。段华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将津Ｈ×××××奔驰ＭＬ400轿车返还给原告。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月7日原告段华在被告白金手里借款150000元，白金的丈夫王强提出将原告的奔驰轿车质押给二被告，当时说好这个车必须保存在车库里不得行驶，但王强和白金没有遵守承诺私自将该轿车出租营利，王强和白金扣下段华的奔驰轿车不给开任何文字手续，截止到2020年3月31日该车在白金、王强手里542天，按照天津市的租车标准每天1500元，共产生租赁费81.3万，该租赁费足可以抵掉150000借款，本着公平的原则，二被告应该将车还回，但二被告拒不还回，而且玩失踪，原告已报警，今原告诉至贵院，恳请贵院依法支持诉请。本院经审查认为，段华于2019年7月8日向天津市滨海新区公安局海滨派出所报案，称其名下津Ｈ×××××奔驰ＭＬ400轿车被盗。本案因与公安机关立案受理的段华奔驰越野车被盗案存在关联性，而段华奔驰越野车被盗案公安机关至今尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2761号原告：徐某，女，1994年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某1，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨雪玲、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿赵某2由其抚养，被告支付抚养费共计86587元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年其经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，其和被告从2018年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告赵某1辩称：其不同意离婚，原告所诉不属实，其也不同意被告抚养女儿。本院经审理认定事实如下:2015年原告徐某经人介绍与被告赵某1相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，现跟随被告赵某1生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其申请二证人出庭作证，但二证人对原被告之间的夫妻感情状况证明不明确，被告也不认可二人长期分居的事实。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年七月十五日书记员  钱坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13757号原告：上海如修文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺怡玮，经理。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姜威。本院在审理原告上海如修文化传媒有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海如修文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月十三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督463号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杜红梅，女，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋16-3。身份证号码：5221231994××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费894.22元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费894.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜红梅应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费894.22元。 申请费17.00元，由被申请人杜红梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保232号申请人:吴建红。被执行人：马文丽。被执行人：杜新生。申请保全人吴建红与被保全人马文丽、杜新生解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初918号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对案外人周英峰所有的位于西峡县莲花街道新兴嘉苑6幢203室房权证号为1027753号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十二日书记员  张付山
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终720号上诉人(原审被告)叶兴权，男，汉族，1965年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人凌海涛，湖北光程律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)朱银霞，女，汉族，1977年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人李刚，系朱银霞丈夫，特别授权。上诉人叶兴权因与被上诉人朱银霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶兴权及其委托诉讼代理人凌海涛，被上诉人朱银霞的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兴权上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款付息责任或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法，本案的实际借款人为麻城市联盛电器销售有限公司，一审法院未依法追加麻城市联盛电器销售有限公司作为共同被告参与诉讼；二、一审判决认定事实不清，2017年4月18日朱银霞丈夫李刚（系麻城市联盛电器销售有限公司外聘会计）见公司效益较好，主动提出借款给公司，以获得利息收益，叶兴权答应后，明确向其说明该借款用于公司资金周转，借款本息应由公司负责归还。朱银霞向一审法院起诉请求：1、判令叶兴权偿还其借款本金15万元、利息（按月息1.2％计算，从2018年4月18日支付至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费由叶兴权承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，叶兴权因资金周转需要向朱银霞借款人民币15万元，同日朱银霞向叶兴权个人账户转账15万元完成了交付，双方约定借款期限一年，约定借款年利率15％，到期一次性还本付息。至2018年4月17日叶兴权向朱银霞付清借款到期利息22500元，但借款本金未还。2018年4月18日，经双方协商同意将借款本金15万元的借款期限顺延1年，约定借款年利率15％，并由叶兴权重新向朱银霞出具借款条一张，同时叶兴权将原出具的借款条收回。借款到期后，朱银霞向叶兴权催要本息，经双方再次协商，双方同意将原借款本金15万元的借款期限顺延至2019年10月18日，约定借款月利率1.2％，借款利息到期为32400元，叶兴权重新向朱银霞出具借条一份。借款到期后，叶兴权未履约还款，朱银霞遂向一审法院起诉要求叶兴权偿还借款本金及利息。一审法院认为，叶兴权向朱银霞借款本金未归还属实，朱银霞提供的证据能证明其主张，朱银霞与叶兴权之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予支持，叶兴权应偿还朱银霞借款本金15万元及产生的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，朱银霞要求按月利率1.2%从2018年4月18日支付至本金付清之日止的债务利息，依法予以支持。叶兴权辩称其已将该笔款项转至麻城市联盛电器销售有限公司账户中使用，该笔借款应由公司偿还的理由依法不予采信，一审法院认为该行为系叶兴权自由支配行为，不能对抗叶兴权向朱银霞的借款事实。遂判决：叶兴权于本判决生效之日起十五日内偿还朱银霞借款本金15万元，及以15万元人民币借款本金为基数按月利率1.2％从2018年4月18日起计算至叶兴权清偿15万元本金之日止的债务利息。本院二审期间，被上诉人朱银霞未提交新证据，上诉人叶兴权围绕上诉请求提交了如下九组证据：第一组证据为叶兴权身份证及麻城市联盛电器销售有限公司营业执照复印件，拟证明叶兴权作为公司法定代表人向外借款属于有权代理，其后果应由麻城市联盛电器销售有限公司承担。第二组证据及第三组证据均为银行流水单、第四组证据为麻城市联盛电器销售有限公司原始做账凭证《借条》、第九组证据为麻城市联盛电器销售有限公司提供的借款证明，拟证明本案的实际借款人是麻城市联盛电器销售有限公司。第五组证据为麻城市联盛电器销售有限公司财务收据、第六组证据为麻城市联盛电器销售有限公司会计凭证及财务软件系统往来账务显示、第七组证据为麻城市联盛电器销售有限公司会计凭证及支付利息的银行回单，拟证明本案借款是麻城市联盛电器销售有限公司向李刚的借款。第八组证据为叶兴权与李刚的工作聊天记录及李刚查收工资的银行回单，拟证明李刚在麻城市联盛电器销售有限公司担任会计职务。被上诉人对第一组、第二组、第三组、第八组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与叶兴权向朱银霞的借款事实无关；对第四组、第五组、第六组、第七组、第九组证据的真实性及关联性均有异议，认为本案不是麻城市联盛电器销售有限公司借款。本院认为，上诉人叶兴权提交的九组证据不属于新证据，也不能证明本案的实际借款人是麻城市联盛电器销售有限公司。本院二审查明事实，与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷双方当事人叶兴权与朱银霞对借款金额、利率无异议。本案的争议焦点为：麻城市联盛电器销售有限公司是否是本案实际借款人。本案借贷双方为叶兴权与朱银霞，借条系叶兴权以个人名义出具，未注明借条用途及其单位职务，且15万元借款亦转至叶兴权个人账户，到期后还款事宜由叶兴权以个人名义与朱银霞协商，故朱银霞与叶兴权之间的债权债务关系成立。叶兴权作为麻城市联盛电器销售有限公司的法定代表人,将该15万元借款转至麻城市联盛电器销售有限公司使用，利息22500元由麻城市联盛电器销售有限公司账户给付，属其自主支配行为，不足以对抗其向朱银霞的借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，朱银霞提供的证据能够证明其向叶兴权主张的借款事实，而叶兴权提出的麻城市联盛电器销售有限公司为实际借款人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当。综上所述，叶兴权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人叶兴权负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3145号原告：王希三，男，1950年8月28日出生，汉族，住东营区。被告：郗经国，男，1965年8月28日出生，汉族，住东营市广饶县。原告王希三与被告郗经国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王希三撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十二日书记员  周 原
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8264号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告祖晶、万永庆。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告祖晶.万永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执752号 申请执行人：彭金梅，女1977年08月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：郑冬来，男1970年12月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人彭金梅与被执行人郑冬来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑冬来的银行存款或其他财产权28250元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭灏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢126号 申请执行人:崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十八公里处。 法定代表人:薛令斌，董事长。 被执行人:潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地潍坊高新区山后郑家村。 法定代表人:薛令斌，总经理。 申请执行人崔荀与被执行人潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司、潍坊百乐卫浴制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院(2016)鲁02民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人崔荀于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2月18日立案，首次执行案号为（2019）鲁02执243号。本案于2019年8月9日终结本次执行程序，于2020年7月28日恢复执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人潍坊百乐卫浴制品有限公司银行存款223123元。该款项在扣交执行费3123元后，向申请执行人崔荀发放案款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初656号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 骏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初898号原告：付文燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红莉，甘肃和乾律师事务所律师。被告：夏秋德，男，1971年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：贺玉英，女，1971年9月6日出生，汉族，系被告夏秋德妻子。被告：甘肃易家房地产经纪有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：陈建红，该公司总经理。原告付文燕与被告夏秋德、甘肃易家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告付文燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告付文燕与被告夏秋德、甘肃易家房地产经纪有限责任公司签订的《房地产买卖契约》；2.请求法院判令二被告返还原告支付的房款20500元，并赔偿原告资金占用损失3133元（以购房款20500元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至2020年5月25日）；3.请求法院判令被告夏秋德赔偿原告装修损失6000元、定制家具损失51100元；4.请求法院判令被告夏秋德赔偿原告房屋增值损失90000元（增值损失＝房屋现价-房屋原价，房屋现价以评估报告确定的市场价为准），以上共计170733元；5.请求法院判令二被告承担案件受理费、保全费、评估费等费用。事实与理由：2017年11月23日，原告付文燕与被告夏秋德、甘肃易家房地产经纪有限责任公司签订《房地产买卖契约》，约定原告付文燕购买被告夏秋德所有的位于兰州市红古区房屋；约定房款共计360000元，其中310000元于网签当日付款，剩余50000元从公积金提取后支付。2017年11月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》前，原告通过微信转账向被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司预付500元，双方约定如就涉案房屋可以谈成则该500元计入房款，如谈不成则退还给原告；2017年11月20日,原告向被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司支付现金20000元作为购买涉案房屋的房款，以上两笔款项被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司均出具收据予以确认。上述《房地产买卖契约》达成后，被告夏秋德将涉案房屋交付于原告付文燕，原告付文燕对该房屋进行装修花费6000元，并按照房屋格局定制家具花费51100元。合同签订后，原告要求被告办理网签手续，但一直未能办理，后原告了解到其从被告处购买的该套房屋无法办理网签，该房屋在被告夏秋德购买之前，被金海湾房地产公司卖给了案外人宋佩，案外人宋佩在向金海湾房地产公司退房后没有及时办理网上退签手续，导致现在原告根本无法办理网签手续。因涉案房屋存在瑕疵，无法办理网签，导致合同目的无法实现，原告主张解除该房屋买卖合同，但自2017年11月签订《房地产买卖契约》以来，兰州市红古区的房屋价格持续攀升，故要求被告赔偿原告房屋增值损失。现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案属于当事人重复起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2341号民事判决书判决：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1798号民事判决；二、撤销夏秋德与付文燕2017年11月25日签订的《房屋买卖补充协议》；三、付文燕于本判决生效后十日内将兰州市红古区退还夏秋德；四、驳回夏秋德的其他诉讼请求。本案中，原、被告于2017年11月23日签订《房地产买卖契约》，付文燕基于该买卖合同对涉案房屋形成有权占有、善意占有和直接占有，其占有事实依法受到法律保护。只有在原、被告之间《房地产买卖契约》解除、付文燕有权占有的前提消失的情况下，其占有依法转化为无权占有，需要返还房屋，因此（2019）甘01民终2341号民事判决书依法判决付文燕返还房屋，已经从事实上解除了原、被告之间于2017年11月23日签订的《房地产买卖契约》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。如前所述，《房地产买卖契约》已由兰州市中级人民法院生效判决依法解除，本案形成之诉的诉讼请求和原判决诉讼请求相同，基于一事不再理原则，对于已经经过法院实体处理的案件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付文燕的起诉。案件受理费1858元，待本裁定生效后退还原告付文燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4620号 申请执行人：龙杰，女，1985年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：宛勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人龙杰与被执行人宛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16280元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保330号 申请人：孙某某，女，1948年11月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：任某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4171号原告:金敏焕，女，1970年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:王小刚，男，1983年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告金敏焕诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敏焕到庭参加诉讼，被告王小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金敏焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本息121464元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月20日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款现金96400元，约定月利息为2%，于2019年4月20日前全部还清本息。借款到期后，被告以无钱还款为由不履行还款义务，经原告多次催要后，被告至今未偿还借款。被告王小刚未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款后未偿还本息，2019年2月20日，经双方结算后，被告向原告重新出具了一张借条，约定被告向原告借款81000元，欠付利息15400元，于2019年4月前偿还。被告出具借条后，至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款本息，被告向原告出具的借条对其欠付的借款本息进行了确认，故被告应偿还原告借款本金81000元，并支付利息15400元。因原告未能提交证据证明双方对逾期利息作出了约定，对原告主张被告支付13个月逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告金敏焕借款本金81000元，支付利息15400元，合计96400元。二、驳回原告金敏焕的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告金敏焕负担287元，被告王小刚负担1078元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月十七日书记员 朱冬冬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1228号 原告：滦平县人民政府，住所地滦平县。 法定代表人：于山，职务：县长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：国家开发银行河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：关宏岩，职务：行长。 原告滦平县人民政府与被告国家开发银行河北省分行合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告滦平县人民政府于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县人民政府撤诉。 本案受理费160850.00元，减半收取80425.00元，由原告滦平县人民政府负担。 审判长 石 刚 审判员 周 颖 审判员 姚金丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 辉 ——
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1499号 申请人王秋良，男，1967年9月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾子千，男，1986年2月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人王秋良与被执行人贾子千民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，查明被执行人贾子千现拘押在河间市看守所。 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人贾子千限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1499号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨锁州
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初379号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人石丽萍，女，2001年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省林州市，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年7月11日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人石丽萍犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人石丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月30日17时许，被告人石丽萍到位于本市二七区西陈庄前街4号院3单元3楼南户的被害人王某的合租房玩。后趁王某不在屋之机，将王某放在屋内挎包里的2500元现金偷走。现已退赔被害人王某损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石丽萍的供述，被害人王某陈述，户籍信息、受案经过、抓获经过、发票、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易详情、指认照片、扣押决定书、扣押清单、收据、谅解书等证据。据此认为被告人石丽萍的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人判处罚金人民币4500元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石丽萍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石丽萍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石丽萍具有以下量刑情节：1、被告人石丽萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；2、被告人石丽萍已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人石丽萍系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石丽萍犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年七月十五日书记员 张海蛟