wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2020）豫0421民初1732号原告:牛某某，男，1967年3月3日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨某某，河南成胜律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年1月29日生，汉族，住河南省宝丰县。原告牛某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告牛某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费14791元，减半收取7395.5元，由原告牛某某负担。审判员  王亚超二〇二〇年七月二十三日书记员  李世洋附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初115号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙德喜，男，1985年4月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人李伟，男，1980年8月28日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人孙德喜、李伟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、冯伟峰出庭支持公诉，被告人孙德喜、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙德喜于2017年8月16日18时许，在吉林市龙潭区泡子沿街香港博大公司施工工地内，因琐事与被害人刘某争吵并厮打，被告人孙德喜用铁棒，李伟用拳脚对被害人刘某进行殴打。经鉴定，被害人刘某左手外伤，损伤程度构成轻伤二级；全身多处挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人孙德喜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失人民币70,000.00元，取得被害人谅解；被告人李伟自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙德喜、李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两名被告人刑事责任。鉴于被告人孙德喜到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人李伟在共同犯罪中系从犯，且主动投案，如实供述所犯罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人孙德喜有期徒刑十个月至有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人李伟有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙德喜、李伟的供述与辩解、证人惠某1、石某、吕某、惠某2证言，被害人刘某陈述、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓捕经过、前科劣迹情况说明、协议书、收条、急诊病历、伤情照片、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人孙德喜、李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李伟在殴打被害人过程中亦持械但并未使用，被害人刘某对本案中被告人孙德喜、李伟的行为均表示谅解。本院认为，被告人孙德喜、李伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙德喜到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人李伟在共同犯罪中系从犯，且主动投案、如实供述所犯罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节等公诉意见，本院予以支持。另被告人孙德喜、李伟持械，亦具有酌定的从重处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据孙德喜、李伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1369号被执行人张红旗：你与申请执行人邹小旺为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0882民初975号民事判决书已发生法律效力。申请人邹小旺于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3500元。负担案件受理费、保全费70元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1512号 申请执行人：贾晗,男性,汉族,住长春市。 被执行人：赵忆云,女性,汉族,住长春市。 关于贾晗与赵忆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初648号民事判决书，判决如下被告赵忆云于本判决生效后十日内偿还原告贾晗以下借款本金及利息1、借款本金353,084.43元及利息2、借款本金250,000.00元及利息3、借款本金570,000.00元及利息4、借款本金250,000.00元及利息5、借款本金160,000.00元及利息6、借款本金170,000.00元及利息7、借款本金50,000.00元及利息8、借款本金20,000.00元及利息9、借款本金300,000.00元及利息10、借款本金150,000.00元及利息11、借款本金10,000.00元及利息12、借款本金30,000.00元及利息。案件受理费14,778.06元，保全费5,000.00元，由被告赵忆云负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵忆云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2332862.49元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初648号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保34号申请人：韩凤英，女，1969年11月28日出生，汉族，教师，住桦川县。被申请人：王大成，男，1966年1月19日出生，住桦川县。申请人韩凤英于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大成名下的坐落于桦川县悦来镇英才小区二期10号楼1单元201室（产权证号为20××44）价值20万元的部分予以查封，及对坐落于桦川县悦来镇新丰街一处平房（产权证号为23××72）价值5万元的部分予以查封。担保人宋强自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇桥厂综合楼0单元0104室[黑（2019）桦川县不动产权第0003428号]及坐落于桦川县悦来镇五金综合楼7单元0401室[黑（2019）桦川县不动产权第0003358号]作为担保。本院经审查认为，申请人韩凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王大成名下的坐落于桦川县悦来镇英才小区二期10号楼1单元201室（产权证号为20××44）价值20万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人王大成负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被申请人王大成名下的坐落于桦川县悦来镇新丰街一处平房（产权证号为23××72）价值5万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人王大成负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封担保人宋强名下的坐落于桦川县悦来镇桥厂综合楼0单元0104室[黑（2019）桦川县不动产权第0003428号]，期限为三年。查封期间，担保人宋强负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封担保人宋强名下的坐落于桦川县悦来镇五金综合楼7单元0401室[黑（2019）桦川县不动产权第0003358号]，期限为三年。查封期间，担保人宋强负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1770元，由申请人韩凤英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年七月六日书记员  于 微
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1296号原告：方传志，男，汉族，1968年7月2日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告方传志与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传志到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方传志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款23918.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒3066.5公斤，单价每公斤7.8元，总计23918.7元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告方传志（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将3066.5公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计23918.7元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告方传志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告方传志欠款23918.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异47号案外人：李佩，女，1985年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：吴国强，男，1986年8月28日出生，汉族，住涟源市。被执行人：张丹，男，1984年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行吴国强与张丹民间借贷纠纷一案中，案外人李佩向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李佩称，涟源市人民法院以（2018）湘1382执保315号之一执行裁定书裁定扣押案外人李佩所有的湘ALP222保时捷小型汽车一辆，该车实属案外人李佩所有，法院的执行行为损害了李佩的合法权益，请求法院撤销此裁定，解除扣押。申请执行人吴国强称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人李佩的执行异议请求。本院查明，在审理吴国强与张丹、李佩民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2019年1月9日作出（2018）湘1382执保315号之一执行裁定书裁定扣押李佩所有的湘ALP222保时捷小型汽车一辆。本院于2019年7月15日作出的（2018）湘1382民初2024号民事判决书确认由被执行人张丹偿还申请执行人吴国强本金1227080元，并支付逾期还款的资金占用利息。另查明，李佩与被执行人张丹原系夫妻关系，湘ALP222保时捷小型汽车一辆落户登记在李佩名下，2018年7月12日，李佩与张丹协议离婚，该车协议归李佩所有。本院认为，湘ALP222保时捷汽车属于动产，登记在李佩名下，李佩与张丹协议离婚时又明确归李佩所有，因此属于李佩的私人财产，因在吴国强与张丹民间借贷纠纷一案中，李佩不需承担清偿责任，因此本院继续查封李佩的汽车不当。应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销并停止执行本院（2018）湘1382执保315号之一执行裁定书。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁源珍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1079号原告：夏根生，男，1963年6月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：吴迪生，男，1960年5月2日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告夏根生与被告吴迪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根生及其委托诉讼代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告吴迪生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金555000及利息（以500000元为基数，自2013年8月1日起至实际还清之日止按月息2%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍和被告相识，被告以到海南投资发展为由向原告提出借款，原告于2013年7月30日借给被告500000元整，被告出具了借据，注明在2015年8月前全部还清。此后，被告又以临时急用为由向原告二次借款55000元。原告多次催讨均无结果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴迪生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告夏根生、案外人张兴法（注资方）与被告吴迪生（种植方）签订《投资回报协议书》，载明：“经友好商定，夏根生、张兴法共同给吴迪生香瓜种植生产注资人民币伍拾万元，用于扩大种植面积。现将注资回报事项说明如下：一、由夏根生、张兴法共同注资伍拾万元人民币，给香瓜种植人吴迪生专项用于扩大种植面积，注资方不参加生产、经营活动；二、约定注资参加分配的面积为柒佰陆拾肆亩有效种植面积，当季季满清账结算终止；三、注资日期应在2013年元月30日前全额汇入吴迪生账内(邮政账号：62×××61吴迪生)；四、注资方不承担任何风险，如生产经营中发生风险，注资方收回本金，经营方给月利率4%补偿给注资方；五、按约定的当季柒佰陆拾肆亩种植至2013年7月30号前完成经营活动，并按售后净利35%分配。即：注资方收益净利35%并回收本金中止；六、生产经营方有义务对注资方公开生产经营进展，生产、经营明细账目，并接受注资方的监督。以上条款双方已认可，中途双方不得终止生产经营或退出，如有终止或退出视为放弃处理，本季结束后注资方有与种植方继续合作的优先权。”后夏根生于2013年1月6日现金交付2万元给吴迪生，于2013年1月26日转账15万元给吴迪生，于2013年2月7日转账33万元给吴迪生。2014年4月9日，张兴法在《投资回报协议书》上备注：2014年4月9日在海口，本人将不承担风险的投资款转至夏根生名下，由夏根生直接与吴迪生以借款名义处理。2014年4月9日，原、被告经结算，将50万元投资款转为借款，并加上12万元的利息（按月利率4%计算），借款金额合计为62万元，被告吴迪生向原告出具借据一份，载明：本人因在海南农业发展的需要，于2013年7月30日向夏根生借款陆拾贰万元，双方约定月利率按4%计取，2014年底前本息一并归还。由于受2014年海南两次较大自然灾害的影响，原定的还款计划未能兑现，经双方友好协商，利率延续不变，还款计划如下：2014年8月1日前归还本息29.6万元，2015年5月1日前归还本息36.8万元，2015年8月1日前归还全部本息39.2万元。另查明，2014年5月5日，夏根生通过银行转账借给吴迪生5万元；2014年5月30日，通过银行转账借给吴迪生5000元。以上事实，有投资回报协议书、借据、收条、微信聊天记录、中国建设银行活期账户明细查询以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏根生与被告吴迪生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告夏根生要求被告吴迪生归还借款本金555000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率4%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏根生归还借款本金555000元及相应利息（以500000元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，由被告吴迪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终385号上诉人：沈一飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人沈一飞不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人沈一飞向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法规的职责和义务，确立与沈一飞租住房屋的租赁关系并确定取得承租凭证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈一飞诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对沈一飞的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。沈一飞起诉所涉事项，不属于行政诉讼受案范围，本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。沈一飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执521号之一申请执行人：靳顺萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈再群，男，1961年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理靳顺萍与陈再群民间借贷纠纷一案中，以作出的（2019）鄂0606民初4074号民事裁定书，保全查封了靳顺萍名下位于襄阳市樊城区大庆东路176号（襄阳区农机总公司）3幢1单元2层2室的房产作担保。现本院作出的（2019）鄂0606民初4074号民事判决已经发生法律效力，该案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳顺萍名下位于襄阳市樊城区大庆东路176号（襄阳区农机总公司）3幢1单元2层2室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨舜康
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初972号 原告：李星明，男，汉族，1971年10月1日生，住吉安市万安县。 委托代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：曾繁海，男，汉族，1996年8月19日生，住赣州市赣县区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路。 负责人：温小东，系公司经理。 委托代理人：刘春涛，男，汉族，1990年2月19日生，住赣州市寻乌县，系公司员工，特别授权。 委托代理人：曾新莲，女，汉族，1995年3月7日生，住赣州市兴国县，系公司员工，特别授权。 原告李星明与被告曾繁海、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星明及其委托代理人肖海、被告曾繁海、被告保险公司的委托代理人曾新莲、刘春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计57851.85元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，被告曾繁海驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿湖新储潭公路由赣县区湖江镇往万安县顺峰乡方向行驶，13时40分许，当车行驶至赣县区路段时，与其相对方向由原告李星明驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成原告李星明受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾繁海承担事故全部责任，原告李星明不承担事故责任。原告受伤后被送往赣州市赣县区人民医院住院治疗81天，于2020年2月27日出院。被告曾繁海在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔）。现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告曾繁海未提出答辩意见。 被告保险公司辩称：被告曾繁海驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），被保险人为刘芝；住院伙食补助费及营养费按照30元/天，计算81天；护理费按照81天按照城镇私营行业标准计算；误工费按照住院天数认定，银行流水和工作表不符，医嘱只有一名医生签名；交通费按照10元/天计算。 经审理查明：2019年12月8日，被告曾繁海驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿湖新储潭公路由赣县区湖江镇往万安县顺峰乡方向行驶，13时40分许，当车行驶至赣县区路段时，与其相对方向由原告李星明驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成原告李星明受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾繁海承担事故全部责任，原告李星明不承担事故责任。 原告受伤后被送往赣州市赣县区人民医院住院治疗81天，于2020年2月27日出院。被告曾繁海在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔）。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、保单、出入院记录、费用清单及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定认定被告曾繁海承担事故全部责任，原告李星明不承担事故责任，本院予以确认。被告曾繁海驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担。原告李星明的各项损失，本院确定如下： 关于护理费，护理天数的计算结合原告受伤情况认为按照住院天数81天计算合理，并参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元÷365天×81天=9197元。 关于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数计算为81天×30元/天=2430元。 关于营养费，计算为81天×20元/天=1620元。 关于误工费，本院结合原告的住院天数、出院诊断及受伤情况，认为原告的误工期按照住院天数81天计算合理。本院参照2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元/年计算原告的误工费为46341元/年÷365天×81天=10283.9元。 关于原告主张的第二次手术费6000元，原告提供的该费用的证明系在疾病证明专用章盖章之后手写记载于疾病证明书的，且，该疾病证明书需要两名医生审核签字盖章后才生效，该证明书仅一名医生签字，综上，本院对此费用不予认可。 关于交通费，由于原告未提供票据且系实际会发生之费用，本院酌定为810元。 以上合计24340.9元，由被告保险公司予以赔付。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告李星明支付24340.9元； 二、驳回原告李星明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理630元（已减半），由被告曾繁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2332号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：谭宝军，男，1982年10月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告谭宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告谭宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的借款本金29,859.29元及暂算至2019年12月13日止的利息273.59元，并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款本金还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告以装修房屋需资金周转为由向原告申请小额信用借款30,000元，经审核，原告同意借款30,000元给被告，双方于2018年7月20日签订了【2018】玉商信小借字第162362018072010020001号《江西省农商银行农户小额贷款借款合同》，约定被告的借款金额为30,000元，授信期限三年，用信期为一年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告发放了借款30,000元，但被告在用信期内仅支付了3,570.29元利息，偿还本金140.71元，截至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金29,859.29元、利息273.59元，此后仍未偿还过欠款。被告谭宝军未作答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，为此向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，并于2018年7月20日与原告签订了【2018】玉农商小借字第162362018072010020001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告的授信额度为30,000元，授信有效期间为三年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2018年7月20日，原告向被告发放了30,000元借款，借款到期日期为2019年7月19日。借款后，被告未按约定履行按季付息的义务，仅陆续偿还了部分借款本息，截至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金29,859.29元，利息273.59元，此后仍未偿还过欠款。以上事实，原告提交了被告签名的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》复印件、原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件、《个人业务凭证》复印件、收本收息明细打印件、结欠本息情况打印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告未按约定的期限足额偿还原告借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金29,859.29元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭宝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金29,859.29元及暂计至2019年12月13日止的利息273.59元，并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告谭宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月三十日书记员  吴海燕
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初822号原告：郭淑杰，女，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：陶成斌，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告郭淑杰与被告陶成斌健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭淑杰诉称：被告与朋友在新屯公园南门摆卡拉OK摊，原告与朋友于2018年4月9日18时许在其摊位唱歌时与被告发生矛盾。双方发生厮打，被告将原告拽倒摔坐在地上，造成原告胸12椎体压缩性骨折，住院治疗7天，经鉴定被评为轻伤二级。现原告方诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费，共计5818.55元。２、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案所涉纠纷抚顺市人民检察院已作出抚检一部刑申复决（2020）6号《刑事申诉复查决定书》，该院复查意见认为，现有证据无法认定陶成斌构成故意伤害罪，理由如下：一、原案被害人郭淑杰陈述及陶成斌的供述均证明陶成斌有将郭淑杰拽开的这一动作，从客观行为上来看，陶成斌将被害人拽开是拉开当时正在厮打的其他人，现有证据无法认定陶成斌存在故意伤害的主观故意。第二、陶成斌的供述、郭淑杰的陈述、白玉的证言证实的郭淑杰受伤过程存在矛盾，现有证据无法认定陶成斌将郭淑杰拽倒在地致其受伤的事实，故抚顺市东洲区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条四款的规定，做出对陶成斌不起诉的决定正确。鉴于以上，本案已经检察机关作出处理意见，原告于本案中所诉请求，不应属于民事案件的受案范围，对该诉求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭淑杰的起诉。案件受理费250元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢190号申请执行人：向贤琴，女，1965年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：韦龙，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。第三人：税明琼，女，1975年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向贤琴与被执行人韦龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人韦龙于2019年7月6日因病死亡，其健在的第一顺序继承人为韦永兴、税明琼、韦建明、韦清泉。本案立案执行前，韦永兴、韦建明、韦清泉出具了书面不继承韦龙债权承诺书，对韦龙所有财产及对外享有的各种债权不予继承而让与税明琼一人继承享有。现因韦龙在其他人处享有债权且有遗产，相关债权及遗产根据韦永兴、韦建明、韦清泉的书面承诺应由税明琼一人继承，故税明琼应在继承遗产的范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更税明琼为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、税明琼向向贤琴履行支付水泥欠款及相应利息并承担诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年七月十七日书记员  谭 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83406号原告：上海森飞物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文汇，董事长。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被告：曹艳，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海森飞物业管理有限公司与被告曹艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，受新冠肺炎疫情影响，本院依法裁定本案中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘忠宝、被告曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森飞物业管理有限公司(以下简称森飞公司)向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2018年年底房屋租金人民币(以下币种相同)72,000元；2.判令被告将上海市浦东南路XXX弄XXX号底楼房屋(以下简称系争房屋)立即腾退给原告。事实和理由：原告受上海市浦东新区金缘坊业主委员会的委托,将该业委会办公用房上海市浦东南路XXX弄XXX号底楼出租给被告居住。2013年底,原、被告签订了租房协议书。协议书约定：从2014年1月1日起至2018年12月31日止,原告将上述房屋出租给被告居住,月租金为1,200元,每月5日缴纳，但至今被告分文未付。原告多次催讨未果，现只得诉诸法院,望依法判处。原告为证明自己的主张，提交了证据1、租房协议书，证明原、被告的租赁关系。证据2、业委会备案证、情况说明，证明原告受小区业委会的委托出租系争房屋。证据3、(2019)沪0115民初83406号民事判决书，证明法院判决原、被告之间曾系非全日制劳动关系，该判决驳回曹艳要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。被告曹艳辩称，被告没有在租赁协议上签过字，也从来不知道有租赁协议的存在，协议上也没有签订日期，对原告提供的租赁协议不予认可。被告夫妇自2011年起就在系争房屋小区做保洁工，按照惯例，保洁工的收入参照本市最低工资标准，居住在小区内一般都是不收取租金的，被告夫妇除完成小区保洁外，还承担了其他额外的工作，作为回报可以免费住房。原告小区经理潘林欢向被告口头承诺过免租也不收水电费。按照原告提供的租赁协议，从2014年1月起租金就要收取1,200元，被告所住的地方仅10平方米，非居住用房，且没有独立的煤卫及窗户，当时被告夫妻每月仅1,800多元的上海最低工资标准，收入相当有限，还要租房支付月租1,200元，不合常理；租赁协议约定每月5日付租，原告经理潘林欢每月以转账方式支付被告工资，却从未从被告工资中扣除过房租，也不合常理；在被告工作的多年里，原告从未催讨过租金，更不符合常理。2018年被告出了车祸，原告嫌弃被告,不要被告继续工作了。被告曾起诉劳动争议纠纷。另原告2016年9月30日之前的诉请已超过诉讼时效，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2013年11月至2018年11月期间为原告提供物业服务的上海市浦东新区浦东南路3606弄金缘坊小区担任保洁工，并居住在该小区1号底楼面积约十平方米的房间内。2019年9月，曹艳起诉森飞公司(2019)沪0115民初78792号确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日作出确认曹艳与森飞公司于2013年11月1日至2018年9月30日期间存在非全日制的劳动关系的判决。审理中，因被告提出诉讼时效抗辩，原告变更诉请，主张被告支付2016年10月至2018年年底的房屋租金共计32,400元(按照每月1,200元标准)，另表示已于2020年初自行收回系争房屋，故撤回要求被告腾房的诉讼请求。以上事实，由原告提供的租房协议书、业委会备案证、情况说明、(2019)沪0115民初78792号民事判决书，被告提供的银行活期存折明细清单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告虽提供了租赁合同用以证明原、被告之间的租赁关系，但本庭注意到，该合同没有署期，也并非原、被告同时签署，原告对合同签署的顺序在两次庭审中亦表述不一。该合同的租期约定自2014年1月开始，租金1,200元/月，以当时被告按照本市每月最低工资标准的收入状况(2013年度1,620元/月，2014年度1,820元/月)，实无必要花费收入的大部分租赁一间面积约10平方米且没有煤卫及窗户的房间，即便签订该合同，也并非被告的真实意思表示。被告关于其夫妇二人担任被告小区保洁工，原告免费提供住宿的辩称更具有可信度和合理性。再结合合同约定租金每月5日交纳给原告，而原告每月转账给被告工资却从未按约扣租，加之在被告2013年11月至2018年11月的工作期间，原告从未向被告催讨过租金，有违常理。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告的行为种种矛盾之处，本院难以认定租赁协议的有效性及有偿租赁的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告上海森飞物业管理有限公司要求被告曹艳支付租金32,400元的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告上海森飞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初231号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人夏斌，男，1967年11月9日出生于武汉市，汉族，大学文化，湖北美术学院教师，户籍地：武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人夏斌犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人夏斌及其辩护人罗军华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏斌与报案人刘某系本市武昌区友谊国际D公馆3栋1705、1605室的住户。2019年7月29日凌晨2时许，刘某因不堪楼上噪音困扰，与其丈夫上楼向被告人夏斌询问情况时，被告人夏斌手持一把手枪指向刘某丈夫，后刘某与其丈夫一起将手枪夺下并报警。公安民警赶到现场后将被告人夏斌抓获，并当场在其住所内查获三把手枪及四把长枪。经鉴定，被告人夏斌所非法持有的八把疑似枪支，其中有五把以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人夏斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控上述事实，公诉机关提交以下证据：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；3.书证，房屋租赁合同、银行交易明细、户籍资料、情况说明等；4.证人刘某、金某等人的证言；5.被告人夏斌的供述及辩解；6.武汉市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏斌违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支5把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人夏斌对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人夏斌系购买的枪械零部件，其本身因能力问题无法进行组装，是公安机关将零件组装后再进行鉴定，对此得出的鉴定意见有异议，不应当认定为枪支；2、被告人夏斌将购买的枪支全部放于其房屋内，不具有社会危害性，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人夏斌与报案人刘某分别系武汉市武昌区友谊国际D公馆3栋1705、1605室的住户。2019年7月29日凌晨2时许，刘某因不堪噪音干扰，与其丈夫上楼询问情况时，与夏斌发生冲突，夏斌从家中拿出一把手枪威胁刘某的丈夫，后被刘某与其丈夫一起将手枪夺下并报警。公安民警赶到现场后将被告人夏斌抓获，之后又在夏斌住所内查获三把手枪及四把长枪。经鉴定，被告人夏斌所非法持有的八把疑似枪支，其中有五把以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人夏斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安民警接警后在被告人夏斌的租住地武昌区友谊国际D公馆3栋1705室将其查获。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及情况说明，证实查获夏斌后公安民警从报案人刘某处查获手枪1支，在夏斌房间内查获手枪3支、长枪4支。3.书证。⑴户籍资料、房屋租赁合同，证实夏斌的自然人身份及武昌区友谊国际D公馆3栋1705室由其租赁；⑵银行交易明细，证实夏斌在网上购买枪支的支付记录。4.证人证言。⑴证人刘某证实案发当日因不堪楼上噪音，和其丈夫上楼询问情况时，该房间住的男子出来和其老公发生了拉扯，其老公将那人按在地上并喊那人手上有枪，叫快报警，之后一起将那人手上的枪夺了下来，并拨打了报警电话。当时房间里还有个女的也在场，说枪是假的。⑵证人金某证实和夏斌是男女朋友关系，房子是复式结构，是夏斌租的。当天晚上在楼上听见有敲打的声音，夏斌下去看，一会儿就听到下面有争吵的声音，越来越大，自己下楼一看，有个外国人把夏斌按在地上在抢什么东西，外国人将抢到的东西交给了旁边一个女的，女的才说是一把枪，之后女的报了警。枪是夏斌的，我平时看见过，他平时拿着在家里打矿泉水瓶子和墙上挂的纸靶子，还看见过夏斌拿过长的枪，只知道他喜欢玩枪。5.被告人夏斌的供述及辩解：因为平时喜欢枪支，是军迷，就通过网购的方式陆续购买了枪支，有一把枪支是以电池击发的，其他的都是以压缩气体为动力，因为购买的主要是零件，有些枪支没有组装成功，能发射的平时都是在家里射击水瓶或者墙上的靶子。6.武汉市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实在刘某处和夏斌家中查获的枪支中有五支以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。上列证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏斌违反国家枪支管制规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人夏斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏斌当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关从被告人夏斌家中搜查出的枪支零件可以拼装为完整枪械，经鉴定是以压缩气体为动力，具有致伤力，足以认定为枪支，公安机关的鉴定意见合法有效，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定，考虑本案被告人夏斌所持有枪支的致伤力、目的、动机等，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢 涵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3313号原告：庄小军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高东洋，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。原告庄小军与被告高东洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告庄小军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄小军撤诉。案件受理费4010元，由原告庄小军负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月十三日书记员  张海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异163号申请执行人:索凌电气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号，统一社会信用代码：914101007126759544。法定代表人:焦大宏，董事长。委托代理人:蔡晓磊，系该公司员工。被执行人：郑州泰亨建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号，统一社会信用代码：91410100MA3X89QB6D。法定代表人：孔德航。第三人：张艳，女，满族，1977年5月5日出生，住郑州市金水区。本院在办理索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人索凌电气有限公司向向本院书面申请追加第三人张艳为被执行人，本院于2020年6月15日公开听证，申请执行人索凌电气有限公司的委托代理人蔡晓磊到庭参加听证，第三人张艳经本院传票传唤拒不到庭。申请执行人索凌电气有限公司异议称,索凌电气有限公司诉郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人索凌电气有限公司已经申请郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，执行案号：（2019）豫0191执16857号，目前该案已经因为被执行人无财产可供履行被贵院终结本次执行程序，申请人认为，郑州泰亨建材有限公司不足以清偿本案债务，而张艳作为郑州泰亨建材有限公司的唯一全资股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，申请人请求追加张艳为（2019）豫0191执16857号案的被执行人，并责令其对本案债务承担责任。本院查明，索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25572号民事调解书。本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16857号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月17日以（2019）豫0191执16857号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，郑州泰亨建材有限公司成立于2016年3月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元。该公司发起人股东为张艳，认缴出资额100万元人民币，占股权比例100%，出资方式为货币出资，2030年3月17日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未发生过股权变更。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在第三人未到庭参加询问的情况下，申请执行人主张被执行公司郑州泰亨建材有限公司存在人格混同并请求追加股东张艳为被执行人，但申请执行人仅提供了被执行公司郑州泰亨建材有限公司工商档案，未提供被执行公司与其股东存在财产混同的初步证据，故其请求第三人张艳对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州泰亨建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申180号再审申请人(原审被告)：陈东继，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：高卿，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。再审申请人陈东继因与被申请人高卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初12475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人陈东继的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽娜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初726号 原告：张立，又名张宝员，男，1982年1月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨孝兵，男，1986年4月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张立与被告杨孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告杨孝兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22600元并支付该款自2019年4月20日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款22600元，双方约定月利率20‰，还款期限为2019年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿付借款本息，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告杨孝兵未答辩、未到庭参加庭审。 原告张立向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明2019年4月20日，被告杨孝兵向原告张立借款22600元，还款期限为2019年5月1日，双方约定月利率20‰的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孝兵向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告杨孝兵作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告杨孝兵偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨孝兵于本判决生效后10日内偿还原告张立借款本金22600元并支付该款自2019年4月20日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半交纳256元，由被告杨孝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王巧霞 1
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执恢141号卢江标、董天好、王妙霞：卢江标与董天好、王妙霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计762250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位762250.00元，其中，本金750000元，利息，迟延履行利息179054元（以物抵债）。至此，卢江标向本院申请执行的(2013)老执字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1678号原告：王杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告王杰与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的2018年3月份部分工资2300元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事顺菜厨师工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告2300元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事顺菜厨师工作，至2018年12月，欠薪2300元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告王杰工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1603号 原告（反诉被告）：张艳丽，女，1991年3月27日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告（反诉原告）：宫席，男，1994年6月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张艳丽与被告（反诉原告）宫席民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张艳丽、被告（反诉原告）宫席的委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求宫席归还借款37251元；2.请求判令本案诉讼费用由宫席承担。事实和理由：从2017年11月26日到2018年5月27日，宫席共25次向张艳丽借款共37251元，基于对宫席的信任，张艳丽通过支付宝及微信转账的方式将借款汇给了宫席，双方约定于2019年12月归还借款，后张艳丽因借款到期急需用钱，多次向宫席催要借款，宫席以各种理由拖欠借款，拒不归还，为了维护张艳丽的合法利益，特向贵院提起诉讼。 宫席辩称，张艳丽与宫席无借贷的合意，借贷关系不成立。如张艳丽坚持认为与宫席恋爱期间经济上的往来是借贷，那么宫席向张艳丽所有的转款，也是借贷关系，为此宫席提出了反诉，请求法院依法驳回张艳丽的诉讼请求。 宫席向本院提出反诉请求：1.请求依法判令张艳丽返还宫席30976元；2.请求依法判令张艳丽返还宫席笔记本电脑一台，价值8500元；3.本案反诉费由张艳丽承担。事实和理由：宫席与张艳丽原系恋爱关系，恋爱期间两人之间有多次的经济往来，后二人分手。现张艳丽将二人恋爱期间向宫席的转款认定为借款，起诉至桓台县人民法院，按照张艳丽对二人交易款项的认定，宫席向张艳丽的转款依法也应当认定为借款。经核实，宫席向张艳丽转款共计30976元，张艳丽应当予以返还。张艳丽带走宫席的苹果电脑一台，价值8500元，张艳丽应当予以返还。为此诉至贵院。 张艳丽对宫席的反诉辩称，本诉中的37251元不是经济往来，是借款的性质，宫席在借款之前明确提出是借，且张艳丽用支付宝转账时对这笔钱用途进行了备注是借款，且双方规定了归还的日期，从双方的微信记录聊天记录可以看出，宫席是承认这笔借款的，但是宫席在承认这笔借款的基础上到期没有归还，却以各种理由推脱拒不归还。宫席反诉当中提到的三万多确实是情侣中的经济往来，不是借款的性质，是经济往来的性质，跟借款有性质上的区别，跟张艳丽本诉中的37251元没有任何关系。宫席反诉当中提到这三万多应该是两万多。宫席转给张艳丽的三万多主要是用于让张艳丽为宫席购买生活用品，电子用品还有食品，共计费用13882元，且2015年6月到2017年11月期间，张艳丽也向宫席转了6000余元，共计20162元。既然双方在本诉和反诉当中是借款和经济往来的性质，也就是说宫席的反诉理由是不成立的。所以请求法官支持张艳丽的诉讼请求，并驳回宫席的反诉。 本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的“转账记录、微信和淘宝转账记录24份”本院予以确认并在卷佐证，对张艳丽提交的“聊天记录、交易记录”，宫席虽对证明内容有异议，但未提交其他证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。对张艳丽提交的“录音”，宫席对该份证据的来源及证明内容均不予认可，张艳丽未在本院限定的时间内提交光盘和书面文字材料，视为放弃权利，故本院对该份证据不予采信。张艳丽对宫席提交的“微信和淘宝转账记录2份”中转账数额不予认可，仅认可收到其中的6109元，宫席未提交其他证据佐证，本院据此证据认可宫席向张艳丽转账6109元。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2018年5月，张艳丽与宫席系恋爱关系。2016年3月至2017年12月，宫席多次通过支付宝、微信向张艳丽转账37251元。2015年至2017年，张艳丽通过淘宝和京东多次为宫席购买生活用品等。2017年11月至2018年5月，张艳丽亦多次通过支付宝、微信转账方式向宫席转账，其中转账记录备注为借款的金额共计29500元。张艳丽通过微信多次向宫席催要借款，宫席表示会尽力还款。2020年5月14日，张艳丽以宫席欠其借款，经多次催要拒不返还为由诉至本院，形成纠纷。2020年6月8日，宫席以张艳丽应返还其转款及电脑为由向本院提起反诉。 另查明，张艳丽曾带走宫席苹果电脑一台。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张艳丽曾多次向宫席转账，庭审过程中，双方当事人均认可转账记录中备注为借款的金额共计29500元。宫席在接收上述备注为借款的款项时明知款项性质为借款仍进行接收，且在聊天记录中明确表示偿还，本院认为张艳丽与宫席就上述29500元系借款已达成合意。宫席应及时向张艳丽偿还借款29500元。张艳丽主张向宫席转账37251元均为借款，但其未提供其他证据证明剩余款项7751元的借款性质，故本院对上述主张不予认可。综上，张艳丽诉求宫席归还借款37251元，本院支持宫席向张艳丽偿还借款29500元。 宫席向本院主张向张艳丽转款30976元，张艳丽应返还上述借款，但其提交的证据不足以证实其与张艳丽之间经济往来双方达成借款合意，故对宫席诉求张艳丽返还30976元，本院不予支持。宫席主张张艳丽返还其苹果电脑一台，张艳丽庭审中认可带走宫席电脑，故对宫席关于张艳丽返还其苹果电脑一台的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宫席偿还原告张艳丽借款29500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求； 三、反诉被告张艳丽返还反诉原告宫席涉案苹果电脑一台，于本判决生效后十日内返还； 四、驳回反诉原告宫席的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由原告张艳丽负担290元，被告宫席负担76元；反诉案件受理费393元，由反诉原告宫席负担308元，反诉被告张艳丽负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4283号原告：程亚鑫，女，汉族，1988年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司，住所地南阳市卧龙区光武路与车站路交叉口翰林华府小区B栋2层15号商铺，统一社会信用代码92411303MA45G8E233。法定代表人：徐国腾，男，汉族，1988年7月18日出生。原告程亚鑫与被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚鑫与被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司的法定代表人徐国腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亚鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《入会协议书》。2、请求判令被告退还已缴纳的服务费5,980元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告通过街道宣传广告了解被告处有以游泳健身为主的健身场所，后原告以游泳健身为目的，在被告处办理健身卡一张，并签订入会协议书。协议约定，凭原告的会员卡，除原告本人外还可以带孩子（16岁以下）享受服务，且五年后享受每年1元续卡服务。事项办理完毕后，原告发现被告处的服务设施并非像宣传单的一样，不但没有游泳健身项目，游泳场所至今未建。双方为退还服务费一事协商未果。特依法提起诉讼，望依法裁判。被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司辩称，原告所诉属实，原、被告之间签订的是游泳健身的合同。被告公司是正常经营的健身俱乐部，提供正常的健身服务，原告是从被告所委托的销售公司处购买的卡品，因此被告方不承担主体责任。被告公司于2018年12月25日至2019年3月8日期间对顾客有三个月的免费和感受环境的时间，于2019年3月8日正式对外营业，也通知到了各个客户。原告并未对被告公司的服务提出异议。被告公司健身产品不限时间不限次数，从开业之日起就视为自动开卡，开始计算时间。因此被告认为所有人员已享受了两年健身服务。经审理查明，2018年9月15日，原告与被告签订《美斯游泳健身入会协议书》，约定被告向会员提供体育健身设备、体育测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等服务。卡类为至尊卡加亲子，金额4980＋1000＋1元，使用权限为本人记名使用，不可带人，保质期5年，5年后享受每年1元续卡资格。内有4,500元储值，可消费店内所有产品。同日，原告通过支付宝向被告支付卡费5,980元，被告送原告泸州系列酒一箱。庭审中，原告认为该酒价值最多200元，被告称该酒价值大概为1,200元，但双方在本院指定的期限内均未提交相关证据予以证实。另查明，被告公司至今未修建游泳馆，原告一直未去店内换卡消费。以上事实，由当事人陈述、入会协议书、POS机票据等予以证实，并经庭审举证质证并已记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《入会协议书》，双方之间成立了服务合同关系，原告向被告公司支付了服务费用，被告公司应当按照约定履行服务合同的内容。原、被告签订的《入会协议书》标明为“美斯游泳健身”，被告在庭审中也认可提供的健身项目包括游泳。游泳项目作为服务合同的组成部分对合同的订立有一定影响，对合同的双方均有约束力。现被告公司仍未修建游泳池，不具备完全履约的条件，因被告违约行为致使原告游泳健身的合同目的无法实现，故原告要求解除合同、被告返还服务费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告应返还服务费的金额，因原告未到被告处办理换卡手续，也未在被告处健身或消费，故对被告所称的原告程亚鑫已享受两年健身服务的辩论意见，本院不予采信。但原告在签订《入会协议书》时收到被告送的一箱酒，该箱酒的款项应在需返还的服务费金额中予以折抵，故本院酌定被告返还原告卡费5,000元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告程亚鑫与被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司于2018年9月15日签订的《美斯游泳健身入会协议书》。二、本判决生效后十日内，被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司返还原告程亚鑫5,000元。三、驳回原告程亚鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告河南美斯蓝橙体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 龚梅雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6482号原告夏建生，男，1967年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区王家河街夏庙村夏大湾。法定代表人夏安富，村委会主任。原告夏建生诉被告武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会（以下简称夏庙村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏建生的委托诉讼代理人白建军和马驰、被告夏庙村委会的法定代表人夏安富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏建生诉称：2007年12月4日，原告与被告签订《建房合同》，约定由原告包工包料承建村委会办公房屋和村医务室，被告保证由街道拨付的资金及时给付原告，村委会自筹部分在2009年给付。2008年8月23日，被告在原告提交的《夏庙村工程量结算表》上签字盖章，确认被告欠原告工程款共计181270.20元。被告支付部分工程款后，下欠80000元一直拖欠，故起诉请求：1、被告支付原告工程款80000元；2、被告以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年12月31日起计算至清偿日止支付原告资金占用利息。被告夏庙村委会辩称：2008年做的村委会办公楼，2009年做的家园行动，家园行动和村委会的项目的拨款是同步进行的，2009年拨付村委会办公楼资金88000元，另外加了30000元家园行动的款拨到村委会办公楼项目中，这些钱都给了原告。后来就没有财政拨款了。原告在做家园行动工程时向村民杜绍俭借了15000元，本息合计25000元由我们偿还了，没有条子，2017年经原告同意我们支付给夏爱斌3000元，其他还款以收条为准。经审理查明：2007年12月4日，原告夏建生与被告夏庙村委会签订《建房合同》，约定夏庙村委会将其村办公房屋和村医务室（面积290㎡）以造价130500元交由夏建生施工，夏庙村委会保证由街道拨付的资金及时给付夏建生，村委会自筹部分在2009年给付。夏建生完成施工后，向夏庙村委会提交了《夏庙村工程量结算表》，其呈报的工程款共计金额为181270.20元。2008年8月23日，夏庙村委会在上述《夏庙村工程量结算表》上核定工程款共计金额为171000元，并签章确认。截至夏建生提起本案诉讼前，有证据证明的夏庙村委会付款情况为：2009年1月21日由财政专户支付30000元。2011年12月30日支付12000元，夏建生出具收条。2013年2月8日支付6000元，夏建生出具收条。2015年3月24日由街道农村会计服务中心支付19600元。2016年4月1日支付2000元，夏建生出具收条。2016年4月13日支付3000元，夏建生出具收条。以上付款共计72600元。夏建生提起本案诉讼后的2020年1月，夏庙村委会向夏建生支付了10000元，夏建生出具了收条。本院认为：本案被告夏庙村委会将建设工程发包给不具有任何建设工程施工资质的自然人个体原告夏建生施工承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方合同依法无效。目前原告夏建生施工的建设工程已经交付被告夏庙村委会使用，双方已经结算并且部分付款，工程应当视为已经竣工验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，根据当事人意思自治原则，原告夏建生要求被告夏庙村委会支付工程款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持，在原告夏建生起诉要求支付工程款80000元后，被告夏庙村委会向原告夏建生支付了10000元，该已经支付的10000元应当在80000元中予以扣减，被告夏庙村委会目前应付工程款金额应为70000元。由于双方合同无效，原告夏建生要求被告夏庙村委会支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会向原告夏建生给付工程款人民币70000元；二、驳回原告夏建生的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告夏建生负担1012元、被告武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘璧瑗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3891号原告：杜慧圆，女，1988年6月6日，汉族，住河南省周口市淮阳县。诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者。被告：方雪峰，男，1978年6月15日，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杜慧圆与被告方雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告杜慧圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按照《诉讼费用交纳办法》向本院提起司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马建立二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋玉珊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3012号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4059号民事判决书，立案受理攀枝花市坤昶矿业有限公司申请执行成都东康物流有限公司不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1942元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢162号申请执行人:吴长波，男，汉族，1970年10月5日生住长春市宽城区。被执行人:邸海君，男，汉族，1970年8月19日生，住长春二道区。申请执行人吴长波与被执行人邸海君建筑工程合同纠纷一案，申请执行人吴长波于2020年7月6日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1335号调解书，向我院申请恢复执行，要求被执行人邸海君支付钱款4,782,440元及利息。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于长春市绿园区西安大路12×号新馨家园×幢1单元9××号房已经卖给其他案外人，申请执行人申请不处置该房产、仅有少量银行存款、无车辆、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月八日书记员  郑宇贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16122号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈晶，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1696号焦作市山阳商城管理委员会办公室：你与焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的豫08民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民再1号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073913073特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3913号原告：陈海，男，1989年6月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁杨，男，汉族，1986年6月29日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈海（以下简称原告）与被告袁杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、自2018年9月29日起按年利息5%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告借款10000元，原告多次催款均未果，于2019年中旬补了欠条（由于记不清日期，欠条上的日期为2018年9月20日），并且被告承诺2019年11月15日前一次性还清，但到期后经原告多次催要后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系前同事关系，2018年9月29日被告因资金紧张向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账了10000元，当时口头约定借款期限为一个月。到期后被告未偿还借款，原告多次催要无果，2019年原告遂要求被告就该借款出具了一张欠条，约定借款10000元于2019年11月15日前一次性付清，到期未还则自签字之日起按年利息百分之五偿还本息，因双方不记得具体借款时间，便落款为2018年9月20日。到期后，被告至今未偿还分文本金和利息。上述事实有原告提供的欠条、微信转账记录及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告2018年9月29日向被告出借了10000元借款是实，双方依法形成了合法有效的民间借贷关系，故被告依法应对其尚未偿还的10000元借款承担还款责任，故而原告第一项诉请依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告事后补具的欠条承诺2019年11月15日前未付清借款，则自签字之日（2018年9月20日）起按年利率5%计算利息，该承诺依法有效，故原告有权主张被告自实际借款之日即2018年9月29日起按年利率5%支付借款利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁杨于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月29日起按年利率5%计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告袁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月十五日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2724号原告：孙桂芹，女，1946年1月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。法定代理人：杨某（系孙桂芹配偶），男，1941年3月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：东营胜利医院，住所地山东省东营市北二路107号。登记号49340003637050211A1001。负责人：周兵，院长。委托诉讼代理人赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。原告孙桂芹与被告东营胜利医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹的委托诉讼代理人孙龙龙、被告东营胜利医院委托诉讼代理人赵围杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决东营胜利医院赔偿原告孙桂芹护理费121394元、住院伙食补助费15708元，共计137102元(以上按照70%责任主张，暂计算至2019年8月28日)；2.本案诉讼费用由东营胜利医院承担。事实与理由：孙桂芹与东营胜利医院医疗损害纠纷一案，东营区人民法院于2017年8月15日作出(2017)鲁0502民初152号民事判决书。判决书中认定被告按照70%的责任比例赔偿孙桂芹的各项合理损失，且对2017年8月9日前的护理费用承担依法作出了判决。因孙桂芹一直处于持续性植物生存状态，需要护理。其家属已无力支付原告的护理费用，东营胜利医院也一直未支付2017年8月9日之后的护理费用，故提起诉讼。东营胜利医院辩称，对70%的赔偿比例无异议，但对孙桂芹主张的数额有异议。关于住院伙食补助费，孙桂芹现在为植物人状态，通过鼻饲营养，该费用已包含在我院承担的医疗费中，未实际发生，请求法庭驳回其诉讼请求。关于护理费，孙桂芹主张金额过高，应按照城镇居民人均可支配收入计算，同意赔偿53413.8元。孙桂芹在住院期间未付医疗费，截至2020年，其欠费已达79606.96元。孙桂芹与东营胜利医院互负金钱债务，我院向孙桂芹及其法定代理人发送《债务抵销通知书》，该通知已生效，请求从护理费中予以扣除。经审理认定事实如下：本院（2017）鲁0502民初152号民事判决已生效，该案判决：东营胜利医院按70%的比例赔偿孙桂芹护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定人员交通、餐饮、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计307815.11元。其中护理费计算至2017年8月9日止。现孙桂芹就2017年8月9日后的护理费及住院伙食补助费提起诉讼。孙桂芹主张护理费15708元，提供东营知心大姐家政服务合同1份、发票25张、企业信息公示报告打印件1份，证明孙桂芹自2017年8月10日至2019年8月28日共发生护理费173420元（共计748天，其中春节期间3天按照6天计算，因为护理人员要求春节期间按照双倍工资计算，否则不予护理），故计算天数为754天，每天按照230元计算，计算为230元×754天×70%＝121394元。住院伙食补助费按照每天30元计算，30元×748天×70%＝15708元。东营胜利医院质证认为，对家政服务合同的真实性无法核实，孙桂芹应当提供证据证明护理人员是否有相应的护理资质；对发票的真实性无异议，但对于开票日期为2017年10月29日和2017年11月7日的两张发票证明目的不予认可，因为没有载明具体护理期限；孙桂芹主张春节期间按双倍计算护理费没有法律依据；孙桂芹的护理费是否实际发生，应当提交家政公司的转款记录。住院伙食补助费已包括在医疗费中，不同意赔偿。孙桂芹对东营胜利医院主张的医疗费有异议，不同意相互抵销债务。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。东营胜利医院对70%的责任比例赔偿无异议，故东营胜利医院应按70%的比例赔偿孙桂芹的合理损失。孙桂芹主张的住院伙食补助费15708元（30元×748天×70%＝15708元），符合法律规定，本院予以支持。关于孙桂芹主张的护理费，根据孙桂芹提供的证据，能够认定护理人员每天护理费230元，故护理费应按每天230元，按实际发生天数748天（2017年8月10日至2019年8月28日）计算，故孙桂芹主张的护理费120428元（230元×748天×70%＝120428元），符合法律规定，本院予以支持；孙桂芹主张的其余护理费，不符合法律规定，本院不予支持。孙桂芹对东营胜利医院主张的医疗费有异议，不同意相互抵销债务，东营胜利医院可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营胜利医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂芹护理费120428元、住院伙食补助费15708元；二、驳回原告孙桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由东营胜利医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李兆强
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保84号金米德道尔吉、冯皓达：金米德道尔吉与冯皓达机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据（2020）内0624民初1228-2号民事裁定书，依法解除了被申请人冯皓达在鄂托克旗人民法院（2020）内0624执64号案件中的案款9030元的冻结，依法解除了申请人金米德道尔吉提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为蒙K5657A小型轿车一辆的查封。现该案解除完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1351号 原告：王美玲，女，1944年9月5日出生,汉族,住高青县。 法定代理人：曹某（系王美玲之子），住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘玉杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县路歌冷藏物流有限公司，住所地：惠民县淄角镇淄角南街村。 法定代表人：张雪涛，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王美玲与被告刘玉杰、惠民县路歌冷藏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的法定代理人曹某及诉讼代理人朱芋安，被告刘玉杰，被告太平洋保险滨州中支公司的诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告惠民县路歌冷藏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计306793.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日14时00分许,刘玉杰驾驶惠民县路歌冷藏物流有限公司的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车沿刘杨路由西向东行驶至上孟村路口处时,与王美玲驾驶沿上孟村道路由南向北行驶至此处左转弯的电动三轮车发生交通事故,致王美玲受伤,车辆损坏,路边设施受损。经交警部门认定，刘玉杰负事故主要责任，王美玲负次要责任。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车在被告太平洋保险滨州中支公司处投保交强险及商业三者险。 被告刘玉杰辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。 被告太平洋保险滨州中支公司辩称，被告太平洋保险滨州中支公司已经赔付原告王美玲医疗费及住院伙食补助费等共计60725.93元。对于该部分费用在本案当中不再赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告惠民县路歌冷藏物流有限公司未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证，被告惠民县路歌冷藏物流有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年9月5日14时00分许,刘玉杰驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车与王美玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,致王美玲受伤,车辆损坏,路边设施受损，刘玉杰负事故主要责任，王美玲负次要责任。2.鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车系被告惠民县路歌冷藏物流有限公司所有，被告刘玉杰系被告惠民县路歌冷藏物流有限公司雇佣的司机。3.鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车在被告太平洋保险滨州中支公司投保交强险及210万元含不计免赔的商业三者险。4.原告王美玲支付鉴定费3600.00元、鉴定检查费868.50元。5.原告王美玲的医疗费、住院伙食补助费已经本院（2020）鲁0322民初724号民事判决确认赔偿。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年6月5日出具鉴定意见：王美玲构成四级伤残、十级伤残各一处；王美玲的护理期为自受伤之日至伤残评定前一日，住院期间（60日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费不支持；王美玲需大部分护理依赖。被告刘玉杰、太平洋保险滨州中支公司认为鉴定结论过高，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（二）原告王美玲的其他损失：1.护理费。原告王美玲主张护理费215160.00元[（273+60）×120.00+（365×5×120.00×80%）]，原告王美玲主张定残后护理5年，不违反相关规定，根据鉴定结论，其护理费主张，符合规定，本院予以支持；2.残疾赔偿金。原告王美玲主张伤残赔偿金152384.40元（42329.00×5×72%），符合规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金。原告王美玲主张精神损害抚慰金8000.00元，符合规定，本院予以支持；4.交通费。原告王美玲主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费800.00元；5.车辆损失费。原告王美玲主张车辆损失费2000.00元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，本院确认原告王美玲的损失汇总如下：护理费215160.00元、残疾赔偿金152384.40元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费800.00元、鉴定费3600.00元、鉴定检查费868.50元，共计380812.90元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险滨州中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：护理费102000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，共计110000.00元。原告王美玲交强险外的损失为护理费113160.00元、残疾赔偿金152384.40元、交通费800.00元、鉴定费3600.00元、鉴定检查费868.50元，共计270812.90元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告太平洋保险滨州中支公司承担70%的赔偿责任较为适宜，即189569.03元（270812.90×70%）。被告太平洋保险滨州中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告太平洋保险滨州中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王美玲护理费、精神损害抚慰金，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘玉杰在交强险外赔偿原告王美玲护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计189569.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2951.00元，由原告王美玲负担54.00元，被告惠民县路歌冷藏物流有限公司负担1064.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1833.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十九日 书记员  单 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1705号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑和树，男，1973年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑春燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑春太，男，1982年6月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑和树、郑春燕、郑春太借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1705号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初361号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾浩天，男，1983年12月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]359号                                                                   指控事实                       2020年3月6日21时许，被告人顾浩天饮酒后驾驶苏J3M865普通二轮摩托车行驶至阜宁县阜城镇新世纪大桥路段处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾浩天的血样中乙醇含量为每百毫升147.5毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人顾浩天拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人顾浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾浩天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾浩天归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾浩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2134号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人周素贞，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52893.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周素贞银行存款52893.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇