wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初175号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张建，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区，现住成都市龙泉驿区。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年5月11日以成龙检一部刑诉［2020］128号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张建犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日6时33分许，被告人张建驾驶川Ａ×××××“福田”牌小型普通客车，沿龙泉驿区从建材路方向往龙平路方向行驶，当行驶至龙泉驿区“凯伦阳光酒店”门前人行横道路段时，未减速、停车让行，与从其车行方向由左至右，沿人行横道横过龙都南路的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆受损，张建拨打了报警及急救电话并在现场等待民警处置。经交警部门认定，张建承担事故的全部责任。 被告人张建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人张建有坦白并自愿认罪认罚及初犯的法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。没有取得被害人亲属谅解是因为虽然被告人张建愿意给予适当补偿求得被害人亲属谅解，但被害人亲属对额外补偿数额要求太高，双方未能达成一致而取得谅解。 经审理查明,2019年11月20日6时33分许，被告人张建驾驶川Ａ×××××“福田”牌小型普通客车，沿龙泉驿区从建材路方向往龙平路方向行驶，当行驶至龙泉驿区“凯伦阳光酒店”门前人行横道路段时，未减速、停车让行，与从其车行方向由左至右沿人行横道边缘横过龙都南路的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆受损，张建拨打了报警及急救电话并在现场等待民警处置。经交警部门认定，张建承担事故的全部责任。同时，被告人张建主动提存了人民币70000元至本院账户用于对被害人亲属的额外经济补偿。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张建的供述，被害人的身份证、户口本复印件及死亡证明、遗体火化证明，证人张某的证言，扣留车辆登记表及强制措施凭证，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2019］0111554号血液乙醇浓度检验报告，川旭鉴［2019］病鉴字第289号司法鉴定意见书，四川西华［2019］交鉴字第3324号司法鉴定意见书，交通事故责任定书，交通事故现场勘查勘验笔录、示意图及照片，被害人亲属关系证明、身份证复印件及委托书，电话通话清单，工作记录，资金往来结算票据，（2020）川0112民初2819号民事调解书，赔款通知书，缴款凭证，天网光碟及制作说明，情况说明，被告人张建的机动车驾驶证行驶证复印件、保单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张建在事故发生后主动报警，并在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人张建无犯罪前科，酌情从轻处罚。交通事故发生后，支持被告人与被害人或被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并促成谅解，但积极赔偿并取得谅解只是酌定从轻处罚情节。本案中，民事赔偿部份已经本院（2020）川0112民初2819号民事调解书确认调解达成了协议，且被告人张建主动缴存了一定数额的补偿金用于对被害人亲属额外经济补偿，有主动求得被害人亲属谅解的意愿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4007号原告：姚钧宝，男，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：河南众新合实业有限公司，住所地新郑市人民中路丹尼斯庆都生活广场5楼。法定代表人：韩志华。原告姚钧宝与被告河南众新合实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姚钧宝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚钧宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚钧宝撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告姚钧宝负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘熙玺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民7227号之一原告：沈阳中东港商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1706，统一社会信用代码91210102MAOTUB0907。法定代表人：孙煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩瑶、秦晓天，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。法定代表人：黄明瑞。本院在审理原告沈阳中东港商业地产开发有限公司诉被告沈阳大润发商业有限公司合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员周立影、人民陪审员周伟丽参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月24日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月二十四日法官助理谢慧杰书记员费杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：信才先，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人信才先存款或收入105040.13元（本金77616.4元、利息15662.23元、违约金4017.83元、消费手续费926.88元、迟延履行债务利息2584.79元、案件受理费2256元、公告费560元、执行费1416元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3339号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波北盛塑胶制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5880号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波北盛塑胶制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3339号案件执行完毕。 2020.7.20 承办人：胡超电话：6391××××
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2077号 原告：俞思佳，女，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：盛涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住临安市临安区。 原告俞思佳与被告盛涛民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月3日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸君到庭参加诉讼，被告盛涛通过云庭平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞思佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金116800元：2.被告支付原告借款利息13131.08元（自2017年10月2日起暂计至2020年6月2日），后续利息以116800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中自2017年10月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。 被告盛涛辩称，原、被告于2016年认识，2017年5月左右确认恋爱关系，2017年9月4日转账的40000元及9月16日转账的16800元均系原告支付宝转账给被告，让被告使用，并非借款，属于赠与。2017年9月25日的30000元及10月2日的30000元确系借款，被告对此无异议，但不同意支付利息。综上，被告认为，不能仅凭转账凭证认定原、被告之间存在借款关系，被告认可原告部分诉讼请求，同意归还60000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞思佳于2017年9月4日通过支付宝转账给被告盛涛40000元，于2017年9月16日通过支付宝转账给被告盛涛16800元，于2017年9月26日通过银行转账给被告盛涛30000元，于2017年10月2日通过支付宝转账给被告盛涛30000元；上述转账共计116800元。 就借款及还款事宜，原、被告曾通过微信沟通。被告于2017年11月17日表示“我写个欠条给你吧地址给我”，原告于次日发送借条照片，其上载明“盛涛于2017年10月2日向俞思佳借款116800元，借期为12个月，于2018年10月2日前归还所有借款”，并要求被告按该格式书写，被告回复“116800？”，原告回复“对啊银行转账3万，支付宝三笔加起来86800”。后被告未将借条邮寄给原告，经原告催促后，被告于11月24日表示“地址再发一次我补给你”，但之后被告仍未出具借条。 法庭辩论终结后，原告提出财产保全申请，申请冻结盛涛银行存款129931.08元或查封、扣押其相应价值的财产，本院另行裁定予以准许。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告认可2017年9月25日的30000元及10月2日的30000元系向原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点在于2017年9月4日的40000元及9月16日的16800元的款项性质，对此，本院认为，原告提交转账凭证主张上述转账系借款，现被告抗辩认为转账系原告赠与款项，被告应对其主张提供证据证明，但被告未提交相应证据，且被告在原告通过微信向其发送借款金额为116800元的借条时，并未明确提出异议，之后仍表示会补借条，故该抗辩意见本院不予采纳，被告应归还原告借款本金共计116800元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未能举证双方曾就借款约定利息，应视为借期内不支付利息，鉴于原告曾通过微信方式要求被告于2018年10月2日前归还，故被告应以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2018年10月3日起至2019年8月19日止的逾期利息4879元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告盛涛于本判决生效之日起十日内归还原告俞思佳借款本金116800元； 二、被告盛涛于本判决生效之日起十日内支付原告俞思佳逾期利息4879元，并以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年8月20日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告俞思佳的其余诉讼请求。 如果被告盛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告俞思佳负担82.5元，由被告盛涛负担1367元；财产保全费1170元，由原告俞思佳负担。 原告俞思佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3694号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人左翼，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人左翼融资租赁纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左翼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起网络查控后，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××的车辆，因该车未实际控制，未处置。2020年7月9日、7月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月28日，向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为69505.02元（租金55534.65元、违约金8478.3元、迟延履行期间的债务利息1371.71元、律师费2500元、诉讼费736.5元、申请执行费883.86元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保509号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通双标服饰有限公司被申请人：海安县勤丰化纤有限公司被申请人：钱生燕被申请人：钱伟勤被申请人：江宝芹被申请人：章士忠关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与海安县勤丰化纤有限公司、南通双标服饰有限公司、钱生燕、钱伟勤、江宝芹、章士忠金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2921号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月16日冻结章士忠名下1个财付通支付账号。2.于2020年6月16日冻结钱伟勤名下银行卡账户。3.于2020年6月16日冻结海安县勤丰化纤有限公司名下银行卡账户一个。4.于2020年6月16日冻结钱生燕名下银行卡账户2个5.于2020年6月23日查封章士忠名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封江宝芹名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限为2020.6.23-2020.6.226.于2020年6月23日查封海安县勤丰化纤有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限为2020.6.23-2022.6.22；7.于2020年6月23日查封海安双标服饰有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限为2020.6.23-2022.6.22按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2921号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2037号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路131号，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，该中心主任。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，系该单位法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王德玉，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马强，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告王德玉、马强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，被告王德玉、马强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告贷款本息101379.61元，政府贴息6350元、违约金1217.81元，合计108947.42元（计算至2019年12月30日，以后的违约金顺延计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月15日，被告王德玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮储银行夏邑支行）贷款100000元，年利率为6.35%，还款方式为按周期结息到期还本，期限2018年9月15日至2019年9月15日，原告担保中心为该笔贷款提供担保，被告马强为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2019年9月15日期限届满，被告王德玉未按合同约定如期归还贷款。2019年11月15日，邮储银行夏邑支行从原告保证金账户扣划贷款本息101379.61元，原告多次向被告催要上述贷款本息、国家贴息、违约金均遭拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王德玉、马强未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，被告王德玉营业执照、夏邑县创业担保贷款申请书、保证人单位证明及承担责任承诺函、中国邮政银行小额贷款业务申请表、2018年9月15日签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、再就业小额担保贷款业务合作协议、财政部《关于进一步做好创业担保贷款财政贴息工作的通知》、2019年11月15日关于再就业小额担保贷款逾期扣划的通知、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、夏邑县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同一份、王德玉借款本金及违约金试算清单等。二被告均未到庭应诉，视为其自愿放弃对证据质证的权利。以上证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告王德玉与邮储银行夏邑支行签订了小额贷款借款合同，被告王德玉向邮储银行夏邑支行借款100000元，双方约定借款年利率为6.35%，借款期限12个月，若逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为9.555%。借款合同签订当日，邮储银行夏邑支行向被告王德玉发放了100000元。原告担保中心就该笔借款为被告王德玉提供连带责任保证，并对其与邮储银行夏邑支行合作发放的再就业小额担保贷款给予政府全额贴息。借款合同签订前，被告马强与原告签订了反担保合同，约定被告马强自愿对原告担保的被告王德玉在邮储银行夏邑支行的100000元借款向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括涉案贷款的本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等），反担保期间主债务还款期限届满后两年，担保方式为连带责任保证。借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上再上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。借款到期后，被告王德玉未按约定偿还邮储银行夏邑支行借款。2019年11月15日，邮储银行夏邑支行从原告保证金账户扣划贷款本息101379.61元，用于归还被告王德玉的该笔借款。另原告为被告王德玉向邮储银行夏邑支行支付政府贴息6350元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王德玉在邮储银行夏邑支行贷款100000元，原告自愿提供连带责任保证，借款期限届满后，被告王德玉、未按约定归还借款本息，邮储银行夏邑支行依照担保合同的约定扣划原告101379.61元，以归还被告王德玉拖欠的借款本息。原告代被告王德玉履行还款义务后，有权向被告王德玉追偿。被告马强与原告签订反担保合同，自愿对原告担保的被告王德玉在邮储银行夏邑支行的借款本金、利息、违约金等向原告提供连带责任保证，该合同对双方均具有约束力。原告为被告王德玉向邮储银行夏邑支行履行保证义务后，由于被告王德玉没有及时、足额还款，被告马强依照反担保合同的约定，应承担连带还款责任。被告马强承担连带还款责任后，有权向被告王德玉追偿。综上，原告要求被告王德玉归还贷款本息101379.61元，政府贴息6350元，符合法律规定，本院予以支持。被告马强上述确认的款项承担连带清偿责任。原、被告双方签订反担保合同时约定，被告王德玉逾期三个月仍不归还借款本息，原告有权在约定利率的基础上利率再上浮100％，但该反担保合同并未约定利率，原告要求二被告支付违约金1217.81元没有事实及法律依据，本院不准予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德玉于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息101379.61元、政府贴息6350元，共计107729.61元；二、被告马强对上述款项承担连带清偿责任，被告马强承担保证责任后，有权向被告王德玉追偿；三、驳回原告夏邑县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1239元，由被告王德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初475号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛勇华，男，1977年3月28日出生，个体做水电，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛勇华因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年12月19日被如皋市公安局取保候审，于2020年6月10日被如皋市公安局监视居住。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人薛勇华犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人薛勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛勇华于2018年6月至7月间，为帮助熊亚、朱亚丽、骆树红（均已行政处罚）三人小孩上学事宜，经事先联系将相关信息提供给朱惠康（已判决），先后在如皋市大润发、吾悦广场等地向朱惠康购买伪造的不动产权证、房屋所有权证等国家机关证件6本。具体事实如下：1．被告人薛勇华于2018年6月16日，以人民币500元的价格，为熊亚向朱惠康购买伪造的如皋市如城街道世纪光华苑房屋所有权证1本、户口簿1本。2．被告人薛勇华于2018年7月3日，以人民币950元的价格，为朱亚丽、骆树红向朱惠康购买伪造的如皋市如城街道花苑新村房屋所有权证1本、如皋市如城街道世纪佳园不动产权证1本、户口簿2本。案发后,被告人薛勇华于2018年8月23日至如皋市公安局锦绣派出所投案，并如实供述自己的罪行；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人薛勇华退出违法所得人民币50元。上述事实，被告人薛勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊亚、朱亚丽等人的证言，朱惠康的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，如皋市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押发还清单、从朱惠康出租屋内搜查扣押的线索扫描件、调取的人员基本信息、户籍证明、从如皋市实验初中调取的相关人员入学档案、从如皋市房产交易管理中心调取的印模、房屋所有权证产权信息及相关查询结果、如皋市人民政府办公室文件皋政办发[2016]110号、从如皋市机构编制委员会调取的如皋市国土资源局的统一社会信用代码、如皋市国土资源局增挂不动产登记局牌子的相关情况等、行政处罚决定书、情况说明、被告人薛勇华的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人薛勇华的行为构成买卖国家机关证件罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人薛勇华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人薛勇华买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。被告人薛勇华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人薛勇华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛勇华犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人薛勇华退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛勇华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人薛勇华退出的违法所得人民币50元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十四日书记员  王菊元
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3069号原告：秦全力，男，1972年2月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），系河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告：张衡，男，1996年2月5日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告：中国一冶集团有限公司。统一社会信用代码：914701001777275556。负责人：宋占江，总经理。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。原告秦全力与被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月20日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，原告秦全力于2020年7月31日以被告中国一冶集团有限公司已支付完工资款3632元为由向本院申请撤回对被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦全力撤回对被告张新民、张衡、中国一冶集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦全力承担。审判员  周进良二〇二〇年七月三十一日书记员  和静静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场景轩制衣部，住所地：安阳县柏庄市场翰霖工贸园7栋7号。经营者:袁帅。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉，职务：经理。被执行人：袁帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡木厂屯村536号。被执行人：王丹丹，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡太平店村25号。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区曙光路47号院15号楼3单元602号。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区曙光路47号院15号楼3单元602号。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳县柏庄市场景轩制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、袁帅、王丹丹、王淑玉、刘忠良借款合同纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳县柏庄市场景轩制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金535856.17元及利息、罚息（截止到2018年3月22日的利息、罚息为6165.37元，2018年3月23日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安小工流［2016］113号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、袁帅、王丹丹、王淑玉、刘忠良对被告安阳县柏庄市场景轩制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、袁帅、王丹丹、王淑玉、刘忠良承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场景轩制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人名下银行存款8225.41元，已冻结并扣划并退还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄市场景轩制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、袁帅、王丹丹、王淑玉、刘忠良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月十日书记员  秦健英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3690号 原告：张敏杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告张敏杰与被告浙江众泰汽车制造有限公司劳动争议一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于2020年6月15日立案受理，原告张明杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张敏杰撤诉。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10213号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：韦步芳，男，1981年10月23日出生，壮族，住广西南丹县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告韦步芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月一日书记员  邵 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3478号原告：胡保山，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：冯天贵，男，40岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告胡保山与被告冯天贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡保山向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告工资款款3000元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告承包的隧道工程，原告跟着被告干活，口头约定月工资6200元。原告在被告的工地一个半月，被告欠原告工资3000元。期间原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告胡保山诉被告冯天贵拖欠劳动报酬一案，本案在审理过程中，原告主张被告姓名错误，“冯天贵”应为“冯华峰”，故原告所诉被告主体错误。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告胡保山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执917号之一 申请执行人：徐南红，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张渭良，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐南红与被执行人张渭良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初7010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22175元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2934号 刘玉娟： 你诉与王立强、方小玉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保485号江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行：本院在审理你与张建华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月23日轮候查封了张建华名下位于南通市通州区四安镇香安雅苑5号楼902室及5号楼车库36室不动产，查封时间自2020年6月23日至2023年6月22日。（该不动产已抵押，抵押金额30万元）2、于2020年6月24日轮候查封了张建华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月24日至2022年6月23日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2479号原告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，系总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司法律顾问。被告：许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司与被告许小利合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付原告垫付的购车款等费用并支付资金占用利息按6%年利率计算，共计176903元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告到原告处协商并通过原告购买车辆从事客运出租,经原告与汽车经销厂家联系为被告购买上汽大通小型普通客车交付被告,后按被告要求入户挂靠原告方,被告除分两次向原告支付35000元购买、入户汽车装饰等使用费外，剩余车款及费用均由原告垫付。当车辆手续办完开始运营后,被告既不按照口头约定与原告签订挂靠服务协议,也不支付剩余的垫付款及相应的费用,为此形成诉讼。原告曾于2019年11月13日诉至贵院,贵院于2020年2月6日做出（2019)豫0811民初5924号民事判决,该判决对原告提交的六组证据予以认定,但因案由确定问题驳回了原告的诉讼请求,之后原告仍因案由问题上诉二审法院,经审查后认定原被告之间系合同关系,对一审判决予以维持,据此原告认为基于生效法律文书查明的事实及证据认定,在合同关系确立后,被告方违反合同法相关规定，既不支付原告代购车垫付款及入户款项,也不签订挂靠协议并支付挂靠费用及原告为其代购车垫付款的资金占用利息，据此请求人民法院依法裁决!本院经审查认为，原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 策
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2534号 原告：邵文英，女，1989年8月21日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区兰黛之谜美容院，住所地金华市金东区多湖街道下渎口社区A-34号。 经营者：胡良英。 被告：胡良英，女，1989年7月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在审理原告邵文英诉被告金华市金东区兰黛之谜美容院、胡良英合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告金华市金东区兰黛之谜美容院、胡良英的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵文英撤回对被告金华市金东区兰黛之谜美容院、胡良英的起诉。 案件受理费50元，由原告邵文英负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初921号之二申请人:蒋永。委托诉讼代理人：陈川、唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：朱玉泉。申请人蒋永诉被申请人朱玉泉委托合同合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出了（2020）苏0703民初921号民事裁定，对被申请人朱玉泉名下华泰证券股票账户余额325000元（账户号66×××73）予以冻结。后申请人向本院提交撤诉申请，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0703民初921号之一民事裁定，裁定予以准许。本院经审查认为：因申请人申请撤回对被申请人的诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉泉名下华泰证券股票账户（账户号66×××73）325000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年七月十四日书记员 徐敏艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保171号申请人：方小兵，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：宋建军，男，1981年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院受理的原告方小兵与被告宋建军劳务合同纠纷一案中，经（2020）湘0321民初1624号民事裁定书，裁定准予申请人方小兵对被申请人宋建军名下财产在11000元范围内采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋建军名下财产在11000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇二〇年七月二十三日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执958号之一 申请执行人陈庆十，男，1959年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人吴冰，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人陈庆十与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0282民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆十于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴冰给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人吴冰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冰的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴冰户籍所在地江苏省宝应县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴冰名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券、有财付通账户等信息。被执行人吴冰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人吴冰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴冰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴冰做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈庆十。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐 峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1522号原告：张玉明，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李印超，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告张玉明与被告李印超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告张玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉明撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年七月十四日书记员  沈梦辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2276号之一申请人：秦斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘以坤，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姜文侠，女，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行秦斌申请执行刘以坤、姜文侠承揽合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）皖1202民初283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1878号 原告：郑天宝，男，1979年9月1日出生，汉族，个体业主，住。 被告：韩井华，男，1988年12月2日出生，满族，个体业主，住凤城市天河湾Ａ区。 被告：王杰儒，女，1988年3月26日出生，满族，无业，住址同上。 原告郑天宝与被告韩井华、王杰儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天宝到庭参加了诉讼，被告韩井华、王杰儒经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑天宝向本院提出诉讼请求：1、请求两名被告立即给付拖欠的货款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，两名被告向原告购买理石，截止到2019年7月1日尚欠130000元，为原告出具欠据。出具欠据后两名被告未履行给付货款的义务，原告诉至法院。 被告韩井华、王杰儒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及法院调取的婚姻信息，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩井华、王杰儒系夫妻关系，经营装修公司期间在原告处购买理石，截止到2019年7月1日尚欠货款130000元，被告韩井华为原告出具欠条一张，载明今欠郑天宝理石货款壹拾叁万元整，所有货款欠条以此欠条为准其余全部作废，郑天宝、韩井华在欠条上签名，王杰儒签名由韩井华代签。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为：被告韩井华在原告处购买理石，并为原告出具欠条，表明原告与被告韩井华之间构成买卖合同法律关系。被告韩井华应在出具欠条后及时付清货款，未履行给付货款的义务，属违约行为，原告请求被告给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩井华与被告王杰儒系夫妻关系，原告所主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王杰儒应当对上述欠款承担连带清偿责任。 被告韩井华、被告王杰儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩井华、王杰儒于本判决生效后十五日内给付原告郑天宝货款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告韩井华、王杰儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李站萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2940号原告：长兴吉和建材有限公司，住所地长兴县经济开发区翡翠名都香樟苑29幢1-601。法定代表人：陈吉和，总经理。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴锦玺农林科技有限公司，住所地长兴县林城镇新星村。法定代表人：汪书顺，董事长。原告长兴吉和建材有限公司诉被告长兴锦玺农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈吉和，委托代理人葛萍到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款224008.5元，逾期付款违约金计23832元（自2018年11月28日计算至2020年5月28日共545天，余下违约金至材料款付清为止），合计247840.4元。2.本案律师费17000元由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因需向原告购买石子黄沙等建筑材料，并签订材料采购合同一份。被告于2018年5月至10月向原告购买了石子黄沙等建筑材料共计434008.4元，截至2019年2月原告收到被告陆续支付的款项为210000元，余款224008.4元至今未付。原告多次催讨未果,要求被告支付按照中国人民银行2020年6月发布的银行贷款利率1-2年期4.75％的1.5倍计算至付清为止的利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告提交了下列证据：材料采购合同1份；对账单1份；送货单185份；发票6份；律师费发票1份；律师费手机转账截图打印件1份。上述证据中手机转账截图打印件不是有效转账凭证，本院不予采用。其余证据均予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年5月，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定被告向原告购买石子、黄沙等材料，暂定总价为250000元，最终合同金额以实际验收合格并书面确认的结算总价为准。双方约定货款被告根据每月到货金额进行资金预算申请，若当月金额在后期复查出现问题的，在下一阶段核减同等金额。双方并约定了违约方赔偿对方包括但不限于律师费等损失。合同签订后，原告于2018年5月至10月期间陆续向被告发货共计434008.4元。截至2019年2月，原告收到被告支付货款共计210000元，余款224008.4元至今未付，故纠纷成诉。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费17000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠的货款。原、被告已对全部货款进行了对账，至2018年10月28日被告总欠原告434008.40元，被告应当按约及时支付，但至今尚欠224008.5元，原告要求被告参照同期同类银行贷款罚息标准赔偿逾期付款利息损失和支付原告律师代理费，本院予以支持。根据中国人民银行的规定，罚息利率双方可约定为贷款利率上浮30%至50%，本案因双方没有约定罚息利率上浮的标准，本院只能从低按贷款利率上浮30%计算利息损失，原告要求上浮50%，超过部分本院不予支持。原、被告合同签订于2018年5月。双方就代理费承担进行了约定，但未约定标准，本院认为应按浙江省律师服务费收费标准确定，经核算应为13496元，原告主张17000元，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担财产保全担保费，本院不予支持。本院认为，财产保全担保方式有多种，商业保险作为担保不是必须选项，原告选择了购买商业保险作为担保，因此支出的费用应原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴锦玺农林科技有限公司支付原告长兴吉和建材有限公司货款224008.5元，限于本判决生效后十天内付清；被告长兴锦玺农林科技有限公司支付原告长兴吉和建材有限公司货款224008.5元自2018年11月28日起按同期银行贷款罚息利率计算（2019年8月20日前按年利率4.35%上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）至货款付清之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清；被告长兴锦玺农林科技有限公司支付原告长兴吉和建材有限公司律师代理费13496元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告长兴吉和建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2636.5元，财产保全费1920元，合计4556.5元，由被告长兴锦玺农林科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二〇年七月十七日法官助理  周 燕?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初260号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人付强，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，打工，住枣庄市市中区。2020年6月15日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月11日23时22分许，在Ｓ348省道市中区交叉路口西路段处，被告人付强饮酒后驾驶报废的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿S348省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方头西尾东停在道路北侧路边的李刚驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，付强受伤。次日凌晨，民警在市中区人民医院提取付强上肢静脉血。2020年5月14日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，付强血液中检出乙醇成分，浓度为89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人付强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法、酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初563号原告：赵有军，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦文超，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨颖刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告赵有军与被告秦文超、杨颖刚保证合同纠纷一案,本院2019年11月4日作出(2019)豫0184民初8789号民事判决,杨颖刚不服提起上诉,郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终24508号民事裁定书,将本案发回重审,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵有军,被告秦文超，被告杨颖刚及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有军向本院提出诉讼请求：判令秦文超、杨颖刚返还借款30万元。事实与理由：2015年5月3日，李广杰向赵有军借款30万元用于个人生活，秦文超、杨颖刚为李广杰的借款提供了担保。借款后不久，李广杰便下落不明，至今未予偿还借款30万元。经多次催要未果，赵有军诉至本院，请求判如所诉。被告秦文超辩称，涉案借款是我担保的，我也愿意承担担保责任。被告杨颖刚辩称，李广杰借款是29万元，而不是诉称的30万。但本案借款有抵押物抵押在先（豫Ａ×××××福特越野车一辆）。本案应该将该车评估作价以后，下余的部分才能让担保人承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，李广杰向赵有军出具一份《借条》，内容为：“借条今借赵有军现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人李广杰。钱已转入吴永浩工行：6212261702002281434。担保人：秦文超、杨颖刚”。当日，赵有军向吴永浩上述账号内转款29万元。庭审中，秦文超陈述借条上记载虽然为30万元，但实际交付的借款为29万元，扣除了砍头息1万元。另查明，1、2014年1月22日，李广杰以总价539800元从河南天道汽车贸易服务有限公司购买小型客车一辆（产地为美国，厂牌型号：探险者3496CC，进口证明书号：XIX3077452，车辆识别代号/车架号码：1FM5K8F81EGA76929），付款方式为：首付款219800元，贷款金额为320000元。贷款公司为福特汽车金融(中国)有限公司，贷款期限为36个月；2、福特汽车金融(中国)有限公司发放贷款后，因李广杰自2015年7月起未再支付贷款本息，该公司于2017年8月1日以金融借款合同纠纷为由向上海市浦东新区人民法院起诉，主张李广杰归还余欠贷款本金190354.07元并对涉案车辆行使抵押权。上海市浦东新区人民法院于2017年12月6日作出（2017）年沪0115民初59897号民事判决支持福特汽车金融(中国)有限公司的该项诉请；3、截至2015年7月，涉案车辆的抵押及查封状态为：该车辆曾于2014年4月2日抵押于福特汽车金融(中国)有限公司，无查封。4、在杨颖刚提交的录音对话中，李广杰认可其将涉案车辆交付给赵有军。5、庭审中，赵有军自认其于李广杰出走后（2015年7、8月份）将涉案车辆存放于杨颖刚的厂房里，杨颖刚对此予以认可；6、2015年4月左右，李广杰向赵有军借款5万元。以上事实，有原、被告的陈述，《借条》、转账记录，河南天道汽车贸易服务有限公司机动车销售统一发票记账联及分期付款（抵押）核准通知函、上海市浦东新区人民法院（2017）年沪0115民初59897号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中,原告赵有军分别与借款人李广杰、被告秦文超、杨颖刚签订《借款合同》、《保证合同》的行为,系各方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的规定,本院依法确认为合法有效。原告赵有军按约向借款人李广杰提供借款29万元,在借款人李广杰未按约定清偿债务时,债权人有权要求保证人即本案被告秦文超、杨颖刚承担连带清偿责任。关于涉案车辆的担保对象问题。庭审中，原告主张车辆系为其对李广杰享有的5万元债权提供的担保，而杨颖刚则辩称车辆的担保对象为本案的30万元债务。结合车辆的价值、债权的数额及李广杰与赵有军之间的对话录音，本院认定原告主张不符合常理，涉案车辆的担保对象为本案的30万元债务。关于被告秦文超、杨颖刚在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为,保证人在本案中的担保责任应予免除，理由如下:结合李广杰在借款时将车辆交给原告,原告对此亦予认可的事实,本院认定李广杰与原告之间的行为系质押担保行为。动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据法律规定,质押双方需签订书面合同,本案借款人李广杰与原告赵有军之间虽未签订质押合同,但借款人李广杰将车辆交付原告,原告与借款人李广杰之间的质押合同在借款人交付车辆时生效,原告依法占有车辆后,应采取相关的保护措施以保证其债权的实现。至于原告将涉案车辆存放于何处及秦文超是否将该车辆出卖并将相应款项用于偿还李广杰欠其款项,与本案没有关联性,本案不予涉及。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中,借款人李广杰向原告提供了物的担保,被告提供了人的保证,原告在诉讼过程中未对质押物主张权利,此时质押担保和保证担保并存。因原告将质押的车辆交与他人,致使保证人的保证责任增大,对保证人显失公正,特别是保证人在债务人提供的动产质押后,出于对债务人提供抵押物的担保的信赖及保证风险降低,同意为债务人提供保证担保的情况下,因原告将质押的车辆交给他人,增大了保证人的风险责任,违背了保证人对债务人的信赖。因此,在此种情况下,应视为原告怠于行使质押权利,造成其债权的风险增大,同时也加重了保证人承担保证责任的负担,虽然法律没有规定可以减轻保证人的保证责任,但从有利于促使债权人保护自己的债权,降低风险,减轻保证人的保证风险,体现公平的原则的角度来考虑,被告应在物权担保范围外承担保证责任。对于物的担保金额,庭审中原告称涉案车辆系抵押车辆，价值不高，而杨颖刚主张价值50多万元。结合本院查明的事实，该车辆虽系分期车辆，但截至2015年6月，李广杰已支付车款共计349445.93元，参考车辆的购买时间、价值及产地，本院酌情认定涉案车辆在扣除未偿还的贷款金额之后的下余价值足以抵偿涉案债权,故，对于原告主张秦文超、杨颖刚承担偿还30万元的担保责任，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十三条、第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告赵有军的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王丽英人民陪审员  刘红卫人民陪审员  王金明二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 孟
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初183号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人宋望，男，1991年6月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因赌博于2015年7月8日被长沙市公安局直属分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被湘阴县公安局取保候审，2020年6月16日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人宋望犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人宋望到庭参加了诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年10月21日0时许，被告人宋望醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在本县文星镇江东路东往西行驶至建设银行前路段时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定，宋望血液中检出乙醇成分，其含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人宋望在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月（庭审时调整为拘役二个月），适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、户籍资料等书证；2.被告人宋望的供述；3.鉴定意见；4.提取笔录。被告人宋望对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋望构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋望到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人宋望具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年七月十三日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初531号原告：唐桂荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：刘记清，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。法定代表人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。原告唐桂荣与被告刘记清、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财险）、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂荣委托代理人姚珺婕、被告刘记清、亚太财险委托代理人武艳娇、融盛财险委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告唐桂荣医疗费35511.18元、住院伙食补助2400元、护理费7637元、营养费2000元、误工费10200元、交通费2000元、辅助器具费50元；租床费60元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计130260.38元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日17时40分，在苏家屯区处，刘记清驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶与行人唐桂荣发生事故，致唐桂荣受伤，经检验，刘记清属醉酒驾驶机动车。被告刘记清辩称，肇事经过属实，在融盛保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，在亚太投保交强险，应该由保险公司赔偿。被告亚太财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证下我方才予赔付，交强险内医疗限额10000元，本次事故中驾驶员为醉驾，属于违法行为，保险公司不予赔付，在法院认为我方应予垫付的前提下，我方保留后续的追偿权，原告主张的租床费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。被告融盛财险辩称，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不同意对本案进行赔偿，驾驶员刘记清肇事时经苏家屯交警大队血液检测，属于醉酒驾车，苏家屯交警大队已在出具的道路事故认定书中确认了该事实，根据保险法及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章，机动车第三者责任险，责任免除中第24条，在上诉保险责任内下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用保险人均不负责赔偿，第二项第二款，饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险公司不负责赔偿，根据该条款，驾驶员刘记清的行为属于保险的免赔事由，故我公司不应承担赔偿责任，本案不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时40分，在苏家屯区处，刘记清驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶与行人唐桂荣发生事故，致唐桂荣受伤，经检验，刘记清属醉酒驾驶机动车。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘记清负事故全责，唐桂荣无责任。唐桂荣受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天（其中一级护理13天，二级护理11天），共支出医疗费35511.18元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××事故发生时由被告刘记清驾驶，该车辆在被告亚太财险投保交强险、在被告融盛财险投保商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，唐桂荣经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，唐桂荣支出鉴定费1000元。沈阳市苏家屯区佳和骏宝针织厂证明唐桂荣系其单位职工，月基本工资3400元，满勤奖每月400元，其发生交通事故受伤住院一直未能上班，工资停发。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××负事故全责，应对原告唐桂荣所受人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为3400元（包括满勤奖），误工时间为84天，误工费为9390元（3400元/月×12月/365天×84天），应予以支持。关于交通费的问题，因原告没有提供相应证据，本院酌定为800元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的请求合理，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。关于辅助器具费、床费的赔偿问题，因属于原告就医的必要支出，本院予以支持。关于营养费的请求，因证据不充分，本院不予支持。关于醉酒驾驶保险公司是否予以赔偿的问题，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保交强险的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，而承保商业三者险的公司是根据保险合同予以赔偿，其承担责任的基础是保险合同。因此，根据原告与被告融盛财险所签订的商业三者险保险合同，责任免除中第24条约定，被告融盛财险对肇事车辆辽Ａ×××××所造成的损失，不承担赔偿责任。对于原告所受损失，交强险限额不足部分，应由被告刘记清赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐桂荣医疗费10000元。二、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂荣护理费7637元、误工费9390元、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费50元、租床费60元、鉴定费1000元，合计83339元。三、被告刘记清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐桂荣医疗费25511.18元、住院伙食补助费2400元，合计27911.18元。四、驳回原告唐桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（已减半收取），由被告刘记清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月二十七日书记员  程寒钰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1081号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：许长忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许长忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许长忠给付申请执行人款项86926.4元及相关利息，并缴纳案件受理费1001.50元、保全申请费901元、执行申请费1203元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人许长忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许长忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许长忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许长忠的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人许长忠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人许长忠名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1001.50元、保全申请费901元、执行申请费1203元。本院暂未发现被执行人许长忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许长忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许长忠作出处罚决定。同时已对被执行人许长忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许长忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保576号申请人：南通东海机床制造集团有限公司被申请人：重庆市协隆机床有限公司关于刘才会与张军建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初485号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月6日冻结重庆市协隆机床有限公司名下银行账户2个；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初485号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4029号原告：张守松，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。原告张守松与被告张应元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守松到庭参加了诉讼，被告张应元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张应元支付拖欠原告工资9000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张应元系劳务合同法律关系，原告为被告张应元提供劳务。对于原告要求被告张应元支付工资9000元的诉讼请求，依据原告提供的证据欠条及证明，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告张应元支付劳务报酬款9000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张应元于本判决生效之日起十日内给付原告张守松劳务报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张应元负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  耿 茹
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩50号 被拘留人晏贵峰，男，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人晏贵峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晏贵峰拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对晏贵峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2563号原告：肖仁成，女，1940年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：孙丙云，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告肖仁成与被告孙丙云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁成的委托代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告孙丙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计64326.5元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日10时40分左右，被告驾驶江苏玉马牌三轮电动车沿廖源路自南向北行驶至唐河友兰大道与廖源路交叉口北侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的安琪儿牌两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶江苏玉马牌三轮电动车载原告往医院治疗。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000428号交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告不承担责任。因医疗费等损失协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告认可被告垫付医药费3000元。原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、证实原告的身份。2、交通事故认定书一份，以证明交通事故的事实及责任划分情况。3、原告住院证、出院证、诊断证、检查报告单、住院病历、医疗机构收费票据，以证明原告的伤情、住院天数、支付的医疗费数额。4、鉴定意见书一份，以证明原告因此次事故造成十级伤残及需要的营养期、护理期。5、鉴定费票据，以证明原告支出的鉴定费1300元。被告未答辩未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日10时40分左右，被告驾驶江苏玉马牌三轮电动车沿廖源路自南向北行驶至唐河友兰大道与廖源路交叉口北侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的安琪儿牌两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000428号交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告驾驶江苏玉马牌三轮电动车载原告送往唐河县中医院治疗。伤情经医院诊断为：膝关节损伤、左侧胫骨平台骨折、腓骨近端骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、××等，住院治疗20天，共支出医疗费23004.21元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见为：原告左下肢功能损伤功能障碍程度构成十级伤残；所需的护理期共计90日、营养期共计90日。支出鉴定费1300元。事故发生后，被告给原告垫付医药费3000元。另查明，被告驾驶的三轮电动车未购买保险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原、被告发生交通事故，致使原告受伤，被告负全部责任，原告不承担责任，该事实清楚，证据充分，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为23004.21元；（2）护理费，每天128.38元，经鉴定护理期共90天（含住院20天），住院期间二人护理，出院后一人护理，数额为：128.38元×20天×2人+128.38元×（90-20）天×1人＝14121.8元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院20天，数额为50元×20天＝1000元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定营养期为90日，数额为20元×90天＝1800元；（5）交通费，其住院20天，每天按照20元计算，数额为：20元×20天=400元；（6）残疾赔偿金，因原告未提供证据证实其居住在城镇，原告请求按城镇标准计算没有法律根据和事实依据，故按照农村居民标准计算，每年15163.75元，计算5年，数额为15163.75元×5年×10%=7581.88元：（7）精神抚慰金，按照伤残等级本院酌定为5000元。(8)鉴定费1300元。（9）原告请求被告赔偿医疗器具费600元，因原告未提供医疗机构或司法鉴定机构意见书，本院不予支持。以上原告的损失合计为54207.89元。本院予以确认。本案中，被告负全部责任，原告不承担责任。故被告应赔偿原告54207.89元，扣除已付3000元，下余51207.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙云于判决生效后十日内赔偿原告肖仁成各项损失51207.89元；二、驳回原告肖仁成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告孙丙云承担270元，由原告肖仁成承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年七月二十七日书记员  马 嫄
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初527号原告：孙旭，男，1989年3月3日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：李长江，男，1957年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：陶春平，男，1982年1月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙荣华，女，1975年11月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连鹏辉物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020074093575XG，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路2号。法定代表人：刘学凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪琴，系该公司职员。原告孙旭与被告李长江、被告陶春平、被告孙荣华、被告大连鹏辉物业管理有限公司（以下简称“鹏辉物业”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告李长江、被告孙荣华、被告鹏辉物业的委托诉讼代理人吴雪琴到庭参加诉讼。被告陶春平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长江、陶春平、孙荣华停止侵权行为，将烟道漏水情况维修好；2.要求被告鹏辉物业履行物业服务合同义务，将原告房屋内烟道漏水情况维修好；3.要求四被告共同赔偿原告的各项损失2,000元；4.要求四被告共同承担鉴定费1,000元。事实和理由：原告所有的位于大连市甘井子区的房屋由被告鹏辉物业提供物业服务。2019年7月18日至今，原告房屋卫生间排烟道一直漏水，严重影响原告的正常生活。原告多次要求被告鹏辉物业维修，被告鹏辉物业至今没有维修。被告李长江、被告陶春平、被告孙荣华是原告楼上邻居，水是从原告的楼上三住户漏下来的，因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李长江辩称，去年夏天，我们就得到了2-2号业主的电话，说他们家漏水了，我们积极配合，包括物业和街道，他都去找了，原告找到我，我们的态度都是一样的，我们积极配合，需要家停水，我们就停了，需要我们检查太阳能热水器，我们也拆卸检查了，都与我们无关。去年9月底之后就没有信了，我以为已经解决完了。既然我们积极配合了，作为住户不应承担其他责任，如果是我们的原因造成的，我们可以承担责任，不是我们的责任，我们就不应该承担。根据鉴定结果，我们也是受保护的业主，让我们来包赔损失没有道理。被告陶春平向本院递交答辩意见中辩称，第一，2019年7月10日，原告说他家棚顶顺着卫生间排风烟道漏水，当时怀疑我家自来水管漏水，当时我家和物业配合关闭我家自来水总阀门3天，阀门关闭3天后，他家棚顶还是一直在漏水，经现场分析与我家无关；第二，2019年7月24日原告找一些朋友分析，对我家再次提出关闭自来水总阀3天，我们和物业人员继续配合，阀门关闭3天后也没找到漏水原因；第三，因为我在外地出差工作，为了这件事，2019年8月6日，我特意回来配合原告检查了一下通风烟道漏水事宜，用手电照能看见漏水点超出我家地面高度，我家自来水管道距离通风烟道均大于1.5米，我家及自来水管道周围无漏水迹象；第四，2019年8月10日，原告打电话要我配合，在我家室内对自来水管道打压测试，因为打压测试，他没有做任何打压方案及书面材料，当时我拒绝了这种打压方案，因为自来水管网已经有4-6压力，我考虑管网加压测试，自来水PPR管接头容易爆裂产生水淹后果，当时就没同意他这种试压方法。被告孙荣华辩称，不同意原告的诉讼请求。为了配合原告，太阳能也撤了，我至今没用，现在用的是热水器，至于说维修这块，我已经很配合他了，为什么还要起诉我。现在鉴定也做了，查不出原因，我不同意赔偿。被告鹏辉物业辩称，维修师傅也去看了，项目经理也去了，他家烟道改过了，他买的是二手房，应该是一手房改动的，因烟道改动，找不到原因，我们无法维修，只能看水表。对于赔偿，原告本身就改动了，是原告自己造成的，被告鹏辉物业不同意赔付。本院经审理认定事实如下：1.被告李长江系大连市甘井子区某单元3层2号的业主，被告陶春平系该单元4层2号业主，被告孙荣华系该单元5层2号业主，与原告系邻居关系。被告鹏辉物业系案涉小区的物业服务单位。现原告因家中卫生间排烟管道漏水，起诉至法院。2.原告向本院申请司法鉴定，要求鉴定原告卫生间排烟道漏水原因。大连市建筑工程质量检测中心有限公司于2020年6月2日因无法确定滴水来源进行退鉴。以上事实，有房地产权属转移登记审批书、权属登记情况、退鉴函及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告诉请要求被告李长江、被告陶春平、被告孙荣华承担停止侵害和维修的责任，首先应当举证证明原告家中漏水原因系三被告导致，现因鉴定机构无法鉴定得出漏水原因，原告家中漏水是否与三被告之间存在因果关系无法证明，故原告诉请要求三被告承担停止侵害和维修的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告鹏辉物业承担物业服务义务，本院认为，原告的该诉请系与被告鹏辉物业之间的物业服务合同关系，与本案的相邻关系不是同一法律关系，故本院在本案中对原告的该诉请不予处理。至于原告要求四被告共同承担的损失2,000元及鉴定费1,000元，因原告未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且本案中现对于诸被告的责任无法确定，故本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙旭的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异35号 案外人：李生龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不祥。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对“花牌民居·楠林水岸”一期9幢1单元5楼20号房屋进行查封，案外人李生龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李生龙称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年至今是铁的事实。申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人袁明珍未提交书面意见。 被执行人四川诚益置业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对“花牌民居·楠林水岸”一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，2009年12月17日，李生龙作为家庭代表与成都市郫都区古城镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明按照成都市郫都区及古城镇总体规划要求，推动古城镇经济发展，就地面附着物补偿、拆迁安置等方面签订安置、补偿协议等内容。协议签订后，李生龙领取了拆迁补偿相关费用。2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建成都市郫都区古城镇花牌村9组安置房等内容。该安置房屋建成后，案外人于2013年经过补差后获得住房两套，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。 上述事实，有《拆迁安置补偿协议》、领条、收据及成都市郫都区三道堰镇人民政府出具的情况说明、《代建房合同书》、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系原成都市郫都区古城镇总体规划占用案外人所在村组土地而拆迁安置所分配给案外人的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 阳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初243号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙丽平，女，1979年10月28日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年4月25日16时50分许，被告人孙丽平酒后驾驶辽BXXXXX号小型普通客车，沿大连市XX区XX街道“XX线”由北向南超速行驶至“XX线”2KM+800M路段时，撞道路右侧路边绿化树，造成车辆损坏，孙丽平受伤，乘车人梁某某死亡。孙丽平于同日20时27分在XX区中心医院呼出气体酒精含量检测为122毫克/100毫升，并于20时33分在该医院提取其血样，经鉴定，孙丽平血液中乙醇含量为99.64毫克/100毫升。经鉴定，梁某某系交通事故致主动脉离断，下腔静脉破裂，肝脏及脾脏破裂，急性大失血死亡。经认定，孙丽平负此事故全部责任，梁某某不负此事故责任。2020年6月23日被告人孙丽平经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙丽平已经赔偿死者家属损失人民币23万元，剩余27万元分期给付，并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙丽平违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙丽平系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙丽平已部分赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙丽平有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人孙丽平对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，孙丽平醉酒后驾驶机动车辆上道超速行驶，负事故全部责任，梁某某不负事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人孙丽平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙丽平系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人孙丽平已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初761号之三原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：唐芬，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：张志勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告唐芬、张志勇、郑州市上街区森海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年七月十四日书记员  张春杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢123号 申请执行人:长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。 法定代表人:谭震，董事长。 被执行人:唐利兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:刘耀，女，1989年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2014）望民初字第00459号民事调解书，于2020年4月3日立案恢复执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、刘耀借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、刘耀达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年七月二十日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4052号 原告：朱磊，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张传霞，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。（系原告朱磊妻子） 被告：刘影，女，1994年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨镇，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 原告朱磊与被告刘影、杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤诉。 案件受理费减半收取计525元,由原告朱磊负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈小楠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执478号之一 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号，组织机构代码:770744874。 法定代表人:陆斌。 诉讼代理人：卢远今，该行职工。 被执行人:陈侃，男，1984年3月15日出生，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈侃支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款33496.69元及利息，并负担案件受理费318.50元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人陈侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈侃名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈侃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保302号 申请人：庄衍山，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：孟杰，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被申请人：济南金曰公路工程有限公司，住所地济南市章丘区圣井高科技工业园。 法定代表人：纪续，该公司董事长。 被申请人：济南市长清区220国道拓宽工程指挥部，住所地济南市长清区清河街长清区政府办公室。 负责人：周波。 申请人庄衍山于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟杰、济南金曰公路工程有限公司、济南市长清区220国道拓宽工程指挥部名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人庄衍山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟杰、济南金曰公路工程有限公司、济南市长清区220国道拓宽工程指挥部名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人庄衍山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月八日 书记员  王雪