山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1221号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。被告：德州云中扬建材有限公司，住所地德城区青年路1509号晶实写字楼528室，统一社会信用代码91371400564075702U。法定代表人：章绍明。被告：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号，统一社会信用代码91371400762879330X。法定代表人：章绍明。被告：德州市中信建筑安装有限公司，住所地德城区东方红路54号，统一社会信用代码9137140075351249XY。法定代表人：张志国。被告：章绍明，男，汉族，1958年12月6日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州云中扬建材有限公司（以下简称云中扬公司）、德州金茂置业有限公司（以下简称金茂置业公司）、德州市中信建筑安装有限公司（以下简称中信公司）、章绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云中扬公司偿还原告借款本金1995000元及按借款合同约定的罚息、复利（罚息：以1995000元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按月利率10.00011‰上浮50%计算；复利：以应付未付的利息为基数，自2017年12月27日起至欠款实际给付之日止，按月利率10.00011‰上浮50%计算）；2.判令被告金茂置业公司、中信公司、章绍明承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求当庭变更为：判令被告云中扬公司偿还原告借款本金1995000元及按借款合同约定的罚息、复利（罚息：以1995000元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按月利率10.00011‰计算；复利：以应付未付的利息为基数，自2017年12月27日起至欠款实际给付之日止，按月利率10.00011‰计算）。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告云中扬公司签订《流动资金借款合同》一份，约定自2016年12月30日至2017年12月26日被告云中扬公司向原告借款1995000元，用途为借新还旧，执行固定利率6.66674‰。借款合同中对利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确的约定。同日，被告金茂置业公司、中信公司、章绍明与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告云中扬公司发放了全部借款，但被告云中扬公司未按照合同约定履行还款义务已严重违约。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据（贷转存凭证）、银行账户流水、贷款还息明细及计息流水、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、股东会决议，以该六组证据证明原告与被告云中扬公司订立借款合同，被告金茂置业公司、中信公司分别经公司股东会同意后与被告章绍明共同为案涉借款提供了连带责任保证担保，原告依约放款后，被告云中扬公司未能按约偿还借款本息，原告已向云中扬公司进行催收并在保证期间内向被告金茂置业公司、中信公司、章绍明主张过保证责任，以及被告云中扬公司关于案涉借款的欠本息详情等事实。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据，形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2016年12月30日，被告云中扬公司与原告签订编号为（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第12025号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告云中扬公司向原告德州农商行借款1995000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月30日至2017年12月26日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮83.91%，即按月利率6.66674‰计算，借款利率以每1个月为一期，一期一调整；按月结息，于每月20日结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2017年12月26日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即按月利率10.00011‰计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2016年12月27日，被告中信公司股东会、被告金茂置业公司股东会分别作出决议，均同意为被告云中扬公司在德州农商行办理借新还旧贷款1995000元提供具有连带责任的保证担保。2016年12月30日,被告中信公司、金茂置业公司、章绍明作为保证人与原告德州农商行签订《保证合同》一份，约定各保证人为被告云中扬公司的上述用于借新还旧的短期借款提供担保，保证人担保的本金数额为1995000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订后，原告德州农商行于2016年12月30日向被告云中扬公司发放贷款1995000元，被告云中扬公司向原告德州农商行出具了相应数额的借款借据即贷转存凭证，借据载明借款贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月26日，利率为月利率6.66674‰。借款期限内中国人民银行一年期基准贷款利率未发生变化。被告云中扬公司收到借款后，足额向原告支付了借期内的利息，但未在借款期满之日偿还原告借款本金，借款期满后也未再支付过借款本息，至今尚欠借款本金1995000元以及自2016年12月27日起按借款合同约定产生的罚息、复利未还。各保证人也未履行保证责任。原告于2018年12月16日向被告云中扬公司送达借款逾期催收通知书，通知书所附欠款清单列明了被告云中扬公司的欠本息详情，被告云中扬公司在该通知书上加盖公司公章及其法定代表人章晶的个人印章予以确认签收。原告向被告中信公司送达担保人履行责任通知书一份，通知书载明了被告云中扬公司关于案涉借款的欠本息详情，被告中信公司在该通知书上加盖公司公章及其法定代表人张志国的个人印章确认于2019年11月20日签收。原告于2018年7月14日向被告金茂置业公司送达担保人履行责任通知书，通知书载明了被告云中扬公司关于案涉借款的欠本息详情，被告金茂置业公司在通知书上加盖公司公章及其法定代表人章绍明的个人印章确认予以签收。原告于2019年10月22日向被告章绍明送达担保人履行责任通知书一份，通知书载明了被告云中扬公司关于案涉借款的欠本息详情，被告章绍明在通知书签名确认予以签收。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据（贷转存凭证）、银行账户流水、贷款还息明细及计息流水、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、股东会决议，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告云中扬公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告中信公司、金茂置业公司、章绍明签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向被告云中扬公司发放了贷款，借款人云中扬公司理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清本金。借款人云中扬公司虽足额向原告支付了借期内利息，但未能在借款期满之日及时偿还借款本金，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人偿还所欠借款本金、罚息、未付利息的复利。被告中信公司、金茂置业公司、章绍明作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对被告云中扬公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告德州云中扬建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1995000元及罚息、复利（罚息：以1995000元为基数，自2017年12月27日起至欠款实际付清之日止，按月利率10.00011‰计算；复利：以应付未付的利息为基数，自2017年12月27日起至欠款实际付清之日止，按月利率10.00011‰计算）；二、被告德州金茂置业有限公司、德州市中信建筑安装有限公司、章绍明对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计11378元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年七月十七日书记员  刘秋实