wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：许勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：向菁，女，1987年2月25日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告许勇、向菁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告许勇到庭参加诉讼，被告向菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告许勇、向菁偿还原告借款本金295280.56元及利息（含罚息）4378.44元，合计299659元（利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；3、判令被告许勇、向菁承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告许勇、向菁因购房需要向原告申请房屋贷款。同年5月6日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，原告为被告许勇、向菁提供借款35万元用于购买益阳市赫山区房产；被告许勇、向菁以所购房产为其在该借款合同项下的债务提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期并要求其提前清偿贷款及利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2015年6月12日，原告依约向被告发放贷款35万元，后于2020年5月14日办理抵押登记手续，他项权证编号为：湘（2020）益阳市不动产证明第0009375号。合同履行过程中，被告许勇、向菁未按合同约定按期还款，截至2020年6月30日止，拖欠借款本金295280.56元及利息4378.44元，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告许勇辩称：被告拖欠原告借款属实，应予偿还，但目前经济困难，只能先偿还逾期欠款部分，以后按月还款。被告向菁未作答辩。经审理查明：被告对原告所诉事实表示认可，本院予以确认。另查明，被告许勇、向菁系夫妻。2015年6月12日，原告向被告许勇发放贷款350000元，借款期限为240个月，即自2015年6月12日起至2035年6月12日止，借款正常年利率为5.65%、逾期利率为7.345%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年7月19日，被告许勇、向菁就所购房产办理不动产登记证明，证号为：湘（2017）益阳市不动产权第0009160号。自2020年3月12日开始，被告逾期未偿还借款本息，至2020年6月30日止尚欠原告借款本金295280.56元及利息（含罚息）4378.44元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、不动产登记证明、他项权证复印件、贷款放款单、个人贷款(手工)借据、电脑截图还款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、送达地址确认函等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告放款后，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，两被告已构成违约，原告可依合同约定单方解除合同，宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人提前偿还借款本息及其他费用。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同购置房产，该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求解除合同、要求被告许勇、向菁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的合同中有关抵押担保的条款内容合法有效，原告有权以被告所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原、被告约定的逾期罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告许勇、向菁签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；二、由被告许勇、向菁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金295280.56元及利息（含罚息）4378.44元（利息计算至2020年6月30日止），共计299659元；2020年6月30日之后的利息以借款本金295280.56元为基数，按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止;三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告许勇、向菁共同所有的坐落于益阳市赫山区房产［湘（2017）益阳市不动产权第0009160号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897.72元（已减半收取），由被告许勇、向菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3020号原告：于某，女，汉族，1990年8月29日生，住河南省郸城县。被告：田某，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省郸城县。原告于某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于某曾于2020年3月6日起诉被告田某离婚，后原告于某于2020年3月20日申请撤诉，原告于某在没有新情况、新理由，且在六个月内又提起离婚诉讼，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达至日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十五日书记员 单凯文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初91号原告:陆丙祥,男,1948年11月14日生,汉族,住息县。被告:杨丙环,男,1958年4月4日生,汉族,住息县。原告陆丙祥诉被告杨丙环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丙祥到庭参加诉讼，被告杨丙环经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆丙祥诉称：2004年初，被告以资金周转不足为由向原告借现金17000元,当时约定1分的利息,第二年我要回2000元。2014年春节前,被告又向我借款5000元。2014年至今被告没有偿还任何本息,只是每年换借条。2016年7月20日双方结算本息是35650元,双方协商利息2分。经多次催要，2018年春节被告通过我儿子的手机偿还2000元，剩余欠款至今未还，而且连人也见不到。综上所述，被告的行为不仅违反约定构成违约,而且也侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益,现原告诉至法院，要求被告偿还借款35650元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨丙环经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨丙环多次向原告陆丙祥借款。2016年7月20日，双方结算，被告杨丙环共向原告陆丙祥借款35650元，当天向原告陆丙祥出具借条一张，内容为：“借条今借到陆丙祥现金叁万伍仟陆佰伍拾元（35650.00元）2016年7月20日杨丙环”。2018年春节期间，被告杨丙环偿还原告2000元。原告向被告追要剩余借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨丙环向原告陆丙祥借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨丙环负有向原告陆丙祥及时清偿借款的义务。因此，原告陆丙祥要求被告杨丙环偿还借款的请求，本院予以支持。因被告已经偿还原告2000元借款，故被告杨丙环还应偿还原告陆丙祥借款33650元。因出具的借条上未约定借款利息也未约定还款期限，利息从原告主张权利之日(2020年1月3日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丙环于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆丙祥借款33650元及利息（利息从2020年1月3日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告陆丙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，由被告杨丙环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费690元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二〇年七月二十四日书 记 员 和 超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初462号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢松华，男，1983年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被抓获，同日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审，同年7月16日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢松华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人谢松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月24日22时许至次日凌晨，被告人谢松华于禁渔期内在永嘉县××镇××村××段水域，使用电鱼的方式非法捕捞水产品，后被民警查获。经查，被告人谢松华共非法捕捞各类溪鱼146尾，重1.294千克。 上述事实，被告人谢松华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、关于加强楠溪江渔业资源保护的通告及照片、地点示意图、前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、称重笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢松华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢松华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢松华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电鱼设备，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1521号之一 申请执行人：郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。 法定代表人谭志雄，该公司总经理。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人李耀光，该公司总经理。 申请执行人郴州力拓混凝土有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2016)湘1002民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于衡阳市长江建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为2862281元，尚有2862281元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2026号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：敌地曲日，男，1998年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告敌地曲日保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初621号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡范丹，男，1982年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年4月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日刑满释放。因吸毒，分别于2014年8月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；2015年10月17日被浏阳市公安局决定拘留十五日，同年10月26日被强制隔离戒毒二年；2020年5月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年5月25日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡范丹犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人胡范丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日至9日期间，被告人胡范丹在其小车内三次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年5月7日下午，被告人胡范丹联系黄某提议一起吸毒，黄某遂到醴陵市购买毒品“冰毒”，随后被告人胡范丹驾其小车接上黄某一起到本市路边，在其车内容留黄某共同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年5月8日晚上，被告人胡范丹联系黄某提议一起吸毒，遂驾其小车接上黄某到醴陵市购买毒品“冰毒”，随后二人到本市路边，被告人胡范丹在其车内容留黄某共同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年5月9日晚上，被告人胡范丹和黄某吃完饭后商议一起吸毒，二人驾车到醴陵市购买毒品“冰毒”，随后二人到本市路边，被告人胡范丹在其车内容留黄某共同吸食了毒品“冰毒”。被告人胡范丹到案后如实供述了上述事实。被告人胡范丹在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、到案经过、现场检测报告、尿检照片等书证；证人黄某证言；被告人胡范丹的供述和辩解；检验报告；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡范丹二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡范丹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡范丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年七月三十日书记员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢182号申请执行人：邵长河，男1958年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：任淑美，女1958年07月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行邵长河、任淑美与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款22050.02元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6783号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执930号之三申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，戴晓羊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓羊在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的账户存款515706元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  张 琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执736号申请执行人王某某，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人冯某某，男，1963年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：苑某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某、临沂某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人冯某某、临沂某某建设集团有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执736号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年七月二十四日书记员  沙 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢803号申请执行人：王建峰，男，1978年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈振营，男，1978年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董存风，女，1980年12月26日生，住北辰区。申请执行人王建峰与被执行人陈振营、董存风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3175号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12040号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：徐迪，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告徐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执532号之一被执行人：远大建设工程(沈阳)有限公司，统一社会信用代码912101035783582870，住所地沈阳市沈河区市府大路290号1-18-11室。法定代表人：廖应文。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人远大建设工程(沈阳)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远大建设工程(沈阳)有限公司在浦发银行71×××36账户内存款人民币86434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月八日书记员 沈恩德
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩80号 被拘留人：张建军，男，1973年6月27日出生，住湖南省古丈县罗依溪镇牛儿山村3组。 本院在执行邓玲玲与张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人张建军拒不履行生效判决，申报财产不实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张建军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初827号原告：安战营，男，汉族，1968年5月18日出生，住开封市禹王台区。被告：王少敏，男，汉族，1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。原告安战营诉被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安战营到庭参加诉讼，被告王少敏、谷煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安战营向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借用原告信用卡本金共计40867.82元（2020年4月18日银行催还款信息）；2、责令被告赔偿拖欠原告借款的所有罚息、利息及所有损失，金额以银行最终还款金额为准。事实与理由：事实与理由：被告王少敏与谷煜系夫妻关系，原告安战营与被告王少敏系同事关系。被告王少敏与被告谷煜因生意扩大经营和资金周转困难短缺等原因，于2017年5月左右向原告共借款：40000元，均出自中国银行公务卡资金，考号为：62×××50。原告未收取被告任何费用及利息，被告答应如原告有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告必须无条件归还欠款并交回公务卡，如由于被告原因导致公务卡未能及时还上所欠金额而产生的罚息等费用均有被告承担。现在原告因病住院等原因而向被告夫妻二人多次催要所欠公务卡金额（本金）均未果。被告王少敏、谷煜夫妻两人总是以种种理由拒绝归还所欠本金，有时长期处于失联状态。要求被告二人承担偿还欠款的义务并要求法院对被告二人名下的所有资产进行财产保全来偿还原告公务卡本金及罚息等费用。被告王少敏、谷煜未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告安战营与被告王少敏是同事关系。被告谷煜与被告王少敏系夫妻关系。被告王少敏因生意需要资金周转向原告借用公务信用卡，被告王少敏向原告借款四万元。2019年10月12日被告王少敏向原告安战营出具借条一份，内容为被告王少敏借原告公务卡一张，金额4万元，最终欠款余额以银行最后还款日通知金额为准，如因此卡逾期或拖延等情况所引起的一切经济纠纷和法律责任，均由王少敏承担。原告将自己名下中国银行卡号：62×××50信用卡借给被告王少敏使用，被告王少敏一直持有上述信用卡透支使用，截至2020年6月，原告经核实认为涉案信用卡共透支41965.18元未偿还。原告称其已经将该信用卡欠款41965.18元还清。以上事实有当事人陈述、信用卡还款短信提醒、庭审笔录、借条等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题对规定》第九条第（四）的规定，被告王少敏基于借贷需求，向原告借用信用卡，原告将自己的信用卡交付给被告使用时，原被告双方借贷关系成立。被告王少敏向原告安战营借用信用卡多次透支使用信用卡资金，但未能及时归还，给原告造成损失，结合本案证据，对原告要求被告偿还41965.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谷煜承担责任的诉求，原告有责任提供证据证明其主张，原告提交的证据能够证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同经营且被告谷煜对涉案欠款知情也予以认可，故对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王少敏、谷煜偿还原告安战营41965.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告王少敏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  刘翠翠
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审129号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：王军伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕215号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年11月26日对被申请人作出的商自然资罚字〔2019〕215号处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米28元的罚款，共计72520元。该决定于2019年11月28日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年11月26日作出的商自然资罚字〔2019〕215号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕215号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2283号原告:国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司(原信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司)，住所地安阳市北关区东工路321号二层。统一社会信用代码91410500582899369G。负责人:刘卫峰，任支公司总经理。委托诉讼代理人：韩文君、郝众尊，河南格调律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海英，女，汉族，1974年9月12日出生，住南阳市。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告王海英追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人韩文君，被告王海英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告代偿的赔偿款102280.5元及利息3307.7元暂计至2020年4月20日。（以102280.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月2日起至清偿之日止)；暂共计105587.57元。2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日10时23分许，被告王海英无证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，在南阳市卧龙区陆营镇金福隆购物广场门前自南向北起步行驶时将在车前站立的行人王金智及停放的电动车等碰撞堆轧，造成王金智受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队道路事故认定书认定，被告王海英未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，承担交通事故的全部责任。2019年6月14日，南阳市卧龙区人民法院作出(2019)豫1303民初4808号民事判决书，该判决书认定王海英无证驾驶，对交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任，因王海英驾驶的机动车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内，原告承担交强险范围内的赔偿责任。原告在交强险限额内支付赔偿款后，依法享有追偿权。同时该判决书判决原告支付毕玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4赔偿款102280.5元。2019年8月20日，原告依据(2019)豫1303民初4808号民事判决书支付毕玉兰、王某1、王某2、王水坤、王水顺赔偿款10280.5元后，联系被告王海英协商追偿事宜，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王海英辩称,原告所述属实，保险公司也对受害者进行了赔偿。但是我现在经济困难，无力偿还。我既然购买保险，应该由保险公司进行赔偿，我自己也承担一部分。经审理查明，2018年1月11日10时23分许，被告王海英未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，在南阳市卧龙区陆营镇金福隆购物广场门前自南向北起步行驶时将在车前站立的行人王金智及停放的电动车、电动三轮车等碰撞推轧，造成王金智受伤经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年1月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2018]第FC0065号道路交通事故认定书认定，王海英未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王海英应承担该道路交通事故的全部责任，王金智无责任。事故发生后，死者王金智的继承人毕玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4作为原告向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求王海英和国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿损失共计102580.5元。2019年6月14日，南阳市卧龙区人民法院作出(2019)豫1303民初4808号民事判决书，该判决书认定王海英无证驾驶，故对于原告的各项经济损失，国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内向原告支付赔偿款后，依法享有追偿权。判决主文为：“一、本判决生效之日起三十日内，被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付给原告毕玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4赔偿款102280.5元。二、驳回原告毕玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。”同时该判决书判决原告支付毕玉兰、王某1、王某2、王某3、王某4赔偿款102280.5元。2019年8月20日，原告依据(2019)豫1303民初4808号民事判决书向王某1账户支付赔偿款102280.5元。被告王海英驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。上述事实，由原被告当庭陈述，道路交通事故认定书、（2019）豫1303民初4808号民事判决书、转款凭证、机动车行驶证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情况之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王海英无证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车造成交通事故，原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年8月20日按照（2019）豫1303民初4808号民事判决书向王某1支付了赔偿款102280.5元，因此，原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司有权向被告王海英追偿，被告王海英应向原告支付代偿款102280.5元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告王海英向原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司偿还代偿款102280.5元及利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元,由被告王海英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月八日书记员  黄鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2829号原告：无锡市阿曼达机电有限公司，住所地：无锡市新吴区锡坤路6号A栋5楼，统一社会信用代码：91320214785568930X。法定代表人：张军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方业树，男，北京市京师（无锡）律师事务所律师，执业证号：13202201210734847。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李谟英，女，1989年10月11日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地：湖南省隆回县，现住江苏省无锡市锡山区。代理权限：一般代理。被告：贵州米亚索乐装备科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号8层东左7号室，统一社会信用代码：91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国雄，男，系该公司执行董事兼总经理。原告无锡市阿曼达机电有限公司（以下简称无锡市阿曼达公司）诉被告贵州米亚索乐装备科技有限公司（以下简称贵州米亚索乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市阿曼达公司的委托诉讼代理人方业树、李谟英到庭参加了诉讼，被告贵州米亚索乐公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市阿曼达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4,713.62元及逾期付款利息（利息以货款4,713.62元为基数，自2018年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日为420.74元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月26日为203.77元，共计为624.51元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月10日，原告（原告方经办人为李谟英）与被告（被告方的经办人为张艳玲）签订《采购合同》（合同编号：GYMY-C-20180510-01-Y0），合同约定：被告向原告采购螺丝、垫圈、螺母等货物，合同总价为4,713.62元，交货地点为湖北省荆州市沙市区农机路荆州汉能薄膜发电，收货人为程飞，结算方式为100%预付。另约定：合同自盖章之日起成立，自被告支付预付款之日生效。合同签订后，原告按照被告的要求为被告准备了合同约定的货物，但被告未按照约定向原告支付预付款4,713.62元。原告的经办人李谟英已于2018年6月6日向被告的经办人张艳玲发出催款通知，但被告至今未履行付款义务，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告的企业登记信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《采购合同》（合同编号：GYMY-C-20180510-01-Y0），证明原、被告签订合同后，被告应按照约定履行向原告支付预付款4,713.62元的义务，但被告未履行该义务；3、原告经办人李谟英与被告经办人张艳玲分别于2018年6月6日、2018年8月9日、2018年8月31日的微信聊天记录及邮件，证明被告方经办人张艳玲认可尚欠原告货款的事实，经原告催告后，被告仍未履行付款义务，且原告向被告提交了预付款清单，被告对此没有提出任何异议。被告贵州米亚索乐公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告无锡市阿曼达公司所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同。原、被告虽在《采购合同》中约定：合同自盖章之日起成立，自被告支付预付款之日生效。但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，被告支付预付款是被告应当履行的义务，被告未按照约定履行支付预付款的行为，一是不能作为附条件中的条件；二是即使支付预付款作为条件，被告为自己的利益不正当的阻止条件成就，视为条件已成就，故本院认定原、被告双方签订的合同成立并生效。关于被告是否应履行支付货款及逾期付款利息的问题。本院认为，被告贵州米亚索乐公司向原告无锡市阿曼达公司采购螺丝、垫圈、螺母等货物，原、被告在《采购合同》中约定被告应按照合同总价款4,713.62元的100%履行付款义务，但被告未按照约定履行付款义务，依法应承担相应的法律责任，故本院对原告诉请判令被告支付货款4,713.62元的主张予以支持。关于逾期付款利息的支付问题。本院认为，原、被告并未约定预付款的时间，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告在2018年5月10日合同签订后未履行付款义务，经原告于2018年6月6日催款后至今未支付预付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告诉请判令被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以预付款4713.62元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日共计440天，按照中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%为计算标准支付利息，利息为：4713.62元×（7.125%÷365天）×440天≈404.85元；自2019年8月20日起，以预付款4713.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至预付款付清之日止。被告贵州米亚索乐公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州米亚索乐装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告无锡市阿曼达机电有限公司支付货款4713.62元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年6月6日起至2019年8月19日为404.85元；自2019年8月20日起，以货款4713.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至预付款付清之日止）；二、驳回原告无锡市阿曼达机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贵州米亚索乐装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李政发二〇二〇年七月六日法官助理章振玺书记员魏琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1617号 原告：浙江应诺消防科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢624室，统一社会信用代码91330109MA2GMTT84T。 法定代表人：应海挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青青，浙江天卫律师事务所律师。 被告：杭州惠博士生物科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号11楼1101-1106室，统一社会信用代码913301013418125251。 法定代表人：贺晓军。 被告：叶士龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江应诺消防科技有限公司诉被告杭州惠博士生物科技有限公司、叶士龙企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据原告的申请依法依法作出（2020）浙0191民初1617号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江应诺消防科技有限公司的委托诉讼代理人周栋、王青青到庭参加诉讼。被告杭州惠博士生物科技有限公司、叶士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江应诺消防科技有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告杭州惠博士生物科技有限公司归还借款60000元，并支付该款逾期利息（自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告叶士龙对被告杭州惠博士生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告杭州惠博士生物科技有限公司因生产经营需要向原告借取款项60000元，于同日向原告出具借条一份，并承诺款于2019年12月12日归还。被告叶士龙在担保人落款处签名捺印。原告当日向被告杭州惠博士生物科技有限公司转账60000元，然该笔款项被告至今未归还给原告，故原告诉至本院。 被告杭州惠博士生物科技有限公司、叶士龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 另查明，因被告未按期归还款项，原告多次通过微信向被告叶士龙催讨款项。2020年1月15日，原告通过微信向被告叶士龙发送消息“叶总：钱怎么样了？今天能到位吗”，被告叶士龙回复称“下午可以安排过去”。 本院认为：原告与被告杭州惠博士生物科技有限公司之间存有企业借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杭州惠博士生物科技有限公司至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杭州惠博士生物科技有限公司归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告叶士龙承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告叶士龙在担保人落款处签名捺印，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告该项诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州惠博士生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江应诺消防科技有限公司借款60000元，并支付该款自2019年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、被告叶士龙应对被告杭州惠博士生物科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告叶士龙在承担保证责任后有权向被告杭州惠博士生物科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告杭州惠博士生物科技有限公司负担，被告叶士龙对被告杭州惠博士生物科技有限公司应负讼费承担连带清偿责任。原告浙江应诺消防科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州惠博士生物科技有限公司、叶士龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2212号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张海涛。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2019年1月至2020年5月的物业费2101.2元、违约金500元，合计2601.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-13号1-29-3室房屋产权人，建筑面积103平方米，被告于2012年12月13日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2101.2元及产生的违约金500元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。张海涛未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告与被告张海涛签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为103平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2101.2元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月至2020年5月期间物业费2101.2元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、张海涛于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费2101.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 莹
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更12号 罪犯吴嗣兵，男，1983年08月09日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 2019年5月24日，本院作出了(2018)浙0127刑初318号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯吴嗣兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因罪犯吴嗣兵患有属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行，本院于2019年8月1日决定将罪犯吴嗣兵暂予监外执行，暂予监外执行期自2019年8月1日起至2020年7月31日止。 2020年7月20日，淳安县司法局认为经淳安县第一人民院提供的医学司法鉴定书显示，罪犯吴嗣兵患有1、多囊肾、慢性肾脏病5期、肾性贫血、肾性高血压；2、法洛氏四联症，符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，对其暂予监外执行不致危害社会，向本院提请对罪犯吴嗣兵暂予监外执行。 经查，罪犯吴嗣兵确系患有《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴嗣兵暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保102号 申请人伍晓梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人唐世伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人伍晓梅与被申请人唐世伟民间借贷纠纷一案，申请人伍晓梅于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐世伟所有的财产在价值35000元内予以查封、冻结，申请人伍晓梅自愿以其所有的中国银行股份有限公司成都青华路支行账户（借记卡号：62×××84）余额35000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐世伟所有的财产在价值35000元内予以查封、冻结； 二、对申请人伍晓梅所有的中国银行股份有限公司成都青华路支行账户（借记卡号：62×××84）余额在35000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人伍晓梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十四日 书记员  张建松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陆现国，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陆现国信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陆现国在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆现国在银行的存款20051.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十六日书记员  张明阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3288号原告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文放。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州嘉强木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇生墩村。法定代表人：李加强。本院在审理原告新沂市通达粘合材料有限公司诉被告徐州嘉强木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新沂市通达粘合材料有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年七月八日书记员  鲁威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4623号原告：吴江市志胜机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道西侧。投资人：许宏操，厂长。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：金华市隆聚木业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。法定代表人：田耀胜，总经理。原告吴江市志胜机械厂（以下简称志胜机械）与被告金华市隆聚木业有限公司（以下简称隆聚木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告志胜机械的委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告隆聚木业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志胜机械诉称：2018年6月7日，被告向原告购买设备，双方签订了一份《订货合同》，约定：设备货款总额387700元；首付定金100000元，提付100000元，余款187700元自2018年7月30日开始分四个月付清；被告如未能按照合同约定付款，未结算款的清算按银行同期贷款利率3倍进行。原告已于2018年7月29日按合同约定的交货方式交付被告所购设备，已履行完毕其合同义务，被告理应按约支付货款。但被告未按期足额支付货款，仅支付货款230000元(其中被告于2019年2月2日支付的30000元涉及逾期)，尚欠原告货款1577000元，构成违约。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告一再拖延，至今仍未付清货款，给原告造成一定损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付货款人民币157700元；2、判令被告支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率3倍、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍，分别计算各期应付货款的逾期付款违约金至全部逾期款项付清之日止，暂计至2020年5月30日为人民币33291.18元，详见计算清单)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告隆聚木业未作答辩。经审理查明：2018年6月7日，志胜机械与隆聚木业签订订货合同一份，双方约定由志胜机械向隆聚木业提供12台机械设备，并约定了税前价格，同时约定在隆聚木业交货。对付款方式也进行了明确，即“首付定金100000元；提付100000元；余款187700元自2018年7月30日开始分四个月付清”。合同中约定隆聚木业将款项汇入许宏奎名下在中国农业银行浙江湖州南浔支行的62×××14的卡号中。在合同末尾有志胜机械的盖章及隆聚木业骆洪木的签字及联系方式。另查明，2018年7月29日，志胜机械向隆聚木业提供了19台机械设备，在两张送货单上明确了金额分别为221300元和166400元，签收人为程民保。还查明，隆聚木业共支付了230000元的货款。以上事实，有原告提供的订货合同、送货单及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：志胜机械与隆聚木业之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在志胜机械依约向隆聚木业履行送货义务后，隆聚木业理应支付相应的价款。被告隆聚木业拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告隆聚木业结欠原告志胜机械的货款事实清楚，证据充分，对于原告志胜机械要求被告支付157700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告隆聚木业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。此外，原告志胜机械主张被告隆聚木业逾期未支付货款应承担相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市隆聚木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市志胜机械厂货款157700元及逾期付款利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日，以157700元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以157700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，保全费1475元，合计3535元，由被告金华市隆聚木业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市志胜机械厂。原告吴江市志胜机械厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3254号原告：李冬志，男，汉族，1983年8月21日生，住河南省郸城县。被告：韦成志，男，汉族，1975年7月16日生，住河南省淮阳县。原告李冬志与被告韦成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告韦成志给付原告李冬志的劳动报酬6400元及利息：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告为被告承包的房屋贴壁纸。经结算，原告的劳动报酬为6400元，被告向原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦成志欠原告劳动报酬6400元，自愿在2020年10月1日前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告李冬志自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十四日书记员  巴文娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1187号原告：河南清乾环保科技有限公司，住郑州市郑东新区博学路277号2号楼9层907号，统一社会信用代码：91410105MA40Q5RD8X。法定代表人：苏天军，职务总经理。委托诉讼代理人：李放，男，1963年4月1日生，住沈阳市和平区。系委托人公司股东。代理权限为特别授权。被告：河南省宏大化工有限公司。住所地：通许县文卫路东段。统一社会信用代码91410222767827601U（1-1）法定代表人：李文凯。职务总经理。委托诉讼代理人：金娜，女，回族，1973年11月18日，河南省通许县城关镇下洼村委11组52号。住。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋国普，男，汉族，1983年3月13日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南清乾环保科技有限公司与被告河南省宏大化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员高学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南清乾环保科技有限公司委托苏诉讼代理人李放与被告河南省宏大化工有限公司金娜、宋国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清乾环保科技有限公司诉称：2018年9月3日，原被告之间签订了《产品购销合同》（合同编号：QQ20×××29）、合同签订后，原告依约将上述合同预定设备交付、安装、调试，验收适用一年余，同时，原告已依约全部履行了上述合同约定义务，但被告至今仍有货款50000元未付。故根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款50000元及利息3173.26元（以银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计至起诉之日），共计3173.26元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告河南省宏大化工有限公司承认原告河南清乾环保科技有限公司在本案中所主张的事实，但被告主张让原告把设备拉走顶账50000元。本院认为，被告河南省宏大化工有限公司承认原告河南清乾环保科技有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告河南省宏大化工有限公司应当给付原告河南清乾环保科技有限公司设备款50000元。对于原告河南清乾环保科技有限公司要求利息3173.26元，不违反相关法律规定，故对原告河南清乾环保科技有限公司的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河南省宏大化工有限公司于本判决生效之起十日内给付原告河南清乾环保科技有限公司货款50000元及利息3173.26元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.33元，减半收取计564.67元，由被告河南省宏大化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年七月九日书记员  李 阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1972号 原告：戴文东，男，1972年8月21日出生，汉族，住江山市。 被告：徐秋芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住江山市。 原告戴文东与被告徐秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理，原告戴文东到庭参加诉讼，被告徐秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告戴文东向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款16000元及利息1500元，合计17500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年在婚介所认识。2018年5月，被告问原告借钱，原告出于情面在2018年7月24日借给被告10000元。2018年10月4日，被告到原告家中借钱，故原告借给被告5000元。2019年6月4日，被告向原告借3000元，原告告知卡里只有1000元，所以通过手机转账给被告。后来，被告没有按照承诺归还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，现被告拖欠归还借款，故提起本案诉讼。 被告徐秋芳未作答辩，亦未提供证据材料，但在本院通过浙江移动微法院对其询问时，其对借款16000元的事实予以认可。 本院认为，被告徐秋芳承认分3次向原告借款共计16000元，故本院对该事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告负有归还借款的责任。另经审查，原告所提供借条上未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，故对原告的利息主张不予支持。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告戴文东借款本金16000元； 二、驳回原告戴文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告戴文东负担19元，由被告徐秋芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王建双
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初225号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张涛，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省黔西县，因本案被行政拘留七日，于2020年5月12日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，于2020年5月20日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、刘萍、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人陈凯均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月25日晚上，被告人张涛与刘某2及被害人刘某1在一起喝酒，酒后三人来到百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村新窑三组森防队张涛的宿舍内休息。次日凌晨，张涛躺在宿舍内沙发上休息，因刘某1酒醉后随意小便在张涛的头上，张涛遂用拳脚对刘某1实施殴打，之后又在宿舍内随手拿了一根钢管殴打刘某1的腰部和背部等位置，导致刘某1受伤。后经贵州中安法医司法鉴定所鉴定，刘某1受伤为重伤二级。案发后张涛积极赔偿刘某1并取得刘某1的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人张涛的辩护人提出张涛具有初犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人存在过错等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年12月25日，被告人张涛与刘某2及被害人刘某1一起在贵州省百里杜鹃管理区金坡乡一烧烤店喝酒娱乐。酒后三人至百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村新窑三组森林消防大队张涛的宿舍休息。次日凌晨2时许，躺在沙发上的张涛被刘某1小便在其头上，张涛被激怒后对刘某1拳打脚踢，并随手持放在宿舍内一根钢管对刘某1腰部及背部等部位实施殴打，致刘某1受伤。后经贵州中安法医司法鉴定所鉴定，刘某1因外伤致脾破裂并腹腔积血行脾切除术属重伤二级。案发后张涛积极赔偿刘某1经济损失108000元并取得谅解。2020年4月22日，被告人张涛经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人张涛的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、和解协议书、谅解书、到案经过、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张涛经公安机关电话传唤后到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；对其辩护人所提张涛具有初犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪表现，决定对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月八日 书记员  张 瑶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2070号原告：金洪涛，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被告：宋桂华，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，系该公司员工。原告金洪涛与被告宋桂华、太平洋财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金洪涛委托诉讼代理人石松静、被告宋桂华、被告周口太平保险委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费暂计42000元；2、请求法院判令二被告赔偿原告电车维修费1000元；3、二被告承担本案诉讼费、鉴定费、检查费等费用。事实与理由：2020年1月13日17时许，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶与被告宋桂华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县迎宾达道温哥华门口路段非机动车道临时停车开车门时,造成原告受伤及车辆损坏,原告受伤后被紧急送往西华恒生医院诊断为右手第四掌骨骨折,因该医院医疗条件受限，在该医院住院3天后转至西华县人民医院继续治疗58天，于2020年3月14日出院，出院遗嘱要求原告继续卧床休息，不适随时复诊。经查被告一在被告二处购买有交强险和商业险,原告出院后积极联系二被告就相关费用进行赔偿,但被告推脱不予积极配合，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。被告周口太平保险辩称，1、原告诉请过高，在核实驾驶员驾驶证、行驶证无免责情形下，我司愿意依据事故责任划分，在交强险、商业险限额内承担原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费为间接损失，我司非直接侵权人，不应承担。被告宋桂华辩称，我愿意根据事实情况，依法承担相应的法律责任。原告住院期间，我为原告垫付医疗费20000元，垫付费用应当由保险公司支付给我。原告金洪涛向本院提交的证据材料有：证据一、强制险、商业险保险单各一份，证明事故发生时该车辆在保险期范围内。证据二、交通事故认定书，证明被告宋桂华承担事故全部责任，原告无责任。证据三、出、入院证、病历各两份、医疗费票据两份，证明原告受伤住院期间为61天，医疗费花费情况，两被告应当赔偿原告在此期间的相关损失。证据四、维修发票一份，证明原告车辆受损后修复费用，共计1030元。证据五、检查票据一份，证明原告出院后去医院复查所产生费用90元。证据六、西华县恒生医院诊断证明复印件一份（庭后提交原件），证明因医院输入信息手误把原告身份信息录为公务员，事后该医院为原告出具证明，证明原告属于农民。经质证，被告宋桂华、周口太平保险对原告金洪涛提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，原告住院期间产生的医疗费发票为复印件，请法庭核实原件以发票原件金额为准，且原告西华县人民医院病历长期医嘱及临时医嘱可见伤者在2020年1月18日至2020年3月13日期间，共计54天，在此期间仅2020年1月19日、20日、22日、27日、29日、31日，2020年2月18日、24日，2020年3月13日，这九天有治疗及用药情况，其余45天无任何治疗及用药，为挂床情况，其护理费、营养费应予以扣除，对证据四，原告未提供车辆维修费用的相关正规发票，对于该项金额我司不予认可。对证据五，检查时间为2020年6月6日，与事故时间相距太远，无法证实其关联性，此项费用我司不应予以承担。对证据六有异议，××例中，入院记录所记载，两份入院记录所记载信息互相印证，伤者金洪涛职业为公务员，该信息无误，而原告并未提供任何误工证明及相关证据，其误工损失我司不予承担。若原告坚持其身份非公务员，请原告方提供金洪涛社保卡信息，证明其为农民身份。本院经审查认为，金洪涛在西华县人民医院住院期间存在连续多天不用药情况，属于挂床现象，其住院时间应当酌情认定30天较为合适，二被告对原告提交的证据三、四、六所提异议成立，对证据五所提异议不成立。二被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月13日17时许，宋桂华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县迎宾达道温哥华门口路段非机动车道临时停车开车门时,与由东向西行驶金洪涛驾驶的两轮电动车相撞，造成金洪涛受伤及车辆损坏的交通事故。金洪涛受伤后被送往西华恒生医院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折，后转至西华县人民医院继续治疗，合计住院30天，花医疗费19258.90元。经西华县交警队事故认定，宋桂华负事故的全部责任，金洪涛无责任。交通事故发生后，宋桂华为原告金洪涛垫付费用19168.90元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在周口太平保险处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于被告宋桂华的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告宋桂华应当承担本案交通事故的全部责任。由于被告宋桂华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告周口太平保险处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故被告宋桂华承担的赔偿责任应当由被告周口太平保险在保险责任限额内予以赔偿。原告金洪涛的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费19258.90元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院30天，计款1500元；（三）营养费，每天20元，营养期30天，计款600元；（四）护理费，护理期30天，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，一人护理，计款3754元；（五）交通费，每天20元，住院30天，计款600元。综上，原告金洪涛的各项损失合计为25712.90元。由于交通事故发生后，被告宋桂华为原告金洪涛垫付费用19168.90，所以被告周口太平保险应当在保险限额内赔偿原告金洪涛各项损失6544元，赔偿被告宋桂华垫付费用19168.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洪涛各项损失6544元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告宋桂华垫付费用19168.90元，该款支付至被告宋桂华在中国建设银行黄泛区支行账户：62×××22；三、被告宋桂华不再承担赔偿责任；四、驳回原告金洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告宋桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年七月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李宗泽，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李宗泽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57648.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李宗泽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年6月14日，李宗泽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67423.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李宗泽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李宗泽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2789号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：袁婷，女，1982年3月21日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人袁婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9354号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金99969.88元及利息、手续费、违约金(截至2017年8月13日的利息、手续费、违约金合计25609.05元，自2017年8月14日起至实际还款日止的利息、手续费、违约金合计，以拖欠本金为基数，按年利率24%计付)；二、负担案件受理费2479元，公告费600元，合计3079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人袁婷名下（1）南京银行南京阳光广场支行银行卡卡号为62×××13账户，冻结金额9.88元；（2）招商银行南京分行长江路支行62×××56账户，冻结金额57.13元，查明被执行人袁婷名下位于南京市栖霞区迈尧路611号1幢一单元702是房产正被南京市玄武区人民法院拍卖，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人 负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长杨厚林审判员朱学礼审判员唐修荣二O二O年七月二日见习书记员陈敬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1787号 原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路8号。 负责人：辛毅，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陆丽红、王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：汪扩双，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：锡山区青化牛肉面馆，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路映月华庭28-26号。 经营者：冶占军，男，1971年9月21日出生，回族，户籍地青海省化隆县。 原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）与被告汪扩双、锡山区青化牛肉面馆（以下简称青化面馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安镇街道的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告汪扩双、青化面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安镇街道向本院提出诉讼请求：1、判决汪扩双立即向原告支付租金26901元及逾期付款违约金（违约金以56901元为基数，按照千分之一每日的标准，自2019年5月1日起计算至租金26901元付清之日止）。2、判决汪扩双立即向原告支付违约金人民币25000元。3、判令汪扩双、青化面馆立即将占用原告的位于无锡市锡山区的房屋交还给原告并向原告支付自2020年1月1日起至前述房屋实际交还给原告之日止的占用费（占用费按照6.5元／平方米／天的标准计算）。4、判决原告在本案中产生的律师费8596.85元由汪扩双承担。5、判决本案的诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2018年10月17日，无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室（以下简称安镇资产办）与汪扩双签订租赁合同一份，约定由其承租位于无锡市锡山区房屋，租赁期限至2019年12月31日，但其仅支付租金26901元，余款至今未付。汪扩双在承租期间内未经许可转租给青化面馆，现该面馆仍占有使用房屋。安镇资产办系安镇街道下设机构。 被告汪扩双、青化面馆均未作答辩。 经审理查明：2018年10月17日，安镇资产办与汪扩双签订《租赁合同》一份，约定由安镇资产办向汪扩双出租坐落于无锡市锡山区房屋，面积为40.88平方米。汪扩双承诺该房屋用于经营超市，在租赁期内未征得安镇资产办书面同意不擅自改变该租赁物涉及的生产使用性质，从事超市经营以外的生产经营活动，合同租赁期限自2018年10月15日至2019年12月31日，房屋租金为56901元，协议签订后先付30000元，余款于2019年4月前付清。租赁物交付时，汪扩双还应支付保证金10000元，租赁关系终止时，该保证金用于抵充合同约定应由汪扩双承担的费用外，其余无息归还。合同到期后，除安镇资产办同意汪扩双续租外，汪扩双应于期限届满后15日内返还租赁物，未经同意逾期返还的，每逾期一日，按照6.5元／平方米／天的标准支付占有使用费。关于违约责任，双方约定，汪扩双未经安镇资产办书面同意擅自转租、转借该租赁物等情况的，应承担违约金25000元。如逾期支付租金，每逾期一日，汪扩双应按照全年租金的千分之一标准支付违约金。因汪扩双违约导致安镇资产办支出的包括律师费在内的一切费用由汪扩双承担。合同签订后，汪扩双支付租金30000元及保证金10000元，2020年5月11日，汪扩双又支付租金20000元。 该协议签订后，汪扩双将该房屋转租给青化面馆使用至今。青化面馆系个体工商户，经营者冶占军。 本案所涉房屋系由无锡东和置业开发建设，目前作为安镇街道所辖社区配套临时用房使用。安镇资产办系安镇街道下设机构。安镇街道与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师参与本案诉讼，律师费15285元。审理中，原告调整律师费的主张金额，按照最低标准计算为8596.85元。 以上事实，有租赁合同、照片、转账凭证、关于XDG-2013-35号地块社区配套用房等相关配套设施的交接协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安镇街道与汪扩双签订租赁合同，约定了租金及付款期限等，安镇街道按约交付了房屋，汪扩双应按约支付房屋租金。关于租金支付情况，经计算，在2019年5月1日前，汪扩双实际支付租金30000元（不含保证金），应付租金为56901元，差额为26901元，其应当支付该部分租金自2019年5月1日至合同到期日2019年12月31日的利息。关于利息计算标准，合同约定高于法定上限，本院酌定以26901元为基数，按照年利率24%计算，即4304.16元。按照双方合同约定，合同到期后保证金可抵扣合同约定的未付费用，故自2020年1月1日起至2020年5月11日，应以16901元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，即1464.75元。2020年5月11日，汪扩双转账支付20000元，扣除合同范围内的租金外，尚余3099元。上述逾期付款利息扣除余款3099元后，还应支付的逾期付款利息为2669.91元。本案所涉租赁约定到期日为2019年12月31日，根据合同约定应于15日内迁出，逾期按照6.5元/平方米/天的标准支付占有使用费，故汪扩双应立即向安镇街道交还本案所涉房屋，并支付自2020年1月16日起至实际返还房屋之日止，按照265.72元/日（6.5*40.88）计算的房屋占有使用费。此外，青化面馆占有使用本案所涉房屋未经安镇街道同意，现安镇街道要求其与汪扩双共同返还本案所涉房屋合法有据，本院依法予以支持。同时，房屋占用损失系由其实际占用所致，其在承租房屋时也应审查转租人的相关租赁协议，故相关房屋占有使用费也应由其共同承担。关于原告主张违约金25000元，上述逾期付款利息已经按照法定上限计算，故该超出部分，本院不予支持。关于律师费，按照合同约定应当由汪扩双承担，但原告的诉讼请求并未全部得到支持，鉴于其计算诉讼费的标准较低，本院酌定汪扩双应支付的律师费为4298元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪扩双于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付逾期付款违约金2669.91元。 二、汪扩双、锡山区青化牛肉面馆于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处返还坐落于无锡市锡山区房屋。 三、汪扩双、锡山区青化牛肉面馆于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付房屋占有使用费，具体计算方式为：自2020年1月16日起至实际归还之日止，按照265.72元/日计算。 四、汪扩双于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付律师费4298元。 五、驳回无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（已减半收取），由汪扩双、锡山区青化牛肉面馆共同负担256元，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨晓敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 剑
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4739号原告：李全喜，男，1970年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李全喜诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金14,383元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月15日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府5幢楼8层805号商品房以726,000元的价格出售给原告。合同笫十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按笫项处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金14,383元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李全喜于2016年4月15日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区5幢楼8层805号，房价为726,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李全喜于2018年6月12日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李全喜与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李全喜履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李全喜主张给付违约金14,383元（726,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李全喜违约金14,383元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9747号原告：向慧，女，1977年6月15日出生，土家族，住长沙市开福区。被告：湖南湘邮科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷基地玉兰路2号。法定代表人：董志宏。原告向慧诉被告湖南湘邮科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告向慧向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认被告湖南湘邮科技股份有限公司行政管理部（以下简称行政管理部）于2019年5月5日做出的《解除劳动关系通知书》（以下简称通知书）的民事行为无效或可撤销，撤销该民事行为，并判令被告湖南湘邮科技股份有限公司依法承担违约责任。二、请求依法判令被告停止侵害原告与被告之间的劳动合同关系；排除原告到被告正常上班的妨碍；恢复双方劳动合同关系；赔偿原告相关损失。三、请求依法判令被告湖南湘邮科技股份有限公司依法支付2019年5月6日至本案民事行为被确认无效或者被撤销之日止原告在被告处正常上班应得的工资（含其它津补贴）以及原告的五险一金；同时补缴或赔偿因为被告拖欠原告工资而少缴的五险一金。四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、关于诉讼请求1，原告于2000年8月入职被告处，截至2019年5月已在被告处工作了18年10个月，双方签有无固定期限劳动合同。双方并未就离职达成一致已经意见，被告非依法和经法定程序尚且不能单方面解除与原告的劳动合同关系，被告行政管理部作为被告的一个组织机构，其更无权解除原被告之间的劳动合同。本案民事行为不具备民法通则第五十五条民事法律行为应当具备的条件，行政管理部不具备解除劳动合同关系相对应的民事行为能力和主体资格，且本案民事行为违反法律或社会公共利益，依法应被确认为无效。二、关于诉讼请求2，被告行政管理部及其工作人员单方面关闭了原告的公司邮箱、钉钉群等工作媒介，并在向原告发放通知书后，单方面内部发文及劝阻等行为，导致原告不能正常接收公司文件，不能正常到岗上班。行政管理部及其工作人员的不当行为侵害了原告的劳动合同权益。三、关于诉讼请求3，行政管理部及其工作人员对原告存在侵权行为，造成了原告的工资、社保损失，且侵权行为与损失之间存在因果关系，应当由被告承担赔偿责任。因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向慧与被告湖南湘邮科技股份有限公司之间的劳动争议于2019年10月8日向本院起诉，案号为（2019）湘0104民初13765号，该案中已对原告请求确认解除劳动合同违法、继续履行劳动合同等诉讼请求进行了审理。现原告主张《解除劳动关系通知书》无效，均是对解除劳动关系持有异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，原告就同一诉讼标的基于相同诉讼请求向同一被告提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告向慧的起诉。原告向慧预交的案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年七月三十日法官助理任青书记员谭佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2510号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：刘香清，女，1987年06月03日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告刘香清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十七日书记员  杨艳芬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初489号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张玉红，女，该公司职工。被告：凌五星，男，生于1989年8月9日，汉族，住河南省淅川县。被告：王会，女，生于1989年4月3日，汉族，住河南省淅川县。被告：杨永，男，生于1982年6月20日，汉族，住河南省淅川县。被告：魏杰，男，生于1981年5月9日，汉族，住河南省淅川县。被告：田群，男，生于1982年2月18日，汉族，住河南省淅川县。被告：王丹丹，女，生于1985年6月16日，汉族，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告凌五星、王会、杨永、魏杰、田群、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淅川农商行的委托诉讼代理人邓颖、张玉红、被告凌五星、魏杰、王丹丹到庭参加了诉讼，被告王会、杨永、田群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌五星、王会偿还原告借款本金29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7535.24元予以冲减）；2.被告杨永、魏杰、田群、王丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告王会向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意凌五星向原告申请借款29万元，与凌五星共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月6日，原告与被告凌五星签订了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供29万元借款，期限12个月，自2016年6月12日起至2017年6月12日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告杨永、魏杰、田群、王丹丹签订了保证合同，合同约定：保证人对凌五星同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息7535.24元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。原告淅川农商行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告王会出具的借款人配偶承诺书；2.2016年6月6日双方签订的借款合同；3.2016年6月6日被告田群、王丹丹、杨永、魏杰与原告签订的担保合同；4.2016年6月12日被告与原告签订的借款借据；5.2016年6月12日原告向被告支付29万元的个人业务交易单；6.被告累计结息7535.24元的还款明细。被告凌五星、魏杰、王丹丹承认原告在本案中所主张的事实，被告凌五星认为钱贷出来之后借给了案外人使用，被告魏杰、王丹丹认为担保属实，但自己使用该款。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，被告凌五星、魏杰、王丹丹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告凌五星应当按照借款合同约定及时支付利息、偿还本金，因被告凌五星未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川农商行要求被告凌五星偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告杨永、魏杰、田群、王丹丹签订的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告凌五星未按照约定支付本金及利息，被告杨永、魏杰、田群、王丹丹应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告王会向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与凌五星共同承担借款的偿还义务，故原告要求被告王会承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告凌五星在原告支付借款后，将借款出借给案外人使用，不影响本案借贷关系及担保关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌五星、王会于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元；并按合同约定支付自2016年6月12日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息7535.24元予以冲减）；二、被告杨永、魏杰、田群、王丹丹对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告凌五星、王会、杨永、魏杰、田群、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月三日法官助理陈通达书记员聂豪