云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3039号原告：昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处青松路芸香街12号。负责人：段朝耀，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文学、赵仙，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南周峰生物科技有限公司。原住所：云南省昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）B幢17层1702号，现住所：云南省昆明市西山区马街镇张峰居委会新农村502号。法定代表人：周峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张元华，男，汉族，1967年8月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，系云南周峰生物科技有限公司副董事长，特别授权代理。被告：周孜，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司（以下简称：新华书店）诉被告云南周峰生物科技有限公司（以下简称：周峰生物）、周孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托代理人徐文学、赵仙，被告周峰生物的委托代理人张元华、被告周孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币131198.00元及以该款项为基数按中国人民银行同期借款利率计算自2019年8月27日起至付清款项之日止的利息。（暂计算至2020年3月27日的利息为3804.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，被告向原告购买办公家具、设备及门头制作服务，经结算确认，被告应当支付原告全部费用为131198元。结算后，被告要求原告先向其开具发票，待收到原告发票后再向原告进行支付款项，被告收到原告发票后却一直不予以支付，经原告多次催要，被告于2020年1月9日向原告出具《欠条》，确认截止2019年12月31日，欠原告货款131198元。现经原告多次催要，被告一直不予支付。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉请。被告周峰生物答辩称：1、公司采买办公室家具，经办人周孜于2019年7月9日从公司财务支取18万元（含3万元装修费），时任总经理郭云春签批，2019年8月14日，周孜从公司财务支取20000元购买办公家具，由时任总经理郭云春签批。两笔家具款项均有招商银行付款回单，原告诉请不成立；2、公司没有合同的存根，也未收到原告家具未付款函件，导致经办人有挪用、侵占之嫌，原告有不可推卸的不按合同规范办事的责任；3、周峰生物董事会对2020年1月9日向原告出具的欠条一事不知情，当日上午董事会免去郭云春总经理职务，经办人个人出具欠条没有经过公司财务确认并盖章。综上，周峰生物支付给经办人周孜的金额也远大于家具款金额，请求驳回原告诉请。被告周孜答辩称：周孜自2019年4月到周峰生物公司工作，受公司委托向新华书店采购办公家具，2019年8月-10月期间，新华书店履行了货物交付义务。周峰生物于2019年11月出具了18万元家具款凭证，时任公司总经理郭云春通过公司财务转账18万元到周孜工资卡，随后，郭云春通过数次转账将款项全部转走。对被告周峰生物陈述的2万元家具款系在马街木材市场购买茶桌款项，与本案无关。周峰生物公司至今未履行全部付款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《收货确认表》，被告周峰生物、被告周孜对三性及证明目的均认可，本院认为，该证据客观真实、合法有效，依法予以确认。2、《发票》，被告周峰生物对真实性、合法性认可，被告周孜对三性及证明目的均认可。本院认为，该证据客观真实、合法有效，证实了原告向被告周峰生物出具了被告周峰生物购买家具款131198元的发票。3、对于原告提交的《来往询证函》、《欠条》，被告周峰生物对真实性、合法性不认可，被告周孜对三性及证明目的均认可。本院认为，该证据客观真实、合法有效，结合其他证据综合评判，上述证据证实了原告履行了货物交付义务，被告周峰生物认可收到货物，但对货物种类、数量无法确认，被告周孜作为业务经办人，对货物种类、数量进行了确认，经原告与被告周峰生物公司的业务经办人周孜对账确认，被告周峰生物尚欠原告家具款131198元。4、对于被告周峰生物提交的《费用申请单》、《付款回单》各两份、《被告周峰生物公司股东会决议》、《公司通知》一份、《张元华与郭云春谈话内容》，原告对上述证据三性及证明目的均不认可，被告周孜对《费用申请单》真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可，对其他证据不知情，未发表质证意见。本院认为，《费用申请单》、《付款回单》客观真实、合法有效，但能否证明其证明目的，本院将结合其他证据综合评判，《被告周峰生物公司股东会决议》、《公司通知》与本案无关联性，本院不予评判，《张元华与郭云春谈话内容》，该证据不符合证据形式要件，本院无法核实其真实性，故不予采信。5、对于被告周孜提交的《转账凭证》，原告对其真实性、合法性及证明目的认可，关联性不认可，被告周峰生物对其真实性、合法性认可，对证明目的不认可。本院认为，该证据仅能证明被告周孜与案外人郭云春之间的转账往来，转账款项性质无法判断，亦无其他证据予以佐证，与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告周孜受被告周峰生物公司委托向原告新华书店采购办公家具，原告分别于2019年8月5日、2019年8月27日向被告周峰生物出具了99800元、31398元的两张专用发票，被告周峰生物收到上述发票。被告周峰生物分别于2019年7月9日、2019年8月14日出具金额为20000元、180000元的《费用申请单》。2019年8月20日，被告周孜在《云南周峰生物科技有限公司办公家具收货明细确认表》签字确认周峰生物公司收到合计价款131198元的家具，原告履行了货物交付义务，被告周峰生物认可收到货物，但对货物种类、数量无法确认，被告周孜作为业务经办人，对货物种类、数量进行了确认。2020年1月9日，原告向被告周峰生物发送《往来征询函》，经原告与被告周峰生物公司的业务经办人周孜对账确认，被告周峰生物尚欠原告家具款131198元，同日，被告周孜出具《欠条》载明：“截止2019年12月31日，云南周峰生物公司欠昆明新华书店盘龙分公司货款131198元。我方承诺于XX年XX月XX日前还清此笔欠款。特立此据，以兹证明。”被告周孜于2019年4月入职被告周峰生物公司，于2019年12月辞职。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周孜系代表被告周峰生物公司履行职务行为向原告购买办公家具，原告履行了货物交付义务，双方之间形成买卖合同关系。经被告周峰生物的业务经办人周孜与原告对账确认，被告周峰生物尚欠原告货款131198元，被告周峰生物抗辩称，公司已经由当时总经理郭云春分批次从公司提款把款项转给被告周孜，认为公司已经支付了该笔货款。本院认为，其公司员工与管理人员之间的资金转款情况系公司内部行为，不能视为对原告履行了付款义务，且从现有证据无法证实被告周峰生物公司已经向原告履行了全部付款义务。针对原告要求被告支付货款131198元的诉讼请求，本院认为，被告周孜系代表被告周峰生物公司履行职务行为，公司系买卖合同中的买方主体，公司对外应承担支付货款义务，故本院支持由被告周峰生物公司支付尚欠原告货款131198元的诉讼请求。针对原告要求被告支付以上述货款为基数按中国人民银行同期借款利率计算自2019年8月27日起至付清货款之日止的利息，本院认为，因双方未约定付款时间，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼主张上述权利，本院支持被告周峰生物向原告新华书店支付以尚欠货款131198元为本金自2020年5月7日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南周峰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司支付货款人民币131198元；二、被告云南周峰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司支付以131198元为基数，自2020年5月7日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告云南周峰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年七月二十三日书记员  方麒翔