贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初203号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告李某，男，1998年9月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，大学文化，学生，住威宁自治县（系本案被害人）。 被告人江某，男，1999年6月1日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁自治县人民检察院批准，2020年1月10日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人丁怀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年7月8日，李某蓉（另案处理）、李某1（另案处理）与陈某宇（另案处理）、程某伦（另案处理）发生口角，后双方通过QQ语言继续争吵并相互邀约次日聚众打架。次日，陈某宇、程某伦邀约江某、陈某1等人，李某蓉、李某1邀约刘某、李某2等人在西海码头处结伙斗殴，江某在斗殴中受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江某受伤致头皮下血肿、体表疤痕遗留形成轻微伤。 江某被打后，随即邀约江某1（另案处理）等人持械在西海码头处寻找打伤自己的人欲进行报复，在西海码头渔具店门口遇到李某，江某认为李某系刘某等人的同伙，随即持械对李某进行殴打，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定李某头部裂伤致疤痕遗留累计长10㎝为轻伤二级、右手第四掌骨完全性骨折为轻伤二组。2019年12月4日经威宁自治县公安局电话通知，江某主动到威宁县公安局投案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、黄凯、袁杰等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，涉嫌犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪应追究刑事责任。并建议以聚众斗殴罪判处江某一年以下有期徒刑，以寻衅滋事罪判处一年至一年六个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人江某误认为原告人是打伤自己的人的同伙将原告人打伤。请求依法判决被告人赔偿原告人医疗费20000元、伤残赔偿金63308元、误工费17040元、护理费10710元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金50000元，合计176558元。 被告人江某提出的辩解是：其没有打架的动机，也没有打着人。 被告人江某的委托辩护人丁怀兴提出的辩护意见是：1）被告人江某在陈某宇、程某伦与李某蓉、李某1等人组织的斗殴中没有具体行为，也没有主观上的故意，即被告人江某不属于聚众斗殴中的首要分子，也不属于其他积极参加者，在该聚众斗殴中被告人江某系受害者。被告人江某不构成聚众斗殴罪。2）被告人江某对寻衅滋事罪无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人江某经过公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人江某无犯罪前科，是初犯、偶犯，请量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年7月8日，陈某宇、程某伦与李某蓉、李某1发生口角，后双方通过QQ语言继续争吵并相互邀约次日聚众打架。2019年7月9日，陈某宇、程某伦邀约李某杰、周某、赵某（另案处理）、陈某1等人，陈某1又邀约被告人江某到现场。李某蓉、李某1邀约刘某、李某2等人，刘某又帮李某1、李某蓉邀约訾某威、“大黄狗”、孔某等人参与。双方在西海码头处相遇后，李某1、李某蓉等人与程某伦、陈某宇等人正在谈判，未能谈拢后，赵某因与程某伦一方的李某杰、周某有矛盾，而与刘某关系较好，便与刘某等数十人持械从巷子里冲出来对程某伦、江某等人进行乱打，致使江某等人不同程度受伤，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江某受伤致头皮下血肿、体表疤痕遗留形成轻微伤。 同日，江某被打为了报复便邀约江某1等人持械在西海码头处寻找打伤自己的人，在西海码头渔具店门口遇到被害人李某，江某认为李某系刘某等人的同伙，便持械对李某进行殴打。李某伤后入住威宁县人民医院住院治疗9天，用支医疗费人民币7104.63元。被诊断为：右第4掌骨骨折石膏固定术后、头顶部头皮裂伤、软组织疾患。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定李某头部裂伤致疤痕遗留累计长10㎝为轻伤二级、右手第四掌骨完全性骨折为轻伤二组。为此，支付鉴定700元。 2019年12月4日江某接到威宁自治县公安局民警的电话通知后，主动到威宁县公安局并如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的接出警登记表、受案登记表、行政转化刑事案件审批表、立案决定书；到案经过；户籍信息；查询违法犯罪记录情况说明；现场指认笔录及照片；鉴定文书、江某的住院病历、鉴定意见通知书；刘某的证言；李某1的证言；李某蓉的证言；赵某的证言；程某伦的证言；陈某宇的证言；陈某1的证言；黄凯的证言；袁杰的证言；李某2的证言；李某意的证言；朱某斌的证言；马某南的证言；林某的证言；马某的证言；臧某祥的证言；李某杰的证言。证实，2019年7月9日，在草海码头有二十多人戴着帽子和口罩你，提着刀具、钢管乱打人。 24.刘含的证言；锁某窈的证言；江某1的证言；李某的陈述；江某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、发票、车票、治疗单（救护车费）、周六福珠宝质保单等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人江某提出的“其没有打架的动机，也没有打着人”辩护意见和其委托辩护人丁怀兴提出“被告人江某在陈某宇、程某伦与李某蓉、李某1等人组织的斗殴中没有具体行为，也没有主观上的故意，即被告人江某不属于聚众斗殴中的首要分子，也不属于其他积极参加者，在该聚众斗殴中被告人江某系受害者。被告人江某不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，与其原始供述“陈某1叫我来是为了帮他打架”与陈某1的证言“我们到了西海码头，程某伦就告诉我和江某是让我们去帮忙打架。然后程某伦就用手势指刘某等人是对方。我就和江某在码头上坐着玩着手机等程某伦的通知”及程某伦等人的证言互为印证的事实相悖，被告人江某系积极参加者，故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人江某的委托辩护人丁怀兴提出“被告人江某对寻衅滋事罪无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人江某经过公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人江某无犯罪前科，是初犯、偶犯，请量刑时予以考虑。”的辩护意见，虽然被告人江某自愿签署认罪认罚具结书，但庭审中辩称其行为不构成聚众斗殴罪，故根据认罪认罚的相关规定，本案不适用认罪认罚从宽处罚。其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人提出的诉求，医疗费7104.63元、鉴定费700元、误工费1431元、护理费945元、住院伙食补助费900元，营养费900元，合计人民币11980.63元，符合法律规定，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费超出上列支持的部分，因原告人未能提供证据证明，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人提出的“伤残赔偿金63308元、精神抚慰金50000元”的请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的相关规定，本院不予支持。 本院认为,被告人江某受陈某1邀约后帮助陈某宇、程某伦、陈某1等人与李某蓉、李某1、刘某、赵某等人在公共场所聚众斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人江某在聚众斗殴中被打伤之后，为报复而邀约江某1等人持械在西海码头处殴打误认为系刘某等人同伙的被害人李某，致李某两处轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪;应对其数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人江某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人江某寻衅滋事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的请求合理部分人民币11980.63元本院予以支持，应由被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人李某。 被告人江某在聚众斗殴中受他人邀约后积极参与，作案过程中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；在寻衅滋事案中系犯意的提出者和组织者，系主犯；被告人江某接到公安局民警电话通知后，主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止） 二、由被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等人民币11980.63元。 三、驳回附带民事诉讼原高人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  陶永鹏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 弦