河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9558号原告：崔国义，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告：李成强，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被告：河南新兆基建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院附2号，统一社会信用代码：91410100699975388R。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。原告崔国义与被告李成强、河南新兆基建筑工程有限公司（以下简称“新兆基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成强向原告支付质保金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自起诉之日起至钱款实际清偿之日止）；2、被告新兆基公司对上述钱款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国义的委托诉讼代理人木丹萍，被告李成强的委托诉讼代理人张力伟，被告新兆基公司的委托诉讼代理人张迪、陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月23日，被告李成强出具《委托书》一份，主要内容为：兹李成强为未来滨河小区项目承包人，现委托河南新兆基建筑工程有限公司未来滨河小区项目部将6#、7#楼外墙保温工程工程款211484元汇入崔国义，开户行为XXX支行，账号为62×××79。此款从工程款中扣除，由河南新兆基建筑工程有限公司XXXX小区项目部代付。如果由此引起的一切经济纠纷由本人负责。原告提交的《崔国义班组工程量及点工结算单》显示：工程名称为XXX小区C-6#7#楼外墙保温工程，结算范围为施工合同范围内，施工时间为开工至2015年9月16日。合同部分：6#楼工程量为11081.75㎡，单价63元/㎡，合计698150.25元；7#楼工程量为5013.24㎡，单价63元/㎡，合计315834.12元；累计1013984.37元。项目部应扣项目：项目代付及罚款2500元；质保金5%，二年，50000元；借支750000元（备注“截止到2015.9.16”）。应该付工程款：累计211484.37元。2016年4月10日被告李成强在该结算单上签字。另查明：2018年11月12日，河南省郑州市中级人民法院对上诉人王保平与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、被上诉人河南新兆基建筑工程有限公司（以下简称新兆基公司）、原审第三人叶君旺、原审第三人李成强买卖合同纠纷一案作出（2018）豫01民终14289号终审判决书。该生效判决显示：2012年7月17日，新兆基公司与案外人汪成泉签订《黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块（未来滨河小区）工程建设工程施工内部承包合同》，约定新兆基公司承建的滨河小区（安置区C-地块）2＃、6＃、7＃、C地块车库及C-地块所有单体楼正负零以下部分建筑、安装施工图纸中除新兆基公司分包工程以外的所有内容由汪成泉承包。2012年11月1日，建工集团与案外人汪成泉签订《黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块（未来滨河小区）工程建设工程施工内部承包合同》，约定建工集团承建的滨河小区（安置区C-地块）1＃、8＃建筑、安装施工图纸中除建工集团分包工程以外的所有内容由汪成泉承包。后汪成泉与第三人李成强签订了一份《协议书》，主要内容为：汪成泉为黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块项目的××，经汪成泉、李成强双方共同协商，现将原合同中属于B工区楼号（2＃、6＃、7＃、8＃、10＃及相应的地下车库）的承包人由汪成泉转换为李成强，李成强享有B工区合同的权利，承担相应的合同义务，原合同的其他内容不变。2016年3月10日，叶君旺、李成强出具了一份《委托书》主要载明：兹李成强（××）为未来滨河小区C-地块2＃、6＃、7＃、8＃、10＃楼未来滨河小区项目承包人，现委托建工集团未来滨河小区项目部将未来滨河小区C-地块2＃、6＃、7＃、8＃、10＃楼石子水泥材料款551663.5元汇入被委托人王保平、开户行XXX支行、账号为62×××91；由此引起的一切经济纠纷由本人承担（此款项从工程款中扣除）。2016年3月21日，李成强出具了一份《委托书》，主要载明：兹李成强为黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块（未来滨河小区2＃、6＃、7＃、8＃、10＃楼及相应地下车库工程）项目承包人，现委托叶君旺为我现场委托代理人，负责黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块未来滨河小区2＃、6＃、7＃、8＃、10＃楼及相应地下车库工程施工过程中一切与其他相关的事务（包括与甲方的工程款结算、支付等事宜）；委托期限工程开工至工程竣工；注：委托代理人无权转让委托权限。另查明，经郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6291号、（2018）豫01民终6296号民事判决书确认，建工集团认可其承建了未来滨河小区C-8号楼、10号楼工程项目，新兆基公司认可其承建了未来滨河小区2＃、6＃、7＃楼工程项目，建工集团、新兆基公司均认可李成强不具有承包上述工程的资质，监理例会机要显示叶君旺系新兆基公司工作人员，验收组人员组成情况表中载明叶君旺为建工集团上述项目管理人。判决内容为：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7110号民事判决；二、黑龙江省建工集团有限责任公司、河南新兆基建筑工程有限公司应于本判决生效之日七十日内支付王保平货款551663.5元及利息（自2017年10月30日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回王保平的其他诉讼请求。2018年11月12日，河南省郑州市中级人民法院对上诉人河南新兆基建筑工程有限公司与被上诉人李霞、彭少成买卖合同纠纷一案作出（2018）豫01民终13898号终审判决书。该生效判决显示：新兆基公司承建的黑朱庄城中村改造项目安置区C-地块（滨河小区）2＃、6＃、7＃号楼工程项目，李成强系滨河小区项目部负责人，彭少成系项目部会计，后李霞向滨河小区项目部供应蒸压砖，货款价值148106元，并有该项目部会计彭少成出具证明一份，一审判决为：河南新兆基建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李霞货款148106元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；驳回李霞的其他诉讼请求。二审判决为：驳回上诉，维持原判。2020年3月10日，河南省高级人民法院对上诉人李成强、河南新兆基建筑工程有限公司与原审被告河南仁信置业有限公司、原审第三人汪成泉建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫民终1583号终审判决书。该生效判决显示：一审判决为：河南新兆基建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付李成强工程款14212346.08、退还保证金4670000元及利息（以18882346.08元为基数，按照中国人民银行同期银行同类贷款基准利率向李成强支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息）；驳回李成强的其他诉讼请求。二审判决为：撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3152号民事判决第二项即驳回李成强的其他诉讼请求；变更郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3152号民事判决第一项为：河南新兆基建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付李成强工程款7041536.695元、退还履约保证金4670000元及工程款的利息（以7041536.695元为基数，利息起止日期自2018年8月27日起至实际清偿之日，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回李成强的其他诉讼请求。2020年4月23日，河南省郑州市中级人民法院对上诉人李成强与被上诉人河南新兆基建筑工程有限公司追偿权纠纷一案作出（2020）豫01民终3886号终审判决书。该生效判决显示：李成强与新兆基公司之间系内部承包关系，李成强以项目部的名义与案外人签订的合同，对外应由新兆基公司承担民事责任。现新兆基公司依据本院（2018）豫01民终14289号民事判决、（2018）豫01民终13898号民事判决及《协议书》共支付费用合计384692.42元，已承担了李成强以项目部名义对外所负债务，故本案新兆基公司向李成强行使追偿权应予支持。一审判决：李成强于本判决生效后十日内向河南新兆基建筑工程有限公司支付384692.42元及利息（其中：1、自2019年1月10日至2019年8月20日止，以201305.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、自2019年1月21日起至2019年8月20日止，以183387元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回河南新兆基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。在本案庭审中，被告李成强认可原告崔国义为未来滨河小区C-6#、7#楼外墙保温工程的实际施工人，质保金5万元未退给原告。本院认为，根据生效判决查明的事实，被告李成强与被告新兆基公司之间系内部承包关系，被告李成强为未来滨河小区C-地块2＃、6＃、7＃楼项目承包人且系实际施工人。庭审中被告李成强认可原告崔国义为未来滨河小区C-地块6#、7#楼外墙保温工程施工人，原告施工完毕后已将涉案工程进行了交付，被告李成强与原告进行结算确认，其虽委托被告新兆基公司向原告支付款项，但尚欠50000元质保金未支付原告，致本次纠纷发生，被告李成强签字确认的结算单约定质保金期限为二年，现原告主张返还质保金并无不妥，对此被告李成强应承担给付责任，故原告主张被告李成强退还质保金50000元并从起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告新兆基公司将工程转包给没有资质的个人，应在欠付被告李成强工程价款的范围内向原告承担责任，经河南省高级人民法院（2019）豫民终1583号终审判决书认定，被告新兆基公司尚欠被告李成强工程款7041536.695元、履约保证金4670000元及工程款的利息，即便河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3886号终审判决书认定新兆基公司向李成强追偿384692.42元及利息，被告新兆基公司所欠被告李成强的工程款数额亦远超被告新兆基公司向被告李成强的追偿款数额，被告李成强称被告新兆基公司未向其支付生效判决确定的工程款，被告新兆基公司亦未提供证据证明其已足额向被告李成强支付工程款，故原告主张被告新兆基公司承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成强于本判决生效后十日内支付原告崔国义质保金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月5日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南新兆基建筑工程有限公司在欠付工程价款的范围内对本判决第一项义务承担清偿责任；三、驳回原告崔国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李成强、河南新兆基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员  李春波