wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初909号原告：黄德余，男，汉族，1971年10月1日生，户籍河南新县，住新县。委托代理人：孔德花，女，汉族，1973年2月8日生，住址同上，系黄德余妻子。被告：袁明生，男，1971年9月24日生，住河南省光山县。原告黄德余与被告袁明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2011年，原被告同在北京大兴里村做拆迁工程，被告表示有活可以介绍给原告，但需要原告先支付给被告10万元，好交甲方钱，我向苏河的一个朋友余自忠借了9万元，自己拿了1万，凑了10万现金给了被告，后来没有介绍成功，当年被告还了我4万元，余下的6万元被告一直没有还款。2018年2月12号，被告儿子结婚，我去光山被告家里了，当时他给我说我给你出具一份借条吧，明年十一之前就还齐，我同意了，被告当场出具了借条，上书：“今借到黄德余现金陆万元正（60000元）明年十一之前还齐，借款人袁明生2018、2、12号身份证413025197109244251”。借条约定日期到期后，我多次联系被告，被告一直推脱，变更手机号，我再次去被告光山家里，但是被告已将房子卖于他人，我经房东得知被告新手机号，联系被告，被告仍一直推脱不还，我只能诉至法院。被告袁明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告袁明生向原告黄德余借款，双方于2018年2月12日结算后，被告当场向原告出具借条一张，上书：“今借到黄德余现金陆万元正（60000元）明年十一之前还齐，借款人袁明生2018、2、12号身份证413025197109244251”。庭审中原告表示该借款系2011年被告以介绍拆迁工程为由，要求原告向其支付10万元定金，后未介绍成功，当年被告退还原告4万元，余下6万元转为本案借款。原告另表示借款到期后，经多次催要被告一直推脱不还，现主张并从借款到期之日2019年10月1日起至实际偿还欠款之日止按年利率6%标准支付欠款利息。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告袁明生向原告黄德余出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告袁明生应依法偿还借款。双方未书面约定利息，原告主张自借款到期之日2019年10月1日起至实际偿还欠款之日止按年利率6%标准支付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁明生于本判决生效后30日内偿还原告黄德余借款本金60000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%标准计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告袁明生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月二十日书 记 员 周  青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2964号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君,院长被执行人李军强，男1972年1月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初102号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人李军强的银行存款10750.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年七月三日书记员  袁志刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢82号申请执行人:安阳市殷都区人民法院,住所地：安阳市殷都区钢城路中段。被执行人:原宏伟,男,1963年3月13日出生,汉族，住安阳市香榭丽舍小区1号楼2单元6楼西户。被执行人:卢海丽,女,1978年2月21日出生,汉族，住安阳市香榭丽舍小区1号楼2单元6楼西户。被执行人:卢海波,男,1981年6月27日出生,汉族，住安阳市香榭丽舍小区7号楼东单元201。被执行人:申超,男,1983年12月6日出生,汉族，住安阳市上城公管小区1号楼3单元1603室。本院在执行执行人原宏伟、卢海丽、卢海波、申超追缴违法所得一案中，本院依据具有强制执行效力的(2015)殷刑初字第10号刑事判决书执行，因被执行人原宏伟、卢海丽、卢海波、申超收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人原宏伟名下香榭丽舍小区5号楼1单元102号房产一套（合同编号：GF-2000-0171香榭丽舍-5-1-10）拍卖被执行人卢海丽名下香榭丽舍小区1号楼2单元602号房产一套（合同编号：GF-2000-0171香榭丽舍-1-2-602）拍卖被执行人卢海丽名下香榭丽舍小区7号楼2单元201号房产一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月七日书记员  徐 跃
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2876号原告：王霞，女，1969年4月8日生，汉族，住息县。被告：王文香,女，汉族,住息县。原告王霞诉被告王文香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞承担。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  和超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6973号原告：张家港市澳源毛条有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴财富路。法定代表人：励红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：吴江市润昌纺织有限公司，住所地吴江市桃源镇杏花村22、23组。法定代表人:沈玉其。原告张家港市澳源毛条有限公司（以下简称澳源公司）与被告吴江市润昌纺织有限公司（以下简称润昌公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告澳源公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告润昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告澳源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15711.8元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告澳源公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款15000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。事实和理由：被告从2019年12月起多次向原告采购毛条并陆续支付了部分货款，但尚欠15711.8元一直未付，原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。被告润昌公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：原被告之间存在毛条的买卖往来，2019年12月11日、12月31日、3月18日、3月30日共计发生4次买卖业务，金额分别为2806.3元、48046.5元、188188元、724.2元，合计239765元，被告于2020年3月16日以电子承兑汇票的形式支付货款15万元，2020年6月1日转账支付74053.2元，因余款15711.80元未付，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方债权债务清楚，现原告澳源公司自愿放弃711.80元货款，系自由处分权利，本院予以认可。原告澳源公司向被告润昌公司主张货款15000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告润昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴江市润昌纺织有限公司支付原告张家港市澳源毛条有限公司货款15000元及以该款为基数自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告张家港市澳源毛条有限公司负担4元，由吴江市润昌纺织有限公司负担92元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审326号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-8号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为杨某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-8号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-8号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-8号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-8号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-8号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2860号之一 申请人：程洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。 被申请人：钟翔，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：曹垒，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：石静，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。 申请人程洋与被申请人钟翔、曹垒、石静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0202财保59号民事裁定，查封了被申请人钟翔名下的位于湖北省黄石市黄石港区青山路4-52号房屋（不动产权证书号：0200501，建筑面积87.75平方米），并查封了担保人戴秋红名下的位于湖北省黄石市黄石港区老虎头路8号2号楼704室房屋（不动产权证书号：鄂（2019）黄石市不动产权第0005243号，建筑面积131.1平方米）。申请人程洋于2020年7月17日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出了（2019）鄂0202民初2860号民事裁定，准许程洋撤回起诉。 本院经审查认为，本院已准许程洋撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟翔名下的位于湖北省黄石市黄石港区青山路4-52号房屋（不动产权证书号：0200501，建筑面积87.75平方米）的查封； 二、解除对担保人戴秋红名下的位于湖北省黄石市黄石港区老虎头路8号2号楼704室房屋（不动产权证书号：鄂（2019）黄石市不动产权第0005243号，建筑面积131.1平方米）的查封。 案件申请费3820元，由程洋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初971号 原告姚震，男，1982年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪奥雷，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告姚震与被告汪奥雷民间借贷纠纷一案，原告姚震于2020年3月23日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚震到庭参加诉讼，被告汪奥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚震诉称，2018年12月13日被告汪奥雷向原告姚震借款人民币贰万元整，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款人民币贰万元整。 原告姚震为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条、支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告汪奥雷未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定法律事实如下，2018年12月13日被告汪奥雷向原告姚震借款人民币贰万元，原告姚震以支付宝转账方式予以支付。2018年12月30日被告汪奥雷向原告姚震补写借条一份，借条载明：“今借到姚震现金?20000元（大写贰万元整），期限10天”。该借款到期后，被告汪奥雷未有偿还，原告姚震遂诉来本院。 本院认为，被告汪奥雷向原告姚震借款20000元事实清楚，被告应当承担归还借款的法律责任。被告汪奥雷无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪奥雷于本判决生效后十日内归还原告姚震借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费300元，由被告汪奥雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  傅 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6662号 原告:深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园1栋101厂房4楼，统一社会信用代码91440300770307121H。 法定代表人：苏洪友。 委托代理人：马文龄，广东广和律师事务所律师。 被告:江西力玛机电科技有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县石排工业园东部园区，统一社会信用代码91360734MA36WKBC5E。 法定代表人：邹联石。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306初12586号之一民事裁定书，裁定查封被告价值213236元的财产，并依法冻结了被告以下银行账户：1.账号：14×××64、开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司营业部；2.账号：36×××07，开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告江西力玛机电科技有限公司以下银行账户的冻结：1.账号：14×××64、开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司营业部；2.账号：36×××07，开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十九日 书记员  罗家华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2828号原告:闫超，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：耿腾腾，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄照，男，1985年8月2日生，汉族，住河南省西平县。原告闫超诉被告黄照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告黄照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金80万元（捌拾万元整）及利息（截止2020年7月1日应偿付利息金额104000元，利息按照约定月利息百分之2计算，最终利息以实际支付日为准）。2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄照因资金周转困难向原告借款80万元。原告在2019年7月至2019年12月陆续借给被告，但是被告直至2019年12月14日才向原告出具了借条，约定被告不晚于2020年5月14日全额偿还本息，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依法向被告提供了全部借款，然被告未依照约定如期归还借款，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告归还所有借款及相关利息。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院如所请。被告黄照未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄照以生意周转困难为名，通过杨鹏飞向原告闫超借钱。2019年7月26日，原告闫超由杨鹏飞通过银行转账给黄照30万元；2019年7月30日，原告闫超由杨鹏飞通过银行转账给黄照10万元;2019年8月1日，原告闫超由杨鹏飞通过银行转账给黄照10万元；2019年8月8日，原告闫超由杨鹏飞通过银行转账给黄照20万元;2019年8月11日，原告闫超由杨鹏飞通过银行转账给黄照10万元。2019年12月14日，被告黄照向原告出具借条一份：“借条今黄照，因资金周转向闫超借款800000元（捌拾万元整），双方约定利息2分/月，于2020年5月14日归还，如逾期不还，将承担一切法律责任。借款人：黄照2019.12.14”，黄照在借条上签名捺印。后经追要，被告借款本息至今未还。为此原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告黄照向原告闫超出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告黄照应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告黄照偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告黄照经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告闫超借款本金30万元及利息（利息从2019年7月26日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告闫超借款本金10万元及利息（利息从2019年7月30日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。三、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告闫超借款本金10万元及利息（利息从2019年8月1日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。四、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告闫超借款本金20万元及利息（利息从2019年8月8日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。五、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告闫超借款本金10万元及利息（利息从2019年8月11日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6420元，由被告黄照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月十七日书记员  梅靖晗
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢544号某物业有限公司松原分公司：苏春娟：某物业有限公司松原分公司与苏春娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42,554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,554.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702执6435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2467号本院审判庭移送执行。被执行人：程翔，男，1965年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。张跃英与程翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6772号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应负担诉讼费用5245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院审判庭移送执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费并纳入失信名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十三日见习书记员  张西照
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1058号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李明亮(自报)，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍在江西省黎川县潭溪乡大芸村新路XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月5日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1653号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年6月1日20时许，被告人李明亮在上海市嘉定区江桥镇万达广场篮球场，见被害人陈某某(16岁)坐在场边石凳休息时将一部RedmiNote8Pro手机放于身旁，遂趁陈不备将该手机窃走，经认定，涉案手机价值人民币960元。公安机关接警后经侦查确定被告人李明亮有重大作案嫌疑，于2020年6月4日将其抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案手机被缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人李明亮具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人李明亮拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人李明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月3日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1995号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告李超群，男。 被告张璐，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李超群、张璐金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告李超群、张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告李超群、张璐偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为8202元，共计本息58202元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李超群、张璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月16日，被告李超群、张璐与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定，借款金额为50000元,借款期限自2016年6月16日起至2019年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月结息，逾期还款利息按合同约定利率上浮30%计收。2018年6月28日，被告在便民卡内借款50000元，借款到期日2019年5月28日，年利率9.135%。借款后，被告支付利息至2018年11月23日。截至2020年5月17日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息8202元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张璐、李超群签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告张璐、李超群偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告张璐、李超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张璐、李超群于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年5月17日止的利息及逾期利息8202元，合计58202元；之后利息按借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1255元，因适用简易程序，减半后收取627.50元，由被告张璐、李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初243号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年4月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被鄄城县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年3月26日被鄄城县公安局监视居住，同年6月18日被鄄城县人民检察院监视居住,7月17日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日18时许，被告人朱某某在鄄城县城黄河街路南“金樽KTV”歌厅内与该歌厅点歌员路某因故发生争执，在厮打过程中，被告人朱某某向被害人路某鼻部殴打一拳，致路某鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折。经鉴定，路某损伤程度构成轻伤二级。2020年3月25日，被告人朱某某到鄄城县公安局主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并提交了户籍证明、协议书、谅解书、在逃人员登记表、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人路某的陈述、被告人朱某某的供述等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，被告人朱某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月二十八日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5096号 原告：单惠良，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单志方（系原告妻子），女，1969年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼平良，男，1965年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：单小女，女，1974年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告单惠良为与被告楼平良、单小女民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼平良、单小女归还借款300000元，并支付利息22800元及2018年9月12日至2020年5月12日的利息120000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告单惠良及其委托诉讼代理人单志方、被告单小女到庭参加诉讼，被告楼平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：被告楼平良、单小女原系夫妻关系，于2005年4月26日登记结婚，于2017年9月5日登记离婚。因被告楼平良需要资金，但无法向银行贷款，故要求原告单惠良从浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）贷款，并将款项借给其使用。2016年7月5日，原告单惠良从东阳农商银行贷款30万元，并将该款项按约出借给被告楼平良。被告楼平良支付了东阳农商银行产生的一年的贷款利息。2017年6月5日，被告楼平良、单小女向原告单惠良出具借条一份，确认向原告单惠良借款30万元，于2017年6月30日前归还。2018年3月15日，被告楼平良、单小女重新向原告单惠良出具借条一份，确认借款为30万元，银行利息为准，于2018年7月15日还款。在此期间产生的银行贷款利息有原告单惠良支付。2018年7月6日，原告单惠良归还了东阳农商银行贷款本金20万元。2018年9月12日，被告楼平良、单小女再次向原告单惠良出具借条一份，确认向原告单惠良借款30万元，未支付的贷款利息截至2018年9月11日止为22800元，此后按月利率2%计算，于2019年9月12日归还。2018年9月26日，原告单惠良归还了东阳农商银行贷款本金5万元。2019年2月，被告单小女归还2000元。2019年3月8日，原告单惠良归还了东阳农商银行尚余贷款本金5万元及利息，至此该笔贷款全部还清。同日，原告单惠良又贷款5万元。借款到期后，经原告单惠良催讨，被告楼平良、单小女未还款。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须自有资金，不得套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。根据原告单惠良提供的银行流水及陈述，虽原告单惠良向被告楼平良、单小女出借的资金均为金融机构信贷资金，但双方在2018年9月12日前并未约定利息，仅以银行贷款利息为参照，此后虽约定利息为月利率2%，但原告单惠良已自行归还了大部分的贷款，故原告单惠良并未使用金融机构信贷资金高利转贷，本案的借款合同应认定为有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼平良、单小女应于本判决生效之日起十日内归还原告单惠良借款30万元，并支付逾期利息20800元（已计算至2018年9月11日止；此后从2018年9月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告单惠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3971元（已减半收取），由原告单惠良负担18元，被告楼平良、单小女负担3953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1902号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人陈静，女，1987年5月13日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款32337元及利息，并负担案件受理费759元、执行费385.06元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈静有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶孝亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5591号原告：邓付有，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高小红，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邓付有与被告高小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓付有撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓付有负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月三十日书记员  崔恒哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35187号原告张智明，男，汉族，1976年6月15日出生，住址江西省上饶市铅山县，被告深圳市盛轩国际拍卖有限公司，住所深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A座44楼4408、4410，统一社会信用代码91440300MA5EFBCU2E。法定代表人于乐。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童琳琳二〇二〇年七月三日书记员  张晓芬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2043号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行,住所地浙江省衢州市衢江区中兴路107号，统一社会信用代码：91330803329931265D。 负责人：李云飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，系原告员工。 被告：翁文珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李荣发，男，1962年6月30日出生，汉族，住南京市下关区。 被告：廖云，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚海霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行诉被告翁文珍、李荣发、廖云、龚海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年7月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁文珍归还借款本金200000元,偿还借款期间利息4905.05元（逾期利息计算为2020年2月22日至2020年4月14日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计204905.09元；2、判令被告李荣发、廖云、龚海霞对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令对被告翁文珍所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村××幢××号房产（房产证号：衢房权证衢江字第1××7号；土地使用权证：衢江区国用（2014）字第09107号）拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一诉讼请求中的债务，在最高额40万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告翁文珍归还借款本金200000元,偿还借款期间利息4905.05元（逾期利息计算为2020年2月22日至2020年4月14日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计204905.09元；2、判令被告李荣发、廖云、龚海霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 经本院审理认定：2019年3月5日，被告翁文珍与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款本金200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月5日至2020年3月5日，月利率10.20‰，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2016年3月22日，原告与被告翁文珍签订了《浙江泰隆银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，并于同日到衢州市不动产登记中心办理了抵押登记手续，约定被告翁文珍自愿以其所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村××幢××号（房产证号：衢房权证衢江字第1××7号、土地使用证：衢江区国用（2014）第09107号）作为抵押物为其个人的债务提供最高额抵押担保，抵押人愿为抵押权人与债务人在2016年3月22日至2019年3月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元整的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费用等原告为实现债权所支付的一切费用。原告向被告翁文珍发放贷款200000元，借款到期日为2020年3月5日。2019年3月5日，原告与被告李荣发、廖云、龚海霞各签订《保证合同》一份，承诺对借款人翁文珍上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告翁文珍未按约还款付息，被告李荣发、廖云、龚海霞亦未履行担保义务。2020年5月14日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁文珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行借款本金200000元及利息4905.09元，并支付自2020年4月15日起至借款本金实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告李荣发、廖云、龚海霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告翁文珍负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告李荣发、廖云、龚海霞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??5?·
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4959号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1901室，统一社会信用代码：91341200068073222C。法定代表人：田高粱，该公司董事长。委托诉讼代理人：余婉莹，该公司工作人员。被告：郭严，男，1993年10月17日生,汉族，住太和县胡总乡魏店村委会郭楼73号，现住太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告郭严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月三十日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执451号 申请执行人：时雪梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：胡开强，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人时雪梅与被执行人胡开强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1202民初8793号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月03日立案执行，于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜建中
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9384号原告：刘小伟，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市蒂尔进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号A座2018、2019号。法定代表人：AL-WESABIABDULLAHMANSOORABDO(中文名：阿尔·韦萨比·阿卜杜拉·曼苏尔·阿布多）。本院在审理原告刘小伟为与被告义乌市蒂尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向原告刘小伟送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小伟自动撤诉处理。审 判 长  金全忠人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇二〇年七月二十九日代书 记员  范 容?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2309号原告：姜海龙，男，汉族，1957年11月26日生，住河南省汝南县。被告：汝南联合正兴板业有限公司。法定代表人：姚亮，该公司经理。委托代理人：张丙旺，该公司会计。委托代理人：霍道杰，该公司办公室职员。原告姜海龙诉被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告所欠原告货款69758元，从2020年7月至12月，于每月30日前支付原告10000元，余款9758元于2021年1月30日前付清。二、原告其余诉讼请求自愿放弃。三、本案受理费844元由原告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晨阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1385号之一 申请执行人：杨显锋，男，1973年4月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：羊炳会，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭宏，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘则全，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨显锋、羊炳会、郭宏与被执行人刘则全为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初466号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告刘则全支付给原告杨显锋、羊炳会、郭宏劳务费40000元，其中于2020年1月20日支付10000元(已当庭给付)，于2020年4月20日前支付30000元。”因被执行人刘则全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨显锋、羊炳会、郭宏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30400元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘则全所有的位于安徽省颍上县半岗镇平安东街房产（产权证号99××49），本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1385号执行裁定，轮候查封该房产。 四、2020年7月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘则全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1385号案件终结本次执行程序。 被执行人刘则全负有继续向申请执行人杨显锋、羊炳会、郭宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2297号原告：王爱芬，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱二佳，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告王爱芬的侄女。被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码：9141170079322250X1。法定代表人：周裔兴，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶、唐忠奇（实习），河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告王爱芬诉被告驻马店市民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王爱芬诉被告驻马店市民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王胜利人民陪审员  王桂红二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 然
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2000号申请人：王怀贺，男，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董西德，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。王怀贺与董西德，劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)皖1222民初2566号,内容：被告董西德自愿于2019年12月31日前偿还原告王怀贺工资款25000元，逾期不还按年利率24%计算利息。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月11日、2020年6月13，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2566号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3986号原告：郑亚（反诉被告），男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳润源置业有限公司（反诉原告），住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。原告郑亚（反诉被告）与被告阜阳润源置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，反诉原告阜阳润源置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告阜阳润源置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1974号原告：王小艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、和光街东G号楼10层。负责人：刘从俊，总经理。委托诉讼代理人：赵春檠，男，1984年12月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。公司员工。委托诉讼代理人：王虹雅，女，1971年8月6日出生，汉族，住址河南省叶县。公司员工。原告王小艳与被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法进行审理。原告王小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告丈夫许金栋投保了被告的“农银爱自由两全保险”，保险金额10万元，保险期间30年，交费期间10年。2020年1月19日，许金栋因意外中毒去世，原告申请理赔，被告却按疾病身故赔付了8448元。根据该保险合同，被保险人遭受意外伤害的，被告应按保险金额的2倍赔付，即应赔付20万元。故原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,2016年8月10日原告王小艳与被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司签订的“农银爱自由两全保险合同”一份，投保人为王小艳，被保险人为许金栋，身故保险金受益人为许培根。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，保险金的请求人为被保险人或受益人,而本案的被保险人许金栋已死亡，故本案的保险受益人许培根有权请求保险金的赔付,原告仅系投保人,并非被保险人或受益人,故原告王小艳不是本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王小艳的起诉。案件受理费2150元，退还原告王小艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张利娜二〇二〇年七月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。被告：王伟利，男，1976年9月27日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮政银行）诉被告王伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人葛方云、张全新到庭参加了诉讼。被告王伟利经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2018年5月22日，被告王伟利在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××46。被告于2019年9月份信用卡还款日未按要求还款，已经逾期。后经原告多次电话联系，被告仍未按要求还款。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还本金18902元及利息、罚息6650元（利息暂算至2020年7月9日，利息计算至实际清结日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、被告王伟利身份证复印件一份，证明被告的基本情况。2、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理信用卡填写申请表情况。3、被告王伟利信用卡交易明细3张，证明王伟利信用卡的交易及还款情况。4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载明被告欠款信息、向被告催收明细2张及催收照片1张，证明被告欠款情况及原告向被告催收的情况。被告王伟利未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，相互印证了被告在原告处办理信用卡逾期未还款的事实，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月2日，被告王伟利填写“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告邮政银行申请办理信用卡，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××46，信用额度20000元。之后，被告持卡消费。原告信用卡催收业务系统载明：被告欠付原告借款本金18902元，利息、罚息6650元，逾期十期，账户状态费用停计。本院认为，被告王伟利持原告邮政银行核发的信用卡消费，双方之间已构成合法有效的借款合同关系。被告持卡消费，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告信用卡催收业务系统载明被告欠款情况，被告应偿还原告借款本金18902元，利息、罚息6650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟利应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金18902元，利息、罚息6650元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，依法减半收取220元，由被告王伟利承担，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行219元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年七月三十日书记员  窦丹丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1702号原告：马红丽，女，1993年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：白晨霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告马红丽诉被告白晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，根据原告提供的被告白晨霞的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告白晨霞的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马红丽的起诉。案件受理费275元，退还给原告马红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月十三日书记员  王余山
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初785号 原告：庄强，男，1994年4月30日出生，汉族。住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里镇法律服务所法律工作者。 被告:黄立华，男，1986年10月14日出生，汉族。住安徽省安庆市望江县。 原告庄强与被告黄立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年7月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告庄强的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告黄立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告庄强起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，截至2018年9月29日，经双方对账，被告结欠原告货款134667元，被告予以签字确认。之后，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款134667元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的逾期付款利息损失计算标准调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，用于证明被告确认结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原告庄强与被告黄立华之间有布料买卖业务往来，2018年9月29日，双方签订对账单一份，确认截至该日被告尚欠原告货款134667元。其后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立华支付原告庄强货款134667元，并以134667元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告庄强自2020年3月4日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2993元，由被告黄立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈秋思 ??? ??2?
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4338号 原告：上海悦聪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-1001Y室，统一社会信用代码913101153323537183。 法定代表人：宋现辉,该公司执行董事。 原告：厉华清，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：蒋记，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清与被告蒋记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告上海悦聪投资管理有限公司、厉华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金12万元；2.判令被告返还原告不当得利8.6万元；3.判令被告支付原告上述金额20.6万元的资金占用费（截至起诉之日暂计为22961元；计算方法：以20.6万元为本金，自2017年12月25日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算利息为16138.55元，自2019年8月20日至实际归还之日止按照中国人民银行公布的LPR计算利息）；4.判令被告支付原告由于其违约行为给原告造成的经济损失1万元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订了一份《租赁合同》，合同约定被告将位于上海市浦东新区蔡路村勤益路78号A-3-4区/A-5-6区（以下简称该房屋）建筑面积共计3300平方米出租给原告。2017年11月中旬原告被上海海冰实业有限公司告知，该房屋已经被法院判令由其收回了，并要求原告限期内即刻搬离该房屋。彼时，原告共计向被告支付了68.6万元的房租，其中包括押金12万元以及房租56.6万元。被告未将押金12万元以及多收取的8.6万元退还原告，请依法裁判。 本院经审查认为，法律虽然赋予了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，但同时也规定了书面协议选择不得违反级别管辖和专属管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，甲方蒋记与乙方上海悦聪投资管理有限公司在《租赁合同》约定“协商解决不成的依法向甲方所在地的人民法院起诉”，即向蒋记户籍所在地安徽省颍上县人民法院起诉，该约定违反法律禁止性规定而无效。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉不动产位于上海市浦东新区蔡路村勤益路78号，不属于安徽省颍上县人民法院管辖，依法应由不动产所在地辖区法院上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄云 附：相关法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4621号原告：孙山山，男，1988年6月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告孙山山诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金15,520元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区12幢7层705号房，合同约定房屋价值为776,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告孙山山围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙山山于2016年9月29日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区12幢7层705号房，房价为776,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。孙山山于2018年2月24日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，孙山山与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。孙山山履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。孙山山主张给付违约金15,520元（776,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告孙山山违约金15,520元；二、驳回原告孙山山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3693号之二申请执行人柳智琼，女，1954年6月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人吴建国，男，1977年10月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人柳智琼与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳智琼于2019年9月3日向本院申请立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2019年9月6日、2020年5月21日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款7256.97元，并查封了被执行人名下的位于长沙县的房产（产权证号：00××28）。执行过程中查明，被执行人名下的位于长沙县正被长沙市芙蓉区法院拍卖，2019年9月24日，本院对长沙市芙蓉区法院发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人拍卖款，因拍卖款被分配完毕未果。2019年9月11日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2019年12月20日，本院对上述查封的房产进行拍卖，经两次拍卖、变卖后流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为241092.77元（借款本金200000元、利息13000元、迟延履行期间的债务利息23136.67元、诉讼费2000元、申请执行费2956.1元），已执行到位7256.97元，未执行到位233835.8元。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，流拍的房产，申请执行人亦不同意以物抵债。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初360号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王龙超，男，1996年9月23日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省禹州市。2019年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人刘玉新，河南元业律师事务所律师。 被告人霍雨，男，1998年6月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省禹州市。2019年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人郑慧广，河南启法律师事务所律师。 被告人王浩辉，男，1997年9月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省禹州市。2019年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周要军，河南启法律师事务所律师。 被告人王爽，男，1996年12月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省禹州市。2019年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告人孔德伟，男，1983年2月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，家住山东省东明县。2019年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]643号起诉书，指控被告人王龙超、霍雨、王浩辉、王爽、孔德伟犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人王龙超及其辩护人刘玉新、被告人霍雨及其辩护人郑慧广、被告人王浩辉及其辩护人周要军、被告人王爽及其辩护人林洸、被告人孔德伟及其辩护人杨芳涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年8月案发，被告人王龙超在河南省禹州市，在互联网微信平台操控微信账号×××（昵称“ＡＲｅｎｉ欣儿”）等数十个账号，以添加微信网友（即“购粉”、“上粉”），扮演怀孕被抛弃的女青年为报复男朋友，承诺给其账户转钱就以10倍金额返还的方法骗取被害人钱财。为逃避微信账号和资金被冻结，王龙超通过网络向廖志祥（已判决）等人购买数十个微信账号、二维码用于行骗和转移赃款，诈骗所得赃款通过支付宝转账给廖志祥、被告人孔德伟套现。被告人王龙超向霍雨、王爽、王浩辉传授诈骗方法，帮助其添加微信网友（“购粉”、“上粉”）、帮助资金结算，实施共同网络电信诈骗。被告人王龙超诈骗数额为364029.4余元，其中个人单独诈骗184723.4元，与同伙诈骗179306元。 2018年12月至2019年8月案发，被告人霍雨在河南省禹州市，跟随被告人王龙超学得网络电信诈骗方法后，采用同样诈骗方法实施电信网络诈骗，并在被告人王龙超的帮助下，将诈骗赃款通过支付宝转账给廖志祥、被告人孔德伟进行套现。被告人霍雨诈骗金额为74861元。 2019年4月至2019年8月案发，被告人王浩辉在河南省禹州市，跟随被告人王龙超学习网络电信诈骗方法，后2019年5月被告人王爽加入，跟随被告人王龙超学习网络电信诈骗方法后，被告人王爽、王浩辉采用同样方式实施网络电信诈骗，并在被告人王龙超帮助下将诈骗赃款通过支付宝转账给廖志祥、被告人孔德伟进行套现，共计104245元。其中被告人王浩辉的诈骗金额为56868元，被告人王爽的诈骗金额为47377元。 2018年10月至2019年8月案发，被告人孔德伟在山东省东明县，明知被告人王龙超等人实施网络电信犯罪，仍通过支付宝为其提供赃款“洗钱”和资金套现活动，逃避网络监管措施，从中获取套现资金1%的报酬。被告人孔德伟协助诈骗金额294029.4元，其中个人获利2900余元。 2019年11月26日，被告人王爽的家属向永康市公安局芝英派出所代为退赃20000元。 上述事实，被告人王龙超、霍雨、王浩辉、王爽、孔德伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王龙超、霍雨、王浩辉、王爽、孔德伟的供述、搜查笔录、搜查证、扣押清单、光盘、电信网络诈骗微信账号清单、电子证物检查工作记录、电子数据收集提取笔录、公安部电信诈骗案件协作平台查询明细、聊天转账记录截图、转账记录截图、情况说明、交易记录、扣押决定书、被害人吴某1、蒲某、邢某、何某、吴某2的陈述、同案犯廖志祥的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人霍雨的辩护人提出被告人霍雨系从犯的辩护意见、被告人王浩辉的辩护人提出被告人王浩辉系从犯的辩护意见，经查被告人霍雨、王浩辉在向被告人王龙超学习诈骗方法后即自行实施电信网络诈骗，在共同犯罪中不起次要或辅助作用。据此对二辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王龙超、霍雨、王爽、王浩辉、孔德伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人孔德伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人王龙超、王爽、王浩辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人霍雨当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述不相符的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年8月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人霍雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人王浩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、被告人王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 五、被告人孔德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 六、扣押在案的赃款由扣押单位依法退还给被害人。扣押在案的作案工具由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  应沂珏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1520号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾超，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3192号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金287500元及利息、违约金、分期付款手续费、年费（利息、违约金、分期付款手续费、年费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人顾超逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费、年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费3704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额15838.01元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下位于上海市场××室不动产，并已向首封法院上海市浦东新区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人自行前来我院申报财产，表示无力偿还欠款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案立案之后，被执行人自行前来我院申报财产，表示无力偿还欠款；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的15838.01元及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月七日见习书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4350号申请执行人：朱美华，女，1960年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘玉梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人朱美华与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初2058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘玉梅银行存款10171元；或扣留、提取其应得收入10171元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年七月三日书记员  喻佳
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初87号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人夏方才，男，1957年4月11日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆元县看守所 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人夏方才犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏方才到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年5月12日15时许，被告人夏方才因在庆元县交警大队扰乱单位秩序被庆元县公安局松源派出所民警依法传唤至庆元县公安局办案中心接受调查。当日21时30分许，在民警吴林官、管某、辅警周某准备将其带至询问室接受询问的过程中，夏方才采用撕咬、抓扯、踢打等方式拒不配合，造成民警管某右前臂及右手背侧皮肤挫伤，辅警周某左前臂皮肤擦伤。经鉴定，民警管某、辅警周某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人夏方才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，建议对被告人夏方才判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人夏方才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2020年7月24日，被告人夏方才签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人夏方才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、身份资料等；2.被害人管某、周某的陈述；3.被告人夏方才的供述和辩解；4.鉴定意见，即浙江省庆元县公安司法鉴定中心鉴定书；5.视听资料，即执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏方才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人夏方才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。归案后，被告人夏方才如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏方才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在6236682460000467972_156_1账户内余额人民币88488.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国建设银行6236682460000467972_156_1账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢138号申请执行人：张志贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：蒋思荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。被执行人：廖明冲，男，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3529号民事判决书，于2020年4月3日立案执行张志贵、蒋思荣与廖明冲劳务合同纠纷一案。申请执行事项：1.支付劳务费370486元及相应资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费3429元、财产保全费2420元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请执行人于2020年7月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年七月十三日书记员  许德宾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1858号 原告童清水，男，1950年9月7日出生，汉族，居民。 被告刘昕，男，1969年10月21日出生，汉族，居民。 原告童清水与被告刘昕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童清水及被告刘昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求确认原、被告签订的2020年5月2日的协议无效；2、被告返还原告800元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告刘昕答辩要点：被告为原告做了3次按摩理疗，原告理应支付劳务费，该协议的内容是原告起草的，协议无效应由原告自行负责。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年5月份，原告童清水经朋友介绍到被告刘昕 处治疗肾囊肿。2020年5月2日，原告童清水（甲方）与被告刘昕（乙方）签订了协议，该协议载明：“因甲方患有肾囊肿需治疗，乙方有医治肾囊肿的理疗技术，乙方保证能将甲方右肾约61×49mm左肾49×41mm的肾囊肿治疗得没有，价格为3000元，没治好不付钱，甲方同意乙方承诺保证，经两方协商达成了一致意见，治好付款，绝不反悔。以医院检查结果为依据。以医院B超结果肾囊肿没有了付2200元，已付800元。”，原、被告双方均在该协议上签名。 2、原告童清水在被告刘昕处治疗了三次。2020年6月20日，原告童清水在长沙长好医院对其肝胆胰脾双肾输尿管膀胱前列腺作彩超检查，原告童清水的双肾仍存在囊肿。 3、原告童清水因治疗效果不佳多次要求被告刘昕退还治疗费用，被告刘昕未予退款。 4、在庭审中，原告童清水称被告刘昕未取得行医资格以及按摩师资格证，被告刘昕对此予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，我国《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得﹤医疗机构职业许可证﹥不得开展诊疗活动”。被告刘昕未取得行医资格，私自为原告童清水实施医疗行为，并收取原告医疗费的行为，违反法律规定。原告与被告之间的服务合同因违反法律规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。现原告要求被告返还非法收取的医疗费800元，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 限被告刘昕在本判决生效之日起十日内退还原告童清水医疗费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8059号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：尹某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市峋嵝乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令尹某某立即支付信用卡欠款共计64233.40元（暂计算至2020年4月5日，欠款本金为51744.15元，利息5137.34元、违约金、费用等7351.91元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令尹某某承担原告为实现债权产生的律师费共计3212元。3、诉讼费用全部由尹某某承担。事实和理由：2015年12月10日，尹某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××17。尹某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月5日，累计欠款共计64233.40元。被告尹某某答辩称：原告起诉属实，希望和解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月10日，尹某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××17的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为X元人民币或X美元或X欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向尹某某发卡后，尹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月5日，累计欠款共计XX元，其中本金X元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。尹某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期X元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××17的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月5日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1586号 原告：胡春风，男，1978年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告胡春风与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春风委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元及利息（利息自2017年6月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年年度，被告因做工程急需用钱，归还其拖欠人工工资款向原告借款30000元，当时向原告出具借条一份，且口头约定一年后归还原告借款30000元，到第二年后，原告怕此借条超过诉讼时效，后经原告催讨，2017年6月10日被告重新向原告出具借条（详见借条）。2018年农历大年三十归还3000元，还剩下27000元至今未归还，现原告每年多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿至今，分文未归还原告借款27000元，今原告实在无奈，为了维护原告合法权益，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兵未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2014年，被告需要资金周转向原告借款30000元，并向被告出具了借条，案外人张启龙为借款提供担保。2017年6月10日经原告催讨,被告重新向原告出具借条，约定：今借胡春风人民币30000元（大写：叁万元正），身份证3429211975××××××××。原告自愿免除担保人张启龙担保责任，并在借条上备注：此起张兵与张启龙打的借条作废，此款从2017年6月10日算起。2018年农历大年三十被告偿还借款3000元，余款27000元至今未付，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张兵向原告借款并向原告出具了借条，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告仅偿还部分借款，余款27000元至今未付，已属违约，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定期限履行还款义务，必然造成原告资金占用期间的利息损失，因原、被告对借期利率、逾期利率、还款期限均未作出明确约定，故原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息损失，原告起诉之日即2020年6月29日视为逾期之日。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡春风借款27000元及利息损失（自2020年6月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费475元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 双