wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7946号原告：魏来，女，1988年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。原告魏来诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰和被告委托代理人张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月9日签有商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于沈阳市和平区三好街，面积123.12平方米的房屋，总价款1385813元。被告于2011年11月3日就前述房屋向原告递交了商品房准住通知，但至今没有办理产权登记。依商品房买卖合同第15条之规定，被告应当于房屋交付后730日内为原告办理房地产权属证书，现已构成违约，依补充协议11.6条被告应按房屋价款的1%，即13858.13元向原告支付违约金。基于上述事实和理由，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期过户违约金13858.13元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。按规定房产证办理下发之后应由按揭银行保管，故房产证的办理对双方实际利益无重大影响。并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人已约定的违约金过高为由请求减少。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明:2011年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区三好街房屋，建筑面积123.12平方米，价款1385813元，买受人于签合同当日交齐全部房款；第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按补充协议执行……。《合同补充协议》第11.6条：如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款1%支付违约金给买受人，合同继续履行……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2011年11月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。因被告未能及时对诉争房屋办理初始登记，致使原告延迟办理房屋产权证，故原告起诉来院要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给原告逾期办证违约金。关于被告提出的根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。本案按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，应予以减少的辩解，因双方签订的合同中有明确约定，且该约定不属过高，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为13858.13元（总房款1385813元×1%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏来逾期办证违约金13858.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4073号 原告：林树云，男，1957年12月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。特别授权。 被告：梁作兰，女，1963年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：尤航升，男，1962年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。 原告林树云与被告梁作兰、尤航升追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树云的委托诉讼代理人沈剑，被告梁作兰、尤航升共同委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还代偿借款488300元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁作兰和尤航升为夫妻关系，二人在从事个体经营期间，以被告梁作兰的名义于2007年3月9日向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款100万元，该笔贷款由临沂市兰田融资担保有限公司（下称兰田担保公司）担保，原告作为反担保保证人之一，为兰田担保公司为该笔贷款作了反担保。被告于贷款到期后没有偿还，由兰田担保公司代为偿还。兰田担保公司偿还贷款后，原告为履行反担保义务已向兰田担保公司偿还488300元。原告履行义务后即向被告追偿，但被告至今没有向原告偿还，故诉至法院。 被告梁作兰、尤航升共同辩称，1.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.虽然二被告向工商银行兰山支行办理了借款手续，但该款系为案外人郭仕凯、兰田融资担保公司偿还之前的借款，二被告并没有使用该借款，该借款直接用于兰田融资担保公司借新还旧用的，鉴于以上情况，原告偿还担保公司的款项，没有法律上的依据向二被告追偿。 原告为证明其主张提供如下证据：1.2019年2月15日由临沂市兰田融资担保有限公司出具说明一份，欲证实梁作兰作为借款人，到期后未按时还款，由兰田担保公司归还，后原告归还兰田担保公司488300元的事实；2.八张收据，证明原告向兰田担保公司代梁作兰归还488300元的事实。被告梁作兰、尤航升共同质证称，对证据1与本案的关联性有异议，出证人兰田公司并没有证据证实收取原告488300元是合法的、恰当的。也就是说，该488300元是否用于归还兰山支行贷款用；对证据2均系复印件，最晚还款时间是2010年1月7日，根据法律适用诉讼时效的规定，原告上述的488300元均已经超过诉讼时效，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告梁作兰、尤航升在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的证据1兰田担保公司说明，因二被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对于原告提交的8张收据因系复印件，无法核实其真实性，且原告举证的2007年9月14日两次还款、2007年10月19日还款、2008年2月28日还款、2008年4月11日还款、2008年6月30日还款、2008年9月26日还款均产生在借款期限内，与原告举证的证据1相互矛盾，故本院不予认可。 本院经审查认定事实如下：2007年3月9日，梁作兰向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行借款100万元，期限自2007年3月9日至2009年3月9日，由尤航升、林树云、刘敬荣、临沂市兰田担保有限责任公司等提供担保。借款到期后，由临沂市兰田担保有限责任公司偿还贷款。 原告起诉主张：2007年9月14日，分二次代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款125200元；2007年10月29日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款23000元；2008年2月28日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款68700元；2008年4月11日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款69000元；2008年6月30日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款22400元；2008年9月26日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款40000元；2010年1月7日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款140000元，上述共计488300元。上述代偿款被告梁作兰、尤航升未向原告林树云支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。现原告林树云起诉二被告行使追偿权，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。即使存在原告代为偿付借款的事实，原告也应在2010年1月7日代偿款项后，在两年的诉讼时效期间内即2010年1月8日至2012年1月7日期间向被告梁作兰主张权利。本案中，原告林树云未提交充分的证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，亦不存在被告梁作兰超过诉讼时效期间又自愿履行的情形，故原告林树云自2019年8月1日向本院起诉要求被告梁作兰、尤航升偿还代偿款488300元，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林树云的诉讼请求。 案件受理费8624元，减半收取4312元，由原告林树云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雯丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5413号原告：马守伟，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：侯雷山，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年6月19日受理了原告马守伟与被告侯雷山民间借贷纠纷一案，原告马守伟于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马守伟撤回对被告侯雷山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守伟负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  辛晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2942号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十七日代书记员  苏张丹????1?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1882号之一 申请执行人：崔松虎，男，1979年8月16日出生，住浙江省宁波杭州湾新区。 被执行人：于洋，男，1985年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人崔松虎与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔松虎于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人于洋给付申请执行人款项29952元，并缴纳案件受理费362元、申请执行费349元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人于洋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人于洋的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人于洋银行存款10600元【缴纳本案案件受理费362元、申请执行费349元、发放给申请执行人9889元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人于洋名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿9889元。本院暂未发现被执行人于洋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人于洋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人于洋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人于洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人崔松虎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3103号原告：朱素萍，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市中原区。被告：王学儒，男，汉族，1974年4月19日出生，住山东省青岛市李沧区。原告朱素萍与被告王学儒股权转让纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素萍，被告王学儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款65000元，并支付违约金（违约金自2019年10月16日起至股权转让款全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年4月20日的违约金为1374.43元）。事实与理由：2019年9月17日，被告向原告出具一份“欠条”，原告作为河南通联企业管理有限公司（以下简称“公司”）的股东，就被告购买原告持有公司49%的股权形成了意思表示一致，被告明确了股权转让价款为65000元，原告并于2019年9月23日配合被告办理了股权转让变更登记。被告承诺股权转让款支付截止日期为2019年10月16日，至今未付，构成违约，故原告诉至法院。被告辩称：我和马万宏、朱素萍合伙开公司，说启用资金由他们两个提供我提供技术支持，占股20%，出资人资金一直到不了位，所以公司无法运转，所以最后协商公司解散。按照实际出资情况把三个人股权分配一下，共同承担相应风险，但是产生很大分歧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告提交从郑州市二七区市场监督管理局登记档案查询的资料显示：2019年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南通联医美企业管理咨询有限责任公司股权转让协议》一份，约定：甲方同意将持有河南通联医美企业管理咨询有限责任公司49%的股权共（大写）壹佰肆拾柒万元（￥1470000元）出资额，全部转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权，出资转让于2019年9月20日完成等等。《股东会决议》显示：河南通联医美企业管理咨询有限公司于2019年9月20日在本公司会议室召开第1次（临时）股东会，代表公司表决权的100%的股东参加了会议，会议审议并通过：全体股东一致同意：3、同意变更公司的股东，原股东马万宏愿将持有公司51%的股份共计153万元转让给新股东王学儒，原股东朱素萍愿将持有公司49%的股份147万元转让给新股东王学儒，王学儒自愿接受该股权及相应得债务等等，王学儒、马万宏、朱素萍在该《股东会决议》上签字。2、2019年9月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠朱素萍在河南通联公司投资股本金额，金额为人民币合计：陆万伍仟元整（￥65000），还款截止日期2019年10月16日。朱素萍配合公司工商变更到王学儒本人或指定人名下，公司相对应朱素萍的所有债权债务全归王学儒，与朱素萍无关。原被告均认可，该欠条载明的款项是双方确认的股权转让款。3、河南通联企业管理有限公司（原河南通联医美企业管理咨询有限公司）成立日期为2019年5月13日，注册资本1000万元，投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）信息显示：变更前为马万宏51%、朱素萍49%，2019年9月23日变更为王学儒100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告依法将自己持有的河南通联医美企业管理咨询有限公司的49%的股权转让给被告王学儒，并在工商登记机关办理了变更登记手续，被告应依据双发约定向原告朱素萍支付相应的股权转让费；因双方约定的支付期限已至，被告未按时足额支付股权转让款，存在违约，原告主张被告应向其支付相应的利息损失作为违约金不违反法律法规的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，判决如下：被告王学儒于判决生效之日起十日内向原告朱素萍支付股权转让款65000元并支付违约金（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月17日计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王学儒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖武
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王祥玉，女，汉族，1975年5月20日生，住安徽省郎溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人王祥玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4577号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币67638.52元（其中包括本金61598.35元，利息4271.95元，滞纳金1768.22元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额65870.3元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）；二、负担案件受理费1491元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××生活区××单元××室的不动产，并向首封处置法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月八日见习书记员  裴 勇
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8388号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：金旭军，男，1980年2月4日出生，汉族，住义乌市上溪镇古塘下村9号。被告：赵国燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住义乌市北苑街道秋实路68号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金旭军、赵国燕金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金旭军立即归还原告借款本金34208.20元及利息6419.13元（含罚息）[暂算至2020年1月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告赵国燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月27日，被告赵国燕作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务2人金旭军在2018年10月27日至2019年10月24日期间最高融资限额为人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。2018年10月27日，原告与被告金旭军签订合同号为8911120180039039的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金旭军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2018年10月27日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告金旭军仅归还借款本金15791.8元，贷款正常利息仅支付至2019年2月15日止，截至2020年1.月15日，仍积欠借款本金34208.20元，利息6419.13元，被告赵国燕也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金旭军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金34208.20元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日为6419.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵国燕对上述债务承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢904号 申请执行人陈四梁 被执行人施振尉 本院在执行申请执行人陈四梁与被执行人施振尉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永象商初字第00004号法律文书履行完毕，执行款58700元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2233号原告：赵琴。被告：杨志明。原告赵琴与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告赵琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵琴撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告赵琴负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海燕
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初994号 原告：谭伟兵，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范晓波，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告谭伟兵与被告范晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟兵到庭参加诉讼，被告范晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭伟兵向本院提出诉讼请求：1、判令范晓波偿还谭伟兵借款本金60000元及利息11200元（以70000元本金为基数，从2019年9月11日至2019年11月11日按月利率2％计算，共计2个月，每个月1400元，小计2800元；以60000元本金为基数，从2019年11月11日至2020年6月11日按月利率2％计算，共计7个月，每个月1200元，小计8400元，合计71200元），从2020年6月11日以后的利息按月利率2％计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由范晓波承担。事实和理由：范晓波以资金周转困难为由向谭伟兵借款，谭伟兵通过支付宝分两笔转账总共借给范晓波70000元，双方于2019年9月11日签订借据，口头约定利息按月利率2％计算，借款在2019年过年前偿还。到期后，范晓波未遵守承诺，并且利息也未支付分文。经谭伟兵无数次催讨，范晓波连电话也不接，信息也不回。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持谭伟兵的诉讼请求。 范晓波未答辩，本院于2020年7月20日向范晓波制作询问笔录，范晓波明确陈述本案借款未约定利息，不同意支付利息，同意分批偿还尚欠本金60000元。 本院经审理认定事实如下：范晓波于2019年9月11日向谭伟兵出具借据，内容为“兹有范晓波国籍中国出生日期1984年3月17日身份证号码4310261984××××××××向谭伟兵借到现金人民币柒万元整（小写70000元），作为资金周转。借款时间从2019年9月11日至年月日前一次性还清。以上借据如有争议可在出借人居住地汝城县人民法院提起诉讼。特立此据为证，并生法律效力。借款人范晓波，借款日期2019年9月11日”。谭伟兵于2019年9月11日通过支付宝向范晓波分两笔共转账70000元。范晓波于同日向谭伟兵出具收据，内容为“兹收到谭伟兵先生交来现金人民币—大写柒万元整，小写70000元，用于资金周转。借款人范晓波，借款日期2019年9月11日”。范晓波于2019年11月11日还款10000元。以上事实有借据、收据、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。范晓波出具给谭伟兵的借据并未约定借款期限，现谭伟兵要求范晓波偿还尚欠本金60000元依法有据，本院予以支持。双方在借据上并未约定利息，谭伟兵主张双方口头约定了按月利率2%支付利息，但范晓波并不认可，谭伟兵也未向本院提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此谭伟兵主张的利息不予支持。范晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范晓波在本判决生效后十日内偿还谭伟兵借款本金60000元； 二、驳回谭伟兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由范晓波负担666元，由谭伟兵负担124元。保全费732元由范晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓齐芳 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3834号 原告：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方前，男，1987年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302201911093775。 原告方海芳为与被告方前民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告方海芳起诉称：2018年12月25日，被告以短期资金周转为由向原告借款12万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一再拖延，拒不归还。 现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款12万元，并支付自2019年1月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：慈溪市公安局已对被告方前被诈骗案立案侦查，本案所涉款项系方前被诈骗案所涉资金，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方海芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴科丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保213号之三 申请保全人：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号，统一社会信用代码：11511421008818149D。 法定代表人：黎泽心 被保全人：童豹，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。 被保全人：胡志双，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省万源市。 被保全人：钟品毅，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省万源市。 被保全人：王朝垒，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省万源市。 被保全人：邓丙军，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省广元市旺苍县。 被保全人：卢明明，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 被保全人：张双梅，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省万源市。 被保全人：赵学鹏，男，汉族，住四川省万源市。 被保全人：李海均，男，汉族1985年7月23日出生，住四川省达州市达川区。 被保全人：龚仕光，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省万源市。 被保全人：蔡仕化，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省万源市。 被保全人：张国松，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省万源市。 关于本院移送执行的被保全人童豹、邓丙军、钟品毅、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、赵学鹏、卢明明、王朝垒、胡志双涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，申请保全人于2020年7月28日向本院提出保全，请求将被保全人的财产在1000万内予以保全。经查，被保全人童豹名下有“大切诺基”川Ｓ×××××（车辆识别代号：110680）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人童豹名下的“大切诺基”川Ｓ×××××（车辆识别代号：110680）。查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邹孟杉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2698号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫树一路西湖文化园创意文化街B2-201号。 法定代表人：刘志勇，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，经常居住地长沙市望城区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理期间，双方达成和解，原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  严 尚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢231号之一 申请执行人：黄西凤，女，1955年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈军，男，1968年03月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王志高，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄西凤与被执行人沈军、王志高民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2008年3月4日作出的(2008)濉民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年5月30日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计57000元及逾期利息。后本院于2011年12月9日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月1日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2020年7月1日向被执行人发出恢复执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沈军、王志高名下的银行存款58000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2887号 原告:姜任祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王晓，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告姜任祥与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜任祥到庭参加诉讼，被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜任祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告王晓与原告姜任祥系熟人关系，2018年8月22日，被告因生活需要向原告借款1万元，并出具借条和工资卡，但之后原告多次要求被告归还欠款，被告却未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王晓未作答辩。 查明的事实 原告姜任祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告同意并现金支付给被告，被告因此向原告出具借条一张，载明：“今借到姜任祥计壹万元整（10000.00元）；电话181××××1867；身份证号码4328011970××××××××；借款人王晓；在场人刘军”。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款10000元，并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成了民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，但被告经原告多次催讨仍未归还，故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王晓在本判决生效之日起十日内偿还原告姜任祥借款本金10000元。 如果被告王晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二○二○七月二十一日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执619号申请执行人：方泽霞，男，1970年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人方泽霞与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张涛所有的号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：363923）北京现代牌小汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月十七日书记员  张建刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执465号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行,住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。被执行人:董红霞,女性,1978年12月6日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区安矿路2号院南院4排12号。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人董红霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初1812号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：偿还原告499182.48元、利息64856.72元、还款违约金96178.31元。被执行人董红霞未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人董红霞的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16569.09元，本案债权尚余632648.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董红霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  徐 跃
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人楼伟民： 东阳市人民法院（2019）浙0783民初1878号民事判决书已经发生法律效力，确定楼伟民尚欠申请执行人楼国鹏货款6200元，并支付以6200元为基数自2019年1月30日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息损失。因楼伟民未按期履行，申请执行人楼国鹏申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3636号。经强制执行，申请人实现权益6100元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本案：（2020）浙0783执3636号全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3000号 原告：朱海虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王卫国，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱海虹与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱海虹到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海虹向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款420000元并支付利息（利息自2019年3月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年10月20日。 事实和理由：因被告生产周转，从2019年3月-2019年10月期间，先后向原告借款116万元，被告于2020年3月以机器设备等形式归还借款74万元，还剩42万元未归还。原告多次向被告提出归还借款，被告均以不接电话、很忙、没有钱等理由推迟。 被告王卫国未作答辩。 原告朱海虹为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王卫国未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告王卫国未到庭质证，视为放弃质证。原告朱海虹提交的借条符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月至2019年10月期间，被告王卫国多次向原告朱海虹借款。2019年10月20日，经结算，被告王卫国向原告朱海虹出具借条一份，载明“从2019年3月至2019年10月期间，王卫国向朱海虹借人民币1160000.00元整。（壹佰壹拾陆万元整），用于生产周转，月利息为壹分计算”。嗣后，被告王卫国以机器设备折价74万元用于归还上述借款，至今尚欠42万元未还，亦未支付利息。 本院认为，原告朱海虹与被告王卫国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王卫国至今尚欠原告朱海虹借款42万元的事实清楚、证据充分，被告王卫国理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告朱海虹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告朱海虹预交了案件受理费4580元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还548元。被告王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王卫国归还原告朱海虹借款本金人民币420000元，并支付利息（利息从2019年10月20日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果被告王卫国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4032元（已减半收取），由被告王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  林晓燕 ??? ??3?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2507号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：岳鹏瑞，男，汉族，1992年12月27日出生，住址：河南省商水县。被告：张亚琼，女，汉族，1994年7月01日出生，住址同上。系被告岳鹏瑞之妻。被告：卢文明，男，汉族，1992年2月26日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告岳鹏瑞、张亚琼、卢文明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告岳鹏瑞、张亚琼、卢文明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告岳鹏瑞、张亚琼偿还原告借款本金20万元及利息32642.06元，本息共计232642.06元。（利息计算至2020年4月27日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告卢文明对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年9月14日被告岳鹏瑞、张亚琼在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年9月14日至2019年9月14日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告卢文明等提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳鹏瑞、张亚琼、卢文明未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告岳鹏瑞、张亚琼于2018年9月14日在原告处借款20万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年4月27日，涉案借款的拖欠本金20万元及利息32642.06元；2、最高额保证合同，证明被告卢文明等为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告岳鹏瑞、张亚琼、卢文明未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月14日被告岳鹏瑞、张亚琼在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年9月14日至2019年9月14日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告卢文明等提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月27日被告拖欠本金20万元及利息32642.06元，本息共计232642.06元。本院认为，原告商水农商银行与被告岳鹏瑞、张亚琼签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告卢文明等签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告岳鹏瑞、张亚琼发放贷款20万元，被告岳鹏瑞、张亚琼应按照合同约定偿还借款，但被告岳鹏瑞、张亚琼在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告岳鹏瑞、张亚琼偿还借款本息的请求应予支持。被告卢文明为被告岳鹏瑞、张亚琼在原告处贷款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告卢文明对被告岳鹏瑞、张亚琼的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告卢文明承担还款责任后，有权向被告岳鹏瑞、张亚琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳鹏瑞、张亚琼于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32642.06，本息共计232642.06元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告卢文明对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，保全费1683元，共计6472元。由被告岳鹏瑞、张亚琼、卢文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之五十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人张春平借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人张春平在000000×××01账户内余额人民币106.48元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初825号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道响石山路186号。 负责人：徐蓉。 委托代理人：项马骏，系员工。 被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告何美燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告仙居县兴华酒业商行的委托代理人项马骏到庭参加诉讼。被告何美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仙居县兴华酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款4976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月3日起，被告经营的仙居县聚金副食百货超市由原告供应酒水，截至2016年6月14日，被告共拖欠原告酒水款4976元。经原告多次催讨，至今未付。仙居县聚金副食百货超市已于2017年12月25日注销。 被告何美燕未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的送货单5份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告与仙居县聚金副食百货超市之间的买卖合同合法有效，现仙居县聚金副食百货超市已注销，被告何美燕系仙居县聚金副食百货超市的经营者，负有清偿债务的义务。原告仙居县兴华酒业商行要求被告何美燕支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何美燕在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县兴华酒业商行货款4976元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  王相进 人民陪审员  张贤林 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  俞依伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9188号 原告：刘梦娇，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：楼顺金，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院立案受理原告刘梦娇诉被告楼顺金民间借贷纠纷一案，通知原告刘梦娇在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告刘梦娇在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4520号 原告：包聪聪，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：安徽菲妮迪网络科技有限公司，统一社会信用代码91341225MA2U4XWC1A，住所地安徽省阜南县经济开发区阜政路29号。 法定代表人：葛庆雨，该公司经理。 原告包聪聪与被告安徽菲妮迪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告包聪聪于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包聪聪撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告包聪聪负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 **光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2745号 原告：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：李凌睿，总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 被告：甲它，男，1975年11月3日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：长英，女，1972年9月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：登华降措，男，1985年11月8日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告四川金管家工程机械有限公司与被告甲它、长英、登华降措分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金管家工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告四川金管家工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易斯烊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保790号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐汉国，男，1981年8月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐汉国名下银行存款2557元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐汉国名下的银行存款2557元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请46元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1706号原告：张自伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王翠（系原告张自伟之母），女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：巫东，男，1984年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李永辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告张自伟与被告巫东、李永辉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张自伟委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼。被告巫东、李永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自伟向本院提出诉讼请求：被告巫东偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李永辉对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：被告巫东于2019年1月1日向原告张自伟款10万元并出具借条一张，被告李永辉在借条上签字表示自愿担保，到还款日期2019年5月15日至今，二被告迟迟不肯偿还债务。被告巫东、李永辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月1日，被告巫东向原告张自伟借款10万元并出具借条，约定借款期限自2019年1月1日至2019年5月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李永辉在该借条下方担保人处签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定的担保期限为巫东还清借款本金、利息和实现债券的费用为止。借款到期后，被告巫东未还款，被告李永辉未履行保证义务。本院认为：原告与被告巫东签订的借款合同，与被告李永辉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了支付借款义务，被告巫东应按照约定期限偿还贷款本息。还款期限届满后，被告巫东未履行还款义务，被告李永辉未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张自伟与被告巫东约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因该约定利率为浮动利率，本院认为应在不超过年利率24%的前提下从其约定。原告与被告李永辉约定巫东还清借款本金、利息和实现债券的费用为止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该法第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李永辉间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告李永辉对上述借款承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告巫东于本判决生效后十日内偿还原告张自伟借款10万元及利息（利率在不超过年利率24%的前提下按合同约定，从2019年1月1日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告李永辉对上述借款10万元承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告巫东、李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二〇年七月七日书记员 徐泽红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2012号 申请执行人：冯连传，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被执行人：马华业，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冯连传与被执行人马华业合同纠纷一案中，因被执行人马华业未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7810号民事判决书确定的义务，申请执行人冯连传向本院申请执行，执行标的为60000.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行2726.04元，且申请执行人冯连传亦不能提供被执行人马华业可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2012号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2666号 原告：宁波大榭开发区协通物资有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭南岗商住楼2幢112号，统一社会信用代码：91330201254116687C。 法定代表人：顾金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。 法定代表人：黄思亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴爱萍，该公司员工。 原告宁波大榭开发区协通物资有限公司（以下简称协通公司）与被告河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告协通公司的委托诉讼代理人王缇莹、被告四建公司的委托诉讼代理人戴爱萍到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告协通公司以被告四建公司未支付利息为由，诉至法院，请求判令：1.被告支付利息570337.18元；2.被告支付逾期利息112228.69元（暂算至2020年5月14日，之后以570337.18元为基数按照月利率1.2%计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付以950368.90元为基数自2019年10月31日起按照月利率1.2%计算至2020年4月23日止的逾期利息66905.97元。 被告四建公司答辩称：原告主张的利息属于违约金性质，根据合同法相关规定及双方签订的供货合同，原告主张的违约金过高，要求适当减少，应不超过货款总额的30%即285110.67元。 本院查明如下案件事实： 2015年12月10日，原告协通公司与河南四建股份有限公司华润电力曹妃甸电厂工程项目经理部（以下简称四建公司曹妃甸电厂项目部）签订《混凝土供货合同》，约定原告作为供方、四建公司曹妃甸电厂项目部作为需方，由原告向四建公司曹妃甸电厂项目部供应混凝土。供货期自2015年12月20日至工程竣工。结算方式为供方根据需方签认的发货单编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上签字确认数量及金额。需方于次月15日前向供方支付货款的75%，剩余15%在下月15日前支付，余款烟囱结顶壹个月内结清。需方违反合同约定逾期支付混凝土货款时，应按月利率1.2%乘以实际逾期天数，向供方支付所欠货款的利息。合同签订后，原告向四建公司曹妃甸电厂项目部供应混凝土。被告四建公司（该公司名称原为河南四建股份有限公司，于2018年12月18日变更为本案被告河南四建集团股份有限公司）陆续向原告支付了部分货款。2019年8月16日，四建公司曹妃甸电厂项目部与原告签订《还款协议及对账单》，双方确认四建公司曹妃甸电厂项目部欠原告货款和利息合计1520706.08元，其中货款950368.90元，利息570337.18元，双方就还款事宜达成协议如下：四建公司曹妃甸电厂项目部在2019年10月30日前支付伍拾万元整（500000元），在12月30日前支付肆拾伍万零叁佰陆拾捌元玖角（450368.90元）。原告放弃利息570337.18元的结算，但若该两次付款四建公司曹妃甸电厂项目部有任何一次未按时支付，则四建公司曹妃甸电厂项目部承诺欠原告总金额为1520706.08元，且后续按该总金额计算利息，利息按月利率1.2%乘以实际逾期天数结算。后被告于2020年4月24日向原告支付了货款950368.90元。现原告以被告逾期付款为由要求被告支付利息。 以上事实有原告提供的《混凝土供货合同》、银行转账凭证、《还款协议及对账单》等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告理应及时支付货款。根据《混凝土供货合同》约定，“被告违反合同约定逾期支付混凝土货款时，应按月利率1.2%乘以实际逾期天数，向原告支付所欠货款的利息”，因被告拖欠货款，双方达成了还款协议，双方在《还款协议及对账单》中明确了被告尚欠利息金额为570337.18元，若被告按期付款，原告放弃利息的结算，然被告未按约付款，已构成违约，原告向被告主张利息符合法律规定及合同约定。双方在《混凝土供货合同》及《还款协议及对账单》中均约定了利息标准为月利率1.2%，系双方真实意思表示，现被告认为标准过高，要求进行调整，与约定不符，本院难以采纳。原告诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告河南四建集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波大榭开发区协通物资有限公司利息570337.18元； 二、被告河南四建集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波大榭开发区协通物资有限公司以950368.90元为基数自2019年10月31日起按照月利率1.2%计算至2020年4月23日止的逾期付款利息66905.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10172元，减半收取5086元，保全费3933元，合计9019元，由被告河南四建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年七月九日 代书记员  张哲盈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1152号申请执行人：李翔，男，1989年11月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被执行人：到家了（昆山）餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区金洋路北侧鸡鸣塘驿站，统一社会信用代码91320583MA1MQ5A32G。被执行人:汪振省，男，1981年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李翔与被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初19091号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付81600元及利息(以80000元为本金按照10%每年的标准从2018年9月1日计算至判决生效之日)。本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人汪振省名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院依法对被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，该址未有被执行人实际经营信息。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人到家了(昆山)餐饮管理有限公司、汪振省的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查询被执行人汪振省名下不动产情况，经委托查询反馈：受疫情影响，无法查询。本院(2019)苏0583执2937号一案委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查询了被执行人汪振省名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额81600元及利息，实际执行到位0元，剩余81600元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢228号之一申请执行人：屠某，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，女，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行屠某与刘某婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书：刘某于本判决生效后三十日内返还屠某彩礼款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由屠某承担1500元，刘某承担1400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘某名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1712号原告：刘丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：邢素荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省睢县，系原告刘丽之母。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南平民律师事务所实习律师。被告：邢朵真，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘丽与被告邢朵真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘丽的法定代理人邢素荣及其委托诉讼代理人张艳瑞、王猛，被告邢朵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元（庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款35000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，睢县人民法院宣告原告刘丽为无民事行为能力人，指定其母亲邢素荣为其监护人。原、被告系亲戚关系。2014年下半年，被告因建厂投资，通过邢素荣之手借原告刘丽50000元现金，因为是亲戚关系，当时没有打借条。后被告陆陆续续偿还了原告10000元。2018年农历6月29日（阳历2018年8月10日），因被告的父亲住院，邢素荣在医院找到被告，被告在护士站给原告出具了借条。因原告一直吃药治疗，且需要定期复查，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告邢朵真辩称，该笔借款最初是被告的丈夫吕乐乐借的，被告认可该笔借款并且愿意偿还，但是现在被告没有能力偿还，被告同意分期偿还，待被告经济条件好转之后会立即偿还。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年被告因建厂投资向原告借款50000元，原告在睢县农业银行河堤营业部取出50000元现金交付给被告，后经催要，被告偿还原告10000元，2018年农历6月29日被告为原告出具了债权凭证一份，内容为“邢朵真借现金四万元整（刘丽），建厂投支。2018年农历6月29号邢朵真”。原告向本院提起诉讼之后，被告通过其父亲偿还原告5000元。另查明，本院于2014年6月26日作出（2014）睢民特字第1号民事判决书，宣告原告刘丽为无民事行为能力人，并指定原告的母亲邢素荣为其监护人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢朵真向原告刘丽借款50000元，偿还10000元后，被告邢朵真为原告出具了40000元的借条，原告刘丽与被告邢朵真之间形成借款合同关系，原告刘丽为出借人，被告邢朵真为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿。被告在原告起诉后偿还原告借款5000元，故被告尚应偿还原告借款35000元。综上所述，被告邢朵真应当偿还原告刘丽借款本金35000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢朵真于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款本金35000元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢朵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3067号原告：陈奕武，男，1994年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杜成飞，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙科，男，1988年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈奕武与被告杜成飞、孙科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈奕武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奕武撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月三十一日书记员  刘康圆?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初301号原告：刘金明，男，1973年9月29日出生，汉族，住桃江县。被告：沈祖才，男，1964年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘金明与被告沈祖才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告沈祖才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年至2012年在被告承包的工地上为被告开挖机，被告拖欠原告工资10000元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告拖欠至今，故诉至法院。被告沈祖才未作答辩。经审理查明：2007年至2012年，被告沈祖才雇请原告刘金明到其承包的工地开挖机。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并向原告出具一份欠条。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷予以证实，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告沈祖才向原告刘金明出具的欠条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告工资10000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈祖才于本判决生效后十日内支付原告刘金明工资款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年七月六日法官助理谢世博书记员黄军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3658号 原告：翟纪青，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李少华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：北京泰丰源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层D-1107。 法定代表人：李少华，经理。 原告翟纪青与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟纪青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，共计445元，由原告翟纪青负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十七日 书记员  宁璐璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1794-1号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。被申请人：西平县百盛商贸有限公司。住所地西平县。法定代表人：周红叶，该公司董事长。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人西平县百盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月22日作出（2020）豫1721民初1794号裁定书，冻结了被申请人西平县百盛商贸有限公司的银行存款1380816.24元。现因该案申请人申请解除对被申请人西平县百盛商贸有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人西平县百盛商贸有限公司银行存款1380816.24元的冻结。审判员  孙国君二〇二〇年七月十四日书记员  杨 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3915号原告：郭平选，男，汉族，1974年6月23日生，住汝州市。被告：王俊武，男，汉族，1975年3月12日生，住汝州市。被告：王建锋，女，汉族，1975年7月19日生，住汝州市。原告郭平选与被告王俊武、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平选到庭参加了诉讼，被告王俊武、王建锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息(利息自2018年4月1日起按月息2分计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告王俊武因做生意急用钱，由被告王建锋担保，向原告借款100000元，期限为2个月，当日二被告出具了借条一份，并与原告签订了个人借款合同。逾期后，原告多次向二被告讨要上述借款，二被告相互扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。被告王俊武、王建锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告王俊武由被告王建锋、**担保向原告借款100000元，被告王俊武向原告出具借条一份，借款期限自2017年5月1日起至2017年6月29日止。王建锋、**承诺为王俊武上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年时止。被告王俊武作为借款人、被告王建锋、**作为担保人均在借条上签名。双方并签订个人借款合同一份，在该借款合同中，双方约定借款利息为月利率3%，王俊武并向原告出具收条一份。借条出具后，原告称利息由被告王建锋支付至2018年4月1日，本金经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告王俊武由被告王建锋担保向原告郭平选借款100000元，有借条、个人借款合同、收条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告王俊武偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按照月息2分支付利息，原告的请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，原告称利息支付至2018年4月1日，故被告王俊武应自2018年4月2日起按月息2分计付利息至实际清偿之日止。本案中，原被告双方约定担保人承担连带责任保证，故被告王建锋应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告郭平选借款本金100000元及利息（利息自2018年4月2日起按月息2分计付至实际还款之日止）；二、被告王建锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭平选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元由被告王俊武、王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年七月二十七日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3007号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告于党伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴艳红，女，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。系被告于党伟之妻。被告李威，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告邵丹，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。系被告李威之妻。被告袁献春，男，1980年11月30日出生，汉族，住商丘市。原告中国邮政银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告于党伟、吴艳红、李威、邵丹、袁献春金融借款合同一案，本案于2020年6月9日立案，原告中国邮政银行股份有限公司商丘市郊区支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告于党伟已履行还款义务，结清本案贷款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。审判员  胡义立二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1599号 原告 原告：宁波轿辰集团股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内，统一社会信用代码为91330200778232582K 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告 李钦民，男，汉族，1996年5月6日出生，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县新仓镇惠民村祝庭组080号，公民身份号码为3408251996××××××××。 汪仁纯，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县寺前镇马龙村团结组34号，公民身份号码为3408251984××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年七月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告李钦民还款49795.55元，支付违约金9142.15元，合计58937.70元；2.被告汪仁纯对上述款项承担连带还款责任。 法院认定 事实 2017年4月14日，原告宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰集团）与被告李钦民、汪仁纯签订《信用卡分期服务合同》，约定：被告李钦民向案外人购买车价为138000元的汽车一辆，被告李钦民采用首付款加原告垫付被告李钦民向银行申请部分购车款的方式先行支付全部购车款，被告李钦民首先支付购车总价的42%，金额为58800元，另58%的车价款先由原告垫付，而后委托原告向原告指定的银行申请信用卡购车分期，分期期限为3年，金额为80000元；被告李钦民同意银行直接将全部购车分期金额转入原告指定账户，用以归还原告先行垫付的车款或委托原告直接支付给售车单位，未经原告书面同意，被告李钦民不得私自将购车分期金额挪作他用；信用卡购车分期金额发放后，被告李钦民应按照规定按期履行还款义务，如被告李钦民出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向被告李钦民催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由被告李钦民负担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；被告李钦民如连续2个月未还款的，则原告有权要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告李钦民立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告李钦民承担，并由被告李钦民支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金；被告汪仁纯作为被告李钦民连带保证人，对上述债务承担连带保证担保责任。 同日，被告李钦民与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：被告李钦民通过向市农村信用社申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项；分期资金金额为58800元，用于购车用途，分期付款手续费为7621.68元，均分36期归还；被告李钦民逾期还款经累计催讨2次未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。 同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定：原告对被告李钦民在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 市农村信用社按约发放贷款后，被告李钦民未按期还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司代被告李钦民向市农村信用社还款合计49786.55元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李钦民向市农村信用社分期贷款购车后，未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付了部分款项，原告依约有权向被告李钦民追偿，并要求其支付违约金。原告主张被告汪仁纯对被告李钦民上述债务承担连带保证责任，符合涉案《信用卡分期服务合同》之约定，本院予以支持。被告汪仁纯承担保证责任后，有权向被告李钦民追偿。被告李钦民、汪仁纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李钦民归还原告宁波轿辰集团股份有限公司代偿款49795.55元，支付违约金9142.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪仁纯对上述还款责任承担连带担保责任，被告汪仁纯承担连带担保责任后，有权向被告李钦民追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告李钦民、汪仁纯负担。 再审权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月二十三日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1202民申2号 再审申请人（一审被告）：曹雷，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴玉新，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 再审申请人曹雷因与被申请人吴玉新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1202民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹雷申请再审称：请求法院依法撤销（2019）辽1202民初476号民事判决，驳回原告无理诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。首先，申请人曹雷不认识被申请人吴玉新。申请人与被申请人更无债权债务关系。被申请人吴玉新在庭审中所举借据不是申请人签的字。被申请人称曹雷是在沈阳市普金公司办公室写的借据，但申请人曹雷是从事美发行业，只开了家理发店，从未在这家公司工作过，也没听说过这家公司。其次，在吴玉新诉曹雷民间借贷纠纷一案中，被申请人吴玉新曾通过工商银行给申请人曹雷转款18万元，账户为62×××32，但是申请人曹雷并无此账户，申请人从未收到过被申请人的18万元。申请人在总行查询到自己在工商银行仅有两张银行卡，账号62×××83和账号62×××90（已销户）。再次，由于原审系公告送达，申请人在执行阶段才知自己被诉，所有庭审证据均未经过质证，同时也剥夺了申请人辩论的权利，造成判错判决。综上所述，申请人曹雷与被申请人吴玉新没有债权债务关系，吴玉新所述的债务人曹雷可能只是同申请人重名，被申请人无合理合法的依据证明申请人是明确的债务对象，申请人曹雷的合法权益不应受到侵害，故向贵院依法提出申请，望贵院依法支持所请。 被申请人吴玉新未提交答辩意见及证据。 本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定再审申请人曹雷与被申请人吴玉新存在民间借贷关系的证据是“借据”和“中国工商银行股份有限公司沈阳奥体中心支行借记卡账户历史明细清单”，但上述证据均无“曹雷”的身份信息。再审申请人曹雷否认与被申请人吴玉新存在民间借贷关系，故原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李国光 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吕爱华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10263号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1989年8月19日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，该公司职工，住山东省费县。 被告：刘秀超，男,1987年12月7日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告刘秀超商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂三阳置业集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司申请撤回对被告刘秀超的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月二日 代书 记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保267号申请人：杨素和，男，1964年2月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人：陈亚平，男，1971年1月3日生，汉族，住睢宁县。申请人杨素和与被申请人陈亚平建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨素和向本院申请财产保全，请求冻结申请人陈亚平名下的银行存款50万元、查封登记于被申请人陈亚平名下的坐落于睢宁县高作镇八里村前吴组的土地使用权一处[土地证号为：睢土国用（2009）第91878号]及其地上附着物、冻结被申请人陈亚平在睢宁县人民法院的执行暂存款400万元[执行案号为：（2016）苏0324执1265号]，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人杨素和的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亚平名下的银行存款50万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人陈亚平名下的坐落于睢宁县高作镇八里村前吴组的土地使用权一处[土地证号为：睢土国用（2009）第91878号]及其地上附着物；查封期限为三年；查封期间由被申请人陈亚平负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、冻结被申请人陈亚平在睢宁县人民法院的执行暂存款400万元[执行案号为：（2016）苏0324执1265号]；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年七月十七日书记员  田甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1573号申请执行人：胥国昌，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：虞海峰，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人胥国昌与被执行人虞海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞海峰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人虞海峰在银行的存款33500元，或查封与执行标的33500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3102号 原告：项强峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘敬院，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告项强峰诉被告刘敬院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因向被告公告送达，本院于同年5月15日裁定转为简易程序并由审判员钟志平于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告项强峰到庭参加诉讼，被告刘敬院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告货款10902元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘敬院未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：被告于2014年6月至11月向原告订购鞋箱，共计货款10902元。后经催讨，被告至今未付款。 以上事实，有原告提供的送货单及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘敬院于本判决生效之日起七日内支付原告项强峰货款10902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告刘敬院负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲