安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初103号原告：常永建，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：周明江，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜群，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告常永建诉被告周明江、杜群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永建的委托诉讼代理人梁伟、被告周明江、杜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永建向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还借款40000元，并按年利率24%承担借款利息6640元（自借款之日2018年10月25日，暂计算至2019年6月30日），以上本金、利息合计46640元；2、被告杜群对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告周明江向原告出具借条一份，借条中载明被告周明江借到原告40000元整，自2018年10月25日至2018年12月24日止，期限两个月（可随时还款），利率按日计算，即每日400元利息，还款时本息一次性付清。被告杜群作为担保人，对被告周明江向原告的借款承担无限连带担保责任，并在借条上签字确认。借条签订后，原告当天就通过银行转账方式向被告周明江转账40000元。现原告索要借款本息未果，诉至法院，请求判如所请。周明江辩称：我已经偿还过21000元，现在只剩19000元未偿还，同意按照借款19000元计算利息。原告陈述的借条中其他事项属实。最后还钱时我找原告协商，原告要求我出具64000元的借条，但是最终我出具了60000元的借条，但是其没有将40000元借条还给我。杜群辩称：借条中我是写明一般担保人，没有约定我承担连带担保责任。当时我介绍被告周明江向原告借款20000元，只担保其中的20000元，但是其未经过我同意将借款20000元变更为40000元。经审理查明：原告常永建与被告杜群系同事关系。被告周明江因购买网约车需要资金，经被告杜群介绍于2018年10月25日向原告常永建借款40000元，当日被告周明江向原告常永建出具借条一份，借条载明“借条，今借到常永建人民币肆万元整自2018.10.25日至2018年12月24日止，期限两个月（可随时还款）利率按日计算（每日肆百元）（￥400），还款时本息一次性付清。借款人：周明江，2018.10.25日.身份证.153××××2398.担保人：杜群2018.10.25身份证：”。同日，原告将40000元借款汇至被告周明江银行账户。庭审中，原告常永建自认被告周明江于2019年2月20日通过微信转账向原告常永建偿还了1000元。后通过被告杜群举证的微信聊天记录及转账记录显示，因被告周明江未能偿还剩余借款本息，经原告追讨，2019年3月14日被告杜群向原告常永建微信转账10000元、2019年3月15日被告杜群再次向原告常永建银行账户转账10000元。本院认为，原、被告当庭的陈述及提交的借条、转账记录、微信聊天反映原告常永建与被告周明江间存在民间借贷合同关系。为明确被告周明江尚欠的借款本息：首先，因原告提交的上述证据已证明案涉借款本金为40000元；其次，对于被告还款性质的认定，因被告周明江2019年2月20日偿还的1000元，原、被告均未能举证系用于偿还借款本金还是利息，故该笔还款优先用于抵偿借款利息，同时被告杜群分别于2019年3月14日、2019年3月15日偿还两笔10000元，依据原告与被告杜群2019年5月26日的微信聊天记录看，应视为用于偿还借款本金的约定，故该款优先用于抵偿被告周明江所欠借款本金；再次，对于借款利率的认定，原告所主张自被告周明江收到借款之日起按月利率2%标准计算至款清，该主张均符合双方约定及法律规定，故依法予以支持。综上，经核算（见附表）被告周明江截止2019年6月30日尚欠的借款本金为20000元，借款利息为4100元。关于被告杜群的担保责任，因原、被告在借条中并未约定为一般保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜群自愿为被告周明江的上述借款本息向原告提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。至于被告周明江提出案涉同笔借款，原告尚持有其他被告出具的借条，因原告并不认可与案涉借款系同一笔借款，且被告周明江亦未能加以举证证明，故被告周明江不能以存在其他借条为由否认案涉借条的证明效力。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周明江于本判决生效之日起十日内偿还原告常永建到期借款本金20000元、利息4100元以及之后的利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告杜群对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告常永建的其他诉讼请求。案件受理费970元，由原告常永建负担470元，由被告周明江、杜群共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月二日书 记 员  马立志附表附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。