河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2069号原告：赵书勤，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郭李扬，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：王双喜，男，1964年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告赵书勤诉被告郭李扬、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、王双喜、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书勤委托诉讼代理人闫轩宇、被告郭李扬、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人李超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人张雪娜，到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.判令被告支付原告医疗费41057.92元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、误工费14568.99元、交通费600元、护理费7508.55元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费2778元、被抚养人生活费3295.74元，以上合计145911.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日11时7分许，赵书勤骑电动自行车，沿泰和路行驶至金茂森林湾，与王双喜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车碰撞，又与郭李扬驾驶车牌鲁Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致使赵书勤受伤的交通事故。本案经平舆县公安局交通警察大队第411723420190001489号道路交通事故认定书，认定赵书勤承担主要责任，王双喜、郭李扬分别承担次要责任。经了解，王双喜、郭李扬均有合法有效的驾驶证，均购买了交强险和商业三责险和不计免赔险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告郭李扬辩称，其不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1.本案需查证被告郭李杨的事故车辆在我公司投保属实，驾驶证件合法有效，在不存在免赔事由的情景下，因本案事故存在两辆机动车辆应当由两辆车的交强险优先平摊原告的损失，交强险不足部分应按照事故责任比例由商业险承担不超过百分之十五的责任；2.本案原告的司法鉴定系其诉前单方委托并未通知我公司参与，并未通知我公司对鉴定材料进行质证，无法保证鉴定的真实性，我公司有权要求重新鉴定，该司法鉴定存在明显错误，其依据的人体损伤程度5.10.6头面部损伤，与代理人当庭查证的不符，经查证5.10.6是脊柱骨盆及四肢损伤的鉴定，明显存在引用标准错误，且后续治疗费并未有标准的依据，该费用的鉴定不具有合理性，所以原告的诉前单方鉴定不应采纳；3.本案的诉讼费、鉴定费及鉴定时的检查费等间接损失，因我公司不是直接侵权人，应当由直接侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1.经核查王双喜驾驶的车辆确在我公司投保有交强险，商业三责险。因其未到庭请法庭对其相关证件是否合法有效进行查证，另外根据事故上显示王双喜当时驾驶的车辆处于静止状态，是原告单方向与该车辆发生碰撞，代理人认为王双喜对本次事故不应承担责任，且事故认定书上也未明确王双喜的行为违反了我国道路交通安全法的那一条规定，王双喜既然明显不存在任何违规行为，判定其承担次要责任明显有失公平；因此我公司对于原告的相关损失也不应当承担任何赔偿责任；2.同中华联合的答辩意见外，补充一点，后续治疗费并未实际发生，其主张并未有任何依据，对于原告所做的单方鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利；3.本案的诉讼费鉴定费及鉴定时的检查费等间接损失，因我公司不是直接侵权人，应当由直接侵权人承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：第一组，1.平舆县交警大队事故认定书；2.郭李扬驾驶证，行驶证、交强险及商业三者险保险单复印件；3.王双喜驾驶证，行驶证、交强险及商业三者险保险单复印件。证明：1.平舆县人民法院有管辖权；2.事故中郭李扬与王双喜分别承担次要责任；3.郭李扬与王双喜在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应当代为赔偿。第二组，原告的身份证及户口本复印件。证明：1.原告今年52岁，误工损失应按规定赔偿。2.原告有一女韩梦可15岁，应按规定赔偿被扶养人生活费。第三组，1.原告的住院病历及医疗票据；2.交通费请法院根据原告受伤时间和包车的事实情况确定；3.驻马店申正法医临床司法鉴定所【2020】848号鉴定意见书一份及鉴定费票据2张；4.赔偿清单一份。证明：1.原告伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，按规定支持原告的请求。被告郭李扬质证意见如下：在此事事故中，我的车辆是静止状态，原告所提出的所有赔偿中，鉴定费及诉讼费我不予承担；静止状态下，交警所认定的责任没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见如下：对第一组证据，真实性无异议，对第二组证据真实性无异议，对第三组证据，因为第三份司法鉴定意见书，质证意见同答辩意见第二项，补充一点，原告提交的该司法鉴定，一是委托程序不合法，二是鉴定内容尤其是引用的标准和依据存在错误且与客观事实不符，无法保证司法鉴定的科学严谨性，进而无法保证该司法鉴定的客观真实性，根据举证规则原告有责任提供真实客观的司法鉴定，该存在问题的司法鉴定不能作为本案定案的依据，请求法庭不予采信。关于鉴定依据，该依据中的5.10.6与鉴定意见记载头面部损伤的不符，足以证明该鉴定意见存在明显错误，根据司法鉴定程序通则规定，司法鉴定意见作出后，应当由相关人员进行复核，并制作复核笔录，而本案中的鉴定意见存在明显错误，并没有经过复核程序，对于违法程序的鉴定不能作为证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司质证意见如下：对第一组证据，真实性无异议，但对事故认定书的责任划分有异议，同答辩意见的第一点，王双喜不应承担事故责任，我公司进而不应承担赔偿责任；对于第二组证据真实性无异议；对第三组证据同中华联合质证意见；对于原告赔偿清单因为是单方鉴定不予认可，对其主张的后续治疗费因还未实际发生法庭不应支持；鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。原告质辩意见如下：关于鉴定依据，系头面部损伤第十项斜视之规定，关于鉴定机构参照5.10.6不是5.10.2的问题，因为原告并不是专业的司法鉴定人员，关于该鉴定使用内容中的数字瑕疵问题不影响本案鉴定的内容，是根据斜视之规定，造成了原告受伤后眼睛斜视，同样是符合十级伤残，原告代理人在庭后会向司法鉴定机构反映；2.关于责任认定书，是经原被告双方当场签字按手印认可的，二被告车主均没有对该事故认定书进行复议，那么该交通事故认定书是有效的合法的依据，关于后期牙齿修复费用是司法鉴定机构作出的，依据相关规定，司法鉴定做出的后续费用，法院是可以做出一并处理的。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日11时7分许，原告赵书勤骑电动自行车沿平舆县泰和路行驶，当行驶至金茂森林湾时，与车牌号为豫Ｑ×××××小型客车（登记车主为王双喜）碰撞，后又与车牌为鲁Ｒ×××××小型普通客车（登记车主为郭李扬）发生碰撞，该事故造成了原告赵书勤受伤。事故发生时，豫Ｑ×××××小型客车为静止状态。经平舆县公安交通警察大队认定，赵书勤承担主要责任，王双喜、郭李扬分别承担次要责任。事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗30天，花费医疗费31057.92元。后经申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费约10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车的登记车主为被告王双喜。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔；保险期间均为：2019年1月3日至2020年1月2日止。鲁Ｒ×××××小型普通客车的登记车主为被告郭李扬，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔；保险期间均为：2019年4月23日至2020年4月22日止。另查明，原告赵书勤育有一子一女，长子韩朋现已成年，长女韩梦可于2005年7月1日出生。2019年河南城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省居民服务、和其他服务业年平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队认定，赵书勤承担主要责任，王双喜、郭李扬分别承担次要责任。关于该责任认定书，因事故当事人对该认定书并未提出异议，且该文书系合法有效的法律文书，故本院予以确认。关于鉴定意见，现行法律并未禁止当事人自行委托，被告也未提出证据反驳该鉴定意见，至于鉴定机构所采用的依据问题，该鉴定机构已经做出更正说明，属于笔误；该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，内容客观真实；本院予以采纳。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。关于责任比例，考虑到本案的具体情节，本院酌定原告自身承担70%的责任，被告王双喜、郭李扬各承担15%的赔偿责任。关于原告的损失本院依法核算如下：1.医疗费41057.92元；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365×60天）；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.误工费14568.99元（44314元/年÷365×120天）6.交通费600元（20元/天×30天）；7.鉴定费2778元；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金3000元；10.被抚养人生活费3295.74元。上述费用超过本院核算的部分，本院不予支持。其中交强险医疗费分项医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43757.92元，扣除两车交强险赔偿限额20000元，余款23757.92元由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例各替代赔偿3563.69元。在交强险伤残赔偿限额内原告损失共计100153.22元，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司平均分担，即各承担50076.61元，综上，二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共计各赔偿63640.3元，其他损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书勤各项损失共计人民币63640.3元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书勤各项损失共计人民币63640.3元；三、驳回原告赵书勤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告郭李扬、王双喜各负担200元，原告赵书勤承担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年七月十四日书记员 刘佳明