wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终939号上诉人（原审被告）：廖国帅，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：王瑶，女，1994年3月18日出生，汉族，江西省铅山县人，本科文化，个体，住江西省铅山县。上诉人廖国帅因与被上诉人王瑶买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖国帅上诉请求：1、撤销一审判决，将该案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系。首先，2019年3月，被上诉人虽以购买口罩为由找到上诉人，但上诉人未对被上诉人的购买行为作出承诺，而只是答应为其寻找货源，即上诉人无订立买卖合同的意思表示。其次，从上诉人、被上诉人之间的聊天记录及转账来看，被上诉人明确知道自己和第三方交易，上诉人不断在被上诉人与第三方之间如实传达交易有关的重要信息，最终在上诉人确认过价格、数量、资质等主要信息，直至双方均达成一致后，被上诉人便将购货款15,500元及500元居间的费用转给上诉人。最后，上诉人收到被上诉人支付的15,500元货款后，一分不剩的支付给郑露萍，后因货源商家被诈骗导致买卖合同违约。2、本案中被上诉人的货款为被诈骗的财产，在双方聊天记录中可知与被上诉人交易的合同相对方并非不同意退款，而是案件正在侦查过程中。同时，在审理过程中上诉人也提到该款被诈骗的事实，只是因为报案人并非上诉人，所以无法向一审法院提交证据，但被上诉人对此也知情并未予以否认被诈骗的事实。上诉人认为，一审法院应当依职权对诈骗的事实予以核实，并根据法律规定，该案应当予以中止审理或驳回被上诉人的请求。王瑶辩称，1、上诉人与被上诉人之间不是居间合同关系。上诉人是全款一次性支付给被上诉人的，交易刚开始并不清楚上诉人有上家，是出事之后才知道。2、上诉人与被上诉人之间不存在诈骗。被上诉人和上诉人的聊天记录也证明了疫情暴发后，被上诉人向上诉人咨询口罩的价格，上诉人也承认了一直在卖口罩，上诉人被骗与被上诉人无关，上诉人没货应该把货款退还给被上诉人。王瑶向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王瑶于2020年3月4日12时51分通过微信转账15,500元、500元给廖国帅。2020年3月4日廖国帅通过中国建设银行将王瑶及另外一人王**的货款各15,500元合计31,000元转账给郑露萍。2020年3月3日、3月4日微信聊天记录中，原、被告就口罩的单价、报酬进行了沟通，被告廖国帅承诺如不能发货，可以退款。一审法院认为，被告廖国帅为原告王瑶提供货源，并约定报酬，原告出于对被告的信任，将货款15,500元及报酬500元转给被告，双方构成了买卖口罩5,000个的约定，但被告在无法落实口罩供货的情况下，应将原告的货款15,500元返还给原告。因双方买卖未成功，不存在报酬，故被告收取的报酬500元也理应返还给原告，被告为此造成的损失可向其上家追索。因此，原告王瑶的诉讼请求应予以支持，被告辩称系居间合同，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：被告廖国帅退还原告王瑶口罩款15,500元及报酬500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二审期间，上诉人廖国帅与被上诉人王瑶均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。本案上诉人不仅收取了报酬还直接收取了被上诉人的全额货款。且上诉人事后也向被上诉人承诺如果不能发货，可以退款。故上诉人提出双方为居间合同关系的主张不成立，本院不予支持。被上诉人的货款是否为被诈骗的财产，上诉人未提交相应的证据予以佐证，且与本案也不属于同一法律关系。故上诉人提出被上诉人的货款为被诈骗的财产，本案应中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。综上所述，廖国帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人廖国帅负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年七月九日书记员 李熙韵
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初232号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李剑峰，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月26日被淇县公安局取保候审，同年5月31日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李剑峰犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年4月2日至4月25日期间，在淇县县城摘星路中段东侧居民楼3单元2楼西户房屋内，被告人李剑峰利用微信召集70余人以购买“时时彩”中奖的方式进行网络赌博，李剑峰用其在“88彩票网”注册的账户，为他人累计投注金额共计882850元，抽头渔利数额5000余元。公诉机关认为，被告人李剑峰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计882850元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、现场勘查笔录、书证、被告人供述等证据。被告人李剑峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月2日至4月25日期间，在淇县县城摘星路中段东侧居民楼3单元2楼西户房屋内，被告人李剑峰利用手机建立微信群，通过其在88彩票网注册的账户，组织参赌人员以购买时时彩中奖的方式进行网络赌博，通过网站退水和在微信群内抽头渔利赚取利益，累计投注金额共计882850元，获取网站退水2026元，在微信群内抽头渔利3000余元，账户赌资金额为6888.7元。2020年4月25日，公安机关在查获现场将李剑峰抓获到案，后李剑峰在公安机关主动退缴赌资及违法所得共计12888元。上述事实有经庭审举证质证、确认的证人王某、关某、于某的证言，现场勘查笔录、88彩票网李剑峰账户信息、充值提款记录、“长乐97”微信赌博群截图、聊天记录，淇县公安局发破案报告、扣押清单、现金存款凭条、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，李剑峰的供述与辩解等证据证实。本院认为：被告人李剑峰利用移动通讯终端建立微信群,吸收并组织群成员进行赌博,接受参赌人员投注,从中获取非法利益,赌资数额累计882850元，情节严重,其行为已构成开设赌场罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。李剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李剑峰退缴的违法所得12888元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年七月三十日法官助理李惟静书记员张雅倩
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执345号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人郭红杰，男，汉族，1969年2月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党三焕，女，汉族，1971年11月8日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张智红，男，汉族，1977年2月21日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨亚丽，女，汉族，1978年6月9日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余杨虎，男，汉族，1963年4月3日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘爱莲，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县丰茂苹果专业合作社，住所地白水县。法定代表人缑世雄，系该公司负责人。被执行人刘利侠，女，汉族，1971年2月23日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付建龙，男，汉族，1969年11月16日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭红杰、党三焕、张智红、杨亚丽、余杨虎、刘爱莲、白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2017号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款450000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭红杰、党三焕、、张智红、杨亚丽、余杨虎、刘爱莲白水县丰茂苹果专业合作社、刘利侠、付建龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执345号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年七月十五日书  记  员    靳思敏 1
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初512号原告：潘焕普，男，生于1985年8月11日，住岚皋县。被告：邹龙英，女，生于1980年1月28日，住岚皋县。原告潘焕普诉被告邹龙英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为1年，借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为1年，被告向原告出具了借条，载明："今借到潘焕普现金叁万元整，还款时间：2019年10月9日"，后因被告未按期偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借现金30000元，有被告出具的借条为凭，现被告未约定期限向原告偿还借款，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹龙英于本判决书生效后3日内向原告潘焕普偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担承。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月三十日书记员 段晓芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1064号 申请执行人：内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 被执行人：罗滔，男，汉族，1982年5月10日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人罗滔借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4897号申请人：孙超，男，1991年8月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张强，男，1978年4月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人孙超与被申请人张强物权确认纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下、实际车主是被申请人张强的鲁Ｆ×××××出租车及车辆营运手续（保全标的30万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下、实际车主是被申请人张强的鲁Ｆ×××××出租车及车辆营运手续（保全标的30万元）。二、查封担保人孙超的鲁Ｆ×××××轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年七月三十日书记员 杨玉琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1533号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刁建明，男，1954年6月13日出生，汉族。关于被执行人刁建明犯职务侵占罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁建明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刁建明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刁建明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刁建明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二O年七月二十三日书记员 刘     丽     丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执558号申请执行人徐照全,男,1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孟祥艳,女,1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人徐照全与被执行人孟祥艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1301号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人孟祥艳应于2018年5月31日前给付申请执行人徐照全欠款4000元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐照全于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后双方自动达成和解，被执行人孟祥艳主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人徐照全向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初1301号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年七月十日书记员  王 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5595号原告:杨萍,女,汉族,1962年10月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安磊,男,汉族,1987年3月9日出生,住址安徽省六安市裕安区。原告杨萍诉被告安磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告安磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨萍诉称，2016年9月19日,被告因个人运输业务需要,请求原告代为垫付运费2400元,原告通过银行转账的方式向被告转账2400元并备注“代安磊付”。2016年9月21日、2016年9月24日、2016年10月20日,被告又分别因个人运输需要请求原告代为垫付运费,原告通过其交通银行(尾号“7156”)的银行卡分别向被告转账6000元、2400元和8400元(以上合计19200元)。借款后,原告多次要求被告还款,被告迟迟不予还款但向原告承诺本息一共偿还2万元。2019年2月9日,被告还款4000元(其中1000元现金、3000元微信转账)。之后,原告多次打电话向被告催讨还款,被告均以各种理由不予以还款。为维护原告合法权益,现诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告安磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事货物运输工作需要，要求原告为其垫付运费，原告分别于2016年9月19日为其转款2400元、2016年9月21日转款6000元、2016年9月24日转款2400元、2016年10月20日转款8400元，合计19200元。被告嗣后仅偿还4000元，尚欠15200元未付；原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供转款记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告从原告处借款用于支付运输费用，至今尚欠原告借款15200元未付，有转款记录、微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以确定。被告后仅偿还4000元，尚欠15200元未付，应承担民事责任；对于原告要求被告按6%支付利息，因双方并无约定利息，故从其起诉之日即2020年6月1日起计算至款清之日，按同期银行贷款利率计算。被告未按时参加庭审，视为其放弃诉讼的权利及义务。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安磊支付原告杨萍借款15200元，并承担利息（以15200元为基数，从2020年6月1日起至款清之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨萍其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十八日书记员  李 颖附本案适用法律条文《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2060号原告:于广杰,男,1965年2月1日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人:孙修亚，利辛县城关法律服务所法律工作者。被告:姜棚,男,1976年6月14日出生,汉族,住涡阳县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法责令被告支付工资款18000元及利息。2、依法责令被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2017年原告受雇于被告工地干活,每月工资6000元。经2018年6月7日结算,被告欠工资18000元。被告承诺于2018年9月底付清,可在9月底被告又以经济困难为由,一拖再拖,时至今日未付分文。此间,原告曾多次催要,被告以种种理由置之不理,拒不给付。为了维护原告的合法权益,为此特依法起诉,请你院依法判如所请,以维权益。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告为合法的诉讼主体。2、被告户籍信息，证明：被告主体适格。3、欠条一份，证明：被告姜棚欠原告于广杰工资款人民币18000元，被告承诺2018年9月底付清的事实，被告到期后分文未付。4、（2019）皖1621民初805号民事裁定书一份，证明：被告地址不详，被告长期不在家无法送达。5、（2016）皖1621民初5901号民事判决书一份，证明：被告长期在工地干活，被告欠别人的钱已经给付。6、证人李某，男，汉族，1965年3月20日出生，住蒙城县马集镇马庙行政村李小庄自然村。证言如下：先前我在老子牛车管所路南干过姜棚的工地，姜棚还欠我的2000元，我这么多年也联系不到姜棚，于广杰干的姜棚的工地是我介绍的。我后来给于广杰说别干了，因为姜棚欠的钱多。被告未答辩、未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据第1、2、3份，结合原告签署的如实陈述保证书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认证。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2018年6月7日被告姜棚为原告于广杰出具欠条一份；载明：今欠于广杰工资15000元，拆墙3000元，合计18000元于2018年9月底付清，欠款人姜棚。后经原告催要未付，诉至本院。本院认为，原告于广杰为被告提供劳务，被告姜棚因此为原告立有欠条，事实清楚，被告欠款应予给付；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜棚给付原告于广杰人民币18000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费125元，由被告姜棚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年七月三十日书 记 员  程泓翔
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2167号原告：陈佩全，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：岳宇，男，1991年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告陈佩全与被告岳宇身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩全，被告岳宇及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费3063.84元，误工费722元，护理费722元，伙食补助250元，交通费100元，总计4857.84元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，原告在小区看护孙子陈庚，陈庚骑着小自行车给被告母亲李艳霞停放在小区内的轿车刮了一道印，当时李艳霞辱骂陈庚，这时原告与李艳霞互相对骂，随后李艳霞给其儿子岳宇打电话，很快岳宇到场，指着原告大骂，并出拳击打原告的左臂及头部，将原告打倒，又去捡砖头，后被李艳霞阻止。经120救护车送往医院治疗，诊断为：1、头部外伤、2、腰部外伤、3、双耳感音性耳聋（左耳重）。住院5天，花销医疗费3063.84元，原告在建平县人民法院起诉立案，但因名字差错，予以撤诉，见（2020)辽1322民初1356号民事裁定书，被告无视法律，大打出手，使原告的身心遭受侵害，严重损害了原告的合法权益，为此，再次诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告岳宇辩称：原告所述与事实不符，答辩人未实施侵权行为，不承担任何赔偿责任。原告看护孙子陈庚骑车将答辩人母亲的轿车刮了道印，不仅不道歉不赔偿，反而辱骂答辩人。答辩人到场后与其分辨仍出口不逊，反而用头和肩撞向答辩人，讹答辩人。报警后，原告妻子让原告倒地装像拉到医院，整个过程答辩人不存在殴打原告的事实，故不承担赔偿责任。原告看护孙子将车刮坏，理应道歉赔偿，反而出口不逊，存在重大过错。同时原告在铁路建平火车站上班，不存在误工，因此误工护理费用均不存在，请人民法院查明事实，驳回原告的诉请。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的住院病历，收费收据、司法鉴定书、诊断书、建平县中医院住院费用明细表、公安卷宗欲证明被告殴打原告致伤，原告在建平第二医院住院5天花医疗费3063.84元。虽然被告岳宇以没有打原告，原告医疗费大部分为检查费用并非治疗费，鉴定费和复印费均不在赔偿范围之内，原告没有外伤等为由不予认可，但原告住院的时间与双方发生争执的时间为同一天，通过原告提供的上述证据能够相互关联，能够证明原告受外伤以及花费医疗费的事实，原告花费的鉴定费及复印费属于此次事件产生的直接相关费用，应予以采纳，原告提供的上述证据也能够反映原、被告发生争执，被告将原告打伤的事实，同时被告并未对其抗辩提供证据予以证明，故对被告将原告打伤的事实予以采纳。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年3月12日原告陈佩全与被告岳宇因琐事发生争执，原告受伤于当入建平县中医院住院5天，入院诊断“头部内伤病、气滞血淤症”、出院诊断为“头部外伤、腰部外伤、双耳感音性耳聋（左耳重）”，出院医嘱为“休息、随诊”原告因此次纠纷花费医药费3063.84元，双方经建平县公安局铁南派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为：原告陈佩全与被告岳宇因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告陈佩全自行承担50%的责任，被告岳宇承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为3063.84元；护理费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据按居民服务、修理和其他服务业标准应计算为722元(144.4元/天×5)；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为250元（50元/天×5天），交通费本院酌定为50元。原告陈佩全以上损失合计为4085.84元,按50%的比例被告岳宇应赔偿原告陈佩全各项损失2042.92元，原告自行承担50%的损失2042.92元。对于原告要求误工费的请求，因庭审中原告陈述住院期间其工作单位给开工资，因此对原告要求被告给付误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告岳宇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈佩全医疗费3063.84元、护理费722元、住院伙食补助费250元、交通费50，合计4085.84元中的50%，计2042.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告岳宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈佩全负担125元，被告岳宇负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐媛媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之九申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鞠宝亭在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金136389.94元，冻结期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初字256号 原告：牛某某。委托代理人：赵某某，系原告之子。被告：杨某某。 原告牛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告牛某某诉请：1、请求被告偿还原告欠款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告于2017年12月8日因资金周转向原告借款人民币壹拾叁万元，并承诺2018年5月18日前归还本息，被告并向原告出具借条一份，但期限到后，原告一直催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2017年12月8日被告杨某某向原告牛某某提出借钱请求，原告牛某某向被告出借现金人民币130000元，被告杨某某向原告牛某某出具借条一份，内容为：“今牛某某借给杨某某人民币13万元（大写）壹拾叁万元整。所借全款杨某某已全部收到。借款期限自2017年12月8日起至2018年5月8日止，共计5个月，利率为每月2%,全部本息于2018年5月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按中国人民银行银行同期商业贷款利率的4倍向出借人支付违约金。借款人：杨某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，电话：134XXXXXXXX，住址：陕西省彬州市XX小区XX楼XX号，借条出具时间：2017年12月8日”。上述事实，有原告牛某某提供的借条原件、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金130000元，因原告能够提供借条且该借条与另案中被告杨某某书写的借条能够相互印证，故原、被告之间的借款事实本院予以确认，对于原告要求被告偿还其本金130000元的请求应当予以支持。原告主张被告归还其借款本金130000元的利息，因借款期限内利率约定为月利率2%，故2017年12月8日至2018年5月8日的利息计算为13000元予以支持，2018年5月8日以后的利息，因双方约定为同期中国人民银行商业贷款利率的4倍，因商贷利率为5%，故2018年5月8日以后的利率按照20%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某归还原牛某某借款本金130000元；二、被告杨某某支付原告牛某某2017年12月8日至2018年5月8日的利息13000元；三、被告杨某某支付原告牛某某借款本金130000元的剩余利息（按照年利率20%，从2018年5月9日计算至实际还款之日）；四、驳回原牛某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 长   张  扬                         人民陪审员     冯海建                            人民陪审员    李金荣                             二〇二〇年七月二十八日                        书 记 员    沈丽媛       附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1150号 原告何海龙，男，1978年7月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告钟国军，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。 委托代理人谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人黄国祥，男，1965年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告何海龙诉被告钟国军、第三人黄国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托代理人谢翔鹤、被告钟国军的委托代理人谢斌斌、第三人黄国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款人民币77936元，判令被告向第三人返还借款（工程垫资）人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年中期，受第三人雇请，原告为赣县长洛乡长洛村巷口集中安置点的XX栋安置房做外墙装修，工程造价为167936元。装修完工后，原告通过第三人催促被告支付装修款，被告一直以建房工程尾款未结算为由拒不支付，仅由第三人向原告出借部分民工工资90000元，仍欠77936元拒不支付。根据赣县区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）赣0721民初1459号民事判决书，朱涛应当向被告支付建房工程款586000元。被告收取工程款后仍然拒不支付原告的装修款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟国军辩称和原告何海龙之间不存在雇佣关系，是与黄国祥存在雇佣关系，如果原告有劳动报酬未支付，应当找第三人支付，与我方无关，外墙的粉刷工程是被告发包给第三人，因第三人是发包方代表，不方便签合同，所以就没有签订书面的合同，在2013年被告和第三人还进行了结算，结算单在第三人处（由被告签字），当时的单价每平方米7元，总的工程款是7万左右，原告也从来没有找过被告，原、被告双方也不认识，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄国祥述称工程是被告承包做的，我只是介绍人，不是我承包的，我是发包方代表（建设方代表）。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、外墙装修结算单、领条、（2017）赣0721民初1459号民事判决书，经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告、第三人的陈述，本院认定事实如下：2013年，原告受第三人雇请，为赣县长洛乡长洛村巷口集中安置点的XX栋安置房做外墙装修。装修完工后，没有进行结算。被告从案外人朱涛手中承包了赣县长洛乡长洛村巷口集中安置点的XX栋安置房的建房主体工程。根据赣县区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）赣0721民初1459号民事判决书，朱涛应当向被告支付建房工程款586000元。至今，原告的外墙装修工程款仍然被拖欠。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工资款，在被告否认存在雇佣关系的情况下，没有提供充分证据证明双方存在雇佣关系，也没有提供双方的结算单予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，因为证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何海龙的诉讼请求。 案件受理费1829元（已减半收取），由原告何海龙承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 芳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执641号申请执行人：务川自治县顺意商贸有限公司,91520326MA6DMWE739,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道务星星港；被执行人：务川自治县银泰商贸有限公司,91520326MA6E82UL2F,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪东昇新城11号楼负三层。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年4月9日生效的（2020）黔0326民初605号判决，受理了务川自治县顺意商贸有限公司申请人与务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷系列案件。执行过程中查明务川自治县银泰商贸有限公司有货架、冷库、商品。由于被执行人没有履行还款义务，本院决定依法查封务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品（见银泰资产盘点表）。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年七月六日书记员  张尉尉
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初215号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史明德，男，1997年8月15日出生，公民身份号码130921199708154218，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县杜生镇前史楼村73号。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕208号                               指控事实                       2017年7月27日19时许，被告人史明德与林某在崔尔庄镇某村独一味烧烤店发生打斗，期间史明德用菜刀将林某1之子林某2砍伤。经鉴定，林某1损伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人史明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史明德犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史明德与被害人达成刑事和解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人史明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文                         二O二0年七月二十二日                         书 记 员 高丽英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执623号 申请执行人：江建林，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘伟名下的川Ｊ×××××号（车辆识别代码：002065）力帆牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月八日 书记员  段 炼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3034号 原告：张美群，女，汉族，生于1972年4月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：畅宝林，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：赖旭秀，女，汉族，生于1975年11月6日，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张美群诉被告畅宝林、赖旭秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告畅宝林、赖旭秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月9日11时30分许，畅宝林驾驶川Ａ×××××小型轿车由河口场镇方向往河口镇仁和村4组方向行驶，行驶至事故地点，占道会车时与相对方向行驶原告驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：畅宝林负事故全部责任，原告无责任。 川Ａ×××××小型轿车登记在畅宝林妻子赖旭秀名下。 2019年12月10日，赖旭秀带原告在江油市人民医院门诊检查治疗，赖旭秀支付了检查、治疗费608.70元。2019年12月11日，原告在江油市人民医院住院治疗，住院13天，2019年12月24日出院，出院诊断：1.右大腿血肿；2.胸壁挫伤；3.左肩部挫伤；4.轻型脑伤；5.肋骨骨折？出院医嘱：出院后休息一月，住院期间陪护一人，加强营养，门诊随访。原告自付了住院费用4492.16元以及出院后检查费429元。 原告的摩托车经维修产生维修费830元。 上述事实有：原、被告双方陈述，交通事故责任认定书，出院证明，住院病历，医疗发票，维修费凭证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，畅宝林会车时占道，妨碍了相对方向车辆行驶导致本次事故发生，依法应当承担本案全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。赖旭秀系案涉车辆所有人，且与畅宝林系夫妻关系，应与畅宝林承担连带赔偿责任。 案经本院组织调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告张美群因本次交通事故损失为：医疗费5529.86元，住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），护理费1040元（80元/天×13天）,误工费3440元（80元/天×43天），车辆维修费830元，合计11359.86元，由被告畅宝林承担，已付608.70元，还应支付10751元。此款限被告畅宝林在判决生效后二十日向原告张美群付清。 二、被告赖旭秀对上述款项承担连带赔偿责任。。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张美群其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费45元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  席季
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初80号原告穆会，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。本院在审理原告穆会诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，2020年7月10日原告穆会以开庭前被告作出了相关土地确权的处理决定，被告已履行相应法定职责为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告穆会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆会承担。审 判 长  赵 娟审 判 员  吴 岚审 判 员  黄塑希二〇二〇年七月十日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5602号原告：焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈玉香，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李新芳，男，约45岁，汉族，住址同上。本院在审理原告焦红勤诉被告陈玉香、李新芳合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦红勤向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦红勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦红勤负担。审判员  周岩二〇二〇年七月十七日书记员  肖琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4229号原告：徐羲翔，男，汉族，1989年6月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：卢冬超，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省清丰县，联系。原告徐羲翔与被告卢冬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐羲翔到庭参加了诉讼。被告卢冬超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐羲翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢冬超偿还借款本金16000元及利息（自2018年4月14日按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卢冬超于2018年4月14日向原告徐羲翔借款16000元，约定2019年5月3日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告卢冬超未能按照约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卢冬超未到庭，庭前，本院与被告卢冬超电话联系，其口头辩称，曾经每月都向原告徐羲翔支付过利息，借款时双方约定借款金额为8000元，但是提前扣除了保证金1000元以及利息1000元，其实际收到的借款金额为6000元，并称原告徐羲翔是放高利贷的，出具的借条上的金额是约定金额8000元的两倍。本院经审理认定事实如下：原告徐羲翔为证实其主张，向本院提交借据、收条各1份。借据中显示，被告卢冬超于2018年4月14日向原告徐羲翔借款16000元，双方书面约定借款利息为月利率2.4%，借款期限自2018年4月14日起至2019年5月3日止。收条内容为：“今收到徐羲翔现金壹万陆仟圆整小写16000,2018年4月14日。收款人，卢冬超。”现原告徐羲翔就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。另查明，庭后，被告卢冬超电话联系本院，辩称其已向原告徐羲翔偿还借款2500元，应予扣除，原告徐羲翔认可被告卢冬超已向其支付2500元，但称系付利息，同意从利息中扣除2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢冬超向原告徐羲翔借款16000元的事实有借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢冬超虽口头辩称曾每月向原告徐羲翔支付利息，且实际收到的借款金额为6000元并非16000元，但被告卢冬超并未在规定的期限内向本院提交相应证据加以证明，本院不予采信。被告卢冬超应在借款期间届满后，按照约定向原告徐羲翔偿还借款，故原告徐羲翔诉请被告卢冬超偿还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2.4%，故原告徐羲翔主张利息自2018年4月14日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告卢冬超已支付的2500元应从上述利息中扣除。被告卢冬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冬超于本判决生效后十日内偿还原告徐羲翔借款本金16000元及利息（自2018年4月14日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息2500元应予扣除）；二、驳回原告徐羲翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告卢冬超负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三日书记员 康菡哲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2410号原告：邹平鑫鹏木材有限公司，住所地邹平市码头镇纪家村，组织机构代码69201753-1。法定代表人：纪承水，经理。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪立江，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平鑫鹏木材有限公司（以下简称邹平鑫鹏公司）与被告纪立江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹平鑫鹏公司的委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告纪立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹平鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告厂房、净片机一台、毛片机一台、地磅一台、钢铡刀一台，价值共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告法定代表人纪承水委托其父亲纪立堂和被告签订《场地租赁协议书》一份，协议书约定原告将其位于本村所有的厂房、毛片机、地磅、钢铡刀、叉车、拖拉机一次租赁给被告使用。同时约定租赁期限为8年，自2011年11月13日至2019年11月13日，租赁费共计40万元。合同租赁期届满后，原告向被告要求其返还上述厂地和设备，被告以各种理由拒绝返还，故原告向本院提起诉讼。纪立江未到庭应诉，未答辩。邹平鑫鹏公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.租赁协议一份，要证明2011年11月13日，原告法定代表人纪承水委托其父亲纪立堂与本案被告签订《场地租赁协议书》一份，协议书约定原告将其公司厂房、场地及部分设备租赁给被告使用，租赁期限为8年，自2011年11月13日到2019年11月13日止，租赁费共计40万元。证据2.原告营业执照复印件一份（与原件核对无异），要证明原告具备本案主体资格，对涉案场地具有使用权。证据3.邹平市码头镇纪家村民委员会与原告法定代表人纪承水签订的承包合同落实合同书复印件一份（原件在工商机关存档），要证明原告自2009年7月1日开始承包本案所涉场地，承包期限20年，承包费30000元，原告对涉案场地有使用权。证据4.邹平市人民法院查封扣押清单一份，要证明本案所涉木片机、粉碎机、铁铡刀、铁梁、地磅等租赁设备曾被人民法院查封过，被告纪立江租赁该涉案场地时上述设备存在。证据5.户口索引表复印件一份（与原件核对无异），要证明协议书中甲方纪立堂与原告法定代表人纪承水系父子关系。证据6.国家企业信用信息查询单一份，要证明原告公司已经被吊销。纪立江未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，邹平鑫鹏公司提供的证据1-6，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，原告邹平鑫鹏公司法定代表人纪承水委托其父亲纪立堂和被告纪立江签订《场地租赁协议书》一份。协议书约定原告将其位于本村所有的厂房、净片机一台、毛片机一台、地磅一台、钢铡刀一台等租赁给被告使用，租赁期限为8年，自2011年11月13日至2019年11月13日，租赁费共计40万元。协议第5条约定：“协议期满，乙方（纪立江）将场地、设备归还甲方（邹平鑫鹏公司）。”合同租赁期届满后，因被告拒绝返还上述厂地和设备，原告提起本诉。另查明，原告邹平鑫鹏公司的营业执照于2012年2月16日被吊销。本院认为，原告邹平鑫鹏公司与被告纪立江于2011年11月13日签订的《场地租赁协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，不存在法定的无效或可撤销事由，该合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原被告双方的租赁合同于2019年11月13日到期，同时双方已明确约定协议期满归还场地、设备，故原告要求被告停止侵权并返还厂房、相关设备的诉讼请求应予支持。原告邹平鑫鹏公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告纪立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪立江于本判决生效之日起五日内返还原告邹平鑫鹏木材有限公司位于邹平市码头镇纪家村的厂房及净片机一台、毛片机一台、地磅一台、钢铡刀一台。案件受理费减半收取275元，由被告纪立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月八日书记员  王炎炎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执611号 申请执行人：梁平珍，女，生于1974年6月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李大雄，男，生于1979年7月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁平珍与被执行人李大雄扶养费纠纷一案中，被执行人李大雄自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执611号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执611号 梁平珍、李大雄： 梁平珍与李大雄扶养费纠纷一案，本次申请执行标的为本金共计5000元；本院2020年6月9日申请执行，被执行人李大雄自动履行完毕2020年1月至6月的扶养费5000元。本院已于同年6月15日向申请执行人转付该案款。至此，四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执611号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2717号申请人：深圳市青新环保科技有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道三联一区二巷6号。法定代表人：周进平，总经理。被申请人：临朐金韵金属制品有限公司。住所地潍坊市临朐县东城街道牛山路0199号。法定代表人：冯恩海，总经理。被申请人：冯恩海，男，1968年10月17日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理原告深圳市青新环保科技有限公司诉被告临朐金韵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301800元，或查封相应价值的的其他财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐金韵金属制品有限公司、冯恩海的银行存款301800元，或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2029元，由申请人深圳市青新环保科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月二十一日代理书记员  陈莲莲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1438号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：叶向阳，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：蔡梅昌，女，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：季国，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告叶向阳、蔡梅昌、季国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告叶向阳、蔡梅昌、季国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶向阳、蔡梅昌归还所欠原告借款本金15万元，利息28443.34元，本息合计178443.34元，利息算至2020年1月15日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告季国承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶向阳、蔡梅昌于2018年3月7日在响水农商行运河支行借款15万元，用于其他，定于2019年2月10日到期，并由被告季国提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告叶向阳、蔡梅昌、季国未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息查询表。被告叶向阳、蔡梅昌、季国未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告叶向阳、蔡梅昌向原告响水农商行申请借款15万元。同年3月6日，被告叶向阳（借款人）、蔡梅昌（借款人）、季国（担保人）与响水农商行运河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限自2018年3月1日起至2019年2月20日止，实际借款期限、利率、金额等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年3月7日，叶向阳向响水农商行出具了借款借据，约定借款年利率为11.52%，借款金额为15万元，借款期限至2019年2月10日，结息方式为每季20日结息。响水农商行向叶向阳尾号为7204的账户内转入15万元。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告叶向阳、蔡梅昌、季国签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向叶向阳交付了借款，被告叶向阳、蔡梅昌未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人叶向阳、蔡梅昌和连带责任保证人季国连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人季国承担保证责任后，有权向借款人叶向阳、蔡梅昌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶向阳、蔡梅昌于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并承担该款利息及罚息（其中2018年3月7日至2019年2月10日按年利率11.52%计算；以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告季国对上述款项承担连带偿还责任，被告季国承担保证责任后，有权向被告叶向阳、蔡梅昌追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告叶向阳、蔡梅昌、季国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二日 书记员 王雯萱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1371号 罪犯张利坡，男，1982年11月2日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0133刑初42号刑事判决，以被告人张利坡犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张利坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张利坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利坡减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2031年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保193号 申请执行人：南京某汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人：汪某，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人南京某汽车贸易有限公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人汪某价值49413.87元的财产进行诉讼保全,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人汪某银行存款49413.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审130号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人公维新，男，1953年12月8日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3713261953××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人公维新因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕417号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人公维新未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村建设用地288平方米（合0.43亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初840号 原告：李利国，男，1962年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：蒋青涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告李利国与被告蒋青涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼。被告蒋青涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李利国向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋青涛偿还原告李利国借款本金7万元；2.判决被告蒋青涛自2016年11月22日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%支付利息（自2016年11月22日至2019年10月22日共欠利息28900元整）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告蒋青涛急需用钱，于2016年11月22日向原告李利国借款7万元，承诺每月保证还款1万元，并口头约定月利息2分。被告蒋青涛为原告李利国出具借条。后原告李利国向被告蒋青涛催要借款，被告一直推托，未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 蒋青涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋青涛向李利国借款，2016年2月5日，李利国将光大银行尾号3770信用卡交给蒋青涛使用，该卡信用额度为7万元，上期欠款0。蒋青涛持李利国信用卡消费，截止2016年10月29日，该卡欠款69848元。2016年11月22日，蒋青涛向李利国出具欠条一张，内容为：“今借到李利国7万元现金，保证每月还款1万元，1304341985091146419。蒋青涛签字并捺印2016.11.22”。李利国向蒋青涛催要借款70000元未果，诉至法院。 本院认为，蒋青涛拖欠李利国借款70000元的事实清楚，李利国向法院提交蒋青涛出具的欠条、光大银行账户交易明细、双方的通话录音等证据在案为证，故蒋青涛应及时偿还拖欠李利国的借款70000元。李利国主张蒋青涛支付利息（自2016年11月22日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）的请求。因双方对借款利息在借条上没有约定，且李利国现没有向法院提交证据证明双方口头对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故蒋青涛应支付李利国资金占用期间利息，自主张之日即2020年4月7日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋青涛于本判决生效之日起七日内偿还李利国借款70000元及利息（自2020年4月7日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李利国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由蒋青涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘蛟龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3428号 李荣： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李荣与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执175号 关于申请执行人李某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付借款34000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人史某某在规定时间内履行应尽的法律义务被执行人史某某于2020年6月30日自动履行案款本金34000元、案件受理费275元，共计34275元。申请执行人李某某于2020年7月20日免去迟延履行期间的债务利息，并领取完毕完毕全部案款34275元。 本院认为，（2019）甘3001民初476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币410元已由被执行人史某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘3001民初476号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初893号原告：刘斌，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省新县。被告：陈道兵，男，成年，汉族，住址不详。被告：邱星星，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省新县。原告刘斌诉被告陈道兵、邱星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案中原告起诉被告要求偿还借款15万元及利息，本院按照原告提供的被告信息，以法院专递形式邮寄送达到河南省新县潢河北路集贤家园3号楼1单元201室，快递以“电话空号，无法联系收件人”为由退回，且原告不能提供其他相关信息资料查找被告，使本院无法向被告送达相关诉讼文书，在本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告亦没有在法定的期限内缴纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年七月八日书记员  张 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初413号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊军生，男，1986年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。被告人樊军生曾因赌博，于2013年8月14日被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。被告人樊军生现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，又于2020年7月3日被取保候审，2020年7月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人樊军生犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人樊军生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月26日晚21时许，被告人樊军生醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇318国道与芦莘大道路口处时，与蔡某驾驶的小型普通客车发生相撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人樊军生血液中乙醇浓度为119mg/100ml。案发后，被告人樊军生明知他人报警而现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张珞珞损失，取得其谅解。2020年7月9日，被告人樊军生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人樊军生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人樊军生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊军生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人樊军生赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月9日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执89号 申请执行人：郜秋燕，男，1983年10月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：张少谦，男，1992年9月13日生，汉族，住赵县，现住石家庄市裕华区。 本院在执行郜秋燕与张少谦合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2533号民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人张少谦退还很情人郜秋燕9000元，案件受理费88元及执行中所需费用；本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票并将被执行人张少谦纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额9214元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  殷林红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫建国在山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴业分理处账户62×××18存款136389.94元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保334号之一申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，职务总经理。被申请人：薛伟力，男，汉族，1960年8月14日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人：苏培卫，男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省龙口市。被申请人：贾松青，女，汉族，1967年8月25日出生，住陕西省西安市。被申请人：刘惠琴，女，汉族，1963年3月25日出生，住陕西省西安市临潼区。本院在执行保全申请人山东祥通胶带有限公司与被申请人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴的财产在价值70万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人薛伟力在工行陕西省分行西安临潼区代王支行37×××74账户上的存款70万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月二十日书记员  于 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3202号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：苏军，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告苏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告苏军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计50006.96元（截至2019年10月15日，其中本金46117.72元，利息904.04元，违约金2985.2元）；并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××43，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，苏军向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人苏军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告苏军的申请，向被告苏军核发了卡号为62×××43的信用卡。被告苏军启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告苏军累计欠付本金46117.72元、利息904.04元、违约金2985.2元。原告起诉后，被告偿还了60元。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金46087.72元、利息904.04元、违约金2955.2元，不再要求被告承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，苏军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。苏军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以苏军透支使用信用卡未还为由，要求苏军偿还信用卡欠款本金46087.72元、利息904.04元、违约金2955.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46087.72元、利息904.04元、违约金2955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4042号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：李振，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：冯小丽，女，汉族，住长春市绿园区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告李振、冯小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币：159687.29元，利息、罚息、复利共计人民币2289.97元，合计：161977.26元，（暂计算至2020年05月18日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。二、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，借款人李振申请我行“融谊贷”业务，2018年7月19日与我行签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第20180719030448号），合同约定借款人从我行借款人民币240，000.00元用于装修房产，借款期限为2018年7月19日至2022年7月18日，借款期限内借款利息按年利率17.50％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年7月19日将全部借款本金汇入被告李振的账户，履行了合同约定的借款义务。至2020年05月18日，被告欠原告借款本金人民币：159687.29元，利息、罚息、复利共计人民币2289.97元，合计：161977.26元。原告自2020年05月18日起至起诉之日止，我行多次电话及实地对其催收，被告人已失联。故原告无奈，提起诉讼请人民法院保护原告的合法权益。 李振、冯小丽未应诉答辩。 本院经审理后确认原告起诉事实。另查明，二被告向原告出具共同还款承诺书。从2020年4月起，二被告经原告多次催收一直拖欠贷款至今未还。 本院认为，李振、冯小丽连续拖欠多期贷款未还，原告依据合同约定提前清收剩余全部贷款，依据充分，现原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息及复利均符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振、冯小丽于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金159687.29及利息、罚息、复利（利息按年利率17.5％计算，罚息及复利按年利率26.25％计算，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、保全费1330元，由被告李振、冯小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十日 书记员  苑楚易
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执165号申请执行人：李三允，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：邵德印，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李三允与邵德印借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人邵德印邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月17日、2月19日、4月16日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划3613.35元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人邵德印未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年3月17日本院依法对被执行人邵德印采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月六日书记员  穆龙威
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5959号申请执行人余黎翔，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李智，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人余黎祥与被执行人李智劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付605万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4633号 原告:宋知明，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦1701号。统一社会信用代码913417006808174003 法定代表人:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 原告宋知明与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋知明、被告城安置业公司的委托诉讼代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋知明向本院提出诉讼请求：判令被告按双方所签购房合同金额赔付违约金5492元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月18日以一次性付款方式购买被告位于池州市贵池区，合同总价631295元，约定2016年12月31日交付。但被告至2017年6月23日才办理交付，延期174天。原告要求被告支付违约金未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 城安置业公司辩称，根据《商品房买卖合同》第20页附件三中第8款的约定，买受人应于2016年8月17日付房款631295元，实际到款分别为2016年8月19日124000元（含定金10000元）、2016年10月19日355000元、2017年12月26日101000元、2018年5月28日51295元，逾期天数分别为62天、432天、152天，按合同的第14页第18条约定的按日0.005%计算，客户应承担违约金额分别为1573元、3290元、390元，合计5253元；原告违约在先，则无需支付违约金。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵池区凯旋公馆7幢601室商品房，总房款631295元，由原告于当日一次性付款，以0160392号购房券（购房券金额507295元）及现金124000元购买；被告应当在2016年12月31日前将该商品房交付原告使用；如被告逾期交房不超过90日，应当自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告当日向被告交付了购房券，但被告未按时交付商品房，至2017年6月23日才办理交付，逾期174天。因被告未向原告支付逾期交房违约金以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按时支付了购房款，被告应当按时交付商品房，被告未按时交付商品房，应当根据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金5492元（174天×631295元×0.00005），本院予以支持。被告辩称原告逾期付款，与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋知明支付逾期交房违约金5492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  纪启源
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保62号申请人：王保营，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：田斯俊，男，汉族，住重庆市开州区。申请人王保营于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人田斯俊银行存款84320元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王保营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田斯俊名下84320元银行存款予以冻结。案件申请费863元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月二十九日书记员  周来鹤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执993号之一 申请执行人：金节明，男，1957年11月9日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初3189号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3343号原告：李子弘，女，1962年12月26日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：天津金源房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街富康家园2号底商。法定代表人：张永江。原告李子弘与被告天津金源房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告李子弘向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款150000元；3.判令被告以75000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准赔偿原告自2018年10月20日至2019年8月20日止的利息损失2967.12元（75000元＊4.75%／365天＊304天）；4.判令被告以75000为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准赔偿原告自2018年11月11日至2019年8月20日止利息损失2752.4元（75000元＊4.75%／365天＊282天）；5.判令被告以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿原告自2019年8月20日起至实际返还之日止的损失；6.判令被告赔偿原告150000元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房销售合同关系，2018年10月20日，原、被告签订了“房屋买卖合同”，约定由原告出资150000元购买被告开发的位于天津市静海区房屋，房屋用途为住宅，面积36平米，土地使用年限为70年，付款方式为分两期付款，第一期付款金额为75000元，付款时间为2018年10月20日，第二期付款金额为75000元，付款时间为2018年11月15日前付清，房屋尚未交付原告使用。合同签订后，原告于2018年10月20日向被告支付购房款75000元，后于2018年11月11日支付购房款75000元，共计支付150000元。后原告了解该房屋并不具备国家强制性规定的销售商品房的必备证件，被告虚假宣传70年土地使用年限、房屋用途为住宅，该销售的行为系欺诈，已经违反了国家相关法律规定。原告为维护自身合法权益，故成讼。本院经审查认为：原告在诉状中自述涉案房屋系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李子弘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖印明二〇二〇年七月二日书记员  李月兰
-河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终688号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷峰，男，1987年3月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被荥阳市公安局抓获，临时羁押于荥阳市看守所，同年6月19日被中牟县公安局被刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，2020年6月8日被中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王雷峰犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2020)豫0122刑初245号刑事判决。原审被告人王雷峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日23时许，被害人张某3与同事吃饭饮酒后打算到中牟县滨河路“凯撒KTV”唱歌，在“凯撒KTV”门口因踹门与KTV负责人被告人王雷峰发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王雷峰将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻伤二级。被告人王雷峰已对被害人张某3进行了赔偿，并取得了谅解。原判另查明，经中牟县司法局调查，被告人王雷峰不具备适用社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有被告人王雷峰供述，被害人张某3陈述，证人李某1、潘某、张某1、周某、王某、张某2、吴某、李某2、刘某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，张某3住院病历，户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书、收到条，视频资料等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王雷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王雷峰上诉称，其认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王雷峰的上诉理由，经查，原判根据王雷峰犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚等情节，结合社区调查结果，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王雷峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王雷峰的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月三十日书记员 邱庆朋