wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执133号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：郭皓，女，汉族，1993年出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第812号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭皓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人郭皓发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年7月14日冻结被执行人郭皓网络资金账户余额747.56元。现被执行人郭皓已按照生效法律文书确定的内容履行剩余部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭皓在财付通支付科技有限公司085e9858e54fc783f10c31ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.56元。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  邢耀文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2612号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡瀚，男，1983年5月30日出生，汉族，住址武武汉市汉阳区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告胡瀚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告胡瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瀚向原告阳光保险公司偿还代偿款37194.94元；2.判令被告胡瀚向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费37194.94元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告胡瀚向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2017年8月31日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同合同，贷款金额36441.5元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月25日向光大银行武汉分行理赔37194.94元（含贷款本金及利息）。被告胡瀚至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡瀚之间建立了借款合同法律关系，胡瀚未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡瀚立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡瀚追偿，包括胡瀚逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡瀚拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求胡瀚交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即37194.94元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瀚于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币37194.94元；二、被告胡瀚于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以37194.94元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告胡瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年七月三十日书?记?员??曹丹阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执652号 本院于2019年7月31日受理中信银行股份有限公司成都分行与罗川、李晓婷金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执620号之一 申请执行人：胡雪梅，女，汉族，1970年10月25日生，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2118（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2118元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3033号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号4幢1-2,2-2,3-2，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀彬，该公司项目经理，特别授权。被告：邱荣进，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司诉被告邱荣进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执307号之三 申请执行人：王金旭，男，1991年5月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：牛治成，男，1992年7月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王金旭与被执行人牛治成民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，冻结了牛治成名下保险账户，但因为政策原因无法扣划，查封了牛治成名下的车辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘书墨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1323号之一 申请执行人：王治忠，男，汉族，1955年7月11日出生，现住陕西省神木市。 被执行人：奥志强，男，汉族，1974年5月17日出生，现住东胜区。 被执行人：王建军，男，汉族，1973年1月13日出生， 现住东胜区。 本院作出的（2020）内0602民初67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建军在中国邮政储蓄银行有账户（账号：62×××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××57）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  越强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更919号罪犯汪德平，男，汉族，1994年1月12日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1002刑初358号刑事判决，以被告人汪德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失。被告人汪德平不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖10刑终9号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪德平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德平减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执636号 申请执行人白拖喜，男，1956年10月19日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王继平，男，1976年8月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人白拖喜与被执行人王继平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 查明，被执行人王继平应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（从2012年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费5290元，执行费1479元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执636号执行裁定书，裁定查封了被执行人王继平所有的位于东胜区房产一处，轮候查封，不具备处置条件，查封期限截止2023年5月20日，申请执行人须在查封期间届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高永飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初418号原告：刘永杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南人茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵汝侯，1952年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘永杰与被告赵汝侯买卖合同任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执553号侯立蛟：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人侯立蛟罚金一案。经本院立案执行，被执行人侯立蛟已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初160号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘红纪，女，1960年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。2014年9月2日，因容留他人卖淫被辽阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留卖淫罪，经辽阳县公安局决定，于2020年2月21日被辽阳县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年6月29日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人刘红纪犯容留卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人刘红纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘红纪于2019年5月份至2019年12月24日期间，租用辽阳县首山镇明星小区5号楼1单元502室，为四名女性提供卖淫场所，并从中获利人民币800余元。案发后被告人主动投案，如实供述自己所犯的罪行。公诉机关认为，被告人刘红纪为他人提供卖淫场所，并从中营利，破坏了社会风尚，严重扰乱了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘红纪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息表、微信截图、情况说明；证人支某、张某、曹某、李某、赵某、周某1、周某2的证言；被告人刘红纪的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片及电子数据被告人刘红纪话单数据光盘等证据证实。被告人刘红纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月21日，被告人刘红纪主动到公安机关投案。2020年7月24日，被告人刘红纪主动缴纳罚金5000元；2020年7月27日，追缴被告人刘红纪违法所得800元。本院认为，被告人刘红纪构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红纪曾因容留他人卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘红纪主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘红纪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）二、追缴被告人刘红纪违法所得人民币800元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2654号 被执行人：孙兴保,男,1982年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行孙兴保离婚纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙兴保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初1675民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执387号 申请执行人：张厚新，女，1957年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行张厚新与渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已给付申请执行人张厚新6212.48元。本院（2019）川1803民初248号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9345号 原告：石婷，女，1988年1月6日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。住所地上海市奉贤区。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。原告石婷与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石婷到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石婷向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬64032.77元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告入职被告公司，签订劳动合同。2018年4月26日将劳动关系转入被告陕西分公司，重新签订劳动合同，职位为陕西省品牌宣传经理，后升职为营销服务总监，工资每月9200元。被告拖欠原告工资未付，故诉至法院。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：《劳动合同》、《合同续订协议》、《离职证明》、《经协商一致离职未结费用清单（离职截止日期止2019年12月25日）》（以下简称“未结费用清单”），用于证明原、被告之间系劳动合同关系，原告现已离职，被告拖欠原告劳动报酬未付。原告提交的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2018年8月26日原告与案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年8月26日至2019年7月31日。2019年8月1日双方又签订《合同续订协议》一份，约定劳动合同期限自2019年8月1日至2022年7月31日。2019年12月3日原、被告双方签订未结费用清单一份，该清单载明“公司/部门：华西区-陕西分公司……合计金额64032.77元……”现被告未向原告支付上述费用。2019年12月25日原告离职，被告向原告出具《离职证明》一份。另查明上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司系被告内设分支机构。本院认为，原、被告双方签订的未结费用清单及被告出具离职证明均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付劳动报酬64032.77元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告虽系与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司订立的劳动合同，但该公司系被告内设分支机构，且被告与原告结算了剩余劳动报酬，故上述费用应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担相应不利后果。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石婷劳动报酬64032.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担，于付上款时一并给付原告石婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年七月二十三日                书  记  员  童佳蕾   1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7485号原告：朱华溢，男，1998年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1983年1月20日生，汉族，住吉林省农安县。原告朱华溢与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华溢的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华溢向本院提出诉讼请求：1、要求陈龙支付30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年10月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、陈龙支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由陈龙承担。事实与理由：2019年4月22日，陈龙将其经营的位于无锡市新吴区美食家广场的非你莫烤店转让给其，收取其转让费30000元、结盟费10000元。后店面房屋所有权人不认可陈龙的转让行为，将店面收回。其遂与陈龙达成协议，陈龙承诺于2019年10月5日前退还朱华溢转让费30000元，若陈龙未按照约定时间还款，则其有权要求陈龙以未还款金额为基数按照年利率24%支付自2019年10月5日起至实际支付之日止的利息，同时约定因陈龙未按时还款，导致朱华溢通过诉讼方式追讨转让费和利息的，因此产生的诉讼费、律师费、保函费以及差旅费等所有费用均由陈龙承担。截止到目前，朱华溢多次联系陈龙，陈龙均无任何回复，故其无奈诉至本院。被告陈龙未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，陈龙将其经营的位于无锡市新吴区美食家广场的非你莫烤店转让给朱华溢，收取朱华溢转让费3万元、结盟费1万元。后店面房屋所有权人不认可陈龙的转让行为，已将店面收回。故双方于2019年7月6日达成协议，载明上述事实，陈龙并在协议中承诺于2019年10月5日前退还朱华溢转让费30000元，若陈龙未按照约定时间还款，则其有权要求陈龙以未还款金额为基数按照年利率24%支付自2019年10月5日起至实际支付之日止的利息，同时约定因陈龙未按时还款，导致朱华溢通过诉讼方式追讨转让费和利息的，因此产生的诉讼费、律师费、保函费以及差旅费等所有费用均由陈龙承担。但协议签订后，陈龙仍未按约付款，故朱华溢诉至本院。另查明，朱华溢为主张本案债权，支出律师费3500元。上述事实，有朱华溢提供的协议书、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朱华溢与陈龙的转让协议合法、有效，双方应按照协议履行各自的义务。现朱华溢提供协议书证明陈龙应退还朱华溢30000元，陈龙对此未提出异议，故本院对朱华溢该项主张予以确认。关于朱华溢的利息损失及律师费的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，对朱华溢的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱华溢30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年10月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱华溢律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，合计1198元，由陈龙负担（朱华溢同意其预交的诉讼费用由陈龙向其直接支付，本院不再退还，由陈龙在本判决发生法律效力之日起十日内向朱华溢支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十一日法官 助理  顾 玫书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执635号申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：康全忠，系该公司董事长。统一社会信用代码：916106266984292972。住所地：陕西省吴起县新城街26号。委托代理人：齐海，男，汉族，1955年3月27日生，住陕西省吴起县。被执行人乔丽娜，女，汉族，1970年6月5日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人乔丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2020年7月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初721号民事调解书所确定的义务，由被执行人乔丽娜偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计40万元。同日本院立案执行，并向被执行人乔丽娜送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人乔丽娜偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计40万元，被执行人乔丽娜承担案件执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自行达成和解协议，待被执行人乔丽娜与其丈夫宗有海名下（陕房权证城字第3625号）房产的拆迁补偿款到位后偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款40万元。同日申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初221号案件的执行。被执行人乔丽娜交纳了案件执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年七月二十二日书记员 郝凤凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5379号原告宗海青，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告史晓琰，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告宗海青与被告史晓琰名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宗海青于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗海青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宗海青负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月三日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初17号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郑长空，男，1994年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省泉州市闽清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人陈颖，男，1984年2月6日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人林杰辉，男，1989年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。被告人赖礼泰，男，1984年9月24日出生于福建省泉州市德化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市德化县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月7日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告人毛友能，男，1990年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月7日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人金军，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人毛兴财，男，1996年5月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月7日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告人赖诗江，男，1979年1月16日出生于福建省泉州市德化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市德化县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月9日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人吴咏，男，1990年5月28日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市惠安县，现住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告人陈东托，男，1977年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告人郑长宇，男，1994年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人毛志勇，男，1992年6月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月7日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人刘长寿，男，1983年10月25日出生于福建省泉州市德化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市德化县，现住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月9日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人林海军，男，1981年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。2011年7月8日因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月18日刑事拘留，2019年2月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）黑0302刑初17号刑事裁定，对鸡西市鸡冠区人民检察院起诉的被告人郑长空、陈颖、林杰辉、赖礼泰、毛友能、毛兴财、赖诗江、吴咏、陈东托、郑长宇、毛志勇、刘长寿、林海军掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  张宝明人民陪审员  郭 锐人民陪审员  李廉欣二〇二〇年七月二十日书 记 员  林诗源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1128号原告：闫清旺，男，1962年2月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区纺织厂，住所地：安阳市东工路北段11号，统一信用代码：914105031723119725。法定代表人：马海平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。原告闫清旺与被告安阳市北关区纺织厂（以下简称北关区纺织厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫清旺及其委托诉讼代理人陈金龙、徐少伟，被告北关区纺织厂委托诉讼代理人李玉洁、王志飞到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告闫清旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安阳市北关区纺织厂继续履行原、被告签订的《租赁协议》；2、请求依法判令被告从2020年3月15日起，每日向原告赔偿经济损失30000元，至被告允许原告营业之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，原、被告签订了《租赁协议》约定：将北关区纺织厂西半部南北长约70米，东西长约90米的仓房和院内平房（包括房上所建小平房和变压器配电房）一次性租给原告，用于洗浴、会馆经营，租赁期限为25年。特别约定：（1）甲方（被告）不得以任何理由改变租赁期限或上涨房费，否则给乙方造成的损失由甲方承担。（2）如因本村群众和本场职工闹事，给乙方造成的损失，由甲方承担。合同生效后，原告按照合同约定，按时足额支付了租赁费，双方按合同约定履行一直很顺利。从2018年3月，被告以租赁费低，多次采取堵门等形式，向原告施压想涨租赁费，原告不同意增加租赁费。原告为防疫措施投入大量的人力财力，准备开门营业，2020年2月29日，被告采取直接将原告租赁的大门使用钢管焊死的极端方式，阻止原告的正常营业，也给原告造成了巨大的经济损失。原告虽多次要求被告开门，继续履行租赁合同，但被告对原告的要求置之不理。原告认为，签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当全面履行合同义务，诉请法院依法支持原告诉请。被告北关区纺织厂辩称：1、本案原告诉讼主体不适格，遗漏必须参加诉讼的当事人；2、要求继续履行《租赁协议》无事实和法律依据，协议约定了双方的权利和义务包括闫清旺不得损毁房屋，闫清旺违反协议约定私自将被告的仓房损坏并进行了改造，2016年底，原告的会馆存在违法行为，被告决定从2017年1月起终止和原告的租赁协议，但原告拒不搬走；3、《租赁协议》约定的租赁期限为25年，违反法律规定租赁期限最长为20年的强制性规定，应属无效；4、原告要求赔偿损失无事实和法律依据，现在正处于疫情期间，原告根本无法开业经营，没有损失。经审理查明，2009年7月13日，原告闫清旺作为乙方，被告北关区纺织厂作为甲方，签订一份《租赁协议》，主要约定如下：1.甲方将北关区纺织厂西半部南北长约70米，东西长约90米的仓房和院内平房（包括房上所建小平房和变压器配电房）一次性租给乙方，租赁期限为25年。合同到期后，如需再租赁，同等价位乙方优先；2.乙方在租赁期间所用的水电由甲方提供，电费每度按供电局每年的现行价格由乙方直接对供电局，水费按自来水厂的水费价格执行（也可由乙方直接对水厂交费）。厂南至东工路上的出路共用，维修费用由乙方负责，受益权归乙方，甲方必须保证乙方承租期间能随时进出车辆；3.甲方违约责任：乙方承租期间，甲方不得以任何理由改变租赁期限或上涨房费，否则给乙方造成的损失由甲方承担。甲乙双方在履行本合同期间若出现市政规划或有关部门征收厂房及场地时，甲乙双方共同商议，造成损失由拆迁方赔偿，双方均无过错时，甲乙双方各自承担各自的经济损失。乙方在租赁期间，如因本村群众和本厂职工闹事给乙方造成的损失，由甲方承担;4.乙方违约责任：乙方不得以任何理由拖欠租赁费，房费必须提前交纳，拖欠房费视乙方违约，甲方有权收回房屋，造成的损失由乙方自己承担。乙方租赁期间必须爱护房间，损坏由乙方负责维修;5.从订协议后（甲方交给乙方仓房之日算起），乙方向甲方先交半年租赁费，一至三年每年租赁费为玖万壹仟元整，三至十五年每年租赁费为拾万壹仟元整，十五至二十五年每年租赁费为拾捌万元整。半年交一次租赁费。（注：所缴租赁费是乙方付的净房价，由甲方按下岗职工工资表直接发放到纺织厂下岗职工手中）;6.乙方租赁期间如需盖房，手续由乙方办理，费用由乙方负责，使用权受益权归乙方。原、被告签订租赁协议后，原告和案外人在该租赁仓房和平房（包括房上所建小平房和变压器配电房）上进行改建，投资成立了安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司（简称大浪淘沙公司），大浪淘沙公司按时交纳被告租赁费至2020年4月1日。2020年2月，被告称因新冠疫情原因将大浪淘沙公司大门封堵，原告遂诉至法院。上诉事实，有原告提供的安阳市北关区纺织厂工商信息查询单、安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司工商信息查询单、租赁协议、租赁费收据、视频光盘、照片、文件及被告提供的租赁协议、立案登记表、厂房平面图等证据以及各方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案租赁合同虽是原告闫清旺与被告安阳市北关区纺织厂签订，但实际使用租赁场地的是案外人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司，缴纳租金的也是安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司，原告与安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司系不同的民事主体，故本案原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫清旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年七月三十一日书记员  刘禹敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1765号 原告：邻水县兴新机电经营部。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段草甸子126号金色花园一楼。统一社会信用代码：91511623MA62B3GL1R。 负责人：邱洪梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：兰帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系邱洪梅之子。代理权限：特别授权。 被告：罗宏原（曾用名：罗洪元），男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：夏婷婷，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县兴新机电经营部与被告罗宏原、夏婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告在开庭前撤回对被告夏婷婷的诉讼。本院依法予以准许。原告邻水县兴新机电经营部经营者邱洪梅及委托代理人兰帅到庭参加诉讼，被告罗宏原经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邻水县兴新机电经营部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款11425元及利息（利息以11425元为基数从2018年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年3月16日前往原告处购买管材及管件，双方对购买管材及管件的订单达成一致意向，价值16425元。被告当天缴纳定金5000元，待送货上门后支付其余货款，原告送货上门后，被告一直推脱拖延支付剩余货款，经原告催收，被告拒不支付，为此，特起诉至法院，要求判如所请。 被告罗宏原未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告邻水县兴新机电经营部是邱洪梅投资的个人独资企业。被告罗宏原2018年3月14日前往原告邻水县兴新机电经营部购买管材及管件，双方对购买管材及管件达成一致意向，价值16425元，双方互加微信后，被告当天通过微信转款5000元，待送货上门后支付其余货款。原告送货上门后，被告一直推脱拖延支付剩余货款，经原告催收，被告至今未支付。 诉讼过程中，本院以座机电话0826-33××××5与被告罗宏原现在使用的手机139××××9999电话通话对欠款事由及金额进行了确认，被告表示无异议。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、采购货物清单、原告代理人与绑定电话号码为157××××4500的被告罗宏原微信聊天记录及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原告已完成标的物交付义务，被告就有支付价款的义务。被告没有按照约定支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告罗宏原于本判决生效之日起十日内，支付原告邻水县兴新机电经营部货款11425元并支付利息（利息从2020年7月27日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告罗宏原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨惠岚 4
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审60号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王孝伟，男，1975年5月11日出生，汉族，临沂市高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011975××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王孝伟非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］980号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王孝伟擅自占用临沂高新区马厂湖镇小姜村不符合土地利用总体规划的建设用地837平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］980号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用规划总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计12555元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］980号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］980号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］980号行政处罚决定中第一项“退还非法占地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人王孝伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1130号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：赵楠，女，1991年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵玉栋，男，1991年10月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：雷伟，女，1982年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：张胜林，男，1980年4月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：王建伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨芳芳，女，1989年9月23日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商银行”）与被告赵楠、赵玉栋、雷伟、张胜林、王建伟、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒，被告赵楠、赵玉栋到庭参加诉讼，被告雷伟、张胜林、王建伟、杨芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金200000元及利息18765.65元，共计218765.65元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年1月4日起，按照逾期月利率10.875‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四、第五、第六被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与第一被告签订个人借款合同。约定第一被告向原告借款200000元。与此同时，原告与第三、第五被告签订最高额保证合同，约定第三、第五被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四、第六被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三、第五被告的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2018年5月16日，原告向第一被告发放贷款人民币200000元，到期还款日为2019年5月15日，月利率为7.25‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉。 被告赵楠辩称，在原告处借款属实，暂时没有能力偿还。 被告赵玉栋辩称，在原告处的借款属实，已于2020年6月11日偿还本金10万元，其他的借款本金及利息尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告无棣农商银行与被告赵楠签订（山东无棣农村商业银行营业部）个借字（2018）年第0515号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息，到期日利随本清。被告赵楠的丈夫赵玉栋为原告出具财产共有人承诺书，表示同意赵楠的上述借款，并承担相应责任。同日，被告王建伟、雷伟同原告签订最高额保证合同为赵楠的上述借款提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为300000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告王建伟的妻子杨芳芳，被告雷伟的丈夫张胜林向原告无棣农商银行出具的财产共有人承诺书，表示对上述担保知悉并同意承担连带责任。 2018年5月16日，原告无棣农商银行向被告赵楠发放了贷款200000元，到期日为2019年5月15日，借款期间的月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。该借款至2020年1月3日，被告赵楠未偿还贷款本金，欠利息18765.65元。2020年6月11日，被告赵楠偿还借款本金100000元。 本院认为，原告无棣农商银行与赵楠之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告赵楠发放贷款，被告赵楠未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，该借款系被告赵楠与被告赵玉栋的共同借款，原告诉求被告赵楠、赵玉栋偿还所欠借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行与被告王建伟、雷伟之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求王建伟及财产共有人杨芳芳，雷伟及财产共有人张胜林按约对上述借款及利息承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告王建伟、杨芳芳、雷伟、张胜林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵楠、赵玉栋于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年1月3日止的利息18765.65元，并承担自2020年1月4日之后的利息（其中以200000元为基数，自2020年1月4日起至2020年6月11日止，以100000元为基数自2020年6月12日起至实际给付之日止，逾期月利率按10.875‰计算）； 二、被告王建伟、杨芳芳、雷伟、张胜林在最高额300000元内对上述债务负连带责任； 三、被告王建伟、杨芳芳、雷伟、张胜林履行上述义务后，对被告赵楠、赵玉栋享有追偿权。 四、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告赵楠、赵玉栋、王建伟、杨芳芳、雷伟、张胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 雪
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初61号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人庞某某，男，1998年4月19日出生，汉族，大专文化，群众，山东服装职业学院学生，住泗水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被泗水县公安局取保候审。 辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月20日晚上22时许，在泗水县下停车场，被告人庞某某伙同谢某、孟某、刘某等人（以上三人已判刑），无故殴打被害人张某、金某、周某、陈某1。经法医鉴定，被害人张某、金某、周某、陈某1损伤分别属轻微伤。 2019年9月22日被告人庞某某主动到公安机关投案。案发后,被告人庞某某近亲属与被害人之间达成调解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述，泗水县人民法院刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人庞某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其与其他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；其自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解；请依法判处。 被告人庞某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人在共同犯罪中系从犯；其先被打才动手打的被害人张某，且被害人有拿刀攮被告人的行为；庞某某并未纠集崔某来打架，只是电话说自己被打，崔某等到场后的行为其无法控制，其并非殴打路人的组织者；在崔某等人殴打路人时，庞某某发现打错人后曾经制止，其非打斗的主要参与者；周某与陈某1被打并非庞某某引起；庞某某系在校大学生，在校表现一贯良好，学生会干部，本案起因系酒后，偶犯，被告人认识到犯罪行为的危害性，悔罪明显，系自首，全部赔偿款均系庞某某父亲支付，取得了全部被害人的谅解。建议法庭考虑给其一个改过自新的机会，对被告人免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 庭后被告人提交了泗水县公安局局第一派出所出具的办案说明，证实被告人庞某某对抓捕在逃人员董某提供了重大线索。公诉机关予以认可。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某1证言，受案登记表，常住人口户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条、辨认笔录、提取笔录、视听资料、被害人张某、周某等陈述、同案犯谢某、孟某、刘某供述、被告人庞某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人庞某某主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻减轻处罚。其一人赔偿了各被害人损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人庞某某所起作用较小，系从犯，被害人具有重大过错的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人有立功情节查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘红霞 人民陪审员  张宪杰 人民陪审员  张兴隆 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  廉 凯 书 记 员  颜丙孝
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢490号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人曹秀珍，女，1953年6月17日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人谢松兰，男，1949年1月15日生，汉族，村民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀珍、谢松兰金融借款合同纠纷一案，被执行人曹秀珍、谢松兰于2020年7月31日履行了（2017）湘1322民初1841号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1151号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：刘洪昌，男，汉族，1981年12月8日出生，住河北省黄骅市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告刘洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告刘洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计14430.41元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币10300元，额度有效期为2016年4月13日至2017年4月13日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用与其关联账号，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币14430.41元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告刘洪昌缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020160413003654390），证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币10300元，借款额度有效期间自2016年4月13日至2017年4月13日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。 2、中国建设银行个人贷款对账单，证实在2016年4月13日原告方依照合同约定向被告方放款，被告方予以支用，截止至2020年7月22日被告还本金200元，利息0元，尚欠本金10100元，拖欠利息584.81元，拖欠罚息3745.6元。 3、贷款账户基本信息，证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。被告在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2016年4月13日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币10300元，额度有效期为2016年4月13日至2017年4月13日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用与其关联账号，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经原告多次催收，被告并未全额还本付息，截至2020年7月22日，被告仍拖欠原告借款本息共计14430.41元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息14430.41元。因此，对原告请求被告偿还借款本息14430.41元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪昌偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计14430.41元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告刘洪昌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢385号之一申请执行人：张帅领，男，汉族，1970年9月18日生，住汝州市。被执行人：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，住汝州市。本院在申请执行人张帅领申请执行被执行人崔延宾民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日委托淘宝网公开拍卖被执行人崔延宾名下的大众迈腾车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。2020年7月2日，买受人吕中阳以73380元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人崔延宾所有的大众迈腾车（车牌号豫Ｄ×××××A）的查封。二、被执行人崔延宾所有的大众迈腾车一辆（车牌号豫Ｄ×××××A）的所有权归买受人吕中阳所有豫Ｄ×××××A大众迈腾车的所有权自本裁定送达买受人吕中阳时起转移。三、买受人吕中阳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月六日书记员  鲁晨阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1518号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系局长。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华联食品有限公司拖欠工资纠纷一案，本院作出（2020）辽0283行审8号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：121269.40元，执行费1719元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十八日书记员  韩文旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执820号之一申请执行人：无锡中基电机制造有限公司，统一社会信用代码913202145837597203，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块（蠡东实业公司内）。法定代表人：刘同森，该公司总经理。委托代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：山东金港板业有限公司，统一社会信用代码91371625573917895Q，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。关于无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基公司）与山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0214民初7164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：金港公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中基公司价款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元、财产保全费1170元，合计2570元（已由中基公司预交），由金港公司负担。因金港公司未自觉履行民事判决书确定的义务，金港公司申请强制执行，申请执行标的为125000元与迟延履行利息。本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对金港公司名下的财产进行了调查，情况如下：金港公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号五十铃牌汽车、鲁Ｍ×××××号别克牌汽车、鲁Ｍ×××××号丰田牌汽车、鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车各1辆，经公安机关核实，均无上述车辆信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号江铃牌汽车1辆，本院已办理查封手续。本院委托博兴县人民法院至金港公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金港公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有125000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向金港公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金港公司的其他财产线索。金港公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对金港公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金港公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执186号申请执行人：孙林，女，1967年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：钱钊，男，1983年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙林与被执行人钱钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钱钊于本判决生效后十日内给付原告孙林钢材款192000元并支付利息损失（其中截止至2019年4月15日的利息为18420元，自2019年4月16日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱钊的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1587.15元，查封被执行人钱钊名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年3月10日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人钱钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十日书记员 邵华健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2876号原告:宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇东大街14号。法定代表人：叶伟,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该合作社员工。被告：马媛，女，1994年11月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘超，男，1991年11月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：肖梦楠，男，1991年12月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张力，男，1988年11月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告马媛、刘超、肖梦楠、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告马媛、刘超、肖梦楠、张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马媛、刘超向原告偿还借款本金39339.99元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2020年5月17日尚欠利息为8036.65元，后续利息以39339.99元为基数按月利率14.66‰自2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告肖梦楠、张力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告马媛、刘超、肖梦楠、张力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告马媛、刘超向原告借款80000元，由被告肖梦楠、张力为被告马媛、刘超向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告马媛、刘超、肖梦楠、张力签订最高额保证担保借款合同一份，约定：“……借款金额人民币捌万元整；借款用途：服装店资金周转；借款期限自2018年7月6日起至2020年7月5日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的其他合理费用；债务人逾期偿还借款使用费用或借款本金的，债权人有权直接扣收债务人在本社缴纳的股金、互助金及所产生的利息用于偿还债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2018年7月7日，原告农资社向被告马媛的账户转账80000元，并在借款借据中约定借款期限为2018年7月7日至2019年7月7日。另查明，被告马媛、刘超于2019年11月7日偿还借款本金32202.68元，借款使用费用还至2019年7月7日，后续使用费用未偿还。再查明，被告马媛、刘超作为原告农资社社员，于2018年7月6日向原告农资社交存8000元社员互助金。本院认为，原告农资社与被告马媛、刘超签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告马媛、刘超未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告马媛、刘超偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告肖梦楠、张力为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告马媛、刘超的上述债务承担连带清偿责任。被告肖梦楠、张力承担保证责任后，有权向被告马媛、刘超追偿。原告农资社将互助金8000元及互助金产生的利息抵扣涉案借款本金，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马媛、刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社借款本金39339.99元及使用费用（以71544元为基数，自2019年7月8日按月利率14.66‰计算至2019年11月6日；以39341.2元为基数，自2019年11月7日起按月利率14.66‰计算实际给付之日止；）；二、被告肖梦楠、张力对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告马媛、刘超追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告马媛、刘超、肖梦楠、张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2519号原告：罗仕洪，男，1951年3月11日出生，汉族，退休职工，户籍地利川市，住利川市，被告：唐林，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，原告罗仕洪与被告唐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕洪、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金100000元；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，罗仕洪增加诉讼请求：判令被告退还原告购房款200800元。事实和理由：2019年11月初，利川灯塔信息中心介绍称教场村四组有一合资建房约100平方米，叫价248000元。原告由于孙子结婚用房，经协商以220800元成交并签订《合资建房协议书》，当场向中介交定金30000元，约定2019年12月1日交款200800元，余款20000元阴历年底交清，同时卖方向买方交钥匙、土地买受的各种证件复印件及水、电、气表过户等。当原告搬进该房安装宽带时，被告真实的合资建房人李某不准安装，称被告买受的土地不合法等，并将楼梯锁上了。被告明知自己的房屋存在纠纷，使用虚假欺骗性的合同条款，导致原告买房后近5个月还不能入住，孙子的婚期因此告吹，造成众多的精神损害及经济损失。根据合同法、消费者权益保护法的规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告请求。唐林辩称，⒈涉案房屋是我与秦远珍、邹琼英三家一起修建的，三家共墙共壁，办理的刚需房手续。因建房时发生安全事故导致一名工人受伤，法院判决我们三家各承担25%的责任，但邹琼英家不同意，就不让二、三楼住户过路。后经村委会、办事处调解，秦远珍、邹琼英各向伤者支付26000元，我支付210000元。此后邹琼英仍不让原告过路，经利川市联合专业人民调解委员会调解，我再给邹琼英补偿50000元过路费，让原告和另外一人永久性过路。⒉原告买房前多次查看，知道小产权房的情况，我出售的房屋没有卖给其他人，不存在违约情形。⒊原告购房后进不了屋，并没有与我联系，我现已及时解决了该问题。⒋因我欠邹琼英50000元，我让原告将尾款直接支付给邹琼英，原告一直未支付，原告至今未支付购房尾款，应属原告违约。本院经审理认定事实如下：被告唐林（乙方）分别于2011年6月20日、2011年7月15日与李时均、邹琼英等和高学廷、秦远珍等（甲方）签订《合伙建房协议》各一份，约定：甲方在都亭××××组周家河坝有旧房（危房）一栋，现须重建，由乙方出资修建，甲方出宅基地，建成后一、二、三层及四楼小户型一套归甲方所有，四楼除小户型外以及五楼以上房屋归乙方所有，乙方享有所有权和处置权，甲方不得干涉等。2011年8月1日，被告（乙方）与邹洪春（甲方）签订《土地转让协议》一份，约定：甲方将教场村四组李时均屋后面的鸡舍转让给乙方，鸡舍地块无任何手续，面积约85平方米。随后，被告在李时均、高学廷的旧房宅基地和邹洪春的鸡舍地块上修建了房屋。2016年4月，利川市违法占地违法建设违法开发整治工作领导小组经研究，认为邹琼英、秦远珍的房屋为刚需户住房，处理意见为“原址不超五层修建”。2019年12月1日，被告（甲方）与原告罗仕洪（乙方）签订《合资建房协议书》，约定：甲方在利川市都××办事处××江北路观音××对面烟厂小区北侧××宅基地一块，因资金困难无法建设，经与乙方协商一致，就合资共建事宜达成协议；经抽签方式确认，二楼201号房屋分配给乙方，乙方应出共建资金220800元，于2019年12月1日支付200800元，尾款20000元于2019年阴历年底前付清；甲方于2019年12月1日将乙方所属房屋交给乙方居住使用；如甲方违约，应当按该套房屋违约当时市场价格赔偿乙方全部经济损失，并支付100000元违约金给乙方；如果乙方在约定时间内不付全部合作建房款，则甲方可以在不退还乙方任何资金的情况下收回房屋并自行处置，由此给乙方造成的一切损失由乙方自己独立完全承担。同日，原告向被告支付了200800元，被告出具了收条一份。后因李时均将案涉楼房公用通道的入门堵塞，并在二、三楼过道安装了栏杆，导致原告无法通行。2020年1月10日，经利川市联合专业人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定由被告补偿李时均一、二、三楼公用通道费用50000元，由被告及原告等永久使用，李时均收到公用通道费后三日内自行拆除安装在二、三楼的栏杆，并将一楼的门钥匙交给被告，确保被告及原告等通行。此后，原告诉至本院。上述事实，有《合伙建房协议》《土地转让协议》《关于研究全市“三违”整治工作的专题会议纪要》《合资建房协议书》《收条》《人民调解协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院2016年11月21日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定，在非国家确定的宅基地制度改革试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案中，原、被告签订的《合资建房协议书》实属房屋买卖合同，利川市不是国家确定的宅基地制度改革试点地区，原告也不是教场村村民，被告将修建在都亭街道办事处教场村四组宅基地上的房屋出售给原告，该合同应属无效。在合同有效的情况下，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，才应当承担相应的违约责任。无效的合同自始没有法律约束力，原告基于无效合同要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案《合资建房协议书》无效，原告应当将涉案房屋退还被告，其要求被告返还“合资建房款”即购房款200800元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日起十日内返还原告罗仕洪购房款200800元；二、驳回原告罗仕洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告罗仕洪负担906元，由被告唐林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年七月二十二日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1858号原告：张光军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：马万喜，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张光军岳父。原告：李学兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住址同上，系马万喜妻子。上述三位原告共同委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：曹明明，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226670908894B。法定代表人：尤传芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，该公司经理。原告张光军、马万喜、李学兰与被告曹明明、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张光军、马万喜、李学兰于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光军、马万喜、李学兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光军、马万喜、李学兰撤诉。案件受理费12656元，减半收取为6328元，由张光军、马万喜、李学兰负担。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月二十六日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终645号上诉人（原审被告）：永登康惠医院，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇玫乡路CHG-1。负责人：巩某西，该医院院长。被上诉人（原审原告）：周某红，男，1983年8月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：巩某西，男，1974年9月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人永登康惠医院因与被上诉人周某红、原审被告巩某西合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初2728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永登康惠医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永登康惠医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元、减半收取1650元，由上诉人永登康惠医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年七月十三日书记员  张文娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1381号申请执行人：合纵(天津)融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601〔飞腾(天津)商务秘书服务有限公司托管第142号〕。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：马健，男，汉族，1975年5月5日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人:芦永红，女，汉族，1978年3月28日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人合纵(天津)融资租赁有限公司与被执行人马健、芦永红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-5723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为71867.5元，被执行人均住山东省济南市天桥区本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保156号申请人吴钰，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人施昌国（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人陈思，男，汉族，1986年3月18日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人杜小英，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人陈合善，男，汉族，1957年10月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人谢秋芬，女，汉族，1963年2月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，执行董事兼总经理。申请人吴钰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈思、杜小英、陈合善、谢秋芬、湖北昌锐房地产开发有限公司银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴钰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴钰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思、杜小英、陈合善、谢秋芬、湖北昌锐房地产开发有限公司银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二日书记员  曾冰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执400号 申请执行人：任华雲，男，汉族，1963年06月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市忠县。 本院在执行任华雲与冯晨买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初4418号民事调解书，执行立案标的为37884元。在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人冯晨的财产房屋全部被抵押查封，被另案处置。申请执行人任华雲可自行去申请参与分配。另本院对被执行人冯晨在挂靠公司的工程款予以扣押，但是由于该工程款未结算，暂时未到位导致未能执行到位。本院对被执行人冯晨采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月十日 书记员  周慧杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4732号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组。统一社会信用代码：91511100775833059A。 法定代表人：先子环，董事长。 委托诉讼代理人：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：郭洋，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告在2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 帅燕秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保631号 申请人：黄义雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11-8号国贸海岸公馆（玉沙国际）2302房，统一社会信用代码：91460100MA5RHFG65F。 法定代表人：宋立巍。 被申请人：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：钟昊轩，男，1996年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：林霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区中秀路42号2幢502室，身份证号：452527198307290946。 申请人黄义雄与被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人钟昊轩所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城7幢2单元2004号房进行查封；上述财产冻结、查封限额210000元。申请人黄义雄与担保人林霞自愿以其共同所有位于玉林市玉州区中秀路42号3号楼2幢502房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司、宋立巍、钟昊轩名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人钟昊轩所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城7幢2单元2004号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额210000元； 查封申请人黄义雄与担保人林霞共同所有位于玉林市玉州区中秀路42号3号楼2幢502房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1570元，由申请人黄义雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初649号 原告：泽普县众亨二砖厂，住所地新疆喀什地区泽普县阿依库勒乡十二大队。主要负责人：董相民，系该砖厂厂长。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：申国民，男，1985年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告泽普县众亨二砖厂与被告申国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽普县众亨二砖厂的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告申国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告泽普县众亨二砖厂向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告货款28,200元。事实与理由：被告赊欠原告页岩多孔砖共计28,200元，于2019年10月26日向原告出具欠条一份，并在欠条中注明于2019年12月底还清。给付期满后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。原告泽普县众亨二砖厂为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2019年10月26日向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款28,200元，未按欠条约定的期限履行给付义务。被告申国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条上有被告申国民的签名捺印、电话号码和身份证号码，时间为2019年10月26日。原告泽普县众亨二砖厂持有该欠条，应该认定泽普县众亨二砖厂为债权人，被告申国民为债务人，该证据可以证明被告欠付原告砖款28,200元。被告申国民经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，经原、被告协商一致，由原告给被告承建的泽普县赛力乡10村富民安居房工程提供页岩多孔砖，每块砖单价为0.48元，原告共计向被告提供了价值28,200元的页岩多孔砖，被告于2019年10月26日向原告出具一张内容为“今欠到众亨砖厂砖款28,200元整，于2019年12月底还清”的欠条，被告在欠条上签名并捺印。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供页岩多孔砖，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告根据双方约定，完成了供货义务，有权获得相应的货款，被告应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告货款28,200元，故原告要求被告支付货款28,200元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告申国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国民于本判决生效之日起十五日内向原告泽普县众亨二砖厂支付货款28,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，因适用简易程序减半收取计253元，由被告申国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   张 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1243号 本院作出的（2017）苏1322民初701号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1546号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈际统，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告济宁银行股份有限公司与被告陈际统金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰、被告陈际统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈际统立即偿还借款本金4000元及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2、诉讼费和律师费2000元费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告陈际统通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款4000元，并约定了还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依法合约约定，现依法起诉，请求依法判决。被告陈际统辩称，4000元贷款系被告朋友用其身份证借的，两人一块取钱后平分了该款项。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁银行股份有限公司提供以下证据：1.《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》；2.电子借款凭证；3.被告陈际统身份证照片；4.济宁银行后台业务数据打印件；5.《委托代理合同》及付款凭证。被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告陈际统（借款人、甲方）通过电子渠道与原告济宁银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（编号：201909030206036553643），合同约定:甲方向乙方申请个人消费借款；借款金额为4000元；本借款用于借款人日常消费；合同项下借款期限为3个月，自2019年9月2日起至2019年12月3日止；借款日固定利率为0.0005，按借款的实际天数计息，年利率为0.18；借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿之日；合同项下单笔借款采用等额本金还款法分期还本付息；还款日期以甲方提款过程中经甲方确认的电子借据为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何乙方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、公告费、过户费、委托费和催收借款的费用），均由甲方承担。2019年9月3日，原告向被告账户发放贷款4000元。电子借款借据显示，年利率为0.18，还款方式为等额本金还款法，每期还款日为3日，每期借款本金金额为1333.33元。借款发放后，被告未如约还款，截至2019年12月3日，被告欠付原告借款本金4000元，利息179.76元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告通过电子渠道签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告陈际统未如约还款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。另，原告主张律师代理费，但其提供的支付凭证与《委托代理合同》数额不一致，无法证明是否包括本案律师费，亦不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。综上，原告济宁银行股份有限公司要求被告陈际统承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈际统于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款本金4000元及截至2019年12月3日的利息179.76元（以4000元为基数，自2019年12月4日计算至实际给付之日的罚息，按照《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告济宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈际统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十五日书记员 韩军香
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保621号 申请人：李玉平，女，1989年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：贺作德，男，1960年9月24日出生，住沂南县。 被申请人：解孝功，男，1963年12月14日出生，住沂水县。 被申请人：张在平，男，1970年1月4日出生，住沂水县。 因申请人李玉平与被申请人贺作德、解孝功、张在平诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保530号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺作德、解孝功、张在平的银行存款及网络资金12000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱万香
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2738号 原告：高士学，男，1975年12月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县城蒙山大道287号。 法定代表人：李星霖，总经理。 本院在审理原告高士学与被告山东易达热电科技有限公司劳动争议一案中，原告高士学于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告高士学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高士学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高士学负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  韩振明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘付豪