wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1832号原告：毛海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州锦宙大药房有限公司，住所地江苏省苏州市江宙路132号A123号商铺。法定代表人：周凤连。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告毛海燕与被告苏州锦宙大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告毛海燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十三日书记员 廖媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初800号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：李雪清，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告李雪清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年七月二十七日（法官助理 史艳丽书记员 李 昕
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1236号 原告：陈发海，男，1958年08月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：陈兵，男，1981年02月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周安平。 被告：周刚，男，1975年08月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈发海、陈兵与被告周刚追偿权纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序进行了审理并作出（2019）黔0324民初1323号民事判决书。原告陈发海、陈兵不服该判决在法定上诉期限内向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出(2019)黔03民终7161号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的一审判决，并发回本院重审。本院于2020年03月27日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发海、陈兵及其委托诉讼代理人周安平到庭参加了诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发海、陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告二人为其担保还款94,000.00元；2.判决被告按银行贷款利率向原告二人支付利息68,224.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告周刚以购买车辆差资金为由找陈发海借款，陈发海便介绍周刚向骆书应借款。骆书应两次向周刚提供借款共计50,000.00元，其中20,000.00元借款约定利息为月利率三分，另外30,000.00元借款约定利息为月利率五分。由于周刚未在约定期限内偿还借款，二原告与骆书应找到周刚，因周刚无力偿还，骆书应便要求周刚将前期利息计入本金,重新出具了一份借款金额为94,000.00元的借条，由二原告在该借条上签字担保。此后，骆书应身患癌症住院治疗，原告陈发海联系不上周刚，原告陈发海在骆书应的要求下履行了担保责任，代周刚向骆书应偿还了94,000.00元借款。 被告周刚未出庭参加诉讼，但通过电话、微信向办案人员表示；自己向陈发海借款50,000.00元，但并没有约定利息，其已经偿还了30,000.00元，尚欠20,000.00元，该款应当是陈发海向骆书应借的，原告二人和骆书应晚上到自己家中要求还款，因我无钱偿还，原告二人与骆书应便胁迫我向骆书应出具了一份金额为94,000.00元的借条。 本院经审理认定事实如下：被告周刚承认二原告主张的由陈发海介绍，案外人骆书应向其提供借款50,000.00元的事实，对案外人骆书应提供借款时间未予否定，本院对此予以确认。根据原告提供的借条、协议等证据可以证明2010年08月，周刚因购买车辆缺资金而提出向陈发海借款，经陈发海介绍，骆书应向周刚提供了借款50,000.00元。2012年09月13日，原告二人和骆书应一同到周刚家中催还借款，周刚无力偿还借款而重新向骆书应出具了一份借款金额为94,000.00元的借条，其内容为：今借到骆书应同志现金玖万肆仟（94000）元正。注明本人经济困难，分期还清：从签字之日起第一个月还1万元，余下的每月还1.5万元，以收款依据为准，若到期未还按银行利本还清不误，以右手拇指印和签字为凭。借款人周刚签字捺印，担保人陈兵、陈发海签字捺印。2012年09月16日，周刚、陈发海、周继亮、骆书应签订协议，约定将九道水景区占用周刚土地的补偿金支付给陈发海，用于偿还其欠款。2015年04月30日，骆书应及其妻子黄学英向陈发海出具了一份94,000.00元的收条，陈兵作为证明人在收条上签字。 本院认为，被告周刚向骆书应借款到期未还，案外人骆书应（已故）之妻黄学英已认可陈发海作为保证人代周刚履行了还款义务，本院对此予以确认，认定陈发海已偿还周刚所欠骆书应的借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈发海有权向周刚追偿。关于周刚重新向骆书应出具借条的债务金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，周刚重新的出具的借条，计入本金的利息不得超过年利率24%。本案中，案外人骆书应于2010年08月向被告周刚提供借款50,000.00元，从2010年09月起算至周刚重新出具借条的期间为25月，按年利率24%（月利率2%）计算，重新出具借条的借款金额应不超过75,000.00元（50,000.00元＋利息50,000.00元×2%×25月）。根据周刚出具借条中载明的“若到期未还按银行利本还清不误”，该字迹与借条中其他字迹明显不同，且被告也不予认可，本院认定该借条中未约定利息。如上所述，陈发海、陈兵若要代周刚向骆书应履行还款义务，应在法定的75,000.00元之内；同时，陈发海向骆书应、黄学英还款时，已经超出了法律规定的担保期限，原告二人未经周刚同意直接以担保人身份向骆书应、黄学英还款94,000.00元，不符合常理，其行为损害了周刚的利益，故原告二人请求周刚支付的金额超出75,000.00元的部分，本院不予支持。原告要求由周刚支付利息的诉请，没有法律根据，本院不予支持。周刚主张其已偿还了30,000.00元及其重新出具借条是受原告二人及案外人骆书应的胁迫，但未提供证据加以证明，其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效后十五日内向原告陈发海偿还75,000.00元。 二、驳回原告陈兵、陈发海在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,545.00元，由被告周刚负担1,670.00元，由陈发海、陈兵负担1,875.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  张智涵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张 韦 书 记 员  骆海兵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初927号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7221号原告：徐斌，男，汉族，1961年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：戴晶，女，汉族，1983年12月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告马英，女，汉族，1959年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告朱威，男。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理（2020）辽0106民诉前调24号案件后，于2020年7月8日立案，并于2020年7月8日向原告邮寄诉讼费预交通知单，经查询原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月十七日法官助理毛园书记员张宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执249号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地鹿寨镇西闸塘路51-8号。法定代表人：梁小远。 被执行人：廖荣涛，男，1977年01月12出生，汉族，住柳州市鹿寨县，被执行人：广西升聚建设开发有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇鹿州市场一区17号。法定代表人：廖荣涛。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终3680号民事判决书，申请执行人于2020年3月2日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年3月2日依法受理。该案总执行标的为94.5425万元及利息，未执行标的94.5425万元及利息。 本院在执行过程中，经向不动产、车辆、银行等管理部门调查得知被执行人广西升聚建设开发有限责任公司名下无可供执行的财产。后经申请执行人申请追加该公司法定代表人廖荣涛为被执行人，拍卖廖荣涛名下房产。现在因廖荣涛及其该房产共有权人提起执行异议，异议请求被驳回后又向柳州市中级人民法院提起执行复议，目前该复议尚未有结果。依照相关规定，本案只能中止对被执行人廖荣涛名下房产的执行，等待执行复议的结果再决定是否继续执行上述房产，执行复议期限较长。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3680号民事判决书书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4788号 起诉人：李志新。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 2020年7月10日，本院收到起诉人李志新以陈启东为被告的民事起诉状。起诉人李志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付结欠装修款145000元，并支付以145000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，被告承担代理费5万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原被告签订《浴场室内装修施工合同》，约定原告为被告的新豪泰浴室装修，总价为440000元。原告如期完工并经被告竣工验收签字，被告支付了部分装修款后于2019年2月4日出具欠条一份确认尚结欠165000元，并承诺于当年6月30日结清。经原告催讨，被告至今未付。 审查过程中，陈启东向本院提交了《浴场室内装修施工合同》。 本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中双方在《浴场室内装修施工合同》中约定发生争议时提交无锡市仲裁委员会解决，该约定合法有效，李志新应向无锡市仲裁委员会申请仲裁。对李志新的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 对李志新的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦佳芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初600号 原告：沈阳瑞斯特机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号（2101）。 法定代表人：崔洪恩，系总经理。 委托诉讼代理人：刘荣途、丁荣春（实习），均系辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳东兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-9号1-21-2。 法定代表人：高云飞，系经理。 委托诉讼代理人：胡志中，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。 原告沈阳瑞斯特机电设备安装工程有限公司与被告沈阳东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣途、被告的委托诉讼代理人胡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款3484,270.92元及利息(以工程款3,484,270.92元为基数，按照贷款市场报价利率4.65%计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：2012年10月，原、被告签订《沈阳市浑南新城中央公园地下停车场强电工程专业承包合同书》，暂定价18,173,468.20元，约定工程竣工后双方根据实际情况进行工程结算，双方签字确认后，支付至总工程款的95%（工程结算额），剩余工程款5%为质量保证金。该工程于2014年12月竣工验收合格并交付使用，已过质保期。2018年2月6日，双方进行基本建设工程结算审核，审定金额为17,934,270.92元。2018年2月6日，双方对工程收款进行了确认，结算金额为17,934,270.92元，已付款14,450,000元，未付款金额为3,484,270.92元。工程款收款确认单确认后，原告多次索要工程款，被告至今仍未支付，故诉至法院。 被告辩称,欠付工程款数额没有异议，合同没有约定利息，不同意支付利息。“中冶公司”没有支付工程款。“中冶公司”支付款项后，才能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提供的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2012年10月，原、被告签订《沈阳市浑南新城中央公园地下停车场强电工程专业承包合同书》，暂定价18,173,468.20元，并约定工程竣工验收合格后，六个月内支付至合同价款的80%进度款给原告；竣工验收后，双方根据实际情况，进行工程结算，双方签字确认后，支付至总工程款的95%（工程结算额）；剩余工程款5%为质量保证金，保修期满后，返还本金（无利息）。质量保修期执行《建设工程质量管理条例》及有关规定。 原告按照合同约定进行了施工，2014年末竣工验收并交付使用。2018年2月6日，双方签订《基本建设工程结算审核定案表》，审定额为17,934,270.92元。同日，双方签订《工程款收款确认单》，确定结算金额为17,934,270.92元，已付款金额为14,450,000元，未付款金额为3,484,270.92元。2019年4月11日，双方签订《补充协议》，将原合同管辖条款进行了变更,约定双方发生纠纷，协商不成，由工程所在地法院管辖。原告索要剩余工程款未果，双方发生纠纷，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《沈阳市浑南新城中央公园地下停车场强电工程专业承包合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约定完成工程并验收合格，被告应按合同约定支付工程款。由于双方已经结算，并已签署《工程款收款确认单》确认欠款金额，故被告应向原告支付工程款（含质保金）3,484,270.92元。被告提出待“中冶公司”付款后再向原告支付工程款的抗辩，由于缺少合同依据，本院不予支持。被告既未按约定在结算后付至总工程款的95%，也未按约定在保修期届满后返还质量保证金，构成违约，应当承担违约责任，因此被告应以3,484,270.92元为基数自2018年2月7日起支付利息。保险费不属于必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告沈阳东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告沈阳瑞斯特机电设备安装工程有限公司支付工程款3,484,270.92元； 二、被告沈阳东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告沈阳瑞斯特机电设备安装工程有限公司支付利息（以3,484,270.92元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费41,016元，保全费5,000元，均由被告沈阳东兴建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月三十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执743号 申请执行人：吴小春，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘国锋人民币106240元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十六 书记员  吴其镁
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初48号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人聂某某，男，1988年6月20日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省峡江县。因本案于2020年3月30日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人聂某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2020年3月29日21时许，峡江县公安局水边派出所接到“有人在峡江县水边镇武溪村聂某1经营的小卖部赌博”的110转警。峡江县公安局水边派出所值班民警彭某某接警后，带领辅警谢某某、谢某1均着警式制服，驾驶警车前往现场处警。到达现场后，小卖部内参赌人员见状迅速逃离现场。民警彭某某和辅警谢某某、谢某1迅速进入小卖部内了解情况，参与赌博的被告人聂某某以民警没有抓到赌博现行为由手拍桌子且诳言抵制处警民警。民警见状依法口头传唤被告人聂某某到派出所接受调查，被告人聂某某拒不配合，并欲离开。民警则依法对被告人聂某某进控制并强制传唤，被告人聂某某仍拒不配合，在现场控制过程中被告人聂某某用手将民警彭某某及辅警谢某某、谢某1甩伤，后趁机逃离现场。不久，被告人聂某某返回现场查看情况时，被水边派出所增援的民警当场抓获。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，民警彭某某和辅警谢某某、谢某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人聂某某家属赔偿了民警彭某某和辅警谢某某、谢某1医药费。 公诉机关认为被告人聂某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名民警、辅警轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人聂某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，向受伤民警、辅警进行了赔偿，建议判处被告人聂某某有期徒刑七个月。公诉机关向法庭提交了受案登记表，110接警信息单及处罚决定书，公安机关的常住人口信息，归案情况说明，警官证及辅警合同，收条，证人聂某1、聂某2、聂某3、聂某4的证言，被害人彭某某、谢某某、谢某1的陈述及辨认笔录，被告人聂某某的供述与辩解，司法鉴定机构的鉴定意见书等证据予以证明。 被告人聂某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且在检察机关公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据以及量刑情节均与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人聂某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名民警和二名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致三人轻微伤，应增加刑罚量，从重处罚。被告人聂某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并赔偿了被害人的医药费，可依法予以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，同时，鉴于其系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗浩 书记员谢林雪 附相关法条规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：李欣蕊。委托诉讼代理人：包锐。被告：马洪亮，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：郎萨茹拉，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张立军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王海燕，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告马洪亮、郎萨茹拉、张立军、王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更725号罪犯刘国发，男，汉族，1986年2月10日出生，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年4月3日作出（2018）皖1702刑初418号刑事判决，以被告人刘国发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；非法所得继续追缴。被告人刘国发不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖17刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘国发在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯2019年6月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为43.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国发减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1178号曾德芳：本院立案执行的申请曾德芳追缴违法所得一案，被执行人曾德芳已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初384号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之八申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人李元强发出执行通知书，责令被执行人李元强冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元强在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款11387.89元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3058号 原告：蔡成林，男，1983年2月20日出生，住如东县。 委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 被告：通州区金沙原时烤肉店，住所地南通市通州区金沙街道建设路66号（城区C-322地块）新瑞大厦一幢133铺。 经营者：吴琴，女，1973年8月3日出生，住连云港市高新区。 原告蔡成林与被告通州区金沙原时烤肉店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原、被告达成和解，并履行完毕。原告蔡成林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡成林撤诉。 案件受理费减半后收取775元，由原告蔡成林负担。 审判员  王志建 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 程
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执781号之十六申请执行人：李素霞，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张新海，男，汉族，1971年04月02日生，住河南省安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新海在中国建设银行6217002460025377779_156_1账户内存款人民币503.16元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  燕 鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3866号原告：**，男，1981年8月24日生，汉族，住南京市雨花区。被告：丁佳洁，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。原告**与被告丁佳洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告丁佳洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金5000元，补偿金3000元，合计8000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日向被告购买货物，应被告要求支付定金10000元，但原告于次日至宁波提货未果。原告要求被告退回定金10000元及补偿金3000元，但被告仅退回5000元，余款至今未付。被告丁佳洁未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告与被告通过微信联系购买产自广东茂名的聚丙烯熔喷专用料，约定价格为60000元每吨，由原告上门提货，未约定购买数量。同日，原告通过微信转账向被告支付定金10000元。次日，原告前往约定的地点提货未果，当日被告通过微信转账向原告返还定金5000元，并通过微信与原告沟通“借了一圈就借了5000先，还有的就等礼拜一行吗”，原告回复“不行，那就等着派出所给你打电话吧”。以上事实，有原告的当庭陈述、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法等。本案中，原、被告未签订书面合同，双方通过微信进行协商，并就标的、单价、履行期限、地点和方式等达成一致意见，但对于购买的数量等主要条款双方并未进行约定，应认定双方之间的买卖合同尚未成立。根据原告当庭陈述及双方当事人的微信聊天记录，可以认定因被告未能按约供货导致原告提货未果，双方未能签订买卖合同的责任归于被告，原告有权要求被告退还定金并赔偿损失。2020年4月18日，经原告索要，被告已经退还定金5000元，尚欠5000元，被告理应及时退还。因被告未能及时退还下余定金，给原告造成资金占用期间的损失，亦应由被告承担，即以5000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽主张被告曾在电话中承诺补偿2000元，但并未提供相应证据佐证，故其主张的补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佳洁于本判决生效后立即返还原告**定金5000元。二、被告丁佳洁于本判决生效后立即赔偿原告资金占用的损失（以5000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告丁佳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁佳洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年七月三日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1882号原告:阮观布，男，1954年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：徐金柱，男，1963年7月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。原告阮观布与被告徐金柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮观布的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告徐金柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮观布向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数自2020年2月24日起计算至实际给付之日按LPR利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至9月，原告阮观布在被告徐金柱郭庄工地打桩，总计工资8000余元，被告只给付零头100余元，余款经原告多次索要，被告于2016年2月6日出具欠条，事后经原告多次索要无果。被告徐金柱未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月至9月，被告徐金柱雇佣原告阮观布在郭庄工地打桩，2016年2月6日经原、被告结算，被告欠原告工资8000元，被告出具了欠条一张给原告，后被告未能给付原告上述欠款。原告于2020年3月3日向本院起诉。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资共计8000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金柱于本判决生效之日起十日内给付原告阮观布工资8000元并支付利息（以8000元的基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长 刘 成人民陪审员 经 玲人民陪审员 陈红生二〇二〇年七月三十日书 记 员 张 茜
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2020）晋0311民初421号原告：周文宝，四川省华蓥市人，住阳泉市。委托诉讼代理人：王国昌、白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。被告：范平安，山西省太原市人，住太原市。被告：苏小燕，山西省太原市人，住太原市。原告周文宝与被告范平安、苏小燕居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国昌到庭参加诉讼，被告范平安、苏小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币1500万元并支付从2014年5月1日起至所欠款项付清之日止的违约金（按同期银行贷款年利率4.75%的三倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告范平安于2014年3月16日签订协议1份，确认被告收到原告支付的1500万元，用于介绍签订介休绵山、武家庄城中村改造工程施工合同，并约定如在2014年4月15日前由于被告范平安原因导致工程合同不能签订，被告应一次性返还原告1500万元，并按同期银行贷款利息三倍承担违约责任，还款时间不能超过2014年4月30日。合同签订后，被告未履行合同约定的义务，经原告多次催要，也未按时还款。被告苏小燕与被告范平安系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，苏小燕与范平安应共同返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。范平安未到庭参加诉讼，也未书面答辩。苏小燕未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告针对自己的主张，提供以下证据：1、提供原告身份证复印件、暂住证复印件，用以证明原告具有民事诉讼主体资格，并且郊区人民法院对本案具有管辖权；2、提供2014年3月16日原告与被告范平安签订的协议一份、范平安身份证复印件、银行业务回单、转账凭条、业务凭条复印件、收条复印件、周文宝进款凭条复印件、收条复印件、工商银行历史明细单复印件，用以证明原告以银行转账及付现金的方式，共给付被告范平安2650万元，后原告与被告范平安签订了确认收到1500万元的协议；3、提供太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3400号民事判决书、企业信息打印件1份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告共同出资成立了山西长达房地产开发有限公司，并以公司名义给原告开具收到1500万元前期费用的事实。并且说明该债务用于夫妻共同经营或双方共同意思表示，被告苏小燕应承担共同返还责任。经庭审调查、举证，可以认定以下事实：2014年3月16日，原告周文宝与被告范平安签订了以周文宝为甲方、范平安为乙方的《协议》，内容如下：一、由甲方支付的原山西省古交市××区整体回迁安置项目（1、4、5号楼），检察院后面的6幢住宅楼的前期费用共壹仟伍佰万元整，已交给乙方。当介休绵山、武家庄城中村改造工程2个合作项目的施工合同签订后，此款从该项目范平安应收取的工程管理费中扣除。二、此2个项目的工程量各自不低于100000平米，工程单价按政府工程的有关规定执行。三、如果在2014年4月15日前由于乙方原因导致工程合同不能签订，乙方应一次性返还甲方壹仟伍佰万元整，并按银行同期贷款利息三倍承担违约责任，还款时间不能超过2014年4月30日。四、甲方有权追究古交市有关方面的违约责任。被告范平安在协议第四条后备注“保持电话畅通，工程定不了款到期退不了愿意承担诈骗罪”。同日，范平安以财务主管的名义为原告周文宝出具了加盖山西长达房地产开发有限公司公章的壹仟伍佰万元的现金收据。自2013年7月13日至2013年12月27日原告周文宝多次向被告范平安以银行汇款方式支付1950万元，现金方式支付600万元。被告范平安与被告苏小燕系夫妻关系，2010年11月4日被告范平安购买位于太原市××区经济适用住房，2010年11月10日，被告范平安、苏小燕及其子范鑫与建行山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2011年4月20日，被告苏小燕与被告范平安共同设立山西长达房地产开发有限公司。本院认为，原告与被告范平安签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告未能在约定的期限内签订介休绵山、武家庄城中村改造工程施工合同，应承担相应责任。原告要求被告返还其支付的前期费用并承担约定的违约金的诉请，不违反法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，且共同投资设立房地产公司，被告范平安还以房地产公司的名义为原告出具收据。原告提供的证据可以证明，本案债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告范平安、苏小燕在本判决生效后十日内返还原告周文宝15000000整；二、被告范平安、苏小燕在本判决生效后十日内支付原告自2014年5月1日起至以上款项全部给付之日的违约金（以15000000元为基数，按年利率4.75%的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告范平安、苏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 王恕 二〇二〇年七月八日书记员 王芬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2956号 原告：李云，女，1963年4月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：马桂琴，女，1963年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：简梅莹，陕西瀛久律师事务所律师。原告李云诉被告马桂琴保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2018年8月27日起计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月27日，被告称其朋友张某某因资金周转困难向原告借款100000元并提供担保，原告给张某某借款100000元之后，便无法联系到借款人张某某，遂多次向被告主张权利，被告却拒不偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重违背诚实守信原则，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持为盼。被告马桂琴辩称，借款属实，借条上没有约定借款期限和保证期限，所以保证期限应当是对借款人的宽限期届满之后开始计算保证期间，因为原告在事实与理由中说无法联系到张某某，也就没有约定宽限期，所以保证期也没有开始，被告不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月27日经被告介绍，张某某向原告借款100000元，约定月利率2%，按季度付息，被告马桂琴是该笔借款的担保人。借款当天原告向张某某银行账户转款100000元完成了交付，张某某给原告出具了借条，被告马桂琴作为担保人在借条上签字按印。张某某借款后分文未还，原告多次向被告索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与张某某、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。本案中，借款人张某某向原告借款100000元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告马桂琴作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告应当对本案借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马桂琴在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告马桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金100000元，并按月利率2%支付该本金从2018年8月27日起至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告已预交，减半收取，实际由被告马桂琴承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二○二○年七月二十一日 书  记  员      任泽鑫      1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保552号 原告:高世平，男，汉族，1972年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：康利军，男，汉族，1972年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘凤霞，女，汉族，1976年4月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告高世平诉被告康利军、刘凤霞民间借贷纠纷一案，原告高世平于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被告康利军所有的位于东胜区房屋，。并原告提供其所有的位于东胜区房屋一套作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被告康利军所有的位于东胜区房屋。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封原告高世平所有的位于东胜区房屋一套，。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 格根塔娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨  娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执913号申请执行人周少伟，男，1966年1月1日出生，陕西省乾县人。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。周少伟与郑小东承揽合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2020年3月14日作出（2019）甘1022民初2479号民事判决书，判决：由郑小东支付周少伟工程款145000元，并承担本案案件受理费3200元、公告费600元。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因郑小东未按判决书限定的时间履行判决义务，周少伟于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人郑小东支付申请人周少伟工程款145000元，并承担本案案件受理费3200元、公告费600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人郑小东不在家，本院依法向被执行人郑小东留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人郑小东名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人郑小东名下有三辆车在其他案件中均已查封，房产也被查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人郑小东作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人郑小东有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人郑小东目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人周少伟在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小东新的财产线索，申请执行人周少伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  汪金霞
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6806号 原告：南京万诚医疗器械有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1110室。 法定代表人：卓清梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。 被告：湖北欣慧生物科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。 被告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。 本院受理原告南京万诚医疗器械有限公司（简称万诚公司）诉被告湖北欣慧生物科技有限公司（简称欣慧公司）、徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司（简称欣恺公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告万诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣慧公司向原告偿还代偿借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2019年6月7日起计至实际支付之日止）；2.被告欣慧公司向原告支付律师费8万元；3.被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司就上述两项诉讼请求承担连带责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月3日，出借人与欣慧公司签订《借款合同》，约定经南京万诺金融信息服务有限公司（简称万诺公司）居间介绍，欣慧公司向出借人借款100万元用于补充流动资金，借期6个月，年利率10%，按月付息8334元到期一次性还本付息；逾期还款按年利率24%付息。同日，原告与被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司分别就该笔借款出具《担保函》为欣慧公司提供连带责任的保证担保，且原告与被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司分别签有《反担保合同》，约定由该三方就原告的保证担保提供连带责任的反担保。2018年12月7日借款100万元汇入欣慧公司指定账户，原告于2019年6月6日为欣慧公司代偿100万元借款本金，此后四被告均未履行反担保义务，故提起本次诉讼。 本院经审理查明：2018年12月3日，欣慧公司（借款人）与万诺公司（居间平台服务方）签订《借贷合同》一份，约定：欣慧公司在万诺公司运营管理的医购贷平台进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务等；欣慧公司向出借人借款100万元用于资金周转；年利率为10％；借款期限为6个月（2018年12月7日到2019年6月6日）；以借款人收到出借人借款后第一天开始计算借款利息；还款方式为按月支付利息8334元，到期一次性偿还所有剩余本息；出借人指已注册为万诺公司平台的会员，并通过万诺公司平台自主选择出借一定数量资金予他人的自然人或法人。另该《借贷合同》上无出借人签名确认。 同日，万诚公司出具《担保函》，承诺为欣慧公司前述100万元借款提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至借贷合同约定的借款期限届满后两年止或全部借款提起到期后五年止。被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司亦出具与前述《担保函》内容相同的《担保函》，为欣慧公司的前述100万元借款提供连带责任保证。亦在同日，被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司分别与万诚公司签订《反担保合同》，约定：鉴于万诚公司同意为欣慧公司的100万元借款提供保证担保，三被告同意向万诚公司提供连带责任的反担保；提供担保的范围为万诚公司根据《担保合同》的约定应出借人要求代借款人清偿的全部债务（本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现出借人债权的费用等）和应由借款人支付给万诚公司的滞纳金等，以及万诚公司为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、公告费、保险费、拍卖费、执行费、保全费、保全担保服务费等；反担保期间自本合同生效之日起至担保人代为清偿借款合同项下全部债务及相关费用之日后满五年止；除本合同另有约定外，反担保人违背本合同项下的任何承诺、不履行或不适当履行本合同义务，反担保人应向担保人承担《借款合同》总金额百分之三十的违约金，如担保人的实际损失高于违约金的，可要求反担保人继续赔偿直至承担全部实际损失。上述《反担保合同》均约定担保人虽未承担保证担保责任，但本合同另有约定担保人可预先以包括但不限于诉讼等方式向反担保人主张反担保权利。 2018年12月7日，万诺公司向“0008000001261020011690”账户支付100万元。2019年6月6日，万诚公司经广东发展银行向万诺公司转账1008334.01元，摘要显示为“2423欣慧公司代偿款”。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院关联案件检索发现，万诺公司及其法定代表人卓德兴等债权出让人在相关关联案件中存在虚增债务数额、恶意垒高借款人债务的行为。本案中，万诚公司为借款人欣慧公司提供担保，在被告徐洪宣、代堂慧、欣恺公司已出具《担保函》为欣慧公司借款提供担保的情况下，仍与该三人签订《反担保合同》，要求该三被告另行提供反担保，且约定担保人在未承担担保责任的前提下可以向反担保人主张反担保的担保权，该约定不符合法律规定。现万诚公司以担保人身份行使追偿权，向反担保人主张归还借款本金及高额违约金等费用，综合前述行为及各方关联关系，本院认定万诚公司涉嫌与出借人串通，虚增债务数额，恶意垒高借款人、反担保人的“债务”，系万诺公司经营互联网金融平台催收债权行为的一部分，该行为是否涉嫌非法吸收公众存款罪或其它经济犯罪，有待于刑事案件的侦查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京万诚医疗器械有限公司的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费14520元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  褚 庆 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执413号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金华银行卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云3103民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人韩金华向申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金、利息、费用共计25293.07元（截止2018年5月25日），并从2018年5月26日起按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用；2.本案执行费279元由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到韩金华作为被执行人在本院共有执行案件15件，3件尚在执行，强制执行完毕3件，终结执行5件，因无财产可供执行终结本次执行程序4件。3、2020年2月27日、4月3日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有多辆机动车外无其它可供执行财产。被执行人名下车辆经另案核实均系待报废车辆，无处置价值。4、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25293.07元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位25293.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执503号 申请执行人：郑清宝，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：任波（曾用名：任万波），男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人郑清宝与被执行人任波合同纠纷一案中，经查,被执行人任波无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产状况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保100号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住峰峰矿区。 被申请人：张敏学，男，1986年5月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张敏学物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张敏学银行存款或其他金融机构存款6884元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司6884元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏学银行存款或其他金融机构存款6884元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁雨聪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2905号原告：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道166号2幢附1号-1，统一社会信用代码913611005535186788。法定代表人：童国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：吴波，男，1989年6月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司诉被告吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2089号 原告：翟晗蕾，女，汉族，2000年7月23日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王史永，男，汉族，1981年4月15日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告翟晗蕾与被告王史永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晗蕾及委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告王史永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟晗蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1140元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月原告到被告经营的川鲁扇贝王饭店工作，日工资60元，2019年8月份饭店停工，被告拖欠原告2019年7月份19天的工资1140元一直未给，后经原告多次索要，被告拒不给付，后被告承诺2020年4月30日前给付原告工资1200元，被告在2020年4月8日亲笔写下欠条为证。截止今日，被告没有履行承诺，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王史永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年6月原告翟晗蕾在被告王史永经营的饭店上班，2020年4月8日王史永为翟晗蕾出具证明，欠翟晗蕾工资1140元，4月30日前结清。至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款1140元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王史永自判决生效后三日内给付原告翟晗蕾工资1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王史永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁莎莎 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异215号异议人中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号。法定代表人周可璋，该公司董事长。委托诉讼代理人付学龙，该公司员工。申请执行人岳安增，男，1970年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区合欢路165号（神火大道东侧）。法定代表人张百福。本院在执行申请执行人岳安增与被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司（2017）辽0103执817号民间借贷纠纷一案中，异议人中建八局第四建设有限公司提出异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中建八局第四建设有限公司称，沈阳市沈河区人民法院向异议人送达《协助执行通知书》和《民事裁定书》缺乏法律依据。被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司对异议人没有到期债权，贵院要求冻结被执行人在中建八局第四建设有限公司的到期债权150万元缺乏事实与法律依据。因此沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执817号《协助执行通知书》和《民事裁定书》依法应予撤销。异议请求：依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执817号协助执行通知书和民事裁定书。本院查明，岳安增与商丘市志立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0103民初3968号民事判决书，内容为：“一、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳安增借款本金人民币1000000元；二、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳安增借款本金人民币1000000元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月13日起至债务清偿完毕时止）；三、驳回原告岳安增的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，商丘市志立建筑劳务有限公司未按期履行还款义务，岳安增向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日依据（2017）辽0103执817号协助执行通知书，冻结商丘市志立建筑劳务有限公司在中建八局第四建设有限公司到期债权600000元。并于同日作出履行到期债务通知书，内容为：“一、收到本通知书十五日内直接向申请执行人岳安增履行你（单位）对被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司所负的到期债务60万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”该履行到期债务通知书下达后，异议人向本院提出异议。后根据申请执行人提供的相关材料，本院于2020年5月14日依据（2017）辽0103执817号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了商丘市志立建筑劳务有限公司在中建八局第四建设有限公司到期债权1500000元。异议人中建八局第四建设有限公司于2020年5月18日向本院提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：……（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院于2019年2月26日向异议人下达履行到期债务通知书，且异议人在履行到期债务通知书指定的十五日期限内向本院提出异议，根据上述规定，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。同时本院对异议人的账户并未采取冻结措施，对异议人没有实质性的财产损害，故异议人的异议，不符合执行异议的受理条件，该申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中建八局第四建设有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年七月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异53号异议人(案外人)：张晓勤,女性,汉族,1949年10月10日出生,住贵阳市南明区油炸街香樟南国4-9号，身份证号码：520102194910100843。申请执行人：陈旭东，男，1968年11月28日生，住广东省深圳市福田区泰然五路天安数码城九栋代管户，身份号码：身份证号码：522325196811282676。被执行人：田清，男，1966年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区桂月巷15号二单元附1号，身份证号码：520103196607054050。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第596号民事判决书，立案受理陈旭东申请执行田清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于贵阳市如意巷25号15栋3单元6层2号房屋，后，异议人张晓琴向我院提出执行异议申请，要求我院中止对上述房屋的执行。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。异议人张晓琴称：2003年1月16日，异议申请人与被申请人田清签订房屋买卖协议书，约定被申请人将其位于黄果树烟草(集团)有限责任公司房改房贵阳市云岩区桂月巷15号1单元6楼12号(即云岩区如意巷25号15栋3单元6层2号)的房屋一套卖给异议申请人，总价款为人民币陆万元正。异议申请人当即将全部房款陆万元正交给被申请人，被申请人出具收条，并将该房和房屋的相关手续交付异议甲请人，异议申请人便一直居住至今；2011年1月1日，异议申请人应被申请人要求补交了土地收益金，被申请人收取后出具了收条；后异议申请人多次要求被申请人将该房产权过户给异议申请人，被申请人以仍未办理房屋产权证而拒绝过户。直到异议申请人于2020年3月起诉后执受理案件通知书调取涉案房屋产权信息，才发现该涉案房产早于2012年5月就已经进行了产权登记，并于2017年7月份被贵院查封进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《民事诉讼法》之规定，异议人对该涉案房产具有足以完全排除本案执行的权利，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的规行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人陈旭东辩称：我认为从异议人提交的证据看，我对全部证据的真实性不认可，不排除异议人伪造虚假证据的可能。本院查明：2003年1月16日，异议人张晓勤与被执行人田清签订《房屋买卖协议书》，约定田清将其位于贵阳市云岩区桂月巷15号1单元6楼12号(即云岩区如意巷25号15栋3单元6层2号)的房屋卖给张晓勤，房屋总价款为人民币60000元。同日，张晓勤将全部房款付给田清，田清出具收条，收条载明“今收到张晓勤交来购房款现金陆万元整。收款人田清；2003.元.16。”，田清将该房和房屋的相关手续交付买受人张晓勤，张晓勤便一直居住至今。另外，在2011年1月1日，异议人张晓勤支付了上述房屋的土地出让金，田清出具收条一张，收条载明“今收到云岩区桂月巷15号一单元6楼12号，房屋土地收益金伍仟元整，收款人：田清，2011.元.1”。另查明，本院依据已经发生法律效力的，于2016年10月12日立案受理陈旭东申请执行田清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月20日查封了被执行人名下的位于贵阳市如意巷25号15栋3单元6层2号房屋，本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请执行人（答辩人）辩称异议人与田清签订的购房合同系虚假合同，但是未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人张晓勤作为无过错买受人享有物权期待权，理由如下：一、异议人于2003年1月16日签订房屋买卖合同，于同日合法占有该房屋。本院于2017年7月20日查封贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园E幢负1层12号房屋，该查封时间晚于签订合同时间、异议人合法占有涉案房屋时间；二、异议人于2003年1月16日将购房款人民币60000元支付给了田清，已支付完全部价款，并于2011年将土地出让金交付给被执行人田清；三、在2012年以前，因暂不具备缴纳土地出让金的条件，故无法办理产权过户登记，在2012年后经异议人多次催促但被执行人田清不予配合办理产权登记，因此，本院认为上述导致未办理产权过户登记的事项并不是异议人张晓勤主观造成的。综上，异议人张晓勤的异议成立，本院予以支持，异议人张晓勤对执行标的享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵阳市如意巷25号15栋3单元6层2号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年七月二十九日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1828号申请执行人：孙会成，男性，1959年07月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋志钢，男性，1981年07月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙会成与宋志钢借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志钢借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2649号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张志新，女，汉族，1969年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109659.76元，未受偿人民币109659.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1581号原告：马艾米乃，女，回族，1981年4月2日出生，公民身份号码：×××。被告：曹国成，男，汉族，1979年7月14日出生，公民身份号码：×××.被告：李洪启，男，1983年3月2日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××.被告：崔海霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市，公民身份号码：×××.本院在审理原告马艾米乃与被告曹国成、李洪启、崔海霞机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马艾米乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告马艾米乃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艾米乃负担。审判员 李 雪人民陪审员 罗西琴人民陪审员 丁有花 二○二○年七月二十七日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1931号 原告：倪某，女，1998年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际写字楼2301-2305号。 法定代表人：郑晓平，职务不详。 委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告倪某与被告四川锦航凡思教育科技有限公司（以下简称锦航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某与被告锦航公司的委托诉讼代理人刘耘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的2020年1月份和2020年2月份和2020年3月份的工资，合计10500元；2．判决被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计2625元；3．判决被告向原告支付以拖欠工资为由与被告单方解除劳动合同的经济补偿金，合计3500元；4．判决被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金2000元；5．判决被告按时补缴2020年1月-2020年3月社保，若在期限内未足额缴纳，应承担各项损失；6．由被告承担本案诉讼费及有关本案审结的所有费用。庭审中，倪某称鉴于疫情对公司的影响，公司比较困难，只主张第一项诉讼请求，自愿撤回其他诉讼请求。事实与理由：原告于2019年7月开始到被告处就职，任职教师至今，与被告签订劳动合同，按照合同应当在2月支付1月的工资，但被告单位以疫情为由拖欠工资，而后公司通知于2020年2月7日在线上正式办公，但是被告单位后续没有发放1月至3月工资，且原告在此期间正常线上工作，被告却没有按照合同约定支付工资，且没有缴纳三个月的社保。原告以未及时支付劳动报酬为由向公司提出解除劳动关系，由于被告拒绝支付工资及经济补偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 锦航公司承认倪某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦航公司承认倪某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 四川锦航凡思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪某工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川锦航凡思教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：曲海粟，男，1988年8月6日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人曲海粟金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2636.50元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2867号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1931号原告：淄博英超机械制造有限公司，住所地博山开发区银龙村红砂窝。统一社会信用代码：91370304MA3DT7YY6W。法定代表人：李遵栋。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：杨振峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告淄博英超机械制造有限公司（以下简称英超公司）与被告杨振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英超公司委托诉讼代理人张承孚，被告杨振峰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英超公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除买卖合同关系，被告返还原告购货款36000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告给被告打款5万元购买被告减速机壳25台，被告送货至原告处。被告收款后只给原告送货7台（价款14000.00元）。因被告严重违约，原告要求解除买卖关系，并要求被告退还余款36000.00元。杨振峰辩称，1.原告要求与被告解除买卖合同于法无据，被告不同意解除合同并请求人民法院依法确认解除合同的行为无效，同时要求原告继续履行合同。2.原告诉状中事实与理由部分陈述与事实不符，2020年4月24日原告从被告处订购了减速机箱体50台，每台价格2000.00元，双方对于何时交货及交货的方式没有进行详细的约定。3.原告所订购的箱体18台自2020年4月27日已从邹平发货至博山，因原告一直没有前来提货，该18台箱体一直存放于被告的车间，被告请求法庭责令原告遵守合同约定，从被告处尽快提货。4.不同意返还原告货款36000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据中的交易明细，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。1号证据中的收到条所涉权利义务双方已经履行完毕，没有争议，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的2号证据，真实、客观，与被告提供的2号证据能够相互印证，本院对该两份证据的证明效力予以认定。原告提供的3号证据，只能证明原、被告一直电话交流，交流的内容无法确定，不能证明本案事实，本院对该证据的证明效力不予认定。被告提供的1-3号证据，证人王某、孙某的证人证言，能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日开始，英超公司多次向杨振峰购买减速机箱体，双方没有签订书面买卖合同。前三次交易均已履行完毕，双方没有争议。英超公司主张2020年4月24日向杨振峰转账5万元，以每台2000.00元的价格，向杨振峰购买25台减速机箱体。杨振峰主张5万元为首付款，双方确定购买50台减速机箱体，但认可此后双方协商变更为25台。2020年4月25日，杨振峰向英超公司送货7台。2020年4月27日，英超公司通过微信向杨振峰催货。2020年4月28日，杨振峰通过微信通知英超公司到被告处提取18台减速机箱体。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立并生效。英超公司主张双方约定合同履行的方式为杨振峰送货，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。英超公司向杨振峰购买减速机箱体，双方对交付标的物的地点约定不明确，应在履行义务一方所在地即被告所在地履行，杨振峰没有向英超公司送货的义务。英超公司于2020年4月24日转账5万元后，2020年4月25日杨振峰即向英超公司交付7台减速机箱体，2020年4月27日通知英超公司到被告处自提18台减速机箱体。同时，杨振峰并未在微信聊天中同意向英超公司返还36000.00元价款。英超公司以杨振峰没有履行送货义务、不能实现合同目的为由，要求解除双方的买卖合同关系并要求杨振峰返还价款36000.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。并且，英超公司买卖合同目的是为了获得减速机箱体，即使能够确认杨振峰负有送货的义务，在杨振峰已经通知英超公司可以交货的情况下，英超公司可以自提货物，杨振峰未履行送货义务不影响英超公司实现取得减速机箱体所有权的合同目的。英超公司主张所购货物系新冠疫情期间用于生产口罩，时效性很强，但双方未约定交货时间，从英超公司交款至杨振峰通知英超公司取货仅三天，英超公司未举证证明杨振峰三日后履行债务足以影响英超公司合同目的的实现，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告淄博英超机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计350.00元、申请费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月十六日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.农业银行万杰分理处银行卡交易明细单1页、收到条1份；欲证明双方多次履行合同，2020年4月24日给被告打款5万元，再购买25台箱体，被告违反约定，当日只给原告送货7台，余下的18台经原告多次催促，被告以无货为由拒绝送货。2．原告法定代表人李遵栋与被告于2020年4月27日微信聊天记录；欲证明被告欠原告货款36000.00元，并承诺给原告退回36000.00元。3．电信淄博分公司通话记录单10页；欲证明原告法定代表人李遵栋为了催货向被告电话催货。二、被告提交证据和证明目的如下：1.被告中国农业银行个人明细对账单1份；欲证明2020年4月24日被告收到原告购买50个减速机箱体首笔付款5万元的当天，转给孙文广作为购买50个减速机箱体的预付款。2．被告与原告法定代表人李遵栋微信聊天记录4页；欲证明2020年4月27日18个箱体到货后，被告通过微信告知原告法定代表人李遵栋前来取货。3．视频资料一份；欲证明2020年4月27日到达被告处的18个箱体一直存放在车间，原告至今没取货。4.证人王长俊、孙文广的证人证言；欲证明原告2020年4月24日从被告处订购的减速机箱体50台，2020年4月25日和4月27日原告从被告处订购的箱体7台和18台已到货，因原告不再购买剩余的25台，被告未再进货。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初566号原告：谢冰冰，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王茹，女，1994年11月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师（实习）。原告谢冰冰与被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢冰冰及委托诉讼代理人朱品高，被告王茹及委托诉讼代理人夏鹏、姜大连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年8月至2018年11月期间，多次向原告借款用于购买轿车、偿还信用卡等。原告通过微信、支付宝向被告共转账53900元。后原告多次向被告催讨上述借款，被告以没钱为由未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院依法裁判。被告王茹辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告曾经是男女朋友们关系，二人于2017年5月左右相识，在二人恋爱期间被告自终没有向原告借过款，被告也不知道原告所起诉的数额的组成和依据，二人之间从未发生借贷关系。因此原告起诉无事实和法律依据，应当驳回其起诉。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月份确定恋爱关系并于同年7月份开始同居，2018年底解除同居关系。2017年8月至2018年11月间原告通过微信、支付宝共计12次向被告转账53900元，用于被告购买车辆等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。原告提供微信、支付宝转账记录等只能证明被告王茹收到原告谢冰冰交付的53900元，不能证明该53900元的性质是借款。原告仅提供与被告之间通话录音佐证，但也没有证明原、被告之间有借款的合意。在本院的释明下，原告仍按照民间借贷基础法律关系主张权利。故原告只能证明款项交付事实，不能证明与被告之间借贷合意的存在，原告主张被告偿还借款53900元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢冰冰的诉讼请求。案件受理费1148元，由原告谢冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  仝泽四二〇二〇年七月二十七日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5161号原告：亓妙，女，2004年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：亓学勤，男，1950年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理了原告亓妙与被告亓学勤土地承包经营权纠纷一案。原告亓妙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告亓妙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓妙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓妙负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  祝东风
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1283号之六 申请执行人：吴学鹏,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人:赵代洲,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人:杨为文,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈春生,男，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行吴学鹏、赵代洲、杨为文与陈春生合伙协议纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈春生的存款678350.5元，期限为一年。或其价值相当于678350.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周继璇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初426号 原告：杨福强，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树辉，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王奠根，男，1963年2月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王朝清，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨俊杰，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨福强诉被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树辉、王奠根、王朝清、杨俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨福强撤诉。 案件受理费5元，由原告杨福强负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曲木克古
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初837号原告：王凤芳。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王凤芳与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告王凤芳将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由4234元变更为50元。原告王凤芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤芳负担。退还原告王凤芳减少的诉讼请求部分的受理费4184元、减半收取的25元，合计退还4209元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4103号 原告：梅国平，女，1956年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：封金兰，女，1961年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告梅国平诉被告封金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。 梅国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款24.14万元及利息（利息以24.14万元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告并相熟，后被告因资金紧张向原告借款32万元并出具借条，保证于2012年8月16日前一次性还清。借款后，被告封金兰陆续偿还部分款项，尚欠24.14万元未还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2016年11月24日，泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]687号起诉书指控封金兰犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，起诉书附带《封金兰非法吸收公众存款情况新统计表》，该表中“序号32，受害人梅国萍，借款时间2011年8月，借条金额32万元，月利率2%，本金32万元，归还本息26.7万元，至2016年十月损失5.3万元，已还款5.3万元，至2017年5月损失为0”。本案审理过程中，梅国平自认泰兴市人民检察院起诉书中载明的32万元与其本次提起民事诉讼的32万元是同一笔款项。 另查明，2017年5月5日，梅国平在泰兴市公安局经侦大队的询问笔录反映：“我跟封金兰之间借款的事情，在2016年10月份的时候，详细情况我已经向你们作了详细的反映，我们之间的账结下来是封金兰还差我5.3万元钱。今年4月份的时候我们之间账已经结清，她将我的钱全部还给我了，我出具了清账说明给她。我们之间再无经济上的往来了。”封金兰刑事案件审理过程中，梅国平出具了谅解书，自认封金兰向其借款32万元已经归还。 2017年5月25日，本院作出（2016）苏1283刑初739号刑事判决书，该刑事判决书认定如下事实：封金兰于2008年10月至2011年11月间，以朋友做工程及做生意需要资金周转为由，承诺给付高额利息，向社会公众徐亚兰、洪济芬等38人非法吸收公众存款共计人民币648.56万元（其中包含梅国平2011年8月的32万元）。除已偿还部分本息，至2017年5月止尚有余款人民币99.01万元未能归还。所借款项被封金兰用于放贷、归还借款本息。该刑事判决书判决：一、封金兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；二、封金兰尚未退出的违法所得人民币99.01万元，予以追缴，分别发还给洪济芬3万元、侯月琴和丁丽5万元、朱纪红9.47万元、马凤平3.38万元、陈翠玲65.83万元、徐玉华12.33万元。（2016）苏1283刑初739号刑事判决书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认为：“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据生效的（2016）苏1283刑初739号刑事判决书确认的事实，2011年8月16日封金兰向梅国平出具借条借得涉案款项的事实已被认定为封金兰非法吸收公众存款罪的犯罪事实，封金兰被追究刑事责任，该刑事判决书主文部分已写明对封金兰的违法所得人民币99.01万元予以追缴，分别发还给相关被害人。梅国平作为相关刑事案件的受害人，其诉讼请求的款项应在刑事诉讼中通过追缴等方式寻求救济并挽回损失，其提起的本案诉讼不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅国平的起诉。 原告预交的案件受理费2461元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月三十日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1448号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：王世平，男，1962年09月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王世平名下银行存款89,482.81元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世平名下银行存款89,482.81元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费915元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1010号 原告：黄春利，男，1983年1月3日出生，壮族，农民，现住广西宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月15日。 黄春利诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还黄春利押金、租金共合计8100元及利息。事实和理由：黄春利为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租一个摊位来做生意，并于2019年12月10日通过微信转账方式转3个月摊位租金5100元及押金3000元合计8100元给宁明泰禾公司。宁明泰禾公司收到黄春利款项后，未能将摊位交给黄春利使用。为此，黄春利多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给租金及押金，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可黄春利所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：黄春利通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。黄春利便于2019年12月10日通过微信转账方式向宁明泰禾公司交纳一个摊位的押金3000元及3个月的租金5100元。宁明泰禾公司收到黄春利款项后，至今未交付摊位给黄春利使用。2020年7月2日，黄春利向法院起诉，要求宁明泰禾公司退还租金、押金合计8100元并支付利息。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。黄春利交纳的押金及租金由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，黄春利按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳押金及租金，宁明泰禾公司承认收到黄春利押金及租金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给黄春利使用，导致双方的租赁行为无法实现，故黄春利要求退还押金及租金的诉请，符合法律规定，应予以支持。黄春利要求支付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄春利押金3000元、租金5100元，合计8100元； 二、驳回原告黄春利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告黄春利己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张怡滢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2040号之三申请执行人：李艳芳，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：姬云平，女，汉族，1955年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：姬云光，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：姬依含，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：姬浩然，男，汉族，1999年4月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人李艳芳与被执行人姬云平、姬云光、姬依含、姬浩然民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姬云平、姬云光、姬依含、姬浩然已履行64031元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十六日法官助理司俊书记员周宏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3941号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：张善兵，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地无锡市新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张善兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月二十三日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷