湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初897号原告：江阴纽兰国际贸易有限公司，住所地：江阴市申港街道于门村孟家店128号。法定代表人：刘婕妤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉乾冶众联科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A塔楼4层401-338号。法定代表人：朱鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张淑亚，女，该公司员工。原告江阴纽兰国际贸易有限公司（以下简称：原告）诉被告武汉乾冶众联科技有限公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付成晨、柯旺，被告的委托诉讼代理人张淑亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款22700元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以22700元为本金，参照银行逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订合同编号为×××的货物买卖合同，约定原告按照被告要求提供机械设备助卷器一台、上套筒装置一台、鞍座（一）一台，合同货款计205000元；合同经双方授权代表签字盖章，甲方支付给乙方合同预付款30%；提货款60%，设备在乙方工厂由买方初步验收后，（但不视为产品合格）甲方通知乙方合同设备发货时，甲方7个工作日之内支付提货款，乙方收到此款后立即发货，并按合同条款约定的时间按时到货，逾期按违约条款执行，同时乙方向甲方开具全额增值税发票；质保金10%，机器设备正常运转一年后的一周内付清。合同签订后，双方另行协商增补了一批22000元的机器设备。2018年8月11日，被告向原告支付预付款61500元，2018年4月10日向原告支付合同约定的提货款123000元，在收到被告60%提货款后，原告立即将制造的设备运输到被告指定的地点，被告收到全部货物后又分别于2018年4月20日、4月28日将增补货物的预付款及提货款共19800元支付给原告。上述合同货款共计227000元，原告已经履行了全部的合同义务，同时按照合同约定全额向被告开具了增值税专用发票，被告也已在税务机关进行了抵扣，但被告尚有10%的质保金未支付（质保期为2018年4月10日至2019年4月10日，到期后一周内付清）。故起诉，望判如所请。被告辩称，截止到2020年4月15日，被告还在与上游客户进行沟通，根据合同约定，原告要求款项亦还没有到支付的节点；我们已经向原告支付的90%的款项都是按照合同约定按时按量支付，剩下的10%也会如此；原告催款的方式感觉有涉及恐吓我公司人员，且我公司出庭也造成了一定误工，算上精神上的损失和误工费用，我们也有损失，该损失希望在货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订合同编号为×××的《1450mm二辊平整机组助卷器、上套筒装置、鞍座》合同一份，约定：乙方向甲方提供1450mm二辊平整机组助卷器、上套筒装置、鞍座各一台，合同总价格205000元（含17%增值税专用发票）；交货期限为合同生效后，以上供货范围整套设备（包括进口件）于2017年9月20号全部交货到达甲方指定现场，具体交货时间由甲方邮件或书面通知。同年8月14日，双方通过邮件发送函件确认上述合同中上套筒装置整套设备数量1台有误，实际为2台。2018年4月17日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订合同编号为×××的《1450mm二辊平整机组鞍座》合同一份，约定：乙方向甲方提供1450mm二辊平整机组鞍座一台，合同总价格为22000元（含17%增值税专用发票）；交货期限为合同生效后，以上供货范围整套设备（包括进口件）于2018年4月28号全部交货到达甲方指定现场，具体交货时间由甲方邮件或书面通知。上述两份合同第四条付款的方式和时间约定为：“1、合同经双方授权代表签字盖章，甲方支付给乙方合同预付款30%；2、提货款60%，设备在乙方工厂由买方初步验收后，（但不视为产品合格）甲方通知乙方合同设备发货时，甲方7个工作日内支付提货款，乙方收到此款后立即发货，并按合同条款约定的时间按时到货，逾期按违约条款执行，同时乙方向甲方开具全额增值税发票；3、质保金10%，设备验收后合格并收到业主方签字盖章的验收报告正常运转一年后的一周内付清；4、甲方向乙方每次付款的时间同甲方用户单位的实际到款时间挂钩，在甲方没有收到甲方用户单位货款情况下乙方放弃追要的权利，甲方收到用户单位货款情况下，甲方无条件按照合同约定支付乙方相应货款。乙方接受承兑支付。”合同还就其他事项进行了约定，其中违约责任中仅约定乙方违约时应承担的违约责任，未对甲方违约时应承担的违约责任作出约定。×××号合同签订后，被告向原告支付了预付款、提货款共计184500元，原告向被告出具了金额合计为205000元的增值税专用发票。×××号合同签订后，原告按照合同约定交货，被告向原告支付了预付款、提货款共计19800元，原告向被告出具了金额为22000元的增值税专用发票。2019年7月起，原告方多次通过短信、微信等方式与被告沟通货款支付问题，其中2019年11月19日催收短信中载明“请今天收到我公司短信息催收后在本月内结清”。另查明，上述合同具体内容均由被告起草并提供，被告亦未对合同第四条第4款进行单独告知及特别提醒。本院认为：双方当事人对彼此之间存在买卖合同关系的基础事实并无争议，且原告提交了×××号、×××号合同、合同确认函件、小额转账来账回单、承兑汇票、增值税发票等证明交易的真实性，故对原、被告之间存在真实交易关系及被告尚欠原告货款22700元的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于该22700元款项付款条件是否成就。被告认为相关货物尚未验收且其未收到无锡市硕阳不锈钢有限公司10%的质保款，根据合同约定该10%货款的付款时间尚未届满，原告则认为合同第四条第4款系被告提供的格式条款，明显不公平，属于无效条款。本院认为，被告的该抗辩理由不能成立，理由如下：第一，依照《中华人民共和国合同法》的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的合同第四条第4款约定“甲方向乙方每次付款的时间同甲方用户单位的实际到款时间挂钩，在甲方没有收到甲方用户单位货款情况下乙方放弃追要的权利”，该条款系被告为重复使用而事先拟定，订立合同时亦未对该条款进行协商说明，属于格式条款；该条款排除了原告主要权利，免除或者限制了被告的责任，且被告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提示和告知原告，庭审中被告亦认可未对合同第四条第4款进行单独告知及特别提醒，其未履行提示或告知义务；第二，该条款约定使得原告债权的实现完全取决于合同之外第三方是否向被告付款，原告的债权能否实现处于不确定状态，被告将自己一方的风险转嫁给原告，剥夺原告的合同权利，显然违背公平原则和诚信原则，故本案双方签订的×××号、×××号合同第四条第4款“甲方向乙方每次付款的时间同甲方用户单位的实际到款时间挂钩，在甲方没有收到甲方用户单位货款情况下乙方放弃追要的权利”的约定无效。此外，合同第四条第3款约定“质保金10%，设备验收后合格并收到业主方签字盖章的验收报告正常运转一年后的一周内付清”，该约定中对设备验收时间约定并不明确，且原告在签订合同时对被告与案外人即“业主方”之间关于验收及付款时间的约定并不知晓，应认定为双方对价款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付剩余价款；且案涉货物已于2018年4月完成交货，而截至本案庭审结束，历经两年多时间，已过两年质保期，不需要再扣除质保金。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信；对原告要求被告支付剩余货款22700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且对付款时间约定不明，本院酌定逾期付款损失从原告给予被告的最后宽限期即2019年11月30日届满后起，以22700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2019年12月1日开始计算至所有款项付清时止。关于被告要求从货款中扣除精神损失及误工费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉乾冶众联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴纽兰国际贸易有限公司支付欠付货款22700元及逾期付款损失（逾期付款损失以22700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准从2019年12月1日开始计算至所有款项付清时止）；二、驳回原告江阴纽兰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元（已减半收取），由被告武汉乾冶众联科技有限公司负担（该款原告江阴纽兰国际贸易有限公司已预交，被告武汉乾冶众联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江阴纽兰国际贸易有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年七月十日书记员 卜敬子