wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执668号 被执行人：孙先凤，女，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：张浩珍，女，1963年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人孙先凤、张浩珍犯容留卖淫罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0503刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人孙先凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙先凤的刑期自2016年9月8日至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人张浩珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）因孙先凤、张浩珍未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求孙先凤、张浩珍履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人孙先凤应缴纳罚金人民币2000元。二、被执行人张浩珍应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙先凤的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人张浩珍的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2730号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王洪喜，女，汉族，1965年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229669.48元，未受偿人民币229669.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1567号原告：闫×，现住临县。被告：李×。被告：严×，现住临县。被告：中国太平洋保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。原告闫×与被告李×、严×、中国太平洋保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告闫×于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫×撤回起诉。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告闫×负担。审判员 成 杰二〇二〇年七月二十日书记员 高若岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执263号 申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786544340L。 被执行人:安庆新昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号（1.3平方公里工业园），统一社会信用代码91340800672609804T。 被执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道199号新昌大厦，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被执行人安庆新昌汽车销售服务有限公司、安庆市新昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆新昌汽车销售服务有限公司、安庆市新昌置业有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月三十日 书记员  漆梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4133号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2号沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：朱开红，男，1989年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告朱开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的而解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾文超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3294号原告：何静，女，1970年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:江苏华运世青投资有限公司,统一社会信用代码913202007439241327，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀，该公司总经理。被告：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。原告何静诉被告彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司（以下简称华运世青公司）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）（以下简称达昀星合企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼，被告彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、判决彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业支付股权转让款65.5万元及迟延支付的利息（自2019年6月29日起至实际支付之日，以65.5万元为基数，按照年利率12%计算，暂计至2020年6月8日为75324元）；2、判决彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业支付律师费5000元；3、诉讼费由彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业承担。事实与理由：2016年9月29日，何静认购了江苏美华国教科技股份有限公司（以下简称江苏美华公司）价值50万元股份，该部分由张春生代持；2019年4月28日，何静与彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业签订了《关于转让江苏美华公司股权的协议》，约定，何静将上述股权以65.5万元的价格转让给彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业，在签署日起60个工作日支付转让款，逾期按年利率12%支付迟延支付利息，因彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未按时付款导致诉讼产生的诉讼费、律师费、保函费等由彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业承担；协议签署之日至今已超过60日，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未按约付款，请求法院判如所请。被告彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未作答辩。原告何静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月28日，何静支付张春生50万元。江苏美华公司工商登记中张春生为该公司股东。2019年4月28日，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业与何静签订关于转让江苏美华公司股份的协议，约定，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业为受让方，何静为转让方；鉴于江苏美华公司系一家合法设立并有效存续的股份有限公司，法定代表人为彭晓昀；何静于2016年9月29日以张春生名义，以8.38元/股的价格认购了美华股份（原为无锡美华文化传播有限公司）价值50万元的股份，该部分股权属于何静所有；一、现彭晓昀、华运世青公司达昀星合企业、何静双方一致同意何静将上述股份以50万元的价格并且加上何静自支付认购款日2016年9月29日起至彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业回购资金款项至何静账户之日为止按年利率12%计算的利息合计款项转让给彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业；二、转让价款支付，本协议签署生效后，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业应按照双方签署回购协议之约定，在60个工作日内完成向何静支付全部股份转让款，未按期支付的，何静有权要求彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业以65.5万元为基数，按照年息12%支付迟延支付期间的利息；因彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未按时付款导致何静诉讼所产生的诉讼费、律师费、保函费等费用由彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业承担；彭晓昀个人对华运世青公司、达昀星合企业股份转让款及相应利息的支付承担连带保证责任，直到全部款项付完为止；在收到全部转让价款后，何静应在30日内，按照彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业和江苏美华公司的要求协助彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业及江苏美华公司办理股份转让变更登记等事宜；除何静以外的原因导致上述股份转让未完成股份变更登记的，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业无权要求何静返还上述股份转让款；上述事项完成后何静与彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业及江苏美华公司再无任何法律关系。协议订立后，彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未能支付相应款项，何静遂诉讼来院。另查明，工商登记中张春生为江苏美华公司股东。又查明，2020年6月30日，张春生出具情况说明，载明，本人于2016年9月29日受何静委托，代持无锡美华文化传播有限公司价值50万元的股份，该部分股权实际为何静所有。又查明，2019年11月8日，何静与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定，何静因与彭晓昀等股权回购纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师办理诉讼，律师代理费基础费用5000元。2020年6月8日，江苏创凯律师事务所向何静开具律师费发票，金额5000元。本院认为：何静与彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业签订的关于转让江苏美华公司股份的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应按协议约定履行义务；彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任；协议中约定未按期付款，何静有权以65.5万元为基数主张利息，由此可以确定彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业约定支付的股份转让款为65.5万元。综上所述，何静要求彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业支付股权转让款及利息、律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付何静股权转让款65.5万元及相应利息（自2019年6月29日起至实际支付之日止，以65.5万元为基数，按年利率12%计算），随本结清。二、彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起10日内支付何静律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，减半收取5577元（已由何静预交），由彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）共同负担（何静预交的诉讼费用由本院退还，由彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年七月七日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢372号 申请执行人：杨文光，男，汉族，1966年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张在礼，男，汉族，1973年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马彩霞，女，汉族，1972年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨文光与张在礼、马彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文光依照（2016）内0602民初10959号民事调解书申请本院执行借款本金25万元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月6日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨被执行人存款103481.26元，已给付申请人99718.26元，已扣除执行费3763元；查封了被执行人张在礼名下的位于鄂尔多斯办公房屋（合同编号：XXXX），保全期限届满日为2020年7月27日。上述房产申请人不申请处置，视为不可供执行财产；冻结了被执行人张在礼在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××13），保全期限届满日为2020年11月22日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额99718.26元，本案未执行金额150281.74元及案件受理费4542元及保全费3000元，执行费3763元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初10959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年七月六日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执653号之一 移送单位：刑庭 被执行人：师振良，男，1958年10月28日出生，汉族，住万荣县里望乡。 万荣县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0822刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人师振良的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范小丁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4298号西安东风电器制造厂、西安市建总工程集团有限公司：申请执行人西安东风电器制造厂与被执行人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10192号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市建总工程集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安东风电器制造厂向本院申请执行，请求被执行人偿还242079.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款242079.5元及执行费3531元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4298号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初527号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人申时军，男，1979年1月28日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，家住贵州省毕节市七星关区。2012年11月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月10日被永康市公安局行政拘留十五日，于同月17日被永康市公安局转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]713号起诉书，指控被告人申时军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月8日晚12时许，被告人申时军到永康市××镇××市场托运部路边，盗走被害人陈某停在该处的鑫珂牌蓝色电动三轮车。经鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币2937.5元。现涉案赃物已发还被害人。 2020年6月10日，被告人申时军经电话联系，明知民警在饭店内等候，主动到该饭店向民警投案。 上述事实，被告人申时军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申时军的供述、被害人陈某的陈述、证据保全清单、发还清单、视听资料、价格认定结论书、辨认笔录及照片、人口基本信息、前科材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申时军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申时军的意见，予以支持。被告人申时军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申时军具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人申时军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申时军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更192号 罪犯陈树榕，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈树榕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈树榕不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2015）闽刑终391号刑事判决，认定被告人陈树榕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2017年11月27日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈树榕在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈树榕减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈树榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年11月至2020年1月累计考核积分2717.5分，表扬4次。 另查明，罪犯陈树榕在服刑期间，月平均消费372.54元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈树榕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈树榕的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初697号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：张婷，女，1995年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币101808.46元（本金49712.08元，利息13322.03元，费用38774.35元）利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被告支付原告前期代理律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表申请人签名处载明本人已阅读并理解全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表上签字确认。2017年08月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××00的银联年轻卡普卡，2017年11月09日，申领卡号为62×××75的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月27日，被告应还款金额合计为101808.46元，其中本金49712.08元，利息13322.03元，费用38774.35元。前期律师代理费3000元，合计104808.46元。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告张婷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2397元，减半收取1198元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更764号罪犯潘志登，男，壮族，1974年4月24日出生，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年10月27日作出（2015）岳刑初字第00100号刑事判决，以被告人潘志登犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元；未退出的赃款48729.46元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘志登在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。马家湖监区出具该犯2015年11月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为114.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志登减去自本裁定送达之日起至2021年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执119号申请执行人王成，男，1964年1月7日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，住会理县。被执行人李守国，男，汉族，1976年2月27日生，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住武定县。本院在执行王成与李守国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云23民终1518号民事调解书，应由被执行人李守国支付案款50000.00元，执行费650.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李守国名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；执行员多次约谈李守国，李守国无正当理由拒不到场。本院已依法将被执行人李守国纳入限制高消费名单、失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人王成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十五日书记员  戍乔宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初354号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭海忠，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省临朐县。被告人郭海忠曾因殴打他人，于2017年2月18日被山东省临朐县公安局罚款人民币五百元。被告人郭海忠因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月19日被取保候审，2020年6月15日被再次取保候审。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人郭海忠犯变造身份证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人郭海忠及其辩护人徐子林到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年的一天，被告人郭海忠在尚未取得A2机动车驾驶证的情况下，趁郭某不备，取得其A2驾驶证，在将该驾驶证上的照片变更为其本人照片后使用。2019年8月18日，被告人郭海忠持变造后的A2驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车）行驶至104国道870KM+200M处，被执勤民警当场查获。到案后，被告人郭海忠如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭海忠在开庭审理过程中亦不持异议，且有变造的机动车驾驶证，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，证人郭某的证言，扣押物品清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海忠变造机动车驾驶证等可以用以证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭海忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭海忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托山东省临朐县司法局对被告人郭海忠进行缓刑考察认为被告人郭海忠适宜社区矫正，对被告人郭海忠适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人郭海忠宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人郭海忠系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海忠犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十一日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1700号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：吴成庄，男，汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴成庄银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴成庄应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币45799.57元；支付自2018年9月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、吴成庄应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1346元，减半收取673元，由吴成庄负担。因吴成庄未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴成庄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1700号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴成庄的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人吴成庄名下存款1619.88元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于府河名居车××号的不动产一套，本院依法予以轮候查封。（查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日）5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53072.57元，已执行到位1619.88元，尚有执行款51452.69元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位1619.88元；依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置；依法轮候查封了被执行人名下坐落于府河名居车××号的不动产一套，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2378号申请执行人陕西秦泰阳光电力工程有限公司与被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦泰阳光电力工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还929265元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2378号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2781号之一 申请执行人：陈静，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张晓斌，男，年月日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冀燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：周栋，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3752号、（2019）皖0621民初3338号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年7月26日根据陈静的申请，冻结了淮北市恒基建筑安装有限公司的银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司的银行存款394478.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1540号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1976年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:李军，男，汉族，1975年3月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李红梅与李军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人李军发出执行通知书，要求被执行人向李红梅偿还借款133600元及利息、诉讼费，但被执行人李军未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，有房产信息。本院现已依法查封被执行人名下房产，本次查封系轮候查封，本案暂无处置权。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄帅淇
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初284号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人雷水龙，男，1989年11月9日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地陕西省渭南市澄城县，住西安市雁塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被查获，同年5月9日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。   法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人雷水龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人雷水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨1时许，被告人雷水龙酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号黑色雅阁牌小型轿车，沿西安市灞桥区长乐东路由东向西行驶至新医路十字时，被公安人员当场查获。经鉴定，雷水龙血醇浓度为95.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人雷水龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   上述事实，被告人雷水龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷水龙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人雷水龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二〇年七月十日       书记员  韩雅珍     附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   36          1
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初812号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省陇县XX城XX大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：亢小虎，男，生于1982年7月27日 被告：闫娟娟，女，生于1984年10月18日 被告：王建生，男，生于1981年12月3日 被告：王玲霞，女，生于1983年11月20日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告亢小虎、闫娟娟、王建生、王玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人姚会儒、许永红，被告王建生、王玲霞到庭参加了诉讼，被告亢小虎、闫娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求由被告亢小虎、闫娟娟归还借款本金200000元，利息75305.44元（止2020年5月11日），共计275305.44元；由被告亢小虎、闫娟娟归还至借款清偿完毕的利息，从2020年5月12日起按月利率111.928‰执行；由被告王建生、王玲霞对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，被告亢小虎在原告所属梁家村分理处借款200000元，期限为2017年6月24日至2018年6月23日，借款月利率为8.52‰，被告王建生为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原被告签订了借款合同、保证担保合同。被告闫娟娟、王玲霞就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。故状诉法院，请求同前。 原告向本院提供有陕农信陇农909借字【2017】第1094号个人借款合同复复印件一份；陕农信陇农909借字【2017】第1094号保证担保合同复印件一份；夫妻共同债务确认书2份；贷款放出凭证一份；借款人及保证人夫妻照片各一份；利息说明一份。据此证实其起诉的事实。 被告亢小虎、闫娟娟未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 被告王建生辩称：对借款事实和担保事实不持异议，该笔借款本金没有偿还过，利息清偿了5125.08元。借款是他实际用了，与其他人没有关系，这笔贷款由他想办法偿还。 被告王建生未向本庭提供证据。 被告王玲霞辩称：贷款是事实，当时贷款签夫妻共同债务确认书的时候她和王建生已经离婚了，所以她不承担还款清息责任。 被告王玲霞向本院提交离婚证及离婚协议书予以证明。 经审理查明：2017年6月24日，被告亢小虎在原告所属梁家村分理处借款200000元，期限为2017年6月24日至2018年6月23日，借款月利率为8.52‰，被告王建生为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原被告签订了借款合同、保证担保合同。被告闫娟娟、王玲霞就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。借款发放后，各被告均未偿还过本金，利息清偿了5125.08元。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。现原告状诉本院请求由被告亢小虎、闫娟娟归还借款本金200000元，利息70180.36元（止2020年5月11日），共计270180.36元；由被告亢小虎、闫娟娟归还至借款清偿完毕的利息，从2020年5月12日起按月利率11.928‰执行；由被告王建生、王玲霞对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。 上述事实有陕农信陇农909借字【2017】第1094号个人借款合同复复印件一份；陕农信陇农909借字【2017】第1094号保证担保合同复印件一份；夫妻共同债务确认书2份；贷款放出凭证一份；借款人及保证人夫妻照片各一份；利息说明一份和庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且被告不持异议，本院予以认定。 对被告王玲霞提交的离婚证及离婚协议书真实性、合法性原告不持异议，但对其证明目的不予认可。本院对被告王玲霞提交的证据证实其与被告王建生离婚的事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。夫妻共同债务确认书系双方自愿签订，合法有效，应予以认定。被告王玲霞以签订夫妻共同债务确认书时其与被告王建生已经离婚且签有离婚协议对夫妻共同债务做了约定，不承担责任的辩解理由，由于该约定虽发生在签订夫妻共同债务确认书之前，但当时被告王建生、王玲霞并未向原告说明，该约定不能对抗原告陇县农商行，故该辩解理由不成立。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人亢小虎发放了贷款200000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，原告农商行根据借款合同向被告要求还款并清偿本息，符合法律规定。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫娟娟应当按照其承诺在亢小虎应当承担的责任限额内以其夫妻共同财产承担连带责任；被告王建生作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内对借款本金及利息承担连带责任；被告王玲霞在夫妻共同债务确认书签字确认了王建生担保的该笔借款债务为夫妻共同债务，应当在担保人应当承担的责任范围内以夫妻共同财产对借款本金及利息承担连带责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由亢小虎归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息70180.36元（止2020年5月11日），共计270180.36元； 二、由亢小虎清偿至本案执行终结之日利息，从2020年5月12日起按月利率11.928‰执行； 三、由王建生对上述一、二项承担连带责任，闫娟娟以其夫妻共同财产对亢小虎应当承担的责任承担连带责任，王玲霞以其夫妻共同财产对王建生承担的保证责任承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费5353元，依法减半收取2677元，由被告亢小虎、闫娟娟、王建生、王玲霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保62号申请人：湖北易游天下国际旅行社有限公司,住所地武汉市东西湖金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店(五星级)二期写字楼栋/单元44层1号(11),统一社会信用代码91420103796338065W。法定代表人:闫铁军,总经理。委托诉讼代理人：周娜，湖北山河律师事务所律师。被申请人：湖北幸运乐游国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋19层2室，统一社会信用代码91420103771363870U。法定代表人：李永生，总经理。申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北幸运乐游国际旅行社有限公司名下银行存款1049992.57元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北幸运乐游国际旅行社有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北幸运乐游国际旅行社有限公司名下银行存款1049992.57元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年七月二十七日书记员  廖萍萍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更198号 罪犯林飞，男，1994年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年7月2日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，认定林飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）闽刑终字第333号刑事判决，维持对林飞的判决。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更810号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林飞在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林飞在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2020年1月累计考核积分6186.5分，表扬10次。 另查明，罪犯林飞在服刑期间，月平均消费532元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林飞减刑的异议。 本院认为，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林飞的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终368号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾博，男，1981年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市碑林区，2016年12月19日因犯寻衅滋事罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月3日起至2018年1月2日止，2020年2月12日因犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人艾博犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）陕0103刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人艾博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月22日2时9分许，被告人艾博饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市XX中心检验，被告人艾博的血醇浓度为132.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人艾博2017年10月因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交XX队XX大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。公诉机关认为被告人艾博之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。据此，原审法院认为，被告人艾博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。艾博曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，另其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决：被告人艾博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。艾博及其辩护人上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人艾博犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、前科材料以及上诉人艾博的有罪供述予以证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人艾博醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对艾博及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，艾博曾于2017年因饮酒驾车被行政处罚，此次又醉酒驾车，原审判决综合全案情节对其判处拘役二个月，罚金4000元，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年七月九日   书 记 员  侯 菲 菲  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执976号申请执行人：刘于红，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：康静，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘于红与被执行人康静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1343号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人康静发出执行通知书，责令被执行人康静向申请执行人刘于红偿还借款100000元及利息，承担申请执行费1400元。但被执行人康静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人康静无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初476号原告：杨新蓉。委托诉讼代理人，林静，湖北夷桢律师事务所律师。一般授权。被告：枝江市杨世臣家具经营部，个体工商户，经营场所枝江市迎宾大道36号常青树家居1楼，统一社会信用代码：92420583MA4C1LWL3L。经营者：杨世臣。实际经营者李金凤，女，1987年1月16日出生，汉族，公民身份号码：，与杨世臣系夫妻关系。原告杨新蓉与被告枝江市杨世臣家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新蓉的委托诉讼代理人林静及被告枝江市杨世臣家具经营部的实际经营者李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告枝江市杨世臣家具经营部返还原告预付家居款5000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原、被告协商，原告向被告定制鞋柜、酒柜、衣柜等家具，被告负责制作、配送与安装，免费为原告作全屋设计，预估总价为35900元。2020年3月27日，原告通过刷信用卡向被告预付5000元。后因家具材质等问题，原被告始终无法达成一致意见，原告要求被告退还已付款项，被告拒绝返还。被告杨世臣家居经营部辩称：虽然合同未履行完毕，但我方为合同履行做了大量工作，从量尺、复尺到全屋设计，均是我方工作人员亲自上门测量、制作图纸，现因原告解除合同，按照行规，原告应向我方按25元一个平方支付设计费3000元及损失。本院经审理查明：被告为家居定制个体工商户，原、被告口头协商，原告向被告定制鞋柜、酒柜、衣柜等家具，被告负责配送与安装。根据原告意愿，被告为了合同履行，对原告的房屋进行了测量，制作平面图，还按照要求进行了全屋设计。2020年3月27日，双方约定，原告向被告定购衣柜、橱柜，总价款35900元，原告预付5000元。后原被告双方在合同履行过程中，原告要求解除合同并要求被告退还已付款项。上述事实，有原告身份证复印件及被告工商注册信息、被告开具的收据及银行卡收费明细、微信聊天记录截屏、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但原被告双方为订立合同多次磋商，原告支付了预付款5000元，被告向原告出具收据，并注明了收款事由及总价，应认定双方已成立事实上的买卖合同关系，双方应该按照约定履行合同。原告单方面解除合同，导致该买卖合同未实际履行，按照法律规定原告应承担违约责任，被告应返还预付款。关于被告损失的认定，考虑到家居定制行业的特殊性，被告为履行合同上门测量，并进行全屋设计，付出了大量劳力，存在损失，本院酌情认定1500元，双方冲抵后，被告应返还原告预付款3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告枝江市杨世臣家具经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告杨新蓉预付家居款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枝江市杨世臣家具经营部负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年七月十三日书记员  许彩玲
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1075号 原告:杨飞，男，1962年7月27日生，汉族，现住延安市百米大道，居民。 委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师 被告：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族，住子长市，居民。 被告：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族，住子长市，居民。 委托诉讼代理人：王江，男，1986年3月9日生，住子长市，居民，系被告王贵珠，白东梅之子。 原告杨飞诉被告王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人李永军、被告王贵珠、白东梅的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（月利率1.5%，利息从2013年的8月14日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求依法判令二被告偿还原告借款本金450000元产生的利息171000元；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告王贵珠、白东梅分别于2010年6月1日向原告借款50000元，2011年6月1日向原告借款100000元，2011年7月25日向原告借款100000元，2011年8月3日向原告借款200000元，上述借款共计450000元，双方约定月利率均为1.5%，二被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认。2013年8月13日被告向原告偿还借款本金300000元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王贵珠、白东梅的委托诉讼代理人王江承认原告杨飞的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞与被告王贵珠、白东梅间的民间借贷事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告杨飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王贵珠、白东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金150000元及利息（月利率1.5%，利息从2013年8月14日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告王贵珠、白东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金450000元产生的利息171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告王贵珠、白东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 马 晶
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申269号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韦庸，男，1992年1月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人唐作斌，局长。 被申请人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人韦庸诉被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）、被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制执行及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦庸申请再审称：一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”韦庸所建房屋在农村，应当由乡镇人民政府进行管理，柳州市城管局对韦庸所建房屋没有行政处罚权。而且强拆之前应当先责令限期改正，逾期不改正才可拆除，本案行政强制拆除行为没有先行责令改正即拆除，强制拆除行为违法。二、柳州市城管局认为本案强制拆除的是无主违章建筑，但没有按照法律规定向法院申请进行财产无主的确认，剥夺了实际房主韦庸所享有的抗辩权。三、柳州市城管局于2015年对本案房屋作出处罚决定，2018年才实施强制拆除，且未告知韦庸有听证权，未经行政机关负责人集体讨论决定，在实施强制拆除时没有通知韦庸到场、未制作现场笔录及财产移交清单、未录制强制拆除录像，属于程序违法。四、柳州市城管局整个行政行为过程的执法文书的送达不符合法定程序要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，留置送达是在受送达人拒绝接受文书的前提下才可以使用的送达方式，且需要基层组织或者受送达人所在单位的代表到场见证。本案中，一方面不存在受送达人拒绝签收文书的事实，另一方面柳州市城管局的留置送达没有法定见证人见证，属于送达无效，从而导致送达文书不具有可据以进行强制拆除行为的法律效力，强制拆除行为违法。五、柳州市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对韦庸所建房屋进行限期拆除是错误的，该规定调整的是城市、镇规划区内的违法建房行为，韦庸所建房屋在农村规划区内，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，柳州市城管局所作处罚决定适用法律错误。六、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，柳州市政府可以责成“有关部门”采取强制拆除措施，但柳州市城管局没有举证其为柳州市政府责成采取强制拆除措施的“有关部门”。七、韦庸是农村居民，拥有在村宅基地按照一户一宅建住房的权利，现唯一的住房被强制拆除，韦庸一家无房可住。综上所述，请求再审撤销二审判决，确认柳州市城管局强制拆除韦庸所建房屋行为违法并撤销柳州市政府作出的柳政复字〔2019〕73号行政复议决定。 被申请人柳州市城管局、柳州市政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：一、关于柳州市城管局是否具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条、第二条的规定，可以认定柳州市城管局具有辖区范围内的行政执法主体资格，包括行政处罚权、强制执行权等。根据桂政函〔2010〕312号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市将鹿寨县雒容镇整体划入柳州市鱼峰区批复》，涉案建筑物所在地为柳州市鱼峰区雒容镇，属柳州市所辖区地域范围，因此柳州市城管局具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权。 二、关于行政处罚决定的合法性问题。对于柳州市城管局就涉案建筑物作出的行政处罚决定，韦庸没有提起诉讼，该处罚决定已经生效，涉案房屋为违法建筑已为事实。 三、关于涉案行政文书的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”韦庸自认涉案房屋是其唯一住房，从柳州市城管局的送达手续来看,柳州市城管局自2014年起多次将行政文书送至涉案房屋，由于无人在家，在相关工作人员见证下，将行政文书张贴在房屋外墙上并采取拍照的方式留置送达,送达回证上记明送达情况并由送达人、见证人签名。其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定,程序合法。韦庸关于柳州市城管局送达程序违法的主张,本院不予支持。 四、关于柳州市城管局对涉案建筑物进行强制拆除程序是否合法的问题。根据一审、二审查明的事实，柳州市城管局针对房屋权利人先后作出《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《催告书》和《公告》等法律文书并张贴在涉案房屋外墙上，韦庸在规定期限内未向行政机关陈述、申辩，亦未自行拆除。随后，柳州市城管局于2015年2月10日作出《强制执行决定书》，韦庸在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，仍未自行拆除。柳州市城管局于2018年11月15日对涉案建筑物进行强制拆除，符合法定时限要求。根据程序正当原则，行政机关在实施强制拆除时，一般情况下应通知当事人到场、制作执行笔录和财产移交清单，并由当事人签字。本案中，柳州市城管局的强制拆除程序存在一定问题，但韦庸未提及有财产物品受损，故柳州市城管局的强制拆除行为虽然存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不属于行政诉讼法规定的应当再审的情形。 五、关于是否一户一宅的问题。从照片上看，被拆房屋为全新的三层钢筋混泥土结构，看不出是拆旧建新。因此，韦庸申请再审主张被拆除的房屋为其户唯一住宅，应提供证据加以证明，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上，韦庸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦庸的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1868号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地：普安县盘水镇普天大道。 统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金伟、杨玲，系该公司员工。 被告：罗克秀，女，1965年2月18日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：罗能，男，1995年12月18日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：李虹，男，1990年10月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉被告罗克秀、罗能、李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2418号申请执行人：孔祥贵,男,1977年05月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽苏成建筑劳务工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-18室,统一社会信用代码91340100MA2N2YOK9D。法定代表人:苏昌平,总经理。申请执行人孔祥贵与被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初9号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司银行存款56974元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3658号被执行人：张金良，男，1983年06月24日出生，汉族，住山西省原平市。本院作出的（2019）晋0105刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金良390571元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十日书记员 宋 宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之一申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在四川省农村信用社联合社的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1554号之二申请执行人：钱鸿宇，男，1996年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡智成极光科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9MD7N，住所地无锡市五爱路158-603。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人:无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9GF56，住所地无锡市五爱路158-601。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。关于申请执行人钱鸿宇与被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0214民初963号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付钱鸿宇股权转让款42万元及迟延支付利息（自2019年6月15日起至实际偿付之日，以42万元为基数，按照年利率12%计算），随本结清;彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱鸿宇律师费2万元，诉讼保全保险费1000元，合计21000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7916元，减半收取3958元，保全费3020元，合计6978元（已由钱鸿宇预交），由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）共同负担（钱鸿宇预交的诉讼费用由本院退还，由彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付。因被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱鸿宇向本院申请强制执行，执行标的为441000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款24000元,因不符合划拨条件,故未能划拨；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年5月9日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于五爱路158-504、158-505、158-506室的不动产，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本案于2020年4月26日进行了轮候查封，上述三套不动产正在本院（2019）苏0214民初3456号案件中进行处置，本案已向该案发出参与分配函；另查彭晓昀在江苏华运世青投资有限公司、江苏美华国教科技股份有限公司、无锡红益国际创业投资有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、宜兴心语食品店（普通合伙）处有股权（投资份额），本院依法对上述股权（投资份额）进行了轮候查封。无锡智成极光科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、无锡海贝智能教育科技有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封。无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司处有股权，本院依法对上述股权进行了轮候查封。无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有441000元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人钱鸿宇发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知钱鸿宇，要求其提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他财产线索，申请执行人钱鸿宇表示被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）执行悬赏,且不要对无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）进行强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）名下有其他可供执行的财产，申请执行人钱鸿宇亦未提供被执行人彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初963号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10751号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗标，男，1995年1月15日出生，布依族,住贵州省贵阳市开阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗标经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告罗标与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗标向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月28日起每月28日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告罗标交付借款3200元。被告未按约偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗标享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告罗标邮寄债权转让通知书。后被告罗标未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗标确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗标未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗标与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗标交付了借款，被告罗标应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗标因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗标，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告罗标未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元。被告罗标还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗标于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告罗标于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告罗标负担，此款限被告罗标于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初828号 原告：李大娟，女，1974年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1964年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王微，女，1980年5月5日生，汉族，农民，户籍地址吉林省，现下落不明。 被告：王春辉，男，1983年4月14日生，汉族，农民，户籍地址吉林省。 原告李大娟与被告王微、王春辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李大娟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王微、王春辉经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李大娟向本院提出诉讼请求：要求二被告承担父亲李福胜丧葬费17000元、雇工费7个月×4000元=28000元、医药费24000元，按扶养比例被告各承担23000元。事实和理由：二被告是姐弟关系，1990年二被告在年幼时随其母亲李淑芹到原告父亲处生活，原告父亲李福胜对二被告尽了抚养义务，2019年5月份李福胜患肺癌晚期，被告李春辉将其母亲李淑芹带离开家庭不对父亲李福胜进行照顾，二被告未对父亲李福胜尽赡养义务，现原告诉至法院要求二被告承担父亲李福胜丧葬费、雇工费、医药费，按扶养比例被告各自承担23000。 被告王微、王春辉未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：1990年二被告随其母亲李淑芹到原告父亲处生活，2010年前后二被告从原告父亲处离开。原告主张其父对二被告尽了抚养义务，但其只提供村委会介绍信一枚，该介绍信只能证明二被告系肖家乡十二号村民，于10年前离开，该证据过于单一，无法证实原告父亲对二被告尽了抚养义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因其父李福胜对二被告尽了抚养义务，要求二被告负担其父李福胜的丧葬费、雇工费、医药费。但原告未提供证据证实其父李福胜对二被告尽了抚养义务，且原告提供的关于丧葬费票据无税务机关盖章也没有出具票据的人员签字，本院无法认定该票据的真实性。关于雇工费，原告只提供了病人护理合同一份，无相应证据予以佐证其实际花费的雇工费。关于医药费原告未提供证据予以证实,在庭审时原告也表示放弃该项诉讼请求。根据原告提供的现有证据，本院无法认定二被告应对原告的父亲尽赡养义务，亦无法认定原告实际支出，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由原告李大娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘均一
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5399号原告：内蒙古金洋物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：徐某。原告内蒙古金洋物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古金洋物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古金洋物业管理有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 娜
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3497号 罪犯李志明，男，1964年11月7日出生,香港特别行政区人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年9月11日作出（2013）西充刑初字第27号刑事判决，以被告人李志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，该犯被判处的没收个人财产人民币10万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李志明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢532号申请执行人：王建新，男。被执行人：湖南省财邦担保有限公司。被执行人：朱培希，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年1月21日经本院审结，该案（2013）天民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号(2014)天执字第00192号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王建新于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息1845333元（以借款本金1000000元为基数，按照月息2%利率标准，自2012年11月5日起暂计算至2020年7月13日止为33600元），迟延履行期间的债务利息413175元（以1000000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2014年1月25日起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费15400元，执行费12400元，以上合计3286308元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省财邦担保有限公司、朱培希的银行账户存款3286308元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十三日代理书记员  廖金芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9526号原告：刘家佳，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告：苏州锦华企业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号1号楼401-405室。法定代表人：张洪场。委托诉讼代理人：程刚，系公司员工。被告：彭永春，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告刘家佳与被告苏州锦华企业服务股份有限公司、彭永春、首汽租赁有限责任公司珠海分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告因被告首汽租赁有限责任公司珠海分公司未送达故撤回对其的起诉。2020年7月24日，原告刘家佳以需要追加其他被告和补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家佳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家佳撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘家佳负担。审判员 黄 星二〇二〇年七月二十七日书记员 常晴娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保530号 原告：鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被告：方留柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司与被告方留柱追偿权纠纷一案，本院作出（2019）内0602民初3297号民事裁定书，裁定查封被告方留柱位于东胜区房屋一处及停止办理原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司所有的位于东胜区商业用房权属变更、抵押、担保等手续。现原告申请对上述房产予以解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被告方留柱位于东胜区房屋一处的查封； 二、恢复办理原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司所有的位于东胜区商业用房权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 武姝妤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4815号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之二申请人：王继海被执行人：高和金本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高和金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高和金在招商银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1040号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李维武，该公司员工。被告：王秀芝，女，1965年2月25日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、李维武，被告王秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付借款本金玖万玖仟元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押房产优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告及丈夫胡全忠（现死亡）因羽绒加工资金短缺，于2015年6月24日向我行借款玖万玖仟元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年6月24日至2018年6月24日止，约定月利率10.2‰。被告为该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，并签订了《抵押合同》。2017年3月31日后被告开始没有支付利息。借款期限到期后被告仍未还清本息；经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息，故具状起诉。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告胡全忠、王秀芝身份证复印件；结婚证复印件；个人借款合同复印件；抵押合同复印件；借款借据复印件；贷款信息查询单；贷款利息结算证明单。被告王秀芝辩称，贷款是事实，字我也签了；但我确实没有偿还能力，现在到处欠有钱，儿媳妇也跑了，儿子也没有固定工作，我在家带孙子。被告王秀芝未提供证据。本院认定事实如下：2015年6月24日，被告王秀芝丈夫胡全忠以羽绒加工为由向原告光山农商行申请贷款99000元，并与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为99000元，借款期限为36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日；贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式未自主支付；被告王秀芝在借款合同及借款人配偶承诺书、签字认可。同时，被告王秀芝及其丈夫胡全忠自愿提供以自由的位于光山县紫水街道办事处2号拆迁安置区房屋（房屋所有权证号××号）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2015年6月24日，被告王秀芝及其丈夫胡全忠与原告签订《抵押合同》，约定：担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额玖万玖仟元的授信；债务履行期为2015年6月24日至2018年6月24日；抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。上述贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，上述贷款利息结息至2017年5月5日，此后利息未结，借款人胡全忠因发生意外死亡。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王秀芝及其丈夫胡全忠向原告河南光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保双方签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款，还款期限届满后被告王秀芝及其丈夫胡全忠未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。借款人胡全忠虽然已死亡，但其妻子（被告王秀芝）签署相关贷款材料，积极配合其丈夫胡全忠申请贷款，该债务属夫妻共同债务，故被告王秀芝依法应承担清偿责任。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告王秀芝及其丈夫胡全忠与原告签订抵押合同，以其共有房产提供抵押担保，故对原告主张对被告王秀芝及其丈夫胡全忠提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告王秀芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及全部利息（利息按合同约定月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2017年5月6日起至本息还清之日止）；若被告王秀芝不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县的紫水街道办事处2号拆迁安置区房屋（房屋所有权证号××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告王秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年七月二十九日书记员 杨婷婷