云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初279号原告：和桂莲，女，1966年10月7日出生，纳西族，住维西县。委托诉讼代理人：杨顺强，男，1988年11月5日出生，汉族，住维西县，系和桂莲之子，特别授权代理。被告：何尧海，男，1965年5月7日出生，白族，住维西县。被告：秦凯，男，1977年11月25日出生，白族，住维西县。二被告共同委托诉讼代理人：毛永艳，云南省律师协会贫困少数民族公益法律服务中心迪庆工作站律师，一般授权代理。原告和桂莲诉被告何尧海、秦凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经本院审查认为本案社会影响大，不宜适用简易程序，于2020年5月29日转为普通程序公开开庭进行审理。原告和桂莲及委托诉讼代理人杨顺强，被告何尧海、秦凯及共同委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付给原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计14500.74元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，被告秦凯挖地沟的时候挖到原告家的田埂，双方因此发生纠纷，后因此纠纷原告与二被告发生争吵，被告将原告多年前的事情拿出来骂原告，因被告的谩骂，原告受到刺激，一时想不通就跳到河里，后原告被家人送到维西县人民医院医治，2020年5月16日原告治愈出院。在原告住院期间原告的家人与二被告协商赔偿事宜，但被告态度十分不好，不愿意协商，出院后，原、被告双方对赔偿事宜也未能达成一致意见。现原告认为被告应依法承担原告的医疗费2900.74-1000（原告住院当天被告垫付了1000元的医疗费）=1900.74元、护理费5天×160元/天=800.00元、营养费5天×100元/天=500.00元、住院伙食补助费5天×100元/天=500.00元、精神抚慰金10000.00元，共计人民币：14500.74元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，认为被告应依法支付未支付的各项费用共计14500.74元，特向维西县人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。原告和桂莲当庭变更事实与理由为：医药费实际为4084元，原告垫付了1000元，还应当承担3084元。二被告答辩称，1.被告要求赔偿各项损失14570.4元没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，而且原告主张的标准过高。2.事实与理由的答辩：被告清理水沟并不是5月11日，被告属于正常清理并没有损害原告的合法权益。二被告也没有拿多年前的事情骂原告，事实是原告在微信群里面骂被告。3.原告跳河时间与被告清理水沟已经时隔两天，所以被告清理水沟与原告跳河没有因果关系，故被告垫付的医药费1182元原告应当返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据出院证及医疗费单据，欲证明事发后原告去维西县人民医院就医花去医疗费4082.74元的事实，被告对该组证据的关联性及证明内容有异议，认为出院证中诊断为全身多处软组织损伤，腰椎间盘突出，跳河被人拉起最多造成软组织挫伤，不会造成腰椎间盘突出，被告垫付的医药费应当返还。本院认为该组证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据接处警登记表，欲证明原告跳河与被告有法律上的因果关系，二被告对该组证据的关联性不予认可，认为被告清理水沟与原告跳河没有因果关系，且不能达到原告的证明目的，本院认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，但不能证明原告欲证明内容，故对原告的证明目的本院不予采信。3.被告提交的证据情况说明，原告对该组证据部分证明内容不予认可，认为情况说明中被告没有挖到原告家的地不属实，本院认为该份情况说明系打枪坝自治委员会五名委员对原、被告纠纷的说明，说明内容能够证实原、被告纠纷经过，与原被告提交的证据相互印证，故对该组证据证明内容部分采信；4.被告提交的证据照片，欲证明现场情况，原告对该组证据的证明内容不予认可，本院认为被告提交的证据没有形成时间，仅反映田埂现状，不能证明被告欲证明内容，故对该组证据本院不予采信；5.被告提交的证据证人何某的证言，欲证明事情经过，原告认为证人证言不能达到证明目的，对证据的证明内容不予认可，本院认为证人何某的证言客观、真实，能够证实原告和桂莲落水后，被告秦凯将和桂莲拉上岸的事实，对该组证据本院予以采信。综合分析上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：和桂莲、何尧海系保和镇打枪坝村民，秦凯为何尧海女婿。打枪坝组阿子口有16户村民共用一渠，和桂莲户与何尧海户也在其中。2020年5月9日，和桂莲发现何尧海清理水沟影响自己的田埂心中气愤，在村民小组的微信群内宣泄，何尧海听到后发语音回复和桂莲“不要再群里乱骂，有事打电话或到家里说”。当晚何尧海与和桂莲就维护沟渠达成口头协议。5月10日，打枪坝村名小组村民自治委员会委员到现场查看，并进行协调。5月11日，和桂莲和秦凯在地里碰面，二人发生争吵，有何尧海、杨忠荣（和桂莲之夫）、杨顺强（和桂莲之子）在场。争吵结束大家散去，和桂莲坐在田埂上，在打枪坝组微信群里发送“我是儿子不管、姑娘不管、老公也不管我，我跳下河死了算了”的语音，然后将手机放到河堤上，趁人不注意，沿拦河坝滑入永春河中。杨忠荣看到时和桂莲已落水，何尧海发现杨忠荣在拉落水的和桂莲后，让秦凯去帮忙。和桂莲被二人合力拉上岸后，在儿子杨顺强的要求下被送入县医院检查。何尧海随后到医院，为和桂莲支付医疗费1182元。5月18日，保和镇派出所民警在排查矛盾纠纷过程中发现此事，经现场了解和调解，甲方为杨顺强和乙方为何尧海，双方达成“1.乙方在2021年4月20日以前，由何尧海出水泥与板子，双方一起用高30公分，宽30公分的水泥浇灌该水沟。2.双方保证不再因此事发生任何矛盾纠纷。3.乙方保证在2021年4月20号以前不再去挖田埂”的协议。达成和解协议当日，和桂莲以何尧海、秦凯的言语刺激到自己，导致自己一时想不开自己跳河，所产生的各项费用应由被告承担为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一方主张损害赔偿责任，应就另一方存在侵权行为、主观过错、损害后果且行为与损害后果之间具有因果关系等承担举证责任。本案中何尧海、秦凯是否应当承担侵权责任，关键是何尧海、秦凯的行为与和桂莲跳河是否有因果关系，何尧海、秦凯是否存在过错。一、2020年5月9日，和桂莲发现何尧海清理水沟影响自己的田埂后心中气愤，在村民小组的微信群内宣泄，何尧海在微信群内的回复恰当，且双方于当晚就维护沟渠达成口头协议，和桂莲跳河发生于5月11日，何尧海的行为与和桂莲跳河并不存在法律上的因果关系；二、5月11日，和桂莲与秦凯在地头发生争吵，争吵结束后双方在场人员散去，仅和桂莲坐在原地哭。在打枪坝村民小组发送“我是儿子不管、姑娘不管、老公也不管我，我跳下河死了算了”的语音，说明和桂莲跳河前是因为对家人言行不满，自己选择跳河的，并非与秦凯争吵言语过激，导致情绪失控跳河，故其跳河行为与秦凯吵架并不存在法律上的因果关系；三、和桂莲作为完全民事行为能力人，应当选择正当的途径宣泄情绪，但其在明知跳河存在风险的情况下，仍沿着河堤滑入河中，导致自身多处软组织挫伤，其行为属于侵权责任法上的自甘风险的行为，应当自行承担相应的损害后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，何尧海、秦凯的行为与和桂莲跳河不具有法律上的因果关系。本案中，和桂莲、何尧海本是共用一渠的种地邻居，邻里之间本应相互顾及，相互帮助才能相处和谐，但因清理沟渠引发言语不和，发生不愉快。何尧海在发现和桂莲落水后的第一时间让女婿秦凯前去帮忙，主动送和桂莲到医院治疗，并支付医疗费1182元的行为，本院认为，虽何尧海、秦凯的行为与和桂莲跳河不具有法律上的因果关系，但其事情发生的诱因系何尧海清理水沟而产生，何尧海支付医药费的行为是其当时真实的意思表示，应予尊重，故对被告主张返还垫付的医疗费1182元的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告和桂莲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告和桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  和武贵审判员  李吉光审判员  和晓霞二〇二〇年七月二日法官助理马玉梅书记员罗群