江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7092号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路30号。 负责人：吴瑚，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。 被告：何竹生，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省溧水县。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）与被告何竹生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北新区分行的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼。被告何竹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行江北新区分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告何竹生偿还借款本金178590元、利息2081.83元、违约金10358.82元、分期手续费34717.02元；2、判令被告承担自2019年6月18日起至实际给付之日按照合同约定标准产生的利息及违约金；3、判令被告何竹生承担本案律师费16000元及诉讼费；4、判令原告在被告全部应付款项范围内对被告用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实及理由:被告为购买林肯牌轿车向原告申请贷款，约定原告向被告贷款259000元整，分48期归还。上述合同签订后，原告按照合同约定已发放贷款，而被告却违反合同中每月还款的约定。截至2019年6月17日，透支本息合计225747.67元，其中透支本金人民币178590元，透支利息2081.83元，违约金人民币10358.82元，分期手续费34717.02元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何竹生未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年10月19日，被告何竹生填写了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押类）》提交给中国银行股份有限公司南京浦口支行，在该申请表上有如下文字：“本人自愿向中国银行提出分期申请，同意遵守国家相关法律法规、监管规定及贵行的管理规定，并保证上表填写内容及随表提供的资料的真实和完整，无论提额申请批准与否，贵行有权保留上述申请文件和资料。贵行或贵行委托的第三方机构有权采取适当方式调查本人的信用及受雇记录，以便证实本人提交文件和资料的真实程度及合理评价本人的资信状况。”何竹生在上述文字下方签名。2017年10月19日，何竹生（甲方）、中国银行股份有限公司南京浦口支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）》（编号：××号），约定：本合同项下“专项分期付款”额度为人民币贰拾伍万玖仟元整，本合同项下分期期数为48期，自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买林肯商品的款项。甲方以林肯向乙方提供抵押担保。何竹生（甲方）、中国银行股份有限公司南京浦口支行（乙方）在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016版）》中约定：为确保债务人何竹生与乙方签署的编号为××的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。甲、乙双方根据有关的法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。本合同项下的抵押财产林肯共作价叁拾贰万肆仟捌佰元整。2017年10月25日办理了抵押登记。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》18、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）5%）。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、除另有约定之外，乙方对信用卡账户的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。21、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。 2017年10月26日，中国银行股份有限公司南京浦口支行将借款259000元汇入被告指定的银行账户。截至2019年6月17日，被告透支本息合计225747.67元，其中透支本金人民币178590元，透支利息2081.83元，违约金人民币10358.82元，分期手续费34717.02元未偿还。 另查明，2018年12月13日，中国银行股份有限公司南京浦口支行经南京市浦口区市场监督管理局核准变更为中国银行江北新区分行。 本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费16000元的诉请。 以上事实，有原告提交的情况说明、交易明细、被告身份证、贷款申请表、中国银行信用卡专项分期付款合同、中国银行信用卡领用合约、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、中国银行信用卡专项分期付款抵押合同、POS机签购单、工商登记变更通知书及原告的当庭陈述在卷证实。被告水提交证据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息及罚息的违约责任。原告主张被告支付透支本息合计225747.67元及自2019年6月18日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及违约金之诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方依据有效的抵押合同到相关部门办理抵押登记，抵押权已合法设立，原告主张对抵押物有优先受偿权于法有据，应予支持。优先受偿的范围应按合同约定的抵押范围。被告何竹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何竹生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金178590元、利息2081.83元、违约金10358.82元、分期手续费34717.02元，合计225747.67元（截至2019年6月17日），并按合同约定利率标准支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金； 二、若被告何竹生未履行判决主文第一项所列债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行可就被告何竹生所有的林肯轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决主文第一项所列债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，保全费1770元，合计6696元，由被告何竹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）预交上诉案件受理费4926元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  王月香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 君