兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1142号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：方向荣。 被告：民勤县华奥农牧科技有限公司。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。 被告：**。 被告：崔学东。 被告：王曰清。 崔学东、王曰清共同委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。 崔学东、王曰清共同委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。 被告：王秀萍。 委托诉讼代理人：何生军（系王秀萍丈夫）。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告方向荣、民勤县华奥农牧科技有限公司（以下简称华奥公司）、**、崔学东、王曰清、王秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人陈嘉昌、被告方向荣、华奥公司委托诉讼代理人侯培华、崔学东、王曰清、王秀萍及崔学东、王曰清共同委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令方向荣、华奥公司向大北农公司偿还货款2198095元；2.判令方向荣、华奥公司向大北农公司支付延期付款利息710717.38元（以2198095元为基础，按年利率24%计算，从2017年12月26日开始计算，暂计算至2019年4月24日，支付至被告实际付清货款本金之日为止），以上两项共计2908812.38元；3.判令**对华奥公司所欠货款及利息承担连带责任；4.判令崔学东、王曰清、王秀萍共同对方向荣、华奥公司所欠货款及利息承担连带责任；5.判令方向荣、华奥公司向大北农公司支付因追索货款产生的费用，包括交通费、住宿费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费等；6.本案全部诉讼费及其他费用由六被告承担。庭审中，大北农公司明确第5项诉讼请求中的交通费包括过路费196元、加油费679元，诉讼保全保险费2908.81元，住宿费333元，律师费暂不主张。事实和理由：2017年11月8日，大北农公司与华奥公司、方向荣就赊欠饲料产品货款事宜签订《货款赊欠协议》，约定：1.大北农公司在2017年11月8日至2017年12月25日期间给予方向荣、华奥公司总计2300000元的赊欠货款额度，方向荣、华奥公司在此期间可在赊欠额度范围内从大北农公司处提货并赊欠货款；2.方向荣、华奥公司自实际赊欠货款之日起，逾期超过6个月未足额归还欠款的，自赊欠之日起，以每批次的饲料款为基数，按照24%的年利率向大北农公司支付赊欠货款的利息；3.因方向荣、华奥公司违约导致大北农公司追偿欠款而发生的律师费、保全费、交通费、诉讼费、住宿费等由方向荣、华奥公司承担；4.管辖法院为大北农公司住所地法院。合同签订时，崔学东、王曰清、王秀萍就案涉款项为华奥公司欠付大北农公司的货款及利息提供无限连带担保。合同签订后，华奥公司、方向荣赊欠货款2198095元，至今未还。 方向荣辩称，欠款属实，具体金额需要和大北农公司核实。利息不承担，与大北农公司合作的时间较长，不应该承担利息。对大北农公司主张的第5项诉请没有异议，同意承担。大北农公司所述的事实属实。 华奥公司辩称，赊欠货款是双方合同约定同意的，货收到后遇到养猪业下滑等原因导致公司效益不佳，不是华奥公司不讲信用，欠款金额华奥公司认可，今年华奥公司保证每月还款，对于利息，华奥公司目前无力承担。因为鉴定报告明确担保人签字并非本人所签，华奥公司不希望担保人承担责任。合同是大北农公司与华奥公司**签订的，华奥公司承担责任，其他费用华奥公司均不同意承担。合同是先签字，大北农公司后盖章补充内容的。 **未答辩。 崔学东、王曰清共同辩称，崔学东、王曰清与大北农公司之间无保证合同关系，欠款协议中的签字经鉴定并非崔学东、王曰清本人签署，崔学东、王曰清为此支付的鉴定费应当由大北农公司承担。 王秀萍辩称，欠款协议中的签字经鉴定并非王秀萍本人签署，王秀萍为此支付的鉴定费应当由大北农公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，方向荣、华奥公司与大北农公司就赊欠预混料、教保料等产品货款事宜签订《货款赊欠协议》，该协议约定货款赊欠额度为2300000元，赊欠期限为2017年11月8日至2017年12月25日；如未按期偿还货款及利息，则自实际赊欠货款之日起，按照年利率8%计算赊欠货款的利息，逾期超过3个月未还的，按16%的年利率支付利息逾期超过6个月未还的，按照24%的年利率支付利息；大北农公司追偿欠款发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师费等，均由方向荣、华奥公司承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定，合同落款由方向荣签字、华奥公司盖章。合同签订后，大北农公司按照约定向供应了货物，方向荣于2018年8月17日在大北农公司出具的客户对账单上签字，载明累计欠付货款2198095元，方向荣承诺确保于2018年12月31日前归还198095元，剩余100万元于2019年6月30日前分期还清。后方向荣、华奥公司并未还款，大北农公司在因追偿欠款，产生过路费102元、加油费679元、住宿费333元，在本案诉讼过程中产生保全保险费2908.81元。 本案审理过程中，大北农公司提交了《欠款凭据》一份，载明《赊欠协议》所欠货款2300000元，于2017年12月25日前全部还清，崔学东、王曰清、王秀萍对上述欠款及利息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年，方向荣、**、华奥公司作为欠款人、崔学东、王曰清、王秀萍作为担保人在该凭据上签字。崔学东、王曰清、王秀萍均表示该凭据中的签字并非其本人所签，方向荣承认三位担保人的签字并非本人所签，其中崔学东、王秀萍的签字为方向荣代签。后经崔学东、王曰清、王秀萍申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定《欠款凭据》担保人处的签字均非崔学东、王曰清、王秀萍本人签署，为此崔学东、王曰清、王秀萍每人支付鉴定费8000元。 另查明，华奥公司系一人有限责任公司，**为该公司股东。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的货款赊欠协议、欠款凭据、客户对账单、鉴定报告、企业信用信息公示报告、发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，大北农公司与方向荣、华奥公司签订的《货款赊欠协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议约定履行义务。本案中，大北农公司履行了提供饲料的义务，方向荣确认截止2018年8月17日赊欠货款的金额为2198095元，方向荣、华奥公司对于欠付货款金额均无异议，故对于大北农公司提出由方向荣、华奥公司支付货款2198095元的诉讼请求，本院予以支持。关于大北农公司主张方向荣、华奥公司向大北农公司支付延期付款利息的诉讼请求，因大北农公司并未提交相应的证据证明具体的提货日期，且合同约定以24%的年利率计算逾期付款违约金明显过高，本院认为，应以方向荣确定的欠款日期即2018年8月17日开始，以合同约定的年利率8%计算逾期付款利息至实际付清之日止。因华奥公司系一人有限责任公司，**为该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故**对上述货款及逾期付款利息应当承担连带清偿责任。关于崔学东、王曰清、王秀萍是否承担担保责任及鉴定费由谁承担的问题，本院认为，大北农公司提交的《欠款凭据》中担保人处的签字均非崔学东、王曰清、王秀萍本人签署，崔学东、王曰清、王秀萍不应在本案中承担担保责任；大北农公司对于在其《欠款凭据》中的签字是否为本人所签负有审查义务，其未尽到合理的审查义务存在过错，而方向荣伪造他人签字亦存在过错，因此对于因本案造成崔学东、王曰清、王秀萍所支付鉴定费的损失应由大北农公司和方向荣各承担50%。关于大北农公司主张方向荣、华奥公司支付交通费包括过路费196元、加油费679元，诉讼保全保险费2908.81元，住宿费333元诉讼请求，方向荣对此无异议，且双方在合同中约定大北农公司追偿欠款发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师费等，均由方向荣、华奥公司承担，故大北农公司的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方向荣、民勤县华奥农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款2198095元，并支付2018年8月17日至欠款付清之日的逾期付款利息（以欠付货款金额为基数，按年利率8%计算）； 二、**对上述款项承担连带清偿责任； 三、方向荣、民勤县华奥农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付交通费、住宿费、诉讼保全保险费共计4116.81元； 四、甘肃大北农农牧科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向崔学东、王曰清、王秀萍分别支付鉴定费4000元； 五、方向荣于本判决效之日起十五日内向崔学东、王曰清、王秀萍分别支付鉴定费4000元； 六、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30070元，减半收取计15035元，保全费5000元，由方向荣、民勤县华奥农牧科技有限公司、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲