wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初664号   原告：申某，女，1987年8月17日出生，汉族，原平市人，住太原市。   被告：邢某，男，1988年11月5日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：曹某（系被告邢某大嫂），女，1984年12月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。   原告申某与被告邢某探望权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某，被告邢某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申某向本院提出诉讼请求：1.责令被告不得妨碍原告对儿子邢xx的探视权；2.原告每个月可接孩子回家住3至5日；寒、暑假期可随原告生活。事实与理由：原被告系自由恋爱结婚，2014年5月7日双方在原平市民政局办理结婚登记手续，2016年2月14双方生育儿子邢xx。由于二人性格不合，不能融洽相处，双方于2020年3月19日在原平市民政局协议离婚。协议第二条约定：儿子邢xx随男方生活，由男方抚养，包括医药费、教育费、保险费等，男方应悉心抚养儿子，不得有虐待、遗弃、家暴行为，女方随时有探视权；离婚后，双方各自履行其协议约定。2020年4月9日被告给原告发微信说：想看孩子可以，但是不能接走。4月28日原告去被告家看孩子时，原告只看了孩子两眼，被告母亲就态度蛮横，并对原告进行辱骂，最后告诫原告：“以后不要再见孩子”。原告认为，孩子从生下一直由原告亲手抚育，离婚不能带孩子在身边是因为原告没有工作，还有大额外债，担心孩子跟上自己受罪，所以才同意让孩子随被告生活，原告有探视权，虽然现原被告离婚，但是不能让孩子失去母爱。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   邢某辩称，1、原告所描述的婚姻情况属实，双方确实于2020年3月19日在原平市民政局协议离婚，针对协议第二条约定，被告也是悉心抚养儿子，更不会存在其它过激行为，并没有剥夺孩子母亲的探视权，孩子母亲随时可以探望孩子，自离婚以来，孩子母亲探视过孩子两次，分别是在4月份底和6月份初，并且都见到孩子，所以并不存在原告所描述的妨碍原告对儿子邢xx的探视权。被告认为原告描述的事实不完全真实，不准确，虽然孩子从出生一直在原告身边，但是原告并未尽到一个做母亲的职责，孩子平时的生活起居大部分均由被告承担，原告大部分时间都是手机陪伴，在孩子适龄的阶段没有进行悉心照顾，导致孩子目前不会连续说话，语言发育明显迟缓。原告放弃孩子的抚养权理由也太牵强，事实上被告也没有工作，还承担了比原告多近一倍的外债，就连在婚姻期间所购买的唯一住宅也归原告所有，被告属于净身出户，仅有儿子的抚养权；如果按原告所描述的理由，试问谁更有能力抚养孩子，虽然很难，但是被告并没有放弃孩子的抚养权，相反，原告放弃了孩子抚养权。被告希望孩子应该在一个有爱，有温暖的家庭成长，学会尊重长辈，学会分享，会感恩，树立一个正确的世界观，人生观，价值观，毕竟孩子正处于性格塑造期，人的经历只有一次，不想拿孩子的将来做赌注，为了孩子的一切，一切为了孩子，不希望原告带走孩子生活。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某与被告邢某原系夫妻关系，2016年2月14日双方生育一子邢xx。2020年3月19日，原告申某与被告邢某在原平市民政局协议离婚，协议约定：儿子名邢xx，今年4周岁，随男方生活，由男方抚养，包活医疗费、教育费、保险费等，男方应悉心抚养儿子，不得有虐待、遗弃、家暴行为，女方随时有探视权。原告申某称离婚后，原告于4月底和6月初去被告家看孩子时，双方产生纠纷，现原告向本院提起诉讼。   本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。但父或母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。申某作为邢xx的母亲，有探望儿子的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母子之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对申某的合理探望请求，本院予以支持。具体的探望方式，应根据孩子目前的实际生活情况确定，考虑到孩子的身心健康，给孩子一个相对稳定的生活环境，申某的探望次数不宜过于频繁，综合目前的实际情况，孩子不宜留宿申某处，故本院酌定申某每月至邢某处探望邢xx两次为宜。对申某要求每个月可接孩子回家住3至5日；寒、暑假期可随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：   一、自本判决书生效后下月起，每月第一周和第三周的周六上午9时至12时，原告申某到被告邢某住处探望邢xx，被告邢某予以配合；   二、驳回原告申某的其他诉讼请求。   案件受理费40元，由申某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年七月二十八日   书记员 陶静怡
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初517号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月22日出生，土家族，大学文化程度，湖北交投孝感临空产城发展有限公司员工，户籍地及住址武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被武汉市公安局抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某2020年6月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿本市武昌区天鹅湖路由北向南方向行驶，当行驶至天鹅路洪山侧路路口至八一路路口路段时,被设卡盘查的公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为128.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4523号原告朱龙威，男，2008年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。监护人宋伟娜，女，汉族，1983年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告朱龙威母亲。委托诉讼代理人程晓丽、邢楹（实习），河南宇言律师事务所律师。被告朱宇锋（曾用名朱宇峰），男，汉族，1981年4月14日出生，住商丘市睢阳区。原告朱龙威与被告朱宇锋确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告朱龙威的监护人宋伟娜、委托诉讼代理人程晓丽，被告朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法判决离婚协议中赠与朱龙威房产的条款有效，被告继续履行合同内容，即按约定把睢阳区建业山水湖城22号楼2单元504室给原告朱龙威办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，被告与宋伟娜于2019年4月19日协议离婚，离婚协议书中双方约定把登记在被告名下的睢阳区建业山水湖城22号楼2单元504室赠与给原告朱龙威，并办理过户手续。原告要求被告办理过户手续，被告拒不办理，现在原告依据法律规定请求被告履行协议内容，望判如所请。被告朱宇锋辩称，没有意见，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：原告朱龙威与被告朱宇锋系父子关系。宋伟娜与被告朱宇锋原系夫妻关系，2019年4月19日在睢阳区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：一、男女双方自愿离婚，女方现未怀孕；二、婚生次子朱龙威归女方抚养，男方每月支付抚养费6000元，直到朱龙威结婚成家，男方享有探视权；三、财产分配：夫妻关系存续期由三套住房，位于商丘市睢阳区××小区××楼××单元××室房屋和珠海××岛××荔枝××花园××室，都归长子朱辰辉所有。另一套建业山水湖城22号楼2单元504室，归次子朱龙威所有。另有位于柘城金沙府西门面3间350平方米左右，归长子和次子各175平方米。无其他共同财产。离婚后如男女双方有隐藏财产，归长子和次子所有；四、债权及债务：夫妻关系存续期间各自的债权及债务由各自承担；五、其它：无其它任何纠纷。”协议签订后，被告朱宇锋一直没有将位于商丘市睢阳区建业山水湖城22号楼2单元504室房屋过户给原告朱龙威，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，宋伟娜与被告朱宇锋于2019年4月19日离婚,并自愿达成《离婚协议书》,该协议系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定。对于原告要求确认离婚协议中赠与原告朱龙威房产的条款有效的诉讼请求，本院予以支持。宋伟娜、朱宇锋在离婚协议书中约定将位于商丘市睢阳区建业山水湖城22号楼2单元504室房屋产权归原告朱龙威所有,是双方当事人真实的意思表示,因此宋伟娜、朱宇锋与原告朱龙威之间形成赠与关系。赠与的房产依法需要办理产权登记等手续的,应当办理有关手续。但因涉案房屋尚有购房贷款未还清,且已设立抵押权,暂不具备房产过户条件,故被告朱宇锋应在符合房产过户条件时协助原告朱龙威办理产权变更登记手续，届时如被告朱宇锋不予协助办理，原告朱龙威可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、宋伟娜与被告朱宇锋离婚协议中赠与原告朱龙威房产的条款有效。二、驳回原告朱龙威的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月五日书记员  冯 博
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执670号 申请执行人：俞伦俊,男,1974年5月25日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司,住安徽省金寨县古碑镇司马村,机构代码:9134152459573992XT。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 申请执行人俞伦俊与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的287000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人俞伦俊未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终87号上诉人（原审原告）程春汉，男，1942年4月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被上诉人（原审被告）武穴市市场监督管理局。住所地武穴市岳武路北2号，统一社会信用代码11421182MB1934542N。法定代表人张雄，该局局长。原审第三人罗堂金，男，1952年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，上诉人程春汉与被上诉人武穴市市场监督管理局、第三人罗堂金工商注册登记一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程春汉于2020年7月29日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院认为，上诉人程春汉申请撤回二审上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人程春汉撤回上诉；二、准许原审原告程春汉撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本案一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）程春汉承担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年七月二十四日法官助理徐云书记员徐云（兼）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1212号之一 申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：王众，公司董事长。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平，公司董事长。 被执行人：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：宋建华（凌贤平之妻），女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行舒城县金龙融资担保有限公司与安徽省舒城三乐童车有限责任公司（下称三乐公司）等人追偿权纠纷一案中，经申请执行人等五位债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理被执行人三乐公司破产，为在破产程序中解决其债权，舒城县金龙融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤销（回）执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞成臣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初663号原告：郑志洋，男，1972年1月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市黄山区（贡魁茶叶店）。委托诉讼代理人：朱小红（郑志洋之妻），女，公务员，住安徽省黄山市黄山区（贡魁茶叶店）。被告：王念平，男，1951年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。郑志洋与王念平民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑志洋及其委托诉讼代理人朱小红，被告王念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志洋向本院提出诉讼请求：1、王念平偿还借款70000元及利息（从2017年7月15日起，按国家银行贷款利率计算至还清之日止）；2、王念平立即支付茶叶款11900元；3、案件受理费由王念平承担。事实和理由：2014年，王念平因资金周转需要，向我借款10万元，约定还款日期为2015年4月30日，王念平出具借条一份。2017年，王念平归还借款本金50000元；同年7月15日，王念平又向我借款20000元，并出具借条一份。上述两笔借款至今未及时归还。在此期间，王念平从我处购买茶叶51斤，计价款11900元，至今未支付价款。后经我多次催讨，但王念平以各种理由拒绝偿还。王念平辩称：一、2014年10月31日，我因经营茶叶需资金周转，向郑志洋借款10万元（转账支付70000元、现金支付30000元），对该借款金额无异议，但当时双方口头约定月利率4.5%，自2016年6月起，郑志洋要求将月利率变更为5%。从借款之日起至2016年5月，我支付利息计85500元，2016年6月－12月，支付利息35000元，共计120500元（现金支付利息95500元，转账支付利息25000元）。2016年12月，我偿还借款本金50000元，并结清2016年底前的利息。2、郑志洋主张借款20000元的事实不存在。2017年7月15日出具的借条实为尚欠借款本金50000元的利息（8个月的利息），我于2016年12月归还借款本金50000元后，在2017年7月15日时，郑志洋要求我偿还时，因我无力归还借款，郑志洋要求我对所欠的利息出具借条，并说不能写利息，我就写了该借条，但郑志洋并未实际出借。该借款实际不存在。3、购买茶叶欠款无异议。经审理查明：2014年10月31日，王念平因资金周转需要，向郑志洋借款100000元，尔后，郑志洋出借给王念平100000元，并由王念平出具了借条一份。2016年8月5日、10月16日，王念平转账支付郑志洋利息25000元。2016年12月28日，王念平归还借款本金50000元，后由郑志洋之妻朱小红出具了收条。王念平现尚欠郑志洋借款本金50000元未偿还。2016年5月25日，王念平从郑志洋处购买茶叶（猴魁）51斤，价款11900元，至今未支付货款。上述事实，有借条、销货清单、银行转账凭证、收条等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。关于郑志洋提供的借款金额为20000元的借条，王念平提出异议，认为该款系尚欠借款本金50000元的利息，而非借款。经审查，2014年10月31日，郑志洋向王念平出借借款100000元后，2016年12月28日，王念平偿还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元未还。2017年7月14日，郑志洋找到王念平要求其归还借款时，双方在此期间共出具三份条据：第一份为王念平出具的该20000元借条，写明“今借到郑志洋现金贰万元，本月18日还清，借款人王念平，2017.7.15”；第二份为朱小红出具的收条，写明“经暂时保管王念平同志身份证一张，王念平同志保证三天内用贰万元来换取其身份证2017.7.14”；第三份为朱小红出具的收条，写明“收到王念平归还本金伍万元整，中国农业银行，2016年12月28日，收款人朱小红，2016年12月28日”、“于2017年7月15日前，王念平已将没有归还的50000元利息已付清。朱小红，2017年7月15日”。郑志洋解释称，身份证是王念平主动放在我处的，第三份收条的实际出具时间为2017年7月15日，是按其实际归还借款的时间补写收条，另收条中写明“已将未偿还本金50000元利息已付清”，实际是说只要求归还本金，不需要再偿还利息的意思。本院认为，郑志洋要求王念平偿还借款时，郑志洋又出借给王念平借款20000元，并要求王念平提供身份证由其保管，这有违人们正常的生活交易往来，故对该20000元的借条，不予采用。本院认为，郑志洋出借给王念平借款100000元，借款到期后，王念平仅偿还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元未还，王念平应承担违约责任。关于王念平主张已现金支付利息99500元的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实发生的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王念平认为双方实际约定的借款月利率为4.5%，并按此约定标准支付利息至2016年5月，此后的利息按月利率5%支付至2016年12月底；郑志洋陈述，双方在借款时虽口头约定月利率4.5%，但王念平实际仅支付利息25000元。本院认为，根据双方行为发生时的法律规定，双方约定的利率明显超出法律规定的标准，即不得超过年利率24%，其超出部分应为无效，但王念平对实际支付利息数额，负有举证责任，王念平主张现金支付利息95500元，仅有其陈述，未提交其他证据证明，且郑志洋也不予认可。王念平对此应承担举证不利的法律后果，故对王念平抗辩认为已现金支付利息95500元的意见，证据不足，本院不予采信。故对郑志洋要求王念平偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于郑志洋要求王念平偿还另一笔借款20000元的诉求，因其未能提供有效证据证明该借款事实的发生，应承担举证不利的法律后果，故对郑志洋主张的该诉求，证据不足，本院不予支持。关于郑志洋主张利息的诉求，因其在庭审中陈述，其向王念平催讨借款时已明确表示只要求偿还本金，不再要求支付利息。故其再行主张利息，证据不足，本院不予支持。王念平从郑志洋处购买茶叶后至今未付款，王念平应承担支付货款的责任，故对郑志洋要求王念平支付货款11900元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王念平于本判决生效后十日内偿还郑志洋借款本金50000元；二、王念平于本判决生效后十日内支付郑志洋茶叶款11900元；三、驳回郑志洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由郑志洋负担317元，王念平负担704元；保全费917元，由郑志洋负担285元，王念平负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年七月二十八日书记员  周 琦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初989号 原告：刘少青，男，汉族，1990年3月6日出生，住址保定市清苑区。 被告：杜欣，男，汉族，1978年1月5日出生，住址保定市竞秀区。 原告刘少青与被告杜欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘少青到庭参加诉讼，被告杜欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年6月22日，被告杜欣向原告借款100000元，原告向被告转款，被告给原告写下借条。后经原告催要，被告未给付，原告诉至法院。 被告杜欣缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、借条一份。借条内容为“借条今杜欣（1306021978××××××××）借到刘少青现金拾万元整（100000元）见证人：牛文宇杜欣2019.6.22”。 2、银行转账交易明细一笔。2019年6月22日，原告通过中国农业银行账户将100000元转至被告杜欣62×××12银行卡中。 上述证据证明原告向被告出借100000元借款已经通过银行转账方式转至被告账户，原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。 经审理查明，2019年6月22日，被告杜欣向原告刘少青借款100000元，并写下借条，未约定还款期限，原告刘少青于当日通过银行转账将100000元转至被告杜欣银行账户中。 本院认为，被告杜欣向原告刘少青借款，原告提交了借条及银行转账交易明细，能够证实原、被告双方存在合法债权债务关系。原告与被告未对借款期限作出约定，根据《合同法》相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告杜欣应履行还款义务。对被告杜欣偿还原告刘少青借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜欣缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告杜欣于本判决书生效之日起十日内返还原告刘少青借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告杜欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2787号申请执行人：薛忠银，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谢科军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人薛忠银与被执行人谢科军劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢科军银行存款21862元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执409号 万某某、马某某： 申请执行人万某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）陕08民终1616号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人马某某于2020年5月7日前赔付申请执行人万某某的其余损失费用22455.39元（已付2700元）；负担鉴定费280元，一审案件受理费200元，执行费204元。 本案在执行中，被执行人马某某给申请执行人万某某赔付20235.39元，本案执行费204元由申请执行人自愿负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1471号 原告：王春立，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：桂丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：李涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告王春立与被告桂丽、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春立及委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼，被告桂丽、被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春立向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款1860000元，及利息暂计860000元（利息以1500000元为基数，自2018年4月23日至2020年3月3日按照年息24%计算；以360000元为基数，自2018年4月24日至2020年3月3日按照年息18%计算）实际按照约定利率计算至履行完毕之日。2.本案诉讼费、保全费及保函费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与二被告（系夫妻关系）签订《借款协议书》一份，约定二被告向原告借款1500000元，借款期限为6个月，月利率为3%，每三个月支付一次利息。协议签订后，原告当日即履行全部出借义务，但是二被告不能按期支付利息，且借款到期后，不能偿还借款本息。2018年4月23日，被告李涛向原告出具借条一份，该借条就二被告拖欠原告的借款本息进行确认，并重新约定“本金1500000元月息为二分，利息360000元月息为一分五厘。借款期限暂计一年”。现该借款也已到期。经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。 桂丽、李涛缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告李涛、桂丽向原告王春立借款1500000元，双方签订《借款协议书》，载明借款金额1500000元，借款用作工程周转资金。期限6个月，借款具体时间以转账凭证日期为准，并约定月利率为3%。借款协议还载明此借款为夫妻共同借款，夫妻任何一方都有使用本借款的权利，同时也有共同偿还借款的义务。借款协议书签订当日，王春立通过其儿媳高冉冉名下银行账户向被告李涛名下招商银行账户转账两笔各830000元、170000元，王春立称其余500000元也于当日以将面额为500000元的银行承兑汇票交付于李涛的形式出借。因被告李涛、桂丽未按约履行还款义务。李涛于2018年4月23日向原告王春立重新出具债权凭证--借条一张，主要载明，借到王春立现金1500000元，现产生利息360000元，其中本金1500000元月息为二分，利息360000元利息为一份五厘。借款期限暂定一年。原告主张称二被告从未履行任何还本付息义务，故提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告王春立对其主张的借款本金，提交了原、被告双方签订的借款协议书、履行出借义务的部分转账凭证、被告在未履行还款义务后向原告重新出具的债权凭证--借条相互印证，证据确实充分，本院对借款本金1500000元予以认定。关于原告王春立主张利息，原告履行出借义务的日期为2017年4月18日，被告李涛于2018年4月23日重新出具的借条所载明利息360000元，经核算系以年利率24%的标准计算，现原告主张将该利息计入本金再计算复利，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。根据双方借款协议以及借条对利息的约定，原告主张的利息应当以1500000元为本金，自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至履行完毕之日止。被告桂丽、李涛作为共同借款人应共同承担还本付息的义务，该二人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂丽、李涛共同偿还原告王春立借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14280元，保全费5000元，由被告李涛、桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯素怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5075号申请执行人：高峰，男，1982年5月7日出生，住：福建省平潭县。被执行人：陈辉，男，1980年1月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人高峰与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云昆中衡执字第10号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高峰与被执行人陈辉达成和解协议，并且申请执行人高峰向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5075号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二十二日书记员  付其银
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4872号 申请执行人赵同春，男，1962年8月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J,住所地苏州市太仓市。 负责人：姚铿，该公司经理。 本院在执行赵同春申请执行中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵同春自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏13民再153号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 志
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初668号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之五申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执356号 申请人刘建勇，男，1978年1月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人阮国安，男，1987年7月7日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘建勇与被执行人阮国安机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1328号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：苏滨基，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：曹德琼，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人曹德琼、苏滨基商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初376号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人曹德琼、苏滨基二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 曹德琼、苏滨基向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失49704元【违约经济损失以总房款414201元从2018年1月21日（交房后90天）起暂至2020年1月20日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为49704元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至曹德琼、苏滨基名下之日止】给曹德琼、苏滨基。 一审法院判决：港荣公司应向苏滨基、曹德琼支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币49704元（违约损失计算：以已付购房款414201元为基数，按年利率6%，从2018年1月21日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月20日为49704元。）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款414201元及办证费用，上诉人于2017年10月21日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年1月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1043元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
河北省沧州市新华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0902刑更1号 罪犯王婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市盐山县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2018年6月22日被本院以危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金2000元。 经查，罪犯王婷婷经沧州市中级人民法院委托沧州市人民医院对王婷婷进行了相关医学检查，对其医学诊断为“宫内孕31+4周，孕1产0”，沧州市中级人民法院出具了（2020）冀09技审字第11号诊断意见书，审查意见为：罪犯王婷婷怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款规定。据此，罪犯王婷婷暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（二）项之规定，决定将罪犯王婷婷暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8498号申请执行人张瑞芳，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省中牟县。被执行人金成，男，回族，1993年1月15日出生，住郑州市。张瑞芳与金成不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5537号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告金成于本判决生效后十日内退还原告张瑞芳64.1万元。金成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张瑞芳于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金成名下银行存款660000元或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人金成名下位于金水区丰庆路2号14号楼东4单元2层4号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0000976号）的房屋一套予以查封。三、需要续行冻结（查封）的，应该在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2228号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。本案在审理过程中，经查明，被告刘某某因涉嫌刑事犯罪【案号：(2018)鄂0102刑初297号】尚在服刑期间，被告刘某某尚不能参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晓婉二〇二〇年七月十日法官助理张慎书记员夏梦琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7212号 原告：李远辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，总经理。 原告李远辉诉被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李远辉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李远辉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7156号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号。法定代表人：章来春。统一社会信用代码：91530103316259633N。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，系昆明普民经济信息咨询服务有限公司员工，特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1986年12月29日生，住云南省昆明市五华区。本院受理原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告李斌劳动争议一案，经审查查明，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司和被告李斌收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李斌于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案被告李斌起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉李斌劳动争议一案并入李斌诉昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7800号原告：沈亮。原告：武欢。委托诉讼代理人：沈亮。被告：顾秀红。被告：徐九生。委托诉讼代理人：顾秀红。本院在审理原告沈亮、武欢与被告顾秀红、徐九生排除妨害纠纷一案中，因原告沈亮、武欢在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2020年7月23日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈亮、武欢负担。审判员  沈文春二〇二〇年七月二十三日书记员  沈道真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢355号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：张中国，男性，汉族,1982年10月16日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何俊侠，女性，汉族,1981年10月20日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张自迎，男性，汉族,1975年4月27日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张自操，男性，汉族,1982年12月10日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：曹美玲，女性，汉族,1986年8月30日生，住西安市新城区太花南路。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张中国、何俊侠、张自迎、张自操、曹美玲金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5613号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-4向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额14222.32元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额2218719.8元及利息，已经受偿金额为14222.32元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢355号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4553号 原告：于常兰，女，1950年5月4日生，汉族，住平邑县。 原告：李开同，男，1970年5月5日生，汉族，住平邑县。 原告：李芹，男，1972年6月10日生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨秀国，男，1974年3月18日生，汉族，住平邑县。 被告：齐自红，男，1969年9月30日生，汉族，住平邑县。 原告于常兰、李开同、李芹与被告杨秀国、齐自红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李加才、被告杨秀国到庭参加诉讼，被告齐自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于常兰、李开同、李芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因近亲属李文祥发生交通事故造成的各项损失共计44631.62元。事实和理由：齐自红（车载李文祥）与杨秀国发生事故，致李文祥受伤，齐自红负事故主要责任，杨秀国负事故次要责任。事故发生后，李文祥因病去世。庭审中，原告撤回对天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 齐自红未作答辩。 杨秀国辩称，事故发生属实，我不同意赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日10时00分许，齐自红驾驶鲁QJ979L小型普通客车（车载李文祥），沿万平线由西向东行驶至温水镇桥头庄东路段时，与由东向西行驶驾驶“无号牌”拖拉机碰撞，致李文祥受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书，认定齐自红承担事故主要责任，杨秀国承担次要责任。事故发生后，齐自红驾驶的鲁QJ979L小型普通客车投保的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。 发生事故后，李文祥被送往平邑县人民医院住院治疗11天，花费医疗费37315.74元；2019年12月20日，支付检查费363元；2019年12月30日在平邑县人员医院住院1天，个人支付医疗费434.56元；2020年1月1日在平邑县人员医院住院7天，个人支付医疗费278.18元。以上共计38391.48元。 另查明，李文祥后因病去世，其父母李加民、陈李氏，二人均已去世，李文祥与其妻于常兰育有儿子李开同、女儿李芹。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，本院对双方争议的问题分析如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款的规定的“机动车”是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中杨秀国驾驶的拖拉机完全符合道路交通安全法中的“机动车”的定义标准，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，上路行驶的机动车必须按规定购买交强险。杨秀国驾驶的拖拉机未购买交强险，杨秀国作为该拖拉机的所有权人应该在其应投保的交强险限额内承担足额的赔偿责任，超出限额部分的损失数额，根据本院查明的事实及道路交通事故认定书认定的事故责任比例，本院酌定，被告杨秀国承担30%的责任比例，被告齐自红承担70%的责任比例。 原告主张的护理费，根据原告伤情，本院酌定1人护理为宜，根据住院天数，按照82.42元／天计算。医疗机构未出具需加强营养的意见，对原告主张的营养费，本院不予支持。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费190元。 三原告因近亲属李文祥发生事故造成的损失如下：医疗费38391.48元、护理费1565.98元（19天×82.42元／天）、伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费190元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告于常兰、李开同、李芹因近亲属李文祥发生交通事故而产生的医疗费项下损失：医疗费38391.48元、伙食补助费570元，合计38961.48元，由被告杨秀国赔偿三原告18688.44元（交强险责任限额内赔偿10000元，按30%的责任比例赔偿8688.44元）；剩余20273.04元，扣减天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付的10000元，由被告齐自红赔偿10273.04元； 二、原告于常兰、李开同、李芹因近亲属李文祥发生交通事故而产生的伤残项下损失：护理费1565.98元、交通费190元，由被告杨秀国赔偿1755.98元； 三、驳回原告于常兰、李开同、李芹的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××63账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元、保全费320元，由被告杨秀国负担216元，由被告齐自红负担504元，由原告于常兰、李开同、李芹负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2659号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：颜福勇，男，汉族，1982年3月30日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜福勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜福勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87225.09元，未受偿人民币87225.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2281号原告：郭文平，男，1965年1月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住址。原告郭文平与被告张春生、李小月买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭文平到庭参加诉讼，被告张春生、李小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文平向本院提出诉讼请求：被告给付货款91000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告多次向被告出售粮食，被告欠款91000元，并约定月息5厘，被告李小月给原告出具票据三份。该款经原告多次催要，被告未付。被告张春生、李小月未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，署名李小月出具的三份张春生粮油购销公司花生精选厂收购凭证及录音资料，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在经营粮食收购期间，向原告借款70000元。2014年5月25日，二被告收购原告的粮食欠款10000元，同年12月19日，二被告收购原告的粮食欠款11000元。上述欠款原、被告协商均按月利率5厘付息，并由被告李小月给原告出具了欠款凭证。2015年1月20日，二被告将70000元借款清息后，重新给原告出具了欠款凭条。之后，二被告仅偿还了4000元利息，余款经催要被告未偿还。本院认为，本案系买卖合同、民间借贷纠纷。原、被告之间的买卖合同、民间借贷合同成立有效，本院予以确认。原告主张的欠款，由被告李小月出具的欠款凭证及录音资料为证，本院予以认定。二被告未还款，构成违约，原告请求二被告给付欠款91000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。审理中，原告同意被告于2020年12月30日前付清欠款，本院予以确认。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生、李小月于2020年12月30日前付清原告郭文平款91000元及利息（利息分别自出具欠款凭证之日起，计算至还清款之日止，利率按月息5厘，已付利息4000元从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告张春生、李小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3674号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：林永泉，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告林永泉信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息19,222.31元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费576元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告林永泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2018年4月26日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息19,222.31元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告林永泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永泉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息19,222.31元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告林永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2944号之一申请人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。被申请人：晋中市科林液压有限公司，住所地：晋中开发区高村。法定代表人：田建斌，系该公司总经理。被申请人：晋中开发区光明机械厂，住所地：山西省晋中市高村。投资人：赵文煜，系该公司总经理。被申请人：田建斌，男，汉族，1963年2月22日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：王丽燕，女，汉族，1970年10月23日生，住山西省晋中市榆次区，系被申请人田建斌妻子。被申请人：赵文煜，男，汉族，1963年10月17日生，住山西省晋中市榆次区。本院在审理申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人晋中市科林液压有限公司、晋中开发区光明机械厂、田建斌、王丽燕、赵文煜追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7918012.75元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司出具编为2190904852019000039的诉讼保全保单作为担保。本院于2019年7月8日作出（2019）晋0702民初2944号民事裁定书，冻结被申请人晋中市科林液压有限公司、晋中开发区光明机械厂、田建斌、王丽燕、赵文煜银行存款7918012.75元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本院于2019年11月30日作出（2019）晋0702民初2944号民事判决书。因上述保全措施即将届满，申请人于2020年7月7日向本院提出续行财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王丽燕浦发银行晋中分行存款（680200003947286）、田建斌中国民生银行股份有限公司太原清徐支行存款（50×××92）、田建斌浦发银行晋中开发区支行存款（68×××54）、晋中市科林液压有限公司中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行存款（05×××05）、晋中开发区光明机械厂浦发银行晋中分行存款（56010154730002545）、赵文煜晋中开发区农村商业银行汇通支行存款（62×××47）、赵文煜华夏银行晋中支行存款（11×××84）、赵文煜中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市使赵乡营业所存款（601751012200143186）、赵文煜晋中开发区农村商业银行使赵支行存款（62×××34）、晋中开发区光明机械厂晋中开发区农村商业银行存款（36×××66）、晋中市科林液压有限公司浦发银行晋中分行存款（56010154500002857）共计7918012.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇二〇年七月十二日书 记 员  马晓欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1242号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘守靖，男，该行员工。 被告：朱华峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：梅锦英，女，1988年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张辉华，男，1987年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告朱华峰、梅锦英、张辉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告朱华峰、梅锦英、张辉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司； 二、借款人：朱华峰； 三、共同还款人：梅锦英； 四、保证人：张辉华； 五、借款合同签订日期：2018年7月18日； 六、借款金额：30000元 七、借款期限：2018年7月18日至2021年7月17日； 八、借款用途：购买蔬菜； 九、贷款利率：基准利率上浮100%，当年执行年利率7.91667%； 十、罚息利率：未按时还本，罚息为执行利率加收50%； 十一、复利：未能按时付息，按罚息利率计算复利； 十二、还款方式：每月20日还款，等额本息还款； 十三、保证方式：连带责任保证； 十四、保证金额：借款本息、实现债权的全部费用等； 十五、保证期间：2021年7月18日至2023年7月17日； 十六、借款发放日期：2018年7月18日； 十七、截至欠款时间：2020年3月31日； 十八、尚欠借款本金：21718.96元； 十九、尚欠利息（含罚息、复利）：1907.07元； 二十、诉讼请求：1.朱华峰、梅锦英共同偿还截至2020年3月31日的借款本金21718.96元、利息（含罚息、复利）1907.07元，并支付自2020年4月21日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.张辉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因实现债权产生的费用均由朱华峰、梅锦英、张辉华共同负担； 以上事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、按揭贷款放款单、按揭贷款账户信息查询、催收记录（短信、照片）等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。朱华峰、梅锦英、张辉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱华峰、梅锦英应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司截至2020年3月31日借款本金21718.96元、利息（含罚息、复利）1907.07元，及自2020年4月1日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 二、张辉华对本判决第一项确定的朱华峰的债务向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取196元，由朱华峰、梅锦英、张辉华共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初221号 原告:林**，男，1983年5月18出生，汉族，住乐安县，身份证号码:**。 被告:刘**，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地为乐安县，身份证号码:**。 原告林**与被告刘**合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林**到庭参加诉讼，被告刘**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34000元（当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告合伙做工程，因被告私自将做工程的钱用掉，原告知道后，要求退股，退回做工程的34000元。被告称没钱，并向原告出具欠条一张，约定2020年1月24日还给原告。还款期到后，原告多次催促，被告仍以各种理由拒付，故原告特向法院提起诉讼。 被告刘**未作答辩。 原告林**围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2.欠条[内容为“今欠到林**工程款叁万肆仟元整小写：（34000元），于2020年1月24日还清，今欠人：刘**2020年1月10日”]一份，证明被告应返还原告合伙工程款34000元。 被告刘**未到庭发表质证意见。本院认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告刘**未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原、被告约定合伙做天网监控工程，原告出资金，被告出技术和劳力，双方口头约定：工程分红，原告占60%，被告占40%。后工程未做完，被告就选择离开不做。2020年1月10日，原、被告对合伙事宜进行结算，被告同意返还原告合伙工程款34000元，并当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到林**工程款叁万肆仟元整小写：（34000元），于2020年1月24日还清，今欠人：刘**2020年1月10日”。被告至今未向原告支付上述合伙工程款。原告当庭放弃要求被告支付逾期未付合伙工程款的利息。 本院认为，本案争议焦点为被告是否要向原告支付合伙工程款34000元。原、被告按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，构成合伙关系。因原、被告在2020年1月10日对合伙事宜进行了结算，被告同意返还原告合伙工程款34000元，并自愿出具欠条，但被告一直未支付，故原告要求被告支付合伙工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期未付合伙工程款的利息，是当事人对其权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘**于本判决生效之日起十日内向原告林**支付合伙工程款人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 黄 剑 人民陪审员 唐建平 二〇二〇年七月十日 书 记 员 游 晟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1231号 原告:付啟银,男,1982年7月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:屈虎,男,1980年4月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告付啟银与被告屈虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付啟银及其委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告屈虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付啟银向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈虎支付欠原告工资款合计72000元及利息(利息自2018年5月23日以72000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止);2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年屈虎雇请付啟银为其分包的山东菏泽天坤太阳城部分工程施工工地做工，做工结束后经双方结算，屈虎欠付啟银工资72000元，后经付啟银催要，屈虎于2018年5月23日出具欠条“今欠到付啟银72000元整，年底付清”。可年底屈虎确未支付，付啟银多次催要未果，遂起诉来院。 为证明其主张，付啟银向本院提交如下证据：1、付啟银身份证复印件，证明付啟银诉讼主体资格；2、欠条一张，证明屈虎拖欠付啟银工资款72000元的事实。 屈虎未答辩，亦未提交证据。 本院对付啟银所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年屈虎雇请付啟银等6人为其在山东菏泽天坤太阳城工地做外墙真石漆施工，付啟银系联系人，2018年5月23日经结算后屈虎向付啟银出具72000元欠条一张，约定“今欠付啟银72000元整，年底付清”。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。屈虎欠付啟银工资款72000元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，故对付啟银要求屈虎支付工资款72000元的诉求依法予以支持。付啟银诉请自2018年5月23日以72000元为基数支付逾期付款利息，因双方在欠条上明确了“年底付清”，屈虎未能按约定付款给付啟银造成的资金占用损失本院依法予以支持，本院酌定屈虎自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付付啟银逾期付款利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈虎于判决生效后10日内支付原告付啟银工资款72000元及利息，利息自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告屈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 吴 昊 人民陪审员 鲍 翔 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 岳加宝 书 记 员 储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执994号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：任能菊，女，汉族，1985年09月24日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任能菊民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7376号裁决书。因任能菊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7376号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初690号原告：太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，现住山西省阳泉市。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年七月十四日法官助理 史艳丽书记员 赵瑞芳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初905号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，住湖南省南县。被告：肖敬，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陶志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏忠良，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖敬、陶志强、夏忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告陶志强、肖敬、夏忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖敬、陶志强归还原告借款本金500000元，支付至贷款到期日2020年4月23日的利息29267元，贷款到期日后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准12.528%，清偿至本息还清之日止；2.判令夏忠良承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖敬于2019年4月24日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款500000元，借期12个月，年利率10.44%，若逾期未还本付息，则另行加收20%罚息。陶志强自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。夏忠良自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告肖敬、陶志强仅支付利息22933元，没有归还本金，保证人夏忠良没有履行保证责任。肖敬、陶志强、夏忠良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、肖敬与陶志强的结婚证明、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、《借据》、贷款发放业务凭证、肖敬贷款发放回收查询。以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认。肖敬、陶志强、夏忠良未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：肖敬因蛋糕店经营需要资金周转，于2019年4月24日与南县农商银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款500000元，借期12个月，年利率10.44%，若逾期未归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。陶志强与肖敬系夫妻关系，陶志强自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，夏忠良与南县农商银行签署《保证合同》，为肖敬该笔贷款项下的本金、利息、逾期罚息以及南县农商银行实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，南县农村商业银行于2019年4月24日将贷款500000元发放至肖敬账户。借款到期后，肖敬本金分文未还，仅支付了借期内利息22933元，陶志强未履行共同还款责任，夏忠良未履行担保责任。本院认为，肖敬与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖敬获得贷款后，未能依约还本付息的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任；陶志强自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，依承诺应对该笔贷款承担共同还款责任；《保证合同》中约定夏忠良对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，对南县农商银行请求夏忠良连带清偿肖敬的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由肖敬、陶志强在本判决生效后20日内共同向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元及利息（借期内利息29267元，借期内利息已计算至2020年4月23日，2020年4月23日以后的利息按照年利率12.528%计算至借款还清之日止）；二、由夏忠良对上述借款本息承担连带清偿责任，夏忠良承担保证责任后，有权向债务人肖敬、陶志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取计4546元，由肖敬、陶志强、夏忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年七月八日法官助理朱砂书记员吕慧霞附录：本案所适用法律条文摘录1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2825号原告:李杰，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄照，男，1985年8月2日生，汉族，住西平县。原告李杰诉被告黄照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元（贰拾万元整）及利息，利息截止2020年7月1日为2600元（贰万陆仟元整），利息按照约定月利息2%计算，最终利息以实际支付日为准。2.请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄照因临时资金周转困难向原告借款200000元。在2019年12月14日向原告出具了借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系时合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依法向被告提供了全部借款，然被告未依照约定如期归还借款，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告归还所有借款。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院如所请。被告黄照未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄照以生意周转困难为名，通过张路中向原告李杰借钱。2019年11月12日，原告李杰由张路中通过银行转账给黄照10万元；2019年11月15日，原告李杰由张路中通过银行转账给黄照10万元。2019年12月14日，被告黄照向原告出具借条一份：“借条今黄照，因资金周转向李杰借款200000元（贰拾万元整），双方约定利息2分/月，于2020年4月30日归还，如逾期不还，将承担一切法律责任。借款人：黄照2019.12.14”，黄照在借条上签名捺印。后经追要，被告借款本息至今未还。为此原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告黄照向原告李杰出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告黄照应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告黄照偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告黄照经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告李杰借款本金10万元及利息（利息从2019年11月12日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、被告黄照于判决书生效后十日内偿还原告李杰借款本金10万元及利息（利息从2019年11月15日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。案件受理费减半收取计2345元，由被告黄照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月十七日书记员  梅靖晗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2002-2号申请解除人：李江涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住上蔡县东岸乡牌坊刘村王庄38号。身份证号：41282519871013451X。被申请人：程某1，女，1997年4月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：程某2，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。系程某1父亲。被申请人：王某，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。系程某1母亲。申请人李江涛诉被申请人程某1、程某2、王某离婚及婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1722民初2002号民事裁定书，对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。因双方调解解决纠纷并达成协议履行完毕，申请人李江涛于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程某1、程某2、王某的财产查封、扣押、冻结。案件申请费1275元，由申请人李江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇二〇年七月八日书记员  杨希光
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初528号   原告：朱强，男，1992年4月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住兰州市城关区。   委托诉讼代理人：于志英，北京盈科（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马琳，北京盈科（兰州）律师事务所律师。   被告：郑斌，男，1993年2月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住白银市平川区。   委托诉讼代理人：郑开主，系被告郑斌父亲，男，1969年7月27日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住白银市平川区。   被告：张金梅，女，1970年2月3日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区。   原告朱强与被告郑斌、张金梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，原告以被告郑斌父亲郑开主替郑斌、张金梅已还清所有款项为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准许朱强撤诉。   案件受理费2180元，减半收取1090元，公告费300元，由朱强负担。   审判长 刘保栋   人民陪审员 张瑞龄   人民陪审员 张有旺     二○二〇年七月三十一日   （法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初102号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人陈海玲，女，1998年5月4日出生于广东省阳山县，汉族，大学专科文化，无业。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈海玲犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人陈海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人陈海玲驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由芷江侗族自治县县城方向往320国道方向行驶，行驶至芷江镇红色旅游路大垅坪电杆厂路段时，与前方临时停靠在道路右侧的湘Ｎ0××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损及正站在湘Ｎ0××××号重型特殊结构货车车尾处的被害人彭某当场死亡。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人彭某系交通事故致闭合性颅脑及腹部损伤，致其窒息死亡的可能性大。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行认定，被告人陈海玲负事故全部责任，被害人彭某无责任。事故发生后，被告人陈海玲立即拨打110报警电话，并在现场等候。案发后，陈海玲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对陈海玲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈海玲在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人陈海玲的常住人口基本信息资料、证号4418231998××××××××的中华人民共和国驾驶证、肇事的湘Ｎ×××××中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的接报案登记表、到案经过、酒精含量测试报告、案件详情单及芷公交认字［2019］第00047号道路交通事故认定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书，证人杨某、梁某的证言，被告人陈海玲的供述和辩解，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，湖南省天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所［2019］病鉴字第62号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人陈海玲认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人陈海玲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未采取正确有效措施，与前方临时停靠在道路右侧的货车发生碰撞，造成两车受损及站在货车车尾处的被害人当场死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海玲在案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈海玲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异63号申请人：湖北京奥建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号（14）。法定代表人：戴汉龙，经理。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉宏程银湖科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园。法定代表人：张景，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被执行人王先友、武汉宏程银湖科技发展有限公司（以下简称宏程公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北京奥建设工程有限公司（以下简称京奥公司）向本院提出将其变更为申请执行人申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。京奥公司称，招行武汉分行与王先友、宏程公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初3276号民事判决生效后，江汉法院已受理招行武汉分行的强制执行申请，执行案件的案号为（2017）鄂0103执3237号。2019年1月29日，招行武汉分行与京奥公司签订《债权转让协议》，将上述民事判决项下的全部权益转让给京奥公司，并发布了债权转让公告。故京奥公司申请将本案的申请执行人变更京奥公司。本院查明，招行武汉分行与王先友、宏程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，案号为（2016）鄂0103民初3276号。2017年1月4日，本院作出（2016）鄂0103民初3276号民事判决，判决如下：“一、被告王先友向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2069459.32元；二、被告王先友向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息；三、如被告王先友未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王先友提供抵押的位于武汉市洪山区青菱乡建和村白沙洲中小企业城56号厂房栋1单元1-3层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉宏程银湖科技发展有限公司对上述第一、二项判决确定的被告王先友的债务承担连带清偿责任；被告武汉宏程银湖科技发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告王先友追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，本院于2017年8月8日受理招行武汉分行提出的强制执行申请，案号为（2017）鄂0103执3237号。另查明，2019年1月29日，招行武汉分行与京奥公司签订《债权转让协议》，将（2016）鄂0103民初3276号民事判决项下的全部权益转让给京奥公司。同年6月19日，招行武汉分行在湖北日报上刊登了债权转让通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，招行武汉分行与京奥公司于2019年1月29日签订《债权转让协议》，将（2016）鄂0103民初3276号民事判决项下的全部权益转让给京奥公司，并于同年6月19日在湖北日报上刊登了债权转让通知书，该债权转让已对王先友、宏程公司发生法律效力。故京奥公司作为债权人提出其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2017）鄂0103执3237号执行案件的申请执行人变更为申请人湖北京奥建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异63号案由：执行异议当事人：申请人湖北京奥建设工程有限公司申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人王先友、武汉宏程银湖科技发展有限公司            合议庭                  发。                  2020.7.31      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3693号原告：张长春，男，1969年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：张永久，男，汉族，1970年10月1日出生，住淮安市经济技术开发区。原告张长春与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托诉讼代理人陈敏亚，被告张永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62000元及利息（利息暂计算至2020年1月23日为5650元，之后的利息按照62000元为基数，自2020年1月24日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算利息）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告62000元，2019年10月9日，被告在欠条上备注，双方协商约定2019年10月13日先归还4万元，如不兑现，从欠款日起向原告支付利息，每月1500元，直到还清为止，但被告并未按约定履行，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张永久辩称，确实拿到了62000元借款，双方在借款时未约定利息，还款时也未说明利息，在被告偿还借款时原告曾要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息，但被告并未同意，被告陆续偿还了45000元，还款均为本金，尚欠原告17000元未还。根据原告提交欠条、被告提交的支付宝和微信转账记录及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告张永久向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张长春人民币现金陆万贰仟元整¥62000，欠款人：张永久，手机号：131××××5588，日期：2017年5月4日。”2019年10月9日，被告张永久在欠条下方添加备注，载明：“注：现经双方协商约定，2019年10月13日前先归还此款中的肆万元整，如不兑现，欠款人从欠款日起向张长春支付利息，按贰分五厘每月计算，合计每月利息壹仟伍佰元整，直到还清为止，不足整月的按整月计算，欠款人：张永久，手机号：131××××5588，日期：2019年10月9日”。2019年10月31日，被告张永久通过支付宝向原告偿还9000元，11月5日，被告张永久分两笔合计偿还10000元，11月23日，被告张永久偿还1000元，12月4日，被告偿还20000元，2020年1月23日，被告偿还5000元，上述款项合计45000元。庭审后，原告张长春将利息请求减少为：以62000元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止。本院认为：原告张长春与被告张永久之间的民间借贷关系，有欠条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款本金，被告张永久自认收到借款62000元，本院对此予以确认。原告张长春向被告交付借款，被告张永久未能按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息等违约责任。对于被告张永久偿还的45000元款项性质，本院认为，虽然2017年被告出具欠条时未约定利息，但是根据2019年10月9日被告在欠条上备注的内容，应视为双方就利息支付达成新的约定，被告未能按照约定在2019年10月13日前归还4万元款项，利息支付的条件已成就，被告应当自欠款日即2017年5月4日起按约定支付利息，标准为每月1500元，该标准并未超过法律规定的范围，故被告在2019年10月31日起至2020年1月23日期间向原告偿还的45000元应当抵充30个月的利息，即2017年5月4日起至2019年11月3日期间的利息；被告张永久辩称该款项系偿还的本金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，现原告要求被告张永久偿还本金62000元及利息（以62000元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张永久于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张长春借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。