wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2735号原告：程甫江。被告：罗志强。本院于2020年6月15日受理了原告程甫江诉被告罗志强合伙纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程甫江到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程甫江向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志强归还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款100,000元，原告答应后向其出借，后续交流中，被告再向原告借款20,000元，称此笔借款由其个人进行运作，所获利润被告占三分之二，原告占三分之一，若产生亏损，被告承担三分之二，原告承担三分之一，资金出借仅一个月左右，被告称20,000元全部亏损，原告提出由被告赔付三分之二的损失，但被告未支付。2018年2月12日，在另一起100,000元款项的执行过程中，在法院的调解下，原、被告达成和解，约定100,000元的还款进度，并对本案20,000元的债务作出了约定，被告承担20,000元损失，并向原告出具了借条，现被告仍未还款，故诉至法院。被告罗志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告因另案在本院执行局达成执行和解协议，该协议对另案100,000元款项的偿还方案作出约定，并约定，“由于被执行人罗志强另外还欠申请人程甫江20,000元，双方当事人一直同意由被执行人罗志强在2020年2月12日前向申请人程甫江支付，如果未履行的，由当事人另行走法律救济途径解决。”上述协议签订的同时，被告向原告出具借条，载明：“2013年借程甫江20,000元。”上述事实有原告提交的执行和解笔录及借条为证。本院认为：一、关于原、被告之间成立何种法律关系，本案中，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，根据原告的陈述，案涉20,000元系其支付给被告，并由被告运作向外投资，双方利益共享、风险共担，本院认定双方成立合伙关系；二、关于原告请求被告支付20,000元款项是否合法，根据原告的陈述，被告应承担亏损的三分之二，如全部亏损，被告仅须支付20,000元的三分之二给原告，而原、被告于2018年2月12日订立的执行和解协议第四条约定，该20,000元全部由被告支付给原告，执行和解协议第四条的约定应认定为双方对合伙风险的承担进行变更，此外，案涉20,000元合伙风险承担的变更系基于原告对另案100,000元款项的偿还方式作出了让步，故并不违反公平原则，原告请求被告支付20,000元于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志强于本判决生效后十日内支付原告程甫江20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑剑、二〇二〇年七月十四日代书记员温知新
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初783号 原告：塔城市予东建材租赁站，住所地塔城市。 经营业主：张东亮，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，住塔城市。 委托诉讼代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：吴天龙，男，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告塔城市予东建材租赁站与被告吴天龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，2020年6月16日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市予东建材租赁站及其委托诉讼代理人张新力，被告吴天龙委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔城市予东建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付建材租赁费66048元及违约损失6604.8元；二、判令被告赔偿原告建材丢失赔偿款8000元、钢管材料锯短费17700元。以上总合计：98352.8元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告与原告签订建筑设备租赁合同。由被告承租原告的钢管、扣件等建筑设备材料，以用于其工地建设。租期自合同签订日起租，按被告实际使用天数计算，双方同时约定了建材租金单价和付费方式以及被告迟延付款所应承担的违约赔付责任。合同签订后原告依约向被告出租提供了建材设备，而被告却违背合同约定屡屡拖延支付租赁费用，至2018年1月18日被告欠付原告建材租赁费用94000元并由被告向原告出具欠条确认欠款事实。此后被告继续租用材料至2018年9月17日止产生租赁费12048元也未支付。该两项租赁费合计后减去被告交付的押金20000元及已支付的租赁费20000元，被告尚欠66048元未予支付，被告对此拖欠的租赁费应当按约向原告承担10％的违约金损失6604.8元。而被告因丢失原告部分建材向原告作出赔偿，余欠赔偿金8000元由被告于2018年11月19日向原告出具欠条确认。另被告在终止租赁返还原告其他部分钢管材料时，擅自将原告提供钢管截断使用后返还，根据合同约定锯短费需赔偿2000元／吨，共应赔偿原告17700元。上述费用经原告多次催讨，被告至今未予偿付，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告之合法权益，请求依法判令。 被告吴天龙委托诉讼代理人辩称，原告诉讼请求于事实不符，所欠租赁费基本支付完毕；损失也赔偿完毕。 经审理查明：2015年9月9日，被告吴天龙与原告塔城市予东建材租赁站签订建筑设备租赁合同。由被告吴天龙承租原告塔城市予东建材租赁站的钢管、扣件等建筑设备材料，以用于其工地建设。租期自合同签订日起租，按被告吴天龙实际使用天数计算，双方同时约定了建材租金单价和付费方式以及被告吴天龙迟延付款所应承担10％的违约责任。合同签订后原告塔城市予东建材租赁站依约向被告吴天龙出租提供了建材设备，被告吴天龙支付押金20000元，至2018年1月18日经双方算账确认租赁费用94000元，并由被告吴天龙向原告塔城市予东建材租赁站出具94000欠条一张，2018年11月19日出具租赁费欠款8000元一张。两项合计欠租赁费102000元。 2019年9月5日被告吴天龙向原告塔城市予东建材租赁站支付20000元（票据号7887672）、2019年12月23日支付20000元（票据号6032290）、2020年6月11日支付30000元（票据号7887674），加上前期押金20000元，总计支付原告塔城市予东建材租赁站租金90000元。 2017年10月31日经双方对丢失材料核算：双方确认未返还钢管720.9米、扣件3919套、顶丝458只、脚手架3套、钢架板4块。被告吴天龙于2018年6月、7月期间返还原告塔城市予东建材租赁站钢管622.1米、扣件47套。至今未返还钢管98.8米（每米3.2公斤×98.8米×3.95元单价=1248.8元）、扣件3872套（3872套×4.2元单价=16262.4元）、顶丝458只（458只×7.6元单价=3480.8元）、脚手架3套（3套×240元单价=720元）、钢架板4块(原告申请放弃)。 庭审中双方对租赁合同已经解除无异议，本院以合同约定及进货单价格酌情计算未返还材料赔偿款为21712元。被告吴天龙已赔偿10000元。剩余11712元应予赔偿。 另查明，原告塔城市予东建材租赁站撤回要求被告吴天龙赔偿租赁物损坏的诉讼请求。 以上事实有原被告双方提交的租赁合同、交款凭证及陈述为证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告吴天龙租赁原告塔城市予东建材租赁站建筑材料，应按照约定及时支付租赁费用，经双方核算后被告吴天龙出具的欠条租赁费102000元，被告吴天龙已支付租赁费合计90000元，剩余租赁费12000元被告吴天龙未予支付。 原告塔城市予东建材租赁站与被告吴天龙租赁合同解除，被告吴天龙对钢管720.9米、扣件3919套、顶丝458只、脚手架3套、钢架板4块未返还，本院以合同约定及进货单价格酌情计算未返还材料赔偿款为21712元。被告吴天龙已赔偿10000元。剩余11712元应予赔偿。原告塔城市予东建材租赁站要求被告吴天龙承担违约金6604.8元，因未提交每月应支付租赁费多少的证据，无法确认被告吴天龙是否存在违约行为，故对原告塔城市予东建材租赁站要求被告吴天龙承担违约金6604.8元，本院依法不予支持。另原告塔城市予东建材租赁站自愿撤回要求被告吴天龙对私自锯短租赁材料赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴天龙于本判决生效后十日内向原告塔城市予东建材租赁站支付租赁费12000元，未返还材料赔偿款11712元，合计23712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129.4元，邮寄费300元，合计1429.4元，由原告塔城市予东建材租赁站负担943.4元、被告吴天龙负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 香
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初280号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：华笙童，男，系该行营业部副主任。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。被告：陈全树，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告陈全树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人华笙童到庭参加诉讼，被告陈全树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全树归还原告农业银行寻乌支行信用卡用信本金25706.47元及利息、违约金（利息从2016年10月2日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中违约金为截至2017年5月4日止1502.6元。事实和理由：2013年6月，被告向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度2.6万元，被告现欠原告信用卡本金25706.47元、利息元、逾期还款违约金元、手续费共计7571.93元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天：未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告最后一次使用信用卡是2016年10月2日，根据其信用卡的账单日（每月的7日）计算，被告的最后一次还款日应为2017年11月7日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期421天。借款逾期后，因被告已失联，但原告工作人员多次短信告知。截止起诉日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金25706.47元、利息及滞纳金等费用7571.93元（2016年10月2日起息，算至2017年11月28日）。被告陈全树未作答辩。原告农业银行寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、公告等。被告陈全树未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告农业银行寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡并同意遵守章程、领用合约的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了尾号为“9992”的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费并办理分期业务。截止至2017年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支及分期款25706.47元、违约金1502.6元及自2016年10月2日起计算的利息。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额应承担相应违约责任，向原告偿还透支本息、违约金、手续费，但透支款利息及违约金、手续费等的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告陈全树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全树在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡透支及分期本金25706.47元，违约金1502.6元并支付自2016年10月2日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金等的总额以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费442元，由被告陈全树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  黄 珊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年七月六日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初562号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马志荣，男，1954年10月11日出生，汉族，小学肄业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）578号起诉书指控被告人马志荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月13日11时许，被告人马志荣在重庆市沙坪坝区三峡广场新华书店门口，趁被害人游某不备之机，将游某放在桌子上的华为P40金色手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3820元。2020年6月16日，公安机关在被告人马志荣家中将其抓获，并搜查出被盗手机发还被害人游某。被告人马志荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有被害人游某的陈述，到案经过，扣押及发还清单，价格认定结论书及马志荣的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人马志荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马志荣犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 马瑞勤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2445号申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠。统一社会信用代码：913702810814062390。法定代表人郭光耀,董事长。委托诉讼代理人张江，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘世太，男，1967年3月27日生，汉族，住胶州市。被执行人郭金栾，女，1965年2月27日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市世泰生态农场，住所地胶州市洋河镇姜戈庄村。统一社会信用代码：92370281MA3FD9FT4L。经营者刘世太，经理。本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人刘世太、郭金栾、胶州市世泰生态农场借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7765号民事调解书]中，申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行，执行标的为106566元。申请执行人于2020年7月15日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计106566元，刘世太、郭金栾、胶州市世泰生态农场于2020年10月30日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初7765号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月二十一日书记员  王立臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保29号申请人：安徽华星电缆集团有限公司，统一社会信用代码：913402250514784778（1—4）。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。法定代表人：曹中年。委托诉讼代理人：刁操全，系该公司法务部部长，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文友，系该公司法务部部长助理，特别授权代理。被申请人：呈贡区大成置业有限公司，统一社会信用代码：915301215688153766。住所地：昆明市呈贡区彩云南路与亚广北路交叉口大成金融商务中心B幢8层812号。法定代表人：马永彻。申请人安徽华星电缆集团有限公司于2020年7月7日向本院提出仲裁保全的申请，要求冻结被申请人呈贡区大成置业有限公司名下2074318.92元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华星电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呈贡区大成置业有限公司的银行账号11×××07（开户行：平安银行股份有限公司昆明颐高支行）内2074318.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2870号 被执行人:张景根，男，汉族，1958年5月10日出生，住所地安徽省繁昌县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张景根银行账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张雅婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初251号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：长汀县鑫城食杂店，经营场所福建省长汀县工贸新城亿嵘铜业有限公司宿舍楼一层9号店，统一社会信用代码92350821MA2Y07BM0K。 经营者：赖梅秀，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长汀县鑫城食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执961号申请执行人：王某，女，1986年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘某，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执961号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月十六日书记员  申成博
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执590号 被执行人：张迪兵，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行被执行人张迪兵犯盗窃罪并处罚金、退赔经济损失一案中，经查，被执行人张迪兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张迪兵的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人张迪兵的银行存款12,100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执469号申请执行人：米桂兰，女，1945年10月8日生，回族，农民，住长春市双阳区。被执行人：卢宝森，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人米桂兰与被执行人卢宝森民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初152号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、被执行人名下有车辆一台，被执行人同意用车偿还欠款，但申请执行人明确表示不同意接收被执行人名下的车辆偿还欠款，并不同意扣车抵债。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十七日书记员 孙唯洺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执113号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，社会统一信用代码913701005537406153，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。被执行人李吉民，男性,1972年2月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人梁立松，男性,1952年12月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人李吉民、梁立松代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李吉民、梁立松偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿金28240元，限于判决生效后十日内履行；二、案件受理费556元，由被告李吉民、梁立松承担400元。2020年1月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年1月20日、2020年3月25日、2020年6月8日共三次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产，名下银行存款，只有零星存款；于2020年6月2日，经德州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下未发现房产登记信息；于2020年6月2日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，未发现公积金存缴信息；于2020年6月10日，经德州市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封被执行人名下车辆；于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年七月二十日书记员  赵 亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3735号 原告：陈雯，女，1986年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁佐荣、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告：陶海青，男，1972年1月24日生，汉族，住泰兴市。 原告陈雯与被告陶海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯及其委托诉讼代理人丁佐荣、刘炎到庭参加诉讼，被告陶海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.2%支付自2018年1月17日至2018年5月31日止的利息10652元，按月利率2%支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息（计算至起诉之日暂定为100208元）；2、律师费18000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年1月17日转账给被告20万元，被告向原告出具借条一份，借款期限自2018年1月17日至2018年5月31日止，借款利息为月利率1.2%。借条另约定，被告如逾期，愿意承担自2018年6月1日起除支付月利率1.2%利息外，另每日按其所欠款项的千分之一承担逾期违约金，以及原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师代理费。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陶海青未作答辩。 经本院审理查明，2018年1月17日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“陶海青向陈雯借到人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款利息按月利率1.2％计算，借款时间为：2018年1月17日至2018年5月31日。如逾期，则从还款到期日的次日起（即2018年6月1日），陶海青除按月利率1.2％支付利息外，另每日按其所欠款额的千分之一承担逾期付款违约金，并承担一切责任及后果（包括但不限于承担律师代理费、诉讼费等）。”被告陶海青在借条落款处签字。 2018年1月17日，原告通过网银转账的形式向被告银行账户（尾号为1808）转账200000元。 另查，原告因本次诉讼支付律师代理费18000元，有《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》予以印证。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、网上银行转账凭证及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在200000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还200000元借款本金，本院予以支持。 关于借款利息，因借条中明确约定了借款期限、借期内的利息及违约金，但违约金的约定已经超过了法定保护利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对超过法定保护利率标准的部分，本院不予支持。原告主张支付自2018年1月17日起按月利率1.2%计算至2018年5月31日止，以及自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际结清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 因借条中明确约定如逾期还款，则由被告承担律师代理费，故原告主张被告承担律师代理费18000元，本院予以支持。 被告陶海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶海青于本判决生效后十日内向原告陈雯支付借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年1月17日起按月利率1.2%计算至2018年5月31日止；自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际结清之日止）； 二、被告陶海青于本判决生效后十日内向原告陈雯支付律师代理费18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，减半收取计3117元，由被告陶海青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终120号 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市建国北路 负责人：姜文琛，经理。 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姜文琛，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓红艳，女，汉族，个体，住新疆哈密市建国南路。 被上诉人（原审原告）：崔怀俊，男，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称中宁房产哈密分公司）、新疆中宁房地产开发有限公司（以下简称中宁房产公司）因与被上诉人邓红艳、崔怀俊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中宁房产哈密分公司、中宁房产公司收到本院送达的交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、新疆中宁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月八日 书记员  咸珈瑛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初558号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦保桂，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告秦保桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告秦保桂已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2175号 原告：易莉，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告易莉与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告易莉的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易莉向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-208号车位，面积为21.46平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付80000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备其中任何一个条件，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年6月9日，易莉与荣恒公司签订了《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号208，易莉（身份证号：5108211966××××××××），自编号：ＣＫ-208，房号：4-2-401，用途：车位，建筑面积21.46㎡，挂牌总价：80000元。2011年7月1日易莉向荣恒公司转款80000元，2011年7月1日荣恒公司给易莉开具车位款收款收据。2019年1月21日成都中能佳物业服务有限公司向易莉出具2019年1月1日至2019年12月31日车位停放服务费430元收据。温江区柳城战备渠北路238号4栋2单元4层401号房屋登记在易莉名下，该房屋为单独所有，易莉系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”易莉与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，易莉主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由易莉负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 易莉与成都荣恒投资有限公司于2011年6月9日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由原告易莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 勃
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1932号 原告：杨清华，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍地四川省开江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梅景贵，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省南江县，系原告叔父。 被告：岳林，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省南江县。 被告：吴繁，男，汉族，1997年8月3日出生，住四川省南江县。 原告杨清华与被告岳林、吴繁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人梅景贵到庭参加了诉讼，被告岳林、吴繁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000.00元；2.按欠条约定的利率3%以50000.00元为基数向原告支付资金利息至欠款还清之日止；3、判令吴繁对被告岳林所负上述责任承担连带清偿责任；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月12日商定将原告在红塔圣地家南装饰城内一装修好的门店作价伍万元转让给被告。双方约定：在2017年9月12日前支付所有款项。被告承诺:“如承诺期内未还清，自逾期之日起，向杨清华支付剩余欠款3%作为利息（每月支付）直至欠款还清”。被告吴繁自愿为岳林所欠款项提供担保，并约定担保期限为该欠款担保至还清之日止。现已逾期两年半，原告遂起诉至南江县人民法院请求依法判决。 被告岳林、吴繁在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告杨清华围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.圣地家南装饰城合同书一份，证明原告经营该门店的情况；2.欠条一张，证明被告吴林欠付原告门店转让款50000.00元及被告吴繁对该债务提供担保的事实。 被告岳林、吴繁在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2016年9月12日，原、被告双方商定将原告在红塔圣地家南装饰城内一装修好的门店作价50000.00元转让给被告吴林，吴林承诺2017年9月12日前支付转让费，逾期支付将按月息3%作为利息。被告吴林于转让当日向原告书立欠条，被告吴繁在该欠条上书写担保书，担保书载明“本人自愿为岳林与杨清华之间的债务欠款及相关的一切费用承担连带责任，担保期限：自此欠条生效之日起直至岳林还清债务之日。担保人：吴繁，2016年9月12日”。 本院认为，原被告之间构成转让合同关系，原告杨清华作为出卖人向被告岳林转移了标的物的经营权，其当然的获得了要求买受人支付价款的权利。被告岳林于2016年9月11日给原告出具的欠条，系对双方转让合同关系以及办理结算情况的确认，故对原告要求被告岳林向其支付门店转让款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中虽约定自逾期之日起按月利率3%计算利息，但其约定的利息高于法律规定，本院予以调整为按年利率24%计付逾期利息。被告吴繁在该欠条上书立保证书，对岳林与杨清华之间的债务承担连带责任，故原告要求被告吴繁对该转让款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴繁对该债务承担清偿责任后有权向被告吴林进行追偿。被告岳林、吴繁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳林限在本判决生效之日起十五日内支付原告杨清华转让款50000.00元及资金利息（自2017年9月13日起以50000.00元为基数按年利率24%计算至转让款结清之日止）。 二、被告吴繁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告岳林、吴繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈旭涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5634号 原告：张某1，女，1964年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：张某2，女，1965年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：张某3，男，1935年4月3日出生，汉族，现住石家庄市，现为无民事行为能力人。 法定代理人：张某1，女，1964年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张某4，男，1981年4月2日出生，汉族，住石家庄市石家庄市。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张某1、张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张秋月
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1190号 原告：刘某，女，1924年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 监护人：毛某5，女，1951年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆某，男，1951年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的女婿。 被告：毛某1，男，1942年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的儿子。 被告：毛某2，男，1950年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告的儿子。 被告：毛某3，男，1959年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告的儿子。 被告：毛某4，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：易某，女，1966年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告的妻子。 原告刘某与被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的监护人毛某5及其委托诉讼代理人方建军、陆某与被告毛某2、毛某3、毛某4的委托诉讼代理人易某到庭参加了诉讼，被告毛某1未经允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：1、要求四被告支付1996年至2020年的赡养费共计120000元；2、要求四被告每月向原告支付赡养费1000元。事实与理由：毛某5与四被告系原告的五名子女，自1996年起，原告便遂毛某5共同生活至今，原告一直由毛某5赡养，在这期间，四被告一直未履行赡养义务。近年来，因毛某5及其丈夫陆某身体状况较差，已经无力独立赡养原告，原告为此多次向四被告主张赡养费，但经多次调解均未达成一致意见。 被告毛某1辩称：1、原告一直与毛某5居住，一直帮毛某5照顾其家人，毛某5应当支付180000元的保姆费；2、被告父亲的存款188000元都由毛某5持有，如果加上利息，毛某5应当给原告600000元；3、如果毛某5不计较过去，我们就不找毛某5要钱；4、不是我们不抚养原告，是毛某5利用原告对我们实施敲诈。 被告毛某2辩称：因为父母一直为毛某5一家付出，所以毛某5应当抚养原告。 被告毛某4辩称：1、原告一直住在毛某5家，毛某5要求原告为其带小孩，我曾经去毛某5家里接原告，但毛某5不让我们接出来。 查明的事实 经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘某与毛某6共育有六位子女，分别为毛某1、毛某3、毛某4、毛某2、毛某5、毛某7。1991年11月，原告的丈夫毛某6因病去世后，原告便住在临湘市老家。自1992年起，原告便与毛某5共同居住在岳阳市，因原告年老多病，在与毛某5共同生活期间，毛某5及其丈夫陆某照顾原告的生活起居并负担医药费。2015年11月，被告毛某1与被告毛某3、毛某4、毛某2共同商议，由四被告负责轮流照顾原告，每三个月轮流一次，原告在由四被告轮流照顾期间，四被告分别负责照顾老人的生活起居并负担医药费，直至2016年11月，本该由被告毛某1负责照顾原告时，被告毛某1将原告送至毛某5的住处，原告只能继续与毛某5共同生活。2018年4月，被告毛某3将原告接回老家居住，后于2020年1月将原告又送至毛某5家里。因毛某5身体状况较差，无力独自赡养原告，原告便要求四被告履行赡养义务，临湘市村委会以及长塘镇司法所多次与四被告做调解工作，但均未得到妥善处理，原告遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母亦是每个子女应尽的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不但应当照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，负有赡养义务的人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年满95周岁，年老多病且没有劳动能力，在四被告未及尽到子女应尽的赡养义务情况下，老人由女儿毛某5独自赡养多年，现老人要求未尽到赡养义务的亲生子女支付以往的赡养费120000元，其请求合情合理，法院应予以支持。因每位子女都有赡养的义务，但相比较于其他被告，被告毛某3尽到的赡养义务较多，而被告毛某2因家庭条件有限，结合上述两被告的情况并综合全案考虑，酌情认定由被告毛某1、毛某4各支付30000元，被告毛某2、毛某3各支付20000元，原告未向女儿毛某7主张权利，系对其权利的自行处分，故毛某7应承担的部分应予以扣减。原告年迈多病也无生活来源，在日后的生活中仍需要子女的照顾，其要求四被告支付日后的赡养费，该请求于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，原告要求每人每月1000元的数额略高，根据受诉法院所在地的生活水平，应以每人每月800元较为适宜。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 窗体顶端 一、被告毛某1、毛某4各支付原告刘某1996年至2020年间的赡养费30000元； 二、被告毛某3、毛某2各支付原告刘某1996年至2020年间的赡养费20000元； 上述义务限本判决生效后五日内履行完毕。 三、自2020年6月起，被告毛某1、毛某4、毛某3、毛某2每人每月支付原告刘某赡养费800元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2818号申请执行人马国庆，男，1987年11月1日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人马国庆与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人马国庆于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为4400元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计4400元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更728号罪犯吴军，男，汉族，1991年9月17日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖1021刑初91号刑事判决，以被告人吴军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3850号 原告：黄彩华，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄彩华与被告温尚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩华的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告温尚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元并从借款逾期之日（2019年4月10日）起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转所需，于2019年3月9日在原告处借款人民币8000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条一份予以确认。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告温尚军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各一份、《借条》原件一份等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转所需,被告于2019年3月9日在原告处借款本金8000元，并向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今日借到黄彩华现金8000元（捌仟元整），一个月之内全部还完。借款人：温尚军（签名并捺印）2019年3月9日（身份证号码）511025198406088597”。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借本金8000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。案涉借款系定期无息借贷，借款期限届满后，被告未按照约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从借款逾期之日（2019年4月10日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温尚军于判决生效后十日内向原告黄彩华返还借款本金8000元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金8000元为基数，从2019年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖 攀
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保370号本院在执行申请保全人吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司与被保全人苏州爱康能源工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执283号之一申请执行人刘阳翠，女，生于1992年2月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人刘阳翠与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】260号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘阳翠于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5031.52元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人已到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执283号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢150号之三 申请执行人：冯骊，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵小燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人冯骊与被执行人赵小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯骊于2019年12月25日向本院提交撤销执行书面申请。经审查，申请执行人冯骊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2014）南民初字第2323号民事判决书的执行。 申请执行人冯骊在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 关于申请执行人冯骊与被执行人赵小燕民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2323号民事判决书民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人赵小燕在本判决生效后十日内向申请执行人冯骊偿还欠款230000元，并支付利息。案件受理费2000元,由被执行人赵小燕负担。因被执行人赵小燕未按上述法律文书完全履行义务，申请执行人冯骊向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人赵小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵小燕纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵小燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵小燕在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结；； 二、查明被执行人赵小燕在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人赵小燕在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵小燕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵小燕在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵小燕住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵小燕的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯骊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯骊明确表示暂不能向本院提供被执行人赵小燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵小燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵小燕负有继续向申请执行人冯骊履行债务的义务，被执行人赵小燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯骊发现被执行人赵小燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯骊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  许琦珑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6503号之一 原告：四川晨坤电气设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段799号。 法定代表人：秦小辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：蜀广建工集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号。 法定代表人：谢文斌。 原告四川晨坤电气设备有限公司诉被告蜀广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川晨坤电气设备有限公司撤诉。 案件受理费3,411元（已减半收取），诉讼保全费2,520元，由四川晨坤电气设备有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6902号上诉人（原审被告）：唐令龙，男，1987年11月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王迪，女，1990年8月1日生，汉族，系唐令龙妻子，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：单晶，男，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人唐令龙与被上诉人单晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，唐令龙二审提供的交警部门出具的案涉车辆的出入的卡口记录的新证据，上面记录案涉车辆多次出现的时间均在车辆维修期间，故对修车时长真实性存在异议，故一审法院认定的案涉车辆修车时长的基本事实不清，需要重新审理查明。此外，二审庭审中，唐令龙对投保单上的自己签字真实性提出异议，并申请司法鉴定，故对人保公司对投保人是否尽到说明义务也应进一步审查。故本案二审唐令龙提供新证据导致原审法院认定的基本事实不清，故发回原审对涉案车辆停运时长、人保公司是否尽到提示说明义务等基本事实进行审理查明后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初2728号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人唐令龙预交的二审诉讼费70元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年七月二十九日法官助理程曦书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢510号杨某、云南雄风生态园开发有限公司：关于申请执行人杨某、与被执行人云南雄风生态园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2322号原告：徐兰停，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵彬彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐兰停与被告赵伟、赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐兰停于2020年7月1日向本院申请撤回对被告赵伟的起诉。本院认为，原告徐兰停的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兰停撤回对被告赵伟的起诉。审判员  张娜二〇二〇年七月一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保179号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王梅，女，汉族，1983年9月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人汤传庆，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郭彦军，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地河北省张家口市万全县。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅、汤传庆、郭彦军银行存款人民币126,397.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王梅、汤传庆、郭彦军银行存款人民币126,397.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十一日书记员  曾冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昆，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人吴训刚因与被申请人李昆网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴训刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴训刚的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执547号之一申请执行人汪本龙，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人汪本龙与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的18378.88元，被执行人应负担的执行费176元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月10日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的18378.88元，尚未执行到位18378.88元（执行费176元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中汪本龙部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1858号 申请人：遵化市东双城村晓光商店，住所地：遵化市崔家庄乡东双城村，统一社会信用代码92130281MA09MEA07Q。 经营者：李晓光。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：长垣市山海大道东段99号，统一社会信用代码91410728687117247B。 法定代表人：赵锋，公司经理。 本院在审理申请人遵化市东双城村晓光商店诉被申请人河南宏新防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人在唐山港陆钢铁有限公司账目上的工程款及被申请人所有的存放在唐山港陆钢铁公司的机械设备在13万元限额内予以查封、扣押,并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市东双城村晓光商店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人河南宏新防腐安装有限公司在唐山港陆钢铁有限公司的工程款及被申请人所有的存放在唐山港陆钢铁公司的机械设备在13万元限额内予以查封、扣押（查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1170元，由申请人遵化市东双城村晓光商店预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市东双城村晓光商店申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月七日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保379号申请执行人：王哲，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵广茂，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王哲与被执行人赵广茂、李倩倩为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初3402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行股份有限公司德州解放北路支行账户16×××07存款1238096.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月6日起至2021年7月6日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月六日书记员  刘建庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异25号申请人：张炳泉，男，汉族，1968年4月21日出生，住武穴市。申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，公司董事长。被执行人：武穴市函绮钢结构有限公司。住所地：湖北省武穴市武穴办事处18号路西。机构代码：685605271。法定代表人：张炳西，公司经理。本院在执行湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称祥云公司）与武穴市函绮钢结构有限公司（以下简称函绮公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人张炳泉于2020年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）鄂1182民初953号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书及确认书等证据。本院查明，祥云公司与函绮公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初953号民事判决发生法律效力后，函绮公司未按判决履行义务，祥云公司遂于2018年4月11日向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2018）鄂1182执563号。2020年6月5日,祥云公司张炳泉签订《债权转让协议》。双方约定：祥云公司将（2017）鄂1182民初953号民事判决确定的债权（本金、利息及担保权利）转让给张炳泉。同日，祥云公司向本院出具确认书，确认已将（2017）鄂1182民初953号民事判决确定的债权（本金、利息及担保权利）转让给张炳泉。2020年7月13日，祥云公司向函绮公司邮寄送达《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人祥云公司将（2017）鄂1182民初953号民事判决确定的债权（本金、利息及担保权利）转让给张炳泉，并确认张炳泉取得该债权及担保权利。故张炳泉要求将其变更为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张炳泉为（2018）鄂1182执563号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年七月十四日书记员  赵子鉴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3587号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：李金录，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省方城县。被告：冯海梅，女，汉族，1964年4月27日生，住址同上。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告李金录、冯海梅为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘成功
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3706号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915107035607445775，住所地绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703797857465G，住所地绵阳市涪城区剑门路西段50号栖霞苑1幢3-7-2号。 法定代表人：左德红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3991元，由原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 杨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜绘龙，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐中桂，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄同银，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。再审申请人姜绘龙、徐中桂因与被申请人张玲、黄同银农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姜绘龙、徐中桂申请再审称，1、二审认定再审申请人系自愿将涉案田地中的3.9亩登记在被申请人名下、徐中桂到达退休年龄后其承包的责任田未收回调整、《购房合同》中涉案田地耕种的约定应当视为双方对合同解除条件未约定以及涉案土地转租时间和资金去向等事实是错误的；2、被申请人作为外省迁入户，既不是土地承包方，也不具备分配田地资格，其作为承租方自2011年起即欠付租金，再审申请人单方解除合同并收回田地另行出租符合合同法的规定，二审判决被申请人分配50%的土地租金没有事实和法律依据。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。张玲、黄同银辩称，被申请人用超过市场的价格购买再审申请人的房屋是因为当时协商将田地一并购买了，后被申请人又支付了4万元，并将田地登记至被申请人名下，我方是合法取得涉案田地的。姜绘龙、徐中桂的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，姜绘龙、徐中桂与黄同银、张玲签订《购房合同》，约定出售房屋的同时将部分田地出租给黄同银、张玲作为其生活来源，该行为是双方的真实意思表示，姜绘龙、徐中桂将涉案田地租给黄同银、张玲种植后，在租赁期间内，黄同银、张玲即享有获得田地再流转收益的权利，姜绘龙、徐中桂称黄同银、张玲不能获得收益的主张不能成立。虽然《购房合同》中约定租赁期限直至村上分田给张玲为止的条件现不能成就，但本案的房屋买卖行为与承租田地行为是一个整体，黄同银、张玲在当地购买涉案房屋需要田地作为其收入来源，在房屋买卖已经完成的情况下，现徐中桂、姜绘龙单独主张因田地租赁约定的条件无法成就本案系不定期租赁并实际已经解除明显对黄同银、张玲不公平。同时，双方在合同中并无关于承租田地租金的约定，徐中桂、姜绘龙也没有提供黄同银、张玲欠付租金的证据，本院对徐中桂、姜绘龙称因黄同银、张玲欠付租金合同已经解除的理由不予支持。二审结合本案的实际情况，按照公平原则认定涉案田地流转收益由双方共享合情合法，徐中桂、姜绘龙主张黄同银、张玲不应享受收益的再审请求不能成立，本院不予支持。综上所述，徐中桂、姜绘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐中桂、姜绘龙的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年七月十六日书记员  刘琦敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保177号申请人：周任山，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鲁建华，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：叶金月，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周任山诉被申请人鲁建华、叶金月民间借贷纠纷一案，申请人周任山向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人鲁建华、叶金月的银行存款534336元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周任山向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周任山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建华、叶金月的银行存款534336元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十五日代书记员 陈科凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5217号原告杨玉芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金九煦律师事务所律师。被告李志梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨玉芹与被告李志梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原被告双方已达成和解，原告杨玉芹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉芹负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月二日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异107号申请执行人：贺迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺，经理。第三人：闫旺，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行贺迪与天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚置家公司）合同纠纷一案中，因慧诚置家公司不能履行本院作出的(2019)津0101民初3005号民事调解书确定的债务，申请执行人贺迪于2020年5月25日向本院申请追加闫旺为本案的被执行人。经查明，本院(2019)津0101民初3005号民事调解书已经发生法律效力，且确定了贺迪与慧诚置家公司之间的债权债务关系。由于慧诚置家公司未履行生效法律文书确定的给付义务，贺迪于2020年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）津0101执122号。本院在执行过程中，依法对慧诚置家公司采取了相应的执行措施，现被执行人无可供执行财产。2020年1月21日，贺迪、慧诚置家公司、闫旺三方向本院签署执行意向书，闫旺承诺：其作为慧诚置家公司的法定代表人及股东，同意将其出资购买登记在于俊娜名下位于四川省成都市高新区变卖后所得款项支付至贺迪，用于抵偿慧诚置家公司依（2019）津0101民初3005号民事调解书确定的所欠贺迪的全部款项；若慧诚置家公司、闫旺未按时履行该意向书的约定，闫旺将对慧诚置家公司拖欠贺迪的涉案款项承担担保责任。本院认为，被执行人慧诚置家公司与申请执行人贺迪的债务关系已经本院作出的生效法律文书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，闫旺向本院出具书面执行意向书，承诺将其出资购买的房产变卖后款项用于清偿慧诚置家公司所欠贺迪的全部债务，并且对该债务承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，闫旺对慧诚置家公司在执行过程中未执行到位的债务承担清偿责任。故对于申请执行人贺迪的追加请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加闫旺为（2020）津0101执122号案件的被执行人；二、闫旺应在本裁定生效之日起十日内向贺迪履行本院(2019)津0101民初3005号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3253号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲、被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2019年6月5日，所欠信用卡欠款50966.64元，其中本金32551.92元、利息7069.24元、其他手续费5407.99元、违约金5937.49元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李燕答辩称，被告于2019年7月1日、2019年7月28日、2019年11月27日分别还款1000元，2019年12月30日、2020年2月1日分别还款500元，共计还款4000元。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××73的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为‘本期应还总额’的10%与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。”被告办理了广发银行“财智金业务”，原告提交的《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2016年10月28日将10000元财智金、2016年11月27日将4000元财智金、2017年2月16日将13000元财智金打入被告在中国银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××52的账户，2017年3月19日将4000元财智金打入被告在中国光大银行昆明分行营业部开户的账号为62×××35的账户，2017年10月23日将8000元财智金打入被告在中国银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××37的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金28551.92元、利息16352.19元、其他手续费5407.99元、违约金5937.49元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金28551.92元、截止至2020年6月29日的利息16352.19元、其他手续费5407.99元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金28551.92元、截止至2020年6月29日的利息16352.19元、其他手续费5407.99元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十一日书记员 施妍妃
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初961号原告：原平市原平太华物资经销部。住所地：原平市平安大街。经营者：兰太明。被告：闫某，男，1978年3月25日出生，汉族，住原平市。原告原平市原平太华物资经销部与闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告原平市原平太华物资经销部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市原平太华物资经销部以与被告闫某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市原平太华物资经销部撤诉。案件受理费340元，由原告原平市原平太华物资经销部负担。审判员 陈千里 二〇二〇年七月十四日书记员 冯 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执385号之一 申请执行人：王春艳，女，1979年9月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周登攀，男，1976年1月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：许海东，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳利，女，1974年2月10日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春艳；周登攀与被执行人赵艳利、许海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币70000.00元，缴纳执行费人民币950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款人民币1200.00元，扣除执行费人民币50.00元后已经发放给申请执行人； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月1日至2020年7月9日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵艳利、许海东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐敬伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1117号 原告：严坤，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：谢小林，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 原告严坤与被告谢小林保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严坤及其委托诉讼代理人胡玉兵、被告谢小林及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉日计算至债务清偿日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，胡旺胜因资金周转需要通过被告谢小林介绍向原告借款20万元,当天原告在被告陪同下去银行取现加上事先从家中带的现金合计19万元，送到茶楼交付给被告胡旺胜,胡旺胜出具20万元借条一张。借款后被告曾于2013年7月5日偿还1万元利息,此后再无还款。被告谢小林于2018年2月16日书写承诺书一份,承诺愿意承担保证责任,替胡旺胜还此20万元借款。后胡旺胜被铜陵市铜官区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖0705刑初80号刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零三个月并退赔违法所得,返还包括原告在内的被害人。判决生效后,原告至今未得到退赔,因原告本来不认识胡旺胜,是在被告介绍并担保的情况下借钱给胡旺胜,并且被告承诺还款,现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 谢小林辩称，1.被告是在受到原告及其家人胁迫的情况下签订的承诺书，不是被告真实意思表示；被告作出承诺的前提是老韩矿山有资金支付被告的情况下，才承担还款责任，但矿山被法院查封，该承诺的前提条件尚未成就，故无需承担还款义务；原告作为受害人在公安机关陈述，胡旺胜已向其还款4万元，同时，借款资金是19万元，因此，胡旺胜实际欠原告15万元，而不是20万元；承诺书写明的是20元，不是20万元。2.关于本案法律问题。胡旺胜因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本案案涉20万借款也在胡旺胜非法吸收公众存款的4439万元中，原告作为受害人已向公安机关报案。被告认为原告与胡旺胜之间的借款合同是无效合同，主合同无效，担保合同也无效，被告不应承担民事责任，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，胡旺胜因资金周转需要，通过被告谢小林介绍向原告严坤提出借款要求,当天严坤取款16万元加上自带的3万元现金交给胡旺胜，胡旺胜收到19万元借款即向严坤出具了借条，载明：今借到严坤人民币贰拾万元整。借款时双方口头约定每月利息1万元，后胡旺胜共支付严坤3万元利息。2018年2月16日，谢小林向严坤出具书面承诺，载明：就胡旺胜借严坤贰拾元一事，一但老韩（韩廷文）矿山解冻有钱来，首先还严坤，如不还本人承担。 另查明，2018年9月12日，胡旺胜因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕。2019年9月27日，被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六年零三个月。2019年10月8日，严坤以胡旺胜、谢小林为被告向本院提起民间借贷诉讼，案件审理中，发现胡旺胜涉嫌犯非法吸收公众存款罪，案涉借款涉嫌系胡旺胜非法吸收的资金，遂于2019年10月20日裁定驳回严坤的起诉。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、借条、承诺书、银行取款记录、电话录音、（2019）皖0705刑初80号刑事判决书、（2019）皖07刑终178号刑事裁定书、（2019）皖0706民初2775号民事裁定书等证据在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，谢小林虽向严坤作出保证，但该保证约定：就胡旺胜借严坤贰拾元一事，一但老韩（韩廷文）矿山解冻有钱来，首先还严坤，如不还本人承担。该约定不符合一般保证的要件,属于对保证方式约定不明确,应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，谢小林保证显然属于附条件的担保，且老韩矿山是否解冻不清楚，严坤亦未举证证明该保证条件已经成就，故严坤要求谢小林偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严坤的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告严坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 秀 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢640号 申请执行人：何春梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 何春梅与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）渝0236民特552号民事裁定书已经发生法律效力，权利人何春梅于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案申请执行的标的为借款本金495000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人付忠艳、陈步雄在奉节县土地征收中心的补偿款，支付了申请执行人案款148625元。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚鸿雁 审判员  田正林 审判员  吴遵友 二〇二〇年七月二十日 书记员郭艳林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4135号原告：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇张古洞村南。经营者：潘闹，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：牛烁伟，男，汉族，1991年9月22日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站诉被告牛烁伟租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取777元，由原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站负担。审判员 党 育二〇二〇年七月九日书记员 张浩阳