wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5544号 原告：雷小英，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 本院在审理原告雷小英与被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷小英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷小英撤诉。 案件受理费251元，由雷小英负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶 林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执973号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人王佩波，男，1960年5月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人赵雅杰，女，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与王佩波、赵雅杰金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1531号民事判决书，于2020年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下银行存款29411.78元，已扣划并返款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，暂时无法评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十三日书记员 姜守国
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申3号 再审申请人（原审被告）：崔国广，男，1963年9月25日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：戴瑞明，男，1942年10月29日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 再审申请人崔国广因与被申请人戴瑞明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1481民初3343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔国广申请再审称，请求撤销（2019)辽1481民初3343号民事判决。再审理由：（2019)辽1481民初3343号民事判决书判决“被告崔国广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴瑞明欠款5550元及利息25308元”。依据是被申请人提供的欠据，欠据写明“崔国广欠羊款4500元，肥、种1050元，计5550元伍仟五百五十元正，计月息2分（崔国广名字被划掉）96.4.10日欠款人崔国广”。而事实是，申请人崔国广根本不欠被申请人该笔欠款，原审釆信的欠据是被申请人伪造的。该欠据不是申请人书写，欠款人处的“崔国广”的签名也不是申请人所签。原审根本未查明事实，就在事实不清的情况下予以判决，明显错误。首先，原审根本未就该欠据的形成以及该欠款的发生地点、给付方式等内容予以查明。同时，该欠据明显有“崔国广”名字被划掉的部分，原审也没有对此进行发问和审查。如果原审按照法律规定予以详细审查，相信被申请人伪造欠据的谎言会被当场揭穿。综上，被申请人即原审原告戴瑞明在本案中伪造证据，涉嫌虚假诉讼，原审判决应予以撤销，并依法追究被申请人虚假诉讼的法律责任。 戴瑞明辩称，1996年4月10日申请人在答辩人处有欠款5550元。欠据内容为“崔国广欠羊款4500元，肥、种1050元，合计5550元，大写伍仟伍佰伍拾元整。计息月息二分。96.4.10日欠款人崔国广”。现在，申请人以此笔借款不是申请人所欠的欠据，不是其书写为由申请再审。但在2019年9月30日，兴城市人民法院开庭审理戴瑞明诉崔国广6000元民间借贷纠纷一案中，对此欠款崔国广对欠条明确认可，此笔欠款真实客观存在。（3070号卷宗法庭审理笔录第20页中戴瑞明将此笔5000元的欠条作为证据向法庭提交，审：原告出具另一张欠据1996年6月份的条子，被告是否是你签的？被告崔国光：是我签的。）现其在再审中又称不是本人签字，明显在说谎。而且再审申请人开庭时经法院依法传唤拒不到庭，在一审判决下达后又没有上诉主张权利，其种种行为也表明对于一审判决是认可的，签字是属实的。其次申请人没有任何新的事实和证据，不符合再审申请条件。第三，申请人说答辩人涉嫌虚假诉讼是无稽之谈，因为申请人在另案中对此欠条的真实性已经认可，故应驳回再审申请。 本院经审查认为，崔国广在（2019）辽1481民初3070号案件庭审笔录中，明确认可本案，即（2019)辽1481民初3343号案件中欠条的真实性，且崔国广无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。原审事实认定清楚，适用法律正确。崔国广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回崔国广的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7818号原告：乔村，女，汉族，1982年6月26日生，住所地上海市静安区。法定代表人：林涛，总经理。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。原告乔村与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，原告乔村于2020年7月27日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司银行存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人乔村的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司银行存款1,400,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇二〇年七月二十七日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4690号申请执行人：李伟，男，土家族，1992年11月18日生，住重庆市黔江区。被执行人：龙波，男，汉族，1982年4月3日生，住重庆市大足区。李伟与龙波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4931号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告龙波于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金20000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%从2018年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。龙波未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李伟于2019年10月28日向本院申请执行，要求龙波偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%从2018年2月1日起计算至实际支付之日止）。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人龙波名下无存款、车辆、房产、保险、证券、工商信息可供执行。2020年5月20日，本院致电被执行人龙波户籍所在地重庆市大足区XXX社区居民委员会进行调查，该居委工作人员表示对其去向不了解。2020年5月15日，本院约谈申请执行人李伟，其表示无法提供被执行人龙波的去向和财产线索，并同意本案以终结本次执行方式结案。本院依法对被执行人龙波采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，拟对其实施拘留，但未能实际控制到本人，已移送公安机关协查。经本次执行，申请执行人李伟实现债权0元，本院收取执行费0元，收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十八日书记员 吴书琪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢122号 申请执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧）。统一社会信用代码。 法定代表人：魏忠财。 被执行人：刘义明，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地沧州市新华区。 沧州市精诚汽车维护有限公司申请执行刘义明借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初321号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5521号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人沧州市精诚汽车维护有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初321号、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  窦玉肖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异36号案外人：王帅领，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县上海路友邦汽修。申请人：董华杰，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县水利局家属楼南排西5楼。被执行人：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县。在本院审理董华杰与张茂帅民间借贷纠纷一案中，本院依申请人向本院提出的财产保全申请，依法查封张茂帅名下位于柘城县双河路南侧房产（产权证号：20××87），案外人王帅领对本院查封柘城县双河路南侧房产（产权证号：20××87）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人王帅领于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王帅领自愿撤回异议申请，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王帅领撤回异议申请。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年七月十日书 记 员  陈雅倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执686号申请执行人周永文，男，1964年9月26日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人余莲梅，女，1975年2月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周永文与被执行人余莲梅债务纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人周永文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余莲梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入18253元【展柜欠款18000元、案件受理费83元、执行费170元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月八日书记员 周海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1224号申请执行人：霍长花，女，汉族，1980年6月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人霍长花申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初456号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨帆，男，1973年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1999年1月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2017年5月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月1日将本案中止审理，2020年7月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日4时许，被告人杨帆在重庆市江北区江山名门一期小区B区停车库内，采取搭线发车的方式将被害人甘元彬的一辆牌照为渝DNXXXX的黑色力帆牌两轮摩托车盗走。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗摩托车认定价格为6075元。 2020年4月22日，民警将被告人杨帆抓获归案，依法扣押了涉案摩托车。2020年4月24日，民警将扣押的摩托车发还被害人甘元彬。杨帆到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6075元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；杨帆系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处杨帆有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月21日止。刑期折抵一日。） 二、追回的被盗力帆牌两轮摩托车发还被害人甘元彬（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄潇肖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督620号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人；李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：范宝庆，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人范宝庆拒不偿还信用卡欠款273339.32元，其中本金106286.92元、利息152307.13元（暂计至2019年12月3日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费13200.44元、截至2016年12月31日的滞纳金1544.83元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人范宝庆签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计273339.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范宝庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金106286.92元、利息152307.13元（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费13200.44元、计算至2016年12月31日的滞纳金1544.83元，合计273339.32元。申请费1800元，由被申请人范宝庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告:唐玉石，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告唐玉石信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的撤诉。案件受理费本院减半收取432元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长 包艳波二〇二〇年七月一日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1110号之一申请执行人：曹正红，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人曹正红与被执行人胡士祥民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3933号民事调解书确定：胡士祥欠原告曹正红借款本息130000元，于2019年10月30日前将该笔债务一次性付清。案件受理费1450元，由被告胡士祥负担。调解书生效后，胡士祥没有履行调解书确定的义务，曹正红于2020年5月9日申请强制执行，执行标的为130000元及利息。执行中，本院依法向被执行人胡士祥送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡士祥没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人胡士祥列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人胡士祥名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人胡士祥名下有其他可供执行的财产，曹正红也未能提供胡士祥有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曹正红进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2085号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告朱贺，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2843号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街124号。负责人：陈立鹏，系该信用社主任。委托诉讼代理人：毛蓬，系联社风险部员工。被告：永登县鑫盛源商贸有限公司，住所地：永登县柳树乡复兴村八社。法定代表人：朱爱玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：候国祥，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州伟志钢屑有限公司，住所地：兰州市七里河区穴崖子57号。法定代表人：张瑞兰，系该公司总经理。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路街道翠英门15号。法定代表人：钱长宏，系该公司总经理。被告：永登县金咀兴隆石英砂厂，住所地：永登县金咀村。法定代表人：刘占礼，系该公司总经理。永登县农村信用合作联社永兴信用社（以下简称：永登永兴信用社）诉永登县鑫盛源商贸有限公司（以下简称：永登鑫盛源公司）、兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛蓬、被告永登鑫盛源公司委托诉讼代理人侯国祥、被告永登县金咀兴隆石英砂厂法定代表人刘占礼到庭参加诉讼，被告兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告永登永兴信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4,800,000元、及2019年8月21日前利息4,456,000元（含罚息），本息合计9,256,000元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告永登鑫盛源公司向原告申请贷款4,800,000元，由被告兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂提供担保，贷款期限于2013年6月14日到期，后展期一年，于2014年6月13日到期。贷款到期后被告仍未积极履行偿还义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告永登鑫盛源公司辩称，1、案涉借款的诉讼时效已经过了，被告不再承担还款责任；2、本案三个担保人的担保期限已经届满，不再承担任何担保责任。请求依法驳回原告的诉请。被告永登县金咀兴隆石英砂厂辩称，我公司作为担保人的担保期限已过，不再承担担保责任。被告兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，永登鑫盛源公司向永登永兴信用社申请贷款4,800,000元用于购材料，双方于2012年6月15日签订《流动资金借款合同》，约定永登鑫盛源公司向永登永兴信用社借款4,800,000元用于购石灰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，执行年利率11.64%。兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂与永登永兴信用社签订《保证担保合同》，为签署《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。合同约定了罚息利率、担保范围、保证范围和保证期间。同日，永登永兴信用社向永登鑫盛源公司发放了4,800,000元贷款。贷款到期后，永登鑫盛源公司申请展期一年，双方签订了《借款展期协议》，展期期限自2013年6月14日至2014年6月13日至，年利率11.1%。2018年12月11日永登鑫盛源公司在永登永兴信用社的贷款催收通知书上签章。截止2019年8月21日，被告尚有借款本金4,800,000元及利息4,456,000元（含罚息）未偿还，永登永兴信用社为实现债权将各被告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证明资料、原告提交的《流动资金借款合同》、《同意执行共同财产承诺函》、借款借据、贷款发放通知单、展期协议、贷款催收通知以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告永登鑫盛源公司与永登永兴信用社签订《流动资金借款合同》，合同关系合法成立，应受法律保护。永登永兴信用社发放了4,800,000元贷款，被告永登鑫盛源公司作为借款人应当按照约定的方式履行偿还本金和支付利息的义务。《流动资金借款合同》及《展期协议》对借期年利率及逾期利息进行了约定，庭审中原告委托诉讼代理人认可逾期按照展期贷款利率加收百分之三十罚息，故对于原告要求被告永登鑫盛源公司偿还本金4,800,000元及截止2019年8月21日的利息及罚息4,456,000元的诉请，本院予以支持。永登鑫盛源公司辩称债务已过诉讼时效，但约定鑫盛源公司于2018年12月11日在永登永兴信用社的贷款催收通知书上盖章，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告的该辩解理由不成立。关于被告兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂对永登鑫盛源公司的上述债务是否应当承担连带清偿责任的问题。原、被告签订的《保证合同》第三条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在担保期内向兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂主张债权，故兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂对永登鑫盛源公司的上述债务不再承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永登县鑫盛源商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社永兴信用社借款本金4,800,000元，及截止2019年8月21日的利息（含罚息）4,456,000元，本息合计9,256,000元，之后利随本清；二、被告兰州伟志钢屑有限公司、兰州金岳商贸有限公司、永登县金咀兴隆石英砂厂对上述借款本息不承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,592元，由被告永登县鑫盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧审 判 员  高汉勋人民陪审员  高金环二〇二〇年七月七日书 记 员  王琴延
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4198号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:容清云，男，汉族，1966年06月06日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告容清云信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告容清云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24996元,截止2020年6月1日利息771.22元,应收费用4787.31元,共计30554.53元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月7日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××96的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告容清云未作答辩。本院经审理查明:2017年12月7日,被告容清云向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告容清云的申请,向被告容清云核发了信用卡（卡号：62×××96）,但被告容清云使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金24996元,利息771.22元,应收费用4787.31元,以上共计30554.53元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告容清云向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告容清云提供信用卡，被告容清云领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告容清云在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告容清云应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告容清云偿还信用卡透支本金24996元,利息771.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4787.31元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4787.31元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告容清云在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（容清云）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告容清云在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告容清云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告容清云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金24996元，利息771.22元，应收费用4787.31元，共计30554.53元；（自2020年6月2日起至被告容清云实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告容清云负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晨曦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保344号之一申请人：济宁金恒新型建材有限公司。住所地济宁市兖州区颜店镇翟三村北，统一社会信用代码91370882567713693B。法定代表人：姚爱忠，职务执行董事。被申请人：王观光，男，汉族，1962年4月23日出生，住济宁市任城区。本院在执行保全申请人济宁金恒新型建材有限公司与被申请人王观光买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人王观光银行存款200万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王观光在兴业银行信用卡中心52×××04账户上的存款200万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月二十一日书记员  于 娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执异28号 异议人（申请执行人）：漆建新，男，生于1947年1月1日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川中方制药有限公司。 法定代表人：陈思潮。 被申请人（第三人）：四川新中方医药集团股份有限公司。 法定代表人：何质恒。 本院在执行申请执行人漆建新与被执行人四川中方制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆建新申请追加被申请人（第三人）四川新中方医药集团股份有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人四川中方制药有限公司成立于1991年2月12日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为四川新中方医药集团股份有限公司，认缴出资额为8000000.00元人民币，截止2020年7月1日，四川新中方医药集团股份有限公司实缴出资为0.00元。现被执行人四川中方制药有限公司名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人四川中方制药有限公司系有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，四川新中方医药集团股份有限公司作为被执行人四川中方制药有限公司的股东应当在未足额出资的范围内承担还款责任，故申请执行人漆建新申请追加股东四川新中方医药集团股份有限公司为被执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加四川新中方医药集团股份有限公司为被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  向 谦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7818号申请执行人姜德进，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市渝中区下罗家塆60号1单元7-1，公民身份号码510202195508231210。被执行人唐达元，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省广安市广安区。本院立案执行的姜德进申请执行唐达元借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐达元在本判决生效之日起十日内偿还原告姜德进借款本金40000元，并支付原告姜德进自2015年12月13日之日起以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期期间资金占用利息，至付清时止；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姜德进向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款27299.98元给申请执行人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5958号申请执行人重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，该公司董事长。委托代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被执行人泓澈实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5幢一层033室，统一社会信用代码91310108320916325P，证照编号06000000201708310029。法定代表人：呼建军，该公司董事长。申请执行人重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被执行人泓澈实业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1515167.59元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执331号 申请执行人：袁士涛，男，1990年10月6日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：王辉义，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人袁士涛与被执行人王辉义民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗 帅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1289号被执行人卫小金：你与申请执行人王爱玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫0882民初106号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元及利息。负担案件受理费400元，申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初949号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：钟卫华，男，汉族，1978年10月10日生，该公司职员，特别授权。 被告：李小文，男，汉族，1981年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：梁红英，女，汉族，1980年2月28日生，住址同上。 被告：黄美龙，男，汉族，1966年7月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告李小文、梁红英、黄美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷，被告李小文、黄美龙到庭参加诉讼，被告梁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小文、梁红英偿还结欠原告贷款本金298000元及利息（利息缴至2018年8月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院判决被告黄美龙对以上贷款承担连带责任担保，对以上贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：被告李小文于2017年9月17日与原告的下属机构阳埠支行签订《个人借款合同》，授信借款298000元，授信期限12个月，用途为经营果园（转贷）。同日黄美龙与原告签订《最高额保证合同》，约定了上述被告为该笔贷款提供连带责任保证。2017年9月17日被告李小文申请用信298000元，期限12个月，到期日期为2018年9月11日，贷款利率（年）5.22%。被告李小文借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金298000元及对应利息，原告多次催收未果。 被告李小文答辩称：欠款是事实，本来贷款是用来种柚子的，种了五年，结果的时候去卖不出去，后来就挖掉改种脐橙，今年才开始挂果。本来想和原告方协商，能不能不要起诉，我们分三年还清，卖完果除了化肥钱就全部用来还贷款，但是原告方说没有办法。 被告黄美龙答辩称：同意被告李小文的答辩意见。 被告梁红英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告李小文与原告赣县农商行阳埠支行签订《个人借款合同》。约定，被告李小文向原告借款298000元，用于经营果园（转贷）。借款期限自2017年9月17日起至2018年9月11日止。借款利率采用浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告黄美龙与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2017年9月17日，被告李小文申请用信298000元，借款期限自2017年9月17日至2018年9月11日止，借款利率为年利率5.22%。借款到期后，被告李小文仅归还2018年8月21日前的利息，其余本金及利息未归还。 另查明，被告李小文与梁红英系夫妻关系，被告梁红英承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结欠明细表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告李小文在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告梁红英与被告李小文系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告李小文、梁红英归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告黄美龙自愿为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告黄美龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小文、梁红英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息(自2018年8月22日起至2018年9月11日止按年利率5.22%计算，自2018年9月12日起按年利率7.83%计算至还清之日止)。 二、被告黄美龙对上述款项承担连带清偿责任，被告黄美龙承担连带保证责任后，有权向被告李小文、梁红英追偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元（原告已预交），由被告李小文、梁红英、黄美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1610号申请人：庄加将，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈发修，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。庄加将与陈发修民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，申请人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1610号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1224号之一 申请执行人：李雅琦，女，汉族。 被执行人：马泽英，男，汉族。 被执行人：杨志花，女，汉族。 被执行人：马向雷，男，汉族。 被执行人：贾涵，女，汉族。 被执行人：王昕，女，汉族。 本院执行的李雅琦诉马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕借款合同纠纷一案的保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马泽英、杨志花、马向雷、贾涵、王昕未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人李雅琦于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初5308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胥松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8205号原告：江立群，男，1982年12月26日出生，汉族，住江阴市。原告：陈佳，女，1985年11月25日出生，汉族，住张家港市。两原告的共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告江立群、陈佳与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告江立群、陈佳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江立群、陈佳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江立群、陈佳撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7763号 上诉人（原审被告）：青岛志宇投资管理有限公司，住所地住山东省青岛市市南区香港中路10号颐和国际。 法定代表人：刘春志，总经理。 委托诉讼代理人：李贺，男，汉族，1992年10月12日出生，住山东省平阴县，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛海之尚网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：戚建国，总经理。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 上诉人青岛志宇投资管理有限公司因与被上诉人青岛海之尚网络科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8736号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人青岛志宇投资管理有限公司于2020年7月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛志宇投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛志宇投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人青岛志宇投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1034号 被执行人朱建东，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱建东犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初766号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建东即日缴纳罚金人民币420000元。但被执行人朱建东至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱建东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人朱建东有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初766号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1355号之一被执行人：王广均，男，1968年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王广均罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依判决：王广均犯诈骗罪，并处罚金200000元，连同之前判处的伪造金融票证罪并处罚金100000元，合并处罚金300000元（罚金已缴纳100000元，尚有200000元未缴纳）。因王广均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，但该车已在本院（2020）苏0612执1003号被执行人王广均责令退赔一案中被拍卖，无剩余财产可供本案参与分配。3、本院向通州区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。本院电话联系该社区工作人员，未能查找到被执行人近亲属联系方式，根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3607号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘治军，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘治军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保186号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗君，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陶峰，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗君、陶峰43360.80元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结罗君、陶峰43360.80元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初500号原告：陈永军，男，1990年8月15日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：孙祥才，男，1984年7月13日生，住盐城市亭湖区。原告陈永军与被告孙祥才买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永军委托诉讼代理人叶刘祥出庭参加诉讼。被告孙祥才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永军诉称，2018年期间，被告从原告处购买门窗用于某小区装饰工程。2019年1月14日，双方结算后被告向原告出具结算单据借条一份，载明被告所欠18万元分别于2019年2月1日归还6万元；2019年7月1日归还12万元。如不能按时归还，愿按月利2%计付逾期利息，愿承担所产生的一切法律责任。但直至今日，被告并未向原告支付任何款项，经原告多次催要仍拒不支付。请求法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款18万元及利息（其中：6万元从2019年2月2日起至实际清偿之日止、12万元从2019年7月2日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙祥才未答辩。经审理查明，2018年期间，被告从原告处购买门窗用于某小区装饰工程，并于2018年10月22日给付货款20000元，余款未付。2019年1月14日，双方结算后被告向原告出具结算单据一份（借条)，载明被告所欠18万元分别于2019年2月1日归还6万元；2019年7月1日归还12万元；如不能按时归还，愿按月利2%计付逾期利息，承担所产生的一切法律责任。还款期至，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要仍拒不支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告所签借条一份，原告向被告多次催要货款的微信聊天记录截图以及其为孙祥才手机交费发票一张等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的借条及微信记录，可证实双方存在买卖合同关系。原告依约履行了向被告提供货物的义务，被告理应履行及时付款义务，但被告未能按约履行，已构成违约，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按月利2%计付逾期利息的诉请，不违反相关法律的规定，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永军人民币18万元及逾期付款利息（逾期付款利息以6万元为本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止、以12万元为本金从2019年7月2日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元由被告孙祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  成爱玲人民陪审员  孙东荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初124号 原告：祁县恒昌饲料厂,住所地祁县贾令镇贾令村武术巷5号，统一社会信用代码92140727XXX。 经营者：**，职务厂长。 委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：祁县泓祁牧业有限公司，住所地祁县贾令镇东阳羽村北，统一社会信用代码9114072759YYY。 法定代表人：袁英飞，职务董事长兼总经理。 原告祁县恒昌饲料厂与被告祁县泓祁牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县恒昌饲料厂的委托诉讼代理人武淑芬到庭参加诉讼。被告祁县泓祁牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县恒昌饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠款本金6万元、利息27600元（自2018年2月2日起暂计至2020年1月2日，按月息2分计算）；2、依法判令被告向原告支付自2020年1月3日起至被告实际付清之日止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年来一直存在生意往来，被告从2015年起从原告处不时购买饲料原料。到2016年双方结算，被告欠原告饲料原料款6万元一直未付。经原告多次催收，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条，言明尽快偿还，但之后一直失言，至今分文未付。被告行为构成了恶意欠款，应以民间借贷的2分利率计息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：欠条。 被告祁县泓祁牧业有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 多年来被告祁县泓祁牧业有限公司一直从原告祁县恒昌饲料厂处购买饲料原料。2018年2月2日被告给原告出具欠条一张，内容载“今欠到恒昌饲料厂原料款陆万元整（60000元）”。之后经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供饲料原料，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，2018年2月2日至2019年8月19日的为4396元〔60000元×563天÷365天×4.75%（同期同类人民币贷款基准利率4.75%）〕，2019年8月20日之后的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）计算，其中截止2020年1月2日的利息为943元（60000元×135天÷365天×4.25%）.被告祁县泓祁牧业有限公司未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁县泓祁牧业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告祁县恒昌饲料厂饲料原料款60000元、2018年2月2日至2020年1月2日的利息5339元，及从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清饲料原料款为止； 二、驳回原告祁县恒昌饲料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告祁县泓祁牧业有限公司负担1484元，原告祁县恒昌饲料厂负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  张学斌 人民陪审员  马爱琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李耀东
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初112号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人潘小娟，女，1984年6月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体劳动者，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被分宜县公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人潘小娟犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人潘小娟（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月16日12时许，被告人回家途中，至其家所在的分宜县分宜镇谭家边新村5栋2单元楼门外，发现被害人钟某停放的一辆灰色电动车的前置储物盒（俗称工具箱）内有一部银色苹果8手机，见四周无人，遂将手机盗走。经依法鉴定，该被盗手机价值人民币3590元。因被害人报案，被告人于当天下午经电话通知到案，其所盗手机亦经公安机关追缴于次日已向被害人发还，并取得被害人的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人潘小娟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人自首且认罪认罚，建议判处被告人管制一年，并处罚金人民币4,000元。被告人潘小娟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人潘小娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘小娟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年七月二十三日法官助理肖力书记员钟敏岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8263号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告袁宁。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告袁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2377号 原告：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 被告：肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:李伟,男,1986年7月19日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告唐仕建与被告肖志明、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告唐仕建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐仕建撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛叡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4943号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高钦,男,1991年11月1日生,汉族,住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13997.63元、利息2986.71元、违约金及手续费2593.99元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19578.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高钦。申领情况：2017年2月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金13997.63元、利息2986.71元、违约金及手续费2593.99元，合计19578.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高钦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13997.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4241号 原告：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D。统一社会信用代码913304025972329461。 法定代表人：杜军，系总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江劲丰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-110。统一社会信用代码91330402MA2BA74BXD。 法定代表人：高仕勇。 被告：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市。 原告嘉兴市翊源化工有限公司（以下简称翊源公司）与被告浙江劲丰新材料有限公司（以下简称劲丰公司）、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告劲丰公司、高仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告劲丰公司立即支付原告货款503925元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），本案律师费30000元由被告承担；2.判令被告高仕勇承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告劲丰公司有买卖合同关系，即由被告劲丰公司向原告购买化工产品。2019年9月29日，原告与被告劲丰公司对账，从2019年5月17日至2019年8月9日，原告给被告发货，累计624100元，包括分散黄棕S-BRNS、分散深蓝HGL200%等。2019年11月30日，被告高仕勇签署《保证担保书》，愿意为劲丰公司承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括但不限于劲丰公司拖欠原告的货款本金及利息、实现债权的律师费、诉讼费用、保全保险费等其他费用。2020年1月20日，劲丰公司退还部分货物并重新签订对账单一份，尚欠货款503925元。但被告至今未付货款，原告多次催讨未果，故诉。 被告劲丰公司、高仕勇答辩称，1.被告劲丰公司并非拖欠不付，因为原告与被告劲丰公司在交易过程中由于原告多次发错货物批号及货物质量问题导致被告劲丰公司客户因使用原告货物生产过程中产生损失，现被告劲丰公司客户一直就该问题与被告劲丰公司协商退货及赔偿损失的问题，该情况被告劲丰公司也已告知原告并要求原告承担因此产生的一切责任，原告虽及时组织调换货但就后续赔偿问题未与被告劲丰公司达成一致，且由于质量问题被告劲丰公司也无法及时回收货款。2.被告高仕勇不应承担连带保证责任。被告高仕勇签署的保证担保书所担保的金额明确为624120元与第一张对账单上的金额一致，对该金额承担保证责任，但是原告与被告劲丰公司于2020年1月20日重新出具对账单，且款项已经发生改变，原告也根据第二张对账单的金额向法院起诉，故第一张对账单已经失效，相对应的担保合同也应无效。3.二被告不应支付利息及承担实现债权费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单2份、保证担保书1份、委托代理协议1份、发票3份，被告劲丰公司、高仕勇未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告劲丰公司尚欠原告货款503925元有原、被告双方签订的对账单予以证实，对账单未约定付款期限，原告可随时向被告劲丰公司进行主张，被告劲丰公司未提供证据证明其已支付货款事实，故本院对原告主张的货款金额按503925元予以确认。被告未及时付款，原告有权主张逾期付款利息损失，对原告主张的利息损失本院以503925元，自起诉之日至被告偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍予以支持。被告高仕勇自愿签订保证担保书，愿意对被告劲丰公司拖欠原告的货款本金及利息等承担连带保证责任，且原告主张的货款金额在被告高仕勇签署的保证担保书的保证范围下，故原告要求被告高仕勇对被告劲丰公司的前述债务承担连带担保责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的要求被告劲丰公司、高仕勇承担其为实现债权支出的律师费及保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告劲丰公司陈述其未及时付款系由原告多次发错货物批号及货物质量问题的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告劲丰公司、高仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江劲丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市翊源化工有限公司货款503925元及逾期付款利息损失[以503925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年6月17日计算至被告清偿之日止]； 二、被告高仕勇对被告浙江劲丰新材料有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告嘉兴市翊源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4570元、保全费3270元，合计7840元，由原告嘉兴市翊源化工有限公司负担440元，由被告浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇负担7400元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初690号 原告：漳州凯迪尔玩具有限公司，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629587546220M。 法定代表人：林永钟，执行董事。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被告：福建巨成建设集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和公寓附属楼三楼301室，统一社会信用代码：91350602054302725T。 法定代表人：陈光炼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄庆南，1976年3月4日出生，汉族，股东，住福建省平和县。 原告漳州凯迪尔玩具有限公司与福建巨成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告漳州凯迪尔玩具有限公司于2020年7月22日以已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州凯迪尔玩具有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州凯迪尔玩具有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由漳州凯迪尔玩具有限公司负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2760号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：张某，女，1965年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3935号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：李元芳，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡厚旺，男，1971年6月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告李元芳、胡厚旺物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3487号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，被执行人郑州最强音娱乐服务有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初73号民事调解书，责令被执行人郑州最强音娱乐服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州最强音娱乐服务有限公司存款本金32380.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十四日法官助理张浩书记员何大威
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执368号申请执行人孙飞，男，汉族，1964年4月21日生，住址地：吉林市昌邑区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人孙飞与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初266号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2278号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王野，女，1982年1月16日出生，汉族，武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女、被告王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2019年12月15日的物业管理费3366.35元，并自2016年4月1日起按年利率24%的标准支付违约金3036.45元，合计6402.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园4-1-804室的产权人，房屋建筑面积50.47平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。王野辩称，1.物业没有提供基本的服务，因物业给错钥匙，导致房屋墙被砸，我不得不装修；2.2016年下大雨，我的房子漏水，打电话要求物业联系楼上业主，物业不予处理，导致房屋泡水严重；3.我交了地下停车费，然而物业以地下停车场维修为由让我把车停在地面，却被保安放车胎气，车门锁也被损坏，物业公司也以监控坏的为由不让我调监控；4.我所住的八楼走廊几天没有电，物业也不送电；5.一楼门禁也是坏的，影响人身安全。综上，我的人身和财产安全都得不到保障，所以没交物业费。对于物业公司主张的欠费期间2016年4月1日至2019年12月15日以及房屋面积50.47㎡、物业费每平方米1.5元/月都是认可的。本院查明的主要事实为：王野系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为50.47平方米。2014年1月3日，王野与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，王野自2016年4月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，王野与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2016年4月1日至2019年12月15日王野一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告王野至今未付，已违反合同约定，物业公司请求王野支付2016年4月1日至2019年12月15日的物业管理费3366.35元（1.5元/㎡/月×50.47㎡×44.5月），符合法律规定，本院予以支持。王野辩称，捌零玖零物业公司未尽到管理义务，疏于服务，未能保障业主的人身财产安全所以不交纳物业费的意见，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对王野以此为由拒不交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王野于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年12月15日止物业管理费3366.35元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王野负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2286号申请人王喜红，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省中牟县。被申请人张晓梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓梅银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  冉桂红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执393号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：张红，男，1974年8月7日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：王计萍，女，1974年9月28日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系张红妻子。被执行人：张建武，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：何云香，女，1968年7月28日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系张建武妻子。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、王计萍、张建武、何云香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1148号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红、王计萍、张建武、何云香的银行存款或其他资金20万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月八日书记员  王慧君
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初768号 原告：王明福，男，1975年11月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：湖南辰利建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋1312。 法定代表人：朱建军，经理。 本院在审理原告王明福与被告湖南辰利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王明福于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明福撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取计239元（原告已预交），由原告王明福负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初725号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行），住所地：山西省晋城市新市东街765号。负责人：杨鹏四，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该行职工。被告：李某，男，汉族，1993年5月22日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告农行泽州支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告李某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金3005.95元,利息及违约金781.68元，欠款余额共计人民币3787.63元。（计算截至2019年8月31日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2017年8月9日通过网上向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请农行信用--农行信用币，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡于2018年7月12日还款100元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2019年8月31日被告李某透支本金3005.95元，利息及违约金781.68元，欠款余额共计人民币3787.63元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告李某未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.7之约定，“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。双方通过书面协议选择原告（原告系合约中的甲方）住所地人民法院管辖，原告住所地为山西省晋城市城区，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月六日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6886号原告：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众望路交汇处行署国际广场5号楼1-2层，统一社会信用代码91410100169952920Q。负责人：常春，行长。委托代理人：刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭运献，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省长葛市市区。原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（以下简称建设银行）与被告郭运献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马亚论到庭参加诉讼，被告郭运献经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郭运献签订的《个人住房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭运献立即偿还原告借款本金47554.63元，利息、罚息、违约金2051.43元（暂计算至2020年3月17日），共计49606.06元，以及自2020年3月17日起至实际清偿日按合同约定应付的利息、罚息；2、依法判令处置被告提供的抵押房产，并判决原告对处置抵押房产得价款在担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭运献未答辩、未到庭。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭运献。2、借款金额均为11.3万元。3、借款期限自2007年8月24日起至2027年8月24日止，借款期限为240个月。4、借款用途为购房款。5、执行浮动利率，贷款利率为在基准利率水平上下调15%，具体为月利率5.2275‰。6、对逾期的贷款罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。7、还款方式采用等额本金还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币470.83元，利息逐月结算还清，第一次借款人应归还金额包括贷款发放当期利息及第一期归还金额。8、担保方式：抵押担保，担保物为位于金水区××院××楼××单元××号（房屋他项权证号为：郑房他证字第1003024990），抵押范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。9、欠款情况：截止2020年7月1日，被告郭运献尚欠原告借款本金40963.01元、利息142.17元、罚息0.33元、违约金40.96元，共计41146.47元。本院认为：本案的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭运献未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告郭运献偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭运献将其名下位于金水区××院××楼××单元××号（房屋他项权证号为：郑房他证字第1003024990）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郭运献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭运献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款本金40963.01元、利息142.17元、罚息0.33元、违约金40.96元，共计41146.47元（暂计算至2020年7月1日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过以40963.01元为基数按年利率24%的标准为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行有权就被告郭运献名下位于水区北环路61号院9号楼1单元8层811号（房屋他项权证号为：郑房他证字第1003024990）的房产折价、拍卖、变卖所得价款就上述判决第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭运献负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月八日书记员  郭鹏飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保71号申请人：殷延鹏，男，汉族，生于1996年6月20日，住西峡县。电话17639942111。被申请人：封光岐，男，汉族，生于1949年7月14日，住西峡县。申请人殷延鹏于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封光岐款项10000元，并以殷书魁所有的车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人殷延鹏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人封光岐的款项10000元（中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给被申请人）。二、查封提供担保的殷书魁所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2222号申请执行人:广物汽贸股份有限公司，地址:广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内，统一社会信用代码：914400006174059997。法定代表人:黄炯彬，该公司经理。被执行人:安徽中源汽贸集团有限公司，地址:安徽省阜阳市颍州区阜南路618号，统一社会信用代码：913412007448991946（1-1）。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行申请执行人广物汽贸股份有限公司与被执行人安徽中源汽贸集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月05日作出的（2018）皖1202民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月15日立案执行。现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保378号申请人：张贵清,男,汉族,住湖南省石门县。申请人：邢成然,男,土家族,住湖南省石门县。被申请人:常德市大唐装饰工程有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈辉。被申请人:陈辉,男,汉族,住湖南省祁阳县。申请人张贵清、邢成然与被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉诉前财产保全纠纷一案，申请人张贵清、邢成然于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张贵清、邢成然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉名下银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初260号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗刘伟，男，1986年7月18日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月24日投案，同日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人罗刘伟犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人罗刘伟及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日0时许,在河南省郸城县皇朝KTV,被告人罗刘伟纠集张双全、张某1、刘俊波,将骚扰其妻子的被害人赵某约至208房间,随后四人对赵某拳打脚踢,致使赵某头部等身体部位受伤,经法医学鉴定意见:赵某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人罗刘伟已赔偿被害人赵某经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人罗刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗刘伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪,罗刘伟主动投案，并如实供述其罪行,系自首,对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,予以处罚。建议判处被告人罗刘伟有期徒刑一年缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉,请依法判处。被告人罗刘伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人罗刘伟签字具结。辩护人辩称，罗刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗刘伟认罪认罚，罗刘伟系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，被害人有有定过错。综上，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人罗刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有罗刘伟认罪认罚具结书，被害人赵某陈述、证人张某1、王某1、张某2、张某3、王某2证言、被害人伤情鉴定书、伤情照片、鉴定结论告知笔录、罗刘伟自动投案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗刘伟伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。罗刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗刘伟认罪认罚，依法可以从宽处理,罗刘伟系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。郸城县司法局调查评估意见书说明，罗刘伟具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。根据罗刘伟的认罪态度，悔罪表现等，依法可以适应缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6094号原告：戚浩,男,汉族，1988年11月10日出生,住江苏省睢宁县，现住郑州市。被告：刘鹏,男,汉族,1984年4月8日出生,住郑州市金水区。原告戚浩诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告戚浩到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告戚浩向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏还原告戚浩欠款16300元人民币；2.诉讼费由刘鹏承担。事实与理由：2018年9月，刘鹏因装修长江路淮南街耀刻健身房购买本人大河水泥等建材共计25000元，后付给8700元，并写下欠条后多次追要，对方以没钱为由拒绝归还。请求法院判决刘鹏归还。被告刘鹏未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1、被告刘鹏向原告出具欠条显示：欠工程沙子水泥款共计贰万伍仟元整，于2018年年底结清25000元欠款。欠款人个人刘鹏，410105198404080036。2、被告刘鹏还款8700元后，原告主张剩余的16300元未果诉至本院。本院认为，当事人应按照约定履行义务。本案原告将货物交给被告，被告应支付相应货款，被告尚欠原告货款16300元未支付，故原告要求被告刘鹏偿还16300元的诉请，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告戚浩货款16300元。案件受理费减半收取104元，由被告刘鹏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月二十九日书记员  王 萌