wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5396号 原告：沭阳县快乐木业制品厂，统一社会信用代码91321322553806805A，住所地沭阳县贤官镇贤官村村部西500米。 投资人：刘训佩。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县安耐木业制品厂，统一社会信用代码91321322682189145K，住所地沭阳县贤官镇贤官村三组。 投资人：黄金来。 被告：黄金来，男，1971年2月21日生，住沭阳县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理。原告沭阳县快乐木业制品厂投资人刘训佩及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县快乐木业制品厂向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告货款48370元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年10月左右，被告黄金来为沭阳县安耐木业制品厂生产需要，到原告处购买杨木皮，欠款48370元，由被告黄金来向原告出具欠条一张。原告持据索要余款未果，特具状诉至法院，请求处理。 被告沭阳县安耐木业制品厂、黄金来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沭阳县安耐木业制品厂系被告黄金来投资开办的个人独资企业。被告黄金来为企业生产需要到原告处购买杨木皮，欠款48370元未付，由被告黄金来于2016年11月26日向原告出具欠条。后因二被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县安耐木业制品厂欠原告货款48370元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县安耐木业制品厂给付货款48370元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄金来作为被告沭阳县安耐木业制品厂投资人，应对上述债务中被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县安耐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县快乐木业制品厂货款48370元及利息（从2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告黄金来对上述债务中被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1009元。 审判员 王 振 二〇二〇年七月二十三日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢545号 内蒙古北方扬子安防科技有限公司、达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司： 内蒙古北方扬子安防科技有限公司与达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47487.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位47487元。内蒙古北方扬子安防科技有限公司向本院申请执行的（2019）内061民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月六日 书记员  边 缘
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3020号 上诉人（原审被告）：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地：新泰市青云路1146号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董仲臣，男，1970年8月12日出生，汉族，上诉人代理经理，住新泰市。 被上诉人（原审原告）:李柯楠，男，1991年5月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告:新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地：新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法，主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被上诉人李柯楠、原审被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委会）建设工程合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新城建筑公司上诉请求：1、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1953号民事判决书并依法改判或发回重审；2、请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人已经与原审被告签订了合同，并且原审被告也并未将所欠款项向上诉人支付。一审只是查看了刑事卷宗中几个被告人的口供，就对本案予以定案，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间，不具备合同关系，被上诉人起诉主体不适格，同时，上诉人通过该案未获取任何利益，双方之间不存在任何法律关系，所以，属于适用法律错误。 李柯楠辩称，李珂楠从未与原审被告胡家沟村委会签订合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉维持原判。 胡家沟村委会辩称，由于我村委是本案的原审被告的诉讼地位，上诉人未对我村提出明确的上诉请求，我村委对上诉人和被上诉人之间的争执不发表意见，但是上诉人在上诉状中称，并未将所欠款项向上诉人支付，这种表述不正确。 李柯楠向一审法院提出起诉请求：1、判决被告支付所欠工程款15384.5元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：新城建筑公司承建了胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年8月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼监控设备安装工程材料及施工项目，截止到2018年9月完工，被告新城建筑公司应当支付工程款25384.5元。经原告催要，被告新城建筑公司支付10000元，经新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，下欠工程款15384.5元未付。 一审法院认为,被告新城建筑公司拖欠原告安装监控工程款15384.5元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,一审法院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告所诉被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,原告亦无证据证实双方有约定的利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经一审法院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告李柯楠安装监控工程款15384.5元及利息(利息自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李柯楠对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 二审中，上诉人提交被上诉人与原审被告之间签订的监控安装工程合同书一份，称系上诉人从原审被告处取得，欲证实被上诉人与原审被告之间签订了安装工程合同，双方之间是独立结算的。被上诉人质证认为，对该合同书的真实性有异议，上诉人提交的合同书并没有乙方的签名或者被上诉人李柯楠的签名，不能证实上诉人的主张。原审被告胡家沟村委会质证认为，对证据有异议，该证据不是从原审被告处取得的，据村委现任负责人了解，没有与被上诉人签订合同，不认识被上诉人，该证据不符合证据的基本形式要件，甲方未盖章，乙方未签字或者盖章，请法庭不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人新城建筑公司承建胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目，由董峰作为项目经理负责具体施工事宜，董峰就被上诉人所作的监控工程各项款项进行了对账，结算数额明确，一审法院予以认定，并无不当。上诉人新城建筑公司虽予以否认，但并不能提供足以推翻对账单的相反证据佐证，故对其主张，二审亦不予认定。上诉人新城建筑公司二审提交的监控安装合同书，缺乏合同相对人的签字或盖章，形式不完备，且所列合同双方均对此不予认可，二审不予采信。 综上，新城建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张甜甜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1222号 上诉人（原审原告）：贺燕。 委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗美华。 委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。 上诉人贺燕因与被上诉人罗美华合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国法官法》第三十六条的规定，审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人。本案中，被上诉人罗美华的一审诉讼代理人系一审法院的离任人员，其从一审法院离任后，一审法院仍准许其担任该院所审理案件的诉讼代理人，违反了上述法律关于回避的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初770号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人贺燕预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； ……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初769号原告胡泽明，男，汉族,1971年5月20日出生，住新县。委托代理人李天明,河南义仁律师事务所律师。被告鲁茂林，男，汉族，1964年10月8日出生，住新县。委托代理人李博伦、张洁（实习），新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人董大磊、刘璇（实习）,河南涵信律师事务所律师。原告胡泽明与被告鲁茂林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽明及其委托代理人、被告鲁茂林、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计215802.62元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月12日8时55分,鲁茂林驾驶车号牌SF9H01小型客车,行驶至潢河路桥西头路段时,与胡泽明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成胡泽明受伤,两车受损的交通事故,当事人鲁茂林负全部责任,胡泽明无责任。胡泽明送到新县人民医院治疗17天,经法医伤残鉴定为十级,鲁茂林支付了大部分医疗费,余下的费用未赔偿。故原告诉至法院。被告鲁茂林对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在车辆投有保险,事故发生后垫付的医疗费费用约49000元，请求法院一并处理。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为不应承担鉴定费、诉讼费；保险公司前期垫付1万元医疗费，请求一并处理；对于原告的鉴定报告，我司申请重新鉴定。经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定,被告胡泽明的伤残等级为十级,误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费考虑8000元。与原告开庭提交的安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书相比较，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期未变，原鉴定意见的后续治疗费10000元，重新鉴定结论后续治疗费8000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费46613.48元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期90日×125元/天）、误工费22525.64元（鉴定报告载明的误工期180日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4394.2元（原告女儿胡琼，2005年3月11日出生，被抚养人生活费计算为21971元/年×4年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用4024.6元(重新鉴定费用2024.6元；经重新鉴定,原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期未变,后续治疗费将为8000元，故对原鉴定费用3000元酌定2000元由被告方承担。)、交通费酌定2000元、后续治疗费8000元;原告要求财产损失2000元,仅提供购买车辆收据,未提供受损照片及维修证明,故财产损失本院不予支持,共计176909.86元。被告鲁茂林垫付先期费用36613.48元，被告保险公司垫付医疗费10000元。此次交通事故，被告鲁茂林负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告鲁茂林、被告保险公司先期垫付费用应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡泽明经济损失166909.86元（176909.86元-先期垫付10000元=166909.86元）；二、原告胡泽明退还被告鲁茂林先期垫付费用36613.48元。三、驳回原告胡泽明的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告胡泽明承担408元，由被告鲁茂林承担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 徐庆钟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3024号 原告：陈海林，男，1980年9月26日出生，汉族，住洞头县。 被告：严双双，女，1988年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈海林为与被告严双双买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告严双双返还原告陈海林货款251000元，并赔偿自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海林到庭参加诉讼，被告严双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告陈海林于2020年5月18日起向被告严双双购买头盔，共计向被告支付货款398000元。后被告严双双一直未按约发货，并于2020年5月21日退还原告货款147000元，尚欠货款251000元至今未退还原告。 本院认为:原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告陈海林向被告严双双支付了头盔货款，经多次催告被告仍未能交付标的物，原告可依法解除双方间的买卖合同，合同解除后被告应返还相应的货款。原告请求被告严双双返还剩余251000元货款，并赔偿相应的利息损失，该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严双双在本判决生效之日起十日内返还原告陈海林货款251000元，并赔偿自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告严双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2066号 原告：费县光明眼科医院，地址:费县新汽车站西327国道路北，统一社会信用代码：52371325MJE8348789。 法定代表人：党凤云，院长。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告：程彦华，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告费县光明眼科医院诉被告程彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行审理。原告费县光明眼科医院委托诉讼代理人侯延彬到庭参加诉讼，被告程彦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县光明眼科医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元（庭审中变更为66000元）、利息918.33元。2.判令被告支付逾期利息（分别以26000元为基数按年息24%从2019年12月18日计算至履行完毕之日,以50000元为基数按年息24%从2019年8月17日计算至履行完毕之日）。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月17日被告从原告处借款50000元，借款期限6个月,至2019年12月17日，本金约定于到期之日偿付,利息为月利率6.8875‰，于每月28日支付。2019年7月28日，被告再次从原告处借款50000元，借款期限至2019年8月16日，本息均约定于到期日偿付。原告按约定将以上两笔资金存入被告个人建设银行62×××70账户。被告第一笔借款至2019年9月28日的利息结算完毕，欠付至2019年12月17日的利息918.33元，本金50000元仅偿还24000元。第二笔借款利息支付完毕，本金50000元至今未还。按照合同约定应自逾期之日起按每日0.66‰计付逾期利息，即26000元欠款从2019年12月18日计算至履行完毕之日，50000元欠款为基数按年息24%从2019年8月17日计算至履行完毕之日。经多次催告，被告以各种理由推诿拒绝偿还欠款。特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、打款凭证等证据，以上证据已收集在卷佐证。 经审理查明，被告程彦华曾系原告招聘的管理人员，于2019年9月底离职。2019年6月17日被告从原告处借款50000元，用途房屋装修，借款期限6个月,至2019年12月17日到期，本金约定于到期之日偿付,利息为月利率6.8875‰，于每月28日支付。另约定了逾期付款违约金为按日支付欠款总额的0.66‰。2019年7月28日，被告再次从原告处借款50000元，用途资金周转，借款期限至2019年8月16日，利息为月利率6.8875‰，本息均约定于到期日偿付。另约定了逾期付款违约金为按日支付欠款总额的0.66‰。两笔借款双方均签订了借款协议，被告为原告出具了借据。原告按约定将以上两笔资金存入被告个人建设银行62×××70账户。被告第一笔借款至2019年9月28日的利息结算完毕，欠付至2019年12月17日的利息918.33元，本金50000元仅偿还24000元，原告起诉后，被告于2020年5月14日偿还10000元。第二笔借款利息支付完毕，本金50000元至今未还。 本院认为，被告程彦华向原告借款100000元，下欠66000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按照约定的日期还款，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借款利息和逾期违约金，超过了年利息24%的标准，现原告诉请按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告程彦华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程彦华支付原告费县光明眼科医院2019年6月17日借款50000元自2019年9与29日至2019年12月17日的利息918.33元； 二、被告程彦华支付原告费县光明眼科医院2020年5月14日偿还的借款10000元的利息（自2019年12月18日至2020年5月14日，按年利率24%计算）973元； 三、被告程彦华支付原告费县光明眼科医院借款16000元及利息（利息以16000原为基数，自2019年12月18日至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 四、被告程彦华支付原告费县光明眼科医院借款50000元及利息（利息以50000原为基数，自2019年8月17日至履行完毕之日，按年利率24%计算）。 以上一、二、三、四项还款义务，均限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告程彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5690号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：曹爱民，女，汉族，1975年9月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告曹爱民侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤回对被告曹爱民的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告曹爱民的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币820元，合计人民币845元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 莉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初317号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘成志（曾用名“刘勇敢”），男，1987年10月20日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住江苏省邳州市。因本案于2019年12月10日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)713号起诉书指控被告人刘成志犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月8日早上，被告人刘成志在嘉善县罗星街道中铁十四局工地内，指使手下工人刘广良、张宗峰、刘幸福、隋庆伟、杨社军、顾大献（均另案处理）窃得被害人苏某、严某放置于工地内的木方149根、红色模板26张及黑色模板11张，共计价值人民币4000余元。 2、2019年12月9日早上，被告人刘成志在上述地点，指使手下工人刘广良、刘幸福、隋庆伟、杨社军、顾大献对被害人苏某放置于工地内的木方约2.08立方米（共计价值人民币3000余元）进行盗窃。后在将上述赃物运至生活区过磅时被发现而未果。 另查明，案发后上述赃物已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘成志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、严某的陈述，同案犯刘广良、顾大献、杨社军等六人的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，户籍信息，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成志以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘成志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市崇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0602刑初239号公诉机关南通市崇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某甲，女，1991年6月1日出生，住江苏省如皋市。诉讼代理人钱裕、石磊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人夏鹏，男，1990年11月28日出生，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因交通事故逃逸，于2018年10月18日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年3月13日被执行逮捕，现羁押于启东市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈建国、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）136号起诉书指控被告人夏鹏犯强奸罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲的诉讼代理人钱裕、石磊，被告人夏鹏及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2020年2月28日19时许，被告人夏鹏至南通市港闸区万达广场其所经营的凡森眼镜店，发现店内仅有店员丁某甲一人，遂产生与丁某甲发生性关系的想法，后突然从被害人丁某甲的背后将其抱起拖入店内操作间，并将店内监控录像等电源关闭，后不顾被害人丁某甲的反抗，对其亲吻，强行将其衣裤扯下，欲与被害人丁某甲发生性关系，期间被害人丁某甲用扫帚顶其腹部、用嘴咬其大腿等强烈反抗，被告人夏鹏在被害人丁某甲违背其要求时便会在倒数“3、2、1”后，即对被害人丁某甲采取扇耳光、捏乳房等方式进行殴打，并将丁某甲压在身下，将生殖器插入被害人的阴道欲继续与其发生性关系，被害人丁某甲在反抗无望的情况下，以店内地上发生性关系太冷需要回家洗澡为由，以期阻止被告人夏鹏的进一步侵犯。被告人夏鹏遂要求被害人丁某甲跟其回家，在被害人丁某甲提出反对意见时，夏鹏开始倒数“3、2、1”，以此对被害人进行威胁和心理压制。当晚20时许，被害人丁某甲迫于被告人夏鹏的威吓，在被告人夏鹏的压制下，被被告人夏鹏强行带至其南通市崇川区郭里园161幢204室家中，后被告人夏鹏强行与被害人丁某甲发生了性关系并拍摄视频，期间，在被害人丁某甲违背其要求时，被告人夏鹏以“别逼我”并倒数数“3、2”等语言威胁。经鉴定，被害人丁某甲的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人夏鹏违背妇女意志，使用暴力、威胁等手段强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人身体及心理的伤害，提出如下诉请：1.要求被告人赔偿医疗费用1176元、误工费8000元。2.要求被告人赔偿精神抚慰金5万元并赔礼道歉。3.对被告人从重处罚。被告人夏鹏当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。关于民事赔偿问题，被告人表示愿意赔偿，但目前没有能力，待其刑满后再行赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下意见：1.被告人夏鹏没有前科、劣迹，系初犯、偶犯；被告人有坦白情节并自愿认罪认罚；建议法庭对被告人从轻处罚。2.案发后被告人因被羁押未能当面赔礼道歉，现当庭已进行道歉；被告人表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿到位。经审理查明，2020年2月28日19时许，被告人夏鹏至南通市港闸区万达广场其所经营的凡森眼镜店，发现店内仅有店员丁某甲一人，遂产生与丁某甲发生性关系的想法。夏鹏突然从被害人丁某甲的背后将其抱起拖入店内操作间，并将店内监控录像等电源关闭，不顾丁某甲的反抗，强行对其亲吻并将其衣裤扯下。后夏鹏采取扇耳光、捏乳房等方式对丁某甲施以暴力，并将丁某甲压在身下将生殖器插入其阴道。期间，被害人丁某甲用扫帚顶其腹部、用嘴咬其大腿等方式予以反抗，丁某甲在反抗无望的情况下，以店内地上发生性关系太冷需要回家洗澡为由，以期阻止夏鹏的进一步侵犯。夏鹏遂要求丁某甲跟其回家，在被害人表示反对时，夏鹏开始倒数“3、2、1”，以此对被害人进行威胁和心理压制。当晚20时许，被害人丁某甲在被告人夏鹏的压制下，被夏鹏强行带至其南通市崇川区郭里园161幢204室家中，后夏鹏用言语威胁等手段强行与丁某甲发生了性关系并拍摄视频。当晚，丁某甲被迫睡在夏鹏家里。期间，丁某甲曾用微信向其朋友姚高云及弟弟丁某乙示警，但两人当时均未发现。次日7时许，被害人丁某甲离开夏鹏的住所后即向公安机关报警。当日，夏鹏被抓获归案，其到案后未如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人丁某甲的人体损伤程度属轻微伤。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人夏鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本案庭审期间，本院组织双方就附带民事赔偿部分进行调解，因双方就赔偿款的支付时间问题意见不一，未能达成调解协议。被告人夏鹏的家属代其赔偿了被害人人民币一万元。上述事实，有公诉人举证的被害人丁某甲的陈述；证人姚高云、丁某乙、钱某等人的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单；监控视频；夏鹏手机视频；人身检查、提取笔录；现场勘验检查笔录；南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人夏鹏的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人夏鹏的户籍信息及被害人丁某甲的病历、医疗费票据等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏鹏违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人夏鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳关于附带民事赔偿部分，被告人夏鹏实施的犯罪行为致使原告人的人身损害及经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告人现已赔偿原告人一万元，原告人要求被告人赔偿人身及经济损失的诉讼请求已实际履行，无需再行判决。关于精神抚慰金，被告人虽表示愿意赔偿，但双方就给付时间不能达成一致，因要求刑事被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院难以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人夏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年2月28日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：吴旗，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告吴旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼，被告吴旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支本金24291.89元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为4634.27元、逾期还款违约金为1483.30元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费暂计3132.76元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××46）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24291.89元、利息4634.27元、逾期还款违约金1483.30元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告吴旗未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：其中第三条3.1被告适用的透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；3.11未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的申请书、持卡人账单查询明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在办理信用卡后，应该按照约定还本付息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年12月28日的借款本金、利息、逾期还款违约金共计30409.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月29日之后的逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告吴旗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计30409.46元；以本金24291.89元为基数，自2019年12月29日至实际付清之日止的利息，按日利率万分之五另行计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告吴旗负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨富杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1766号原告：广发银行股份有限公司昆明龙华路支行，营业场所云南省昆明市龙华路佳园小区茶苑2幢4单元。负责人：李函芮，系该行行长。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾经纬，男，1972年6月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行诉被告曾经纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王东丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33599.4元、利息856.67元、罚息334.55元、复利14.2元（截止于2019年12月19日），共计34804.82元，及自2019年12月20日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元，上述二项合计37804.82元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，被告向原告申请授信贷款额度12万元，后实际授信的贷款额度为12万元，该额度为循环额度，被告将该额度贷款用于住房装修，额度有效期自2015年5月19日起至2020年5月19日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.5%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的10日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明龙华路支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，被告向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，约定被告向原告申请总金额为12万元的循环额度用于装修，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。贷款利率为固定利率，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权停止发放贷款，并有权宣布贷款全部或部分提前到期；如因被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。2015年5月19日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明被告此次贷款的授信额度为12万元，该额度为循环额度，循环有效期限自2015年5月19日起至2020年5月19日，其余贷款信息与《自信一贷（网络版）申请表》一致。2017年2月26日原告向被告发放贷款25000元，到期日为2020年2月26日，2018年2月7日，原告向被告发放贷款26000元，到期日为2021年2月7日，2019年5月2日原告向被告发放贷款24000元，到期日为2019年11月2日，2019年5月30日原告向被告发放贷款20000元，到期日为2019年11月30日，2019年6月21日原告向被告发放贷款27000元，到期日为2019年12月21日。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，截止2019年12月19日，被告尚欠原告贷款本金33599.4元、利息856.67元、罚息334.55元、复利14.2元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费3000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾经纬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行归还贷款本金33599.4元及截止2019年12月19日的利息856.67元、罚息334.55元、复利14.2元；二、被告曾经纬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行支付上述款项自2019年12月20日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）、罚息（按利息标准上浮30%计算）及复利（按利息标准上浮30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告曾经纬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  赵松屋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢236号 余生背、林美春、林启板： 余生背、林美春与林启板人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计74757.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，申请人放弃15757.14元。至此，余生背、林美春向本院申请执行的（2010）沙少民初字第81号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                               （2020）陕0927执恢19号之一 申请执行人：庞朝翠，女，汉族，陕西省岚皋县人，农民。公民身份号码：612426XXXXXXXX3024。 被执行人：向虎俊，男，汉族，陕西省镇坪县人，农民。公民身份号码：612428XXXXXXXX0812。 本院在执行庞朝翠与向虎俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2017）陕0927民初280号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。现查得，被执行人向虎俊在陕西镇坪农村商业银行营业部账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人向虎俊在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘定林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1553号之一申请执行人刘飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘飞与王雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初381号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雄向申请执行人刘飞偿还35.4万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费3380元、执行费5260由被执行人王雄负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王雄在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王雄在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可供执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人王雄的分红及收益。4.上述执行情况及信息，本院通过电子方式告知申请执行人刘飞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1863号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即偿还截止到2020年6月2日的透支本金184571.46元并支付利息171229.78元，违约金9000元，共计364801.24元，2020年6月3日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2010年3月9日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:52×××43。被告数次使用该卡,截止到2020年6月2日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计364801.24元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告陈某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2010年3月9日，被告陈某向原告某银行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年6月2日，被告陈某欠原告透支本金184571.46元、利息171229.78元、违约金9000元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年6月2日，被告陈某欠原告透支本金184571.46元、利息171229.78元、违约金9000元，2020年6月3日起的利息、违约金，按照《工银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告陈某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年6月2日的透支本金184571.46元、利息171229.78元、违约金9000元，自2020年6月3日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元减半收取计3386元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2275号原告：王海霞，住南京市雨花台区。被告：孟冬梅，住南京市雨花台区。被告：南京孟晗健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X0TA79A，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口善创文化商务楼5层503、506室。法定代表人：孟冬梅。原告王海霞与被告南京孟晗健康管理有限公司（以下简称孟晗公司）、孟冬梅服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告孟晗公司、孟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告服务合同关系；2.请求二被告返还原告预付款4668元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告处练习孕产瑜伽，原告分别于2019年2月23日、2019年3月3日向被告二的法定代表人，即被告一孟冬梅转账1880元、4120元，合计6000元。2019年3月到6月，原告在被告处上了十节孕产瑜伽课程，300元/节，共计3000元，剩余3000元存于二被告处。2019年8月份，原告咨询被告二产后瑜伽课相关情况，得知产后瑜伽课为389元/节，总共30节课，整个课程合计11670元。所以报名参加。鉴于原告在二被告处尚有3000元余款，原告通过支付宝向被告一转账8670元。截止2019年11月25日，原告在被告二处共上了17节产后瑜伽课，瑜伽教练离职。被告同意原告申请退款，并认可退款金额为5057元。2019年11月25日，被告二强烈向原告推荐新的瑜伽课程，398元/节，10节合计3980元，原告接受并同意3980元在5057元预付款里予以扣减。之后，原告仅于2020年1月4日在被告处上了一节389元的课。原告考虑到新教练的水平与前一个教练水平相差较大，在3980元的瑜伽课程开课前，向被告二提出退还原告存于二被告处的预付款4668元，但其拒不退还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告孟晗公司、孟冬梅辩称，原告于2020年1月4日的上课行为视为开了3980元的卡，当天因为原告迟到所以没有签到，但1月4日原告去上课了，上的课就是3980元卡里的课，上课就视为开卡，该卡明确约定一经开卡不停卡、不退卡。自己微信与原告的聊天记录显示该节课应从1077元里扣除389元，是因为自己较忙，是店里员工在电脑上用自己微信跟原告聊天的，是员工弄错了，该次课是3980元套餐里的课，并非389元。所以被告只应当退原告1077元，3980元套餐不予退还。此外，原告说自己强烈推荐她3980元套餐，并不属实，微信聊天记录显示被告就三言两语，是原告自己认可购买的。另外，服务是由被告二公司提供，被告孟冬梅个人系被告孟晗公司教练，也给原告上过课，也有其他瑜伽教练给原告上过课。原告王海霞围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告孟晗公司、孟冬梅对上述真实性予以认可。被告孟晗公司、孟冬梅提交了微信聊天记录、3980元活动套餐截图等证据，原告王海霞对上述证据真实性予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告孟晗公司提供瑜伽、普拉提等课程服务，被告孟冬梅系被告孟晗公司的法定代表人，亦在被告孟晗公司担任教练。原告王海霞分别于2019年2月23日、3月3日、9月1日向被告转账1880元、4120元、8670元，合计14670元。原告于2019年3月至6月在被告孟晗公司花费3000元上了10次孕产瑜伽，300元/次。之后，原告在被告孟晗公司处参加产后瑜伽课程，389元/次，原告实际上课17次。2019年11月25日，原告与被告孟晗公司经核算，原告在被告孟晗公司处尚有预存款5057元（14670元-3000元-389元/次*17次）。同日，被告孟晗公司在微信中告知原告有3980元的私教套餐在售，该套餐包含10节私教课，该卡一旦开卡，中途不停卡、不退卡。原告在微信中同意购买3980元套餐。2020年1月4日，原告在被告孟晗公司上课一次，上课前，双方并未明确约定该课系之前的389元/次，还是3980元套餐中的课，即398元/次。原告与被告孟晗公司于2020年1月8日的微信聊天记录显示：原告表示不上课了，要求退费；被告孟晗公司同意退给原告1077-389=688元；原告表示3980元的健身套餐尚未开卡，应当一并退卡；被告孟晗公司表示该套餐系特价卡，不退卡、不停卡。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告与被告孟晗公司虽未签订书面合同，但被告孟晗公司已向原告提供瑜伽课程等服务，原告亦向被告孟晗公司预缴了相应费用，并接受了相应服务，故原告与被告孟晗公司之间的服务合同真实、有效。原、被告一致认可截止2019年11月25日，原告在被告孟晗公司处尚有3980元的私教套餐及1077元预存款。之后，原告仅在被告孟晗公司处上课一次，后被告孟晗公司在微信中表示该课从1077元的预存款中扣除389元。现原告诉请与被告孟晗公司解除合同及要求被告孟晗公司退还预存款4668元（3980元+1077元-389元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告孟冬梅退还预付款，本院认为，被告孟冬梅系被告孟晗公司的法定代表人，其与原告微信沟通、接受咨询、收取原告的预存款、给原告授课等均系履行职务的行为，原告与被告孟冬梅之间并不存在服务合同关系，故原告主张解除与被告孟冬梅之间的合同，以及要求被告孟冬梅返还预付款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟晗公司、孟冬梅辩称，原告2020年1月4日上的课系3980元私教套餐中的课程，上课行为应视为开卡，因已开卡，故该私教套餐课程不予退款。经查，被告孟晗公司在与原告的微信聊天中明确表示，该次课从1077元中扣除389元，而3980元套餐中私教课程为398元/次，可见，被告孟晗公司的当庭陈述与其微信聊天记录相互矛盾，且其未提供证据证明原告于2020年1月4日的课程包含在3980元私教套餐之中，故被告孟晗公司的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王海霞与被告南京孟晗健康管理有限公司之间的服务合同；二、被告南京孟晗健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海霞返还价款4668元；三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告王海霞已垫付），由被告南京孟晗健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年七月二十日书记员 王启慧
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初32号原告重庆明益物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴12栋11号。法定代表人雷开明，执行董事兼总经理。委托代理人**，重庆序章律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，副局长。委托代理人刘腾佳，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。第三人唐燕，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。第三人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，营业场所重庆市合川区久长路2号。负责人赵光明，分行行长。委托代理人石星，分行员工。本院在审理原告重庆明益物业发展有限公司诉被告重庆市规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告重庆明益物业发展有限公司于2020年7月28日向本院递交了撤诉申请，以案涉行政争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明益物业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆明益物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆明益物业发展有限公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  谭 娟人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵代其
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：王道平，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保公司）与被告王道平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告王道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．王道平赔偿人保公司4102元，并以此为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清全款之日止；2．本案诉讼费由王道平承担。事实和理由：2017年5月14日17时30分，王道平驾驶电力三轮车行使至108国道与货运大道交叉路口时与案外人温鑫杰驾驶的川Ａ×××××车发生擦挂，造成双方车辆受损。同日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，并出具了《道路交通事故认定书》，认定王道平负事故主要责任，温鑫杰负事故次要责任。川Ａ×××××车由人保公司承保车损险、不计免赔险等。事故发生后，温鑫杰向人保公司提出保险索赔申请。经定损、维修，人保公司向温鑫杰赔付了保险金5860元。2017年5月26日，温鑫杰签署了《机动车辆索赔权转让书》。同时，根据保险法第六十条规定，人保公司取得代位求偿权。王道平应向人保公司支付4102元，请求法院支持人保公司的诉讼请求。 王道平未作答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险报案记录、索赔申请书、车辆损失确认书、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书、增值税专用发票等证据，王道平未作质证，也未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日17时30分，王道平驾驶电力三轮车行使至108国道与成都市青白江区货运大道交叉路口时与案外人温鑫杰驾驶的川Ａ×××××车发生擦挂，造成双方车辆受损。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王道平承担事故主要责任，温鑫杰承担次要责任。王道平、温鑫杰就川Ａ×××××车辆损失的分担达成一致，由王道平承担70%的赔偿责任，温鑫杰自行承担30%。 温鑫杰系川Ａ×××××车辆的所有人，为该车在人保公司投保了机动车损失保险（责任金额为117590.6元）和不计免赔，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日。事故发生后，温鑫杰就川Ａ×××××车辆损失向人保公司提出了理赔申请。经人保公司、温鑫杰确认，该车定损金额为5860元。2017年5月26日，温鑫杰向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺未放弃向王道平索赔的任何权利，同意将向王道平追偿的权利转让给人保公司。2017年6月20日，人保公司在机动车损失保险范围内向温鑫杰支付了川Ａ×××××车辆的理赔款5860元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保公司承保的川Ａ×××××车辆由于王道平的主要责任导致保险损失，并已支付了5860元的保险赔偿款，依法取得在赔偿金额范围内对王道平请求赔偿的权利。现人保公司主张按照本次交通事故的责任划分和王道平、温鑫杰达成的协议，要求王道平赔偿4102元（5860元×70%），有事实和法律依据，本院予以支持。人保公司主张的资金占用利息不是交通事故造成的损失，不属于代位求偿的范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王道平于本判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司支付4,102元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月七日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保137号申请人：王飞，男，1985年11月20日生，苗族，住贵州省兴义市。委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴晗，男，1986年3月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：陶晋秋，女，1986年10月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人王飞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人吴晗、陶晋秋名下价值456,856元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为456,856元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人吴晗、陶晋秋名下价值456856元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2804元，已由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月九日书记员  张精芮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5005号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系该公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：万某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告某某国际租赁有限公司与被告万某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费994元减半收取497元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月八日 书记员  张怡卿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执683号之一 申请执行人：东莞市虎门大族激光刀模厂，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区原107国道旁厂房第二层，统一社会信用代码为91441900797735986J。 投资人：朱小五。 委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴国堂，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14860号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款39000元及利息，并承担诉讼费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，又不报告财产，本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院于2020年5月25日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆。后申请执行人与被执行人于2020年7月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认被执行人尚欠款项40564.25元。约定分期履行，于签订协议之日支付5064.25元；2020年8月起至2021年2月止每月月底支付5000元（最后一期被执行人支付5500元）。二、本案执行费502元由被执行人吴国堂承担。协议签订后，被执行人已缴纳执行费502元。被执行人现金支付2300元给申请执行人，本院扣划被执行人存款2764.25元划付给申请执行人，和解协议第一期款项支付完成。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执660号申请执行人：胡九强，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人胡九强与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2219号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胡九强的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2219号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人胡九强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2033号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆某，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告的母亲。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715027426A。法定代表人：朱某，江苏省泰州市人，大专文化，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称宁夏龙源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李某请求判令：1.要求被告向原告支付超期安置补助费6600.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏龙源房产公司答辩要点：我方对原告所诉不予认可。原告主张的拆迁安置补偿协议是2006年8月11日签订的，在之前的诉讼中将2006年8月11日至2008年5月14日期间的安置补偿费均已付清。实际上原、被告是在2006年11月9日签订的拆迁安置补偿协议，以签订协议为准，我方已经将拆迁安置补偿费全部支付给原告，被告不存在拖欠的情况。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：2006年8月，被告公司开发建设贺兰县“桃林花园”小区，原告的住房在被告公司拆迁范围内。2006年8月11日，原告李某（被拆迁方）与被告宁夏龙源房产公司（拆迁方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份、《房屋安置协议》两份，载明:经双方协商就拆迁方拆除被拆迁方现有房屋及地面附着物达成协议，补偿金额约定为主房屋补偿金额为49293.6元、原告方其他附着物补偿金额为144993.15元，装修补偿费为2000元，安置位置为原平房居住区。搬家补助费1285.92元，临时安置补助费按被拆迁主房房屋建筑面积每月支付被拆迁方6元/㎡，最长安置期限为18个月，即107.16㎡×6元×18月=11573.28，以上款项全部列入房款。如果在18个月内，拆迁方没有对被拆迁方进行安置，拆迁方将对被拆迁方继续进行安置，安置标准加壹倍发放，直到安置完毕。双方协商被告给原告安置一套捌拾（80）平方米的营业房、一套贰层柒拾捌平方米的住房，并约定待房屋竣工验收合格后，最终面积以产权部门测量面积为准，超出面积按照市场价找补差价。2008年4月15日，原告李某（被拆迁方/乙方）与被告宁夏龙源房产公司（拆迁方/甲方）签订《拆迁安置协议书》一份，约定甲方给乙方安置“桃林花园”21号楼3单元202室房屋一套，建筑面积71.5㎡。因被告未在安置期内将安置房屋交付原告，原告于2008年4月30日向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效，判令“桃林花园”21-3-202室及80平方米营业房一套归原告所有，并要求被告支付违约金25097元、超期安置费2580元。该案在审理过程中，本院于2008年5月14日作出（2008）贺民初字第916号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效；二、被告于2008年6月15日前将位于××县和80平方米营业房一套（营业房位置原、被告自行协商）交付原告李某；三、被告给付原告超期安置费3850元，于2008年5月15日之前付1000元，剩余2850元于2008年6月30日前付清。后被告龙源房地产公司向原告交付桃林花园21-3-202室房屋，原告于2008年8月22日向被告龙源房产公司交纳桃林花园21-3-202室房屋房款差价14804元，被告向原告出具收据一张。二、双方当事人有争议的事实：原告方认为被告公司于2008年8月22日才向其交付桃林花园21-3-202室房屋，违反了双方在（2008）贺民初字第916号民事调解书中的约定，被告应当向其支付2008年5月14日至2008年8月22期间的超期安置费用6600.96元；被告认为因原告李某未将涉案房屋差价交清，才于2008年8月22日原告交纳部分差价后向原告方交付了桃林花园21-3-202室房屋。判决的理由与结果本院认为，原、被告就房屋交付已经达成了一致意见，并由本院生效民事调解书予以确认，被告方应当按照协议约定于2008年6月15日前将位于××县房屋交付原告李某，现被告方自认于2008年8月22日才将该房屋交付原告，被告方虽辩称系原告方未按照双方于2006年8月11日签订的房屋安置协议交纳房屋差价，但该房屋安置协议对于房屋具体信息并不确定，且因被告方超期安置，双方在本院生效的（2008）贺民初字第916号民事调解书中就房屋交付及超期安置费另行达成了协议，双方均应按照该协议履行各自义务，故对被告方的该项辩解，本院不予认可。被告未按照约定时间交付已构成违约，应当按照（2008）贺民初字第916号民事调解书确认有效的《房屋拆迁补偿安置协议》中的约定计算超期安置费为2871.89元107.16㎡×12元×2个月7天[2008年6月15日（约定交付之日）-2008年8月22日（实际交付之日）]，故对原告要求被告支付超期你安置补助费6600.96元的诉讼请求，本院在2871.89元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏龙源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付超期安置费2871.89元。案件受理费25元(已减半收取)，由被告宁夏龙源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年七月十三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢107号 关于申请执行人天成汽车贸易服务有限公司与被执行人姚鹏跃、姚承书、王浩追偿权纠纷一案，（2016）冀0606民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚鹏跃、姚承书、王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天成汽车贸易服务有限公司于2017年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人天成汽车贸易服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年6月30日作出的（2016）冀0606民初259号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0722执1292号 李富坤： 本院在执行申请执行人李富坤与被执行人吴祖明经司法确认的调解协议一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民特4号民事裁定书），被执行人吴祖明已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执265号中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴：本院执行的李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴和与中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日（院印）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1761号原告：张卫涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住漯河市源汇区。被告：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地：漯河市湘江东路23号。原告张卫涛诉被告中国移动通信河南有限公司漯河分公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张卫涛撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张卫涛负担。审判员  兰晶二〇二〇年七月二十日书记员  邵帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5423号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈敏浩，男,1997年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈敏浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4997.27元、利息1526.63元、违约金及手续费363.14元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6887.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陈敏浩。申领情况：2017年12月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4997.27元、利息1526.63元、违约金及手续费363.14元，合计6887.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4997.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3436号原告：李海洋，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：戴森旺，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告李海洋和被告戴森旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐方维到庭参加诉讼。被告戴森旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28420元；2、判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从2019年下半年开始多次向原告订购油漆及固化剂等装饰材料，原告如约向被告发货，但被告屡次拖欠货款，截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款31420元。后经原告多次催讨，原告作为甲方与被告作为乙方于2020年4月8日签订《欠款偿还合同》一份，约定乙方在2020年4月30日前还款11420元，2020年5月30日前还款10000元，2020年6月30日前还款10000元；任何一期未按约定还款，则甲方有权向乙方主张剩余全部欠款，并可以要求乙方按未付款总金额日千分之二承担违约责任；如发生争议由甲方住所地人民法院管辖。后被告未按合同约定进行还款，经原告催讨后仅于2020年6月2日支付3000元。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。审理中，原告表示，根据欠款偿还合同，被告逾期后原告有权主张剩余全部欠款，被告于2020年6月2日第一次还款，已经逾期，故主张：以28420元为基数，按照每天千分之二，自2020年5月1日起至实际履行之日止计算违约金。被告戴森旺未应诉答辩。本院经审理查明，2020年4月8日，李海洋（甲方），戴森旺（乙方）签订欠款偿还合同一份，合同主要约定：乙方经对账确认欠甲方货款，现根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，经双方充分友好协商，在公平自愿的原则上，达成如下欠款偿还合同，以资双方共同遵守；截止到2020年1月14日止，乙方共欠甲方货款人民币31420元，乙方承诺该笔欠款在2020年4月份开始连续3个月分期付清，首付时间2020年4月份；分期支付明细：乙方在2020年4月30日前向甲方还款11420元，乙方在2020年5月30日前向甲方还款10000元，乙方在2020年6月30日前向甲方还款10000元；违约责任，乙方如果任何一期未按本合同约定时间还款，则甲方有权向乙方主张剩余全部欠款，并可以要求乙方按未付款总金额每天千分之二承担违约责任；如履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方住所地人民法院予以裁决。李海洋表示，戴森旺向其订购油漆、固化剂等装饰材料；签订欠款偿还合同后，戴森旺于2020年6月2日微信支付3000元，没有其他还款；戴森旺逾期还款给其造成资金占用损失。以上事实由原告提供的欠款偿还合同以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款31420元，由原告提供的欠款偿还合同以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原告自认被告2020年6月2日支付3000元，尚欠28420元，予以认定。被告第一期即未按约还款，原告有权该款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张违约金，可予支持；但原告主张按照每天千分之二计算，标准过高，酌情认定按照年利率11.7%计算。违约金认定为：均按照年利率11.7%；其中11420元自2020年5月1日起，10000元自2020年5月31日起，均计算至2020年6月1日，为118元；28420元自2020年6月2日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴森旺应于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋买卖价款人民币28420元及该款的违约金（分两段，第一段为截止2020年6月1日为118元；第二段为按照年利率11.7%，以28420元为基数，自2020年6月2日起计算至实际履行之日止）（直接付至李海洋在中国农业银行苏州黄桥支行62×××75账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币289.5元，由被告戴森旺负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十六日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2909号原告：苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：谢丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层。法定代表人：李全起，该公司执行董事兼总经理。原告苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司（以下简称卡伯罗伊公司）与被告厦门市通伟精密电子有限公司（以下简称通伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告卡伯罗伊公司的委托诉讼代理人唐建伟、伍嘉春到庭参加诉讼，被告通伟公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡伯罗伊公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款153960元并支付自起诉之日起至被告实际履行之日的利息（以153960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期刀具买卖关系，原告系卖方，被告系买方。2017年5月至2017年10月期间，被告多次向原告采购刀具，原告依约履行供货义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后原、被告于2020年1月13日对账盖章确认，被告结欠原告货款153960元。后经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，被告未支付货款的行为已经构成违约，该行为已经严重侵害了原告的合法权利。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告逾期支付货款，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行银发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》载明，可在原利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。为维护原告合法权益，特诉至法院，望予以支持。被告通伟公司未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄了情况说明一份，陈述：起诉书内容属实。一时很难偿还，待业务全面开展再给予偿还，争取明年以后偿还。该情况说明由通伟公司法定代表人李全起签字。经审理查明：2017年5月至2017年10月期间，被告通伟公司向原告卡伯罗伊公司购买刀具。2017年5月至2017年10月，原告卡伯罗伊公司向被告通伟公司开具六份增值税专用发票，含税金额合计153960元。第一份发票时间为2017年5月24日，含税金额为36730元。第二份发票时间为2017年6月19日，含税金额为7660元。第三份发票时间为2017年7月24日，含税金额为33580元。第四份发票时间为2017年8月24日，含税金额为66025元。第五份发票时间为2017年9月27日，含税金额为4025元。第六份发票时间为2017年10月25日，含税金额为5940元。2020年1月13日，原告卡伯罗伊公司与被告通伟公司经对账形成《询征函》一份，被告通伟公司确认截至2020年1月13日尚欠原告卡伯罗伊公司货款153960元。该《询征函》由被告通伟公司盖公司公章。此后，被告通伟公司未再付过款。上述事实，由原告提交的增值税专用发票、销售清单、《询证函》、通话录音等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告卡伯罗伊公司与被告通伟公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。截至2020年1月13日，被告通伟公司尚欠原告卡伯罗伊公司货款153960元，由原告提交的《询证函》等证据及庭审陈述相互印证足以证实，且被告通伟公司提交的情况说明亦是对原告卡伯罗伊公司的诉请进行了确认，被告通伟公司理应及时履行付款义务。原告卡伯罗伊公司主张被告通伟公司应支付货款153960元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因被告通伟公司未按约履行支付义务，原告卡伯罗伊公司要求其支付利息损失（以153960元为基数，自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市通伟精密电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司支付货款人民币153960元及利息损失（以153960元为基数，自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1714元，由被告厦门市通伟精密电子有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043164）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 候佳芸二〇二〇年七月十六日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4870号原告：周口老兵物业服务有限公司住所地：周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，法定代表人：杨新和，系该公司总经理。统一社会组织代码：914116003417515236。被告：梁芹芝，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省商水县，现住:。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告梁芹芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更219号罪犯王功平。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕0802刑初701号刑事判决，以被告人王功平犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年7月4日起至2021年7月3日止）。该犯于2019年3月21日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年10月3日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王功平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王功平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王功平余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2583号原告：盛更保，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告盛更保诉被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛更保及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，被告晋立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晋立新向原告归还借款10万元，以及以10万元为基数按月息1.5分标准计算的自2018年1月26日至实际清偿日的利息（至2020年5月12日，共837天，利息41277元，合计141277元）2、本案的诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2017年1月26日，王时青因经营周转需要向原告借款10万元，原告基于同学情分予以现金出借，王时青为此向原告出具《借条》一份，注明：“今借到盛根保人民币壹拾万元整（￥100000），个人借用一年，付息1.5%，借条人：王时青，2017年1月26日”，2018年2月14日，王时青向原告支付了一年的利息，原告遂在借条上注明“2018.2.14收到王时青计壹万八千元整（￥18000）利息，今收人：盛更保。”2018年2月14日，原告向王时青及本案被告晋立新催收还款付息，两人自愿向原告出具《借条》一份，注明：“今借到盛根保人民币壹拾万元（￥100000），付息1.5%，今借人：王时青，晋立新（按手印）2018年1月26日。”原借条交予王时青、晋立新。王时青于2020年4月21日因病死亡，借款发生于王时青与被告晋立新婚姻关系存续期间，系共同借款人。后原告多次要求还款付息，除支付2017年至2018年一年18000元利息外，再未予归还分毫。故原告为了维护自身合理权益，诉至本院，请求判如所请。被告晋立新未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与案外人王时青系同学关系。2017年1月26日，王时青因经营需要向原告借款100000元，原告以现金的方式将该款项支付给王时青。王时青为此于当日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到盛根保人民币壹拾万元整（￥100000），个人借用一年，付息1.5%，借条人：王时青，2017.1.26。”借款期限届满后，王时青仅向原告支付了一年的利息共计18000元。遂原告在借条上注明收王时青计壹万捌仟元整（￥18000元）利息。2018年1月26日。王时青与被告晋立新以共同借款人的身份，向原告重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到盛根保人民币壹拾万元整（￥100000），付息1.5%，今借人：王时青、晋立新（）”，双方未约定还款期限。同时，原告将王时青于2017年1月26日出具的借条交还给王时青和被告晋立新。此后，原告多次向被告及借款人王时青催讨借款本息无果，遂成讼。另查明：1、被告晋立新与王时青系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间；2、借款人王时青于2020年4月21去世。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、2017年1月26日出具的借条复印件、2018年1月26日出具的借条原件等证据及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交由被告出具的借条，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该欠条足以证明被告晋立新欠款的事实，可作定案依据。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。关于借款资金占用期间的利息，由于原、被告在借条中明确约定借款利率为月利率1.5%，该约定的利率标准未超过法律规定，故原告诉请要求被告自2018年1月26日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋立新于本判决生效之日起十日内偿还原告盛更保借款本金100000元，并支付2018年1月26日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由被告晋立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月三十一日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1123号之一 原告：江西省南涂实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村西凡自然村1号，统一社会信用代码：91360122MA35FKYROM。 法定代表人：徐绍洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1992年8月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明，职务：总经理。 原告江西省南涂实业有限公司诉被告王某、江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。江西省南涂实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江西省南涂实业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费263元（已减半收取），由原告江西省南涂实业有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初253号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1972年11月18日出生，南京速捷云峰物流有限公司经营者，住南京市浦口区。因本案于2020年1月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人李某酒后持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区乌山集镇出发，沿滨淮大道行驶至江苏辉源供应链管理有限公司门口，与程开燕发生纠纷后，经他人报警，被告人李某被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml血。被告人李某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月二十二日书记员  冯新
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执641号之二申请执行人：黄兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：廖俊伍，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐晓佳，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。黄兵与廖俊伍、徐晓佳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封被执行人廖俊伍名下的机动车车户。因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖俊伍名下的机动车车户的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 萌
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1003号 原告：马祥瑞，男，汉族，1996年2月28日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马永通，系原告父亲。 被告：迟立国，男，汉族，1971年8月9日生，住沧州市南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍灿磊。 原告马祥瑞与被告迟立国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费478.1元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初732号原告：常红亮，男，1966年12月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：翟全胜，男，1978年2月5日出生，汉族，济源市。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告：河南省晨华安装工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号兴业大厦B座1502号。法定代表人：黄锐，公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚楠，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。原告常红亮与被告翟全胜、河南省晨华安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告常红亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红亮申请撤回对被告翟全胜、河南省晨华安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常红亮撤诉。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由常红亮负担。审判员  郝兴军二〇二〇年七月三十一日书记员  付 萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执873号之七 申请执行人：龙文昌，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：张春洪，男，汉族，1984年11月25日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人张春洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张春洪在62177900011474XXXXX账户内余额人民币0.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春洪在贵州省农村信用社联合社62177900011474XXXXX账户内存款人民币18388.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣