wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申2号舒兴明：你因非法行医罪罪一案，不服本院于2017年12月11日作出（2017）黔05刑终469号刑事裁定书，以“没有给死者耿某和看病，药酒是耿某和要喝的，本案不是医疗事故，更不是医疗纠纷，申诉人没有非法行医的行为。申诉人的医疗机构执业许可证是被卫生监督所所长利用职权不予年审放黑的，申诉人是挖草药买草药的，持有威宁县卫生局注册的执业许可证等证书，并无不合法之处；法院对贵医大司法鉴定中心的科学鉴定不予采信，而是将鉴定分析人的分析认为作为主要证据，违反了重证据的办案原则。贵医大司法鉴定中心分析人的分析自相矛盾，尸药检不吻合，耿某和、颜国明中毒不是送检药酒导致，申诉人不承担任何刑事和民事赔偿责任”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原一二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“没有给死者耿某和看病，药酒是耿某和要喝的，本案不是医疗事故，更不是医疗纠纷，申诉人没有非法行医的行为。申诉人的医疗机构执业许可证是被卫生监督所所长利用职权不予年审放黑的，申诉人是挖草药买草药的，持有威宁县卫生局注册的执业许可证等证书，并无不合法之处”的申诉意见，经复查，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘未取得医生执业资格的人非法行医’：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的”、第六条“本解释所称‘医疗活动’‘医疗行为’，参照《医疗机构管理条例实施细则》中的‘诊疗活动’‘医疗美容’认定。”、《中华人民共和国中医药条例》第八条“开办中医医疗机构，应当符合国务院卫生行政部门制定的中医医疗机构设置标准和当地区域卫生规划，并按照《医疗机构管理条例》的规定办理审批手续，取得医疗机构执业许可证后，方可从事中医医疗活动。”、第十一条“中医从业人员，应当依照有关卫生管理的法律、行政法规、部门规章的规定通过资格考试，并经注册取得执业证书后，方可从事中医服务活动。”、《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”的规定，合法从事中医服务活动的要件一是通过资格考试并经注册取得执业证书，二是办理《医疗机构执业许可证》。本案中，上诉人舒兴明在没有通过资格考试，没有执业证书，也没有《医疗机构执业许可证》的情况下从事中医服务活动，违反了前述规定，属于未取得医生执业资格。申诉人用一次性杯子倒其泡制的药酒约1两分别递给耿某和、颜国明喝，二人喝后均产生中药酒中毒症状。马文举扶着行走不稳的耿某和到舒兴明的中药店内，耿某和将其舌头麻木，手脚不管事的症状告诉舒兴明后，舒兴明遂用甘草、黄芪各约50克煎熬给耿某和喝。舒兴明见耿某和未好转，便驾车将耿某和带到其开设在六盘水市钟山区明景小区的中药店内，用两支葡萄糖酸钙兑在含糖10%，250毫升的葡萄糖液体内给耿某和作静脉滴注，后耿某和经送医抢救无效死亡。”符合《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条“诊疗活动”的含义（指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动），系诊疗活动。舒兴明未取得医师资格从事医疗活动的行为构成非法行医。对于申诉人所提“法院对贵医大司法鉴定中心的科学鉴定不予采信，而是将鉴定分析人的分析认为作为主要证据，违反了重证据的办案原则。贵医大司法鉴定中心分析人的分析自相矛盾，尸药检不吻合，耿某和、颜国明中毒不是送检药酒导致，申诉人不承担任何刑事和民事赔偿责任”的申诉意见，经复查，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书是根据尸检所见、组织病理学检查、法医毒化检验，排除了耿某和机械性损伤及机械性窒息、自身疾病及有机磷类、安定类药物、生物碱中毒后，因其死亡原因符合中毒所致多器官损害导致死亡，根据案情，由于两人在共同饮用药酒后均出现相似的临床症状及多器官功能损害表现，因此不能排除系药酒所致中毒性多器官损害。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘造成就诊人死亡’。”，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2016）病鉴字第400号法医病理鉴定意见书与颜国明住院病历、材料相互印证证实：耿某和及颜国明在舒兴明开设的中药店喝了药酒之后均出现相似的中药酒中毒症状，颜国明被送往威宁县金钟金熙医院住院治疗后脱离生命危险，耿某和回到舒兴明的中药店，由于舒兴明处置不当且未及时将耿某和送医导致其死亡，二者之间具有刑法上的因果关系。因此，申诉人舒兴明的非法行医行为系造成耿某和死亡的直接、主要原因，对舒兴明应适用“造成就诊人死亡”的法定刑。故对申诉人舒兴明所提申诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回舒兴明的申诉。特此通知。二〇二〇年七月六日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1894号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1974年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：靳红亮，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省平顶山市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告靳红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人梁玉泉、庄海博到庭参加诉讼，被告靳红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令靳红亮偿还中行平顶山分行欠款本金本息、违约金共424296.52元（相关利息、违约金暂计算至2018年11月29日，之后相关利息、违约金按合同约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由靳红亮承担。事实及理由：靳红亮于2013年1月15日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。靳红亮使用卡号为40×××43、46×××26的信用卡逾期还款构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。靳红亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳红亮于2013年1月15日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向靳红亮发放了信用卡，靳红亮使用信用卡后，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计424296.52元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，靳红亮向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向靳红亮发放信用卡，靳红亮使用该卡消费并产生逾期，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计424296.52元，靳红亮对前述款项应承担还款责任。靳红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：靳红亮于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计424296.52元（以上相关利息、费用暂计算至2018年11月29日，2018年11月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取3832元，由靳红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年七月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2483号 申请执行人：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：云文广。 被执行人：达拉特旗欣昱商贸有限责任公司。 法定代表人：袁二眼。 被执行人：葛海燕，女性，1976年03月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李旭伟，男性，1975年02月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与达拉特旗欣昱商贸有限责任公司(袁二眼)、葛海燕、李旭伟借款合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月十五日 书记员  常子轩
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审19号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 被执行人李兆英，女，1989年10月26日出生，身份证号码：3713281989××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕JD129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 2019年12月16日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕JD129号行政处罚决定书，认定被执行人李兆英未经依法批准，擅自占用蒙阴街道办事处安子沟村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的342.8平方米土地退还给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的342.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的342.8平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的342.8平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕JD129号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人李兆英于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的342.8平方米土地上新建的房屋，并将土地退还给村集体。 二、如被执行人李兆英未履行上述义务,则由蒙阴县蒙阴街道办事处组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李兆英负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2385号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告:硕腾飞,男，住呼和浩特市。被告:硕合素，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告硕腾飞、被告硕合素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保46号申请人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军。委托代理人：成张燕，女，住林州市，该公司员工。被申请人：程巧林，女，1982年10月3日出生，汉族，住林州市。申请人林州中原村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程巧林在林州中原村镇银行股份有限公司的股份（相当于4733326.8元）。申请人林州中原村镇银行股份有限公司以该公司提供担保。本院经审查认为，申请人林州中原村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人程巧林在林州中原村镇银行股份有限公司的股份（相当于4733326.8元），期限为一年。已经冻结的，不得重复冻结。案件申请费5000元，由申请人林州中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李国田
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 2020辽0112民初3696号 原告陈星，男，1983年1月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘晓华，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告戴琳，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人张彩芳、侯滢，均系辽宁显法律师事务所律师。 原告陈星与被告戴琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈星于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1600元，由原告陈星承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 勃
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初839号原告：张得江，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住。被告：刘长有，男，约52岁，住浚县。原告张得江与被告刘长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。张得江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2013年1月16日起支付原告逾期利息。事实和理由：2013年11月16日，经我村张全明介绍，原告借予被告30000元，约定月息2分，被告为我出具了一张借据。后原告向被告催要，被告拒不露面，至今本息未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；………”。本案中本院根据原告提交的被告姓名及住所信息在公安机关户籍管理部门查询，未查询到被告刘长有在浚××新镇镇西郭村有具体户籍信息，因原告也未能提供补正信息，现仍不能确定被告具体身份信息，故原告起诉无明确的被告，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张得江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁俊强
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初758号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：杨官华，男，1978年6月24日出生，汉族，南丰县人。被告：陈金贵，男，1980年8月15日出生，汉族，南丰县人。被告：杨华女，女，1982年8月9日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告杨官华、陈金贵、杨华女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告杨官华、陈金贵、杨华女经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨官华立即归还原告贷款30万元及利息（截止2020年5月13日欠息14028元，此后逾期利息按月利率12.75‰计算至还清贷款之日止，此后复利以借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止）；2.被告陈金贵、杨华女对被告杨官华上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前保全费2071元等实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告杨官华与原告签订了《个人授信协议》一份，协议约定授信额度为30万元，授信期间为36个月（2018年4月11日至2021年4月11日）等相关信贷事项。同日，被告陈金贵、杨华女对杨官华的贷款提供保证担保，并同原告签订了一份《最高额保证合同》，约定了保证范围、保证方式、保证期间等信贷事项。2019年4月9日，被告杨官华向原告借款30万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2020年4月8日，期限12个月，用途为进购木材，月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告杨官华发放了贷款。当前被告杨官华尚欠原告贷款本金30万元及利息。贷款利息按约定计算，即自2019年4月9日至2020年4月8日按月利率8.5‰计算，已付利息21676.79元予以冲减，此后逾期贷款利息按月利率12.75‰计算，直至还清贷款之日止，复利以借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止，已付的复利3.37元予以冲减。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨官华、陈金贵、杨华女未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告杨官华作为授信申请人与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.授信人（原告）同意向授信申请人提供个人循环贷款，额度为30万元，授信期间为36个月，即从2018年4月11日起至2021年4月11日止；2.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但申请人必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，被告陈金贵、杨华女作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.被告陈金贵、杨华女为原告与债务人杨官华在2018年4月11日至2021年4月11日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额30万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告陈金贵、杨华女的担保范围；主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年4月9日，杨官华依据《个人授信协议》与原告签订《个人循环借款支用单》，主要载明：1.借款金额为30万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率12.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日等内容。原告将30万元借款依约发放至被告杨官华的银行账户，借款到期日为2020年4月8日。借款到期后，被告杨官华尚欠本金30万元及利息（即借期利息）、逾期利息（即罚息）、复利，其中截止2020年5月27日的利息、逾期利息、复利共计14028元。2020年4月16日，原告申请本院诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保16号民事裁定，查封了陈金贵、杨华女位于南丰县白舍镇飞龙大道的两套房屋，原告承担了申请费2071元。以上事实有原告提交的《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》、个人借款借据、账户交易明细、还款明细、民事裁定书等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告杨官华应按时还款付息，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨官华偿还借款本金30万元，支付借期利息、逾期利息、复利及诉前财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金贵、杨华女为杨官华上述债务提供连带担保，原告要求陈金贵、杨华女按约定承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。陈金贵、杨华女承担保证责任后，有权向债务人杨官华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨官华于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（其中截止2020年5月13日的利息、逾期利息、复利共计14028元，自2020年5月14日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至借款还清之日止，自2020年5月14日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止）；二、被告杨官华于本判决生效之日起十日内支付原告南丰桔都村镇银行有限责任公司财产保全费2071元；三、被告陈金贵、杨华女对被告杨官华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨官华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告杨官华、陈金贵、杨华女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月八日书记员  樊 荣
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1597号   原告：张丽波，女，汉族，1978年11月22日生，住珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：关玉芹，女，汉族，1958年3月4日生，住珲春市。   原告张丽波与被告关玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波及其委托诉讼代理人薛艳玲到庭参加诉讼，被告关玉芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丽波向本院提出诉讼请求：1.要求关玉芹立即偿还借款本金6万元，并支付利息（本金4万元，自2019年9月14日起；2017年5月17日的借款本金1万元，自2019年5月17日起；2018年4月11日的借款本金1万元，自2019年4月11日起至实际还清借款，均按照月利率1.5分计算；另外再支付2017年10月1日的借款本金1万元的利息1800元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，张丽波对利息部分变更诉讼请求，要求本金4万元，自2019年9月15日起；2017年5月17日的借款本金1万元，自2019年5月18日起；2018年4月11日的借款本金1万元，自2019年4月12日起至实际还清借款之日止，均按照月利率1.5分计算后扣除起诉后已支付的3000元，并放弃主张2017年10月1日的借款本金1万元的利息1800元。事实与理由：原、被告原为同事关系，关玉芹因自家及亲属周转资金所需为由，累计四次向张丽波借款，合计7万元。具体借款为，2017年3月14日借款4万元（含之前所借的2万元）、2017年5月17日借款1万元、2017年10月1日借款1万元、2018年4月11日借款1万元，上述借款的月利率均约定为1.5%。嗣后，关玉芹将2017年3月14日借款4万元的利息支付至2019年9月14日；将2017年5月17日借款1万元的利息支付至2019年5月17日；将2017年10月1日借款1万元的利息支付至2018年10月1日；将2018年4月11日借款1万元的利息支付至2019年4月11日。2020年1月20日，关玉芹通过微信转账偿还2017年10月1日的借款本金1万元，但尚欠其利息1800元。起诉后，关玉芹向张丽波支付3000元，未偿还借款本金6万元和剩余利息。   关玉芹未作答辩。   张丽波围绕其诉讼请求依法提交了借条4份、中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行及吉林珲春农村商业银行的交易明细单、微信聊天记录、证人于某的证言，证明关玉芹向张丽波借款事实及支付利息的事实。本院认为，关玉芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查认为，张丽波提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联，故对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：关玉芹自2016年9月至2018年4月期间，分5次向张丽波借款共计7万元。具体为，2016年9月13日借款2万元、2017年3月14日借款2万元、2017年5月17日借款1万元、2017年10月1日借款1万元、2018年4月11日借款1万元。关玉芹对上述借款出具4份借条（2016年9月13日和2017年3月14日的借款共计4万元出具一份借条），约定的月利率均为1.5%。嗣后，关玉芹将2017年3月14日借款4万元的利息支付至2019年9月14日；将2017年5月17日借款1万元的利息支付至2019年5月17日；将2017年10月1日借款1万元的利息支付至2018年10月1日；将2018年4月11日借款1万元的利息支付至2019年4月11日。2020年1月20日，关玉芹通过微信转账偿还2017年10月1日的借款本金1万元，但尚欠其利息1800元。起诉后，关玉芹向张丽波转账支付3000元。张丽波在庭审中表示放弃主张2017年10月1日借款1万元的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关玉芹向张丽波借款后，向其出具借条，并支付利息，足以证明张丽波已经履行交付借款的义务，故双方之间的借贷关系成立并有效，关玉芹作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。故张丽波要求关玉芹偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关玉芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告关玉芹于本判决发生法律效力后，立即偿还原告张丽波借款本金6万元及利息（本金4万元，自2019年9月15日起；2017年5月17日的借款本金1万元，自2019年5月18日起；2018年4月11日的借款本金1万元，自2019年4月12日起至实际还清借款之日止，均按照月利率1.5分计算后扣除起诉后已支付的3000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1345元和公告费600元，共计1945元，由关玉芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 金银珠   人民陪审员 杨春芳   人民陪审员 郎丽杰     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张金妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1383号 罪犯宋增兵，男，1971年6月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀0181刑初73号刑事判决，以被告人宋增兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令原审被告人宋增兵退赔各被害人经济损失人民币18210元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋增兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费140.27元。系有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋增兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋增兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年6月18日起至2031年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1865号 原告：山东朱台建工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店南二路51号。统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：田承杰，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工）诉被告田承杰劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱台建工的委托诉讼代理人陈川、王科研，被告田承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱台建工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还15747元；2、请求判令被告赔偿原告因资金占用给原告造成的经济损失862.5元（以15747元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月20日产生439.54元；以15747元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际偿还之日，截止到2020年4月10日产生422.96元，并持续计算至偿还之日）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：被告向原告返还14484.89元，经济损失1739.12元（自2015年垫付部分以2637.83元为基数，自2016年1月1日至2019年8月20日，按同期人民银行贷款利率，自2019年8月21日至起诉之日2020年4月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，共计532.71元，2016年垫付部分以3609.12元为基数，自2017年1月1日至2019年8月20日，按同期人民银行贷款利率，自2019年8月21日至起诉之日2020年4月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，共计554.57元；2017年垫付部分以3955.2元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日，按同期人民银行贷款利率，自2019年8月21日至起诉之日2020年4月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，共计417.27元；2018年垫付部分以4282.74元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日，按同期人民银行贷款利率，自2019年8月21日至起诉之日2020年4月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，共计253.57元，截止起诉之日产生经济损失1739.12元，并持续计算至偿还之日）。原告诉求依据的事实与理由如下：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经仲裁以及一、二审法院审理，均确认被告于2015年3月15日起就不在原告公司工作，不再向原告提供劳动，原告也不再向其发放劳动报酬，但被告的各项社会保险费由原告代缴至2018年12月。根据《社会保险法》的规定，社会保险费中个人缴费部分应由被告承担，但被告从未支付过其本人应当承担部分。至2018年12月，原告代被告缴纳其个人应缴部分共计15747.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告田承杰辩称，职工社保费自负部分应当返还原告，但具体数额不清楚，原告应提供相关证据，损失不应当赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份；2、（2019）鲁0305民初2880号、（2019）鲁03民终3446号民事判决书各一份；3、被告社会保险费缴纳明细一份；4、五险缴费比例说明一份。 被告提交下列证据：银行打款记录、银行流水记录、证明一份。 本院经审理认定事实如下：2003年1月起，田承杰到朱台建工从事项目经理工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2003年1月至2020年1月。朱台建工自此为田承杰缴纳社会保险至2018年12月。田承杰于2015年3月15日起未到朱台建工上班，朱台建工于2018年12月以田承杰长期旷工为由解除与田承杰劳动关系。自2015年3月至2018年12月由朱台建工代缴的应由田承杰个人承担的社会保险费用为14484.89元。2020年4月15日，朱台建工向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月15日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）445号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。后原告向本院起诉。 本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告依法为被告缴纳社会保险费，但属于被告个人应承担的部分，原告为被告垫付后有权向被告追偿。为此原告诉求被告返还原告垫付的社会保险费14484.89元本院予以支持。被告辩称发工资时已扣除了部分社会保险费、其已通过他人支付原告部分社会保险费但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。原告诉求被告赔偿因资金占用给原告造成的经济损失可自原告主张权利之日计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田承杰返还原告山东朱台建工有限公司垫付的社会保险费14484.89元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田承杰赔偿原告山东朱台建工有限公司经济损失（按14484.89元自2020年4月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 三、驳回原告山东朱台建工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告田承杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  王晓旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4444号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：罗中强，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗中强信用卡纠纷一案中，向被执行人罗中强发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32239号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗中强钱款人民币61,032.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1251号原告：黄启庆，男，1960年2月10日生，汉族，贵州省平坝县人，现住平坝区。委托代理人：黄安健，男，1980年6月16日生，住址，系原告黄启庆之子，代理权限为特别授权代理。被告：蒙成英，又名蒙存英，女，1949年9月7日生，仡佬族，贵州省平坝县人，现住平坝区。被告：肖虎，又名肖小明，男，1977年2月4日生，仡佬族，贵州省平坝县人，现住平坝区。委托诉讼代理人：肖龙，男，1978年3月28日生，仡佬族，贵州省平坝县人，现住平坝区，系被告肖虎之胞弟，代理权限为特别授权代理。原告黄启庆与被告蒙成英、肖虎物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：判令二被告归还侵占的土地并排除妨害，赔偿原告损失1500元。事实及理由为：原告是五里村六村民，在本组水冲地有0.56亩承包地，东抵杨春菊地，南抵田坎，西抵黄安宜田，北抵杨春菊地。该地本是父母耕种，后转由本人耕种，近年因有人在该地偷倒建筑碴土，被告家把碴土扒平后种植，从路沿约侵占我的土地0.15亩，本人曾多次人劝阻无效。多次经村委调解仍无结果，故诉至法院。原告申请证人周某、罗某出庭作证，并提交《农村土地承包经营权证》1本，证明其主张。二被告辩称：该争议的土地系六组的荒地，后二被告家清理后进行耕种，双方对该土地均无权主张，如村集体在未明确土地归属前，蒙成英愿意放弃耕种，肖虎称仍应继续耕种，现请求驳回原告的诉讼。二被告未提交证据。经审理查明：2018年9月5日，安顺市平坝区人民政府向原告黄启庆户颁发土地承包经营权证一本，编号J5204030034376，明确记载在五里水冲地处有承包地一块（四至：东抵杨春菊地，南抵田坎，西抵黄安宜田，北抵杨春菊地），面积0.56亩。同时查明，该地的其中靠路沿部分原、被告曾发生争议，且二被告曾耕种管理，现该整块土地均未耕种，至诉讼时原、被告均未实际占有或经营管理。上述事实有原、被告陈述和《土地承包经营权证》、现场勘验笔录、询问笔录予以证实。本院认为，本案为物权保护纠纷。首先应查明案涉争议地块原告是否享有土地承包经营权。我国《物权法》第三十五条规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营人发放土地承包经营权证，……，确认土地承包经营权”，该规定明确了农村土地承包经营权的确认与取得是以县级以上人民政府的颁证为准。现原告持有本区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，故本院认可原告对该争议地块享有土地承包经营权，被告不应干涉或妨害原告行使该权利。二被告现对该土地已实际未占有或经营管理，所以原告关于诉请二被告归还的主张已无事实基础，但因二被告之前曾有耕种管理行为，本院应判令二被告排除对原告正常经营和管理的妨害。另原告关于二被告造成的损失也无相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙成英、肖虎自本判决生效之日起立即排除对原告黄启庆关于本案所涉土地的承包经营权的一切妨害。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，二被告负担25元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行判决内容，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行，义务人并因此可能被纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年七月十日书记员  吴 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢125号之三 申请执行人：乘锦江，男，1955年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈勃，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘金凤，女，1960年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行的申请执行人乘锦江与被执行人沈勃案外人执行异议之诉纠纷一案中，因据以执行的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01742号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2016）苏民再168号民事判决书撤销。申请执行人乘锦江于2018年12月19日向本院提出执行回转。本院于2019年2月18日作出（2019）苏0903执恢125号执行裁定书，裁定：一、沈勃应在本裁定生效之日起十日向乘锦江返还248442.25元，并承担从2016年1月26日起至实际履行之日止以248442.25元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。二、沈金凤应在本裁定生效之日起十日向乘锦江返还86283.75元，并承担从2016年1月26日起至实际履行之日止以86283.75元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。在执行过程中，被执行人刘金凤履行了义务，申请执行人乘锦江向本院申请解除对被执行人刘金凤名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人刘金凤名下财产实施的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 波
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3235号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一（金沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙)律师事务所律师。被告：温尚刚，男，汉族，1978年4月15日出生，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称宏洋物业)与被告温尚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人王文兴、李嘉燕到庭参加诉讼，被告温尚刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业管理费1349元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止(暂计至2020年5月30日止为407元整)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏洋物业与被告所在小区的开发商遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》，为金沙丽景名城业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月每平方米1元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告的房屋住宅建筑面积为123.37平方米，自2017年1月2日至2017年11月期间共计10个月零28天的物业管理费1349元未支付给原告，经多次催收仍未支付，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告温尚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，原告宏洋物业与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》，服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告温尚刚系丽景名城E-2-8-4号房屋的业主。2013年7月4日，原告宏洋物业与被告温尚刚签订《前期物业管理服务协议》，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2017年11月29日，原告撤出丽景名城小区终止物业服务。2020年7月1日，原告以被告未交纳所欠物业费为由向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告收到原告的起诉状副本等法律文书后未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。另查明，被告的房屋住宅建筑面积为123.37平方米，物业管理费的收费标准每月每平方米1元，被告欠原告物业管理费1349元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月3日，原告宏洋物业与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》。之后，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系丽景名城业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业服务费1349元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以所欠物业费为基数，以月利率1%自2017年12月1日起计算滞纳金至物业费付清为止的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告温尚刚在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币1349.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告温尚刚负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 帅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初2400号     原告：张智荣，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：陕西中青建设工程有限公司，法定代表人翟来刚，系经理，住址陕西省西安市。   原告张智荣与被告陕西中青建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张智荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张智荣撤回起诉。   案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告张智荣负担。                                审判员 马波                                二〇二〇年七月二十九日                          书 记 员  张泽恩        1
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审36号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人包锡海，男，1972年10月1日出生，身份证号码：3728291972××××××××，汉族，住蒙阴县。 被执行人张成亮。 被执行人张合军。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月11日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD069号行政处罚决定书，认定三被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇野店村集体土地建设储存棚，属非法占地，对三被执行人作出以下处罚：1、责令你三人将非法占用的1245.00平方米土地退还给野店村集体；2、没收你三人在非法占用的1245.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处你三人非法占用的1245.00平方米土地每平方米10元罚款，共计12450.00元。本院审查发现，申请执行人蒙阴县综合行政执法局在调查违法事实时，没有对行政处罚相对人（被执行人）张成亮、张合军的调查材料，且未查清被执行人张成亮、张合军的身份情况，亦未向被执行人张成亮、张合军送达相关法律文书，属违法事实未查清，且违反法定程序。因此，申请执行人蒙阴县综合行政执法局所做出的该处罚决定不具有合法性。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局申请执行的具体行政行为不具有申请强制执行的条件。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD069号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执640号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人：王文勇，男，1977年10月2日出生，汉族，律师，专科文化，现住廊坊市安次区。 被执行人：王棕锋，男，1967年6月19日出生，汉族，律师，初中文化，现住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初339号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人网络邮寄送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人名下有财产，现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、分别冻结、划拨被执行人王文勇、王宗峰银行账户400000元存款及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月三十日 书记员  安 杨
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1457号申请执行人：杨某某被执行人：雷某某杨某某与雷某某婚约财产纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5327号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，现被执行人雷某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5327号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1457号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1868号 原告:徐锐。 被告：朱清君。 原告徐锐与被告朱清君民间借贷纠纷一案，原告徐锐于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金12000元，并支付该款自2019年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年被告向原告借款，后在欠条上签名捺印，确认欠原告13000元，定于2019年6月1日前归还。借款到期后，被告仅归还1000元，剩余本金未返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱清君于本判决生效之日起十日内返还原告徐锐借款本金12000元并支付该款自2019年6月2日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱清君负担。 原告徐锐于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱清君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3014号申请人：安徽超亚建材有限公司，统一社会信用代码91340207082211740L，住所地芜湖市鸠江区朝阳街103号。法定代表人：舒正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：李焕龙，该公司总经理。申请人安徽超亚建材有限公司与被申请人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽超亚建材有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人首天建设集团有限公司的银行存款值800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽超亚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人首天建设集团有限公司800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二〇年七月三日书记员  孙路平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执609号之一 移送单位：刑庭 被执行人：孙帅征，男，1978年3月5日出生，汉族，住万荣县裴庄乡。 被执行人：孙帅民，男，1981年12月8日出生，汉族， 住运城市空港新区。 运城市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋08刑终226号刑事裁定书，已发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人孙帅征、孙帅民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1324号 上诉人（原审原告）：赵泽。 被上诉人（原审被告）：邓利群。 上诉人赵泽因与被上诉人邓利群买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年六月十七日作出的（2020）湘0521民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵泽上诉请求：撤销原裁定，指令邵东市人民法院进行实体审理。事实与理由：赵泽与邓利群之间的交易行为未涉嫌刑事犯罪，庭审中也未出现任何证据证实本案涉嫌刑事犯罪，赵泽将货款支付给邓利群，邓利群再将货款支付给案外人，邓利群在此过程中赚取差价利润，邓利群才是涉嫌诈骗罪的直接受害人，赵泽并非直接将货款支付给案外人。一审人民法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼立案管辖范围为由，裁定驳回赵泽的起诉错误。 邓利群未予答辩。 赵泽向一审法院起诉请求：1、判令邓利群返还赵泽货款32500元；2、本案诉讼费用由邓利群承担。 一审法院认定事实：赵泽与邓利群曾在一起做生意时相识。2020年2月疫情期间，赵泽的朋友及亲人向其求购口罩，赵泽联系各微信好友求购口罩，邓利群向赵泽表示其认识的朋友陆某某有渠道购得口罩。于是，赵泽于2020年2月10日向邓利群微信转账共计52500元，邓利群于2020年2月10日向案外人陆某某微信转账38500元。现案外人陆某某未发货。邓利群退还赵泽货款10000元，案外人陆某某退还赵泽货款10000元。邓利群在某镇派出所民警询问时表示案外人陆某某将伪造的发货快递单发给邓利群。 一审法院认为：结合双方当事人的陈述以及新型冠状病毒疫情期间的实际情况，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼立案管辖范围。赵泽可向公安机关报案，维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：驳回原告赵泽对邓利群的起诉。 本院认为，赵泽与邓利群之间的买卖合同关系并没有涉嫌刑事犯罪，至于邓利群是否因案外人涉嫌诈骗受害与赵泽无关。因此赵泽以邓利群作为被告提起买卖合同之诉，原审法院裁定驳回赵泽的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1914号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵东市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6006号                   原 告              张辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。               委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张辉与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张辉电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月29日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保65号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。 被申请人：成都鑫林包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。 法定代表人：林霞，执行董事兼总经理。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年7月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都鑫林包装印务有限公司在价值328,912.02元范围内的财产采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。2020年7月3日本院收到厦门仲裁委员会保全申请函、仲裁案件受理通知书、保全申请书、担保函，2020年7月10日申请人向本院补充提供了相关证据材料。本院于2020年7月10日作出（2020）川0131财保17号民事裁定书，现申请人向本院申请保全执行。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都鑫林包装印务有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为02×××20内的存款在328,912.02元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑骁潇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初980号原告：姚福江，男，1963年11月07日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：**，男，1988年04月22日出生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系原告之子。被告：肖贵念，男，1994年10月02日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：彭胜强，男，1981年11月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：彭琳，男，1990年06月05日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告姚福江诉被告肖贵念、彭胜强、彭琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚福江的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚福江撤诉。案件受理费5元，由原告姚福江负担。审判员 陈 林二〇二〇年七月二十二日书记员 彭飞跃
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1678号原告：鞠德桥，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：袁伟，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住南漳县。原告鞠德桥与被告袁伟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠德桥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠德桥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款29600元，并自农历2020年2月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告和被告系同学关系。2018年6月，被告电话联系原告，称做生意需资金周转，向原告借款，原告同意后，于2018年6月11日，通过支付宝转账借给被告5000元，同年6月13日，通过支付宝分两次借给被告4000元和5000元，6月14日，通过支付宝供给被告9000元，6月15日通过支付宝借给被告10000元，6月22日，通过支付宝借给被告4000元，6月15日，通过微信借给被告1000元，七次借给被告38000元，减去2018年6月7日原告向被告借款8000元，被告实际向原告借款30000元。2018年10月被告通过微信偿还原告400元，下欠29600元，原告多次电话催要，被告总是以种种理由推诿拒绝还款。2019年2月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人袁伟，身份证（）因做生意，向鞠德桥借款29600元，大写贰万玖仟六百元整，承诺在农历2020年2月1日前还清，否则将承担法律责任。时至今日，被告并未按照约定偿还借款。原告认为，被告不信守约定，长期拖欠原告借款，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，具状诉至贵院，请求依法判决，判如所愿。被告袁伟未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村同组居民，同学关系。2018年6月，被告做生意需资金周转，向原告借款，原告同意，2018年6月11日、6月13日、6月14日、6月15日、6月22日，原告通过支付宝分别向被告转账5000元，4000元和5000元，9000元，10000元，4000元，2018年6月15日，原告通过微信向被告转账1000元，七次共转给被告38000元，2018年6月7日，原告向被告借款8000元。2018年10月，被告通过微信偿还原告400元，被告实际下欠29600元。原告多次电话催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。2019年2月1日，被告给原告出具一份借条，其内容为：借条，本人袁伟，身份证（）因做生意向鞠德桥借款29600元，大写贰万玖仟六百元整，期间生意收入壹万元整（10000元），合计39600元，大写叁万玖仟元整。承诺在农历2020年2月1日前还清，否则将承担法律责任。被告未按照约定偿还借款，现原告以被告不信守约定，长期拖欠原告借款，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至本院，请求依法判决，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、支付宝及微信转账记录等证据证实。本院认为，本案被告因做生意资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝、微信给被告转账，被告给原告出具了借条，该债权债务关系成立，原告现向被告主张权利，符合法律规定，且理由正当，证据充分，合法有效，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还从农历2020年2月2日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告鞠德桥借款29600元，并从农历2020年2月2日起以借款本金29600元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。案件受理费540元，减半收取270元，由被告袁伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年七月三十一日书记员  欧前卓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执146号 申请执行人：池茂春。 被执行人：雷秀云。 被执行人：钟由钦。 申请执行人池茂春与被执行人雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云、钟由钦在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921民初79、131、198、329、454、629、630、817、818号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执146号案件的执行。 二、(2020)闽0921执146号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3510号申请执行人：李富，男，1990年08月08日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：尹凯斌，男，1984年01月08日出生，住山西省晋中市。本院作出的（2019）晋0105民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹凯斌61527元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 宋 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15656号原告：杨俊川，男，汉族，住重庆市江北区文。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。被告：太原众合聚彩商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平苑小区20幢1层1号，统一社会信用代码91140109MA0GWJTH1H。法定代表人：林越峰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。原告杨俊川与被告太原众合聚彩商贸有限公司（以下简称众合聚彩公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊川的委托诉讼代理人吴文琼，被告众合聚彩公司的法定代表人林越峰及委托诉讼代理人吴俊逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊川向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付股权转让款12.542105万元及资金占有损失（以12.542105万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计算期间：从2016年11月7日起算至实际支付完毕之日，2016.11.7-2019.9.29期间资金占有损失为125421.05*4.75%÷360*1057=17491.88元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日被告与原告签订了《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》，约定原告将自己持有的重庆秒银科技有限公司2.3830%的股权转让给被告，转让价格为12.542105万元，被告在协议签订之日起30日内将转让款12.542105万元支付给原告。协议签订后原告及时配合办理了股权变更登记，但至今被告仍未向原告支付股权转让款。经原告多次催促，被告仍未支付，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告众合聚彩公司辩称，原告所述的股权转让与事实不符，实际上只是将被告的代理权转让成股权的行为。被告众合聚彩公司共43位股东均为重庆秒银科技有限公司的代理商，代理金额共1160.63万元，代理后发现该代理项目为虚假项目并要求退款，重庆秒银科技有限公司无法满足代理商的退款要求，遂与各代理商达成协议，以回购代理权的形式解决代理商的债务问题。被告众合聚彩公司共43位股东共投入代理费1160.63万元，根据相应股权折算方法，该笔款项的股权占比为2.6978%，在本案中被告所持有的股权比例为2.3830%，剩余股份的股权转让协议是被告与重庆秒银科技有限公司另一股东马昭德所签。故原告诉请的股权转让费实质上为债权转股权，不存在实际股权转让对价，被告并不拖欠原告的股权转让款。经审理查明，2016年10月8日，杨俊川作为甲方与众合聚彩公司作为乙方签订《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》，约定杨俊川将其在重庆秒银科技有限公司所持2.3830%的股权转让给众合聚彩公司，转让价格为12.542105万元，该股权转让款应于协议签订之日起30日内以银行转账方式支付给杨俊川。上述协议签订后，杨俊川按约定为众合聚彩公司办理了股权变更登记，工商行政机关也于2016年10月31日向重庆秒银科技有限公司下发了《准予变更登记通知书》，至此，众合聚彩公司已经受让杨俊川2.3830%的股权成为重庆秒银科技有限公司的股东。但众合聚彩公司未向杨俊川支付相应股权转让款，杨俊川多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨俊川与众合聚彩公司签订的《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定内容履行义务。杨俊川按约定为众合聚彩公司办理了股权变更登记，但众合聚彩公司逾期未向杨俊川支付股权转让款，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩本次股权转让系众合聚彩公司的股东对重庆秒银科技有限公司的债权转股权，并不存在实际股权转让对价，故众合聚彩公司无须向原告支付股权转让款。本院认为，众合聚彩公司股东对重庆秒银科技有限公司的债权是众合聚彩公司股东与重庆秒银科技有限公司之间的法律关系，而股权转让是杨俊川与众合聚彩公司之间的法律关系，两者是不同法律主体之间的法律关系；杨俊川的股权属个人所有，而重庆秒银科技有限公司的债务应当由公司自行承担，与杨俊川个人无关，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。众合聚彩公司应当按照协议约定支付股权转让款12.542105万元。对于逾期利息，因众合聚彩公司违约，应当赔偿杨俊川逾期利息损失。双方未约定逾期利息的计算方式，众合聚彩公司应在协议签订之日即2016年10月8日30日内即2016年11月6日支付股权转让款，应于2016年11月7日起支付逾期利息。综上，众合聚彩公司应支付杨俊川以12.542105万元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以12.542105万元为基数，自2019年8月21日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太原众合聚彩商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊川股权转让款12.542105万元，并支付以12.542105万元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以12.542105万元为基数，自2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告杨俊川其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告太原众合聚彩商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  安娜二〇二〇年七月九日书记员  邸浩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2977号 原告汤如光，男，1972年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人万春显，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李元，男，1986年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨雪飞，女，1989年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告汤如光与被告李元、杨雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤如光及委托诉讼代理人万春显、被告杨雪飞到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤如光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金42000元；2、判令二被告支付借款利息（以借款本金42000元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日至本金清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、2为：1、判令二被告清偿借款本金40000元；2、判令二被告支付借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日至本金清偿之日止的利息）。事实和理由：2018年底，被告李元、杨雪飞以到昆明看病资金需要为由，通过熟人汪某介绍向原告借款42000元，约定月利息3分，原告在汪某家将现金42000元交付给被告杨雪飞，被告出具借条一份。借款期间，被告杨雪飞于2019年9月前，通过汪某向原告支付利息4000元，被告李元于2019年9月19日向原告微信转账支付利息2000元，共计支付利息6000元。2019年10月20日，二被告因离婚债务分割事宜在汪某家中找到原告，由被告李元重新向原告出具借条，借期6个月，并收回了原借条，承诺会归还借款本金及利息，请求原告不要再向被告杨雪飞追偿。2019年10月20日起，二被告未支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，请支持其诉讼请求。 被告李元未提出答辩。 被告杨雪飞答辩称，我与被告李元已离婚，协议离婚时财产全部归被告李元，债务也全部由被告李元归还。原借款是签我的名字，后来在原告、李元、汪某和我四人在场情况下，由被告李元重新打给原告一份借条，将原借条还回给我们。原告是清楚该债务是由李元归还，且同意。原告跟我说过，将我列为被告的原因是让我作证，证实确实借过42000元的事实。我不同意归还，由被告李元归还。 原告为证实二被告向其借款42000元的事实，提交《借条》予以证实，申请证人汪某出庭作证。本院认为，被告杨雪飞对借条真实性无异议，被告李元虽没有到庭质证，但本院通过多次与其电话沟通，其对借条的真实性也没有异议，本院对证据的真实性予以采信；证人证实借款本金实为40000元、现金交付，被告李元重新打给原告借条时，原告未表示异议的证明内容，经质证被告杨雪飞无异议，本院予以采信。 被告杨雪飞提交离婚证及人民调解协议书，证实与被告李元于2019年7月18日离婚，家庭现有财产全部归被告李元所有，家庭所欠全部债务由被告李元负责偿还的事实，经质证，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李元、杨雪飞于2018年底，通过熟人汪某介绍与原告认识，以看病所需为由向原告借款40000元；原告将现金40000元在介绍人汪某家通过其转交被告杨雪飞，由被告出具借条一份，借款期间被告共向原告支付利息6000元。二被告于2019年7月18日在保山市隆阳区登记离婚，离婚证字号：Ｌ530502-2019-001494，协议第四条约定：“家庭所欠全部债务由男方负责偿还。现未列明各自经手债权务其本人负责偿还”。2019年10月20日，原被告及汪某四人在场，由被告李元个人向原告出具借款42000元的《借条》一份，载明：“借款人李元身份证号码（5330011986××××××××）因急用（合法用途）于2019年9月20日向出借人汤如光，身份证号（5330011972××××××××）借款人民币（42000.00元，肆万贰仟元正），借款人已通过转账方式或现金收到上述借款。特立此据：李元。出借人汤如光为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等全部由借款人李元承担。2019年10月20日”。原告于当日将原借条归还给二被告，《借条》未约定借款利息及还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有《借条》、被告杨雪飞认可及证人证言予以证实，本院予以确认。现争议焦点为原告主张由二被告共同归还借款是否应得到支持问题。借款40000元虽在二被告夫妻关系存续期间发生，但原告所提供的借条系二被告离婚后，原告于2019年10月20日书写，由被告李元作为借款人签名按印出具的，原告与二被告变更借条行为应视为原告与被告李元重新设立的债权债务关系，该笔债务应当为被告李元一方个人债务，而不是夫妻共同债务，应由被告李元个人偿还，被告杨雪飞不应承担还款责任。《借条》未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张借期内利息问题，《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告主张借期内利息的诉求，本院不予支持。原告主张逾期利息问题，原告没有提交向被告催讨过借款的证据，所以逾期之日从原告起诉日期开始（2020年5月29日），《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张由被告支付逾期利息部分，双方没有约定，主张按年利率24%计算没有法律依据，应依照上述法律规定，按年利率6%计算。被告李元经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李元在判决生效之日起二十日内归还原告汤如光借款40000元，并按年利率6%支付原告汤如光自2020年5月29日起至本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告汤如光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收425元，由原告汤如光负担20元，被告李元负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雅婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14964号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，组织机构代码：56874928-4。法定代表人:邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：聂广龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆智渝律师事务所与被告聂广龙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆智渝律师事务所于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  秦必强二〇二〇年七月二十二日书记员  邬 霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1401号 申请执行人:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：戴志明、童无双，该社职员。 被执行人：郑明森，男，1988年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑明森信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款16756.8元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑明森与案外人王春娇名下坐落于仙游县（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢1404房地产（不动产权证书号：201501238，申请执行人暂不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执1012号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5781号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1401号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4080号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执1012号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5781号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4080号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林志楷
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初495号原告：郑玉金，男，出生于1978年2月18日，住岚皋县。被告：张新华，男，出生于1987年9月23日，住岚皋县。本院在审理原告郑玉金与张新华买卖合同纠纷一案，原、被告私下达成和解协议，原告郑玉金于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉金撤回起诉。本案诉讼费574元，减半收取287元，由原告承担。审 判 员  梁 君二〇二〇年七月二十日法官助理  吴明辉书 记 员  余龙博
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2798号原告：刘杰，男，1968年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：文霄虹，女，1973年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴雪辉，吉林海兰江律师事务所（实习）律师。原告刘杰与被告文霄虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告的委托诉讼代理人李仙女、朴雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.文霄虹立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年7月7日至本金全部偿还之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由文霄虹负担。事实和理由：文霄虹于2017年7月7日以月利息1%向刘杰借款10万元，借款期限为六个月，多次催要至今未还，诉请法院判令文霄虹偿还借款本金及相应利息。文霄虹辩称：文霄虹从刘杰处未收到10万元的款项。虽然文霄虹与刘杰约定，由文霄虹出具借条后刘杰向文霄虹汇款，但文霄虹出具借条后刘杰并未实际向文霄虹支付款项，所以文霄虹不应该承担还款责任。经审理查明：2017年7月7日，文霄虹向刘杰出具借条，内容为：“今借刘杰100000元，还款日期半年，利息文霄虹还，本金和利息一次性”。2017年7月7日，刘杰向案外人赵光烈转账100000元。认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款合同是实践性合同，出借人应提供证据证明其履行了出借义务，应当举出借条之外的其他支付凭证加以佐证其支付钱款的事实，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务才能认定借贷事实。文霄虹抗辩借贷行为尚未实际发生并已作出合理说明，刘杰作为举证方，未能提供向文霄虹实际交付的相关证据，故刘杰主张双方之间为民间借贷关系依据不足。庭审中,刘杰称按照文霄虹提供的银行账号转账到了案外人赵光烈的账户,但未能提供证据证明该主张。综上，关于刘杰要求文霄虹归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐佳琦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初337号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡才娟，女，1967年9月21日生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞1166号起诉书指控被告人胡才娟犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人胡才娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至次年5月，被告人胡才娟在宁海县等地设立“六合彩”投注点，接受俞某、陈某、孙某等人的多期“六合彩”投注，投注额累计人民币25000余元，非法获利人民币300余元。 公诉机关认为，被告人胡才娟以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡才娟如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡才娟的供述，证人俞某、陈某、孙某的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人胡才娟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月15日，被告人胡才娟被公安机关抓获归案。审理期间，被告人胡才娟向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人胡才娟的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡才娟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法从轻、从宽处罚。根据被告人胡才娟的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡才娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 **云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7327号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宋小兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋小兵向川商小贷公司支付欠款本金3980元、借期内利息421.4元；2．判令宋小兵向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3980元为基数，按照年利率24%从2016年8月14日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令宋小兵向川商小贷公司支付服务费；4.判令宋小兵承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月13日，宋小兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但宋小兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，宋小兵仍未还款，已构成违约。 宋小兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，宋小兵为购物向川商小贷公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区讯客通信器材经营部，从2015年9月13日起每月还款493元，分期12期。同日，宋小兵与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，宋小兵与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋小兵收到金牛区讯客通信器材经营部向其交付的商品，并指定金牛区讯客通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，宋小兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。宋小兵未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与宋小兵签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，宋小兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于宋小兵欠付的本金及借期内利息。宋小兵借款本金为3980元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算宋小兵借期内利息共计421.43元，川商小贷公司主张借期内利息为421.4元，本院予以确认，宋小兵应当归还本金3980元和利息421.4元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的宋小兵逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求宋小兵按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月14日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋小兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、宋小兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息421.4元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2879号原告：张玉振，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场B1-1。经营者：蔡勇原告张玉振与被告相城区元和每悦优彩超市店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张玉振于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉振申请撤回对被告相城区元和每悦优彩超市店的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉振撤回对被告相城区元和每悦优彩超市店司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张玉振负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月六日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4379号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，该公司总经理。 委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蒲某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市荣欣房地产开发有限公司诉被告蒲某某、雷某某商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市荣欣房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费115.00元（已减半收取），由原告遵义市荣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王成素 书记员高艺
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323财保4号 申请人：云南华怡居建设工程有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区A4—6地块现代国际物流综合物流中心—电子及信息产品物流功能区工业四区B1幢9层，统一社会信用代码：915301033095120981。 法定代表人：陈建，男，1978年9月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司总经理。 被申请人：楚雄宏丰农业科技开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县庄三工业园区云南盛锦达节水科技有限公司办公楼内，统一社会信用代码：91532326MA6K8PK48M。 法定代表人：滕荣，男，1980年3月28日生，彝族，住姚安县，系该公司总经理。 申请人云南华怡居建设工程有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司名下价值200万元的财产进行查封。申请人云南华怡居建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提交了以太平洋保险有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保，保险金额为人民币200万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人云南华怡居建设工程有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，申请人同时也提供了担保，为使申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司坐落于牟定县新桥镇庄三工业园区的幢号为辣椒厂9幢、不动产权证号为云（2020）牟定县不动产权第00×××36号的房屋。查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年6月30日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人云南华怡居建设工程有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高艳红 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷兴美
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2704号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：平顶山三帝实业有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路中段工商局家属院2幢楼17号，统一社会信用代码：91410403559601384R。法定代表人：王喆，执行董事兼总经理。被告：平顶山市昱运科技有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路26号，统一社会信用代码：91410411687104390Y。法定代表人：王红卫，执行董事兼总经理。被告：王红卫，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：窦俊杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王琨，女，1990年4月1日出生，满族，住平顶山市新华区。被告：陈龙，男，1966年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王喆，男，1996年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：海泳，男，1979年11月3日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：唐家辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：翟明磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：唐箫，女，1976年12月11日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告平顶山三帝实业有限公司、平顶山市昱运科技有限公司、王红卫、窦俊杰、王琨、陈龙、王喆、海泳、唐家辉、翟明磊、唐箫追偿权纠纷一案中，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年七月二十二日书记员 魏延东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢568号申请执行人：倪辉煌,男，1957年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐张飞，男，1984年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘震，女，1984年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人倪辉煌与被执行人唐张飞、刘震借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的(2016）宁钟证民内字第2980号公证书、（2017）宁钟证执字第68号执行证书已发生法律效力。依据生效公证书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人(2016）宁钟证民内字第2980号债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金、利息及逾期利息（截至2017年3月9日，尚欠本金1085904.11元、利息44793.54元，自2017年3月10日起，利息按本金1085904.11元、月利率1.25%计算，直至清偿全部债务为止）。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人用以抵押的位于本市秦淮区火瓦巷26-3号05幢X室不动产被南京市玄武区人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月三十日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执762号申请执行人：王宇飞，男，1990年3月27日出生，汉族。申请执行人：王福刚，男，1977年11月24日出生，汉族。申请执行人：王晓珂，男，1980年5月31日出生，汉族。申请执行人：李智亮，男，1982年1月28日出生，汉族。被执行人：王岩，男，1990年6月28日出生，汉族。本院于2020年7月14日立案执行的（2020）豫0106执762号申请执行人王宇飞、王福刚、王晓珂、李智亮与被执行人王岩劳务合同纠纷一案，现被执行人王岩已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执762号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月二十日书记员  宋 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3142号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：李洋，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李洋保险人代位求偿权纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3142号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 洋