wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1208号 原告：张明，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县​居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被告：赵成龙，男，1977年4月26日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院于2020年5月13日受理原告张明诉被告赵成龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告赵成龙的送达地址和联系方式无法通知被告赵成龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵成龙的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告赵成龙现在准确的送达地址。 本院认为，被告赵成龙住址不明，原告又不能提供被告赵成龙准确的送达地址，且原告认为被告可能患有精神疾病正在就医治疗但不知具体就医医院，故本案不宜依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告赵成龙送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费1050元，退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3684号 韩会兰与岳海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款45357元，其中44822元发还申请人，本院收取执行费535元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3684号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1591号原告：刘红庆，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：潘会革，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省灵宝市。原告刘红庆诉被告潘会革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘红庆及其委托诉讼代理人李卫红、被告潘会革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿车辆维修费、配件费、鉴定费共计10,400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日下午四时许，被告驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车由卢氏县官道口街驶往灵宝市，行驶至卢氏县官道口镇岭南路口（呼北路国道1026KM）与原告之子刘帅驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车会车时相撞，造成刘帅受伤、车辆受损之交通事故。该事故经卢氏县交通警察大队第41122420190075366号道路交通事故认定书认定由被告承担主要责任，原告之子刘帅承担次要责任。现原告作为豫Ｍ×××××号货车所有人要求被告赔偿原告车辆维修费、配件费、车辆损坏鉴定费合计人民币10,400元，遂至法院起诉。被告潘会革辩称，原告要求的修车费用与评估的修车费用不一致，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日16：00，被告驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车由卢氏县官道口街驶往灵宝市，行驶至卢氏县官道口镇岭南路口（呼北路国道1026KM）与原告之子刘帅驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车会车时相撞，造成刘帅受伤、车辆受损之交通事故。该事故经卢氏县交通警察大队第41122420190075366号道路交通事故认定书认定由被告承担主要责任，原告之子刘帅承担次要责任。事故发生后，经卢氏县公安交通警察大队委托，卢氏县价格认证中心于2019年9月24日对豫Ｍ×××××五菱牌货车在2019年6月21日16：00刘帅与潘会革交通事故中车辆受损价值出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论书显示豫Ｍ×××××五菱牌货车因本次事故车辆损失评估价值为人民币9,725元。原告为车辆维修费等损失起诉至本院。另查明，被告潘会革在本次事故中驾驶的陕Ｅ×××××号三轮汽车未投保机动车交强险。原告刘红庆具体损失如下：车辆维修费：9,725元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘红庆之子刘帅驾驶的豫Ｍ×××××货车在该案事故中受损，被告理应支付维修费用。关于卢氏县交通警察大队委托的评估车损价值与原告出具的修车票据不一致的问题，鉴定结论书估价清单详实，合法有效，以此作为确定原告修复费用的依据。被告潘会革在本起事故中负主要责任，刘帅负次要责任，按交强险责任限额财产损失为2，000元不划分责任，剩余部分由被告承担70%的赔偿责任即5,407.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：限被告潘会革于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红庆经济损失人民币7,407.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），评估费500元由被告潘会革负担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马 强
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初280号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人冯旭，男，1997年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，工地安全员，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月25日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，2020年6月18日经本院决定被取保候审。被告人刘正坤，男，1996年6月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体经营，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月22日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，2020年6月18日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯旭、刘正坤犯非法拘禁罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人冯旭、刘正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：肖某（已判刑）与被害人陈某于2016年结婚并育有一子，于2019年6月3日协议离婚。当晚，陈某与男友贺某在益阳市金海棠酒店开房时被被告人冯旭撞见。冯旭将情况告之肖某，肖某要冯旭在酒店守着，并邀集被告人刘正坤赶到酒店。肖某踢开房门，带着冯旭、刘正坤进入房间，对陈某、贺某实施殴打。之后，肖某和冯旭、刘正坤将贺某、陈某带离酒店，强行将二人带上车准备前往陈某父母家。在车上，肖某对贺某、陈某实施了殴打。在陈某父母家中，肖某继续殴打贺某。后陈某借机报警，冯旭、刘正坤离开现场。经法医鉴定，贺某颜面部、右手背部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；陈某头面部、颈部、双下肢等多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。案发后，肖某的家属赔偿了陈某、贺某的损失，取得了两被害人的谅解。被告人刘正坤、冯旭被公安机关网上追逃，先后于2019年12月22日、2019年12月25日主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯旭、刘正坤在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人肖某、孙某、徐某的证言，被害人陈某、贺某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人冯旭、刘正坤的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯旭、刘正坤伙同肖某非法控制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯旭、刘正坤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯旭、刘正坤在被公安机关网上追逃后主动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯旭、刘正坤认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人冯旭、刘正坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯旭犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人刘正坤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  王海燕人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执504号被执行人：程小鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行程小鹏罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程小鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2379号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：南陵县何湾百诚购物中心，住所地安徽省南陵县，经营者汪永利，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环城西路153号。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南陵县何湾百诚购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南陵县何湾百诚购物中心立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权商品的行为。2、被告南陵县何湾百诚购物中心赔偿经济损失及合理费用20000元。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳衣、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品已在美国、加拿大、中国香港、韩国、日本、马来西亚、中国大陆等各地销售。2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，授权有效期至2030年2月28日。原告宏联国际贸易有限公司经调查，发现被告南陵县何湾百诚购物中心未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯前述美术作品的商品，给原告宏联国际贸易有限公司造成经济损失。据此，为维护原告宏联国际贸易有限公司合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月6日向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全，证明案涉店铺销售了带有“大嘴猴”图案的被单，而被告南陵县何湾百诚购物中心的经营者于2019年7月5日由郑爱雪变更为汪永利，故原告宏联国际贸易有限公司起诉经营者为汪永利的被告南陵县何湾百诚购物中心，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢197号本院受理的申请执行人杨海侠与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海侠于2014年6月18日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第831号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1961号 原告：泮银凤，女，汉族，住仙居县。 原告：应金燕，女，汉族，住仙居县。 原告：应顺波，男，汉族，住仙居县。 原告:应宜轩，女，汉族，住仙居县。 法定代理人：应金燕，女，汉族，住仙居县。系其母亲。 以上四原告共同委托代理人：周成海、吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇穿镇路382号。 法定代表人：吴建军。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告泮银凤、应金燕、应顺波、应宜轩与被告仙居县下各镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告泮银凤、应金燕、应顺波、应宜轩的法定代理人应金燕、四原告共同委托代理人周成海、被告仙居县下各镇人民政府委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：1、判决被告赔偿原告经济损失858159.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判决被告赔偿原告经济损失740284.2元。事实与理由：2020年2月22日19时15分左右，受害人应中华驾驶二轮电动车在下各镇徐家庆路段行驶，因该路段路灯损坏不亮致使受害人与道路西侧的路灯杆相撞，造成受害人受伤经医院抢救于2020年2月28日死亡，死亡原因为多发性脑挫裂伤伴出血，受害人的死亡导致原告及家属严重的精神损害。受害人应中华死亡赔偿金49899×20＝997980元、丧葬费33215元、被抚养人生活费121431.9元、医疗费26863.13元、住院期间误工费2364元、伙食补助费180元、处理事故误工费1773元、精神抚慰金50000元，总合计1233807元，被告应承担部分1233807元×60%＝740284.2元。综上所述，受害人死亡的主要原因是被告路灯损坏，能见度低所致，且案涉路段是县道，路灯杆设置未经公路管理部门批准。作为路灯管理方的被告应承担主要赔偿责任，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告仙居县下各镇人民政府答辩称，一、案涉路灯照明损坏与道路交通事故的后果之间不存在因果关系。根据原告向法庭提供的视频资料：2020年2月22日19时19分59秒，受害人应中华驾驶二轮电动车出现在视频画面中，自南向北在机非混合车道的右侧车道正常行驶，距离案涉路灯约20米。此时，同车道前方约20米有一辆小型汽车开远光灯正常行驶，在受害者左侧对向车道内，有一辆小型汽车开远光灯与受害者同向行驶，两者间距约1.5米。受害者后方同一车道内约20米有一辆货车开远光灯正常行驶。19时20分00秒，上述三辆机动车均未改变行车轨迹，直线行驶，而受害者驾驶二轮电动车开始向道路右侧偏离，此时，距离案涉路灯约10米。19时20分05秒，受害者车辆倒伏在道路外右侧案涉路灯杆附近。由此可知，1.从受害者驾驶电动车正常行驶出现在视频监控中，到受害者车辆倒伏，受害者前方的道路照明充足，死者车速较快。2.案涉路灯杆所处位置对道路车辆和行人的正常通行无任何影响。二、本案中受害者醉酒驾驶行为是造成损害结果的直接且唯一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定：1.车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml属于饮酒后驾车；2.醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。本案中，根据台州市公安局司法鉴定中心出具的[2020]358号检验报告结果显示：应中华的血液中的酒精含量为229mg/100ml。受害者应中华明显为严重醉酒驾驶，受害人在明知醉酒不能上路驾驶的情况下，应当预见到醉酒有损害的潜在危险的情况下，仍违法驾驶非机动车，是造成损害结果的直接且唯一原因。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日19时15分许，驾驶人应中华醉酒（台州市公安司法鉴定中心出具的台公司鉴【2020】358号检验报告结果：应中华的血液中的酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ）驾驶二轮无牌电动车经过无路灯照明的仙居县路段时，与道路外东侧的路灯杆相撞，造成驾驶人应中华受伤，车辆受损的交通事故。应中华受伤后，在仙居县人民医院救治，后于2020年2月28日，因多发性脑挫裂伤伴出血死亡。案涉路灯由下各镇人民政府运营、管理。 上述事实，有道路交通事故证明、鉴定文件、视频资料、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、发票及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，一般侵权民事责任成立的前提是存在侵权行为、行为人有过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案的争议焦点为下各镇人民政府是否需对应中华的死亡承担侵权责任。首先，应中华系因发生单方交通事故经抢救无效死亡，就该损害结果下各镇人民政府并未直接实施侵权行为。其次，应中华系下各镇村民，事发路段为区域主干道，道路及周边环境应为其所熟知，案涉路灯杆设置于事发路段车道之外，事发路段为直线路段，路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批，是否合法，并不影响正常行车，亦不会增加发生事故的风险。再者，原告认为，事发路段路灯损坏，能见度低导致事故发生，但事发路段监控视频显示，应中华行驶至该路段时，其驾驶的二轮电动车开着车灯，且其前、后、左侧均有机动车开灯行驶，路面环境照明较为充足，案涉路灯的损坏并不影响其正常行驶。现有证据均不能证明被告设置路灯杆的行为、被告管理的路灯损坏与应中华死亡的损害后果间存在因果关系。另，酒后驾驶为法律所禁止，应中华作为完全民事行为能力人，应预见酒后驾驶电动车的危险后果。应中华血液酒精含量达229毫克/100毫升，远高于80毫克/100毫升的醉驾标准，但仍选择驾驶二轮电动车上路行驶，因严重醉酒致其偏离行车路线撞向路灯杆，故其未尽到必要的安全注意义务，在主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。综上，对四原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告泮银凤、应金燕、应顺波、应宜轩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告泮银凤、应金燕、应顺波、应宜轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8511号原告：张卫军，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告张卫军与被告上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫军撤回对被告上海云颇教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告张卫军负担。审判员 叶 军二〇二〇年七月十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3834号申请执行人：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王海明。被执行人：响水县志远商贸中心，统一社会信用代码9132092174065697X9，住所地响水县。法定代表人：卓志远。被执行人：卓志远，男，1971年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：汪婷婷，女，1974年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：何乃艳，女，1971年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：卓鹏程，男，1969年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘洲，男，1971年12月24日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县华辰新农村建设发展有限公司与响水县志远商贸中心、卓志远、汪婷婷、何乃艳、卓鹏程、刘洲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年七月十三日书记员  陈非文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初443号 原告:王建力，男，1971年5月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王建力与被告田聚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建力到庭参加了诉讼，被告田聚学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建力向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令田聚学归还王建力借款本金110000元；2、请求法院判令田聚学支付借款利息75608元；3、田聚学承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2017年5月14日田聚学以做生意资金周转为由向王建力提出借款，王建力拿出自己全部积蓄50000万及向他人借款60000元，共计110000元一起借给田聚学，田聚学出具借条一张，借条载明“借现金110000元，月利息2分”。借款时双方口头约定王建力什么时候用钱田聚学什么时候偿还。2017年12月30日王建力家中急需用钱，要求田聚学返还本金及利息未果。此后经多次催要田聚学均以在外地等理由不还钱。王建力认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护王建力的合法权益，特诉至法院，请求法院支持王建力诉讼请求。 为支持其主张，王建力向本院提交了借条原件一份，证明田聚学向王建力借款的事实。 田聚学经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。 经审理查明：2017年5月14日田聚学向王建力提出借款，王建力当天向田聚学交付现金110000元，田聚学向王建力出具借条，内容为：“借条，今借到王建利现金壹拾壹万元整（110000元），利息0.02元月息，借款人田聚学，2017、5、14日。”借款后田聚学没有偿还过本金及利息，后王建力向其催要，田聚学拒绝偿还。2020年6月8日王建力诉至法院要求田聚学归还本金及利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田聚学向王建力借款110000元，并有借条佐证，故本院对于王建力要求田聚学偿还借款本金110000元的主张予以支持。王建力要求田聚学偿还自借款之日至2020年3月25日按照月利率2%计算的利息，未超过年利率24%的规定，故对王建力要求偿还利息的主张本院予以支持，自2017年5月14日至2020年3月25日共计34个月零11天按照月利率2分计算为110000元*2%*34个月+110000元*2%/30天*11天=75607元。田聚学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田聚学于本判决生效之日起十日内偿还王建力借款本金110000元及利息75608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元减半收取2006元由田聚学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年七月九日 书记员 李聚波
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初5783号原告：陈登喜，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙春梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳宝通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91210112720925343K，住所地沈阳市浑南新区世纪路7-3号。法定代表人：姚红坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乃哲，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告陈登喜诉被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告陈登喜于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈登喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈登喜撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告陈登喜承担。审判员  陶爱党二〇二〇年七月三十日书记员  沈 晴
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执235号王某某（申请执行人）、王某某1（被执行人）：王某某申请执行王某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币22756.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位22756.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十日将该款转付给王某某（申请执行人）}。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执235号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月十日书记员  季汝桐
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异13号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：时建安，男，汉族，1956年11月13日出生，个体工商户，住延吉市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行时建安申请执行吉林省远东食品加工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2017年11月3日，本院作出的（2017）吉2402民初704号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告时建安于2018年2月27日向本院申请执行，执行案号为（2018）吉2402执147号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关机器设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执412号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张春婷、贺善菊、孔令红、贺岩、贺扬。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年七月二十八日书记员  王文生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19486号 原告：成都华歌数媒科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层8号，统一社会信用代码915101075972827910。 法定代表人：先兴文，职务不详。 被告：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢，统一社会信用代码91500108673367376N。 法定代表人：刘静，职务不详。原告成都华歌数媒科技有限公司与被告驾图信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告诉称，2018年6月8日，原被告签订《驾图盒子合作协议》，约定被告供货，原告在电商平台销售驾图盒子产品，并约定了合同期限、单价、货款支付、结算及售后等事项。原告按约向被告缴纳了保证金。被告首批供货后，在合同期内未正常供货，导致原告亏损严重。合同现已到期，但被告未按约退还原告保证金。原告多次催收，被告既不供货，也不愿意解除合同返还保证金。现原告诉来法院，请求判令被告返还保证金并支付利息、经济损失。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉称，2018年6月8日，以被告为甲方，原告为乙方签订《驾图盒子合作协议》，第7.5条约定：发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告约定的纠纷管辖法院系甲方，即被告驾图信科技有限公司住所地人民法院，该约定符合法律规定。因被告驾图信科技有限公司住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告成都华歌数媒科技有限公司与被告驾图信科技有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4120号原告：谢传俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周红亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告谢传俊与被告周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢传俊到庭参加诉讼，被告周红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还民间借贷款115000元人民币；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款11.5万元及利息（以10万元本金为基数，按月息1分从2018年5月20日开始计息直至款还清为止）。事实和理由：原、被告双方属同学关系。被告由于做生意急需于2018年5月23日和2018年6月26日分两笔从原告处借现金15000元、10万元，计115000元，约定月利率利息为1%（详见两笔借款复印件）。该借款被借出后，被告按约定还款日期逾期后，经原告多次催要，但久拖不还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告周红亮未作答辩。谢传俊围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告欠原告11.5万元；3、转账记录，证明原告向被告的转账记录。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告周红亮因做生意经常向原告谢传俊借款，开始借款一直还款，后期借款未还，经双方结算，被告周红亮于2018年5月20日向原告出具两张借条给原告，该借条载明：“借条今借到谢传俊＜身份证＞人民币壹拾万元整＜100000.00＞双方协商分十个月归还.＜2018年6月26日至2019年3月26日＞每期归还人民币壹万元整＜10000.00＞到期未还违约金按1%／天收取借款人：周红亮”“借条今借到谢传俊＜身份证＞人民币壹万伍仟元整＜15000＞。2018年5月23日归还借款人：周红亮”。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告周红亮向原告谢传俊借款11.5万元，有被告周红亮出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。其中10万元的借条中约定被告于2018年6月26日至2019年3月26日归还借款，如到期未还违约金按1%／天收取，但是原告在诉讼请求中要求从2018年5月20日开始按月息1分计算利息至款还清之日止，月息未超出法律规定，原、被告在借条中对计息开始时间约定不明确，本院认为应以约定的最后还款时间即2019年3月26日为利息起算日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红亮于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告谢传俊的借款11.5万元及利息（自2019年3月26日起，以10万元为本金，按月利率1%计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收计1300元，由周红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月十六日书记员  张迪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3771号原告：康平县国有资产经营有限公司，住康平县城南街0组932。法定代表人：汪国强，男，系该公司总经理。委托代理人：姚志勇，男，辽宁汕众律师事务所法律工作者。被告：康平吉阳恒基新能源公司，住康平县经济开发区朝阳窝堡村。法定代表人：李勇。原告康平县国有资产经营有限公司诉被告康平吉阳恒基新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告康平县国有资产经营有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县国有资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告康平县国有资产经营有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初584号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘邦文，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。年017因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日由本院依法决定逮捕，同月22日由武汉市公安局江岸区分局执行，同日因病由本院决定取保候审。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人刘邦文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人刘邦文及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月3日21时18分许，被告人刘邦文在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色时风牌三轮汽车，沿武汉市解放大道由二七路向黄浦大街方向行驶，当车行至江岸区解放大道新建街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘邦文体内酒精含量约为93mg/100ml。经鉴定，被告人刘邦文血液中的乙醇含量为106.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘邦文因本次醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年12月4日被武汉市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1200元。公诉机关认为，被告人刘邦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人刘邦文具有自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，提请本院依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人刘邦文对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人刘邦文系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；情况说明、查获及抽血照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息材料、前科情况说明、驾驶资格查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、罚没收入票据等书证；司法鉴定意见书；视听资料及被告人刘邦文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘邦文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘邦文在无驾驶资格情况下仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚，且不适宜判处缓刑；被告人刘邦文当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘邦文犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘邦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。已执行的行政罚款折抵罚金。罚金已全部缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年七月二十二日书记员  刘力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2579号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：景际全，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，约定送达地址四川省广汉市。 被告：杨晓凤，女，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，约定送达地址四川省广汉市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司(以下简称美兴小贷德阳公司)与被告景际全、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告景际全、杨晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告贷款本金17500元，并支付从2019年12月7日起至2020年1月6日的期间利息354.6元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2020年1月7日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年1月7日起暂计算至2020年3月5日为700元）；以上款项共计18554.6元；3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2019年7月4日，原告美兴小贷德阳公司与被告景际全、杨晓凤签订《借款合同》，约定借款本金30000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按该表约定的金额和时间分期向原告偿还本息，借款期限从2019年7月4日起至2020年7月6日止，分十二期还款，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，并有权要求被告共同承担偿还所欠全部本息和费用。原告于2019年7月4日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，被告归还了前5期借款利息，第6期部分借款利息后未再按期偿付还本付息，截止原告起诉时，被告尚欠本金金额17500元。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 庭审中，原告明确诉请3仅发生受理费；按《贷款分期还款时间表》折算，借款期内利息为月息1.962%。 被告景际全、杨晓凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告主体资格信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、中金支付公司电子凭证、情况说明、还款明细表、扣款授权书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明：借款合同约定：被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%，该费用由被告自愿申请并授权原告在发放贷款时一次性向被告收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减等等。签订合同当日，原告扣除咨询服务费300元后向被告景际全账户付款29700元。被告足额还款5期、期间有逾期，第6期仅归还利息0.2元，共计归还本金12500元、利息2547.5元（含6期的利息0.2元）、逾期违约金140.8元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除违约金约定超出法律规定无效外，其余均为有效。双方虽约定被告应支付咨询服务费，但原告却未举证收费凭据，故本院不予支持。原告实际向被告支付借款29700元，故本院认定借款本金为29700元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任；至于违约金的计算，已归还部分，依法按利息、违约金总计不超过24%计算，未还部分原告已按法律规定对主张标准进行了调整，其主张从2020年1月7日起按年利率24%计算利息及逾期违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告足额归还的5期中，应付利息2512.8元、违约金1.6元，多付的利息34.5元、违约金139.2元折抵未还本金，最终确认实还本金12673.7元(12500+34.5+139.2)，尚欠本金17026.3元。至于原告主张2019年12月7日至2020年1月7日期间的利息354.6元，因本金只欠17026.3元，经计算其期间利息应为345.2元(17026.3×1.962%/30×31),被告第6期已归还利息0.2元，故本院支持345元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下： 一、被告景际全、杨晓凤于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金17026.3元、利息345元,并支付逾期利息及违约金（计算方式：以本金17026.3元为基数从2020年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费132元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担25元，被告景际全、杨晓凤负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执127号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22104号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对王亮的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王亮银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王亮银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1142号申请人：秦霞，女，1954年11月2日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县。被执行人：秦桂喜，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：**荣，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：秦军，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。秦霞与秦桂喜、**荣、秦军民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，双方达成执行和解，申请人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1142号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11770号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐仁余，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐仁余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2153号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告梁丽坤，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告梁丽坤物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初210号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人闫均学，男，1945年5月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌失火犯罪，2019年12月4日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人闫均学犯失火罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员梅煜川出庭支持公诉。被告人闫均学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年3月14日13时许，被告人闫均学与妻子王某到固始县林场王店林区安山的东南坡为其岳父母上坟引起火灾。经林业工程师实地绕测，GPS坐标定位，卫星图片对比，现场过火有林面积45.9亩，折合3.06公倾。被告人闫均学于火灾发生后，积极与林场联系，主动赔偿树木损失30000元，并取得国有固始林场谅解。闫均学于2019年12月4日主动到固始县公安局投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫均学过失引起国家林地火灾，致使国家财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。闫均学投案自首，可以从轻处罚；已赔偿经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，若符合条件，应当宣告缓刑；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闫均学有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人闫均学对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日13时许，被告人闫均学与妻子王某到固始县林场王店林区为其岳父母上坟时余火引起固始县林场火灾，林木被烧。经鉴定，失火有林地位于固始林场王店林区安山东南坡，过火有林地面积为45.9亩，折合3.06公顷。案发后，闫均学赔偿树木损失30000元，并取得国有固始林场谅解。2019年12月4日闫均学到固始县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。闫均学在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、谅解书、认罪认罚具结书，证人许某、熊某、王某、倪某证言，被告人闫均学供述，固始县林业和茶产业局鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫均学过失引起林地失火，过火有林地面积3.06公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。闫均学主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已满七十五周岁，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿损失30000元，取得了国有固始林场的谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人闫均学的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据闫均学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人闫均学犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年七月十三日书记员  胡景钰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1387号原告：冯军红，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。负责人：王海亮，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，系公司员工，住平顶山市石龙区。原告冯军红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军红的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加了诉讼。被告太平洋人寿公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告冯军红向本院提出诉讼请求：1、依法认定冯军红与太平洋人寿公司2008年10月27日签订的编号为210081EL6433078人身保险合同无效，并判令太平洋人寿公司返还冯军红16524元；2、本案诉讼费由太平洋人寿公司承担。事实及理由：2008年10月份，太平洋人寿公司汝州保险公司的员工郭爱荣找到冯军红称，可办理个人人身保险，并且只要患病保险公司就可以赔偿，冯军红信以为真。郭爱荣收了冯军红1377元现金。过了几天，郭爱荣给了冯军红一份人身保险合同，合同编号：210081EL6433078，当时郭爱荣和太平洋人寿公司没有给冯军红解释该格式合同内容，该合同打印日期是2008年10月29日，保单签发地平顶山，冯军红自给郭爱荣现金后没有到签发地签订过合同，冯军红认为冯军红、被告之间不存在真实的合法的合同关系，但冯军红一直以太平洋人寿公司员工郭爱荣提供的账户每年交纳1377元，交至2019年12月23日计款16524元。冯军红认为合法的合同关系受法律保护，冯军红、太平洋人寿公司之间所谓的人身保险合同，因冯军红没有在打印日期是2008年10月29日，保单签发地为平顶山的保险合同上签字，该保险合同自始无效，根据法律规定太平洋人寿公司因自始无效合同取得冯军红的16524元应予返还给冯军红，为维护冯军红的合法权益，故诉至法院。被告太平洋人寿公司提交答辩状辩称，1、冯军红、太平洋人寿公司是在平等自愿、协商一致的情况下签订的人身保险合同，双方保险合同依法成立并生效。冯军红在缴纳首期保险费后，太平洋人寿公司及时向冯军红发放了完整的人身保险合同文本，且冯军红已持续缴费多年，根据保险法及保险法司法解释的规定，在投保人或被保险人连续缴纳后期保费的情况下，应视同对保险合同的认可。2、双方保险合同签订后，双方都应当严格依照保险合同条款及相关法律规定，主张权利履行义务。冯军红未发生双方保险合同条款所约定的保险事故，因此太平洋人寿公司不承担履行给付保险金的义务。3、双方保险合同从签订至今已超过两年，冯军红已丧失法定的人身保险合同解除权，但冯军红仍享有依照合同约定退保的权利，冯军红本人可到公司申请退保。冯军红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月29日，经太平洋人寿公司业务员郭爱荣介绍，冯军红与太平洋人寿公司签订人身保险合同一份，约定冯军红投保小康之家．岁岁登高终身寿险（分红型）、××保险两个险种，每年保费1377元。冯军红共缴纳12期保费共计16524元，最后一次缴纳时间为2019年12月23日。后因冯军红生病住院要求太平洋人寿公司理赔遭到拒绝，冯军红认为涉案合同上的字非冯军红所签，合同无效为由，故引起诉讼。本院认为，本案争议焦点为涉案人身保险合同是否有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。冯军红自2008年10月29日购买太平洋人寿公司的人身保险，已缴纳保费长达12年，即使合同上的字非本人所签，其缴纳保费的行为也视为其对代签字行为的追认，故双方所签订的人身保险合同系有效合同，故对冯军红要求确认其与太平洋人寿公司签订的人身保险合同无效，并判令太平洋人寿公司返还冯军红16524元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回冯军红的诉讼请求。案件受理费213元，由冯军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十四日书记员  李宏恩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7362号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李伊娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李伊娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李伊娜向川商小贷公司支付欠款本金3,517.17元、借期内利息292.64元；2．判令李伊娜向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,517.17元为基数，按照年利率24%从2016年6月29日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令李伊娜向川商小贷公司支付服务费；4.判令李伊娜承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月28日，李伊娜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李伊娜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李伊娜仍未还款，已构成违约。 李伊娜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，李伊娜为购物向川商小贷公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年7月28日起每月还款481元，分期12期。同日，李伊娜与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李伊娜与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李伊娜收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李伊娜在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李伊娜向川商小贷公司归还借款本息共计481元。 本院认为，川商小贷公司与李伊娜签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李伊娜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李伊娜欠付的本金及借期内利息。李伊娜借款本金为3880元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算李伊娜第一期应归还本息357.57元，第二期应归还本金300.83元、利息56.74元。川商小贷公司自认收到李伊娜还款共计481元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有234.14元未归还。未归还本金共计3,517.17元，未归还借期内利息共计292.62元，李伊娜应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李伊娜逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李伊娜按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年6月29日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李伊娜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,517.17元； 二、李伊娜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息292.62元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李伊娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15727号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：彭栋强，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告彭栋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更375号 罪犯孙某，男，1970年9月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泾刑初字第00060号刑事判决，以被告人孙某犯贪污罪、失职造成珍贵文物损毁罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减刑8个月（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2589号原告：柳心锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段50号九龙御江苑南门西侧。委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：王红新，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段（河南心诚律师事务所）。委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告柳心锋与被告王红新合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳心锋的委托诉讼代理人于光辉、被告王红新的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳心锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告赔偿给吴凤争的赔偿款68,076元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原、被告签订“木工承包合同”，该合同第三条约定：被告在整个过程中一定要注意安全生产，并承担一切安全责任。后被告带领的工人吴凤争在施工过程中发生意外受伤住院，原告垫付医疗费10,000元医疗费，后又根据（2018）豫1424民初520号民事判决书赔偿吴凤争各项损失共计58,076元。根据上述事实，被告应当承担原告赔偿给吴凤争的各项损失。未维护合法权益诉至法院，请求查明事实依法判决。被告王红新辩称，原告向被告追偿68,076元没有法律依据，依法不应支持。经审理查明：原告承建了柘城县小吴嘉丰粮油购销有限公司建设的位于柘城县××吴南街的粮库，原告将该工程中的木工转包给了被告，双方于2017年2月22日签订了木工承包合同。合同第三条约定“乙方（被告）在整个过程中一定要注意安全生产，并承担一切安全责任”。后被告召集案外人吴凤争等人一起参与该工程的木工工作。2017年4月2日，吴凤争因脚手架的链接扣松动从架子上摔下，致使身体多处受伤，后在柘城县中医院住院治疗。后吴凤争以提供劳务者损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1424民初520号民事判决书，判决原告承担70%的责任，被告承担20%的责任，吴凤争自负10%的责任。判决书生效后原告按照判决内容履行了判决书所确定的义务。现原告以与被告之间有合同约定为由，要求被告承担给付责任。以上事实，有原告提交的2017年2月22日木工承包合同及（2018）豫1424民初520号民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（2018）豫1424民初520号民事判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，已对原、被告应承担的责任进行了确认划分。首先，该判决认定原告承担的赔偿责任系过错赔偿责任，而非替代性赔偿责任。其次，该判决已认定原、被告签订的木工工程合同中约定的“乙方（被告）在整个过程中一定要注意安全生产，并承担一切安全责任”的条款系格式条款，应属无效条款。现原告再次以该无效约定为由提起本案诉讼系变相推翻原生效判决内容。故对原告要求被告给付赔偿款68,076元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告柳心锋的诉讼请求。案件受理费756元（已减半收取），由原告柳心锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年七月二十四日书记员 李慧棋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保371号 申请人：刘金敏，女，汉族，1983年2月7日出生，住湖北省麻城市木子店镇。 被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。 经营者：刘龙生。 申请人刘金敏与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘金敏于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘金敏自愿以其名下中国建设银行存款4652元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金敏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结申请人刘金敏名下中国建设银行存款4652元。 案件申请费180元，由申请人刘金敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执220号之八 申请执行人：四川华象林产工业有限公司，住所地四川省井研县研城镇城南街76号，统一社会信用代码91511124717553067M。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托代理人：唐婕，该公司员工。 委托代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被执行人：赵立志，男，汉族，1967年2月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川华象林产工业有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1170号民事判决书申请执行赵立志买卖合同纠纷一案中，被执行人应应向申请执行人四川华象林产工业有限公司支付货款人民币183460.00元和资金占用期间的利息（以所欠货款183460.00元为基数，从2018年5月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至全部货款付清为止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2347.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币966.00元支付给申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王昆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1282号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王卿，男，汉族，1984年2月22日出生，住山西省保德县，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。审判员  严峻二〇二〇年七月二十二日法官助理李梦娇书记员宋玉华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初216号原告：李付荣，男，1956年1月16日生，拉祜族，小学文化，务农，现住址：双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：河北九鼎金业有限公司双江分公司，统一社会信用代码：91530925MA6KR9P9J，地址：尹景花园29栋1单元10160室。法定代表人：张爱军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王云亮，男，1966年4月1日，汉族，该公司员工，住址：河北省唐山市古冶区。代理权限：一般授权代理。原告李付荣诉被告河北九鼎金业有限公司双江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付荣及其委托诉讼代理人杨明兴、被告河北九鼎金业有限公司双江分公司委托诉讼代理人王云亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款130650元及修路时占用森林款40000元，共计170650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，双江昆华矿业有限公司与原告李付荣签订《小忙岗道路修建协议书》，在勐勐镇忙建村小忙岗组修建公路，工程期限为20天，合同价款：1、扩路路段为10000元/公里；2、新修路段为15000元/公里；3、毛石挡墙为400元/立方米；付款方式：工程开工后预付合同价款3000元，按施工进度拨付其他款项；扩路路段结束后付给原告扩路工程款项70%，其他款项待施工竣工后15天内支付给原告；结算按实际实测路线为准。工程完工以后，双方进行结算，双江昆华矿业有限公司共欠原告工程款130650元（以工程结算单为准），森林占用费40000元，合计170650元。现双江昆华矿业有限公司的债权债务已全部转交被告河北九鼎金业有限公司双江分公司，故双江昆华矿业有限公司所欠原告的工程款及森林占用费应由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款130650元及修路时占用森林款40000元，共计170650元。被告河北九鼎金业有限公司双江分公司辩称，原告的诉求与河北九鼎金业有限公司双江分公司没有关系。当事人围绕诉讼请求，原告李付荣提交3组证据、被告河北九鼎金业有限公司双江分公司未有证据向法庭提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李付荣提交的第2组证据“合同协议书”（复印件）1份，证明双方于2015年5月7日签订了合同及双方的权利和义务、工程期限、付款方式的事实；第3组证据“工程结算单、修路补贴”各1份，证明双江昆华矿业有限公司欠原告工程款130650元及森林占用费40000元的事实；被告河北九鼎金业有限公司双江分公司质证后认为，原告提交的第2、3组证据，与河北九鼎金业有限公司双江分公司没有关系。本院经审查认为，原告提交的第2组证据，系原告与原双江昆华矿业有限公司签订《合同协议书》（复印件）1份，合同约定的相关内容与被告河北九鼎金业有限公司双江分公司不具有关联性，其所要证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故，此组证据，本院不予以采信；第3组证据，此组证据虽系原件，且来源合法、内容真实，但其证明内容与本案待证事实不具有关联性，故，此组证据，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原双江昆华矿业有限公司与原告李付荣签订《合同协议书》1份，合同约定：工程名称为小忙岗组道路修建，工程地点双江县勐勐镇忙建村小忙岗组，工程期限为20天等内容。工程完工以后，双方进行结算，双江昆华矿业有限公司共欠原告工程款130650元，修路补贴40000元，合计170650元。原双江昆华矿业有限公司的资产现已全部变卖于被告河北九鼎金业有限公司双江分公司经营管理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李付荣主张被告河北九鼎金业有限公司双江分公司偿还原双江昆华矿业有限公司所欠其工程款130650元和修路补贴40000元，庭审中，原告李付荣未能向法庭提交证据证明原双江昆华矿业有限公司所欠其工程款和修路补贴已经转由被告河北九鼎金业有限公司双江分公司偿还的相关证据佐证；对自己的主张，应当承担举证证明责任，原告李付荣提交的证据不足以证明其主张的事实，故，原告李付荣要求被告河北九鼎金业有限公司双江分公司支付工程款130650元及修路时占用森林款40000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李付荣的诉讼请求。案件受理费3713.00元，减半收取1856.5元，由原告李付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇二〇年七月十四日书记员  张春兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1181号 申请人：王兆栋，男，1991年8月16日生，汉族，现住济南市长清区。 被申请人：刁风林，男，1978年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智。董事长兼总经理。 被申请人：山东钰泰化工有限公司。住所地：济宁市汶上县寅寺镇化工产业园区联想路中段路东。统一社会信用代码：91370830MA3M3KJA6U。 法定代表人：杨卫东，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王兆栋诉被申请人刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王兆栋于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司的银行存款145000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人王兆栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司的银行存款145000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2854号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘冰，女，1983年6月20日生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十日书记员  冉婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初195号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人袁某，男，1991年11月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系山鹰国际控股股份有限公司工人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月29日经我院决定被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1930号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某曾因醉酒驾驶受到刑事处罚，再次醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年7月24日起至2020年8月23日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2960号之五申请执行人：樊仁峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄晶金，男，1984年8月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张旭，男，1969年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。住所地：住枣阳市。法定代表人：李发玉，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2262号民事判决书，在执行樊仁峰与黄晶金、张旭、湖北黄晶建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄晶金名下有位于枣阳市吴店镇水岸水城一栋104、201、301、401、501、601、701、801、901、1001号的房产。现因被执行人黄晶金、张旭、湖北黄晶建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晶金名下有位于枣阳市吴店镇水岸水城一栋104、201、301、401、501、601、701、801、901、1001号的十套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 杨舜康
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2778号之一     申请人：简晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师.   被申请人：魏江梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被申请人：长某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被申请人：长俊明，男，1965年4月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人简晓红诉被申请人魏江梅、长某某、长俊明民间借贷纠纷一案，申请人简晓红于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏江梅、长某某、长俊明名下5127500元银行存款或者价值相当的其他财产予以冻结。本院于2020年6月7日作出(2020)陕0523民初2778号裁定书冻结冻结被申请人魏江梅、长某某、长俊明名下银行存款5127500元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人史某某于2020年6月24日提出解除保全申请，申请解除三被申请人名下的银行账户、微信、支付宝的保全。   本院经审查认为，申请人简晓红的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人魏江梅、长某某、长俊明名下的银行账户、微信、支付宝的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判长   严伟   审判员   董宁   人民陪审员   左剑波       二〇二〇年七月二十四日   （院印）    书记员   肖坤      1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执472号被执行人豆旭，男，1994年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因犯敲诈勒索罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；并被责令退赔被害人损失人民币一万元。被执行人豆旭敲诈勒索一案，本院（2019）苏1081刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人豆旭在规定的期限内未主动缴纳罚金，及退赔被害人经济损失，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人豆旭发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人豆旭发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人豆旭有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  李思晨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初556号原告：孙本忠，男，于1973年2月3日出生，汉族，个体，住汤原县。委托诉讼代理人：孙同富（系原告儿子），男，于1998年5月13日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：张秀梅，女，于1972年4月12日出生，汉族，农民，现住汤原县（户籍所在地汤原县）。原告孙本忠与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本忠的委托诉讼代理人孙同富到庭参加诉讼，被告张秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及按月利率1%计算自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告在原告处借款40000元，约定还款日期截止2020年5月1日，并向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。因双方交涉无果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼主张。张秀梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年2月14日，被告张秀梅在原告孙本忠借款现金40000元，双方约定月利率1%，还款日期为2020年5月1日前，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告始终未还本金和利息。原告为此诉至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀梅于判决生效后立即给付原告孙本忠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%计算自2020年2月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年七月十六日书记员  闫 巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7372号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：任义，男，1997年4月22日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告任义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令任义向川商小贷公司支付欠款本金3480元、借期内利息546.72元；2．判令任义向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3480元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令任义向川商小贷公司支付服务费；4.判令任义承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月26日，任义通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但任义违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，任义仍未还款，已构成违约。 任义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，任义为购物向川商小贷公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区畅享通讯器材经营部，从2015年8月26日起每月还款327元，分期18期。同日，任义与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，任义与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任义收到成华区畅享通讯器材经营部向其交付的商品，并指定成华区畅享通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，任义在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。任义未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与任义签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，任义应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于任义欠付的本金及借期内利息。任义借款本金为3480元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算任义借期内利息共计546.70元，任义应当归还本金3480元和利息546.70元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的任义逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求任义按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年1月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任义于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、任义于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息546.70元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年1月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任义负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保348号 申请人：德阳市大兴设备安装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村十二组，统一社会信用代码91510600680400867G。 法定代表人：杨辉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云。 被申请人：邓绍斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人德阳市大兴设备安装有限责任公司与被申请人四川华远建设工程有限公司、邓绍斌租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2922号民事裁定进行保全。于2020年7月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国建设银行疏附支行的存款265453.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2922号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹红梅（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1019号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人姜克生、岳艳桦、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0122民初2034号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克生、岳艳桦、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下银行存款六百零四万一千九百九十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执25号之二申请执行人：蒋晓波，男，1969年10月12日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被执行人：顾凯强，男，1970年12月19日生，居民身份证号码320624197012195336，汉族，住南通市通州区刘桥镇英雄村一组27-1号。被执行人：江苏溢麦源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MFHF61U，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：顾凯强，执行董事。蒋晓波与顾凯强、江苏溢麦源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5063号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾凯强、江苏溢麦源生物科技有限公司应偿还蒋晓波借款本金300万元并支付利息，若未能足额履行，须承担违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付欠款等3189757元，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月20日及2020年7月11日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人顾凯强银行存款2872元，本院作为执行费收取。此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，轮候查封了被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下位于南通高新技术产业开发区金洲路东侧、金西一号横河南侧工业用地一块，土地证号为苏（2018）通州区不动产权第0019988号，查封期到2023年3月23日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。因系轮候查封，本案未能处置。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查，未有可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月25日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
文书内容中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13339号原告：王媛，女，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：WANGBINYU，男，加拿大国籍，1983年1月10日出生，居留地重庆市渝中区。原告王媛与被告WANGBINYU离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王媛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王媛撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王媛负担。（此页无正文）审 判 长  郭文琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月九日书 记 员  陈婷宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1842号 被执行人：俞波，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行俞波罚金一案中，因被执行人俞波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞波银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2319号之一申请执行人：吴小春，男，1963年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘小川，男，1983年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴小春与被执行人刘小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3666号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘小川偿还申请执行人吴小春借款20000元及利息（自2019年3月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；二、被执行人刘小川支付申请执行人吴小春保全担保费500元；二、案件受理费300元，保全费240元，公告费600元，合计1140元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××路××室房产，已向首封法院发送参与分配函；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  刘煜凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2118号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李斌，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116724元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款116724元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华