文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4445号原告：沈士捷，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈威，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告沈士捷与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈士捷、被告陈威均到庭参加诉讼。2020年7月5日，本案再次公开开庭进行了审理，原告沈士捷到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈士捷向本院提出诉讼请求：1.判令陈威立即归还沈士捷借款本金9万元，并支付逾期利息（以本金9万元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈威负担。事实与理由：陈威的妻子徐梅与沈士捷的妻子是朋友。陈威多次向沈士捷借款，经多次催要至今未付，故沈士捷诉至法院。陈威辩称：确实向沈士捷借过钱，借款金额不记得了，曾经还过款，欠款金额需要庭审时对账确定。沈士捷围绕诉讼请求依法提交了借条原件4份、微信及支付宝账户转账交易记录（已当庭展示原始载体），证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认。陈威未举证。根据上述证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年12月7日，陈威填写借条一份并签名捺印，借条载明：“今沈士捷借给陈威人民币肆万元整（大写），即40000元（小写）。自2018年12月7日至2019年3月7日，期限为4个月”（注：下划线处为手写字迹，其余为打印文本，下同）。2018年11月9日、2018年12月11日，沈士捷向陈威微信转账10000元、10000元。2018年12月12日，陈威填写借条一份并签名捺印，借条载明：“今沈士捷借给陈威人民币贰万元整（大写），即20000元（小写）。自2018年12月11日至2019年3月11日，期限为4个月”。2018年12月21日，陈威填写借条一份并签名，借条载明：“今沈士捷借给陈威人民币壹万元整（大写），即10000元（小写）。自2018年12月21日至2019年6月21日，期限为6个月”。2019年3月15日，陈威填写借条一份并签名，借条载明：“今沈士捷借给陈威人民币贰万元整（大写），即20000元（小写）。自2019年3月15日至2019年8月15日，期限为5个月”。双方之间频繁发生资金往来，根据沈士捷提交的微信、支付宝转账记录，提取如下：                           沈士捷出借              陈威还款                  序号              日期              金额（元）              交付方式              日期              金额（元）              交付方式                  1              2018年8月13日              600              微信              2018年8月17日              2500              微信                  2              2018年8月15日              1900              微信              2018年8月22日              2000              微信                  3              2018年8月19日              3500              微信              2018年8月27日              1000              微信                  4              2018年8月21日              1500              微信              2018年9月4日              1000              微信                  5              2018年8月22日              1000              微信              2018年11月16日              4000              微信                  6              2018年8月27日              500              微信              2018年11月23日              5000              微信                  7              2018年8月28日              1500              微信              2018年11月24日              2000              支付宝                  8              2018年10月31日              1000              微信              2018年12月4日              2200              支付宝                  9              2018年11月9日              10000              微信              2018年12月22日              2000              微信                  10              2018年11月28日              500              微信              2018年12月31日              800              微信                  11              2018年11月29日              700              微信              2019年1月11日              6000              微信                  12              2018年12月7日              36000              微信              2019年1月24日              2000              微信                  13              2018年12月11日              10000              微信              2019年2月11日              4000              支付宝                  14              2018年12月21日              21800              微信              2019年3月4日              11000              微信                  15              2019年3月15日              7900              支付宝              2019年2月11日              4000              支付宝                  16              2019年4月19日              1000              微信              2019年4月17日              1000              微信                  --                    --------                    --------                     ----              2019年4月19日              500              微信                   ----              2019年4月25日              2000              支付宝                   ----              2019年4月30日              500              微信                   ----              2019年4月30日              1300              徐梅微信                   ----              2019年5月9日              10000              支付宝                  合计              --------              87900              ----              --------              64800              ----      诉讼中，沈士捷陈述：确认收到陈威、徐梅转账支付的以上款项，用于抵充借款本金。沈士捷另通过支付宝交付陈威25000元，但不能提供交付凭证，故在本案中不主张。上述出借款项中，有5万元来源于案外人何应康，18800元来源于案外人朱杰，7900元来源于案外人周宝君。上述借条中包含有预扣的利息。现主张逾期利息，自最后一份借条到期次日即2019年8月16日起，按年利率6%计算。双方当事人一致陈述：对于借款利息，约定的利率分为三种，有月利率8%、10%、15%。依据上述表格及沈士捷的陈述，陈威应返还沈士捷的借款本金为23100元。本院认为：原告沈士捷与被告陈威之间形成民间借贷关系，现无证据证明存在无效情形，被告陈威尚欠原告沈士捷本金23100元。被告陈威未能举证已还清，应承担相应的不利后果。因此，被告陈威应向原告沈士捷归还借款本金23100元。原告沈士捷主张结欠的借款本金为9万元，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中未体现约定了借款利息，双方陈述的借款利率过分高于法律规定的范围，现原告沈士捷仅主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告沈士捷返还借款本金23100元，并支付逾期利息（以23100元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告沈士捷负担825元，由被告陈威负担200元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用200元，本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。(此页无正文)审判员  范媛娟二〇二〇年七月二十日书记员  张凌强附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869