wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初869号 原告：林芝英，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：胡华平，男，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张国钢，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院受理原告林芝英与被告张国钢民间借贷纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为按案涉《借款协议》第七条的约定，案件管辖法院为出借人所在地基层法院，故申请将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，原告林芝英与被告张国钢就案涉借款签订有《借款协议》，该协议第七条约定“借款人如未及时归还借款，出借人可通过诉讼途径追讨，案件管辖法院为出借人所地在法院”。该管辖约定合法有效，应予认可。原告作为出借人，其住所地在杭州市江干区××，属杭州经济技术开发区人民法院管辖范围，因此，本案依法应移送杭州经济技术开发区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丽琳 ?? ??2?
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督888号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：林海勇，男，1989年8月15日出生，公民身份号码3325291989××××××××，汉族，住浙江省景宁畲族自治县标溪乡处基村张山19号。 被申请人：何盛斌，男，1991年3月5日出生，公民身份号码3325291991××××××××，汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇北山村9号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月28日，被申请人林海勇向申请人申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被申请人何盛斌与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人何盛斌系被申请人林海勇的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。经审查，申请人批准被申请人林海勇信用额度5万元信用卡的申请，被申请人林海勇于2017年5月16日领取了卡号为62×××01的信用卡，使用过程中被申请人林海勇遗失该信用卡，后于2019年4月26日向申请人申请挂失，申请人于2019年5月7日向被申请人林海勇交付新卡（卡号：62×××19）。该卡于2020年5月17日逾期，至今还未还清。现要求：1.被申请人林海勇立即归还申请人信用卡透支本金49513.47元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年6月5日的手续费、违约金为3930.88元）；2.被申请人何盛斌对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林海勇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49513.47元及手续费、违约金（手续费、违约金自2020年5月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，但该手续费、违约金以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人何盛斌应对上述第一项被申请人林海勇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费380元，由被申请人林海勇、何盛斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈开升 ??? ??3?
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1107号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告:王贺，男，1991年10月18日生，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王贺物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张 玲人民陪审员  韩 静二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 冰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1658号 原告：胡亚兰，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 被告：陶鸿宇，男，汉族，1990年7月15日出生，现居住于成都市锦江区天紫界国际公寓。 原告胡亚兰与被告陶鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出保全裁定。本院于2020年6月19日、2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚兰的委托代理人罗宇霏、梁东鹏及其被告陶鸿宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告归还原告借款418202元及利息（利息以418202元为基数，安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至被告全部债务实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年5月9日为5163.63元）；2、本案诉讼费，保全费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年至2020年期间以各种理由多次向原告借款，原告通过微信转账，支付宝转账、银行转款等方式出借款项给被告，截止2020年1月6日，被告尚欠原告的出借款项金额为418202元，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告陶鸿宇辩称，借款时事实，但是我只欠原告22.1万元，我不同意原告要求利息支付方式，我不愿意承担本案的诉讼费用，财产保全费用。 本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月28日向原告借款，当日原告通过银行转款及其他方式向被告支付24万元。后，经原告催收，被告偿还部分欠款，现还欠22.1万元借款未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的微信支付交易凭证（2018.2.24-2019.12.25）及支付宝转款电子回单凭证（2018.2.25-2018.5.22），因原告本人未到庭参加诉讼无法核实情况且该两组证据与原、被告在2019年1月28日的聊天记录存在矛盾。故对该两组证据的证明部分效力不予确认。针对原告提交《律师函》及EMS送达凭证拟证明原告向被告发送律师函催告，要求被告偿还借款。该证据被告质证意见为“上面写的借款金额与事实不符，所有我没有接”，从该质证意见中可以看出被告已知道其律师函内容，仅仅是对借款金额不予认可。故本院对该证据部分证明效力予以确认，被告应在收到律师函后对其已承认的借款金额予以偿还。被告提交的原、被告的聊天记录经双方质证后，已明确系双方真实的聊天记录，故对该证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转款等方式向被告提供借款，故双方形成了民间借贷法律关系。 一、关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催收，被告应归还借款。本案被告在庭审过程中已承认尚欠22.1万借款未归还，故被告应归还原告本金22.1万元。 二、关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中被告无需给付借款期内的利息，但本案明显属于不定期无息借款情形，借款到期后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在逾期后（2020年1月21日）以221000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其逾期利息。 三、关于原告起诉本院未支持部分。原告可以再补强证据后，另行起诉。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定,判决如下: 一、被告陶鸿宇在本判决生效后十日内偿还原告胡亚兰借款221000元本金及利息（利息自2020年1月21日起以221000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，保全费2611元，共计6398元，原告胡亚兰承担3017元，被告陶鸿宇承担3381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2204号之一 申请执行人：王罗生，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：肖文清，男，汉族，1967年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：成艳芳，女，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人王罗生与被执行人肖文清、成艳芳民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月28日作出（2020）湘0112民初829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖文清、成艳芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王罗生于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人王罗生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于6月11日向被执行人肖文清、成艳芳送达执行通知书及报告财产令。分别于6月12日、7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于6月12日、6月15向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人肖文清、成艳芳的不动产和其他财产状况；于6月28日通过传统查控查询被执行人肖文清、成艳芳的住房公积金情况。除此之外，未发现被执行人肖文清、成艳芳有可供执行的财产，本院于7月1日对被执行人肖文清、成艳芳适用限制高消费措施；7月13日将被执行人肖文清、成艳芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人王罗生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王罗生未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人王罗生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖文清、成艳芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王罗生表示同意。 本院认为，截至2020年7月13日，本案立案执行的标的为462900元及相应利息、诉讼费、执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖文清、成艳芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王罗生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王罗生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月十三日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初198号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周芳才，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周芳才犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人周芳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日9时许，永州市公安局冷水滩分局民警在工作中发现冷水滩区杨村甸保方村委会铁路坪组村民周芳才在其家中的自留地非法种植罂粟。民警联合村干部将罂粟全部铲除，并进行现场清点，共计1035株罂粟。从1035株罂粟中随机抽取40株送至永州市公安局司法鉴定中心检测，送检的40株罂粟中全部检出可待因成分。 当天下午，被告人周芳才被口头传唤带至永州市甸派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人周芳才在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、取样笔录等书证，证人张某的证言，现场勘验笔录，永州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人周芳才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周芳才非法种植罂粟1035株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周芳才犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人周芳才如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周芳才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周芳才具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人周芳才判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周芳才犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  刘 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审82号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人光明路街道陈庄村委会，住所地光明路街道陈庄村。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02304号行政处罚决定，要求：被执行人光明路街道陈庄村委会（以下简称被执行人）责令退还1802平方米非法占用的土地；缴纳罚款人民币27030元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月擅自占用光明路街道陈庄村集体土地1802平方米建设教师公寓，占用土地为建设用地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02304号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1802平方米土地；2、按非法占用土地每平方米15元的标准处以罚款，计27030元。处罚决定书于2020年1月15日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02304号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02304号行政处罚决定中的内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2805号原告：程豪，男，1982年2月11日出生，无业，住济南高新区。原告：程乐，男，1991年9月2日出生，无业，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：程心茂（原告之父），男，1957年4月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道马家村。法定代表人：马玉峰，主任。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。原告程豪、程乐与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道马家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程豪、程乐于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程豪、程乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程豪、程乐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程豪、程乐负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十三日法官助理刘雪亭书记员张玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3916号之一申请执行人：湖南众鼎机械有限公司，住所地：长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东，总经理。被执行人：张美球，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人湖南众鼎机械有限公司与被执行人张美球租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8215号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月24日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金8000元，违约金3256元（以8000元为基数，按日万分之五的标准，自2018年5月1日起暂计算至2020年7月24日），迟延履行期间的债务利息323.4元（以8000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年12月5日起暂计算至2020年7月24日），诉讼费73元，执行费69.15元，以上合计11721.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张美球的银行存款11721.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月二十四日书记员  王琪
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1799号申请执行人：张和巨，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人张和巨与被执行人俞忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人俞忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人张和巨未能向我院提供被执行人俞忠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执532号之四申请执行人：任帅，男，1993年5月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张帅，男，1987年7月15日生，汉族，住安阳县洪和屯乡。申请执行人任帅与被执行人张帅借款合同纠纷一案，申请执行人任帅向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505财保103号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张帅名下银行存款21万元或其他同等价值财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2018）豫0505民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任帅向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张帅名下所有的位于安阳市龙安区房产一套。2020年7月3日，买受人王某以481732元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人张帅名下所有的位于安阳市龙安区房产的所有权自本裁定送达买受人王某时起转移；二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十日书记员  宋丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1883号 申请执行人：李红娜，女，汉族，1978年3月29日出生，住荣成市。 申请执行人：王庆仁，男，汉族，1974年4月30日出生，住荣成市。 被执行人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地：荣成市石岛东山南路969号。 本院在执行李红娜、王庆仁与中海海洋科技荣成有限公司承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6143号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6143号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖辉晓
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初412号公诉机关太和县人民检察院。被告人许某，男，2003年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，学生，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被太和县公安局决定监视居住；另经本院决定，于同年6月30日对许某监视居住。现在家。法定代理人徐某，女，1978年11月4日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县（系许某母亲）。辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检未检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人被告人，依法不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、检察员助某出庭支持公诉，被告人许某及其法定代理人徐某、太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人尹志强、被害人位绍君的诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日17时许，在太和县桑营镇桑营中学操场，位绍君与同学许某、许佳昊因琐事发生纠纷。位绍君找到许某，二人来到学校乒乓球台附近。许某将位绍君推倒在地实施殴打。许佳昊与王东升也对位绍君实施殴打。在位绍君站起来之后，许某再次对位绍君面部击打，致使位绍君鼻子受伤出血。经伤情鉴定，位绍君人体损伤程度为轻伤二级。案发后，许某在法定代理人的陪同下主动到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；许某认罪认罚，可以从宽处理；其自动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、社会调查报告、到案经过、前科核查表等书证；证人证言；被害人位绍君的陈述；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被害人位绍君的诉讼代理人提出的意见是被告人认罪认罚不诚恳；被告人及家属未向被害人赔礼道歉；仅是垫付了小部分医疗费；被害人系未成年人，在校园内造成不良影响，应对被告人从重处罚。被告人许某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪时系未成年人；案发后主动到案；无不良记录和违法犯罪记录；在学校表现良好；被告人具有明显的悔罪表现；案发后被告人及其家属对被害人进行救助，并提供了医疗费及生活花费；被告人家庭困难且身患疾病，愿意赔偿被害人的经济损失；被告人未造成严重的社会影响。被告人具备适用缓刑的条件。提交了医疗费单据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某家属在被害人位绍君住院期间为其垫付部分医疗费用。本院认为，被告人许某故意伤害他人，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。许某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在实施犯罪时，已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；许某赔偿被害人部分损失，依法酌情从轻处罚；其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、当庭认罪，可以依法从宽处理，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。许某对未成年人实施犯罪，依法酌情从重处罚。被害人诉讼代理人相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏人民陪审员  韩金垠人民陪审员  韩丽芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5807号 原告：东阳市吴宁魏勇五金店，住所地东阳市卢宅社区环城北路82-2，统一社会信用代码92330783MA2DBGGX8P。 责任人：魏勇。 被告：李艺副，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告东阳市吴宁魏勇五金店与被告李艺副买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告请求判令：被告李艺副立即支付原告货款7772元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁魏勇五金店与被告李艺副到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月27日至2018年9月2日间，李艺副多次向原告购买门窗五金，双方通过微信联系购货及付款等事宜。魏勇与李艺副微信记录显示，其发送三张对账单催款，金额分别为989元、2284元、8299元，李艺副均未否认仅表示资金紧张需要延期。经催讨李艺副通过其陈述并推送的“妻子”的微信向魏勇共计支付3800元，该微信号登记的手机号经支付宝查询为“**副”。嗣后原告多次催讨无着诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艺副于本判决生效后十五日内支付原告东阳市吴宁魏勇五金店货款7772元，并支付利息（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李艺副负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月六日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执539号 汤贵忠、吴朝清： 汤贵忠申请执行吴朝清借款合同纠纷一案，根据申请人汤贵忠的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1090号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4680号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，执行董事。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：吴晓飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告吴晓飞追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告吴晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴晓飞立即归还浙**隆融资担保有限公司代偿款人民币32400元及利息损失（2020年1月22日计算至2020年5月24日为1328.40元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金32400元计算至判决履行完毕之日止）；2.判决吴晓飞立即支付浙**隆融资担保有限公司支出的律师费2500元。事实和理由：2018年8月2日，吴晓飞与浙**隆担保有限公司（2019年7月1日变更为浙**隆融资担保有限公司）签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》，合同约定：“浙**隆融资担保有限公司为吴晓飞向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修透支分期付款业务提供担保，因吴晓飞违约导致浙**隆融资担保有限公司承担连带责任而造成损失，吴晓飞愿意承担浙**隆融资担保有限公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等）；协商不成的，向浙**隆融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼”。2018年9月7日，吴晓飞向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修透支分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为120000元，还款期数为36期，一个月为一期。2018年9月7日，浙**隆融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，因吴晓飞消费后未及时向银行付款。2020年1月22日，浙**隆融资担保有限公司为吴晓飞垫付款项16200元；2020年5月25日，为吴晓飞垫付16200元，合计32400元。经浙**隆融资担保有限公司催讨，吴晓飞仍未支付。 吴晓飞未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明、特种转账凭证等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：吴晓飞与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，吴晓飞与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向吴晓飞追偿。对浙**隆融资担保有限公司要求吴晓飞支付律师代理费2500元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求吴晓飞对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴晓飞于本判决生效之日起一个月内偿还浙**隆融资担保有限公司代偿款32400元并赔偿利息损失（其中以款项16200元为基数，支付自2020年1月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项16200元为基数，支付自2020年5月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由吴晓飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈惠惠 ??1? ??4?
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执843号申请执行人：赣州景盛基础工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇罗边村和尚庄组。统一社会信用代码：913607005560287705。法定代表人：张启禄，系该公司总经理。被执行人：方明，男，1981年5月9日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人赣州景盛基础工程有限公司与被执行人方明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2955号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3679号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人方明所有的坐落于赣州市经济技术开发区的房产［不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］本院已对该房产进行了查封，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方明所有的坐落于赣州市经济技术开发区的房产［动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行282664元及利息，案件受理费6338元，截止2020年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保570号申请人：山东集成堂生物工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：葛世岭，总经理。被申请人：李正理，男，1984年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：洛浦县利田香农食品有限公司，住所地新疆和田洛浦县。法定代表人：许伟，经理。申请人山东集成堂生物工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正理、洛浦县利田香农食品有限公司名下银行账户存款300000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人山东集成堂生物工程有限公司以与中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370116130000000011）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李正理、洛浦县利田香农食品有限公司银行存款300000元或查封其他同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人山东集成堂生物工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年七月一日书记员  任晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2515号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：莫彬武，男，1981年08月24日出生，汉族，广西省平南县人，住广西平南县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告莫彬武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十七日书记员  杨艳芬
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审89号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 委托代理人徐波，该局工作人员。 被执行人周林尧。 申请执行人海宁市综合行政执法局于2020年7月17日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第2292号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，并分别于2020年7月21日、7月22日听取了双方当事人的意见。本案现已审查终结。 2020年3月31日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字［2019］第2292号行政处罚决定，认定被执行人周林尧于2005年7月开始，未经依法批准擅自在海宁市许村镇茗山村周家横廊占用海宁市许村镇茗山股份经济合作社集体土地建造生产厂房，占地面积共计217.79平方米（全部为耕地，折0.33亩）。经核对2005年、2019年许村镇土地利用总体规划，所占土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，已构成未经依法批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令）及参照《海宁市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准（土地管理）》第1条的规定，责令被执行人退还非法占用的217.79平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的217.79平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的217.79平方米土地每平方米22元的罚款，计4792元。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行其余义务。2020年6月11日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的217.79平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本案审理期间，本院对被执行人周林尧作调查笔录一份，听取其意见，被执行人表示，对申请执行人认定的其未经依法批准，占用土地建造生产厂房的事实无异议，2005年建造时并不清楚所涉土地不符合土地利用总体规划，签收案涉处罚决定书后，已缴纳罚款4792元，此后未申请行政复议或提起行政诉讼；因生产厂房内现有5台纺织机仍在生产运作，相应收益是全家收入来源，希望从轻、减轻处罚，对其建造的生产厂房暂不予以拆除。对此，申请执行人书面回复认为，该案违法事实认定清楚、程序合法、法律法规适用正确，相对人不具有法定的从轻、减轻处罚情节，故希望准予其提出的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第2292号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人周林尧未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的217.79平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金竹雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2261号 原告：何国敏，男，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛圆，浙江天富律师事务所律师。 被告：杨翊，男，1962年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告何国敏与被告杨翊民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何国敏及其委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼。被告杨翊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国敏向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1.被告返还借款本金200000元，并支付利息192000元（按照年利率24%计算，自2016年5月23日起暂计算至2020年5月22日，2020年5月23日至借款本息结清之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨翊对本案借款无异议，希望原告能够免除利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年5月23日，被告杨翊以资金周转为由向原告何国敏借款，原告通过中国农业银行账户向被告转账200000元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，借款期限从2016年5月23日至起2017年5月22日止，借款利息为每月4000元（月息百分之二），每月23日支付。借款后，原、被告一致认可被告用红酒抵两个月的利息8000元，余款一直未付，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由借条、汇款凭证、双方当事人陈述为证，本院依法可以认定。被告未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，原告起诉要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于双方约定的利息未超过法律规定，借条中约定的月利率2%相当于年利率24%，本院依法不予调整。被告要求免除利息，原告不同意，本院对被告的要求不予支持，对用红酒抵两个月的利息8000元从利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨翊于本判决生效之日起十日内归还原告何国敏借款本金200000元； 二、被告杨翊于本判决生效之日起十日内支付原告何国敏借款利息184000元（按照年利率24%计算，自2016年5月23日起暂计算至2020年5月22日，扣除8000元），其后的利息，以未还借款本金为基数，按该标准继续支付至借款本息结清之日； 三、驳回原告何国敏的其余诉讼请求。 如果被告杨翊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担90元，被告负担3500元；财产保全申请费2480元，由被告负担。 原告何国敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨翊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2564号 原告：朱春华，男，1968年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 被告：吴永森，男，1966年12月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告朱春华与被告吴永森民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱春华及委托代理人方源浩、被告吴永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金190000元，并赔偿自2015年2月9日至实际还款之日止的利息损失，2015年2月9日至2019年8月20日期间按年利率6%计算，合利息损失51680元，2019年8月21日以后利息损失按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至款清之日，本息暂合计241680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告向原告借款190000元，并出具了借条，约定借款归还时间为2015年2月9日。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见，借款190000元未还属实，该款原从他人处所借未还后，原告代被告归还而形成的借款，现经济困难，只能分期归还。 原告向本院提交的证据有借条一份、通话录音光盘一份，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。本院依法予以确认。 经审理，本院认定如下事实，原、被告系多年朋友关系。被告经原告介绍曾从他人处借款190000元未还。2013年2月9日，被告向原告出具借款190000元的借条一份，并由被告代原告归还了他人的借款，借条约定借款日期2013年2月9日，归还日期为2015年2月9日，未约定借款利息。现该款被告未还，原告诉来本院。庭审中，经本院主持经调解未果。 本院认为，被告向原告借款190000元用于归还他人借款的事实清楚，并有原告出具的借条所证实，且被告亦无异议，双方的借贷法律关系成立，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴永森于本判决生效后十日内归还原告朱春华借款本金人民币190000元，并支付逾期利息（2015年2月10日至2019年8月19日止的利息按年利率6%计付，2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2463元（减半收取），由被告吴永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡述剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2752号 原告：武汉春和源建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街红胜村一组。统一社会信用代码：91420107685417457T。 法定代表人：肖礼春，公司经理。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：北京吉发汽车板簧厂，住所地北京市昌平区大东流乡大东流村。注册号：1102211538809。 法定代表人：解文田，厂长。 武汉春和源建筑装饰有限公司与北京吉发汽车板簧厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武汉春和源建筑装饰有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉春和源建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费141184元，减半收取计70592元，由原告武汉春和源建筑装饰有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初600号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人姚德志，曾用名姚德芳，男，1985年8月20日出生，汉族，大专文化程度，安徽省青阳县人，销售员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1148号起诉书，指控被告人姚德志犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人姚德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月25日21时30分，被告人姚德志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市包河区交口被查获。2019年9月27日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时姚德志血液中乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，有被告人姚德志的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人姚德志归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人姚德志违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚德志对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人姚德志处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人姚德志违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚德志归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人姚德志犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执577号之一申请执行人：童玉平，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行童玉平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执577号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1530号 原告杨六吾，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。 被告阳则申，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告杨六吾与被告阳则申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六吾到庭参加诉讼，被告阳则申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨六吾请求本院判令：1、被告阳则申向原告杨六吾偿还借款本金10000元；2、被告阳则申向原告杨六吾支付自2005年11月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；3、由被告阳则申承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年11月2日，被告阳则申以家庭需要为由向原告杨六吾借款10000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%。借款后，经原告杨六吾多次催讨，被告阳则申均已各种理由拒绝偿还，损害了原告杨六吾的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告阳则申未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2005年11月2日，被告阳则申向原告杨六吾借款10000元，并出具了借条，载明：“今借到杨六吾人币壹万元整，三个月还，月息2分，￥10000元，2005年11月2日，阳则申”。借款期满后，被告阳则申未按照约定偿还借款。原告杨六吾多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告阳则申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告阳则申向原告杨六吾借款10000元，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告阳则申应当对该笔借款承担偿还义务，故对原告杨六吾要求被告阳则申偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定了借款月利率为2%，原告杨六吾要求按照月利率2%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告杨六吾要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳则申于本判决生效之日起五日内向原告杨六吾偿还借款10000元，并自2005年11月2日起以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳则申负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4591号原告：王子文，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：吕建全，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王子文与被告吕建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人**到庭参加诉讼、被告吕建全经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王子文诉称：原、被告系本乡镇居民，相距很近。2019年2月至5月期间，被告赊购原告的红砖、沙子、石子，经结算，被告累计共欠原告款78900元。后经原告催要，被告未还。据此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告款78900元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年4月7日起计算至付清为止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。吕建全未答辩。经审理查明：原告经营沙子、石子，被告自原告处进货，2020年4月7日，经双方结算，被告欠原告砖、沙子、石子款78900元，当日，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，总欠王子文砖、沙子、石子款柒万捌仟玖佰元整（￥78900元），吕建全，2020年4月7日”。后经原告催要，被告未给付，为此原告王子文诉讼来院。上述事实，有王子文举证的身份证复印件、吕建全所写欠条、吕建全的身份信息复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王子文与吕建全的买卖关系明确、合法，吕建全欠王子文货款证据确实、充分，被告吕建全应偿还所欠款。对王子文要求吕建全偿还所欠款78900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息问题，可自主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吕建全于本判决生效之日起十日内偿还所欠王子文货款78900元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月3日至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，诉讼保全费820元，由被告吕建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2756号原告：张海龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：谢依洁，女，1997年8月15日出生，汉族。被告：刘宁，男，1994年1月14日出生，汉族。本院在审理原告张海龙与被告谢依洁、刘宁车辆租赁合同纠纷一案中，原告张海龙于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张海龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二日书记员  孟一男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2304号原告：泌阳县玉川村镇银行股份有限公司，住所地：驻马店市泌阳县人民路与花园路交叉口东北角。法定代表人：王文生，任董事长。委托诉讼代理人:张悦，女，1995年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。委托诉讼代理人:王宁，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：王新，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县玉川村镇银行股份有限公司与被告王新、马红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告泌阳县玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张悦、王宁到庭参加诉讼。被告王新、马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金70000元（被告王新于2019年6月5日借款70000元，借款期限为2019年6月5日至2020年6月4日）；2.请求法院判令被告支付原告因逾期借款产生的合同约定利息及罚息。合同期2019年6月5日至2020年6月4日月利率9.9‰，逾期后罚息月利率14.85‰，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收；3.请求上述两被告对以上债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及为实现债权发生的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日原告与被告签订了《个人最高额信用借款合同》，授信期限为2019年6月5日至2022年6月4日，授信额度为7万元，被告王新以经营石油运输及批发为由向原告借款7万元，借款期限为2019年6月5日至2020年6月4日，执行月利率9.9‰；还款方式采用按频率付息、到期一次性还本的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告马红为被告王新的借款合同签署共同借款人，约定如不能按照借款合同规定还款，愿为王新本人的债务承担清偿责任，完全同意与借款人王新共同归还借款并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告不能按期履约还本付息，被告已严重违约，为维护我行的自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告马红经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告王新、马红系夫妻关系。2019年6月5日，被告王新、马红与原告签订一份编号为：泌村镇高信借字【2019】第94060501号的《泌阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同》，其中合同第一条约定了借款金额、期限和用途：借款人向贷款人申请在2019年6月5日至2022年6月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币（大写）柒万元整，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。该合同第二条对借款利率、利息、罚息和复利进行了约定：其中第（三）项约定本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；（其它内容详见合同）。该合同的最后，被告王新和被告马红作为借款人在合同上签名并捺印（合同中被告马红为共同借款人）。另查明，签订合同的同一日，基于上述合同，原告向被告王新账户放款70000元整，并在借款凭证中约定最后还款日期为2020年6月4日，并约定年利率为11.88%（月利率为9.9‰）。截止2020年6月4日，二被告仍下欠原告借款本金70000元及利息313.99元，自此二被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告将此案诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王新、马红与原告签订的《泌阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，内容真实、合法、有效，本院予以确认。因此，原告主张二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张二被告支付因逾期借款产生的合同约定利息及罚息问题，因在合同中明确约定本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；经计算其逾期后罚息月利率应为14.85‰，该约定并不超过年利率24%。二被告应在2020年6月5日起开始按照70000元本金、月利率14.85‰向原告支付利息。被告王新、马红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新、马红于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县玉川村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期罚息（2020年6月4日之前的利息为313.99元；自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照本金70000元、月利率14.85‰计付。），二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半收取），由被告王新、马红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月十七日书记员 常雷雨
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初878号原告：袁爱仁，女，1957年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁凤，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告的女儿。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁爱仁与被告李丽君、刘芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金220780元；2.依法判令两被告按年利率24%支付从2020年5月18日至借款还清之日止的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与两被告系朋友关系，原告长期在资兴市做生意，身边经常有流动资金。2019年，两被告因需资金周转向原告提出借款，原告将存在建设银行的钱多次转给了两被告，还多次借了部分生意周转现金，共计240780元，被告承诺过段时间给付利息，故没有书写借条，两被告并在2019年年底付了20000元利息。2020年4月2日，原告到被告家要求被告还钱，两被告承诺过一个多月还钱，并书写了220780元的借条。借款到期后，两被告却拒接电话，经原告多次上门催讨，被告也一直刻意躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。。被告李丽君、刘芳英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告系相识多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年，被告李丽君以做生意需要资金周转为由找到原告要求借款，原告同意后通过现金及从其女儿袁凤的银行账号取款等方式陆续借款给被告，被告未出具借条。2019年，两被告继续向原告借款，原告亦通过现金及银行转账等方式借款给被告李丽君，其中从原告的中国建设银行账号62×××74向被告李丽君的银行账号62×××44转账分别为在2019年5月16日转账4800元和20000元、2019年5月17日转账45000元及2019年12月24日转账49000元，期间，被告李丽君向原告支付了20000元利息。2020年2月，被告通过银行转账40000元到原告女儿袁凤银行账户，用于偿还原告的借款，同年3月25日，被告李丽君再次通过银行转账的方式向原告偿还了60000元借款。2020年4月2日，经原告催讨并与两被告进行算账，两被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借袁爱仁贰拾贰万零柒佰捌拾元（220780元），在2020年5月18日还款贰拾贰万零柒佰捌拾元。”两被告并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延还款，原告为此诉到本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了两被告出具的借条和原告在中国建设银行股份有限公司资兴支行62×××74银行账号2019年1月1日－2020年4月2日的账户交易明细等证据，拟证明原告借款给两被告及被告还款的事实。两被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。本院认证，根据原告提交的上述证据，结合本院对原告的询问，可以证明两被告多次向原告借款共计220780元及被告向原告偿还了部分借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李丽君、刘芳英多次向原告袁爱仁借款共计220780元，并出具了借条，原告亦通过银行转账、交付现金等方式向两被告提供了借款，双方借贷关系成立。借款后，原、被告约定的借款期限到期，但经原告催讨，两被告却未按借条约定履行还款义务，因此，依照《中华人民共和国合同法》规定，两被告应依法承担还款责任，本院对原告袁爱仁要求被告李丽君、刘芳英偿还借款本金220780元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，原告虽陈述两被告向原告支付过利息，但从原告提交的两被告出具的借条体现，双方并未约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，因此，本案的利息计算应为由两被告从2020年5月19日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘芳英、李丽君在本判决生效后十日内偿还原告袁爱仁借款本金220780元，并从2020年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止；二、驳回原告袁爱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告刘芳英、李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年七月八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5436号申请人：王辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：陈涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王辉与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛所有的位于永城市欧亚路雪枫路交叉口农业嘉园小区一号楼（西临刘威、东临陶秋芬、北临路，东西长13.5米、南北长22.5米）一、二层门面（房屋所有权证号：201900371号）予以查封。担保人杜爱民以其所有的位于永城市东城区永兴街南芒山路东(房屋所有权证号:永房字第××号)房产1-3层提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈涛所有的位于永城市欧亚路雪枫路交叉口农业嘉园小区一号楼（西临刘威、东临陶秋芬、北临路，东西长13.5米、南北长22.5米）一、二层门面（房屋所有权证号：201900371号），期限为三年。二、查封担保人杜爱民所有的位于永城市东城区永兴街南芒山路东房产（房屋所有权证号：永房字第××号）1-3层，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年七月三十一日书记员  郝浩然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1559号 原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：聂士峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：余献娣，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。 中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与聂士峰、余献娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中航信托公司请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金257万元并支付违约金133.64万元（按年利率24%自2017年10月20日暂计至2019年12月19日，以后继续计至全部还清之日止）；2、原告有权在第1项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的位于上海市浦东新区××村××号××室（沪房地浦字（1998）第027153号）房屋所得的价款享有优先受偿权；3、两被告向原告支付律师费1万元；4、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。 聂士峰、余献娣辩称：1、被告同意还款但不是立即归还，借款合同没有约定还款期限，逾期还款只能支付违约金。2、双方约定的违约金超过国家规定、不合法，是无效约定，应视为双方没有约定。按年利率24%支付违约金不符合约定，应按中国人民银行同期利率计算。3、请求立即拍卖房屋不符合法律规定及合同约定，且原告为第三顺位查封故不能启动拍卖。4、律师费认可，诉讼费由法院酌定。5、上海市杨浦公证处没有出具相应的执行文书是因为原告的请求违法，双方没有约定还款计划，借款未到期启动诉讼不符合规定，原告也没有向被告发送催收函件。6、聂士峰生病，现家庭经济困难，及受新冠肺炎疫情影响，请法庭酌情考虑。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月6日，中航信托公司与聂士峰、余献娣签订借款合同。合同约定：聂士峰、余献娣向中航信托公司借款257万元用于周转应急；借期12个月，自2017年6月6日至2018年6月5日，实际出借之日与约定不一致的，自实际出借之日起计算；月利率0.88%，日利率按月利率除以30，先息后本方式还款；若未按要求支付息费，则出借人有权单方解除合同，借款人承担利息、违约金及律师费等实现债权的费用；如未按约支付相关费用，除应继续偿还应付款项外，还应自逾期之日起按借款本金的日利率4‰支付违约金。 同日，中航信托公司与聂士峰、余献娣签订抵押担保合同。合同约定：聂士峰以其名下坐落于上海市浦东新区××村××号××室不动产（沪房地浦字（1998）第027153号）为上述债务设定抵押（第一顺序抵押权），抵押担保范围包括借款本息、律师费等。 同日，双方向上海市杨浦公证处申请办理了上述两份合同的具有强制执行效力的债权文书公证。 2017年6月8日，中航信托公司向聂士峰、余献娣发放了257万元借款。 2017年6月9日，办理了上述不动产的抵押权登记。 聂士峰、余献娣于2017年6月9日付款9046.4元，于2017年的6月19日、7月21日、8月24日、9月25日各付款22616元，后未向中航信托公司付过款。 另查明：2019年4月22日，中航信托公司申请上述2份合同的执行证书，上海市杨浦公证处以“不符合出具执行证书的条件”为由不予出具。芜湖焱宝六号投资管理合伙企业（有限合伙）为本案债权的实现支付律师费1万元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系成立。2017年6月9日、2017年6月19日的还款均超过截至当日应付的利息，超过部分应认定为归还本金。本院确认，按约定的借期内利率计算，截至2018年6月7日，该借款欠本金2546605.81元，欠利息195844.54元。关于何时违约还款问题。中航信托公司认为，利息按月支付（已付5次），未按期付息即为违约。聂士峰、余献娣认为，双方未约定还款计划，其每次按照中航信托公司业务员的要求来还款，后业务员不再联系就未还款，应自2018年7月起违约（其中宽限期1个月）。本院认为，借款合同系中航信托公司提供的格式合同，综合案件实际，利息支付方式应以书面约定为准。双方未约定按月付息，故应在借款期限届满时还本付息，违约时间自借款逾期之日起算。关于违约金、律师费，本院酌情支持按年利率24%自2018年6月8日起一并计算，借期内按约定利率计付利息。退一步说，本案即使约定过按月付息，综合考虑仍应酌情调整诉讼请求按上述支持的标准予以支持为宜。聂士峰将不动产抵押给中航信托公司并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，中航信托公司享有优先受偿权。综上所述，中航信托公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告聂士峰、余献娣于本判决生效之日起十日内给付原告中航信托股份有限公司借款本金2546605.81元、利息195844.54元（计算至2018年6月7日）、违约金和律师费（以本金2546605.81元为基数、按年利率24%自2018年6月8日计算至实际清偿之日）； 二、原告中航信托股份有限公司对聂士峰名下坐落于上海市浦东新区××村××号××室（沪房地浦字（1998）第027153号）的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围优先受偿； 三、驳回原告中航信托股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19066元（已减半），原告中航信托股份有限公司负担1156元（已预交），被告聂士峰、余献娣共同负担17910元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保110号申请人:郭丽，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:蔡红卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井东巷全顺大厦七楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司总经理。担保人：周刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路27号4幢304户，身份证号码342101197402051016。担保人：张林，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路27号4幢304户，身份证号码34210119730101104X。申请人郭丽于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡红卫、安徽省阜阳市起源置业有限公司名下价值1400000元的财产（已向本院提供了被申请人的财产线索），担保人周刚、张林自愿将其共同拥有的位于阜阳市颍泉区顺昌商城15#楼505室房屋一套（证号2012058161、2012058162），担保人周刚自愿将其位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼406室房产一套（证号2016阜阳市不动产权第0012445号）为郭丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡红卫、安徽省阜阳市起源置业有限公司名下价值1400000元的财产。二、查封周刚与张林共同拥有的位于阜阳市颍泉区顺昌商城15#楼505室房屋一套（证号2012058161、2012058162）。三、查封周刚位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼406室房产一套（证号2016阜阳市不动产权第0012445号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月一日书记员  王征
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2552号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：郑赛花，女，1971年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑企来，男，1969年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚小红，女，1973年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶倩，女，1987年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告郑赛花、郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告郑赛花、郑赛娟到庭参加诉讼，被告郑企来、姚小红、叶汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑赛花归还原告借款本金人民币98万元计利息202942.75元（2019年8月10日之前欠息409.42元，从2019年8月11日至2020年6月15日按月利率20‰计息202533.33元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1190942.75元。2、本案诉讼费由被告承担；3、被告郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年6月21日，被告郑赛花以资金周转、贷转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额98万元，借款月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2018年6月21日至2018年12月20日止。同时约定由郑企来、叶汉良提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另，被告姚小红、郑赛娟签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款98元给被告。借款到期后，被告在2019年8月10日之前欠息409.42元，2019年8月11日起至今未付本息。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑企来、姚小红、叶汉良未进行答辩。 被告郑赛花、郑赛娟辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议，要求与原告协商分期还款。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告郑赛花、郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郑企来、姚小红、叶汉良未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月21日，原告与被告郑赛花签订借款合同，约定被告郑赛花向原告借款人民币98万元，期限自2018年6月21日至2018年12月20日，月利率15.33‰，逾期加收50%罚息。同时，原告与被告郑企来、叶汉良签订保证合同，约定被告郑企来、叶汉良为上述借款提供连带责任保证，被告姚小红、郑赛娟分别向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款承担连带责任保证。 同日，原告按约向被告郑赛花发放人民币98万元。借款到期后，被告郑赛花未按约还款，并自2019年8月开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年8月10日，被告尚欠借款本金98万元、利息409.42元。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告郑企来、姚小红、叶汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑赛花于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币98万元、利息409.42元（利息已计算至2019年8月10日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7759元（已减半收取），由被告郑赛花、郑企来、姚小红、叶汉良、郑赛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保111号 申请人:谢慧琳，女，1987年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：马钦焱，女，1982年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：胡波，男，1978年1月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人谢慧琳于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马钦焱、胡波银行存款52万元，或查封、扣押被申请人马钦焱、胡波价值52万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马钦焱、胡波银行存款52万元，或查封、扣押其价值52万元的财产，合并执行以52万元为限。 财产保全费3120元，由申请人谢慧琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶黄威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16260号原告：严菊芳，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海安予实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：邢霞，总经理。委托诉讼代理人：阚文娟，女。原告严菊芳与上海安予实业有限公司(以下简称“安予公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严菊芳的委托诉讼代理人李志兵，被告安予公司的委托诉讼代理人阚文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币16,777.53元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费6,000元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费490元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费1,000元、车辆损失费500元、律师费6,000元。事实和理由：2019年1月17日4时45分许,被告安予公司员工杨华均骑电动自行车在虹井路XXX号与骑行自行车的原告发生交通事故,致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市闵行区中医医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定杨华均承担事故全部责任,原告无责。经鉴定,原告构成伤残十级。原告为维护自身合法权益,故起诉。被告安予公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。杨华均系其司的员工，事发时正在履行公司职务，故其司愿意承担相关赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费金额及鉴定费无异议，其余由法院依法处理。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费16,777.53元，期间原告住院治疗24.5天。在此过程中，安予公司员工杨华均为原告垫付现金2,000元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人严菊芳于2019年1月17日因交通事故致腰1椎体前缘压缩性骨折,压缩程度达1/3以上,构成XXX残疾;酌情给予休息期为150日,营养期为60日,护理期为60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、电动自行车行车执照、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、陪护费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告公司员工杨华均承担事故全部责任,原告无责任，现原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于事发时杨华均正履行公司职务，故原告主张的损失由用人单位即被告安予公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，根据相关病历、医疗费票据等证据以及当事人确认情况，本院核定医疗费数额为16,777.53元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为490元；原告为证明其伤残等级及营养、护理期限，提供了相关鉴定机构出具的鉴定意见书，经审查鉴定机构资质及鉴定过程等事实，本院对鉴定意见予以确认。参照鉴定意见确定的营养、护理期限，并结合原告提供的护理费发票，酌定营养费为2,400元、护理费为5,080元；原告系非农家庭户口，参照鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金为132,507元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告住院、就医等期间的合理需要，酌定交通费为600元；原告主张自行车损失500元、衣物损500元，根据案件实际情况，酌情确定物损为400元；原告主张鉴定费1,950元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但律师费数额本院酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费16,777.53元、住院伙食补助费490元、营养费2,400元、护理费5,080元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计170,204.53元,由被告安予公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海安予实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严菊芳损失人民币170,204.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,852.05元，由被告上海安予实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年七月十七日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初720号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长 委托诉讼代理人：**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：黄平远，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：覃利金，女，1978年6月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄国广，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：覃大强，男，1978年7月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：唐紫莹，女，1981年4月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：唐奇强，男，1997年10月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄平远、覃利金、黄国广、覃大强、唐紫莹、唐奇强为金融借款合同纠纷一案中，因原告都安瑶族自治县农村信用合作联社未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 莫金煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7348号 原告：白凤荣，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：汪林,浙江同舟律师事务所律师。 被告：王秀琦，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码为91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 原告白凤荣为与被告王秀琦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告王秀琦赔偿原告各项费用65506元；2.上述赔偿由被告太平洋财险宁波分公司保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年10月17日13时20分，被告王秀琦驾驶浙Ｂ×××××轿车自沿朝晖路由北往南行驶，途径路口在往西转弯时未按规定让行，造成原告受伤及车辆损坏事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告不承担责任，被告王秀琦承担事故的全部责任。 3.投保情况：浙Ｂ×××××轿车在被告太平洋财险宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 4.伤残情况：经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故伤后休养时间5个月，护理期为2个月，营养期为2个月；原告因本次鉴定支付鉴定费用700元。 5.住院时间、医疗费金额：原告因本次事故住院15天；因本次事故支付医保内费用15182元、医保外费用1642元。 6.其他赔偿相关的无争议事实：住院期间护理费3652元。 二、有争议的事实 1.关于住院伙食补助费、营养费:原告按100元/天主张并无不当，本院予以认可。故原告住院伙食费金额为1500元，营养费金额为6000元。 2.关于护理费:原告出院后护理费为4050元（90元/天×45天）。对此，二被告认可出院后护理标准为50-60元/天。本院认为，因原告并未提供护理费支出相关证据，考虑原告伤情情况，本院对原告主张的出院后护理费用予以认可。 3.关于交通费:原告并未提供支出凭证，二被告认可500元，考虑到原告就诊情况及次数，本院认可600元。 4.关于误工费31780元（6356元/月×5个月）。对此，二被告误工费认可4500元/月。因原告未能提供证据证明其收入情况和伤后减少情况，结合原告经营情况，对其误工费可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算，对其该项主张本院核定为29492元（70780元/年÷12个月×5个月）。 5.关于电动车损失及被告太平洋财险宁波分公司垫付10000元。因原告并未提供电动车损失相关证明，本院对该部分支出不予认可。对垫付金额，因并未在出院结算中予以扣除，故对该10000元本院不予认可。 综上，本案所涉事故造成原告损失：医保内费用15182元、医保外费用1642元，护理费7702元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费600元、鉴定费700元、误工费29492元，合计62818元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非医保费用及鉴定费被告被告王秀琦自愿承担，本院予以认可。被告太平洋财险宁波分公司提出不承担营养费，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告因本事故损失的医疗费等合计62818元，由被告太平洋财险宁波分公司承担60476元，由被告王秀琦承担2342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告白凤荣60476元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王秀琦赔偿原告白凤荣损失2342元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告白凤荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告白凤荣承担29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担664元，由被告王秀琦负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 戚丹燕 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢638号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。 法定代表人：施伟。 委托代理人：姜志锋。 被执行人：浙江科能生态农业开发有限公司，组织机构代码：06098963-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号203室。 法定代表人：汪培平。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为1243950元及逾期利息，另应交纳受理费12998元、执行费12708元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江科能生态农业开发有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 海