四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初298号 原告：泸州豪沃物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503590481624R。 法定代表人：程树云，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成功，男，生于1980年6月15日，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工、特别授权代理）。 被告：唐智，男，生于1978年9月6日，汉族，住贵州省黔西县。 原告泸州豪沃物流有限公司（以下简称豪沃物流公司）与被告唐智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）川0503民初298号之一民事裁定书，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪沃物流公司的委托诉讼代理人赵成功到庭参加了诉讼，被告唐智经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪沃物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按照《车辆挂户协议》约定，向原告支付2018年8月至2019年11月期间的管理费、二级维护费共计8000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令解除原被告双方签订的《挂靠协议》；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告从案外人李亚西处购买川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在自己公司经营，并签订《挂靠协议》一份。被告应在2019年7月对车辆年检，同时购买保险，经多次催告，被告不对车辆进行年检、投保交强险和商业险。被告挂靠在自己公司的车辆未年检、续保，严重影响社会及他人安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 被告唐智未到庭答辩，但庭前通过微信向人民法院递交川Ｅ×××××号重型自卸货车2018年8月18日至2019年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险保单各一份、2018年8月19日至2019年8月18日在永安财产保险股份有限公司投保的机动车保险单一份，认为原告为川Ｅ×××××重复投保、重复收费；2018年7月11日至2018年7月12日分三次向原告工作人员转账21970元，上述转账已经支付川Ｅ×××××号重型自卸货车的挂靠管理服务费、保险费等费用。综上所述，被告不再欠付原告的各项费用。 本案经审理查明，原告是经营普通货运等业务的有限公司，被告是经营货车的个人。2017年8月28日，被告从案外人处购买川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，双方签订《挂靠协议》一份，该挂靠协议就乙方（被告）的权利义务、甲方（原告）的权利义务、违约责任、争议解决办法等进行详细的约定。合同签订后，被告支付原告垫付川Ｅ×××××号重型自卸货车2017年至2018年年度机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险费，后被告未按照《挂户协议》的约定对车辆进行年检、投保2019年至2020年年度的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。 另查明，被告于2018年7月11日、12日分三次向原告公司员工转账9000元、9000元、3970元，三次共计转账21970元；按照《挂靠协议》的约定，原告于2018年7月19日代被告在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，垫付保险费3136元，2018年7月20日代被告在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险一份，垫付保险费7812.53元，共计垫付保险费10948.53元。 同时还查明，川Ｅ×××××号重型自卸货车从2017年8月28日起未实际进行车辆二级维护；原告于2018年7月11日代被告在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，产生保险费3136元，投保机动车商业保险单一份，产生保险费9486.64元，上述保险费共计12622.64元。 认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件各一份、《挂靠协议》复印件一份、2019年12月12日《川江都市报》复印件一份、川Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单复印件各一份；被告向人民法院提交中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险保险单复印件一份、永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险保险单复印件各一份、金额共计为21970元的微信转账记录3张在卷予以佐证。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，被告将川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司经营，根据合同的约定，被告应当定期为挂靠车辆购买保险、进行年检，但被告未定期购买保险、进行年检，被告的违约行为直接导致原告签订该合同的目的不能实现，因此，原告要求解除与被告于2017年8月28日签订的《挂靠协议》的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，《挂靠协议》解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中的结算和清理条款的效力。庭审中原告主张被告2018年7月11日、12日转账支付的21970元是支付2017年8月至2018年7月的挂靠管理服务费、车辆二级维护费和2018年至2019年年度车辆的交强险、商业险保险费；2018年8月至2019年11月的挂靠管理服务费、车辆二级维护费被告未缴纳；被告主张转账支付的21970元是支付2018年8月以后的挂靠管理服务费以及2018年至2019年年度车辆的交强险、商业险保险费，2018年7月（含2018年7月）以前的挂靠管理服务费已经结清。本院认为，被告主张已经缴纳2018年7月（含2018年7月）以前的挂靠管理服务费，应当提交相应的证据予以证明，但被告未提交上述证据，因此被告应当支付原告2017年8月28日至2019年11月30日的挂靠管理服务费10800元以及2018年至2019年年度原告垫付的保险费10948.53元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，由于被告未定期为川Ｅ×××××号重型自卸货车购买保险、进行年检，违反《挂靠协议》第四条的约定，原告要求被告支付20000元违约金的主张，本院予以支持。 至于原告要求被告每季度支付300元二级维护费的主张，因原告庭审中陈述该车自从被告挂靠原告公司后未实际进行二级维护，因此原告要求被告支付未实际产生的二级维护费的主张，本院不予支持；被告认为川Ｅ×××××号重型自卸货车在2018年至2019年年度在中国人民财产保险股份有限公司和永安财产保险股份有限公司双重投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，存在重复收费现行，本院认为，即使原告对该车双重投保，但原告只要求被告支付保险费较低的保险公司产生的保险费，原告重复投保的行为未对被告造成经济损失，因此被告认为原告重复收费的主张不成立。 被告经（公告）传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告向法庭陈述未收取川Ｅ×××××号重型自卸货车2017年8月至2018年7月的挂靠管理服务费，也没有按照《挂靠协议》第一条“乙方的权利义务第12款约定”收取被告的过户保证金（即一年的管理费、税金保证金），如果被告有证据证明已经缴纳上述挂靠管理服务费、过户保证金，有权另案向原告追偿。 综上所述，被告应当支付原告2017年8月28日至2019年11月30日的挂靠管理服务费10800元、2018年至2019年年度原告垫付的保险费10948.53元、违约金20000元，品迭被告已经支付的21970元，被告尚欠原告19778.53元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本案经合议庭合议后，判决如下： 一、解除原告泸州豪沃物流有限公司与被告唐智于2017年8月28日签订的《挂靠协议》； 二、被告唐智应当支付原告泸州豪沃物流有限公司挂靠管理服务费10800元、垫付的保险费10948.53元、违约金20000元，共计41748.53元，品迭被告唐智已经支付的21970元，被告唐智尚欠原告泸州豪沃物流有限公司19778.53元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告泸州豪沃物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、保全费300元、公告费600元，共计1400元，由被告唐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李华福 审 判 员  赵严风 人民陪审员  曹梦菊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  费克会