湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初999号原告：李刚锋，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：康永玲，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。被告：阳敦荣，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。原告李刚锋与被告阳敦荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚锋及其委托诉讼代理人康永玲，被告阳敦荣及其委托诉讼代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚锋向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失共计158,934.2元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日12时许,阳敦荣将运鱼的三轮摩托车停在一渡水街边,李刚锋驾车经过时,不小心将阳敦荣的三轮车反光镜刮坏,双方发生口角争执并发生肢体冲突,阳敦荣一时气愤,从自己运鱼的三轮摩托车上拿起一把剖鱼的菜刀将李刚锋的左脚膝部砍伤。经公安机关委托的鉴定机构鉴定，李刚锋的伤情构成轻伤二级。李刚锋当时未进行伤残鉴定，法院于2018年10月9日作出了（2018）湘0528刑初77号刑事附带民事判决书，判决阳敦荣赔偿李刚锋经济损失33,673.2元，扣除已付的15,000元，尚需赔偿18,673.2元。一审法院在认定误工期、护理期、营养费和后期治疗费时，只认定误工期和护理期为43天，后期治疗费及营养费没有认定。李刚锋对一审判决不服提起上诉，2018年11月5日，李刚锋拿到了邵阳市人民司法鉴定所（2018）临鉴字第0483号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见确定了误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费用为10,000元左右。二审法院于2018年11月12日作出了（2018）湘05刑终454号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，李刚锋的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。双方协商不成，故李刚锋只得就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。阳敦荣辩称，1、该纠纷已经（2018）湘0528刑初77号刑事附带民事判决书和（2018）湘05刑终454号刑事附带民事裁定书进行了审理，李刚锋再次就医疗费、后期冶疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费要求赔偿，系重复起诉，应驳回起诉。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条第二款规定，李刚锋要求赔偿精神抚慰金5,000元，没有法律依据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条的规定，刑事附带民事补偿范围没有包含残疾赔偿金。3、李刚锋提起的民事诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月14日12时许,阳敦荣将运鱼的三轮摩托车停在一渡水街边,李刚锋驾车经过时,不小心将阳敦荣的三轮车反光镜刮坏,双方发生口角争执并发生肢体冲突,阳敦荣一时气愤,从自己运鱼的三轮摩托车上拿起一把剖鱼的菜刀将李刚锋的左脚膝部砍伤。经公安机关委托的鉴定机构鉴定，李刚锋的伤情构成轻伤二级。本院于2018年10月9日作出了（2018）湘0528刑初77号刑事附带民事判决书，判决阳敦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对于李刚锋要求的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费共计120,000元，经审查认定：医疗费20,153.2元,误工费4,651元(38,944元/年÷12月÷30天×43天)、护理费5,719元（47,885元/年÷12月÷30天×43天）、住院伙食补助费2,150元（50元/天×43天）、交通费酌情认定1,000元，共计33,673.2元。李刚锋对一审判决不服提起上诉。2018年11月5日，李刚锋拿到了邵阳市人民司法鉴定所（2018）临鉴字第0483号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见确定了李刚锋因左髌骨骨折，行内固定术治疗，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费用为10,000元左右。二审法院于2018年11月12日作出了（2018）湘05刑终454号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年7月，李刚锋在正大邵阳骨伤科医院取内固定，住院17天，花费医疗费6,631.62元。2019年10月15日，李刚锋的伤经邵阳市白云司法鉴定所作出的邵白云司鉴所[2019]临鉴字第443号鉴定，鉴定意见为：李刚锋左膝外伤已构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点一，李刚锋受伤造成的损失范围适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》还是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》？争议焦点二、李刚锋再次就医疗费、后期冶疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费要求赔偿，是否系重复起诉？争议焦点三、李刚锋提起的民事诉讼是否已超过诉讼时效？对于李刚锋受伤造成的损失范围适用法律问题，本院认为，本案系因人身权利受到犯罪侵犯的特殊侵权，根据法律适用原则，优先适用特别法，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故李刚锋要求阳敦荣赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及营养费，没有法律依据，本院不予支持。对于李刚锋再次就医疗费、后期冶疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费要求赔偿，是否系重复起诉？本院认为，李刚锋分别于2018年11月5日、2019年10月15日拿到的邵阳市人民司法鉴定所（2018）临鉴字第0483号《司法鉴定意见书》及邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所[2019]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，系二审后出现的新证据、新的事实。阳敦荣的犯罪行为造成的物质损失，已经人民法院审理及确定的损失，适用一事不再理原则；但未纳入原案审理范围的损失应当依法审理确定。经本院审查认定依法确定的经济损失有：后期医疗费6,631.62元;误工费14,617元（38,944元/365天×137天（180-43））;护理费6,166元（47,885元/365天×47天（90-43）取内固定住院17天，李刚锋主张15）;住院伙食补助费750元(50元/天×15天);鉴定费800元（另外一张鉴定费票据不符合法律规定的形式要件，不予认可）；交通费用未提供票据，不予认可。上述损失共计：28,965元。对于李刚锋提起的民事诉讼是否已超过诉讼时效？本案李刚锋因阳敦荣的犯罪行为造成人身伤害，伤情较为严重，构成十级伤残，李刚锋在伤残等级确定之日起在诉讼时效期间内提起本案诉讼，符合有关身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定，李刚锋主张赔偿权利在法律强制保护期限内。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告阳敦荣在本判决书送达之日起三十日内另行赔偿原告李刚锋受伤造成的经济损失28,965元；二、驳回原告李刚锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取548元，由原告李刚锋负担348元，由被告阳敦荣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年七月二日书记员  杨素屏