河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3157号原告：余荣秋，女，汉族，生于1974年9月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：段普洋，男，汉族，生于1990年8月24日，住邓州市。被告：赵普，男，汉族，生于1991年12月27日，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告余荣秋与被告段普洋、赵普、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余荣秋及其委托代理人郭亚惠，被告段普洋，被告赵普，被告阳光财险南阳公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣秋诉称：2019年11月11日，段普洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州市北京大道自北向南行驶至邓州市××大道与××二环交叉口时与余荣秋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计129724.5元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告段普洋辩称：事故属实，事故车辆是其借用赵普的，车辆投保有交强险和50万的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。原告治疗期间，其为原告垫支15000元，原告在得到保险公司赔偿后应予以返还。被告赵普辩称：事故属实，其是事故车辆车主，该车投保有交强险和50万的机动车第三者险，赔偿责任应由保险公司承担。被告阳光财险南阳公司辩称：事故发生属实，原告请求赔偿数额过高，应当扣除非医保用药，合理部分保险公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔付，其公司为原告垫付10000元医疗费，应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据中1490.5元门诊费票据，被告保险公司以无名而提出异议，经当庭核实，该费用为被告段普洋垫支，当时就医时原告处于昏迷状态，段普洋不知原告的姓名，故显示为无名。原告提交的第四组证据，被告保险公司有异议，认为原告长子已年满18周岁，不应计算其被扶养人生活费，本院认为，原告定残日为2020年5月，原告长子王一非生于2002年5月，原告定残时其长子王一非已近18岁，按18周岁计算为宜，其被扶养人生活费不应支持，被告保险公司的异议理由成立。原告提交的第五组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年11月11日21时许，被告段普洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州北京大道自北向南行驶至邓州××大道与××二环交叉口时，与原告余荣秋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，段普洋负此事故的主要责任，余荣秋负此事故的次要责任。原告余荣秋受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗64天，花费医疗费11515.96元。原告住院治疗期间，被告段普洋为其垫支医疗费13000元（原、被告认可），被告阳光财险南阳公司为其垫支医疗费10000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余荣秋的身体伤残程度、护理期、营养期进行鉴定评估，该机构于2020年5月23日出具鉴定意见书，结论意见：“1、余荣秋左侧6根肋骨骨折愈合属十级残；2、余荣秋身体损伤护理期80日、营养期80日为宜”。为此，原告支付鉴定费1400元。被告段普洋驾驶的事故车辆为被告赵普所有，段普洋具有驾驶资格，该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告父亲余泽湍生于1943年6月24日，母亲刘清兰生于1940年7月15日，原告兄弟姊妹六人。原告与其丈夫王士宁婚生一子，取名王一非生于2002年5月27日。本院认为：公民健康权受法律保护，被告段普洋驾驶机动车与原告余荣秋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故属实。邓州市交通警察大队认定，段普洋负此事故主要责任，余荣秋负此事故次要责任，对此本院予以确认。根据事故责任的划分，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中机动车与非机动车之间主次责任的按8:2划分责任，故对原告余荣秋所造成的人身伤害，被告段普洋应承担80％的民事赔偿责任为宜，其余20％的民事责任由余荣秋本人自行承担。段普洋属借用车辆且具有驾驶资格，因此被告赵普作为车主没有过错，不承担赔偿责任。段普洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，故阳光财险南阳公司应在交强险分项限额内对原告的各项损失予以赔偿，超出部分按80%责任比例在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，但其并未提供非医保用药明细及清单，该辩称理由不能成立。被告段普洋辩称，原告住院治疗期间，其为原告垫支15000元，原告仅认可13000元，被告段普洋并未提供证据证明为原告垫支费用为15000元，故其垫支费用应以原告认可数额1300元为准。根据相关法律规定结合本案实际情况，原告余荣秋的各项损失核定如下：一、医疗费分项下17806.46元，其中1、医疗费13006.46元；2、住院伙食补助费3200元＝50元/天×64天；3、营养费1600元＝20元/天×80天；二、伤残赔偿金分项113750.68元，其中1、护理费10270.4元=128.38元/天×80天；2、误工费24736.41元=129.51元/天×191天（受伤之日起计算至评残前一日）;3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、被扶养人生活费3661.93元=（父亲21971.57元/年×5年×10%÷6人）＋（母亲21971.57元/年×5年×10%÷6人）；5、精神抚慰金4000元（酌定）；6、交通费1280元＝20元/天×64天；7、鉴定费1400元。以上余荣秋的损失扣除被告保险公司已垫支的10000元医疗费，剩余共计121557.14元，阳光财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告110000元。超出交强险部分11557.14元，由被告阳光财险南阳公司在机动车第三者责任险内承担80%赔偿责任,即9245.72元。被告阳光财险南阳公司应赔偿原告各项损失119245.72元。原告余荣秋在得到被告保险公司的赔偿款后应立即返还被告段普洋为其垫支的13000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余荣秋各项损失119245.72元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告余荣秋承担31元，被告段普洋承担1416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月十五日书记员  赵艺