wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1228号 原告：汤文娟，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：胡晓青，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：胡小珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告汤文娟与被告胡晓青、胡小珍买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤文娟的委托诉讼代理人吴佩娜到庭参加诉讼。被告胡晓青、胡小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汤文娟向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付其拖欠的货款25万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告胡晓青、胡小珍均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤文娟从事水产养殖和经营湖蟹。被告胡晓青、胡小珍系夫妻关系，系原告的客户，长期从原告处购买湖蟹。2014年至2016年期间，经原、被告对账确认，被告累计拖欠原告货款35万元，为此被告胡晓青于2016年12月1日以“胡小青”的名义向原告出具《欠条》一份，载明“欠湖蟹款35万元，按每年5万元还款，如果胡小青与东阳市海天大酒店打官司打好了，拿到钱胡小青必须在一年、贰年还清”。其后原告多次向两被告催讨，被告胡小珍承诺每年最少还5万元，陆续向原告支付10万元货款。因两被告一直未付余款，故原告诉至法院。 另查明，被告胡晓青与东阳市海天大酒店有限公司因海鲜款纠纷曾经浙江省东阳市人民法院一审和浙江省金华市中级人民法院再审。原告辨认户籍信息照片，“胡小青”即为被告胡晓青。被告胡晓青与被告胡小珍暂住信息相同。 本院认为，本案中有两个争议焦点：1.欠条中的“胡小青”是否是被告胡晓青。由于欠条中载明“胡小青与东阳市海天大酒店”的诉讼，金华市中级人民法院生效的法律文书亦证明“胡晓青与东阳市海天大酒店有限公司”之间因货款引发诉讼，该文书中也载明“胡小珍系胡晓青妻子”，被告胡小珍因微信可以判明其身份，其微信聊天记录中也载明“晓青”，被告胡晓青与被告胡小珍暂住信息又完全相同，被告胡晓青户籍照片亦经原告辨认，因此可以认定被告胡晓青即为欠条中的“胡小青”。2.货款是否是夫妻共同债务。被告胡晓青、胡小珍系夫妻关系有婚姻登记信息和生效法律文书证实，且被告胡小珍亦承诺还款，并通过银行、支付宝、微信多次还款，因此可以认定被告胡晓青购买湖蟹的行为系家庭共同生产经营，本院依法认定该债务系夫妻共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，二被告未依约向原告支付货款，原告现要求二被告支付货款25万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓青、胡小珍于本判决生效之日起十日内向原告汤文娟支付货款25万元。 如被告胡晓青、胡小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡晓青、胡小珍负担。 原告汤文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓青、胡小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执843号申请执行人罗亮华，男，1976年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人湖南余阗建材有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会9组108号。法定代表人王田生。本院在执行申请执行人罗亮华与被执行人湖南余阗建材有限公司劳动争议一案中，执行标的45000元，到位金额0元；依法对被执行人湖南余阗建材有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有可供执行财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南余阗建材有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人罗亮华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南余阗建材有限公司有新的财产线索，申请执行人罗亮华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，对被执行人湖南余阗建材有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申11号再审申请人（一审被告）宗彦刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审原告）代华强，男，1963年2月4日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人宗彦刚与被申请人代华强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0902民初8492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗彦刚申请再审称，一、原审事实不清，适用法律错误。代华强非法职业放贷的基本事实证据确实充分。1、代华强在同一年度内同一或关联民间借贷案件5件以上，根据2019年关于民间借贷案件职业放贷人的认定，已构成职业放贷人。2、原审调解书内容包含“2014年5月3日纪胜江向代华强的借款20000元，担保人系宗彦刚”该笔借款的本金，2019年7月26日代华强又以该笔借款起诉纪胜江，证实代华强系职业高利放贷。二、个人之间的借贷利息约定不高于同期同类贷款利息的四倍，本案约定的月利率15%，严重违反法律规定，给宗彦刚的生活或工作造成无力支付的不良影响。三、原审法院冻结宗彦刚的财产违反法律规定，侵犯了宗彦刚及其妻子的合法财产权利。综上，要求撤销（2018）豫0902民初8492号民事调解书，对本案予以再审。代华强提交意见称，1、代华强并非在同一年度内有5件以上借贷案件，2018年3个案件2019年1个案件而且败诉，2年只涉及4个案件，代华强非职业放贷人。2、纪胜江于2015年向代华强借款2万元，至今未还。2019年7月26日代华强诉纪胜江民间借贷纠纷一案，因传票无法送达，该案已撤诉。3、宗彦刚称月利率15%不属实。4、申请再审应在调解书发生法律后六个月内提出，该案已经超过了法定的申请再审期限。综上，宗彦刚的再审理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0902民初8492号民事调解书，现再审申请人宗彦刚向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗彦刚的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年七月二十八日法官助理杨红晶书记员祁利慧
nnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初439号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王进忠，男，1968年4月13日出生，南通财亿家居新材料有限公司工人，住如皋市。被告人王进忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年7月7日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王进忠犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人王进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王进忠于2019年11月26日19时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿如皋市丁堰镇丁新路由西向东行驶至团结路交叉路口，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在王进忠的血液中检出乙醇成分，其含量为90.2mg/100ml。案发后，被告人王进忠如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人顾某、金某的证言，如皋市公安局调取的被告人王进忠的基本信息、驾驶人基本信息，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、检查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人王进忠的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王进忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王进忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王进忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王进忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王进忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王进忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王进忠从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王进忠未取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2020年8月6日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年七月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9054号 原告：周健，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：罗杨军，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周健与被告罗杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人杨野涛到庭参加诉讼，被告罗杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16310元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告罗杨军于2020年向原告借款共计19910元，原告认可被告归还了3600元。余款16310元，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗杨军于本判决生效后五日内归还原告周健借款16310元并支付利息（自2020年7月1日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（已减半），由被告罗杨军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 霞 ??? ??2?
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保810号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈宇林，男，1974年7月11日出生，汉族。 被申请人：于夏容，女，1973年8月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈宇林、于夏容名下银行存款452868元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈宇林、于夏容名下银行存款452868元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2784元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1210号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：徐虎林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张玉梅、信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人巴维波、被告张玉梅及其委托诉讼代理人徐俊、被告朝阳房地产公司委托诉讼代理人汪世伟、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张玉梅偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（利息自2018年12月1日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2.依法判令原告对被告朝阳房地产公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告张玉梅签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张玉梅发放贷款300万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朝阳房地产公司以其位于罗山县民政中路南段东侧朝阳国际商业广场一期13#楼建筑面积为885.6平方米的18间商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告张玉梅发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告张玉梅未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告的行为已构成违约。请求判如所请。被告张玉梅辩称,原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。借款及利息逾期是事实。被告朝阳房地产公司辩称，该笔借款是抵押担保借款，请求将抵押担保物依法进行评估拍卖，拍卖的款项由原告优先受偿，不足部分由公司其他财产继续清偿。该笔借款属张玉梅个人出名借款，实际用于公司生产经营活动，该笔借款本息由公司清偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告罗山农商行与被告张玉梅签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张玉梅发放贷款300万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告朝阳房地产公司以其位于罗山县民政中路南段东侧朝阳国际商业广场一期13#楼建筑面积为885.6平方米的18间商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告张玉梅发放了贷款，履行了全部合同义务，但被告张玉梅未按合同约定按时足额支付本金及利息。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张玉梅借原告罗山农商行3000000元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告朝阳房地产公司愿意承担还款责任，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张玉梅、信阳市朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款3000000元及利息（按月利率9.9‰，自2018年12月1日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，律师代理费30000元，由被告张玉梅、信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：衡斌鹏，男，1964年4月13日生，汉族，住陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衡斌鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令衡斌鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73259.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：衡斌鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，衡斌鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86657.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向衡斌鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供衡斌鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十八申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1806号 原告：丁春争，男，汉族，住东明县。 被告：邢亚南，女，住东明县。 被告：董普兵，男，住鄄城县。 原告丁春争与被告邢亚南、董普兵民间借贷纠纷一案，原告丁春争于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢亚南、董普兵的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丁春争撤回对被告邢亚南、董普兵的起诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元由原告丁春争负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年七月八日 书记员 赵咏华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：于乘宽，男，1997年6月23日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于乘宽商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人于乘宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人于乘宽返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5803.25元及利息、贷后管理费、逾期违约金，并负担仲裁服务费120元，案件受理费57元。 执行立案后，本院向被执行人于乘宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求于乘宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于乘宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于乘宽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人于乘宽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于乘宽名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人于乘宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于乘宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于乘宽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人于乘宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于乘宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周 龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2070号原告：高广永，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕保亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高广永诉被告吕保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高广永到庭参加了诉讼，被告吕保亮经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高广永诉称：原告与被告系朋友关系,被告于2019年11月16日向原告借款27000元整,出具借条一份。时至今日,虽然原告多次催要,但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。吕保亮未答辩也未提供证据。经审理查明：高广永和吕保亮系远方亲戚。2019年11月16日，吕保亮以儿子结婚急需用钱为由向高广永借款27000元，并于当日向高广永出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠高广永人民币贰万柒仟元整，定于2019年春节前还完借款人吕保亮2019年11月16号”。该借款逾期后，经高广永多次催要未果。2020年3月11日，高广永诉讼来院，请求法院判令吕保亮偿还高广永借款27000元整及利息，本案诉讼费用由吕保亮负担。上述事实，有高广永提供的本人身份证、吕保亮出具的欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。高广永与吕保亮之间的债权债务关系明确，有吕保亮为高广永出具的欠条为证，故对高广永要求吕保亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于欠条中未约定利息，故对高广永要求吕保亮承担利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高广永借款本金27000元。二、驳回原告高广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告吕保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  桑 田二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3636号原告：洪云，女，汉族，1977年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市邦成商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区青年西路58号，统一社会信用代码913208005737694589。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨红，女，汉族，1982年2月1日出生，系该公司职工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：包勇，男，汉族，1984年8月10日出生，系该公司职工，住淮安市淮阴区。本院在审理原告洪云诉被告淮安市邦成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告自愿于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪云撤回对被告淮安市邦成商贸有限公司的起诉。案件受理费82元，本院已减半收取41元，由原告洪云负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1630号原告：王晓雯，女，1993年6月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被告：杨金珠，女，1993年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：周海兵，男，1984年2月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王晓雯诉被告杨金珠、周海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓雯及其委托诉讼代理人李俊瑶，周海兵到庭参加诉讼。杨金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款239677元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告多次向被告杨金珠供应手机。截至2019年12月4日，经双方结算，被告杨金珠尚欠原告货款239677元。同时，被告为原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要，被告拒绝支付。经查，被告周海兵系被告杨金珠丈夫，该货款是在夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。因此，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨金珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。周海兵辩称，我对这件事情不知情，原告我并不认识，我跟原告也没有生意往来，也没有欠过原告的钱。我与杨金珠于2019年12月12日因为感情不和已经离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨金珠与王晓雯原系三联家电的同事。王晓雯与杨金珠因买卖手机存在业务往来，杨金珠拖欠王晓雯手机结算款未付，王晓雯通过微信多次找杨金珠讨要手机款。2019年12月4日，杨金珠为王晓雯出具欠条1份，内容为：本人杨金珠（XX）欠王晓雯239677元（大写贰拾叁万玖仟陆佰柒拾柒元整）于2019年12月28日前还清。杨金珠与周海兵于2016年6月16日登记结婚，于2019年12月12日离婚。本案纠纷发生前，杨金珠在潍坊工作，周海兵在青岛工作。周海兵主张其支付宝账户被杨金珠使用，微信账户由其自己使用。法庭当庭查验周海兵的微信及支付宝记录，周海兵的支付宝显示，杨金珠与周海兵婚姻存续期间周海兵的支付宝中的大额消费的交易对手为潍坊三联家电有限公司，支付宝中的收付款信息显示大额的进账均在极短的时间内支付至杨金珠账户或他人账户，部分转账进入周海兵支付宝账户后极短的时间内冲抵了周海兵支付宝账户的花呗欠额，杨金珠与周海兵离婚后该支付宝交易记录未再出现大额消费。周海兵的微信消费记录显示，周海兵长期在青岛生活，截止至杨金珠与周海兵离婚前交易转账记录中没有杨金珠向周海兵大额转账的记录，没有在潍坊三联家电有限公司消费的记录。另查明，王晓雯未提交杨金珠与周海兵合伙倒卖手机及手机销售款由周海兵实际占有使用和支配的证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点归纳如下：1、杨金珠是否应当承担还款责任。杨金珠未及时付款致纠纷成，应承担全部还款责任，王晓雯要求杨金珠支付239677元的主张，于法有据，本院予以支持。2、杨金珠欠付的手机款是否属于杨金珠与周海兵的夫妻共同债务，周海兵是否应当承担还款义务。本案中，周海兵主张其支付宝账户在离婚前由杨金珠实际使用，经核查周海兵的支付宝账户交易信息，其消费大部分发生在潍坊三联家电有限公司，该消费习惯与王晓雯、杨金珠的职业习惯相符，该支付宝账户大额的进账均在极短的时间内支付至杨金珠账户或他人账户，部分转账进入周海兵支付宝账户后极短的时间内冲抵了周海兵支付宝账户的花呗欠额结合杨金珠与周海兵离婚后该支付宝交易记录未再出现大额消费，能够印证周海兵的支付宝账户由杨金珠使用，周海兵未从中获益。周海兵的微信消费记录显示，周海兵长期在青岛生活，截止至杨金珠与周海兵离婚前交易转账记录中没有杨金珠向周海兵大额转账的记录，没有在潍坊三联家电有限公司消费的记录，能够印证周海兵未从中获益。王晓雯未提交其他证据证明周海兵从手机售卖款中获益并用于夫妻共同生活的证据，也未提交周海兵签字追认杨金珠债务的证据，其要求周海兵按夫妻共同债务承担还款义务的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金珠于本判决生效之日起10日内支付王晓雯货款239677元；二、驳回王晓雯对周海兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由杨金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月二十八日代书记员 刘源鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3491号原告：张磊，男，汉族，1976年10月5日出生，住沈丘县。被告：刘昌杰，男，汉族，1976月8月5日出生，住沈丘县。原告张磊诉被告刘昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余款叁万元整及自出借之日起至今的利息（以银行同期商业利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友关系。2017年4月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将柒万元整借给被告使用，被告承诺2017年10月归还，到期后被告未按时还款，经数次催要，被告于2019年12月27日前偿还三万八千元整，余款三万两千整承诺2020年5月1日前全部还清，到期如未偿还，被告愿意承担一切后果并出具借条一张为证，到期后原告多次催要未果，被告一直推脱。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、自2020年7月29日起至2021年5月30日止，被告刘昌杰每月30日前向原告张磊支付人民币3000元，共计支付33000元；二、被告刘昌杰于2023年5月1日前再向原告张磊另外支付3000元作为利息补偿；三、诉讼费用275元（已减半收取），由被告刘昌杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日书记员  肖君怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2178号 原告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地湖州市太湖路4888号。 法定代表人：陆少华。 委托诉讼代理人：董火建，男，该公司员工。 被告：潘培伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州恒泰食品有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇陆旺村。 法定代表人：潘鑫林。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室C1603、C1605、C1902室。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，该支公司员工。 原告湖州长运汽车运输有限公司与被告潘培伟、湖州恒泰食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告营运车辆损坏修复期间停运损失6043元及停运损失评估费800元，合计损失6843元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月22日15时09分，被告潘培伟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车行驶至京福线1381公里300米路段时与董火建驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的大型客车发生碰撞，致两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告潘培伟负事故全部责任，董火建无事故责任。 浙Ｅ×××××大型客车车辆登记所有人为原告湖州长运汽车运输有限公司。事故发生后，原告于2019年9月18日上午将该车辆送至南浔老赫汽车维修服务部进行维修，于次日下午维修完毕。经原告委托，宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司出具《价格评估报告》一份，评估结论为：浙Ｅ×××××大型客车2天停运损失合计6043元。原告支付评估费用800元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告湖州恒泰食品有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》中机动车商业第三者责任保险第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告湖州恒泰食品有限公司在投保人声明投保人签章处加盖公章予以确认。事故发生后，被告保险公司已赔付浙Ｅ×××××大型客车车辆维修费3300元。现双方就车辆停运损失赔偿事宜未能协商一致，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、付款凭证、证明、价格评估报告、评估费，被告保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款、投保人声明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告车辆系依法从事客运经营性活动的车辆，因交通事故致停运产生的合理停运损失，依法应由侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告潘培伟应根据事故责任按100%的比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。为此，原告请求被告潘培伟赔偿停运损失及评估费的诉请，本院予以支持。根据查明的事实，被告保险公司已将停运损失作为免责事项并通过加粗、加黑的方式向投保人即被告湖州恒泰食品有限公司进行了告知，依法可以视为被告保险公司已尽到了提示告知义务。为此，原告请求被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内进行赔付的诉请，本院不予支持。因原告现有证据无法证实车辆所有人即被告湖州恒泰食品有限公司对本次事故的发生存在过错，故其请求被告湖州恒泰食品有限公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告湖州恒泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘培伟应赔偿原告湖州长运汽车运输有限公司因本次交通事故致车辆损坏造成的停运损失6043元及评估费800元，合计6843元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告潘培伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈佩媛 ??? ??4?
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初322号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范庆彬,男,1991年10月11日出生于河南省安阳市,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）281号                  指控事实              2020年5月14日23时许,被告人范庆彬酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX的江淮牌小型轿车,行驶至安阳县水冶镇松涛路广场路段时同出租车司机发生纠纷，后出租车司机报警被查获。2020年5月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,范庆彬血液中的乙醇含量为165.2mg/100ml, 超过8Omg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人范庆彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范庆彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年七月二十四日             书 记 员  吕双阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1171号申请执行人:王玉峰，男，1967年10月31日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：刘建云，女，1971年12月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：李永波，男，1973年2月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区××路×号×幢×单元×室房屋过户/登记在申请人王玉峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5094号申请人：陈小明，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：张善华，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人陈小明与被申请人张善华民间借贷纠纷一案中，申请人陈小明于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张善华的银行存款119万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈小明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张善华的银行存款119万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年七月十六日书记员  韦 琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初431号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人凌黎，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县***************,公民身份号码362************11X。因本案于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人凌黎犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人凌黎及其辩护人赵少东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被害人金某都和杨某亮、杨某林经过珠海市香洲区*******烟草茶商行时，由于杨某林把香烟用力放在被告人凌黎的车头上，引起双方发生争打，在争打的过程中，被告人凌黎电话找人来到后，伙同他人用拳脚殴打被害人金某都，造成其左侧股骨大转子粉碎性骨折，经法医鉴定：被害人金某都身体所受的损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人凌黎的供述和辩解、被害人金某都的陈述、证人杨某亮、杨某林等人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人凌黎非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌黎归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人凌黎有期徒刑一年至一年四个月。被告人凌黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对凌黎可以减轻处罚，判处缓刑较为妥当。理由如下：一、被告人凌黎归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。二、被害人有过错在先，案发时有殴打被告人情节，事情也是由被害人引起的。三、被告人凌黎自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从宽处罚。经审理查明，2019年12月4日22时许，被害人金成都和杨洪亮、杨远林步行经过珠海市香洲区*******烟草茶商行时，由于杨远林把一条香烟用力放在被告人凌黎的车的头部，引起双方发生争打。在争打的过程中，被告人凌黎通过电话联系找人，伙同他人用拳脚殴打被害人金成都，造成其左侧股骨大转子粉碎性骨折，经法医鉴定：被害人金成都身体所受的损伤为轻伤一级。2019年12月21日，被告人凌黎经公安民警传唤到案。关于被告人凌黎的辩护人提出被害人金成都有过错在先的辩护意见。经查，本案系由被害人金成都的老乡用力将一条香烟放在被告人凌黎的车头引发争执，争执期间被害人金成都与被告人凌黎之间都有殴打对方的行为，之后双方脱离了接触，被害人金成都跑离现场。被害人金成都跑离现场后，被告人凌黎伙同他人继续追打被害人金成都，并造成被害人金成都轻伤一级的损伤，不能认为被害人金成都有刑法意义上的过错，故对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。案发后，被告人凌黎没有积极赔偿被害人损失、取得其谅解，悔罪表现一般，不宜适用缓刑，对辩护人提出应当适用缓刑的意见亦不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。本院认为，被告人凌黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌黎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌黎犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凌黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈小惠二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2031号 原告：毛申涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：童吉兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城圣元工程机械租赁部，统一社会信用代码92330802MA29TRP931，住所地：浙江省衢州市五湖村54号。 诉讼代表人：郑爱芬，经营者。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 原告毛申涛、童吉兰与被告衢州市柯城圣元工程机械租赁部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛申涛及两原告的委托诉讼代理人赖红，被告的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性工亡补助金847180元；2.被告支付丧葬补助金33216元；3.被告支付供养亲属抚慰金480000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛志敏于2017年3月到被告处工作，后被派遣至衢州元立金属制品有限公司新禾管业公司从事装卸工作。2018年1月3日13时30分许，毛志敏骑电动车上班，途径衢州市柯城区黄家街道廿化线与纬五路路口时发生交通事故，毛志敏当场死亡。经衢州市柯城区人力资源和社会保障局认定为工伤，现原告对仲裁裁决书不服，为此提起诉讼。 被告答辩称，本案工伤系由第三人所造成，现原告方已从第三人处获得赔偿881824.90元，超过了工伤保险待遇，根据浙江省工伤保险条例第三十二条第二款规定，不应再由被告承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告毛申涛、童吉兰分别系毛志敏的儿子和妻子。毛志敏于2017年3月到被告处工作，未参加工伤保险。被告将其派遣至衢州元立金属制品有限公司新禾管业公司从事装卸工作。2018年1月3日13时30分许，毛志敏骑电动车上班，途径衢州市柯城区黄家街道廿化线与纬五路路口时，与吴志超驾驶的浙Ｈ×××××号轿车（车辆登记所有人为廖正红）发生碰撞，致毛志敏当场死亡。衢州市柯城区人力资源和社会保障局认定毛志敏所受交通事故伤害为工伤。事故发生后，毛申涛与吴志超、廖正红达成赔偿和补偿交通事故经济损失200000元的和解协议，并已履行完毕。2019年11月11日，经浙江省衢州市衢江区人民法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任限额内赔偿毛申涛、童吉兰交通事故经济损失681824.90元。原告于2020年4月22日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）76号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决不服，为此向本院提起诉讼。 上述事实由原、被告陈述及提供的户口本、仲裁裁决书、民事调解书等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点之一，原告主张供养亲属抚恤金的诉请是否成立。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定……。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（二）项规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁，可按规定申请供养亲属抚恤金。毛志敏死亡时，原告童吉兰未满55周岁，不符合供养亲属抚恤金领取条件，故对原告该诉请，本院不予支持。 争议焦点之二，原告已从第三人处获得赔偿后，能否再向被告主张工伤保险待遇。在发生交通事故后，原告获得的款项有两部分，其中与直接侵权人达成的赔偿或补偿协议获得的款项200000元。原告认为，该款项系在原告主张侵权之前，第三人给予的补偿款项，不应列入损失范围。本院认为，该款项虽没有明确注明具体内容，但在交通事故发生后，第三人与原告达成的协议，系基于侵权所产生，应作为其侵权所产生的损失。同时原告从第三人所投保保险公司处获得赔偿款681824.90元。而原告基于工伤保险待遇所获得的赔偿款为一次性工亡补助金和丧葬补助金，其总额并未超过其从第三人处获得的赔偿款项。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛申涛、童吉兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛申涛、童吉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐星瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3674号 原告：叶利友，男，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁桂香，女，1955年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友配偶。 委托诉讼代理人：周小燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友儿媳。 被告：李玉琴，女，1954年9月14日出生，汉族，杭州市西湖区。 原告叶利友与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利友及其委托诉讼代理人袁桂香、周小燕，被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，支付利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告以儿子承揽工程资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定利息为每月750元，按月支付。借款初期，被告尚按约支付利息，但自2018年1月后再未支付利息。后原告多次向原告催要借款本息无果。 被告辩称，案涉借款不是我用的，我是帮案外人葛宗敏借款的。本案借款本金应予归还，但因双方未明确约定利息的支付，且我目前没有还款能力，故后续利息不需支付。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 经质证，被告对上述证据没有异议，但不同意支付利息。 被告未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项50000元。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方明确约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息18000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李玉琴于本判决生效之日起十日内归还叶利友借款50000元。 二、驳回叶利友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由叶利友负担199元，李玉琴负担551元。 原告叶利友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 倪倩虹 ??? ??3?
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1129号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李名根，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈官勉，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李名根、陈官勉追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告李名根、陈官勉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告李名根为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，双方约定由被告李名根申请办理浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告陈官勉作为共同偿债人。后因被告李名根未按期偿还信用卡，由原告垫付71662.83元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.要求被告李名根归还原告垫付款71662.83元；2.判令被告李名根向原告支付利息12402.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年12月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计84065.24元；3.被告陈官勉对被告李名根的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人公民身份信息、证明及两被告公民身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《履约担保服务合同》一份，以证明被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告陈官勉自愿为被告李名根承担共同偿债责任的事实。3.《信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，以证明被告一与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了相关贷款合同的事实。4.承担共同偿责责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告李名根的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告李名根、陈官勉未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年3月28日，原被告双方签订《履约担保服务合同》，约定由被告李名根申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告陈官勉作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告李名根申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年3月13日垫付5413.9元，2018年6月12日垫付5147.5元，2018年8月10日垫付5503.36元，2018年10月11日垫付5504.58元，2019年1月10日垫付8521.22元，2019年4月10日垫付8516.28元，于2019年7月17日垫付33055.99元，共计垫付71662.83元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款71662.83元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张截至2019年12月5日止的利息为12402.41元，另从2019年12月6日起以垫付款71662.83元为基数按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李名根、陈官勉于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款71662.83元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息为12614.52元，另以垫付款71662.83元为基数从2019年12月6日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，减半收取951元，由被告李名根、陈官勉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1892号之一 申请执行人：杭州富阳宏宁化工有限公司，统一社会信用代码：91330183682930343E，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：朱虹丹，执行董事。 委托代理人：章剑洋，浙**光律师事务所律师。 被执行人：云南省通海县三义造纸厂，统一社会信用代码：91530423217753943K，住所地：云南省玉溪市通海县九龙街道三义办事处。 法定代表人：王爱莲。 本院在执行申请执行人杭州富阳宏宁化工有限公司与被执行人云南省通海县三义造纸厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解、分期付款。申请执行人杭州富阳宏宁化工有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州富阳宏宁化工有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 陈健椿 审判员 俞添景 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑海平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1293号 申请执行人：刘政雪，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶长波，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘政雪与被执行人陶长波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶长波应返还申请执行人刘政雪80000元。因被执行人陶长波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘政雪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80900元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶长波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人陶长波负有继续向申请执行人刘政雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4220号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：陶延萍。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告陶延萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告陶延萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年6月5日的信用卡欠款本金127028.07元、零售利息12228.15元、违约金42432.27元，及自2020年6月6日起至被告实际履行之日的利息和违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月11日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***612），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年6月5日已经发生欠款本息等费用共计人民币181688.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 陶延萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2006年3月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表所附的中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币３或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为有权停止乙方信用卡的使用。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***612）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，后被告未能依约还款。截止2020年6月5日，被告信用卡尚欠本金127028.07元、零售利息12228.15元、违约金42432.27元。原告主张的违约金自2019年11月27日起计算。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2019年11月27日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶延萍于本判决生效后十日内支付原告截至2020年6月5日的欠款本金127028.07元、零售利息12228.15元及自2020年6月6日起至被告陶延萍实际履行之日的利息（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由原告负担459元，被告负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜小凡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1694号原告：吴森森，男，汉族,1981年9月12日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：孔云飞，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省太和县。原告吴森森诉被告孔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴森森的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告孔云飞经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴森森诉称：被告生意周转，在2018年1月18日向原告借款5万元整，口头约定利息3%，借款期限10天，然而，原告向其催要时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。孔云飞未答辩也未提供证据。经审理查明：吴森森和孔云飞系朋友关系。2018年1月18日，孔云飞以做生意资金周转为由向吴森森借款50000元，并于当日向吴森森出具欠条一张，该借条载明：“借条今借到吴森森人民币伍万元整，期限10天借款人：孔云飞2018年1月18号”。该借款逾期后，经吴森森多次催要未果。2020年4月8日，吴森森诉讼来院，请求法院判决孔云飞偿还吴森森借款本金50000元整及利息（按月息3%，从借款之日偿还至本金还清为止），本案一切费用由孔云飞承担。上述事实，有吴森森提供的本人的身份证、孔云飞出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吴森森与孔云飞之间的债权债务关系明确，有孔云飞为吴森森出具的借条及转款凭证为证，故对吴森森要求孔云飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于借条中未约定利息，故对吴森森要求孔云飞承担利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴森森借款本金50000元。二、驳回原告吴森森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  桑 田二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初946号原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所：安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。法定代表人：王蕴华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹明春，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省天长市。系公司员工。被告：新乡永金化工有限公司，住所：获嘉县火车站南。法定代表人：张爱民，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告新乡永金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的委托诉讼代理人邹明春、被告新乡永金化工有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方从2015年2月4日起发生购销货物业务往来，之后双方再次于2018年12月份到2019年10月份发生物资采购业务，并签订了物资采购合同，双方就合同的标的、数量、价款、质量标准、价款支付方式等进行了明确约定，2020年06月06日原告就双方往来款项对账函发送给被告，经双方核对尚有175904.62元的货款没有支付给原告，且经原告多次要账被告均推诿不还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判令被告支付下欠货款175904.62元，并承担本案的诉费。被告辩称：对原告起诉事实及金额无异议，被告因为疫情原因至今未正常开工，现没有能力偿还货款，被告在开工运营后会尽快归还货款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、购销合同三份，证明原、被告双方购买货物产品的事实。2、往来款项对账单一份，证明原、被告对货款金额结算的事实。被告新乡永金化工有限公司未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对上述证据无异议。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议。据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原、被告双方从2015年2月4日起发生购销货物业务往来，之后双方再次于2018年12月份到2019年10月份发生物资采购业务，并签订了物资采购合同，双方就合同的标的、数量、价款、质量标准、价款支付方式等进行了明确约定，2020年06月06日原告就双方往来款项对账函发送给被告，经双方核对尚有175904.62元的货款没有支付给原告，且经原告多次要账被告均推诿不还，无奈特向贵院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付下欠原告货款175904.62元，并承担本案的诉费。本院认为，原、被告双方因买卖行为而存在权利义务关系，被告新乡永金化工有限公司拖欠原告货款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告拖欠货款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠货款175904.62元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新乡永金化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司支付所欠货款175904.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3838元，依法减半收取1919元，由被告新乡永金化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3300号 原告：郑波，男，汉族，1989年4月18日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：王琨，系公司员工。 原告郑波与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑波于2020年7月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告郑波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑波负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3962号原告：孙孝天，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：段二营，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，公司员工。本院在审理原告孙孝天诉被告段二营、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙孝天于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝天向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝天撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙孝天负担。审判员  朱建山二〇二〇年七月二十日书记员  雍梦颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2924号之三申请执行人：耿建平，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9395号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛会见在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币7750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  郭顺奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6048号原告：刘莎莎，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务律师。被告：胡玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈磊，男，1987年10月5日出生，汉族，系被告胡玲的配偶，住湖南省湘阴县。被告：长沙市雨花区千牛教育咨询工作室，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道怡景民居6栋202房。经营者：胡玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘莎莎诉被告胡玲、长沙市雨花区千牛教育咨询工作室劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘莎莎于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告刘莎莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莎莎撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘莎莎负担。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  张 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5594号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地四川省成都高新区新乐路281号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘松，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘松的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月七日 书记员 柳雨霖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1007号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：何明才，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳秀碧，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告何明才、岳秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯到庭参加诉讼，被告何明才、岳秀碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何明才、岳秀碧偿还借款本金290000元及计算至清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年10月14日，共计拖欠利息、罚息合计155000元。2019年10月15日至清偿之日止的利息、罚息合计按照14.1315‰为利率标准计算）；2、依法判令原告对被告位于南江镇××村一社（南房权证南江县字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费（当庭增加公告费）等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告何明才、岳秀碧为装修住房向南江县农村信用合作联社微小贷款服务中心贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、担保方式等内容。为保证上述债权，二被告以其位于南江县一社（南房权证南江县字第××号）房屋作最高额抵押，并办理抵押登记手续。现被告不再偿还贷款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何明才、岳秀碧未提交书面答辩状和证据材料。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、个人借款合同、抵押合同、房屋产权证书、房屋他项权证书、借款借据、何明才的历史交易流水、催收通知书、利息计算证明表等证据，拟证明原、被告之间借款合法有效，原告的诉讼请求成立。 本院对原告提交的证据审查核实后，认为其内容真实，来源合法，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何明才、岳秀碧系夫妻关系。2014年9月3日，被告何明才（甲方）在原告下辖小河信用社（乙方）处贷款290000元并签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为290000元，贷款利率为固定利率即月利率9.421‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限自2014年8月29日至2019年8月28日，担保方式为抵押，采用按计划还本、按月结息的还款方式等内容。二被告以位于南江镇××村一社房屋（南房权证南江县字第××号）367.11㎡抵押给原告作为借款担保，与原告签订《抵押合同》，合同签订后办理了房屋抵押不动产登记（南房他证南江县集字第××号）。2014年9月3日，原告向被告发放借款290000元，二被告在《借款借据》上签字并确认。被告按合同约定支付利息至2015年9月21日，此后未按期履行还息义务。经原告多次催收，被告未履行偿还借款本息义务及抵押担保责任。截至2019年10月14日下欠借款本金290000元、利息及罚息合计155000元。 本院认为，原告南江信用社与被告何明才、岳秀碧在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告何明才、岳秀碧应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息,但被告何明才、岳秀碧未按时支付借款本息。故，原告要求被告何明才、岳秀碧偿还借款本金290000元，并支付该借款欠付利息，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，被告应向原告支付罚息。故原告南江信用社诉请被告何明才、岳秀碧给付罚息，本院予以支持。被告何明才、岳秀碧与原告签订《抵押合同》，原告南江信用社要求对被告位于南江县一社房屋（南房权证南江县字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，符合《抵押合同》中第三条、第十条的明确约定，故原告南江信用社该项诉请本院予以支持。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的必要费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的合同明确约定，但未提供律师费、公告费发票，本院对诉讼费予以支持。被告何明才、岳秀碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明才、岳秀碧在本判决生效后10日内向原告南江县农村信用合作联社清偿借款本金290000元及计算至2019年10月14日的利息155000元；并继续以实际拖欠的借款本金为基数按月利率14.1315‰计算给付自2019年10月15日起至借款本金实际付清之日止的利息（包括罚息）； 二、原告南江县农村信用合作联社对被告何明才、岳秀碧位于南江县一社房屋（南房权证南江县字第××号）依法拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿债权； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由被告何明才、岳秀碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵丽媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2225号罗某某，男，布依族，1977年9月8日生，贵州省安顺市人，华润水利安顺有限责任公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号青山区平房7栋3号，现住贵州省安顺市西秀区麒麟小区3期4342。被告：贵州炫新客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6EET9C16，住所地：安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。法定代表人：刘孟灵。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。被告：李某某，女，汉族，1962年6月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，无业。原告罗某某与被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某、贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币7723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告到贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事驾驶员工作，到2018年9月被告共拖欠原告7723元的劳动报酬。经安顺市经济技术开发区劳动局组织双方协商，三被告写下欠条，承诺2018年12月30日前付清。但到期后，被告采取避而不见的办法，拒不归还欠款，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币7723元，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告李某某、贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告罗某某于2017年11月到被告贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事驾驶员工作。2018年9月2日，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、李某某、刘某某共同出具《借条》一份交由原告罗某某收执，《借条》内容载明：“今借罗某某人民币柒仟柒佰元整（￥7700-）于2018年12月30日前全额归还。备注：以上为工资欠款”。上述被告于2018年9月2日向原告罗某某出具上述借条后，原告罗某某继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年11月。2018年12月14日，经结算，被告刘某某向原告出具《承诺书》，载明：“本人刘某某（身份证号：5201021968××××××××）由于公司经营不善拖欠如下人员：1、何某某（522530198511070015）工资：17399元；2、袁某某（612324198205152521）工资：9165元；3、秦某（522501196410300810）工资：17832元；4、朱某某（522501197710027600）工资：8510元；5、罗某某（522526197709081810）工资：7723元承诺于2018年12月30日之前将上述工资一次性结清，如未结清后果由本人承担。”同时查明：被告贵州炫新客汽车租赁有限公司欠原告罗某某工资人民币7723元，2018年9月2日被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、李某某、刘某某向原告出具《借条》当天，被告李某某已支付原告罗某某工资人民币23元，现被告实际尚欠原告工资人民币7700元。另查明：被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东、被告李某某在2019年6月前系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告罗某某在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司从事司机工作，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司向原告罗某某出具借条，实为工资欠款，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告支付劳动报酬。被告李某某、刘某某虽在《借条》上签名，但该二人系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，被告李某某、刘某某与原告罗某某个人之间并不形成劳务关系，且贵州炫新客汽车租赁有限公司亦盖章确认欠原告工资的事实，被告李某某、刘某某的行为应为职务行为，依法不应承担支付原告工资的民事责任，支付原告工资的责任应由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司承担。关于被告刘某某出具的《承诺书》，被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，其出具《承诺书》的行为亦应为职务行为，原告罗某某在被告出具借条后继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年11月，被告刘某某在《承诺书》中与原告结算后承诺的工资金额为7700元，但因2018年9月2日，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、李某某、刘某某向原告出具《借条》当天被告李某某已支付原告罗某某工资人民币23元，故本院确定被告贵州炫新客汽车租赁有限公司现实际欠原告罗某某的工资为人民币7700元，即该公司应支付给原告的工资为人民币7700元，原告诉请被告贵州炫新客汽车租赁有限公司支付所欠工资款的合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分本院不予支持，其诉请被告李某某、刘某某支付所欠工资款的请求本院亦不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某工资人民币7700元。二、驳回原告罗某某对被告刘某某、李某某的诉讼请求。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币25元，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司承担（该款原告罗某某已预交，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗某某，原告罗某某不再向法院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二〇年七月一日法官助理燕沙书记员曹锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执616号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地浙江省衢州市五环路93号。 负责人：徐忠。 委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：周清，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：周立红，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑尉，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：柴敏琦，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人周清、周立红、郑尉、柴敏琦、徐兵、舒丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人133304.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人周清、郑尉、柴敏琦、徐兵、舒丽霞名下的公积金账户；已扣划被执行人周立红名下的银行存款4997.5元、被执行人柴敏琦名下的银行存款20262.2元；已轮候查封被执行人舒丽霞名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的公司股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月14日,本案已执行到位25259.7元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2213元、执行申请费1900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十四日 书记员  余施润
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2340号原告：孙洪举，男，1957年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市修建建筑工程有限公司，住所地：莱阳市旌阳路23号。法定代表人：徐雷，该公司董事长兼总经理。被告：吕兰忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原告孙洪举与被告莱阳市修建建筑工程有限公司、吕兰忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪举撤诉。案件受理费842元，由原告孙洪举负担。审判员  刘延新二〇二〇年七月九日书记员  高洪花
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5190号 原告：魏益美，男，1941年12月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王帅，男，1994年12月12日生，汉族，住蒙阴县云蒙景区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所蒙阴县蒙山南路南段龙庭岛A区西门沿街。 原告魏益美与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。魏益美于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏益美申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏益美撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告魏益美负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  甄俊超
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初342号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘凯，男，1947年10月11日生，汉族，初中文化，住嘉善县（户籍地：四川省攀枝花市西区）。因本案于2020年6月12日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人周丽琼，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人刘凯犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月12日14时50分许，被告人刘凯在乘坐Ｋ213路公交车（车牌号浙ＦＬ××××）途中，因错过站台，便在320国道嘉善路段要求驾驶员孙某停车。在遭到孙某拒绝后，被告人刘凯不顾公交车正在高速行驶且车内实际载客二十余人，走至驾驶位边与孙某争吵并三次拍打孙某正在操控方向盘的右侧肩膀及手臂，严重影响了孙某的安全驾驶，迫使其立即靠路边停车。 另查明，被告人刘凯归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘凯自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年（可适用缓刑）的量刑建议。 以上事实，被告人刘凯在庭审中基本无异议，并有证人孙某、周某、沈某的证言，监控视频，现场勘验笔录，辨认笔录，体表原始伤情登记表，工作证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯在公交车行驶过程中干扰、拍打驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘凯具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘凯的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘凯回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  郑玲玲 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初30号 原告罗群勇，男，汉族，1962年3月15日生，住平湖市。 原告罗小弟，男，汉族，1930年1月10日生，住平湖市。 两原告共同委托代理人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。 被告平湖市独山港镇人民政府，住所地平湖市独山港镇星华村沪杭路21号。 法定代表人穆运安，镇长。 本院在审理原告罗群勇、罗小弟诉被告平湖市独山港镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告罗群勇、罗小弟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许原告罗群勇、罗小弟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗群勇、罗小弟负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执906号之五 被执行人，白金龙，男，蒙古族，1955年08月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2001号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，职务董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。 被告：范水荣，男，1985年3月1日出生，汉族，住江山市。 被告：徐伟丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告范水荣、徐伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人琚冉、被告徐伟丽到庭参加诉讼，被告范水荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告范水荣归还借款120000元并支付利息（利息计算至2020年3月20日止为9869.87元，自2020年3月21日起至借款还清之日止按月利率7.599999‰计算）。事实与理由：2017年1月19日，被告范水荣向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处申请借款120000元，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定借款最高额度为120000元，期限自2017年1月19日至2020年1月18日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮28%确定，还款方式为到期还本，按季结息，合同还约定未按期归还本金，加收50%的罚息。被告徐伟丽于同日向原告出具借款保证函，为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月20日，被告范水荣办理了120000元借款手续，约定利率为年利率6.079999%，借款用途为收购木材，约定还款日期为2020年1月18日。之后被告范水荣支付利息至2018年12月20日止。原告认为被告未按约归还借款及支付利息，故提起上述诉讼。 被告范水荣未提出答辩意见及证据。 被告徐伟丽辩称，其签字担保贷款属实，但不知道范水荣是否归还了该笔借款，因被告与范水荣现并不居住在一起，双方在闹离婚，被告认为该笔借款应由范水荣归还。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款回单及收息凭证予以证明。 本院认为，被告范水荣向原告借款未按合同约定归还，原告起诉要求被告还本付息，依法予以支持。因被告徐伟丽系本笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告徐伟丽提出其与范水荣夫妻关系不和，该款应由范水荣归还的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告范水荣于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付利息（利息计算至2020年3月20日止为9869.87元，自2020年3月21日起至借款还清之日止按月利率7.599999‰计算）。被告徐伟丽对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（已减半），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛一平