湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1799号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人:陈青松，总经理。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，总经理。委托代理人:李文龙，该公司员工。被告：温纪永，男，汉族，住河南省汝南县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财保东莞分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保驻马店支公司）、温纪永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保东莞分公司的委托代理人赖广兰到庭参加了诉讼，被告温纪永、太平洋财保驻马店支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保东莞分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告温纪永赔偿原告损失120000元；2、判令被告太平洋财保驻马店支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告温纪永驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平汝高速由南往北方向行驶至68公里＋900米处时，与赵勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相刮碰，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车失控与护栏相撞后冲出护栏仰翻，造成该车乘车人方志国当场死亡，车上人员赵勇、陈乃琴、方松不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队作出【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告温纪永负该次事故全部责任，赵勇不负责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时处于保险期间，该车经鉴定机构定损确定车损为124067元，后经广东省东莞市人民法院主持诉前调解并裁定确认，原告依据与该车所有人赵勇达成的调解协议，于2019年10月14日向被保险人赵勇赔付了车损保险金120000元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向二被告行使代位求偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了高岳公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保的车损险和不计免赔险保险单、豫Ｑ×××××号车辆的保险情况截图、【2019】粤1971号诉前民调9381号民事起诉状以及车损鉴定报告等、广东省东莞市第一人民法院【2019】粤1971民特1877号民事裁定书、赔付凭证等证据。被告温纪永未应诉答辩，亦未提交证据。被告太平洋财保驻马店支公司辩称：被告温纪永驾驶的豫Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和三者责任商业险（保额100万）；案涉事故发生后，我公司在保险责任限额内已赔付了保险金1122000元；本案诉讼金额已超出了我公司的承保限额，应由侵权人自行承担，我公司不应承担任何责任。被告太平洋财保驻马店支公司向本院提交保险理赔（调解）协议书、交强险保险损失计算书、机动车三者险保险损失计算书等证据，以证实该公司已全部承担了保险理赔责任。原告平安财保东莞分公司对被告太平洋财保驻马店支公司提交的上述证据无异议；二被告对原告提交的证据未提交质证意见。经审查，原告平安财保东莞分公司、被告太平洋财保驻马店支公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间能相互印证，证明本案的案件事实。本院予以采信为认定本案案涉事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告的诉辩陈述，本院确认的案件事实除和原告诉称事实一致外，还查明：1、案涉保险事故发生后，粤Ｓ×××××号车经具有合法鉴定资质的鉴定机构鉴定车损为124067元。该车由赵勇向原告公司投保了机动车车损险，保险金额为138979.20元，保险期限自2017年11月9日00时至2018年11月8日24时止。案涉保险事故发生在该车的保险期限内。2、案涉事故发生后，被告太平洋财保驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任保险和机动车商业三者险的保险人，对案涉保险事故给第三人造成的损失进行了损失核定，与因本案案涉交通事故死亡的方志国的继承人方松、方瑞、郑光霞，及伤者赵勇、陈乃琴达成了保险理赔（调解）协议，承担了交强险和商业险责任限额内的全部保险责任1122000元。原告平安财保东莞分公司在赔偿被保险车辆粤Ｓ×××××号车的车损120000元后，至今未从二被告处获得补偿。本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉的投保人赵勇将粤Ｓ×××××号车作为保险标的在原告处投保了车损险，根据高岳公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书认定，该车因被告温纪永违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于变更车道的规定，驾驶豫Ｑ×××××号车在高速公路上违章变更车道，致使豫Ｑ×××××号车与粤Ｓ×××××号车在高速运行时发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号车发生失控，冲出护栏仰翻，造成粤Ｓ×××××号车上乘员一死三伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，被告温纪永的过错行为是造成粤Ｓ×××××号车损害的根本原因，故原告作为粤Ｓ×××××号车车损险的保险人，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，向被告温纪永行使被保险人代位求偿权。原告在案涉保险事故发生后，与被保险人达成协议，赔付了粤Ｓ×××××号车车损120000元，赔付金额并未超出保险责任限额；与被保险人所达成的赔偿协议，经广东省东莞市第一人民法院司法确认有效，也未损害第三人的合法权益。因此，原告要求判令被告温纪永赔偿原告损失120000元的诉求，本院予以支持。2、被告太平洋财保驻马店支公司对因案涉交通事故受损害的第三人承担人身或财产损害保险理赔责任，是基于被告温纪永与该公司之间的机动车交强险和第三者责任保险的合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。根据查明的事实，该公司在案涉保险事故发生后，积极履行保险合同约定的义务，向因案涉交通事故受损害的方志国的继承人及伤者赵勇、陈乃琴支付了保险责任限额内的全部保险金1122000元（其中赔付粤Ｓ×××××号车车损2000元），已履行了全部合同义务，不应对案涉交通事故造成超出保险责任限额范围的其他损失，再承担给付保险金的义务。故原告要求被告太平洋财保驻马店支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，向原告承担赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温纪永赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付给赵勇的车损险保险金人民币120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告温纪永在本判决生效后十五日内履行至本院履行款账户内（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告温纪永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年七月十四日书记员  湛莺