文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1865号原告：张百顺，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：董昌盛，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李祥安，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：马升永（曾用名马永），男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张百顺与被告董昌盛、李祥安、马升永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百顺、被告董昌盛到庭参加诉讼，被告李祥安、马升永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百顺向本院提出诉讼请求:依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息(利息从2020年1月1日起按月息2%计算至还清借款为止)并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日董昌盛以饭店缺乏资金周转为由,向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，月息4%，李祥安、马升永在借条上签字担保。借款到期后，三被告至今未付。庭审中,张百顺认可实际出借本金76800元，董昌盛自2018年3月1日至2019年3月按月息4分给付利息，2019年5月至2020年1月按月息3分给付利息。其中，2018年7月、2019年1月、4月、8月共计4个月的利息未给付。董昌盛承认张百顺在本案中主张的借款属实，对张百顺所举证据的真实性无异议，表示同意用工资还款。李祥安、马升永在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤也拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，董昌盛向张百顺借款80000元并出具借条，内容为“今借到张百顺现金80000元，借款期限1个月，月息4%，担保人担保期限至还清借款为止”，落款处借款人董昌盛签名，李祥安、马升永（马永）各自以担保人名义在借条上签名。当日，张百顺通过转账方式两次向董昌盛提供借款各为50000元、26800元，合计76800元。董昌盛以借款本金80000元为基数，自2018年3月1日至2019年3月按月息4分的标准支付张百顺月利息3200元，2019年5月至2020年1月按月息3分的标准支付张百顺月利息2400元。其中，2018年7月、2019年1月、4月、8月合计4个月的利息未给付。本院认为，张百顺认可在本案中实际向董昌盛提供借款本金76800元，董昌盛承认借款及约定利息属实，故对张百顺主张董昌盛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以确认。张百顺与董昌盛约定借款月利息4%，超过年利率36%的标准，违反了法律规定，张百顺对董昌盛已支付超过年利率36%部分的资金依法应予返还，在本案中予以折抵借款本金。董昌盛第一个月支付的利息应以本金76800元为基数计算为2304元，与实际支付的利息3200元相减后的差额896元折抵本金，以此类推逐月多付的利息部分折抵本金。关于董昌盛已支付利息及应折抵借款本金的情况经本院审查核实如下：2018年利息支付明细及本金折抵请况（单位元）表一            月份              3月              4月              5月              6月              8月              9月              10月              11月              12月                  已付利息              3200              3200              3200              3200              3200              3200              3200              3200              3200                  应付利息              2304              2277.12              2249.43              2220.92              2191.54              2161.29              2130.13              2098.03              2064.97                  折抵本金              896              922.88              950.57              979.08              1008.46              1038.71              1069.87              1101.97              1135.03                  折后本金              75904              74981.12              74030.55              73051.47              72043.01              71004.3              69934.43              68832.46              67697.43      2019年利息支付明细及本金折抵请况（单位元）表二            月份              2月              3月              5月              6月              7月              9月              10月              11月              12月                  已付利息              3200              3200              4800              2400              4800              2400              2400              2400              2400                  应付利息              2030.92              1995.85              1959.73              1874.52              1858.75              1770.52              1751.63              1732.18              1712.15                  折抵本金              1169.08              1204.15              2840.27              525.48              2941.25              629.48              648.37              667.82              687.85                  折后本金              66528.35              65324.2              62483.93              61958.45              59017.2              58387.72              57739.35              57071.53              56383.68      2020年1月，董昌盛已付利息2400元，以本金56383.68元为基数计算，应付利息1691.51元，折抵本金708.49元。上述利息超过部分折抵借款本金后，董昌盛尚欠借款本金为55675.19元（56383.68元-708.49元）。张百顺主张自2020年2月起按月息2分标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，至本案审理期间以55675.19元为基数,利息应为6681元（55675.19元×2分/月×6个月）。综上，张百顺主张董昌盛偿还借款本金76800元的诉讼请求，本院予以认定55675.19元，至本案审理期间利息6681元，合计62356.19元。张百顺对董昌盛拖欠的利息未向本院提出主张，本案不予审理。李祥安、马升永自愿为董昌盛提供连带担保至还清借款为止，是其真实意思表示，本院予以确认。张百顺主张李祥安、马升永承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。李祥安、马升永为同一债务承担担保责任，没有约定担保份额，任一担保人承担全部保证责任后，依法有权向董昌盛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张百顺借款本金55675.19元、利息6681元，合计62356.19元；自2020年8月1日起，以借款本金55675.19元为基数，按月息2分计算支付利息至借款本金55675.19元付清止；被告李祥安、马升永承担连带偿还责任；二、被告李祥安、马升永各自承担上述款项后，有权向被告董昌盛追偿；三、被告李祥安、马升永各自承担上述款项后，有权向承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董昌盛、李祥安、马升永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  丁忆春二〇二〇年七月二十七日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。