新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1035号 上诉人（原审被告）：新疆神龙建设工程有限责任公司（简称神龙建设工程公司），住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇。法定代表人：王成立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏金岭，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司与被上诉人魏金岭建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院与2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。新疆神龙建设工程有限责任公司上诉请求：1、依法撤销巴楚县人民法院（2019）新3130民初730号民事判决，并予以改判或发回重审；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2015年初，上诉人阿克苏分公司负责人陈罗荣向被上诉人称阿克苏西工业园区内有一个浙源农机产业园项目工程，即将开工建设。2015年3月13日，上诉人阿克苏分公司陈罗荣与被上诉人签订《内部工程承包协议》即《工程施工协议书》，本案的诉讼参与人应当确定为贾铁栓、魏金岭；被上诉人系个人，不具备承包工程的主体资格，也不具备承包劳务工程的主体资格，因此，上诉人的分公司与被上诉人之间不可能形成劳务承包或工程承包的法律关系。后被上诉人按照协议的约定将500000元诚信金交付给上诉人的分公司，虽然分公司负责人陈罗荣给上诉人出具500000元收条一张，但是500000元的诚信金一直未入上诉人分公司账户内。所以一审法院认定明显与事实不符。2、一审法院审理本案采信证据片面。2015年12月15日，上诉人阿克苏分公司负责人陈罗荣给被上诉人出具500000元收条一张，并未加盖上诉人分公司的印章，被上诉人也没有向法院提供银行打款凭证，诚信金500000元一直未入上诉人阿克苏分公司账户内，其收条本身并没有获得上诉人的认可和肯定，而一审法院认为上诉人分公司不具有独立的法人主体资格，其责任应当由上诉人承担。一审法院认定证据明显不符合证据认定标准，本案中上诉人并没有对被上诉人提供收条给予认可。故请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。魏金岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏金岭向一审法院起诉请求：1、被告新疆神龙建设工程有限责任公司返还诚信金500000元，利息95000元，违约金219000元；2、诉讼费、送达费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月13日甲方被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司与乙方贾铁栓、魏金岭签订内部工程承包协议一份，双方约定：一、工程概况：浙源农机产业园（西园）项目工程（下称本工程）位于阿克苏市××区内，总建筑面积约540000㎡；二、合同价款：工程总造价暂定8亿元（以工程最终结算为准）；三、承包方式：乙方包工包料承包施工，并承担整个工程所发生的一切费用，包括招投标相关费用。并在甲方处加盖被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司的印章，其分公司负责人陈罗荣签字确认，乙方处有贾铁栓、魏金岭的签字确认。2014年4月7日被告阿克苏分公司负责人陈罗荣向原告魏金岭出具收条一张，内容为“今收到魏金岭自愿交诚信金500000元”，并加盖被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司的印章;2015年12月5日被告阿克苏分公司负责人陈罗荣向原告出具承诺书一张，内容为“巴楚县神鹿建筑工程有限公司阿克苏分公司收到魏金岭诚信金50万元，承诺2015年12月15号前退还，如退还不了，支付银行同期利息，并起诉至法院，违约金3‰”。后原、被告并未实际履行合同，也未开工建设。一审法院另查明，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司于2014年8月6变更为新疆神龙建设工程有限责任公司。一审法院认为，原告魏金岭与巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司(现名称为新疆神龙建设工程有限责任公司）阿克苏分公司签订的内部工程承包协议虽系双方真实意思表示,但原告魏金岭并无涉案工程资质,由此所签订的内部工程承包协议无效。关于原告魏金岭要求被告新疆神龙建设工程有限责任公司返还诚信金500000元的诉讼请求是否支持问题，由于内部工程承包协议属无效合同,双方也未履行涉案合同，2014年4月7日被告阿克苏分公司负责人陈罗荣向原告魏金岭出具收条一张，内容为：“今收到魏金岭自愿交诚信金500000元”，并加盖巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司公章，且2015年12月5日被告阿克苏分公司负责人陈罗荣又向原告魏金岭出具承诺书一张，内容为“巴楚县神鹿建筑工程有限公司阿克苏分公司收到魏金岭诚信金50万元，承诺2015年12月15号前退还，如退还不了，支付银行同期利息，并起诉至法院，违约金3‰”，综上，被告应向原告返还诚信金500000元，由于被告阿克苏分公司不具有独立的法人主体资格,其责任应由总公司承担,故被告新疆神龙建设工程有限责任公司应对其分公司所负债务承担责任,向原告魏金岭退还诚信金500000元。同时,还应承担占用上述款项的相应资金损失，原告主张被告支付诚信金500000元的利息从2015月12月15日计算至2019年9月30日（立案之日）期间按照中国人民银行同期贷款利率计息为95000元,系当事人放弃自己的权利,不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违约金219000元，因双方签订的内部工程承包协议无效，有关违约责任也将无从主张，故原告的该项主张，不符合法律规定，该院不予支持。原告要求被告支付送达费，无事实依据及法律依据，该院不予支持。被告新疆神龙建设工程有限责任公司辩称，贾铁栓、魏金岭与被告分公司签订的内部工程承包协议，本案的诉讼参与人应当确定为贾铁栓、魏金岭。对此，该院认为2015年12月5日被告阿克苏分公司负责人陈罗荣向原告魏金岭出具承诺书一张，内容为“巴楚县神鹿建筑工程有限公司阿克苏分公司收到魏金岭诚信金50万元，承诺2015年12月15号前退还，如退还不了，支付银行同期利息，并起诉至法院，违约金3‰”，故原告魏金岭有权要求被告返还其交纳的诚信金，对被告的上述辩称意见该院不予采信。综上,原告魏金岭要求被告新疆神龙建设工程有限责任公司返还诚信500000元及利息95000元，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定,判决如下:一、被告新疆神龙建设工程有限责任公司返还原告魏金岭诚信金500000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告新疆神龙建设工程有限责任公司支付原告魏金岭利息95000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告魏金岭的其他诉讼请求。若被告新疆神龙建设工程有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告魏金岭负担1606元，被告新疆神龙建设工程有限责任公司负担4364元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，对该事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人魏金岭要求上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司返还诚信金500000元，利息95000元，有无事实和法律依据。对此争议，综合新疆神龙建设工程有限责任公司的上诉请求，根据查明的事实和相关证据，本院认为，本案中，上诉人新疆神龙建设工程有限责任公的分公司与魏金岭签订内部工程承包协议，并在该协议甲方处加盖上诉人分公司的印章，其分公司负责人陈罗荣签字确认，且上诉人分公司的负责人陈罗荣向魏金岭出具收条一张，内容为“今收到魏金岭自愿交诚信金500000元”，并加盖上诉人分公司的印章。2015年12月5日，上诉人公司的负责人陈罗荣向魏金岭出具承诺书一张，内容为“巴楚县神鹿建筑工程有限公司阿克苏分公司收到魏金岭诚信金50万元，承诺2015年12月15号前退还，如退还不了，支付银行同期利息，并起诉至法院，违约金3‰”。后上诉人的分公司与魏金岭并未实际履行合同，也未开工建设。综上分析，本院认定上诉人的分公司已经收到了魏金岭交纳的诚信金500000元，且本案上诉人提供的证据并不能证实，合同未能履行是魏金岭的原因造成的，故上诉人的分公司应当向魏金岭退还500000元，并向魏金岭支付占用该诚信金的相应利息损失。因上诉人的分公司不具有独立的法人主体资格,其责任应由总公司即上诉人承担。综上，上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司关于案涉诚信金没有入其分公司的帐，其不应承担退还诚信金及支付利息以及一审法院采信证据有误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4875元，由上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹