河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1409号原告：徐召，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王军潮，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：臧敬全，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。负责人：闫盼生，该公司经理。委托诉讼代理人：晏文静，该公司员工。原告徐召、王军潮与被告藏敬全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告徐召、王军潮以被告臧敬全的车辆在华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰保险公司）分别投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任为由，申请本院追加华农保险公司、诚泰保险公司为被告。经本院审查，其申请理由成立，本院依法追加华农保险公司、诚泰保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐召、王军潮，被告藏敬全，被告华农保险公司委托诉讼代理人吕洁，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序，将本案转入简易程序审理。本案现已审理终结。原告徐召、王军潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费和车辆损失费及其他财产损失等共计30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月31日20时25分许，王军潮乘坐徐召驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车经过遂平县文城乡街南头时，被被告藏敬全驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成王军潮受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，藏敬全负事故的全部责任。根据有关法律规定，被告应当对二原告的损失予以赔偿，但被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告藏敬全辩称，对于事故发生的事实及交警大队认定我全责无异议，但我不构成逃逸。1、原告的损失应由保险公司承担，不合法的不应支持。2、我不是逃逸，保险公司商业险免赔无效。事故发生后因受害方召集多人欲对我围攻，我被迫暂离现场，但已经亮明身份，并将车辆现场停放，没有破坏事故现场。我离开现场第二天就积极主动到交警大队说明情况，所以，交警大队认定我逃逸不属实，保险免赔不成立。3、原告的停运损失不应当支持。被告华农保险公司辩称，事故发生后，被告未向我公司报案，导致我公司无法核实案件的真实性。该事故属于驾驶人的故意行为，根据保险法相关规定属于除外责任，我公司依法不承担赔偿责任，原告的相关损失应由被告驾驶人承担。2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告诚泰保险公司答辩意见与华农保险公司答辩意见一致。经审理查明，2019年12月31日20时25分许，被告藏敬全驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县文城乡文城街南头时，与前方同向徐召驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人王军潮受伤的交通事故。事故发生后藏敬全弃车逃逸。2020年1月15日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出遂公交认字［2019］第12312030号道路交通事故认定书，确认事故发生后藏敬全弃车逃逸的事实，认定：藏敬全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，应负此事故的全部责任，徐召、王军潮无责任。2020年1月17日，遂平县公安局交通管理大队以藏敬全实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为为由，对藏敬全处以罚款1000元的行政处罚。事故发生后原告王军潮被120救护车送往遂平县人民医院治疗，于次日办理入院手续住院治疗，其所受损伤经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、腹部损伤、颈部损伤。经治疗于2020年1月7日出院，共住院治疗6天，支付医疗费5542.25元。原告徐召系豫Ｑ×××××号小型轿车所有人。事故发生后，徐召支付施救费700元。本次事故造成豫Ｑ×××××号小型轿车损坏。根据原告徐召提供的维修清单及发票，该车后经遂平县金超汽车修理行维修，徐召支付维修费20050元。本院审理过程中，被告藏敬全申请对徐召的豫Ｑ×××××号小型轿车实际损失价值进行评估。2020年7月13日，藏敬全撤回评估申请。被告藏敬全系豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，该车在被告华农保险公司投保有交强险，在被告诚泰保险公司投保有第三者责任险（责任限额为1000000元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告诚泰保险公司向法庭提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”提供的《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》“投保人声明”栏内“投保人签字/盖章”处签有“藏敬全”三字，以此证明其公司在与投保人订立保险合同时已经在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。被告藏敬全否认该签名为其本人所签，但在本院指定的期限内各方均未申请对该签名是否为藏敬全本人所签进行鉴定。原告王军潮系农村居民家庭户口。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、施救费发票、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。被侵权人有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的藏敬全负事故的全部责任，徐召、王军潮无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告藏敬全对于事故发生的事实及交管部门认定其承担事故的全部责任无异议，但辩称不构成逃逸，认定其逃逸错误。首先，事故发生后遂平县公安局交通管理大队对该事故作出遂公交认字［2019］第12312030号道路交通事故认定书，该认定书中明确记载事故发生后藏敬全弃车逃逸的事实，并以其驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，认定其负此事故的全部责任。遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后，藏敬全未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，且2020年1月17日，遂平县公安局交通管理大队以藏敬全实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为为由，对藏敬全处以罚款1000元的行政处罚。其次，被告藏敬全未提供证据证明其主张，故对被告藏敬全的上述答辩意见，本院不予采纳，本院对事故发生后藏敬全弃车逃逸的事实予以认定。被告藏敬全作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告华农保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。关于被告诚泰保险公司在第三者责任险责任限额内是否承担保险责任问题。被告诚泰保险公司辩称，事故发生后藏敬全弃车逃逸，根据第三者责任险条款约定，保险公司在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案审理过程中，被告诚泰保险公司向法庭提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”提供的《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》“投保人声明”栏内“投保人签字/盖章”处签有“藏敬全”三字，以此证明其公司在与投保人订立保险合同时已经在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。被告藏敬全否认该签名为其本人所签。根据证据规则，被告诚泰保险公司已完成了举证责任，被告藏敬全否认投保单上的签名为其本人所签，但在本院指定的期限内未申请对该签名是否为其本人所签进行鉴定，也未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。因此，对本案保险合同中免除保险人责任的条款，应认定为保险公司在与投保人订立保险合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。因此，被告诚泰保险公司在第三者责任险责任限额内不承担保险责任。被告诚泰保险公司辩称在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。同时，交通肇事后不得逃逸是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，被保险人在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明就已尽到解释、说明的义务，被告藏敬全的行为属于违反法律禁止性规定的违法行为，故对二原告超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告藏敬全予以赔偿。被告藏敬全要求被告诚泰保险公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的证据不足，本院不予采纳。本次事故造成原告徐召所有的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏。根据徐召提供的维修清单及发票，该车经遂平县金超汽车修理行维修，原告徐召支付维修费20050元。被告华农保险公司、诚泰保险公司、藏敬全均提出异议，被告藏敬全并申请对该车实际损失价值进行评估，后藏敬全撤回评估申请。本院为减少诉累，结合其车辆损失程度，对其车辆损失金额适当作出调整。原告徐召的损失本院核定为：1、徐召主张车辆损失20050元，本院酌情支持18000元。2、施救费700元，有遂平县事故停车场出具的施救费发票为据，本院予以认定。上述损失共计18700元，由被告华农保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失16700元（18700元-2000元）由被告藏敬全予以赔偿。原告王军潮的损失本院核定为：1、关于医疗费，王军潮住院期间共支付医疗费5542.25元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，王军潮共住院6天，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为728.44元（44314元÷365天×6天）。3、关于护理费，王军潮共住院6天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为750.85元（45677元÷365天×6天×1人）。4、住院伙食补助费300元（50元×6天）。5、营养费120元（20元×6天）。6、交通费120元（20元×6天）。上述损失共计7561.54元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由被告华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐召财产损失2000元；二、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军潮人身损害损失7561.54元；三、被告藏敬全于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐召财产损失16700元；四、驳回原告徐召、王军潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，原告徐召、王军潮负担20元，被告藏敬全负担255元。案件受理费原告徐召、王军潮已预交，被告藏敬全负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告徐召、王军潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月二十九日书记员  于鑫鑫