wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初48号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人冯鑫，男，生于1990年11月20日，汉族，雅安市名山区人，无业，高中肄业，住四川省雅安市名山区。2020年6月15日因本案被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于雅安市石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人冯鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日至13日，被告人冯鑫先后三次容留刘晓辉在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年6月15日冯鑫主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。冯鑫具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处冯鑫有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，刘晓辉证言以及冯鑫的供述等证据，提请本院依法判处。 被告人冯鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯鑫多次为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯鑫自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且能认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯鑫的刑期自2020年6月15日起至2020年12月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年七月三十日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢59号申请执行人：李美兰，女，1950年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李美兰申请执行宿雪梅借款合同纠纷一案中，本院已按柘城县人民法院（2019）豫1424民初921号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，本院（2020）豫1424执恢59号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1434号原告：陈豪翔，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张文泽，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈豪翔与被告张文泽民间借贷纠纷一案，原告陈豪翔于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告张文泽立即偿还原告陈豪翔借款本金39000元并支付利息（从2017年9月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告张文泽立即偿还原告陈豪翔借款本金39000元并支付利息损失（从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈豪翔到庭参加诉讼，被告张文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月起，被告张文泽陆续向原告陈豪翔借款共计39000元，原告通过现金交付借款。2017年9月28日，被告张文泽向原告出具一份借据，载明：今借到人民币39000元，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原、被告双方未约定借款利息、还款时间。之后，被告张文泽一直未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文泽应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈豪翔借款本金39000元及利息损失（从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，公告费650元（已由原告垫付），共计1425元，由被告张文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘文华人民陪审员  林 海二〇二〇年七月八日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2909号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：周明瑞，男，汉族，1982年8月21日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告周明瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告周明瑞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费5424元，电梯费2400元，违约金1314.4元，合计9138.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元28层6号业主，建筑面积56.53平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周明瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元28层6号业主，该房屋的建筑面积为56.53平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单、商品房买卖合同。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告周明瑞经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2015年1月1日至2019年12月31日止，共计60个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×56.53平×60个月=5426.9元、电梯费为40元/户/月×60个月=2400元，故本院对原告主张物业费5424元、电梯费2400元，合计7824元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告周明瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费5424元、电梯费2400元，合计7824元及违约金（以7824元为基数，自2020年7月7日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周明瑞承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初6230号 原告：李军，男，1971年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务律师。 被告：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：梁亚民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：滑子轶，男，1973年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告李军与被告河北亮点水族科技有限公司（以下简称“亮点公司”）、滑子轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人刘洪达与被告亮点公司、滑子轶的共同委托诉讼代理人李聪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告亮点公司、滑子轶连带向原告偿还借款人民币80万元并支付相应的利息（其中50万元借款自2019年8月17日至本金50万元付清日止按月利率1.6%的标准计算利息；其中30万元借款自2019年8月12日至本金30万元付清日止按月利率1.6%的标准计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告亮点公司以经营周转支出为由向原告借款50万元，原告向亮点公司提供该笔借款后，亮点公司向原告出具书面的借款合同。2018年6月11日，被告亮点公司再次以经营周转为由向原告借款30万元，在向亮点公司提供借款同时由被告向原告出具借款合同。后因被告亮点公司未能如期偿还以上两笔借款，双方多次对两笔借款进行了展期，并在被告亮点公司收回原告借款合同后向原告出具新的借款合同。其中针对50万元借款，最近于2018年9月16日进行了展期，约定借款期限3个月，自2018年9月17日至2018年12月16日，借款期满后被告亮点公司仍未能按期偿付，仅支付利息至2019年8月16日；针对30万元借款最近于2018年9月10日进行了展期，约定借款期限3个月，自2018年9月11日至2018年12月10日，借款期满后被告亮点公司也未能按期偿付，支付利息至2019年8月11日。以上借款到期后，原告多次向被告亮点公司主张偿还借款本息，但被告亮点公司总以各种理由推脱，给原告造成生产、生活上的重大现实困难。综上，本案借贷关系明确，被告拒不偿付的行为有违诚信及法律的明确规定，被告滑子轶作为被告亮点公司一人有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带责任。为挽回损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告亮点公司辩称，亮点公司对于原告起诉的借款事实及欠款金额予以认可，但我公司资金周转困难，暂时无力偿还借款，加上疫情影响，无法正常营业，资金无法回笼，我公司并非拖延还款。 被告滑子轶辩称，原告起诉我方承担连带责任没有事实和法律依据，理由如下：1.我既不是借款的当事人，也不是涉案款项的使用人，不负还款责任；2.亮点公司与我方是相互独立的法律主体，我方虽然是公司股东，但是我方的资产与公司资产相互独立，不存在混同的情形，且被告亮点公司的名下既有房屋等不动产，也有机器设备等自有资产，足以偿还欠付原告的借款，因此请求法院驳回原告对被告滑子轶的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告亮点公司为自然人独资有限责任公司，被告滑子轶为该公司唯一股东，原告李军与被告滑子轶的姐夫是朋友关系。2016年1月16日，被告亮点公司以经营周转为由向原告借款，原告通过其妻子李海燕的银行账户向被告指定账户转账492000元。2018年6月11日，被告亮点公司再次以经营周转为由向原告借款，原告通过其妻子李海燕的银行账户向被告指定账户转账300000元。原告李军与被告亮点公司曾签订《借款合同》，借款到期后，又多次对借款进行展期，并重新签订《借款合同》。2018年9月16日和2018年9月10日，原告李军与被告亮点公司签订新的《借款合同》二份，合同约定借款金额分别为50万元和30万元，月利率1.6%，借款期限均为3个月。合同约定的借款期满后，被告亮点公司未能按期还款，原告多次主张未果，故诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可两笔借款的利息分别支付至2019年8月16日华润2019年8月11日。 本院认为，原告李军与被告亮点公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应依照合同的约定享有权利、履行义务，原告依照合同的约定履行了出借义务，被告亮点公司应依照约定按时还款。原告主张被告偿还借款本金80万元，因第一笔借款预先在本金中扣除利息8000元，原告实际出借的金额共计792000元，故本院认可被告亮点公司尚欠原告借款本金792000元。原、被告双方均认可两笔借款的利息分别偿还至2019年8月16日和2019年8月11日，故被告亮点公司应按月息1.6%偿还之后的利息。被告滑子轶作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明被告亮点公司的财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,判决如下： 一、被告河北亮点水族科技有限公司、滑子轶于判决生效后七日内连带偿还原告李军借款本金792000元及利息（按月息1.6%计算，其中492000元借款的利息自2019年8月17日计算至本金付清之日止，另300000元借款的利息自2019年8月12日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告李军负担118元，被告河北亮点水族科技有限公司、滑子轶负担11682元，财产保全费5000元，由原告李军负担50元，被告河北亮点水族科技有限公司、滑子轶负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢瞻宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8179号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，银行员工。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈霞辉，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：陈吉群，女，1982年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告陈霞辉、陈吉群信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审21号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：韩宁。 被执行人：神木市鑫旭峰煤业有限公司。 法定代表人：倪宁。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕5095号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕5095号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨艳梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1102号原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师，特别授权。被告：郝佳楠，男，1992年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海明云融资租赁有限公司（以下简称明云公司）与被告郝佳楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国定，被告郝佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明云公司向本院提出的诉讼请求：原告明云公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付全部未付租金72824.03元以及违约金（按日万分之五计算，从2019年3月20日暂计至2019年11月22日8993.77元，具体计算至实际给付之日止），合计81817.8元；2、判令原告对租赁车辆苏Ｆ×××××在将来的拍卖、折价或变价后的价款在81817.8元范围内优先受偿；3、判令被告承担本案律师费用3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《售后回租合同》，约定被告将其自有车辆苏Ｆ×××××以92000的价格卖出原告，原告再将该车租赁给被告使用，租金4854.93元/月（含租金4734.93元、GPS费120元），租期24个月。同时，被告将车辆抵押给原告。此后，被告仅支付了9期租金，原告催要无果。被告郝佳楠辩称，１、案涉合同上的签字不是被告签的，捺印也不是被告摁的。2、借钱后，原告委托的中介张佳俊倒扣了被告7300元。3、案涉的24期款项被告都已通过中介张佳俊还清了，而且还多还了将近1万元。4、车子已经解押了。本院经审理查明：原告明云公司委托案外人张佳俊办理原、被告之间的案涉业务手续。2017年3月21日，被告郝佳楠将其自有车辆苏Ｆ×××××办理抵押手续，抵押权人为原告明云公司。2017年3月29日，原告明云公司向被告郝佳楠转账92000元。2017年4月25日至2017年12月24日期间，原告明云公司向被告郝佳楠账户62×××78分月扣划9笔款项，每笔4854.93元，合计43694.37元。2018年1月22日至2018年6月24日，江苏金鼎信息咨询有限公司向被告郝佳楠账户62×××78扣划分月扣划6笔款项，每笔4885.6元，合计29313.6元。2018年7月23日，被告郝佳楠向账户62×××882203078转入款项38000元。2018年7月24日，案涉车辆FP756C解除抵押。又查，张佳俊为江苏金鼎信息咨询有限公司的法定代表人。审理中，原告明云公司向本院提交车辆买卖合同、售后回租合同及附件，用于证明原、被告双方之间存在融资租赁合同关系。被告经质证后认为，上述合同中的签字和捺印均非被告所为，案涉合同涉嫌造假。而原告方亦表示，上述合同为原告寄给其委托的中介张佳俊操作后寄给原告，故原告无法确保合同中的签字和捺印的真实性。以上事实，有原告提交的转账记录、机动车登记证、被告提交的汽车抵押解押信息表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应具备真实性、关联性和合法性。其中，真实性指该证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。本案中，原告对于其为佐证诉请而向本院提交的车辆买卖合同、售后回租合同及附件的真实性无法确认，故原告未有证据证明原、被告双方之间存在融资租赁合同关系。其次，即使原、被告之间存在融资租赁关系，因案涉租赁车辆苏Ｆ×××××已解除抵押，故主债务已履行完毕，原告主张要求被告给付租赁费之诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告上海明云融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告上海明云融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 铎人民陪审员 叶 飞人民陪审员 崔正华二〇二〇年七月十七日法官 助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2989号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：杨家庆，男，1965年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人杨家庆信用卡纠纷（2020）辽0103执2989号一案中，被执行人应给付申请执行人117,445.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执608号申请执行人：孙玉勤，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：许为群，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：沈中华，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王宪平，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：朱秀英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王玉平，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王秀珍，女，1953年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈海权，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：何梅青，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：付怀林，女，1952年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王连成，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。以上十一名申请执行人共同委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐少华，该公司总经理。申请执行人孙玉勤、许为群、沈中华、王宪平、朱秀英、王玉平、王秀珍、陈海权、何梅青、付怀林、王连成与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民特379号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：淮安泰邦节能建材有限公司欠孙玉勤4800元、许为群工资款4800元、沈中华工资款4600元、王宪平工资款5000元、朱秀英工资款2000元、王玉平工资款2000元、王秀珍工资款2000元、陈海权工资款4400元、何梅青工资款2000元、付怀林工资款2000元、王连成工资款4400元，由淮安泰邦节能建材有限公司在2019年11月30日前全部付清。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、根据申请执行人的申请，本院已将该公司转入破产程序。通过本次执行程序，申请执行人孙玉勤等人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特379号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异30号异议人（申请执行人）：杨振东，男，1941年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杨振东与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振东不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执824号执行裁定书，于2020年6月10日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执824号执行裁定，依法恢复本院（2019）豫1426民初327号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人杨振东称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人杨振东与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为杨振东，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执824号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人杨振东为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执824号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2019）豫1426民初327号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执824号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人杨振东与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨振东要求撤销本院（2019）豫1426执824号执行裁定并恢复本院（2019）豫1426民初327号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1690号 申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。 法定代表人：徐成斌，经理。 被执行人：吉林省吉达电力设计有限公司。住所地：长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑C栋1102室。 法定代表人:李永河，董事长。 关于申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司与被执行人吉林省吉达电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初627号民事调解书，内容为：一、被告吉林省吉达电力设计有限公司欠原告长园深瑞继保自动化有限公司货款193,680.00元，于2020年3月15日前支付100,000.00元（已给付），于2020年4月30日前支付50,000.00元，余款43,680.00元于2020年5月31日前支付完毕。原告长园深瑞继保自动化有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告吉林省吉达电力设计有限公司未按上述还款时间履行偿付义务，被告吉林省吉达电力设计有限公司于2017年7月1日起至实际清偿之日止，以未付款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。且原告长园深瑞继保自动化有限公司有权就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省吉达电力设计有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初192号原告：灌云县紫萱化工机械设备有限公司。住所地江苏省灌云县燕尾港镇燕尾南路43号。统一社会信用代码91320723694456212W。法定代表人：吴乌勉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：滨海华远化工有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。统一社会信用代码913209227720376555。法定代表人：管林森，该公司董事长。原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司与被告滨海华远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司的委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼。被告滨海华远化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款33381.3元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务所需，从原告处购买化工配件。被告一直拖欠原告货款，仅支付了部分款项，剩余的款项分文未还。截止2015年2月9日，被告共欠原告货款33381.3元。事后，原告向被告催要所欠的货款，被告一直以各种理由搪塞原告，至今未向原告偿还。被告滨海华远化工有限公司未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告滨海华远化工有限公司因业务所需，从原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司处购买化工配件。因被告拖欠原告货款，原告于2015年2月9日向被告滨海华远化工有限公司发出对账函，对账函载明截止2015年2月9日止原告与被告往来账目应付往来款项为33381.3元，被告滨海华远化工有限公司在“信息证明无误”处盖章确认。事后，原告向被告催要所欠的货款，被告至今未予归还。上述事实有原告提交的对账函及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司向被告滨海华远化工有限公司出售化工配件，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告未能按约将货款给付原告，且被告于2015年2月9日确认尚欠原告33381.3元货款，故对原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司要求被告滨海华远化工有限公司支付货款33381.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滨海华远化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海华远化工有限公司于本判决书生效后十日内归还原告灌云县紫萱化工机械设备有限公司货款33381.3元及利息（从2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告滨海华远化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费635元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  马娅菁二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1033号 原告陈柏林，男，1966年10月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安，系该公司经理。 原告陈柏林与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告陈柏林于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈柏林申请撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈柏林撤回起诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告陈柏林负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执444号之一申请执行人：刘仲华，男，1957年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系公司经理。刘仲华与夏邑县金利面粉有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）豫1426民初2050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县金利面粉有限公司借刘仲华20000元及利息（利息自借款之日按约定年息8厘顺延计算至清偿之日），于2019年6月1日前一次性付清。因被执行人夏邑县金利面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘仲华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县金利面粉有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有财产电子称重式定量自动充填机及配套设备三套本案已查封，因不是首封，暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司负有继续向申请执行人刘仲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十二日书记员  申成博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：张春华，男，1953年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（五里高级中学）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张兵、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计85.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  冯争利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1903号原告：云南展鹏土工材料制造有限公司。住所地：昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园东川路8号。法定代表人：吕建松，系该公司总经理。统一社会信用代码：915340015873805586。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈斌，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省天台县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南展鹏土工材料制造有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南展鹏土工材料制造有限公司的委托诉讼代理人孙宗宇到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告云南展鹏土工材料制造有限公司诉称，被告陈斌因经营需要，自2015年4月25日起至2015年5月20日止，向原告采购土工布、排水板等土工材料。2018年2月1日，经双方进行对账核算，确认被告自原告处采购的货物总价值为121102元，被告陆续支付了原告40000元，尚余81102元货款未支付。此后，原告多次向被告追讨，但被告均不予理睬。被告拒不付款的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款81102元及自2018年2月2日起至2020年4月26日止的逾期付款利息12886.89元，共计93988.89元；2、依法判决被告向原告支付以欠款金额81102元为基数，自2020年4月27日起至欠款清偿之日止按年利率7.125%计算的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。被告陈斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。三、发货明细1份，证明被告自2015年4月25日至2015年5月20日期间共向原告采购土工布、排水板8次，应付货款121102元，被告已支付40000元，尚欠81,102元未付，被告于2018年2月1日在发货明细上签字捺印对欠款事实及金额予以了确认的事实。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告陈斌因经营需要自2015年4月25日至2015年5月20日期间共向原告云南展鹏土工材料制造有限公司采购土工布、排水板8次，共计应付货款121102元，被告支付了40000元，尚欠81102元一直未付，被告于2018年2月1日在原告的发货明细上签字捺印对上述欠款事实及金额予以了确认。此后，虽经原告多次追讨，但被告均未给付。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告向原告购买土工材料，拖欠原告货款81,102元，形成了事实上的买卖合同关系，被告即应及时付清欠款，而不应久拖不偿，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，正当有据，本院予以支持。但双方并未约定过被告逾期付款需向原告支付利息，故对原告要求被告支付2018年2月2日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈斌在判决生效后10日内支付原告云南展鹏土工材料制造有限公司拖欠的货款81102元。二、驳回原告云南展鹏土工材料制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张 劲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申177号再审申请人（原审原告）：李某，女，1959年7月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹某1，男，1960年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：曹某2，女，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：曹某3，女，1952年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：曹某4，女，1955年8月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：曹某5，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李某因与被申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初19339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、被申请人提交的“关于房屋的处分决定”系伪造证据。该文件中的签名与曹金保生前在拆迁协议上的签名明显不同，即使不用专业鉴定都能看出两处签名系出于不同人之手，被申请人于2017年多次找申请人协商房屋处理，要求申请人协助其办理房屋过户，但一直没有向申请人展示该份文件，不符合常理。在庭审中申请人明确对该文件的真实性提出质疑，并申请笔迹鉴定，但一审法院在没有确认该文件真实性的情况下，就以该文件作为裁判依据，对本案事实做出错误认定。二、原审适用法律错误。原审认为“关于房屋的处分决定”是遗嘱，是对该文件性质错误认定。该决定不是遗嘱，该文件处分的房产并非被继承人单独所有，属于申请人与被继承人的共同财产。被申请人曹某1从2008年底该房交付使用后就装修入住，而曹金保2009年去世，故该决定实际是将该房产赠予给曹某1的协议，并非被申请人所称的遗嘱，不应适用《继承法》。该决定中处分的房产为夫妻共同财产，曹金保生前对夫妻共同财产进行无权处分，而且未经申请人追认或同意，该协议应属无效合同，夫妻关系存续期间，夫妻对共同财产的共有形式为共同共有。故申请人提出再审申请，请求撤销(2019)豫0103民初19339号民事裁定，对本案进行审理。本院经审查认为：本案中，申请人李某申请再审的理由认为涉案“关于房屋的处分决定”实际是将该房产赠予给曹某1的协议，并非遗嘱，不应适用《继承法》。而原审中，李某以继承纠纷为由提起诉讼，赠与和继承属不同的法律关系，原审裁定驳回李某的起诉并无不当。李某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1279号之一 被执行人：廖淑梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人廖淑梅罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月16日作出的（2019）湘1002刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，郴州市北湖区人民法院刑事庭于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖淑梅的财产进行了查控： 一、2020年3月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖淑梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖淑梅不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院对其房产进行了查封，现正对该房产进行询价处理，待询价结果出来后，再行拍卖。 三、2020年3月4日，本院对被执行人廖淑梅采取了限制高消费措施。 四、2020年3月5日，本院对被执行人廖淑梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月20日，本院传唤被执行人廖淑梅到本院二楼6号接待窗口，让其履行生效法律文书确定的义务，廖淑梅表示无力交款，执行人员告知其将评估、拍卖其房产，让其近期交出房屋钥匙。 六、2020年7月29日，本院约谈移送执行人北湖区人民法院刑事庭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖淑梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月九日 书记员 曹 轲
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执967号之一被拘留人：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被拘留人：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执967号申请执行人刘彦华、毛洪军与被执行人金保红、王娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人金保红、王娟未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对金保红、王娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月十六日书记员  王德春
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1612号原告:扬州庆坤涂装科技有限公司，住所地仪征市大仪镇工业区环宇路。法定代表人：张文庆，总经理。被告：南京春屹平金属制品有限公司，住所地南京市热河南路148号。法定代表人：张万春，职务不详。原告扬州庆坤涂装科技有限公司和被告南京春屹平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州庆坤涂装科技有限公司的法定代表人张文庆到庭参加诉讼，被告南京春屹平金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州庆坤涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款70457元及总货款千分之一的违约金（逾期违约金起算分别是金额37701.5元，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按日千分之一的利率计算；金额32756元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按日千分之一的利率计算），并支付本次诉讼费。事实与理由：原、被告之间曾发生买卖业务关系。经结算，被告共欠原告货款70457.5元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告南京春屹平金属制品有限公司在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供合同、对账单、发票及回执单为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2019年7月21日签订《粉末涂料产品买卖合同》一份，双方即日起对产品名称、质量标准、结算方式及期限等内容进行了约定，合同载明货到票到30日内付清货款，如超过期限卖方按日向买方加收总货款1‰的违约金。同年11月15日，经对账，被告共欠原告货款70457.5元。同年8月29日、11月10日，原告分别向被告出具江苏省增值税专用发票各一份，金额分别为37701.5元、32756元，合计70457.5元。同时，被告向原告签收了“发票签收回执单”各一份。本院认为，原告提供的合同、对账单、发票及回执单能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款70457.5元未付的事实。被告作为买受人，应当及时支付价款，其未能支付，原告有权要求其支付。原告的诉讼请求，合法有据，现原告自行主张货款70457元，不违背法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金利率标准明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。被告南京春屹平金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京春屹平金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州庆坤涂装科技有限公司货款70457元及利息（其中37701元，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；32756元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，依法减半收取1561元，由被告南京春屹平金属制品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈睿茜
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执438号被执行人：许龙虎，男，1965年8月12日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。本院在执行被执行人许龙虎罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1118号原告：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路80号新衡阳中心汽车站主站第六层。法定代表人：张世权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红军，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：肖兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：柳翠红，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告肖兵之妻。原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司（以下简称世华中鑫公司）与被告肖兵居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华中鑫公司的委托诉讼代理人苏红军，被告肖兵的委托诉讼代理人柳翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华中鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告限时销售保证金200元；2.判令被告支付违约金8006.72元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。被告肖兵辩称，答辩人认可与与世华中鑫公司于2020年4月20日签订的《限时销售合同》，但答辩人是在2020年4月22日7点半打电话给原告要求解除合同的，答辩人认可原告的工作，但是原告诉请的违约金过高，答辩人愿意承担1000元至2000元的辛苦费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告肖兵作为甲方（出售方）与原告世华中鑫公司作为乙方（居间方）签订了《限时销售合同》［合同编号：ＨＹＳＨＹＪ-0002627］，与涉案相关的合同约定：甲方向乙方约定将甲方名下位于衡阳市蒸湘区独家委托给乙方，不动产权证号为湘2019衡阳市不动产权第××号，建筑面积为63.36平方米；经甲、乙双方合同约定以200168元的交易委托价格，独家委托原告在限时销售期限为2020年4月20日至2020年9月20日；合同第四条约定，乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金200元，甲方若拒绝与乙方找的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方需向乙方返还此限时销售保证金，甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金；合同第七条约定，若乙方按照甲方委托条件签订承购确认书，即视为乙方居间成功；合同第九条约定，甲方收取或乙方代收卖家定金后，若甲方拒绝收取乙方转交的买家定金、拒绝与乙方找到的合适买家签订房屋买卖合同、拒绝出售该房地产或拖延时间不配合乙方及买家办理该房地产的相关交易手续的，甲方除向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金外，还应承担双倍返还定金给买家的责任；合同第十条约定，限时销售期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房产。限时销售期内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方的违约责任；合同第十二条约定，若违反本合同第十条，甲方应向乙方支付该房地产的4%作为违约金。若乙方擅自终止本协议的，乙方应支付甲方相当于该房地产委托交易价格的4%作为违约金；该《限时销售合同》落款处，被告肖兵及其代理人柳翠红在甲方下面签字，原告世华中鑫公司在乙方下面加盖公司合同专用章（经纪人：苏红军），并附家私家电清单。同日，被告肖兵与原告世华中鑫公司签订《服务确认书》及钥匙收据。同日，原告世华中鑫公司通过银行转账支付200元作为限时销售保证金，被告肖兵向原告出具200元保证金的收款收据。2020年4月22日，原告世华中鑫公司联系到买家管明成，双方签订了《承购确认书》合同编号为ＨＹＳＨＤＣ0002566，收取其购房诚意金5000元。2020年4月22日19:30左右原告世华中鑫公司经纪人苏红军电话联系被告代理人柳翠红，柳翠红表示要求原告停止带人看房行为。2020年4月23日17:10左右，原告世华中鑫公司经纪人苏红军电话联系被告代理人柳翠红，柳翠红表示因其家人不同意，其房产停止出售。本案庭审过程中，原告表示因被告违约行为，给其造成了人力、宣传等方面的损失，其亦退还了买家管明成的诚意金5000元，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告世华中鑫公司与被告肖兵签订的《限时销售合同》，合法有效，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案被告肖兵的中止买房行为已构成违约，其后果应由行为人承担，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告世华中鑫公司有权向肖兵收回限时销售保证金200元，故对原告世华中鑫公司要求被告肖兵返还限时销售保证金200元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院认为，原告世华中鑫公司的损失费用并无实际损失依据，且被告仅收取了原告200元保证金，原告要求被告肖兵支付8006.64元违约金的请求过分高于其造成的损失，兼顾涉案《限时销售合同》合同的履行情况、守约方预期利益损失，并衡量公平原则，本院酌情认定被告肖兵支付违约金5000元较为公平合理,对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决生效之日起十日内返还原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司保证金200元；二、被告肖兵于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告肖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年七月二十三日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1825执异5号 异议人（被执行人）:四川大伟工程建设有限公司,住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人:范渊,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，汉族，1957年2月6日出生，住陕西省紫阳县，系该公司法务部主任。 申请执行人：王玉涛，男，汉族，1995年10月15日出生，住四川省天全县。 被执行人：李登，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地：四川省绵竹市，现住四川省名山区。 本院在执行王玉涛申请执行四川大伟工程建设有限公司、李登买卖合同纠纷一案中，被执行人四川大伟工程建设有限公司于2020年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）称， 天全县人民法院于2020年7月2日下达（2020）川1825执359号执行通知书,并裁定冻结大伟公司在四川成都农行金沙支行（账号为91×××68）中的人民币56886元。该账户系大伟公司从2014年7月23日起至今用于员工缴纳社会保险的专户，且天全县人民法院冻结的款项系大伟公司2020年7月的员工社保备用金。天全县人民法院的执行行为已影响了大伟公司对员工社会保险的正常发放。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定,社会保险机构对该项基金设立专户管理,专款专用,专项用于保障企业职工、失业人员的基本生活需要,属专项资金,不得挪作他用。因此,各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时,不得查封、冻结或扣划社会保险基金。故天全县人民法院的执行行为已违反上述规定,应当予以纠正。请求天全县人民法院立即解除对大伟公司社会保险专户的查封冻结,以便大伟公司对员工社会保险能正常发放。二、法院生效判决确定由大伟公司、李登共同支付王玉涛沙石、洞渣等材料余款55550元。现被告李登并非无履行能力,其名下有不动产、动产均可供执行,但法院却在本应承担履行义务的另一被执行人李登有财产可供执行的情况下不审查、不调查直接全额冻结大伟公司的账户,其执行程序简单粗暴,没有实质解决问题。现根据《民事诉讼法》第225条规定,大伟公司认为执行行为违反法律规定,特向法院提起书面执行异议,请法院立即解除对大伟公司社会保险专户四川成都农行金沙支行（账号为91×××68）的查封冻结。 本院查明：本院受理王玉涛诉大伟公司、李登买卖合同纠纷一案，作出（2019）川1825民初880号民事判决，大伟公司因不服上诉于雅安市中级人民法院，该院于2020年5月19日作出（2020）川18民终194号民事判决：一、撤销四川省天全县人民法院（2019）川1825民初880号民事判决；二、由四川大伟工程建设有限公司、李登于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付王玉涛沙石、洞渣等材料余款55550元。二审案件受理费1188元，由四川大伟工程建设有限公司、李登共同负担。一审案件受理费，减半收取594元，由四川大伟工程建设有限公司、李登共同负担。二审判决生效后，因大伟公司、李登均未履行债务，权利人王玉涛于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年7月3日作出（2020）川1825执359号之一执行裁定书，裁定冻结大伟公司在中国农业银行22×××68账户内存款人民币56886元，冻结期限为十二个月。同日，中国农业银行反馈回执，已对大伟公司在中国农业银行22×××68账户内存款56886元作冻结处理。 上述事实，有（2020）川18民终194号民事判决书、（2020）川1825执359号之一执行裁定书、协助执行通知书（回执）予以证明。 本院认为：依据已经发生法律效力的（2020）川18民终194号民事判决书，大伟公司、李登应共同支付王玉涛55550元，故大伟公司、李登均为应履行债务的义务人，本院裁定对被执行人之一大伟公司在中国农业银行22×××68账户内存款56886元进行冻结，符合法律规定。大伟公司辩解其该账户系用于员工缴纳社会保险的专户，冻结款项系大伟公司2020年7月员工社保备用金，本院的执行行为已影响了大伟公司对员工社会保险的正常发放。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，应当解除冻结。此意见于法无据。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》所指向的对象是社会保险基金，系社会保险机构设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要的专项资金。社会保险基金账户并不等同于企业为员工缴纳社会保险的银行账户。大伟公司在中国农业银行22×××68账户内的存款不是社会保险基金，该存款由大伟公司占有并管理，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院在不超出大伟公司应当履行义务的范围内冻结其银行存款的执行行为合法，大伟公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川大伟工程建设有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  范 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  彭宗华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3069号原告：钱胜军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王连云，男，1956年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱胜军与被告王连云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜军之委托诉讼代理人曹长法、被告王连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告稀料剂货款49886元，并自起诉之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在江苏省苏州市相城区经营稀料剂生意。2018年2月5日，被告向原告购买稀料剂欠货款89886元，由被告为原告出具欠条一份。后被告于2018年7月31日、2018年9月30日、2019年3月9日、2019年4月15日、2019年6月5日、2019年8月7日给付原告稀料剂款共计40000元，剩余货款49886元一直推脱未付。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王连云辩称，原告所诉欠款属实，但因在2016年和2017年，原告向被告供应的稀料剂质量不合格，导致左岸家具有××住院，由被告赔偿左岸家具有限公司80000元，又导致苏州汉缔森家具有××住院，由被告赔偿苏州汉缔森家具有限公司100000元，造成被告经济损失共计180000元，故被告不仅不应给付原告货款，原告还应赔偿被告经济损失。本院经审理认定事实如下：原告经营稀料剂生意。2018年2月5日，被告向原告购买稀料剂欠货款89886元，由被告为原告出具欠条一份。后被告于2018年7月31日、2018年9月30日、2019年3月9日、2019年4月15日、2019年6月5日、2019年8月7日给付原告稀料剂款共计40000元，剩余货款49886元一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告钱胜军提供的欠条、还款记录等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买稀料剂欠货款89886元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已给付原告货款40000元，下余货款49886元应如数给付。原告要求被告支付违约金，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称因原告供应的稀料剂质量不合格，造成经济损失180000元，但提交证据中的证人均未出庭接受质询，不能证明证据的真实性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连云于本判决生效之日起10日内给付下欠原告钱胜军稀料剂货款49886元；二、驳回原告钱胜军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半），由被告王连云负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年七月十四日书记员  王紫嫣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1063号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王志刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路23号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王志刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2093号民事判决书，执行标的为被执行人王志刚应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金170000.81元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王志刚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王志刚已有的银行账户，但被执行人王志刚的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初89号原告：王子健，男，1954年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市医疗保险局，住所地：江西省九江市浔阳东路89号，统一社会信用代码：123604007319644958。法定代表人：刘洪林，该局局长。原告王子健诉被告九江市医疗保险局履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书等。案件审理过程中，原告王子健以被告九江市医疗保险局同意主动履行法定职责为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王子健自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王子健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子健负担。审 判 长  陈驰审 判 员  徐春人民陪审员  夏锋二〇二〇年七月二十七日法官助理王维书记员陈冬梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢136号之三申请执行人：谢福明,男，汉族，陕西石泉县人。被执行人：程树祥，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人谢福明与被执行人程树祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人程树祥有养老金，本院已将被执行人养老金工资卡冻结。冻结标的款17192元已划拨至本院账户，申请人谢福明已将17192元标的款领取。谢福明领取标的款后自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 旭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初680号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工，代理权限一般代理。被告：何子文，男，1983年7月30日出生，汉族，住进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国建设银行进贤支行”）诉被告何子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼。被告何子文经本院送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何子文归还向原告借款本金人民币17300元及利息1158.69元（截至2020年02月20日），合计18458.69元；2、请求判令本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告何子文于2018年10月04日在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额17300元，贷款期限12个月。被告何子文依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。可是贷款到期后，被告一直没有全额归还原告贷款，为了保全国有资产，原告依据合同条款约定，对被告进行诉讼，要求被告归还原告贷款本息合计人民币18458.69元（截至2020年02月20日），以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告何子文未作答辩。原告中国建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，中国建设银行“快e贷”借款合同，证明被告何子文向原告借款事实；证据三，中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向被告何子文按照合同约定发放了贷款及被告违约情况。被告何子文未到庭参加诉讼，且未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年10月04日，被告何子文在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告借款额度为17300元，借款期限为2018年10月04日至2019年10月04日，利率为6.3％。贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。在贷款到期后，被告没有全额归还原告贷款。原告多次要求被告清偿该借款本息未果。截至2020年02月20日，被告尚欠原告本金人民币17300元及利息1158.69元，合计18458.69元。本院认为，原告中国建设银行进贤支行与被告何子文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告何子文发放了17300元贷款，已履行其相应的义务。截至2020年02月20日，被告何子文尚欠原告贷款本息共计18458.69元，在约定的还款期限内被告未予还款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求由被告何子文归还借款本息并承担诉讼产生的相关费用的主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何子文于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行贷款本金17300元及利息1158.69元（截至2020年02月20日），合计18458.69元，之后利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告何子文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王小端人民陪审员  陈平辉人民陪审员  游剑平二〇二〇年七月十四日法官 助理  王仲昆书 记 员  陈 敬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5376号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钱永,男,1977年1月8日生,汉族,住江苏省无锡市宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告钱永信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1288号被执行人：杨德，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。关于杨德犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826邢初174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：杨德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。杨德未退违法所得人民币5946.5元，继续追缴，发还被害人。因杨德未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初174号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执561号 申请人毕新民，男，1964年4月14日，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司。 法定代表人：王井森，该公司经理。 申请人毕新民与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140247元，缴纳执行费2004元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘增祥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执524号 申请执行人:湖南华泰嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市同心路89号华泰城1栋。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 委托代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：黄松胜，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：廖正芳，女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系黄松胜之妻。 申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限公司与被执行人黄松胜、廖正芳商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员于2020年1月3日作出的郴仲字（2019）40号裁决书已生效。由于被执行人黄松胜、廖正芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限公司于2020年4月23日向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于5月11日立案执行。经湖南省高级人民法院批准，郴州市中级人民法院于2020年5月14日指定永兴县人民法院执行，本院于6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月3日、6月29日和7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人的委托代理人曹汉逸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为43.8678万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈兰芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2410号原告：张楠，女，汉族，1988年1月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张滨，河南国豪律师事务所律师。被告：诚城集团有限公司，住所地东干道南段开发区。法定代表人：张永利，该公司经理。被告：国电投新乡热力有限责任公司，住所地新乡市凤泉区宝山路184号。法定代表人：田永昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺焱，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告（追加）：新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道（中）699号紫苑小区A5号楼。法定代表人：邓志胜，该公司董事。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告张楠与被告诚城集团有限公司、国电投新乡热力有限责任公司、新乡市诚城物业服务有限公司、新乡市正隆置业有限公司财产损害纠纷一案中，原告张楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告张楠2275元，实收25元，由原告张楠负担。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 灏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执194号 申请执行人：宋某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水XX酒业有限责任公司，住所地：甘肃省甘谷县大像山镇。 法定代表人：安杰，系该公司经理。 本院在执行宋某与天水XX酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天水XX酒业有限责任公司自动交纳案款10000元，申请执行人宋某已全部领取。后双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、由天水XX酒业有限责任公司于2020年8月3日前将折抵本案剩余租金的红酒若干送至宋某指定场所；二、由天水XX酒业有限责任公司于2020年10月20日前将位于甘谷县大像山镇五里铺村五里铺饲料厂内的所有机械、设备全部腾空搬走，并返还给宋某，若到期未腾空返还，本院依法强制执行。如若不按照本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3317号原告郭某1，男，1956年3月6日生，汉族，住方城县。被告郭某2，男，1985年12月13日生，汉族，住方城县。被告郭某3，女，1984年5月1日生，汉族，住方城县。被告郭某4，男，1987年5月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4为赡养纠纷一案中，原告郭某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审判员  史永均二〇二〇年七月七日书记员  闫新宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1411号原告：杜亚丽，女，回族，生于1979年2月1日，住平顶山市卫东区。被告：王晓军，男，汉族，生于1971年8月4日，住舞阳县。被告：王梦杰，男，汉族，生于1995年4月18日，住舞阳县。系王晓军之子。被告：舞阳县金地钙业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇高庄村。统一社会信用代码：91411121317209670G。法定代表人：田振卫，该公司经理。本院在审理原告杜亚丽与被告王晓军、王梦杰、舞阳县金地钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜亚丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜亚丽撤回起诉。案件受理费14356元，减半收取7178元,由原告杜亚丽负担。审判员  张浩洁二〇二〇年七月二十八日法官助理殷丹书记员闫阳婕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢286号 郭某、唐某： 关于郭某与唐某婚姻家庭、继承一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人自动履行，支付申请执行人郭某执行回款24511.58元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保400号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：茅艳根，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：江肖琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人茅艳根、江肖琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人茅艳根、江肖琴所有银行存款47691.10元。 经审查，该笔贷款为户贷户用的国家扶贫贷款，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人茅艳根、江肖琴所有银行存款47691.10元。 案件申请费497.00元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保3号 申请人：邓**，女，1995年8月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人：钟倩，女，1995年6月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴根，男，1984年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 申请人邓**、钟倩于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人吴根驾驶的牌照为赣Ｊ×××××号小型客车一辆。保全金额为人民币20000元。申请人邓**、钟倩以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吴根驾驶的牌照为赣Ｊ×××××号小型客车一辆。保全金额为人民币20000元。 二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币20000元，本院即可解除对该车辆的查封和扣押。 案件申请费人民币220元，由申请人邓**、钟倩预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6188号原告:湖南湘数大数据科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼501房。法定代表人：许鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所实习律师。被告：上海沁莉商贸有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号6号楼192室。法定代表人：潘存和。原告湖南湘数大数据科技有限公司与被告上海沁莉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南湘数大数据科技有限公司到庭参加了诉讼，被告上海沁莉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘数大数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《投资贸易合作协议书》于2020年1月10日解除；2.判令被告向原告双倍返还定金200000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告上海沁莉商贸有限公司于2019年12月16日签订《投资贸易合作协议书》（以下称合同），约定由被告负责为原告引进合法合规的资金人民币伍亿元。合同第二条约定，被告应于2019年12月20日前，向原告一次性汇款第一批投资款5000万元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付定金10万元，但被告并未按照合同约定期限向原告引进第一批5000万元资金，且经原告多次催促，被告均未予履行。鉴于被告行为已构成严重违约，原告遂委托湖南金州律师事务所于2020年1月9日向被告发出律师函，通知被告正式解除与被告在2019年12月16日签订的合同，并要求被告双倍返还定金20万元。截至目前，被告在收到律师函后仍置之不理，给原告造成严重的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海沁莉商贸有限公司未作答辩。原告湖南湘数大数据科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告上海沁莉商贸有限公司未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告湖南湘数大数据科技有限公司提交的《投资贸易合作协议书》、微信转账记录截图、收款收据、通话记录截图、律师函及其邮寄回执证据，内容客观真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。根据上述认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2019年12月16日，原告湖南湘数大数据科技有限公司（乙方）与被告上海沁莉商贸有限公司（甲方）签订了《投资贸易合作协议书》，约定甲方为乙方引入合法合规的资金5亿元，资金使用期限为三年，第一批款项在12月20日前一次性汇款5000万元，甲方负责在一年内引进平安银行融资不低于5亿元，方可将原5000万元投资款拆走。甲方负责协助乙方在湖南省“智慧农业”专题立项工作，费用由乙方支付。乙方向甲方约定支付60万元，先付10万元作为定金，剩余部分待全款到达后支付。协议签订后，原告依约向被告支付了10万元，被告向原告出具了《收款收据》确定收到定金10万元。协议签订后，被告并未依约向原告融资5亿元，原告遂于2020年1月9日向被告发送律师函催告，单方通知解除双方签订的上述合同，且要求被告返还定金20万元。双方协商未果，遂成本诉。本院认为，原告湖南湘数大数据科技有限公司与被告上海沁莉商贸有限公司签订的《投资贸易合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告上海沁莉商贸有限公司未依约向原告融资5亿元，是引发本案纠纷产生的根本原因。被告上海沁莉商贸有限公司未到庭，亦未提交证据证明其已经向原告湖南湘数大数据科技有限公司履行相应融资义务，其以实际行动表明拒不履行合同约定的义务，原告于2020年1月9日向被告发送律师函通知解除案涉合同，解除的通知于2020年1月10日已签收，故对原告湖南湘数大数据科技有限公司主张确认双方于2019年12月16日签订的《投资贸易合作协议书》于2020年1月10日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于定金，合同明确约定了定金条款，且原告已实际支付定金10万元，被告作为违约方应当双方返还已收取的定金，故对原告主张被告双倍返还定金共计20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南湘数大数据科技有限公司与被告上海沁莉商贸有限公司于2019年12月16日签订的《投资贸易合作协议书》于2020年1月10日解除；二、限被告上海沁莉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南湘数大数据科技有限公司返还定金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费减半收取2150元，由被告上海沁莉商贸有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年七月二十日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11858号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：胡程波，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告胡程波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3538号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：袁野，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费11721元（2016.10.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-18-1房屋的业主，该房屋建筑面积159.48平方米，每月物业费用为559元。被告于2015年10月15日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年10月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积及欠费期间没有异议，被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。交房当时就已经发现窗户密封纱已经漏了，门是飘的，有划痕、损坏，物业承诺解决，工作人员告诉被告玻璃漏的问题是大问题，当年解决不了，第二年给解决，等到第二年还是没有解决，说小区更换完了，但给被告落下了。如果这些问题解决了，被告可以交物业费。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁野于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年10月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计9377元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告袁野负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督437号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向胡进军发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日