镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初550号 原告：仲宏宝，男，1960年4月3日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人:徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：杨嘉炜，男，1989年10月14日生，汉族，住镇江市。 被告：丁燕，女，1985年10月10日生，汉族，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告仲宏宝与被告杨嘉炜、丁燕、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐，被告杨嘉炜以及被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告丁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失193303.71元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年5月12日9时许，被告杨嘉炜驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江新区谷阳路与纬一路路口与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故证明：无法查证双方的事故责任。事发后，原告被送至医院救治。经查，苏Ｌ×××××轿车系被告丁燕所有并在被告平安财险公司投保交强险和商业险。现原告的损失包括医药费49388.71元、住院伙食补助费1330元、营养费6300元、护理费21600元、误工费110000元、交通费1000元、残疾器具费886元、车辆修理费999元、事故清障费100元、鉴定费1700元，合计193303.71元。因被告杨嘉炜系机动车一方，原告损失应由被告方全部赔偿。故原告诉至法院请求判如所请。 被告杨嘉炜辩称，本被告与原告引起事故发生的责任比例相当；我为原告垫付医疗费23000元请求一并处理。 被告丁燕辩称，对事故发生的事实无异议，被告杨嘉炜和原告引起事故发生的责任比例应相当。 被告平安财险公司辩称，1.对事故发生事实无异议，但交警部门未认定责任比例，根据交警部门出具的事故证明记载，原告事发时正在左转弯，而被告杨嘉炜驾车直行，两人在引起事故发生的比例原因相当，被告在商业险范围内应承担50%的赔偿责任；2.苏Ｌ×××××轿车在我公司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔险；3.原告主张损失过高，医药费要求扣除10%非医保用药，营养费标准认可每天20元，住院伙食补助费标准认可每天20元，误工费不予认可，护理费标准认可每天70元，交通费认可400元，残疾器具非原告购买不予认可，车辆修理费和事故清障费1099元予以认可，鉴定费不予承担；4.我公司为原告垫付医药费10000元，应在本案中予以抵减。 根据原告提交的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、病例、入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、发票、结婚证、毕业证、专业技术职务资格证、聘用合同鉴定费票据、车辆修理费收据、事故清障费发票等证据，本院认定如下事实： 2015年5月12日9时许，被告杨嘉炜驾驶苏Ｌ×××××轿车沿谷阳路由北向南行驶至纬一路口时，与沿谷阳路由南向北行驶至此左转弯原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆受损。事发当日，原告被送至中国人民解放军第三五九医院（以下简称第三五九医院）救治并于当日入院，于2015年5月20日行右胫腓骨骨折切开复位固定术，后在同年6月3日出院（住院22天），诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病、高血压。出院后原告陆续至该医院检查治疗。2015年10月27日，原告再次入住第三五九医院治疗，当月29日行右胫骨切开取近端锁钉、钛缆术，于同年11月3日出院（住院6天）。2019年7月8日，原告至第三五九医院住院治疗，当月10日行右胫腓骨切开内固定取出术，后于同年7月18日出院（住院10天），诊断为右胫腓骨骨折术后、Ⅱ型糖尿病和高血压病Ⅰ级。上述期间，原告共产生医疗费82388.71元（其中被告杨嘉炜垫付23000元，被告平安财险公司垫付10000元）。原告还因治疗和护理于2015年5月26日购买拐和轮椅支出886元。原告因事故清障支出100元。 镇江市公安局新区分局交通警察大队在2015年6月14日出具一份道路交通事故证明，载明：镇江新区谷阳路与纬一路路口属有交通信号灯控制的交叉路口，现无法查明被告杨嘉炜和原告两人中谁违反了交通信号，无法查证交通事故事实。 2019年9月20日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其交通事故损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定。该所于2019年10月8日出具鉴定意见：原告因车祸致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并迟延愈合，并行内固定取出术，其误工期为600天，护理期为180天，营养期为180天。原告因该鉴定支出鉴定费1700元。原告还因修理其电动自行车支出999元。 另查明，苏Ｌ×××××轿车登记所有人为被告丁燕并在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔险。保险期间均自2015年1月13日至2016年1月12日。 2020年4月，原告因与被告就赔偿事宜未协商一致而诉至本院。 审理中，原告提交了一份落款日期为2014年3月26日其与润州区江达桥梁材料经营部（以下简称江达经营部）签订的聘用合同书，载明：原告根据江达经营部的需要担任工程项目负责职务从事施工工作，劳动报酬每年以货币形式支付原告人民币15万元，根据完成工程量的情况以年终奖金发放等。原告还提交一份落款日期为2015年7月28日其与江达经营部签订的协议，载明：原告2015年5月12日发生交通事故造成右腿粉碎性骨折需休养，所以不能担任本公司项目施工负责人，经双方协商同意解除聘用合同，在解除前的工资及一切费用已全部结清，以后发生的一切费用与本公司无关。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，如无证据证明非机动车一方存在过错或者违反道路交通安全法律、法规行为的，应由机动车一方承担赔偿因事故造成的人身、财产损失。本案中，被告杨嘉炜驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤，此有公安部门作出的道路交通事故证明书为证。该事故证明书未认定原告对事故负有责任，被告也未举证证明原告对事故的发生存在过错或存在违反交通法律法规的行为。被告杨嘉炜作为机动车一方对原告的损失负有赔偿责任。由于苏Ｌ×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失首先由被告平安财险公司在交强险保险范围、限额内予以赔付，交强险不足赔偿部分，由该公司根据商业三责险保险合同的约定承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对计82388.71元，本院予以确认，被告平安财险公司辩称须扣除10%非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳。住院伙食补助费根据住院天数计1330元（35元/天×38天）。营养费根据原告伤情确定5400元（30元/天×180天）。护理费根据伤情计18760元（120元/天×住院期间38天+100元/天×出院后142天）。关于误工费，原告在江达经营部从事施工工作，事故发生后双方解除聘用关系，江达经营部也未再支付原告工资，此有原告与江达经营部签订的若干协议予以证明，本院予以认定，被告应赔偿原告该项损失；本院根据原告的工作内容，参考建筑行业在岗职工平均工资水平确定该项费用为106295元。交通费根据治疗情况酌定1000元。原告胫腓骨骨折，需要必要的行动辅助器具，其购买拐和轮椅支出860元，有发票等证据为证，本院予以认定。原告还支出修理电动车费用999元及事故清障费用100元，有收据、发票等证据证明，本院予以认定。综上，原告损失合计217132.71元，未超交强险和商业险保险限额，被告平安财险公司理应赔付。被告平安财险公司已垫付医药费10000元，应予以抵减。被告杨嘉炜垫付医药费23000元，应予返还。鉴定费1700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲宏宝损失184132.71元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨嘉炜垫付款23000元。 三、驳回原告仲宏宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，鉴定费1700元，合计2407元，由原告仲宏宝负担115元，被告杨嘉炜负担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。