wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢106号陕西永德星不良资产处置有限公司：西安亚秦果品有限公司：蒲城县化工厂：你们之间借款纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西永德星不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款6,000,000元及利息，承担案件受理费107,655元。执行中，本院已执行回案款本金及利息合计9,530,614.33元，现申请执行人也已收到上述案款，并向本院递交了结案申请书，放弃对剩余案款的执行，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）西民三初字第00006号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初968号 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：黄文渊，该公司员工。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：黄日云，男，1969年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄志花，女，1967年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西壹心物业管理有限公司（以下称壹心公司）与被告黄日云、黄志花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹心公司的委托诉讼代理人黄文渊、农丽平到庭参加诉讼，被告黄日云、黄志花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹心公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄日云、黄志花支付壹心公司2018年12月至2020年3月的物业服务费以及公共维修基金、水电公摊等共计1477.61元；2、本案的诉讼费用由黄日云、黄志花承担。事实和理由：黄日云、黄志花于2008年左右购买金源名居1-203号房。金源名居小区于2009年已由建设开发商崇左市金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）整体交付使用。2018年12月1日，壹心公司与金鼎公司签订《金源名居物业委托管理协议》，壹心公司自2018年12月1日起在黄日云、黄志花所在的金源名居小区进行物业管理、提供物业服务至今，但黄日云、黄志花从未向壹心公司缴纳物业管理费等各项费用，壹心公司多次在公告栏处粘贴公告及电话追缴，被告仍不缴纳。壹心公司认为，壹心公司是具有物业服务资质的物业服务公司，与金源名居小区的建设开发单位签订了《金源名居物业委托管理协议》，按协议约定提供了相应的物业管理服务，黄日云、黄志花应向壹心公司缴纳费用。 黄日云、黄志花未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，黄日云、黄志花与金鼎公司签订商品房买卖合同，购买金源名居1-203号房，2009年金鼎公司整体交付使用。2018年12月1日，金源名居小区建设单位金鼎公司与壹心公司签订《金源名居物业委托管理协议》，主要约定：壹心公司承接金源名居地块物业服务管理，提供物业服务，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。对物业管理服务费约定如下：1.商业：1元/月/平方米；2.住宅：0.6元/月/平方米；3.杂物房：0.1元/月/平方米；公共维修基金：0.1元/月/平方米。委托管理期限为两年，自2018年12月1日9时起至2020年11月30日9时止。金鼎公司将小区基础的设施设备按现状移交物业公司进行管理维护。合同签订后，壹心公司进驻金源名居小区实施物业服务。 另查明，金源名居小区为商住综合小区，建设单位为金鼎公司，金鼎公司于2008年投资开发并于2009年交房，截至2020年7月14日，金鼎公司尚有30间杂物房、4间车库未出售。2018年10月30日，宁明县房地产管理所发布公告，告知金源名居全体业主壹心公司将进驻金源名居小区，全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区所在的新城社区居民委员会亦于当天公告《倡议书》，告知小区全体业主壹心公司自荐进驻金源名居小区进行物业管理，进驻前给全体业主发放民意调查问卷，请业主积极配合填写问卷。2018年11月13日，金鼎公司及壹心公司发布公告，告知小区全体业主壹心公司将于2018年11月13日起全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区至今没有召开过业主大会，没有成立业主委员会。 本院认为，关于黄日云、黄志花应否支付物业服务费的问题。壹心公司与金鼎公司于2018年12月1日签订的《金源名居物业委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对小区提供物业服务，所签订的物业服务合同对全体业主有约束力。壹心公司承接金源名居小区物业之前，宁明县房地产管理所、新城社区居民委员会、金鼎公司、壹心公司已张贴公告告知业主，壹心公司与金鼎公司签订物业委托管理协议以后，已依合同约定提供了物业服务，因此，该份物业委托管理协议对金源名居全体业主具有约束力。黄日云、黄志花作为金源名居小区业主，应向壹心公司支付物业服务费。 关于黄日云、黄志花应否支付公共维修基金、历史加压费、水电公摊费的问题。《金源名居物业委托管理协议》中对公共维修基金进行了约定，该约定对业主具有约束力，黄日云、黄志花应按约定支付公共维修基金。历史加压费是壹心公司垫付小区历史加压欠费，水电公摊费是小区公用设施设备运行产生的水电费，均是为了小区能正常生活产生的必要费用，故对于壹心公司要求黄日云、黄志花支付历史加压费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄日云、黄志花于本判决生效之日起十日内向原告广西壹心物业管理有限公司支付2018年12月至2020年3月共计16个月的物业服务费1182.62元、公共维修基金197.11元、历史加压费34.5元、水电公摊费63.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，由被告黄日云、黄志花负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢692号王拯、王李丽：本院执行的申请执行人王拯与被执行人王李丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）玄民一初字第1565号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人王拯向本院申请执行的本院（2009）玄民一初字第1565号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执359号 申请执行人：阳曲县自然资源局，住所地：阳曲县御景豪苑。 法定代表人：闫玉生，局长。 被执行人：阳曲县丰羽科技养殖有限公司，住所地：太原市阳曲县新阳西大街62号（中小企业局五层506）。 法定代表人：栗东平，局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0122行审1号行政裁定书，本院于2020年7月23日向被执行人阳曲县丰羽科技养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县丰羽科技养殖有限公司应给付申请执行人阳曲县自然资源局案件款133600元，应承担的执行费为1904元，以上共计135504元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县丰羽科技养殖有限公司在银行的存款135504元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县丰羽科技养殖有限公司所有的价值135504元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘红艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执565号之二 申请执行人：郭婷，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村，统一社会信用代码×××7431。 法定代表人：刘用刚，该公司董事长。 被执行人：刘用刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 郭婷申请执行遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初3586号民事调解书，要求遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚向郭婷偿还借款122500元与利息，并承担案件执行费。本院于2020年3月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚其发布了限制高消费令。本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁市河东新区管委会应领取的拆迁补偿款进行了扣留，但该款项尚在审核中，未进入支付阶段，暂无法执行。本院查封了被执行人刘用刚名下位于遂宁市船山区房屋，本案为轮候查封，无处置权。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初3586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雨桥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1518号 原告：陈展英，女，1953年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告陈展英与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展英的委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈展英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退回货款250000元及违约金155000元（资金占用费）（以250000元为基数，按年利率6%，自2010年1月20日起分段暂计至2020年5月20日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告陈展英与曾昭荣（别称曾罗三）等人于2010年1月20日向被告支付预付款250000元（原告转账付款、被告向曾罗三出具收条）购买石材荒料，原告等人支付货款后，经多年催促被告，被告资金困难一直未能将荒料开采出来，原告等人未能收到被告的任何荒料。原告和其他合伙人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失。为方便追讨债务，2020年5月23日，曾昭荣(别称曾罗三）将全部债权转让给原告，由原告一人出面追讨，并函告被告。综上所述，被告收取原告的石材荒料的预付货款，无法交付石材荒料也拒绝退回任何款项，原告受让他人的债权，向被告追索，被告拒绝，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条、银行业务回单，拟证明被告收到预付货款250000元的事实；2.转让协议书、邮政挂号信函收据各一份，拟证明曾昭荣别称曾罗三）将全部债权转让给原告，并函告被告。3.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；4.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；5.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到上述预付款250000元，但原告诉请违约金过高，请求法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨霄以销售石材荒料为由,收取曾昭荣(别名曾罗三)预付货款250000元,待其交付石材荒料时该预付款折抵货款。原告陈展英于2010年1月7日向杨霄支付了250000元,杨霄收款后于2020年1月20日书立《收条》予以确认。收条内容载明：“收条兹收到曾罗三第肆层荒料款金贰拾伍万元正(￥250000.00元)……收款人杨霄2010年元月20日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2017年1月16日,曾昭荣及其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，曾昭荣及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见。2020年5月23日,曾昭荣将上述债权转让给原告陈展英,并书面通知被告杨霄后,原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陈展英主张其依法取得曾昭荣与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《收条》、《转让协议书》、国内挂号信等证据予以证实，其依法取得了案涉债权。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，也无法明确交货的期限，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除事实形成的买卖合同关系，被告返还石材荒料款250000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原、被告双方并没有约定交货的时间，故对于原告主张应从被告确认收到预付货款时（即2010年1月20日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告系在2020年6月8日向法院主张权利，故其合理部分的利息，应以250000元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告陈展英与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告陈展英归还预付货款250000元及资金占用期间的利息(以250000元为基数,按年利率6%计算,自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费2641元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初414号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘强，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，个体。2020年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月22日晚，被告人刘强醉酒后驾驶苏E61XXX小型面包车，从苏州市福运路德合水果批发市场出发，后沿宝带西路行驶至石湖大桥被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘强的血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 归案后，被告人刘强如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘强自愿认罪，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘强具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 另查明：在本院审理期间，被告人刘强预交罚金保证金人民币2000元。 被告人刘强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月5日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱苏苏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4570号原告：张馨方，女，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：李雪芳，女，汉族，1985年8月13日出生，住安徽省太和县。原告张馨方与被告李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨方及委托诉讼代理人刘宏标到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张馨方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息(利息按月利率2%计算,自2018年4月30日起计算至借款本息还清为止);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告李雪芳多次向原告借款,2019年10月3日,经双方核算,被告尚欠原告借款本金600000元及利息未还,被告向原告出具借条,写明被告欠原告借款本金600000元,借款期限自2018年4月30日开始,利息按月利率2%计算,若被告逾期未清偿债务,原告为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由被告承担。现原告多次要求被告偿还本息,被告未予偿还,原告为维护合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。李雪芳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日张馨方向李雪芳账户转账200000元，2018年4月13日向李雪芳账户转账100000元，2018年5月8日向李雪芳转账70000元，2019年10月3日李雪芳与张馨方对以往转账、现金借款进行结算后向张馨方重新出具借条载明“借条，借款人李雪芳因资金困难，现向张馨方借款人民币转账37万元分批现金23万元整（共计陆拾万元零伍仟元整）。借款时间自2018年4月30日，利率为月息2%…，借款人李雪芳，2019年10月3日，欠条仅此一份之前作废，系2018年4月30日借据及另外一张借据（借款本人销毁）更换”。因张馨方催要借款600000元未果，为此诉讼至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。李雪芳向张馨方借款后经结算仍下欠600000元并约定利率月息2%的事实,有李雪芳出具的借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认，李雪芳依法应履行还款义务。关于利息计算问题，因李雪芳与张馨方对债务结算后重新出具借条时间为2019年10月3日且借条未对债务结算前利息明确约定，张馨方也未能举证证明结算前债务存在月息2%的约定，故借条载明月息2%应视为双方对结算后债务利息的约定，故案涉借款600000元应从2019年10月3日按月息2%计算利息至债务清偿日止。李雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张馨方的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张馨方借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2019年10月3日起按月利率2%计算至债务清偿日止）；二、驳回原告张馨方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红献二〇二〇年七月二十七日书记员  高曼莉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢984号 本院于2020年07月29日恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行张丽、代琴、晏辉没收财产一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执83号之一 申请执行人：李道英，女，1966年12月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张婵，女，1976年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康晨贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街205号电厂南院1-2号底层门市（8号门市），统一社会信用代码91130403564890934H。 法定代表人：杨洪波，该公司经理。 申请执行人李道英与被执行人康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初579号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人李道英释明被执行人康志军、张婵、邯郸市康晨贸易有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  佟 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5365号原告：沈阳丰霖浩业商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号1405。法定代表人：吴红伟，系董事长。委托诉讼代理人：高茵，系该公司职员。被告：沈阳全好汇超市有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区文大路337-10号保利溪湖林语610#二层若比邻项目201#铺位。法定代表人：王东。原告沈阳丰霖浩业商贸有限公司诉被告沈阳全好汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰霖浩业商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告沈阳全好汇超市有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币31953元（2019年6月11日-2019年12月22日期间）、质保金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订买卖合作协议，双方约定原告结款方式为7天一结算。被告至今未按合同执行，拖欠原告货款32953元（含质保金1000元），至今未付。被告沈阳全好汇超市有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告长期向被告供应洗化产品货物，被告未能如约支付货款。2019年12月23日被告为原告出具《欠条》一份，载明：“沈阳全好汇超市有限责任公司现欠丰霖浩业（朱老头）货款金额叁万贰仟玖佰伍拾叁元整￥32953。（含质保金1000元整、含外送货12345.6）”。被告单位在该欠条上盖有公章，被告单位法定代表人王东盖有个人名章。另外，被告为原告出具的《沈阳全好汇超市有限责任公司退还供货商货款及质保金计划表》载明拖欠原告货款总金额为32953元。原告以被告未给付货款为由，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。根据原告提供的《欠条》及《退还供货商货款及质保金计划表》，可以证明被告拖欠货款的事实，故对原告主张的货款31953元及质保金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳丰霖浩业商贸有限公司货款31953元；二、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳丰霖浩业商贸有限公司质保金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十一日书记员  孟恬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5644号上诉人（原审原告）：吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。诉讼代表人：陈晔，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱学锋，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张指铭，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃明，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：周霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人吴江市富圣化纤有限公司因与被上诉人邱学锋、张跃明、周霞不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市富圣化纤有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴江市富圣化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市富圣化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取为2225元，由上诉人吴江市富圣化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年七月二十七日书记员  白佳敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1279号之一 原告：王利平，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告王利平与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉，要求本诉原告履行合同义务及相关违约责任。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0828民初1279号民事裁定，对反诉裁定不予受理，并告知另行起诉。岳西县天兴出租汽车有限公司不服该裁定，提出上诉。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司对反诉裁定的上诉结果与本案审理相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年七月三日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1871号申请人：烟台科技电子工程有限公司，住所：栖霞市桃村工业园204国道南-101号，统一社会信用代码：913706027207275155。法定代表人：叶世忠，总经理。被申请人：烟台顺天工程机械制造有限公司，住所：烟台市福山区回里镇旺远工业园，统一社会信用代码：91370611085148206A。法定代表人：钱志远，总经理。原告烟台科技电子工程有限公司与被告烟台顺天工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台科技电子工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人烟台顺天工程机械制造有限公司银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台科技电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台顺天工程机械制造有限公司在金融机构的存款345000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年七月七日书 记 员  曲慧婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1404号原告：师艳丽，女，汉族，出生于1978年10月20日，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：岳琦，男，汉族，1979年9月12日出生，甘肃省榆中县大成路。被告：甘肃盛达百居装饰有限公司，住所地榆中县大民路陇翔苑东门中国风一楼。法定代表人：王伟，该公司负责人。被告：王伟，男，汉族，出生于1985年11月27日，住榆中县。被告：邴煜洺，男，汉族，出生于1986年6月14日，住甘肃省榆中县。本院在审理师艳丽诉甘肃盛达百居装饰有限公司、王伟、邴煜洺装饰装修合同纠纷一案中，原告师艳丽于2020年7月16日以被告已履行完毕本案义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师艳丽撤诉。案件受理费减半收取481元（已减半），由原告师艳丽负担。审判员  陆建民二〇二〇年七月十六日书记员  张永萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保448号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：薛睿。被申请人：周利金，男，汉族，1971年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：周锦龙，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：云南旺鑫园林绿化工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村寺瓦路边金沙小区路口对面，统一社会信用代码：915301030615625412。法定代表人：周锦龙。被申请人：云南银裕投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1003号，统一社会信用代码：91530000557791057R。法定代表人:杨家武。被申请人：云南利龙建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村居民小组寺瓦路边金沙小区路口对面，统一社会信用代码：91530000067148712K。法定代表人：周锦龙。本院在审理申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社诉被申请人周利金、周锦龙、云南旺鑫园林绿化工程有限公司、云南银裕投资有限公司、云南利龙建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周利金、周锦龙、云南旺鑫园林绿化工程有限公司、云南银裕投资有限公司、云南利龙建筑工程有限公司价值6160103.58元的财产。申请人以昆明市西山区农村信用合作联社的《财产保全担保书》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周利金、周锦龙、云南旺鑫园林绿化工程有限公司、云南银裕投资有限公司、云南利龙建筑工程有限公司价值6160103.58元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1027号申请执行人：余明建，男性，1971年04月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：屈福彬，男性，1963年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人余明建与被执行人屈福彬、屈福岭借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初7162号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈福彬、屈福岭存款203980元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三十日书记员  赵 焱
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终969号 上诉人（原审被告）：高志陆，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李翠琴，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人高志陆因与被上诉人李翠琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高志陆的上诉请求：撤销一审判决，驳回李翠琴的全部诉讼请求。事实和理由：双方系老乡和情人关系。2010年双方共同生活，经济没有分开。李翠琴主张高志陆向其借款2万元做生意，实际该款系双方共同生活支出的费用。李翠琴曾酒后损坏他人财物造成6000元损失，均是高志陆垫付，李翠琴从未偿还。 李翠琴未发表答辩意见。 李翠琴向一审法院起诉请求：判令高志陆返还借款20000元。 一审法院认定事实：2013年前后，高志陆曾向李翠琴借过款，后偿还了部分借款，但仍下欠20000元经李翠琴多次催要一直未能偿还。李翠琴因而提起本案诉讼。 一审法院认为，高志陆尚欠李翠琴20000元借款未能偿还的事实由李翠琴提供的其与高志陆之间的微信通信记录予以证实，予以确认。现李翠琴提起诉讼，要求高志陆予以返还，于法有据，予以支持。高志陆经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高志陆向李翠琴返还借款20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由高志陆负担。该费用已由李翠琴先予垫付，限高志陆于本判决生效之日起十五日内直接向李翠琴给付完毕。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳本案争议焦点为：一审判令高志陆向李翠琴偿还借款2万元是否妥当。 本院认为，李翠琴主张高志陆向其借款2万元，在一审中提供了其与高志陆之间的微信聊天记录，该聊天记录能够证实高志陆认可欠李翠琴2万元及愿意还款的事实。高志陆一审未到庭，其在上诉中亦未否认聊天记录的真实性，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系，并无不当。高志陆上诉主张双方系情人关系，该2万元用于双方共同生活支出，对此，其并未提供证据予以证明。高志陆上诉主张李翠琴曾酒后造成他人财物损失6000元，由其垫付。其并未提供证据证明该事实的存在，且该事实与本案并无直接关联。综上，高志陆上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，高志陆的上诉请不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由高志陆负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 烁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1461号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。 被告：路昊月，男，1996年4月1日出生，汉族，住磁县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告路昊月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘书芬 ——
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之十一申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初191号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张启杭，男，1997年10月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月6日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张启杭犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人张启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日21时30分许，被告人张启杭酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行至三清山润丰国际家具城路段时，碰撞毛某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车。案发后，被害人毛某报警，民警赶到现场时被告人张启杭在现场等待，经酒精呼气检测，被告人张启杭的酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人张启杭血液中乙醇含量为98.80ｍｇ／100ｍｌ。同月19日，张启杭到上饶市接受询问。公诉机关认为，被告人张启杭醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为82mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人张启杭判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张启杭人口信息表、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书等证据证实。被告人张启杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张启杭醉酒后发生交通事故并负全责。在事发现场被查获归案。其缴纳了三千元罚金。本院认为，被告人张启杭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张启杭归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张启杭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全责，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张启杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初107号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人汤南，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月4日因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月；2009年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年九个月。2019年10月16日被告人汤南因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人汤南犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人汤南到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月24日晚，被告人汤南驾驶苏G81XXX小型汽车，沿本市虎丘区兴贤路由西向东行驶至观山考验厂西加油站时驾车右转弯欲进站加油，后发现加油站入口封闭，汤南遂倒车回入兴贤路，此时车辆尾部与沿兴贤路由西向东行驶的被害人圣某某所骑电动自行车相撞，圣某某倒地受伤。事故发生后汤南驾驶车辆从现场逃逸，后其于2019年8月28日投案自首。经鉴定，被害人圣某某的损伤已构成人体重伤二级。经认定，被告人汤南负本次事故全部责任。 被告人汤南犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人汤南的行为已构成交通肇事罪。被告人汤南案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汤南，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人汤南对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年8月24日晚，被告人汤南无驾驶资格，驾驶苏G81XXX小型汽车，沿苏州市虎丘区兴贤路由西向东行驶至观山考验厂西加油站时驾车右转弯欲进站加油，后发现加油站入口封闭，汤南遂倒车回入兴贤路，此时车辆尾部与沿兴贤路由西向东行驶的被害人圣某某所骑电动自行车相撞，圣某某倒地受伤。事故发生后汤南驾驶车辆从现场逃逸，后其于2019年8月28日投案自首。经鉴定，被害人圣某某的损伤已构成人体重伤二级,另有一处损伤构成人体轻伤一级，两处损伤构成人体轻伤二级。经认定，被告人汤南负本次事故全部责任。 被告人汤南犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人自愿签订认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑二年”的量刑建议。 另查明，现有证据证明，被告人汤南及家属已支付被害人医药费共计人民币150000元；被告人称其和家属将继续赔偿被害人损失。在本案审理期间，被害人圣某某就民事赔偿事宜，另行提起的民事起诉。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实，被害人圣某某的陈述，证人吕某某、于某的证言、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场图，道路交通交通事故认定书，交通事故光盘制作说明，收据，声明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人汤南的身份信息等证据证实。 本院认为，被告人汤南违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人汤南案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；又鉴于被告人汤南部分赔偿被害人，并表示将继续对被害人予以赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人汤南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  傅俊维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10967号原告王水金，男，1952年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告徐亚峰，男，1994年6月2日，汉族，住河南省濮阳县。被告郑州市金水区魏家凉皮店，住所地郑州市金水区文化路74号，注册号410105600491084。法定代表人，李军。原告王水金诉被告徐亚峰、郑州市金水区魏家凉皮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王金水到庭参加诉讼，被告徐亚峰、郑州市金水区魏家凉皮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水金向本院提出诉讼请求：1、请求按照租房协议执行，被告魏家凉皮文化路店老板应向原告交纳房屋租金壹万元整(10000元)，（自2020年2月14日至2020年6月14日）；2、室内损坏的门锁三把及桌子俩个进行修复或赔偿，厨房东西拆除恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告徐亚峰以魏家凉皮文化路店店长名誉、租用房东王鹏位于郑州市××方圆路江山名典房子一套作为本店职工居住，租用时间2019年6月14日至2020年6月14日，双方约定每月2500元(电梯费和物业费由原告交纳)，每三个月交一次房租。2020年2月14日至2020年6月14日四个月被告也没有向原告交纳房租费用(从2月20日开始已有三名职工回来居住，原告已经向物业交纳到六月底的电梯费和物业费、见收据复印件)。当时店长是禹亚磊，他告知等会计上班了就给，后来店长又改为袁永昌，原告多次向被告魏家凉皮文化路店店长袁永昌打电话和上店催要无果，被告就一直拖欠不给。为维护原告合法权益和经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚峰未到庭亦未答辩。被告郑州市金水区魏家凉皮店未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告王水金提交《租房协议书》原件一份，载明“甲方：王水金，乙方：徐亚峰，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方自愿将江山名典1号楼8单元164号房屋一套出租给乙方。月租金人民币2500元整。每三个月交一次房租。从2019年6月14日起每月租金2500元。二、租用时间从2019年6月至2020年6月。三、乙方在租用期间，房屋内设施不得损坏，不能随意变更有关设施，确因需要更改设备，需经甲方同意方可更改（室内设施，坐便一个，洗脸池一个，水表卡一个）如有损坏由乙方先行进行修复，修复不成，给予赔偿。四、乙方在租用期间，水费、电费自负，物业管理费、电梯费由甲方承担。五、甲方收取乙方租用押金2500元。六、协议期满，如乙方不再承租，应提前1个月通知甲方，并结清协议期内的一切费用；如乙方提前解除本协议，除结清协议期内的一切费用外，押金不予返还……以上协议，自双方签字之日生效。甲方：王水金，乙方：徐亚峰17698067007,2019年6月14日。”2、原告提交被告徐亚峰出具的证明一份，载明“我是徐亚峰，身份证号：，电话：17698067007,2019年6月14日，我代表魏家凉皮文化路店与王水金签订江山名典1号楼8单元164号房屋1套，日期2019年6月14日至2020年6月14日，期限为一整年，每月房租为2500元整，每三个月交1次房租，因其他原因于2019年9月与魏家餐饮有限公司解除劳动合同。特此证明。证明人：徐亚峰，2020年5月18日。”3、原告提交中国工商银行股份有限公司郑州红专路支行流水1页，显示：2019年6月21日，李佛肩通过银行账户62×××54向原告王水金工商银行卡号62×××06转账7500元（押金2500元、2019年6月14日至2019年8月14日租金）；2019年8月8日李佛肩通过银行账户62×××54向原告王水金工商银行卡号62×××06转账7500元（2019年6月15日至2019年11月14日租金）；2019年11月25日，李佛肩通过银行账户62×××54向原告王水金工商银行卡号62×××06转账7500元（2019年11月15日至2019年2月14日租金），共计转账22500元。另查明，郑州市不动产权第0501014952号的郑州市不动产登记薄显示：坐落于金水区××单元××房产的权利人为王鹏，单独所有。2020年6月16日，王鹏出具委托书，由其父亲王水金代理办理金水区江山名典房屋出租和民事诉讼的有关事宜。本院认为，被告徐亚峰、郑州市金水区魏家凉皮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告徐亚峰于2019年6月14日签订的《租房协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于承租方主体的认定，原告王水金诉称被告徐亚峰以被告郑州市金水区魏家凉皮店店长名誉与其签订《租房协议书》，租住案涉房屋以作为本店职工居住，原告提交的案涉房屋租住情况照片、宿舍管理制度及值班表、原告与被告郑州市金水区魏家凉皮店前任店长徐亚峰、禹亚磊聊天记录及三次房租转账记录等相关证据，均表明案涉房屋实际由被告郑州市金水区魏家凉皮店员工租住。被告郑州市金水区魏家凉皮店应向原告支付租金。关于被告郑州市金水区魏家凉皮店应支付剩余房屋租金金额，自2020年2月15日至2020年6月14日，租金为10000元（2500元×4次），另，鉴于新冠疫情影响，疫情期间房屋租金适当减免1个月，故被告郑州市金水区魏家凉皮店应支付原告租金7500元（10000元-2500元）。关于损失，门锁毁坏3把，按50元一把，门锁损失为150元（50元×3）；桌子损失，《租房协议书》室内设施中并没有桌子等物品，原告举证不力，本院不予支持。关于押金，原告称被告郑州市金水区魏家凉皮店提前解除合同，根据《租房协议书》不应退还，但原告并未提供被告郑州市金水区魏家凉皮店提前解除合同的证据，故本院不予支持，应退回押金2350元（2500元-150元）。综上，被告郑州市金水区魏家凉皮店应支付原告王水金金额5150元（7500元-2350元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区魏家凉皮店于本判决生效后十日内支付原告王水金房租人民币5150元；二、驳回原告王水金其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取32元，由原告王水金负担16元、被告郑州市金水区魏家凉皮店负担16元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 史慧芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1234号 申请人：桓台县东大钢管有限公司，住所地淄博市高新技术开发区桓台新区，统一社会信用代码913703217262305695。 被申请人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区，统一社会信用代码91370781732629242T。 申请人桓台县东大钢管有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3086864.75元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州益能热电有限责任公司银行存款3086864.75元，冻结期限自2020年7月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王凤鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执983号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。被执行人北京昌盛仁和商贸中心，住所地北京市昌平区邓庄村005号。经营者邱凤和，男，汉族，1948年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人北京昌盛仁和商贸中心知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25334号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付经济损失18000元及案件受理费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，被执行人北京昌盛仁和商贸中心名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月四日书记员 苗嘉志
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2049号原告：胡爱华，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：余海军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被告：南阳市昊达汽车运输有限公司，住所地：南阳市北京路北段。负责人：黄升良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层；负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工。原告胡爱华与被告余海军、南阳市昊达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告胡爱华的委托诉讼代理人赵正平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡爱华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨冰负担。审判员  宁爱国二〇二〇年七月二日书记员  徐欢瑞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异5号案外人：刘勇，男，1970年4月29日出生，黑龙江省鹤山农场跃进社区第四管理区工人，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孔庆军，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院执行郭绍堂与孔庆军买卖合同纠纷一案中，案外人刘勇于2020年7月7日对黑龙江省九三人民法院以（2019）黑8110执45号裁定书，查封被执行人孔庆军所有的坐落于黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区楼房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘勇称，孔庆军开发的鹤山农场鹤祥小区，其中孔庆军欠樊波钢材款，用楼房高价抵顶了144848元。2017年3月13日樊波委托刘守江将该房出卖给了刘勇，双方签订了房屋买卖协议。同日，刘勇将房款49000元给付了刘守江，刘守江把房屋和购房初始收据交付给了刘勇，该房屋已经转移为申请人所有，申请人已经善意取得了该房屋的所有权，樊波已经不享有该房屋的所有权。申请执行人郭绍堂未答辩。被执行人孔庆军未答辩。本院查明，原告郭绍堂与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、孔庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，11月20日作出（2018）黑8104民初618号民事调解，调解如下：一、孔庆军给付郭绍堂材料款600000元，于2018年12月31日前给付，利息以600000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率为标准，自2015年10月10日起计算至实际给付之日止；二、孔庆军配合郭绍堂对孔庆军施工的黑龙江省鹤山农场鹤祥小区房产进行过户更名；三、郭绍堂撤回对黑龙江星海建设工程发展有限公司的起诉；四、案件受理费4900元，由孔庆军承担。2019年3月3日申请执行人郭绍堂向本院申请强制执行孔庆军，2019年6月30日本院查封被执行人孔庆军所有的位于鹤山农场场直鹤祥小区房产20套。同时查明，孔庆军挂靠黑龙江星海建设工程发展有限公司，在黑龙江省鹤山农场开发鹤祥小区，樊波向该公司出售钢材，结算时孔庆军用鹤山农垦社区楼房抵顶樊波144848元。2017年3月13日樊波委托刘守江将该房出卖给刘勇，刘守江与刘勇签订卖房协议。同日，刘勇将房款49000元给付了刘守江，刘守江把房屋和购房收据交付给了刘勇，该房屋已转移为刘勇占有。本院认为，案外人刘勇在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，已支付全部价款并占有该不动产，但买受人由于自身原因疏于办理权属变更登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利不能够排除执行，故对刘勇的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘勇的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 冬审判员 潘庆敏审判员 张 爽二〇二〇年七月十七日书记员 陈 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢121号申请人：王亚军，男，汉族，农民。被执行人：高贞孝，汉族，农民。被执行人：胡秀娟，女，汉族，农民。本院在执行王亚军与高贞孝、胡秀娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘兴君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3244号 原告何万，男，汉族，1963年4月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告谭剑明，男，汉族，1991年8月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川华洛物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区桂湖街道惠民路449号，统一社会信用代码：91510114097119058Y。 法定代表人李拂晓，董事长。 被告西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市航天达到春城东路82号，统一社会信用代码：91513401054114767F。 法定代表人杨家庆，董事长。 被告中华联合财产保险股份有限公司西昌市支公司，住所地：西昌市航天大道春城东路82号，统一社会信用代码：91513401MA62H4CG04。 负责人徐铁军，公司经理。 本院在审理原告何万诉被告谭剑明、四川华洛物流有限责任公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何万于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何万申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何万撤回起诉。 减半收取案件受理费263元，由原告何万负担。 审判员  金丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初279号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人闻辉，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人闻辉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人闻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年4月28日22时许，被告人闻辉饮酒后驾驶吉BX号“长城”牌小型客车沿吉林省船营区新林路由东向西行驶至环城高速桥下时，被船营交管大队执勤民警查获。经对被告人闻辉呼气式酒精检测，检测结果为172mg/100ml；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人闻辉被查获时静脉血液酒精含量为179.95mg/100mL。被告人闻辉涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人闻辉供述与辩解、证人王永程、郑治国证言、案件提起和到案经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、查获经过、情况说明、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检测信息、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人闻辉醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闻辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人闻辉饮酒后驾驶吉BX号“长城”牌小型普通客车沿吉林市船营区新林路由东向西行驶至环城高速桥下时，被船营交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人闻辉被查获时静脉血液酒精（乙醇）含量为179.95mg/100mL。被告人闻辉表示认罪认罚。 上述事实，被告人闻辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人闻辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闻辉认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人闻辉住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2532号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：施富，男，汉族，1960年2月29日出生，身份证住址为昆明市安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人施富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64230.79元，未受偿人民币64230.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执551号之一申请执行人李运，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人李运与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的36853元，被执行人应负担的执行费453元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月10日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的36853元，尚未执行到位36853元（执行费453元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中李运部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1839号原告：刘建，男，生于1979年9月29日，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘建与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告黄仲、王菊花、杜玉华、黄东、黄静王丽丽、黄敏、王君分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄敏等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（内架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1909号原告黄敏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1706号之二 申请执行人：韩西营，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段猛猛，男，1989年1月9日出生汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段猛猛名下皖Ｆ×××××号宝马牌车辆，期限为两年。 二、被执行人段猛猛负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2153号上诉人（原审被告)：刘景彦，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：刘占彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人刘景彦因与被上诉人刘占彬民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景彦，被上诉人刘占彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘占彬的诉讼请求。事实与理由：本案款项并非系其向刘占彬的借款，而是刘占彬的投资理财款项。其介绍刘占彬进行网络投资理财，因刘占彬不会操作，其帮助刘占彬注册和购买数字资产，第一次刘占彬进行网络投入3500元，第二次刘占彬投入7000元，第三次投入14000元，向互联网公司提供的全部是刘占彬个人信息，绑定的也是刘占彬自己的银行账号、电话号码，刘占彬共得到回报300多美元，通过会员间交易得到840元现金，同时又注册了一个700元的网络账户，以上事实均可在刘占彬的交易历史记录中查到，故刘占彬的投资行为均为刘占彬个人行为，且借条中的落款为7018年，证明该借条不是其真实意愿，一审法院判决认定事实错误。被上诉人刘占彬答辩称：一审法院认定事实正确，上诉人从其处拿走现金43400元是客观事实，上诉人也认可这一事实，上诉人从其处拿走现金后进行网络理财与其无关，上诉人后来向其出具借条，已认可双方的民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。刘占彬向一审法院提出诉讼请求：请求刘景彦偿还借款43400元。一审法院认定事实：刘景彦曾邀刘占彬进行网络投资理财，并先后从刘占彬处拿走43400元，双方商定该款为刘景彦向刘占彬所借。2018年12月18日，刘景彦向刘占彬出具借条一份，该借条载明“今天借刘占彬43400元，期限一年到期还款”，但刘景彦至今未将该款偿还刘占彬。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景彦虽以邀请刘占彬投资为名从刘占彬处拿走钱款，但双方最终约定该款系刘景彦所借，且刘景彦亦向刘占彬出具借条，虽然刘景彦书写借条时落款日期为“7018年12月18日”，但并不影响其与刘占彬借贷关系的成立。故刘占彬要求刘景彦偿还该借款，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：刘景彦于判决生效后五日内偿还刘占彬借款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取443元，由刘景彦负担。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中的借条系刘景彦向刘占彬出具，虽然在落款处的日期中年代中的“2”字书写时存在连笔的情况，但从生活常识上判断，应当认定书写年代为2018年，而非上诉人所主张的“7018年”。上诉人上诉称其为帮助刘占彬进行互联网投资理财，拿走的款项不是向刘占彬借款，也没有借条上的数额那么多，但因其后来向刘占彬出具了借条，借条上的数额也为上诉人书写，刘景彦作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条应承担的法律后果，故刘景彦与刘占彬之间已形成民间借贷关系，刘景彦应负偿还借款的责任。上诉人刘景彦的上诉理由不足且无充分证据支持，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人刘景彦负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十七日书记员  袁慧明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢119号申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司票据追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2019）津0111民初5582号民事判决书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异231号异议人（被执行人）：王燕燕，女，1963年4月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区。负责人：彭才茂。委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：孙春庭，男，1960年9月5日生,汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙延琛，男，1988年12月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕燕、孙春庭、孙延琛金融借款合同纠纷（2020）云0111执1877号一案中，异议人王燕燕向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人的社保工资卡的冻结；解除对异议人微信及支付宝关联的农行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王燕燕称，法院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与异议人的纠纷案件过程中，于2020年2月20日冻结了家庭成员的所有账户包括微信支付宝。法院在此执法过度，严重影响了异议人最基本医疗生活保障。请求依法解除对异议人的社保工资卡的冻结；解除对异议人微信及支付宝关联的农行账户的冻结。冻结医保工资卡之后本人看病无法就医，工资是本人的生活来源，最起码的生活都无法保障。微信支付宝账户冻结后，致使家庭的水电费无法缴费。综上，该财产是异议人最起码生活必须来源，根据法律不得作为执行标的物，特提出书面异议，请求中止执行。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行、被执行人孙春庭、孙延琛未进行答辩。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行与王燕燕、孙春庭、孙延琛签订《个人授信及担保协议》及《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》。王燕燕、孙春庭、孙延琛未按照约定偿还借款本息，招商银行股份有限公司昆明分行经申请云南省昆明市明信公证处出具（2019）云昆明信证执字第237号《执行证书》。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结了异议人开立于中国农业银行股份有限公司昆明兴云支行的账号为62×××77的账户，实际控制金额111.71元。本院于2020年2月20日冻结了异议人开立于中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行账号为62×××91＿156＿1的账户，实际控制金额6364.08元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的账户并提取其收入，符合法律规定，并无不当，故异议人要求解除银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人王燕燕保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人王燕燕保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人王燕燕的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月六日书 记 员  李亚玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1092号申请执行人南东平，男，汉族，1964年7月6号出生，住郑州市中原区。被执行人冯中华，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人南东平与被执行人冯中华借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南东平据此向本院提出执行请求：请求被执行人冯中华偿还申请执行人南东平借款本金155500元并按照月利率2%为标准向原告南东平支付自2015年8月31日起至实际偿清款项之日止的利息；案件受理费7732元，减半收取3866元，由被执行人冯中华负担。本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人冯中华发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯中华名下仅有部分存款，已扣划给申请执行人；2.查明被执行人冯中华名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年7月1日、2020年7月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月28日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人冯中华名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人冯中华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日被执行人冯中华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人南东平，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月27日向申请执行人南东平以书面和电话形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿13332.88元。本院于2020年7月27日对申请执行人南东平做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯中华名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯中华负有继续向申请执行人南东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 留 柱审判员 郑  奇审判员 郭 建 军二〇二〇年七月二十七日书记员 孙浩胜男
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1424执1223号张修纪、张爱军、皇甫晓莉：你/你单位与韩君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1424民初4745号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩君于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民初149号原告：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢A501室）。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被告：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人：黄小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓓，女，该公司员工。第三人：丹阳市百汇金属材料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，女，该公司员工。原告丹阳市金鼎投资有限公司与被告丹阳市天凝能源科技有限公司以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金鼎投资有限公司委托诉讼代理人朱虹、被告丹阳市天凝能源科技有限公司委托诉讼代理人张蓓，以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司委托诉讼代理人陶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金247555000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告及第三人签订《借款合同》，约定：被告因经营需要，向原告借款247555000元，并委托第三人作为资金收款方，原告将根据合同约定将资金电汇到第三人账户，借款期限为6个月，从款项实际到达被告指定收款账户之日起开始计算，该合同还对各方的其他权利和义务作了约定。《借款合同》签订后，原告根据约定于2017年6月28日向第三人的账户分两次分别转入161360000元、86195000元，计247555000元，原告已经全面履行合同义务。但是，被告却未能履约，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。第三人述称：我公司是参与三方签订的借款协议，并根据被告出具的委托函将收到的款项按要求电汇至中国金融租赁有限公司，我公司只是代收代付。本院经审理查明：2017年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，乙方并委托丙方作为资金收款方，甲方将根据合同约定将资金电汇到丙方账户，现经三方协商一致，就乙方向甲方借款事宜，签署本合同。一、借款金额：人民币贰亿肆仟柒佰伍拾伍万伍仟元整（￥247,555,000.00）。二、借款期限：借款期限为6个月，从款项实际到达被告指定收款账户之日起开始计算，到期归还本金及利息。三、借款利率：为中国人民银行同期同档贷款基准利率。四、本合同生效后，三日内甲方将资金电汇到下列指定账户，收款单位：丹阳市百汇金属材料有限公司，收款账号：……，收款银行：江苏丹阳农村商业银行珥陵支行。合同还对各方的其他权利、义务作了约定。同日，被告向第三人出具委托函，载明“委托方：丹阳市天凝能源科技有限公司，受委托方：丹阳市百汇金属材料有限公司。根据2017年6月26日丹阳市金鼎投资有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市百汇金属材料有限公司三方签订的“借款合同”内容约定，丹阳市金鼎投资有限公司借款给丹阳市天凝能源科技有限公司，丹阳市百汇金属材料有限公司作为丹阳市天凝能源科技有限公司委托收款方接受此资金。收到此款后，丹阳市百汇金属材料有限公司将代丹阳市天凝能源科技有限公司支付给中国金融租赁有限公司偿还借款本息。”2017年6月28日，原告根据《借款合同》的约定向第三人的账户分两次分别转入161360000元、86195000元，计247555000元。第三人随后将款项转给中国金融租赁有限公司。原告在庭审中陈述，该笔款项系其自有资金。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。以上事实，有当事人提供的证据以及各方当事人庭审陈述所证实。本院认为：本案所涉《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按照合同履行了自己的义务，被告未能按约履行还款义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依法对原告要求被告偿还借款本金247555000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：被告丹阳市天凝能源科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市金鼎投资有限公司借款本金247555000元。如被告丹阳市天凝能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279575元，由被告丹阳市天凝能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年七月二十七日书记员  袁则莉江苏省镇江市中级人民法院上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送江苏省高级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人可汇款或直接交至江苏省高级人民法院，开户行：农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交高级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2020年7月27日附：财产案件诉讼费用计算公式财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5％-200                  10≦X≦20              2％+300                  20≦X≦50              1.5％+1300                  50≦X≦100              1％+3800                  100≦X≦200              0.9％+4800                  200≦X≦500              0.8％+6800                  500≦X≦1000              0.7％+11800                  1000≦X≦2000              0.6％+21800                  X≧2000              0.5％+41800
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执947号温文进：本院已立执行冯万华与你其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2356号 原告：蒋伦局，男，1966年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：邓荣华，男，1978年5月25日生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县。 被告：叶天仙，女，1976年10月16日生，汉族，江西省玉山县人，个体，，住江西省上饶市玉山县。 原告蒋伦局与被告邓荣华、叶天仙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伦局及其委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告邓荣华、叶天仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伦局向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告欠款93,800元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均系从事服装加工行业。2015年，因被告订单繁多无法如期完工，将部分业务交由原告代为加工。2016年2月4日，双方经结算，被告邓荣华欠原告加工费187,000元，并向原告出具欠条一张，同时注明了应当在2016年8月28日前付清全部欠款。后因被告未能如期支付欠款，原告向广丰区人民法院提起诉讼。经过人民法院调解，双方达成一致调解意见，即广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3571号民事调解书，该调解书确定：1、两被告承认欠原告货款人民币187,000元；2、两被告应当在2016年11月支付原告50,000元，自2017年3月份起每月支付20,000元，直至欠款全部还清为止；3、若被告未按调解书约定支付款项，被告应当向原告支付欠款的利息（按月利率2%，自2016年8月29日计算）。调解书生效后，被告仅支付了部分款项。同时，经被告要求，原告另外为被告加工了部分服装产品。2020年3月11日，双方结算被告尚欠原告93,800元，并由被告邓荣华出具欠条一张。后原告多次催取无果，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条一份，证明截止到2020年3月11日止，被告邓荣华欠原告93,800元的事实； 3、（2016）赣1103民初3541号民事调解书一份，证明两被告原欠原告187,000元的事实； 4、中国农业银行交易明细清单一份，证明两被告履行调解书的情况，通过农业银行共向原告支付98,622元。 被告邓荣华、叶天仙未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事服装加工。2015年，被告将部分业务交由原告代为加工。2016年2月4日，双方经结算，被告邓荣华欠原告加工费187,000元，并向原告出具欠条一张，并注明在2016年8月28日前付清全部欠款。因被告未如期支付，原告向广丰区人民法院起诉被告邓荣华、叶天仙。经过人民法院调解，广丰区人民法院作出了（2016）赣1103民初3571号民事调解书，该调解书确定：1、两被告邓荣华、叶天仙承认欠原告人民币187,000元；2、两被告应当在2016年11月支付原告50,000元，自2017年3月份起每月支付20,000元，直至欠款全部还清为止；3、若被告未按调解书约定支付款项，被告应当向原告支付欠款的利息（按月利率2%，自2016年8月29日计算）。调解书生效后，被告仅支付了部分款项。同时，经被告邓荣华要求，原告另外为被告加工了部分服装产品。2020年3月11日，经原告和被告邓荣华结算，包括（2016）赣1103民初3571号案件未履行的款项及原告另外为被告加工的费用，被告邓荣华共欠原告人民币93,800元，由被告邓荣华出具欠条一份，注明欠款金额为93,800元。 本院认为，原告为被告加工服装，被告应当支付相应的款项。现原告提供了被告邓荣华出具的欠条，证明被告邓荣华欠款的事实，证据充分，足以证实，故原告要求被告邓荣华支付欠款人民币93,800元的诉讼请求合法，本院予以支持。虽然本案的欠款部分系（2016）赣1103民初3571号案件未履行的款项，但（2016）赣1103民初3571号案件调解生效后，原告和被告邓荣华就未履行的款项自行达成了协议，并由被告邓荣华另行出具了欠条，被告叶天仙未在欠条上签名，故被告叶天仙对本案不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓荣华应在本判决生效后立即支付原告蒋伦局欠款93,800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告邓荣华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 侃
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执174号申请执行人：王忠信，男，1973年7月27日出生，农业银行职员，住黑龙江省林口县。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。法定代表人：张宝海，该公司经理。本院在执行王忠信申请执行黑龙江海宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 昕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢43号之一 申请执行人张玉清，女，1963年6月29日生，汉族。 被执行人王爱爱，男，1982年1月17日生，汉族。 第三人谢玉红，男，1980年4月14日生，汉族。 申请执行人张玉清与被执行人王爱爱机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王爱爱逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张玉清于2019年1月16日向本院申请执行。 本案受理后，经依法“四查”，被执行人王爱爱无可供执行的财产于2019年7月11日裁定执结本次执行程序。后依法查明：被执行人王爱爱有桑塔纳牌小型汽车，登记在第三人谢玉红名下。依法予以扣押并恢复执行，经依法委托志丹县价格认证中心进行了价格认定，认定价格4500元，依法向被执行人王爱爱送达了价格认定结论书后，被执行人王爱爱对价格认定结论有异议，为体现善意文明执行理念，告知被执行人王爱爱在一个月内自行处置，售车款用于履行案件款，被执行人王爱爱逾期未处置。经合议庭评议，决议：拍卖被执行人王爱爱所有的桑塔纳牌小型汽车。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王爱爱所有的桑塔纳牌小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月十日 书记员  张亚全
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终865号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省地质工程总公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层N-16。 主要负责人：尹红卫。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省邵武三建工程有限公司，住所地福建省邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层。 法定代表人：李国钗，总经理。 委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所律师。 上诉人江西省地质工程总公司福州分公司因与被上诉人福建省邵武三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2119号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人江西省地质工程总公司福州分公司预交的二审案件受理费68478元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈宇航 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7202号 原告：张某1，男，1950年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张某2，女，1976年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告张某1之女。 被告：成都大景管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元9层908号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告张某1诉被告成都大景管理咨询有限公司、**机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，因原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞