wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初139号公诉机关周至县人民检察院。被告人刘武，男，1985年10月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时20分许，被告人刘武驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，行驶至周广路四海停车场门口处时，执勤民警检查时发现其有酒后驾车的嫌疑，当场用酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为104.11mg／100ml。经鉴定其血醇浓度为148.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘武醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘武认罪认罚，建议对其判处拘役4个月，并处罚金。被告人刘武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    辛  燕                               二〇二〇年七月二十九日                      法官助理    杨  培                               书    记   员        曹   瑜1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2759号原告：陈洪，男，1972年4月28日出生，汉族，住滨海县。被告：盐城市滨海港经济区东杨庄村民委员会，住所地：盐城市滨海港经济区东杨庄村。法定代表人：韩庭春，该村村主任。委托代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈洪与被告盐城市滨海港经济区东杨庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告陈洪于2020年7月22日向本院提出对盐城市滨海港经济区东杨庄村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈洪撤回对被告盐城市滨海港经济区东杨庄村民委员会的起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告陈洪承担。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初428号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：宋云赫，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告阿克苏地区苹果协会与被告宋云赫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十一日书记员  金慧清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7054号原告：魏龙辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：岩光坎，系云南民定律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孔凡飞，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴应平，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：云南鸿茗泊森投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路北辰大道旁欣都龙城5幢A座11层办公室02号。法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。原告魏龙辉诉被告孔凡飞、吴应平、云南鸿茗泊森投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告魏龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏龙辉撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 刘新刚
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初957号 原告：孙连英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：集安市城东街道民主村民委员会。 法定代表人：刘臣明，村主任。 委托代理人：杜贵顺，男，汉族，集安市人，村会计，住所地集安市。 被告：集安市城东街道民主村第一居民组。 代表人：徐金贵，组长。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 原告孙连英与被告集安市城东街道民主村民委员会、被告集安市城东街道民主村第一居民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告分配给原告承包土地0.5亩。事实与理由：原告原系被告村民，第二轮土地承包期内取得了0.5亩土地承包经营权。1983年原告外嫁到集安市太王镇太王村，2008年原告将户口迁入集安市太王镇太王村，集安市太王镇太王村没有分配给原告承包土地。2016年被告将原告0.5亩承包土地收回，按照土地承包法的规定，外嫁女，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 经本院审查认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年承包土地分配发包时，原告因户口迁出，其承包地0.5亩被收回，原、被告诉争承包土地争议应由有关行政主管部门解决，如对处理决定不服的，向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第（三）项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙连英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月皎
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初141号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人钟华友，男，1965年11月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，住四川省宜宾市叙州区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被取保候审。 被告人余怀华，男，1974年7月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人钟华友、余怀华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人钟华友、余怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人钟华友邀约被告人余怀华在高县月江南广河段捕捞鱼、虾。当日18时许二被告人携带钟华友的三副地笼网窜至高县福溪工业园区长信公司门口南广河河道内，将三副地笼网安设在河道中捕捞鱼、虾等水产品。19日上午7时许，二被告人到河道中查看鱼获时，被公安民警现场挡获，现场扣押捕鱼工具地笼网三付，网内河鱼、螃蟹、河虾等水产品共计810克。经高县农业农村局认定：扣押的地笼网属于四川省天然水域禁用渔具。被告人钟华友、余怀华违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人钟华友、余怀华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役3个月，缓刑6个月。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人钟华友、余怀华自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，以弥补自己的罪过。2020年7月1日10时55分，在派出所的监督下，将购买的1000尾鱼苗（包括鲫鱼300尾、鲤鱼200尾、草鱼200尾、白鲢200尾、花鲢100尾），向南广河流域月江老码头处进行人工增殖放流。2020年7月7日高县人民检察院委托高县司法局对被告人余怀华进行调查评估，高县司法局作出评估意见为符合社区矫正监管条件，建议纳入我县进行社区矫正。 被告人钟华友、余怀华在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、移送起诉告知书、案件来源说明、归案说明、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人的供述、2020年禁渔期公告、户籍证明、认罪认罚具结书、放生情况说明及图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟华友、余怀华违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟华友、余怀华，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟华友、余怀华购买鱼苗向南广河流域月江老码头处投放，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人钟华友、余怀华的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会；为此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人钟华友、余怀华在作案过程中所使用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟华友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余怀华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人钟华友、余怀华在本判决生效后30日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗1000尾（二被告人已履行）。 四、对被告人所使用的地笼网3副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李志华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  旦 其 书 记 员  梁 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1199号尉氏县花好月圆婚礼主题酒店、杨建正：河南省万邦万丰商贸有限公司与尉氏县花好月圆婚礼主题酒店、杨建正买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7950元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，执行款7950元，执行费50元。本院已于2020年7月28日将该执行款转付给申请人。至此，申请人河南省万邦万丰商贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初4393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初237号 原告朱曦，女，汉族，1985年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人朱荣阳，男，汉族，1956年3月13日生，住贵州省贵阳市云岩区，系朱曦之父。 被告花溪区房屋征收局。 地址贵阳市花溪区明珠大道16号。 负责人莫飞，该局局长。 委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。 委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。 本院在审理原告朱曦诉被告花溪区房屋征收局政府信息公开行政诉讼一案中，原告朱曦自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱曦的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱曦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱曦负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月九日 法 官 助 理  刘 彦  书  记 员  汤恩达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2824号原告：杨州，男，1986年2月3日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王学杰、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙海清，男，1982年3月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高旋、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许春辉，男，1989年2月22日生，汉族，住昆明市西山区。原告杨州诉被告孙海清、许春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学杰、黄兢晟，被告孙海清委托诉讼代理人高旋、吴柚蓉，被告许春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带返还原告借款200000元（大写：贰拾万元整），并支付以200000元本金计算从起诉之日起至实际还清所有款项之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、请求人民法院依法判决两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费1000元。事实及理由：2020年3月26日，孙海清和许春辉两被告共同向原告借款20万元，并承诺将登记在孙海清名下车牌号为云Ａ×××××的帕纳梅拉4ＳＷＰＯＢＢ297轿车做质押。在当日原告便向吴小琴借款20万元，并让吴小琴直接将款项转至孙海清名下。但在原告将款项转至被告孙海清名下后，被告孙海清和许春辉即反悔，不予将质押车辆交付给原告，同时也不退还原告借款。原告认为，两被告恶意串通套取原告借款，且不按约定履行交付质押物的义务，已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告孙海清辩称：孙海清不是本案的适格被告。被告许春辉辩称：借款金额无异议，是我的个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙海清申请本院调取了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证人证言证人并未到庭，本院不予采信。经审理，本院确认法律事实如下：2020年3月26日，被告许春辉通过朋友介绍向原告借款20万元，原告通过案外人吴小琴向被告许春辉指定的被告孙海清收款账号转账20万元。当日23时02分，因上述借款发生纠纷，原告报警。后原告与被告许春辉在微信聊天中约定月利率2%，被告许春辉向原告归还款项10000元。本院认为：被告许春辉对借款事实予以认可，本院予以确认，对原告要求被告许春辉归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率2%，每月利息为4000元，被告许春辉已支付10000元即两个半月利息，故利息应自2020年6月11日起算。对于被告孙海清的责任问题，根据原告在派出所所作陈述，其并不认识被告孙海清，借款过程被告孙海清也并未参与，被告孙海清的卡号为被告许春辉向原告提供的，故原告主张被告孙海清系共同借款人的观点不能成立。原告主张的保全担保费并非必要支出，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许春辉于本判决生效之日起十日内向原告杨州归还借款本金200000元；二、被告许春辉于本判决生效之日起十日内向原告杨州支付上述款项自2020年6月11日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（适用简易程序已减半收取）、保全费1520元，由被告许春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十日书记员  赵松屋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1373号原告：张富恒，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******9*，公民身份号码：440************970。被告：黄仁俊，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************939。原告张富恒与被告黄仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张富恒到庭参加诉讼，被告黄仁俊经本院公告传唤期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄仁俊偿还借款13800元以及从借款之日（2019年7月12日）起以月利率2%计算的利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告黄仁俊承担。事实和理由：2019年7月12日至2019年11月22日止，被告黄仁俊因需要资金，陆续向原告张富恒借款共计13800元，2019年11月19日出具借条一张，约定还款日期为2020年1月19日。还款日期届满后被告未及时还款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。被告并无妻儿子女，却以儿子手臂脱臼，子女读书急需用钱向原告借款，但借款后，被告在有偿还能力的情况下依然不按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告黄仁俊既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、被告《居民身份证》复印件。3、《借条》。4、《微信转账记录截图》三份。被告黄仁俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法向廉江市******民委员会调取《证明》一份，原告对《证明》无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仁俊以需要资金周转为由向原告张富恒借款，2019年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借张富恒13800元，2020年1月19日之前还清，如不还清按本钱每日百分之三十算。借款人：黄仁俊。2019.11.19。”借款期限届满后，经原告催收，被告黄仁俊至今分文不还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄仁俊向原告张富恒出具《借条》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，现原告请求被告黄仁俊返还借款13800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告没有约定借款利息，但约定逾期利息按每日百分之三十计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告支付自2020年1月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告黄仁俊没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富恒偿还借款本金人民币13800元及支付自2020年1月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执173号 申请执行人：彭虹，男，生于1988年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐娟，女，生于1994年4月29日，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人彭虹与被执行人唐娟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初624号民事调解书，被执行人唐娟应支付婚生女彭思琪抚养费10万元，定于2019年2月19日前支付5万元，2020年2月28日前支付5万元。但被执行人唐娟没有自觉履行。2020年3月9日，申请执行人彭虹向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年3月11日、12日，4月1日，7月6日，通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人唐娟银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人唐娟纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人唐娟现无财产可供执行，申请执行人彭虹也未向本院提供被执行人唐娟合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人彭虹，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖露林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2546号之一 原告：王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：江彩蕾，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告王永红与被告江彩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告王永红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永红撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王永红负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保464号 申请人：郑玲玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李云强，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人郑玲玲于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平、李云强价值530000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人曲卫星以名下02-1044404号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人曲卫星名下02-1044404号不动产； 二、冻结被申请人李建平、李云强在各银行账户内的存款530000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170.00元，由申请人郑玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异62号案外人：黑龙江辉腾机电工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张秀杰，总经理。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，鸡西市锦绣房地产开发有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黑龙江辉腾机电工程有限公司（以下简称辉腾公司）向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辉腾公司称，本院（2020）黑0302执恢64号执行裁定查封的X住宅小区X区X号楼X单元X室房屋，是在锦绣公司以电梯购置安装工程款顶账所得的房屋，请求法院撤销对以上房屋的查封。辉腾公司提供了、电梯设备购置安装工程承包合同、电梯使用及核算协议、房屋调换情况说明、辉腾公司指定锦绣公司开给王X的商品房认购协议书、抹账收据、房屋移交通知单、水电费收据、锦绣公司的证明等证据。申请执行人姚晓光对案外人的异议不认可。锦绣公司认可辉腾公司的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（锦绣公司）民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0302民初648号民事调解书，确定锦绣公司偿还姚晓光借款本息合计550万元，该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2020年4月3日作出（2020）黑0302执恢64号执行裁定书，查封了锦绣公司开发建设的X住宅小区X区X号楼X单元X室房屋，查封期限三年。锦绣公司与辉腾公司于2017年7月15日签订了电梯设备购置安装工程承包合同，工程款总额570000元。案涉房屋是锦绣公司以房抵工程款中的一户房屋，并经锦绣公司和案外人辉腾公司签订工程结算单，给王X开具了正式购房手续和票据，认可辉腾公司的异议请求。另查明，X住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，不动产物权的变动以登记为准。本案当事人争议的房屋尚未办理预售登记及买卖过户登记，因而所有权仍为开发单位锦绣公司所有。现锦绣公司将X小区的X区X号楼X单元X室房屋作为工程款顶抵给案外人辉腾公司，案外人对法院查封的X住宅小区的X区X号楼X单元X室房屋具有优先受偿权，辉腾公司的异议请求符合法律规定，案外人对执行标的享有足以排除执行的权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：中止本院（2020）黑0302执恢64号执行裁定书对鸡西市鸡冠区X住宅小区X区X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 利
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1664号原告：许方兰，女，1974年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：胡跃龙，男，1975年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许方兰与被告胡跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方兰及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告胡跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许方兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金212000元及利息142643.33元（2018年3月6日的97000元本金、2018年3月31日的100000元本金、2018年4月17日的15000元本金，按月利率3%分段暂计算至2020年7月1日的利息为142643.33元，以后的利息以212000元为本金计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，实际支付97000元，扣除了一个月的利息3000元；2018年3月30日再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条；2018年4月17日借款15000元，出具了借条，载明了借款金额、时间、利息、注明了身份证号码。原告通过银行转账给被告，被告接收了款项后，按约定的月利率3%支付了部分利息。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡跃龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年3月6日，被告胡跃龙因资金周转需要向原告许方兰借款100000元，并出具借条一份，载明借到原告100000元。同日，原告通过其账户向被告转账97000元，扣除了一个月的利息3000元。2018年3月30日，被告胡跃龙因资金周转需要再次向原告许方兰借款100000元，并出具借条一份，载明借到原告100000元。同日，原告通过其账户向被告转账100000元。2018年4月17日，原告通过其支付宝账户向被告转账9900元，并通过其微信账户向被告转账5000元；同日，原告通过其账户向支腾斌的账户（为被告指定的账户）转入150000元。因被告未偿还该笔款项，被告于2018年7月1日向原告出具一张165000元的借条。原告主张双方关于该笔165000元的款项进行协商，同意150000元由支腾斌向原告偿还，15000元由被告负责向原告偿还。2018年4月6日，被告通过微信转账支付了1000元；2018年4月23日，被告通过微信转账支付了3000元；2018年5月18日，被告通过微信转账支付了3000元；2018年6月16日，被告通过银行转账支付了3000元；2018年8月18日，被告通过银行转账支付了10000元；2018年8月31日，被告通过银行转账支付了10000元；共计30000元。2019年2月18日，因被告未及时偿还原告借款本息，经双方结算，被告向原告出具了一份345000元的借条。出具该份借条后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。2018年3月6日，被告胡跃龙向原告许方兰借款100000元，但原告仅转账97000元给被告，扣除了3000元的利息，2018年3月6日的借款本金为97000元。2018年3月30日，被告向原告借款100000元，有借条、账户流水等为证，本院予以确认。2018年7月1日的借条165000元，原告认可被告需偿还借款本金为15000元，并提交了支付宝转账凭证及微信转账凭证予以证实，本院从其主张，但该笔借款本金应为14900元。原告主张双方口头约定月利率3%，有通话录音、被告还款及双方后期结算的借条等证据予以证实，本院予以认定。2018年4月6日至2018年8月31日，被告偿还的30000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，当事人给付不足以清偿全部债务的，且当事人并未约定的，根据该清偿顺序，本院经核算，截止至2018年8月31日，被告尚欠原告借款本金211900元及自2018年8月19日起的利息（详见借款本金及利息偿还核算表）。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方有口头约定，且其主张未超出法律规定，本院支持被告自2018年8月19日起按月利率2%计付利息。被告胡跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡跃龙于本判决生效后十日内一次性还清原告许方兰借款本金211900元；二、上述借款本金，被告胡跃龙应自2018年8月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告许方兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告胡跃龙负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1389号 原告：郑继兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑继兵与被告**、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继兵到庭参加了诉讼，被告**、丁艳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元以及原告自起诉之日至本案结束的银行利息；2.本案的诉讼费用及涉案支出各项费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年9月26日向原告借款10000元现金，丁艳并打有欠条，上书二人名字，口头许诺一周就还，后原告多次催要，被告拒不还款。 原告为支持其诉讼请求，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明借贷情况。 **、丁艳未到庭应诉答辩，亦未举证。 经本院核实,原告提交的借条具有客观性,能够证明原告诉称的借款事实,被告未到庭参加诉讼的行为,视为其对诉讼权利的放弃,故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款10000元并出具借条,事实清楚,债权债务明确。虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利时履行义务。被告未履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告郑继兵要求被告**、丁艳偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、丁艳于本判决生效后10日内，偿还欠原告郑继兵款10000元及利息（自2020年4月2日起，按年利率6%计息，计算至债务履行完毕时止）。 案件受理费50元，由被告**、丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保150号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘仕林，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：刘仕贵，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘仕林、刘仕贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仕林、刘仕贵银行存款208930.68元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘仕林、刘仕贵银行存款208930.68元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月二十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3944号原告：**飞，男，1982年9月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：闫巨江，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：王瑞琰，女，1981年4月26日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告**飞与被告闫巨江、王瑞琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼，被告闫巨江、王瑞琰经本院传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。**飞向本院提出诉讼请求：1.判令闫巨江、王瑞琰偿还借款本金25万元和利息(自2019年12月11日至全部偿还之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由闫巨江、王瑞琰负担。事实和理由：2019年7月10日，闫巨江、王瑞琰因资金短缺，用于资金周转，向**飞借款25万元。**飞用名下建设银行于2019年7月10日把25万元分两次汇款至闫巨江名下建设银行账户内（同日分两笔转账10万元和15万元，共计25万元），2019年12月10日之前闫巨江、王瑞琰正常支付利息，之后闫巨江、王瑞琰未偿还借款本金及利息，故诉至法院。闫巨江、王瑞琰未到庭，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：2019年7月10日，闫巨江、王瑞琰从**飞处借款25万元，双方约定借款期限为2019年7月10日至2019年12月10日，利息为月利率3%，双方办理了不动产抵押登记手续。2019年12月9日止，闫巨江、王瑞琰向**飞偿还利息38600元。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、中国建设银行转账凭证、不动产登记证明、**飞的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫巨江、王瑞琰从**飞处借款的事实，**飞提供抵押借款合同、中国建设银行转账凭证、不动产登记证明予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，截止2019年12月9日，闫巨江、王瑞琰应付利息为37500元，闫巨江、王瑞琰已支付38600元，超出部分1100元应从本金25万元中扣除，剩余本金为248900元。本院只支持**飞要求闫巨江、王瑞琰偿还借款本金248900元及利息（自2019年12月11日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。闫巨江、王瑞琰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫巨江、王瑞琰于本判决生效之日起十日内返还**飞借款本金248900元及利息（自2019年12月11日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。如果闫巨江、王瑞琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由闫巨江、王瑞琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐佳琦
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执172号之一被执行人：王某某，男，汉族，1980年03月18日生，黎城县黎侯镇下桂花村。王某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426刑初25号刑事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款7895元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月九日书记员  彭广毅
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审72号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人林日正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行林日正土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]97号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 吴    明    飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2830号原告：解玉珍，女，1953年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖富盈，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：尹锋，系湖北多能律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：刘泽，男，1951年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告解玉珍与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告解玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告支付原告借款20万元，并支付自2020年1月26日至给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年12月26日，被告向原告借款20万元用于经营，约定利息为每月2分，原告基于同学之间的信任，于当日和被告一起通过交通银行武汉二桥支行账号为62×××93的银行账号向被告建设银行武汉积玉桥支行账号为62×××02转款20万元，刘泽在汇款凭证上签署：“借款人刘泽，2019年12月26日”，并约定按照每月2.5分的利息付款。近期无法联系到被告本人。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为：刘泽的户口已于2020年4月23日被公安机关注销，注销原因为死亡。即在本院立案受理前，被告刘泽已经死亡，其民事主体资格已不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，原告的起诉不符合条件，故本院裁定驳回原告解玉珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告解玉珍的起诉。案件受理费减半收取2,150元，全额退还原告解玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年七月十五日法官助理冯少霞书记员陶治
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更383号 罪犯叶西京，男，1987年10月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2015年7月22日作出(2015)兴刑初字第00042号刑事判决，以被告人叶西京犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年3月17日起至2020年9月16日止，于2015年9月10日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯叶西京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯叶西京确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩934分，折合积极9个。建议对罪犯叶西京予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩934分，折合积极9个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯叶西京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯叶西京减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初202号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘志宝，男，1948年12月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被庄河市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘志宝犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人刘志宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日13时33分许，被告人刘志宝酒后无证驾驶无号牌永久牌电动三轮车行驶至庄河市林茵国际路口时被交警查获，现场对其乙醇呼气检测结果为154mg/100ml，随即其被带至医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘志宝血中乙醇含量为189.26mg/100ml,属醉酒驾驶。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定，刘志宝驾驶的电动三轮车属于机动车。公诉机关据此认为，被告人刘志宝的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处刘志宝拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑意见。被告人刘志宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人刘志宝在案发后经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、现场照片、当事人身份信息、检验报告、鉴定意见书、视频资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志宝违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘志宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年七月三十一日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异40号异议人(案外人)：姜波,住江苏省南京市江宁区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜波对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区3号楼甲室，提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证会。案外人姜波，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民初5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民初5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼甲号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼甲室不动产。2019年4月23日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产及酒店甲、乙、丙、丁室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年11月6日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区2号楼戊、己室不动产及1号楼庚、辛室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。现该案尚在执行中。案外人姜波针对上述执行行为提出异议称，2013年12月30日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以240000元现金购买了xx小区3幢甲室房屋，鑫正祥公司也交付了房屋钥匙，其认为在法院查封涉案房屋前，该房屋已出租他人使用至今，按规定交纳水电费，其间多次联系鑫正祥公司要求配合办理房屋过户登记，均回复因政策原因无法办理，其对此无过错，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人姜文厅未参加听证会，但提交书面答辩意见针对姜波的异议辩称，姜波与鑫正祥公司于2013年12月30日签订的房屋买卖合同是无效的，鑫正祥公司取得商品房销售许可证后，与承购人签订商品房预销售合同应该在签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门，办理商品房预售合同登记备案手续，且购房款必须进入商品房销售资金监管账户。事实上已有二十几户购房人办理了网签备案手续，但异议人签约的xx小区3号楼甲室，未到相关部门备案，致房屋被法院查封，异议人明显存在过错。商品房购房款项数额较大，异议人并未实际支付购房款项，没有实际履约。异议人提供的租房协议为姜甲与薛甲所签，恰好证明姜甲与姜波的关系，同时证明异议人并未实际居住涉案房屋。故请求法院驳回姜波的执行异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对姜波的异议辩称，姜波于2013年12月30日与其公司签订了涉案房屋买卖合同，合同签订时房号是3幢xx室，后调整为3幢甲室，并实际入住。在本案听证中，姜波陈述购房款240000元全部用现金支付，系其与姜甲将钱带到售楼处去的。其后其一直在等开发商通知办理房产证，未去房产局要求办理网签或备案。本院经审查查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已支付全部价款，已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜波陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合是以现金方式支付的购房款，但对大额现金来源未能提供证据予以佐证，致房款支付情况不明。另案涉不动产在2016年9月取得相应的销售许可证，姜波于2013年12月就与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后直至本院2019年查封涉案不动产期间，未主动办理相关所有权变更登记或备案，导致案涉不动产被法院查封，其自身存在过错。综上，案外人姜波所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十三日书记员 马亚楠
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初223号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵勇军，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月17日被淇县公安局取保候审，同年6月16日经淇县人民检察院决定呗取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵勇军犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人赵勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2018年11月16日18时许，在淇县朝歌街道办事处下关路口西边王某经营的批发门市内，被告人赵勇军因让王某腾房与王某发生口角，后赵勇军和王某发生打架，赵勇军将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤二级。赵勇军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵勇军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。被告人赵勇军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人王某租赁被告人赵勇军家位于淇县朝歌街道办事处下关路口西的门面房经营批发部。2018年11月16日18时许，在该批发门市内，赵勇军与王某因腾房问题发生口角，后双方发生打架，赵勇军将王某打伤。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度属于轻伤二级。案发后，赵勇军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年4月9日，赵勇军与王某就民事赔偿部分达成调解协议，赵勇军赔偿王某各项经济损失共计100000元。赔偿款已履行完毕，王某对赵勇军表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、前科查询证明、户籍证明、强制措施证明、和解协议书、收条、谅解书；鉴定意见；证人白某、赵某、姜某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵勇军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，赵勇军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；赵勇军真诚悔罪，通过向被害人王某赔偿损失的方式获取其谅解，双方自愿达成和解协议，且愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年七月二十八日法官助理李惟静书记员张雅倩
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初292号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈冬华，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈冬华犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲提起公诉由检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人陈冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月，被告人陈冬华在梨树县泉眼岭乡集市购得一片粘网，并架设在自家院内捕鸟。其行为违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈冬华在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人陈冬华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈冬华的供述及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈冬华违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人陈冬华到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人陈冬华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年七月十六日书记员  孙 锰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6677号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：晋江市养德堂医药有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇海东社区海八南路56号，统一社会信用代码91350582MA32TW1N46。 法定代表人：颜呈强，该公司执行董事兼总经理。 原告双飞人制药股份有限公司与被告晋江市养德堂医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告双飞人制药股份有限公司以本案已庭外解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3151号原告：苏州建达精密数控有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村（幼儿园北50米）。法定代表人：潘美荷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路999号。法定代表人：卢耀普，总经理。原告苏州建达精密数控有限公司与被告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州建达精密数控有限公司撤诉处理。审判员  谢群二〇二〇年七月十三日书记员  周慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5050号原告：王茂银，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱清、霍奕婷（实习），河南中锦律师事务所律师。被告:郭石头，男，汉族，1949年3月8日出生，住郑州市。原告王茂银与被告郭石头合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂银的委托诉讼代理人朱清，被告郭石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂银向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告购房款300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际清偿全部购房款之日止资金占用期间的利息；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告王茂银与被告郭石头签订《厂房产权转让承诺书》，约定被告郭石头所有的位于荥阳工业机械产业园润旭德工程机械销售公司厂房3轴北头514平方，该厂房产权转让给原告王茂银，因房屋产权手续暂无法立即办理，故合同关于购房款价款部分空白未进行填写，但经双方口头协商一致，由原告在签订合同次日支付被告200000元购房款。后2018年2月14日，被告说厂房要缴纳“税款”，要求原告再支付购房款100000元，原告又通过银行转账向被告支付100000元房款。后被告一直未协助原告办理产权转移，也未将厂房交付原告。现被告已将协议项下厂房另行转让给第三人，且办理产权转移手续，致使双方合同已无法履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭石头辩称，第一，朱律师说他受李总的委托，他和王总不熟。现在起诉状是王茂银，起诉状包括了厂房转让承诺书都是王茂银。第二，起诉方说这个厂房承诺书不是正式合同，合同是厂房承诺书，我承诺这个房子和他签字后，孩子、妻儿老小都不再有这个房子产权。该厂房的债务都与一方无关。基本材料都转给王茂银，而不是承诺把厂房给他，而是交了款以后再办产权转让。当时他的口头协议是2018年年底结清余款，然后办理正式协议。结果三年中没有再付款，我给他介绍了一个工程在伏牛××二沙小学隔壁，现在我手机上有照片，当时这个工程定在中原二建，他要办，让我找人，因为我跟指挥项目部的人是朋友。他承诺办好以后给150000块钱劳务费。最后把这个活给他定了。一个条件是质保金交300万，优惠十个点。挂着中原二建的招牌，合同签好以后，他说他现在垫资、又交质保金，现在没钱，以后有钱再给。还有我给他办好了168亩经济适用房的用地，说和我表弟一人200000元，结果合同签订后一分钱没给。后来他说有个官司欠他二百多万元，年底付款后给我。结果年底官司帮忙给他弄，年底给他付了100000元。为啥他说他起诉状我交税款，我根本不需要交税款，谁要房谁缴税款，要是全转让给他，他本人交，交维修基金或契税。2018年2月14日给原告转款的100000元是给原告介绍工程，原告给付的劳务费。200000元是购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，原告（乙方）王茂银与被告（甲方）郭石头签订《厂房产权转让承诺书》一份，载明：甲方在荥阳工业机械产业园润旭德工程机械销售有限公司2056平方。厂房位于场内12号楼3楼4楼两层，经甲乙双方协商。甲方自愿将该厂房3轴北头514平方该厂房产权转让给乙方。甲方自愿将该厂房产权转让给乙方，自产权转让协议签字生效之日起。由乙方向甲方支付人民币元。该承诺书还约定了其他内容。遂原告于2017年11月24日、2018年2月14日分别向被告转款200000元、100000元。后被告一直未协助原告办理产权转移也未将厂房交付原告，故原告诉至法院。另，被告郭石头在庭审中自认涉案厂房已于2019年7月19日转让给案外第三人。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的厂房产权转让承诺书系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告先后于2017年11月24日、2018年2月14日分别向被告转款200000元、100000元，但被告已于2019年7月19日将涉案厂房转让给案外第三人，该转让行为已不能实际履行，故原告要求被告返还原告购房款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称原告所转款项中100000元为劳务费，但并未提交证据予以证明，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭石头于本判决生效之日起十日内返还原告王茂银购房款300000元并支付利息（以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭石头负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月十四日书记员  杨莉萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1424号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：林仕锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林仕锋其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币683元。执行过程中,本院查明被执行人林仕锋在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1659号申请执行人：方文杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：李永刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永刚银行存款、收入12182.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4617号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张小飞，男，1991年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1992号原告：张楷欣，男，汉族，1990年1月28日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住韶山。被告：李理，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张楷欣与被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张楷欣到庭参加诉讼，被告李理经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楷欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告5,065元欠款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李理2018年1月份至2018年7月份之间在原告处多次借款共计5,065元，被告承诺2018年8月份还款却以各种理由推脱还款，到2018年12月份被告将原告联系方式都拉黑不回复。被告李理未应诉，未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年1月至2018年7月期间，被告分多次向原告借款用于消费，原告为被告垫付了部分款项。2018年7月31日，经原告与被告通过微信核对，原告主张被告欠原告5,065元，被告承认欠原告5,000元。此后，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告欠原告5,065元，但被告只承认欠原告5,000元，因原告未提供其他证据证实，因此本院认定被告欠原告的借款为5,000元。因双方没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理于本判决生效之日起三日内返还原告张楷欣借款5,000元；二、驳回原告张楷欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年七月三十一日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1282号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托代理人：杨亚洲、蔡述来，该公司员工。 被告：冯珍珍，女，1986年4月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：徐海然，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：徐东然，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告冯珍珍、徐海然、徐东然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理蔡述来到庭参加诉讼。被告冯珍珍、徐海然、徐东然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯珍珍、徐海然归还所欠原告贷款本金50000元，利息12446.25元，合计本息62446.25元（利息算至2019年11月19日，2019年3月20日前按年利率11.52%计算，2019年3月20日以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告徐东然承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯珍珍、徐海然是夫妻关系，于2018年3月30日在响水农村商业银行南河支行借款50000元，用于装潢材料，定于2019年3月20日到期，并由被告徐东然连带担保。贷款逾期后，经催收贷款本息未按合同履行还款。 被告冯珍珍、徐海然、徐东然未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同等证据。被告冯珍珍、徐海然、徐东然未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告冯珍珍、徐海然夫妇向原告响水农商行南河支行申请贷款50000元，用于装潢材料。同日，被告冯珍珍（借款人）、徐海然（借款人）、徐东然（担保人）与响水农商行南河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月20日，实际借款期限、利率、金额等以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年3月30日，冯珍珍向响水农商行南河支行出具了借款借据，约定借款金额50000元，贷款利息为年利率11.52%，响水农商行南河支行向冯珍珍银行账户内转入50000元。借款到期后，三被告未按合同约定归还。 另查明，响水农商行南河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告冯珍珍、徐海然立据向响水农商行南河支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行南河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告冯珍珍、徐海然之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告冯珍珍、徐海然归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东然为被告冯珍珍、徐海然向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告徐东然之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告徐东然承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯珍珍、徐海然于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2018年3月30日至2019年3月20日的利息按年利率11.52%计算，2019年3月21日之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告徐东然对上述款项承担连带偿还责任，被告徐东然承担保证责任后，有权向被告冯珍珍、徐海然追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告冯珍珍、徐海然、徐东然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保116号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：袁平平，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：徐胜萍，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被申请人袁平平、徐胜萍保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人平安财保安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁平平、徐胜萍的银行存款25000元或查封、扣押被申请人其他等额财产，申请人平安财保安徽分公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，平安财保安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结袁平平、徐胜萍的银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费270元，暂由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月一日 书记员  陶齐昆
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特244号申请人：王全才，男，1986年03月18日出生，汉族，公民身份证号码：371524198603181250，住山东省东阿县鱼山镇沙窝村106号。法定代理人：杨海霞，男，住山东省东阿县鱼山镇沙窝村106号，（系申请人王全才的配偶）。申请人：周静，女，1980年03月04日出生，汉族，公民身份证号码：372525198003045228，住山东省东阿县牛角店镇西邵村19号。本院于2020年07月01日立案受理了上述申请人王全才与周静关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王全才与周静因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月01日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、周静赔偿王全才三万元，具体过付日期为2021年2月1日前先行支付一万元，剩余两万余于2022年1月20日前付清。二、如果任何一项逾期，则按照六万元执行，并承担利息（按照银行实时借贷利息为准）。三、上述款项通过东阿县道交一体化调解中心过付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王全才与周静于2020年07月01日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月一日书记员殷红燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢197号 关于李振生申请执行葛新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年七月十三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2184号原告：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。被告：十堰中东实业有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办罗家岗社区四海巷7号。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司。住所地：郧西县上津镇上槐桥头。负责人：吴柱风，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：郧西县建设投资开发有限公司。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人：李复明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。第三人：张道源，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张鑫（系张道源的儿子），住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。第三人：熊文强，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘天军与十堰中东实业有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司、郧西县建设投资开发有限公司、第三人张道源、熊文强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘天军于2020年7月13日向本院申请撤回对十堰中东实业有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司、郧西县建设投资开发有限公司、熊文强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘天军申请撤回对十堰中东实业有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司、郧西县建设投资开发有限公司、熊文强的起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天军撤回对十堰中东实业有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司郧西分公司、郧西县建设投资开发有限公司、熊文强的起诉。审 判 长  张汉裕人民陪审员  李国富人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  邓宜君
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：刘海飞，男，1983年7月21日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：李雪，女，1985年1月24日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告刘海飞、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简单易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼；被告刘海飞、李雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海飞、李雪立即偿还原告借款本息879191.68元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月13日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告刘海飞、李雪用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告刘海飞、李雪签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告发放购房贷款90万元，期限30年，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。刘海飞、李雪未答辩。经审理查明：刘海飞、李雪系夫妻，双方于2010年1月22日登记结婚。2017年4月26日，刘海飞、李雪因购房与农行亭湖支行签订个人购房担保借款合同约定，农行亭湖支行向刘海飞发放贷款90万元，用于购买盐城市盐都区不动产，贷款期限为30年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%执行年利率4.41%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保，抵押物为刘海飞、李雪共有的位于盐城市盐都区不动产；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述抵押不动产于2017年5月8日在盐城市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明，登记的抵押权人为农行亭湖支行，债权数额为90万元。上述合同签订后，农行亭湖支行于2017年6月13日将90万元借款划入指定账户，刘海飞亦向农行亭湖支行出具了借款借据确认收到借款90万元。刘海飞借款后正常还款至2019年11月份后不再还款，农业亭湖支行于2020年3月20日上门张贴了催收公告，要求刘海飞、李雪在7日内偿还全部贷款本息，但刘海飞、李雪未能还款。根据农行亭湖支行账户明细反映，截止2020年4月12日，刘海飞、李雪借款账户尚欠借款本金863206.24元，利息15984.44元，本息合计879190.68元。以上事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款借据、欠款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告刘海飞、李雪应当按约定及时偿还借款，现其从2019年11月份后至庭审前均未还款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求两被告一次性偿还全部欠款本息。被告刘海飞、李雪以借款所购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘海飞、李雪在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海飞、李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还借款本息879190.68元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年4月13日起至实际还款之日止以本金863206.24元为基数按合同约定标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告刘海飞、李雪用于抵押担保的位于盐城市盐都区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12592元，减半收取6296元，由被告刘海飞、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十三日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7535号原告：成都科诺重工机械有限公司，住所：成都市新津县五津镇顺江路189号（工业园区）。法定代表人王川，职务总经理。委托诉讼代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云岭桥隧科技有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片经开区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼三楼301室。法定代表人：王嘉锐，职务总经理。原告成都科诺重工机械有限公司诉被告云南云岭桥隧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告成都科诺重工机械有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告云南云岭桥隧科技有限公司的起诉。本院认为，原告成都科诺重工机械有限公司申请撤回对被告云南云岭桥隧科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都科诺重工机械有限公司撤回对被告云南云岭桥隧科技有限公司的起诉。案件受理费12,090元减半收取后，由原告成都科诺重工机械有限公司承担6,045元，剩余6,045元退还原告成都科诺重工机械有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年七月九日书记员 胡彩燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1709号 原告：周国武，男，1978年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：伍江，男，1983年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告周国武与被告伍江劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告雇佣欠款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告周国武到庭参加诉讼，被告伍江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告伍江向原告出具欠条一份，载明：“今欠周国武工资余款肆万伍仟元整（45000.00），2018年（6159车.中通快递车），于2019年10份起每月还5000元。欠款人：伍江2019.9.143308231983××××××××”。2019年12月1日，被告支付原告5000元，2020年4月24日，被告支付原告2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍江支付原告周国武37500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告伍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡皓浩 ??2? ??1?
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1162号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲，统一社会信用代码：913601237758710981。法定代表人：蔡建景，系该公司经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：杨才友，男，1972年5月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告杨才友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年7月31日，原告南昌市安得兴物业管理有限公司以双方达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），原告南昌市安得兴物业管理有限公司已交，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月三十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6694号 原告：顾晓东，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郑均木、张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地在阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。 法定代表人：孙其亚，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原告顾晓东与被告曹恒领、江苏恒旭建设有限公司（以下简称恒旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告顾晓东向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款本金人民币3782161元，并承担自2015年10月10日起至2019年10月10日止按年利率24%计算的利息为3630874元，合计人民币7413035元，本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：我与被告曹恒领系朋友关系，被告曹恒领系被告恒旭公司自然人独资股东。2013年8月，被告恒旭公司因贷款转贷需要过桥资金，向原告借款，承诺银行转贷办好后就归还，并承诺每天利息3分，后变更为月息4%，原告分别于2013年8月13日、同年8月28日两次通过案外人商荣某账户向曹恒领账户汇款500万元、150万元，曹恒领收款后，向原告出具了借到500万元的借条，对150万元未出具借据。后被告未依承诺还款，至今尚欠本金3782161元及利息未还，为此，我诉至法院。 被告曹恒领辩称，我收到650万元是事实，但我只向原告出具了500万元的借条，另有150万元我并没有向原告出具借据，且两笔款项均是从案外人商荣某账户汇给我的，故应当明确实际出借人到底是原告还是商荣某。我出具的借条上并未约定利息，故我们之间并不存在利息。之后我先后归还了270万元、150万元、50万元、50万元、105万元、8万元、5万元、0.96万元，合计已还款638.96万元，故我已还得差不多了。 被告恒旭公司辩称，我公司从没有向原告借过款，也没有收到过该笔借款，曹恒领亦不是我公司自然人独资股东，故我公司不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告虽向原告出具了500万元的借条，但实际款项交付人为案外人商荣某，在本院询问为何原告出借的650万元款项全部从商荣某账户汇出时，原告解释前后不一、自相矛盾，存在严重瑕疵，无法证明该款项系其自有资金，且在本院与其谈话过程中，其多次要求撤诉并离开法庭。根据现有证据，原告无法作出合理解释证明案涉650万元系原告顾晓东自有资金。审理中原告亦未提供任何证据证明该650万元系其自有资金。 鉴于本案实际出借人商荣某在本案案涉借贷关系发生时无固定工作，而其丈夫系盐城市建设银行迎宾路支行部门负责人的身份，且本案案涉金额高达650万元，应对案外人商荣某的资金来源是否存在高利转贷等进行调查，本院认为本案涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的高利转贷行为，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾晓东的起诉。 案件受理费68162元，退给原告顾晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  彭扣华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姚琦鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执217号之一申请执行人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人:顾国东，该公司董事长。委托代理人：薛祉旦，该公司员工。被执行人：常州巍征遮阳材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：马艳伟，该公司执行董事。被执行人：于青松，男，1983年11月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏捷阳科技股份有限公司与被执行人常州巍征遮阳材料有限公司、于青松定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州巍征遮阳材料有限公司、于青松未履行相应义务，根据申请执行人江苏捷阳科技股份有限公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏捷阳科技股份有限公司于2020年7月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人常州巍征遮阳材料有限公司、于青松的执行申请。本院认为，申请执行人江苏捷阳科技股份有限公司申请撤销对被执行人常州巍征遮阳材料有限公司、于青松的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年七月十三日书记员  顾李硕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初664号 原告：谢益生，男，1963年6月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王仕荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告谢益生与被告王仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢益生的委托诉讼代理人谭剑飞、被告王仕荣的委托诉讼代理人王建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢益生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息5200元（此利息为2019年11月16日至2020年6月1日的利息，以160000元为基数，按月息0.5%计算。此后利息依此标准计算至本金实际偿付之日止），合计165200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月16日，被告因与原告等多人合伙需要资金，向原告借款160000元，并向原告出具了一份借条，借款到期后被告迟迟没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王仕荣辩称：原告所述借款被告并没有拿到，原告作为合伙公司的管理人，当合伙公司没有成立的时候，原告并未将合伙账目告知被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告王仕荣因与原告谢益生等多人合伙经营，被告因没有资金，向原告借款160000元，原告当即将160000元转入其合伙协议指定的银行帐户，被告于同日向原告出具了一份借条，约定借款期限为一个月即2019年11月16日归还，借款到期后，被告迟迟没有归还，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按约定偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，并以160000元为基数从2019年11月16日起按年息6%计算至本债务全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算起始时间应为2019年11月17日。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决如下： 限被告王仕荣自本判决生效之日起十日内偿还原告谢益生借款本金160000元及支付利息（以本金160000元为基数，自2019年11月17日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，由被告王仕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2315号之二申请执行人:曾五华，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省九江县。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京市白下区宁里心石材经营部，统一社会信用代码92320104MA1QW2TJ2N，住所地南京市秦淮区。经营者：朱飞。被执行人：朱飞，男，1989年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曾五华与被执行人南京市白下区宁里心石材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6551号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款44900元及利息（该利息自2019年6月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、负担案件受理费923元，公告费600元，合计1523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人南京市白下区宁里心石材经营部名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  胡莉萍