湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2062号原告：李绿茸，女，汉族，1968年7月13日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告：肖跃辉，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省株洲县。被告：伍卫玲，女，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省株洲县。原告李绿茸诉被告肖跃辉、伍卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。依法由罗昀担任审判员适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。由实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告李绿茸及其委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼。被告肖跃辉、伍卫玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绿茸向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金20万元及利息80876元（自2013年8月27日按年利率6%的标准暂计算至2020年6月27日，之后的利息自2020年6月28日起以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金实际清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告肖跃辉以资金周转为由，于2013年8月27日向原告李绿茸借款人民币200000元，借期为一年，该笔借款到期后，原告多次向被告追讨，但至今未归还分文。另查明，被告肖跃辉与被告伍卫玲系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系期间的债务，属于夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖跃辉、伍卫玲未向本院提供证据和答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告肖跃辉与被告伍卫玲于2010年11月16日登记结婚。被告肖跃辉因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款20万元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告肖跃辉（账号：62×××15）转入20万元，且被告肖跃辉向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到李绿茸现金贰拾万元整〈200000〉。借期为一年。月息6000元、2013.8.27。”被告肖跃辉在该《借条》上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、二被告婚姻登记信息、借条、银行转账流水等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律的依据？具体分析如下：本案中，被告肖跃辉向原告李绿茸出具的《借条》证实了双方存在真实的借贷意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际已向被告肖跃辉提供了借款，故原告与被告肖跃辉双方之间的借款合同成立并合法有效。因此，本院对原告起诉被告肖跃辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息。原告要求被告肖跃辉支付利息80876元（自2013年8月27日按年利率6%的标准暂计算至2020年6月27日，之后的利息自2020年6月28日起以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金实际清偿完毕时止）的诉讼请求，截至2020年6月27日，被告肖跃辉应支付原告李绿茸的利息为83233元【计算公式为：20万元×0.5%÷30天×2497天（2013年8月27日至2020年6月27日）】。现因原告主张要求被告肖跃辉支付利息80876元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告伍卫玲承担共同还款责任问题，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告以被告伍卫玲系借款人肖跃辉配偶、借款发生于被告肖跃辉与被告伍卫玲婚姻关系存续期间，要求被告伍卫玲承担共同偿还责任。根据被告肖跃辉向原告出具的《借条》显示,本案债务系肖跃辉以个人名义所举债务,被告伍卫玲既未在借款时签名,亦未事后追认,原告也未举证证实被告伍卫玲对借款知情或者债务基于夫妻双方共同意思表示,亦未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对原告要求被告伍卫玲承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，因被告肖跃辉、伍卫玲未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃辉在本判决生效之日起十日内向原告李绿茸偿还借款本金20万元及利息80876元（自2013年8月27日按年利率6%的标准暂计算至2020年6月27日，之后的利息自2020年6月28日起以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金实际清偿完毕时止）；二、驳回原告李绿茸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5514元，减半收取2757元，财产保全费1924元，共计4681元。由被告肖跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年七月八日实习法官助理董樱书记员  郭华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。