wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救刑3号救助申请人：杜梓源，男，汉族，2010年10月28日出生，住武汉市武昌区。法定代理人：杜某1，男，汉族，1976年5月9日出生，住武汉市武昌区，系杜梓源之父。法定代理人：唐某，女，汉族，1982年4月6日出生，住武汉市武昌区，系杜梓源之母。救助申请人杜某2以其与刘某东刑事附带民事纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请杜某2源称，其刘某耀东刑事附带民事纠纷案件，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决书，判刘某耀东赔偿经济损失144,257.71元，判决生效后刘某东至今未履行赔偿义务，给申请人家庭经济造成严重影响，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50,000元。经审查查明，关于余某、吴某、杜某2与刘某东刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘某东死刑，剥夺政治权利终身；刘某东赔偿余某经济损失120,438.97元；赔偿吴某经济损失228,040元；赔偿杜某2经济损失144,257.71元。宣判后，双方均未提出上诉，湖北省高级人民法院经复核后依法报请最高人民法院核准。现刘某东已被执行死刑，而救助申请人杜某2至今未能得到刘某东及其家属的赔偿。另查明，目前杜某2在上小学，杜某1系武昌区粮道街综治办聘用人员，从事安保队员工作，月工资1,750元；杜某2需定期复查，康复情况不佳且因头部受创后遗症，身体、心理等方面存在一定影响。武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具《证明书》证明杜某2一家生活困难情况。另，杜某2的法定代理人承诺收到司法救助款后息诉罢访，不再就该案上诉、上访等。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。杜某2在刑事案件中受到侵害，需支付大量的医疗费和后续治疗费用，生活确实有困难，而加害人刘某东已被执行死刑，无法获得赔偿，杜某2法定代理人表示其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杜梓源司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初47号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码:91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：浙江联拓电气有限公司，住所地:嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-302室-115，统一社会信用代码:91330402MA28AHXB9X。 法定代表人：罗必彬。 被告：罗必彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江联拓电气有限公司(以下简称联拓电气公司)、罗必彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联拓电气公司、罗必彬归还原告借款本金260000元及利息与罚息（利息、罚息从2019年11月21日起按合同约定计算至实际履行日止）；2.判令被告联拓电气公司、罗必彬支付原告实现债权的律师费4200元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月20日，被告联拓电气公司向原告申请开设银行账号，账号为33×××61。同时被告联拓电气公司将前述账号申请开通企业网上银行，同日进行激活，并同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2019年3月21日被告罗必彬向原告申请开通电子网上银行。2019年3月28日，被告联拓电气公司以借款人、被告罗必彬以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告联拓电气公司的借款额度为贰拾陆万元整，借款期限2019年3月28日至2020年3月28日；贷款利率为ＬＰＲ利率加70.25基点;借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%;还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告联拓电气公司出现停产、涉及重大法律纠纷等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因被告联拓电气公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告联拓电气公司承担。被告罗必彬作为共同借款人与被告联拓电气公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或和共同借款人主张全部的债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告联拓电气公司于2019年3月28日支用借款260000元。现被告经营场所人去楼空，同时亦联系不到被告罗必彬，违反了借款合同的约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为4200元。原告认为：被告联拓电气公司已出现违约情形，危及了原告债权的安全，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告联拓电气公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告罗必彬应承担共同还款责任。 被告联拓电气公司、罗必彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请表、结算产品套餐服务申请表、企业主管激活确认单、网上银行企业客户服务回执、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、照片、小微企业快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、中国建设银行小微企业贷款业务流程、账目明细表、贷款账户基本信息、委托律师代理合同及律师费发票、提前诉讼情况说明、单位地址走访照片。两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，造成本案诉争的原因在于两被告未按期还款，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联拓电气有限公司、罗必彬于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款260000元及相应的利息（含罚息、复利）（自2019年11月21日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），并赔偿原告实现债权的律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元、财产保全申请费1860元、公告费560元，由被告浙江联拓电气有限公司、罗必彬共同负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郭人枫 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4438号 原告：杨辉周，男，1969年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州金阳塑料制品有限责任公司。社会统一信用代码：xxxxxxxx。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区经旗机械厂园内。法定代表人：王阔，该公司经理。原告杨辉周诉被告巴州金阳塑料制品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉周到庭参加了诉讼、被告巴州金阳塑料制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨辉周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退回购买地膜款12328元；2.本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告向被告购买地膜，交款12328元，被告至今没有供应地膜，经原告多次催要，被告也未退款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。巴州金阳塑料制品有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告向被告巴州金阳塑料制品有限责任公司购买地膜，交款12328元。2019年4月3日，被告巴州金阳塑料制品有限责任公司给原告出具一份《欠条》：今欠杨辉周地膜款12328元，并注明4月20日以前还清。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告购买地膜后被告没有按照约定给原告发货，被告出具《欠条》同意归还货款，应当退还原告12328元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州金阳塑料制品有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨辉周地膜款12328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.1元，由两被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   朱恒锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2220号申请人许盛菊，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州惠济区。被申请人郭凤梅，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤梅银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1499号 原告：韩金茹，女，汉族，1969年4月12日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：李金波，男，汉族，1971年10月1日出生，住河北省沧州市沧县。 原告韩金茹与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57300元并支付资金占用费暂定5000元（最终资金占用费按年利率6%计算，自2018年8月28日起至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告多次向原告借款，用于被告的经营，截止到2018年8月28日共向原告借款57300元，并于该日为原告出具欠条一张，明确了被告欠原告57300元的事实。以上该款经原告多次催要至今未果，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法的规定，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7405号原告：郭玉昌，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告郭玉昌诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭玉昌负担。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1543号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人葛晨，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市金水区。被申请人张敏，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省深圳市南山区。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1773046.57元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛晨、张敏银行存款1773046.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7324号原告：张某，女，1976年12月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被告：胡某1，女，1944年12月12日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某2，男，1949年10月28日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某3，男，1953年11月25日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某4，男，1955年3月3日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某5，男，1957年8月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某6，男，1964年5月20日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某7，男，1966年7月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：胡某8，男，1969年4月3日生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8遗赠纠纷一案中，因原告张某未按时预缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年七月二十八日书记员  侯文霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1313号 原告：郑录根，男，1984年11月4日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 被告：王能玉，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告郑录根与被告王能玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑录根到庭参加诉讼。被告王能玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑录根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租用挖机费12250元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年5月份，被告租用原告挖机在湖北省阳新县高速公路路边挖风化石。双方议定每小时450元，原告每天工作完工，被告及时结清当天款项。原告在工地上做了一个星期，被告未支付一分钱费用，原告多次催被告结账，被告总是借故拖延。2020年1月19日原告找被告补写了欠条一张，约定在2020年2月10日还款。因被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王能玉未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月份被告王能玉因在湖北省阳新县高速公路路边挖掘风化石，邀请原告郑录根进行挖机作业。双方约定报酬按照450元每小时计算，日结日清。但被告王能玉未按照双方约定的方式支付报酬。2020年1月19日经双方结算后，被告王能玉向原告郑录根出具欠条一份，确认欠原告郑录根12250元。原告郑录根经催讨无果后，诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告郑录根以其自带的设备按照被告王能玉的要求进行工作，双方之间承揽合同关系成立。被告王能玉应当按照约定的期限支付报酬。原告郑录根提供的欠条，能够证明被告王能玉欠原告郑录根报酬12250元的事实，故本院对原告郑录根的诉讼请求予以支持。被告王能玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王能玉在本判决生效后十日内，支付原告郑录根报酬12250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告王能玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田展鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1612号申请人李铁矿，男，汉族，1961年8月22日出生，住郑州市管城回族区。申请人戴雪兰，女，汉族，1963年8月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人宋振伟，男，汉族，1954年1月31日出生，住郑州市金水区。本院于2019年8月19日作出（2019）豫0105民初25651号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了宋振伟在中国工商银行股份有限公司西三马路支行62×××85账户1349889元；二、冻结了宋振伟在中国邮政储蓄银行郑州陇海路支行6210954910000037791-0001账户1349889元；三、冻结了宋振伟在中国工商银行股份有限公司郑州西三马路支行17×××73账户的存款1085181.19元；四、冻结了宋振伟在中国工商银行股份有限公司郑州西三马路支行17×××43账户的存款1085181.19元；五、冻结了宋振伟在中国工商银行股份有限公司郑州西马路支行17×××31账户的存款1085181.19元。现申请人向本院申请对上述账户存款续行冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人宋振伟在中国工商银行股份有限公司西三马路支行62×××85账户1349889元；二、续行冻结被申请人宋振伟在中国邮政储蓄银行郑州陇海路支行6210954910000037791-0001账户1349889元；三、续行冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司郑州西三马路支行17×××73账户的存款1085181.19元；四、续行冻结被申请人宋振伟在中国工商银行股份有限公司郑州西三马路支行17×××43账户的存款1085181.19元；五、续行冻结被申请人宋振伟在中国工商银行股份有限公司郑州西马路支行17×××31账户的存款1085181.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1808号 原告：王群，男，1978年1月19日出生，汉族，大连中远海运川崎船舶有限公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：大连启元电器制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创展路271号。 法定代表人：鲁启雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，1966年1月26日出生，汉族，该公司财务总监，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘元晶，女，1962年12月24日出生，汉族，该公司总监，住大连市旅顺口区。 原告王群与被告大连启元电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群，被告大连启元电器制造有限公司的委托诉讼代理人王莉、刘元晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2006年1月至2007年2月原告与被告存在劳动关系；2.请求撤销旅劳人仲不字【2020】第0078号及旅劳人仲不字【2020】第0082号不予受理通知书。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认2006年1月至2007年2月原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2006年1月至2007年2月，原告在被告处工作。由于被告在用工期间未依法为原告缴纳任何社会保险，且被告公司人事变动和经营场所搬迁，致使原告与被告的劳动关系得不到现工作单位和劳动行政部门的认可。现有被告财务经理开工资的底档及被告出具的工作证明予以佐证。故原告诉至法院，请求确认2006年1月至2007年2月原告与被告存在劳动关系。 被告辩称，公司没有原告的工资记录，公司也没有与劳动者签订合同的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的旅劳人仲不字【2020】第0082号不予受理通知书一份（复印件），被告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借记卡存款凭条二张、《证明》一份，拟证明2006年1月至2007年2月原告在被告公司工作。该《证明》下方印章系被告公司印章，且借记卡存款凭条中签章处签名“孙林”亦系被告财务，被告对该此不予认可，称《证明》非其真实意思，但对此未能提交证据予以反驳，故本院对该组证据的证明效力予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月18日，被告出具《证明》一份，载明原告于2006年1月至2007年2月在被告处任职。2020年4月27日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。当日，该委员会作出旅劳人仲不字【2020】第0082号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该仲裁结果诉至本院。 本院认为，经过庭审查明，双方争议焦点应为：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是在特定的两个主体之间订立的，一方是劳动者，另一方是用人单位，双方具有一定隶属性。劳动关系建立后，劳动者成为用人单位的一员，劳动者须接受和服从用人单位的指挥和管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交《证明》载明2006年1月至2007年2月其在被告处任职。该《证明》系由被告出具，盖有被告公司印章。另，原告提交借记卡存款凭条中亦有被告财务人员签名。此时，原告作为劳动者已基本完成举证责任。被告主张双方不存在劳动关系，应提交职工名册、职工工资发放花名册、考勤记录等证据证实原告并非其员工。被告未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方在主体上具有隶属及管理关系，应认定双方自2006年1月起至2007年2月止存在劳动关系。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 自2006年1月起至2007年2月止原告王群与被告大连启元电器制造有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元由被告大连启元电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  杨 贺 人民陪审员  陈健平 人民陪审员  刘 钰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  曹 娜 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.不予受理通知书两份（复印件），证明经过仲裁前置程序。 2.借记卡存款凭条二张，来源于中信银行大连旅顺口支行。证明2007年1月12日、2月9日的工资情况。 3.证明一份，证明2006年1月至2007年2月原告在被告公司工作。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初181号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人姜喜芳，男，1962年4月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人姜喜芳犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人姜喜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月30日、3月31日，被告人姜喜芳携带丝绳到大安市海坨乡互助村砖厂，趁无人之机，盗窃四片大棚膜后用丝绳捆上背回家中。同年4月1日，被告人姜喜芳携带丝绳到大安市海坨乡互助村砖厂，趁无人之机，盗窃四片大棚膜后用丝绳捆上将大棚膜放置黑色独轮车上推回家中。经大安市价格认定中心认定：抗老化防晒膜八块市场零售价格为人民币312元。案发后姜喜芳积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。被告人姜喜芳到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗的八片大棚膜已返还被害人。 上述事实，被告人姜喜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人赵某的陈述、被告人姜喜芳的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜喜芳两年内三次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人姜喜芳自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜喜芳的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜喜芳犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：杨红英，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨红英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费26元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2608号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人袁杓仔，男，1979年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人袁杓仔的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1391号民事判决一案中，因被执行人袁杓仔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁杓仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74330元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初465号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人任星星，男，1986年12月19日生，个体户，住启东市。曾因寻衅滋事于2010年12月30日被启东市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币300元。本案因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月12日被启东市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年7月2日，以涉嫌假冒注册商标罪被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人任星星犯假冒注册商标罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人任星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：2019年，被告人任星星从他人处购得假冒东成注册商标的机壳、防伪标识、各类电动工具说明书及外包装盒等，未经“东成”商标所有人顾志平的授权许可，组装生产假冒东成注册商标的电动工具对外销售，销售金额共计人民币115555元。加上公安机关扣押的货值人民币8047元的假冒东成电动工具，非法经营数额共计人民币123602元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月至7月期间，被告人任星星先后3次向张某销售假冒东成注册商标的各类电动工具，销售金额合计人民币32425元。分述如下：（1）2019年2月24日，被告人任星星向张某销售假冒东成注册商标的10A手电钻100台、角磨机75台、110切割机40台、26双用电锤25台，销售金额共计人民币21600元。（2）2019年3月26日，被告人任星星向张某销售假冒东成注册商标的10A手电钻40台、角磨机45台，销售金额共计人民币6225元。（3）2019年5月18日，被告人任星星向张某销售假冒东成注册商标的110切割机40台，销售金额共计人民币4600元。2.2019年6月7日，被告人任星星向亓某销售假冒东成注册商标的10A手电钻40台、角磨机150台，销售金额共计人民币15150元。3.2019年3月至7月期间，被告人任星星先后4次向成卫风销售假冒东成注册商标的各类电动工具，销售金额合计人民币24480元。分述如下：（1）2019年3月19日，被告人任星星向成卫风销售假冒东成注册商标的角磨机30台、110切割机40台，销售金额共计人民币5700元。（2）2019年4月18日，被告人任星星向成卫风销售假冒东成注册商标的10A手电钻40台、110切割机32台、26双用电锤20台，销售金额共计人民币8060元。（3）2019年5月7日，被告人任星星向成卫风销售假冒东成注册商标的10A手电钻20台、110切割机24台、26双用电锤10台，销售金额共计人民币4750元。（4）2019年7月4日，被告人任星星向成卫风销售假冒东成注册商标的10A手电钻20台、角磨机15台、110切割机24台、26双用电锤10台，销售金额共计人民币5970元。4.2019年3月至6月期间，被告人任星星先后5次向宋某销售假冒东成注册商标的各类电动工具，销售金额合计人民币43500元。分述如下：（1）2019年3月13日，被告人任星星向宋某销售假冒东成注册商标的110切割机40台，销售金额共计人民币3800元。（2）2019年4月23日，被告人任星星向宋某销售假冒东成注册商标的10A手电钻60台、角磨机75台、110切割机40台、26双用电锤25台，销售金额共计人民币17000元。（3）2019年6月2日，被告人任星星向宋某销售假冒东成注册商标的10A手电钻60台、110切割机40台，销售金额共计人民币7100元。（4）2019年6月24日，被告人任星星向宋某销售假冒东成注册商标的10A手电钻40台、角磨机70台、110切割机40台、26双用电锤25台，销售金额共计人民币15600元。2019年7月12日，被告人任星星被抓获归案，其如实供述了自己假冒注册商标的犯罪事实。同日，启东市公安局侦查人员在被告人任星星处，查获带有东成注册商标标识的切割机18台、角磨机49台、手电钻40台，各类半成品及带有东成注册商标标识的包装盒等配件。经江苏东成机电有限公司鉴定，上述被查获的电动工具均属于侵犯东成商标专用权的产品。本院审理另查明：“东成”为顾志平的注册商标，注册号第3356102号，核定使用于第7类商品：型材切割机、切削工具、电锤、冲击电钻、冲击电锤、角向磨光机、充电式电动手工具等，于2004年8月21日核准注册，现处于注册有效期。经查看比对，公安机关在被告人任星星处扣押的涉案实物及包装盒上标示的“东成”商标，与第3356102号“东成”注册商标相同。本案审理期间，被告人任星星主动缴纳财产刑保证金人民币七万元。上述事实，被告人任星星在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的扣押实物、包装等实物照片；公安机关调取的商标权人的营业执照、商标注册证、鉴定证明书等书证；证人陆娟、张某、亓某、成某、宋某、包凤岗、王某、彭某等人的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、检查笔录；公安机关调取的微信交易数据、微信转账记录、微信聊天记录；公安机关出具的发破案经过，以及被告人任星星在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任星星未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任星星归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任星星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动交纳财产刑保证金，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人任星星的犯罪情节及悔罪表现，并考量公诉机关的量刑建议及司法机关出具的审前评估意见，决定对被告人任星星适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任星星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人任星星在缓刑考验期限内从事电动工具产品的经营活动。三、公安机关扣押的涉案标注为“东成”注册商标的产品、半成品及包装材料，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇二〇年七月二十日书记员  张 爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4180号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：雪智葳，男，汉族，1995年10月29日出生，住河南省泌阳县。被告：陈三飞，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省永城市。被告：李新玲，女，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省霍邱县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称浙江中拓公司）与被告陈三飞、李新玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告陈三飞、李新玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江中拓公司请求判令：请求依法判决被告陈三飞、李新玲偿还原告代为偿还的借款91453.57元及利息。被告陈三飞、李新玲未答辩。经审理查明：被告陈三飞与被告李新玲系夫妻关系。2017年1月18日，被告陈三飞因购买车辆与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告陈三飞从该银行借款购车，被告李新玲在借款合同上签字确认，原告为该笔借款提供担保。合同生效后，被告未能按期偿还贷款，原告作为担保人共计代为偿还借款91453.57元。上述代偿款项按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至2020年6月16日共计产生利息4176.72元。以上事实有被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具的还款证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告浙江中拓公司作为担保人，其代被告陈三飞、李新玲履行还款义务后，有权向被告陈三飞、李新玲追偿。原告代为履行债务共计91453.57元，按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至2020年6月16日共计产生利息4176.72元，对上述欠款、利息及之后产生的利息被告均应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈三飞、李新玲支付原告浙江中拓公司代为偿还的借款91453.57元及利息（2020年6月16日之前利息共计4176.72元，2020年6月16日之后的利息按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半），由被告陈三飞、李新玲负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1466号     原告：李浩，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住四川省渠县。   被告：支晶，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告李浩与被告支晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告支晶经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告依法归还原告借款30000元，赔偿损失20000元；2.诉讼费1550元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月7日被告向原告借款35000元，承诺2020年3月15日归还，到期后被告并未兑现承诺向原告归还借款，于2020年4月13日又给原告写下字据，承诺给原告承担3月15日至4月20日的误工费、餐费、借宿等费用15000元，共计应还原告50000元。之后被告未向原告归还款项，在用微信交谈时承诺再给原告20000元补偿费，总计70000元。但事后又未兑现承诺。被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。   被告支晶未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告支晶未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：借条、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录、被告视频录音光盘一张（含微信聊天记录）、消费记录截屏，本院审查认为，以上证据可以相互印证，客观反映出原、被告之间的借贷关系，及原告要求被告还款的过程，故对以上证据来源的合法性，真实性及关联性均予以认定。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原告在西藏做生意，被告在西藏服兵役期间双方相识。2019年4月至2019年8月30日，被告多次向原告借款，通过微信、支付宝方式原告共给被告转账37900元，被告分多次向原告归还借款共计18000元，截止2019年8月30日被告欠原告19900元。2019年9月被告复员回老家后，原告于2019年9月至2020年6月，曾两次前往被告老家催要欠款。期间双方以微信的方式协商还款事宜，因被告无力还款，主动将借款数额增加，同时承诺愿意承担因不能按期还款给原告造成的损失。2020年4月，被告给原告书写借条一张，内容为“今借到李浩人民币叁万伍仟元整（35000元整）承诺于2020年3月15日归还，并承担李浩住西安误工费、餐费、借宿共计15000元整（壹万伍仟元整）（3月15日至4月20日）共计还款伍万元整（50000元整）。借款日期：2019年7月7日。借款人：支晶。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。”原告催要借款期间双方仍通过微信、支付宝方式进行账务往来，原告向被告转账共计6073元，被告向原告转账9461.9元，另被告给付原告现金2000元。以上费用为原告讨要欠款的部分花费。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告通过微信、支付宝方式将钱款借给被告支晶，被告支晶给原告书写借条，并以录像的方式再次确认，双方之间的借贷关系成立。双方在借条中约定借款数额与实际转账的借款数额不符，被告给原告多次承诺的超出实际借款数额的部分，系被告为拖延还款期限所做出虚假意思表示，且不符合法律规定，故原告要求归还实际的借款数符合法律规定，依法应予支持，对超出部分不予支持。另原告为实现债权，往返寻找被告索要借款，给原告造成了一定的经济损失，被告在微信聊天及书写的借条中均表示同意支付一定的经济损失，但双方约定的数额较大，且被告支晶已实际支付了部分花费，原告提供的证据中包含了与追要债务无关的其他费用，除被告已支付的花费外，对原告的损失根据实际情况酌情予以支持，超出合理范围的予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告支晶清偿原告李浩借款19900元。   二、本判决生效后十日内，被告支晶赔偿原告李浩因催要借款的经济损失2000元。   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告李浩负担500元，被告支晶负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    刘    席        二〇二〇年七月三十一日         书记员   孙渭桦               1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执923号 申请执行人朱金发，男，1974年6月2日出生，住江西省乐平市。 被执行人张林，男，1991年8月19日出生，住浦江县。 本院在执行朱金发与张林（2020）浙0726执923号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2295号判决书已于2019年11月16日发生法律效力。经申请执行人朱金发申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人张林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱金发。 综上，因被执行人张林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月一日 代书 记员  金鄂星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6942号原告：魏文博，男，1995年3月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：赵晓龙，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告魏文博与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏文博在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏文博撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月八日书记员 纪顺尚
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督93号申请人：黄惜贤，女，1995年9月21日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************747。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄惜贤于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬8052元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄惜贤劳动报酬8052元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄惜贤劳动报酬8052元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保151号 申请保全人:四川故宫酒业销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。 法定代表人饶桦，总经理。 被保全人:陈锡波，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市石龙镇 申请保全人四川故宫酒业销售有限公司与被保全人陈锡波合同纠纷[(2020)川1523民初841号]一案，申请保全人四川故宫酒业销售有限公司申请对被保全人陈锡波的银行存款等财产在1669352元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人陈锡波的银行存款1700000元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人陈锡波其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3515号 原告：刘国强，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱有蓉，女，系原告妻子。 被告：幸雄飞，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市金牛区。 原告刘国强与被告幸雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人邱有蓉到庭参加诉讼，被告幸雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：判令幸雄飞归还借款本金66560元并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年11月20日起至本金付清之日止，按月息2%计算；以16560元为基数，自2019年2月10日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：刘国强与幸雄飞系大学同学，幸雄飞毕业后从事建筑行业。2014年，幸雄飞因生意经营需资金周转向刘国强陆续借款100000元（其中6月7日50000元、7月26日10000元、11月16日20000元及11月20日20000元），均约定借款期限为3个月，月利息为2%。经双方于2017年10月11日结算后，重新签订了两份借款合同，约定借款金额为78000元及66000元，利息为月息2%，于2019年2月10日到期。双方约定的还款期限到期后，幸雄飞仍未归还借款本息，经刘国强多次催促后，幸雄飞于2019年8月11日出具两份承诺书，一份承诺2014年向刘国强借款50000元，期间按月息2%给付利息，剩余本息90480元于2020年5月1日前结清；一份承诺2014年借款50000元，期间按月息2%给付利息，剩余本息16560元于2019年10月1日前结清。现还款期限已届满，刘国强多次向幸雄飞主张还款，但幸雄飞均找各种理由推诿。故刘国强诉至本院，请求判如所请。 幸雄飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国强与幸雄飞系大学同学。2014年期间，幸雄飞以需要资金周转为由多次向刘国强借款，刘国强同意后于2014年6月7日通过银行转账47000元、现金3000元的方式将借款50000元交付幸雄飞，又分别于2014年7月26日、11月16日及11月20日通过银行转款10000元、20000元及20000元给幸雄飞，共计交付借款100000元给幸雄飞。经双方于2017年10月11日对账确认后，重新签订两份《借款合同》，分别确定借款金额为78000元、66000元，约定利息为月息2%，借款期限于2019年2月10日届满。借款期限届满后，因幸雄飞未按约定归还借款本息，经双方于2019年8月11日再次对账确认后，幸雄飞出具两份承诺书。载明了幸雄飞于2014年借款50000元，期间按月息2%计算利息，截止2019年2月到期，尚欠本息16560元，此款于2019年10月1日前结清；幸雄飞于2014年借款50000元，期间按月息2%计算利息，截止2019年2月10日到期，尚欠本金50000元、利息40480元，共计90480元，此款于2020年5月1日前结清。但还款期限届满后，幸雄飞至今未履行归还借款的义务。幸雄飞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对刘国强所述本案事实及所举本案转款凭证、《借款合同》2份、幸雄飞于2019年8月11日出具的承诺书2份、幸雄飞购买房屋申请表及双方微信、电话聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，刘国强所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘国强与幸雄飞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，幸雄飞向刘国强所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，刘国强有权向幸雄飞主张还款。故对刘国强诉请幸雄飞归还借款本金66560元的主张，本院依法予以支持。对刘国强诉请幸雄飞以50000元为基数，自2014年11月20日起至本金付清之日止，按月息2%计算利息及以16560元为基数，自2019年2月10日起至本金付清之日止，按月息2%计算利息的主张，幸雄飞于2019年8月11日出具的承诺书表示，双方利息结算至2019年2月10日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及幸雄飞未归还借款的行为客观上给刘国强造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：已产生的利息40480元及以50000元为基数，自2020年5月2日（承诺还款日的次日）起至本金付清之日止，按月利率2%计付；以16560元为基数，自2019年10月2日（承诺还款日的次日）起至本金付清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、幸雄飞于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘国强借款本金66560元、前期已产生利息40480元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年5月2日起至本金付清之日止，按月利率2%计付；以16560元为基数，自2019年10月2日起至本金付清之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回刘国强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），财产保全费1155元，共计2575元，由刘国强负担351元，幸雄飞负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 玲
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初71号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1964年11月16日出生于安徽省安庆市，文盲，无业，住安庆市大观区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年12月17日被安庆市公安局取保候审，2020年5月28日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人江某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人江某某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性较小。被告人江某某家属赔偿了被害人查某近亲属损失并取得了被害人查某近亲属的谅解，被告人江某某身体状况不好，请求法庭对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年12月1日5时55分左右，被告人江某某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿安庆市丁香路由西向东行驶至丁香路枣树湾附近非机动车道内时，碰撞前方同向步行的行人查某，造成查某死亡的道路交通事故。事故发生后，江某某驾车逃离现场。2019年12月2日15时许，江某某在安庆市中通快递公司被抓获归案。安庆市公安局交通警察支队一大队认定，江某某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车在非机动车道内逆向行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，查某不承担事故责任。案发后，被告人江某某家属已代其与被害人查某近亲属就赔偿问题达成协议并已履行，被害人查某近亲属对被告人江某某表示了谅解。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人胡运秀、江某等人的证言、被告人江某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等、视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人江某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人查某家属的经济损失，并取得被害人查某家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人江某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执488号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：崔其亮，男，1973年3月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与崔其亮行政非诉执行一案中，本院在执行过程中发现被执行人名下有财产1034.19我院以强制扣划至我院指定账户，后经过网络查询线下查控被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于金生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保445号申请人:重庆建工脚手架有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区白沙世纪佳园西区9栋603房，统一社会信用代码：91430103599430938Y。负责人：蒋鸿伟。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款950000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002174）进行担保。本院经审查认为,申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款950000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足950000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：张玉敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉敏信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼、被告张玉敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金33551.55元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息2550.15元、违约金及费用19393.01元(截止日为2019年2月21日)，并支付2019年2月22日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日,被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后,原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡,额度为44000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后,被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息,截至2019年2月21日,被告累计欠款55494.71元未还,已严重逾期鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款,并经我行多次催要未果,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张玉敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》和《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》。原告核准并向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年2月21日，被告尚欠本金33551.55元、利息2550.15元、违约金19393.01元，合计55494.71元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告使用信用卡消费后，即应按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》和《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》的约定，按期及时还款。现被告消费透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金33551.55元；二、被告张玉敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款利息2550.15元、违约金19393.01元（以上利息、违约金的计算截至2019年2月21日）；三、被告张玉敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款利息、违约金（按兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，时间自2019年2月22日起以本金33551.55元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年七月二十一日书记员  吴玉娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1054号申请执行人：姬林清，男，1954年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：荆树津，男，1952年8月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人姬林清与被执行人荆树津提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3026号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保429号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人荆树津存款61360元（本金50000元、违约金10000元、申请执行费800元、迟延履行债务利息560元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1065号原告：四平市圣螺塑胶制品有限公司，住所地吉林省四平市铁西区四平循环经济示范区（平西乡三合村）。法定代表人：刘海凤，董事长。委托诉讼代理人：于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。被告：龚春雷，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平市圣螺塑胶制品有限公司与被告龚春雷劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告四平市圣螺塑胶制品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市圣螺塑胶制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市圣螺塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四平市圣螺塑胶制品有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1097号原告：黄泉荣，男，1957年8月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：青浦区重固镇福泉山村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：王一萍，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。原告黄泉荣与被告青浦区重固镇福泉山村村民委员会(以下简称福泉山村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于4月13日转为普通程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告黄泉荣及其委托诉讼代理人王怡琳、被告福泉山村委会的委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泉荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿强制拆除原告名下上海市青浦区重固镇福泉山村钱家泾XXX-XXX号房屋行为给原告造成的损失人民币(以下币种均为人民币)200万元(50平方米，按4万元/平方米计算)，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告向原告送达告知书，要求原告在限期内整改搬离，后于2019年7月12日对涉案建筑实施强制拆除行为。被告在无任何法定职权或者授权的情形下，强行拆除涉案建筑是侵权行为；涉案建筑系1994年原告通过农村居民建房用地申请后建造，属于合法建筑。被告采取非法手段强行拆除涉案建筑，严重侵害了原告的合法权益。被告福泉山村委会辩称，不同意原告诉讼请求。涉案建筑未完成审批手续，属于临时搭建，早应予以拆除。当时允许原告建造该房屋，是基于历史原因，允许本村村民出于经济补助的考虑建设经营用房。村委会根据青浦区“三大整治”项目工作推进要求以及本村村民反映涉案房屋违法，与原告协商无果，故村委会拆除该非合法有效房屋。涉案房屋不是合法应予保护的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄泉荣系青浦区重固镇福泉山村村民。1994年，黄泉荣经申请后建造了福泉山村钱家泾XXX-XXX号个体营业房50平方米。2019年7月4日，被告向原告发放告知书，以违法建筑为由要求原告在2019年7月12日前自行整改搬离，逾期不整改的，将组织力量实行联合执法，对存在的问题进行强制整改拆除。2019年7月12日，被告将涉案房屋拆除。审理中，原告主张涉案建筑系合法建筑，并提供“青浦县农村居民建房用地申请批复单”复印件，乡政府审批意见一栏内记载“同意本人搭建个体营业房50m2,但集体需用减量，必须*条件拆除，在马路控制线外搭建”。被告认为涉案建筑未有合法有效建造许可，属临时搭建，超期限后即为违法建筑，原告提供的批复单与事实不符，存在造假嫌疑，并提供“青浦县农村居民建房用地申请批复单”复印件，乡政府审批意见一栏内记载“同意临时搭建个体营业房50m2,但集体需用减量，必须无条件拆除，在马路控制线外搭建”，实际上，涉案房屋系因历史原因为改善村民生活而用于经营的临时房屋，并非合法有效房屋。该批复单并非正规有效用地批复单，正规合法的批复单应按批复单下备注操作，即“本表填写一式三份报县”，而在该份批复中，县一级审批意见为空白。结合“乡政府审核意见”所载，能够明确该房当时被用于个体营业，该类性质房屋不可能申请宅基地，也只有临时用房才具有能够无条件拆除的可操作性。根据《上海市城市规划条例》，临时建筑不得超过两年，可延期一次，延长期不得超过一年，故涉案建筑至多存续三年，超期限后应自行拆除，否则即为违法建筑。原告在他处已有宅基地房，按一户一宅原则，不可能另批合法宅基房屋。综上，涉案房屋性质为临时用房，超期限后即为违法建筑，因历史原因原告长期使用该房后本已享受诸多便利，达到该房临时营业房用于改善生活的目的，然而，原告却在青浦区“三大整治”项目中拒不拆除房屋，违背了当时“集体需用减量，无条件拆除”的原则，也违背了法律对于临时房使用期限的规定，因此，原告所主张损失是基于违法建筑产生，不应得到任何赔偿。对于被告提供的批复单，原告认为该批复单有2013年新的备注，表明该份复印件在2013年重新复印过，存在篡改可能，同时表明1994年至2013年经过19年的时间，被告仍认可涉案建筑的存在且帮助原告为涉案建筑至派出所申请门牌号码，与被告所述临时建筑的期限相矛盾。涉案建筑在被告及政府认可下存在多年，显然系有存在的合理性，而该建筑的批复单即使如被告所述系临时建筑，也应在被告处存有原件。现被告仅提供一份复印件抗辩原告仅有的批复单系造假得来，对本就不应有批复单原件的原告来说显失公平。被告主张拆除涉案建筑系响应青浦区“三大整治”工作而为，根据规定，被告若想收回集体土地应当通过相关政府部门的审批，并对土地使用人以及地上建筑物的所有权人进行补偿，而不应该作出擅自拆除的侵权行为。综上，涉案建筑系合法建筑，退一步说也并非违法建筑，被告应就擅自强拆的行为承担责任。审理中，原告确认涉案房屋建成之后一直由其经营使用，被拆除前两年一直空置。原、被告一致确认房屋拆除时，屋内财物有热水器、电表、水表。本院认为：本案中原、被告均未能提供涉案建筑的批复单原件，但根据原、被告提供的证据及庭审陈述，可以反映涉案建筑建造之初是经过被告同意的。现被告的强拆行为侵犯了原告的财产权利，应承担侵权责任。结合原告建房投入的损失，包括建筑物本身的价值及装修损失，本院酌情确认被告赔偿原告7万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告青浦区重固镇福泉山村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泉荣7万元。本案受理费22,800元，由原告黄泉荣负担21,250元，被告青浦区重固镇福泉山村村民委员会负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1192号原告：任梦，女，汉族，1990年10月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌豫便利电子商务有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区二号楼17-2号。法定代表人：许文东。被告：许文东，男，汉族，1981年4月8日出生，住虞城县。被告：王国强，男，汉族，1965年10月23日出生，住长葛市。被告：河南润泰电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼14层1417号。法定代表人：孟庆波。原告任梦与被告许昌豫便利电子商务有限公司、许文东、王国强、河南润泰电子商务有限公司劳动合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告劳务费37116元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告许文东、王国强、河南润泰电子商务有限公司合伙成立许昌豫便利电子商务有限公司，被告许文东系许昌豫便利电子商务有限公司法定代表人。2016年9月1日，被告许昌豫便利电子商务有限公司与原告任梦签订聘用合同，原告在被告许昌豫便利电子商务有限公司处担任会计工作。自2017年7月起至2018年5月止，经算账，被告许昌豫便利电子商务有限公司欠原告劳务费37116元。原告多次找被告催要，被告以无款为由，避而不见，其行为直接侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告任梦与被告许昌豫便利电子商务有限公司于2016年9月1日签订了《公司员工聘用合同》，约定了合同期限、工作岗位、劳动保护和劳动条件、权利义务、违约责任、解除劳动合同的程序等事宜，该《公司员工聘用合同》系劳动合同，本案中所涉款项属于劳动争议范畴，原告应当先向有管辖权的劳动仲裁部门申请劳动仲裁。劳动仲裁部门作出处理后，原告才能向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  臧营霞人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月十三日法官助理罗亚培书记员武超凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左树雨，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人左树雨、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。左树雨与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对左树雨是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，左树雨并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 左树雨向本院提交答辩状称，原审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执463号被执行人：孙玉军，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市，居住地图们市。本院在执行被执行人孙玉军罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2895号原告：宋光辉，男，1996年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：王允升，男，1972年3月4日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告:高长富，男，1970年4月11日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。代表人：叶金卓，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。原告宋光辉与被告王允升、高长富、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉、被告王允升、被告高长富、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光辉向本院提出诉讼请求：医疗费500元、误工费2400元（240元×10日），共计2900元。事实与理由：2020年5月4日23时许，王允升驾驶出租车与宋光辉驾驶的无号牌机动车相撞，造成宋光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。王允升、高长富共同辩称：对事故经过无异议，王允升驾驶的车辆登记在延吉市宏大出租汽车股份有限公司名下，实际车主是高长富，王允升与高长富是雇佣关系，事故发生后没有赔偿。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。人民保险公司辩称：对事故的真实性无异议，事故证明未划分双方责任，人民保险公司无法确定是在有责范围还是无责范围内进行赔付。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险公司理赔范围。根据门诊病志显示建议休息一周，结合宋光辉的身份、职业，人民保险公司核算误工损失应按居民服务业标准计算7日。本院经审理查明：2020年5月4日23时许，王允升驾驶×××号“大众”牌出租车沿延吉市梨花路由东向西行驶至牛市街右转弯时与该地点同方向在非机动车道内宋光辉驾驶的无号牌机动车相撞，造成宋光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋光辉在延边医院就诊治疗，支付门诊费438.96元，该院门诊病志医嘱建议宋光辉休息一周。另查明，王允升驾驶的车辆实际所有人是雇主高长富，王允升在履行职务期间发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：宋光辉驾驶机动车在非机动车道内行驶，存在重大过错，应承担事故的主要责任；王允升驾驶机动车右转弯未避让直行车辆亦存在过错，应承担事故的次要责任。宋光辉的合理损失，以王允升承担30%的赔偿责任、宋光辉自行承担70%的损失为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王允升给宋光辉造成的损失，由雇主高长富承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高长富承担赔偿责任。人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认宋光辉在本次诉讼中的合理损失如下：关于医疗费500元的主张，经本院核算仅支持438.96元。关于误工费2400元（240元×10日）的主张，因其未能提供相关证据，本院按照居民服务业标准支持1133.51元（161.93元×7日）。上述费用共计1572.47元，未超出交强险限额，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。综上，人民保险公司应赔偿宋光辉1572.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告宋光辉保险赔偿金1572.47元；二、驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十日书记员 张琳怡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1017号原告：谢卫民，男，汉族，1958年3月19日生，住渑池县。委托诉讼代理人：吕子怀、张丽娜（实习律师），河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：渑池县天池镇堡南村民委员会。住所地：渑池县天池镇堡南。法定代表人：郭麦红，该村民委员会主任。原告谢卫民与被告渑池县天池镇堡南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕子怀，被告法定代表人郭麦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告渑池县天池镇堡南村民委员会支付原告谢卫民货款32500元及利息（利息自2009年8月13日始，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告一直为被告的新农村修路工程供应沙子、石子，后经原被告双方对账，被告下欠原告32500元。被告于2009年8月13日向原告出具了欠条一直，欠条载明“今欠到原告新农村修路拉沙款32500元”，并加盖了被告的公章。但至今为止，被告仍未将所欠货款支付给原告，原告多次向其催要，被告一直以没有经济来源为由拒不支付，原告无奈诉至法院。被告渑池县天池镇堡南村民委员会辩称：认可欠款，但不应当承担利息。原告谢卫民向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、证明一份。被告渑池县天池镇堡南村民委员会没有向法庭提交证据。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告渑池县天池镇堡南村民委员会因欠原告谢卫民修路拉沙款，于2009年8月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到谢为民新农村修路拉沙款32500元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。2019年12月20日，被告又给原告出具证明，内容为：关于谢为民的欠条情况属实，但村里没有经济来源一直未解决。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告渑池县天池镇堡南村民委员会欠原告谢卫民修路拉沙款32500元，有欠条和证明为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在出具欠款时没有约定还款期限，亦没有约定利息，现原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县天池镇堡南村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢卫民32500元；二、驳回原告谢卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告渑池县天池镇堡南村民委员会负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月三十日书记员  楚方方
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2157号 原告：山东福鑫达路桥工程股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇吴磨新村北200米。统一社会信用代码：91370321591382871Y。 法定代表人：吕令忠，董事长。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 原告山东福鑫达路桥工程股份有限公司与被告马永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福鑫达路桥工程股份有限公司的委托诉讼代理人于俊英、被告马永锋及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福鑫达路桥工程股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令马永锋支付所欠混凝土款25510元，并支付经济损失7053元，合计32563元；2.本案诉讼费由马永锋承担。事实和理由:马永锋位于桓台县的厂房因地面施工需要，于2019年6月20日至2019年9月2日从山东福鑫达路桥工程股份有限公司处购买C25、C20号混凝土，其中C25号33方，每方价格400元、C20号49方，每方价格390元，货款合计32310元。山东福鑫达路桥工程股份有限公司将混凝土送达马永锋施工地，马永锋支付货款6800元，余款25510元至今未支付，山东福鑫达路桥工程股份有限公司无数次与马永锋协商归还货款事宜，马永锋均以种种理由推脱。为此，山东福鑫达路桥工程股份有限公司无奈提起诉讼，恳请法庭依法公正裁决，维护山东福鑫达路桥工程股份有限公司的合法权益。 马永锋辩称，山东福鑫达路桥工程股份有限公司与马永锋无买卖关系，马永锋系收取的高坤顶账混凝土，而非收的山东福鑫达路桥工程股份有限公司的混凝土。因此马永锋无向山东福鑫达路桥工程股份有限公司支付混凝土款的义务，请法庭驳回山东福鑫达路桥工程股份有限公司对马永锋的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，马永锋因地面施工需要由高坤联系从山东福鑫达路桥工程股份有限公司购买混凝土一宗，山东福鑫达路桥工程股份有限公司按约将混凝土送到马永锋处，马永锋支付了货款6800元。2019年8月26日、9月1日、9月2日马永锋因地面施工需要再次由高坤联系向山东福鑫达路桥工程股份有限公司购买混凝土，山东福鑫达路桥工程股份有限公司按约向马永锋交付了价值25510元的混凝土，马永锋未支付货款。 庭审中，马永锋提交票据主张与高坤存在债权债务关系，2019年6月20日由高坤联系山东福鑫达路桥工程股份有限公司的混凝土，马永锋已支付货款。2019年8月26日、9月1日、9月2日马永锋收到的混凝土系因与高坤存在债权债务关系，高坤欠马永锋21000元，高坤用涉案混凝土顶账，马永锋同意顶账后多余的4510元可以支付给山东福鑫达路桥工程股份有限公司。山东福鑫达路桥工程股份有限公司对马永锋提交的票据的真实性无法确认，认为该证据不能证明高坤与山东福鑫达路桥工程股份有限公司存在买卖合同关系，也不能证明高坤同意用涉案混凝土抵顶其与马永锋之间的债权债务，涉案混凝土由马永锋使用并签收，应当由马永锋承担责任，同时申请证人巩某出庭作证。巩某陈述，高坤系其女婿，高坤与马永锋是同村朋友。因其在山东福鑫达路桥工程股份有限公司工作，联系销售混凝土价格可以便宜，马永锋便通过高坤联系购买混凝土，混凝土送给马永锋后，马永锋支付货款6800元，剩余货款经过催要，马永锋以与高坤存在纠纷为由未支付。 庭审中，山东福鑫达路桥工程股份有限公司主张马永锋未按约定支付货款，应承担以25510元为基数，以最后一次送货时间是2019年的9月2日的次日2019年9月3日至2020年4月26日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算的经济损失7053元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。山东福鑫达路桥工程股份有限公司与马永锋虽未签订书面买卖合同，但山东福鑫达路桥工程股份有限公司已按约定向马永锋交付了混凝土，马永锋应当承担支付货款的民事责任。故对山东福鑫达路桥工程股份有限公司诉求马永锋支付货款25510元，本院予以支持。山东福鑫达路桥工程股份有限公司诉求马永锋赔偿经济损失7053元，但山东福鑫达路桥工程股份有限公司并未提供证据证实与马永锋约定货款的支付时间，故山东福鑫达路桥工程股份有限公司诉求马永锋赔偿经济损失7053元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马永锋主张涉案混凝土系高坤顶账交付，涉案混凝土款应当由高坤支付，但马永锋并未提交充足的证据证实与高坤达成过以混凝土抵账的协议，涉案混凝土系由高坤购买并交付马永锋，故对马永锋辩称无支付混凝土款义务的主张，本院不予采纳 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马永锋支付山东福鑫达路桥工程股份有限公司货款25510元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回山东福鑫达路桥工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，山东福鑫达路桥工程股份有限公司负担67元，马永锋负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督443号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向蔡磊发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10096号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：古晓娜，女，1973年09月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告古晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告古晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告古晓娜签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告古晓娜归还原告剩余贷款本金人民币45143.07元；二、被告古晓娜支付拖欠利息人民币2705.95元，本金罚息人民币972.54元，利息复利人民币157.99元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45143.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2705.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币48979.55元（截止2020年4月22日）；三、被告古晓娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告古晓娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1205313的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告古晓娜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告古晓娜承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人古晓娜。2、借款金额13.54万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月22日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告古晓娜名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1205313），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年4月22日，被告古晓娜尚欠原告借款本金45143.07元、利息2705.95元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告古晓娜偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告主张被告古晓娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告古晓娜名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1205313）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告古晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45143.07元、利息2705.95元（暂计至2020年4月22日）之后的罚息、复利，以剩余贷款本金45143.07元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告古晓娜名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1205313）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告古晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3074号原告展云龙，男，1994年2月21日生，汉族，住新蔡县。被告：魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住新蔡县。原告展云龙诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告展云龙到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。展云龙向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还欠原告16405元。事实与理由：2015年6月被告购买原告小麦欠原告小麦款16405元，被告向原告出具欠条一张。魏兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年6月被告购买原告小麦15190斤，每斤价格1.08元，欠原告小麦款16405元，被告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵于判决书生效后十日偿还欠原告展云龙小麦款16405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费210元，减半收取105元由被告魏兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初825号 原告：王涛涛，女,1995年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姚兴华，男,1971年2月23日出生,汉族,住四川省盐边县。 原告王涛涛与被告姚兴华宅基地返还纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告姚兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按原告王涛涛撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王涛涛负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李建兰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1471号 原告:陈思芬，女，1950年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人:杨时康，男，1948年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:马丹，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗飞，四川滨河律师事务所实习人员。 被告:陈光兴，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 原告陈思芬与被告陈光兴之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈思芬的法定代理人杨时康，委托诉讼代理人马丹、罗飞，被告陈光兴及其委托诉讼代理人罗知远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思芬提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计55530.48元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系老年痴呆症患者。2019年6月3日晚上11时许，原告与被告在被告的火锅店内发生口角，此后被告动手将原告推倒在地，导致原告受伤，原告受伤后被送往椒园镇卫生院住院治疗，此后转入古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，在古蔺县中医医院住院治疗9天后转入泸州市人民医院住院治疗。经鉴定，原告之伤构成轻伤一级，该案最终因证据欠缺未作为刑事案件处理。原告认为，被告将原告推倒在地致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈光兴辩称：1、原告自认患有老年痴呆症，并有监护人杨时康进行监护。被告根本没有殴打和致伤原告，依法不应当由被告赔偿；2、原告的腿自身有伤，事情发生当晚原告到被告火锅店内胡说八道，被告没有生气，还说拿瓶饮料让她回去，但原告不回去还胡言乱语，被告才将其推出店门，其监护人来猛力扯、扭原告的腿并将原告从地上拉起往回走，致使原告受伤造成右股骨隆间粉碎性骨折；3、原告自身有伤，且患有老年痴呆症，其法定监护人未尽监护责任，应当承担全部责任；4、原告系精准扶贫户，其治疗是免费的，且原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，且无相关票据支撑。综上，被告没有殴打和推倒原告的行为，原告的伤不是被告造成的，原告的所有损失均不应当由被告承担。 本院经审理认定以下事实：原告与被告现同住古蔺县。2019年6月3日晚11时许，原告独自一人走进被告经营的位于安置小区内的火锅店内，称有人偷走了其谷子。因担心影响自己的生意，被告陈光兴劝说其离开无果，遂将原告推出店门外时致原告摔倒在地，后原告丈夫赶到，并将原告拖行到家中。原告受伤后先后被送至古蔺县古蔺县中医医院、泸州市人民医院检查和住院治疗，入院诊断为：：右股骨粗隆间骨折、断骨伤筋；出院诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、老年痴呆症；4、低蛋白血症；5、尿路感染。总计住院治疗37天，花去医疗费43320.48元。 另查明，原告陈思芬患有老年痴呆症，本案发生前右腿曾受伤，能拄拐行走。 本院认为，根据侵权责任法规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在深夜经营火锅店生意过程中，遇到精神明显异常且行动不便的原告前来打扰，应当耐心、细心劝导其离开，或者通知其家属前来领人，但被告却行为简单且不够谨慎，将其推至门外并致原告摔倒在地，导致原告腿部骨折受伤并当场不能自行站立，可见被告的行为与原告的受伤存在直接的因果关系，被告应当承担主要赔偿责任；原告家属明知原告患有老年痴呆症且行动不便，但却疏于看管，导致原告深夜独自外出，引发本案的发生，原告家属应当承担其疏于照管的过错责任，且原告家属到场后，明知原告腿部受伤不能站立，却未及时叫医，而是做简单化处理，拉扯、拖行原告，也不排除存在加重原告伤情的可能性，由此看来，原告方也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定被告陈光兴承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的过错责任为宜。原告陈思芬受伤的合理损失为：医疗费43320.48元；护理费结合原告伤情及住院天数，本院酌定为院内37天×110元/天=4070元，院外30天×70元/天=2100元；住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；营养费根据原告主张酌情支持37天×20元/天=740元；交通费本院结合本案实际酌情支持600元。上述合理费用共计51940.48元，扣除原告方自行承担的30%责任比例后，被告应赔偿原告各项损失为51940.48元×70%=36358.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈光兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计36358.34元； 二、驳回原告陈思芬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈思芬自行负担24元，被告陈光兴负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执903号申请执行人：罗斋，男，1980年8月28日生，回族，住通海县。被执行人：纳立志，男，1988年6月27日生，回族，住通海县。申请执行人罗斋与被执行人纳立志民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2189号民事判决书，已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人罗斋于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人罗斋与被执行人纳立志达成和解协议，申请执行人罗斋自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年七月三日法官助理林德磊书记员周华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4857号原告：黄镇，男，1970年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:顾双双，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县，原告黄镇诉被告顾双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄镇撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为55元，由原告黄镇负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月三十日书记员  陈 畅