江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3895号上诉人（原审原告）：海门市中德电子发展有限公司，住所地江苏省海门市三和镇培新村15组。法定代表人：陆振群，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆山市张浦镇高瑞精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港源进路68号10号房。诉讼代表人:叶显团，该厂经营者。委托诉讼代理人:李成辉,江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伦,江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。上诉人海门市中德电子发展有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂（以下简称高瑞模具厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、2018年12月1日高瑞模具厂向中德公司出具的《对账单及付款明细》上明确写明中德公司欠高瑞模具厂的金额为52040.89元，该金额与双方2019年1月31日签订的《结算协议》中的金额35万元差别巨大，能够印证该《结算协议》系在高瑞模具厂的胁迫中签订，结算协议内容不是中德公司真实意思表示，内容也显失公平，理应撤销。2、一审中德公司提供的的录音证据能够证明《结算协议》系在胁迫的情况下签订的，理应撤销。3、2018年12月1日后中德公司支付定作款，并不影响《对账单及付款明细》，并不能否认高瑞模具厂确认过中德公司实际欠款金额为52040.89元的事实。4、中德公司一审起诉时，提出的撤销结算协议的理由除了胁迫以外还提出了《结算协议》显失公平的观点，但一审法院对该方面事实未作任何审查，径直判决，显属错误。高瑞模具厂辩称，1、其没有任何胁迫的行为，其实是在2019年的春节前高瑞模具厂资金困难与中德公司协商尽快支付货款事宜。本来就是中德公司欠款金额达到84万元，而高瑞模具厂为了能够在春节前正常的发放工资，不得以才同意将所有的货款折扣至35万元。所以说如果说存在胁迫的话，倒是高瑞模具厂以客户的优势地位，将货款拖延了有一年以上的时间，导致高瑞模具厂不得不同意打折，以求得中德公司尽快支付货款。2、中德公司一直强调高瑞模具厂所欠的货款是52040.89元。这个数字在一审中已经查明是指当时已开票部分所欠货款，并不是整体的欠款。3、针对结算35万元货款，高瑞模具厂已向一审法院另案起诉了。中德公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销双方2019年1月31日签订的《结算协议》；2.判令由高瑞模具厂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年9月至2017年10月期间，双方之间存在模具加工合同关系，由中德公司委托高瑞模具厂进行模具加工，总合同价款为2062450元。合作期间，双方关于模具的质量进行多次会议，并就修模和扣款等达成一致意见。中德公司向该院提供2018年12月1日的对账单开票及付款明细一份，载明截至2018年12月1日，未开票62万+21万-4.2万=78.8万，6+9+4.2+6.85+5.9+0.6=32.55万未付款。中德收票1172450-中德付款961789.11-中德扣款158620=中德金额52040.89元。2018年12月1日后，中德公司向高瑞模具厂支付定作款14万。2.2019年1月31日，双方签订结算协议一份，载明中德公司（甲方）与高瑞模具厂（乙方）就合同纠纷一事作出如下协议：甲方欠乙方模具款，截至2019年1月31日止，为35万（未开票18万）；付款方式分2期，2019年4月30日前支付15万元，2019年5月30日前支付20万元；如到期未足额支付货款，按照年利率24%计算利息；本协议签订前，已确认所有模具（由高瑞制作），乙方已全部发货到甲方，并确认合格；上诉款项履行完毕后，甲、乙双方之间无其他纠纷。因中德公司认为该协议存在胁迫，要求撤销，故中德公司起诉至法院。以上事实，由中德公司提供的结算协议、会议记录、对账单及该院的庭审笔录予以证实。一审法院认为，中德公司认为双方在2019年1月31日签订的结算协议存在胁迫，因此要求撤销，应当向该院提供证据。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。而本案中中德公司未就胁迫提供证据，即使存在高瑞模具厂留置设备的情况，因在中德公司未支付定作款的情况下，高瑞模具厂行使留置权符合法律规定。因此中德公司主张签订结算协议时有胁迫，要求撤销无事实和法律规定，该院不予支持。据此，判决：驳回原告中德公司全部诉讼请求。案件受理费6650元，由原告中德公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，中德公司主张2019年1月31日的《结算协议》是在其被胁迫的情况下所签订。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。而中德公司并未就高瑞模具厂存在胁迫行为举证，该主张不能成立。中德公司又主张《结算协议》内容显示公平，但其举证的2018年12月1日《对账单开票及付款明细》包含：1、高瑞模具厂未开票78.8万元模具款，中德公司32.55万元未付款；2、中德公司已收票未付款52040.89元。从《对账单开票及付款明细》的两项内容来看，并不能得出中德公司仅结欠高瑞模具厂52040.89元款项的结论。且在2018年12月1日后，中德公司仍向高瑞模具厂支付了14万元定作款。结合以上事实，也无法证实中德公司该主张。至于中德公司结欠高瑞模具厂定作款的实际金额，因中德公司本案诉请仅是撤销《结算协议》，高瑞模具厂亦未在本案就此反诉，本案不予理涉，双方当事人可自行结算。综上所述，中德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由海门市中德电子发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年七月十七日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。