新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初361号 原告：张付军，男，1973年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：泽普县东辰工贸有限责任公司，住所地新疆泽普县津泽工业园区。法定代表人：王迺明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所专职律师。原告张付军与被告泽普县东辰工贸有限责任公司（以下简称“东辰工贸公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张付军的委托诉讼代理人李平、被告东辰工贸公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付运输费用381,400.38元。事实和理由：1.原告经营的×××号汽罐车，在2014年11月4日至2016年12月31日期间给被告运送化工原料气（混烃），双方口头约定，从柯克亚运输到被告公司，每吨运输价格75元，双重过磅，总计5869.025吨。其中：（1）2014年11月4日至2014年12月31日，原告运输至被告公司466.32吨，运输费用34,974元；（2）2015年1月2日至2015年3月7日，原告运输至被告公司1096.80吨，运输费用82,266元；（3）2016年1月22日至2016年12月31日，原告运输至被告公司4305.82吨，运输费用322,936.5元，合计440,176.88元。2.其经营的×××号油罐车，在2016年4月13日至2017年6月9日期间给被告运送化工轻油，双方口头约定，从柯克亚运输到被告公司，每吨运输价格60元，双重过磅，总计5877.78吨。甲醇每吨运输价格300元，总计147.78吨。重芳每吨运输价格200元，总计28.32吨。其中：（1）2016年4月13日至2016年12月31日，原告运输至被告公司3852.48吨，运输费用231,148.8元；（2）2016年10月2日至2016年12月31日，原告运输甲醇至被告公司147.78吨，运输费用44,334元；（3）2016年11月2日至2016年11月29日，原告将28.32吨的重芳运输至被告公司，运输费用5,664元，合计281,146.8元。2017年1月4日至2017年6月9日，原告运输至被告公司2025.3吨，运输费用402,664.8元，1-2项总计842,841.68元。经原告多次催要，被告陆续用液化气抵运输费用461,441.3元，对剩余381,400.38元拖欠至今，故原告依法提起诉讼。被告东辰工贸公司辩称，1.原告在诉状中涉及的两辆车是×××的，待其后的庭审中在核实相关证据，此点涉及原告是否有权利主张的问题；2.运费已经通过折抵液化气的形式结算完毕。根据以上两点意见，我公司不欠原告主张的运费。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.2014年11月4日-2016年12月31日×××汽罐车（系原告驾驶）过磅单306张，证明原告给被告运输液化气和原料气合计过磅5869.025吨，每吨75元，被告拖欠原告运输费用440,176.88元（原料气及液化气）。经质证，被告称只对过磅单是我公司制作的版式认可，对关联性有异议，理由是：1.对2016年12月5日-2016年12月31日，这一组过磅单中只有三张驾驶员一栏处有“张付军”签名，这一组其余的过磅单都是叫“李自伟”的签名，所以李自伟签字的，应当由李自伟来主张，相同的情况在其他票据上也有；2.有“张付军”签字的过磅单上，字体明显不一样，如2016年9月2日-2016年9月30日这一组票据中出现了两种“张付军”字体，所以对字体不一样的我们有理由怀疑本身的真实性；3．过磅单上没有运费单价，而且在很多过磅单驾驶员签字那一栏已经看不出签名了。以上证据不能证实原告所要证明的问题，而且也不能看出×××汽罐车的车主是谁。2.2016年4月14日-2016年12月7日过磅单原件118张，证明（1）×××油罐车该车系原告所有，雇佣杨明超驾驶；（2）被告给原告运输轻油3852.48吨，每吨60元，被告拖欠原告运输费用231,148.8元。经质证，被告称只对过磅单是我公司制作的版式认可，对关联性有异议，理由是:（1）该组过磅单上驾驶员一栏处分别有杨明超、李自伟签名，剩余的全是维语签名，这三人签名和原告张付军主张没有关联;（2）过磅单上没有运费的单价、数目，并且在所有的过磅单上也没有标注欠款的字样。车牌号是×××的有待进一步核实。3.2016年11月16日-2016年11月29日过磅单4张，证明：（1）×××油罐车系原告所有，雇佣他人驾驶；（2）原告车辆给被告运输甲醇,共4车,合计147.78吨,每吨300元，被告拖欠原告运输费用44,334元。经质证，被告称只对过磅单是我公司制作的版式认可，对关联性发表异议如下:（1）驾驶员签名处签名系维语签名，和本案原告无关;（2）没有约定运输费用单价或总价;（3）过磅单上没有标注欠款字样。4.2016年11月2日过磅单1张，证明车辆系原告所有，其雇佣他人将28.3吨重芳，从泽普东辰公司运输到喀什（中天恒力）公司，每吨200元，被告拖欠原告运输费用5,664元。经质证，被告称只对过磅单是我公司制作的版式认可，对关联性发表异议如下:（1）驾驶员签名处签名系维语签名，和本案原告无关;（2）没有约定运输费用单价或总价;（3）过磅单上没有标注欠款字样。5.2017年1月2日-2017年5月3日、2017年1月4日-2017年6月9日过磅单98张，证明（1）×××号车辆系原告所有，原告雇佣他人驾驶，过磅单31份;（2）×××号油罐车系原告所有，雇佣他人及原告驾驶，过磅单67份，运输原料气和液化气共计2025.3吨，每吨60元，被告拖欠原告运输费用121,518元。经质证，被告称只对过磅单是我公司制作的版式认可，对关联性发表异议如下:（1）驾驶员签名处签名有维语签名，还有李自伟的签名，和本案原告无关;（2）没有约定运输费用单价或总价;（3）过磅单上没有标注欠款字样;（4）很多票据的签名处无法辨认，不能证实原告的主张。6.濮阳市万利汽车运输有限公司出具证明一份、濮阳市交通运费集团货运有限公司证明1份、机动车交易协议书1份，证明（1）×××号油罐车从2016年3月25日至2018年1月19日期间，该车归原告经营，涉案运输费用与该公司无关;（2）2018年1月15日原告将该车辆卖给案外人杨秋堂;（3）原告将×××号车辆挂靠在濮阳市万利汽车运输有限公司，产生的收益归原告所有，该车辆于2018年6月按国家标准十年强制报废。经质证，被告对两份证明的内容不认可，理由是1.×××、×××车辆是否正在运营还是报废，原告首先应当提供车辆或者营运证来证实其挂靠的事实;2.在转让或者报废前，如果挂靠应当有挂靠协议或缴费凭证。被告东辰工贸公司未向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1-5的版式系其公司制作予以认可，其他不予认可。对原告提交的证据6不予认可。本院对双方存在异议的证据分析论证如下：1.对原告提交的证据1-5，从其形式上看，确系被告公司制作的过磅单；从内容上看，上面载有运输车辆车号及拉运的货物名称及重量，与被告公司的经营业务范围一致，且被告亦认可原告主张的两辆车确实为其公司拉运化工原料的事实，故对原告的该组证据予以采信。2.对原告提交的证据6，虽不能直接证明车辆营运等情况，但从庭审及原告提交的过磅单显示均载有×××号和×××号车辆车牌号，且在此期间，也并未有其他人员或公司向其公司主张该车辆的运输费用，且原告持有两辆车的过磅单，故可以证明原告享有向被告主张该车辆运输费的权利，故对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告经营的×××号油罐车和×××号油罐车给被告公司拉运原料气及液化气、轻油等化工原料，共计拉运化工原料13470.416吨。期间，被告用液化气折抵运输费461,441.30元。原告主张拉运的化工原料运输费单价分别为：混氢75元/吨；化工轻油60元/吨；甲醇300元/吨；重芳200元/吨。因双方未签订运输合同，故被告对原告主张的运费单价不予认可，认为应当按照50元/吨-60元/吨来计算。庭后，本院组织双方进行了调解，双方对拉运化工原料的运费单价一致确认为50元/吨，本院根据原告提交的过磅单中核算的拉运数量13470.416吨，经计算运费总款为673,520.80元，扣除被告用液化气折抵的461,441.30元，被告还需向原告支付的运费款为212,079.50元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照被告要求将化工原料从起运地点运输到约定地点，被告收货后，向原告出具了过磅单，对所运输货物的数量进行了确认，并以液化气折抵运输费的方式向原告支付了运费461,443.3元，据此，可以确认双方之间形成了运输合同关系。原告主张要求被告支付运输费用381,400.38元，虽提交了被告出具的过磅单予以佐证，但该过磅单上仅载明了过磅日期、车号、货名、毛重、皮重、净重、收货单位、发货单位、驾驶员、监磅员、操作员等内容，并未载明单价或价款，故无法确认原告运输的货物运输费用金额。对此，庭后本院组织双方进行调解时，双方一致确认运输货物的运输费单价为50元/吨，再根据原告提交的过磅单中核算的拉运数量13470.416吨，经计算原告给被告运输货物的运费总价款为673,520.80元，扣除被告用液化气折抵的461,441.30元，被告尚欠原告的运费款为212,079.50元，对其主张超出的诉讼请求，因缺乏事实根据，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泽普县东辰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张付军运输费212,079.50元（贰拾壹万贰仟零柒拾玖元伍角整）；二、驳回原告张付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,022元，因适用简易程序减半收取计3,511元，由原告张付军负担1,559元，被告泽普县东辰工贸有限责任公司负担1,952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   蒋 梦