wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1001号申请执行人：周洪辉，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：费柳翔，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周洪辉与被执行人费柳翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2333民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：费柳翔在判决生效后五日内归还周洪辉借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由费柳翔负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人周洪辉的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆但未能控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2333号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月九日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王秉,男,1982年4月17日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3938号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金48995.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2016年11月7日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年11月7日起计算至2016年12月31日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被执行人负担1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初768号 原告：武功县唯尔品钢结构技术服务工作室，住址：武功县普集街。 法人代表人：王军强，系工作室负责人。 被告：陕西小松钢结构有限公司三原分公司，住址：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张江，系该分公司负责人。 原告武功县唯尔品钢结构技术服务工作室与被告陕西小松钢结构有限公司三原分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武功县唯尔品钢结构技术服务工作室于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武功县唯尔品钢结构技术服务工作室撤诉。 案件受理费50元减半征收后25元由原告承担。 审判员  张雅团 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董普通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2269号申请人王海燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被申请人张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被申请人高文彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款932608.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋、张丽、高文彬银行存款932608.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7051号之一申请执行人：**，男，汉族，1979年8月12日出生，住址郑州市金水区。被执行人：高熙悦，女，汉族，1977年12月1日出生，住址郑州市金水区。**与高熙悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初269号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高熙悦于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金200000元。因高熙悦未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高熙悦负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员  任宇龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1632号申请执行人:张小云,男,1984年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘福东,男,汉族,1989年出生,汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县三忻路。本院在执行张小云与刘福东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2046号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金74.69万，并负担案件受理费5730元、执行费9930元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执164号之二申请执行人：陈某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019660918XXXX。申请执行人：李某甲，女，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019910225XXXX。申请执行人：李某乙，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019930326XXXX。被执行人：王某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019840707XXXX。申请执行人陈某某、李某甲、李某乙与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院（2020）陕0430民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某、李某甲、李某乙于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。本案应由被执行人王某某偿还申请执行人陈某某、李某甲、李某乙借款本金45000元及利息28938元共计73938元，并支付利息（从2020年5月29日起以未清偿的本金数额按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日止），承担案件受理费822.5元、执行费1009元。在执行过程中，本院已向被执行人王某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，后双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人陈某某、李某甲、李某乙向本院表示自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇二〇年七月十六日书记员  户夏洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2420号原告：曾改娃，男，1968年9月2日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中启建设有限公司，住所地四川省成都市武候区星狮路818号4幢4单元503号。法定代表人：张仲云，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俊博，公司职工。一般代理。被告汝阳县十八盘乡人民政府。法定代表人：丁海峰，乡长。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。原告曾改娃与被告中启建设有限公司（以下简称中启建设公司）、汝阳县十八盘乡人民政府（以下简称十八盘乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中启建设公司支付原告工程款5.86万元，被告十八盘乡政府支付原告同一工程剩余工程款36.0305万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，十八盘乡登山村有道路改造扶贫项目两个标段工程，村委想争取到本村交原告施工，原告也愿意出拿出部分利润支持村里建设。村里征得乡政府同意后交登山村找施工队完成，登山村委委托原告负责此项施工。接着，被告十八盘乡政府与登山村委协商同意该工程先以88万元的预算价开始施工（开工时间2016年10月7日，竣工时间2016年11月20日）。原告组织施工人员施工半个月左右，十八盘乡政府进行工程招标，把工程造价压低到62.763408万元，因价格太低，原告停止施工，后二被告签订了《2016年道路硬化工程施工合同》(实际由原告借用中启建设公司资质具体施工)，合同约定工程总造价85.8248万元。原告在合同约定的竣工期间内完成了该项工程并经验收结算，2017年1月26日十八盘乡政府分三次拨付工程款到中启建设公司49.7443万元，中启建设公司扣除资质管理费后还有5.86万元未返还原告，十八盘乡政府还有36.0305万元工程款至今未支付给原告。后原告一直向讨要，被告以种种理由推托不给。被告中启建设公司答辩：其公司就涉案工程中标后与案外人王党哲签订了《内部承包协议》，与原告没有合同关系，也没有向原告出借资质。其公司收到的工程款扣除相应管理费、税费后已经全部结清，与原告不存在任何款项争议。被告十八盘乡政府除同中启建设公司答辩意见外另提出：1、涉案的《2016年道路硬化工程施工合同》虽系其以自己名义与被告中启建设公司签订，但实际发包人为汝阳县交通局，应当追加该局为被告参加诉讼。2、原告没有证据证明他自己是实际施工人。3、合同中标价为627634.08元，应按备案合同中标价来作为定案依据。4、涉案工程目前存在多处路面断裂质量问题。5、其已按照约定将工程款支付给中启公司。应驳回原告的起诉。本院认为：依法律规定，原告起诉，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告以借用建筑资质的实际施工人身份起诉主张出借建筑资质人和发包人支付建设工程施工合同款项，可其既不能证明自己与被告中启建设公司存在出借建筑资质的合同关系，也不能证明与借用建筑资质的王党哲存在代理与法律关系，没有证明自己与本案诉求事实存在法律意义上的直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾改娃的起诉。预交诉讼费3792元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  李嘉熙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2223号原告：顾兴旺，男，1952年9月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：申志强，男，1991年12月2日出生，汉族，住固始县。原告顾兴旺与被告申志强健康权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴旺的委托诉讼代理人牛飙、被告申志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴旺向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计32468元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日14时许，原告到王志芳家给其岳父申建海送菜，因敲门引起王志芳不满发生争吵，王志芳打电话叫来申学伍帮凶。后王志芳、申学伍夫妇之子被告申志强闻讯返回家门口，不分青红皂白对原告实施暴力殴打，后被邻居劝开。原告伤后入院，经诊断原告肋骨被被告殴打骨折。被告随后被固始县公安局黎集派出所给予治安拘留10日，罚款500元的行政处罚，但被告对原告造成的损失一直拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告依据侵权责任法等相关民事法律规定，特具状诉讼，请求人民法院依法及时处理。被告申志强辩称，原告的陈述与事实不符，实际情况是原告砸我家的门，并把我母亲打晕击倒，后被邻居拉开。原告不存在肋骨骨折。原告主张的误工费应提供证据证明，否则，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．住院病案和住院费、门诊费票据，原告顾兴旺证明因伤治疗的事实和支出的医疗费。被告申志强认为，住院病案上公章不清楚，上面记录住院天数19天，实际住院3后，就一直在家打麻将，原告提供开支的医疗费票据，应有用药清单。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，本院予以采纳。2．两份询问笔录，原告证明双方发生纠纷的情况及被被告殴打的事实。被告认为，询问笔录是法治室的，不是黎集镇派出所的。原告承认和我母亲打架了，承认在家务农，不存在误工费的情况。原告不是敲门，实际是砸门，现在我家门上还有印迹。原告说上身没有伤痕，检查记录上写的是上身体表伤，不知伤是怎么来的。原告说我用手在他的胸口捅了好几下，我这么壮，如果捅原告，原告根本受不了。而且胸口和肋骨不是一处。本院认为，结合本案其他证据，双方发生纠纷的情况及被被告殴打的事实，本院予以采信。3．固始县公安局物证鉴定室《鉴定书》（〔固〕公〔刑〕鉴〔法医〕字〔2019〕0985号），原告证明其损伤程度是轻微伤的事实。被告认为，原告说我用手在他的胸口捅了好几下，我这么壮，如果捅原告，原告根本受不了。而且胸口和肋骨不是一处。本院认为，该证据具有合法性，本院予以采纳。4．固始县公安局《行政处罚决定书》（固公〔黎〕行罚决字〔2019〕11854号），原告证明双方发生纠纷的情况及被告受到行政处罚的事实。被告的质证意见同对证据2的质证意见。本院认为，固始县公安局的《行政处罚决定书》是有效的法律文书，具有合法性，对该证据，本院予以采纳。5．信阳天正法医临床司法鉴定所法医临床《司法鉴定意见书》（信阳天正司鉴所〔2019〕临鉴字第215号），原告证明三期时间和支出鉴定费情况。被告认为，原告的伤情实际已在派出所鉴定过了。本院认为，该证据具有合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日14时许，原告顾兴旺到王志芳家给其岳父申建海送菜，因敲门引起王志芳（系被告母亲）不满发生争吵并引起撕扯。申学伍（系被告父亲）得知消息后返回家门口与原告发生撕扯。后被告申志强闻讯返回家门口，对原告实施殴打。2019年9月24日，原告入住固始县人民医院治疗，2019年10月13日出院，住院19天，支付住院费8293.29元、门诊费1475.13元，合计支付医疗费9768.42元。2019年9月24日，受固始县公安局黎集派出所委托，固始县公安局物证鉴定室作出《鉴定书》（〔固〕公〔刑〕鉴〔法医〕字〔2019〕0985号）鉴定为，顾兴旺损伤程度为轻微伤。2019年11月22日，固始县公安局作出《行政处罚决定书》（固公〔黎〕行罚决字〔2019〕11854号），对申志强行政拘留十日、并处罚款500元。2019年12月31日，受河南振蓼律师事务所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所作出法医临床《司法鉴定意见书》（信阳天正司鉴所〔2019〕临鉴字第215号）鉴定为，顾兴旺误期限45日，其治疗恢复期间护理期限15日，营养期限30日。支出鉴定费600元。原告顾兴旺因伤损失为：1．医疗费9768.42元，2．住院伙食补助费950元（50元/天×19天），3．营养费380元（20元/天×19天），4．误工费5463.37元（44314元/年÷365天×45天），5．护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天），6．就医交通费400元（20元/天×20天），7．鉴定费600元，合计19438.93元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，应冷静妥善地处理双方之间矛盾、纠纷。原告先与被告的母亲为琐事发生争吵并引起厮打，被告闻讯赶来后，不能克制自己，见状一时冲动对原告进行了殴打致使其受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任。在该起纠纷中，原告对自己损害的发生也有过错，同时，考虑到被告为此曾受过行政处罚，可以减轻被告的侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等损失，其合理合法部分，本院予以支持；其不合理合法部分，本院不予支持。被告辩称，原告的陈述与事实不符，实际情况是原告砸我家的门，并把我母亲打晕击倒，后被邻居拉开。以上辩称意见，因与本案不是同一法律关系，被告一方可另行主张权利。被告辩称原告不存在肋骨骨折的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告虽未提供误工证明，本院依法按无固定收入情形予以确定，故被告辩称原告主张的误工费应提供证据证明，否则不应赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告申志强于本判决生效后十五日内赔偿原告顾兴旺医疗费等各项损失11663.36元（19438.93元×60%）；二、驳回原告顾兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告顾兴负担196元，被告申志强负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月七日书记员  陈晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26792号原告：张侠，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海肖恩服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志红。原告张侠与被告上海肖恩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月二十日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5172号申请执行人翟沛霖。被执行人河南时事通医疗器械咨询有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2163号民事判决书，立案执行的翟沛霖与河南时事通医疗器械咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南时事通医疗器械咨询有限公司银行存款15005元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1671号申请人：平原县恩城镇荣胜建材厂，住所地：山东省平原县。经营者：王荣顺，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：霍风才，男，汉族，住山东省武城县。申请人平原县恩城镇荣胜建材厂与被申请人霍风才买卖合同纠纷一案，申请人平原县恩城镇荣胜建材厂于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人霍风才名下银行存款62000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人平原县恩城镇荣胜建材厂已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县恩城镇荣胜建材厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍风才银行存款62000元或查封其同等价值的财产。案件申请费640元，由申请人平原县恩城镇荣胜建材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月七日书记员  张 宇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1519号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该社员工。 被告：霍东连，男，1964年10月18日出生，汉族，住。 原告磁县农村信用合作联社与被告霍东连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2236号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：邱本刚，男，汉族，生于1968年7月26日，住大竹县。 被告：李子敏，女，汉族，生于1969年7月18日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邱本刚、李子敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费458元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2624号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨洺，男，1980年8月16日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洺信用卡纠纷（2020）辽0103执2624号一案中，被执行人应给付申请执行人135,767.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行，统一社会信用代码913504005770408404，住所地三明市梅列区列东街69号。 负责人：吴颖，行长。 委托诉讼代理人：姜玉红，该行员工。 被告：王志雄，男，1972年4月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行（以下简称邮储银行列东街支行）与被告王志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行列东街支行委托诉讼代理人姜玉红到庭参加诉讼,被告王志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志雄偿还借款本金29467.5元、分期费用1490.54元、利息5666.1元（计算至2019年10月20日，此后利息、罚息按照领用合约的约定计至借款本息还清之日止）、违约金6245.57元,合计42869.71元。2.王志雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，王志雄向邮储银行列东街支行申办信用卡，邮储银行列东街支行经审核并同意其申请，发放卡号为51×××44的信用卡，并通过挂号信件寄送至申请时单位地址：三明市三元区，福建三明农村商业银行，由王志雄本人签收。王志雄激活信用卡后使用消费，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截至2019年10月20日，合计欠款42869.71元。经多次电话催收、上门走访、通知其到邮储银行列东街支行面谈、下发信用卡催收通知书等方式进行催收，均无效果，故提起诉讼。 王志雄未作答辩。 王志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案经开庭审理，本院查明的事实与邮储银行列东街支行诉称的事实一致。 另查明： 1.案涉邮储信用卡约定收取的费用包括：分期费用、透支利息、违约金等。其中透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 2.王志雄持卡号为51×××44的邮储信用卡消费后，于2018年5月19日出现逾期现象，至2019年10月20日，共欠结本金29467.5元,违约金6245.57元、分期费用1490.54元、利息5666.1元。 本院认为，王志雄与邮储银行列东街支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效。王志雄持卡消费后，理应按约承担还款义务。邮储银行列东街支行在庭审中陈述其在王志雄未按约履行还款义务后，多次向王志雄催要欠款，但未提供相关的催收证据，故王志雄在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的邮储信用卡的收费项目和标准，其中利息、分期费用的约定未超过年24%的利率标准，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定(该通知自2017年1月1日起实行)，通知下发之前各信用卡收取的均为滞纳金，通知下发后有部分信用卡将滞纳金修改为违约金。但邮储银行列东街支行提供的的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定收取的项目为滞纳金，而邮储银行列东街支行未能提供证据证明已将滞纳金变更为违约金，并告知了王志雄。根据上述通知，2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，根据邮储银行列东街支行提供的《王志雄交易明细》，案涉邮储信用卡于2018年5月19日至2019年10月20日收取的费用6245.57元系滞纳金，邮储列东街支行主张6245.57元系违约金的诉讼请求，本院不予支持。王志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王志雄应于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行信用卡透支本金29467.5元及利息5666.1元、分期费用1490.54元（该利息、分期费用计至2019年10月20日，此后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项清偿之日）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，因适用简易程序审理，减半收取436元，由王志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 源 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6409号 原告：赵春芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：应炉岗，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告赵春芳为与被告应炉岗民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告应炉岗归还借款45000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告赵春芳到庭参加诉讼，被告应炉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年5月22日，被告应炉岗向原告赵春芳借款45000元，并出具借条一份，未约定借期和利率。后经原告赵春芳催讨，被告应炉岗未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应炉岗应于本判决生效之日起十日内归还原告赵春芳借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告应炉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年七月二十日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执820号申请执行人：杜应提，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人杜应提与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第132号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杜应提的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字[2019]第132号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人杜应提履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2041号原告：姚战龙，男，1980年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王为华，男，1970年9月9日生，汉族，住河北省新乐市。 案由：合同纠纷。 原告姚战龙与被告王为华合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚战龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚战龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告姚战龙负担。 审判员 宋全会二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘      欣      欣 ——
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：韩文杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘桂娟，女，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行韩文杰、刘桂娟借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘家岐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执947号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：高全胜，男，1965月2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区水星台136号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与高全胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1796号民事判决书，执行标的为被执行人高全胜应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金178385.24元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向高全胜送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人高全胜已有的银行账户，但被执行人高全胜的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3386号 原告：曾庆宏，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：长汀县新桥镇茜陂村民委员会，住所地福建省长汀县新桥镇茜陂村老屋哩路38号，统一社会信用代码54350821ME1036356T。 法定代表人：龚小勤，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 原告曾庆宏与被告长汀县新桥镇茜陂村民委员会（以下简称“茜陂村委”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 曾庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令茜陂村委立即停止毁坏曾庆宏承包经营的责任田行为，并恢复原状、排除妨害；2.判决茜陂村委赔偿曾庆宏因本案诉讼委托诉讼代理人而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由茜陂村委负担。事实和理由：曾庆宏系长汀县新桥镇茜陂村一组村民，承包了本村上坝地段农田一块。2019年10月，茜陂村委拿了一份《用地协议》叫曾庆宏签字，出言要征用曾庆宏的上述责任田。曾庆宏拒绝签订。而后，茜陂村委不听曾庆宏制止，强行用推土机毁坏曾庆宏的责任田，并填上部分沙石，致使曾庆宏无法耕作。曾庆宏认为，茜陂村委的行为违反土地承包法等法律规定，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据茜陂村委提供的长汀县土地与房屋征收办公室下发的《关于长汀县新桥镇围屋酒店建设项目征收集体土地的补偿方案》（汀征补[2019]6号）、中共长汀县委《长汀县新桥康养小镇现场办公会专题会议纪要》（[2019]22号）和长汀县自然资源局、长汀县人力资源和社会保障局发布的《征地告知书》，可以证明曾庆宏所主张涉案农田属于长汀县人民政府决定征收范围，长汀县新桥镇人民政府是具体实施部门。茜陂村委作为案涉土地的所有权人（也是农村土地承包经营权的发包方）及基层群众性自治组织，依上级人民政府的要求，向包括曾庆宏在内的当地村民动员宣传上级政府有关土地征用政策、与被征用农户签订“用地协议”、组织村委会部分干部群众在征地现场维持秩序等，是履行协助上级人民政府贯彻落实有关决定、工作任务职责的行为。土地征用行为属于行政行为，茜陂村的协助行为不能改变土地征用的法律性质。曾庆宏没有证据证明茜陂村除履行协助征用土地行为外，另行单独或伙同他人实施侵害其土地承包经营权的行为。曾庆宏如果认为土地征用行为违法，损害了其合法权益，应通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济，而不属于民事诉讼范围。曾庆宏以民事侵权为由提起民事诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾庆宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  范球生 人民陪审员  梁开云 人民陪审员  刘 燊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  罗 丹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0213刑更4号 罪犯陈红丰，男，1968年9月27日，汉族，文化程度小学，系宁波奉化文义生物科技有限公司实际经营人，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 2018年11月19日，本院作出了（2018）浙0213刑初634号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯陈红丰有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市奉化区司法局于2020年6月15日书面建议本院撤销对罪犯陈红丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁波市奉化区司法局提出罪犯陈红丰在社区矫正期间，因违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，于2019年8月10日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留五日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（5）项、《浙江省社区矫正人员考核奖励办法（试行）》第四十二条第一款第（5）项之规定，建议对罪犯陈红丰撤销缓刑。 经审理查明，2019年6月4日奉化文丰生物科技有限公司因存在多处重大生产安全事故隐患被奉化区应急管理局责令停产停业。陈红丰作为该公司法人代表及实际生产负责人，在明知公司已被责令停产停业且被拉闸限电情况下，为赶工期于2019年7月12日默许公司高层指派电工合闸通电、组织员工继续生产，阻碍应急管理局正常执行职务。后该公司持续生产至2019年8月9日被查获。上述事实由撤销缓刑建议书、情况说明、行政处罚决定书、行政裁定书、社区服刑人员月度考核表、刑事判决书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯陈红丰在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0213刑初634号刑事判决中对罪犯陈红丰宣告缓刑三年十个月的执行部分； 二、对罪犯陈红丰收监执行原判有期徒刑二年十个月。（刑期自执行之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年七月三日 书 记 员  余维波 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初87号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某1，男，1967年10月5日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，务工，现住九江市柴桑区。2020年6月5日、2020年6月12日、2020年7月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。被告人吴某2，男，1958年6月16日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，农民，现住九江市柴桑区。2020年6月5日、2020年6月12日、2020年7月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，因不满九江市柴桑区涌泉乡枫树村村委会选址在该村4组堰边山上修建公益性墓地。2019年11月19日晚，被告人吴某1、吴某2伙同吴学林、吴学进、吴学夫、吴松林（四人均已判决）等人前往该处采取手持木棍或手推、脚踹的方式将在建公墓的挡土墙推倒损毁。经九江市柴桑区价格认证中心认定，涌泉乡枫树村公益性墓地基础被损毁的价值共计人民币48740元。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其均判处拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提供了证人叶和清、吴学武、吴节林等人的证言，被告人吴某1、吴某2的供述，鉴定意见、勘察笔录、视听资料及相关书证等证据证实。被告人吴某1、吴某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某1、吴某2等人已经赔偿了损失，并获得了谅解。本院认为，被告人吴某1、吴某2构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某1、吴某2归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2均赔偿了损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 朱雅婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2553号之一原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被告：辛庆钊，男，1966年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：王明连，女，1969年10月22日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告辛庆钊、王明连合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年七月十日书记员 杨玉琳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1088号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李子菊，女，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告李子菊仙物业服务合同纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于当日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  普娅娇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1075号 申请人任丘市德远模具有限公司，统一社会信用代码：91130982308447474P。 被执行人刘畅，男，1989年5月10日出生，汉族，天津市武清区。 申请人任丘市德远模具有限公司与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市德远模具有限公司向本院申请执行。本院向被执行人刘畅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘畅履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人刘畅于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人刘畅村村委会调查。 五、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘文凯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1075号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈亚楼
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初316号   原告：张某1，男，1993年6月2日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住忻州市静乐县。   被告：张某2，男，1993年5月10日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住山西省太原市。身份证号:142232199305101015。   原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费455元，减半收取228元，由原告张某1负担。           审判员 吴倩     二〇二〇年七月二十一日      书记员  张 丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1132号上诉人（原审被告）：李伟行，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。被上诉人（原审原告）：许少雄，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市*********之二。上诉人李伟行因与被上诉人许少雄合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟行上诉请求：二审查明事实，依法予以改判。事实和理由：1.其没有向许少雄借钱，也没有任何转账记录可以证实其有向许少雄借钱；2.番禺区沙头派出所的干警全程见证李x秀归还了钻石给许少雄；3.杨x传可以证实其已将大部分钻石交还了许少雄。许少雄答辩称，李伟行于2018后8月2日有意图地以非法手段骗取其价值272790元的物品，后李伟行归还了部分物品，并自愿写下借据，以借款的形式承认尚欠的物品价值167860元。李伟行在借据中承诺于2018年8月12日先归还10000元给许少雄，剩余部分在2018年11月前全部归还。之后，许少雄多次向李伟行追讨欠款未果，便向番禺沙头派出所报案称李伟行诈骗其货款，但公安机关最终以该案属于经济纠纷为由不予受理。许少雄遂向法院提起诉讼，要求李行伟归还其损失及借款。许少雄向一审法院起诉请求：1.李伟行归还167860元给许少雄；2.李伟行归还2018年8月至2019年10月的利息25179.8元给许少雄；3.李伟行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：许少雄、李伟行均在广州市番禺区经营珠宝首饰，经案外人杨x传介绍，许少雄认识了李伟行。2018年8月2日，经沟通商量，杨x传从许少雄处取走152.6卡钻石、祖母绿戒指两件给李伟行，合计272790元，杨x传、李伟行于2018年8月5日并签下货款借据给许少雄，之后许少雄多次追讨，并放弃对杨x传的追偿，李伟行自行承诺于2018年8月12日归还10000元，剩余款项于2018年11月10日前全部归还，并签下承诺书，确认尚欠许少雄152.6ct钻石，货值167860元。之后李伟行转账10000元钻石货款给许少雄，尚欠157860元。许少雄于2018年8月13日以李伟行涉嫌诈骗罪向广州市公安局番禺分局提出控告，该局于2018年11月7日作出不予立案通知书。李伟行在庭审中辩称许少雄使用暴力迫使其签订借据及追讨已向派出所报案，一审法院于2020年1月9日发函给广州市公安局番禺分局复印相关资料，该局未予以答复。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因李伟行不履行承诺构成违约，应继续履行归还货款给许少雄的义务。许少雄要求李伟行归还尚欠货款的请求合法有据，予以支持。对于李伟行在庭审中关于许少雄胁迫签订的借据及暴力追款行为和其向派出所报案的辩称，因为其未能提供有关证据予以证实，不予采纳。关于利息损失的问题。因双方没有约定利息，且许少雄未提供利息计算标准及依据，许少雄的请求理据不足，不予支持。一审判决：一、李伟行自判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的钻石货款157860元给许少雄。二、驳回许少雄的其他诉讼请求。二审中，许少雄提交了一份受理信访事项告知书、一份李伟行的《取保候审决定书》，拟证实李伟行具有侵犯他人货款为目的的犯罪事实及其骗走许少雄钻石，许少雄曾报警。李伟行没有提交新证据。本院于2020年6月18日向广州市公安局番禺分局警员崔x进行调查并作笔录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院对除“李伟行自行承诺于2018年8月12日归还10000元”不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明，广州市公安局番禺分局警员崔x称其曾多次劝告李伟行尽快归还许少雄相关物品，李伟行、许少雄亦多次到派出所对此事进行沟通，但均无法达成共识，在此过程中李伟行多次以各种理由推搪并没有归还相关物品；且崔x从没有见证过李伟行所述的通过李x秀在番禺区沙头派出所内将任何物品交给许少雄。2018年8月5日李伟行、杨x传出具给许少雄的《货款借据》约定，因李伟行、杨x传拿了许少雄的祖母绿戒指及钻石后迟迟未归还，导致许少雄其他客人未能交易该批货品而造成损失，双方约定，许少雄给予李伟行、杨x传最后归还上述货品的时间为2018年8月5日傍晚17点30分，若超过该时间仍不归还，视为李伟行、杨x传与许少雄达成购买该批货品的协议。李伟行向许少雄自行承诺对于价值167860元的钻石款于2018年8月12日归还100000元，剩余款项于2018年11月10日前全部归还。本院认为，李伟行未在与许少雄约定的期限内归还其从许少雄处取走的祖母绿戒指及钻石，视为其与许少雄达成购买该批戒指及钻石的协议。故本案系合同纠纷，一审法院案由定性财产损害责任纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕李伟行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：李伟行应否归还许少雄尚欠的钻石货款157860元。李伟行称许少雄胁迫其签订的借据及有暴力追款行为，而且其有向派出所报案，但其对上述主张均未提供证据予以证实，本院不予采纳。李伟行亲笔签下了货款借据，许少雄亦予以确认。该借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。因李伟行拿了许少雄的祖母绿戒指及钻石后未归还，后李伟行亦未能按照双方约定的时间归还，按照约定视为李伟行与许少雄达成交易该批戒指及钻石的协议。李伟行向许少雄自行承诺对于价值167860元的钻石款于2018年8月12日归还100000元，剩余款项于2018年11月10日前全部归还。现李伟行上诉认为其已将大部分的钻石交还给许少雄，其无需向许少雄返还157860元。经查，首先，李伟行确认其曾通过他人从许少雄处取走钻石及尚有部分钻石仍未归还给许少雄，后签下尚欠许少雄152.6ct钻石，货值167860元的承诺书，后李伟行向许少雄转账10000元；其次，虽然李伟行在二审庭审辩称在广州市番禺区沙头派出所崔姓民警的见证下其朋友李x秀在该所已帮其将大部分钻石交还给许少雄，派出所中有记录。但经本院向番禺区沙头派出所调查，该所负责处理案涉事由的崔姓民警从没见证过李x秀在番禺区沙头派出所内将任何物品交给许少雄；最后，许少雄对李伟行称其已通过他人归还大部分钻石给许少雄的主张不予认可，而李伟行本人亦未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的责任。故李伟行辩称其已将大部分钻石交还许少雄，无需向其归还157860元的理据不足，本院不予支持。李伟行应向许少雄归还尚欠的钻石货款157860元。综上所述，李伟行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3457.2元（李伟行已预交），由李伟行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年七月五日法官助理 陈家敏书 记 员 梁 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督560号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张宝红，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××15，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币4488元，其中本金3000元、取现手续费44.1元、利息1443.9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款4488元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金3000元、取现手续费44.1元、利息1443.9元，合计4488元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张宝红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1969号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王志威，男，汉族，1991年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53046.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志威银行存款53046.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初97号公诉机关永登县人民检察院。被告人马海涛，男，1997年6月23日出生，东乡族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。因本案于2020年1月13日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人马海涛及其辩护人康逢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月18日04时许，被告人马海涛在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁ＱＬ5Ｇ02号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至2281公里加650米处时，与相对方向毛某驾驶的甘Ａ62728号重型货车发生碰撞，造成马海涛受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，马海涛血液中的酒精含量为159.14ｍｇ／100ｍｌ。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马海涛承担事故的全部责任。案发后至今，尚未赔偿受损车辆的损失。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人马海涛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人马海涛判处拘役二个月，并处罚金2000元，如果积极赔偿受损车辆损失，可以适用缓刑四个月。被告人马海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，因其身体尚未完全恢复，请求适用缓刑。辩护人辩称，被告人马海涛系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，人身危险性较小，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，行政处罚决定书，道路交通事故调查报告，永登县公安局道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故照片，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，当事人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，兰州大学第二医院病人出院证明书归案情况说明，归案情况说明；交通事故现场勘查笔录；被告人马海涛的供述；证人毛某、马某1、马某2的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1431号司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴【2019】-88（永登）、甘中司鉴【2019】-89（永登）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马海涛无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马海涛到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。赔偿受损车辆损失是被告人应负的法律责任，与宣告缓刑之间不存在直接的法律关系。结合社区评估意见，对被告人马海涛可适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  高汉勋人民陪审员  王永国二〇二〇年七月七日书 记 员  荣 欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执568号申请执行人:韩甲凯，男，1973年10月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组，统一社会信用代码91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初559号民事判决书，依法受理了韩甲凯与贵州省墨浪建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司支付申请执行人韩甲凯工程款40921元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412元，承担本案的执行申请费520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司的银行存款、收入人民币41853元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月九日书记员  黄 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执802号申请执行人：张小华，女，1965年9月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，该公司总经理。申请执行人张小华依据本院作出的（2019）鄂0103民初6357号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司立即支付垫付的应由单位缴纳的社会保险费44697.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担本案执行费用。本院已依法受理张小华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉富豪集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6357号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1560号申请执行人：齐春献，男，1975年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：代俊铭，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代俊铭银行存款、收入62120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十一日书记员  毕玉媛
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初499号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郗某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县，现住陕西省西安市雁塔区，无业，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审郗某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］395号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月20日0时10分许，被告人郗某饮酒后驾驶陕AF2X63号一汽牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被执勤交警查获，经检测郗某的血醇浓度为218.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人郗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，主动缴纳罚金10000元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立  二〇二〇年七月八日  书    记    员   叶娟娟1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1622民初5005号 原告：李新亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告李新亮与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李新亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李新亮撤回起诉处理。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋峰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初979号 原告：陈世发，男，汉族，1974年10月06日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：普乾贵，男，汉族，1967年02月18日出生，四川省会东县人，职工，住四川省会东县，联系,137××××4668。 原告陈世发与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告陈世发于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世发撤诉。 案件受理费50.00元，由原告陈世发负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异74号 异议人（利害关系人）：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地四川省成都市青羊区八宝街88号。 负责人：后朗，行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所。 申请执行人：吴文艳，女，1976年11月12日出生，汉族，四川信源融资担保有限责任公司职工，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 被执行人：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行吴文艳与刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行对本院（2019）川1702执恢147号之一执行裁定书、（2019）川1702执恢147号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人称，异议人系案涉房屋抵押预告登记权利人，在未经预告登记权利人同意下处置案涉房屋侵害了预告登记权利人的合法权益，不发生物权效力。在异议人未取得抵押权之前，房屋承受人吴文艳与异议人同属普通债权人，裁定以案涉房屋以物抵债给吴文艳，侵害了异议人作为债权人的合法权益，违反参与分配制度。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）、（五）项规定，请求撤销（2019）川1702执恢147号之一执行裁定书、（2019）川1702执恢147号结案通知书。 吴文艳称，异议人在预告登记后未为刘春华办理不动产登记，预告登记失效。通川区法院查封在先，且刘春华还有其他财产可供执行，请求驳回异议人的申请事项。 本院查明，吴文艳与刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）通川民初字第2675号民事调解书，确认：一、被告刘春华偿还原告借款300万元，定于2016年6月30日之前向原告一次性付清；二、被告颜玲对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元由被告刘春华负担。诉讼过程中，吴文艳申请财产保全，本院于2015年6月10日作出（2015）通川民保字第234号民事裁定书，裁定将颜玲所有的位于成都市高新区房屋（合同备案号：1943911）予以查封。 2018年5月21日本院立案执行，执行中于2018年5月25日作出（2018）川1702执1123号之一执行裁定书，裁定对被执行人颜玲名下位于成都市高新区房屋（合同备案号：1943911）予以续查封。执行中双方当事人达成和解，2018年9月13日终结执行。 2019年4月15日立案恢复执行，2019年8月5日作出（2019）川1702执恢147号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋。经两次拍卖流拍，吴文艳书面同意以第二次流拍价3105200元抵偿，本院于2019年10月22日作出（2019）川1702执恢147号之一执行裁定书，裁定将上述查封房屋作价3105200元交付吴文艳抵偿刘春华、颜玲借款。同年10月23日送达吴文艳，10月27日送达刘春华、颜玲，已发生法律效力。11月11日送达成都市不动产登记中心。刘春华、颜玲下欠吴文艳未履行的23800元吴文艳自愿表示不再申请执行，本院于2019年11月24日作出（2019）川1702执恢147号结案通知书，并送达双方当事人，该案执行完毕结案。 同时查明，案涉房屋系被执行人颜玲于2013年7月从和记黄埔地产（成都）有限公司处购买，2013年11月21日网签备案，备案号1943911。2014年9月30日与异议人签订个人贷款合同，异议人向颜玲提供贷款300万元。因颜玲未按期还款，异议人向成都市青羊区人民法院起诉，请求判令颜玲立即清偿借款本金2755316.43元及利息、罚息、复利等至清偿时止；对案涉预抵押房屋享有优先受偿权。成都市青羊区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0105民初6521号民事判决书，判决颜玲在判决生效后十日内偿还异议人借款本金2755316.43元及利息、罚息、复利等；颜玲支付异议人律师费7300元；驳回异议人的其他诉讼请求。判决后异议人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川01民终9022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人于2018年8月22日向成都市青羊区人民法院申请执行，成都市青羊区人民法院于2018年10月30日立案执行。 本院认为，异议人对本院执行中作出的抵偿裁定及结案通知书提出的异议，属对执行行为提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理。经审查查明本院系案涉房屋首查封法院，对案涉房屋有处置权。虽然被执行人颜玲在异议人处借款时办理了预抵押登记，但其主张的优先受偿权已被人民法院生效判决予以驳回，故异议人并不享有对案涉房屋财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权，异议人对被执行人颜玲享有的也仅是一般债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”规定，异议人在本院执行处置案涉房屋前已取得执行依据，如其在发现被执行人颜玲的财产不能清偿所有债权时可以向人民法院申请参与分配，该条规定赋予了异议人参与分配的权利，但异议人在本院执行程序终结前未书面申请参与分配，未行使参与分配的权利，故本院依法将案涉房屋以第二次流拍价作价抵偿给申请人吴文艳并无不当。本院依据生效的以物抵偿裁定，并经申请人自愿放弃剩余金额的执行，据此以执行完毕结案亦符合法律规定。综上，异议人请求撤销本院（2019）川1702执恢147号之一执行裁定书、（2019）川1702执恢147号结案通知书的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”规定，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈守瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1087号之一原告：上海凯迷斯服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴仁花，该公司总经理。被告：上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于晓利。被告：迟忠良，男，1980年1月8日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告上海凯迷斯服饰有限公司与被告上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯迷斯服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯迷斯服饰有限公司诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海凯迷斯服饰有限公司负担。审 判 长  范培华人民陪审员  刘守良人民陪审员  朱健峰二〇二〇年七月一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2093号原告：夏泽尧，男，1968年4月22日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B楼1幢13层。法定代表人：周云桃，该公司执行董事兼总经理。被告：赵雪顺，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏泽尧与被告安徽三三建设工程有限公司、赵雪顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告夏泽尧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏泽尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏泽尧撤诉。案件受理费213元，由原告夏泽尧负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2496号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马怀艳，女，1980年10月11日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马怀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十一日法官助理马雪娇书记员保德萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6534号 原告：曹某1，男，1980年5月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：曹某2，男，1977年2月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 本院于2020年6月1日立案受理了原告曹某1与被告曹某2分家析产纠纷一案，原告于同年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹某1撤回起诉。 案件受理费减半收取639元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初344号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人聂采会，男，1980年11月23日生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。被告人聂采会因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审，又于2020年6月12日被取保候审，2020年7月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人聂采会犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人聂采会到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月8日21时22分许，被告人聂采会醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区平望镇平运路由东向西行驶至平望派出所附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人聂采会血液中乙醇浓度为207mg/100ml。归案后，被告人聂采会如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人聂采会自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人聂采会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂采会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人聂采会如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人聂采会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂采会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月30日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初12号 原告：姜某某，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：姜楠楠，女，1997年5月11日生，汉族，住址同上。 被告：阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人董恩伟，该局工作人员。 被告：阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130－2。 法定代表人李云川，县长。 委托代理人张俊，阜南县司法局工作人员。 委托代理人李平，阜南县司法局工作人员。 原告姜某某与被告阜南县自然资源和规划局、阜南县人民政府行政处罚一案，于2020年3月9日向阜南县人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年3月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并与同年5月7日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告姜某某负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年七月二十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1055号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王飞，男，1986月3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇政府路11号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2145号民事判决书，执行标的为被执行人王飞应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金136297.5元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王飞已有的银行账户，但被执行人王飞的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执269号之一被执行人：吕彦博，男，汉族，1983年05月04日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕彦博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕彦博在中国工商银行17×××58账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十七日书记员  陈翔伟
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1177号 原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司（曾用名：岐山县农村信用合作联社），住所地：陕西省岐山县凤鸣镇。 法定代表人：张博，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓荣，男，系该公司罗局银行行长。 被告：王都乾，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇。 被告：**娟，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇，系王都乾之妻。 被告：周永博，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇。 被告：杨永侠，女，汉族，1983年2月18日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇，系周永博之妻。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告王都乾、**娟、周永博、杨永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓荣、被告杨永侠到庭参加诉讼，被告王都乾、**娟、周永博经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的陕农信罗借字〔2018〕第154号《借款合同》，并请人民法院依法判决被告王都乾、**娟偿还原告借款本金149，500元，利息13，118.52元（暂计算至2020年3月14日）；此后息随本清；2、依法判令被告周永博、杨永侠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实及理由：被告王都乾、**娟因借新还旧所需，向原告提出用款申请。2018年11月29日，原告同被告王都乾、**娟签订《借款合同》，合同号：陕农信罗借字【2018】第154号。合同约定：原告向被告王都乾、**娟发放149，500元贷款。贷款期限为2018年11月29日至2020年11月28日，月利率10.59‰。同时，被告周永博、杨永侠同原告签订《保证担保合同》一份，合同号：陕农信罗保字【2018】第154-1号，由被告周永博、杨永侠为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按被告王都乾、**娟要求向其发放了149，500元贷款。贷款发放后，经原告多次催促各被告，被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2020年3月14日，共拖欠原告借款本金149，500元，利息13，118.52元。原告催要未果，为此诉讼，请判如所请。 被告杨永侠辩称：她对该笔借款担保是事实，她与王都乾、**娟系亲戚关系，她也没有向原告偿还过借款本息。 被告王都乾、**娟、周永博未进行答辩和举证。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书一份、借款人及共同借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、借款合同一份；3、保证人承担债务承诺书一份；5、保证人及配偶身份证及结婚证复印件各一份；6、保证担保合同一份；7、信用社贷款（担保）借据、信用社放款凭证各一份；8、账户明细一份；9、客户谈话备忘录、照片一份；10、贷款催收通知书一份；11、贷款结欠利息证明一份。被告杨永侠质证意见：对原告提供的上述证据均没有异议，上面的签名是她本人签写的，她丈夫周永博的签名也是他本人签写的。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月29日，原告同被告王都乾、**娟签订《借款合同》，合同号：陕农信罗借字【2018】第154号。合同约定：原告向被告王都乾、**娟发放149，500元借款。贷款期限为2018年11月29日至2020年11月28日，月利率10.59‰。同时，被告周永博、杨永侠同原告签订《保证担保合同》一份，合同号：陕农信罗保字【2018】第154-1号，由被告周永博、杨永侠为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按被告王都乾、**娟要求向其发放了149，500元借款。该笔借款发放后，被告王都乾、**娟未按合同约定按季付息。经原告多次催促各被告，依然未能按合同约定清偿借款利息。截止2020年3月14日，被告王都乾、**娟拖欠原告借款本金149，500元，利息13，118.52元，共计162，618.52元。原告催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告王都乾、**娟签订《借款合同》以及与被告周永博、杨永侠签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告王都乾、**娟未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；由于不能实现合同目的，原告主张解除与被告之间签订的陕农信罗借字【2018】第154号《借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周永博、杨永侠在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告王都乾、**娟清偿借款本息、被告周永博、杨永侠对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告王都乾、**娟之间签订的陕农信罗借字【2018】第154号《借款合同》。 二、被告王都乾、**娟于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金149，500元，利息13，118.52元，共计162，618.52元（截止2020年3月14日）此后，息随本清。 三、被告周永博、杨永侠对上述借款承担连带保证责任。保证人周永博、杨永侠承担连带保证责任后，有权向债务人王都乾、**娟追偿。 案件受理费3，550元，减半收1，775元，由被告王都乾、**娟负担1，775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩亚玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3500号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工。 被告：杨国兵，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：项耀儿，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军、薛翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国兵、项耀儿偿还原告借款本金394500元及利息（利息自2015年1月15日起至2015年12月16日止，按月利率9.18‰计算，自2015年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算）；2、被告杨军、贺军、薛翠萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告杨国兵、项耀儿向原告借款40万元，用于购买钢材，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2015年1月17日，借款月利率为9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50％即13.95‰，由被告杨军、贺军为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后被告偿还本金2000元，并将利息清结至2015年1月15日，2015年1月17日，原告与被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军签订了《个人借款展期合同》，将剩余借款本金398000元展期至2015年12月16日，展期月利率为9.18‰，逾期利率按约定利率上浮50％即13.77,‰，由被告杨军、贺军为该展期借款继续提供担保。办理展期期间，被告薛翠萍于2015年1月15日向原告出具了贷款担保承诺书，承诺对该笔借款剩余借款金398000元及利息提供担保，若该笔借款逾期或造成资金损失，由其负责偿还全部本金及利息，担保期限为借款到期后两年，办理展期后被告又偿还本金3500元。展期借款到期后，被告并未按约定偿还全部借款本息，故原告诉至法院。 被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军、薛翠萍未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照、贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、贷款发放证明、展期合同、担保承诺书，被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军、薛翠萍未以任何形式提出异议，本院对原告起诉的借款事实、展期事实及偿还情况予以确认；原告提供的（2017）陕0881民初9924号民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以采信，对原告于诉讼时效及保证期间内向本院提起诉讼的事实本院予以确认。 本院认为：本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、《承诺书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告杨国兵、项耀儿作为借款人应按照合同约定全面履行其偿还义务，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，双方合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，对原告要求被告杨国兵、项耀儿偿还借款本金394500元及其利息之诉讼请求，本院予以支持。被告杨军、贺军作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年，原告曾于2017年11月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，应自此起算诉讼时效，诉讼时效至2020年11月23日届满，本案于2020年7月9日提起诉讼，未超过诉讼时效。又被告薛翠萍于2015年1月15日向原告出具担保承诺书，约定保证期间为贷款到期后起两年即至2017年12月16日，原告曾于2017年11月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，应自此起算诉讼时效，诉讼时效至2020年12月16日届满，本案于2020年7月9日提起诉讼，亦未超诉讼时效，被告薛翠萍承诺的担保范围为该笔贷款的全部本金、利息，故对原告请求由被告杨军、贺军、薛翠萍承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国兵、项耀儿于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金394500元及其利息（利息自2015年1月15日起至2015年12月16日止，按月利率9.18‰计算，自2015年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算）。 二、由被告杨军、贺军、薛翠萍对上述借款承担连带偿还责任，被告杨军、贺军、薛翠萍承担偿还责任后，有权向被告杨国兵、项耀儿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告杨国兵、项耀儿、杨军、贺军、薛翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1586号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：王姗姗,女性,汉族,住吉林省长春市德惠市。 关于维仕融资担保有限公司与王姗姗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4208号民事判决书，判决如下：被告王姗姗自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款18853.29元、违约金5896元。案件受理费减半收取301元，公告费300元，由被告王姗姗负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王姗姗邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25350.29元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4208号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初587号原告：王秀明，男，1968年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：河南青联建设投资集团有限公司法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉龙，公司职工。原告王秀明与被告河南青联建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  夏恒飞人民陪审员  孙元兵人民陪审员  宋维军二〇二〇年七月三日代理书记员  闫旭东附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2401号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：郑定斌，男。 被告：邓凤英，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告邓凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2555.4元，减半收取计1277.7元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。