wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初251号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李纪平，男，1994年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李纪平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月15日23时13分许，被告人李纪平饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，从本市静海区良王庄乡府君庙村出发由西向东行驶至徐良路，后沿徐良路由北向南行驶至与北华路交口处时，与由西向东驶来的何某驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故发生后，何某拨打电话报警，民警赶至现场进行处置，并将李纪平带至静海区医院提取血样。经检验，其血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人李纪平负事故的全部责任。上述事实，有证人何某的证言，被告人李纪平的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安局110接警记录单，司法鉴定意见书，机动车基本信息查询、机动车行驶证及车辆照片，驾驶人员信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李纪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李纪平具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李纪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年七月一日书记员  刘蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1286号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：苏伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住甘肃省庄浪县。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道116号尚锦城13号楼112号，统一社会信用代码91620122070448468C。 法定代表人：谢良兴。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告苏伟、甘肃华远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保154号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人李云华，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人梅友兰，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人侯顺文，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云华、梅友兰、侯顺文银行存款人民币149,239.40元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云华、梅友兰、侯顺文银行存款人民币149,239.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二日书记员  曾冰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初895号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：常永双，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，住。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告常永双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全，被告常永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决常永双给付2018年度、2019年度供热费19,142元，逾期利息1,051元，合计20,193元；2.请求判决常永双负担诉讼费用。事实和理由：常永双系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。常永双自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠热费19,142元，同时产生逾期利息1,051元。海峰热电公司多次通知常永双交纳供热费未果，故诉至法院。常永双辩称，2018年11月海峰热电公司加压没有通知，导致案涉房屋楼上楼下暖气片全部爆裂。因常永双不在该楼居住，是其亲戚告知后，才将阀门关闭。2019年4月，常永双回到该房屋后，发现房屋长毛，而且因为跑水墙面、地面都需要重新装修，并且影响了房屋出租，故常永双一直没有交纳供热费。本院经审理认定事实如下：常永双所有的位于孙吴县××家××楼××东厢房南××、××家××楼××东厢房南1户夹层，系海峰热电公司的供热用户。127-1东厢房南1户系商服用房，房屋建筑面积为122.12㎡，超高0.366米，收费标准为非居民供热价格43元/㎡。227-2东厢房南1户夹层系住宅，房屋建筑面积为122.12㎡，实供面积为122.12㎡，收费标准为居民供热价格31.5元/㎡。因常永双自2018年10月1日起至今未交纳上述二处房屋2018年度、2019年度供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。常永双则以前述答辩意见予以抗辩。庭审中，常永双提交了2019年4月拍摄的屋内状况照片12张，拟证明暖气片爆裂是因为海峰热电公司供暖加压造成，进而造成其经济损失。海峰热电公司对此予以否认，并提出常永双所述因加压造成暖气片爆裂没有科学依据，各换热站系统压力控制都是有DCS自动控制，不存在超压问题。并且常永双未曾向海峰热电公司申报过发生跑水，双方也未曾在跑水现场进行鉴定。本院认为，海峰热电公司与常永双之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为常永双提供了超过一个取暖期的供用热力服务，常永双亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，常永双理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。海峰热电公司主张上述127-1东厢房南1户每年供热费5,724元，及227-2东厢房南1户夹层每年供热费3,847元，常永双认可，本院亦予以支持。对于常永双的抗辩意见，因12张照片仅能看出2019年4月房屋内状况如何，不能证明是海峰热电公司加压所致暖气爆裂，如常永双在取得相应证据后，可另行主张权利。故本院对于常永双不交纳供热费的理由不予采纳，常永双应向海峰热电公司交纳上述二处房屋2018年度、2019年度供热费合计19,142元。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。常永双未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求常永双自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年5月31日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，127-1东厢房南1户，2018年度供热费逾期利息为486元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为143元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）；227-2东厢房南1户夹层，2018年度供热费逾期利息为327元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为96元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）。海峰热电公司主张的逾期利息款为1,051元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告常永双于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度的供热费合计19,142元；被告常永双于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款合计1,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）152元，由被告常永双负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年七月二十日法官助理赵佳书记员马盼盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初134号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员殷路 被告人 基本情况 被告人崔树山，男，1986年2月17日出生,汉族，小学文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2014年6月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元;2016年6月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;2018年7月23日因犯盗窃罪被兰州市七里河人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。2020年4月11日因涉嫌贩卖毒品被监视居住,同年4月14日被刑事拘留,同年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕133号 指控事实 2020年4年10日12时许,姚顺军通过微信电话与被告人崔树山取得联系称购买毒品,并通过微信红包的形式给崔树山支付毒资200元,崔树山收取毒资后通过微信告知姚顺军毒品藏匿位置,姚顺军在安宁区长风公园南侧白色塑料栅栏处取得毒品海洛因一包(重0.18克),被兰州市安宁区公安分局民警当场查获,后民警在兰州市七里河区光华街路边将崔树山抓获,从崔树山身上查获作案工具手机一部,毒资200元(微信转账)。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金2000元 被告人 意见 被告人崔树山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔树山犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔树山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔树山认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人崔树山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、手机一部、电子秤一个由扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2323民初1191号 原告：谢远飞，女，1950年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：丁朝碧，男，1949年3月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：丁某1，女，2004年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：丁某2，男，2002年11月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告暨丁某1、丁某2法定代理人：吴艳，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告丁朝碧、原告谢远飞、原告吴艳、原告丁某2、原告丁某1共同委托诉讼代理人：张雄今、张龙，系贵州雄胜律师事务所律师。 被告：邱永飞，女，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何守会，女，1961年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：韩珍云，男，1958年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞与被告韩珍云、何守会、邱永飞生命权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同赔偿原告因丁某进之死所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币350472.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，死者丁某进一家受韩珍云邀请，前往帮忙杀年猪。杀好年猪后，谢某和丁某进等人一起在韩珍云家喝酒。谢某之母何守会与唐某荣等人在韩珍云家堂屋隔壁的房间内打麻将，丁某进、谢某酒后也进入该房间参与打麻将。丁某进、谢某、何守会、王某四人在打麻将的过程中，丁某进因未听牌包“鸡钱”支付了何守会20元“冲锋鸡”“鸡”钱。谢某与丁某进在韩珍云家堂屋里因何守会是否听牌，是否应该给“鸡”钱的问题发生口角，继而发生抓打。在抓打过程中，谢某将丁某进按在地上，丁某进之父看到后将谢某推出门外，遂去问谢某的母亲何守会，为何他们俩（谢某和丁某进）打架，何守会无言以对。这时，谢某转身到其车上拿着刀就进来，就按着唐某某在地上打，韩珍云（正抱着丁某进）看到后就向谢某说，那是侄儿子不能打（丁某进和唐某二穿的衣服一样），谢某转身看到丁某进便用手里的刀刺向丁某进。看到丁某进已经快不行了，韩珍云和唐某荣依然强行将丁某进往外抬，不顾丁朝碧的劝阻，后丁某进在送往医院的路途中死亡。经鉴定，丁某进系锐器损伤胸部进入胸腔刺破纵隔、心包、心脏主动脉致失血过多死亡。邱永飞夫妇作为主人家，在女婿谢某与丁某进在其家中第一次打架过程中，没有将二人有效劝走，没有将饮酒后的二人置于安全地带，同时纵容他人在其家中进行赌博，对丁某进的死亡应负责任；被告何守会明知自己未听牌而谎称听牌，进而向酒后的丁某进索要“鸡”钱，引发其子谢某与丁某进发生口角，发生口角后没有进行劝阻，甚至是火上浇油，纵容帮其子谢某与丁某进发生打架，最后导致本案惨剧的发生，故对丁某进的死亡应承担赔偿责任。丁某进之死，给原告造成如下损失：1.死亡赔偿金：194320元；2.丧葬费：31462元；3.被抚养人生活费74690.99元；4.精神抚慰金50000元。以上损失共计人民币350472.99元。 本院经审查认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院在审理（2019）黔23刑初18号被告人谢某犯故意伤害罪一案中，原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞提起附带民事诉讼，请求判决被告人谢某及附带民事诉讼被告人韩珍云、邱永飞、何守会、唐某荣赔偿各项损失共计753262.1元。2019年8月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23刑初18号刑事附带民事判决书，判决主文第二项“被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人丁朝碧、谢远飞、吴艳、丁某2、丁某1经济损失人民币十万元（含被告人谢某亲属代为支付的七万一千元）”，判决主文第三项“驳回附带民事诉讼原告人丁朝碧、谢远飞、吴艳、丁某2、丁某1的其他诉讼请求”。原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞不服该判决并提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）黔刑终320号刑事附带民事判决书，判决对（2019）黔23刑初18号刑事附带民事判决书主文二、三、四项予以维持。（2019）黔23刑初18号刑事附带民事判决书已对原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞因丁某进死亡所受到的各项损失已进行审理并作出判决。本案立案后经审理发现属于判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁朝碧、丁某2、丁某1、吴艳、谢远飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡   凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘兰（代）
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审38号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 负责人秦娟，局长。 委托代理人朱海峰，该局监察大队综合科副科长。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰州君安物业管理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路33号。 法定代表人陈俊，经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第4011号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年10月14日对被申请人泰州君安物业管理有限公司作出了泰人社察理字[2019]第4011号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人于2020年7月14日向被申请人直接送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2019]第4011号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：强制泰州君安物业管理有限公司支付吴长青等人2019年5月至2019年8月工资共计389890.9元。 经审查查明，2019年9月19日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第4011号），要求被申请执行人自收到指定书之日起七日内足额支付吴长青等人2019年5月至2019年8月工资共计389890.9元。因被申请执行人逾期未支付吴长青等人工资389890.9元，申请执行人于2019年10月14日对被申请执行人作出泰人社察理字[2019]第4011号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请人泰州君安物业管理有限公司及时足额支付吴长青等人2019年5月至2019年8月工资389890.9元。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年7月14日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，并于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人泰州君安物业管理有限公司在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未履行义务；申请执行人作出的泰人社察理字[2019]第4011号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“申请泰州君安物业管理有限公司支付吴长青等人2019年5月至2019年8月工资共计389890.9元。”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 添
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2636号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：王秋丽，女，1969年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王秋丽追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王秋丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11539号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将王秋丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2636号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2078号 被执行人：张斌，男性，汉族，1971年11月15日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 速裁庭移送被执行人张斌金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月七日 书记员  王想玲
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初65号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人林繁荣，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月4日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人林繁荣犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人林繁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月19日17时许，被告人林繁荣酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××小型轿车行驶至怀安县汽车站附近，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为84ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人林繁荣血液中乙醇含量为121.50ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人林繁荣对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人林繁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；照片说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过；被告人林繁荣的常住人口数据查询详细信息；被告人林繁荣的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林繁荣无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林繁荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林繁荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人林繁荣有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为121.50mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人林繁荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨虹美
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1064号申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司。地址：甘肃省庆阳西峰区庆化大道。法定代表人苏贺荣，该公司经理。被执行人赵怀坤，男，1978年7月15日出生，甘肃省环县人。被执行人王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏吴忠市同心县人。被执行人王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏吴忠市同心县人。甘肃三农伟业农业装备有限公司与赵怀坤、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）甘1022民初2521号民事判决书，判决内容：由赵怀坤、王继东、王继宗共同连带支付甘肃三农伟业农业装备有限公司118795.21元，并承担案件受理费2676元，以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因赵怀坤、王继东、王继宗未按判决书限定的时间履行判决义务，甘肃三农伟业农业装备有限公司于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人赵怀坤、王继东、王继宗共同连带支付申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司118795.21元，并承担本案案件受理费2676元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵怀坤、王继东、王继宗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人赵怀坤、王继宗不在家，本院予以留置送达，同时对被执行人赵怀坤、王继东、王继宗名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人赵怀坤、王继宗名下有银行存款，本院依法冻结并扣划赵怀坤2690.28元、王继宗436.01元，其他均无可供执行财产。其后又对被执行人赵怀坤、王继东、王继宗作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人赵怀坤、王继东、王继宗有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人赵怀坤、王继东、王继宗目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵怀坤、王继东、王继宗新的财产线索，申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  汪金霞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1372号原告：张世志，男，1975年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************913。被告：黄仁俊，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************939。原告张世志与被告黄仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张世志到庭参加诉讼，被告黄仁俊经本院公告传唤期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世志向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄仁俊偿还借款6430元以及从借款之日（2017年3月初）起以月利率2%计算的利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告黄仁俊承担。事实和理由：2017年3月初至2019年7月2日，被告黄仁俊因需要资金，陆续向原告张世志借款共计6430元，2019年11月19日出具借条一张，约定还款日期为2019年12月前。还款日期届满后被告未及时还款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。被告并无妻儿子女，却以儿子手臂脱臼，子女读书急需用钱向原告借款，但借款后，被告在有偿还能力的情况下依然不按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告黄仁俊既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、被告《居民身份证》复印件。3、《借条》。4、《微信转账记录截图》一份。被告黄仁俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法向廉江市******民委员会调取《证明》一份，原告对《证明》无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仁俊以需要资金周转为由向原告张世志借款，2019年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借张世志6430元，2019年12月前还清，如不还清按本钱每日百分之三十算。借款人：黄仁俊。2019.11.19。”借款期限届满后，经原告催收，被告黄仁俊至今分文不还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄仁俊向原告张世志出具《借条》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，现原告请求被告黄仁俊返还借款6430元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告没有约定借款利息，但约定逾期利息按每日百分之三十计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告支付自2020年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告黄仁俊没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世志偿还借款本金人民币6430元及支付自2020年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2621号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司（组织机构代码150525-003243-2）。法定代表人：乔某：执行董事原告张某与被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及自出借之日按月利率20‰计算至本息还清为止的；二被告偿还原告借款本金60000元及自出借之日按月利率15‰计算至本息还清为止。事实与理由：2013年1月4日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司以资金周转为由向原告借款200000元，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司给原告出具借据一枚，约定利息按月利率30‰计算，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司在借据上盖章并由原执行董事赵晓红签字。2013年4月3日二被告又因资金周转向原告借款60000元，二被告给原告出具借据一枚，约定利息按月利率15‰。2017年1月10日被告李某在两张借据上均签字盖章予以确认。二被告至今没有偿还借款。被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司未进行答辩。被告李某未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2013年1月4日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司原执行董事赵晓红（已故）以公司资金周转为由向原告借款200000元，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司给原告出具200000元借据一枚，约定利息按月利率30‰计算，没有约定还款时间，赵晓红在借据上签字并加盖了奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司印章。2013年4月3日被告李某以奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司资金周转为由向原告借款60000元，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司给原告出具了借据，约定利息按月利率15‰计算，没有约定还款时间，被告李某签字并加盖奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司印章。2017年1月10日被告李某在两枚涉诉欠据上签字并加盖奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司印章。上述借款用途是另一被告的生产流动资金。上述借款至今未偿还。另查明上述借款是现金支付，资金来源有原告工资收入及原告向其他亲属筹借而来。再查明被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司于2005年5月19日登记设立，股东代双丽、赵晓红发起设立，成立之初注册资金500000元，代双丽出资400000元，赵晓红出资100000元。2005年5月18日经股东会议决定任命李某为奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司业务经理。2010年9月27日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决定注册资本增加到2000000元，新增1500000元由股东赵晓红出资，股东赵晓红任执行董事，修改了公司章程。2014年5月7日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决定，公司股东赵晓红、代双丽股权转让，赵晓红将股权转让给李某，李某为该公司股东，任执行董事并修改公司章程，增加注册资金至10000000元，新增资本全部由李某认缴。2014年12月23日，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司进行变更登记，通过公司章程。2015年7月10日奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东会议决议：股东李某将所有股权转让给乔艳辉，乔艳辉为公司股东，任执行董事；自奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司成立至2015年7月10日李某对奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司债权债务承担责任，公司不承担责任。2015年7月10日通过章程修正案，并办理了变更登记。上述事实有被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司给原告出具借据2枚，被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的工商登记、变更资料（161页复印件）及原告张某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法债权债务受法律保护。依据相关法律规定公司的法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以支持。本案中被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司2005年5月17日登记注册，成立时被告李某就是该公司的业务经理，在涉案债务的借据上签名的已故的赵晓红是被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的一名股东。2010年9月27日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司增资，股东赵晓红（已故）出资增加到1600000元，2014年5月7日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司股东赵晓红将股权转让给被告李某，李某成为公司股东。上述一系列事实证明在向原告借款期间被告李某负责被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的经营活动，是被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司实际控制人，所借款项用于被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的生产经营活动。2015年7月10日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的股东决定李某对被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司的公司债权债务承担责任，公司不承担责任，侵害了公司债权人的利益，该约定不能对抗善意第三人。2013年1月4日被告奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司向原告借款200000元，被告李某于2017年1月10日在欠据上签字并加盖奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司印章是对该债务的确认，应对该债务承担共同承担偿还责任。没有约定还款期限原告可随时主张，但要给债务人必要的准备时间，原告主张利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某债务本金200000元及相应的利息（以债务本金200000元为基数自2013年1月4日起按月利率20‰计算至本息还清为止）；二.被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某债务60000元及相应的利息（以债务本金60000元为基数自2013年4月3日起按月利率15‰计算至本息还清为止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元（已减半收取），由被告李某、奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月二十日书记员 李宏鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4055号原告：江苏爱洁医疗科技有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高路13组。法定代表人：陈佳佳，总经理。被告：冒姝姝，女，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。原告江苏爱洁医疗科技有限公司与被告冒姝姝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1600元，由原告江苏爱洁医疗科技有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4233号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区苏北水产品交易市场第D幢办公室605室。法定代表人：伏广帅，总经理。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师（实习律师）。被告：王兴良，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告王兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告连云港市天润物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2478号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：熊东方，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：河南省商水县。被告：夏静静，女，汉族，1987年8月17日出生，住址：河南省周口市商水县。系被告熊东方之妻。二被告委托代理人罗立新，男，汉族，1967年10月13日生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：夏德中，男，汉族，1961年11月19日出生，住址：河南省商水县。被告：袁小爱，女，汉族，1962年6月11日出生，住址：河南省商水县。系被告夏德中之妻。被告：夏松林，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：河南省商水县。被告：马向花，女，汉族，1981年7月9日出生，住址：河南省商水县。系被告夏松林之妻被告：袁连成，男，汉族，1968年10月16日出生，住址河南省商水县。被告：熊杰，女，汉族，1972年8月23日出生，住址河南省商水县。系被告袁连成之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告熊东方、夏静静、夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告熊东方、夏静静委托代理人罗立新到庭参加诉讼、被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告熊东方、夏静静偿还原告借款本金47.1万元及利息368959元，本息共计839959元。（利息计算至2020年4月30日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2015年3月20日被告熊东方、夏静静在原告处借款人民币50万元整，期限12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，该笔借款并由被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰等提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊东方、夏静静辩称：借款属实，同意还款。被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、客户提款申请书各一份，证明被告熊东方、夏静静于2015年3月20日在原告处借款50万元整，期限为12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，该笔借款截止到2020年4月30日，涉案借款的拖欠本金47.1万元及利息368959元；2、最高额保证合同，证明被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰等为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。3、商水县人民法院（2018）豫1623民初1343号民事裁定一份。证明涉案借款到期后原告于2018年3月19日向商水县人民法院提起诉讼催要借款，因被告熊东方、夏静静住址不明确，被商水县人民法院驳回起诉。4、周口日报一份。证明：原告于2017年8月26日在周口日报向被告熊东方、夏德中、袁连成、夏松林催收涉案借款。被告熊东方、夏静静、夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月20日被告熊东方、夏静静在原告处借款人民币50万元整，期限12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，该笔借款并由被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰等提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月30日被告拖欠本金47.1万元及利息368959元，本息共计839959元。另查明：2017年8月26日原告在周口日报向被告熊东方、夏德中、袁连成、夏松林催收上述借款。2018年3月19日原告向本院提起诉讼，因被告熊东方、夏静静住址不明确，被本院驳回起诉。本院认为，原告商水农商银行与被告熊东方、夏静静签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告熊东方、夏静静发放贷款50万元，被告熊东方、夏静静应按照合同约定偿还借款，但被告熊东方、夏静静在贷款欠息后未依约偿还，原告要求被告熊东方、夏静静偿还借款本息的请求应予支持。被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰为被告熊东方、夏静静在原告处贷款500000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰对被告熊东方、夏静静的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰承担还款责任后，有权向被告熊东方、夏静静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊东方、夏静静于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金47.1万元及利息368959元，本息共计839959元（利息计算至2020年4月30日，2020年4月30日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，保全费4719元，共计16918元。由被告熊东方、夏静静、夏德中、袁小爱、夏松林、马向花、袁连成、熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1725 号     申请执行人袁某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐某某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人袁某某与韩某某、齐某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。申请执行人要求被执行人韩某某、齐某某偿还申请执行人袁某某借款本金5万元及利息、负担案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费650元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审31号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人薛山虎，男，汉族。申请执行人夏县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕5号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人夏县自然资源局于2020年4月15日作出了夏自然罚字〔2020〕5号行政处罚决定书，该处罚决定认定被执行人薛山虎“在未办理相关用地手续情况下，在禹王乡东浒村占地200.2平方米用于建设库房，违反了《中华人民共和土地管理法》第37条的规定”，该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对禹王乡东浒村村民薛山虎违法占地200.2平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计2002元。申请人执行人于2020年4月15日将〔2020〕5号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年6月11日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，个体工商户郑好凤于2010年11月26日在夏县市场监督管理局注册登记了“夏县禹王乡东浒村好凤农资服务部”，并领取了营业执照，2019年在东浒村建库房。故夏县禹王乡东浒村好凤农资服务部应为违法占地行为的主体。申请执行人对郑好凤的丈夫薛山虎作出行政处罚，认定违法占地的主体错误，依法属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕5号行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 任婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执180号之一 申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司； 住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区； 法定代表人：朱利，系该公司董事长。 委托代理人：刘艳，女，汉族，1986年9月16日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被执行人李美仁,男，汉族，1968年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李桂女，女，汉族，1966年2月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司与李美仁、李桂女民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3461号事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年七月八日 书记员  白冰洋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1388号原告汪安田，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告柯善文，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告汪安田与被告柯善文健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪安田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15560.57元，包括医疗费4673.97元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费2086.6元、误工费7500元、精神损害抚慰金500元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子在武宁县客运中心旁经营水果店，与旁边经营水果店的被告父母多年来因经营问题时有纠纷。2020年5月12日18时许，双方再次因为经营问题发生纠纷，被告因此对原告进行殴打，致使原告胸部受伤。后原告被送往武宁县中医院住院治疗15天，共计花费医疗费4673.97元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令如上。被告柯善文辩称，双方争吵属实，系原告夫妻二人枉顾被告多次劝说，经常辱骂被告母亲引发；此次争吵也系原告挑衅引发，原告应负一半责任；原告主张的医疗费过高，原告伤情并没有那么严重，被告只用巴掌打了原告的头，并没有殴打原告的胸部。经审理查明，原告与妻子在武宁县客运中心旁经营水果店，与旁边经营水果店的被告父母多年来因经营问题时有纠纷。2020年5月12日14时许，双方再次因为经营问题发生争吵。同日18时许，被告找到原告进行殴打，致使原告胸部受伤。后原告被送往武宁县中医院住院治疗15天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费4673.97元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，被告因殴打原告被武宁县公安局进行了处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。以上案件事实，有原告提供的武宁县公安局行政处罚决定书复印件、武宁县中医院出院记录、多普勒检查报告、疾病证明书、费用明细表、医疗费票据、门诊发票及原告、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因原告与被告母亲发生争吵，本应通过合法的手段协商解决，但被告却殴打原告，故意侵害原告健康权，显有过错，构成侵权，应由被告承担侵权损害赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告辩称系因原告挑衅产生纠纷，应承担一半责任。本院认为，首先，被告未提交证据证明该项辩称事实，其次，即使被告提交证据证明了该项辩称事实，原、被告双方对于侵权行为也只有事实上的矛盾引起与被引起的关系，并无侵权责任法上的因果关系。法律不允许任何人以非法手段进行私力救济，那样规范的社会秩序则不复存在，更不允许任何人对其他公民的身体健康和生命权进行侵犯，因此对于被告方认为原告有过错应予以减轻责任的意见，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4673.97元；2、营养费，原告武宁县住院15天，按20元/天计算为300元；3、住院伙食补助费，原告武宁县住院15天，按20元/天计算为300元；4、护理费，原告住院15天，按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元计算，50744元÷365天×15天=2085.36元；5、误工费，原告系个体经营水果店，误工费可参照2019年江西省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为62094元计算，62094元÷365天×15天=2551.81元；6、交通费，原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院依法酌定为150元。7、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，未造成伤残，故对于该项主张本院不予支持。以上各项共计为10061.14元，该损失应由被告柯善文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯善文于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪安田各项损失10061.14元；二、驳回原告汪安田的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告柯善文承担61元，由原告汪安田承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  端 霓注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执955号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 法定代表人李志刚，该局局长。 被执行人:陆丰岗,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆丰岗在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币72934.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢891号 成都九盈科技有限公司、郎雪倩： 本院于2020年7月8日立案受理成都九盈科技有限公司申请恢复执行郎雪倩民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7465号《民事判决书》。现被执行人郎雪倩已履行完毕，现（2020）川0106执恢891号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1451号 原告：李建涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住磁县。 被告：薛海军，男，1976年9月7日出生，汉族，住磁县。 被告：尹海涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告李建涛与被告薛海军、尹海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建涛撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘书芬 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2708号 原告：吉广全，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（原沂南县孙祖镇北瓦庄村村民委员会），住所地沂南县孙祖镇赵家城子村。 诉讼代表人：李长学，该组负责人。 被告：任纪德，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吉广全与被告沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组（以下简称北瓦庄村委）、任纪德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告北瓦庄村委、被告任纪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吉广全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告因侵占涉案地块给原告造成的经济损失5,000元，并判令被告任纪德返还原告的涉案地块；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告将自己的责任田涉案地块1.7亩通过第一被告转包给案外人李晓永经营，双方签订了书面合同。合同履行到2017年底，双方协议解除了合同。之后第一被告未经原告允许，私自把上述涉案地块转让给第二被告耕种，原告找两被告协商解决未果，今起诉至贵院，请贵院依法给予支持原告的诉讼请求。 北瓦庄村委未作答辩。 任纪德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案地块位于沂南县，原系吉广全以家庭承包方式承包的土地（即为口粮田），在其农村承包经营权证书中所载明的“赶牛路东”即为本案的争议地块，面积为1.70亩，四至东至吉见三、西至吉长三、南至坎、北至坎,承包期限为1999年2月3日至2029年2月2日。 2011年10月1日，吉广全和沂南县孙祖镇赵家城子村民委员会北瓦庄大组、李晓永签订《土地转让合同》，合同约定吉广全将位于村东1.70亩地转让给李晓永，东至吉见三、西至吉长三、南至坎、北至坎，土地转让期限为15年，自2011年10月1日起至2026年10月1日止，土地转让费约定分三个五年给付，2011年10月1日至2016年10月1日按每亩700元的价格，签合同的同时一次性支付；2016年10月1日起至2021年10月1日按每亩840元的价格于2016年7月1日前一次性支付；2021年10月1日起至2026年10月1日按每亩1,000元的价格于2021年7月1日前一次性支付。2017年10月1日，吉广全与李晓永签订《土地转包合同解除协议》，该协议约定，承包方李晓永向转包方吉广全支付承包费到2017年10月份，承包方李晓永的合同权利义务到2017年10月份终止，双方解除2011年10月1日签订的《土地转让合同》。 另查明，2020年3月24日，吉广全就涉案地块纠纷曾向本院起诉，案号为（2020）鲁1321民初1397号，后吉广全撤诉。在该案庭审过程中，北瓦庄村委认可吉广全通过村委将涉案土地转包给李晓永，但李晓永自2017年不再继续承包，后该土地被村委重新发包给任纪德，现由任纪德耕种的事实。北瓦庄村委同时辩称，任纪德土地证中载明的承包地仍由其经营，现任纪德相当于承包经营了两份口粮田。任纪德对涉案地块由村委重新发包，现由其实际耕种的事实亦予认可，但辩称其土地证中所载明的土地已被村委重新发包给他人进行苗圃种植，不存在自己耕种两份口粮田的事实。 本院认为，北瓦庄村委对涉案土地原为吉广全承包经营，后通过村委转包给李晓永的事实无异议，且亦认可李晓永自2017年起不再承包该土地，吉广全与李晓永的《土地转让合同》已实际解除。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第二十一条规定“耕地的承包期为三十年…”、第二十八条规定“承包期内，发包方不得调整承包地……”，根据上述规定，在吉广全与李晓永解除《土地转让合同》后，涉案土地的承包经营权仍为吉广全所有，北瓦庄村委现将该土地重新发包给任纪德的行为侵犯了吉广全的合法权益，任纪德作为涉案土地的实际经营者，应将涉案土地返还吉广全，故对吉广全要求返还土地的诉求，本院予以支持。对于吉广全主张的经济损失5,000元，其未提供有效证据予以证实，吉广全与李晓永就涉案土地转包虽约定了转包费用，但该《土地转让合同》仅对合同双方具有约束力，不能自然参照该承包费的标准对北瓦庄村委与任纪德进行约束，故对其该项诉求本院不予支持，其可在取得相应证据后另行主张权利。对于任纪德现实际承包经营了几份口粮田、其是否存在多耕种的问题，属于任纪德与北瓦庄村委之间的问题，属另一法律关系，本案不作处理。北瓦庄村委与任纪德在本案中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组、任纪德于本判决生效后十日内将涉案土地返还给吉广全； 二、驳回吉广全的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由沂南县孙祖镇城子社区村民委员会二组、任纪德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 李媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢453号中国民生银行股份有限公司昆明分行、梅长春、罗亦迅：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅长春、罗亦迅借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初587号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林佐罗，男，1986年11月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，家住河北省河间市。2020年6月24日因本案被永康市公安局处行政拘留十四日，7月8日因本案变更为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人夏璐，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕731号起诉书，指控被告人林佐罗犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人林佐罗及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月28日凌晨，被告人林佐罗在永康市××街道小花园湿地公园停车场，采用工具拆卸的方式，从被害人潘某浙ＧＪ××××号牌面包车底盘盗走三元催化管1根，价值220元。 2020年5月30日晚上，被告人林佐罗在永康市××镇××道××号路边，采用同样方式，从被害人金某浙Ｇ8××××号牌面包车上盗走三元催化管1根，价值200元。 2020年5月30日晚上，被告人林佐罗在永康市××镇××工业区××路××号附近，采用同样方式，从被害人王某1浙ＧＧ××××号牌柳州五菱货车上盗走三元催化管1根，价值210元。 2020年6月22日凌晨，被告人林佐罗窜至永康市××街道葛塘下新区123号，采用同样方式，从被害人王某2浙ＧＰ××××号牌面包车上盗走三元催化管1根，价值150元。 同月23日，永康市公安局在永康市××镇××号××室林佐罗住所，查获汽车三元催化管3根以及扳手等作案工具。案件发生后，被告人林佐罗家属已帮其向4名被告人退赔全部经济损失，4名被告人均出具了谅解书。 上述事实，被告人林佐罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林佐罗的供述、公安行政处罚决定书、扣押清单、公安街面监控视频、价格认定结论书、现场勘察笔录及照片、被害人金某、王某1、潘某、王某2的陈述、作案地点辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佐罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林佐罗的意见，予以支持。被告人林佐罗自愿对各被害人赔偿损失，并已取得其谅解，且自愿认罪认罚，对被告人林佐罗酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林佐罗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3814号   原告：段继忠，男，汉族，住山西省襄汾县。   被告：王浩文，男，汉族，住太原市。   被告：王文平，女，汉族,住太原市。   原告段继忠诉被告王浩文、王文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。   段继忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即配合原告办理坐落于太原市小店区真武路69号恒大绿洲38幢4单元1301号房屋过户手续。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告通过中介公司与二被告签订《房屋买卖认购合同》，预定原告购买被告坐落于太原市房屋，签约当日原告依约支付购房定金及中介费，2015年12月29日通过银行支付被告30万元，被告收款并出具收据，交付涉案房屋的购房合同、发票等相关文本原件及房屋钥匙，2016年1月原告开始以被告名义按月还贷，并于2019年9月17日全部还清，原告依约履行了全部付款义务，现该房已经具备办理产权过户条件，被告拒不配合原告履行房产过户手续，故诉至贵院。   本案经审查认为，本案系因不动产的权利确认引起的纠纷，不动产未登记的，以不动产实际所在地人民法院管辖，本案不动产所在地属于太原市小店区人民法院管辖范围。   依照《关于适用的解释》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 燕  二〇二〇年七月二十八日   书记员 卢王一
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初199号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人樊先勇，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因本案，于2020年5月24日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月5日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］Z199号起诉书指控被告人樊先勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日，被告人樊先勇在重庆市观音桥一医院附近从外号叫“二哥”的人处用18000元购买一大包冰毒，后一直藏于奉节县永安街道其租住的房内用于自己吸食。2020年5月24日15时许，公安机关根据举报，办案民警在奉节县永安街道樊先勇租住的房内当场查获疑似冰毒物质一袋。经称量，樊先勇非法持有的疑似冰毒物质净重36.03克，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似冰毒物质检材中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人樊先勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺36.03克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人樊先勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人樊先勇到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人樊先勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人樊先勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊先勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告樊先勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺36.03克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢231号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园顺业路1号308室，统一社会信用代码：91450221098347888N。 法定代表人：朱能向。 被执行人柳州市沃特环保设备有限公司，住所地柳州市飞鹅路113号昊天酒店2号楼2-1号，统一社会信用代码：914502047968303752。 法定代表人：洪采玉。 被执行人周添发，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人洪采玉，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人叶桂月，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦神瑜，男，1986年8月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳江县恒丰正大投资有限公司等追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司等偿还借款本金15000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1537号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，系公司员工。 被告：向文琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告向文琴物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1038号 申请执行人：李xx，女，汉族，1969年5月3日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：廉xx，男，汉族，1968年5月10日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王xx，女，汉族，1968年5月3日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人廉xx、王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉xx、王xx未履行本院（2020）冀0402民初406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廉xx、王xx银行存款372720.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异97号申请人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。法定代表人杨国庆，董事长。委托诉讼代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。申请执行人威海凌波建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人张军波，总经理。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人吴耿荣，董事长。在本院执行申请执行人威海凌波建筑工程有限公司（以下简称凌波公司）与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让证明书、证明。本院查明，2018年5月4日，本院作出（2018）鲁1002民初1321号民事判决书，判令乾元公司支付凌波公司施工的威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼外墙保温、涂料、真石漆等工程款共计**元；依法确认凌波公司在乾元公司欠付工程款**元的范围内对威海临港经济技术开发区威海市公安局门楼牌管理办公室备案的正棋山一号小区预编**号楼的外墙保温、涂料、真石漆工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因乾元公司未按期履行上述义务，凌波公司向本院申请执行。2019年3月25日，凌波公司、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、乾元公司签订债权转让协议书1份，约定凌波公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代凌波公司成为新的债权人。同日，凌波公司出具债权转让证明书1份，载明凌波公司将涉案债权转让给浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，并通知乾元公司，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司取代凌波公司成为新的债权人。2020年7月21日，浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司出具证明1份，载明其取得的涉案债权由浙江暨阳建设集团有限公司享有。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即凌波公司履行了通知义务，该转让已对债务人即乾元公司发生法律效力，故申请人浙江暨阳建设集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人浙江暨阳建设集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2550号 申请执行人：胡加平，男，1946年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守法，男，1961年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡加平与被执行人周守法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初5993号民事判决书，执行标的为39127.73元。 本案执行过程中，申请执行人胡加平与被执行人周守法于2020年7月21日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初5993号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 恒
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初428号 原告：孙良军，男，1968年10月9日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：孙新峰，男，1969年6月26日生，汉族，现住新乐市。 委托代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：李建芬，女，1966年5月15日生，汉族，现住新乐市，系孙新峰之妻。 原告孙良军与被告孙新峰、张建芬民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙良军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙良军撤诉。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告孙良军负担。 审 判 长  刘会杰 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  汪 曼 ——
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3302号申请人：杨振强，男，1978年12月15日出生，汉族。被申请人：李兆华，男，1983年2月14日出生，汉族。被申请人：李营坡，男，1983年5月24日出生，汉族。杨振强与李兆华、李营坡合伙协议纠纷一案，申请人杨振强于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆华、李营坡在金融机构的存款240,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，杨振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆华、李营坡在金融机构的存款240,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月十日书记员  刘跃龙
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执134号申请执行人：张某某，女，1991年4月13日生，汉族，河北省博野县人，个体，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1989年7月14日生，汉族，山西省平定县人，个体，住阳泉市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初5号民事调解书，被告王某某于2020年2月20日前一次性偿还原告张某某人民币12200元，由于义务人未能主动履行，权利人于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款、证券、房产无登记，对被执行人住所地走访调查未获得有效的财产线索，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年7月3日对申请执行人做了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案，并依据执行申请人申请，本院依法将被执行人王某某纳入失信人员名单并限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初847号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：李春江，男，1970年03月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2648号 原告：潘金婵，女，1957年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：汤德女，金华市金东区信实法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张燕萍，女，1991年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告潘金婵诉被告张燕萍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金婵的委托诉讼代理人汤德女、被告人保公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年08月28日07时40分，张燕萍（女，28岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿曹塘澧公路自北往南行驶至曹塘澧公路2公里900米时，与潘金婵（女，62岁）驾驶的沿乡村道路自东往西横过道路的自行车发生碰撞，致潘金婵受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张燕萍负事故主要责任，潘金婵负事故次要责任。 三、受害人情况：事故造成潘金婵肋骨骨折、左侧股骨内侧髁骨折、头部外伤、多处挫伤，住院治疗33天。事故发生前潘金婵在居家养老食堂上班，年收入36664元。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系张燕萍所有，该车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，金浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具鉴定意见：原告2019年8月28日因交通事故损伤所需误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费700元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张燕萍赔偿原告潘金婵医药费等损失共计55162.36元；2、请求判令被告人保公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：事故认定书一份，原告身份证复印件一份，保单、张燕萍驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证、保险公司企业信息复印件各一份，门诊病历二份、出院记录二份、医疗费发票十九张、费用清单二份，工资发放表复印件二张、分户明细对账单一份、证明一份、荣誉证书二份，浙江千麦司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，交通费发票一页。 七、被告答辩意见及证据： 被告张燕萍未作答辩，庭后向本院提交原告的医疗费发票一张。 被告人保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司愿意在双证有效的情况下，在保险范围内承担赔偿责任，行驶证缺最新的年检附页，请求法庭督促张燕萍于庭后补齐最新的年检材料。医疗费以实际票据为准，超1万部分扣除8%非医保、扣除重复计算的伙食费448.1元；伙食费无异议；营养费按60元每天计算；误工费，原告已超60周岁，原告提交的相应误工材料，原告实际误工收入应按96元每天计算；鉴定费、诉讼费不在保险范围，我司不予承担。人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：17296.14元（已扣除伙食费448.1元）； 2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天原告主张）； 3、营养费：5400元（60元/天×90天）； 4、交通费：460元（20元/天×23天原告主张）； 5、护理费：9000元（150元/天×60天）； 6、误工费：15067.4元（36664元/365天×150天）； 7、鉴定费：700元； 合计：48613.54元。 九、被告垫付款情况：黄燕萍垫付1227.38元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以认定。被告张燕萍因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据过错程度，被告张燕萍应承担80%赔偿责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算，其花费的鉴定费用系合理支出，由被告张燕萍按责任比例承担。原告医药费应扣除金华中心医院住院期间的伙食费，非医保费用本院酌定为364.81元[（17296.14-10000）×5%]，由被告张燕萍承担80%。原告在事故发生前从事劳动，有固定收入，误工费应按其在事故发生前的实际收入计算。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜，其他诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，原告潘金婵因交通事故造成的合理损失为48613.54元，由被告人保公司在交强险限额内赔付34527.4元，在商业第三者责任险限额内赔付10417.06元［（48613.54-34527.4--364.81-700）×80%］，二项合计为44944.46元；由被告张燕萍赔偿851.85元［（364.81+700）×80%］，张燕萍垫付的款项抵扣其应支付的赔偿款及应承担的本案诉讼费用后，余额由人保公司从支付给原告的赔款里予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告潘金婵因交通事故造成的损失44944.46元，其中支付给原告潘金婵44794.93元，退还给张燕萍149.53元； 二、被告张燕萍赔偿给原告潘金婵因交通事故造成的损失851.85元，款已履行完毕； 三、驳回原告潘金婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取，原告已预交），由被告张燕萍负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴莹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保461号申请人：淄博珺泽精细化工有限公司，住淄博市张店区；法定代表人：李风芳，经理；被申请人：刘清云，男，汉族，住临邑县；被申请人：宋学燕，女，汉族，住平原县；被申请人：邹朝亮，男，汉族，住平原县；被申请人：王远东，男，汉族，住德城区；被申请人：德州利源纸业有限公司，住平原县；法定代表人：杜孟强，经理；本院在执行申请人淄博珺泽精细化工有限公司与被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1856号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州利源纸业有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款282521.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十四日书记员 白华鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执155号被执行人：杨茂沙，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初20号刑事判决书，杨茂沙因涉嫌犯容留他人吸毒罪被处罚人民币共计4，000.00元。因被执行人杨茂沙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的4，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂沙在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月八日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执823号陶雪岩：你与于洪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初416号判决已发生法律效力。申请执行人于洪岩于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款72419.97元及利息；二、给付案件受理费1250元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异59号案外人：杨友成，男，汉族，户籍地址吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月14日，案外人杨友成对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼1层06号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨友成称，案外人从2010年起为开发公司开发的延北小区15#、16#、18#安装彩铝门窗工程。2014年9月28日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，开发公司用其开发的延北小区15号楼1层06号房屋抵顶工程款并交付了房屋。案外人办理物业登记，装修、经营至今，期间连续交纳取暖费、水电费。案外人作为施工人，享有工程款优先权，且以物抵债行为已经完成，享有诉争房屋的所有权。根据物权法、合同法、建设工程有关司法解释，最高人民法院以物抵债的16个观点和裁判规则，2015年最高法院民二庭民商事会议纪要等规定，解除查封，停止对诉争房屋的拍卖程序。提供的证据有：《商品房买卖合同》、物业公司证明一份、取暖费交费收据（2015—2019年度）、项目经理证明书一份、工程结算书若干份（甲方均未签字确认）。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查，2014年9月28日，案外人杨友成与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买延北小区15号楼1层06号房屋，建筑面积249.51㎡，单价18000元/㎡，总金额为4491180元；案外人杨友成制作的《工程彩铝门窗施工结算书》三份：工程名称为延北小区15号楼、16号楼、18号楼；建设单位为开发公司；施工单位为老杨门窗厂；工程总造价分别为1514009元、674396元、961443.32元（附明细，无双方签字盖章）；《证明书》一份：工程名称为延吉市延北小区住宅楼；建设单位为开发公司；内容：由开发公司开发的位于延吉市延北小区建设工程项目中，18号楼（2008年）、16号楼（2011年）、15号楼（2012年）施工中彩铝门窗、白钢门窗、塑钢门窗、楼梯扶手、白钢护栏均是杨友成带料施工安装。落款为施工单位项目经理金仙姬（签名），2020年7月31日；《证明》一份：延北小区15号楼门市06号，杨友成已于2014年登记使用。特此证明。落款延北小区物业办（盖章：延吉市雁北物业管理有限公司），2020年7月1日。本院认为，案外人杨友成虽然提供了《商品房买卖合同》，也能提供相关证据佐证其从2014年起占有、管理、使用诉争房屋，但不能举证证明已向开发公司支付购房款。其提出的工程款抵顶房款的主张，不能提供合法、有效的证据。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，案外人杨友成的异议请求，缺乏支付房款的要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一款）的规定，裁定如下：驳回案外人杨友成异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十九日书记员  周 莹
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初979号原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司。法定代表人何某，经理。委托代理人陈某，女，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人汪某，北京市盈科律师事务所实习律师。被告山西漳电大唐热电有限公司。法定代表人刘某，经理。委托代理人余某，男，山西硕朋律师事务所律师。委托代理人贾某，男。被告山西漳电同达热电有限公司。法定代表人刘某，经理。委托代理人余某，男，山西硕朋律师事务所律师。委托代理人贾某。原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司诉被告山西漳电大唐热电有限公司、被告山西漳电同达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月27日以被告山西漳电同达热电有限公司已支付欠款为由提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北斗兴业信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年七月二十七日 书记员 薛 奇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初835号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1735号原告：徐红梅，女，1967年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告徐红梅与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付徐红梅工资3322元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：徐红梅在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠徐红梅2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。何素珍现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回徐红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4333号原告：刘正荣，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨洪斌，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告刘正荣诉被告杨洪斌买卖合同纠纷一案中，因原告刘正荣不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申宝二〇二〇年七月九日书记员  黄丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执817号 申请执行人柳州市柳北区祥升铝板制品厂，住所地广西柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯120号颜玉珍场地内，统一社会信用代码：92450205MA5LB3M89E。 法定代表人：和梦君。 被执行人覃祖盛，男，1987年08月02日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人柳州市柳北区祥升铝板制品厂与被执行人覃祖盛买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区祥升铝板制品厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃祖盛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有四辆车，本院均已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已被另案冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为16848元，未执行金额为16848元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1446号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘凤芝，女，1971年01月05日生。 本院于2019年08月30日以（2019）冀0828执保62号保全裁定对刘凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凤芝在财付通支付科技有限公司085e9858e20d534461f715bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3533.02元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红