山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1659号 上诉人（原审被告）：梁和尔，男，1953年10月13日出生，汉族，住稷山县。 上诉人（原审被告）：黄兰巧，女，1954年9月25日出生，汉族，住稷山县，系梁和尔妻子。 被上诉人（原审原告）：杨安来，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：李树奇，1952年3月24日出生，汉族，住稷山县。 上诉人梁和尔、黄兰巧因与被上诉人杨安来排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁和尔、黄兰巧，被上诉人杨安来及委托诉讼代理人李树奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄兰巧、梁和尔上诉请求：一、请求依法撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初2562号民事判决书；二、依法驳回被上诉人杨安来的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人杨安来负担。上诉理由：一、本案争执的焦点为道路权属，依法不应由人民法院受理。被上诉人杨安来与上诉人之子梁旭斌有民间借贷纠纷，2018年1月9日，稷山县人民法院以（2018）稷执字第2015—235号执行裁定书裁定，将梁旭斌的宅院抵顶给杨安来偿还债务。稷山县人民法院2015年11月30日委托山西汇亨资产评估有限公司对该宅院进行了评估，2016年9月5日山西汇亨资产评估有限公司关于梁旭斌、程瑞丽所属房地产作出晋汇亨评报字[2016]第1057号评估报告，该报告中资产概况为：土地实体情况：用地面积362.92平方米，宗地四至：北邻道路，其余三面均邻耕地。产权依据：由于评估对象目前未办理《房屋所有权证》《国有土地使用证》或《集体土地使用证》，明确记载该案宅院产权属于未经政府相关部门确认状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人与被上诉人之间的道路权属依据该规定，本案不属于人民法院受理范围，而应由人民政府处理。二、原审法院判决二上诉人赔偿被上诉人损失1300元，既无事实依据，更无法律依据，应予撤销。原审法院单凭被上诉人杨安来的诉讼请求，恢复道路损失款1300元，既未经过现场勘验，亦未经过相关机关进行鉴定，就凭空判令二上诉人承担赔偿损失1300元，无任何事实依据，违背了人民法院审理民事案件应以事实为根据的基本原则，在本院认为中：“被告不应以该路建在自家承包地上而禁止原告通行”，更是用司法权代替了行政确权，违反了法律规定。综上，一审判决适用法律错误，将不应由人民法院受理的案件强行确权，认定事实不清，将被上诉人的空口请求变成司法强裁，应予撤销，驳回被上诉人的请求。 被上诉人杨安来答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维护，对二上诉人的无理诉求予以驳回。二、上诉人于2019年6月份的数天内，对答辩人出入宅院的硬化道路路面进行故意破坏，擅自挖深1米、长4米、宽1.2米的壕沟，致答辩人无法正常出入，使生产生活受到了极大的影响，心理上受到了极大的伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采风等方面的相邻关系，给相邻方造成阻碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。万般无奈下，答辩人才诉至人民法院，请求法律给予保护，排除妨碍，赔偿损失。三、根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。2016年农村土地承包经营权确权颁证时村集体给上诉人梁和尔共确权了两块地，合计4.79亩，地理位置均位于西川，时任村委会负责人、居民组长、上诉人梁和尔、测绘队负责人、承包地四邻全部签字摁了手印，可见答辩人门前的道路根本不属于上诉人，道路边上的承包地也不属于上诉人，答辩人门前的道路和上诉人没有丝毫的关系，更不存在道路权属的争执，上诉人没有任何理由和权力以及资格提出上诉。四、原审法院判决二上诉人赔偿答辩人因恢复路面造成的损失1300元，法官现场即进行了现场勘验，深1米、长4米、宽1.2米壕沟呈三角形，硬化层厚度为15cm，又有当地具有资质的建材公司出具的恢复路面需用的混凝土方数及价格，还有按照当地建筑施工的大小工工价为依据，可谓合情合理合法，事实清楚，证据确凿。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但上诉人置事实和法律于不顾，企图阻碍答辩人的通行。请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。 原审原告杨安来向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告梁和尔、黄兰巧赔付在原告门前深挖的壕沟，致原告无法出入造成的恢复路面损失款1300元。 一审法院经审理认定事实如下：2015年，原告杨安来与梁旭斌、程瑞丽民间借贷纠纷一案，经稷山县人民法院作出（2015）稷民化初字第2014-133号民事判决，该判决生效后，同年7月3日，原告向稷山县人民法院提起申请执行，稷山县人民法院于2015年7月23日作出（2015）稷执字第235号执行裁定书，对梁旭斌所有的位于程杜村村××及东房带门楼予以查封。稷山县人民法院将该房在查封期间，被告曾以案外人身份向稷山县人民法院提出异议，稷山县人民法院于2016年4月18日以（2016）晋0824执异7号执行裁定书裁定，驳回二案外人提出的异议。2018年1月9日，稷山县人民法院以（2018）稷执字第2015-235号执行裁定书裁定，该房院所有权转移给买受人杨安来（二案外人系梁旭斌父母）。2019年6月，二被告对原告所有位于稷山县化峪镇程杜村南北房五间、东房带门楼的房院东边路面路口处挖深50cm、长5米、宽3米的壕沟（壕沟为三角形、硬化层厚度为15cm），导致原告无法出入。为此，原告诉至一审法院。 一审法院认为：原告杨安来通过法院拍卖的方式购买梁旭斌位于稷山县化峪镇××南××房屋××座，二被告作为梁旭斌父母对原告杨安来取得该房屋的权属没有异议，但认为梁旭斌房屋东边的出路系在自己承包的土地上所修，在该路面挖槽阻止原告杨安来通行，并未违反法律规定；因原告杨安来通过合法方式取得该房屋的所有权，杨安来的唯一出路必须在此路行走，被告不应以该路建在自己承包地上而禁止原告通行，被告在该路面上挖槽阻止原告通行违反法律规定，给原告造成的损失理应予以赔偿，为此，原告的诉求应予准予。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第八十七条之规定，判决：被告梁和尔、黄兰巧在本判决生效后三日内赔偿原告杨安来因恢复路面造成的损失1300元。如被告梁和尔、黄兰巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁和尔、黄兰巧负担。 本院二审期间，被上诉人杨安来提供稷山县化峪镇程杜村村民委员会承包地块调查表，证明上诉人两块地在两苑，门前就没有上诉人的地。上诉人质证意见为：被上诉人提供的证据对着，但是门前的地是我儿子的地。经本院审查认为，对于被上诉人提供的证据真实性予以认可。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件管辖范围；2、一审判决上诉人向被上诉人赔偿损失是否正确。关于争议焦点1，本案是因上诉人在路面挖槽阻止被上诉人杨安来通行引起纠纷。一审法院依据相关法律规定，认定为排除妨害纠纷，并予以受理，并无不当。上诉人认为不是人民法院民事案件管辖范围的理由不能成立。关于争议焦点2、因二上诉人没有证据证明争议的路面系自己所有，二上诉人在争议的路面上挖槽阻止被上诉人通行，给被上诉人造成了损失，故上诉人应予以赔偿。综上所述，二上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁和尔、黄兰巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年七月二十六日 书记员  牛晓彤