wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初574号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人管学林，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。1983年12月因犯流氓罪被判处拘役六个月；1997年1月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院于2020年4月23日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以管学林患艾滋病为由拒绝收押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z575号起诉书指控被告人管学林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月3日下午，被告人管学林在重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园公交车站旁，以300元的价格将0.39克海洛因贩卖给秦某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人管学林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人管学林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，刑事判决书及管学林的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人管学林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 马瑞勤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执855号申请执行人：乐山市创美置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：卿清，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市创美置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初705号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人卿清支付申请执行人乐山市创美置业有限公司支付所欠房款、违约金、律师费等费用共计117480元（此款由被告卿清于2019年11月25日前支付原告乐山市创美置业有限公司支付27480元，余款90000元于2020年5月31日前付清。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，除依法查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市高新区房屋一套外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因该房屋设立了抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月三十一日书记员 郭文露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初411号 原告：陆彩芳。 委托诉讼代理人：包丰。 被告：刘维。 原告陆彩芳与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩芳及其委托诉讼代理人包丰到庭参加诉讼。被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告二笔借款本金合计100000元，其中第一笔40000元从2018年11月30日起，第二笔60000元从2019年10月30日起分别按年利率6%承担至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告刘维以经营砂场为由向原告借款40000元。原告当日在西峰区锦绣城旁边的农业银行提取现金40000元，支付给被告。被告向原告出具了借条，约定还款期限为2018年11月。借款期满后，被告未按约定还款。2017年8月7日，被告以修理汽车为由，向原告借款60000元。原告以现金方式支付给被告。被告刘维向原告出具了借条，约定还款期限为2019年古历10月。后被告未按约定履行，原告遂诉至人民法院。 被告未答辩。庭后通过与被告电话核查案件事实，被告称借款属实，借款金额为10万元。是原告分几次向被告出借，出借方式有微信转账，有现金。两份借条是被告将与原告所有账务结算后向原告出具。现在愿意分期还款，没有能力一次性还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条2份、中国农业银行银行卡交易明细1份，聊天记录9张，微信转账截图20张，微信聊天记录光盘1张。庭后通过电话向被告质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据来源合法，证据之间相互印证，且被告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆彩芳与被告刘维是朋友关系。被告以经营周转向原告多次借款。原告分别以微信转账或现金方式出借。2017年7、8月份，双方经过账务清算后，在2017年7月6日，被告刘维向原告陆彩芳出具借条，内容为：“今借到陆彩芳现金40000元，大写肆万元整，用于砂厂周转，借款时间2017年7月6日；还款时间于2018古历11月还清；借款人：刘维；身份证：xxxxxxxxxx；2017.7.6。”217年8月7日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到陆彩芳现金60000元，大写陆万元整，用于汽车周转及修理费，借款时间于2017年8月7日；还款时间于2019古历10月还清；借款人：刘维；身份证：xxxxxxxxxxxx；2017.8.7。”借条出具后，被告刘维未按照约定还款，原告陆彩芳遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告刘维向原告陆彩芳借款，有被告刘维给原告陆彩芳出具的借条和部分转账记录予以证明，被告刘维亦认可借款事实及借款金额，原、被告双方的民间借贷关系合法、有效。被告刘维应在原告催告后的合理期限内归还借款，被告刘维未能归还，原告陆彩芳诉讼要求被告刘维归还借款符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘维经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘维归还原告陆彩芳借款100000元；并按照年利率6%支付借款40000元从2019年1月6日至实际履行之日的利息；按照年利率6%支付借款60000元从2019年12月26日至实际履行之日的利息。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员张琪人民陪审员李晓鸣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王                倩 书 记 员 冯                毅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终272号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)李周林，男，1972年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营，住北京市丰台区(户籍所在地为浙江省临海市)。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月12日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月17日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李周林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月11日作出(2020)渝0236刑初125号刑事判决。原审被告人李周林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年10月，被告人李周林明知尤明兴（已判刑）为其介绍的增值税专用发票系他人在没有实际货物购销、没有提供或接受应税劳务的情况下虚开的发票，而通过陈仙菊（已判决）牵线搭桥，促成翁先学、金恩富、姚挺、詹慧胜（均已判决）在重庆市奉节县注册的“重庆市颜穗物资有限公司”、“重庆市穗夔商贸有限公司”二家空壳公司为他人虚开增值税专用发票。其中，“重庆市颜穗物资有限公司”为“夏县鑫昌煤炭销售有限公司、平遥县培盛煤化有限公司、平遥县司命煤业有限公司”三家企业虚开增值税专用发票35份，开票金额人民币32602789.67元，涉税额人民币5542474.22元；“重庆市穗夔商贸有限公司”为“灵石县力福煤化有限公司、夏县鑫昌煤炭销售有限公司”二家企业虚开增值税专用发票52份，开票金额人民币49144290.52元，涉税额人民币8354529.48元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、银行交易明细、税务登记资料及增值税专用发票申报资料等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李周林违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李周林与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李周林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李周林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人李周林以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人李周林犯虚开增值税专用发票罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人李周林违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李周林与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李周林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于李周林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李周林的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑三年、并处罚金人民币十万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月二十二日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执727号之一 申请执行人王红英，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地深泽县。 被执行人李力，女，1987年9月6日出生，住所地深泽县。 被执行人**远，男，1973年11月27日出生，住所地深泽县。 被执行人吉英杰，男，1973年4月14日出生，住所地深泽县。 被执行人杜铭，女，1982年6月26日出生，住所地深泽县。 被执行人胡家，男，1981年8月1日出生，住所地深泽县。 本院在执行王红英与胡家、杜铭、李力、吉英杰、**远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉英杰名下的银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年七月九日 书记员  吕 京
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异58号异议人（案外人）：宁丽秀，女，1961年11月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市通祥路41号附5号。保全申请人：李菊英，女，1962年2月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：常玉萍，女，1969年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：安波，男，1968年2月28日生，彝族，现住宣威市。在本院执行李菊英与常玉萍、安波财产保全一案中，被执行人常玉萍、安波曾于2020年5月19日向本院提出书面异议，本院审查后于2020年6月2日作出（2020）云0381执异32号执行裁定书。异议人宁丽秀对本院（2020）云0381执异32号执行裁定书不服，于2020年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议的受案范围，案外人无权对人民法院已作出的针对执行异议方面的执行裁定书提出异议。所以，异议人的请求不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁丽秀的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇二〇年七月九日书记员  李 斯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初219号原告：邱兆明，男，1971年2月8日生，汉族，职员，住汪清县。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：王举东，男，1980年11月22日生，满族，个体，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。第三人：卢波，男，1965年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。原告邱兆明与被告王举东、第三人卢波返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邱兆明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告邱兆明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱兆明撤诉。案件受理费50元，由原告邱兆明负担。审判长 潘 峰审判员 金秀焕审判员 洪成武二〇二〇年七月二十九日书记员 赵青苹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1613号 申请人：谷亚平，男，住河北省。 被申请人：威海嘉禾实业有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保198号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司一案，本院于2020年07月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民撤2号原告：王立新，男委托诉讼代理人：赵玉虎,辽宁竞业律师事务所律师。被告：王峰，男委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。被告：陈丽华，女委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。原告王立新与被告王峰、陈丽华第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告王立新向本院提出诉讼请求：撤销大连市甘井子区人民法院做出的（2015）甘民初字第8074号民事调解书。事实和理由：被告王峰向原告王立新借款人民币146万元，约定借款期限为六个月，从2015年5月1日起至2015年11月30日，第一被告在借款期间内通过大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第8074号民事调解书，该调解书两被告达成协议坐落于大连市甘井子区，建筑面积160平方米房屋，房产权证号为大甘房权证大私字第××号，归被告陈丽华所有。该调解协议将二被告共有的房屋变更为第二被告单独所有，极大地损害了原告的利益，使第一被告所欠原告债务不能履行，故原告诉请人民法院撤销该调解协议，保护原告正当权益。原告是在2019年6月档案查询时才看到（2015）甘民初字第8074号民事调解书，故于2019年8月提交本案起诉材料。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。在原告王立新诉被告王峰、陈丽华民间借贷纠纷（2016）辽0211民初11949号案件2017年6月23日的法庭审理笔录中记载，原告王立新提交了一份房证复印件记载房屋坐落大连市甘井子区，建筑面积160平方米，房屋所有权人王峰；被告提交了一份房证记载房屋坐落大连市甘井子区，建筑面积160平方米，房屋所有权人陈丽华。由此可以认定，原告王立新应于2017年6月23日即知道或应当知道案涉位于大连市甘井子区建筑面积160平方米房屋的所有权人已由王峰变更为陈丽华，其民事权益受到了损害。综上，自2017年6月23日至原告提起第三人撤销之诉，已经超过六个月，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费10,800元（原告王立新已预交），退还原告王立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡淞岚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1843号 申请执行人：景怀收，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会 代表人：沈怀飞，村负责人。 本院执行的申请执行人景怀收与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会劳务合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 宁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执242号之五申请执行人：潘永军，男，1971年1月28日生，汉族，住X县X乡X村，农民。被执行人：赵文泽，男，1968年7月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初2063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵文泽在中国农村信用社联合社X账户上的存款10000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鉴
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢103号申请执行人：谢仁全，男，汉族，生于1977年12月25日，住乐山市沙湾区，。被执行人：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日，住乐山市沙湾区。本院依据本院已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第519号民事判决书，在执行申请执行人谢仁全申请执行被执行人张建琼劳务合同纠纷一案中，申请执行标的12120元、执行费81元。被执行人张建琼逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及张建琼在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及张建琼对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及张建琼的财产（以12201元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月十七日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5341号上诉人（原审被告）：朱孟佃，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京张勇物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9－501。法定代表人：张勇，该公司总经理。原审被告：连云港旭光物流有限公司，住所地在江苏省东海县黄川镇政府驻地（米市办公室）。法定代表人：李全国。上诉人朱孟佃因与被上诉人张淑玲、张勇、南京张勇物流有限公司，原审被告连云港旭光物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱孟佃经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人朱孟佃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽源
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2406号原告：叶强，男，1992年9月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：宿迁市中泰置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区D段商铺109号。法定代表人：石伟，该公司经理。委托诉讼代理人：石明坤，该公司员工。原告叶强与被告宿迁市中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金43050元；2.本案讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于宿豫区，房屋总价款273365元。合同签订后原告按合同约定交清全部购房款及相关费用，可是被告未按合同约定的时间为原告办理该商品房的产权证。依照合同约定，原告应在商品房交付使用后90天内取得房产权属证书，时至今日被告仍未取得该商品房的产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中泰公司承认原告叶强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宿迁市中泰置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶强违约金43050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告宿迁市中泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年七月二日法官助理丁一宸书记员王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终376号 上诉人（原审原告）刘兴波，男，1976年6月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市店子镇人民政府，住所地平度市店子镇天马路5号。 法定代表人辛俊杰，镇长。 上诉人刘兴波因诉被上诉人平度市店子镇人民政府行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告刘兴波在原审中诉称，被告于2019年5月24日向原告下达了责令限期拆除通知书，责令限原告将住宅南侧所建砖混结构建筑物3日内自行拆除。2019年5月27日原告找到被告沟通协商，被告口头答复原告，该建筑物先不拆除，等待原告回去补办手续。2019年5月28日被告又责令原告整改，让原告补办手续。2019年5月30日，被告又下达一份责令限期拆除通知书，将之贴于原告大门上。原告认为，被告送达程序违法，并没有告知原告救助、陈述、申诉、复议等相关的权利。为维护原告的权益，现依法提起诉讼，请求：1、确认被告下达《责令限期拆除通知书》的具体行政程序违法；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘兴波对被告平度市店子镇人民政府作出责令限期拆除通知书的行政行为不服，于2019年7月16日向平度市人民政府提出行政复议申请，平度市人民政府于2019年9月4日作出平政复决字[2019]98号行政复议决定书，维持平度市店子镇人民政府作出责令限期拆除通知书的具体行政行为。原告刘兴波对行政复议决定书未提起行政诉讼，现该行政复议决定书已发生法律效力。为此原告刘兴波的起诉已超出法律规定的起诉期限，对其起诉应予以驳回，对其他起诉一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘兴波的起诉。诉讼费50元不予收取，退还原告刘兴波。 上诉人刘兴波不服原审裁定，上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉所依据事实理由不足。上诉人对被上诉人作出的《责令限期拆除通知书》提出复议，平度市人民政府于2019年9月4日作出平政复决字[2019]98号行政复议决定书后，上诉人于9月10日又向平度市人民法院提起行政赔偿诉讼。在该判决书中法院认定被上诉人拆除上诉人车库的具体行政行为程序违法。程序违法当然包括被上诉人下达《责令限期拆除通知书》的具体行政行为程序违法。一个违法的具体行政行为不能简单的依据超过起诉期限就给驳回，如果被驳回就意味着下达该通知书的行政行为合法化，会与法院作出的行政赔偿案件判决相矛盾。二、被上诉人下达的《责令限期拆除通知书》关涉上诉人的极大利益。如果不依法对该行政行为通过审判作出实质审理，势必会严重侵犯上诉人的利益和法律的严肃性。综上，请求法院：撤销一审裁定，并裁定对上诉人的一审请求进行实体审理。 被上诉人平度市店子镇人民政府二审审理期间未提交书面答辩意见。 二审法院查明，平度市人民政府于2019年7月16日收到上诉人的行政复议申请，复议请求为：依法确认被申请人平度市店子镇人民政府2019年5月30日作出的《责令限期拆除通知书》违法。平度市人民政府于2019年9月4日作出平政复决字[2019]98号《行政复议决定书》，载明：决定维持被申请人平度市店子镇人民政府作出《责令限期拆除通知书的》具体行政行为。申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向平度市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，一、起诉期限的设定是为督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限是本案争议的焦点，也是上诉人诉讼请求能否进入实体审查的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，平度市人民政府于2019年9月4日针对本案被诉《责令限期拆除通知书》所作平政复决字[2019]98号《行政复议决定书》中明确告知：申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向平度市人民法院提起行政诉讼。上诉人并未在复议决定告知的期限内提起行政诉讼，该复议决定现已发生法律效力，涉案《责令限期拆除通知书》的合法性已被生效司法文书所确定。上诉人于2019年12月4日提起诉讼，明显已经超过15日的起诉期限，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 二、上诉人主张其于9月10日向原审法院提起过行政赔偿诉讼，在该判决书中法院已认定被上诉人拆除行为程序违法，上诉人认为程序违法当然包括被上诉人下达《责令限期拆除通知书》程序违法。经审查，上诉人所指的判决书是原审法院所作的（2019）鲁0283行初140号行政判决。上诉人提起该案的诉讼请求是“依法确认被告强制拆除原告车库的具体行政行为违法”，与上诉人在本案提起诉讼的诉讼请求“确认被告下达《责令限期拆除通知书》的具体行政程序违法”不同，且（2019）鲁0283行初140号判决认为“被告在拆除前应当履行告知义务及告知当事人依法享有的陈述权、申辩权、听证等相关权利，被告未全面履行规定的程序，其拆除的行政行为程序显属不当”，判决确认被上诉人拆除上诉人车库行为程序违法。可见，该确认违法判决并不包括本案被诉的《责令限期拆除通知书》，上诉人以上主张不能成立。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初290号原告：杨帆，女，2002年5月30日出生，住黑龙江省甘南县.法定代理人：杨某（杨帆父亲），1979年8月12日出生，住黑龙江省甘南县.被告：王可欣，女，2003年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区.被告：朱玉霞，女，自然状况不详，住址。原告杨帆与被告王可欣、朱玉霞健康权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告杨帆于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨帆负担。审判长  刘大威审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇二〇年七月一日书记员  吴程琳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初833号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8124号原告：贾永生，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周启明，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告贾永生与被告周启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永生及其委托诉讼代理人赖海军到庭参加诉讼，被告周启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款21500元并支付逾期付款违约金（以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准，自2020年6月26日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周启明无答辩。经审理查明：原告贾永生从事合金粉的销售，与被告周启明素有业务往来，被告周启明向原告贾永生购买合金粉。2020年6月26日，被告周启明向原告贾永生出具欠条，欠条内容为：“今欠贾永生货款贰万壹仟伍佰元整周启明2020.6.26”。此后，被告周启明没有支付货款，原告贾永生遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。周启明在贾永生处购买合金粉，有欠条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，故对贾永生要求周启明支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，周启明未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定违约金和付款期限，贾永生主张周启明自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，没有法律依据，本院认为，周启明应自出具欠条次日即2020年6月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。审理中，周启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周启明于本判决生效后五日内向贾永生支付货款人民币21500元及逾期付款违约金（违约金以21500元为基数，自2020年6月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回贾永生的其他诉讼请求。如果周启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，减半收取168.75元，由周启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3086号申请执行人：冯小冬被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人冯小冬与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初358号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人冯小冬执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1094号 原告：李进伟，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：马宇亮，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇。 原告李进伟与被告马宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进伟、被告马宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠加油款32100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月11日刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘小龙为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李进伟，李进伟在经营的过程中被告马宇亮所有的车在加油站加油，共欠油款32100元，经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 被告马宇亮辩称，其在李进伟处欠油款是事实，钱数不对，记得是18000多元。 原告李进伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：欠据一支。 证明目的：2018年4月7日被告马宇亮下欠李进伟32100元加油款的事实，及被告本人的联系方式。 第二组证据：营业执照一份、辛店加油站委托管理经营协议书及补充协议一份。 证明目的：原告李进伟系辛店加油站经营管理者。 被告质证：我对第一组证据有异议，这支欠据是我打的，与我加油所欠的钱数不一致。 被告马宇亮向本院提交如下证据： 第一组证：加油原始票据十八支 证明目的：签名为被告本人的16支，签名为马强的2支（马强1300元、1060元），钱数是32100元，但是这里面有些条据不是被告及被告三弟马宇强（马强）签的。 本院对原告提供的证据作如下认定：原、被告提交的证据，能够证明被告总共加油欠款32100元的事实，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 1993年12月11日，刘小龙在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，法定代表人是刘小龙，经营场所位于绥德县名州镇朝阳路33号，营业期限为2008年5月9日至2026年5月28日，经营范围是汽油、柴油、润滑油。后该加油站的承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司管理经营。2014年2月18日，榆林市三木商贸有限责任公司将其经营的辛店加油站转包于原告李进伟。由李进伟管理经营，李进伟给三木公司缴纳管理费，双方签订了协议书。明确了承包期限、权利、义务等条款，后又分别于2015年1月10日，2016年2月18日分别签订了补充协议，载明李进伟管理经营期限为2014年2月20日起至2017年12月31日止。在李进伟经营期间，被告马宇亮给其所有的车加注柴油，后以签字形式赊账，累欠的油款共计32100元。被告马宇亮于2018年4月7日出具了欠据一支，收回了原始加油票据。欠据中虽载明欠李进国加油款32100元，但李进国系李进伟之兄，在李进伟承包的加油站中负责会计一职，李进伟不在的情况下，亦可接收油款或欠据，故被告所欠加油款实际为原告李进伟经营的加油站的款项。因被告马宇亮未支付上述油款，原告涉诉本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李进伟将经销的成品油出卖给被告马宇亮，被告马宇亮接收油品后向原告李进伟出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。被告马宇亮声称对六支条据有异议，但未提交证据证明，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告马宇亮在本判决生效后十日内偿还原告李进伟加油欠款32100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马宇亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1730号 申请执行人何国华与被执行人鄂尔多斯市嘉远汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行。申请执行人基于执行依据东劳人仲字【2020】128号裁决书已确定的权利全部得到了实现，经申请执行人书面认可，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3159号申请人：王江伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习），河南衡中律师事务所律师。被申请人：张西先，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人王江伟与被申请人张西先租赁合同纠纷一案，申请人王江伟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张西先名下13990元存款。申请人王江伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张西先名下13990元存款。案件申请费159.9元，由申请人王江伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇二〇年七月十七日书记员  李阳岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2442号原告：刘红丽，女，汉族，1978年8月15日出生，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1977年4月3日出生，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。原告刘红丽与被告李建所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红丽及其委托诉讼代理人张铭，被告李建的委托诉讼代理人孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告李建名下的位于晋中市榆次区房产为原告刘红丽与被告李建的夫妻共同财产，原、被告对前述房产共同共有；2、判决被告李建配合原告刘红丽办理前述房产的不动产产权变更登记手续，变更登记为原告与被告共同共有；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘红丽与被告李建于2003年12月30日登记结婚，2013年5月，原被告出资购买了位于晋中市榆次区，并在浦发银行办理了购房抵押贷款手续，每期房贷还款由原告转账给被告，再由被告向银行还贷。2015年，原告与中国建设银行签订了《住房公积金借款合同》、与晋中市住房公积金管理中心签订了《房地产抵押合同》办理了房产抵押贷款手续，每期贷款由原告向晋中市住房公积金管理中心偿还。该房产办理不动产登记时登记在被告名下，原告要求被告将涉案房产变更登记在原告与被告名下，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李建辩称，1、婚姻存续期间以夫妻共同财产来出资购买房屋本身就属于夫妻共同财产，原告起诉要求确认这一事实是浪费司法资源，法院不应受理或受理后应当驳回起诉。2、涉案房屋购房的出资款中有11万是由被告父母出资，该部分款项所对应的房屋产权应当是归被告个人所有；3、原告认为不动产登记错误，作为权利人或利害关系人应当向不动产权中心提起异议登记。围绕诉讼请求，原告依法提交了刘红丽身份证复印件、李建身份证复印件、结婚证、户口本复印件、《商品房买卖合同》、《购房补充协议》、《地下室认购协议》、交费票据、发票、完税证明、《浦发银行个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押权证》、浦发银行贷款凭证、浦发银行还款回单、浦发银行还款证明、《住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、银行流水。被告未向本院提交证据。本院组织双方各方当事人对上述证据进行质证，对双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月30日，原告刘红丽与被告李建登记结婚。2012年5月7日，被告李建与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订了《房地产抵押合同》。2013年3月1日，被告李建与上海浦东发展银行股份有限公司浦发银行晋中分行、晋中市通宇房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。后被告李建与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），约定被告购买晋中市第11幢3单元30502号房。被告李建还与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了《购房补充协议》、《地下室认购协议》。后浦发银行向李建发放了贷款，2015年7月31日，李建将全部贷款还清。浦发银行同意注销他项权证，证号为00029526号。2015年10月23日，原告刘红丽与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订了《住房公积金借款合同》。约定借款金额为23万元整。后李建与晋中市住房公积金管理中心晋中经济技术开发区办事处签订了《房地产抵押合同》，将位于榆次区办事处。庭审中，原告陈述涉案房屋系夫妻共同财产购买，现由原告办理了公积金借款偿还房款贷款。但房产登记在被告李建名下，要求被告李建配合原告办理变更登记。本院认为，位于榆次区房屋，为原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，应当属于夫妻共同财产，为原告刘红丽与被告李建共同共有。关于原告请求判令被告李建配合原告刘红丽办理前述房产的不动产产权变更登记手续，变更登记为原告与被告共同共有一节，根据《中华人民共和国物权法》第十九条之规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”现原告对不动产登记所记载的所有权人产生异议，应当向不动产登记机构提起异议，若对处理结果不服，可向法院提起诉讼。现原告并未向不动产机构提出异议，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：一、确认位于榆次区房屋为原告刘红丽与被告李建夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，属于夫妻共同财产，该房屋为原告刘红丽与被告李建共同共有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月六日书记员  张欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执299号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 被执行人：王进虎，男，1962年6月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈敬锁，男，1972年5月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王进国，男，1969年4月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王进虎、陈敬锁、王进国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初90号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年4月22日、2020年7月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2020年7月14日对被执行人采取了限制消费令措施，于2020年7月22日依法对被执行人采取了失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜茜茜
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执303号 **、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司： 本院在执行申请执行人李艳萍与你们机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院立案执行，被执行人已按本院（2019）吉0422民初928号民事判决书内容全部履行完毕，并将执行款16998元全部给付申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保23号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人：刘栋，男，汉族，1987年生，住湖南省安仁县。 被申请人：李忠建，男，汉族，1971年生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋、李忠建投资在郴州市中谊置业投资有限公司财产价值739.2万元。并提供财产线索郴州市中谊置业投资有限公司在湖南桂东农村商业银行股份有限公司739.2万股金，股金编号为2130002029135009。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司自愿以其坐落在桂东县城关镇湘赣路18号的房产，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产作为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。向本院申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘栋、李忠建投资在郴州市中谊置业投资有限公司财产价值739.2万元，期限为两年； 二、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初127号原告：徐新洲，男，1957年7月28日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，私营业主，住武穴市。第三人：张丽媛，女，1992年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：黄列平，男，1969年3月15日出生，汉族，务工，住武穴市。系张丽媛姑父。第三人：宋巧琳，女，1991年10月24日出生，汉族，务工，住武穴市。原告徐新洲与被告夏中徐，第三人张丽媛、宋巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐新洲及其委托诉讼代理人胡起并，第三人张丽媛的委托诉讼代理人黄列平及第三人宋巧琳到庭参加诉讼。被告夏中徐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏中徐返还借款107万元并自借款之日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告夏中徐承担。事实和理由：2018年1月22日，夏中徐因经营需周转资金向宋巧琳借款26万元。2019年2月23日，夏中徐向徐新洲借款64万元。2019年3月1日，夏中徐向张丽媛借款17万元。2019年12月5日，宋巧琳、张丽媛将对夏中徐享有的债权全部转让给徐新洲。接受转让的债权后，徐新洲向夏中徐主张债权未果，遂起诉。被告夏中徐未作答辩，亦没有提交证据。第三人张丽媛、宋巧琳述称，张丽媛、宋巧琳对夏中徐享有的债权已转让给徐新洲，且已书面通知了夏中徐，第三人不再享有该债权，对徐新洲提起的本案诉讼，张丽媛、宋巧琳没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏中徐与徐新洲自2011年开始长期存在借贷关系，借款利息由最初的几厘涨到最后约定的一分半。2019年2月23日双方结算，夏中徐就前期欠付的本金及未能支付的利息向徐新洲出具64万元债权凭证。2018年1月22日，夏中徐向宋巧琳借款26万元，并按约定将利息计付至2019年2月22日。2018年2月11日、2019年3月1日，夏中徐分两次向张丽媛借款15万元，2019年3月1日，夏中徐与张丽媛结算后，夏中徐就欠款本金及前期未能支付的利息向张丽媛出具17万元债权凭证。上述借款均在借据中约定按月息一分半计息，半年一结。因徐新洲与张丽媛、宋巧琳系亲属关系，2019年12月初宋巧琳、张丽媛将本人享有的对夏中徐的债权全部转让给徐新洲并以短信、微信的方式通知夏中徐。另查明夏中徐向徐新洲出具借据后偿还借款2.8万元。2020年1月7日徐新洲提起本案诉讼，并申请诉前保全，支付保全费用5000元。收到债权转让通知后，夏中徐未向张丽媛、宋巧琳及徐新洲返还借款，亦没有支付利息。受让债权后，徐新洲向夏中徐主张权利未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告夏中徐因经营需周转资金向原告徐新洲借款64万元，有原告徐新洲提供的银行转账及被告夏中徐出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告夏中徐理应返还原告徐新洲借款并按约定支付利息；二、被告夏中徐因经营需周转资金向债权人宋巧琳借款26万元，向张丽媛借款17万元，在履行还款义务期间，债权人宋巧琳、张丽媛将各自享有的债权及从权利转让给原告徐新洲，并通知被告夏中徐。在被告夏中徐接到通知后，原告徐新洲即取代原债权人宋巧琳、张丽媛取得该债权，并享有债权人主体资格，该转让行为符合法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告夏中徐接到债权转让通知后即具有向原告徐新洲返还借款的义务；三、根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告徐新洲受让债权时包括被告夏中徐在借据中约定的利息，原告徐新洲要求被告夏中徐支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、被告夏中徐向原告徐新洲及第三人宋巧琳、张丽媛出具的借据中均约定按月息15‰支付利息，该约定符合法律规定，予以支持；五、被告夏中徐向原告徐新洲及第三人张丽媛出具的借据中均包括前期未能支付的利息，但被告夏中徐重新出具的债权凭证前期利率没有超过年利率24﹪，故对其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告夏中徐在出具借据后的还款2.8万元在总欠款中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告夏中徐在本判决书生效之日起十五日内返还原告徐新洲借款本金107万元并按月利率15‰支付利息至本判决确定的履行期届满之日止，息随本清。（利息起算日期及金额分别为：64万元自2019年2月23日起支付，26万元自2019年2月22日起支付，17万元自2019年3月1日起支付。）被告夏中徐在出具借据后的还款2.8万元在总欠款中予以扣除；二、驳回原告徐新洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全申请费5000元，共计19430元，由被告夏中徐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡新华二〇二〇年七月六日书 记 员  沈 璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再22号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原审原告朱龙廷与原审被告王付西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出了（2017）豫1424民初889号民事调解书，已发生法律效力，原审被告王付西已按调解协议内容履行义务完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监15号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加了诉讼，原审被告王付西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王付西偿还借款7300元；2．案件受理费由被告王付西承担。事实与理由：被告王付西因工地周转不灵向原告借款7300元，并出具借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。原审被告王付西原审中未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原审原告朱龙廷原审中向本院提供的证据：2013年7月10日被告王付西向原告出具的借条一份。原审原告朱龙廷与原审被告王付西在原审中经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王付西在2017年6月1日前一次性向原告朱龙廷偿还借款7300元。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告朱龙廷负担。本院于2017年4月10日作出了（2017）豫1424民初889号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书现已生效，且原审被告王付西已按调解书内容履行义务完毕。本院再审中依法调取了（2017）豫1424民初889号原审案卷中原告提供的证据材料、调解笔录及协议、（2017）豫1424民初889号民事调解书。原审原告朱龙廷再审中发表意见为：原审调解书是正确的，被告对数额也认可，公平公正，且已经履行完毕。原审被告王付西再审中未发表意见。本院庭前经向原审被告王付西电话核实，其表示：对7300元借款真实性予以认可，诉前其已经偿还原告7300元借款，但原告并未向其出具收条，现其亦无其他证据，起诉后经法院调解，双方达成协议，现已经履行完毕，希望重复偿还的该7300元原告能够返还。原审原告朱龙廷、原审被告王付西再审中均未向本院提供新证据。本院经再审认定事实如下：原审被告王付西曾向原审原告朱龙廷借款7300元，并于2013年7月10日向原审原告朱龙廷出具借条一份，该借条载明：“借条，今借朱龙廷现金7300元（柒仟叁佰元整）。借款人：王付西，2013.7.10号。”，后原审原告朱龙廷以原审被告王付西未偿还借款为由向本院提起诉讼，在原审诉讼过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王付西在2017年6月1日前一次性向原告朱龙廷偿还借款7300元；案件受理费元50元，减半收取25元，由原告朱龙廷负担。本院于2017年4月10日作出了（2017）豫1424民初889号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书现已生效，且原审被告王付西已按调解书内容履行义务完毕。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监15号民事裁定对本案再审。上述事实有本院调取的原审卷宗材料、当事人陈述、本院再审中向原审被告王付西核实的电话录音光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原审调解书系本院根据双方当事人在原审中经本院主持调解而自愿达成的调解协议内容所制作，调解协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。经本院再审，原审调解书并不存在应予撤销的相关情形，依法应予维持。对原审被告王付西再审中提出，其已于原审诉前偿还了原审原告朱龙廷7300元借款，但原审原告朱龙廷并未向其出具收条，其现亦无其他证据对此予以证明，在原审诉讼过程中经法院调解，双方达成协议，其已按原审调解书内容履行义务完毕，但该7300元属于其重复偿还的借款，应予返还的意见，该意见仅系其单方陈述，原审原告朱龙廷对此不予认可，且其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原审案件受理费25元（已减半收取），由原审被告王付西负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2017）豫1424民初889号民事调解书。原审案件受理费25元（已减半收取），由原审被告王付西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  王养凯
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初261号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柳某，男，1987年9月7日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人。 被告人赵礼友，男，1988年2月8日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月20日被盘州市公安局取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审，同年7月21日被本院解除取保候审。 委托辩护人暨附带民事诉讼代理人张家浩，贵州盘兴律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人赵礼友犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日和7月21日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某，被告人赵礼友及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月20日17时许，被告人赵礼友因运输煤炭与柳某发生口角，在盘州市淤泥乡落多村包包寨公路上二人发生打架，赵礼友用一块白色瓷碗破损片划伤柳某左前臂。2019年11月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，柳某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵礼友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人柳某诉称：其与被告人赵礼友因微信发生口角，二人在盘州市淤泥乡落多村包包寨相遇，赵礼友将其左前臂砍伤合并血管神经肌腱损伤，其被送往盘州市淤泥乡人民医院包扎治疗后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院治疗，经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人赵礼友故意伤害罪的刑事责任。判决被告人赵礼友赔偿原告人医疗费14844.66元、鉴定费700元、误工费40465.34元、护理费1704.5元、交通费1000元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计59914.5元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、病历等证据证实。 被告人赵礼友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 委托辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的意见是：赵礼友有自首情节，柳某邀约十多个人去堵赵礼友并进行殴打，赵礼友属防卫过当，被害人有重大过错；附带民事诉讼部分的代理意见是鉴定费不应支持，误工费、护理费应按法律规定计算，赵礼友愿意主动将法律规定的款项交法庭，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月20日17时许，被告人赵礼友因运输煤炭与柳某发生口角，在盘州市淤泥乡落多村包包寨公路上发生打架，赵礼友用一块白色瓷碗破损片划伤柳某左前臂。2019年11月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，柳某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月21日至6月24日，柳某受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院住院治疗3天，花去医疗费用14169.97元，鉴定费700元。 2018年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资52067元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43654元。 上述事实，被告人赵礼友在庭审中无异议，并有被害人柳某的陈述,证人车某、周某、段某、杜某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表及照片，云南省医疗门诊收费票据，曲靖市第一人民医院住院证，人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院住院病案首页,贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，申请书，调解笔录，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人柳某提供的医疗费收据8张、鉴定费收据1张及住院病历等证据，用以证实其受伤后在医院住院治疗3天，花去医疗费14169.97元、鉴定费700元。经庭审质证，被告人赵礼友无异议，且符合证据的特征，予以认定。 本院认为，被告人赵礼友因琐事故意伤害柳某的身体健康，造成柳某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵礼友接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人赵礼友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人柳某要求赔偿医疗费14844.66元的诉讼请求，因柳某提供的医疗费票据证实产生医疗费为14169.97元，应支持医疗费14169.97元；要求赔偿鉴定费700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费40465.34元的诉讼请求，因柳某无固定收入，也没有举证证明其最近三年平均收入状况，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，故误工费按2018年贵州省农、林、牧、渔业人员日平均工资乘以住院天数计算，即为52067元÷365天×3天﹦427.95元；要求赔偿护理费1704.5元的诉讼请求，因柳某未提供护理人员收入及误工的证据，护理费应按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员日平均工资乘以护理期3天计算，即为43654元÷365天×3天﹦358.8元；要求赔偿鉴定费700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，结合柳某受伤住院治疗、鉴定的实际，酌情支持交通费1000元；要求赔偿营养费600元、住院伙食补助费600元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；以上共支持的费用共计16657元。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人提出赵礼友有自首情节，误工费、护理费应按法律规定计算，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出柳某邀约十多个人去堵赵礼友并进行殴打，赵礼友属防卫过当，被害人有重大过错，鉴定费不应支持，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款,第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵礼友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。） 二、被告人赵礼友赔偿附带民事诉讼原告人柳某物质损失人民币16657元，此款于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施关书 书记员谭复辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初651号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初215号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郑君章，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人郑君章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人郑君章酒后无证驾驶普通二轮摩托从奉节县兴隆镇场镇往兴隆镇石乳村方向行驶，当该车行驶至兴隆镇场镇农村商业银行附近被执勤民警现场查获。民警发现被告人郑君章有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为83毫克/100毫升。后民警将被告人郑君章带至奉节县人民医院兴隆分院抽血。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定:郑君章血液中乙醇含量为83.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑君章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑君章到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人郑君章拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人郑君章对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑君章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑君章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1800号 被执行人：韩松，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 民三庭移送被执行人韩松民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人韩松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1664号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张雅婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1267号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1023号 张福生： 被执行人张福生罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6954号原告:天津邦友荣科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1706室。法定代表人:郝国强，董事长。被告:天津南开允公集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-7室。法定代表人:张伟力，总经理。委托诉讼代理人：宋萍，女，该公司员工。原告天津邦友荣科技发展有限公司与被告天津南开允公集团有限公司商品房预售同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津邦友荣科技发展有限公司于2020年7月28日以双方纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津邦友荣科技发展有限公司撤诉。案件受理费1369.5元，由原告天津邦友荣科技发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4245号上诉人（原审原告）：高明良，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：伟纳金属科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇杨林桥西侧，统一社会信用代码91320585784374587U。法定代表人：夏文林，总经理。上诉人高明良因与被上诉人伟纳金属科技（苏州）有限公司（以下简称伟纳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高明良上诉请求：撤销原判，依法该判或者发回重审。事实和理由：2016年6月15日，高明良与伟纳公司(原太仓海洋五金制品有限公司)签订了长期劳动合同，2018年4月，伟纳公司无故解除与其签订的劳动合同，不让其上班，为此高明良于2018年6月以来一直不间断到太仓市太仓市信访局反映情况，该事实有证人汪某到庭作证足以证实。由于伟纳公司没有给其出具书面解除劳动合同的通知书，导致其无法申请仲裁遂引起高明良到各个主管部门信访维权，因此，本案并没有超过一年的仲裁时效。高明良向一审起诉请求：1.判令伟纳公司支付违法解除劳动合同4个月工资的经济补偿金20000元（后在一审当庭调整为赔偿金100000元）；2.判令伟纳公司支付医疗费22000元。一审认定事实：高明良原系伟纳公司冲压工，伟纳公司于2015年3月起为高明良参加了社会保险，双方亦签订了书面的劳动合同。对于合同期限，高明良主张双方签订了无固定期限劳动合同，但未能提供相应证据；伟纳公司对此予以否认，并提交了期限为2017年5月18日至2018年5月18日的劳动合同书复印件，高明良对此亦不认可。2018年5月19日，伟纳公司向高明良当面送达《通知》，内容为“鉴于你和公司劳动关系合同到期，公司根据自身的发展需求，公司决定不在（再）续聘，即日2018年5月19日始解除合同，公司将补助1个月工资即2018年5月19日星期五至2018年6月18日。如果你对公司处理不满，可以向当地劳动部门仲裁！太仓海阳五金制品有限公司，2018/5/18”。伟纳公司为高明良缴纳社会保险费至2018年5月。2018年6月21日，伟纳公司以“自动离职”为由为高明良办理了退工备案手续。2018年11月5日，伟纳公司名称由太仓海阳五金制品有限公司变更为伟纳金属科技（苏州）有限公司。2019年7月24日，高明良向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认伟纳公司解除劳动关系违法并要求伟纳公司支付赔偿金20000元。该委于次日受理，并于同年8月30日作出太劳人仲案字[2019]第940号仲裁裁决书，对高明良的请求未予支持。高明良不服该裁决，诉至一审。一审审理中，高明良陈述离职后维权的经过：2018年7月去过双凤劳动局、太仓劳动局，双凤劳动局去年6月份答复我合同是长期的那我要10万元也不多；今年3月份去过信访局，不让进门；去相关部门反映情况时，对方都没有进行书面记录。高明良申请的证人不足以证明到庭陈述：我居住的地方和高明良住的很近，今天高明良让我陪他来法院说清楚去年的事情；去年7、8月份，我陪高明良一起到信访局，意思是伟纳公司老板把高明良工作辞掉，去过两、三次，我坐在门口，看到有个女的在写字；在今年5、6月份，我还带高明良去过双凤劳动局；我还陪高明良去劳动仲裁立案、开庭和到法院立案，今天开庭也是高明良叫我来的；我是开美容院的，接送高明良开的都是我的车，因为是熟人，让我帮忙送一下，不收费的。上述事实，有高明良的银行交易流水、职工缴费明细查询、仲裁裁决书、退工备案登记、伟纳公司通知、照片、劳动合同书，证人汪某陈述及双方一审当庭陈述等予以佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，高明良主张要求伟纳公司支付医疗费22000元，但该项请求未经仲裁前置程序处理，一审在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者其他正当理由,当事人不能再在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。根据本案查明的事实看，伟纳公司于2018年5月19日向高明良当面送达解除劳动合同的通知，并于同年6月21日为高明良办理了退工备案手续。如高明良认为伟纳公司解除其劳动关系的行为违法，应当在知晓权利受到侵害后的法定时效期间内主张自己的权利，高明良于2019年7月24日申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效。高明良主张其离职后一直向有关部门请求权利救助，并申请证人出庭作证。但证人所陈述的维权时间、求助部门以及相关细节与高明良所述均存在矛盾。高明良未能提供除证人证言外的其他证据佐证时效中断的情形，也未能提供证据证明其未及时主张权利存在不可抗力的原因或有正当理由等时效中止的情形。伟纳公司据此提出时效抗辩，理由成立，故一审对高明良要求确认伟纳公司解除其劳动关系违法并要求赔偿金的请求，依法不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回高明良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高明良负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议发生后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案伟纳公司于2018年5月19日解除与高明良的劳动合同，高明良于2019年7月24日申请劳动仲裁，伟纳公司提出了已过仲裁时效的抗辩。仅依高明良提供的证人的陈述不足以证明高明良在纠纷发生后的一年内向有关部门请求权利救济，高明良亦未能提供其他证据佐证存在仲裁时效中断的情形，故一审采纳伟纳公司提出的时效抗辩理由，对高明良要求确认伟纳公司解除劳动关系违法并要求赔偿金的请求不予支持，并无不当。高明良要求伟纳公司支付医疗费的请求未经仲裁前置程序处理，一审不予理涉，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高明良负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十六日书记员 徐立晨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1284号上诉人（原审原告）：曹建林，男，1962年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤如海，男，1973年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄双勇，男，1968年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭明喜，男，1951年8月15日出生，汉族。上诉人曹建林与被上诉人汤如海、黄双勇、彭明喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹建林于2020年7月27日向本院提出撤回起诉及上诉的申请，汤如海同意曹建林撤回起诉。本院认为，上诉人曹建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求并经对方当事人同意申请撤回起诉，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1692号民事判决；二、准许曹建林撤回上诉及起诉。一审案件受理费5632元，减半收取2816元；二审案件受理费5623元，减半收取2811.50元，合计5627.50元，由曹建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年七月二十七日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初405号 原告：王亚琴，女，1958年5月12日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 被告：王淑华，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 被告：都野，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 原告王亚琴与被告王淑华、都野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王亚琴到庭参加了诉讼，被告王淑华、都野经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王淑华、都野共同偿还原告借款本金200902元及利息30000元，共计230902元（庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王亚琴与王淑华是朋友关系，王淑华与都野是母子。2018年7月21日，王淑华、都野以与他人合伙开粥辅缺资金为由，向王亚琴借款220000元。王亚琴与王淑华、都野到中国建设银行永吉支行将未到期的定期存款220000元及利息902元取出借给了王淑华、都野。王淑华、都野承诺，2019年7月21日偿还王亚琴借款本金及利息共计250902元，并为王亚琴出具借据一份。在王亚琴催要下，2019年9月6日，王淑华、都野偿还了王亚琴20000元，尚欠借款本金及利息230902元。请求法院支持王亚琴的诉请。 王淑华、都野未向本院提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚琴与王淑华系朋友关系，王淑华、都野共同向王亚琴借款。2018年7月21日，王亚琴将其在中国建设银行股份有限公司永吉支行的存款220000元及该笔存款产生的利息902元取出。同日，王淑华、都野为王亚琴出具借据一份，载明借款220000元，还款日期为2019年7月21日，借款人处有王淑华、都野二人的签字及捺印。2019年9月6日，王淑华向王亚琴还款20000元。剩余借款至今未清偿。另查明，王淑华、都野现下落不明。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王亚琴与王淑华、都野之间的民间借贷法律关系成立。王淑华、都野在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，王亚琴有权向王淑华、都野主张偿还剩余借款本金。因王亚琴主张的剩余借款本金数额为200902元，但其中的902元并未写入借据，借据明确约定借款本金为220000元，故在王亚琴未提供相应证据予以证明的情况下，本院对该部分主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、王淑华、都野于本判决生效后七日内给付王亚琴借款本金200000元； 二、驳回王亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，由王淑华、都野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 袁 庆 审判员 冯 倩 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦瑶
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初866号 原告湖口县海山加油站，住址为江西省九江市湖口县马影镇海山，统一社会信用代码：923604297419651252。 经营者周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省九江市湖口县。 被告允治国，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市广丰县。 原告湖口县海山加油站与被告允治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年7月24日，原告湖口县海山加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖口县海山加油站经营者周海峰以愿意与被告允治国自行协商解决欠款事宜为由，提出撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖口县海山加油站撤诉。 本案受理费减半收取人民币353元，由原告湖口县海山加油站负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执23号 申请执行人问琪，女，汉族，1986年12月4日生，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人杨玉飞，男，汉族，1988年8月6日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人问琪与被执行人杨玉飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人问琪对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。 申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱珏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执480号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。被执行人：李飞，男，汉族，住正阳县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行李飞信用卡纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫17执59号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年04月17日向本院提出执行申请，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年04月19日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年04月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年04月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年04月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年05月09日、05月25日、06月10日、07月01日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年07月27日对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余 涛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初250号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁伟文，男，1997年4月20日出生，身份证号码440************53X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市坡头区********。因犯盗窃罪于2019年4月8日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人袁伟文犯抢夺罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人袁伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年4月26日20时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超（已判决）驾驶一辆灰色的“孖通”牌摩托车来到湛江市霞山区****鑫海名城门前路段时，看见有一名男子驾驶电动车搭载着两名女子沿着霞山区海滨大道南向东转向霞山区海昌路，其中坐在电动车最后面的被害人赵粉艳的前面放有一个黑色的手提包，袁伟文、代继超决定去抢赵粉艳放在前面的手提包，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文从赵粉艳的后方追上去，趁赵粉艳不注意时，袁伟文伸手去抢赵粉艳放在身前的手提包，抢夺到手后，二人驾驶摩托车逃离现场。赵粉艳的手提包内装有一台小米牌手机、400元现金和一串钥匙。破案后，被抢夺的财物无法追回。2.2016年5月23日9时许，被告人袁伟文伙同同案人代继超、陈东升（已判决）驾驶一辆白色的摩托车沿着霞山区人民大道由南往北行驶时，看见被害人黄小霞驾驶一辆电动车搭载着其儿子李某豪（案发时为2岁）沿着霞山区人民大道中东边的自行车道由南往北行驶，黄小霞的左手拿着一台oppo牌手机在打电话，袁伟文、代继超、陈东升决定去抢黄小霞拿在手里的手机，代继超驾驶摩托车搭载着袁伟文、陈东升从黄小霞的左后方追上去，趁黄小霞不注意时将黄小霞拿在左手里的一台手机抢走。黄小霞被拉扯后连人带车摔倒在地上，黄小霞的左手肘部、左脚的小腿左侧被水泥磨破出血，其儿子李某豪的额头左侧肿了一大块。袁伟文、代继超、陈东升抢得手机后驾驶摩托车逃离现场。经广东省湛江市********鉴定，被害人黄小霞被人致伤左侧上、下肢体表挫擦伤面积20cm2以上，其损伤程度为轻微伤；被害人李某豪被伤致左额部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经湛江市霞山区******认定，被抢的手机价值人民币2443元。破案后，被抢夺的财物无法追回。公诉机关认为，被告人袁伟文无视国家法律，以非法占有为目的，强行抢夺他人财物达人民币2843元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；因被告人袁伟文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁伟文九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人黄小霞、赵粉艳的陈述，同案人陈东升、代继超的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，说明，检查笔录，辨认材料，刑事判决书及释放证明，广东增值税普通发票、门诊病历，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，确认物品照片、确认地点照片，违法犯罪记录查询情况说明，说明，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人袁伟文的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人袁伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁伟文构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人袁伟文因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放；本案的犯罪事实发生在2016年，被告人袁伟文虽不是累犯，但其在本案发生后又再次犯罪，其人身危险性及社会危害性相对较大，应予酌情从重处罚。被告人袁伟文在庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伟文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  程远萍人民陪审员  蔡艳艳二〇二〇年七月三日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执25号申请执行人李广生，男，1975年11月10日生，汉族，现住巴彦县。被执行人张春莲，女，1974年2月2日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人李广生与被执行人张春莲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初434号民事判决书。申请执行标的额30，000.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行了1，597.20元，尚未执行到位借款本金28,402.8元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月三日书记员  东时伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3493号 罪犯龚光强，男，1965年10月7日出生,贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月14日作出（2014）深宝法刑初字第2143号刑事判决，以被告人龚光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。刑期自2014年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更846号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2021年8月2日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚光强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚光强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4283号原告：王小玉，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尹磊，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽生太和县。被告：单晓飞，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽生太和县。原告王小玉诉被告尹磊、单晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王小玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小玉撤回对被告尹磊、单晓飞的起诉。案件受理费2792元，保全费1970元，合计4762元，由原告王小玉负担。审判长  高峻二〇二〇年七月二十七日书记员  王静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2362号 申请执行人：余良文，男，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。