贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3988号 原告：陈健，男，汉族，1998年1月5日出生，大学本科文化，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈友平，男，汉族，1958年11月24日出生，大专文化，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司，住所地陕西省安康市紫阳县高客站向东100米平安保险紫阳支公司。 负责人：周从猛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾朋，云南滇东北律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告陈健诉被告陈友平、中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人，被告陈友平、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈健诉称：2019年8月17日，陈健驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车由石门方向往中水镇方向行驶，当车辆行驶至中水至石门20公里加800米处时，与对向行使的由陈友平驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈健被送往昭通市人民医院住院治疗，经诊断：1.左足第4、5跖骨粉碎性骨折；2.左足第3跖骨近端下缘撕脱性骨折；3.左足骰骨外侧撕脱性骨折……，共计住院47天，花去医疗费48172.01元。2020年1月9日，云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：陈健所受之伤被评定为10级伤残，需后续治疗费6000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。冀Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。出院后，陈健多次找陈友平、平安保险公司协商赔偿事宜均未果。遂诉至法院请求判决：陈友平和平安保险公司共同赔偿陈健各项损失136888元（详见赔偿清单），其中平安保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由陈友平补足。 原告陈健在举证期限内向本院提交了如下证据：1.陈健身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.住院病案、医疗费发票、出院证及医疗证明书；4.鉴定意见书及鉴定费发票。 被告陈友平辩称：陈健起诉的赔偿金额中，平安保险公司垫付了10000元医疗费，我垫付了28852.96元医疗费。住院伙食补助费、后续治疗费、护理费我不认可；陈健是学生，不存在误工费，我不认可误工费；谁主张谁举证，鉴定费应当由陈健自行承担；针对精神损害抚慰金，我也有精神损失，请求驳回。 被告陈友平在举证期限内向本院提交了如下证据：昭通市人民医院入院预交暂收单三张、贵州省医疗门诊收费票据复印件、云南省医疗门诊收费票据复印件，证明陈友平为陈健垫付了28852.96元医疗费。 被告平安保险公司辩称：1.不认可陈健伤残等级，因为其单方委托鉴定，无法保证鉴定客观性。2.冀Ｆ×××××号小型普通客车在我公司仅投保交强险，公司在交强险限额120000元范围内分责分项赔偿，公司前期垫付的10000元医疗费应从赔偿总额中扣减。3.陈健鉴定意见书中的营养期、护理期已经包括了住院期间，陈健诉状赔偿清单中营养期、护理期多主张了住院期间47天。4.护理费认可按100元每天计算，精神损害抚慰金不予认可，交通费以正式票据为准，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。5.由于陈健是学生，不存在收入减少，不应支持误工费。 被告平安保险公司在举证期限内向法庭提交如下证据：垫付支付回单，证明平安保险公司垫付陈健医疗费10000元。 上述证据经庭审质证，本院认定如下： 对陈健提交的证据，陈友平均无异议；平安保险公司对证据123无异议，对证据4鉴定意见书中的伤残等级及后续治疗费不予认可，对鉴定费发票无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”，本案中平安保险公司未在举证期限内提出异议，没有证据或理由足以反驳该鉴定意见书，本院认可该鉴定意见书。综上，本院采纳陈健提交的所有证据。 对陈友平提交的证据，陈健、平安保险公司对贵州省医疗门诊收费票据复印件不予认可，对其他证据无异议。当事人提交复制件作为证据的，应当提供原件进行核对，无法与原件进行核对的，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，且陈友平无其他证据对该复制件进行佐证，故本院不予采信。虽然云南省医疗门诊收费票据复印件亦无原件进行核对，但陈健、平安保险公司对其认可，故本院采信。综上，本院采信除贵州省医疗门诊收费票据复印件以外的证据。 经审理查明：2019年8月17日16时22分，陈健驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车由石门方向往中水镇方向行驶，当车辆行驶至中水至石门20公里加800米（小地名：姜家沟大桥）处时，与对向行使的由陈友平驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈健被送往昭通市人民医院住院治疗，经诊断：1.左足第4、5跖骨粉碎性骨折；2.左足第3跖骨近端下缘撕脱性骨折；3.左足骰骨外侧撕脱性骨折……，共计住院47天，花去医疗费48172.01元。2020年1月4日陈健单方委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定。2020年1月9日，云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：陈健所受之伤被评定为十级伤残，需后续治疗费6000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。冀Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，保险终止日期至2019年12月16日，未购买商业三者险。 另查明：陈友平为陈健垫付了28352.96元医疗费，平安保险公司向昭通市人民医院转账10000元垫付陈健医疗费。 上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提交的陈健身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、出院证及医疗证明书、鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈友平提交的昭通市人民医院入院预交暂收单三张、云南省医疗门诊收费票据复印件，被告平安保险公司提交的垫付支付回单等证据材料在卷互为印证，因而前述查明事实足以认定。 本院认为：关于在交强险责任限额内赔偿是否应当分责分项的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案平安保险公司应当在交强险投保单中载明的责任限额122000元范围内对陈健的损失予以赔偿。 关于护理期、误工期、营养期是否应当叠加住院期间的问题，上述三期是鉴定机构根据陈健从受伤到住院的整个伤情及相关评定标准进行评定的，已经包含住院期间，故不应当叠加住院期间。 关于交通费赔偿、精神损害抚慰金赔偿、误工费赔偿问题。第一，交通费应当以正式票据为凭，陈健没有提供正式发票证明交通费损失，本院不予支持。第二，陈健因交通事故造成一定程度伤残，遭受了精神损害，陈健主张保险公司在保险限额内赔偿精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院予以支持。第三，陈健系在校学生，虽然其主张假期在外务工有收入，但并未提交证据证明有收入的事实，本院不予支持。 关于是否应当在医疗费总额中扣除20%非医保用药费用问题。平安保险公司主张应当扣除20%非医保用药费用，但并未举证证明陈健治疗过程中使用的非医保药品的具体项目、数量、金额,也未提出非医保用药在医保范围中同种类或同功能用药的价格，即没有证据证明非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格，因此平安保险公司要求扣除20%非医保用药费用的主张没有证据证明,本院不予支持。 关于伤残鉴定费、诉讼费是否属于保险责任的问题。第一，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，交通事故受害人陈健为了确认身体损失程度而支付的鉴定费属于必要合理费用，应由保险公司承担。第二，陈友平系本案交通事故的直接侵权人且在本次交通事故中承担主要责任,故本案诉讼费用由机动车驾驶人陈友平负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照贵州省2019年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明陈健可以获得赔偿的损失费用有：1.医疗费48172.01元（平安保险公司垫付了10000元，陈友平垫付了28352.96元）；2.住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；3.护理费43654元/年÷365天×60天=7176元；4.营养费50元/天×60天=3000元；5.后续治疗费6000元；6.鉴定费2600元；7.残疾赔偿金34404元/年×10%×20年=68808元；8.精神损害抚慰金酌定3500元。上述各项损失费用合计143956.01元，平安保险公司在交强险限额内赔偿，扣除平安保险公司垫付的10000元、陈友平垫付的28352.96元（陈友平垫付款由平安保险公司直接支付给陈友平），平安保险公司还应赔偿陈健83647.04元；赔偿总额扣除交强险限额后剩余21956.01元，由陈友平按照70%责任比例赔偿陈健15369.21元。为便于执行，平安保险公司可在应支付给陈友平垫付款数额中扣除15369.21元，直接赔偿给陈健，平安保险公司支付陈友平12983.75元即可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈健99016.25元。 二、由中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司于本判决生效之日起十日内支付陈友平12983.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由陈友平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3038元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年七月九日 书记员  张 菊