wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1629号原告：王自豪，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：河南卫康防护用品有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业聚集区2号厂房。法定代表人：裴守勋。被告：裴尉涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告王自豪与被告河南卫康防护用品有限公司、裴尉涛加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告支付原告加工费29000元。事实和理由：2019年4月，原告在被告河南卫康防护用品有限公司为其加工口罩。经结算，被告河南卫康防护用品有限公司拖欠原告加工费29000元，2020年5月10日被告裴尉涛给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告河南卫康防护用品有限公司拒不支付，故原告诉至法院。被告河南卫康防护用品有限公司认可原告给公司加工口罩；但称这笔钱应由被告裴尉涛支付，理由为：被告裴尉涛（股东）出资少，公司法定代表人裴守勋（股东）出资多。被告裴尉涛认可原告给公司加工口罩；一会儿称“只欠原告11656.85元，同意给原告11656.85元”；一会儿称“该欠款应该由公司支付”。一会儿称“我还也行，但是公司账目不清，目前我没办法支付”。庭审中，原告出示的证据材料有：2020年5月10日被告裴尉涛出具的欠条一份，证明二被告共欠原告加工费29000元。被告裴尉涛认可上述证据材料。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告裴尉涛和案外人裴守勋系被告河南卫康防护用品有限公司的股东。裴守勋系河南卫康防护用品有限公司的法定代表人。2019年4月，原告在被告河南卫康防护用品有限公司为其加工口罩。经结算，被告河南卫康防护用品有限公司拖欠原告加工费29000元。后经原告多次催要，被告河南卫康防护用品有限公司拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南卫康防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告河南卫康防护用品有限公司承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 影
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢187号申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：吉如，该公司董事长。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔玉兰，女，1969年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘永华，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李振中，男，1966年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张世权，男，1972年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王玉玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，组织机构代码73374083-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权。被执行人：江苏奥普特机械有限公司，组织机构代码67253677-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁海林。被执行人：江苏荣成管业有限公司，组织机构代码66491724-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘永华。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)泰开商初字第00255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏奥普特机械有限公司、江苏荣成管业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。2016年9月28日，本院作出（2016）苏1291执159号之一执行裁定，裁定终结（2014）泰开商初字00255号民事判决书的本次执行程序。经当事人申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案。经审查查明，本案已于2020年7月15日立案执行，案号为(2020)苏1291执恢177号。本院认为，申请执行人再次向本院申请恢复执行，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月三十一日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4310号曹卫辉、西安生物医药技术职业学校：申请执行人曹卫辉与被执行人西安生物医药技术职业学校劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15448号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安生物医药技术职业学校逾期未履行确定的义务，申请执行人曹卫辉向本院申请执行，请求被执行人偿还40825元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款40825元及执行费512元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4310号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1087号 关于申请执行人张永丽与被执行人韩东梅、白云飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初5024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3041元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2019）内0602民初5024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1659号原告：王文明，男，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所工作者。被告：刘玉波，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王志杰，女，1975年3月5日出生，住辽宁省康平县。原告王文明与被告刘玉波、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的诉讼代理人许华及被告刘玉波到庭参加诉讼。被告王志杰经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金91000元整，其中60000元从2018年6月30日开始按照月息2分计算利息至实际还款之日止。其中31000元从2018年10月15日开始按照月息2分计算利息至实际还款之日止。2、请求法院判令被告给付我律师费5000元。三、起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金91000元，并自2018年11月1日起，按照月利2%向原告支付利息。事实和理由：我与二被告是朋友关系。第一被告在2018年5月1日向我借款60000元、约定利息为月息2分，此笔欠款于2018年6月30日一次性还清；在2018年9月28日又向我借款31000元，口头约定利息为月息2分，此笔欠款于2018年10月15日一次性还清。如到期不还，因此欠款产生的一切费用(诉讼费、律师费、差旅费等)，均由被告承担。二被告于2018年9月29日，与我签订了一份《个人借款抵押合同》，为了借款能顺利履行，自愿将二被告名下的房产(位于康平县抵押给我。到期后，被告并未按约定的时间还款，我多次向被告催要这两笔欠款，被告却迟迟不还。截止到2019年12月31日，两笔欠款产生的利息为33300元整(60000元20个月2%+31000元15个月2%)。故依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求法院判令被告立即给付借款本息123000元(及给付日之前的利息)，委托代理费5000元；并承担本案的起诉费用。被告刘玉波辩称，对借款本金及利息没有异议，对律师代理费没有异议，这个钱是当时做生意向原告借的，后来生意失败了钱就没还上。借款期间通过手机转账还过一次利息8000元，对于借款我想分期偿还。被告王志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉波与被告王志杰系夫妻关系。2018年5月1日，被告刘玉波向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年6月30日，如到期不能偿还全部借款时按照月利2分计算。2018年9月28日，被告刘玉波又向原告借款31000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年10月15日并口头约定月息2分。双方还约定，除应归还本金外，还应支付债权人时效债权支出的全部费用（含律师费）。2019年12月17日，原告委托律师共计花费律师费5000元，被告刘玉波对此无异议。2018年10月26日，被告通过掌上银行向原告转账8000元，用于支付2018年5月1日至2018年10月31日期间的利息。现还款日期已过，借款本金91000元及2018年11月1日之后的利息被告尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉波向原告借款后，双方即形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按照约定日期还款，现还款日期已过，被告尚未还款已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。被告欠原告借款本金为91000元，双方对利息已支付至2018年10月31日的事实没有异议，且双方约定利息按照月利2%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金91000元，并自2018年11月1日起按照月利2%向原告支付利息。关于原告主张的律师费问题，双方在借条中约定律师费由被告承担，原告委托律师共花费5000元，被告刘玉波对此无异议，故被告刘玉波应向与原告支付律师费5000元。因被告王志杰与被告刘玉波系夫妻关系，二被告向原告借款用于共同经营，故该债务为夫妻共同债务，被告王志杰应与被告刘玉波对上述债务共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉波、王志杰于本判决生效后向原告王文明偿还借款本金91000元及利息（按月利2%计算，从2018年11月1日起至实际还款之日止）；二、被告刘玉波、王志杰向原告王文明支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告刘玉波、王志杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年七月十三日书记员  高 奥
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3650号 原告：范绍强，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖伟众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：刘丛丛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 原告范绍强与被告芜湖伟众汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖0225民初3642号案件系基于双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决所发生的纠纷，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0225民初3642号案件审理。 审判员  朱启明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律原文 1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保21号 申请人王廷胜，男，1954年5月16日出生，汉族，监理公司监理，户籍地张家口市尚义县，住张家口市万全区。 被申请人冯树强，男，1982年10月14日出生，汉族，住张家口市张北县。 申请人王廷胜于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯树强所有的车牌号为冀Ｇ×××××的现代牌轿车一辆予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯树强所有的车牌号为冀Ｇ×××××的现代牌轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月六日 书记员  张雅茹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保37号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁永峰，男，1986年02月15日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：林蒙，女，1993年09月01日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李利英，女，1983年08月28日生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人袁永峰、林蒙、李利英财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1081财保37号民事裁定，依法冻结被申请人袁永峰、林蒙、李利英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人袁永峰、林蒙、李利英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1314号原告：左玉侠，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王守业，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告左玉侠与被告王守业健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左玉侠、被告王守业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告住院医药费3823.95元、护理费647.72元、误工费588.44元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计5560.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是本社地邻关系，该地块坐落马家村一组的南地，在2020年5月4日下午原告去种地，原告左玉侠与被告王守业在南地地头因种地的事发生纠纷，被告王守业将原告打伤导致住院，当天下午原告儿子电话报的案。在原告住院第二天的时候，被告到医院来看原告，当时赔礼道歉说自己不应该动手，当时一时冲动自己不对，你住院花多少钱回家我都给你报了，你看没事了可不可以出院。当时原告顾及是村邻关系同意出院（当时有录音证明）。蔡家派出所来到村社上调解，调解无效，派出所说我们解决不了此事，你们去法院起诉吧。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定维护原告合法权益。王守业辩称：第二天我去医院看她，当时拌几句嘴，就说我打她了，我打她的话，她应该拿出证据。当时在南地，我去看地去，我地都发芽了，她车头开我地里去了，她说“我不压你地我地种不上，压你地也活该”，她张嘴就骂人，然后我说“你不是熊人吗么”，她说“熊你能咋地”，然后她就躺地上了，说“就熊你王守业”，后来就送到医院去了，是王金宝开车送的。到派出所找王金宝作证，王金宝说“我接电话来着，没看见”，找老刘头，老刘头也说没看着。第二天我上医院看她去了，说啥我也不记得了。本院经审理认定事实如下：左玉侠、王守业承包田均在南地，地头相邻。2020年5月4日下午，在南地地头，因左玉侠种地轧王守业地头，左玉侠与王守业妻子杨秀华发生口角并互相辱骂。之后，王守业赶到现场。左玉侠诉称王守业赶到现场后，用拳头将其殴打并倒地，王守业否认殴打左玉侠的事实。左玉侠当即被送至梨树县第二人民医院，经诊断为：头部外伤、颈部挫伤，住院治疗4天出院，住院医疗费2140.18元，住院期间护理等级为二级。左玉侠住院第二天，王守业、杨秀华到医院探望，许诺负担医疗费用。但左玉侠出院后，经派出所调解未果。本院认为，左玉侠、王守业两家因轧地一事发生争吵，左玉侠在现场倒地，被送医后诊断存在外伤，结合在左玉侠住院第二天时，王守业、杨秀华到医院看望左玉侠，承诺负担医疗费用的事实，应认定该损伤系王守业所致成，王守业应承担赔偿责任。但本次纠纷的发生，左玉侠过错在先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，王守业应赔偿左玉侠合理经济损失。左玉侠提供住院医疗费2140.18元、门诊医疗费1643.48元、药店费用40元，合计3824.03元，但门诊医疗费中，890.63元为2020年5月13日四平市肿瘤医院费用，13元为2020年5月15日梨树县第二人民医院出院后的费用，故本院对上述两项不予保护，药店费用40元不予保护，故左玉侠合理医疗费用为：2880.4元。交通费未能提供有效的票据，本院不予保护。其他请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对左玉侠合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：王守业于本判决发生法律效力后十日内赔偿左玉侠医疗费2880.4元、护理费647.72元（4天×161.93元/天）、误工费588.44元（4天×147.11元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），合计人民币4516.56元的70%，即人民币3161.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由左玉侠负担60元，王守业负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨茁桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2691号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人宋昌征。被告霍东海，男，45岁，地址：包头市，联系方式：186XXXXXXXX被告高俊龙，男，35岁，地址：包头市，联系方式：180XXXXXXXX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司霍东海、高俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十六日书记员 薛 强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初735号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《那首为爱唱的歌》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初851号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：饶艳斌，男，汉族，1971年7月17日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告饶艳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告饶艳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金19,713.28元、利息及罚息9,179.65元、违约金及费用1,410.23元（截至2020年2月9日）及2020年2月9日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月11日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、饶艳斌的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月9日，被告信用卡尚欠本金19,713.28元，利息及复利11,427.94元，违约金及费用1,410.23元，合计32,551.45元。 被告饶艳斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告饶艳斌填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方（对甲方不符合免息还款条件的交易款项）从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××73的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月9日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金19713.28元、利息及复利合计11427.94元、滞纳金及费用合计1410.23元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告饶艳斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金19,713.28元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月9日，尚欠利息及复利合计11,427.94元、滞纳金及费用合计1,410.23元；自2020年7月9日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告饶艳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初559号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒙昌华，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役七个月；2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，同月13日被监视居住，本院决定对其予以逮捕。公安机关于2020年7月29日将其羁押并送其进行核酸检测，同月31日对其执行逮捕。蒙昌华现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z582号起诉书指控被告人蒙昌华犯盗窃罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人蒙昌华及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人高建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日21时许，被告人蒙昌华在重庆市沙坪坝区被害人陈某经营的火冒菜馆内，趁陈某不备之机，将陈某黑色华为Mate20X手机一部盗走，后销赃获款750元。经鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人陈某。上述事实，被告人蒙昌华在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及蒙昌华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒙昌华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒙昌华的辩护人认为，蒙昌华如实供述自己的犯罪事实，公安机关追回赃物，未对被害人造成损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蒙昌华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒙昌华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年7月29日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人蒙昌华退出违法所得750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉人民陪审员  周行庆人民陪审员  张海利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马瑞勤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1690号原告：季红云，女，1972年6月3日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：雷旋，男，1977年8月4日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告季红云与被告雷旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红云、被告雷旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告被打伤后所受经济损失共计17076.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日21时许，原告将车停在罗平县，被告雷旋骑摩托车撞在原告车上，原告下车问被告为什么不小心一点，被告二话不说，揪着原告就一阵猛打，当时就把原告打伤多处。原告被打伤后当天就到罗平县人民医院住院治疗16天，用去医疗费5781.76元。请求判决被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币17076.76元。其中：医疗费5781.76元、误工费16天×446元／天＝7135元、护理费16天×160元＝2560元、住院伙食补助费16天×100元＝1600元，共计人民币17076.76元。被告雷旋辩称，原告季红云先打我，我才顺手打了原告一巴掌，我愿意承担原告的医疗费，不愿承担误工费、护理费、生活补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告季红云当庭提交以下证据：住院收费票据、诊断证明书、出院证明、出院小结、病案首页、病人费用清单，证明：2020年4月22日到2020年5月8日，季红云在罗平县人民医院住院16天，医疗费为5781.76元，主要诊断是面部损伤，其他诊断为肘关节扭伤、颈部损伤、喉挫伤、溃疡性鼻炎。经质证，被告雷旋没有意见，但认为原告多处软组织损伤，是因为原告用力过猛的原因，原告的喉挫伤是因为当时在事故发生时原告大声吵闹引起的，原告的溃疡性鼻炎和头部的损伤也不可能是因为我一巴掌造成的。被告雷旋为证实自己的辩解理由，申请本院向罗平县公安局罗雄派出所调取了相关证据如下：对李旭峰、李府忠和原告季红云、被告雷旋的询问笔录，经质证，原告季红云对公安机关对自己和李旭峰、李府忠的询问笔录没有意见，对公安机关对雷旋、莫春美的询问笔录有意见，被告雷旋对公安机关对自己和李旭峰、李府忠、莫春美的询问笔录没有意见，对公安机关对季红云的询问笔录有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对季红云、雷旋、莫春美的询问笔录能相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年4月22日21时许，原告季红云与被告雷旋之妻莫春美驾驶的车辆在罗平县相遇，无法会车通行，莫春美车后有其他车辆无法后退，被告雷旋请李府忠将其停放的三轮车移开，仍然不能通过，被告雷旋要求原告季红云退让，以便莫春美通过，为此双方发生口角，被告雷旋骑摩托车到在原告季红云车前，原告季红云下车问被告雷旋为什么撞她的车，用手揪住被告雷旋的衣领，被告雷旋的摩托车倒地时刮擦到原告季红云的车，原告季红云打被告雷旋脸部一下，被告雷旋打原告季红云一嘴巴，被莫春美等人劝开。原告季红云被打当天就到罗平县人民医院住院治疗16天，用去医疗费5781.76元。另查明，原告季红云在罗平县经营服装店。本院认为，原告季红云与被告雷旋因会车发生纠纷后，不冷静处理而发生口角甚至动手，双方均有过错，被告雷旋致原告季红云受伤住院，应承担主要责任，原告季红云对双方发生争吵有一定过错，导致自己受伤住院，应承担次要责任；原告季红云要求被告雷旋承担赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持，根据本案情况，由被告雷旋承担原告季红云损失的70%；原告季红云没有提交固定收入和最近三年的平均收入，其在罗平县开店卖衣服，参照上一年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，与原告季红云从事的行业相同或相近的是批发、零售业，云南省2019年度相近行业批发、零售业在岗职工平均工资为162630元／年，误工费为162630元／年÷365天／年＝445.6元／天，按上一年度农林牧渔在岗职工的平均工资计算，每天为135元，原告季红云要求按446元／天计算误工费、护理费的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为每日445.6元、护理费每天135元。原告季红云的损失具体赔偿标准，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2020）64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医疗费5781.76元、误工费445.6元／天×16天＝7129.6元、护理费16天×135元／天＝2160元、住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元，综上，原告季红云损失应为16671.4元。综上所述，原告季红云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷旋于本判决生效后1个月内赔偿原告季红云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种损失共计16671.4的70%即11670元；二、驳回原告季红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年七月十三日书 记 员  高一凡
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执479号 申请执行人：韦友祥，男，1987年8月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦友祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执479号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执479号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2256号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市。 负责人：俞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告:赵伟，男，1990年1月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月十日 书记员  韦 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1032号 关于申请执行人申书民与被执行人河北光太路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初3980号民事判决书立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人河北光太路桥工程集团有限公司全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6867号 原告：李王康，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄龙斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告李王康与被告黄龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李王康撤回对被告黄龙斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋永辉 ??? ??1?
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督106号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王波，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人王波2018年8月2日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人王波尚欠申请人本金13366.7元、利息2161.55元、逾期还款违约金921.3元、取现手续费386.4元，共计16835.95元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人王波给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计16835.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计16835.95元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人王波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘会丽，女，1989年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会丽在中国工商银行06×××65账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1882号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：谢×，山西中吕律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：白×，住山西省代县。被告：高×，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李×、白×、高×财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人谢×到庭参加诉讼，被告李×、白×、高×经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李×偿还原告全部赔偿款项64235.11元、未付保费4325.51元，共计68560.62元及违约金(以68560.62为基数从2018年5月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告白×对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告高×对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李×因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年9月29日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李×发放贷款人民币70000元整，并且约定将贷款发放至被告李×在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李×向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期")的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利〉按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，白×作为李×的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告高×签署共同还款承诺书，承诺当被告李×到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李×多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款64235.11元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为己构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。三被告李×、白×、高×均未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4、5、6、7的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日被告李×以日常生活消费为由与原告签订一份个人信用贷款保证保险单，约定李×向中国光大银行股份有限公司太原市漪汾街支行贷款70000元，保险金额77407.65元，2017年9月29日被告李×与被告高×向原告出具一份共同还款承诺书，约定高×对李×的该笔贷款承担连带还款责任，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年。2017年9月29日李×与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订一份个人贷款合同，并于当日实际收到贷款70000元，后因李×逾期未还贷款本息等，原告便于2018年5月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款贷款本金、利息、罚息共计64235.11元，被告李×欠原告从2018年1月30日至代偿日2018年5月21日的未付保费按三个月计算为3531.33（1177.11×3），后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具了代偿债务的权益转让确认书。本院认为：被告李×与原告签订的个人贷款保证保险合同及被告李×、高×向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，原告依约代被告李×偿还贷款本息等款项，并经中国光大银行股份有限公司太原市漪汾街支行权益转让，依法取得向被告李×追偿代偿款本息等款及未付保费的权利。原告于2019年5月6日在被告高×的两年保证期内已诉至法院主张权利，故被告高×应依法承担连带清偿责任。因贷款合同上无白×签字且原告不能举证证明与李×是夫妻关系及该笔贷款用于家庭支出，故白×不应承担责任。李×未付的保费，因双方约定按每月1177.11元计算，并非按日计算，故李×所欠的三个多月的保费本院酌定按三个月3531.33元计算。原告主张的由被告承担从清偿之日其起按年利率24%计算的逾期违约利息，因双方对此已有约定，只是约定的按每日千分之一计算偏高，现原告主张按年利率24%计算逾期违约利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李×于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代偿款及保险费共计67766.44元，并承担此款从2018年5月22日至本案全部履行完毕止按年利率24%计算的利息；二、被告高×对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由二被告李×、高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍士杰人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相二〇二〇年七月六日书记员 张文丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1140号申请人：张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王金凤，女，1987年2月4日出生，汉族，住沂源县。申请人张志善与被申请人栾义利、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人张志善根据已经生效的（2018）鲁0323民初3283号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人栾义利、王金凤的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值101400.00元的财产。本院经审查认为，被申请人栾义利、王金凤未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人栾义利、王金凤银行存款或网络资金101400.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月三十日书记员  唐晓乐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4859号 原告：陈伟，男，1970年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王善连，男，1965年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙庆玲，女，1975年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西岭，系孙庆玲丈夫。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司员工。 原告陈伟与被告王善连、孙庆玲、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1031号原告：杨春林，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郭超，男，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告杨春林与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及被告郭超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款5.4万元及利息（利息从2019年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年5月6日，被告借原告6万元，承诺到2019年7月6日前付清，并打有借条，到期后，被告只支付了6000元，后经催要未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭超辩称，欠款是属实的，但没有能力一次性还清，愿意分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告郭超给原告杨春林出具借条一份，主要内容为：“今借到杨春林（身份证号：）现金60000元（陆万圆整）本人承诺到2019年7月6日前全部还清。借款人：郭超，身份证号：，2019年5月6日”。后被告郭超于2019年7月16日、2019年8月17日、2019年9月20日分别还款2000元，于2020年4月30日还款1000元，共计7000元。剩余款项至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告郭超向原告杨春林借款的事实，有借条为证，事实清楚，且被告对借条上的数额与借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于被告已经偿还7000元，故被告还需偿还原告借款53000元。关于利息，由于双方在借条约定了还款期限，被告逾期未还款，故应向原告支付逾期还款利息，由于在庭审过程中，原告主张利息从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，不违反法律规定，对此本院予以支持，故被告应支付自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限郭超于本判决生效后十日内偿还杨春林借款53000元及利息（利息自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半后收取575元，由郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 刘开祥
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6516号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       郭建兴，男，汉族，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省江口县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金34497.42元及利息1225.57元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月25日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5095.07元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告郭建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津银行股份有限公司成都分行于同日向被告发放贷款41000元，天津银行股份有限公司成都分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年6月25日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金34497.42元,拖欠期内正常本金利息1225.57元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 郭建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金34497.42元；             二、 郭建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1225.57元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月26日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费411元，四川新网银行股份有限公司负担51元，郭建兴负担360元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终858号 上诉人（原审被告）：吴成强，男，1974年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市71号院城市花园小区A8号楼三单元3层。被上诉人（原审原告）：闫天龙，男，1991年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县城南工业园滨河路博喀实业公司院内。上诉人吴成强因与被上诉人闫天龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人吴成强收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴成强自动撤回上诉处理。喀什市人民法院（2020）新3101民初356号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长  努尔阿里亚·阿布都热西提审判员  艾克拜尔江·阿布来提审判员  尼牙孜艾力·吾布力   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书记员  努尔阿米尼古丽·玉苏普 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3441号原告:江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：闵克新，男，1972年5月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告闵克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行淮安分行委托诉讼代理人陈冬，被告闵克新委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金129907.36元,利息2411.85元、罚息617.82元，（利罚息暂计算至2020年7月21日，判决时以欠款本金为基数，在年利率8.5695%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同》(网贷版)，约定原告给予被告循环借款额度22万元的借款，被告可在有效期内循环使用借款，授信期限为2019年9月24日至2022年9月24日，借期内按照固定利率8.5695%不变。被告从2019年9月24日开始多次申请支用贷款，截止至2020年4月26日存在贷款逾期未及时偿还的违约行为，现本案已诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告闵克新答辩称，被告欠款事实属实，但是由于因新冠疫情影响导致被告经营的企业无法正常生产经营，被告的违约行为并非被告主观造成，而是受疫情影响，因此对于罚息和律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告江苏银行淮安分行(贷款人)与被告闵克新（借款人)签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》(网贷版)1份，约定：循环借款额度为22万元，借款人在该额度有效期内可循环使用借款；循环额度期限自2019年9月24日至2022年9月24日止；借款期内按照固定利率保持不变，年利率为8.5695%；借款人按照每笔借款确定的还款方式、还款期限进行还款；借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权调整借款额度，停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款。双方还约定，一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或者其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，同意接收本合同约束。本合同由本合同条款、附件、借款人在借款申请时填写的所有信息、借款申请界面展现的各项规则和其他与本借款相关的页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。关于具体每笔借款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准。上述合同签订后，被告闵克新多次向原告线上支用借款50万元，但被告并未能按约还款。截止2020年7月21日，被告尚欠本金129907.36元,利息2411.85元。另查，因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师代为诉讼，原告与江苏益新律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托江苏益新律师事务所律师代理原、被告金融借款合同纠纷一案，双方约定本案律师费1500元及实际还款本息总额的10%计收后期律师费。但原告尚未实际支付律师费。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款15万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全限额15万元），并提供了担保，本院已依法采取相应保全措施。本院认为，原告江苏银行淮安分行与被告闵克新之间签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》(网贷版)，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约偿还，但被告逾期还款，被告的行为已构成违约。现原告要求被告按照合同约定偿还本金129907.36元,利息2411.85元、罚息617.82元，（利罚息暂计算至2020年7月21日，判决时以欠款本金为基数，在年利率8.5695%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因原告起诉时律师费尚未实际支付，因此本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。关于被告辩称系因疫情原因导致企业无法正常经营，并非主观上存在逾期偿还贷款的故意，因此对银行加收罚息不予认可。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》(网贷版)已就罚息做出明确约定，原告诉请于法可依，且被告并未向本院提交相应证据，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵克新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金129907.36元,利息2411.85元、罚息617.82元，（利罚息暂计算至2020年7月21日，判决时以欠款本金为基数，在年利率8.5695%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费1270元，合计2734元，由被告闵克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执519号之三 申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司。 法定代表人赵冲生，该公司董事长。 被执行人胡元清，男，1975年03月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司与被执行人胡元清买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡元清在中国建设银行62×××61账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆宏志
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2275号申请人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：朱军，行长。被申请人:李山，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省章丘市。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人李山信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0103民初8162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李山银行存款122010.99元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1016号 原告:刘显露,男,1980年11月21日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:徐升,男,1986年10月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告刘显露与被告徐升租赁合同纠纷一案中，原告刘显露于2020年7月30日以“双方协商处理”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告刘显露撤回对被告徐升的起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘显露负担。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 吴 昊 人民陪审员 鲍 翔 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 岳加宝 书 记 员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初748号原告：恒达富士电梯有限公司。法定代表人：钱江明，董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：云南龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：刘水昆。原告恒达富士电梯有限公司与被告云南龙逸房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告恒达富士电梯有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知书后，未在七日内按照通知的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉处理。审判长  杨泽宽审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 娜
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初101号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张春荣，男，1983年7月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县，现住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月10日被昌宁县公安局取保候审，2020年5月9日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年6月10日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。被告人李文明，男，1974年4月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月10日被昌宁县公安局取保候审，2020年5月9日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年6月10日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张春荣、李文明犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人张春荣、李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人李文明主动联系被告人张春荣商量寻找销售字花上线的事。经商量，张春荣成为李文明上线，负责字花输赢赔付，给予李文明销售字花金额百分之十作为提成，1比28的赔率。李文明在自己建立的“天天娱乐群”内销售字花，并以1比27的赔率向购买者赔付，字花针对36种动物下注，每天固定开三场。在2018年12月至2019年1月22日期间，张春荣、李文明共组织超过20人参与字花赌博。2020年1月22日，被告人张春荣、李文明被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张春荣、李文明的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张春荣、李文明判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币6,000元。被告人张春荣、李文明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名、量刑情节与公诉机关指控一致。另查明，被告人李文明预缴罚金人民币6,000元。上述事实，有经当庭举证质证的书证被告人正侧面照片，户口证明及前科证明，到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单，参赌人员的行政处罚决定书25份，投注统计表，二被告人微信号交易流水提取情况说明，二被告人认罪认罚具结书；证人李某1、穆某、鲁某1、李某2、杨某1、袁某、李某3、李某4、鲁某2、李某5、鲁某3、王某、鲁某4、杜某、罗某1、鲁某5、鲁某6、李某6、鲁某7、罗某2、张某、周某、鲁某8、郭某、鲁某9、黄某、艾某、李某7、李某8、杨某2、李某9、罗某3、李某10、李某11、何某、杨某3、杨某4、赵某的证言；电子数据（二被告人微信号交易流水资金往来账单情况）；被告人张春荣、李文明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春荣、李文明共谋利用微信群传输赌博数据组织赌博活动，参赌人数超过20人，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚，二被告人均认罪认罚，可对二被告人依法从宽处理。公诉机关指控被告人张春荣、李文明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人李文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、本案光碟9张，依法封存；扣押在案的手机3部，依法没收；人民币84,110元，由扣押机关依法处理；银行卡3张，依法发还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  尹绍文人民陪审员  字美芹二〇二〇年七月十七日书 记 员  普琅逸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1400号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：李桂香，女,1975年2月27日生，汉族，住临清市。朱吉强，男,1975年10月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松北村24号。康宗会，男,1982年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松北村。肖宜志，男,1975年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市松林镇松南村440号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李桂香、朱吉强、康宗会、肖宜志借用合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初4509号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李桂香、朱吉强、康宗会、肖宜志名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 沈延琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初318号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙彦军，男，1983年8月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯非法拘禁罪，于2017年12月29日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人孙彦军犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，孙彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人孙彦军和被害人胡某通过微信认识，孙彦军称自己叫孙强，并谎称在林州市市政府上班，两人认识后孙彦军编造各种理由，骗取胡某人民币18580元，之后孙彦军在和胡某微信聊天过程中谎称自己已经死亡，并删除了胡某微信好友。2020年1月18日被告人孙彦军赔偿被害人胡某经济损失，取得了被害人胡某的谅解。孙彦军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、转账记录、接受证据材料清单、情况说明、前科判决书、抓获经过、收到条、撤诉书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙彦军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。孙彦军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孙彦军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合孙彦军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙彦军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十四日书记员  郭鹏儒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1808号 申请执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦。 法定代表人：程祥雨，执行董事。 被执行人：青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司，住所地青岛市平度市店子镇大青杨村。 法定代表人：程存福，董事长。 被执行人：青岛茶山集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路73号石苑别墅小区B17号。 法定代表人：崔进光，执行董事。 被执行人：青岛茶山置业有限公司，住所地山东省平度市店子镇茶山星光路。 法定代表人：崔显萍，总经理。 被执行人：青岛茶山旅游开发有限公司，住所地山东省平度市店子镇茶山星光路。 法定代表人：崔进明，经理。 被执行人：崔进光，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1777号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理该案，立案标的43614753元，执行费111015元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行调解书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人名下银行存款389827.08元，扣除执行费111015元，剩余案款278812.08元被我院（2020）鲁02执513号案件提取；查封被执行人名下的不动产，但暂无法处置被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产；本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月二日 书记员  袁德忠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6512号 原告：慈溪来星休闲用品有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座23楼。统一社会信用代码：91330282254284007N。 法定代表人：朱晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波琅睿科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道126号。统一社会信用代码：91330282MA2CL8331H。 法定代表人：许龙锋，该公司执行董事。 原告慈溪来星休闲用品有限公司诉被告宁波琅睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪来星休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王远方
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10484号之三申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺，董事长。被执行人：王某,男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张某某，女，1993年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司与被执行人王某、张某某公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字102037号、（2018）京中信内经证字102038号、（2018）京中信内经证字102041号公证书和（2019）京中信执字01396号执行证书已经发生法律效力。王某、张某某未自动履行法律义务，北京市文化科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求王某,张某某给付案款1770268．62元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张某某银行账户内无可供执行存款；被执行人王某银行账户中有部分余额，本院已扣划。被执行人王某名下有位于通州区潞苑南大街185号25号楼5层1-152的不动产，我院已查封，并分别于2020年5月9日、2020年6月8日在京东网司法拍卖平台对上述房屋依法进行第一次拍卖、第二次拍卖。买受人范守明以最高价2867018元成功竞得该房屋，该房屋第一顺位的抵押权人为中国建设银行北京市分行，抵押权金额为1562463．79元，申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司为第二顺位抵押权人。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年七月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4909号原告：丁来根，男，1983年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：周昌林，男，1970年8月29日生，汉族，住如皋市。原告丁来根与被告周昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁来根与被告周昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁来根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款3200元并给付资金占用费320元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系同村人，原告经营装潢材料，被告于2018年1月14日到原告处采购板材，给付部分货款后仍欠原告5800元，被告就欠款当场出具欠条。2018年10月24日，经原告催要，被告在江安派出所还款2600元，下欠3200元至今未付，欠条上所写下欠2200元系笔误。审理中，原告明确资金占用费的计算方式为：以3200元为基数，按年利率6%计算20个月。被告周昌林辩称，对于欠付原告货款并出具欠条的事实无异议，记不清已还款的金额，对原告主张的3200元无异议，同意还款，但无力支付。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装潢材料，双方于2018年2月14日结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为5800元。2018年10月24日，被告向原告归还2600元，并在欠条上注明“以还贰仟陆佰元整下欠贰仟贰佰元整（2200）”。审理中，原告主张欠条上所写的下欠2200元系笔误，实际欠付3200元，被告对此无异议。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对其向原告购买装潢材料结欠3200元货款未付的事实无异议，亦有被告出具的欠条等为证，本院予以确认，被告应予偿还。因双方未约定还款时间和利息，故原告主张按年利率6%计算20个月的资金占用费，于法无据，本院支持以3200元为基数，自起诉之日即2020年6月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周昌林于本判决生效后立即偿还原告丁来根货款3200元。二、被告周昌林于本判决生效后立即给付原告丁来根资金占用损失（以3200元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告周昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周昌林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初175号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张稳闯，男，1999年5月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月24日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张稳闯犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张稳闯及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人张稳闯在微信群内看到他人发布的风化沙运输信息后，虚构高于市场价格的运费联系被害人杨某1的车队，从泰安新泰市运输风化沙至金乡县司马镇灿林公司，待货物运输完毕后，张稳闯冒充承运人从司马镇灿林公司王某处骗取运费14421元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍信息、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、手机照片、微信转账截图、转账记录及聊天记录、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，物证苹果7手机、蓝色老年手机各一部，证人王某、孙某、杨某3、吴某、尹某、伊某、李某、马某、张某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张稳闯的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张稳闯以非法占有为目的，通过微信、电话等网络方式，编造虚假信息，对被害人实施非接触式诈骗，系电信诈骗，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张稳闯到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家属与被害人杨某2达成赔偿协议，代其退还全部赃款，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张稳闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人张稳闯犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，一贯表现良好，系初犯、偶犯，已退还赃款，并得到被害人的谅解。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张稳闯的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张稳闯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张稳闯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，已退赔被害人损失，取得对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应予没收。综上，根据被告人张稳闯的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张稳闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果7手机、蓝色老年手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执646号 申请执行人张丽珍，女，1973年9月2日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人段富生，男，1956年10月25日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张丽珍与被执行人段富生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 查明，被执行人段富生应偿还申请执行人借款本金47.5万元及利息；负担一审案件受理费6010元、保全费4700元，执行费7186元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2013）东民初字第6924号民事裁定书，裁定查封了被执行人段富生所有的位于北京市城区国瑞城中区14号楼109号，轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第6924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2337号原告：王松林，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张双恩，男，1963年6月30日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超、孙源（实习），河南龙图律师事务所律师。原告王松林与被告张双恩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人王花永、被告张双恩的委托诉讼代理人禹群超、孙源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的《资产担保协议》有效，被告先行偿还原告100万元。事实与理由：2017年6月3日，被告经刘春先请求并经原告认可，为刘春先欠原告的借款提供担保，双方签订资产担保协议，现主债务人刘春先未予偿还借款，被告作为担保人也未代为清偿，现请求法院支持原告诉请。被告张双恩辩称：原告与被告签订的《资产担保协议》无效，认为原告与刘春先之间的民间借贷合同已不复存在，《资产担保协议》作为从合同，应为无效合同，原告要求被告偿还其100万元，没有事实根据和法律依据；不存在债权债务的履行承担抵押担保责任缺乏基础法律关系，涉案的《资产担保协议》为无效协议，《资产担保协议》系原告与刘春先恶意串通并损害被告合法权益的结果，且该《资产担保协议》未登记，抵押权未设立，应为无效合同。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日、10月15日、刘春先两次向王松林借钱4500000元，计利息828000元。2017年1月24日，刘春先与王松林签定《债权转让协议》，约定刘春先欠王松林之借款本息5400000元由第三人兰建军偿还，且该协议第三条第二款约定刘春先保证该协议项下债权的可回收性，如王松林受让后未能实现债权，王松林有权要求刘春先承担5400000元的赔偿责任。该协议已经本院确认有效，并判决第三人兰建军负责偿还王松林借款5400000元（目前兰建军未予偿还）。2017年6月3日，张双恩与王松林签订《资产担保协议》，约定：1、刘春先欠王松林借款本金540万元正在追索过程中，为确保该债权的偿付，张双恩自愿将其位于荥阳市城关乡王庄村陇海立交桥北路西的厂房及附属设施所有资产及租赁土地使用权益提供担保；2、王松林依协议约定占有使用张双恩的担保资产，自占有之日起成为该资产的合法使用者，享有相关权益；3、如拆迁，由张双恩负责拆迁补偿协调工作，所得补偿款将继续为该债务提供担保，并应当优先偿付刘春先欠付王松林的债务219万元。2019年4月25日，因张双恩的部分厂房拆迁，支付王松林欠款70万元。另查明，刘春先与张双恩原系夫妻关系，2015年4月2日，二人在荥阳市民政局协议离婚，离婚后二人仍共同生活。本院认为：原告王松林请求确认与被告张双恩签订的《资产担保协议》为有效协议，原被告双方提交的相关证据能够证明王松林与张双恩签订的《资产担保协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张双恩辩称原告王松林与刘春先之间的民间借贷合同已不复存在，《资产担保协议》作为从合同，应为无效合同，经查，王松林借钱给刘春先虽然二人签订债权转让协议，但该《债权转让协议》第三条第二款明确约定“刘春先保证该协议项下债权的可回收性，且王松林有权要求刘春先承担5400000元的赔偿责任”，王松林作为债权人在债权转让后不能收取本息的情形下向刘春先主张债权并无不当，张双恩自愿将其所有的厂房及附属物等资产作为债权担保，系其真实意见的表示，且张双恩已在收取部分拆迁款后向王松林支付70万元欠款，故该协议合法有效，本院予以确认，张双恩的该项答辩意见不能成立，本院不以予采纳。被告张双恩辩称该合同系原告王松林与刘春先恶意串通并损害被告合法权益的结果应为无效合同，经查张双恩与刘春先原系夫妻关系，2015年4月2日二人因故离婚后仍长期共同居住生活于荥阳市××王庄村，王松林在向刘春先多次催要其借款过程中张双恩将其部分资产用于刘春先的债务抵押担保，且签订资产担保协议之前原被告双方均对协议见证人王某进行沟通和说明，不存在刘春先与王松林恶意串通的情形，且张双恩亦未提交证据证明其签订该协议前后刘春先与王松林存在恶意串通、故意损害其利益的情形，同时亦未提交证据证明其在签订该协议时存在王松林或者刘春先对其进行胁迫利诱的情形，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。张双恩辩称该《资产担保协议》未经登记、抵押权未设立，该合同为无效合同，本案的《资产担保协议》约定的抵押担保资产非《中华人民共和国物权法》规定的限制性抵押财产、亦非抵押登记合同方能生效之财产，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。另，原被告双方签订的《资产担保协议》非法定可撤销合同或者法定无效之合同，故，张双恩答辩该协议为无效合同不能成立，本院不予采纳。王松林要求张双恩先行偿还其欠款100万元，未提交证据证明前期的厂房拆迁补偿额为170万元或剩余厂房及附属物另行拆迁得到相应的补偿数额超过100万元，故该项诉求不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王松林与被告张双恩签订的《资产担保协议》合法有效，被告张双恩应当依法继续履行合同内容；二、驳回原告王松林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告王松林负担1900元，被告张双恩负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年七月十三日书记员 赵钰鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2742号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人陈双，女，1984年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈双的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1374号民事判决一案中，因被执行人陈双未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈双在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81025元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十六日书记员  黎 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执55号申请执行人：延边亚光林业物资有限公司，住所地吉林省敦化市大石头镇。法定代表人：陈洪海，该公司董事长。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：上海美里智能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘家林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人延边亚光林业物资有限公司与被执行人上海美里智能科技有限公司工程承包合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1854号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人延边亚光林业物资有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人上海美里智能科技有限公司向申请执行人延边亚光林业物资有限公司支付人民币1124424.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月29日向被执行人上海美里智能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年4月14日向申请执行人延边亚光林业物资有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月20日依法对被执行人上海美里智能科技有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，2020年7月24日查询被执行人房屋情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院在调查期间由申请执行人延边亚光林业物资有限公司提供了被执行人上海美里智能科技有限公司所有的232快光伏板，经核实后本院于2020年4月29日作出（2020）吉24执55号之一执行裁定，查封被执行人上海美里智能科技有限公司所有的232快光伏板。2020年5月19日本院委托延边天平资产评估有限公司评估了被执行人上海美里智能科技有限公司所有的232快光伏板，评估价为7.192万元。本院于2020年6月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人上海美里智能科技有限公司所有的232快光伏板，降价百分之三十为第一次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍，申请执行人延边亚光林业物资有限公司向本院申请按第一次拍卖流拍价接收上述流拍的光伏板232块，2020年7月17日作出（2020）吉24执55号之三执行裁定，将被执行人上海美里智能科技有限公司所有的光伏板232块，按第一次拍卖流拍价50344元抵债给申请执行人延边亚光林业物资有限公司，抵偿其相应债务。2020年7月29日本院依职权将被执行人上海美里智能科技有限公司法人代表刘家林限制高消费，限制期限为无限期，同日本院作出（2020）吉24执55号失信决定书，将被执行人上海美里智能科技有限公司纳入失信。申请执行人延边亚光林业物资有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年7月22日向申请执行人延边亚光林业物资有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边亚光林业物资有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人上海美里智能科技有限公司还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年七月二十九日书记员 黄      庆      洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特176号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社公司，以下称信用联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司。住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人车众公司的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金1500万元及利息、逾期利息2874764.68元（截止2020年4月20日）。3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人车众公司于2017年3月29日签订《借款合同》一份，双方约定：借款人车众公司借款1500万元，期限三年；按月付息,分期还本，借款月利率为7.2‰，逾期罚息按借款利率上浮50%计算。双方先后签订《抵押合同》两份，约定以被申请人车众公司所有的位于南部县定水镇路边井村1、2社的国有土地使用权作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：川（2017）南部县不动产证明第0002711号、川（2017）南部县不动产证明第0008730号；土地证号分别为：川（2017）南部县不动产权第0004630号、川（2017）南部县不动产权第0012646号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护自己的合法权益，特申请对其抵押财产予以拍卖，所得价款由申请人优先受偿并参与执行分配，望依法予以支持。 被申请人车众公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行与被申请人车众公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人车众公司自愿以其所有的位于南部县定水镇路边井村1、2社D2区国有土地使用权为上述《借款合同》所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人车众公司未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司南部县定水镇路边井村1、2社的土地使用权【他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第0002711号、川（2017）南部县不动产证明第0008730号；土地证号分别为：川（2017）南部县不动产权第0004630号、川（2017）南部县不动产权第0012646号）。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金1500万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（1、利息计算方法：以本金300万元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.2‰计算至2019年3月28日止；以本金1000万元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.2‰计算至2020年3月28日止。2、罚息计算方法：以本金200万元为基数，从2018年7月21日起按月利率10.8‰计算至本金清偿之日止；以本金300万元为基数，从2019年3月29日起按月利率10.8‰计算至本金清偿之日止；以本金1000万元为基数，从2020年3月29日起按月利率10.8‰计算至清偿之日止）。 本案申请费100元，由被申请人四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周 顺
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保22号 申请人田志军，男，1960年1月20日生，汉族，退休职工，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人田志军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万德名下位于张家口市万全区间房屋及院落一处，房产证号：10××32）予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市万全区提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡万德名下位于张家口市万全区间房屋及院落一处，房产证号：10××32），期限为3年。 二、查封申请人田志军名下位于张家口市万全区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雅茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1574号申请执行人：李留锁，男，1961年9月17日出生，汉族。被执行人：山西平阳路桥有限公司。法定代表人：蒲智明。被执行人：山西平阳路桥有限公司二分公司。法定代表人：张春龙。申请执行人李留锁依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3834号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西平阳路桥有限公司、山西平阳路桥有限公司二分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西平阳路桥有限公司、山西平阳路桥有限公司二分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平阳路桥有限公司、山西平阳路桥有限公司二分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平阳路桥有限公司、山西平阳路桥有限公司二分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽