wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1851号原告：张家杰，男，汉族，1974年1月12日出生，住郸城县。原告：范艳灵，女，汉族，1972年2月20日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：李创杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住郸城县。被告：黄树平，女，汉族，1983年7月5日出生，住郸城县。原告张家杰、范艳灵与被告李创杰、黄树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张家杰、范艳灵申请撤回对被告黄树平的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告张家杰、范艳灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告于2018年2月28日签订的《房屋转让合同书》合法有效；二、判令二被告按照双方签订的《房屋转让合同书》约定，履行交房义务，并交付涉案房屋的相关手续;三、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告范艳灵与被告李创杰系姨老表关系。2016年2月28日二被告因工厂资金周转向二原告借款30万元，被告李创杰给原告出具借条一份，并承诺用北城华府小区房屋一套为抵押，到期不还被告将北城华府小区的房屋转让给原告。借款到期后，二被告无法偿还借款，经双方协商于2018年2月28日签订《房屋转让合同书》，合同约定二被告将北城华府小区的房屋一套转让给原告，房屋价款为55万元。原告按约定支付了房款，被告2016年向原告借款30万元，原告又支付给被告25万元，被告给原告出具收条一份。合同签订之时被告向原告交付了房屋钥匙，但是自2018年底至今，原告多次要求装修房屋，被告一直阻扰，致使原告无法正常使用该房屋。如果被告无法交付房屋就要求被告偿还借款，被告欠借款本金及利息共55万元，现已经偿还10万元，还剩余45万元。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李创杰辩称，房子不是我的，实际房主是李杰。我向原告借款的时候李杰不知道，李杰现在不愿意出售这套房子。2016年的时候我原告借的是实际数额200000元，但是我打的条子是300000元的条子。2018年的时候原告又转给我250000元，钱是通过银行打到我的卡上，我对借款没有争议。我在2020年5月已经偿还给原告100000元了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李创杰自愿偿还原告张家杰、范艳灵借款本金及利息450000元。被告李创杰自愿于2020年9月30日之前偿还原告张家杰、范艳灵100000元；剩余350000元自2020年10月份开始，每月至少向原告张家杰、范艳灵偿还50000元，至2020年12月30日之前全部还清（如被告李创杰不按协议约定按时偿还，则视为剩余借款本金及利息全部到齐，原告张家杰、范艳灵有权申请一次性执行剩余全部款项）；二、原告张家杰、范艳灵自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费4025元（已减半收取），由被告李创杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 王振豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2079号原告：张顺发，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张素英，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。被告：张顺英，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张顺碧，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张顺发与被告张素英、张顺英、张顺碧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺发到庭参加诉讼，被告张素英、张顺英、张顺碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺发向本院提出诉讼请求：判决被告张素英、张顺英、张顺碧每人支付原告安葬父母所支付的安葬费等费用7750元。事实和理由：原告的父母张金华、李代美夫妇一共生育了4个子女，分别是长女张素英、次子张顺发、三女张顺英、四女张顺碧。张金华在2009年因为中风在丰都县人民医院住院的医药费7500元及出院后的医药费、护理均是原告在承担，三被告均未出一分钱，也没有尽赡养义务。李代美在张金华于2011年左右去世后，就随原告一起生活。李代美从2019年12月起就完全瘫痪在床生活不能自理，直至2020年3月19日去世，均是原告在尽赡养义务。原告为修建墓地花费10000元，购买两副棺材花费9000元，同时从2019年12月起至2020年3月19死亡止一人护理的护理费12000元，共计31000元。原告在父母去世后一人安葬了父母，三被告不但不尽赡养义务，还东说西说原告，所以原告要求三被告共同支付父母去世后原告一人支付的安葬费等费用。张素英、张顺英、张顺碧未作答辩。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。父母去世后，其丧葬事宜理应由其子女即原告张顺发、被告张素英、张顺英、张顺碧负责，费用应当平均分摊。原告张顺发在办理其父母的丧葬事宜中因修建坟墓和购买棺材共计支付了19000元，该款应由原告张顺发与被告张素英、张顺英、张顺碧平均分担，即每人承担4750元。因该款现由原告张顺发垫付，故被告张素英、张顺英、张顺碧每人应当支付原告张顺发4750元。关于原告请求被告张素英、张顺英、张顺碧支付护理费12000元的问题，原告张顺发没有举示证据证明其支付了该笔费用，且在（2019）渝0230民初4457号民事判决书也确定了李代美跟随原告张顺发生活并由原告张顺发照料，被告张素英、张顺英、张顺碧支付赡养费。故原告张顺发请求被告张素英、张顺英、张顺碧支付护理费12000元的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张素英、张顺英、张顺碧在本判决发生法律效力后10日内每人支付原告张顺发为其垫付的费用4750元；二、驳回原告张顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.36元，减半收取计218.18元，由原告张顺发负担96.18元，由被告张素英、张顺英、张顺碧负担122元（原告张顺发已垫付，被告张素英、张顺英、张顺碧在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月二十二日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4369号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：薛玉连，女。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告薛玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛玉连偿还信用卡欠款本金19431.53元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由薛玉连承担。事实与理由：薛玉连在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，薛玉连未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜祥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3157号 原告：张建明，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：程正茂，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：鲍同菊，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：缪继付，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张建明与被告程正茂、鲍同菊、缪继付租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人童建火、被告程正茂、缪继付均到庭参加了诉讼、被告鲍同菊经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付拖欠的挖机机械费90000元，并自2019年8月31日起按月利率1%计算资金占用利息至本金全部还清之日止（暂计至2020年4月30日计7200元），合计97200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告程正茂系朋友关系。2018年，原告的挖机在被告程正茂、缪继付合伙承包的工程项目上施工，完工后经双方结算尚欠原告挖机机械费9万元，被告程正茂、缪继付共同向原告出具欠条。此后，原告多次催取，被告以各种理由推脱。被告程正茂和被告鲍同菊系夫妻关系，本案欠款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告程正茂答辩称，这件事和被告鲍同菊无关；工地现在还没有完工，工程款拿过来付民工工资都不够，欠原告的租赁费其中的一半要到今年年底到期，如果要付原告的租赁费，原告之前所领取的四个月工资要扣除，22万元本金的利息26400元要扣除；因工地亏损，每个人的机械费都要扣10%。 被告缪继付答辩称，同意被告1的答辩意见，另外不同意支付原告的机械费占用期间的利息，原告原来是和我们一起合伙的。 被告鲍同菊未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告程正茂、缪继付欠付原告机械费90000元的事实及两被告未按欠条约定还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，即按出具欠条之日向原告另行承担利息损失。 被告程正茂对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2无异议。 被告缪继付对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2无异议。 被告程正茂围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据：1、工资便条两张，证明原告领取了四个月工资（2018年7月20日至2018年11月20日）共计10400元。2、领款单，证明原告于2019年1月30日领取了利息26400元。 原告委托诉讼代理人对被告程正茂提交证据的质证意见是：对证据1的三性均有异议，因为被告提交的工资便条是发生在本案之前，与本案无关联性；对证据2的三性均有异议，没有原告张建明的签名，时间也发生在出具欠条之前，与本案无关。 被告缪继付对被告程正茂提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议。 被告鲍同菊、缪继付未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告与被告程正茂、缪继付系朋友关系。被告程正茂与鲍同菊系夫妻关系。2018年7月，原告与被告程正茂、缪继付等人合伙在浙江江山做水田改造工程。同年12月，原告退伙。2019年8月30日，原告与被告程正茂、缪继付进行结算。两被告向原告出具欠条一份，承认欠原告挖掘机租赁费90000元，约定在同年年前付一半，2020年付清。此后，因两被告未支付租赁费。2020年6月，原告向本院起诉，要求被告支付租赁费90000元及逾期支付利息。庭审中，原告申请撤回对被告鲍同菊的起诉。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将挖掘机租赁给被告使用后，双方经结算，两被告向原告出具欠条，租赁关系依法成立，被告应按欠条上确定的数额向原告支付租赁费。因被告逾期未履行支付义务，原告要求被告支付拖欠的全部租赁费，符合法律规定。原告要求被告从2019年8月31日起按月利率1%计算资金占用利息的诉讼请求。因双方对此在欠条中约定，其中一半租金在2019年年前付，另一半挖掘租赁费约定在2020年付清，具体履行期限不明确。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告之前领取的四个月工资10400元要扣除，支付的原告退伙时的合伙投资本金22万元的利息26400元要扣除，因工地亏损，挖机租赁费要扣10%。本案是原告退伙后结算的租赁费。被告要将原告领取的工资和投资本金利息扣除，应在结算时就应扣除。被告现提出在结算后要求扣除，缺乏事实和法律依据。被告另主张因工地亏损，要求扣除租赁费的10%。因双方对此未约定，被告该主张也无事实和法律依据。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告申请撤回对被告鲍同菊的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告程正茂、缪继付应于本判决生效后15日内支付原告张建明挖掘机租赁费90000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张建明负担90元，被告程正茂、缪继付负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2230元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 巧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执20号之一申请执行人:雷红心，男，被执行人:张西民，男，本院在执行雷红心与张西民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初2699号民事判决书已发生法律效力，被执行人张西民未履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人2020年1月9日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款15000元及利息（利息未计算）、案件受理费101.5元、执行费125元。在执行中查明，被执行人张西民外出打工，去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、房产、车辆等部门查询、并对其所在村委会的了解，暂无财产可供执行，本院将其银行账户进行冻结，并将其纳入失信名单，对其进行限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执20号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十日书记员  曾斌州
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1894号原告：王某。被告：孙某某。原告王某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修费用5086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日17时25分，被告孙某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿连霍高速咸阳段行驶至连霍高速咸阳段老线G30N咸阳收费站出口站内广场时，从右侧变道超车时，车辆左后侧与左侧原告王某驾驶车牌号为陕AXXXXX临牌的小型客车右前侧发生擦碰，造成两车受损的交通事故，原告随后报警。经咸阳市公安XX队XX大队西宝中队交警按照程序审查处理后，出具了道路交通事故认定书：认定被告孙某某负全部责任；原告王某无责任。随后原告与被告协商待原告修好自身车辆后，向被告出具维修发票，被告按维修发票金额赔偿原告车辆损失维修费，但原告修好自身车辆并向被告出具维修发票后，被告多次借口延迟赔偿，时至今日被告仍未赔偿原告车辆损失维修费用。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的交通事故认定书、修车发票，来源合法，内容真实。能够证明事故经过及责任认定，原告修车花费5086元的案件事实，本院予以采信。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实： 2019年12月12日17时25分，被告孙某某驾驶陕AXXXXX小型客车，沿连霍高速咸阳段行驶至连霍高速咸阳段老线G30N咸阳收费站出口站内广场时，从右侧变道超车时，车辆左后侧与左侧原告王某驾驶的陕AXXXXX临牌小型客车右前侧发生擦碰，造成两车受损的交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队出具的第*号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负事故全部责任，原告王某无责任。原告修车花费5086元，被告拒不支付维修费用。故原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。本院认为：被告孙某某驾驶陕AXXXXX小型客车，沿连霍高速咸阳段行驶至连霍高速咸阳段老线G30N咸阳收费站出口站内广场时，从右侧变道超车时，车辆左后侧与左侧原告王某驾驶的陕AXXXXX临牌小型客车右前侧发生擦碰，造成两车受损的交通事故。交通部门作出的事故认定准确，被告孙某某应当赔付原告修车费用5086元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告王某修车费5086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李亚维 二O二O年六月二十四日 书  记  员    杜  青   附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条  公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条  侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条  承担民事责任的方式主要有：(一) 停止侵害；(二) 排除妨碍；(三) 消除危险；(四) 返还财产；(五) 恢复原状；(六) 修理、重作、更换；(七) 赔偿损失；(八) 支付违约金；(九) 消除影响、恢复名誉；(十) 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2351号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘明，男，1960年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨素侠，女，1960年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：肖增志，男，1984年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓梅，女，1992年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘明、杨素侠、肖增志、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告刘明、杨素侠、肖增志、杨晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息11905.92元（利息计算至2020年6月18日），本息合计61905.92元。2020年6月18日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告刘明从原告处借贷款50000.00元用于种植土豆，由被告杨素侠、肖增志、杨晓梅为其借款提供担保。约定还款期限为2020年1月4日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明、杨素侠、肖增志、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2019年1月5日，被告刘明从新地支行借款50000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年1月5日至2020年1月4日，结息方式利随本清，到期还本。由被告杨素侠、肖增志、杨晓梅为刘明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘明发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息11905.92元，本息合计61905.92元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告刘明签订的个人借款合同及与被告杨素侠、肖增志、杨晓梅签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘明未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告杨素侠、肖增志、杨晓梅作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告刘明偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息11905.92元（截至2020年6月18日），本息合计61905.92元。2020年6月18日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告杨素侠、肖增志、杨晓梅承担连带责任保证。 二、被告杨素侠、肖增志、杨晓梅承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.65元，减半收取673.83元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2053号之一 申请执行人：李伟，男，1962年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路东南黎路北凯来文苑1幢146号。统一社会信用代码91340600562168278Y。 负责人：李清臣，该公司经理。 申请执行人李伟与被执行人合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初639号民事判决书，判令合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司偿还李伟借款本金50万元及利息40万元（截至2019年12月19日，之后利息继续按照月利率2%自2019年12月20日计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李伟申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李伟提供的财产线索，未发现合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司有可供执行的财产。本院已依法将合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李伟，要求其提供合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李伟已受偿债权0元，未受偿债权90万元（本金50万元，利息40万元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司有可供执行的财产，李伟也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020)皖0104民初3826号之一 原告：顾士超，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢银久,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文,安徽世邦律师事务所律师。 被告：周昊，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年4月22日作出（2020）皖0104民初3826号保全的裁定。现因原告向本院提出解除对周昊财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对周昊银行存款110000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年七月六日 书记员  张利娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1134号原告：陈宁波，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住十堰市。被告：刘伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈宁波诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈宁波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈宁波的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁波撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈宁波负担。审判员  李艳二〇二〇年七月二十九日书记员汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初740号 原告：黄世良，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄志升，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄世良与被告黄志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄世良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄世良撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执468号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长被执行人枣庄市福兴港航有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：付秀伟，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司、枣庄市福兴港航有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市福兴港航有限公司有鲁Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市福兴港航有限公司所有的鲁Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审266号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人熊传勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114641号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504114641号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行工作人员。被告：何磊，男，汉族，1992年2月20日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“农业银行”）与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年4月15日的贷记卡透支款本金40108.33元、利息2154.20元、逾期还款违约金1761.5元、手续费712.35元，合计44736.38元，并对自2020年4月16日起至还清之日止所产生的利息和逾期还款违约金（该利息、逾期还款违约金按合约约定标准计算）继续承担偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。因原告起诉后被告偿还了部分款项，庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还截至2020年7月6日的贷记卡透支款本金4592.92元、利息2033.47元、逾期还款违约金2205.97元，合计8832.36元，并对自2020年7月7日起至还清之日止所产生的利息和逾期还款违约金（该利息、逾期还款违约金按合约约定标准计算）继续承担偿还责任。事实和理由：原告根据被告何磊的申请于2016年8月19日为被告办理了卡号为62×××82的金穗贷记卡一张，信用额度45000元，被告开卡使用后未能按时偿还信用卡欠款，截至2020年7月6日被告共欠信用卡透支本金4592.92元、利息2033.47元、逾期还款违约金2205.97元，合计8832.36元，现依法起诉。被告何磊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月18日，被告何磊签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申请办理“农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××82的信用卡,被告于2016年9月8日开始使用该信用卡消费，截至2020年7月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金4592.92元、利息2033.47元、逾期还款违约金2205.97元，合计8832.36元。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年7月6日的信用卡透支款本金4592.92元、利息2033.47元、逾期还款违约金2205.97元，合计8832.36元，并承担自2020年7月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支款本金4592.92元以及截至2020年7月6日的利息2033.47元、逾期还款违约金2205.97元，合计8832.36元，并承担自2020年7月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期还款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何磊负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2018）苏1111民初1370号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月二十二日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初117号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胥玉剑，男，生于1991年1月23日，汉族，初中肄业，农民，住广元市朝天区。2009年8月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月8日因犯抢夺罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年4月17日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院 有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元，2019年8月21日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月29日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。             被告人文邦学，男，生于1995年2月28日，汉族，初中肄业，农民，住广元市朝天区。2015年11月27日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处 一年二个月，并处罚金人民币10000元；2018年4月12日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元2018年12月27日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕71号                               指控             事实                       2020年3月23日，被告人胥玉剑、文邦学从广元市利州区乘车至苍溪县城伺机盗窃。3月25下午，被告人胥玉剑、文邦学步行至苍溪县***，由被告人文邦学查看锁眼、敲门和望风，由被告人胥玉剑用工具开锁进入室内行窃。期间，被害人黄梅返回家中，发现有人行窃，遂将房门关闭。被告人胥玉剑用力将门拉开，谎称找人并趁机逃跑。在楼道望风的被告人文邦学也趁机逃跑，后被黄梅的丈夫王铭梽抓获。                               指控罪名                       盗窃罪（未遂）                               量刑建议                       被告人胥玉剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人文邦学有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人胥玉剑、文邦学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胥玉剑、文邦学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被害人发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥玉剑、文邦学犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极实施盗窃行为，均为主犯，但胥玉剑的作用相对大于被告人文邦学；被告人胥玉剑、文邦学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胥玉剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             被告人文邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二〇 年七月十日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3444号 张德兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人张德兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1392号 原告王珊，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县香港路东侧75号。 法定代表人仝雪锋，该公司经理。 委托代理人李礼晨，该公司职员。 原告王珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊的委托代理人齐长军、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失40496元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。2019年12月29日20时许，贾龙飞驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿团贾线由北向南行驶至范家佐村北，超越前方郭雷驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车时，遇对向行驶陈艳微驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人原告王珊），致三车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，贾龙飞负事故主要责任，郭雷负事故的次要责任，原告无责任。原告的客车在被告保险公司处投保有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。 原告王珊为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125120190000131号道路交通事故认定书，认定贾飞龙负事故的主要责任，郭雷负次要责任，陈艳微、王珊无责任。 2、（由陈艳微委托）河北中三元机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车损金额为48058元。 3、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车商业保险单一份，被保险人王珊，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日止，保险车辆冀Ａ×××××，承保险种机动车损失险42496元，第三者责任险50万元均附加不计免赔。 4、冀Ａ×××××行驶证、陈艳微驾驶证复印件一份。 被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险42490元及不计免赔，事故发生后至今未向我公司报案，导致我公司无法核实事故经过及损失情况，且在此次事故中原告驾驶的车辆无责任，根据合同约定，原告的损失应由事故有责方进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。如原告要求代位，原告应提供完整的追偿信息，如无法进行追偿，我公司不承担赔偿责任。案件的鉴定费、诉讼费不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司发表质证意见，对证据1、2、4无异议。对证据3的公估报告有异议，该报告系原告单方委托，未通知我公司公共参与，且报告中也没有相应残值询价单，评估残值金额过低，对于公估报告金额不认可。 经审理查明，2019年12月29日20时许，贾龙飞驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿团贾线由北向南行驶至范家佐村北，超越前方郭雷驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车时，遇对向行驶陈艳微驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人原告王珊），致三车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，贾龙飞负事故主要责任，郭雷负事故的次要责任，原告无责任。 原告王珊在被告保险公司投保机动车商业保险单一份，被保险人王珊，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日止，保险车辆冀Ａ×××××，承保险种机动车损失险42496元，第三者责任险50万元均附加不计免赔。事故发生在保险期间。 原告单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出评估结论报告书，冀Ａ×××××车损金额为48058元。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告王珊作为被保险人，在被告保险公司投保机动车商业险一份，与被告形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告王珊作为投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。我国法律规定因第三方过错引起交通事故导致保险标的损失的，被保险人可以要求保险人代赔，也可以要求第三方赔偿，保险人代赔被保险人的损失后，就获得了向负有赔偿责任的第三方追偿的权利。本次事故原告王珊无责任，原告起诉被告保险公司要求其代赔原告的损失，被告保险公司应当在保险赔偿金额范围内代赔。本次事故给原告王珊造成了车辆损失，原告的车辆损失由原告单方委托，河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出了评估报告书，冀Ａ×××××车损金额为48058元，残值为2000元。原告投保的机动车商业险中的机动车损失险为42496元，减去残值2000元，即冀Ａ×××××的车辆损失金额为40496元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十九条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司代赔原告王珊经济损失40496元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5380号 次旦卓嘎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015194 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执243号之二申请执行人：自贡市高新区宇欣门窗经营部，住所地四川省自贡市高新区。经营者：曾恒勇。被执行人：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市高新区宇欣门窗经营部申请执行童宗权买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗权中国建设银行存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二日书记员 邹昶昊
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖114号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人许某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7563号赵艳坤：陈某申请执行赵艳坤借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5382号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执564号 申请执行人：朱博，男，汉族，1986年3月13日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：江西浩海汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道755号（原江西采矿机械厂周边地块二），统一社会信用代码：91360104MA35F6GB7D。 法定代表人：周田卫。 本院在执行申请执行人朱博与被执行人江西浩海汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西浩海汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西浩海汽车服务有限公司在银行的存款185000元，或扣留、提取其收入185000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 海
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2070号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘柳平，男，羌族，1989年10月20日出生，四川省汶川县。重庆市璧山区人民法院与刘柳平罚金一案，本院会作出（2020）渝0120刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与刘柳平罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3087号原告：黄镇，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：李松锋，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告黄镇与被告李松锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇委托诉讼代理人王其煜、被告保险公司委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告李松锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失38035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日16时许，李松锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县公园东路自南向北行驶至与××交叉口，与自东向西行驶由黄镇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，李松锋负此事故的全部责任，黄镇无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告李松锋未作答辩。被告保险公司辩称：1、原告不是豫Ａ×××××小型轿车登记车主，诉讼主体不适格。2、事故发生后，我公司在交强险限额内按照保险合同约定将2000元财产损失款支付被保险人，应当扣除。3、豫Ａ×××××小型轿车车损轻微，原告诉讼请求数额过高，该车为2010年出厂车型，根据二手车信息查询结果，该车整车二手价在1万～3万元之间。我公司申请对该车损失进行鉴定。4、我公司并非直接侵权人，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日16时许，李松锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县公园东路自南向北行驶至与××交叉口，与自东向西行驶由黄镇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，李松锋负此事故的全部责任，黄镇无责任。黄镇为豫Ａ×××××小型轿车实际所有人，在郸城县森磊汽车维修部维修豫Ａ×××××小型轿车，支付维修费用36035元，支付施救费2000元，合计38035元。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为胡艳超。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元（不计免赔），被保险人为胡艳超，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司于2019年12月9日向胡艳超支付2000元。诉讼中，原告对被告李松锋撤回起诉。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成豫Ａ×××××小型轿车损坏，原告支付维修费用36035元，支付施救费2000元，合计38035元，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告36035元。关于被告申请对豫Ａ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ａ×××××小型轿车已经实际维修，原告提供有维修清单、维修发票及维修照片，对豫Ａ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。被告的其他诉讼意见没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告黄镇2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄镇36035元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月三十日书记员  李振亚
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3403号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人郭桂花与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5523.65元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2006号原告：陈玉琦，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑洪升，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：新蔡县京新木业有限责任公司，住所地：新蔡县十里铺工业园区。统一社会信用代码：91411729793217911F。法定代表人：郑洪升。被告：河南升牌纺织服装有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区（京新木业公司院内）。统一社会信用代码:91411729053354152D。法定代表人：郑洪升。原告陈玉琦诉被告郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司（以下简称京新木业公司）、河南升牌纺织服装有限公司（以下简称升牌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琦、被告郑洪升的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告新蔡县京新木业有限责任公司、河南升牌纺织服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琦诉称，2014年7月9日，被告郑洪升以被告京新木业公司的名义向其借款100万元整（其中96万元转账到被告京新木业公司账户上），理由是用于偿还被告京新木业公司在新蔡县农村信用合作联社的贷款相关事项，并于2014年7月9日以被告京新木业公司和被告升牌公司的名义向其写下借条，借款金额为100万元整，约定月利率为2.5%。后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付。因此请求判令：被告新蔡县京新木业有限责任公司偿还原告借款100万元及利息，按月利率2.5%计算。被告郑洪升辩称，1、借款的主体是被告升牌公司，被告郑洪升是被告升牌公司的法人，是代表被告升牌公司签的借条；2、被告郑洪升签名的借条是借款100万元，原告实际出借的款项是96万元，应当按原告实际出借款项作为双方实际借贷的金额；3、双方当时借款时未约定借款利息；4、其已经归还原告借款237600元；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。被告京新木业公司、被告升牌公司未答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告升牌公司、郑洪升向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈玉琦现金壹佰万元整，计1000000元，特此证明借款人：郑洪升河南升牌纺织服装有限公司（加盖印章）,2014.7.9号”。当日原告将960000元转入京新木业公司账户（账户：00×××12）。诉讼中，原告提交证明一份，内容为：“证明今欠陈玉琦工程款贰拾万元整，特此证明郑洪升2015.3.30。”用以证明其给被告郑洪升建钢结构房屋，被告郑洪升另借其20万元。被告郑洪升质证意见为：该份证据郑洪升仅是证明，不是该条据的借款人，该份证据不显示借款人，郑洪升仅在上面签字，不是借款人，不能说明郑洪升欠原告20万元。诉讼中，被告郑洪升提交2014年中国农业银行卡交易明细清单一份（该明细不显示对方户名及账户），拟证明2014年12月3日、2014年12月4日，被告郑洪升分别向原告陈玉琦转款30000元、20000元。原告陈玉琦质证意见为：2014年12月3日转款3万元，其未收到，2014年12月4日转款2万元与本案借款无关，是被告郑洪升向其偿还用于给员工发工资的5万元借款，现在这5万元还下欠3万元未还。庭审中，原告陈述：当时在被告郑洪升办公室，被告郑洪升给其书写的借条，然后转账是与被告郑洪升的会计刘丹一同到银行转的款，因为其当时卡上没有100万元，只转了96万元，后来的4万元没有给。另查明，2017年，原告将被告郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司诉至新蔡县人民法院，2017年8月14日新蔡县人民法院以原告不能提供被告有效地址为由，作出（2017）豫1729民初1985号民事裁定书，驳回原告的起诉。还查明，被告升牌公司于2012年8月28日成立，法定代表人为被告郑洪升，股东为郑洪升、崔功秀。被告京新木业公司于2006年9月6日成立，法定代表人为被告郑洪升，股东为郑洪升、崔功秀。上述事实，有当事人的陈述、借条、现金缴款单、证明、银行流水等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告陈玉琦主张三被告向其借款100万元，原告认可实际支付了96万元，被告郑洪升也只认可收到96万元借款，因此，原告主张的借款金额应为96万元。关于借款主体，首先、原告提供的借条上显示“借款人：郑洪升河南升牌纺织服装有限公司（加盖印章）”，“借款人：”对应的是被告郑洪升，其次，原告在被告郑洪升办公室形成的借条，后到银行转款，原告将96万元转给被告郑洪升指定的京新木业公司，被告郑洪升又系京新木业公司的法定代表人，据此可以认定被告郑洪升个人与原告之间形成借贷的合意，被告郑洪升与原告形成借贷关系，该笔借款的主体应当是被告郑洪升和被告升牌公司。关于被告郑洪升主张已向原告还款237600元，对此被告未提交有力证据加以证明，且原告也提交被告郑洪升尚欠其20万元工程款的证明，因此被告郑洪升已还款237600元的主张，本院不予采信。关于原告主张的利息，原告提供的借条上未约定利息，原告也未提供其他相关证据证明双方约定有利息，故其利息主张本院不予支持。关于被告郑洪升主张的诉讼时效，借款发生于2014年7月，原告于2017年向新蔡县法院起诉主张权利，引起诉讼时效中断，原告于2020年4月7日向本院起诉不超过三年的诉讼时效，因此，被告郑洪升的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司于判决生效后十日内返还原告陈玉琦借款本金96万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南升牌纺织服装有限公司、郑洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年七月一日书记员  吴晨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1698号 原告：青县润发物业服务有限公司，住所地：青县清州镇吉利家园小区，统一社会信用代码：91130922MA090LEW3H。 法定代表人：刘付和，该公司经理。 被告：张宝严，男，1991年11月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县润发物业有限公司与被告张宝严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县润发物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县润发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县润发物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3187号原告赵改贵，女，汉族，1979年12月16日出生。被告邓春雷，男，汉族，1972年8月12日出生。原告赵改贵与被告邓春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵改贵到庭参加诉讼，被告邓春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改贵向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款110000元，利息32000元，违约金48000元。事实及理由：2018年1月28日被告以做生意为由向原告赵改贵借款110000元，约定月息1分，期限1年，逾期违约金按日万分五计算。逾期被告未还款，特提起诉讼。被告邓春雷未提出答辩意见，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交银行转款凭证、原告向他人转款凭证及被告出具的借据，证据之间相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年1月28日，原告向被告转款50000元，2018年3月24日原告替被告偿还蒋磊60000元。2018年1月28日，被告向原告出具借据，约定：借款金额110000元，借款期限1年，月息1分，按月付息。到期后不能按时付款违约金按日万分之五。到期后被告未还款。本院认为：被告邓春雷向原告借款，原告向被告邓春雷交付借款，被告邓春雷向原告出具借据，原告与被告邓春雷之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告虽然在2018年1月28日出具借据，但借款110000元的中60000元，应从2018年3月24日原告替被告向蒋磊交付借款时才生效，即该60000元的利息计算时间应为2018年3月24日开始。原告主张的利息、违约金计算至起诉之日止，系其权利的处分，予以准许。从借款之日至到期之日的利息为：50000元×12%（年利率）=6000元；60000×12%（年利率）÷365天×310天=6115.06元，合计12115.06元，原告请求32000元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定借款利率为月息1分即年利率12%，逾期付款违约金日万分之五即年率18.25%，以上两项合计30.25%超出法律规定的上限，根据法律规定应按年利率24%计算违约金，即110000元×24%÷365天×535天（从借款到期之日2019年1月28日至原告起诉之日2020年7月16日为535天）=38695.89元，原告请求48000元，超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告邓春雷在本判决生效后十日内支付原告赵改贵借款110000元，利息12115.06元，违约金38695.59元，以上共计160810.65元。二、驳回原告赵改贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告邓春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马艳平
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0824民初6924号    原告：顾兴玉，男，汉族，1981年11月25日出生，现住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：刘汉兵，男，1986年7月25日出生，汉族，住靖边县顺风快递附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告顾兴玉与被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾兴玉到庭参加了诉讼，被告刘汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砂砾石款35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年间被告购买了原告砂砾石后欠下砂砾石款35000元，由被告给原告写下欠款条据一支，后经原告多次索要，被告却以种种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益故提起诉讼。被告刘汉兵未到庭参加诉讼，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，欠款条据一支。内容为“今欠到，砂砾款人民币叁万伍仟元（35000元），刘汉兵。证明：被告刘汉兵欠原告35000元砂砾石运费款，2017年9月份给我出具的欠款条据，至今未付。对原告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉兵承包了一段铁路，原告顾兴玉负责给被告将砂砾石运送到被告包工处。2017年9月份，经原、被告结算，被告欠原告砂砾石运费35000元，被告给原告出具了欠款条据一张，至出具欠款条据至今被告未向原告清偿欠款。本院认为，原告给被告刘汉兵运送砂砾石，原、被告经结算，被告向原告出具了35000元的欠条，被告刘汉兵理应支付所欠原告顾兴玉的砂砾石运费款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘汉兵于本判决生效后三日内支付原告顾兴玉砂砾石运费款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告刘汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  艾  婷人民陪审员  张玉斌人民陪审员  吴治军                              二0二00年六月十日 书  记  员  李  靖1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1928号原告：宋杰，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：刘超，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在审理原告宋杰与被告刘超民间借贷纠纷一案中，经本院向被告邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件地址长期无人。本院要求原告再次提供被告的详细地址，原告未提供，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘 学二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙玉颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1735号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李珠环，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈亚成，男，1955年3月16日出生，汉族,住福建省龙海市。 被执行人：陈巧燕，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈继勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李珠环、陈亚成、陈巧燕、陈继勇借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玉峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5129号 原告：深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：高海峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孙悦明，女，1993年1月8日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市沈河区沈环市政排水工程处，住所地沈阳市沈河区。 经营者：赵常艳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省太康县，系个体工商户。 原告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司与被告沈阳市沈河区沈环市政排水工程处承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，原告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司委托代理人孙悦明、被告沈阳市沈河区沈环市政排水工程处经营者赵常艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司诉讼请求：一、赔偿财产损失5,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承担原告浑南新区浑南世纪路东软家属区的排水管道疏通工作，但是该小区居民由于下水道由于堵塞，导致居民向我公司索赔，法院判决我公司赔偿5,000.00元，现已履行完毕。由于被告未完成约定的义务，导致出现的损失，应当由被告承担，请法院依法维护我公司权益。 被告沈阳市沈河区沈环市政排水工程处辩称：东软的住户住在2楼，室内排水不在我公司负责范围内，在我公司的负责范围内包括下水井、污水管线、化粪池、室外下水管线，是二楼以上堵的，一楼是好使的，对于原告所述的由于管道堵塞，法院判决的事情我知道，但是原告具体赔钱我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供协议书2份（2018年5月25日至2019年5月24日、2019年5月25日至2020年5月24日）、浑南区法院判决、沈阳市中院法院判决、照片各1份、法院判决收条1份，被告提供化粪池清潮施工单4张，以上证据经双方质证后，本院附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告签订协议书一份，原告为甲方、被告为乙方，协议约定：为保障甲方园区户外化粪池、窖井，排水管线畅通防止因设施堵塞造成污水外溢，现甲方将所管辖东软软件园A园住宅区化粪池、窖井、排水管线的疏通工作委托给乙方承、为了明确责任，保证工作顺利开展，根据中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，特签订本协议如下，以兹共同遵守。一、工程概况。1、工程名称:东软软件园A住宅区户外化粪池、窖井，排水管线清掏疏通2.服务范围:东大软件园区家属楼别墅区（含C1楼和G2楼），园区室外化粪池及所有窖井、排水管线疏通工作。二、施工内容及要求。1园区室外化粪池清掏；2、园区室外所有窖井、排水管线疏通、清掏（污水井共计110口排水管线共5000米；3.定期对窖井、捕水管线进行检查，如有堵塞立即疏通清掏；4、确保园区主干线与市政排水干线畅通。三、服务标准。1、每六个月对化粪池清一次。2、每年春、秋两季（共两次）对排水管线进行彻底清洁疏通。3第一次清掏时间为2018年6月，第二次清掏时间为2018年10月由甲方确定具体施工时间、清掏杂物及时运出园区，并保证作业后现场干净无残留。四、服务费用。1服务费共计:人民币玖仟伍佰元整（9500.00）。2、上述费用系协议总价款，包含人工费、清运、倾倒费、施工人员。（意外伤害保险）费、增值税等一切费用。被告分别于2018年5月20日、2018年10月21日、2019年5月19日、2019年10月1日对东大软件园住宅区进行清掏施工，原告单位工作人员镡英菊在化粪池清掏施工单上签字并载明“经现场查验、无堵塞、管线畅通”。2019年6月26日原告提供物业服务园区的业主因卫生间下水返水造成财产损害，起诉原告，沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13122号民事判决书中法院认为，“当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告要求被告赔损失，应举证证明被告下水清掏不彻底，造成堵塞，被告亦应举证证明其履行了及时清掏职责。现原告与被告不能充分举证，故结合本案案情，堵塞部位非原告控制的专有部分，原告没有进行管理维护的可能和条件，被告作为公共管道管理者应负一定赔偿责任，具体赔偿金额确定为5,000.00元为宜。”原告不服上诉，2020年3月24日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2848号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告赔偿未果，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张依据合同约定被告应保证所有疏通清掏后的设施处于正常使用状态下,因被告原因造成原告或第三方人身和财产损害的乙方负全部责任，被告应承担由于下水道堵塞导致原告赔偿5,000.00元的责任，因原、被告合同约定每六个月对化粪池清一次、每年春、秋两季（共两次）对排水管线进行彻底清洁疏通，被告提供了2018年5月20日、2018年10月21日、2019年5月19日、2019年10月1日四次，由原告工作人员签字确认的化粪池清掏施工单并载明“经现场查验、无堵塞、管线畅通”，可见被告基本履行了合同义务，原告亦未提供证据证明原告的损失与被告履行合同之间存在因果关系，故原告诉请，于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第八条款之规定，判决如下： 驳回原告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司浑南分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1234号原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司（反诉被告），住所地建平县万寿街道扎塞营子村。法定代表人李刚，经理。委托代理人张岩，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司职工，住建平县。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李红艳（反诉原告），女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人冯建军（李红艳丈夫），1987年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司（以下简称辽宁鑫枫牧业公司）的委托代理人陶东辉、张岩，被告李红艳的委托代理人冯建军、刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鑫枫牧业公司诉称：原被告双方自愿协商，于2017年3月1日签订《鑫枫牧业直营店承包合同》，合同期限为2017年3月1日至2020年3月1日，合同到期后，原告多次通知被告清理账目，返还首批货款10万元，给付另外拖欠的货款5347.35元，被告拒绝给付。被告在经营期间自行采购非鑫枫牧业产品及销售其他原告不允许销售的产品，被告应当承担赔偿责任。原告提出诉讼请求：1.被告返还原告首批货款10万元，给付另外拖欠的货款5347.35元；2.被告赔偿因自行采购非鑫枫牧业产品及销售原告不允许销售的产品赔偿给原告造成的损失，具体以鉴定为准；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李红艳辩称：合同期满后双方一直未进行清算，被告具体欠原告多少钱数额不清，双方应该在清算后原告再另行起诉。被告在经营直营店期间没有采购及销售非原告的产品，原告要求赔偿损失的请求没有法律依据，法院应该依法驳回原告的全部诉请。反诉原告李红艳诉称：2017年3月1日反诉原告与反诉被告签订《鑫枫牧业直营店承包合同》，合同期限为3年，自2017年3月1日至2020年3月1日，合同约定反诉原告年度销售指标达到30万元反诉被告将按照反诉原告销售额给予千分之四的返点，反诉原告在销售期间每年的销售额都远远超过30万元，3年合计共销售货款173万元，按合同约定反诉被告应该给付反诉原告返点款6920元。合同还约定反诉被告不允许供应给其他经销商相同及相似品种货物，但反诉被告未按合同约定，给其他经销商供货17万余元。反诉原告在经营期间2018年7月3日至2018年8月10日，反诉被告无故给反诉原告停止供货38天，给反诉原告造成了经济损失，反诉原告提出诉请：1.判令反诉被告给付反诉原告自2017年3月1日起至2020年3月1日止总销售额千分之四的返点款6920元；2.反诉被告赔偿反诉原告因向其他销售商供应货物和停货给反诉原告造成的损失；3.反诉被告承担本案的诉讼费用。反诉被告辽宁鑫枫牧业辩称：合同约定乙方年度销售指标达到30万元，公司按千分之四返点，这笔款项已经结算完毕，用于抵顶反诉原告应付的货款，故反诉原告的第一项诉请不成立。反诉原告称反诉被告向其他经销商供货及无故停止向其供货，事实不存在，故反诉原告的诉请不成立，其是故意逃避偿还反诉被告的货款，因此应该驳回反诉原告的诉请。经审理查明：被告李红艳丈夫原系原告公司职工。2017年3月1日原告作为甲方，被告作为乙方签订《鑫枫牧业直营店承包合同》，合同约定乙方承包甲方在辽宁省建平县的鑫枫牧业建平县区域直营店，销售区辐射至整个建平县。合同期限为2017年3月1日至2020年3月1日。乙方年度销售指标达到30万元，甲方按乙方销售额给予乙方千分之四的返点。甲方扶持专营店首批货款10万元，超出部分由直营店以现金或银行转账方式结算，合同终止日起3个工作日内直营店承包者需一次性返回扶持款10万元。原被告双方签订合同后，原告按照合同约定向被告供货，合同到期后经原被告结算，被告累计销售额为173万元，被告累计欠原告货款105347.4元，原告应该给付被告返点款6920元，原告应该给付被告购物卡款1848元。上述事实有原被告的陈述及原告提供的《鑫枫牧业直营店承包合同》一份、鑫枫牧业建平店往来明细表一份及原被告之间的销售单予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。关于被告庭审中提到其未收到原告8万元货款的货物，故该8万元应在所欠原告货款总额中予以扣除一节。因原被告在承包合同履行期间，被告丈夫系原告公司职工，原告对被告进行适当的照顾，允许其超出约定的赊购货物数额10万元继续小额赊购，符合常理。被告曾于2019年1月份应原告的要求给付欠原告货款5.5万元。在本案审理过程中，被告反诉状中提到三年销售额累计173万元，与原告起诉意见一致，说明被告认可原告向被告销售货物的数额。上述事实足以说明原告起诉陈述的事实具有高度盖然性。故对被告所说未收到原告8万元货物的主张，本院不予采信。本院认为：原被告之间的《鑫枫牧业直营店承包合同》依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务，原告如约向被告供货，被告亦应当按约定向原告支付货款，对原告要求被告返还首批货款及支付剩余货款的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿因自行采购非鑫枫牧业产品及销售原告不允许销售的产品给原告造成的损失的请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。反诉被告认可销售总额及返点款和购物卡款的数额，因此反诉原告请求反诉被告给付返点款及购物卡款的请求，因本院予以支持。反诉原告请求反诉被告赔偿因向其他销售商供应货物和停止供货给反诉原告造成的损失的请求亦没有提供证据证明，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司返还首批货款10万元并给付剩余货款5347.4元。二、驳回原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司要求被告李红艳赔偿损失的请求。三、反诉被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付反诉原告李红艳返点款6920元、购物卡款1848元。四、驳回反诉原告李红艳要求反诉被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司赔偿损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元由被告负担，反诉费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年七月七日书记员  单英波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初412号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈克军，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。被告人沈克军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审，又于2020年7月3日被取保候审，2020年7月16日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐冰、褚依婷，浙江和光律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人沈克军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人沈克军及其辩护人徐冰、褚依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月16日晚20时许，被告人沈克军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路与西环路附近路段时摔倒，后被民警查获。经检验，被告人沈克军血液中乙醇浓度为212mg/100ml。归案后，被告人沈克军如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人沈克军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈克军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈克军犯危险驾驶罪无异议；2、被告人沈克军如实供述自己的罪行；3、被告人沈克军认罪认罚；4、被告人系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人沈克军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈克军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈克军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人沈克军适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人沈克军不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执867号被执行人：桓高云，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。关于桓高云犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初74号刑事判决书，被执行人桓高云应缴纳罚金人民币二千元。本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省襄城县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理张明杰书记员翟垚辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2336号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告张海清，男，1962年2月12日出生，汉族，住临清市。被告张佳林，男，1982年2月21日出生，汉族，住临清市。被告徐秀红，女，1983年1月16日出生，汉族，住临清市。被告徐清杰，男，1956年6月13日出生，汉族，住临清市。被告孙贵兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住临清市。张佳林、徐秀红、徐清杰、孙贵兰的委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张海清、张佳林、徐秀红、徐清杰、孙贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告张海清以及被告张佳林、徐秀红、徐清杰、孙贵兰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告撤回了对被告徐秀红、孙贵兰的诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年9月13日，被告张海清向原告借款30万元，约定借款月利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年9月12日。被告张佳林、徐清杰与原告签订最高额保证合同，被告张佳林、徐清杰向原告出具保证承诺函，在最高额45万元范围内为张海清借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年3月21日。庭审中，被告张佳林、徐清杰辩称最高额保证合同及保证承诺函中签名及捺印均非本人所留，但未在本院指定期限内向本院提出鉴定申请，依法应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告要求被告张海清偿还借款30万元及利息，被告张佳林、徐清杰在最高额45万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保522号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张海清于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张佳林、徐清杰在最高额45万元范围内对上述借款本息对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为2900元，财产保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十日书记员  崔红颜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1721号原告:马俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************911。被告：朱华诚，男，1985年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************117。原告马俊杰与被告朱华诚合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马俊杰撤回起诉处理。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年七月二十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执523号 申请执行人韩九维，男，汉族，1986年6月17日出生，现住东胜区。 被执行人张健，男，汉族，1984年9月26日出生，现住。 申请执行人韩九维宏与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 查明，被执行人张健应偿还申请执行人借款30000元及利息（从2019年6月12日起至实际给付之日止。按年利率6%计算）；负担一审案件受理费275元、保全费0元，执行费354元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1344号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500553925468N，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：胡纳，男，汉族，1989年1月9日出生，住宜昌市。原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告胡纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费42元（已减半收取），由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇二〇年七月二十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11863号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：董文寿，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告董文寿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初749号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨剑波，男，1979年10月25日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告杨剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨剑波偿还原告借款本金58953.78元、利息和罚息13522.15元、复利1775.67元（截止至2020年1月6日止），合计74251.60元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告杨剑波签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金58953.78元、利息和罚息13522.15元、复利1775.67元，合计74251.60元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告杨剑波未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《欠款明细表》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告杨剑波未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告杨剑波签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金58953.78元、利息和罚息13522.15元、复利1775.67元，合计74251.60元。本院认为，被告杨剑波与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告杨剑波未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告杨剑波依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告杨剑波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨剑波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金58953.78元，截止2020年1月6日的利息和罚息13522.15元、复利1775.67元，合计74251.60元，并支付从2020年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告杨剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初495号 原告：承德市双滦广富商贸物流站，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村回迁楼10号底商。 经营者：朱广付，男，汉族，1969年3月20日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：朱艳超，男，系朱广付之子。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：曹宏达，男，1991年7月27日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：张明伟，男，1990年11月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：谢国平，男，1967年2月19日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：围场满族蒙古族自治县佳诚建筑装饰装修工程有限公司，住所地：围场镇金字村九组。 法定代表人：谢宝强，经理。 四被告委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 原告承德市双滦广富商贸物流站与被告曹宏达、张明伟、谢国平、围场满族蒙古族自治县佳诚建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保386号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：邓坤，男，1988年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓坤价值58万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓坤名下的银行存款58万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1140号申请执行人：刘万江，男，大安市。被执行人：肖磊，男，大安市。被执行人：刘丹，女，大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初57民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为174375.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经两次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人肖磊和刘丹发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，联系不到被执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人肖磊和刘丹无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十九日书记员  司储源