wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2085号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：尹帮柱，男，1990年10月31日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：郑付元，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告尹帮柱、郑付元金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告尹帮柱、郑付元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹帮柱偿还原告借款本金10万元，至2020年5月28日的利息33297元，2020年5月28日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告**、柳海英承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告郑付元对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告尹帮柱在原告所辖城关支行借款10万元，月利率为8.7‰，至2020年5月28日，欠原告利息33297元，本息合计133297元。被告郑付元是本笔借款的连带责任保证人。据此，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹帮柱、郑付元未予书面答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告尹帮柱与原告隆回农商银行签订了合同编号（1885040100-2015-00000041）《个人借款合同》，以经商为由，向原告借款10万元，借款期限3年，月利率8.7‰，按季偿还利息。同日，被告郑付元与原告签订了合同编号（1885040100）保字（2015）第00000033号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2015年1月15日，原告将10万元汇入被告尹帮柱在隆回农商银行开立的账号85×××11存款账户。至2020年5月28日，被告尹帮柱欠原告借款本金10万元，利息33297元。原告为实现债权提起诉讼花费律师费6000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告尹帮柱作为借款方应当按合同约定履行按年付息的合同义务。被告郑付元的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告尹帮柱未能按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告尹帮柱承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告尹帮柱、郑付元经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹帮柱在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息33297元，2020年5月28日以后的利息按月利率8.7‰上浮30%计算，息随本清；二、被告尹帮柱在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；三、被告郑付元对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086元，减半收取1543元,由被告尹帮柱承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二〇年七月三十日法官助理袁华勇代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2936号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修。委托诉讼代理人：邓绍强，该公司员工。原告：邓绍强，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：邓红，男，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：蔡回胜，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：彭灯勤，系蔡回胜之妻。被告：黄政，男，汉族，住习水县，其余信息不详。被告：黄国宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地习水县东皇镇府东路交警大队门口，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：王睿。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、邓绍强、邓红、蔡回胜诉被告黄政、黄国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月26日立案。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、邓绍强、邓红、蔡回胜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、邓绍强、邓红、蔡回胜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、邓绍强、邓红、蔡回胜撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取）,由原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、邓绍强、邓红、蔡回胜负担。审判员  伍成烨二〇二〇年七月八日书记员  王 江
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3566号原告：陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所执业律师。被告：张晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨忠，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任染花，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告四：杨云庆，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：洛阳泰艺鞋业有限公司，住所地偃师市商城街道办事处杏园村12组。法定代表人：张晓红。原告陈运昌诉被告张晓红、杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺鞋业有限公司（以下简称洛阳泰艺公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运昌的委托诉讼代理人姚一冲到庭参加诉讼，被告张晓红、杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运昌向本院提起诉讼请求：1.依法判令张晓红偿还借款本金30万元；2.依法判令张晓红按照年利率24%支付原告借款利息至本金全部清偿之日止，截止至2020年4月1日暂计利息72000元；3.依法判令杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月1日，陈运昌与张晓红签订借款协议书，约定因张晓红（乙方）资金周转所需向陈运昌（甲方）借款，借款金额为叁拾万元，月息3%，期限为一个月。陈运昌与张晓红在合同上签字盖章，张晓红出具借据。同日，为保证债权的实现，杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司分别出具保证函，承诺愿为张晓红的30万元借款提供保证，保证范围为《借款合同》项下借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。后原告已按照协议支付了足额借款，被告支付第一个月的利息后，并未偿还借款本金30万元，此后也未再支付过任何利息。张晓红未到庭，未答辩。杨忠未到庭，未答辩。任染花未到庭，未答辩。杨云庆未到庭，未答辩。洛阳泰艺公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年3月1日，陈运昌与张晓红签订编号为20190301的《借款协议书》，约定：张晓红因资金周转向陈运昌借款30万元，月息3%，借款期限自借款之日起计算一个月，张晓红出具《借据》一份。同日，陈运昌通过河南偃师农村商业银行分两笔向张晓红账户转款共计30万元。杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司分别签署保证函，为张晓红的30万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等，保证期间为借款期满之日起两年。本院认为，合法债务应予清偿。陈运昌与张晓红之间的借贷关系有《借款协议书》、《借据》及转账电子回单为证，依法成立，本院予以确认。陈运昌履行合同出借义务后，有权要求张晓红按期还款付息，张晓红未按约定期限履行还款付息义务，系违约，对导致本案应承担全部责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈运昌、张晓红约定的借款利息已超出法律规定，其超出部分，不予支持。杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司作为连带责任保证人，应当对陈晓红的上述借款本息承担连带清偿责任。杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺公司作为保证人，承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还陈运昌借款本金30万元，并自2019年4月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺鞋业有限公司对陈晓红的上述债务承担连带清偿责任；三、杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺鞋业有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈晓红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费2380元，由陈晓红、杨忠、任染花、杨云庆、洛阳泰艺鞋业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年七月二十日书记员  黄 雁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4785号 原告：刘红，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文,安徽裕德律师事务所执业律师。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告刘红与被告廖洪战、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红撤诉。 案件受理费25元，由原告刘红负担。 审判员  刘新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1446号之三 被执行人：王政成，男，1982年11月08日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王政成在山东省农村信用社联合社6223191659663012,0101,0账户内存款人民币100752.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11344号原告：海尔消费金融有限公司。被告：唐得香，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告唐得香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2924号之二申请执行人：耿建平，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9395号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛会见在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  郭顺奇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1365号 三门县人民法院、罗冰彬： 申请执行人三门县人民法院与被执行人罗冰彬危险驾驶罪一案，（2020）浙1022刑初19号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗冰彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1365号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初477号 起诉人：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人：李武昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼，男，该公司监理。 2020年7月2日，本院收到通道嘉旺建材有限责任公司的起诉状。起诉人通道嘉旺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认2015年11月12日杨建康”电话通知”黄和权的事实不存在，要求杨建康就2017年11月22日出庭作假证事宜赔礼道歉；2.请求法院依法判决确认2015年11月12日当天杨建康没有代表单位对通道嘉旺建材有限责任公司进行电力行政执法实施强制断电，假设有其行为，应属于被告杨建康的个人行为；3.请求法院依法判决确认2015年1月1日至2015年12月31日期间，杨建康是否具备电力行政执法资格；4.请求法院依法判决确认2015年11月12日当天杨建康没有代表单位委托国网湖南省通道电力公司对通道嘉旺建材有限责任公司进行电力行政执法，实施强制断电。事实和理由：依据通道侗族自治县人民法院（2020)1230民初43号《民事判决书》认定原通道侗族自治县经济与信息化局杨建康“电话通知”国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司“实施断电”行政命令的相关事宜，涉及原告通道嘉旺建材有限责任公司的切身利益。原告认为杨建康于2017年11月22日就通道嘉旺公司与通道电力公司供用电合同纠纷中，出庭作证部分事实为假证，属干个人行为，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，通道嘉旺建材有限责任公司虽然是针对杨建康个人的起诉，但实际上仍然是针对国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司对通道嘉旺建材有限责任公司开办砖厂的断电行为提起的诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下： 对通道嘉旺建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李进行 二〇二〇年七月八日 法官助理 戴 群 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8862号 原告：王玥雯，女，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑成祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。 原告王玥雯与被告郑成祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玥雯到庭参加诉讼，被告郑成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5、6月间，共向原告借款31000元。嗣后，被告归还8000元，尚欠23000元未还，为此原告诉至本院。审理过程中，被告又归还3000元，尚欠20000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑成祥于本判决生效后十日内归还原告王玥雯借款人民币20000元并支付利息（自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告郑成祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月三十日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1774号 原告：李程，男，1988年1月2日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区芦集镇罗集村罗集237-2号,现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:李涛，男，1992年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告李程诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息66400元(月利率2%，月利息1800元,暂计算自2016年10月11日--2020年5月11日,共43个月,即77400元;实际支付利息至本金还清时为止),合计156400元;2、被告承担全部费用。 事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年10月份被告以购买塔吊等为由,提出向原告借款90000元,考虑到是朋友关系,原告就将90000元借给了被告,其同意支付利息,但当时没让被告书写借款凭证。2018年3月5日,被告给原告补写了借条,同时就利息进行了明确。2019年6月10日双方就从实际借款时到当天的利息进行了结算,被告再次给原告出具了所谓的借条,随后被告仅支付了11000元利息,本金至今未还。现因原告家里有事急需此钱,经多次催讨无果,只有起诉至法院主张权利,恳请依法判如所请。 被告李涛未作答辩。 原告李程针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两张（原件），证明被告向原告借款9万元，后经结算被告欠原告利息75000元。 被告李涛没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，以及证据2中的9万元借条能够证明被告向原告借款9万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2中的75000元的借条，因借条中载明的利息数额已超出年利率24%的法律规定规定，对该借条的合法性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告李涛向原告李程借款9万元，双方未明确约定利息或利率。2018年3月5日被告李涛就上述借款给原告李程出具了一张借条，借条的内容为：“今借到李程现金人民币小写90000元，大写玖万元整，用于资金周转，利息2%。借款人李涛，身份证3404061992××××××××，电话155××××6966，日期2018、3、5。”该笔借款经原告李程催要，被告李涛于2020年2月22日通过微信偿还借款利息10000元，2020年3月3日通过微信偿还利息1000元，合计已偿还利息11000元。尚欠借款本金90000元以及部分利息至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告李程借款9万元有被告李涛出具的借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告李程要求被告李涛偿还借条本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，原告李程要求按月息2分计算利息，本院予以支持。自2018年3月5日至2020年5月11日，计26个月，按月息2分计算，利息为46800元。扣除被告李涛已偿还的利息11000元，被告李涛尚欠原告李程借款利息35800元。综上所述，原告李程的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李涛于判决生效后十日内，偿还李程借款本金90000元、利息35800元，合计125800元； 二、李涛自2020年5月12日起，以借款本金90000元为基数，按月息2分，向李程支付利息，至借款付清时为止； 三、驳回李程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由李程负担306元，李涛负担1408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初93号原告：王某，女，1961年1月23日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住淮阳县。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元及利息（按年利率6%计算自2019年1月12日起至还清之日止）,庭审中变更为：要求被告偿还欠款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，因被告李某某的亲戚李某1欠王某借款20万元，被项城法院依法拘留。李某某在办理李某1取保时交纳执行款10万元，但只交了95000元，还差5000元，经法院干警刘某调解，李某某向原告出具欠条一份，保证15日内还清。现还款期限早已过去，被告一直推拖。为此提起诉讼，请依法判处。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2.2018年12月27日欠条一份，证明被告欠原告5000元的事实。本院依职权调取的证据即（2018）豫1681民初2463判决书及（2018）豫1681执2096号执行裁定书。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的姐姐李某1、原姐夫刘某2是邻居。原告与李某1、刘某2民间借贷纠纷一案，2018年8月27日本院作出（2018）豫1681民初2463号民事判决，其中第二项判决：被告刘某2、被告李某1于判决生效后十日内共同偿还原告王某借款200000元及利息（按同期银行贷款利率从2018年5月10日起计算至还清借款之日止）。该判决发生法律效力后，因刘某2、李某1未履行前述判决书确定的义务，王某向法院强制执行。在执行过程中，李某1与王某达成协议，由李某某在15天内向王某支付欠款5000元，李某某并给原告出具欠条一份。但到期后，被告未按约定还款。为此，双方发生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”在（2018）豫1681民初2463号民事判决的执行过程中，王某与李某1达成一致意见，由李某某给原告出具欠条一份，应将该欠条视为执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案被告给原告出具了欠条，应按照约定履行自己还款的义务而未履行，因此，对原告请求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日七日内偿还原告王某欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  麻会广
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2640号原告：吴某，女，1975年8月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1986年9月19日生，汉族，高中文化，快递员，户籍地安徽省天长市。原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还借款本金23000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%从借款之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某于2019年年初借用原告支付宝消费，并用原告的借呗借款。2020年3月23日，经冶山镇法律服务所调解，徐某确认尚欠原告25594元，当场给付1594元，并从2020年4月份开始，于每月月底还款2000元，并按月利率2%给付逾期利息，息随本清，直至还清欠款24000元，如徐某有一期未足额按时还款，吴某有权就全部未还欠款向人民法院起诉。双方于当日签订了还款协议，冶山法律服务所对该还款协议予以见证。此后，徐某仅于2020年5月1日还款1000元，余款至今未付。徐某未发表答辩意见。依据原告吴某提交的还款协议，并结合当事人的陈述，本院认为吴某的陈述属实。本院认为，原告吴某、被告徐某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，徐某负有清偿借款本金23000元的义务，并按还款协议的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，从2020年3月23日起，以未清偿本金为基数，按月利率2%的标准给付逾期利息。被告徐某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金23000元，并支付逾期利息（逾期利息以实际未清偿本金为计算基数，从2020年3月23日起按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月三十日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初445号原告：方欢，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方喜，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系方欢弟弟。被告：刘东旭，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告方欢与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方欢的委托诉讼代理人方喜到庭参加诉讼，被告刘东旭经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元并出具借条，借条载明：刘东旭向方欢借款1000000元，月利率是3%，于2019年9月10日前将此款一次性归还方欢，另约定因借款发生纠纷的由出借人住所地蕲春县人民法院管辖、出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担等。原告向被告转款后，截至起诉之日，被告没有按约还款。考虑到被告无其他资产偿还上述借款，原告遂对部分借款本金600000元提起诉讼。刘东旭未作答辩及举证。方欢围绕诉讼请求向本院提交由刘东旭出具的借条一份、银行转账凭证二份、财产保全民事裁定书及支付的保全费，以及相关资金来源包括方喜创业、经营公司获得收益等证据。被告刘东旭放弃质证权利。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方欢的弟弟方喜（本案原告的委托诉讼代理人）与刘东旭经同学介绍相识，刘东旭因经营需要陆续向方喜借款。2019年8月1日，经商议，刘东旭向方喜的姐姐方欢借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：出借人为方欢、借款人为刘东旭，借款金额1000000元、月利率3%，于2019年9月10日前一次性归还借款，到期未还，则按月利率3%支付逾期利息。因借款发生的纠纷由出借人居所地蕲春法院进行裁决，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等。2019年8月2日，方欢分别将两笔500000元，共计1000000元出借款由其个人账户转入刘东旭账户。此后，刘东旭未按约定归还借款及支付利息。另查明，方欢出借款来源于方喜经营所得等自有资金，刘东旭另欠付方欢（或方喜）多笔借款。本院依据原告的诉前保全申请已裁定查封刘东旭位湖北省××西陵区××单元××室室的房屋【房屋所有权证号：0376551，土地使用权证号：宜市国用（2013）第100104001-6-28号，他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行】，方欢已支付财产保全申请费5000元。在本案中，方欢鉴于未查找到刘东旭其他财产的事实，仅就上述1000000元借款的部分本金600000元向刘东旭主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘东旭以向方欢出具借条的方式成立的借款合同，双方借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，方欢已交付出借款，双方借贷合法有效。刘东旭未按约定返还借款并支付利息（利息应在约定范围内，执行法律对民间借贷利息的限制性规定），应承担本案违约责任。方欢现仅就部分借款本金主张权利，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向方欢返还借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全申请费5000元，共计14800元，由被告刘东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  张国全人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈周全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6015号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：丁银才，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚秀萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：高央刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告丁银才、姚秀萍、高央刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告丁银才、姚秀萍、高央刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告丁银才即时归还原告借款本金200000元，并支付截至2019年12月20日止的利息1402.21元以及自2019年12月21日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.被告姚秀萍对被告丁银才的上述应付借款本息承担共同还款责任；3.被告高央刚对被告丁银才的上述应付借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告丁银才、高央刚签订个人循环保证借款合同一份，合同约定原告在2018年1月12日至2020年1月11日期间向被告丁银才提供额度为200000元的贷款，上述期限内借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行电子凭证另行约定，借款月利率为7.322916‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率分别计收逾期罚息和复息；被告高央刚为被告丁银才在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为各笔贷款的借款期限届满之日起两年；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告姚秀萍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为2018年1月12日至2020年1月11日期间被告丁银才向原告发生的最高融资限额200000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围同被告高央刚的保证范围。2018年12月31日，原告向被告丁银才发放贷款200000元，借款年利率8.787499‰（即月利率7.322916‰），借款到期日2019年12月20日。借款后被告丁银才支付了部分利息。截至2019年12月20日，被告丁银才未归还借款本金，尚欠利息1402.21元未偿付。此后，被告丁银才既未归还借款本金，也未偿付利息，被告姚秀萍、高央刚亦未承担共同还款责任、保证责任。 被告丁银才、姚秀萍、高央刚未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、被告丁银才的银行账户明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告丁银才、高央刚签订的个人循环保证借款合同、借款借据以及被告姚秀萍向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告丁银才向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告丁银才归还尚欠的借款本息，并按约定支付逾期利息。被告姚秀萍自愿为被告丁银才的上述借款本息承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。被告高央刚作为连带保证人，在被告丁银才、姚秀萍未按约还本付息时，对被告丁银才的应付款项应承担连带清偿责任。被告高央刚承担保证责任后，有权向被告丁银才追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告丁银才、姚秀萍、高央刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁银才于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2019年12月20日止的利息1402.21元以及自2019年12月21日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告姚秀萍对被告丁银才应偿还的上述借款本息承担共同还款责任； 三、被告高央刚对被告丁银才应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告高央刚承担保证责任后，有权向被告丁银才追偿； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4321元，减半收取计2160.50元，财产保全费1520元，合计3680.50元，由被告丁银才、姚秀萍、高央刚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施燕君
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1676号 原告：张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪东宇置业发展有限公司，住所本溪市明山区永明路永平街11号楼。 法定代表人:李淑霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司法务部工作人员。 原告张岩、厉迅与被告本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其作为厉迅委托诉讼代理人，被告本溪东宇置业发展有限公司委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩、厉迅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书，为其提供此房屋的一切相关手续。二、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。三、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告双方于2012年8月14日签订了商品房买卖合同书，原告一次性将上述房屋购房款交给了被告(具体金额详见被告的收款收据)。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告己将购房全款交付被告且原告履行了付款义务后，被告应按原被告双方签订的该商品房合同约定履行义务。被告至今未向原告交付正规的购房款发票等相关手续。原告认为，被告收取了原告的购房款等相关款项后，依法应向原告交付相应的正规发票等，由于被告逾期延期交付相应的正规发票，己影响到原告后续房屋的处置，给原告造成了极大的经济损失，原告多次找被告协商未果，被告无故拖延不履行义务。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告本溪东宇置业发展有限公司辩称，办证暂时办理不了，经过代理人核实，答辩人曾向案涉房屋所在小区的业主们发出办理房产证的通知，该小区有百分之九十五以上的业主已经办理的房产证，若原告在当时积极配合办理房产证，就会像其他业主一样，拿到房产证。现公司受整体大环境经济下滑，市场不景气影响，公司经营状况不佳，办理房产证还需要等待，关于违约金的问题，双方并未对逾期办证的违约金数额、计算方式进行明确约定，根据最高人民法院关于适用合同法解释二第二十九条规定，对于违约金的确认应当以实际损失为基础，请求法院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利息等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情降低违约金金额。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告张岩、厉迅（买受人）与被告本溪东宇置业发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，内容为：商品房基本情况为第36A栋1单元54号，房屋代码117893；价款为447736.44元，付款方式为一次性付清；产权登记约定为出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、该商品房综合验收合格备案后，办理房屋所有权证；双方签字盖章；当日，二原告办理涉案房屋进户手续。现原告以要求被告配合其办理不动产产权证为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告张岩、厉迅与被告本溪东宇置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。原告已经交纳房款和实际占有房屋，被告本溪东宇置业发展有限公司理应按照法律规定在一定期限内为原告办理房屋所有权证，但被告未有办理，应承担相应的违约责任；关于逾期办证的违约金计算标准，由于近年来我国金融市场利率的改革，央行不再公布贷款基准利率，导致金融机构逾期利息的标准失去参考的依据，但可以比照民间贷款中关于逾期利息的相应规定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告本溪东宇置业发展有限公司协助原告张岩、厉迅办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号，房屋代码117893号房屋的不动产登记证书，相关费用由原告承担； 二、被告本溪东宇置业发展有限公司给付原告张岩、厉迅逾期办理不动产登记证书违约金，时间从二〇一五年八月十五日起至被告本溪东宇置业发展有限公司办理不动产登记证书之日止，按照购房款总额四十四万七千七百三十六元四角四分的年利率百分之六计算； 以上一、二款均于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百元，由被告本溪东宇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5131号原告：沈艳辉，女，1978年6月22日出生，满族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：魏晓杰，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈艳辉与被告魏晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳辉的委托诉讼代理人朱士辉到庭参加诉讼，被告魏晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计144315.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日23时00分,被告魏晓杰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车莲花路行驶至莲花路与沙河路交叉口时,将原告撞伤并造成手机、眼镜、衣物等财产损失。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第341202420180001223号事故认定书认定:“认定魏晓杰承担本起事故全部责任,沈艳辉无责任”。原告经多次住院治疗后,经鉴定:车祸造成原告一处十级伤残;护理期90天;营养期60天;误工期120天。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求。被告魏晓杰向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日23时00分,被告魏晓杰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿莲花路行驶至莲花路与沙河路交叉口时，与原告沈艳辉骑行的电动自行车相撞，致使沈艳辉受伤、车辆损坏的交通事故，并造成沈艳辉的手机、眼镜、衣物等财产损失。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2018年7月9日作出第341202420180001223号《道路交通事故认定书》，认定：魏晓杰负事故全部责任，沈艳辉无责任。事故发生后，沈艳辉被送往阜阳市肿瘤医院进行治疗，共计住院63天，花费医疗费用16353.79元。原告出院后遵医嘱在阜阳市第二人民医院进行高压氧治疗，花费医疗费4000.4元。2018年10月22日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，出具皖天衡司鉴[2020]临鉴字第2297号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人沈艳辉因交通事故致全身多处受伤，致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、沈艳辉本次损伤后误工期为180日，营养期60日，护理期90日。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，因原告多次要求被告赔偿其损失未果，故诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告魏晓杰驾驶机动车与原告沈艳辉驾驶的电动自行车发生碰撞致沈艳辉受伤、财产损失的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查，认定魏晓杰承担事故的全部责任，沈艳辉无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分责任的依据，故被告魏晓杰应对原告沈艳辉的损失承担全部赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告沈艳辉因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费20354.19元；2.误工费11107.8元（102.85元∕天×108天），庭审中原告未举证其具有固定收入的证明，本院参照上一年度城镇人均可支配收入计算误工费，计算至评残前一日；3.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；4.营养费1800元（30元∕天×60天）；5.护理费11113.2元（123.48元∕天×90天）；6.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金费6000元；9.交通费酌定630元；10.财产损失（电瓶车、手机、眼镜、衣物等）酌定5000元；以上合计135535.19元。综上，被告魏晓杰应当赔偿原告沈艳辉各项事损失合计135535.19元。被告魏晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈艳辉各项损失合计135535.19元；二、驳回原告沈艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告魏晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十七日书记员  樊长龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初462号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯强，男，1997年10月1日出生，中铁十二局职工，户籍所在地重庆市永川市，住重庆市永川区仙龙镇大石坝村天堂坡村民小组38号。被告人冯强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年4月23日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。辩护人李徐生、徐维军，江苏大仁律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冯强犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人冯强及其辩护人李徐生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日19时50分许，被告人冯强持C1类驾驶证酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿如皋市磨头镇大江线行驶至如皋市磨头镇区磨头大桥处，绕卡通过民警设置的酒驾检查点，并驾驶车辆加速由西向东逃跑，行至磨头镇区“名鹰生活馆”门前路段，遇前方车辆减速，被告人冯强从前车右侧超车，碰擦姚某停放于路边的苏Ｆ×××××号小型普通客车，随即碰撞由北向南横过道路的钱某，致钱某（男，1982年12月27日生）当场死亡，被告人冯强未停车并驾车逃离现场。被告人冯强驾车到达居住酒店附近时，因开过路口，停车向后缓慢倒车时，与陈某停放于路边的苏Ｆ×××××号小型越野客车（车主吴某）发生轻微碰擦，后将车辆停放于磨头镇卓吾路东侧的停车场后逃离。次日凌晨，被告人冯强至如皋市公安局投案。经如皋市公安局法医鉴定：钱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人冯强的血液中检出乙醇成分，其含量为83.2mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冯强负该事故的全部责任。案发后，被告人冯强自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人程超群、丁佐明等人的证言，被害人吴某、陈某、姚某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，如皋市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、现场勘查笔录、提取笔录，如皋市公安局调取的案涉车辆信息、驾驶证信息、被害人钱某的居民死亡医学证明书，刑事和解协议书、谅解书、收条，重庆市永川区公安局出具的证明，如皋市公安局提取了渝Ｄ×××××号小型普通客车行驶记录仪录像，被告人冯强的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冯强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人冯强有期徒刑三年九个月。被告人冯强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人冯强犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人冯强有自首情节，应当减轻处罚；2.被告人冯强是初次犯罪；3.被告人冯强签署了认罪认罚具结书；4.庭前与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属谅解，已赔偿完毕，可从轻处罚。综上，建议对被告人冯强判处有期徒刑三年六个月。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冯强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人冯强自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯强与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  单桂芳人民陪审员  郭海波二〇二〇年七月十四日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3096号原告：郸城县金星商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEKWB7B。住所地：郸城县双楼乡金庙行政村500米路南。法定代表人：卫金星，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙红生，男，汉族，生于1979年5月12日，住郸城县。原告郸城县金星商砼有限公司与被告孙红生买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县金星商砼有限公司委托诉讼代理人胡鑫、被告孙红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县金星商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款376000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告从原告处购买商砼用于对郸城县双楼乡路面进行硬化，原告陆续向被告供货。截止2018年11月22日原被告双方清算确认2015年4月29日至2018年11月22日被告在原告处购买商砼共计2466方，货款共计756000元。被告当场向原告出具欠条，原告此后多次找被告要求被告支付货款，被告于2015年5月21日通过工商银行支付原告18万元；2015年7月29日通过建设银行支付原告16万元；2020年1年23日通过中国银行支付原告2万元；另支付原告现金3万元；尚欠原告货款366000元至今未还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告在庭审中变更诉讼请求为依法判令被告立即向原告支付所欠货款366000元及利息。被告孙红生辩称：1、原告起诉钱数不对，我自己核算完还下欠原告96000元；2、这是买卖合同纠纷，没有利息，下欠的货款我不应支付原告利息；3、当时买的货款是295元一方，结算是按照315元一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2015年至2018年期间，被告从原告处购买商砼，原告陆续向被告供货，截止到2018年11月22日，经原被告双方清算，被告孙红生给原告出具了一份欠条，欠条内容：“今欠金星商砼有限公司打双楼路面（2015年4月29号开始总打方数贰仟肆佰陆拾陆方整）（2466方），总钱数柒拾伍万陆仟元整（75600元），孙红生，2015年至2018年11月22日”。被告孙红生在2015年至2018年期间也一直再向原告还款。在庭审中被告提交的证据中原告认可的有：被告孙红生于2015年5月4日通过其姐姐孙磊的河南农村信用社账户支付给原告10万元，于2015年5月21日通过工商银行支付给原告18万元，于2015年7月29日通过建设银行支付给原告16万元，于2016年6月16日通过工商银行支付原告5万元，于2017年1月26日支付给原告现金4万元，于2017年11月3日通过中国银行支付给原告1万元，于2019年2月2日通过中国银行支付给原告3万元，于2019年9月21日通过农村信用社支付给原告两笔货款，分别为9900元、9400元，于2020年1月23日通过中国银行支付给原告2万元，以上共计609300元。以上事实，有原告提供的欠条、代理词和被告提供的转账凭证、银行流水明细、收条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告孙红生从原告郸城县金星商砼有限公司处购买商砼而欠原告货款756000元，有被告孙红生向原告出具欠条为证，被告孙红生自2015年至2018年期间陆续向原告共计还款609300元，尚欠原告货款146700元，该欠款事实清楚，权利义务关系明确。遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告孙红生偿还货款366000元的诉讼请求，本院应支持146700元。被告在庭审中辩称其下欠原告货款96000元，证据不足，本院不予采信。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定利息也没有约定还款日期，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙红生于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县金星商砼有限公司欠款146700元；二、驳回原告郸城县金星商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由原告负担3706元、被告孙红生负担3234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学人民陪审员  朱传杰人民陪审员  张小金二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨园园
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2543号原告：杨军香，女，1966年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方、贾冰冰（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：刘长清，男，1974年6月23日出生，汉族，住安阳县。被告：刘亚楠（刘长清女儿），女，1998年4月8日出生，汉族，住安阳县。原告杨军香与被告刘长清、刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军香及其委托诉讼代理人裴志方、贾冰冰、被告刘长清到庭参加了诉讼。被告刘亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金及利息110万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年5月，被告刘长清以做生意为由向原告借款200万元并签订了四份借款协议。借款协议就借款时间、利息、抵押担保等作了明确约定，被告刘亚楠自愿用其房产抵押。经过多次催要，2020年4月5日，被告刘长清、刘亚楠向原告出具了还款协议，但到期后再次违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。刘长清辩称，对欠款的金额110万元无异议。以200万元本金为基数，按月息2.5分计算利息金额为100万元，期间已陆续偿还190万元抵顶本金，下欠本金10万元。刘亚楠未作答辩。本院认为，刘长清承认杨军香在本案中主张的事实，故对杨军香主张的事实予以确认，现杨军香要求刘长清偿还借款及利息110万元，本院予以支持。被告刘亚楠在还款协议上签字，应承担偿还110万元的责任。诉讼前，经杨军香申请，本院于2020年5月29日查封了刘长清名下位于安阳市文峰区××与××交叉口东南××水××小区××楼××单元××室（××房××房管字××）房产和××名下××安阳市××路东侧，德隆街南侧，明福街北侧秀水苑商住小区11号楼1单元1层0101室（安阳市（2016）文峰区不动产证明第00006103号）房产，杨军香支出保全费5000元，现要求刘长清、刘亚楠承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘长清、刘亚楠于本判决生效后十日内偿还杨军香借款及利息共计110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全申请费5000元，共计12350元，由刘长清、刘亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年七月二十三日书记员  李慧慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执745号 申请执行人彭雨豪，男，2002年12月23日出生，住安徽金寨县。 申请执行人马晓丽，女，2002年6月4日出生，住四川省盐边县。 申请执行人吴舜美，女，1986年7月9日出生，住浙江省常山县。 申请执行人胥梦缘，女，1996年4月25日出生，住四川省绵阳市。 被执行人金华润运影院管理有限公司，住所地武义县桐琴佳源商业广场7号楼302-308号，组织机构代码:MA29MDG06。 法定代表人凌德碧。 关于申请执行人彭雨豪;马晓丽;吴舜美;胥梦缘与被执行人金华润运影院管理有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人彭雨豪;马晓丽;吴舜美;胥梦缘于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人金华润运影院管理有限公司支付执行款21900元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华润运影院管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华润运影院管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华润运影院管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人彭雨豪;马晓丽;吴舜美;胥梦缘向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金华润运影院管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人彭雨豪;马晓丽;吴舜美;胥梦缘亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执745号案终结本次执行程序。申请执行人彭雨豪;马晓丽;吴舜美;胥梦缘今后若发现被执行人金华润运影院管理有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 硕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1191号原告：彭健，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：刘建华，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告彭健与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王仕斌、被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元，并以85000元为基数从2017年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原、被告合作搞运输，被告因经营困难，于2017年11月1日向原告借款80000元，原告通过工商银行转账至被告银行账号后，被告向原告出具借条，并承诺月底还款。后不久，被告又向原告借现金5000元，未打借条。2017年11月23日，原告通过微信向被告催讨85000元，被告未还款，2017年11月24日，原告又用手机发短信向被告催讨，并明确告知被告不还钱就从2017年11月24日开始计算利息。现原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。被告刘建华辩称，借款80000元是事实，但被告已经偿还，并且原告已将借条原件交给被告，被告当场已将借条原件撕毁。另外原告称借现金5000元不是事实，被告并未向原告借现金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年下半年，原、被告合作搞运输，被告因经营困难向原告借钱，原告于2017年11月1日通过工商银行转账借给被告80000元，被告于当天向原告出具借条。2020年5月6日原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告未能向本院提供借条原件，仅提供一份复印件，并称原件因不小心遗失，但被告对原告借条原件遗失不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未付清涉案借款本金及利息，并就此提供了被告向原告出具的借款80000元借条的复印件予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”的规定，书证必须提供原件。原告不能提供借条原件，又没有其他证据佐证，其主张不能成立。借条复印件只能证实原、被告双方当事人曾经存在借款关系，不能证明其借款未还。被告抗辩借款已还清，借条原件按借款交易习惯收回并销毁，并有证人出庭作证予以证实。能合理解释借款原件的下落，故本院对被告的抗辩举证予以采信。对原告在庭审中陈述借条原件不小心遗失的主张，本院不予采纳。被告在不知道原告以借条原件遗失为由而用借条复印件作为证据的情况下，提供了证人证言能证明借条因借款还清，原件已经撕毁。故对原告提出被告未偿还涉案借款本金80000的主张，本院不予采信。原告诉称被告借原告现金5000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金85000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭健的诉讼请求。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年七月八日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5038号原告：代金龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：龙云，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽天筑建设(集团)有限公司，住阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。原告代金龙与被告龙云、安徽天筑建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代金龙撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初635号原告：刘兵，男，汉族，1970年11月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：李晓娟，女，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省天长市。被告：陈家生，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地安徽省天长市滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告刘兵与被告李晓娟、陈家生、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年七月二十日书记员  戈 芸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1128号原告曲占元，男，汉族，1948年10月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告杨晓辉，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告曲占元与被告杨晓辉合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告曲占元于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲占元申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲占元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲占元承担。审判员  王国正二〇二〇年七月二十七日书记员  薛宜静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢264号 申请执行人：柏燕平，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柏燕平与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2152号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2152号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：莫端剑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1660号原告：李恩世，男，1956年12月12日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市人民医院，住所地安阳市岳飞街东段1120号。统一社会信用代码：12410500417346082W。法定代表人：杨清成，该医院院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告李恩世与被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩世、被告人民医院的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩世向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用共计4105.23元（13684.1元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月31日夜11时许，原告因意外事故受伤入被告五官科住院治疗，诊断为右眼外伤、右颧骨、左侧腰二横突出等处骨折，共计住院43天。由于被告在治疗过程中存在检查不及时、治疗不当、用药有误等多处明显过错，导致原告右眼视神经萎缩，左下肢深静脉血栓形成。原告起诉至法院后经河南省安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第824号判决书认定被告对右眼视神经萎缩承担百分之六十的责任，对左下肢深静脉血栓形成承担百分之三十的责任，现该判决已生效，并已执行完毕。但被告造成的伤病并没有因法律的判决而停止侵害，特别是原告左下肢深静脉血栓形成，在现有的医疗技术条件下根本无法彻底治愈。现在原告只能遵照医嘱每天穿弹力舒张袜，绑扎弹性绷带和服用“马粟种子提取物片”、××状，防止病情恶化发展。从2017年9月至2020年4月费用共计13684.1元。其中检查费220元，药费13284.1元。综上所述请法院依法维护原告合法权益，支持原告合理诉讼请求。被告安阳市人民医院辩称，2018年5月7日之后，由于我院过错医疗行为引发的、用于治疗原告左下肢深静脉血栓发生的费用，我院承担30%的赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月1日，原告因意外事故受伤，入住被告五官科接受治疗，诊断为：1、右眼部外伤，撕裂伤；2、右颧骨骨折，上额窦前、外侧骨折，上额窦积血；3、左侧腰2横突骨折，左侧6、7、8、9肋骨骨折并皮下气肿；4、腰12压缩性骨折；5、左侧坐骨结节骨折；6、双下肢擦伤。于2004年6月14日手术治疗。2004年7月21日出院。后原告因下肢肿痛在安阳市脉管炎医院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓形成。原告将被告诉至本院，本院于2014年3月2日作出（2007）北民一初字第824号民事判决。判决确定被告对原告的左下肢深静脉血栓形成后果承担30%责任。该判决已生效，并已执行完毕。2015年原告就后续相关费用向本院提起诉讼，本院作出（2015）北民初字第1218号民事判决。2018年原告就2017年8月份之前的后续相关费用向本院再次提起诉讼，本院作出（2018）豫0503民初401号民事判决。2017年9月25日至2020年3月16日，原告因治疗左下肢深静脉血栓形成支付检查费220元、购买华法林纳等药物费用13464.1元。上述事实，有原告李恩世提供的安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第824号民事判决书、（2018）豫0503民初401号民事判决书、安阳市脉管炎医院门诊收费票据2张、诊断证明、影像报告单、处方笺、河南增值税普通发票20张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李恩世因意外事故受伤，入住被告安阳市人民医院治疗，左下肢深静脉血栓形成。安阳市北关区人民法院于2014年3月2日作出（2007）北民一初字第824号民事判决，判决确定被告对原告的左下肢深静脉血栓形成后果承担30%责任。原告因治疗左下肢深静脉血栓形成支付检查费、购药费共计13684.1元，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费4105.23元（13684.1元×30%）。综上，对原告李恩世诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李恩世医疗费4105.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇二〇年七月八日书记员  李 璞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3673号原告：海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨双，系公司职工。委托诉讼代理人：王付明，系公司职工。被告：赵志业，男，生于1964年2月13日，汉族，住邓州市。被告：张彩霞，女，生于1974年12月13日，住邓州市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵志业、张彩霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵志业、张彩霞立即支付借款26226元及利息。事实与理由：2018年5月2日，被告赵志业、张彩霞向其借款26226元，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告张彩霞的地址，在该地址查找不到被告张彩霞，原告海南中和农信小额贷款有限公司也未提供其他确凿的被告张彩霞的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费590元，全额退还给原告海南中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十九日书记员 张燕春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5938号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：范志凯，男,1990年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告范志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告范志凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47977.21元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28，账号为15×××17。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告范志凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额66495.01元，其中本金47977.21元，利息14572.66元，违约金2924.23元。 被告范志凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，被告范志凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金47977.21元，利息14572.66元。 本院认为，被告范志凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47977.21元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告范志凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志凯于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47977.21元及利息（利息以47977.21元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告范志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初165号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴昌军，男，1959年1月9日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，住石门县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月16日被石门县公安局取保候审，同年6月30日被石门县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日被本院决定取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴昌军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华、检察官助理覃彬出庭支持公诉，被告人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年11月18日，石门县人民政府发布《石门县重点水域禁止捕捞公告》，确定禁止捕捞水域为：渫水皂市水库大坝以下全河段、澧水新关镇樟木（界溪）渡口以下至与临澧青山交界处，禁止捕捞时间自2019年12月1日零时起。2020年4月，被告人吴昌军明知石门县渫水河水域为禁渔区且在禁渔期内，仍两次采用禁用的工具、方法捕捞河鱼。具体犯罪事实如下：1.2020年4月26日凌晨，被告人吴昌军采用禁止使用的渔网、采用拦河网捕捞的方式在水域捕捞河鱼约半斤。2.2020年4月27日凌晨，被告人吴昌军采用禁止使用的渔1网、采用拦河网捕捞的方式在水域捕捞河鱼。当日5时许，吴昌军在收网时被石门县渔政管理人员现场查获，后公安机关当场扣押其捕捞的渔网3条、河鱼0.91公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，吴昌军使用的一条中间网衣为4厘米的捕捞渔网属于禁止使用的捕捞渔具。1.2020年4月26日凌晨，被告人吴昌军使用禁用的渔网、采用拦河网捕捞的方式在水域捕捞河鱼约0.25千克。2.2020年4月27日凌晨，被告人吴昌军使用禁用的渔网、采用拦河网捕捞的方式在水域捕捞河鱼。当日5时许，吴昌军在收网时被石门县渔政管理人员现场查获，后公安机关当场扣押其捕捞的渔网3副、河鱼0.91千克。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，吴昌军使用的一条中间网衣为4厘米的捕捞渔网属于禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人吴昌军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有扣押物品、文件清单等书证，证人叶某、吴某等人的证言，鉴定意见，被告人吴昌军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴昌军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴昌军犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴昌军罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昌军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后立即缴纳）；二、侦查机关扣押在案的作案工具渔网3副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年七月三十一日法官助理季赣湘书记员徐升阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5478号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王群，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41992.35元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王群未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额58098.32元，其中本金41992.35元，利息14323.41元，违约金1782.56元。 被告王群未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月17日，被告王群向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金41992.35元，利息14323.41元。 本院认为，被告王群向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41992.35元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金41992.35元及利息（利息以41992.35元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初406号 原告：湖州捷泰丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村。 法定代表人：陈培夏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：嵇明强，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江湖州丝绸集团进出口有限公司，住所地湖州市中心广场富城商楼南区B座4楼。 法定代表人：孙觉民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈燕,浙江东唐人律师事务所律师。 原告湖州捷泰丝绸有限公司与被告浙江湖州丝绸集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情疑难复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款351998.50元及自起诉之日起按银行基准利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，具体要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江湖州丝绸集团进出口有限公司自愿支付原告湖州捷泰丝绸有限公司20万元，定于2020年8月3日之前付清。（打入下列账户：户名湖州捷泰丝绸有限公司，账号×××16，开户行南浔银行和孚支行重兆分理处） 二、原告湖州捷泰丝绸有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他争执。 三、本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖州捷泰丝绸有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  沈 静 审 判 员  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵练丽 2 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1506号 申请执行人：马剑灵，男，1995年7月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项秀敏，男，1981年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人马剑灵与被执行人项秀敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项秀敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马剑灵向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人项秀敏返还申请执行人马剑灵借款本金35000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人项秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项秀敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项秀敏名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项秀敏案外已履行8000元，现其名下浙JHU262雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人项秀敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马剑灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3480号之七 解除申请人：隋承良，男，1961年2月8日出生，汉族，现住普兰店市。 解除申请人：高秀云，女，1975年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被申请人：于德久，男，1956年1月1日出生，汉族，瓦房店市。 解除申请人隋承良、高秀云诉被申请人于德久民间借贷纠纷一案，解除申请人隋承良、高秀云于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人于德久在号案件中的债权5355570元查封。 本院经审查认为：申请人解除保全，系其对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人于德久在号案件中的债权5355570元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李宏彦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2672号原告：潘某某，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。原告潘某某与被告刘某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人华福林、被告刘某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某给付原告劳务报酬7万元及逾期付款利息（从2018年1月23日起按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，原告带领一帮木工，为案外人郁祖明承建的安徽星球拉丝模厂综合楼工程提供劳务，后郁祖明因故退出，但所欠劳务工资未结清；刘某某接手此工程后，承接了该工程的债权、债务。2017年1月22日，刘某某确认欠原告劳务工资7万元，双方签订一份协议书，约定以在建房产作抵押。此后，刘某某既没有清偿债务，也没有将抵押物交付原告冲抵债务。刘某某辩称，潘某某是为案外人郁祖明做工的，被告不是直接债务人，被告接手工程后，只做了一部分就退出了，后来工程转移给案外人傅春阳继续施工，傅春阳承接了该工程的债权、债务，潘某某应该找郁祖明或者傅春阳要劳务工资。另外，承接债权、债务的傅春阳已经给付潘某某4.5万元，此款应予扣除。依据原告潘某某提交的一张协议书，结合到庭当事人的陈述，本院认为原告潘某某的陈述属实。本院认为：潘某某基于劳务合同对原债务人郁祖明的债权，因被告刘某某承接债务而转移，双方当事人于2017年1月22日签订的协议书是各方当事人经过充分协商所订立的债务转移合同，该协议书所记载的内容，反映了郁祖明、刘某某及潘某某之间债务转移的合意。该债务转移行为系各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，承接债务的刘某某应按照协议书的约定，向潘某某清偿所欠劳务工资7万元。双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘某某未就潘某某的债务获得部分清偿提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告潘某某劳务报酬7万元；二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月三十日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3631号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：孙凯，男，汉族，1961年4月17日出生，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭审缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙凯偿还原告借款本金4万元及借款利息、罚息、复利；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙凯于2018年11月28日向原告借款4万元，到期日2019年11月15日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期间内提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。被告孙凯未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，原告枣庄农商行市中支行与被告孙凯签订《个人借款合同》一份，约定：孙凯向枣庄农商行市中支行借款40000元，期限2018年11月28日至2019年11月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率10.29600%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月28日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告孙凯转账40000元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金40000元，利息7485.98元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告孙凯签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告孙凯提供了借款40000元，履行了合同义务。被告孙凯未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告孙凯偿还剩余借款本金40000元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金40000元、利息7485.98元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以40000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400.00元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 灿 书 记 员 刘丽莉
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2231号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。 法定代表人：宋久安。 被执行人：太和县龟博士汽车养护服务部，住所地：安徽省太和县健康东路南侧。 法定代表人：孙桂芳。 被执行人：孙桂芳，女1978年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈学涛，男1981年7月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县龟博士汽车养护服务部、孙桂芳、陈学涛保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵无敌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初3143号原告：**，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：卢修银，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何翠兰，女，1964年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告**与被告卢修银、何翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告卢修银、何翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息，（利息按月息2分，从2020年2月16日计算至被告还清本息之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与卢国增的母亲何翠兰系堂亲关系。被告卢修银、何翠兰系卢国增的父母。2019年11月，卢国增为做生意向原告借款100000元，卢国增向被告出具借条一张，并约定利息为月息2分，借款期限为一年，同时双方口头约定利息每月支付。协议达成后，卢国增分别于2019年12月15日和2020年2月15日，向原告支付三个月的利息，后卢国增去世，无人继续支付利息。综上，卢国增已去世，应由卢国增的继承人偿还上述借款本金及利息，然至今被告没有付息还本。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告**为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条及转账流水，证明原告与被告儿子卢国增之间存在合法有效的民间借贷合同关系，及合同的部分内容；原告与被告儿子卢国增约定的利息按月支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，卢国增向原告借款100000元，约定月息2%，利息月付，原告向被告出具借条。借条出具后，被告分别于2019年12月15日、2020年2月15日分两次向原告支付了三个月的利息。被告卢修银、何翠兰原系卢国增父母亲。卢国增现已去世，二被告是卢国增的第一顺位继承人，故原告起诉至法院，要求二被告在遗产继承范围内向原告还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢国增向原告**借款，其借款事实有借条、银行转账记录佐证，本院予以认定。卢国增于2019年12月15日和2020年2月15日分两次向原告**支付了三个月的利息，该笔利息应从借款中扣除。本院（2020）皖1282民初711号民事判决书审理查明部分关于“被告卢修银、何翠兰是卢国增遗产继承人，其他人放弃继承”的事实，原告对此无异议。故被告卢修银、何翠兰作为卢国增的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢修银、何翠兰在其继承卢国增遗产范围内偿还原告**借款100000元及利息（利息按月息2%，从2020年2月16日计算至被告还清本息之日止），于本判决发生法律效力后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告卢修银、何翠兰在其继承卢国增遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年七月三十日书记员  李振中
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6796号 原告：潘贻添，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘瑞升,北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天彬,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江喜融景观工程有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路125号1号综合楼4层南首。 法定代表人：潘东阳。 被告：洪万锐，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘贻添与被告浙江喜融景观工程有限公司、洪万锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘贻添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘贻添撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  陈媛媛 ??? ???