四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初919号 原告：廖进，男，1993年7月26日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋小平，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：眉山顺驰汽车运输有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路常万汽贸场内，统一社会信用代码91511402662772683E。 法定代表人：闫永珍。 委托诉讼代理人：唐大庆，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa(栋)3楼1号，统一社会信用代码91511402588367216R。 负责人：王莎。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告廖进与被告宋小平、眉山顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖进及委托诉讼代理人陈诗意、被告宋小平、被告顺驰运输公司的委托诉讼代理人唐大庆、被告人保东坡公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖进向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小平、顺驰运输公司连带赔偿原告各项损失共计338129.9元，由被告人保东坡公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告宋小平、顺驰运输公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，廖进变更诉讼请求如下：护理费15201.7元、住院伙食补助费825元、医疗费117825.41元、门诊费18438.6元，诉讼请求总金额变更为353740元。事实和理由：2019年10月28日，廖进醉酒后驾驶川ＬＣ39558号电动自行车从峨眉方向往眉山方向行驶，21时40分，当车行驶至夹江县，与由宋小平驾驶后停于前方道路右侧机非隔离带处机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号轻型自卸货车相撞，造成廖进受伤、两车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000171号道路交通事故认定书，认定廖进负此事故同等责任，宋小平负此事故同等责任。廖进受伤后立即被送往夹江县中医医院抢救并住院治疗，于2019年11月4日转至乐山市人民医院继续住院治疗，2019年11月22日出院，共计住院25天，花去医疗费108914.35元（夹江县中医医院17296.38元、乐山市人民医院91617.97元）。乐山市人民医院出院医嘱载明：出院后休息三月，三月内患肢禁止负重。四川求实司法鉴定所对廖进的致残程度进行鉴定和后续医疗费评定，作出川求鉴［2020］临鉴653号司法鉴定意见书，被鉴定人廖进的致残程度为九级、十级；廖进的后续治疗费共计约需人民币106600元。原告的合法权益已经受到侵犯，特诉来院，望判如所请。赔偿清单：1.残疾赔偿金36154元／年×20年×21%＝151846.8元；2.误工费184元／天×25天＋4000元／月×3月＝16600元；3.护理费168.9元／天×25天＋3673.75元／月×3月＝15243.75元；4.住院伙食补助费25元／天×25天＝625元；5.交通费1000元；6.精神抚慰金8000元；7.鉴定费2000元；8.后续治疗费106600元；9.被扶养人生活费87896.63元，大女儿25367元／年×15年×21%÷2人＝39953元、小女儿25367元／年×18年×21%÷2人＝47943.63元；10.医疗费108914.35元；11.门诊费1490元。 宋小平辩称，1.发生交通事故是事实，因为对方是醉酒驾驶，我的车停在路边，对方追尾，且是非机动车驾驶在机动车道上，我应当承担次要责任。2.事发时川Ｚ×××××号车车主是我，挂靠在顺驰运输公司。3.我买了保险，赔偿费用由保险公司承担，对原告的各项请求和保险公司意见一致，但不同意承担自费药、鉴定费。 顺驰运输公司辩称，和保险公司答辩意见一致，但自费药扣除比例过高，只认可扣除15%自费药，鉴定费由保险公司承担。 人保东坡公司辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，事发时宋小平将车停在路边并且开了双闪，但事故认定书上没有认定开了双闪，宋小平最多承担次要责任。2.医疗费应扣除自费药20%，我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。3.伤残等级无异议，但残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；事故发生时小儿子并未出生，不应计算其被扶养人生活费；护理费认可住院天数，按每天80元计算，出院后护理费不予认可；误工费认可评残前的住院天数及出院休息3个月，按照每天80元计算；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；后续治疗费认可义齿安装费用60000元、取内固定费用8000元、整容费5000元；住院伙食补助费无异议；交通费最多认可500元；精神抚慰金认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，廖进醉酒后驾驶川ＬＣ39558号电动自行车从峨眉方向往眉山方向行驶。21时40分，当车行驶至夹江县，与由宋小平驾驶后停于前方道路右侧机非隔离带处机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号轻型自卸货车相撞，造成廖进受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，廖进随即被送往夹江县中医医院治疗。2019年11月4日，廖进转院至乐山市人民医院继续治疗，后于2019年11月22日出院，共计住院25天。出院医嘱：出院后继续休息三月，休息期间部分生活护理依赖，三月内患肢禁完全负重；每月来院复查一次，定期复查Ｘ片；颌面外科、眼科、口腔科随访专科疾病；骨折愈合后，取出内固定大约需医疗费1.5-2万元。2020年5月27日，廖进以“颌骨骨折术后7月要求拆除钛板钛钉”为主诉在乐山市人民医院住院治疗，2020年6月2日行“面骨内固定取出术，牙龈翻瓣术，筋膜成形术”，于2020年6月4日出院，共计住院8天。廖进住院治疗期间在夹江县中医医院产生医疗费17296.38元、门诊费500元；在乐山市人民医院两次住院分别产生医疗费91617.97元、8911.06元、门诊费1445.6元；在夹江县张氏骨科医院产生治疗费30元。医疗费共计119801.01元，其中人保东坡公司垫付医疗费10000元。 2019年11月18日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000171号《道路交通事故认定书》，载明：廖进醉酒后驾驶川ＬＣ39558号电动自行车行至案发地，未仔细观察道路通行情况，导致与川Ｚ×××××号轻型自卸货车相撞，其行为是造成此事故的原因之一，在事故中起的作用与宋小平的行为起的作用相当；宋小平驾驶机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号轻型自卸货车行至案发地，在有机非隔离带的道路上违法停车，且未闪应急灯及摆放警示标志，导致廖进醉酒后驾驶川ＬＣ39558号电动自行车与川Ｚ×××××号轻型自卸货车相撞，其行为是造成此事故的另一原因，在此事故中起的作用与廖进的行为起的作用相当，认定：廖进负此事故同等责任，宋小平负此事故同等责任。 2020年4月20日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴653号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人廖进的致残程度为九级、十级；后续治疗费共计约需人民币106600元。廖进支付鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定1000元，后续治疗费评定1000元。 事故发生时，川Ｚ×××××号轻型自卸货车登记并挂靠于顺驰运输公司，实际车主系宋小平，该车在人保东坡公司投保交强险和100万元限额商业险，此次事故发生在保险期间。 事故发生前，廖进长期在夹江县董名堂石鳅馆从事厨师工作，收入来源于城镇。廖进现有被扶养人两人，分别是：女儿廖梓廷，2016年5月12日出生，至廖进定残时已年满3周岁；儿子廖俊霖，2020年2月12日出生，至廖进定残时未满1周岁。 人保东坡公司提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。顺驰运输公司在投保人签章处加盖公章确认。《机动车第三者责任保险》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。 庭审中，廖进与人保东坡公司就后续治疗费一致确认为：后续义齿安装费60000元、取内固定费8000元、整容费5000元，共计73000元。廖进放弃主张其已产生的牙齿修复门诊费用共计16463元。 本院认为，此次事故中原告廖进与被告宋小平负同等责任，被告宋小平对事故认定不服，但既未在法定期限内申请复核，也未提交反驳的证据且足以推翻现有事故认定，其辩称应当承担事故次要责任，缺乏事实依据，本院不予支持。事故发生时，原告廖进驾驶的车辆系非机动车，故双方的责任比例确定为原告廖进承担40%，被告宋小平承担60%。被告顺驰运输公司与被告宋小平系挂靠关系，应当对被告宋小平责任部分承担连带责任。川Ｚ×××××号车在被告人保东坡公司投保交强险和100万元限额的商业险，原告廖进的损失由被告人保东坡公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担60%。 原告廖进在此次交通事故中的损失确认如下：1.医疗费119801.01元，有住院费用结算票据、门诊费票据等证据证实，且各方均无异议，本院予以确认。被告人保东坡公司主张医疗费扣除自费药，根据其提交的投保单及保险条款，能够证实其已就相关免责条款尽到提示、说明义务，故其扣除自费药的主张本院予以支持，自费药本院酌情确定为119801.01元×15%=17970.15元。2.住院伙食补助费25元/天×33天=825元。3.残疾赔偿金，事故发生前原告廖进收入来源于城镇，根据其伤残程度、定残时年龄，其主张残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.8元，符合法律规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费，根据扶养人人数、被扶养人年龄、原告廖进的伤残程度，原告廖进主张被扶养人生活费87896.63元，其中女儿廖梓廷25367元/年×15年×21%÷2人=39953元、儿子廖俊霖25367元/年×18年×21%÷2人=47943.63元，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，根据损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为3780元。6.护理费，原告廖进住院33天，各方均无异议，本院予以确认。乐山市人民医院出院医嘱“出院后继续休息三月，休息期间部分生活护理依赖”，故出院后的护理天数为90天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷30天×33天+44085元/年÷12月÷30天×90天×50%=9551.76元。7.误工费，根据原告廖进定残前的住院天数和出院医嘱，其误工天数为25天+3月×30天=115天。关于误工费计算标准，原告廖进主张误工费为4000元/月，但其提交的证据不足以证明其事故发生前的平均收入状况，故根据其所从事的行业，参照2019年四川省住宿和餐饮业工资标准，误工费确定为42939元/年÷12月÷30天×115天=13716.63元。8.交通费，原告廖进未提交相关证据，但考虑到其住院就医、伤残鉴定等必然产生，本院酌情确定为500元。9.鉴定费2000元，其中伤残鉴定1000元，系为确定相关损失而产生的必要费用，本院予以支持。后续治疗费评定1000元，因双方已就后续治疗费协商一致，相关鉴定意见本院未予采信，故该费用本院不予支持。10.后续治疗费，原告廖进与被告人保东坡公司一致确认为：后续义齿安装费60000元、取内固定费8000元、整容费5000元，共计73000元，其余各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 上述损失共计461917.83元，先由被告人保东坡公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分323947.68元（461917.83元-120000元-17970.15元），由被告人保东坡公司在商业险限额内承担60%即194368.61元（323947.68元×60%）。自费药17970.15元，由被告宋小平、顺驰运输公司按责任比例承担60%即10782.09元（17970.15元×60%）。被告人保东坡公司垫付10000元，在本案中予以抵扣。经品迭后，被告人保东坡公司赔偿原告廖进304368.61元（120000元+194368.61元-10000元），被告宋小平、顺驰运输公司赔偿原告廖进10782.09元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖进因此次交通事故产生的各项损失共计304368.61元； 二、被告宋小平、眉山顺驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖进因此次交通事故产生的各项损失共计10782.09元； 三、驳回原告廖进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告廖进负担71元，被告宋小平、眉山顺驰汽车运输有限公司负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧