黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1308号原告：薛力（别名薛轲予），男，1990年2月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：马悦，女，1992年4月出生，汉族，哈尔滨市平安保险公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：武晶，女，1970年10月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告薛力与被告马悦、武晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力到庭参加诉讼，被告马悦、武晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告所借款项人民币47200元整（大写四万柒仟贰佰元整）；2.请求法院判令被告支付起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月26日-2020年2月25日之间先后12次在原告处借款共计49900元整用于其母亲还贷款和自己工作用途，详细明细如下：2019年10月26日第一被告以为其母亲第二被告还建行信用卡为由，在原告处借款6500元，由原告通过农行转至第一被告支付宝。2019年11月13日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款5000元，由原告通过农行转至第二被告尾号4772招商银行卡。2019年11月21日第一被告以为其本人缴纳保险费用为由，在原告处借款10000元，由原告通过微信分两笔转至第一被告微信。2019年12月21日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款3300元，由原告通过农行转至第二被告尾号4653招商银行卡。2019年12月23日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款6000元，由原告通过农行转至第一被告支付宝。2020年1月19日第一被告以为其本人进购保险卡订单为由，在原告处借款1400元，由原告通过微信转至第一被告微信。2020年1月23日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款1700元，由原告通过农行转至第二被告尾号4772招商银行卡。2020年1月27日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款2800元，由原告通过农行转至第一被告支付宝。2020年1月27日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款3400元，由原告通过农行转至第二被告尾号4653招商银行卡。2020年2月24日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款2600元，由原告通过农行转至第二被告4772招商银行卡。2020年2月25日第一被告以为其母亲第二被告还信贷款为由，在原告处借款4500元，由原告通过农行转至第二被告尾号4772招商银行卡。有其中与2019年12月5日第一被告以为客户办理业务为由，在原告处借款2700元，由原告通过农行转至第一被告支付宝。第一被告于当天和12月8日分别还款1370元和1330元，此笔借款结清。还有共计47200元未归还。2020年3月20日第一被告继续向原告请求借款被原告拒绝并责令其尽快归还47200元借款。2020年3月30日第一被告给原告打电话反复强调有了钱就归还，并质疑借款金额的具体数字，原告回复会出具详细列表给第一被告看。自2020年4月1日起原告多次打电话给第一被告核对借款明细无果，无奈之下诉至人民法院。被告马悦于开庭前提交书面答辩状，答辩意见整理如下：答辩人与薛力之间不存在借贷关系，2019年9月薛力与马悦确定恋爱关系后因薛力多次说谎，马悦想结束恋情，原告转款是为了表达心意，2019年10月26日，原告向被告转款6500元，次日原告以现金形式归还，2019年11月13日，因薛力自己及父母无固定住所，一直住在答辩人家里，答辩人多次表示不同意同居的生活，请求原告薛力搬离，薛力表示自己刚从郑州回来，没有住的地方，现在住在答辩人的家里会承担家里的贷款和生活费用，（因答辩人的住房使用母亲的名字贷款购买，原告薛力便将贷款转到答辩人母亲的卡中）。2019年11月21日，原告薛力去天津学习，表示在天津不方敏，需答辩人帮忙垫还信用卡，转账给答辩人10000元，次日原告回来，答辩人以现金形式交给原告。2019年12月23日，因马上是平安夜和圣诞节，原告薛力转账给答辩人6000元作为节日购买礼物的钱。2020年1月19日，原告薛力表示，自己要回来一笔账务共计1400元，转给答辩人用为两人年前物品的采购费用。2020年1月23日以及2020年1月27日，原告转账给答辩人近几个月房贷费用。2020年2月24日至2020年2月25日，疫情期间，原告回到大庆老家，表示想要回哈尔滨跟答辩人一起生活，后为表心意，转账交付房贷费用。2020年3月原告表示，自己现在信用卡欠了很多钱，想要买台车，原告多次打电话给答辩人，表示答辩人有难得时候自己帮助了，希望现在也能得到答辩人的帮助，答辩人不同意，原告恼羞成怒表示，之前的钱算借给答辩人的，要求还钱还威胁到“你要是跟我分手，我不会让你好过的”。2019年9月，答辩人与原告薛力确定恋爱关系，后因答辩人发现原告多次撒谎发生争吵，其中包括原告在追求自己的时候并不是单身，确定恋爱关系还在处理前女友的流产事宜，以及隐瞒自己的曾经婚姻历史，答辩人多次表示想要分开，原告以各种方式讨好挽留，其中包括礼物和金钱的赠与，后答辩人要求原告搬离自己的住房，原告表示自己的父母在大庆都住在办公室没有房产，自己还没有找到房子，希望可以留下来一段时间，并承诺自己会承担家里的生活费用以及贷款的偿还。2020年4月初原告深夜打电话骚扰答辩人，被答辩人拉黑。2020年4月4日原告在疫情期间闯入小区，以收拾自己的东西为由，来到答辩人的住宅，在此过程中答辩人从未跟原告借款，2020年3月末，原告与答辩人通电话，答辩人多次表示自己不会不管原告，但是不欠钱没有借款过，不会写欠条的。答辩人在之前跟原告的通话中，谈到毕竟相处过，谁有难处的时候，都希望互相帮助，自己如果条件好了以后，原告有困难答辩人也愿意帮助。但原告多次深夜打电话谩骂、骚扰、威胁，后答辩人将其拉黑。被告武晶未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告薛力与被告马悦原系男女朋友关系，二人于2020年3月分手。被告武晶与被告马悦系母女关系。原告于2019年10月26日通过其农业银行卡向被告马悦支付宝账户转款6500元，2019年12月23日转款6000元，2020年1月27日转款2800元。原告2019年11月21日向被告马悦微信转款4000元、6000元，2020年1月19日转款1400元，上述款项共计26700元。同时，原告于2019年11月13日通过其农业银行卡向被告马悦母亲武晶名下招商银行卡转款5000元，2019年12月21日转款3300元，2020年1月23日转款1700元，2020年1月27日转款3400元；2020年2月24日转款2600元；2020年2月25日转款4500元，以上款项共计20500元。原告薛力向被告马悦、武晶转款共计47200元。原告据此多次向被告马悦索要上述借款未果，故诉至法院。被告马悦在答辩中认可了收到上述款项即47200元的事实，但被告马悦认为上述款项系原告薛力对其的赠与行为，二人之间不存在民间借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的银行交易明细表、微信截图、支付宝转账、录音光盘及整理笔录等为凭，足以证实，原告薛力与被告马悦之间存在借贷关系，借款金额应为47200元，被告马悦应当履行向原告偿还借款的义务。被告马悦在答辩中抗辩认为上述款项应当是原告对其赠与的行为，被告马悦就其主张未向本院提交书面证据反驳原告的诉请，视为对其诉讼权利的放弃，同时原告对被告马悦的抗辩不予认可，故原告要求被告马悦偿还借款47200万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；就原告主张被告武晶共同偿还上述借款的请求，本院认为，被告武晶与原告之间不存在民间借贷关系，原告虽然将20500元欠款打入到被告武晶银行卡内，但该笔借款的实际借款人应为被告马悦，应是被告马悦与原告薛力之间形成的借款意思表示，故原告薛力要求被告武晶与马悦共同偿还借款，于法无据，本院不予支持；原告主张自起诉之日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马悦于本判决生效后七日内偿还原告薛力借款47200元，并自2020年5月8日起至实际给付时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、驳回原告薛力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取490元由被告马悦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年七月二十四日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。