wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：孙连胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连胜信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙连胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金109767.14元；2、判令被告偿还利息26050.17元.违约金及费用50932.76元（截至2019年7月11日）；3、判令被告支付从2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为10万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金109767.14元、利息26050.17元、违约金及费用50932.76元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为10万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金109767.14元、利息26050.17元、违约金及费用50932.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109767.14元、利息26050.17元、违约金及费用50932.76元（截至2019年7月11日）；二、被告孙连胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金109767.14元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4036元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司 法定代表人：陈文俊，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司 法定代表人：潘兴春，公司经理。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司 法定代表人：高树杰，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告为其代付的赔偿款10080元；2、原告为查明货物损失支出的评估费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，案外人成都市溧川物流有限公司与原告签订国内货物运输保险，保险单号为ＰＹＤＧ201835057500Ｅ18690，保险金额53万元。成都市溧川物流有限公司与案外人张连杰约定由张连杰运输一批金属硅，运输过程中因被告原因导致货物受损。依据《合同法》第311条承运人对运输过程中的货物的损毁、灭失承担赔偿责任。成都市溧川物流有限公司向原告提出索赔，经核损最终赔付货物理赔款10080元，为查明货物损失支付公估费1500元。成都市溧川物流有限公司在收到赔付款后与原告签订“赔付协议及权益转让书”，约定被保险人同意将赔付款项的一切权利转让给原告，原告依法享有以上款项的代位求偿权。另案外人张连杰驾驶车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，登记在被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司名下，故应当对原告损失承担责任，为此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日,成都市溧川物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保国内货物运输保险，保险金额为53万元，保险标的为金属硅，数量33吨，运输工具为冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××，保险合同特别约定：“绝对免赔率：易碎品：每次事故绝对免赔为损失金额的20%或3000元，以高为准；普通货物：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，以高为准；火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%。”后，成都市溧川物流有限公司与张连杰签订公路运输货物配载服务合同书，约定由张连杰驾驶冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××承运以上投保的金属硅。2018年4月2日上午，货车冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××从四川省峨眉山市装载硅铁矿后运往天津市，在运输途中车辆刮擦树枝等导致雨布破损，中途遭遇大雨，雨布破损雨水渗入。2018年4月7日货物抵达天津卸货，卸货工人在打开雨布后发现货物严重水湿后向原告申报保险。后原告委托民太安财产保险公估有限公司对货物损失进行鉴定，鉴定费为1500元，经鉴定损失金额为11200元，理算金额为10080元，此后原告依据鉴定结果将10080元理赔款打入成都市溧川物流有限公司账户。以上有原告提供的国内货物运输保险单一份、国内货物险出险通知书、索赔函、情况说明、赔付证明、货损公估报告书一份、鉴定费票据一张、货运险赔付协议及权益转让书、银行电子回单一份、公路运输货物配载服务合同书一份予以证明。经查，张连杰系被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司雇佣员工，原告在起诉时将张连杰一并列为本案被告，后于2020年7月8日撤回对张连杰的起诉。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司于立案后向本院提交追加被告申请书，申请追加太平财产保险有限公司沧州中心支公司为本案被告，本案依法追加其为被告。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司并提供国内公路货物运输定期定额保险单一份，根据保险单约定，被告华鑫汽车运输有限责任公司就货车冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××在中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2017年4月27日零时起至2018年4月26日二十四时止，保险金额为10万元，保险合同特别约定：“每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。” 本院认为，依法成立的保险合同当事人应当按照合同约定履行义务并行使权利。本案中，成都市溧川物流有限公司就涉案货物金属硅在原告处投有国内货物运输保险，被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司就涉案车辆冀Ｊ×××××,冀Ｊ×××××在被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，该两份保险合同依法成立。后因事故，原告依据保险合同约定向成都市溧川物流有限公司理赔货物损失10080元，并依法获得保险人代位求偿权。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司作为货物承运车辆的所有人对该车辆运输过程中导致货物出现损毁的损失应当承担赔偿责任。而被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司就本案涉案车辆在被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有国内公路货物运输定期定额保险，故该事故导致的货损应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与其签订的保险合同范围内承担赔偿责任，剩余部分由沧县华鑫汽车运输有限责任公司承担。经查，因事故发生原告共计赔付10080元，公估费1500元，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应支付原告赔偿款9072元（10080元×（1-10%）＝9072元），剩余2508元由被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应支付原告赔偿款9072元，被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司支付原告赔偿款2508元，以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩晓琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1954号原告李某，女，汉族，1970年8月12日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县埠司法所工作人员。被告方某1，男，汉族，1967年10月10日出生，住址同上。原告李某与被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴红太、被告方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1990年4月认识，××××年××月份典礼结婚，二人未办理结婚证，××××年××月××日生长女，取名叫方会敏，××××年××月××日生次女，取名叫方某2，长女现已成年。由于婚前双方接触时间短，相互了解不多，双方草率典礼结婚。婚后双方没有共同语言，经常生气、打架。由此造成双方于2016年6月份开始分居至今，夫妻感情已名存实亡，致使双方感情彻底破裂。原告于2019年9月27日起诉被告离婚，正阳县人民法院驳回原告的诉讼请求，判决生效后，被告依然对原告不管不顾，夫妻感情不可能再有和好的机会，为此，请求判决原、被告离婚，婚生女方某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，因为双方结婚30年了，还有感情，原告的作为让亲人受到了伤害。经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识，于××××年××月按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女方会敏，于××××年××月××日生育次女方某2。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2020年6月12日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告举证的相关证据，不足以明原、被告感情已经破裂，；另查明被告要求和好的态度坚决，愿望强烈。上述查明事实由原告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日前按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告方某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月十三日书记员  尚世迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1013号申请执行人：周正法，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人周正法与被执行人凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初200号民事调解书，凤阳县成盛石英砂有限公司欠周正法借款140000元应于2020年3月23日前付清。履行期限届满后，凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，周正法于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求凤阳县成盛石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县成盛石英砂有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留。周正法不能提供关于凤阳县成盛石英砂有限公司的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阙某某，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告阙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告阙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金61100.16元，利息8545.92元，违约金2372.1元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××87信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金61100.16元，利息8545.92元，违约金2372.1元，共计72018.18元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告阙某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，阙某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向阙某某发放了卡号为62×××87的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金61100.16元，利息8545.92元，违约金2372.1元，共计72018.18元。本院认为，原告工行周口分行与被告阙某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告阙某某发放了信用卡后，被告阙某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告阙某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告阙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金61100.16元，利息8545.92元，违约金2372.1元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告阙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2669号之一原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：区敏霞，该公司经理。被告：汤日，男，1977年1月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：汤新华，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张绪平，男，1977年3月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2020年6月10日立案受理原告常熟巴德富科技有限公司与被告汤日、汤新华、张绪平清算责任纠纷一案，原告常熟巴德富科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告常熟巴德富科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟巴德富科技有限公司撤诉。审判员  吴修贵二〇二〇年七月二十七日书记员  华 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6092号原告：肖凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人:张明富。原告肖凯与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖凯的委托诉讼代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元18层18018号房的产权办理不动产权证；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金9000元；3.判令被告退还所收取的契税共计4958元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2013年1月7日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ12001118018），约定由原告购买被告位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元18层18018号房，建筑面积为：46.76平方米，单价为5301.69元／平方米，总价为：247907元。并约定被告应在上述合同生效后90日内办理合同备案与预告登记，并在商品房经过联合竣工验收，取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证后365个工作日内办理土地使用权证。但截至原告起诉之日止，被告仍未履行办证义务，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证书，按本合同约定，被告已经构成严重违约，并对原告造成严重损失，为维护本人合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令如请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年1月7日，原告肖凯与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12001118018）。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元18层18018号房，房屋建筑面积46.76㎡，总房款247907元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年9月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同附件六《补充协议》第四条关于税费承担约定：1、合同第五条表明的售价金额不包括如下税费：·····契税等及其他按规定应由买受人承担的税费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并交纳相关税费，但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告肖凯与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为肖凯办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对肖凯要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于肖凯要求双金公司支付逾期办证违约金9000元的诉讼请求，经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为肖凯所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年4月20日，根据合同约定，违约时间应从2015年4月21日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1910天，根据合同约定按日万分之零点一的标准计算违约金明显超过的了已付房价款的1%，故双金公司应向肖凯支付逾期办证违约金2479元（247907元×1%），对于该项诉请，本院依法予以部分支持。关于退还契税的诉请。虽按照现行政策，契税应当由业主向相关行政部门缴纳，但肖凯与双金公司在本案所涉合同中明确约定由出卖人申请办理房屋所有权证,双金公司代收肖凯契税是履行该约定的行为,且双金公司正在履行办证义务，故对原告肖凯要求被告双金公司退还契税的主张,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告肖凯所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元18层18018号房的不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告肖凯逾期办理房屋不动产权证违约金2479元。三、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 果
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执923号之二 申请执行人陈玉钗，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀萍，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉钗与被执行人陈秀萍民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年2月28日作出的（2020）闽03民终431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉钗于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀萍偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈秀萍名下银行存款人民币九千一百五十三元四角二分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终431号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柳艳艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之一 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3415号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人马丽琼与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币668.1元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特251号 申请人：四川成南高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街180号。 法定代表人：苏开春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。 法定代表人：罗良学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。 申请人四川成南高速公路有限责任公司（以下简称成南公司）与被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称攀峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 成南公司称，1.仲裁裁决所依据的关键证据是伪造的，仲裁中攀峰公司提供的复印件系伪造的，完全无真实材料印证；2.仲裁员在该案中存在枉法裁决行为，一是攀峰公司直到2005年12月15日才向监理工程师提交施工组织设计方案，其不可能存在在先的施工，更不可能存在未能施工导致的停工损失，二是攀峰公司于2015年10月10日进场施工后未受阻碍，其进度与其提供的计划进度曲线基本无差，不存在窝工事实，三是仲裁庭将成南公司完全不认可真实性的证据编造为成南公司认可，将成南公司从未说过的“征地拆迁遗留问题未全部解决”等事实记载在裁决书中，将攀峰公司从未提供支付凭证的事实编造为已提供原始凭证，仲裁员罔顾仲裁法编造以上事实构成枉法裁决；3.攀峰公司主张所谓损失发生于2005年至2006年期间，已过向人民法院（或仲裁委员会）请求保护民事权利的诉讼时效期限，成南公司亦未在2015年中期的支付证书上认可攀峰公司的索赔，仲裁庭忽视其已过时效事实直接支持了攀峰公司的仲裁请求，严重违反程序；4.本案仲裁裁决严重侵害成南公司权益，造成国有资产流失，应予纠正和撤销。 攀峰公司称，1.成南公司并无证据证明仲裁裁决所依据关键证据系伪造，成南公司的该项主张无事实依据，不能成立；2.成南公司主张仲裁员在仲裁案件中存在严重枉法裁判行为，但根据法律规定，枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为；3.成南公司主张（2017）成仲案字第310号仲裁裁决违背社会公共利益不能成立。 经审查查明，成都仲裁委员会根据攀峰公司与成南公司于2004年12月15日所签《国道212南充至武胜（川渝界）公路项目土建工程J8合同段合同专用条款》中的仲裁条款，以及攀峰公司的书面申请，于2017年4月21日受理攀峰公司与成南公司之间的建设工程合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会受理后，攀峰公司与成南公司在《成都仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内共同选定李启军为首席仲裁员，攀峰公司选定邢连超为仲裁员，成南公司选定孙波为仲裁员，于2017年5月27日组成仲裁庭。首席仲裁员李启军因办案时间申请退出，成都仲裁委员会主任依法指定赵英文为首席仲裁员，与攀峰公司选定的仲裁员邢连超、成南公司选定的仲裁员孙波，于2017年6月13日重新组成仲裁庭，审理本案。 成南公司于2017年6月5日提出仲裁反请求，成都仲裁委员会于2017年6月14日受理后，仲裁庭予以合并审理。 成都仲裁委员会于2017年7月14日、8月8日、10月19日以及2018年6月29日在成都四次开庭，攀峰公司的委托代理人杨灿，成南公司的委托代理人徐庆忠、张华英四次开庭到庭，成南公司的委托代理人胡海玲除第三次开庭外均到庭参加。 2020年4月23日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第310号裁决：（一）成南公司于裁决书送达之日起十日内，向攀峰公司支付质量保留金2,544,225元及利息，利息以质量保留金2,544,225元为基数，从2016年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）成南公司于裁决书送达之日起十日内，向攀峰公司支付停工损失7,303,079.18元及利息，利息以停工损失7,303,079.18元为基数，按0.162‰/天的标准，从2015年4月20日起计算至实际付清之日止；（三）成南公司于裁决书送达之日起十日内，向攀峰公司支付窝工损失4,445,773.7元；（四）攀峰公司于裁决书送达之日起十日内，向成南公司支付逾期提供竣工文件违约金782,000元；（五）驳回成南公司的其他仲裁反请求；（六）本请求仲裁费178,031元、鉴定费285,079元，合计463,110元（已由攀峰公司预交），由攀峰公司承担149,645元，由成南公司承担313,465元；反请求仲裁费121,424元（已由成南公司预交），由成南公司承担115,130元，攀峰公司承担6294元，上述仲裁费、鉴定费品迭后，成南公司在履行裁决第（一）、（二）、（三）项义务时，将其应承担的差额部分仲裁费、鉴定费共计307,171元，一并支付给攀峰公司。 本院认为，成南公司主张攀峰公司在仲裁程序中提交的证据系伪造，但并未指明具体伪造的证据是什么，且并未提交证据证明证据系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，故对其该项主张，不予支持。成南公司还主张仲裁员存在枉法裁判行为，但成南公司并未提交证据证明仲裁员在仲裁案件中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故对其该项主张，不予支持。 关于成南公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题。首先，民事合同当事人双方的法律地位平等；其次，攀峰公司与成南公司之间建设工程施工合同纠纷，并不关系到全体社会成员或社会不特定多数人的利益，故成南公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益，不能成立。 关于成南公司提出的仲裁庭忽视攀峰公司的请求已过时效直接支持攀峰公司的请求的问题。仲裁庭已在仲裁裁决中详细阐述了攀峰公司的停工窝工索赔时效并未超过法定时效的理由，并不属于仲裁庭严重违反法定程序。 综上所述，成南公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回四川成南高速公路有限责任公司的申请。 申请费400元，由四川成南高速公路有限责任公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘建容
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3272号原告刘一琳，女，2000年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人杨双桥、魏亲彩，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告曹永超，男，1993年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告刘一琳与被告曹永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘一琳于2020年7月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一琳撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘一琳负担。审判员  张清清二〇二〇年七月三日书记员  艾元雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执806号 被执行人：罗世军，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县。 被执行人：王心全，男，1965年3月16日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人罗世军、王心全犯盗窃罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）鄂0503刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人罗世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）二、被告人王心全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）三、被告人吴会静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）四、责令被告人罗世军退赔王华祥损失人民币八百一十元；责令被告人罗世军、王心全共同退赔损失五千二百二十元，其中覃家坤人民币一千三百五十元、董明人民币一千八百元、望玉华人民币八百一十元、田军人民币一千二百六十元。因罗世军、王心全未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求罗世军、王心全履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗世军应缴纳罚金人民币3000元。二、被执行人王心全应缴纳罚金人民币2000元。三、责令被告人罗世军退赔王华祥损失人民币八百一十元；责令被告人罗世军、王心全共同退赔损失五千二百二十元，其中覃家坤人民币一千三百五十元、董明人民币一千八百元、望玉华人民币八百一十元、田军人民币一千二百六十元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗世军的银行存款3810元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人王心全的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人罗世军、王心全的银行存款5220元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2929号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4483号原告：袁志清，男，1963年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。统一社会信用代码：911201166974314088。负责人：谭仕彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，系该公司职员。原告袁志清与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志清到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费8481元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日17时，原告驾驶辽XX号小型轿车行驶至沈北新区蒲河路尚柏奥莱门前时与辽XX号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定原告全责。后经沈北新区人民法院判定原告赔付辽MNB110轿车车辆修理费8481元，现因原告已在被告处投保，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日止，发生事故时还在承保期间，故车辆修理费应由被告承担。被告人保公司辩称，对维修费金额8481元无异议，但辽XX号车辆在本次事故中负全责，且肇事时机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）处于脱保状态，故我司只认可优先扣除交强险财产损失项下2000元后，再由我司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）项下赔偿维修费剩余金额。原告依据判决向我司主张三者维修费，索赔依据不足，还先提交原告实际履行该判决金额的相关票据或者打印记录，用于佐证原告实际支出了三者维修费用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日17时，原告袁志清驾驶辽XX号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区蒲河路尚柏奥莱门前时与徐中野驾驶的辽XX号小型轿车（登记车主为徐公仁）发生交通事故，造成辽XX号小型轿车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：原告袁志清负事故全部责任，徐中野无事故责任。事故后辽XX号小型轿车在铁岭和成汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为8481元。另查明，2020年1月2日，徐公仁诉袁志清机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初215号民事判决书，判令袁志清赔偿徐公仁车辆修理费8481元。该判决已发生法律效力。再查，肇事车辆辽XX号小型轿车在被告人保公司投保了商业三者险，保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止，责任限额为人民币1000,000元（含不计免赔）。事故发生时，该车辆交强险处于脱保状态。诉讼过程中，原告袁志清表示自愿承担因交强险脱保而无法获得理赔部分的赔偿金额2000元。本院认为，原告袁志清为其所有的辽XX号车辆在被告人保公司投保了商业三者险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，且无责车辆的维修费用已经生效的判决确认，故被告应承担相应的保险责任。因辽XX号车辆在事故发生时交强险处于脱保状态，故应由投保义务人即原告在交强险责任限额范围内承担赔偿损失2000元，剩余维修费用6481元（计算方式：8481元-2000元）应由被告承担。关于被告主张应以原告实际赔付为前提的抗辩，因本案系财产保险合同纠纷，被告的抗辩无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁志清理赔款6481元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年七月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10124号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李红拴，女，1974年02月03日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：朱新伟，男，1973年07月05日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红拴、朱新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李红拴、朱新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李红拴、朱新伟签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李红拴、朱新伟归还原告剩余贷款本金人民币63335.04元；二、被告李红拴、朱新伟支付拖欠利息人民币4267.01元，本金罚息人民币4082.45元，利息复利人民币548.16元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63335.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4267.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72232.66元（截止2020年3月15日）；三、被告李红拴、朱新伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告李红拴、朱新伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT104018的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李红拴、朱新伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李红拴、朱新伟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李红拴、朱新伟。2、借款金额23.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年4月5日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李红拴名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT104018），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告李红拴、朱新伟尚欠原告借款本金63335.04元、利息4267.01元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李红拴、朱新伟偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告主张被告李红拴、朱新伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告李红拴名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT104018）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红拴、朱新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63335.04元、利息4267.01元（暂计至2020年3月15日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金63335.04元为基数，按照合同约定计付至实际清偿完毕之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李红拴名下的途锐牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CJT104018）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告李红拴、朱新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保60号申请执行人：张曼华，女，汉族，长春市人，职员，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被执行人：赵子旗，女，满族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行张曼华与赵子旗诉前财产保全一案中，经查，申请执行人张曼华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人赵子旗所有的房屋予以查封。张曼华以其在天安财产保险股份有限公司办理的财产保全责任险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人赵子旗坐落于吉林省通化县快大茂镇同德路（产权证号：44669、44734，面积均为：256.74㎡）的房屋两套；查封被执行人赵子旗所有的坐落于通化县快大茂镇正阳街（产权证号：61320，面积为：177.22㎡）的房屋一套。（保全金额为280万元）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十八日书记员  尹丰喆
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初55号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人闫超，男，1982年5月30日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月6日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人闫超犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陈耀武出庭支持公诉，被告人闫超及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年4月22日0时30分，被告人闫超饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿上街区金屏路由南向北行驶至新安路交叉口左转弯时，撞到新安路北侧张某经营的冷鲜肉店门上，事故造成车辆及门面房大门、室内物品损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫超血液中乙醇含量为133.73mg/ml，已达醉酒标准。2019年5月6日，上街区交巡警大队出具的道路交通事故认定书显示：闫超负事故的全部责任。2019年6月13日，闫超一次性赔偿上街区云逸冷鲜肉店各种损失共计6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书，证人韦某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫超的供述与辩解，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，收到条，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人闫超酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处闫超拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人闫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为闫超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。闫超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。闫超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十八日书记员 宋审时
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执40号 申请执行人：杨孔,男，汉族，1987年2月27日出生,住昭化区凤凰村。 被执行人：高正森,男，汉族,1976年12月16日出生,住利州区市场街。 被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司,住所地利州区。 法定代表人：高正森。 杨孔与高正森、四川锐昌建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨孔向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司支付欠款550929元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人杨孔也未能提供被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨孔也不能提供被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执488号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨孔发现被执行人高正森、四川锐昌建筑工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴佳林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更789号 罪犯黄冬养，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省浦城县，现在福建省建阳监狱二监区。 本院于2001年12月14日作出(2001)南刑初字第83号刑事判决，以被告人黄冬养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑复字第7号刑事裁定，核准本院(2001)南刑初字第83号以故意杀人罪判处被告人黄冬养死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年3月28日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年4月13日至2021年10月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄冬养在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年2月累计获3026分。截止至2020年2月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冬养减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年4月13日至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执190号 申请执行人：刘成小，男性，1977年02月01出生，汉族，住。 被执行人：乔永亮，男性，1984年12月19出生，汉族，住。 本院在执行刘成小与乔永亮返还原物纠纷一案中，（2019）内0621民初5984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人返还车牌号为蒙Ｋ×××××号雪佛兰小车。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人乔永亮及其车辆下落。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月八日 书记员  边 缘
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2720号 原告：刘生芳。 委托诉讼代理人：折彦彪。 被告：杨袖卿。 委托诉讼代理人：刘存生。 原告刘生芳与被告杨袖卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生芳及其委托诉讼代理人折彦彪到庭，被告杨袖卿未到庭由其委托诉讼代理人刘存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨袖卿偿还原告刘生芳借款本金140万元及利息，利息从2013年1月1日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月10日，被告杨袖卿因资金周转困难向原告刘生芳借款140万元，约定月利率为2.5%，并当场向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年12月31日。此后原告多次向被告催要借款本息，但被告总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘生芳提交被告“杨秀琴”于2012年3月10日向其出具的借条一支证明被告向其借款140万元及利息约定的事实及陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单证明其通过刘强账户向被告交付出借款项的事实。而被告辩称，原告所诉不实，其并未向原告借款，亦未向原告出具过借据，原告提交的借条中的签字并不是其所为，更未收到该笔款项。且被告提交了授权委托书、杨袖卿利息收入明细（按现有12支条据）、神中人付息明细证明其于2016年3月24日委托王业斌处理其与刘强之间的全部债权债务，其中本案的140万元亦在此结算单中，故其欠款是欠刘强的，与原告无关。本院依职权与刘强进行了调查并形成笔录，原、被告均表示无异议。该笔录中，刘强陈述，其确实与被告、王业斌签订过被告欠其款项的协议，且杨袖卿利息收入明细（按现有12支条据）中的第六项本金140万元就是本案中的140万元，且“杨袖卿利息收入明细（按现有12支条据）、神中人付息明细”是其当时提供给被告的。现根据原、被告的诉辩意见及双方所提交的证据、本院与刘强的调查笔录，本院认为本案中的140万元是被告与刘强之间的债权债权关系，与原告无直接利害关系。理由如下：1.原告提交陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单中2011年6月22日通过刘强账户向被告转款金额为161万元而原告提交的借据是于2012年3月10日形成，金额为140万元。二者时间、金额均不吻合，并不能证明争议标的的交付事实；2.被告提交的上述证据与本院与刘强的调查笔录形成了证据链，能够证明刘强与被告均认可本案争议的140万元为双方之间的债权债务关系，且双方签订协议予以确认；3.庭审中，原告自认本案争议的140万元的利息10.5万元是被告直接打入了刘强的账户，然后刘强支付给原告。综上，原告依据借据但并不能充分证明出借款项已交付的事实，即借款合同并未生效，且本案争议的标的额140万元系被告与刘强之间的债权债务关系，与原告无直接利害关系，故原告主体不适格，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘生芳的起诉应当被驳回。至于刘强与原告之间的法律关系是另一法律关系，本院不予理究。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘生芳的起诉。 案件受理费17620元，退还原告刘生芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  麻磊
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1309号之二 申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。 被执行人：陈龙，男，汉族，居住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周科发
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执322号申请执行人王宁波，男。被执行人李育，男。本院在执行申请执行人王宁波与被执行人李育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10632号民事判决书向被执行人李育发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育至今未履行。现查明，被执行人李育在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李育在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 倩
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1167号 原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司（曾用名：岐山县农村信用合作联社），住所地：陕西省岐山县凤鸣镇。 法定代表人：张博，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓荣，男，系该公司罗局银行行长。 被告：邓选弟，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。 被告：王小红，女，汉族，1972年11月8日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇,系邓选弟之妻。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告邓选弟、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告邓选弟、王小红经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告邓选弟、王小红偿还原告借款40，000元，借款利息6，083.52元（暂计算至2020年3月2日）；此后息随本清；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实及理由：被告邓选弟、王小红因从事建筑施工周转所需，向原告提出农户小额信用贷款申请。2016年12月26日，原告同被告邓选弟、王小红签订《借款合同》。合同号为：陕农信罗借字【2016】第186号。合同约定：原告向二被告发放最高额度50，000元贷款。贷款合同期限为2016年12月26日至2018年12月25日，月利率7.2‰。合同签订后，被告支用50，000元贷款后。被告未按照合同约定还本付息。经原告多次督促二被告，未能清偿。截至2020年3月2日，二被告拖欠原告借款本金40，000元，利息6，083.52元，本息共计46，083.52元。原告催要未果，为此提起诉讼，请判如所请。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书一份、共同借款人身份证复印件婚姻证明一份；2、借款合同一份；3、信用社贷款借据；4、账户明细一份；5、客户谈话备忘录、照片一份；6、贷款催收通知书一份；7、贷款结欠利息证明一份。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告邓选弟、王小红未作答辩也未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月26日，原告同被告邓选弟、王小红签订《借款合同》，合同号：陕农信罗借字【2016】第186号。合同约定：原告向被告邓选弟、王小红发放最高额度50，000元借款。借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日，月利率7.2‰。合同签订后，2018年1月19日被告邓选弟刷卡支出50，000元借款后。被告邓选弟仅归还部分利息。被告邓选弟、王小红未能按合同约定偿还借款本息。经原告多次督促两被告，截至2020年3月2日，两被告仍拖欠原告借款本金40，000元，利息6，083.52元，本息共计46，083.52元。原告催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告邓选弟、王小红签订的《借款合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告邓选弟、王小红未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告邓选弟、王小红经本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃，并不影响其应承担的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓选弟、王小红于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，083.52元（截止2020年3月2日），本息共计46，083.52元。此后，息随本清。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓选弟、王小红负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩亚玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之三 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国建设银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保97号申请人：伊建，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被申请人：刘富春，男，1980年1月27日出生，汉族，住新泰市。申请人伊建于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币8万元或者其他相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款8万元或者其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人伊建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1465号原告：朱纪明，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：赵汗军，男，1988年3月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告朱纪明与被告赵汗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。原告朱纪明及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。被告赵汗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱纪明向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵汗军赔偿朱纪明因交通事故产生的医疗费45,847.90元、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100元/天）、护理费11,537.82元（161.93元×6天+3,522.08元×3个月）、误工费11,537.82元（161.93元×6天+3,522.08元×3个月）、交通费1,430.00元、营养费2,880.00元（30元/天×96天），合计75,033.54元。事实和理由：2018年9月1日16时，赵汗军驾驶无号牌帕萨特轿车沿富太镇村路由南向北行驶至红石屯沙坑路段，与朱纪明及乘车人李连红受伤。据道路交通事故认定书认定，赵汗军承担本起事故全部责任，朱纪明不承担责任。朱纪明受伤后在吉林大学第一医院住院治疗6天，在磐石市医院住院治疗12天，共计18天。赵汗军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日16时，赵汗军驾驶无号牌帕萨特轿车沿富太镇村路由南向北行驶至红石屯沙坑路段，与朱纪明驾驶相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致朱纪明及其乘车人李连红受伤。事故发生后，赵汗军因抢救伤者而未保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报告。磐石市公安局道路交通事故认定，赵汗军承担本起事故全部责任，朱纪明不承担责任。朱纪明受伤后在吉林大学第一医院住院治疗6天，在磐石市医院住院治疗12天。吉林大学第一医院出院诊断书写明：朱纪明全休三个月，此期间需一人护理，三个月内禁止负重，病情变化随诊。赵汗军驾驶的无号牌帕萨特轿车未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为赵汗军承担100%责任，朱纪明无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案中，赵汗军驾驶的无号牌帕萨特轿车未投保交强险。故赵汗军应在交强险范围内赔偿予以赔偿。不足部分，按照100%赔偿朱纪明合理损失。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吉林大学第一医院出院诊断书：朱纪明全休三个月，此期间需一人护理。朱纪明未举证证明最近三年平均收入，故本院按照其相近行业即居民服务业支持其误工损失。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱纪明受伤后分别在吉林大学第一医院、磐石市医院住院治疗，朱纪明居住地在磐石市，虽然朱纪明提交的交通费票据与实际不符，但朱纪明确有交通费损失，为了减少诉累，本院根据案件情况综合考虑认为支持朱纪明交通费500.00元。另外朱纪明要求的营养费无事实依据，本院不予支持。朱纪明合理损失如下：医疗费45,847.90元、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100元/天）、护理费11,537.82元（161.93元×6天+3,522.08元×3个月）、误工费11,537.82元（161.93元×6天+3,522.08元×3个月）、交通费500.00元，合计71,223.54元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵汗军自本判决生效之日起3日内赔偿朱纪明71,223.54元；二、驳回朱纪明其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由赵汗军负担800.00元，由朱纪明负担40.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十九日书记员  田野成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2230号 原告：孔令慧，女，1987年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。 被告：南京任氏环保材料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道37号。 法定代表人：任旭。 原告孔令慧与被告南京任氏环保材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告孔令慧于2020年7月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告孔令慧申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令慧撤回起诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告孔令慧负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  薛 枫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民7563号之一 解除保全申请人：陈康，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。 被申请人:张中军，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 原告陈康与被告张中军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0508民初7563号民事裁定书,依法冻结被申请人张中军名下银行存款共计人民币83000元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人陈康于2020年7月10日向本院申请解除对张中军的财产保全。 本院经审查认为，申请人陈康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张中军的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年七月十四日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1250号之一 申请执行人：王洪彩，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人王洪彩与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初4627号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人王洪彩粮食款52108元及利息。在执行过程中，申请执行人王洪彩与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初990号之一 申请人：张磊，女，1979年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：孟庆磊，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：孟宪刚，男，1953年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 担保人：张胜利，男，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 张磊与孟庆磊、孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院已冻结孟庆磊、孟宪刚名下部分财产。现张磊申请解除对两被告名下财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对孟庆磊、孟宪刚银行存款及其他财产的的冻结、查封； 二、解除对担保人张胜利名下位于青岛市市南区云霄路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年七月七日 书记员  石玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许益铭，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕涵淇（曾用名毕梵羽），女，1988年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人许益铭因与被申请人毕涵淇所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许益铭的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十三日 书记员 龙希娥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1160号 申请人：李红卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘金贵，男，1970年8月19日出生，汉族，住青州市北城花园南区。 申请人李红卫与被申请人潘金贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金贵银行存款70000元，冻结期限自2020年7月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2057号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。被申请人马超，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省禹州市。被申请人河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款396915.11元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马超、河南九裕置业有限公司银行存款396915.11元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1652号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，代理权限：特别授权。 被告：叶姜云，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶绍钗，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶兴福，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶姜云、叶绍钗、叶兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏建英
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1725号陆炳信：你与寇振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的豫0811民初2219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇振华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2219号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073918323特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督449号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贺志方，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贺志方在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月22日，被申请人共下欠48569.64元，其中本金33712.37元、利息14836.27元、单项增值服务费21元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月22日欠款48569.64元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺志方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金33712.37元、利息14836.27元、单项增值服务费21元,合计48569.64元（暂计算至2019年11月22日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费339元，由被申请人贺志方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢59号申请执行人：深圳天牛互联网金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男1987年8月21日出生，住四川省中江县，系该公司职工。被执行人：黄仕兵，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融有限公司与黄仕兵民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融有限公司于2020年2月28日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1092号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄仕兵偿还借款4018.84元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，列入失信名单。经征询，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
四川盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执356号 赵兴涛（申请执行人）、王正贵（被执行人）： 赵兴涛与王正贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，000.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给赵兴涛（申请执行人）。至此，赵兴涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初448号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1350号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告：苏晓，女，1988年12月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：李新育，女，1984年8月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，住百色市田阳区。 被告：胡巍，男，1981年2月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。其与被告李新育系夫妻关系。 被告：赵彩云，女，1981年5月10日出生，壮族，广西田阳区人，住百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏晓向原告偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、判决被告李新育、胡巍、赵彩云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告苏晓签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款本金5万元，期限为壹年，从2017年6月15日起至2018年6月14日止，借款用于借新还旧，年利率8.7%，逾期偿还的加50%计收罚息，按月结息。该项借款由被告李新育、胡巍、赵彩云作为保证人，并于当日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同支付利息。为维原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告苏晓签订《个人借款合同》，约定：被告苏晓向原告借款本金5万元，期限从2017年6月15日起至2018年6月14日止，借款用于借新还旧，年利率8.7%，逾期偿还的加50%计收罚息，按月结息。对于上述借款由被告李新育、胡巍、赵彩云作为保证人，并于当日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，2017年6月15日，原告分别与被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告苏晓，其作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未能全部履行合同义务，已构成违约。原告主张被告苏晓偿付借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人苏晓未能履行还本付息的义务，按照原告与被告李新育、胡巍、赵彩云签订《保证担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》规定，被告李新育、胡巍、赵彩云作为保证人应对被告苏晓的债务承担连带清偿责任。该笔借款应从2017年6月15日起计利息，以本金50000元为基数计至还清借款之日止。被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏晓偿付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金50000元及其利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，从借款之日即2017年6月15日起计至还清借款之日止）； 二、由被告李新育、胡巍、赵彩云对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告苏晓、李新育、胡巍、赵彩云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄明亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3617号 罪犯张建军，男，1965年2月15日出生,四川省彭山县人，汉族，博士研究生，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因受贿罪，经四川省剑阁县人民法院于2013年12月30日以（2013）剑阁刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月，对被告人张建军在剑阁县人民检察院退赔的赃款人民币18万元予以没收，上缴国库。被告人张建军未提出上诉。在交付执行中，该犯以患有严重疾病需继续治疗为由申请暂予监外执行，四川省剑阁县人民法院依法决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行过程中，该犯病情经审查，不属于保外就医严重疾病范围，暂予监外执行情形已消失，经剑阁县人民法院于2015年4月23日作出（2013）剑阁刑执字第77号收监执行决定书，决定对该犯收监执行，且于当日对其宣布收监决定并执行收监。刑期自2015年1月23日起至2025年3月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2994号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月18日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱家德人民陪审员张昕人民陪审员覃春明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋        炫        怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执126号 刘素艳、叶益通、刘继远： 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人刘素艳、叶益通、刘继远追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执126号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2427号原告：戈安保，住南京市雨花台区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：陈某。原告戈安保与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告戈安保于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈安保申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戈安保撤回起诉。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月三十日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异66号 异议人（案外人）：郭杰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师。 申请执行人：张金娥，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被申请执行人：山东国为能源有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路68号。统一社会信用代码91370406MA3QAPJN8W。 法定代表人：李真，执行董事兼经理。 被申请执行人：济南新国宇能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路57号9-A座405室。统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。 法定代表人：刘让，执行董事兼总经理。 本院受理的张金娥与山东国为能源有限公司（以下简称国为公司）、济南新国宇能源有限公司（以下简称新国宇公司）合伙协议纠纷一案中，依据张金娥的财产保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书及协助执行通知书，对新国宇公司在邹平县电力集团有限公司（以下简称电力公司）的债权210万元（即煤款）予以查封。异议人（案外人）郭杰向本院提出查封异议申请，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭杰称：张金娥诉国为公司、新国宇公司一案，法院依张金娥的申请查封了新国宇公司在电力公司210万元的债权，但新国宇公司在电力公司的债权不足210万元，仅为1812474.26元，国为公司在电力公司无任何债权。该事实已由邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初423号民事判决书确认。该判决认定，该款项于2019年11月27日由新国宇公司转让给了异议人郭杰，即在法院采取财产保全措施之前转让给了郭杰，应当认定郭杰对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销于2019年12月20日依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书作出的查封新国宇公司在电力公司210万债权的协助执行通知书，不得对该债权执行，并解除查封、冻结措施。 本院查明：张金娥与国为公司、新国宇公司合伙协议纠纷一案，张金娥于2019年12月20日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书，并于当日依据该裁定向邹平县电力集团有限公司送达《协助执行通知书》，对新国宇公司在电力公司的债权210万元（即煤款）予以查封。 另查明，2019年11月27日，新国宇公司与郭杰签订《债权转让协议》，约定将其对电力公司享有的1812474.28元煤款债权转让给郭杰，并将该《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄给电力公司，电力公司于2019年11月28日收到该协议及通知。上述事实已经由本院作出的（2020）鲁1626民初423号生效判决予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议案件，根据法律规定，异议人郭杰应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。新国宇公司与郭杰于2019年11月27日签订债权转让协议，将其对电力公司享有的1812474.28元煤款债权转让给郭杰，并于2019年11月28日通知到债务人电力公司，新国宇公司与郭杰的债权转让合法有效。本院向电力公司下达《协助执行通知书》，查封涉案债权的时间是2019年12月20日，查封时间在债权转让之后，此时，郭杰已通过债权转让的方式取得涉案债权，其对该笔债权享有足以排除强制执行的民事权益。异议人郭杰要求解除对涉案债权的查封，本院予以支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 解除邹平市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1626执保2632号协助执行通知书中对济南新国宇集团有限公司在邹平县电力集团有限公司债权2100000元（即煤款）的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执509号之一 申请执行人许志伟，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许志伟与被执行人黄飞龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许志伟于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙归还借款人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄飞龙名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执121号 申请执行人：陈学权，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 申请执行人：刘卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈学权依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1506号民事调解书申请执行刘卫东买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人购车款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人的房产已抵押给井研县农村信用合作联社，申请执行人表示暂不处置，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无汽车登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王昆