wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4472号原告：邹信雷，男，1975年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹荣金，男，1997年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:吴小佳，男，1967年4月11日生，水族，原住贵州省盘州市柏果镇红卫村六组，现住贵州省盘州市两河新区。被告：六盘水市红果康盛火腿加工厂，住所地：贵州省盘州市两河街道两河工业园区内轻工产业园1号楼三楼，统一社会信用代码：91520223055018590J。负责人：吴小佳。原告邹信雷与被告吴小佳、六盘水市红果康盛火腿加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹信雷的委托诉讼代理人邹荣金到庭参加诉讼，被告吴小佳、被告六盘水市红果康盛火腿加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹信雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款10000元。2、请求依法判决二被告支付原告截至2020年6月5日的利息1000元，2020年6月6日后的利息，以下欠的10000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吴小佳于2012年9月在盘州市注册成立六盘水市红果康盛火腿加工厂，性质为个人独资企业，主营火腿生产、加工及销售。2016年6月30日，被告吴小佳向原告赊购价值14530元的猪火腿，并向原告出具了一张收条，被该收条内容为欠原告火腿款14530元，于8月15日前付清。由于被告吴小佳的笔误，将债权人“邹信雷”写成“周信雷”，将“欠条”写成“收条”，原告因文化水平不高，加之对被告吴小佳的信任，故未让其重新出具欠条。事后，2017年10月4日，被告吴小佳用其生产的价值4530元的月饼冲抵部分货款，并在原“收条”上注明“已付4530元，下欠10000元，并于2018年10月4日还清欠款”。约定期限届满后，吴小佳未履行付款义务，原告索要无果。原告认为，原被告之间买卖合同依法成立并生效，原告已履行交付义务，被告应按约定期限支付货款，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴小佳未答辩。被告六盘水市红果康盛火腿加工厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告吴小佳向原告赊购价值14530元的猪火腿，并向原告出具了一张收条，被该收条内容为欠原告邹信雷火腿款14530元，于8月15日前付清。由于笔误，吴小佳出具的收条上的“周信雷”实际应为“邹信雷”，“收条”实际应为“欠条”。2017年10月4日，吴小佳用其生产的价值4530元的月饼冲抵下欠原告的部分货款，吴小佳在其原出具的“收条”上注明“已付款4530元，下欠款10000元，并于2018年10月4日还清欠款”。约定期限届满后，吴小佳未履行付款义务，原告索要无果。上述事实的认定有原被告的身份信息、收条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款。本案中，根据被告吴小佳向原告邹信雷出具的欠条，应认定原被告之间形成买卖合同关系，原告邹信雷已按合同约定履行了交货义务，被告吴小佳应按合同约定期限履行付款义务，被告吴小佳逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告邹信雷要求被告吴小佳支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失（利息），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案当事人虽未约定逾期付款违约金，但原告依法可主张逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，依法予以准许，因双方已约定付款期限，故逾期付款损失可从2018年10月5日开始计算，从2018年10月5日至2020年6月5日的逾期付款损失计算为1000元（10000元×6%÷12月×20个月），2020年6月6日后的逾期付款损失，以尚未支付的货款10000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告要求被告六盘水市红果康盛火腿加工厂承担付款责任的诉讼请求，由于原告与六盘水市红果康盛火腿加工厂之间并无合同关系，涉案债权凭证上也没有六盘水市红果康盛火腿加工厂的签名或印章，根据合同的相对性原理，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告吴小佳、被告六盘水市红果康盛火腿加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴小佳于本判决生效后十五日内支付原告邹信雷货款10000元。二、由被告吴小佳于本判决生效后十五日内支付原告邹信雷截至2020年6月5日的逾期付款损失1000元，2020年6月6日后的逾期付款损失，以尚未支付的货款10000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告邹信雷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴小佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二十二日书记员  李思性
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初341号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙明华，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，私企业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人孙明华曾因犯危险驾驶罪于2013年11月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月二十天，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人孙明华曾因赌博，于2006年8月被原吴江市公安局罚款五百元。被告人孙明华现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，又于2020年6月16日被取保候审，2020年7月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人孙明华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月22日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人孙明华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年09月22日晚，被告人孙明华醉酒后驾驶小型客车，途经苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇东路澄源桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙明华血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人孙明华如实供述了自己的罪行。2020年6月18日，被告人孙明华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙明华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙明华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙明华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月6日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2154号原告:段林庆，男，1972年6月17日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李林，男，1980年1月12日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告段林庆与被告李林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2020年4月29日签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告因民间借贷纠纷一案经法院作出（2019）云0129民初3680号民事判决书,由原告偿还被告借款本息110473.33元。在执行过程中原告自觉履行6.5万元,仅欠被告45473.33元。2020年4月29日被告到执行局要求原告偿还尾款,不还的话申请法院对原告采取强制措施进行拘留。双方就还款事宜协商不成,在被告的威逼下就签订了违背原告真实意思、显示公平的协议书,答应用两间铺面抵被告的尾款45473.3元。该商铺位于寻甸县加油站对面（213国道新街段）,系砖混结构房屋,价值40万元左右,该铺面系原告全家所有,而非原告个人所有。综上所述,原告认为，我与被告签订的协议书显示公平,应当依法予以撤销。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法总则》及相关法律的规定,向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的起因是在本院执行工程中产生的原、被告签订“以房低债”协议纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据上述规定，如果原告认为和解协议履行完毕的，原生效法律文书已经履行完毕，当和解协议履行完毕后，能够起到中止或终结执行程序的作用。而当申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由此可见，法律分别给予了申请执行人和被执行人救济的渠道。因此，申请执行人与被执行人双方之间就执行问题发生纠纷时应通过执行程序进行处理。本案中，原告就执行过程中达成的和解协议效力问题即“依法撤销原、被告于2020年4月29日签订的协议书”向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告段林庆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年七月十六日书记员  崔 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2623号原告：闫鹏晓，女，1986年5月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永清，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省林州市。原告闫鹏晓与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏晓及其委托诉讼代理人曹永清到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鹏晓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年10月22日被告因资金周转紧张为由向原告借款，原告通过微信转账六笔合计30000元借与被告，2019年11月5日被告给原告出具字据一张。被告刘波未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘波于2019年9月18日通过微信向原告闫鹏晓借款5000元；被告刘波于2019年9月28日通过微信向原告闫鹏晓借款2000元；被告刘波于2019年10月22日通过微信向原告闫鹏晓借款22000元；被告刘波于2019年11月2日通过微信向原告闫鹏晓借款1000元，共计30000元。被告刘波于2019年11月5日向原告出具了借款30000元的借据。上述事实有原告提交的借据、微信转账照片，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘波向原告闫鹏晓借款，闫鹏晓向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告刘波应当偿还原告借款。原告提交的借据可以证实被告刘波向原告借款30000元，故被告刘波应当偿还原告借款30000元。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日偿还原告闫鹏晓借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月三日书记员  元小牧
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初582号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人王某2，女，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住上海市徐汇区。 辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)475号起诉书指控被告人王某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察长朱庆华、检察官韩瀚出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控,2019年12月29日10时许，被告人王某2至朋友朱某某位于本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室家中，为发泄情绪，将啤酒瓶、酱油瓶、水果刀、手表、塑料油桶、衣物等物品从16楼窗口扔出。上述物品散落于小区公共道路及楼下停放的车辆上，分别造成被害人高某、许某停放于该处的大众牌轿车、东风牌轿车不同程度损坏。经鉴定，两辆轿车损失部分价值分别为人民币7064.95元、1558.00元。 同日12时许，被告人王某2在本市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城B1大厅被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。经司法精神病鉴定，被告人王某2患有双向情感障碍，案发阶段为不伴有精神病性症状的躁狂发作，目前部分缓解；本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。 2020年5月1日，被告人王某2的丈夫分别向被害人高某、许某赔偿人民币7000元、3000元，两名被害人均对王某2予以谅解。 公诉机关认为，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人王某2的刑事责任。被告人王某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某2在本案中具有限定刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某2判处有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。 被告人王某2对起诉书指控的事实、证据、罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；到案后能如实供述罪行，有坦白情节；已赔偿被害人损失并获得谅解；系初犯、偶犯且自愿认罪并表示愿意接受处罚，请求法院对其减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人许某、高某等的陈述，证人朱某某、王某1、姚某等的证言，公安机关受案登记表、工作情况、调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、受损车辆照片、现场照片、户籍资料，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，相关出院小结，谅解书及被告人王某2的供述等。 本院认为，被告人王某2从高处抛掷物品，致他人财物损失共计价值人民币8600余元，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。被告人王某2如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某2家属已代为赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为维护公共安全，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐世亮 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李晓萍 书 记 员  李晓萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3649号原告：宋振宇，男，1971年4月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该公司总经理。原告宋振宇与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年7月8日原告宋振宇以与被告延边耀天燃气集团有限责任公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋振宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许宋振宇撤诉。案件受理费6460元（原告已预交），退还给宋振宇。审判员  申贞兰二〇二〇年七月八日书记员  徐佳琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 川1002民初1622号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，董事长。 统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 委托诉讼代理人：曾惠，女，系公司员工。 被告：赵韶华，女，1967年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄立新，男，1968年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告赵韶华、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵韶华、黄立新偿还原告借款本金1,750,000元及至被告偿清全部贷款本息止按照合同约定的利息、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或者变卖、折价价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月31日向被告发放了贷款1,750,000元，到期日为2019年3月21日，后展期至2020年2月20日，贷款期限内按照月利率6.9469‰计付利息，逾期按照月利率10.42‰计付利息，贷款按月结息，如被告不能按照支付利息，则原告有权计收复利。该笔贷款用赵韶华单独所有的位于内江市市中区交通路318号的房屋做抵押。原告与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按约将借款支付给了被告，被告自2020年1月21日至今未支付原告的本息，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月22日，内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告签订了《个人借款合同》并履行了合同约定的相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定,本案中内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行作为内江农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，是本案中签订并履行《个人借款合同》与《抵押合同》的一方当事人，应当属于民事诉讼中的当事人。原告内江农村商业银行股份有限公司不属于本案合同中的相对人和适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年七月十六日 书记员  周刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1024号 被执行人：邓二松，男，汉族，1986年4月15日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。 追缴邓二松罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311刑初122号刑事判决书确定的执行标的为1000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币1000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311刑初122号号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3054号 原告：贵阳厨食尚商贸有限公司，住所地在贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路18号生产车间（贵州瀑布冷链食品投资有限公司“瀑布冷链物流中心二期”）。 法定代表人：郭洪贵，总经理。 被告：贵阳市南明区小食候的味餐饮店，住所地在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区，危旧房，城中村改造项目J区6栋2层3号房（花果园社区）。 经营者：杨付昌。 原告贵阳厨食尚商贸有限公司诉被告贵阳市南明区小食候的味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院定于2020年7月3日上午9时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳厨食尚商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告贵阳厨食尚商贸有限公司承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 陈思晔
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2214号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：吴某，女，汉族，1974年2月3日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初928号 原告：丁才顺，男，1957年9月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被告：王文彬，男，1983年2月11日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼2、3层。 负责人：高建彪，该公司总经理。 原告丁才顺与被告王文彬、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告王文彬、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁才顺撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告丁才顺负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁馨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执582号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：贾俊才，男，1970年4月5日出生，汉族，住稷山县蔡村乡。 被执行人：马金亮，男，1979年4月22日出生，汉族，住河津市柴家乡。 刑事团队移送执行的贾俊才、马金亮犯盗窃罪罚金一案中山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中邢二终字第179号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾俊才、马金亮的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月六日 书记员 范小丁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执706号之一申请执行人：腾域浩，男，1994年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南凤冠网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋4层403房。法定代表人：卓胜杰。申请执行人腾域浩与被执行人湖南凤冠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出长沙劳人仲案字（2019）第2725号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾域浩于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年2月4日，本院向被执行人湖南凤冠网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年2月5日、7月25日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有可供执行的财产。2020年7月29日对被执行人湖南凤冠网络科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为7320元，已执行到位0元，尚有7320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员  赵雪彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1534号申请执行人：郭国志，男，1961年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨诗俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌宜诺金工贸有限公司，住所地许昌市建安区小召乡斜店村。法定代表人：杨诗俊。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨诗俊、许昌宜诺金工贸有限公司银行存款、收入61450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1986号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：林贵，男。 被告：陈天官，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林国库，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈春辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈天官、林国库、陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保39号 广元市威元建材有限公司： 广元市威元建材有限公司与杨平财产保全一案，在执行过程中，申请人广元市威元建材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请，本案现已结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1025号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，员工。被告：周田田，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙桂美，女，1957年1月10日生，汉族，居民，灌南县。被告：周发喜，男，1955年8月6日生，汉族。居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告周田田、孙桂美、周发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周田田、孙桂美、周发喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告周田田偿还贷款本金27000元及其利息(期限内利息2017年5月8日至2018年4月20日以借款本金27000元按照年利率11.82%计算；逾期利息以借款木金27000元从2018年4月21日按照年利率173%计算至实际偿还之日，对借款期间所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告孙桂美、周发喜对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告周田田于2017年5月8日，在原告下属单位张店支行借款27000元，约定贷款利率为年利率11.82%,约定还款日期为2018年4月20日。合同约定借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙桂美、周发喜为上述款项提供连带保证。借款到朋后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没冇归还所欠贷款本息。原告灌南农商行证据：1、三被告身份证复印件、户口本复印件；2、最高额个人担保借款合同一份；3、借款借据一份。以上证据证明被告贷款事实及剩余贷款本息未还的事实。被告周田田未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告孙桂美未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告周发喜未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年5月8日被告周田田、孙桂美、周发喜与原告灌南农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告借款27000元给被告周田田，约定贷款利率为年利率11.82%,约定还款日期为2018年4月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙桂美、周发喜为上述款项提供连带担保。2017年5月8日，原告农商行向被告周田田发放贷款27000元。借款到期后，被告一直未归还所欠贷款本息。以上事实，有原告灌南农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告周田田、孙桂美、周发喜签订的最高额个人担保借款合同合法有效，在合同签订后,原告灌南农商行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,被告周田田未按照合同约定偿还贷款本息。故对原告灌南农商行要求被告周田田偿还原告27000元及其利息（借款期限内利息从2017年5月8日至2018年4月20日以借款本金27000元按照年利率11.82%计算；逾期利息以借款木金27000元从2018年4月21日按照年利率17.73%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂美、周发喜作为连带保证人应当承担连带担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周田田于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元及其利息（借款期限内利息从2017年5月8日至2018年4月20日以借款本金27000元按照年利率11.82%计算；逾期利息以借款木金27000元从2018年4月21日按照年利率17.73%计算至实际偿还之日，对借款期间所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。二、被告孙桂美、周发喜对上述债务承担连带担保责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元,减半收取238元,由被告周田田承担，该费用原告灌南农商行已预交，被告周田田在兑现上述款项时一并交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》,同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元,江苏省连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定,现将有关上诉事项告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的,应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费,同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的,本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初215号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人桃生贵，男，1988年1月13日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年6月5日由纳雍县公安局取保候审，同年7月22日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人桃生贵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员陈祥刚出庭支持公诉，被告人桃生贵及其指定辩护人李杰、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日晚，被告人桃生贵酒后驾驶未悬挂机动车号牌的贵BM8612号轻型栏板货车从纳雍县左鸠嘎乡条子场村条子场组往条子场村湾子寨组方向行驶。当日22时30分许，该车行驶至湾子寨至左鸠嘎线1公里加200米（小地名：左鸠嘎乡条子场村湾子寨组路段）处时，被纳雍县公安局左鸠嘎派出所执勤民警当场查获，后移交纳雍县公安局交警大队处理。经民警对被告人桃生贵进行呼吸式酒精检测，结果为145mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人桃生贵的血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为150.22mg/100ml。 另查明，被告人桃生贵持准驾车型为D的驾驶证驾驶轻型栏板货车，属于无驾驶资格驾驶机动车。案发时，被告人桃生贵驾驶的贵BM8612号轻型栏板货车处于违法未处理、逾期未检验及注销状态。 公诉机关认为，被告人桃生贵醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人桃生贵自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人桃生贵拘役三个月，并处罚金。 被告人桃生贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李杰、刘成城的辩护意见是：被告人桃生贵归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当天，被告人桃生贵因害怕公安机关打击，存在以逃跑方式逃避公安机关检查的行为，公安机关将桃生贵查获后，也未对其采取强制措施。2020年6月2日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月5日，经办案民警电话通知后，被告人桃生贵主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人桃生贵被毕节市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币2230元，该款已缴纳。 本院认为：被告人桃生贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人桃生贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于指定辩护人李杰、刘成城提出建议对被告人桃生贵适用缓刑的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”本案中，被告人桃生贵持准驾车型为D的驾驶证驾驶轻型栏板货车，属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，且在公安机关对其检查时存在以逃跑方式逃避检查的行为，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（五）项、第（六）项的规定，依法应当从重处罚。因此，被告人桃生贵的行为不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人桃生贵经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桃生贵自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人桃生贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百三十元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2429号原告：季明祥，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孟凡荣，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告季明祥与被告孟凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告季明祥到庭参加诉讼，被告孟凡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款15198元，并承担从2016年1月2日起至履行完毕之日止按1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡荣从2015年初至2015年底在原告季明祥处购买钢管和彩钢瓦等建筑材料，所欠材料余款15198元，一直未归还。被告孟凡荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告季明祥家庭经营出售钢管、彩钢瓦生意。2015年初至2015年底，原、被告发生业务往来，被告孟凡荣在原告季明祥处购买钢管和彩钢瓦等建筑材料。2016年1月2日，双方进行结账，被告孟凡荣尚欠原告季明祥货款23198元，并由被告孟凡荣出具欠条一张，载明：“欠季明祥人民币（23198元）贰万叁仟壹佰玖拾捌,欠孟凡荣2016.1.2”。条据出具后，被告孟凡荣共归还了8000元，由原告妻子在条据上注明。以上事实有欠条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告购买原告钢管和彩钢瓦等建筑材料，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付剩余货款15198元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息调整为从起诉之日（2020年6月3日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡荣于本判决书生效后十日内返还原告季明祥货款15198元及利息（从2020年6月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费180元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初491号 原告：罗君，女，生于1996年2月12日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，生于1948年3月8日，汉族，住四川省崇州市。 被告：王俊杰，男，生于1993年12月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告罗君诉被告王俊杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君及其委托诉讼代理人宿彬远、被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗君向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告返还原告川Ａ×××××号长安牌小轿车；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱时，购买了川Ａ×××××号长安牌小汽车，登记的车主为原告罗君。2018年6月，原、被告分手，被告将车开走。2018年6月12日，原告到崇州市公安局元通派出所备案。2019年开始，常接到交警部门通知，从2019年9月至2020年4月，该车已出现多次违章行为，并拒不接受相应处罚，致使原告的驾照不能正常审核，原告多次打电话联系被告，均不予理采。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告罗君围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：（1）川Ａ×××××号车行驶证、购车发票、保险单、机动车抵押登记备案申请表等，拟证明原告是案涉车辆登记车主；（2）原告母亲竹某某本人身份证及常住人口登记卡、工行银行卡交易流水清单及转款凭证，拟证明原告母亲代其支付了讼争车辆部分按揭款；（3）2018年6月12日崇州市公安局元通派出所接（报）处警登记表，拟证明被告将讼争车开走后，原告在派出所进行了备案登记；（4）原、被告微信聊天截屏，拟证明被告擅自将讼争车辆转卖他人，并已出现违章记录；（5）讼争车辆违章信息截屏，拟证明讼争车辆从2019年9月至今已出现多起违章。 被告王俊杰辩称，车子是在与原告恋爱期间，由我出钱购买的，只是上户在原告名下。2018年6月，我与原告分手后，我开走了汽车，原告称向派出所报了案，但我至今未收到过派出所的任何通知。2019年7月，车子在成都绕城高速行驶中，发生故障被拖到修理厂准备维修，但因维修费较高，我没有维修，只是将车暂时停放在修理厂，给原告打电话要她来处理或过户，但她称没有时间，之后我也去上班了，后来修理厂也说找不到车了，并告诉我们说三年不年审，车子就会自动注销。该车是在二手车市场用2.8万元按揭购买的，要用原告母亲的名字才能办按揭。该车登记在原告名下，但购买费用是我在承担，原告只是承担了少量的费用，加上过户及手续费等，购车大约花了4万元左右。由于该车是我购买的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王俊杰围绕其抗辩主张，提交了以下证据材料：2017年1月10日至2019年7月10日部分还款凭证，拟证明被告支付了讼争车辆主要的按揭款。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原、被告恋爱期间，于2016年9月28日在四川某某二手汽车市场经营管理有限公司按揭购买了长安牌小客车一辆，购车价款2.8万元，上户登记在原告名下，登记车牌号为川Ａ×××××号，并以原告母亲竹某某名义，在工商银行高新区支行办理了该车相关抵押及按揭手续。原、被告购车后，以被告为主承担该车的月供按揭款，原告提交的还款凭证载明的还款金额为17200元。2018年6月原、被告分手，被告将车开走。2018年6月12日，原告以该车系贷款购买、购车款未还清不能过户、担心该车可能发生后续问题为由，到崇州市公安局元通派出所进行了备案登记。2019年7月，该车在成都绕城高速行驶中发生故障，被施救到附近修理厂准备维修，但因维修费用较高，被告未要求及时维修。该车由维修厂自行修理后，又转卖给了他人。原告从2019年9月28日开始，至今已多次收到该车的违章短信通知。同时，截止至2019年11月22日，已拖欠按揭款2463.70元。已拖欠按揭款加上服务费共计2464.16元，由原告给付后，在按揭银行解除了对该车的抵押登记。 上述事实，有原告当庭出示的川Ａ×××××号车行驶证、购车发票、保险单、机动车抵押登记备案申请表、原告母亲竹某某本人身份证及常住人口登记卡、原告母亲竹某某银行卡交易流水清单及转款凭证、崇州市公安局元通派出所接（报）处警登记表、微信聊天截屏、车辆违章信息截屏，被告当庭出示的还款凭证，以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据汽车消费市场行业规范要求，汽车消费中按揭贷款的对象，须是贷款银行所在地具有完全民事行为能力的常住居民。原、被告恋爱期间，虽购买的二手车登记在原告名下，并以原告母亲的名义，办理了该车的按揭贷款手续，但所购车辆的主要费用却由被告在承担。根据双方提交的付款凭证能证实，被告支付了2017年1月至2019年7月的按揭款17200元，原告支付了截止至2019年11月22日拖欠按揭款及服务费2464.16元，因此，原、被告对案涉车辆，只能享有与其承担购买费用相对应份额的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告支付了主要购车款后，在该车交付被告管理使用时，就依法实际取得了对该车的所有权，被告是讼争汽车的实际所有人。同时，原、被告分手时，原告也未对讼争汽车主张所有权，其在崇州市公安局元通派出所的备案登记也表明，因贷款未还清不能办理过户，为撇清被告将车开走后可能产生的后续问题，而进行的备案登记。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，实际上是为了规范登记所有人与实际所有人之外的第三人对机动车物权的归属问题，因此，原告以其是登记车主为由，请求被告返还川Ａ×××××号车，证据不充分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗君的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告罗君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨媛琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执64号 南京德邦金属装备工程股份有限公司、 东营辰昊新能源科技有限公司： 南京德邦金属装备工程股份有限公司与东营辰昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初222号民事判决书内容，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1660号原告：苏州市相城区北桥友邦包装厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园。经营者：邱雪根，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：陈军勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谢诚，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告苏州市相城区北桥友邦包装厂（以下简称友邦包装厂）与被告陈军勇、谢诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告友邦包装厂的委托诉讼代理人况明，被告谢诚到庭参加诉讼。被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友邦包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元；2、判令被告以31000元为本金向原告支付从2020年1月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因第二期货款未到期，故将第一项诉请变更为判令被告支付原告货款17000元，将第二项诉请变更为判令被告以17000元为本金向原告支付从2020年1月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期的利息。原告并明确要求两被告承担连带责任，依据是两被告在结算单连带担保人处签字。事实和理由：2018年至2019年期间被告以“爱尚我家沙发厂”名义向原告购买沙发包装袋，共发生数次交易，原告已按照双方的约定将货物送到被告处，并经被告签收。2019年9月27日，经原被告双方核对，被告欠原告31000元货款，当日由两被告向原告出具了货物买卖结算单，约定分两期支付给原告，第一期17000元于农历2019年腊月二十(2020年1月14日)前支付给原告，尾款14000元于2020年10月1日前付清，对此两被告承担连带担保责任。第一期款项到期后，原告不断向被告催要货款无果。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所诉。被告谢诚辩称，我需确认31000元的原始票据，该承担的责任我会承担，我需要确认是否是我经营期间的，如果是我参与经营期间的债务，我会承担，涉及到另一个股东彭耀华。我认为债务是沙发厂的债务即深圳市爱尚我家家具有限公司的债务，即便债务存在，我也是深圳市爱尚我家家具有限公司的股东之一，至于股东之间如何承担公司的债务，这是后面的事情。被告陈军勇未应诉答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告陈军勇、被告谢诚共同向原告出具《货物买卖结算单》一份，载明：“我/我单位爱尚我家沙发厂已收到苏州市相城区北桥友邦包装厂的货物，质量合格无争议，我/我单位承诺2020年10月1日前向苏州市相城区北桥友邦包装厂支付完所有的货款31000元人民币。叁萬壹仟圓整。”被告陈军勇、谢诚分别在欠款人处签名。另被告陈军勇在连带担保人处书写“部分未付款壹萬柒仟圓整（尾数已除）17000元，于农历年2019年腊月二十之前分批付完，余款到2020年10月1日前分批付清。陈军勇18351618880”。被告谢诚在连带担保人处亦签名并书写手机号及身份证号。该结算单下方另载明：“此未付款为2019年9月27日截止的总和数据，其他任何票据，双方视为无效”、“爱尚我家另外股东之一彭耀华因客观原因不在现场，故暂未署名”。原告合伙经营人殷明在下方另书写“情况属实：殷明”。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、货物买卖结算单、聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。根据原告提供的证据以及当事人陈述，两被告在《货物买卖结算单》上欠款人处及连带担保人处签字，表明其自愿对“爱尚我家沙发厂”结欠原告的货款31000元承担连带担保责任。双方约定货款分期支付，第一期货款17000元的付款期限为农历2019年腊月二十即2020年1月14日前，现已逾清偿期，故原告有权选择要求两被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求两被告向其支付货款本金17000元及自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈军勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告陈军勇、被告谢诚应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥友邦包装厂人民币17000元并支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020143。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币287.5元，由原告苏州市相城区北桥友邦包装厂负担175元，由被告陈军勇、被告谢诚负担112.5元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041985）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十五日书记员 莫叶清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6598号起诉人：吕丽娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住昆明市。2020年7月16日，本院收到吕丽娜诉被起诉人中国农业银行股份有限公司云南省分行侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人吕丽娜向本院提出诉讼请求：1、为维护消费者知情权，要求农业银行提供真实有效的客户账户信息；2、对起诉人农行帐户内的小额帐户服务费扣款项提供明确扣款法律依据，如无请该行进行相应赔偿；3、交通费由被起诉人承担；4、因被起诉人侵害起诉人合法权益，故诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月13日起诉人到中国农业网点查询本人名下农业银行个人活期账户交易明细，该行提供了一批数据给起诉人，后经起诉人核对后发现，该行提供的数据凭证有问题并有多项隐瞒内容，该行提供起诉人农业银行账户的工资代发协议的发款方具体信息及代发协议签订具体情况以证明金融数据来源合法性和合理性，该行工作人员未能给出明确解释，农行账户内的小额账户服务费扣款项未提供明确扣款法律依据，为了维护消费者知情权和公民个人合法权益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中起诉人主张的第一项和第二项诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，其向法院提起诉讼缺乏法律依据。其次，起诉人主张被起诉人承担的交通费未明确具体金额，诉讼请求不明确。综上，本案不符合法院受理民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下：对起诉人吕丽娜的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十六日书记员  高 月
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异12号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：时建安，男，汉族，1956年11月13日出生，个体工商户，住延吉市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行时建安申请执行吉林省远东食品加工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2017年11月3日，本院作出的（2017）吉2402民初706号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告时建安于2018年2月27日向本院申请执行，执行案号为（2018）吉2402执148号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执316号之二申请执行人：王云华，女，1966年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被执行人：于广峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。王云华与于广峰民间借纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初4398号民事调解书已发生法律效力，依该调解，于广峰应分期偿还王云华110575元及案件受理费1150元等。因于广峰仅自觉履行生效法律文书确定的义务，王云华向本院申请执行,执行标的为给付111150元等。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下3978.9元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将2809.9元退付给申请执行人，并收取1169元执行费。3.本院于2020年3月26日查封了被执行人于广峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（上述汽车的查封时间自2020年3月26日起至2022年3月25日止），上述汽车未实际扣押，故无法处置。4.本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人于广峰名下坐落于南通市××××室不动产（上述不动产的查封时间自2020年7月15日起至2022年7月14日止），已向首查封法院邮寄了参与分配函。5.本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月17日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2809.9元及收取执行费1169元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2294号原告：王某，女，汉族，1971年04月09日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1972年07月24日出生，户籍所在地：河南省唐河县。原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付货款53500元及违约金10700元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向被告供应钢材，因被告资金紧张，并没有将货款支付完毕。2020年1月2日，被告向原告出具欠条一份。约定还款日期为10天，如违约多支付20％的违约金。到期后，被告仍然拒绝支付货款。现为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告王某某在原告王某处购买钢材，下欠原告53500元，2020年1月2日，被告王某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠钢材款53500.00元大写：伍万叁仟伍佰元整还款日期：10天，如违约多付20%违约金。欠款人：王某某手机号：155××××0123欠款人身份证号：2020年1月2日，同时在日期下方备注：本金和息十天内还清。该笔欠款到期后，被告未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某在原告王某处购买钢材，下欠原告53500元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，在约定的清偿期限内被告未予清偿的行为违反法律规定，因此，原告要求被告支付货款53500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据双方在欠条中对支付期限及如违约多付20%违约金的约定，且被告王某某对违约金是否过高也未通过反诉或抗辩的方式请求调整违约金，因此，被告王某某应当按照双方的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金10700元的诉求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内向原告王某支付货款53500元及违约金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年七月六日书记员  王满
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1145号原告：泓润农资种子化肥商店，住所地康平县西关乡西关村。经营者：代洪霞，女，1976年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王立成，男，1990年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告泓润农资种子化肥商店与被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓润农资种子化肥商店的经营者代洪霞到庭参加诉讼。被告王立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓润农资种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠种子款12,000元；2.请求判令被告给付违约金3360元及给付日之前的违约金；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告在原告处赊购玉米种子，结算后共计12,000元，因没给现金，被告和原告签了一份《还款协议》，约定此款于2017年11月30日前一次性结清，如逾期不还，将按所欠货款总额的百分之一支付违约金。到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告泓润农资种子化肥商店系从事种子、化肥批发与零售的个体工商户。2018年4月5日，被告王立成在原告处赊购种子，种子款12,000元。当日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《还款协议》，约定乙方欠甲方种子款12,000元，于2018年11月30日之前一次性付清，如乙方逾期付款，乙方按所欠货款总额的百分之一支付违约金。上述种子款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告泓润农资种子化肥商店提供的证据依法予以确认。被告王立成向原告购买种子欠原告种子款12,000元的事实，有原告陈述以及原告提供的《还款协议》为证，本院予以确认。被告从原告处购买种子后，应当按照约定及时支付种子款，被告欠原告种子款12,000元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付种子款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金3360元及给付日之前的违约金的诉讼请求。原告与被告签订的《还款协议》约定如被告逾期付款，被告按所欠货款总额的百分之一支付违约金，虽然《还款协议》中约定了违约金计算的起止时间为自逾期未还之日起至付清货款之日止，但并未明确违约金计算标准的时间单位，原告亦未提供证据证明其主张的违约金计算依据，故本院根据原、被告签订的《还款协议》关于违约金的约定，确定被告逾期付款违约金按所欠货款总额即12,000元的百分之一支付为120元（12,000元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王立成于本判决生效之日起10日内支付原告泓润农资种子化肥商店种子款12,000元；二、被告王立成于本判决生效之日起10日内支付原告泓润农资种子化肥商店违约金120元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月十三日法官助理郑艳书记员张旭
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更399号 罪犯杨某，男，1993年11月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0402刑初87号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔69998.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨长军减刑五个月（刑期执行至2026年10月25日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔69998.5元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员 范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3717号申请执行人祝建军，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人于华锦，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人祝建军申请执行被执行人于华锦提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于华锦银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人于华锦收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执126号申请人：田景江，男，1991年7月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1348号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币154412.00元，并承担原审案件受理费1707.02元、财产保全申请费1292.00元，执行费2216.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日通过网络执行查控系统对王进的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王进在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、龙里国丰村镇银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户13个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；于2020年6月4日通过网络执行查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国民生银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有银行账户75个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；查询到被执行人王进名下有四辆汽车，但未实际查找并控制，未查询到被执行人王进证券、工商登记信息。查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息，名下有两辆车辆，但未实际查找并控制，未查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司证券信息。2020年7月1日，本院依法对被执行人王进采取限制消费措施。2020年7月7日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司的法定代表人熊秀祥采取限制消费措施。2020年7月1日，本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人田景江，并听取了申请人的意见。田景江对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1348号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进无财产可供执行，申请人田景江同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1348号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为63067.00元，本案终结本次执行程序后，剩余96560.02元被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执353号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：高唐县星辰纸业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇后蒋屯村。法定代表人：王德田，该公司经理。被执行人：高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：王德田，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王洪山，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王秀洪，女，1975年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王爱菊，女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊已纳入失信被执行人名单并已对高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金990000元及利息（待计算）、诉讼费用6850元，已执行11735.56元。本院于2020年4月8日向被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月2日、6月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊的不动产登记信息。本院于2020年6月19日日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊有住房公积金信息。本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月28日划拨被执行人王爱菊存款11735.56元，该款项已向申请执行人过付。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月29日知了申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并要求其提供被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐县星辰纸业有限公司、高唐大唐木业有限公司、王德田、王洪山、王秀洪、王爱菊确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十九日书记员  曹玉晓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执316号之八申请执行人:王东平，男，1958年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市南一路203号，统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人王东平与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人的银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，划拨被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的银行存款168336元。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的房产信息，查封了被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的房产，因轮候查封，暂时无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案执行到位168336元，其中包括案件款143236元、诉讼费8700元、执行费16400元。案申请执行人申请执行的1256764元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5131号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2450号原告：史国兰，女，汉族，1963年1月5日出生，住吉林省白山市。被告：延吉百利置业股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杜有良，董事长。委托诉讼代理人：姜爱花，该公司职员。委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。原告史国兰与被告延吉百利置业股份有限公司（简称百利公司）之间公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史国兰，百利公司的委托诉讼代理人姜爱花、朴善姬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国兰向本院提出诉讼请求：判令百利公司向史国兰赔偿医疗费10000元（暂定），其他费用待鉴定后确定。事实和理由：史国兰在延吉市百利城的范菊香、徐阳光处的厨房工作。2020年4月16日，百利公司电梯门口前因清洁未到位，导致史国兰滑倒受伤，经延边第二人民医院诊断为左侧桡骨远段骨皮质不连续、骨小梁中断、远侧断端向背侧移位、向掌侧成角畸形、尺骨茎突可见撕脱骨折改变。因百利公司未尽到安全保障义务导致史国兰摔倒受伤，故其公司应承担相应的责任。为维护史国兰的合法权益，故诉至法院。百利公司辩称，史国兰因自身过错造成了受伤的结果，不应由百利公司承担责任。史国兰明知自己鞋底滑，却不正常行走，因此导致摔伤。通过视频监控可见，在史国兰摔倒的时间段，事故发生地点除史国兰外还有不少其他人通行，并且都是正常行走，都没有滑到的迹象，只有史国兰通往该地点时是以滑行的形式通过，这足以证明史国兰穿的工鞋是滑的，且史国兰明知自己鞋是滑的，却不及时更换鞋，也没有正常行走，更是走路看手机，因此造成其摔伤的结果。至此，史国兰自身的过错与其受伤结果之间有直接的因果关系。另外，史国兰违反《餐饮服务食品安全操作规范》也是导致其摔伤的原因之一。史国兰是餐厅厨房工作人员，离开厨房前应更换工鞋却没有更换，而是直接穿着工鞋到商场，这违反了国家市场监管总局发布的《餐饮服务食品安全操作规范》第14.5.6条规定“专间内从业人员离开专间时，应脱去专间专用工作服”。此外，史国兰工作的厨房地面一直都是有水渍或油渍的状态。因此，史国兰摔伤与其违反上述规范内容有直接的因果关系。再者，史国兰的受伤与百利公司是否尽到安全保障义务没有因果关系，不应无限度要求百利公司承担安全保障义务。百利公司作为公共场所管理者，其负有的安全保障义务是合理限度范围内的安全保障义务，并非无限度的义务，该合理限度内的安全保障义务，百利公司已尽到。而且，本案的关键点是史国兰的摔伤与百利公司地面清洁与否无任何关联性，是史国兰自身过错导致的受伤结果，如将该责任强加给百利公司，无限扩大百利公司的安全保障义务，既违背安全保障义务的过错归责原则，也违背公平原则。综上，请求驳回史国兰的诉讼请求。经审理查明：史国兰陈述其自2019年5月1日起在延吉市百利城的6楼上班。2020年4月16日，史国兰8时30分许到了工作地点。同日9时3分许，史国兰在百利公司经营的百利城六楼员工电梯门口处滑倒受伤，其称摔倒处的地面有水。对此，百利公司提出认可地面有水，但认为史国兰不是因踩到水而滑倒，是因为穿的鞋滑而滑倒。史国兰陈述平时上下班都需要经过事故发生地。史国兰受伤后，到延边第二人民医院就诊，诊断意见为：左侧尺、桡骨远端骨折后改变，共支出医疗费577.06元。史国兰还到延边大学附属医院就诊，诊断意见为：左侧肱骨髁部、尺骨鹰嘴骨髓水肿，不除外隐匿性骨折，建议CT检查；左肘桡侧副韧带、伸肌总腱损伤；左侧肘关节肌群损伤；左侧肘关节积液；左侧肘关节周围软组织肿胀，支出医疗费651.3元。2020年4、5月，史国兰从药房购买喷剂和接骨丹，共支出105元。认定上述事实的证据有：延边第二人民医院检查报告单、延边大学附属医院诊断报告单、票据、收据、视频资料以及当事人陈述。百利公司还提供照片两张，证明史国兰工作的厨房地面有水渍和油渍的事实，照片拍摄时间为2020年6月。本院认为，百利公司提供的上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。本院认为，公共场所管理人责任纠纷是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到其依法负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷。本案中，百利公司对其经营的商场（即百利城）负有合理限度范围内的安全保护义务。通过视频监控，可认定史国兰是因地面有水而滑倒受伤，但根据事故发生前的行走情况，史国兰对于地面有水而滑的情况是明知的。史国兰自身未尽到注意义务，未正常行走或合理绕行，由此造成的损伤后果，史国兰存在过错。百利公司未发现地面有水且未进行处理，也存在过错。经本院综合考虑，认为百利公司对史国兰的损伤承担20%责任为宜。本案审理中，因史国兰主张的赔偿款仅有医疗费共计1333.36元（577.06元＋651.3元＋105元），故百利公司承担的费用为266.7元（1333.36元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告延吉百利置业股份有限公司于本判决生效后5日内向原告史国兰赔偿医疗费266.7元；二、驳回原告史国兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延吉百利置业股份有限公司负担。余款25元，退还给原告史国兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年七月七日书记员  李 萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1113号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随春燕，原告单位职工。 被告：刘红艳，女，1975年07月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：尹明月，女，1985年06月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘东，男，1985年12月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘倩倩，女，1983年12月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：曹万旭，男，1984年01月23日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人随春燕到庭参加诉讼。被告刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红艳偿还借款本金29万元及利息、罚息、复利；2、被告尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，鱼台农商银行与刘红艳签订了《个人借款合同》，借款29万元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商银行签订《保证合同》、《保证人承诺书》为以上债务承担保证责任。2019年1月22日，鱼台农商银行向借款人刘红艳发放借款29万元。借款到期，多次催要，被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》。证明：2019年1月22日，刘红艳向鱼台农商银行借款29万元；尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭对以上债务承担保证责任。 因被告刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，鱼台农商银行与刘红艳签订合同编号为：（鱼台农商银行营业部）个借字（2019）年第600009号《个人借款合同》，约定：用于借新还旧，借款金额29万元，期限为2019年1月22日至2020年1月20日，借款利率为固定利率，即月利率10.15‰，借款人按季末月的20日结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月20日，尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行营业部）保字（2019）年第600009号《保证合同》。为涉案借款提供连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2019年1月22日，鱼台农商银行向刘红艳的账户发放贷款29万元。贷款到期后本金未偿还，2019年3月21日偿还利息1.72元、2019年6月19日偿还利息5689.05元。 本院认为，刘红艳与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商行签订的《保证合同》。均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，刘红艳未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭应按照《保证合同》承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金29万元为基数，自2019年1月22日起至借款清偿日止，当事人已经偿还的利息在计算时予以扣除。）； 二、被告尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭承担保证责任后，有权向被告刘红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，申请费2270元，合计5095元。由被告刘红艳、尹明月、刘东、刘倩倩、曹万旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年七月二日 法官助理  王大鲁 书 记 员    于坤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执800号申请执行人：李洪峰，男，1955年11月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李晓宏，男，1962年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李淑文，女，1965年12月5日生，现住吉林省大安市。申请执行人李洪峰与被执行人李晓宏、李淑文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪峰于2020年5月15日向本院申请执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付李洪峰款项17000.00元及案件受理费112.5元，合计17112.5元；二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月3日、2020年7月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李晓宏、李淑文无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7896号申请人：张家港保税区金源设备安装有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际消费品中心大楼308-176室。法定代表人：蔡洪亚。被申请人：安徽仲平织造有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区祥和路。法定代表人：吴则有。申请人张家港保税区金源设备安装有限公司与被申请人安徽仲平织造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港保税区金源设备安装有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人安徽仲平织造有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司苏州吴中支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金源设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽仲平织造有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执134号 申请执行人：刘清香，女性，1978年02月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郭培忠，男性，1977年03月03出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘清香与郭培忠借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初392号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款484405元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭培忠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月八日 书记员 魏  波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3422号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王忠清，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县，住陕西省西乡县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王忠清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11567号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金44667.3元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  张 倩