wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初190号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯旻，男，1970年10月2日出生于浙江省宁波市，汉族，研究生文化，务工，住宁波市奉化区。因本案于2019年5月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定于2020年5月28日被取保候审。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人李幸兴，男，1968年12月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年5月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定于2020年5月28日被取保候审。 辩护人杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人冯旻、李幸兴犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人冯旻、李幸兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月13日，被告人冯旻在宁波市奉化区指使被告人李幸兴至位于此地的工厂生产车间，将生产车间集水池内的废水未经处理直接排放。后李幸兴使用抽水泵排放废水时，因抽水泵破裂导致废水流入车间内雨水沟等处。经宁波市奉化区环境保护监测站检测，该工厂生产车间内雨水沟处废水中的锌浓度为48ｍｇ／Ｌ，超过国家污染物排放标准十倍以上。 2019年5月28日，被告人冯旻、李幸兴经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人冯旻、李幸兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。 被告人冯旻、李幸兴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人冯旻、李幸兴有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人冯旻的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人冯旻系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，要求对被告人冯旻适用缓刑。 被告人李幸兴的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出如下辩护意见：被告人李幸兴主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果；被告人有自首情节，自愿认罪认罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人要求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月13日，被告人冯旻在宁波市奉化区指使被告人李幸兴至位于此地的工厂生产车间，将生产车间集水池内的废水未经处理直接排放。后李幸兴使用抽水泵排放废水时，因抽水泵破裂导致废水流入车间内雨水沟等处。经宁波市奉化区环境保护监测站检测，该工厂生产车间内雨水沟处废水中的锌浓度为48ｍｇ／Ｌ，超过国家污染物排放标准十倍以上。 2019年5月28日，被告人冯旻、李幸兴经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯旻、李幸兴在庭审过程中均没有提出异议，并有现场检查（勘察）笔录及照片、奉环监（2019）水字第032号监测报告、宁波市生态环境局奉化分局工作文件、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯旻、李幸兴违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李幸兴直接实施了非法排放污水的犯罪行为，在共同犯罪中起着重要作用，不能认定为从犯，辩护人的此项辩护意见不能成立。被告人冯旻、李幸兴有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯旻、李幸兴犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯旻犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； 二、被告人李幸兴犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日开始起算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院教案。） 三、禁止被告人冯旻、李幸兴在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  邬妙凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6169号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢361号申请执行人：通州区川姜镇倍发布业经营部，经营场所通州区。经营者薛培发，男，汉族，1963年4月18日生，住南通市通州区。被执行人黄松鹤，男，汉族，1986年12月24日生，住南通市通州区。被执行人黄利琴，女，汉族，1965年1月20日生，住址同上。通州区川姜镇倍发布业经营部与黄松鹤、黄利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，黄松鹤、黄利琴结欠通州区川姜镇倍发布业经营部货款86400元，应于2017年1月18日前偿还40000元、2018年2月6日前偿还46400元，届时结清；如黄松鹤、黄利琴未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则自愿承担违约金20000元，原告有权就两被告86400元中未给付部分及违约金一并申请执行；并承担案件受理费980元、保全费920元，合计1900元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，原申请执行标的94300元，案号为（2018）苏0612执155号，已经执行到位57000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月17日立案受理，恢复执行标的为37300元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月21日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人黄松鹤名下苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区张芝山镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.2020年7月17日，薛培发电话确认，黄利琴于2020年1月份向其自动履行了10000元；5.本院向被执行人黄松鹤、黄利琴作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄利琴已自动履行的10000元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3765号原告：胡德宏，男，1972年3月4出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：马靖，男，1985年9月14出生，回族，住安徽省肥西县。原告胡德宏与被告马靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告发出缴费通知书后，被告未在法定期限内向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德宏撤诉处理。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十九日书记员  王 奔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初148号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人韩飞犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人韩飞及经本院通知阜阳市颍泉区法律援助中心为其指派的辩护人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年初，被告人韩飞听说徐某2可以联系到涡阳县东环路的席楼安置小区分包工程，即通过邓某、周某介绍认识徐某2。徐某2答应帮忙让韩飞取得上海宝冶集团席楼安置小区项目20万平方的劳务分包工程，许诺2019年3月底可进场施工。后被告人韩飞在没有资金，无履约能力的情况下，通过冯某介绍将未实际取得的席楼安置小区项目20万平方的劳务分包工程转包给徐某1。2019年3月13日，韩飞以安徽亳州源晔建筑有限公司的名义与徐刚签订席楼安置小区20万平方的建设工程施工劳务分包合同，约定合同保证金人民币六十万元，合同签订时付二十万元，余款进场施工时付清。当日,徐刚让于红超向韩飞银行账户转款人民币5万元，2019年3月20日，徐刚付给韩飞现金人民币3万元。2019年4月，因不能进场施工，徐某1要求韩飞出示其与席楼安置小区项目方上海宝冶集团有限公司签订的承包合同。韩飞伪造其与上海宝冶集团有限公司劳务分包合同，并让冯某将合同拍后照通过微信发送给徐某1，并再次向徐某1索要合同保证金，徐某1让张某2通过微信转帐给冯某18000元。在韩飞多次索要下,徐某1向韩飞支付保证金共计人民币120900元。徐某1因多次要求进场施工未果，于2019年5月到工地现场咨询，该工程项目负责人告诉徐某1该项目已正常施工,不认识韩飞及冯某。徐某1遂要求韩飞及冯某归还全部钱款120900元，后韩飞退还徐某1人民币28032元后将与徐某1联系的手机号停用，徐某1于2019年8月28日向阜阳市公安局颍泉分局报案。案发后，韩飞亲属代为退还徐某1人民币40000元，徐某1对韩飞表示谅解。以上事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、建设工程施工劳务分包合同、微信转账记录、银行流水、转账凭证、收条、谅解书等书证，被害人徐某1的陈述，证人冯某、张某2、邓某、周某、徐某2等人证言，被告人韩飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩飞以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，在签订合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩飞在签订合同过程中骗取被害人徐某1人民币合计120900元，案发前已退还徐某128032元，应以实际未归还的92868元认定被告人犯罪数额。被告人韩飞在被抓获归案后,如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于在案发后，被告人韩飞的家人代为退赔部分被害人部分损失，被害人对韩飞谅解，可以酌情对被告人韩飞从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭发表的建议对被告人韩飞在有期徒刑十个月至一年三个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还40000元，继续追缴52868元，返还被害人徐某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 秦 洪人民陪审员 张桂芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0404民初793号 原告：刘俊广，男，1979年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：谢胜堂，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦四楼。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，男，该公司职工。 原告刘俊广与被告谢胜堂、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘俊广请求法院：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计171579.93元（含保险公司已付原告25000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日12时10分，被告谢胜堂驾驶豫Ｇ×××××号小型机动车在邯郸市复兴区交叉口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告右侧锁骨骨折。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队出具的道路交通事故认定书（第13040412019000150号）认定：谢胜堂承担事故全部责任，原告不承担事故责任。谢胜堂与平安保险公司签订有机动车综合保险单，期限一年，自2019年7月7日0时至2020年7月6日24时止。事故后原告住院26天。邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见如下：1.刘俊广的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2.误工期限120日，护理期限60日，营养期限75日。3.二次手术费约为人民币壹万贰仟元。4.护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。邯郸市价格认证中心对原告电动车损失评估为2170元。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘俊广因交通事故所造成的各项损失共计115705.87元，于2020年8月15日前将该款汇入原告刘俊广个人账户（账号：62×××11，开户行：工行峰峰支行）； 二、原告刘俊广放弃其他诉讼请求，双方别无争议； 三、案件受理费1557元由原告刘俊广负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韦安兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雅楠 ——
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初822号 原告：余某1，女，2015年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：余某2，男，系余某1之父。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组。 负责人：刘述贵，组长。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告余某1诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余某1于2020年7月1日向本院申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 本院认为，原告余某1自愿申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余某1负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4690号原告：罗时江，男，1945年9月28日出生，回族，住安徽省颍上县。原告：李泽坤，女，1945年11月13日出生，回族，住安徽省颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：罗红，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告罗时江、李泽坤诉被告罗红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗时江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月二日书记员  张婧琼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1875号之一 申请执行人：王少安，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王少安与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特120号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少安向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陆建章应支付申请执行人王少安借款30000元，违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户余额2000元，已发放至申请执行人；被执行人名下浙ENF160小型汽车，已于2020年07月21日查封，未实际扣押；另查明被执行人陆建章名下无不动产和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人陆建章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建章拒不履行又未报告财产，本院于2020年07月09日对陆建章处以罚款1000元。同时已对被执行人陆建章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初210号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李同归，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020]22号起诉书指控被告人李同归犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明及法官助理唐健出庭支持公诉，被告人李同归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日6时17分，被告人李同归驾驶无牌三轮电动车行驶至冷水滩区零陵南路时尚春天路段时，与行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤的交通事故，后邓某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：李同归负事故全部责任。 另查明，案发后被告人李同归支付了受害人邓某住院费用，并与受害人邓某家属签订了赔偿协议书，被告人李同归按协议书约定在2020年4月17日付清了赔偿款210000元，受害人邓某家属对被告人李同归出具了谅解书。 上述事实，被告人李同归在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询、谅解书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人雷某的证言，被告人李同归的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同归违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致人重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李同归犯交通肇事罪罪名成立。被告人李同归案发后立即打电话报警、积极救助伤者并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李同归犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李同归判处有期徒刑一年至一年半，可适用缓刑的量刑建议，与被告人李同归所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李同归犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘辉 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  唐弢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1323号申请执行人：夏志东，男，汉族，1969年4月出生，住全椒县。被执行人：吴正才，男，汉族，1970年11月出生，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3090号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正才银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月七日书记员 张倩雅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1413号申请执行人刘玉荣与南京苏智轩服饰贸易有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的宁秦劳人仲案字[2019]第1422号仲裁调解书事项已全部执行完毕,故(2020)苏0104执1413号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初66号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕强，男，1985年12月6日出生，身份证号码654001198512064516，汉族，初中毕业，无业，住开封市城乡一体化示范区橄榄城1号楼1单元302室（户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市五五新镇129团明星里2号）。因犯抢劫罪，于2012年1月9日被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2020年6月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于河南省兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）50号                  指控事实              2019年8月6日10时许，被害人路华在河南大学淮河医院南院区与杨利萍（吕强的前妻）因白色博美犬归属问题发生争执，被告人吕强赶到后，一脚将路华踹倒在地，随后离开现场。经鉴定，路华损伤程度为轻伤二级。2020年4月21日，被告人吕强在家人陪同下主动向开封市公安局鼓楼分局投案，到案后自愿如实供述自己罪行。2020年6月25日，吕强家人赔偿被害人路华五万元，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人吕强拘役三个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人吕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕强有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吕强赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对双方矛盾激化存在一定过错，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人吕强犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19至2020年9月18日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年七月十七日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7753号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：兰洋，男，1996年1月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川悦佳汽车销售有限公司与被告兰洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川悦佳汽车销售有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦佳汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦佳汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为282.5元，由原告四川悦佳汽车销售有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗欢欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2522号 原告：房宝成，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李燕，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告房宝成与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告房宝成到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年年底被告因还房贷向原告借款8000元，原告按照被告要求向其指定银行账号分两次转账共计8000元，借款后，因被告未按约定期限还款，多次催要未果，原告诉至法院。 被告李燕没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年年底因偿还房贷款向原告借款8000元，原告按照被告要求通过手机银行向案外人“史朝敏”的银行账户分两次共计转账8000元。双方未约定借款利息及借款期限。经原告多次催要未果，为此原告依法诉至本院。 以上事实有原告提交的银行交易明细、通过录音等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告房宝成与被告李燕之间的借贷关系，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告提供银行交易明细、录音等资料，可以形成完整的证据链。被告李燕经本院依法传唤，拒不到庭质证答辩，视为放弃相应的权利，由此引起的不利法律后果由其自行负担，根据上述证据及当事人的陈述，本院认定原、被告之间存在借款合意和借款实际已经发生的事实。合法的债务应当清偿，故对原告房宝成要求被告李燕偿还欠款本金8000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告房宝成欠款本金8000元。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月十一日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005497
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2901号原告:阜阳开发区新安养殖专业合作社，住所地安徽省阜阳市开发区经二路南1000米。法定代表人：李新安。被告:阜阳市广齐建筑脚手架有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路107号物资商都1#楼101室。法定代表人：李军，该公司总经理。原告阜阳开发区新安养殖专业合作社与被告阜阳市广齐建筑脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阜阳开发区新安养殖专业合作社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳开发区新安养殖专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区新安养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳开发区新安养殖专业合作社负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月六日书记员  樊长龙
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2395号 原告：吴天河，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：董梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴天河与被告时西平、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天河到庭参加诉讼，被告时西平、董梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴天河向本院提出诉讼请求：1.依法判令时西平、董梅立即偿还借款本息30.4万元及逾期还款利息46020元(以26万元为本金，按月利率0.9%计算，自2018年10月30日起至2020年6月20日),2020年6月20日后的逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费用由时西平、董梅承担。事实和理由：2014年-2017年,时西平、董梅以饭店经营等名义多次向原告借款本息合计30.4万元,并承诺待其父母名下房屋出售后归还本息(两人称为该房产实际继承人并将产权证存放于原告处作为抵押),但后来经原告多次催要,被告均以老人居住暂无法出售为由拖延还款。但现被告父母已相继离世,原告又多次催要,被告仍一直未还借款本息,为了维护本人的合法权利不受侵犯,故诉至法院。 时西平、董梅未答辩，也未提交证据。 经审理查明：时西平与董梅系夫妻关系。2014年-2017年,时西平、董梅以购车、饭店经营需要周转资金、支付饭店员工工资等名义，多次向吴天河借款。2017年3月30日，双方经过对账、结算后，时西平、董梅出具一张《欠条》，载明：“今欠到吴天河现金贰拾陆万元（260000）。此据，董梅时西平2017.3.30号”。 2017年10月31日，时西平向吴天河出具一份《还款计划》，载明“我和董梅借款贰拾陆万元正，保证2017年底最低归还壹拾陆万元，利息按9‰，其余本息2018年结清，否则自愿承担一切后果。时西平2017.10.31”。 2018年7月3日，吴天河与时西平、董梅对欠款26万元的利息进行结算，利息自2017年3月30日起至2018年10月30日，按照月利率按9‰计算，时西平、董梅为此期间所欠利息又出具一张《欠条》，载明“今欠到吴天河现金肆万肆仟元（44000）。此据时西平、董梅2018.7.3”。 另查明，时西平、董梅将登记于时宝忠、马素珍名下的房地产证（位于来安县交给吴天河。 董梅、时西平一直未向吴天河偿还借款利息，吴天河经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有吴天河的陈述及其提交的《欠条》、《还款计划》、时宝忠、马素珍名下的房地产证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。时西平、董梅多次向吴天河借款26万元，还将其父母时宝忠、马素珍名下的房地产证交给吴天河，二人并共同出具《欠条》、《还款计划》，足以认定吴天河双方与董梅、时西平之间借贷关系真实存在。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借贷关系合法有效，吴天河为该借贷关系的债权人，时西平、董梅为共同债务人。时西平后在出具的《还款计划》中，明确约定了还款金额、期限及利息计算方法，但时西平、董梅后未能按约定的期限归还借款本息，属违约行为，依法承担相应的违约责任，故对吴天河要求时西平、董梅偿还借款本息30.4万元及26万元的逾期还款利息（按月利率0.9%计算，自2018年10月30日起至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。时西平、董梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴天河的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时西平、董梅于判决生效后十日内归还原告吴天河借款本息30.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息以26万元为本金，自2018年10月30日起至付清之日止，按月利率0.9%计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告时西平、董梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年七月十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4179号原告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花台经济开发区三鸿路6号6幢505室，统一社会用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。原告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司)诉被告李军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟星公司的委托诉讼代理人张迪、被告李军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因被告所造成的损失411595元；2、判令被告从2018年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际给付之日（暂计至2020年4月21日为27746元），以上诉讼请求数额合计为439341元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：钟星建设集团有限公司原名江苏省钟星消防工程有限公司（于2017年11月30日变更）。2012年6月13日，江苏省钟星消防工程有限公司与李军签订《协议书》一份，约定甲方（即江苏省钟星消防工程有限公司）聘任李军为阜阳分公司负责人，由其全权负责乙方的经营、管理、施工等一切法律责任。但原告与被告之间不存在劳动及劳务关系。协议同时约定分公司每年除上交管理费后的盈利或亏损全由李军享有或承担。其后，被告李军在与原告合作期间经营不善，导致原告因(2018）皖1202执2668号案件被阜阳市颍州区人民法院划扣款项411595元。原告与被告系企业承包经营合同关系，原告将其阜阳分公司交由被告承包经营，根据《协议书》的约定，被告应承担阜阳分公司在被告经营期间内的损失。现原告一直催促被告支付上述款项，但被告以各种理由推脱，拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李军辩称：一答辩人不具有适格的被告诉讼主体资格，本案适格的被告应当是钟星建设集团有限公司阜阳分公司。从本案被答辩人提供的证据《协议书》条款可以看出，该协议约定合同双方为被答辩人与钟星建设集团有限公司阜阳分公司，被答辩人聘任答辩人李军为其阜阳分公司负责人，李军作为阜阳分公司负责人在协议上签字、以及在承诺书上签字系代表钟星建设集团有限公司阜阳分公司，系履行职务行为。根据民法总则规定，其行为后果依法应由建设集团有限公司阜阳分公司承担。二、本案系行使追偿权之诉，李军代表钟星建设集团有限公司阜阳分公司承诺的还款期限尚未届满，被答辩人不应在此之前主张权利。三、本案答辩人依法应向刘金堂、樊华行使追偿权。本案被答辩人遭受的损失系司法判决，且判决书中已经认定该款项是刘金堂、樊华二人诈骗导致，不是答辩人代表的阜阳分公司的经营行为给被答辩人造成的直接损失。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告原为江苏省钟星消防工程有限公司（于2017年11月30日进行登记变更)。2012年6月13日江苏省钟星消防工程有限公司（甲方）与江苏省钟星消防工程有限公司阜阳分公司(乙方）签订协议书一份，该协议约定甲方同意被告在安徽省阜阳市组建江苏省钟星消防工程有限公司阜阳分公司，合同期限三年，时间从2012年6月20日至2015年6月19日：甲方聘任李军为阜阳分公司负责人，由其全权负责乙方的经营、管理、施工等一切法律责任；分公司每年除上交管理费后的盈利或亏损全由李军享有或承担。该协议由江苏省钟星消防工程有限公司在甲方处加盖印章，被告在乙方负责人处签字。后邢伟（案外人）与江苏省钟星消防工程有限公司及江苏省钟星消防工程有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，本院于2018年12月19日从原告账户扣划411595元。被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“还款承诺书李军在任江苏省钟星消防工程有限公司阜阳分公司负责人承包经营期间，由于合作方刘金堂(已服刑）、樊华(审理中)涉嫌欺诈。导致江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称总公司）因(2018）皖1202执2668号被法院划扣并支付该款项411595元李军承诺，即日起准备材料起诉刘金堂、樊华二人。如需总公司起诉二人，总公司将全权委托李军处理该诉讼。李军承诺于2021年12月31日前归还总公司划扣款411595元，如有任何其承包经营期问涉诉案件，导致总公司涉诉，均由其承担还款责任，总公司承担法律责任后可以向其追偿。其承诺按照上述时间、金额还款，如不能按时还款，总公司可以追究其法律责任，并从法院扣款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担涉诉费用（含律师费、诉讼费、保全费等)。因履行本承诺书有关的一切争议，当调解或协调不成时，可向钟星分公司注册地人民法院提起诉讼。承诺人：追回后及时归还.日期：李军135××××7778身份证号码：”。现原告以被告拒不支付该款为由诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由身份证、协议书、民事判决书、银行业务凭证、还款承诺书及当事人陈述等在卷予以证。本院认为：被告出具承诺书对原告被扣划的411595元表示同意归还，但其承诺还款的时间是2021年12月31日，履行期限未届满，故对原告提出的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟星建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7890元，减半收取3945元，诉讼保全费2716元，合计6661元，由原告钟星建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审56号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人裴雪芳，女，1971年2月2日生，汉族，住汝南县。2020年7月13日，申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人裴雪芳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年11月29日作出190194号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用汝南县板店乡顾庄村一般耕地300平方米建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定，对被执行人处以罚款3000元。本院认为，申请人作出的190194号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局190194号行政处罚决定中对被执行人裴雪芳罚款3000元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋心勤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2524号 原告：季纯冰，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：郑文红，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告季纯冰与被告郑文红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告季纯冰于2020年7月24日因借款资金所有人和实际出借人为吾雪英，原告不具有诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告季纯冰撤诉。 审 判 员 余建华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ?*ArabicDash??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初172号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人曹某，男，1968年3月31日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月30日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道令桥路由北向南行驶至机场高速高架桥下路段时，被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.1mg/100ml血。 被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初2728号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，系总经理。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳玲，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：王志清，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）与被告王志清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因依照法律规定的其他方式无法向被告王志清直接送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告王志清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金22232元。事实和理由：2017年11月9日，被告王志清驾驶三轮农用运输车行驶至诸暨市暨阳街道环城南路与丰南路交叉路口地方，与徐坤驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车相撞，造成该车受损。经诸暨市公安局交警大队的认定，被告负该起事故全部责任。因浙Ｄ3××××号车辆在原告处投保了商业车损险和相应不计免赔险，保险期限为2017年9月5日至2018年9月5日，因本次事故产生损失22232元，被保险人因向被告赔偿无果后，向原告提出索赔请求，原告依约向被保险人赔付22232元。根据《保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而本案被告在该起交通事故中负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。故原告向提起诉讼，望判如所请。 被告王志清未作答辩，也未提交书面证据。 原告中华联合保险公司为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.保险单一份，证明受损车辆向原告投保了机动车车辆商业保险，保险期限为2017年9月5日至2018年9月5日。 2.道路交通事故认定书一份，证明被告造成投保车辆受损的事实及事故责任认定情况。 3.诸暨广信资产评估有限公司的评估报告书及发票，证明原告投保车辆受损情况及维修金额。 4.支付凭证（电子回单）一份，证明原告已按合同实际赔付的事实。 上述证据经质证，被告王志清未到庭应诉，视为其放弃对证据经质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 再查明，浙Ｄ3××××号车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，其损失价值21732元，因车辆受损徐坤支出拖车费500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王志清驾驶三轮农用运输车与徐坤驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ3××××号小型轿车受损，被告王志清负事故的全部责任，事实清楚。徐坤所有的浙Ｄ3××××号小型轿车在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使徐坤要求第三者即王志清赔偿的权利。现原告要求被告王志清支付代偿款22232元，理由正当，本院予以支持。被告王志清未到庭诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志清应支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款22232元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告王志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  钱 萍 ??2? ??1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初160号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某（系被害人），男，1980年7月28日出生，满族，现住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省法库县）。被告人赵志，男，1991年3月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市千山区。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑九个月，因犯危险驾驶罪于2017年9月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月30日被行政拘留十日，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵志犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、被告人赵志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日晚，被告人赵志在沈阳市皇姑区内，因琐事与被害人白某发生纠纷，后被告人赵志将白某打伤。经鉴定，被害人白某鼻部损伤程度达到轻伤二级。附带民事诉讼原告人白某诉称，要求被告人赔偿医疗费6319.2元、误工费4563.5元、后续手术费50000元、交通费200元、营业损失50000元、精神损害抚慰金20000元。被告人赵志对公诉机关指控的罪名及附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求均无异议。经审理查明，2019年12月29日晚，被告人赵志在沈阳市皇姑区内，与被害人白某发生纠纷，后被告人赵志用拳、酒瓶将被害人白某打伤。经鉴定，被害人白某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被害人白某被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并分别于2020年1月2日至1月7日每日、4月27日复诊，共花费医疗费人民币6319.2元。上述事实，被告人赵志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵志在侦查机关的供述；被害人白某的陈述；证人苏某、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录；病历、伤情照片；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过以及附带民事诉讼原告人提供的病历、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因被告人赵志故意伤害他人身体，应当对伤害造成附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持，数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人白某请求精神损失费，无法律依据，请求后续治疗费，未实际发生且无医嘱证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告人赵志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年12月29日止）。二、被告人赵志于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费人民币6319.2元、误工费人民币1155元、交通费人民币200元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  李楠二〇二〇年七月三十日书 记 员  李丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异76号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人：胡德。 被执行人：浙江腾威建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。 法定代表人：张向阳。 被执行人：东阳市中瑞实业有限公司，住所地浙江省东阳市城南东路127号。 法定代表人：王晓良。 被执行人：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 被执行人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执6432号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江腾威建设有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、告知函、确认函、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江腾威建设有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0783民初08365号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执6432号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，请求变更其为（2016）浙0783执6432号案申请执行人，本院于2019年3月8日作出（2019）浙0783执异16号执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。此后，光大金瓯资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价。光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月9日在淘宝网资产处置平台竞价获得本案债权。此后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）浙0783执6432号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2020年7月2日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收公告，以此告知本案被执行人。被执行人浙江腾威建设有限公司于2016年9月8日名称变更为浙江东匠建设有限公司。同时，被执行人浙江东匠建设有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、张向阳、王红芳均于2020年7月28日在确认函上签章确认，表示已接到上述债权转让通知。被执行人东阳国际缝制机械城有限公司于2020年7月30日在债权转让告知函上签章确认知晓上述债权转让事实。2020年7月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具书面说明，确认上述债权转让事实，并同意将光大金瓯资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2016）浙0783执6432号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得本案债权，并同意将光大金瓯资产管理有限公司变更为本案申请执行人。光大金瓯资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执6432号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  辛 健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2392号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人洪露俊，女，1993年10月26日出生，住浦江县。 被执行人洪露娜，女，1992年3月15日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与洪露俊、洪露娜（2020）浙0726执2392号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6653号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐鑫赞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执531号胥大建、张勇：胥大建与张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现被执行人张勇自动履行*元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，胥大建向本院申请执行的(2020)川1802民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年七月八日书记员 牟虹锡
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执927-1号申请执行人刘某某，女，1972年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1974年11月1日生，汉族，临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312执927号执行裁定书查封了被执行人王某某名下所有的价值3万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王某某名下所有的价值3万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月二十一日书记员  沙 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1713号之一 申请执行人：徐同月,男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被被执行人:徐权,男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人徐权在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐权在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1017.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执629号之四 申请执行人徐晨阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请人姜东辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人任华龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住承德市。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5460号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人任华龙发出执行通知书，责令被执行人任华龙履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人任华龙至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任华龙所有的住房公积金70000.00元。 冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  袁文东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3935号原告：陈树海，男，生于1969年12月22日，汉族，户籍地博爱县，现住禹州市。被告：李大军，男，生于1955年6月2日，住禹州市。原告陈树海诉被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海到庭参加了诉讼，被告李大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树海向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告煤款11000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李大军在开办耐火材料厂期间，原告当时做煤炭生意，2012年与被告有业务往来，被告购原告价值40000多元的煤炭，经结算被告欠原告煤款11000元，当时出于信誉，没有让被告写欠条。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。特向贵院提起诉讼。李大军缺席未答辩。本案原告围绕其诉求向本院提交了通话录音光盘及文字材料。被告李大军缺席未对原告提交的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院依法予以确认。依据上述有效证据及原告方的有效陈述，本院确认下列案件事实：原、被告之间有生意往来，2012年间，原告陈树海向被告供应煤，被告下欠原告煤款11000元，未给原告出具欠条。后原告给被告打电话催要欠款，被告在电话中认可欠原告煤款11000元。因被告未还款，2020年7月3日原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，本案被告欠原告煤款11000元未还，被告予以认可，本院依法予以确认，被告应予偿还。原告要求被告承担利息损失，被告可自原告起诉之日起按年利率6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下:限被告李大军于判决生效后五日内支付原告陈树海煤款11000元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付利息到货款清偿完毕之日止。本案受理费减半收取38元，由被告李大军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2506号 原告：毛梅仙，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛梅仙诉被告李新风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛梅仙到庭参加诉讼，被告李新风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告毛梅仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自2019年5月24日起按月利率2%计付利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告经案外人许松根介绍到原告处借款20000元，并出具《借条》一份，约定按月息2%计算利息。案外人许松根作为见证人在借条上签字。同日，原告向被告交付借款20000元。被告于2019年7月24日归还1000元。之后未归还任何款项。现原告向被告催要未果，诉至法院，诉请如前。 被告李新风未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告所主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约还本付息。借款人支付金额不足以清偿全部债务的，应先冲抵利息，再抵本金。本案被告未足额归还借款本息显属违约，应承担相应的民事责任。但其已归还的1000元在冲抵相应利息后，剩余200元应折抵本金。故本案借款尚欠本金应为19800元，尚欠利息应自2019年7月24日起算。被告李新风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告毛梅仙借款本金19800元并支付以19800元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至借款还清之日的利息； 二、驳回原告毛梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李新风负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初62号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人岩怕，男，1972年3月4日出生于云南省临沧市，傣族，文盲，职业工人，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住烟台市牟平区。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告人李春林，男，1990年2月9日出生于云南省临沧市，汉族，初中肄业，职业工人，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住烟台市牟平区。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告人李云海，男，1991年9月6日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，职业工人，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住烟台市牟平区。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告人秧林军，男，1977年9月15日出生于云南省临沧市，汉族，小学肄业，职业工人，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住烟台市牟平区。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人王靖，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人岩怕及指定辩护人高彬彬、被告人李春林及辩护人任雁飞、被告人李云海及辩护人潘艳岩、被告人秧林军及指定辩护人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春林伙同被告人李云海于2019年10月20日下午，在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村木火铁锅炖饭店附近，与杨某、丛某发生争执，期间杨某将被告人李云海鼻部打伤，后在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村利民商店附近，被告人李春林又伙同被告人岩怕、李云海、秧林军，持木棍等工具再次与被害人杨某、丛某发生撕打，致被害人丛某、杨某受伤。经法医鉴定，被害人丛某头部之损伤为重伤二级、鼻部之损伤为轻微伤；被害人杨某右手掌部及右小腿部之损伤均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人范某、岩哦等的证言、被害人丛某、杨某的陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩怕、李春林积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚；使用钝器伤人，可从重处罚；建议对被告人岩怕、李春林判处有期徒刑三年。被告人李云海、秧林军系从犯，应当减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚；使用钝器伤人，可从重处罚；建议对被告人李云海、秧林军判处有期徒刑一年八个月。被告人岩怕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人岩怕系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人李春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李春林系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有部分过错，可对被告人李春林从轻处罚。被告人李云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李云海系从犯，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有过错，应对被告人李云海减轻处罚。被告人秧林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人秧林军系从犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其减轻处罚。经审理查明，2019年10月20日下午，在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村木火铁锅炖饭店附近，被告人李春林伙同被告人李云海与杨某、丛某发生争执，期间杨某将被告人李云海鼻部打伤，后在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村利民商店附近，被告人李春林又伙同被告人岩怕、李云海、秧林军，持木棍等工具再次与害人杨某、丛某发生撕打，致被害人丛某、杨某受伤。经法医鉴定，被害人丛某头部之损伤为重伤二级、鼻部之损伤为轻微伤；被害人杨某右手掌部及右小腿部之损伤均为轻微伤。经本院主持调解，被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军一次性赔偿被害人丛某经济损失人民币13万元，一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人范某、岩哦等的证言、被害人丛某、杨某的陈述及被告人的供述等证据足以认定。本院认为，被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岩怕、李春林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李云海、秧林军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军均自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人岩怕、李春林、李云海、秧林军使用钝器伤人，均可酌情从重处罚。辩护人关于应对被告人李云海、秧林军减轻处罚，可对被告人岩怕、李春林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人主张被害人对本案的发生负有一定过错，无事实依据，本院不予采纳。被告人岩怕、李春林、李云海到案后未如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人岩怕、李春林、李云海系坦白的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩怕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人秧林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于 笑
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初272号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蔡某某，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2019年6月6日，蔡某某因殴打他人被义乌市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日投案被夏邑县公安局取保候审。辩护人马森，河南言华律师事务所律师。被告人伊某某，男，1999年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日投案被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人蔡某某、伊某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人马森、伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月24日晚上8时许，在夏邑县业庙乡水岸花园小区“魔火厨”饭店门口，被告人蔡某某伙同被告人伊某某无故对同在该饭店吃饭的被害人李某进行殴打，致被害人李某牙齿受伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。2020年4月8日，蔡某某、伊某某与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失10万元，取得了李某的谅解。同年24日蔡某某、伊某某到夏邑县公安局业庙派出所投案。公诉机关认为，被告人蔡某某同被告人伊某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后蔡某某、伊某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对蔡某某、伊某某可以从轻或者减轻处罚。蔡某某、伊某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处蔡某某有期徒刑一年，可适用缓刑；判处伊某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人蔡某某、伊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示认罪悔罪，保证以后不再违法犯罪。被告人蔡某某的辩护人的辩护意见是，被告人蔡某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其认罪悔罪态度较好，再犯的可能性较小，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人蔡某某、伊某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，伤情照片，鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，证人王某、宿某、付某、步某1、步某2、郝某、伊某、郭某、何某的证言，被害人李某的陈述，被告人蔡某某、伊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某伙同被告人伊某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后蔡某某、伊某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伊某某无犯罪前科，蔡某某、伊某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。蔡某某曾因殴打他人被行政处罚，其人身危险性较大，不适宜判处缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日至2022年1月27日。）二、被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日至2021年7月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 司欣鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7748号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：胡桂群，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司（以下简称昆泰公司）与被告胡桂群、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王淑贤独任于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆泰公司的委托诉讼代理人郑计欣，被告淘宝公司的委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼，被告胡桂群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡桂群停止侵害原告商标权的行为，停止销售涉案侵权产品，判令被告淘宝公司删除侵权链接；2.判令被告胡桂群、淘宝公司赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计人民币3万元；3.判令被告胡桂群承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告昆泰公司自愿撤回第1项诉请并明确针对淘宝公司已无诉请。 事实和理由：原告是中国境区内“金啦哩”椰子片唯一的出品方，依法享有“金啦哩KINNAREE”（商标证注册号第10032684号）注册商标专用权。原告出品的“金啦哩KINNAREE”椰子片以优良品质深得消费者的认可及喜爱，经多年努力的推广经营，己成为椰子片行业中众所周知的知名品牌，拥有广泛的消费群体。 2018年11月，原告在市场调查中发现被告胡桂群在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的椰子片，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。 原告认为，被告胡桂群未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，扰乱原告的市场价格，严重的冲击原告的市场销售，给原告造成了巨大的经济损失的同时，假冒产品也给消费者人身带来了极大的安全隐患及无法估量的伤害。被告淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求上判。 被告胡桂群未作答辩。 被告淘宝公司鉴于昆泰公司对其已无诉请，明确不再答辩。 原告昆泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告淘宝公司未举证，被告胡桂群未到庭亦未举证，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对原告昆泰公司提交的所有证据，被告淘宝公司对其三性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、涉案注册商标权利情况 第10032684号“金啦哩KINNAREE”注册商标，核定使用商品为29类，包括肉干、鱼制食品、果肉、干蔬菜等。有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。 二、被控侵权情况 1、店铺会员名：昱轩236，店铺名称：寰球国贸，注册主体：胡桂群，该店铺现已搜索不到； 2、涉案商品名称：泰国金啦哩椰子片干40g*10袋新鲜椰子干脆片特产果干零食烤椰子，淘宝价33.8元，累计评论8条，交易成功7件，已售5件。其中商品详情页面显示品牌：KINNAREE/金啦哩”等。昆泰公司购买一件，实付款33.8元，形成编号为273025152745624671的订单，查验订单详情显示物流公司：申通快递，运单号：3386802761013； 3、侵权实物情况：运单号为3386802761013的申通快递包裹内有金啦哩/KINNAREE椰子片十袋，外包装正面及背面均带有“金啦哩KINNAREE”标识。昆泰公司确认该商品非其生产或授权生产，并指出其与正品的不同。 三、其他事实 1、淘宝公司确认会员名为“昱轩236”的淘宝店铺由被告胡桂群注册并经营，涉案商品链接于2019年3月7日被删除； 2、昆泰公司为维权购买实物、进行证据保全公证并委托律师出庭。 本院认为，本案被控侵权行为持续至2019年3月7日，本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。昆泰公司系第10032684号注册商标权利人，该商标法律状态稳定，昆泰公司合法权利应受法律保护。昆泰公司主张胡桂群在涉案被控侵权商品名称及展示页面中使用侵权标识及销售侵权商品的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权椰子片外包装正反两面多处印制的“金啦哩KINNAREE”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与昆泰公司权利商标构成相同商标，且该权利商标核定使用商品中包括果肉，故商品类别相同，因此，涉案椰子片商品系侵犯昆泰公司涉案注册商标专用权的商品。胡桂群销售上述侵权商品亦属于侵犯昆泰公司涉案注册商标专用权的行为。鉴于涉案椰子片为侵权商品，胡桂群未经授权在该商品销售页面多处使用“金啦哩”、“KINNAREE/金啦哩”标识的行为，亦构成商标侵权。 关于淘宝公司的责任。昆泰公司明确针对淘宝公司已无诉请，本院不再予以评判。 综上，胡桂群未经授权擅自在涉案商品销售页面使用侵权标识以及销售侵权商品的行为侵犯了昆泰公司涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，因依现有证据，昆泰公司因被侵权所受到的实际损失及胡桂群因侵权所获得的利益均难以确定，昆泰公司亦未主张并举证适用商标许可使用费确定赔偿数额，且昆泰公司明确主张法定赔偿，综合考虑涉案商标的市场价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、昆泰公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定胡桂群赔偿昆泰公司经济损失（含合理费用）6000元。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂群于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昆泰广大贸易有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告云南昆泰广大贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担220元，由被告胡桂群负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2965号 原告：张明元，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市微山县。 被告：**，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张明元与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明元到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明元向本院提出诉讼请求：一、判令被告**支付给原告张明元欠款1800元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告**购买原告张明元的马一批，价值12000元，当日被告**支付原告4000元，余欠8000元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年5月8日前一次性还清，后被告分多次偿还原告6200元，仍欠1800元至今没有支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。 被告**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。对本案的事实，本院认定如下：2017年4月5日，被告**在原告张明元处以12000元的价格购买一匹马，当日向原告支付4000元，余欠8000元被告向原告出具欠条一张，载明**今欠张明元人民币8000元，2017年5月8日一次性还款，后经原告多次催要，被告**余欠1800元购马款至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本院结合原告陈述及其提交的欠条，能够证明被告拖欠原告购马款1800元的事实，对原告要求被告还款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息，具有违约金的性质，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院支持利息自2017年5月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布一年期的贷款市场利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张明元欠款1800元及利息（利息以1800元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布一年期的贷款市场利率计算）； 二、驳回原告张明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭泓泽
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初256号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张永奎，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省阜南县人，户籍地阜南县，现颍上县地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月1日被该局取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。现在家中候审。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告人唐成友，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省阜南县人，户籍阜南县户，现颍上县地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月1日被该局取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。现在家中候审。 被告人张永伟，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，安徽阜南县人，户籍阜南县号，现颍上县地。2019年12月9日因本案被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月16日被该局刑事拘留，2020年1月1日被该局取保候审，同年7月6日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张永奎、唐成友、张永伟犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员李军、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人张永奎及其辩护人张健、被告人唐成友、张永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年11月28日05时许，在颍上县慎城镇城南翡翠湾15号楼楼下工地上，被告人张永奎与被害人李某2夫妇因琐事发生争吵，后正在该楼上干活的被告人张永伟、唐成友下楼，被告人唐成友持械与被告人张永奎、张永伟共同对被害人李某2实施追撵殴打，致被害人李某2受伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后三被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，对公诉机关的指控自愿认罪认罚。 上述事实，被告人三被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某2陈述、证人胡某、沈某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人张永奎、唐成友、张永伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。三被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，并与被害人达成刑事和解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。张永奎的辩护人提出从宽处罚的辩护意见以及公诉机关提出的量刑意见，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人唐成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 三、被告人张永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初474号 原告：臧德国，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：姚秀清，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告臧德国与被告姚秀清合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧德国到庭参加诉讼。被告姚秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币元46,000元；2、判令被告支付逾期利息（以本金为基数，按同期贷款利率，自2019年8月25日至实际履行之日）3、判令被告支付起诉期间的所有费用，如起诉费，保全担保费等。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告出具欠条一份（2018年8月售卖原告轿车金额与之前借款金额）载明其向原告欠款人民币46,000元(以下币种均为“人民币”)，并承诺于2019年8月30日前归还等事项。原告收悉前述欠条后，在2019年8月30日前述欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告始终怠于履行还款义务，并且躲避。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应对其逾期拒不还款的行为承担相应的法律责任。据此，原告依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告姚秀清未答辩。 原告臧德国围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告姚秀清向原告臧德国出具借条一份，载明今欠臧德国人民币21,000元整，今欠车款25,000元整。欠条出具后，被告姚秀清未还款。 本院认为，原告依据欠条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。被告出具欠条能够证明原、被告间存在买卖合同关系及民间借贷关系，且通过出具欠条转化为债权债务关系，被告应偿还原告46,000元。由于被告未归还欠款，被告应按照相关规定支付逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息应自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告姚秀清于本判决生效后十日内给付原告臧德国欠款46,000元及逾期利息（以46,000元为基数，计算时间自2020年1月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告臧德国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元,公告费260元，合计1,210元由被告姚秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  蒋惠颖 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保108号申请人：刘晓月，女，1990年10月13出生，汉族，住邹平县。委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1985年4月14出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘晓月与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，申请人刘晓月于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘涛的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘晓月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人刘晓月已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十二日书记员  闫茂平
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3642号之一 申请人：东港市夏氏冷链物流有限公司,住所地东港市。 法定代表人:夏小伟，系总经理。 被申请人：蔡恒远，男，1979年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 申请人东港市夏氏冷链物流有限公司与被申请人蔡恒远运输合同纠纷一案，申请人东港市夏氏冷链物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡恒远在与法院联网银行的存款冻结人民币130000元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港市夏氏冷链物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡恒远在与法院联网的银行存款冻结人民币130000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1021号 申请执行人义乌市杰晶电子有限公司，住所地义乌市江东街道宗塘二区。 法定代表人吴主龙。 被执行人高秀齐，男，1982年4月10日出生，住山东省夏津县。 申请执行人义乌市杰晶电子有限公司与被执行人高秀齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市杰晶电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人高秀齐支付申请执行人义乌市杰晶电子有限公司货款68112元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人高秀齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高秀齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高秀齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高秀齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息、有价证券。暂未发现被执行人高秀齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高秀齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高秀齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市杰晶电子有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人高秀齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2554号原告：杨明娟，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运、王阳（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住平舆县。原告杨明娟诉被告马铁头合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广运、王阳，被告马铁头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月16日签订的阳光家园2号楼补偿协议中第四条关于储藏室补偿约定及补充协议；2.要求被告赔偿原告停车位及储藏室损失价值6万元及支付违约金2万元，以上共计8万元;3.一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，约定被告为原告补偿房屋一套、储藏室及停车位一个，补偿给原告的停车位不收取任何费用，停车位位置原告优先挑选，停车位交付时间与主体楼交工时间一致。现被告违反上述协议约定，仅交付给原告约定的房屋拒绝提供上述协议约定的停车位及储藏室。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次沟通无果，特具文起诉。被告马铁头辩称，其不应该赔偿原告，因为合同约定的停车位和储藏室根本就没有建。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月16日签订《阳光家园2号楼补偿协议》，协议第二条、第三条约定：甲方为乙方在农行家属楼南新建楼房免费提供一套面积不低于120平米的房屋，房屋位于阳光家园2号楼西单元16层西户，该房屋产权归乙方所有；协议第四条约定：为方便乙方生活，甲方同时为乙方免费提供一个5平方米的储藏室，并标明储藏室位置。若乙方不要储藏室，可以向甲方置换一个车位，车位面积高出储藏室面积的部分，乙方按甲方向其他购房户出售车位价格的同等价格向甲方补足差额；协议第八条约定：如甲方不按本协议内容补偿、不按本协议附件内容施工，视为违约，甲方应向乙方支付违约金50万元。同日，双方又签订《阳光家园2号楼补充协议》，协议约定：甲方补偿给乙方停车位一个，停车位位置由乙方优先挑选；甲方补偿乙方的停车位不得向乙方收取任何费用，甲方补偿给乙方的停车位，甲方不得以任何理由销售、转让或补偿其他安置户；停车位交工时间与主体楼交工时间一致；补充协议与主协议具有同等法律效力。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位。在胡小丽诉马铁头确认合同无效纠纷一案中，经本院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第207号资产评估报告，评估结论为：配房市场价值10000元，停车位市场价值50000元。有效期2019年8月13日-2020年8月12日。本案与上一案件系同一时间、同批拆迁补偿，该评估结论可以作为本案依据。上述事实，有补偿协议、民事判决书、照片、资产评估报告、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。《阳光家园2号楼补充协议》的内容是对《阳光家园2号楼补偿协议》第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，《阳光家园2号楼补充协议》约定的停车位是由《阳光家园2号楼补偿协议》约定的储藏室置换，故被告应向原告提供停车位一个。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位，被告已不能向原告提供停车位，《阳光家园2号楼偿充协议》第四条、《阳光家园2号楼补充协议》已无法履行，合同目的不能实现，被告构成违约，应当予以解除，但被告应赔偿原告停车位相应损失。关于原告请求的违约金，结合该停车位价值，本院酌定违约金10000元。根据[2019]第207号资产评估报告，停车位市场价值为50000元，故被告应赔偿原告停车位损失50000元并向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨明娟与被告马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》第四条及《阳光家园2号楼补充协议》；二、被告马铁头于本判决生效后十日内赔偿原告杨明娟停车位损失50000元；三、被告马铁头于本判决生效后十日内支付原告杨明娟违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告马铁头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保268号申请人：张健，男，1975年7月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吉磊,江苏王牌律师事务所律师。被申请人：沙平，男，1972年8月27日生，汉族，住睢宁县。申请人张健与被申请人沙平股权转让纠纷一案，申请人张健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙平名下的银行存款110万元；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张健的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙平名下的银行存款110万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十七日书记员  田 甜