wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3393号原告：杨春玲，女，1954年2月10日生，汉族，住荥阳市。原告：任玉宾，男，1982年12月15日生，汉族，住荥阳市。原告：任聪敏，女，1979年9月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：冯振玉，男，汉族，1955年1月21日生，住荥阳市。原告杨春玲、任玉宾、任聪敏与被告冯振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲、任玉宾、任聪敏的委托诉讼代理人毛留军，被告冯振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金581416.49元、丧葬费32074元、交通费500元、精神损失费60000元，扣除保险公司已支付的110000元及被告冯振玉垫付的28000元，要求被告冯振玉负担434792元。事实和理由：2019年11月11日18时50分许，被告冯振玉驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车在荥阳市荥广公路茹固社区门口处与步行的任顺林相撞，造成任顺林死亡的交通事故。经认定，被告冯振玉负事故主要责任。冯振玉驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，保险公司已理赔完毕。原告就剩余款项提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告冯振玉辩称，同意按照标准赔偿原告合理合法的损失。本院认定事实如下：2019年11月11日18时50分许，冯振玉驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿河南省荥阳市荥广公路自南向北行驶至茹固社区门口处时，与任顺林步行至此处时相撞，造成车辆受损、任顺林当场死亡的道路交通事故。2019年12月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，冯振玉承担事故主要责任，任顺林承担次要责任。任顺林，男，1956年3月5日生。本案原告杨春玲系任顺林妻子，二人共生育子女二人，系本案原告任玉宾、任聪敏。冯振玉驾驶的豫Ａ×××××轻型货车在华海财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，保险公司已理赔完毕。事故发生后，冯振玉家属为原告垫付丧葬费28000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯振玉在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。三原告主张因任顺林死亡产生的死亡赔偿金581416.49元（34200.97元×17年）、丧葬费32074元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。综上，三原告的损失共计643990.49元，扣除华海财产保险股份有限公司河南分公司已支付的110000元，剩余款项533990.49元，由被告冯振玉承担此款的80%为427192.39元，扣除被告冯振玉为原告垫付28000元，余款399192.39元，由被告冯振玉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告冯振玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春玲、任玉宾、任聪敏各项损失399192.39元；二、驳回原告杨春玲、任玉宾、任聪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由原告杨春玲、任玉宾、任聪敏负担267元，被告冯振玉负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年七月八日书记员  付屹立
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3110号 原告:田云斌，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高云飞，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告田云斌与被告高云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田云斌、被告高云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告231216元及其利息（自2019年12月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月28日被告高云飞以建房为由向陕西神木农村商业银行贷款20万元，并由原告田云斌、案外人郄小兵提供连带责任担保。该笔借款到期后，因被告高云飞不履行偿还义务，陕西神木农村商业银行将原告及案外人郄小兵诉至法院，法院于2008年12月8日作出（2008）神民初字第66号民事判决，判决由原告及案外人郄小兵偿还陕西神木农村商业银行借款本金20万元及其利息，并承担诉讼费用4540元。判决生效后陕西神木农村商业银行申请强制执行，原告于2019年12月1日代替被告偿还本息共计251216元。后被告给原告偿还2万元，下欠231216元经原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 被告高云飞辩称，原告所述其为原告向陕西神木农村商业银行的借款提供担保的事实，及其代替被告偿还251216元的事实属实，被告曾偿还过原告2万元亦属实，但被告于2006年将一辆酒红色宝马车放在原告修理厂寄存，2015年被告回到神木后家人告诉被告，该车已被原告以2万元出售，真实情况被告亦不清楚。既然原告已将被告车辆出售，所卖款项应该抵偿涉案欠款。 本院经审理认定如下事实：对原告所述2019年12月1日其代替被告向陕西神木农村商业银行偿还借款本息共计251216元及被告已偿还原告2万元，下欠231216元的事实，被告无异议，本院予以确认；被告称原告将被告寄放在原告处的车辆出售，所售价款应抵偿涉案借款，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，本院对该事实不予确认。 本院认为，借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期借款。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告田云斌请求追偿代被告高云飞偿还的借款本息231216元的诉请求，本院依法予以支持。原告的代偿行为使被告对银行所负的债务销灭，无需再向银行支付利息及罚息，从而使被告从中受益，故原告要求被告按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告高云飞于本判决生效之日起十日内向原告田云斌偿还231216元及其利息（自2019年12月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告高云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4429号 原告:合肥坤强商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期7幢123号。统一社会信用代码913401007918981277(1-1)。 法定代表人:张立光,总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师 被告:安徽中汽汽车维修有限公司,住所地安徽省合肥市清溪路12号，统一社会信用代码9134010014904946XF。 法定代表人:张传杰,总经理。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:蓝荣钦,男,1987年7月7日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告合肥坤强商贸有限责任公司（以下简称坤强商贸公司）诉被告安徽中汽汽车维修有限公司（以下简称中汽维修公司）、蓝荣钦买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，坤强商贸公司申请撤回对蓝荣钦的起诉，本院口头裁定准许。原告坤强商贸公司的法定代表人张立光、委托诉讼代理人董卫华、被告中汽维修公司的委托诉讼代理人杜琨、杜庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29100元，并自起诉之日起按同期银行贷款年利率6%支付利息至款清日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告均是案外人郑州宇通客车股份有限公司(下称宇通公司)的配件经销商,宇通公司定期向原告及被告进行配货,按期结算配货款。三方均设有各自的宇通售后配货仓库,且仓库网络系统是互通的,原告与被告经常相互调拨货物。调货后,由借货单位(创建单位)与宇通公司结算调拨的货款,出借单位(处理单位)则无需再向宇通公司支付被调拨的货款。蓝荣钦系被告的职工,受被告指派,经常向原告调拨货物。2019年1月24日至2019年5月15日期间,蓝荣钦先后多次向原告调货，其中涉及到六张销售单的货值共计34106.27元。在原告与宇通公司例行结算货款时,才发现被告对蓝荣钦经办的该六张销售单上的货物仅与宇通公司结算了部分货款,尚有29100元货款未结算。因被告未据实付款,导致该笔未结算的货款仍需由原告向宇通公司支付。原告向宇通公司付款后,多次向被告要求支付货款,但被告以蓝荣钦已经离职为由,拒不付款。原告认为,蓝荣钦是被告的职工,其受被告指派曾多次向原告调拨货物,其在调拨货物的时候并未离职,其调拨货物的行为是职务行为,货款理应由被告支付。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了全国企业信用信息公示系统查询表、《2019年配件经销协议》、合肥坤强商贸有限责任公司销售单原件6张、证明函、调拨单、销售单、销售业务流水账、宇通公司转库订单、银行转账回单、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票作为证据。被告提交《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票、银行付款业务回单、《货款结清证明》作为证据。对原告提供的全国企业信用信息公示系统查询表、《2019年配件经销协议》、合肥坤强商贸有限责任公司销售单原件6张、证明函、调拨单、销售单、销售业务流水账、宇通公司转库订单、银行转账回单、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票等证据，本院经审查予以确认。被告提供的证据符合真实性、合法性，但本院认为该证据不能达到其证明目的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤强商贸公司与中汽维修公司均是案外人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）的配件经销商，宇通公司定期向坤强商贸公司及中汽维修公司进行配货，按期结算配货款。坤强商贸公司与中汽维修公司的仓库网络系统是互通的，双方经常相互调拨货物。蓝荣钦曾系中汽维修公司的职工，受中汽维修公司指派，向原告调拨过货物。2019年1月24日至2019年5月15日期间，蓝荣钦先后六次向坤强商贸公司调货，并填写了销售单，货值共计34106.27元。坤强商贸公司陈述，在坤强商贸公司与宇通公司例行结算货款时，发现中汽维修公司对蓝荣钦的六次调拨货款，仅与宇通公司结算了部分货款，尚有29100元货款未结算。坤强商贸公司已与宇通公司结清该货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告主张被告尚欠货款29100元有销售单、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及双方陈述为凭，被告认可蓝荣钦曾系其职工，结合蓝荣钦之前在销售单上的签字可认定其系职务行为，故原告诉请被告归还货款29100元，本院予以支持。被告对其辩称未提供充足的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请被告自起诉之日（2020年5月6日）起按同期银行贷款利率6%计算支付逾期付款利息损失至款清部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 安徽中汽汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥坤强商贸有限责任公司货款29100元；并自2020年5月6日起以未支付货款为基数按同期银行贷款年利率6%计算支付逾期货款利息损失至款清； 本案案件受理费528元，减半收取264元，由安徽中汽汽车维修有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破79号申请人：沈芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被申请人：苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠。2020年5月21日，经申请执行人沈芳同意，本院以吴江市吉隆纺织有限公司（以下简称“吉隆公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人吉隆公司进行破产清算审查。2020年6月8日，本院立案登记吉隆公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月9日，本院向吉隆公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。吉隆公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：吉隆公司设立于2003年11月26日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地为苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。截至2020年5月21日，吉隆公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件22件，执行标的额7209.4万元，另在苏州市中级人民法院有未履行完毕的执行案件1件，执行标的额336251.55万元。本院在执行过程中，已将吉隆公司名下房地产处置并分配完毕，此外未发现吉隆公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人沈芳同意后，有权将涉及吉隆公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，吉隆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对吉隆公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，吉隆公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，吉隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沈芳对苏州吉隆纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月七日书记员 高思思
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4144号原告：王新菊，女，1950年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告王新菊诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王新菊委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金17587.58元（以308554元为基数，自2016年8月10日起，按日万分之三计算至2017年2月16日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金9687元（按照年利率6%，自2016年8月10日计算至2017年2月16日）。被告隆某公司辩称：网签时间为2012年6月，参照中院（2019）苏13民终2344号判决书，违约金从立案之日向前推三年计算至2017年2月16日，按照年利率6%计算。储藏间不计算违约金。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月20日，原告王新菊（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂某11幢一单元402室、18号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：283474元、25080元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月15日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月15日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款283474元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月15日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计8788元（取整）。关于原告主张储藏室逾期办证违约金，合同中明确约定储藏室不计产权面积，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新菊违约金8788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初605号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓彬，男，1986年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日0时29分许，被告人邓彬饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色北京现代牌小车从本市东湖区子固路出发，行驶至民德路南昌中附近时，被执勤交警查获。交警对邓彬呼气式酒精检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后交警将邓彬带至南昌市第一医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，邓彬血液中检出乙醇成分，其含量为141.67ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月22日，被告人邓彬经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人邓彬具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓彬对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人邓彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人邓彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人邓彬所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十八日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3448号原告：太康县老冢镇后石小学幼儿园。住所地：太康县老冢镇后石村。统一社会信用代码：52411627MJG712241L。法定代表人：石云彦，任该幼儿园董事。被告：张宁霞，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告太康县老冢镇后石小学幼儿园（以下简称：后石幼儿园）与被告张宁霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石云彦、被告张宁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后石幼儿园向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同、被告在幼儿园内的物品即日搬出；2、判令被告支付拖欠原告租金100000元及违约金5000元，共计105000元。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告房屋、场地及办学用品，被告每年向原告支付租金50000元（每年3月份交付5000元、9月份交付剩余45000元），若被告未及时支付租金，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付5000元违约金。合同履行至今，被告仅向原告支付前两年租金，第三、四年租金被告至今未向支付，原告多次催促，但被告都以各种理由拒不支付。综上，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告张宁霞辩称，原、被告之间签订的幼儿园租赁合同属实，但当时约定一年租金是30000元，签订合同时租金为50000元，是被告赌气才签的。租赁期限还有一年，被告愿意支付租金，因为疫情原因导致被告未收学生，应减少租金数额。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，经过协商，石云彦、石会成代表原告与被告自愿签订《后石幼儿园房屋、场地及附属办学用品租赁合同》。双方约定，被告租赁原告幼儿园内的现有房屋、场地及办学用品（不包括幼儿园西违建房空地），租赁期限5年（自2016年7月15日起至2021年7月14日止），每年租金50000元，租金支付方式为，每年3月份先预交当年5000元、9月份一次性支付剩余45000元租金。如果被告不能履行合同，被告预交的5000元租金作为违约赔偿给原告，并视为被告放弃承租，属于单方面毁约，原告有权将该场地转租或自办幼儿园。被告如无故拖欠或不缴纳房租，原告有权要求终止合同。租赁合同签订后，被告开始使用原告出租的幼儿园。在约定的期限内被告向原告支付两年租金，下欠原告两年租金经原告多次催要，被告因故一直未能支付，遂酿成纠纷。另查明，被告在承租的幼儿园内放置部分财物及办学用品。2020年上半年，因新型冠状病毒肺炎疫情，被告租用的幼儿园受到限制和影响。上述事实由当事人陈述、租赁合同等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告之间签订的房屋、场地及办学用品租赁合同，符合法律规定，自成立之日既具有法律效力，并受法律保护，对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告按照约定向被告提供出租房屋、场地及办学用品，被告应当按照约定向原告支付租金。由于被告拖欠原告两年租金未支付，构成违约，原告可以按照约定和相关法律规定，请求解除与被告签订的租赁合同，并可要求被告支付拖欠两年租金100000元。由于2020年上半年发生新型冠状病毒肺炎疫情，造成被告未能招收学生，未能从事经营活动，属于在合同履行中发生的不可抗力事件，是被告不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，应当酌情减轻被告向原告支付租金的民事责任。减少租金10000元为宜。综上所述，原告要求解除与被告签订的租赁合同、让被告搬迁在幼儿园内的物品及要求被告支付租金90000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，由于原、被告未约定明确的违约责任，故对原告此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除2016年7月15日原告太康县老冢镇后石小学幼儿园与被告张宁霞签订的《后石幼儿园房屋、场地及附属办学用品租赁合同》；二、被告张宁霞搬出放置在租赁房屋、场地内的一切物品及其附属物；三、被告张宁霞给付原告太康县老冢镇后石小学幼儿园租金90000元；四、驳回原告太康县老冢镇后石小学幼儿园其他诉讼请求。以上第二、三项判决内容，被告张宁霞应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张宁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民3号 救助申请人：蒋某，女，1981年6月24日生，居民身份证号码3422211981xx24xx，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡三座楼行政村三座楼xxx号。 救助申请人蒋某以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月8日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋某称：其因交通事故受伤身体不好，法院虽执行到位赔偿款20000元，但未全部执行到位，致使家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年5月8日，姚掌福（居民身份证号码××）驾驶三轮电动车与蒋某驾驶的二轮电动车前部相撞，致蒋某受伤，经鉴定构成十级伤残。经交管部门认定姚掌福承担事故主要责任、蒋某承担次要责任。本院作出（2019）苏0582民初3807号民事判决书，判决姚掌福赔付蒋某各项损失112391元，扣除已支付20000元，还应给付92391元，限期履行，案件受理费由姚掌福负担424元。因姚掌福未履行，蒋某向本院申请执行，本院立案受理，执行标的92815元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本案未查找到姚掌福可供执行的财产，裁定依法终结本次执行程序。至2020年2月，蒋某同意姚掌福儿子替父履行20000元，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行。本案尚有执行标的72815元及相应利息未执行到位。 另查明，申请人蒋某伤后需复查治疗静养，经济收入较低；其母亲近八十岁需赡养、二个儿女在上学，治疗和家庭生活发生困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行。原案件承办部门建议给予其司法救助金10000元。 上述事实，有申请人所在居委会出具的生活困难证明、本院（2019）苏0582民初3807号民事判决书、本院（2019）苏0582执4886号之一执行裁定书、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、相关执行笔录、和解协议及履行凭证等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。救助申请人蒋某因交通事故造成人身损害，虽经法院执行到位部分款项，姚掌福无其他可供执行财产，余款确实难以执行到位；蒋某未得到有效赔偿且尚需后续检查治疗，其家庭负担重、经济收入有限，治疗和家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人蒋秋菊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月××日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3580号 原告：吴芳，女，苗族，1983年9月28日生，住贵阳市云岩区。 被告：郑刚燕，女，汉族，1971年10月8日生，住贵阳市。 第三人：贵州宏瑞城置业管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园项目M区第1栋（1）1单元29层14号。 法定代表人：李佑林。 原告吴芳诉被告郑刚燕、第三人贵州宏瑞城置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院传票通知原告于2020年7月27日上午9时30分到庭开庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告吴芳撤诉处理。 案件受理费1962元，减半收取963元，由原告吴芳承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈永丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初771号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李芝，女，汉族，1986年5月24日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告李芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月30日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告李芝经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李芝偿还信用卡透支本金1957.58元及利息299.07元（利息算至2020年6月30日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计2256.65元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告李芝经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月15日，被告李芝向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2017年8月21日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××14。后被告李芝透支使用该卡资金，截止2020年6月30日，尚欠透支本金1957.58元及利息、违约金、手续费等299.07元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告李芝身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告李芝向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告李芝在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告李芝偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芝于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金1957.58元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二日法官助理李传光书记员郭娟娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1263号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人阎金环为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0882民初3636号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22293.27元。负担申请执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2116号原告：习水县赤河混凝土有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJ9YG5U。地址：贵州省遵义市习水县杉王街道红一路77号。法定代表人：李空霞，系公司董事长。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州梵净山建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520628215240255T。地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。法定代表人：阳大明。委托代理人：常玉飞，公司员工。委托代理人：王彪，公司员工。被告：王平国，男，汉族，四川省泸县人。原告习水县赤河混凝土有限公司与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称“梵净山公司”）、王平国买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，本院依原告的申请追加王平国为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告习水县赤河混凝土有限公司的委托代理人胡珊瑚，被告梵净山公司的委托代理人常玉飞、王彪，被告王平国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水县赤河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款617537.50元，并自2019年9月23日起以617537.50元为基数，按月利率3%的标准向原告支付滞纳金至全部款项付清之日止（暂至2020年3月23日为92630元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日原、被告双方在协商一致的基础上，就被告对“贵州红城御景商业街”的项目工程建设所需的混凝土供应事宜签订《混凝土承包协议》，合同约定供货方式为先款后货，每月底双方对账，按供方送货单结算，供货期限自2018年10月6日起至该工程结束为止。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同要求供应混凝土给被告，被告在接收后未及时按照合同约定支付货款，构成违约。为此，特提起诉讼。被告梵净山公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，该工程并不是我公司承建，合同也并不是与我公司签订。被告王平国辩称：工程项目是我做的，差欠的款项应由我支付；对于利息的问题，希望法院酌情支持。本院经审理认定案件事实如下：原告习水县赤河混凝土有限公司与被告王平国于2018年10月6日签订《混凝土承包协议》，约定由原告习水县赤河混凝土有限公司向被告王平国承建的贵州红城御景商业街供应混凝土，自2018年10月6日起至该工程结束为止；付款方式为先款后货，每月底双方对账，按供方送货单结算；合同约定需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货、阻工，并按拖欠货款数额每天3%的利率标准向供方支付滞纳金，同时承担相关的法律责任。原告按合同约定供应混凝土后，双方进行了对账，对账时间范围为2019年9月1日至2019年9月23日，合计欠款金额为617537.50元。本院认为，关于被告梵净山公司是否应当承担责任的问题。本案原告依据《混凝土承包协议》上加盖了“贵州梵净山建设工程有限公司红城御景项目部”的印章，要求被告梵净山公司承担付款责任的主张。庭审中，被告梵净山公司称贵州红城御景商业街并非公司承建，不认可印章系自己公司印章，且原告无其他证据证实被告梵净山公司与原告针对该工程有任何合作关系，故原告要求被告梵净山公司承担支付货款义务证据不足，应承担举证不力的后果，本院依法不予支持。结合庭审查明的事实，本院仅能认定《混凝土承包协议》中，原告习水县赤河混凝土有限公司与被告王平国系合同相对方，被告王平国应承担支付货款的义务。关于原告主张要求被告支付滞纳金的问题。原告习水县赤河混凝土有限公司与被告王平国签订的《混凝土承包协议》对逾期支付货款约定滞纳金按差欠货款数额每天3%计算，现原告主张按月利率3%标准计算，虽符合当事人约定，但结合本案实际情况，原告主张过高，本院调整为2%为宜。则被告王平国应从2019年9月23日起以617537.50元为基数，按月利率2%计算滞纳金至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王平国于本判决生效后十五日内支付原告习水县赤河混凝土有限公司货款617537.50元及滞纳金（滞纳金以617537.50元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告习水县赤河混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5450.00元，由被告王平国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二〇年七月二十七日书记员  任雪敏
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执821号之二十八被执行人：李世强，男，1968年04月09日生。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李世强在6217002080005098912_156_1账户内余额人民币224991.01元。现因被执行人已经自动向银行履行债务、担保责任，合计缴纳执行款21.1万元，本院强制执行28986.27元（含执行费3639.72元），累计执行239986.27元，其他款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李世强在中国建设银行6217002080005098912_156_1账户内存款人民币249314.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十七日书记员  乐贻丰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审28号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市亿昌防水工程有限公司，住所地：武安市光明街与矿建路交叉口东北角圣贤小区1号楼2单元1504室，统一社会信用代码：91130481MA09ULW18A。 法定代表人申拥军。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书第二项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市亿昌防水工程有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用伯延镇先锋街、先进街、和平街集体土地共计18788.64平方米，折合28.18亩（其中农用地8.78亩：水浇地3.68亩,旱地5.1亩；建设用地19.4亩）建伯延古镇。该宗地3.68亩不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；24.5亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人武安市亿昌防水工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书第二项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  申江波 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4343号 周凤玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1913号 原告：苏州陆钢精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585608267459H。 法定代表人：范姜潭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷超益模具厂，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇赵家68号，统一社会信用代码91330282L556312919。 执行事务合伙人：刘颖。 委托诉讼代理人：刘奇超，该公司员工。 被告：刘奇超，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘颖，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘奇超（被告刘颖配偶），即本案第二被告。 原告苏州陆钢精密模具有限公司与被告慈溪市周巷超益模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告苏州陆钢精密模具有限公司于2020年4月27日向本院申请追加刘其超和刘颖作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州陆钢精密模具有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州陆钢精密模具有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州陆钢精密模具有限公司撤诉。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告苏州陆钢精密模具有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢238号之一申请执行人何英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被执行人李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人何英诉李攀房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢238号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3301号 原告：刘文琢，男，1967年出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 被告：王峰，男，汉族，1973年出生，河南省人。 原告刘文琢与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文琢到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文琢向本院提出诉讼请求：1、被告王峰偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告王峰因购买三一牌宽体斗车向原告刘文琢借款5万元，借款后被告偿还原告4.3万元，剩余7000元原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王峰未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2019年6月18日，被告王峰因急需用钱向原告刘文琢借款5万元，原告于2019年6月17日、2019年6月18日分四次向被告微信转款5万元。借款后被告于2019年7月21日向原告还款2万元，于2019年12月20日向原告还款2.3万元。后原告多次向被告催要剩余借款7000元未果诉至法院。 本院认为，被告王峰通过微信向原告刘文琢借款，原告履行了出借义务，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告自认借款后被告偿还借款4.3万元，故对原告要求被告偿还剩余借款7000的诉讼请求本院予以支持。被告王峰未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文琢借款7000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十日 书记员 武晓梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0826民初第2946号原告:安徽臻荣智能科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区宏业路。法定代表人：杨良科。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：深圳市鑫多达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道恒寿科技大厦A9楼。法定代表人：程广梅。原告安徽臻荣智能科技有限公司（臻荣公司）与被告深圳市鑫多达科技有限公司（鑫多达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臻荣公司的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告鑫多达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。臻荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决鑫多达公司立即支付所欠货款82005.46元及利息；2、本案诉讼费由鑫多达公司承担。事实和理由：臻荣公司与鑫多达公司系生意合作伙伴关系。鑫多达公司自2019年7月起，多次通过网络方式与臻荣公司签订销售合同，在臻荣公司处采购电子产品配件，均以赊购方式向臻荣公司采购。之后，双方通过网络方式对交易量及货款进行了结算，鑫多达公司欠付货款总额合计82005.46元，鑫多达公司表示尽快付款。此后，臻荣公司多次向鑫多达公司催讨货款，要求鑫多达尽快给付货款。鑫多达公司主管人程小全于2019年11月19日向臻荣公司出具承诺，表示会分期给付拖欠的全部货款。但此后鑫多达公司不但不积极支付所拖欠的货款，反而以各种理由拒不给付。臻荣公司多次函告均未果。故臻荣公司诉诸法院，请求法院判如所请。鑫多达公司未作答辩，亦未到庭应诉。臻荣公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、臻荣公司营业执照与法定代表人身份证明及鑫多达公司身份信息与法定代表人复印件。证明双方的登记信息及主体适格；2、双方对账及付款事宜、身份证复印件。证明鑫多达公司业务员与臻荣公司对账及分期付款的约定；3、样品送货单四份。证明鑫多达公司对臻荣公司送检的样品已经签收并已确认，双方已确立买卖合同关系；4、对账单。证明鑫多达公司确认：2019年7月25日-8月25日对账单16844.5元（已清偿）；2019年8月-9月对账单38542.95元（已清偿）；2019年9月-10月对账单82005.46元。对臻荣公司提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臻荣公司与鑫多达公司系生意上合作伙伴关系。鑫多达公司自2019年7月始，多次通过网络方式与臻荣公司签订销售合同，在臻荣公司处采购电子产品配件，均以赊购方式向臻荣公司采购。之后，双方通过网络方式对交易数量及货款进行了结算，鑫多达公司共欠臻荣公司货款82005.46元，并表示尽快付款。此后，臻荣公司多次向鑫多达公司催讨货款，要求鑫多达公司尽快给付货款。鑫多达公司主管人程小全于2019年11月19日与臻荣公司就对账及付款事宜达成协议，协议内容为“鑫多达与臻荣对账及付款事宜11月19日协商如下：1、今天把账目对清楚，确认并回传；2、十二月付清八月份款项人民币16844.50元；3、一月份支付（年前）九月份款项人民币24000元左右；4、二月份支付九月份部分款及十月份部分款20000元；5、三月份付清尾款。支付现金转账，不支付承兑。深圳市鑫多达科技有限公司程小全2019、11、1932068219730119747015162899999”。此后，鑫多达公司仅支付对账单中的16844.5元及38542.95元，对最后一笔对账单82005.46元不仅不按期支付货款，还以各种理由拒付该款。为此，臻荣公司多次函告均未果。故臻荣公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：臻荣公司与鑫多达公司之间形成买卖合同法律关系，臻荣公司已为鑫多达公司提供了电子产品配件，鑫多达公司应履行支付购买电子产品货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，臻荣公司与鑫多达公司之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了对账，并对该款支付进行了协商，该合同合法有效，现臻荣公司起诉要求鑫多达公司立即给付所欠货款的请求，依法应予支持。至于臻荣公司要求鑫多达公司要求鑫多达公司支付逾期支付资金占用期间利息的诉求，符合法律的相关规定，本院予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市鑫多达科技有限公司于本判决生效后十日内给付所欠安徽臻荣智能科技有限公司货款82005.46元及利息（自2019年11月20日起至该款还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由深圳市鑫多达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月二十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初512号原告：吴小波，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。被告：张伦，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告吴小波与被告张伦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告吴小波于同年7月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴小波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小波撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年七月十七日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执522号 申请执行人孙占清，男，1954年6月1日出生，汉族，现住。 被执行人袁文光，男，1971年1月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人孙占清与被执行人袁文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 查明，被执行人袁永东应偿还申请执行人借款本金2万元及利息（从2009年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费1530元，执行费223元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执522号执行裁定书，裁定袁文光在伊金霍洛农村商业银行账户，冻结期限截止2021年5月14日；申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高永飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12373号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：梁金弟，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告梁金弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢249号 申请执行人：蔡献忠，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：沈彬彬，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈桂奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡献忠与被执行人沈彬彬、沈桂奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初1542号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告沈彬彬、沈桂奇欠原告蔡献忠借款本金15万元，于2017年4月30日起每月归还1500元，直至还清为止。如果被告沈彬彬、沈桂奇有一期不按约履行，原告蔡献忠可按照全部未归还借款向本院申请执行，并要求被告沈彬彬、沈桂奇承担未归还的本金部分，从未支付本金之日起计算至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并本案承担诉讼费。本院于2020年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月21日、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪勤鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4859号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：葛平杰，男。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告葛平杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛平杰偿还信用卡欠款本金11934.6元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由葛平杰承担。事实与理由：葛平杰在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，葛平杰未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18581号原告：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋红丽，总经理。委托诉讼代理人：祁宏伟，男。被告：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：王波，董事长。原告福玛特机器人科技股份有限公司与被告上海太平洋百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。福玛特机器人科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，福玛特机器人科技股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福玛特机器人科技股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年七月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1897号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨春，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：谢继娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：齐建国，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：张晨，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨春、谢继娟、齐建国、张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利所作的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年七月二十九日书记员  王 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1424号申请执行人尉胜利，男，1967年11月24日生，汉族，现住扶余市.被执行人齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，现住松原市宁江区.申请执行人尉胜利与被执行人齐晓龙劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月22日作出了（2020）吉0702民初1512号民事判决书，内容如下：齐晓龙于本判决生效后立即给付尉胜利工资2,730元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告齐晓龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人尉胜利于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年7月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房产；三、于2020年7月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人松原市鹏达农机有限公司江南分公司申请执行欠款2,755元，执行到位金额0.00元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月22日作出了（2020）吉0702民初1512号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币270530.89元（利息另算）。二、负担执行费人民币3958元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  **宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3933号原告：陶金凤，女，汉族，1963年5月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：陆舟，男，汉族，1985年12月24日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告陶金凤与被告陆舟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陶金凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶金凤撤回起诉处理。本裁定不准上诉。（此页无正文）审 判 员  周 运二〇二〇年七月二十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2196号原告：刘灿峰，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住上海市嘉定区。被告：赵辉辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘灿峰与被告赵辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月23日，原告刘灿峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘灿峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿峰负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月二十三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初732号 原告：刘春祥，男，1960年4月8日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被告：师金明，男，1956年8月1日出生，汉族，宜川县村民，。被告：肖焕叶，女，1956年6月5日出生，汉族，宜川县村民，。原告刘春祥与被告师金明、肖焕叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥、被告师金明到庭参加了诉讼。被告肖焕叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告师金明支付原告果园承包款93247元及利息，利息从2018年12月12日计算至实际清偿之日；2、被告肖焕叶对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在宜川县XX镇XX村XX园25亩，2014年12月12日，原告和被告师金明达成果园承包协议，原告将该果园承包给师金明、肖焕叶9年，承包费50万元，付款方式为签订合同当时交付35万元，余下15万元于2015年10月底按1.5分的利息一次性交清，利息从合同签订之日起计算。被告师金明一直到2018年12月尚欠原告93247元。所以，2018年12月12日被告师金明给原告打下借据一张，约定，所欠的93247元承包款算作借款，借期一年，借款利息每月2分钱，由其妻子肖焕叶做担保人，未约定保证方式。原告当庭陈述被告在2019年12月给原告支付了1万元利息。被告师金明承认所欠原告承包费的事实，原告所诉持借据属实。他和肖焕叶是夫妻关系,他是自愿给原告书写借据的。被告当庭陈述他在2019年12月给原告支付了1万元。被告肖焕叶未到庭进行答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告师金明承认原告刘春祥在本案中主张的事实，故对原告主张的要求被告承担清偿责任的事实予以确认。被告肖焕叶在担保时未约定担保方式，被告肖焕叶应按照连带责任保证承担保证责任。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告肖焕叶经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告肖焕叶应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告师金明于本判决生效之日起十五日内向原告刘春祥清偿欠款人民币93247元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年12月12日起计算至实际清偿之日（被告师金明已给原告刘春祥支付10000元利息）。二、被告肖焕叶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    王立新  二〇二〇年八月四日 书 记 员    白莉 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初773号原告：嫩江市农业农村局，住所地黑龙江省嫩江市育才大街122号。法定代表人：顾孝春，职务局长。委托诉讼代理人：孙艳福，男，1963年7月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县海江镇红塔村连丰种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江市海江镇红塔村。法定代表人：薛晶，职务理事长。原告嫩江市农业农村局与被告嫩江县海江镇红塔村连丰种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月10日，嫩江市农业农村局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按嫩江市农业农村局撤诉处理。案件受理费2900元，由原告嫩江市农业农村局负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月十日书记员  李 东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2002号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：周京伟，男，1989年11月18日出生，汉族，三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告周京伟物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督462号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：耿璐，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿璐在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年2月3日，被申请人共下欠92988.55元，其中本金64579.18元、分期手续费1546.35元、单项增值服务费21元、利息26842.02元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月3日欠款92988.55元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年2月4日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金64579.18元、分期手续费1546.35元、单项增值服务费21元、利息26842.02元,合计92988.55元（暂计算至2020年2月3日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年2月4日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费709元，由被申请人耿璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特809号 申请人：方文玲,女,1970年10月1日出生,汉族,住蒙城县。 申请人：张园先,男,1972年10月20日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年7月10日立案受理申请人方文玲与申请人张园先关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人方文玲与申请人张园先民间借贷纠纷，于2020年6月26日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张园先欠申请人方文玲本金8万元利息12万元合计20万元，张园先自愿定于2020年8月20日前偿还方文玲3000元,以后每月的30日前偿还3000元直至还清款止。二、如逾期不还方文玲可申请一次性执行剩余全部欠款及利息(按本金8万月息2分计算,自起诉之日2020年6月23日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人方文玲与申请人张园先于2020年6月26日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔亚东
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初892号 原告：安玉超，男，1988年9月21日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 被告：唐山市澳美贸易有限公司，住所地唐山市路南区永红街道办事处唐胥路风井南。 法定代表人：孟庆顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 原告安玉超与被告唐山市澳美贸易有限公司（以下简称澳美公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉超、被告澳美公司的委托诉讼代理人蒙维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玉超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告汽车修理工。2017年8月3日，原告在工作时间和被告的工作场所内，用气泵给半挂车备用新轮胎充气时，轮胎爆炸，致原告受伤。唐山市人力资源和社会保障局于2019年6月21日作出冀伤险认决字[2018]1302420043号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第四十条第（一）项之规定。经河北省劳动劳动能力鉴定委员会于2019年12月16日作出的冀劳鉴2019年337号再次鉴定结论（最终结论），构成八级伤残。由于原告的精神损害损失不属于《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇之范围，使得原告通过工伤保险并不能得到充分救济，而侵权损害赔偿可以更好填补原告的相关损失。工伤保险待遇以外的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，应由用人单位按无过错原则承担侵权赔偿责任。因当事人之间协商不成，原告诉至法院。 澳美公司辩称，1、原告要求精神损害赔偿没有法律依据。原告在诉状中确定的案由为健康权纠纷，而本案实属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷是没有精神损害赔偿的，因此原告的诉请无法律依据。2、本案并非提供劳务者受害责任纠纷。从原告的诉状和提交的证据来看，本案属于劳动争议是不争的事实，且原告在乐亭法院以劳动争议已经起诉被告且乐亭法院已经受理，既然是劳动争议就不应将一个案子拆成两部分在不同的法院起诉立案。3、本案直接起诉程序有瑕疵，既然是劳动争议派生出来的精神赔偿就应先仲裁，原告直接立案程序有瑕疵。4、依据一案不再理的原则，原告在乐亭法院以劳动争议为由立案在先，原告又在劳动争议中拿出一个案由另行立案，违反了一事不再理的原则，请求法院查清事实，依法驳回原告起诉或将本案移送乐亭法院审理。5、精神抚慰金在劳动争议案件中没有明确的法律依据，我方不同意支付原告精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告到原告处从事修理工作。2017年8月3日，原告在被告江北车队院内用气泵给汽车轮胎充气时，轮胎发生爆胎导致原告受伤。唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字[2018]1302420043号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。后经河北省劳动劳动能力鉴定委员会作出冀劳鉴2019年337号再次鉴定结论书，评定原告构成八级伤残。上述事实有经庭审举证、质证的认定工伤决定书、再次鉴定结论书、（2019）冀02民终313号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因健康权、身体权受到非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告受伤致残系因在被告处工作时发生事故导致，属于因生产安全事故收到的伤害，一年工伤保险待遇中并不包含精神损害赔偿，故此原告可依据上述法律规定，在工伤保险待遇外向被告提出赔偿请求。原告因工伤造成八级伤残，符合主张精神损害抚慰金的条件，故对其请求，本院予以支持。被告辩称本案应为劳动争议，应先经过劳动仲裁，并与其他法院已经受理的原、被告劳动争议案件一并处理。本院认为，原告在本案所主张的精神损害抚慰金并非工伤保险待遇范围，且被告当庭拒绝将本案诉请并入他案一并调解，故原告基于双方劳动关系，要求被告承担用工方无过错赔偿责任符合法律规定，对被告抗辩本院不予采纳。被告提出原告在工作过程中存在操作不当，导致事故发生，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告受伤情况及其工伤等级，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐山市澳美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安玉超精神损害抚慰金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市澳美贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1441号 申请执行人：王晓刚,男,1975年3月8日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：赵立军,男,1975年5月18日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人王晓刚与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初623号民事判决书，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效后十日内立即偿还原告王晓刚借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数、按年利率24%，自2016年12月1日起计算至全部借款本、息还清之日止）。二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元由被告赵立军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵立军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封被执行人车辆，但未控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为280950.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初623号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1951号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：吴文丽，女，1972年10月17日出生，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：韦卫东，男，1970年10月4日出生，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告吴文丽、韦卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十四日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执371号之一申请执行人：黄如虎，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄如虎依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初27号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨希吕归还欠款1.0025万元及利息。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人杨希吕发出执行通知，被执行人杨希吕未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月7日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年5月11日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年7月9日轮候查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号桑塔纳牌车辆，查封期限为两年，自2020年7月9日起至2022年7月6日止。2020年6月3日，本院已向被执行人杨希吕发出限制高消费令，6月4日将被执行人杨希吕纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.0025万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.0025万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月13日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十五日书记员  骆梦琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3557号 原告：刘中林，男，1981年出生，汉族，陕西靖边县人。 被告：赵宝玉，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘中林与被告赵宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘中林到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝玉支付原告刘中林工资15600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告赵宝玉雇佣原告去大柳塔镇贾家畔村白家湾修建彩钢临建征地房，约定工资为15600元，完工后被告未向原告支付工资，于2017年12月8日向原告出具15600元的欠据一支，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告赵宝玉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条一支，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并将证据副本送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后对原告所述及提供的证据未以任何形式提出异议，且本院当庭与被告电话核实，其对欠原告工资15600元的事实无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，提供劳务者有按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其工资15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘中林工资15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 婷
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审51号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人郑恩伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，身份证号3326031967××××××××。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路桥处字〔2019〕49号行政处罚决定书中对被执行人郑恩伟罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售猪肉未经检疫的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路桥处字〔2019〕49号行政处罚决定书中对被执行人郑恩伟罚款10000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 潘海兵 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1773号申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人王向阳。被申请人郑州波尔多酒行有限公司，住所地郑州市金水区经三路北60号1楼101室。法定代表人王晓露。被申请人郑州欧典商贸有限公司，住所地郑州市金水区东明路269号德亿时代广场6号楼西单元202室。法定代表人王向艳。被申请人河南世葡实业有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街东侧郑港十路南侧恒丰电子科技园2号楼附房地上3层。法定代表人王红杰。被申请人王红杰，男，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市中原区。被申请人王晓露，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省宝丰县。被申请人时少许，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省宝丰县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2858373.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州波尔多酒行有限公司、郑州欧典商贸有限公司、河南世葡实业有限公司、王红杰、王晓露、时少许银行存款2858373.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1517号原告：王永辉，男，1978年10月30日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。原告：张春兰，女，1976年3月12日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系原告王永辉之妻。共同委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师，特别代理。共同委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师，特别代理。被告：白银，男，1961年3月1日生，汉族，黑龙江阿城市人，户籍地黑龙江省阿城市，现住信丰县。被告：刘晓燕，女，1992年3月9日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县，系被告白银之儿媳。共同委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。原告王永辉、张春兰与被告白银、刘晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人廖万廉、邓刃，被告白银、刘晓燕及其委托诉讼代理人吴崇理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永辉、张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告财产损失6809元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日早上，原告在菜市场摆摊卖衣服，在7时10分左右，被告白银驾驶三轮车到菜市场卖水果，硬是说原告摆摊的地方是他的，要求原告将东西搬走。原告不同意，被告就将原告的衣服往地下扔，并拉扯原告的摊位。原告对其进行制止，在制止的过程中，被告刘晓燕和其丈夫白水泉（被告白银之子）过来，殴打原告，在此过程中，被告刘晓燕将原告的摊位掀翻，使原告正在销售的衣服全部掉落在地上，导致污损、毁坏，再也无法销售，直接的经济损失在6809元以上。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王永辉、张春兰为证明其主张，向本院提供证据如下：一、衣服损失清单、照片及进货单；二、原、被告双方及白水泉的公安机关询问笔录。被告白银、刘晓燕辩称：一、答辩人白银不是本案的适格被告，法庭应驳回两原告对白银的起诉。两原告没有任何证据证明其摊位上摆放的内衣内裤是白银损害的，反而白银被两原告殴打致伤。二、两原告摊位上摆放的是少量的内衣内裤，无其他服装。三、两原告的内衣内裤被污损的数量极少，损失也极小。1、从现场照片中可以看到，掉在地上的内衣内裤数量极少，大部分是装在白色的塑料袋里，且又是叠加在一起的，除与地面接触的少量内衣内裤沾点灰尘外，上面的和装在塑料袋里的不可能受到污损。2、当时天气多云，气候宜人，地面干净，少量沾灰尘的内衣内裤拍拍灰尘就能干净。3、两原告是摆地摊的，众所周知，地摊货的进价是相当便宜的，像两原告之类的内衣内裤其进价最高也就在十几元左右。4、在长1.5米、宽80公分的面积上摆放137条/件内衣内裤是不可能的，因为所摆放的内衣内裤既要让顾客看到全貌，又要摆放得整齐美观。四、答辩人刘晓燕只赔偿少量内衣内裤的残损价值损失（进货价减去降价处理销售后的部分）。五、两原告对其少量的内衣内裤的财产损失也有过错，应减轻答辩人刘晓燕的民事责任。六、答辩人要求对被污损的内衣内裤的数量、进货价格、残损损失进行司法鉴定。综上，请求法院支持答辩人的答辩事实和理由。被告白银、刘晓燕为证明其主张，向本院提供证据如下：一、3张纠纷现场照片；二、1张2020年1月赣州市天气预报图片。本院经审理，认定事实如下：2020年1月21日早上7点左右，两原告在信丰桥北菜市场（谷山路路口）摆摊卖衣服，被告白银认为原告占用了其摊位，双方为此发生争执，并发生肢体冲突。之后被告白银的儿子及儿媳（被告刘晓燕）赶到现场后，与原告再次发生了争吵和肢体冲突。被人劝开后，被告刘晓燕将原告的摊子掀掉，导致摊子上的衣物洒落在地上被弄脏。之后，有人报了警，信丰公安局民警赶到现场后，将相关人员带回警局作了调查。现原告向我院起诉，要求被告对其洒落在地上弄脏的衣物损失进行赔偿。上述事实，有原告及被告在法庭上的陈述及其向本院提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘晓燕在和原告打架被人劝开后，将原告的摊子掀掉，导致衣物受损，其应该承担主要赔偿责任，本院核定其承担80%的责任。而原告在纠纷中未保持冷静，未采取合法途径解决问题，对衣物的损失应自行承担20%的责任。被告白银并未一起与被告刘晓燕实施此次侵权行为，因此其不应承担赔偿责任。至于原告衣物损失如何认定，因纠纷发生后，双方并未对弄脏的衣物数量进行核对，而且原告对该批衣物进货价格及来源渠道未提供充分有效的证据证实，导致无法鉴定，本院只有结合市场价格、该批货物的性质及衣物弄脏的程度等因素酌情核定洒落在地上被弄脏衣物的贬值损失为1500元。据此，被告刘晓燕应赔偿原告衣物损失计人民币1200元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕应在本判决生效之日起十日内向原告王永辉、张春兰赔偿人民币1200元；二、驳回原告王永辉、张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年七月十日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执847号申请执行人：张超素，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：朱国祥，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。张超素与朱国祥离婚纠纷一案，申请执行人张超素依据已发生法律效力的（2020）川0623民初554号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人朱国祥给付补偿款190000元和垫付的案件受理费2050元。2020年7月1日，申请执行人张超素向本院申请撤销（2020）川0623民初554号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月十三日书记员 沈材（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破73号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被申请人：吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。法定代表人：张雄，该公司执行董事。2020年5月20日，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商银行）同意，本院以吴江市华都净化设备有限公司（以下简称华都净化公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人华都净化公司进行破产清算审查。2020年6月8日，本院立案登记华都净化公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月9日，本院向华都净化公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。华都净化公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：华都净化公司设立于1998年10月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。截至2020年5月20日，华都净化公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件15件，执行标的额约为2271万元（17件在本院，1件在苏州市吴中区人民法院）。本院在执行过程中未发现华都净化公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州农商银行同意后，有权将涉及华都净化公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，华都净化公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对华都净化公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，华都净化公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，华都净化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对吴江市华都净化设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月七日书记员 雷 桐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保681号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行朱XX、王X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初658号原告：于晓亮，男，汉族，生于1983年3月10日，甘肃省灵台县人，住灵台县上良镇右集村新丰村238号，住灵台县，农民。身份证号码:622723198303102212。被告：马亚峰，男，汉族，生于1988年1月16日，甘肃省灵台县人，住灵台县独店镇秋射村回民社101号，住灵台县，农民。身份证号码：622723198801161434。原告于晓亮与被告马亚峰买卖合同纠纷一案，本院在审理中，于晓亮于2020年7月6日向本院提出书面申请，请求撤回对马亚峰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，于晓亮请求撤回对马亚峰的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于晓亮撤回对马亚峰的诉讼。案件受理费50元，减半收25元，由于晓亮负担。审判员 杨斌信二〇二〇年七月六日（法官助理 王海霞书记员 熊海龙