wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3108号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人余姚市鸿广精密塑模有限公司与你（公司）定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14320号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市鸿广精密塑模有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3108号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初7592号 原告：周超，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：宁波市火神影视制作有限公司(统一社会信用代码：91330212567027124H)。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。 法定代表人：奚圣展，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚振辉、刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 原告周超与被告宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年3月17日立案，并于2020年4月30日作出（2020）津0119民初1349号民事裁定：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院于2020年7月7日将案卷材料移送本院，本院于2020年7月13日立案，在审理过程中，原告周超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周超撤回对被告宁波市火神影视制作有限公司的起诉。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 章圆圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8247号申请人：杨杏，女，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心（统一社会信用代码92220302MA143X1A7L），住所地吉林省四平市铁西区平西乡九间房村。经营者：马娇，女，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：马娇，女，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：吴政轩曾用名吴海），男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请人杨杏与被申请人四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心、马娇、吴政轩买卖合同纠纷一案，申请人杨杏于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心、马娇、吴政轩的银行存款190000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人杨杏的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心、马娇、吴政轩的银行存款190000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2735号之一 解除保全申请人：齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆科技企业孵化基地2号综合楼00单元01层01号。 法定代表人：谢提宝。 解除保全申请人：黑龙江丰源实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区建委路113号。 法定代表人：张钦革。 解除保全申请人：安泰生物工程股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。 法定代表人：张钦革。 解除保全申请人：北京松盛元环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号（M2电子专用设备厂房）3-5层1-3内五层526室。 法定代表人：范文强。 解除保全申请人：张钦革，男，1965年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 解除保全申请人：张勤军，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 解除保全申请人：张勤发，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：大连冰山集团华慧达融资租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路106号。 法定代表人：徐郡饶，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：野末喜世志，男，系大连冰山集团华慧达融资租赁有限公司员工。 原告大连冰山集团华慧达融资租赁有限公司与被告齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司、黑龙江丰源实业集团有限公司、安泰生物工程股份有限公司、北京松盛元环境科技有限公司、张钦革、张勤军、张勤发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0291民初2735号民事裁定，冻结了齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司在中国建设银行和中国农业银行以及黑龙江丰源实业集团有限公司、张钦革、张勤军、张勤发名下的银行存款3007021.61元；冻结了安泰生物工程股份有限公司名下的银行存款2515548.76元；冻结了北京松盛元环境科技有限公司名下的银行存款2104915.12元。2020年7月31日，齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司已向其中国建设银行账户（账号为23×××73）存入3007021.61元。故黑龙江丰源实业集团有限公司、安泰生物工程股份有限公司、北京松盛元环境科技有限公司、张钦革、张勤军、张勤发申请解除对其账户的冻结。齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司申请解除对其中国农业银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对齐齐哈尔丰源松盛智慧物流科技有限公司在中国农业银行以及黑龙江丰源实业集团有限公司、张钦革、张勤军、张勤发名下的银行存款3007021.61元的冻结； 二、解除对北京松盛元环境科技有限公司名下的银行存款2104915.12元的冻结； 三、解除对安泰生物工程股份有限公司名下的银行存款2515548.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执934号之一 申请执行人：郑琦，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张许强，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑琦与被执行人张许强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：从2020年8月份开始,每个月20日之前支付9000元,直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执934号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈海翔
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2889号原告：李光清，男，生于1955年9月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜浩，男，生于1983年4月2日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：姜宛超，男，生于1954年6月5日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址:湖北省十堰市张湾区车城西路81号里1号。原告李光清与被告姜浩、姜宛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李光清的委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。被告姜浩、姜宛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年12月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系好友关系。2016年12月5日，被告到原告家中借款30000元并出具借条一份，约定一年后归还。2016年12月21日，二被告再次到原告家中借款20000元。经原告多次催要，二被告一直未还。被告姜浩、姜宛超未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，二被告向原告李光清借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借李光清现金叁万元整。月息1.2分，期限1年，借款人：姜浩153××××0101、万丽135××××7337、姜宛超（159××××7830）201.12.21”。被告姜浩、姜宛超分别在签名上摁有指印。该笔借款原告于2018年5月27日收回利息2000元，2019年2月1日收回利息1000元，2019年10月1日收回利息1500元。2016年12月21日，二被告向原告李光清借款20000元并出具欠条一份，内容为“今借李光清现金大写：贰万元整，20000.00元，月息按1.2分。借款人：姜浩153××××0101万丽135××××7337姜宛超159××××78302016年12月21日。”被告姜浩、姜宛超分别在签名上摁有指印。本案在审理过程中，被告姜宛超支付原告10000元。本院认为，二被告向原告李光清借款两笔，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款并约定了利息和还款期限，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。截止2019年10月1日前,原告已收回利息4500元，应在计算利息时予以扣除。本案在审理过程中被告姜宛超支付原告10000元，原告要求优先支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告姜浩、姜宛超于判决生效后十五日内共同偿还原告李光清50000元及利息（其中，30000元的利息自2016年12月5日起按照年利率14.4%计算至款付清之日止，20000元的利息自2016年12月21日起按年利率14.4%计算至款付清之日止，在计算利息时扣除已支付利息14500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告姜浩、姜宛超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张文龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特78号申请人：李国强，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李树根，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李国强与被申请人李树根申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案。申请人李国强于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李国强撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李国强撤回申请。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年七月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异91号案外人张某，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王某，男，汉族，1978年12月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人司某，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人王某与司某婚约财产纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2019年6月25日通过中介购买被执行人司某委托杨松国出售的案涉房产，约定房产及配套设施总价款为62万元，定金4万元，佣金2万元。双方约定由案外人接替向被执行人司某的贷款银行还款，扣除按揭之后应付房款总额为397700元，案外人支付房款后交接房产。案外人与司某的受托人杨松国签订房屋买卖合同并办理委托公证，可提供房款收据、银行转账记录、中介费用收据、按揭贷款还款记录、出租合同证明案外人已购买案涉房产。现案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区摩根中央公园12幢2单元604（不动产权证号：××号）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、合和地产房屋买卖合同一份、声明一份，证明案外人已于2019年6月25日购买案涉房产，总价款为62万元，定金4万元。合同签订方是案外人与司某委托的代理人杨松国。二、公证书四份，（2019）豫宛智证内民字第4525号、4526号公证书，证明2019年6月20日司某委托杨松国办理案涉房产的还贷解押、相关文书签字、档案查询、到不动产权局登记签字、产权证过户签字等事项；（2019）豫宛智证内民字第4733号、4734号公证书，证明2019年6月26日案外人购买案涉房产后，杨松国将上述事项转委托给案外人指定的受托人邓伟。三、收条三张、杨昌名下河南省农村信用社交易明细清单一张、结婚证复印件一张，证明案外人已支付中介费用6000元，杨松国收到案外人受托人邓伟代交的购房定金40000元、杨松国收到案涉房产首付款357700元。四、房地产开发公司专用收据三张、普通发票三张、物业维修资金交存凭证一张、个人住房贷款信息截图一张，证明司某将购买房产的相关手续交付给案外人，案涉房产剩余应还本金为222294.83元，每月应还贷款1220.67元。五、案外人账户交易明细一份，证明案外人在2019年7月至2020年5月按月向司某还贷账户转账共计11期，每期1221元，履行合同约定的还贷义务。六、租房协议一份及微信转账截图两张，证明案外人占有案涉房产后已出租给他人，承租人于同日向案外人转账支付协议约定的租金。申请执行人辩称，案涉房产在银行办理有抵押，未经抵押权人同意房产不得买卖，双方签订的房屋买卖协议无效，且案外人未举证证明非自身原因未办理过户，应当驳回异议请求。现查明,本院在审王某智司某颖婚约财产纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）豫1303民初7803号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被司某颖返还原王某智人民币50000元。申请执行王某智依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月11日作出（2020）豫1303执939号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行司某颖在银行的存款51183元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2020年5月28日作出（2020）豫1303执939号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院查司某颖名下位于南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区摩根中央公园12幢2单元604房产不动产权证号：××号号）一处，查封期限为三年。执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交其与被执行司某颖委托人签订的房屋买卖合同、委托公证书，可以证明双方已签订书面买卖合同。案外人在签订房产买卖合同后足额支付了合同约定的定金及购房首付款共计397700元，有收条、杨昌（系案外人丈夫）名下河南省农村信用社银行卡转账支付为证。同时，合同签订当月至2020年5月份，案外人个人中信银行账户向被执行司某颖还贷账户每月转账1221元，与被执行司某颖的个人住房贷款账户及应还金额1220.67元一致。按照双方签订合同的约定案外人支付房款后即交付房屋，案外人已履行付款义务，并提交有租房协议，可以证明案外人已合法占有使用涉案房产，且因案涉房产办理按揭还款业务而未能办理房产过户登记手续非案外人个人原因，故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区摩根中央公园12幢2单元604不动产权证号：××号号）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张圣坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2777号原告：铁某，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被告：白某，女，1990年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告铁某与被告白某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告铁某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁某撤诉。案件受理费5531元，减半收取计2766元，由原告铁某负担。审判员  孙志富二〇二〇年七月二日书记员  周抗抗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5753号 原告：方敏祥，男，汉族，1961年10月15日出生，住慈溪市。 被告：胡燕，女，汉族，1982年7月30日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。 原告方敏祥与被告胡燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：原、被告曾经系学生家长与老师的关系。被告曾任原告孩子的班主任老师。被告因需向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告于2014年10月23日向原告出具借条一份，借条未载明借款期限及利息。此后，被告陆续归还35000元，现尚欠15000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡燕应于本判决生效之日起三日内归还原告方敏祥借款15000元。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告胡燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2056号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，该公司员工。被告：秦晶，女，汉族，1967年11月26日出生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告秦晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年七月二十四日书记员  路娟娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执24号之二 申请执行人：陈春龙，男,1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王宾伟，男,1988年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王静，女,1987年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行陈春龙与王宾伟、王静民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1203民初1093号民事判决书，向王宾伟、王静发出执行通知书，责令王宾伟、王静履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1093号民事判决书所确定的向陈春龙偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费4078元、执行费5900元的义务；但王宾伟、王静未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院对查封的王静名下皖Ｋ×××××长城牌小型普通客车一辆，在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人武天宝（男，身份证号码：3412031992××××××××）以最高价77139元的最高应价竟得。现陈春龙以王宾伟、王静暂无其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在王静名下的皖Ｋ×××××长城牌小型普通客车一辆的查封； 二、皖Ｋ×××××长城牌小型普通客车一辆所有权自本裁定送达武天宝时起转移归武天宝所有，武天宝应于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权的转移过户登记手续； 三、将原王静名下皖Ｋ×××××长城牌小型普通客车一辆所有权转移过户归武天宝（身份证号码：3412031992××××××××）所有； 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5170号原告:刘汝贺，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘汝贺与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘汝贺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝贺负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十二日书记员 欧阳启岩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1579号 原告：杭州亚绅电缆有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1131室，统一社会信用代码91330101586546392X。 法定代表人：陶成玉，该公司总经理。 被告：浙江邦博机械有限公司。住所地：浙江省湖州市敢山路888号，统一社会信用代码91330501054218689C。 法定代表人：朱晓翔，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州亚绅电缆有限公司（以下简称亚绅电缆公司）与被告浙江邦博机械有限公司（以下简称邦博机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚绅电缆公司的法定代表人陶成玉到庭参加诉讼。被告邦博机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚绅电缆公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款241535.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2016年11月15日，经双方书面对账，确认被告尚欠原告货款213084.80元。此后，双方又发生三笔业务往来，原告于2016年12月至2018年6月期间向被告开具发票三份，金额合计122470.41元。截止至2019年6月，被告仅支付货款94019.80元，尚欠原告货款241535.41元。 被告浙江邦博机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告向被告出具《对账函》，载明截止至2016年10月30日，被告尚欠原告货款213084.80元。被告在“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。 此后，双方又发生三笔业务往来，原告分别于2016年12月22日、2018年5月9日、2018年6月24日向被告开具金额分别为935元、31034.51元、90500.90元的三份发票，金额合计122470.41元。被告分别于2017年1月26日、2017年6月14日、2017年7月18日、2018年12月9日、2019年2月3日支付货款10000元、4019.80元、30000元、40000元、10000元，合计94019.80元。 上述事实由原告提供的《对账函》、《工业品买卖合同》两份、电子承兑汇票、业务回单4份、浙江增值税专用发票3份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告买卖合同法律关系清楚。被告未及时支付货款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款241535.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江邦博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚绅电缆有限公司货款241535.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告浙江邦博机械有限公司负担。原告杭州亚绅电缆有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江邦博机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8292号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：黄小龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省道孚县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告黄小龙信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1238号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：薛小军，系该公司员工。被告：张书斌，男，汉族，生于1968年10月26日，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县。被告：谢合会，男，汉族，生于1969年7月13日，住内乡县。被告：陈红忠，男，汉族，生于1970年12月5日，住内乡县。被告：谢国虎，男，汉族，生于1988年8月15日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张书斌、谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛小军到庭参加诉讼，被告张书斌、谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张书斌先予偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张书斌由被告谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎提供担保，于2016年11月8日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款34万元，期限24个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告张书斌、谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告张书斌于2016年11月8日签订借款合同，约定借款金额为34万元，利息为月利率千分之十点八，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、最高额保证合同一份，担保承诺书四份，证明被告谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎为被告张书斌借款提供担保的事实。被告张书斌、谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎缺席，无答辩未举证，视为自行放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求五被告还款的依据是双方存在真实的借贷、保证关系。原告提供了相关合同及材料，但五被告未到庭确认合同的真实性，原告未能提供补充证据加以佐证。因此，本院对借款合同、保证合同的真实性暂不予认定，对原告要求五被告连带清偿借款本息的诉请不予支持。原告可待证据充分后，另行向五被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告张书斌、谢国范、谢合会、陈红忠、谢国虎连带清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 刘海文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1840号原告：尹恒超，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被告：王菊根，男，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：夏晓凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告尹恒超与被告王菊根、夏晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告尹恒超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹恒超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹恒超撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告尹恒超负担。审判员  李文苑二〇二〇年七月一日书记员  管 晓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1698号张宏综：林江林、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人张宏综与被执行人林江林、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司所有权确认纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及注销不动产抵押权。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，张宏综向本院申请执行的(2019)苏0507民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2376号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，确认地址上海市浦东新区福山路519号217室，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市柘城县梁庄乡王各针园村95号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告王莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金60314.84元；2．依法判令被告向原告偿还贷款利息等合计15521.79元（按照月息2%自2019年3月18日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月18日，被告王莹莹向原告捷信公司申请贷款，双方签订贷款合同一份，合同编号为3527563922005，捷信公司依约向王莹莹发放贷款本金70000元，并提供了相应服务，但被告却未能履行相应还款义务，其行为已构成违约，为此原告诉至法院。被告王莹莹未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月18日，被告王莹莹以购买家用电器为由，通过电子方式与原告捷信公司签订消费贷款合同一份，合同编号为3527563922005，约定贷款本金为70000元，分期偿还期数为54期，每月还款额1975.75元，首次还款日为2018年4月18日，今后每月还款日为18日，月客户服务费率0.083%，月贷款利率1.583%，折算年化综合息费率20%。当日，原告捷信公司通过银行转账的方式分两次将70000元贷款直接汇入被告王莹莹在中国建设银行股份有限公司柘城支行的账户中。贷款发生后，被告王莹莹于2018年4月18日至2019年2月18日间共还贷款11期，偿还本金9685.16元，下欠本金60314.84元。另查明，在涉案消费信贷合同条款第七条载明，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告王莹莹应立即一次性偿还合同项下全部款项。同时，在第十条争议解决项下第二款中，明确被告王莹莹在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，且其本人同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，王莹莹的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为其确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因被告王莹莹提供的或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，以及王莹莹指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能由被告实际接收或邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等内容。现被告王莹莹在个人贷款申请表（消费贷）中，明确其本人现居住地址为河南省商丘市柘城县梁庄乡王各针园村95号，手机号码为183××××6668。以上事实，有当事人陈述、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单等证据，予以证明。本院认为，本案中，原、被告所签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效合同，对借贷双方均具有约束力。现因被告王莹莹自2019年2月18日起未再依约归还贷款本息，依照其与原告捷信公司所签订消费信贷合同条款的约定，涉案贷款于2019年5月18日自动提前到期，应由王莹莹向捷信公司偿还剩余全部贷款本金60314.84元，以及双方约定的利息等费用。又因前述约定利息等费用，已超过年利率24%的标准，现原告捷信公司主张按月息2分计算，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，本院对原告捷信公司要求被告王莹莹偿还贷款本金60314.84元及利息的诉请予以支持，同时前述利息应自2019年3月18日起按月息2分计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决生效后七日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款60314.84元及利息（利息计算方式为自2019年3月18日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1696元，减半收取848元，由被告王莹莹负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月十日书记员 杜梦露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执922号申请执行人：李振振，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：王伟，男，1987年12月17日出生，汉族，灵宝市村。本院在执行李振振与王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的住房公积金账户资金270074元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月二十日书记员  张东亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4031号原告：朱铁成，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：董广周，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱铁成与被告董广周运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱铁成到庭参加诉讼，被告董广周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费26000元及利息2050元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付运费26000元。事实与理由：原告与被告经中间人介绍认识。原告自2018年下半年开始为被告提供车辆拉石子，被告共欠原告运费26000元一直未付。2020年1月29日，原告再次找到被告，被告向原告出具《证明》一份作为欠款凭证。后经多次催要，被告仍未支付欠款。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告运费26000元，有被告出具的欠款证明、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定，原告请求被告支付运费26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董广周于本判决生效之日起十日内支付原告朱铁成运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告董广周负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十四日书记员  张 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4521号原告：胡红伟，男，1988年12月14日出生，满族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：宋雷鸣，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲁喜萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告胡红伟诉被告宋雷鸣、鲁喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红伟的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告宋雷鸣、鲁喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红伟向本院提出诉讼请求：1.被告宋雷鸣、鲁喜萍偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率1%计算自2019年5月3日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因从事通讯设备经营认识。原告称二被告在2017年因家庭日常生活、经营需要向其累计借款110000元。2019年5月3日，经双方清算，被告尚欠原告借款本金100000元并出具一份《借条》，约定按月利率1%支付利息，本金和利息于2020年5月3日前偿还。还款期限届满后，被告未依约偿还，原告遂诉至法院。宋雷鸣、鲁喜萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告宋雷鸣、鲁喜萍向原告出具一份《借条》，主要载明被告借原告100000元，期限1年，自2019年5月3日至2020年5月3日止，按照月利率1%支付利息，本金加利息于2020年5月3日前还清。原告称，二被告系夫妻关系，2017年9月份因家庭生活和经营需要向其借款，原告将三张信用卡交付给二被告使用，二被告在2018年根据刷卡的金额向原告出具三份《借条》，本案《借条》系双方将三份借条中的全部借款清算后被告出具，本案《借条》出具后本息均未偿还。原告提交一张被告宋雷鸣、鲁喜萍手持《借条》照片的打印件，证明上述借款事实。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》中有被告宋雷鸣、鲁喜萍的签名，系真实意思表示。鉴于被告宋雷鸣、鲁喜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，依据本案《借条》及照片载明的内容，结合原告的陈述，可认定被告宋雷鸣、鲁喜萍向原告借款及尚欠100000元未还的事实。故原告主张被告宋雷鸣、鲁喜萍偿还借款100000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未能如约还款，原告主张被告自2019年5月3日起按月利率1%支付利息，符合双方在借条中约定的利率标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告宋雷鸣、鲁喜萍于本判决生效后十日内偿还原告胡红伟借款100000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算自2019年5月3日至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告宋雷鸣、鲁喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十四日书记员  王子源
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1134号申请人:李元宏，女，1968年3月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号。申请人李元宏与沂源县盛嘉放映有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民特397民事裁定书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县盛嘉放映有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值23400元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源县盛嘉放映有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县盛嘉放映有限责任公司银行存款或网络资金23400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5946号 原告郭中会，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告陈文，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告陈永会，现住吉林省榆树市。 原告郭中会诉被告陈文、陈永会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭中会及其委托代理人曹庆辉、被告陈文及其委托代理人袁满明，被告陈永会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中会诉称，2019年被告雇佣原告在吉林省和龙市崇善镇被告承包的工地干活，日工资为260.00元。2019年7月22日原告在被告承包的工地干活受伤，原告伤后被送入榆树市医院救治37天，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、左侧桡神经损伤等。原告伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工损失包括二次手术取内固定物时间在内共计270日，护理期限75日，营养期限75日。现原告郭中会要求二被告连带赔偿误工费39719.70元、护理费12144.75元、住院伙食补助费3700.00元、残疾赔偿金54992.00元、被扶养人生活费2165.20元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金15000.00元、营养费7500.00元、交通费2000.00元，并要求诉讼费、代理费、鉴定费和保全费由被告承担。 被告陈文辩称，第一，原告所诉与事实不符。被告陈文不是原告的雇佣者，陈文不是本案赔偿主体，原告诉称被告在承包工程干活与事实不符，该工程是案外人陈永会承包并有合同，陈文在本案中只起到了居间管理受雇于陈永会的关系，对原告的工作工资均不承担任何义务，故此不是本案承担义务的主体。第二，本案承担义务主体应是陈永会，因为陈永会是案涉工程的承包人，原告的工资发放和工作管理均受陈永会管理，发包者赵华畅对于将工程发包给陈永会属于选任不当，对于该案也应承担责任。第三，原告在完成雇佣合同中没有注意到安全管理义务，自身缺乏安全意识，对于本案的发生存在一定过错，自身应当承担相应责任。 被告陈永会辩称，此案与我也没有什么太大关系，不同意赔偿。第一，我在施工前期包括我的工长陈文在现场与工人开会禁止工人酒后上岗，包括有安全隐患的施工部位要佩戴安全帽、安全绳及有关安全防护措施。第二，我与赵华畅签订的也是施工雇佣合同，赵华畅是主体甲方，在施工过程中甲方有权利和义务监督现场安全、质量及进度，所以原告的赔偿与我没有太大关系。第三，郭中会是在酒后上岗，在上脚手架的时候没有佩戴安全设施即所谓的安全绳和安全带。 经审理查明，2019年5月5日，被告陈永会与赵华畅签订建设工程承包协议书，赵华畅将位于和龙市崇善镇的乾方饭店综合楼承包给陈永会。被告陈文作为被告陈永会所承包工程的工长，找到原告郭中会到陈永会所承包的工地干活，日工资260.00元。2019年7月22日原告在干活过程中在脚手架上摔落受伤。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗37天，诊断为左肱骨粉碎性骨折、左侧桡神经损伤、头枕部头皮挫裂伤等，医疗费已由陈永会经陈文之手垫付。2019年9月16日，原告自行委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭中会左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，评定九级残。可行内固定物取出术，其医疗费用1.3万元人民币。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计270日。护理期限自伤后时始75日。营养期限自伤后时始75日。被告陈永会对该鉴定意见有异议，要求对郭中会是否构成九级伤残和误工时限进行重新鉴定。2020年7月23日，被告陈永会与原告郭中会共同委托人民法院经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭中会此次损伤伤情及后果未构成伤残等级；被鉴定人郭中会此次损伤的误工期评定为270日。现原告郭中会为要求上赔偿诉来本院。 本院认为，被告陈永会在与赵华畅签订建设工程承包协议书后，通过其工长被告陈文雇佣原告郭中会在其承包的工地干活并以260.00元/日的标准向原告支付工资，被告陈永会与原告郭中会的雇佣关系成立。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈永会应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案的被告陈文系被告陈永会雇佣的工长，受陈永会指挥，其属于履行工作职责，不应承担赔偿责任。原告违反安全保障注意义务，对自身受伤亦存在过错。结合本案的实际情况，原告与被告陈永会之间的责任比例以确定为3：7为宜。被告陈永会申请的重新鉴定系由双方共同委托人民法院选择的鉴定机构，其鉴定意见应予采信。原告主张保护误工费39719.70元、护理费12144.75元、住院伙食补助费3700.00元、后续治疗费13000.00元、营养费7500.00元合理；均应保护；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，因原告重新鉴定后不构成伤残，本院不予保护；关于交通费2000.00元，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护500.00元。关于鉴定费3100.00元，因重新鉴定的鉴定意见部分改变了原告自行委托的鉴定意见，故按2500.00元保护；代理费4000.00元合理；保全费原告没有提供证据证明，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永会于判决生效后立即赔偿原告郭中会误工费39719.70元、护理费12144.75元、住院伙食补助费3700.00元、后续治疗费13000.00元、营养费7500.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元、代理费4000.00元，以上合计人民币83064.45元的70%，即58145.12元； 二、驳回原告郭中会的其他诉讼请求。 案件受理费1545.00元由被告陈永会负担877.54元，由原告郭中会负担667.46元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵宏伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2068号 原告：宁波人和非融资性担保有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路西段498号（2-2），统一社会信用代码：91330205691357649N。 法定代表人：虞海芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：陈建苗，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波人和非融资性担保有限公司与被告陈建苗、王珊、陈友根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波人和非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告陈建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对王珊、陈友根的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 宁波人和非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建苗归还原告担保垫付款43842.85元，并支付原告垫付利息（从实际垫付日期起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止），暂合计为43842.85元；2.本案诉讼费用由被告陈建苗负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建苗归还原告担保垫付款43842.85元，并支付原告垫付利息（从2020年6月25日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告陈建苗因购车事宜,向中国银行股份有限公司宁波市江北支行申请信用卡购车分期付款,由原告为该笔贷款作担保。中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被告陈建苗签订了《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》,约定了分期金额,分期期限、车辆抵押、保证事项等内容,王珊作为陈建苗的配偶在《汽车共有人同意抵押承诺书》上签字。中国银行股份有限公司宁波市江北支行与原告签订了《信用卡购车分期付款保证合同》,约定了相关保证事项。原告与陈建苗、王珊、陈友根签订了《汽车借款(透支)担保服务合同》,约定了双方的权利和义务等事项。被告陈建苗从2013年3月开始还贷,起初还款较好,但从2014年下半年开始出现连续逾期,经中国银行股份有限公司宁波市江北支行催讨无效,中国银行股份有限公司宁波市江北支行遂通知保证人即原告承担保证责任,原告无奈共为被告陈建苗垫付11次,合计垫付金额43842.85元(具体见垫付清单)。垫付发生后,原告多次向被告催讨,但仅在开庭后由王珊归还了5万元，其余均未归还。 被告陈建苗未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供了陈建苗、王珊结婚证复印件、购车发票复印件及车辆登记证书复印件、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、《汽车借款（透支）担保服务合同》、银行回单等在卷佐证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车借款（透支）担保服务合同》； 借款人：陈建苗； 借款金额及期限：80836元，期限36个月，共计36期； 保证人：原告； 反担保人：王珊、陈友根； 借款用途：汽车消费； 还款方式：等额本金分期； 欠款情况：自2014年下半年对银行逾期； 承担保证责任情况：自2015年3月31日起至2016年2月2日，累计向银行垫付还款11次，共计43842.85元； 重点合同条款：《汽车借款（透支）担保服务合同》第五条第2款约定若因借款人逾期还款，致使原告代向银行偿还逾期账款的，原告就其垫付的全部款项有权向借款人追偿，借款人应支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈建苗逾期未偿还贷款，原告已为案涉债务承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告陈建苗追偿。审理中，王珊已支付原告5万元，但未明确约定该款项是否按先息后本顺序，按法律规定应按先息后本的顺序予以抵扣。原告主张的代偿款项及相应利息，未违反相关规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告陈建苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建苗于本判决生效后十日内偿还原告宁波人和非融资性担保有限公司担保垫付款43842.85元，并支付垫付款利息（自2020年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告陈建苗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??4?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2781号原告赵梓琰，女，汉族，1994年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人钱伟，男，系被告公司员工，特别授权。被告陈华，女，汉族，1988年4月6日出生，住郑州市。被告魏云鹏，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省邓州市。原告赵梓琰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、陈华、魏云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵梓琰委托代理人王云云、樊亚丹，被告平安财险郑州支公司委托代理人钱伟，被告魏云鹏到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，被告陈华在平安财险郑州支公司为车牌号为豫Ａ×××××的车辆投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。2019年8月22日16时30分，被告魏云鹏驾驶陈华所有的豫Ａ×××××号轿车，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在河南省××××号院内发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定魏云鹏对事故负全部责任。事故发生后，原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××号车辆进行评估，评估车损费为11070元，为此原告支付评估费554元、拆检费1107元。后原告向被告要求赔偿，被告却借故不予赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告平安财险郑州支公司赔偿原告车损费、评估费、拆检费、交通费、施救费等共计13231元；2、被告陈华、魏云鹏在保险范围外对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告陈华、魏云鹏共同承担。被告平安财险郑州支公司辩称：被告陈华所有的豫Ａ×××××车在本公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，对于原告车辆合理损失，公司在保险限额内予以承担。对本案诉讼费、鉴定费、交通费和其他间接损失，公司不承担赔偿责任。本公司申请法院已重新委托鉴定，鉴定车损为4250元，认可重新评估的结果。原告诉请的评估费因法院已进行二次评估，本公司对二次评估的鉴定费用已经支付，且两次鉴定结果差距较大，原告应负担其自行评估的费用。因原告鉴定报告定损单中显示有2000元的工时费，其中1000元已经显示有拆装，要求拆检费属于重复主张。原告车辆是私家车辆，对交通费不认可。原告车辆受损部位为后杠，损失轻微，不需要施救，且原告没有证据证明施救费用。被告魏云鹏辩称：原告在本人不知情的情况下直接去修车，后本人要求重新定损，原告不配合，对原告主张的其他请求均同保险公司意见。被告陈华未予答辩。本院根据当事人诉辩意见及双方举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年8月22日16时30分，魏云鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在河南省郑州市金水路28号院内起步时操作不当，与赵梓琰驾驶的停着的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。同月26日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定魏云鹏负事故全部责任，赵梓琰无责任。2、本案所涉豫Ａ×××××车辆登记所有人为陈华，陈华为该车在平安财险郑州支公司处投保有交强险和商业险，本案所涉事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告自行委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，2019年8月26日，该鉴定评估公司作出豫鼎铄估鉴【2019】1035号《鉴定结论书》，确定该车损失总值为11070元，原告为此支付鉴定评估费554元、拆检服务费1107元（发票均显示开票日期为2019年10月30日，其中拆检服务费发票显示开具单位为郑州市二七区众联汽车服务中心）。4、诉讼中，被告平安财险郑州支公司对原告自行委托的鉴定意见提出异议，向本院申请要求对原告车辆实际维修金额进行重新鉴定。2020年7月8日，经本院委托的纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2020）第0615号《鉴定评估报告》，鉴定评估结论为：被评估车辆豫Ａ×××××更换配件费用为2150元，维修费用为2100元，合计为4250元。被告平安财险郑州支公司支付鉴定评估费2000元。5、庭审中，原告明确其诉请为：车损费11070元、评估费554元、拆检费1107元、交通费500元，合计13231元。另原告提交出租车机打发票32张，合计金额为499元。经审核，该发票显示日期分别为2019年9月18日、19日、20日三天，车号均为AT5718。本院认为：被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告赵梓琰因与被告魏云鹏发生交通事故造成车辆受损，对此事故魏云鹏负全部责任，故对原告诉请的合理损失部分，被告魏云鹏应承担赔偿责任，鉴于被告魏云鹏所驾车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，故应由平安财险郑州支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈华对本案所涉事故没有过错，原告诉请其与魏云鹏在保险范围外的赔偿承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。关于原告诉请车损费部分，依据本院委托鉴定机构所作的《鉴定评估报告》，原告车辆更换配件及维修费用计为4250元，对此部分本院予以支持。关于原告诉请的评估费554元及拆检费1107元，因该鉴定评估系原告自行委托，且未与被告进行协商，被告对该鉴定意见并不认可，况该鉴定意见与本院委托鉴定机构所作鉴定意见差额较大，故原告要求被告赔偿其自行委托所支费用，其诉请理由不能成立，对此本院不予支持。关于原告诉请交通费500元，因原告车辆并非营运车辆，亦无人员致伤，况依原告所举出租车机打发票均显示为同一车辆所出，且票载日期与事故发生时间间隔较长，无法证明该支出与本案所涉事故之间存在关联性，明显有悖常理，故对此部分本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵梓琰车损费4250元；二、驳回原告赵梓琰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告赵梓琰负担15元，被告魏云鹏负担50元。鉴定费2000元，由原告赵梓琰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初749号原告：张宏，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒信置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：李娟。原告张宏诉被告河南恒信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏之委托诉讼代理人王卫奇到庭参加了诉讼。被告河南恒信置业有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告迟延交付房屋的违约金163720.68元（2016年7月1日至2019年6月30日之间的违约金），2019年6月30日后的违约金，以实际购房款747583元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止；2、被告立即支付迟延办理房屋产权证违约金7475.83，并自2017年1月1日起至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率支付利息；3、被告立即支付原告向业主委员会交付的自筹房款46280.5元及利息，利息自2019年2月17日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日；4、要求被告支付因交付的房屋无地暖系统、新风系统、净水系统的损失40000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订合同编号为YS0335272，房屋代码为：1079522的《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于洛龙区××以北××门街以东××以西××小区以南××信绿地公馆××单元××商品房××套，总价款747583元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同另对房屋面积、付款方式、产权登记、违约责任等等作了明确约定。在签订《商品房预售合同》时，原、被告另签订《赠送协议》一份，约定原告享有在交房之后，被告向原告赠送地暖系统、新风系统、净水机的优惠。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今仍未将案涉房屋交付给原告，亦未履行其他义务。原告无奈在业主委员会的组织下开展自救，于2019年2月17日向业主委员会交纳自筹房款46280.5元。被告承诺赠送地暖系统、新风系统、净水机的三套系统均没有。直到原告起诉之日，被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。现被告行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，依照我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请贵院判如所请。河南恒信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2016年2月4日，原告张宏（××）与被告河南恒信置业有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：原告张宏以银行按揭贷款方式向被告河南恒信置业有限公司购买位于太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南××绿地公馆××单元××商品房××套，总价款747583元；出卖人应当在2016年6月30日前将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人如未按本合同规定的期限，将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意再给予180天宽限期，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，出卖人承担已付房款1%违约金。二、原告张宏于2016年2月1日向被告河南恒信置业有限公司支付购房款347583元，于2016年4月27日向河南恒信置业有限公司支付购房款400000元，共计支付购房款747583元。河南恒信置业有限公司向张宏出具销售不动产统一发票两张予以确认。三、后因工程停工，被告河南恒信置业有限公司迟延交付房屋，案涉房屋所在小区成立洛阳恒信绿地公馆业主委员会，原告张宏于2019年2月17日向业主委员会交纳自筹房款46280.5元，用于案涉房屋建设。四、原告张宏（乙方）与被告河南恒信置业有限公司（甲方）签订《赠送协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：在乙方付清《商品房买卖合同》所约定的所有相关费用及履行相关义务的前提下，将享有在交房之后，甲方向乙方赠送地暖系统、新风系统、净水机的优惠。五、原告张宏自述案涉房屋已于2020年1月21日交付使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告张宏与被告河南恒信置业有限公司签订的《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现因河南恒信置业有限公司未按照合同约定履行按期交付房屋的义务，张宏要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因河南恒信置业有限公司原因导致工程停工，张宏向业主委员会交纳的自筹房款系河南恒信置业有限公司的违约行为给张宏造成的损失，故张宏要求河南恒信置业有限公司支付自筹房款46280.5元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉房屋于2020年1月21日交付使用，合同约定的迟延办理房屋产权证违约金条款，尚未达到成就条件，故张宏要求河南恒信置业有限公司支付迟延办理房屋产权证的违约金，无事实依据，本院暂不予支持。根据双方签订的《赠送协议》，河南恒信置业有限公司承诺在交房之后向张宏赠送地暖系统、新风系统及净水机，现案涉房屋虽已交付使用，但张宏并未提供证据证明无地暖系统、新风系统及净水机配置，也并未提供证据证明地暖系统、新风系统及净水机的价值，故对张宏要求河南恒信置业有限公司支付因交付的房屋无地暖系统、新风系统及净水机的损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏支付迟延交付房屋的违约金194371.58元（以747583元为基数，按日万分之二，自2016年7月1日计算至2020年1月21日）；二、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏支付自筹房款46280.5元及利息（以46280.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月17日起计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如被告河南恒信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2581元，保全费1820元，共计4401元，由被告河南恒信置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年七月二十二日法官助理孙彬书记员李甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4139号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：李洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。被告：张超，男，1971年9月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄海龙，男，1970年5月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告张超、黄海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金992.10元及利息(从透支第一天即2000年5月20日起按照日利率万分之五计算至还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2000年5月11日，被告张超在中国人民建设银行申请龙卡(个人卡)，卡号(主卡)为:5324236140814011。被告黄海龙为保证人，保证事项为：“为本案被告张超作保证人，对被告张超全部龙卡债务承担连带责任。”被告张超自2000年5月20日开始到2000年6月22日累计透支992.10元(合计十九笔)，此后中国建设银行阜阳分行多次催告被告张超还款，被告黄海龙承担保证责任，始终未归还透支本金和利息。2004年6月25日，中国建设银行阜阳分行与安徽信达资产管理公司合肥办事处签订《项目档案移交资料清单》(编号：建(阜阳分行)199号)，约定将该户债权转让给安徽信达合肥办事处。2004年11月23日，双方债权转让暨催收公告刊登在安徽日报。2010年8月11日，安徽信达资产管理公司合肥办事处在安徽日报上进行更名公告，安徽信达资产管理公司合肥办事处正式更名为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。在原告受让债权后，每两年进行一次公告债权催收。综上，借款人应按照借款合同及时还款是其基本义务，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告确认被告张超、黄海龙的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 高  丽二〇二〇年七月六日书记员 欧阳启岩
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初1947号   原告：王团社，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区 。   本院在审理原告王团社诉被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告王团社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王团社撤回起诉。   本案案件受理费420元，免于收取，退还原告王团社。                           审 判 员吴邓                  二0二0年七月十六日                   书 记 员高锐霄      1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4449号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李忍。 本院在执行被执行人李忍犯（2014）台临刑初字第01079号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李忍已缴付罚金人民币3500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执625号申请执行人江苏山姆置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁西开，执行董事。被执行人刘成鑫，男，1990年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏山姆置业有限公司与被执行人刘成鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、双方于2016年12月18日签订的《中交美庐天地项目商业租赁合同》于2018年7月2日解除。二、刘成鑫于本判决发生法律效力后立即支付江苏山姆置业有限公司租金、电费、违约金、律师费等合计164005.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13048元，由江苏山姆置业有限公司负担10734元，由刘成鑫负担2314元；反诉案件受理费40元，由刘成鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：本金164005.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2314元，执行费为2430元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月10日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划4744元，该款由本院收取案件受理费2314元、执行费2430元；于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××凯宴牌汽车一辆，查封期限为两年，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议给付80000元，余款承诺于2020年12月10日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人同意本案和解终结。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人少量银行存款，查封被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初511号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 杨亚萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2050号 原告：赵固刚，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王记东，男，1972年8月26日出生，汉族，莘县畜牧局干部，住莘县。系原告赵固刚内弟，由莘县朝城镇东关村民委员会推荐。 被告：张振华，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张冰，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵固刚与被告张振华、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵固刚之委托诉讼代理人王记东、被告张振华到庭参加诉讼，被告张冰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵固刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还300000元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，二被告因购置出租车向原告借款30万元，原告分别在2016年1月4日转账20万元借款，2016年1月15日转账10万元借款，均转至被告张振华账户，并约定月息3000元。2017年5月29日两被告为原告书写借条，保证2017年6月1日到期本息一并付清。二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 张振华辩称，2016年1月4日借款30万元买出租车属实，约定月息3000元，2017年5月29日我与妻子董贵荣、儿子张冰共同向赵固刚出具了借条，期间还过利息，打条后还过一些利息，具体还到什么时候不记得了，没有还过本金。对原告起诉没有异议，××，妻子去年12月份去世，儿子现在闹离婚，当时买出租车后变卖时赔钱了，现在没有还款能力，等我身体好了以后想法偿还。 张冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系,被告张振华的同学王记东与原告系亲戚关系。被告张振华因家庭购置出租车需要资金，经王记东介绍向原告赵固刚借款300000元。2016年1月4日原告通过62×××05银行账户向被告张振华银行账户转款200000元，2016年1月15日，原告通过62×××05银行账户向被告张振华银行账户转款100000元，共计300000元。双方约定：借款月息3000元。被告张振华、张冰及张振华之妻董贵荣于2017年5月29日向原告出具借条一份，借条载明“借条因购置出租车资金所需，我于2016年1月4日、15日向赵固刚（身份证号）借款两次（转账）数额分别为贰拾万元、壹拾万元，共计叁拾万元，该笔借款我已全部收悉，月息三千元（每月月底付一次利息），今补打借条，我保证2017年6月1日到期时本息一并付清，立此为据。借款人：张振华身份证号借款人张冰身份证号借款人董贵荣2017年5月29号”。原告提供了被告张振华的付款明细认可被告每月偿还利息3000元至2017年7月底，借款本金300000元及2017年8月1日起的利息，经原告催要，二被告未予偿还。董贵荣于2019年12月去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张振华因家庭购置出租车向原告借款，被告张振华、张冰及其家人董贵荣共同向原告出具借条，借贷事实清楚、证据充分，借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借方的义务，董贵荣去世后二被告理应及时完全履行相应的还款义务，被告张振华、张冰到期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金问题，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人交付借款时生效。原告向被告张振华账户分两次履行交付义务共计出借本金300000元，且二被告于2017年5月29日补打的借条中载明借款300000元，故该借款合同借款金额为300000元。关于借款利息，该借条中借款本金为300000元，约定每月利息3000元，即月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法照准。二被告按约定每月付息3000元偿还至2017年7月底，故二被告应自2017年8月1日起以300000元为基数，按月利率1%计算利息至实际还清之日止。 被告张冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振华、张冰于本判决生效后十日内偿还原告赵固刚借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张振华、张冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯丽丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1704号之一 申请执行人：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区三里桥东堍北侧陆家坝。 法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。 被执行人：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔镇工业园区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江福马地暖科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江福马地暖科技有限公司应归还申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息及逾期利息727126.67元（暂计算至2019年1月31日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率20‰计付）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25904元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人浙江福马地暖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福马地暖科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福马地暖科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福马地暖科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江福马地暖科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江福马地暖科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福马地暖科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福马地暖科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘国华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5706号 原告：冯长行，男，1949年5月23日出生汉族，住宁波杭州湾新区庵东镇江南村钱江，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区庵东镇江南村新月小区B2弄6号。 被告：胡正四，男，1966年8月16日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告冯长行与被告胡正四买卖合同纠纷一案，原告冯长行于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即付材料款，计25300元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯长行、被告胡正四到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有建筑材料买卖业务往来，截至2019年2月1日，被告共欠原告材料款25300元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡正四应于本判决生效之日起十日内支付原告冯长行货款25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费433元，减半收取计216.50元，由被告胡正四负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2953号原告：单鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住池州市东至县。被告：阜阳名仕体育文化责任有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬三路456号。法定代表人：杨伟东，该公司经理。原告单鹏与被告阜阳名仕体育文化责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏到庭参加诉讼。被告阜阳名仕体育文化责任有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《舞阳大厦认定书》。2、请求人民法院依法判令被告双倍返还定金15000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经被告业务员宣传，拟购买舞曲洋大厦房屋，2019年9月20日与被告签订了《舞阳大厦认定书》，该认定书载明原告订购单元房号，建筑面积、房屋单价、总价，约定了付款方式为分期付款，原告当日按照约定向被告交付了15000元定金，被告出具了收据。后来，原告与被告协商签订正式购物合同才发现，被告仅同意与原告签订《商品房租赁合同》。经了解，被告并无房屋开发资质，系以租赁的形式掩盖买卖的事实，对此，被告存在欺诈行为，并因此导致原告购买房屋的合同目的无法实现。被告阜阳名仕体育文化责任有限公司向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，单鹏与阜阳名仕体育文化责任有限公司签订了《舞阳大厦认定书》，约定：单鹏从阜阳名仕体育文化责任有限公司处订购1#楼1单元1201室房屋，建筑面积为47.28平方米，单价为人民币5340元/平，总价为252500元，付款方式为分期贷款，定金为15000元。该认定书自双方签字或者盖章且阜阳名仕体育文化责任有限公司收到单鹏定金之日起生效。在认定书约定的签约期限内，甲方拒绝签订《商品房租赁合同》的，则甲方应双倍返还乙方已经支付的定金，除此情形外，乙方已支付的定金不予退还。合同签订后，单鹏支付定金15000元，后双方并未按照认定书的约定签订《商品房租赁合同》。本院认为：单鹏与阜阳名仕体育文化责任有限公司之间签订的《舞阳大厦认定书》合法有效，原告单鹏认为被告存在欺诈行为，以买卖形式掩盖租赁事实，所以要求解除合同，但单鹏作为一个完全民事行为能力人，应能够在签订认定书的时候仔细阅读，因此单鹏并未陷入认识错误，其签订认定书的行为也不是因为陷入错误认识而做出的，故不为欺诈，原告所称的购买房屋的目的自始不存在，不存在无法实现，故对原告要求解除《舞阳大厦认定书》的诉求，本院不予支持。对于原告要求返还定金，因收受定金的一方即被告并无拒绝订立合同的行为，故原告无权要求双倍返还定金，对于原告该部分诉求，本院不予支持。被告阜阳名仕体育文化责任有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单鹏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告单鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十三日法官助理梁雪书记员樊长龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6176号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初702号原告：兰秀进，男，汉族，1969年12月24日生，住新县。委托代理人：徐一峰，男，汉族，1970年12月26日生，住新县。系原告侄子。被告：叶继宽，男，汉族，1972年8月27日生，住新县。原告兰秀进与被告叶继宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶继宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，原被告当时都在意大利务工，是朋友关系，被告向原告借款，原告当时也没有钱，就向原告同在意大利务工的姨戴登英借款，被告向原告表示应该借期不长，有钱就还，戴登英当时还有些工资没有寄回家，就以欧元现金的方式给原告了，原告在意大利PULADO欧元现金给付被告，当时戴登英也在场，被告当场向原告出具了欠条，双方将欧元折算成人民币计算，欠条上书：“欠到兰秀进现金款贰万陆仟陆佰五十元，￥26650，叶继宽2005、11、11号”。后来原告回国，向被告打电话催要还款，被告当时还未回国，电话表示回国后还，2013年左右原告同委托人徐一峰还一起到被告家中催要，被告妻子在家，表示被告回国后会还款。几年以后原告通过被告朋友得知被告已回国，再次向被告电话催要还款，被告让看下欠条，原告以彩信的方式告知被告，之后被告打电话也不接，原告每年都向被告催要还款，但时间太长，具体时间原告也记不清楚了。被告一直未能还款，原告只能诉至法院。被告叶继宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告在意大利务工期间，被告叶继宽于2005年11月11日向原告兰秀进借款26650元，原告于当日现金给付被告26650元（以欧元给付，欠条上折算为人民币数额）后被告向原告出具欠条一张，上书：“欠到兰秀进现金款贰万陆仟陆佰五十元，￥26650，叶继宽2005、11、11号”。庭审中原告表示被告借款时约定很快就还，但被告出具欠条后一直没有还款，原告一直催要无果，只能诉至法院，另主张被告承担逾期还款利息。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告叶继宽向原告兰秀进出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告叶继宽应依法偿还欠款。因双方未书面约定利息，且被告未到庭，故该借款利息约定不明，原告要求被告承担逾期还款利息，利息可从起诉之日2020年5月19日起按年利率6%标准计算至本息还清为止，利随本清。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶继宽于本判决生效后30日内偿还原告兰秀进欠款本金26650元及利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%标准计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告叶继宽承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月二十日书 记 员 周  青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1472号 申请执行人：韩保仙，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏广芳，女，1969年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩保仙与被执行人夏广芳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人夏广芳应偿还申请执行人韩保仙借款200000元及利息。因被执行人夏广芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩保仙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为249165元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏广芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人夏广芳负有继续向申请执行人韩保仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1206号 刘炎玉、周永辉： 申请执行人刘炎玉与被执行人周永辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鄂96民终188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炎玉于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人周永辉支付刘炎玉赔偿款2927.18元，承担案件诉讼费50.00元。 执行中，被执行人周永辉经人民法院强制执行后现全部履行了法定义务，申请执行人刘炎玉于2020年7月16日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3782号原告：章寿忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张翼飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏银雅，女，1978年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章寿忠与被告张翼飞、夏银雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章寿忠到庭参加诉讼，被告张翼飞、夏银雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告章寿忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款29000元。事实和理由：2011年3月28日，两被告因需共向原告借款50000元，两被告在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实。因原告需用资金，多次向被告催讨，但两被告均以各种理由拖延，至今已失联。现原告为维护自身合法权益依法起诉，恳请支持原告如上诉请。被告张翼飞、夏银雅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告张翼飞、夏银雅向原告章寿忠借款50000元并出具借条一份，该借款由案外人陈磊在上述借条担保人处签字。原告自认后被告已归还原告借款21000元。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告章寿忠与被告张翼飞、夏银雅之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内及时归还借款，现原告要求两被告共同归还尚欠借款29000元，符合法律规定，本院予以准许。被告张翼飞、夏银雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翼飞、夏银雅于本判决生效之日起十日内归还原告章寿忠借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交1050元），减半收取262.5元，由被告张翼飞、夏银雅负担。原告章寿忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张翼飞、夏银雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月三十日代书记员 贾 琰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8114号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓忠跃，男，1957年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告邓忠跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8346号原告王宏梅，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王鑫，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王宏梅、王鑫诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏梅、王鑫共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2091元。（2019年2月17日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款420000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年2月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年2月17日交付，扣除办证期限730日，即从2019年2月17日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2091元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王宏梅、王鑫逾期办证违约金2091元。（违约金期限计算从2019年2月17日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5369号 原告：虞亮，男，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 被告：阮杏娟，女，汉族，1965年3月6日出生，住浙江省上虞市。 原告虞亮与被告阮杏娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：被告阮杏娟曾受雇于原告家庭。2019年11月7日至同月29日期间，被告向原告妻子借款，原告妻子以微信转账方式向被告交付借款共计20000元。此款，经催讨被告至今未还。另，该笔借款原告妻子认可债权人即为原告，原告妻子不再主张债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阮杏娟应于本判决生效之日起七日内归还原告虞亮借款20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮杏娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??