wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执899号申请执行人：胡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。本院在执行胡丹丹与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初902号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向胡丹丹返还借款1,290,000元；2、向胡丹丹支付逾期利息（以1,290,000元为基数，从2020年6月7日起至借款还清之日止按照年利率24%计算)；3、承担案件受理费8,205元、执行费15,382元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月7日，被执行人应承担逾期利息25,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款人民币1,339,387元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月七日法官助理李小波书记员吴逊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5097号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201911141857。被上诉人（原审原告）：吴道品，男，汉族，1970年8月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李顺菊，女，汉族，1973年3月22日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴道品、李顺菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月1日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3791号之二申请执行人：苏放，女，1959年1月16日出生，住：昆明市西山区。被执行人：杨文军，男，1973年1月9日出生，住：西山区。本院受理申请执行人苏放与被执行人杨文军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5251号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的912,569.86元及利息，执行费11526元。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨文军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨文军名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆、云Ａ×××××英菲尼迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨文军名下有位于昆明市不动产（房屋证号：200532267）、昆明市理想小镇30幢1单元201号不动产（房产证号：20××72），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨文军的账户有存款213720.39元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙梅玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执777号之三申请执行人：郭新芳，女，汉族，1960年11月28日出生，住正阳县。被执行人：正阳县文新文化传媒有限公司，住所地：正阳县真阳镇南关街1号。负责人：陈骏，该公司负责人。本院在执行郭新芳申请执行正阳县文新文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初218号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。本院将本案与刘汉斌、陈中杰、杨静、李建红、吴娜、晏承伟、方元元、方四海、王辉、娄彩霞申请执行正阳县文新文化传媒有限公司借款合同纠纷一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人正阳县文新文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（账号：xxxxxx）上的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年七月二十八日书记员  李伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4615号申请人：刘金网，男，1964年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏常华律师事务所律师。被申请人：路慧，女，1989年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚日成，男，1989年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘金网与被申请人路慧、姚日成民间借贷纠纷一案，申请人刘金网于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结路慧、姚日成银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路慧、姚日成银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 辰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执525号 申请人：张雪华，女，1954年09月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村，统一社会信用代码91341824762765675C。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初611号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款20200元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执555号 申请执行人：李华珍，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人李华珍与被执行人向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案中，向荣、袁群滔未履行法定义务，李华珍向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初592号民事判决书所确定的“被告向荣、袁群滔于本判决生效之日起十日内，偿还原告李华珍借款本金8000元并支付利息”等义务。2020年7月9日，申请执行人李华珍自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5797号 原告：王峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：岳玉良，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王峰与被告岳玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告岳玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王峰以被告岳玉良未支付货款，诉请判令：1.被告支付原告货款192350元，并支付以192350元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日（即2020年6月19日）起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告岳玉良既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有被告岳玉良向原告王峰购买底气乳液、纤维素等涂料原材料。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王峰材料款（192350元整）大写（拾九万贰仟三佰伍拾元整）还款时间最晚2019年年底还清。”然该款被告至今未付。 以上事实由原告王峰提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条的行为表明其已收到原告提供的货物，然其未如约付款，显已违约。原告有权要求被告支付货款，并赔偿自2020年6月19日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳玉良于本判决生效之日起七日内支付原告王峰货款192350元，并赔偿自2020年6月19日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4147元，减半收取计2073.50元，由被告岳玉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方 燕
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1018号 原告：王X，男，1983年10月21日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙XX，男，1968年11月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX。 被告：李XX，女，1974年06月05日出生，汉族，住址同上，系被告孙XX之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王X与被告李XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告孙XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙XX、李XX归还原告借款本金626000元并承担自2018年1月1日起至2020年5月30日止期间的利息、违约金330320元和后续年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月被告孙XX先后向原告借款三笔共计50万元，约定2019年12月3030日内还清，2019年2月19日被告孙XX向原告借款12.6万元，约定2019年5月19日内还清，后因被告孙XX、李XX资金紧张，经原告同意，于2019年11月12日二被告共同向原告出具一份《还款承诺》，约定总借款62.6万元的用途为生活、生产经营，还款期限为2020年2月26日，利息及违约金按照《借据》约定的利息计算，并由二被告共同签字确认。还款期限届满后，原告多次催要，但二被告一直怠于履行还款义务。 综上所述，民事行为应当遵循诚实信用的原则，被告理应按照约定及时归还借款及利息，可本案被告却多次失信，经原告催要仍然怠于履行还款义务，侵害了原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙XX当庭辩称：两次仅向原告借款本金500000元，两笔借款利息清偿至2018年年底。原告要求支付借款违约金及将所欠利息126000元变为借款本金，不符合法律规定，不应依法支持。现资金困难，应付借款利息请求依法合理确认。 被告李XX未作答辩。 经审理查明：被告孙XX、李XX系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告孙XX于2018年1月，两次以做生意（烟酒批发）资金周转为由，向原告立据借款一笔300000元、一笔200000元。被告孙XX取得原告借款后，将所借资金全部投入所作的生意中，并按双方口头约定的利率向原告支付利息至同年年底。2019年1月30日，被告孙XX向原告出具了“借原告500000元，用于资金周转，利率为月3%，2019年12月30日内还清”的借条一份后，便要回向原告出具的一笔300000元、一笔200000元的两份借条，并当场销毁。同年2月19日，被告孙XX将拖欠原告利息126000元，向原告出具借条一份，约定同年5月19日内付清。2019年11月12日，被告孙XX、李XX向原告出具了一份“借原告款本金626000元用于二被告生产、生活，在2020年2月26日将借款归还原告”的还款承诺书一份。约定到期后，二被告未按约定向原告还款，原告无奈，遂诉之本院。本案在审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求二被告归还借款本金500000元，并承担自2019年1月1日起至借款清偿完结时止年利率24%的利息。 上述事实，有原告提供的借条二份、承诺书一份、借记卡账户历史明细清单一份，原、被告当庭陈述为证，证据经质证、认证有效。 本院认为：经庭审质证证明，被告孙XX向原告借款本金500000元未还及自2019年1月1日起至今的借款利息未清偿之事实，原告与被告孙XX当庭表示均无异议，本院依法予以确认。该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，又主要用于二被告家庭所做生意中，同时被告李XX也向原告承诺还款，所以该借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付利息，应依据相关法律政策之规定结合今年新冠病毒疫情给社会经济造成影响及本案借贷发生的实际，按年利率15%承担利息较为适宜。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合当事人有权在法律许可的范围内处分自己民事权利的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙XX、李XX共同清偿原告王X借款本金500000元，并承担自2019年1月1日起至借款清偿完结之日止年利率15%的利息。限被告孙XX、李XX在本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告王X其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360.00元，减半收取6680元，由原告王X负担1680元，被告孙XX、李XX负担5000元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛佳玲 1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执670号申请执行人：任永梅,女性,1969年11月24日出生,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：河南九远机械有限公司,统一社会信用代码：9141160055961824X3,住周口市港口物流产业集聚区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年8月26日生效的（2019）豫1602民初2936号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  孔 猛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3413号 原告：吴翔，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。 被告：刘恒，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告吴翔与被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告机油款3800元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年，被告在织金县开汽车修理厂，由于资金困难，向原告赊购22300元的机油，约定2016年年底前付清款项，后原告多次催要未果。2017年7月22日原告来到被告处，经清点，被告还剩余大概6900元的机油未使用，双方协商，由原告带回，后被告分别于2017年底、2018年4月30日向原告转款7000元、4600元，剩余3800元至今未付。原告催要未果，遂诉至法院。 被告刘恒未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条、微信转款记录截屏，证明被告现尚欠原告汽油款3800元的事实；本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在管理，本院依法采纳作为本案证据使用。上述证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因修理厂资金周转困难，与原告达成口头协议，向原告赊购22300元的机油，并于同年3月19日向原告出具欠条，载明“今欠到吴翔货款人民币22300.00元，大写：贰万贰仟叁佰元整，欠款人住址：贵州省织金县，欠款人身份证号码：5224251988××××××××，欠款人联系电话：187××××8306。欠款人刘恒（捺印）2016年3月19日”。原告于2017年7月22日到被告处拿回价值6900元的剩余机油，后被告分别于2018年2月2日、4月30日年向原告转款7000元、4600元用于支付上述款项，现尚欠3800元至今未付。 原、被告双方达成的买卖机油的口头协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定履行出卖义务，被告刘恒亦应按约定支付原告剩余机油款，其至今尚欠原告机油尾款3800元未付，已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付其机油款3800元的诉请于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告吴翔机油款3800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘琴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1210号 原告：兰州天圆文化传播有限公司。 法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。 被告：兰州亚太新能源汽车有限公司。 法定代表人：刘进华，该公司负责人。 原告兰州天圆文化传播有限公司与被告兰州亚太新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兰州天圆文化传播有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州天圆文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州天圆文化传播有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费325元，由兰州天圆文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住所地许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张世伟，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省禹州市。被告：朱丹丹，女，1983年7月22日生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告张世伟、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告张世伟、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张世伟、朱丹丹共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定的标准，利息自2018年3月6日按照年利率7.4％计算至2019年3月6日，扣除已支付利息8948.44元；罚息自2019年3月7日按照年利率11.1％计算至实际还清借款之日止。复利以拖欠利息为基数，按照年利率11.1％自2019年3月7日计算至还清利息之日止，截至2020年4月3日的利息、罚息、复利暂计为31174.35元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告张世伟与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告张世伟20万元额度，授信期限36个月，自2017年3月7日至2020年3月7日。同日，被告张世伟与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，其个人申请使用网贷通功能支取信用额度内的借款，2018年3月6日，被告张世伟使用上述授信额度通过网贷通业务向原告借款20万元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，借款年利率7.4％，逾期加收50%罚息，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告朱丹丹系被告张世伟配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，且被告认可该笔借款为其家庭共同债务，故被告朱丹丹应对本案借款承担共同偿还责任。借款后，被告未按期履行还款义务，原告根据合同约定诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张世伟、朱丹丹未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月7日，被告张世伟与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告张世伟200000元额度，授信期限36个月，自2017年3月7日至2020年3月7日，合同约定对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告张世伟与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，其个人申请使用“网贷通”功能支取信用额度内的借款，约定该方式借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，逾期加收50%罚息。2018年3月6日，被告张世伟使用上述授信额度通过网贷通业务向原告借款200000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，借款年利率7.4％，逾期加收50%罚息（即年利率11.1％），还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约履行了出借义务。借款后，被告共支付利息8948.44元，现下欠借款本金200000元、利息6098.23元（以本金200000元为基数自2018年3月6日按年利率7.4％计算至2019年3月6日，扣除已支付利息8948.44元）；罚息（以本金200000元为基数自2019年3月7日按年利率11.1％计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息6098.23元为基数，按照年利率11.1％自2019年3月7日计算至还清利息之日止）。根据原告提供的结婚证复印件、个人贷款面谈记录显示，本案借款发生时，被告朱丹丹、张世伟系夫妻关系。该面谈记录第四条第（五）项“本次申请的借款是否属于家庭共同债务”处勾选为“是”，朱丹丹在借款人配偶确认处签字。以上事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款通知单、放款清单打印单、欠本欠息清单、本息还款记录、个人贷款还款流水清单、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款面谈记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告张世伟偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。朱丹丹在人贷款面谈记录配偶确认处签字，本案借款应认定为基于二被告夫妻共同意思表示向原告借款，属夫妻共同债务。原告要求被告朱丹丹承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世伟、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世伟、朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金200000元、利息6098.23元、罚息（以本金200000元为基数按年利率11.1％自2019年3月7日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息6098.23元为基数按年利率11.1％自2019年3月7日计算至还清利息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2384元,由被告张世伟、朱丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十三日书记员 赵源琛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘千洪，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都柠乡物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋3单元12楼1205号。 法定代表人：叶黄宇，经理。 再审申请人李红兵因与被申请人刘千洪、成都柠乡物流有限公司（以下简称柠乡公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《二绕路基收支情况总表》是否应被撤销的问题，二审判决已进行了充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。另李红兵申请再审称原审认定的主要证据未经质证的问题，经审查，原审对本案的主要证据已经过质证。据此，原审判决并无不当，李红兵对此申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红兵的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 邱茂桂
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初912号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告王金源，男,1988年3月3日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王金源物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢964号 成都嘉康医疗设备有限公司、内江诚泰医院、熊承泰： 本院于2020年7月20日立案受理成都嘉康医疗设备有限公司申请执行内江诚泰医院、熊承泰买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初5714号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1326号原告：郑丽波，女，1974年10月29日出生，住所地密山市。被告：陈雄志，男，1971年1月22日出生，住所地密山市。原告郑丽波与被告陈雄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑丽波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽波撤诉。案件受理费25元，由郑丽波负担。审判员  张爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  李吉香
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异66号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人：李芃，经理。被执行人：彭忠，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：李小芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与被执行人彭忠、李小芬借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）申请将其变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。嘉兴湖岸企业称，江汉法院执行的（2019）鄂0103执2537号中航信托公司与彭忠、李小芬借款合同纠纷一案中，嘉兴湖岸企业已从中航信托公司处受让了案涉债权，双方签订了债权转让协议，并通知了被执行人，故申请将执行案件的申请执行人变更为嘉兴湖岸企业。本院查明，中航信托公司与彭忠、李小芬借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第425号执行证书已经发生法律效力。中航信托公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求彭忠、李小芬支付欠款本金227万、违约金、迟延履行期间的债务利息等费用。本院已立案，案号为（2019）鄂0103执2536号。另查明，2018年12月19日，嘉兴湖岸企业与中航信托公司签订《债权转让协议》，中航信托公司将案涉对彭忠、李小芬享有的债权和担保权利转让给嘉兴湖岸企业，截止基准日2018年11月20日本金为270万元、利息16800元及罚息、违约金331400元。2019年11月29日，中航信托公司在中国商报上刊登了债权转让通知和催收公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，中航信托公司已将案涉债权及相关权益转让给嘉兴湖岸企业，并依法向彭忠、李小芬履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故嘉兴湖岸企业作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2019）鄂0103执2536号案件的申请执行人变更为申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异66号案由：变更主体当事人：申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请执行人中航信托股份有限公司被执行人彭忠、李小芬            承办人                  发。                              2020.7.31      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1849号原告:包宗新，男，1953年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：谈士龙，男，1977年10月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。原告包宗新与被告谈士龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宗新的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告谈士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包宗新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15700元并支付逾期利息（以15700元为基数自2020年4月7日起计算至实际给付之日按LPR利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月至9月原告经人介绍在被告南京工地做工，被告应支付工资总计36800元，后给付工资21100元，尚欠15700元至今未能给付，经多次索要无果。被告谈士龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月至9月，被告谈士龙雇佣原告包宗新在南京从事装修工作，2017年2月17日经原、被告结算被告欠原告工资17700元，被告出具了欠条一张给原告，后被告给付了原告2000元，尚欠原告工资15700元未给付。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资共计15700元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈士龙于判决生效之日起十日内给付原告包宗新工资15700元并支付利息（以15700元的基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计752元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  周春雅人民陪审员  陈祖平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14281号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：蒋礼，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1744号王梓童、唐卫斌：本院于2020年2月14日立案执行的（2020）云0111执1744号申请执行人王梓童与被执行人唐卫斌婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王梓童申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申128号再审申请人（一审被告）：邓华，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路228号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人邓华因与被申请人华泰证券股份有限公司确认夫妻共同债务纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年七月二十九日书记员  史晓琦速录员  王嘉玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2427号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社城关信用社。负责人：郭姗姗，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池现波。原审被告：内黄县农村信用合作联社。法定代表人：李广良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县农村信用合作联社城关信用社（以下简称内黄农信城关信用社）因与被上诉人池现波及原审被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。内黄农信城关信用社上诉请求：1、撤销内黄县人民法院(2020)豫0527民初513号民事判决,改判上诉人不承担撤销征信中心被上诉人的不良记录的责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决承担责任的主体错误,上诉人属于原审被告的下属机构，对外并不能独立承担民事责任，一审判决结果对于上诉人并不具有可执行性，应依法改判上诉人不承担撤销不良征信的责任。另，经上诉人调查了解,该笔贷款已经支付,在未能还清贷款的前提下,是不能撤销被上诉人的不良征信的。池现波辩称，我没有在上诉人处贷过款，是因为上诉人的错误将答辩人的信息给弄错了，上诉人应承担纠正责任，同时，由于上诉人的错误，导致答辩人不能办理按揭贷款买房，给答辩人造成了精神损害及实际损失，上诉人应给予赔偿。内黄县农村信用合作联社述称，同意上诉人的意见。池现波向一审法院起诉请求：1、判令被告撤销原告池现波在中国人民银行征信中心的不良信息记录；2、赔偿原告交通费、精神损失费等各项损失5万元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年12月份，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社以原告池现波在内黄县农村信用合作联社城关信用社处有贷款未履行还款责任将原告池现波在征信中心列有不良信息记录。2013年元月29日，被告内黄县农村信用合作联社出具情况说明，证明被告因工作疏忽误将东庄镇池现波录成城关镇池现波，实际贷款人为内黄县城关镇池现波而非本案原告池现波。一审法院认为，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社将原告池现波列入不良征信名单，但经过查明，在被告处贷款的是与原告同名同姓的城关镇池现波，并非本案原告，原告要求被告撤销征信中心原告的不良信息记录的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告主张的交通费，因没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告主张的精神性损失数额过高，应酌定为5000元为宜。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的意见，因被告仍在侵权，不适用诉讼时效的规定，不予支持。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社撤销征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损失，应酌定为5000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社应于本判决生效后30日内撤销征信中心原告池现波的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社应于判决生效后30日内赔偿原告池现波精神性损失5000元；三、驳回原告池现波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社负担。二审期间，上诉人内黄农信城关信用社没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人内黄农信城关信用社、原审被告内黄县农村信用合作联社错误将被上诉人池现波列入不良征信名单的事实清楚，内黄农信城关信用社以其是内黄县农村信用合作联社的分支机构，对外不能独立承担民事责任为由，上诉称其不应承担对池现波撤销征信中心的不良信息记录和承担赔偿责任的理由、证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中，池现波并未举证证明其因上诉人信息登记错误的行为而给其造成的精神损害实际后果及相应事实，一审判决酌定由内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社对池现波承担赔偿精神性损失5000元的依据不足，与法律规定事实不符。综上所述，上诉人内黄农信城关信用社的上诉理由部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初513号民事判决第一项；二、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初513号民事判决第二项、第三项；三、驳回池现波的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社负担。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社城关信用社负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年七月十七日书记员  郭培培
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初44号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵庆法，男，1984年3月10日生，汉族，大专文化，中共党员，现由云南人力港劳务派遣有限公司曲靖分公司派遣至宣威市革香河水电开发有限公司工作，宣威市人，户籍所在地宣威市。现租房居住于宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月30日关押，次日被刑事拘留，同年3月8日被宣威市公安局取保候审。辩护人晏祥华，云南西翥律师事务所律师。被告人夏梅林，女，1980年11月1日生，汉族，初中文化，宣威市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。现租房居住于宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵庆法、夏梅林犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人赵庆法、夏梅林及被告人赵庆法的辩护人晏祥华到庭参加诉讼。本案经曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人赵庆法、夏梅林共谋后，通过手机微信先后建立多个微信群，通过在微信群内邀约人员，采用“未来飞小鸡”手机麻将软件组织赌博活动，并对微信群共同进行管理及经营，从参赌人员处收取“桌费”进行抽成。现查明参赌人员35人，自2018年10月至2019年1月期间，二人共非法获利2万余元人民币。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人赵庆法、夏梅林以赢利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵庆法、夏梅林归案后能如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认为，二被告人不如实供述开设赌场的盈利数额，不认定二被告人有坦白情节。被告人赵庆法对公诉机关的指控无异议，但辩解收入只有6000元左右。被告人夏梅林对公诉机关的指控无异议，但辩解其不知道非法获利有多少，但没有指控的多。且其在共同犯罪中系从犯。被告人赵庆法的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人赵庆法认罪认罚，系初犯、偶犯，开设赌场金额不大，对社会造成的危害较小，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。建议对被告人赵庆法从轻处罚作辩护。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人赵庆法、夏梅林共谋后，通过手机微信先后建立多个微信群，通过在微信群内邀约人员，采用“未来飞小鸡”手机麻将软件组织赌博活动，并对微信群共同进行管理及经营，从参赌人员处收取“桌费”进行抽成。现查明参赌人员35人，自2018年10月至2019年1月期间，二人共非法获利2万余元人民币。公诉机关提交了受案登记表，证人符某、代某、范某等36人的证言记录，接受证据清单及赵左香农业银行卡交易记录，微信帐户主体查询详情，电子数据检验提取笔录，二被告人微信号交易记录，提取笔录，扣押清单及照片，发还清单，户口证明，抓获经过与被告人赵庆法、夏梅林的供述记录等证据，证实指控的事实。上述证据，来源合法，且客观真实，证据之间能相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作定案依据。本院认为，被告人赵庆法、夏梅林以赢利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从，故被告人夏梅林认为其系从犯的辩解，本院不予支持。被告人赵庆发的辩解，无证据予以证实，本院不予支持。被告人赵庆法、夏梅林到案后能如实供述主要犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵庆法的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人夏梅林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（被告人赵庆法、夏梅林的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  陶记伟人民陪审员  侯开敏二〇二〇年七月六日书 记 员  唐君圆
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初298号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏元清，男，1968年10月30日出生于四川省渠县，汉族，大学本科文化，渝中区渝悦饭店大堂经理，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被查获，2020年1月16日被取保候审。现居住在家。辩护人刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。辩护人张皓，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人夏元清犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人夏元清及其辩护人刘海、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月29日1时许，被告人夏元清饮酒后驾驶车牌为渝******的丰田牌小型轿车，从重庆市渝中区较场口附近出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人夏元清静脉血液中的乙醇含量为226.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人夏元清到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏元清的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人夏元清判处拘役三个月，并处罚金。被告人夏元清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出夏元清系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人夏元清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片等物证，户籍资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人夏元清的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏元清违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人夏元清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在审理中预缴罚金，可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提的从轻处罚意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏元清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月二十日法官 助理  丁 怡书 记 员  晏 雨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1876号上诉人（原审原告）：杨庆年,男,1952年4月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：陶虎，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陶明汉，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人杨庆年因与被上诉人陶虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨庆年上诉请求：1.撤销（2020）皖1103民初1038号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.陶虎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审仅凭陶虎将户口迁到案涉房屋地域就认定陶虎成为山头居民组的集体经济组织成员无事实和法律依据，陶虎买房时是公务员城市户口，户口迁入后公务员身份和城市户口性质没有改变，不属于农村集体经济组织成员；2.原审以陶虎无房就套用房住不炒的政策欠妥，国家没有政策规定城市户口和公务员只要无房就可买卖农村集体土地房产；3.其不了解法律法规，但原审法院应清楚陶虎系该院领导，为体现司法公正应主动上报申请回避。陶虎辩称，其于2004年9月购买案涉房屋并全额交纳了房款，购房装修后，举家居住至今，按照购房协议约定，应由杨庆年负责办理过户手续，但至今未能办理，其全家户口已迁入紫南社区山头居民组，属该居民组成员，购买案涉房屋合理合法。杨庆年向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《购房协议》无效;2.陶虎立即退出占用其所建的位于滁州市紫薇南路居委会山头居民组234号301室,其同意返还陶虎购房款11.5万元;3.陶虎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年9月19日，杨庆年与陶虎签订一份《购房协议》，约定：杨庆年自愿将位于滁州市清流办事处紫薇南路居委会（现为滁州市南谯区紫南社区）山头居民组234号私人新建楼房301室、建筑面积约134平方米以12万元价格（其中含办证费用5000元）出售给陶虎，杨庆年在五年内为陶虎办理该房屋的过户手续，杨庆年负责该房屋产权归属陶虎，若出现产权纠纷由杨庆年负全部责任。《购房协议》签订后，陶虎于2004年9月19日、2005年3月29日分别向杨庆年支付购房款9万元和3.7万元。陶虎装修后一直居住至今，杨庆年至今没有为陶虎办理案涉房屋过户手续。另查明，陶虎于2011年6月16日举家迁入案涉的滁州市南谯区紫南社区山头居民组234号5室，至法庭辩论终结前，陶虎及家属名下无登记有住房。一审法院认为，双方在2004年9月19日签订的《购房协议》，是当事人真实意思表示。陶虎在购买案涉房屋后居住至今近十六年，其自己及家属名下无登记有其他住房，且陶虎于2011年6月16日举家迁入案涉的滁州市南谯区紫南社区山头居民组234号5室，成为南谯区紫南社区山头居民组的该集体经济组织成员，同一集体经济组织内部成员购买房屋行为并没有被法律所禁止。故杨庆年的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨庆年的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由杨庆年承担。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案当事人争讼的标的物系农村集体土地上四层建筑物的第三层房屋，该房屋自建设及出售以来一直未取得产权登记，且杨庆年无证据证明涉案房屋办理了合法的报建规划审批手续,政府行政部门对涉案房屋的合法性亦未作出确认和处理,即通常所说的小产权房。杨庆年起诉请求确认《购房协议》无效，并要求陶虎退还案涉房屋，其目的在于通过诉讼获取案涉房屋的物权，涉及案涉房屋的权属问题。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵,影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台,如何界定小产权房的相关权利尚无定论,杨庆年对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前,杨庆年与陶虎之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下:一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1038号民事判决；二、驳回杨庆年的起诉。一审案件受理费2680元，退还杨庆年；上诉人杨庆年预交的二审案件受理费2860元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴敬附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初124号 原告何秋蓉，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区 委托代理人李哲，四川发现律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 原告何秋蓉诉被告成都市武侯区行政审批局行政登记一案。经前期武侯区行政争议调解中心调解，原告何秋蓉于2020年7月31日向本院自愿申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告何秋蓉自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何秋蓉撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3899号 起诉人：刘洪磊。 2020年6月24日，本院收到起诉人刘洪磊以薛劲松为被告的民事起诉状。起诉人刘洪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按年利率24%计算，直到本息付清时止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：薛劲松以经商资金周转不开为由向刘洪磊借款，并分别于2017年8月26日、2017年8月29日两次出具借条，就借款金额、利息、还款期限及违约责任等方面作了详细约定，实际借款共计20万元整。刘洪磊依约履行了出借义务。借款到期后薛劲松以各种理由推托不履行还款义务。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由提供借款地新吴区人民法院管辖，但刘洪磊确认借款系由银行卡转账，且未能提供出借时居住于无锡市新吴区的证据，不能证明本院辖区与案涉纠纷有实际联系，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告所在地及合同履行地即接收货币一方所在地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。对刘洪磊的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对刘洪磊的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  秦佳芸
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初638号 原告：华阴市鼎通工贸有限公司。 法定代表人：田东稳，总经理。 委托诉讼代理人：陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族，华阴市鼎通工贸有限公司办公室主任。 委托诉讼代理人：白超军，男，1989年6月24日出生，汉族。 被告：华阴市罗敷镇仁和村村民委员会。 代表人：金刚，主任。 被告：蒙小东，男，1981年12月17日出生，汉族。 原告华阴市鼎通工贸有限公司与被告华阴市罗敷镇仁和村村民委员会(下称“仁和村委会”)、蒙小东合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告华阴市鼎通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告仁和村委会签订的《征地协议》；2.判令被告仁和村委会、蒙小东共同返还原告征地款113.5万元及工程款20万元、违约金1万元，共计134.5万元；3.判令被告仁和村委会、蒙小东共同支付原告上述费用资金占用费51.80725万元及利息(按年息6%支付至实际支付之日止)；4.诉讼费由被告仁和村委会、蒙小东共同承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告仁和村委会签订《征地协议》，约定由原告征收被告所管辖位于202省道西，北邻夫北生产路、南至夫北村耕地、西夫北村耕地，面积15亩；土地补偿费及附着物等地价每亩12万元，共计180万元。因被告蒙小东作为被告仁和村委会的原负责人处理征地协议，原告在协议签订前于2012年2月24日向被告蒙小东支付征地预付款5000元整。原告与被告仁和村委会签订合同后，原告又分别于2013年9月22日、2013年12月15日向被告蒙小东现金支付征地预付款5万元、围墙工程款20万元，于2014年2月20日又以银行转账方式向被告仁和村委会指定的银行账户转账支付征地款108万元，原告支付征地款共计113.5万元。原告按双方约定履行了全部付款义务，但被告在收到上述款项后，并未按照约定将土地交由原告使用，致使原告也无法进行任何工程建设，造成原、被告签订的《征地协议》根本无法履行，合同签约目的无法实现。原告多次寻找两被告解决协调，两被告均以各种理由推诿，并拒绝退还原告交纳的土地征地款及工程款。请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告华阴市鼎通工贸有限公司与被告仁和村委会于2013年11月30日签订《征地协议》，约定由原告征收被告仁和村委会所辖土地15亩，原告陈述其已支付两被告征地款共计113.5万元，其行为违反我国土地管理法的强制性规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华阴市鼎通工贸有限公司的起诉。 案件受理费21568元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王伟伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢888号 成都市金牛区人民法院、胡建国： 本院于2020年7月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行胡建国罚金一案，执行依据为【2018】川0106刑初555号《刑事判决书》，现被执行人胡建国已履行完毕，现（2020）川0106执恢888号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初172号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人唐夫雷，男，1992年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业文化，农民，住山东省邹城市。2012年1月8日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被邹城市公安局刑事拘留。2019年11月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。被告人王浩，男，1990年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，系邹城市圣琪生物有限公司工人，住山东省邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被邹城市公安局刑事拘留。2019年11月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人唐夫雷、王浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人唐夫雷、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日22时许，在邹城市香城镇政府东300米老六羊汤馆门口，被告人唐夫雷、王浩酒后对着路边停放的汽车轮胎撒尿，被发现后与车主发生争执。后被告人唐夫雷阻止拦截王某1、刘某1、李某1等人离开，并对被害人王某1、刘某1等人实施殴打。后小王浩、李某2（二人均另案处理）等人闻讯赶到现场后，伙同唐夫雷、王浩一起对王某1、刘某1等人进行殴打。经法医鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤均为轻微伤。被告人唐夫雷于当日21时55分许打电话报警，被告人王浩明知他人报警，仍在现场等候处置，后唐夫雷、王浩被公安民警带至公安机关接受讯问，到案后均如实供述了主要犯罪事实，可以视为自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和辨认笔录，鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐夫雷、王浩等人在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐夫雷、王浩在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚。被告人唐夫雷、王浩投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人唐夫雷曾经因殴打他人受过行政处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人唐夫雷、王浩判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人唐夫雷、王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日22时许，在邹城市香城镇政府东300米老六羊汤馆门口，被告人唐夫雷、王浩酒后对着路边停放的汽车轮胎撒尿，被发现后与车主发生争执。后被告人唐夫雷阻止拦截王某1、刘某1、李某1等人离开，并对被害人王某1、刘某1等人实施殴打。后小王浩、李某2（二人均另案处理）等人闻讯赶到现场后，伙同唐夫雷、王浩一起对王某1、刘某1等人进行殴打。经法医鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤均为轻微伤。被告人唐夫雷于当日21时55分许打电话报警，被告人王浩明知他人报警，仍在现场等候处置，后唐夫雷、王浩被公安民警带至公安机关接受讯问，可视为自动投案，到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、刘某1陈述，证人李某1、韩某、刘某2、王某2、曹某、孙某、姬某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]141和142号鉴定书、2019617号人体损伤程度告知书，办案说明、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、报警情况说明、接处警综合单、处警情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息等书证，视听资料现场监控视频，同案参与人小王浩、李某2和被告人唐夫雷、王浩供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐夫雷、王浩等人在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐夫雷、王浩在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚。被告人唐夫雷、王浩投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人唐夫雷曾经因殴打他人受过行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐夫雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止）；二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 颖人民陪审员  王新娥人民陪审员  曹春梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 曦
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审63号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人王永寿，男，1978年3月21日出生，住文安县。 申请人文安县自然资源和规划局以被申请人王永寿不履行其作出的文自然规罚字[2019]03121号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。 经审查认为，申请人文安县自然资源和规划局于2019年11月22日将文自然规罚字[2019]03121号行政处罚决定书送达给被申请人王永寿，到2020年7月27日申请本院强制执行，已超出法律规定的申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，裁定如下： 对申请人文安县自然资源和规划局文自然规强执字2019第03121号强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5370号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：张建中，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告张建中物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2668号之一原告：邱东海，男，汉族，1971年07月25日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，总经理。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。原告邱东海与被告重庆世盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年07月09日裁定转为普通程序，并于2020年07月09日向原告送达补交案件受理费通知。邱东海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱东海撤回起诉处理。预交案件受理费275元，由原告邱东海负担（已缴纳）。审 判 长  刘泽念人民陪审员  黄志忠人民陪审员  戈建平二〇二〇年七月二十日法官 助理  向渝居书 记 员  杨 帆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2676号 原告：王澳，男，2000年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗之巍，男，2002年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 王澳与罗之巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。王澳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王澳撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨李欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢391号 申请执行人杜康，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨希巧，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地石家庄市深泽县。 被执行人郝思，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地石家庄市深泽县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1424号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1604614元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1604614元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二日 书记员  吕晓锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3948号原告:董军波，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋忠孝，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董军波与被告宋忠孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董军波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董军波撤回对被告宋忠孝的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董军波负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4333号原告：孙艳芳，女，1974年11月3日生，住址辽宁省新民市委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区法定代表人：杨柏欣，系该局主任。委托代理人：杜峰，系该局工作人员。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路44号。被告：靳德军，男，汉族，1977年9月30日出生，住址沈阳市浑南区仙桃镇班家寨村。委托代理人：王祎、孟哲，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王丽峰，女，汉族，1974年9月11日出生，住址沈阳市铁西区被告：王江。原告孙艳芳诉被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室、上海嘉春装饰设计工程有限公司沈阳分公司、靳德军、王丽峰、王江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经与原告核对，原告表示不能提供被告王江的准确身份信息，本案视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳芳的起诉。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执438号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：武子轲，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄素琴，系被执行人武子柯之妻，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人武子轲、黄素琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2126号原告：田留长，男，1959年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘广付，男，1949年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告田留长与被告刘广付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告田留长、被告刘广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田留长向本院提出诉讼请求：1.判令刘广付返还欠款2000元，交通费、误工费600元，共计2600元；2.诉讼费用由刘广付承担。事实与理由：2017年7月31日，刘广付向田留长借款1000元，并承诺7天归还。还款期限届满后，田留长多次向刘广付索要，刘广付均借口种种理由拒不偿还。2019年3月刘广付给田留长写欠条一份，2019年6月30日前如不归还，过期归还2000元，如今仍然没有归还。故依据法律规定，具状起诉，请求依法判决。刘广付辩称，首先，很对不起田留长，我们是多年的老朋友了，刘广付也确实没有骗田留长，这两年家里也出了好多事。也确实欠田留长1000元，条是后来补的条，但是刘广付也确实是经济困难才没有还钱,至于田留长诉状说的误工费、交通费不成立，刘广付不认同，每次田留长回来都是办自己的事的顺便问刘广付要钱。至于欠条上写的逾期偿还2000元是刘广付那天喝多了，田留长说让刘广付打2000元刘广付就写了2000元。本院经审理认定事实如下：刘广付向田留长借款1000元并出具欠条一份，载明：“欠条欠田留长现金1000元整，2019年6月30日超期还2000元，刘广付。”2019年6月30日还款日到期后，经田留长向刘广付催要，刘广付未向田留长偿还欠款，故田留长向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广付向田留长借款1000元，并出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当返还借款，故田留长请求刘广付偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题,田留长与刘广付在欠条中约定超期还款2000元，该约定应视为对违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人和借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案借款金额为1000元，超期还2000元计算违约金,但该主张明显超过国家法律法规规定的上限,故田留长主张的违约金应以1000元本金为基数，自逾期之日起即2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，但不得超过1000元。关于交通费、误工费问题，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘广付于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告田留长借款1000元及违约金(以1000元为基数,自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，但不得超过1000元);二、驳回原告田留长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十七日书记员  朱泉霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8122号原告：李宪章，男，汉族，1949年9月23日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021949xxxxxxxx。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市建发供暖有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工一街14号。法定代表人：陈澍。原告李宪章诉被告沈阳市建发供暖有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宪章撤诉。案件受理费2，280元，减半收取1，140元，由原告李宪章承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年七月三十日法官助理张迪书记员慕卓航
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执339号 申请执行人：沧州市天龙燃烧设备有限公司，住所地沧县纸房头工业园区，统一社会信用代码91130921731399078w。 法定代表人：肖芳，经理。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路，统一社会信用代码91370502758280616F。 法定代表人：王玉庆，经理。 本院在执行沧州市天龙燃烧设备有限公司与山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月8日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月28日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十八日 执行员  常殿元 书记员  李 玲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执505号之二 被执行人：吴俊梅，女，住大同市。 本院在执行吴俊梅涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初450号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊梅在中国农业银行账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1232号 申请人：张玉芹，女，1963年12月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：韩文国，男，1964年5月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘彩文，女，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨云辉，男，1972年6月13日出生，回族，住青州市。 申请人张玉芹、韩文国与被申请人刘彩文、杨云辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彩文、杨云辉所有的位于青州市云门山街道办事处坡子村坡子大街38号房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月21日开始； 二、冻结被申请人杨云辉银行存款150000元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王凤鸣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督28号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经济开发区亿嘉路华中大厦一单元1102室。法定代表人：陈志勇。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人浙江括苍海运有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督28号支付令，限令被申请人浙江括苍海运有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于被申请人是否已经履行付款义务，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督28号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月二十九日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3561号原告：楚高峰，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告楚高峰与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告楚高峰的委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2010年8月11日，原告楚高峰（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：10659250），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路西、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款83303元，并办理了银行按揭手续。2011年2月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告楚高峰办理位于惠济区电厂路西、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告楚高峰负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5852号原告：杨爱萍，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：程玉川，男，1961年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。杨爱萍、程玉川与天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍（亦系原告程玉川的委托诉讼代理人），被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱萍、程玉川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房利息损失10556元、违约金790元，共计11346元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在武清区,2-606商品房，房屋价款为598479元，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告逾期交房超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的万分之零点一五向原告支付违约金。实际上被告通知原告交付房屋时间为2019年5月28日，共逾期148天；截止2018年12月31日，原告已实际缴纳房款598479元。原告依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的。本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼过程，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告的诉请已付款利息及违约金不能同时主张。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年11月25日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1，2-606房屋；总价款598479元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告为原告出具购房发票。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，2019年5月28日告知原告交房,逾期交房148天。双方就逾期交房赔偿事宜未能达成一致，为此，原告诉至本院。原告提供的证据为，证据一、天津市商品房买卖合同，证明向被告购买房屋及交房日期为2018年12月31日。证据二、购房发票复印件一张，证明房款已经付清。证据三、被告给原告发的收房短信截屏一张，证明被告通知原告2019年5月28日可以交房。证据四、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。被告提供的证据为，证据一、天津市商品房买卖合同，证明原、被告关于涉案房屋的权利义务，其中第三条约定如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任。证据二、规划许可证及通知书、施工许可证及附件、规划验收合格证及通知书、工程竣工验收备案表、准许交付使用证，证明涉案房屋取得相应证件，具备交付条件。证据三、交房通知书、邮寄凭证、签收记录、短信通知，证明被告向原告邮寄《交房通知书》及原告的签收记录。证据四、验房表、交房确认书，证明被告实际交付房屋的时间。证据五、2018津0114民初16701号、2019津01民终2690号民事判决书，证明逾期交房的原因，被告对逾期交房不存在任何违约或过错，二施工公司应对此时间段的逾期交房负全部责任。经质证，原告对被告提交的证据均没有异议。本院对双方没有争议的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应依约定承担违约责任。被告提出的其施工单位拒绝移交工程及钥匙导致无法交付原告房屋的抗辩意见，不属于不可抗力。根据相关法律规定，因第三人造成被告违约的，由被告承担违约责任，被告与第三人的之间的纠纷应另案解决。被告提出的利息与违约金不能同时主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱萍、程玉川支付逾期交房利息10556元、违约金790元，共计11346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月十五日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢98号申请执行人：河南瑞昌置业有限公司。法定代表人耿红梅，执行董事。委托代理人:曹巍，男，公司员工。被执行人：马元帅，男，1987年9月27日生，汉族。本院于2020年6月23日立案执行的（2020）豫0106执恢98号申请执行人河南瑞昌置业有限公司与被执行人马元帅商品房销售合同纠纷一案，因被执行人马元帅已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢98号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月七日书记员  张鹏程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王春玲，女,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王春玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王春玲向原告支付代位求偿款62103.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年8月31日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用4839.47元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日王春玲与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计62103.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4839.47元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王春玲请求赔偿的权利，故诉至法院。 王春玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年7月12日被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.2万元，期限3年。” 2017年7月5日王春玲在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额90677.54元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1372.2元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款62103.41元已于2018年8月31日收到。” 2018年6月12日至2018年8月31日保费1271.75元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王春玲与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年8月31日向光大银行支付代偿款62103.41元，代王春玲履行了还款义务；而王春玲并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款62103.41元、保费1271.75元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年8月31日以62103.41元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王春玲于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款62103.41元及违约金（违约金以62103.41元为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告王春玲于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1271.75元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元,由被告王春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳烨
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执49号 申请执行人王绍平，男，1987年7月10日出生，彝族，文山沃尔玛超市职工，家住云南省文山市。 被执行人吕明根，男，1984年10月23日出生，汉族，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人王绍平与被执行人吕明根承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人吕明根发出执行通知书，责令被执行人吕明根依照（2019）云2623民初785号民事调解书履行案件款6180.00元，并承担申请执行费50.00元，但被执行人吕明根未按期履行义务。2020年7月1日扣划被执行人吕明根名下财付通支付科技有限公司的账户内存款2002.14元，该款其中50.00元用于清偿申请执行费，余下1952.14元用于清偿案件款，尚有案款4227.86元未执行到位。经查，被执行人吕明根名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人吕明根限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 旭
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审24号 申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人：朱学美，该局局长。 委托代理人：顾占庆，该局工作人员。 委托代理人：陈才，该局工作人员。 被执行人：张同全，男，1977年2月8日生，住兴化市。 申请执行人兴化市人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行兴人社察理字[2019]第3082号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、第五十四条第一款第（一）项之规定，于2020年1月2日作出兴人社察理字[2019]第3082号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，决定给予被执行人张同全以下行政处理：依法支付陆庆峰工资人民币5600元，另按拖欠工资总额50%的标准向陆庆峰加付赔偿金2800元，合计人民币8400元。申请人于2020年1月3日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2020年7月6日送达了行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察理字[2019]第3082号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  孙子恒
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执511号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部,住吉林省四平市双辽市。被执行人：田仓，男性,1983年2月26日生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行申请执行人双辽市丰实源种业经销部与被执行人田仓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执511号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 ：李树田