wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3550号原告：于成梅，女，汉族，1955年9月9日出生，无职业，现住龙井市。原告：鲍臣义，男，汉族，1981年3月7日出生，车医生配件行业主，现住延吉市。原告：鲍臣良，男，汉族，1982年7月24日出生，延吉市骏驰汽车配件部工人，现住延吉市。委托诉讼代理人：梁秀丽（系鲍臣良妻子），女，汉族，1982年11月13日出生，无职业，现住延吉市。三原告共同委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边大学附属医院，住所地延吉市局子街1327号。法定代表人：金哲虎，该医院院长。委托诉讼代理人：姜永杰，延边大学附属医院医务处副处长。委托诉讼代理人：金京梅，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告于成梅、鲍臣义、鲍臣良与被告延边大学附属医院（以下简称延边医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成梅、鲍臣义、鲍臣良的共同委托诉讼代理人孙牧宇及鲍臣良的委托诉讼代理人梁秀丽，被告延边大学附属医院的委托诉讼代理人金京梅、姜永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成梅、鲍臣义、鲍臣良本院提出诉讼请求：请求判令延边医院向支付医疗损害赔偿款270916.93元。具体为死亡赔偿金219968元，丧葬费34266.5元，被扶养人生活费57738.67元，鉴定费26400元，因鉴定产生的租用尸体解剖室费及遗体整形费合计2050元，交通费1068元，误工费1943.16元，第一次住院医疗费29601.12元，第二次住院医疗费24081.93元，住院伙食补助费5200元，护理费18783.88元，其他外购医疗物品费732.6元，共计421833.86元，按50%计算赔偿数额是210916.93元，另精神损害抚慰金6万元，合计270916.93元。事实与理由：鲍进生因患有阻塞性黄疸于2019年12月10日到延边医院求治，入院诊断为“肝内外胆管结石、阻塞性黄疸”，并于2019年12月17日进行手术治疗。因医院医保系统年底结算，鲍进生于2019年12月31日出院。待医保系统恢复正常后又于2020年1月6日重新入院，但因病情恶化于2020年1月31日转入重症病房，并于2020年2月6日死亡。经医患双方共同委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论是鲍进生死亡原因系因缺血性脑病合并肺部感染、肺透明膜形成导致呼吸循环衰竭死亡；延边医院对鲍进生医疗过程中存在过错，该过错与鲍进生死亡存在因果关系，过错参与度为同等责任。于成梅、鲍臣义、鲍臣良系鲍进生第一顺位继承人。因与延边医院索赔未果，故诉至人民法院。于成梅、鲍臣义、鲍臣良提供的证据有身份证、户口本、亲属关系证明、鲍进生身份证、死亡证明，吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鲍进生住院病案、民政医疗救助凭证、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、鉴定费发票、租用尸体解剖室发票、遗体整形、整理、美容、穿衣发票、加油票据、其他外购医疗物品票据。延边大学附属医院辩称：对起诉事实无异议，同意按照鉴定意见进行赔偿。对于成梅、鲍臣义、鲍臣良请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、两次住院费的数额无异议。不同意赔偿被扶养人生活费、遗体整形费、其他外购医疗物品费；同意支付交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，但认为交通费应按两天的实际加油费票据计算，误工费应按2人1天计算，护理费应按实际住院天数52天计算一人护理费，住院伙食补助费应按52天计算；精神损害抚慰金同意支付2万元。在审理中，于成梅、鲍臣义、鲍臣良在辩论之前变更诉讼请求，要求延边大学支付医疗损害赔偿款204448.39元。具体为死亡赔偿金219968元，丧葬费34266.5元，鉴定费26400元，因鉴定产生的租用尸体解剖室费100元，交通费535元，误工费323.86元，第一次住院医疗费29601.12元，第二次住院医疗费24081.93元，住院伙食补助费5200元，护理费8420.36元，共计348896.77元50%，计174448.39，另加上精神损害抚慰金3万元，合计204448.39元。其他诉讼请求自愿放弃。对于成梅、鲍臣义、鲍臣良变更后的诉讼请求，延边医院只对精神损害抚慰金的数额提出异议，对其他无异议。延边医院对于成梅、鲍臣义、鲍臣良起诉的事实无异议，本院对该事实予以确认。对双方争议的焦点，本院评判如下：本院认为:对造成鲍进生死亡的过错责任划分，双方共同委托了吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为“延边医院对鲍进生医疗过程中存在过错，该过错与鲍进生死亡存在因果关系，过错参与度为同等责任。”当事人双方对该鉴定结果认可，延边医院在答辩时也同意按照鉴定意见进行赔偿。对此双方没有争议，本院予以确认。庭审中，于成梅、鲍臣义、鲍臣良变更了诉讼请求，放弃了被扶养人生活费、遗体整形费，调整了交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金数额，延边医院对于成梅、鲍臣义、鲍臣良变更主张的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费同意赔偿，但是对精神抚慰金的数额有争议。当事人双方的争议焦点主要集中在精神抚慰金的赔偿数额上，根据《医疗事故处理条例》第五十条第十一款“精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年”按照吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》，2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元，按照年限6年计算，精神损害抚慰金最高为13748*6=82488元，于成梅、鲍臣义、鲍臣良主张精神抚慰金3万元，未超过此限度，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决如下：被告延边大学附属医院于本判决生效后立即支付原告于成梅、鲍臣义、鲍臣良医疗损害赔偿款的50%计174448.39及精神损害抚慰金3万元，合计204448.39元。如果被告延边大学附属医院未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费5364元（原告已预交），按204448.39元计算为4366元，减半收取2183元，由被告延边大学附属医院负担。余3181元退给原告于成梅、鲍臣义、鲍臣良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年七月二十七日书记员 全莉娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1001号 被告人蒙小贞，曾用名蒙晖贞，女，汉族，1984年3月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县（户籍地广西壮族自治区宾阳县）。 被告人林波，男，汉族，1968年3月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。 本院立案执行的蒙小贞、林波追缴违法所得一案，执行标的为人民币17500元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，已经执行到位564.71元（蒙小贞），经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故应追缴被执行人蒙小贞违法所得6935.29元、林波违法所得10000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2368号原告：韩娥，女，1939年1月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：万金刚，男，1986年8月25日生，汉族，住叶县。被告：中原农业保险股份有限公司叶县营销服务部，住所地：叶县九龙路与广安路交叉口北50米路西6#由南向北第1间1-2层商铺。统一社会信用代码：91410422MA44MCXMOW。负责人：吴宏伟，总经理。委托诉讼代理人：郜亚涛（公司员工），男，1989年3月22日生，汉族，住鲁山县。原告韩娥诉被告万金刚、中原农业保险股份有限公司叶县营销服务部（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娥的委托诉讼代理人程二正，被告中原农险公司的委托诉讼代理人郜亚涛到庭参加诉讼。被告万金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20718.81元、护理费11262.82元、营养费1800元、伙食补助费950元、交通费380元、伤残赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计58812.12元。2、本案诉讼费由被告承担。被告万金刚未答辩。中原保险公司辩称，1、事故属实，投保属实。事故车辆在答辩人公司仅投保交强险，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合法合理的损失，但应当遵循保险条款的相关规定。2、医疗费用应以10000元为限，其中医疗费应当扣除非医保用药及与事故无关的费用；被答辩人的实际住院天数为18天，相应费用均应按照18天计算；精神抚慰金应酌定为3000元；交通费应当以证实发票为准，且有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年12月13日10时许，被告万金刚驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿玉皇庙线自西向东行驶至鲁山县××官营镇××村路段时，撞住路边行人韩娥，致车辆受损，原告韩娥受伤。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：万金刚负事故的全部责任，韩娥无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告中原农险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。（2020）原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告韩娥被送往平顶山××中医骨伤医院住院××后××鲁山县磙子营卫生院住院治疗13天，原告共计住院治疗19天，花去20700.81元（22元医药费+18638.74元住院医疗费+2040.07元住院医药费）。2019年12月30日，原告在平顶山高新仁济中医骨伤医院门诊花费6元材料费，以上共计20706.81元。事故发生后，被告万金刚、中原农险公司均无垫付款。（2020）原告韩娥的伤残等级及护理期、营养期鉴定情况：2020年6月22日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：韩娥因外伤致左胫、腓骨远端（内、外踝）骨折，遗留左踝关节活动障碍，评定为十级伤残；评定其伤后护理期为90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1600元。定残之日，原告韩娥81周岁。（2020）其他与本案有关的情况：2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告韩娥在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告韩娥因本次事故产生的损失如下：1、医疗费20706.81元，2019年12月14日12元门诊发票的机打姓名非原告本人，本院不予支持。2、营养费1800元（90天×20元）。3、伙食补助费950元（19天×50元/天）。4、护理费11262.6元（90天×125.14元×1人）。5、交通费380元（19天×20元）。6、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1600元.以上共计58799.9元，其中前三项医疗费用为23456.81元，其他费用为35343.09元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告中原农险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计45343.09元（10000元+35343.09元）。原告未受偿的医疗费用13456.81元（23456.81元-10000元），根据“万金刚负全部责任，韩娥无责任”的责任划分，应由被告万金刚全额赔偿给原告韩娥。被告万金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中原农业保险股份有限公司叶县营销服务部应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告韩娥各项损失共计45343.09元。（2020）被告万金刚应于本判决生效后十日内赔偿原告韩娥医疗费用13456.81元。（2020）驳回原告韩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取636元（原告已预交），由被告万金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十九日法官助理田金生书记员闻昉汀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特15号申请人：郑棚方，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。申请人：曹兆为，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人郑棚方与曹兆为申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月7日立案。申请人郑棚方、曹兆为于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑棚方、曹兆为撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑棚方、曹兆为撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十日书记员  刘妍君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2520号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：杜海柱，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告杜海柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月二十四日书记员  闵 健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2986号 原告：马井国，男，1972年1月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：于飞，男，1975年12月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告马井国与被告于飞合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井国到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马井国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款合计人民币75000元；二、请求依法判令被告支付从2017年12月20日起至本案调判执行终结期间，按中国人民银行贷款的同期同档利息。事实及与理由：原告将自己经营的农业养殖设施、固定资产及土地承租经营权转让给被告，转让价格合计200000元，已兑现100000元，期间因被告不遵守合同约定，诉至法院，后经调解达成和解协议，原告减免25000元，被告仍需支付原告75000元。因催要案涉款项未果，故诉至法院。 被告于飞未予答辩。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：马井国和于飞于2017年12月20日签订《承包土地及生产设施转让合同》，马井国将自己在如东县曹埠镇冯桥村九组经营的58.3亩土地使用权、养殖池塘及配套设施一并转让给于飞，转让价为200000元，后于飞支付100000元。2018年10月26日，马井国诉至本院要求于飞支付剩余款项100000元。后经组织调解，马井国同意减免转让费25000元，约定于飞需再支付马井国转让费75000元。同年12月13日，于飞向马井国出具欠条一张载明“今欠马井国人民币柒万伍仟元整（小写：75000元），于2019年春节前还清，延至2019年正月底付清，否则利息照付，欠款人：于飞，2018年12月13日，见证方：王慧银”。次日，双方达成和解协议，约定由于飞给付马井国75000元后，双方约定的转让款即履行完毕。此后，马井国于2018年12月19日向本院撤回起诉。现因于飞未按约定给付75000元。马井国遂起诉于飞要求付款。 上述事实有马井国出具的承包土地及生产设施转让合同、和解协议、欠条、民事裁定书加以证实。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，于飞结欠马井国转让款75000元有其出具的欠条为证，本院依法予以确认并作为裁判依据，故对马井国主张于飞立即支付转让款75000元及迟延付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于迟延付款利息，自2019年农历二月初一（即2019年3月7日）起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对马井国的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于飞给付马井国转让款75000元及利息（自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回马井国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由于飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 洪 峰 二〇二〇年七月三日 书记员 郭炳栋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2563号原告:王国付，男，1982年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：罗元福，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南彬嘉建筑劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号2号楼17层1704号。统一社会信用代码：9141010069485806XC。法定代表人：罗元福，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：罗娟，公司员工。委托诉讼代理人：王德涛，公司员工。原告王国付与被告罗元福、河南彬嘉建筑劳务工程有限公司（以下简称彬嘉公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国付及其委托诉讼代理人到庭、被告罗元福到庭、被告彬嘉公司、六冶公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠原告劳务费12.84万元及从欠款之日至支付完毕之日的同期银行利息（暂定5000元），以上总计133400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：六冶公司承建新蔡县风味美食广场后，又将部分施工项目分包给彬嘉公司，彬嘉公司又把铺设广场的地砖等杂活让原告具体施工，之前，彬嘉公司分数次支付了原告的劳务费，现在还欠12.84万元未支付，原告多次向被告彬嘉公司追要该费用，彬嘉公司以六冶公司欠其工程款未付为借口，一直未支付，为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。罗元福辩称，我是彬嘉公司的负责人，给原告出具欠条的行为系履行职责行为，也是法人行为，其产生的后果由彬嘉公司承担。另外，我个人也认可欠劳务费的事实及数额。彬嘉公司辩称，我公司认可法定代表人的履职行为，愿意承担相应的法律后果；对欠劳务费的数额无异议，但不应当支付拖欠工程款的利息，因双方未对利息进行约定；六冶公司应在欠我公司的工程款的范围内承担替代责任。六冶公司辩称，应当驳回原告对我公司起诉，合同之债系双方当事人之间的债务，我公司与原告没有合同关系；我公司已将彬嘉公司的合同约定的工程款全部支付完毕，再要求我们承担付款责任即没有事实依据也没有法律依据。本院经审理查明认定事实如下：六冶公司系承建新蔡县风味美食城项目的中标单位，彬嘉公司系劳务分包单位。被告彬嘉公司与六冶公司签订第11合同段分包合同文件，把施工项目的劳务大清包给彬嘉公司具体实施。彬嘉公司安排原告王国付铺设广场地砖及其他一些杂活，彬嘉公司曾分多次支付原告的劳务费，但至起诉时仍欠原告的劳务费支付，2018年10月1日，彬嘉公司的法定代表人罗元福与原告进行结算，共欠原告劳务费12.84万元，同时给原告出具证明欠劳务费事实的存在的证明，该证明内容为“新蔡美食城，王国付班组贴砖￥128400元整，工人工资壹拾贰万捌仟肆佰元整未付罗元福2018年10月1日”。后来，原告向彬嘉公司追要所欠付的劳务费时，彬嘉公司以六冶公司拖欠其施工工程款为由，一直拖延支付，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告王国付为被告彬嘉公司提供了劳务，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但事实上已形成了合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务事实存在，欠付劳务费的金额明确具体，被告应当及时支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，因当事人对欠付工程款利息的给付标准没有约定，根据有关司法解释的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告要求支付利息的主张符合法律规定。关于原告主张的被告罗元福个人应承担支付劳务费的主张，因罗元福系彬嘉公司的法定代表人，其对外签订合同或出具工程项目结算单等，均是在履行职责，产生的法律后果应由公司承担，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求六冶公司在欠付工程款范围内承担支付责任的主张，因原告及彬嘉公司均未提供证据证明六冶公司有欠付工程款的事实存在或六冶公司欠付彬嘉公司工程款的具体金额是多少，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限河南彬嘉建筑劳务工程有限公司于判决生效后十日内支付王国付劳务费12.84万元及利息（从2018年10月1日开始至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回王国付要求罗元福、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担支付责任的诉讼请求。案件受理费1484元，由河南彬嘉建筑劳务工程有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月十四日书记员  梁光明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2536号原告：宋某，女，1976年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，现羁押于江苏省浦口监狱。第三人：张某2，男，2000年6月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋某于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审 判 员 于海秋二〇二〇年七月三十日法官助理 沈 莉书 记 员 姜赛男
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执232号 申请执行人：李品文，男，1980年6月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人李品文与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执232号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执232号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异282号 申请人：萧敬光，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区注业五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道南路19号。 投资人：萧敬生。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。 关于（2020）粤0606执471号申请执行人佛山市顺德区注业五金制品厂与被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，申请人萧敬光向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2019）粤0606民初18576号民事判决书、裁判文书生效证明、（2020）粤0606执471号执行案件受理通知书、债权转让协议、自助业务回单、债权转让通知书、微信聊天记录打印件、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院查明，关于佛山市顺德区注业五金制品厂与佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18576号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林拒不履行生效判决确定的义务，权利人佛山市顺德区注业五金制品厂向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0606执471号。 2020年5月19日，佛山市顺德区注业五金制品厂、萧敬生与申请人萧敬光签订《债权转让协议》，约定佛山市顺德区注业五金制品厂将其享有的（2019）粤0606民初18576号民事判决书确定的全部债权转让给申请人。双方以邮寄的方式向债务人通知上述债权转让事宜。 在本案调查过程中，申请执行人佛山市顺德区注业五金制品厂的经营者萧敬生对申请人提出的变更申请没有异议，并确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区注业五金制品厂作为已生效的（2019）粤0606民初18576号民事判决书的债权人，成为（2020）粤0606执471号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区注业五金制品厂与申请人萧敬光签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且其投资人确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人萧敬光申请变更其为（2020）粤0606执471号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更萧敬光为（2020）粤0606执471号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月一日 书记员  黎彩德
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初494号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1989年4月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月9日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市花苑南门外西侧通道由北向南行驶时，与停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为208mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人张某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某的陈述、证人何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保112号 申请人：孙洪伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：崔建国，男，1978年1月31日出生，汉族，住吉林市。 申请人孙洪伟与被申请人崔建国及宋有侠、段亚成民间借贷纠纷一案，申请人孙洪伟于2020年7月23日向本院申请财产保全：查封被申请人崔建国名下的坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积54.9平方米，所有权证号为：SXX0号。并以孙洪伟在吉林丰满惠民村镇银行恒东支行101XXXX017账户存款20万元提供保全担保。 本院经审查认为：孙洪伟的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封崔建国名下的坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积54.9平方米，所有权证号为：SXX0号，查封期限三年； 二、冻结孙洪伟在吉林丰满惠民村镇银行恒东支行101XX017账户存款20万元，冻结期限一年。 上述房屋查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张笑男
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2075号申请执行人:丁涛，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:丁志，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁振，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁翠萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人丁涛与丁志、丁振、丁翠萍、丁杰法定继承纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的（2016）皖1202民初2383号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行。现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初2170号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路40#24幢1-501，统一社会信用代码91340200055764454H。法定代表人：徐翔,总经理。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖起航物业管理有限责任公司与被告吴金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖起航物业管理有限责任公司的法定代表人徐翔、委托诉讼代理人孙锡锋到庭参加了诉讼，被告吴金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告一次性支付物业费人民币1732元;被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日至2020年1月7日,芜湖永民物业管理有限公司(以下简称永民物业公司)接受宇润(人才)公寓小区业主委员会的委托对宇润(人才)公寓小区进行物业管理服务并签订了《宇润人才公寓小区物业委托合同书》,双方在协议中明确约定了永民物业公司在进行物业管理服务中有权收取物业费,多层住宅物业服务费按照产权面积每平方米0.5元计收,小别墅物业服务费按照产权面积每平方米0.7元计收,门面物业服务费按照产权面积每平方米1元计收,永民物业公司依约履行了物业管理服务。2020年2月24日,芜湖永民物业管理有限公司将2017年1月6日至2020年1月7日期间的物业管理费债权转让原告,并在小区张贴《物业服务费催收暨转让联合公告》。2020年1月1日原告依法接受宇润(人才)公寓小区业主委员会的委托对宇润(人才)公寓小区进行物业管理服务并签订了《宇润人才公寓小区物业委托合同书》,合同期限为2020年1月6日至2021年1月6日。被告自2017年1月始至2020年1月拖欠物业费总计人民币1795.32元,原告多次催要未果。综上所述:原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴金萍未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据原告提交的宇润人才公寓小区物业委托合同书、债权转让合同、物业服务费催收暨转让联合公告、公告张贴照片等证据，对其主张的事实予以认可。本院认为，芜湖永民物业管理有限公司与芜湖经济及开发区宇润人才公寓业主委员会签订物业服务委托合同并提供物业服务后，有权向小区业主、商户收取相应的物业费。芜湖永民物业管理有限公司将部分业主物业费的债权转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。经计算，2017年1月6日至2020年1月7日期间，吴金萍共计欠付物业费1795.32元（99.74㎡×0.5元/月㎡×36月），应当及时补交。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴金萍于收到本判决之日起10日内向原告芜湖起航物业管理有限责任公司支付截至2020年1月7日的物业费1795.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴金萍承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十三日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1835号原告：唐记，男，1974年7月6日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告：肇源县鸿韵粮食种植有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新曙光街02-015-907号。法定代表人：隋若羽，职务经理。委托诉讼代理人：张大鹏，男，1967年4月22日出生，住黑龙江省肇源县。原告唐记与被告肇源县鸿韵粮食种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告唐记于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐记申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐记撤诉。案件受理费减半收取计545元，由原告唐记负担。审判员  李佳音二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 函
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初973号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘荣江，男，1995年9月29日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人刘荣江犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日23时许，被告人刘荣江在昆明市盘龙区，其工作的小懒鸡火锅店员工宿舍内，盗窃得被害人李某、罗某人民币2400元，后挥霍。2020年4月28日，被告人刘荣江在昆明市盘龙区茨坝小懒鸡火锅店内被公安人员抓获。上述事实，被告人刘荣江在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人刘荣江的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘荣江以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人刘荣江自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘荣江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘荣江退赔被害人李某、罗某人民币2400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11229号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：谭琼，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行)诉被告谭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告谭琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于《个人贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告谭琼立即归还原告借款本金人民币624660.56元，支付截至2019年8月30日的借款利息9991.49元、罚息6.32元及复利15.33元，合计634673.7元；2.被告谭琼支付自2019年8月31日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告谭琼未偿还的贷款本金624660.56元为基数，复利以未支付利息9991.49元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3.被告谭琼承担原告为实现债权支付的律师费5077.28元；4.原告对被告谭琼名下位于重庆市渝北区（建筑面积：123.51平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费。被告谭琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：谭琼。抵押人：谭琼。贷款金额：66万元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，自2016年4月20日起至2046年4月20日止。贷款利率：中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.41%。发放贷款情况：2016年4月20日，光大银行重庆分行向谭琼指定账户发放贷款66万元。还款方式：等额还本付息法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权以贷款人认为合适的方式处置抵押物。光大银行重庆分行与重庆钜沃律师事务所签订《个案委托代理合同》，并实际支付律师费5077.39元。争议解决方式：履行《个人贷款合同》过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。送达约定情况：《个人贷款合同》各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式发送至合同列出的有关方的地址或传真。合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达。合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照本条规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。欠款情况：截至2020年7月1日，谭琼尚欠借款本金614036.08元、利息9921.67元、罚息6.55元、复利14.92元。抵押担保情况：谭琼以其单独所有的坐落于重庆市渝北区的房屋（权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000193656号，建筑面积123.51㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。本院认为，光大银行重庆分行与谭琼签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，谭琼未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求谭琼立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人贷款合同》约定的借款执行利率为年利率4.41%，罚息利率为借款执行利率上浮30%，即年利率5.733%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于光大银行重庆分行向谭琼寄送《宣布贷款提前到期通知函》，载明因借款人谭琼严重违约，光大银行重庆分行宣布贷款提前到期并要求谭琼立即归还全部借款本息及相关费用。该通知函于2019年8月24日由他人代收。故本院以诉讼过程中，光大银行重庆分行提交的截至2020年7月1日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年7月1日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。光大银行重庆分行请求的复利以谭琼期内未结清利息为计算基数，应予支持。谭琼以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。关于律师费。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人偿还包括律师费在内的其他应付款项，现光大银行重庆分行就本案委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师服务费，故本院对光大银行重庆分行要求谭琼支付律师费的诉请予以支持。谭琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金614036.08元及截至2020年7月1日的期内利息9921.67元、罚息6.55元、复利14.92元；二、被告谭琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月2日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金614036.08元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，以尚欠利息9921.67元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的复利；三、被告谭琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5077.28元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告谭琼所有的坐落于重庆市渝北区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5074元，由被告谭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执546号蒲城县宏达实业有限公司、王澍、薛建利：蒲城县宏达实业有限公司与王澍、薛建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初3614号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王澍、薛建利未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人蒲城县宏达实业有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款200000元及利息13520、律师费8000元、受理费2210元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人薛建利自愿向申请执行人一次性履行220000元后，申请执行人对下余利息3730元自愿予以放弃。本案的执行费被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执546号案件执行完毕。于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初839号 原告：邓志平，男。 委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：唐友菊，女。 被告：胡尚华，男。 原告邓志平与被告唐友菊、胡尚华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平及其委托诉讼代理人邓军、被告唐友菊、胡尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志平向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还原告借款本金24000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同镇邻村人，是多年的朋友关系。2018年10月上旬被告胡尚华以被告的儿子胡继波在重庆办厂缺乏资金为由向原告借款，原告便向其二哥邓志奎借了2万及自己家里的钱共38000元，于2018年10月2日在八庙镇街道蒋万林家，将现金交给了被告胡尚华，同时被告向原告出具了借条一张，口头约定半年还清，借款到期后，原告多次找被告还款，被告每次以800元或1000元这样的方式偿还。2019年10月13日，双方经过结算，被告胡尚华重新给原告出具金额为26000元的借条一张，同时被告胡尚华的妻子唐友菊在借条上签字，二被告承诺2019年年底还清。借款到期后，原告找到二被告还款，二被告于2019年12月1日偿还1000元，2020年1月22日偿还1000元，下欠24000元原告向二被告多次催收未果，故依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告唐友菊辩称，对借款不知情，是原告强迫被告在借条上签的字。 被告胡尚华辩称，原告诉称的事实及理由都是虚假的，被告没有在原告处借钱，其实际情况是被告的儿子胡继波向案外人蒋万林借款，蒋万林又从原告邓志平等人处借款凑足后借给胡继波，蒋万林具体从邓志平处借款多少被告不清楚，胡继波收款后是被告胡尚华向蒋万林出具的借条，按月利率5分计息，将利息计入本金后，借款总金额是122000元，该款被告已向蒋万林清偿完毕，向原告邓志平出具的借条是原告在被告家强迫二被告签的字。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告唐友菊、胡尚华与原告邓志平在将原来的借款清算后，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到邓志平26000元（贰万陆千正），邓志平给胡尚华收条全作废2019年以前的下欠贰万陆千元正属实。2019.10.13，胡尚华、唐友菊”，二被告在借条上签名并捺印。被告胡尚华于2019年12月1日向原告偿还1000元，于2020年1月22日偿还1000元，原告收款后向被告胡尚华出具了2张各1000元的收条。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，借条一张，收条二张，被告提供的收条一张以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在借款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案中原告提供了二被告亲笔签名并捺印的借条用以证明借款事实，二被告辩称借条是受原告胁迫出具，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，对二被告的该辩称意见不予采纳，至于被告辩称的该笔借款系被告胡尚华向蒋万林借款122000元中的组成部分现已经偿还，但其亦未提供证据证明与本案存在关联，对此不予采信。同时从被告向原告出具借条后又分两次向原告共计偿还2000元的事实看，符合双方存在借贷关系的一般情理，故对原告主张二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从起诉之日计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐友菊、胡尚华在本判决生效后十日内偿还原告邓志平借款本金人民币24000元（贰万肆千元）及利息（以24000元为基数按年利率6%从2020年7月13日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告唐友菊、胡尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 伟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执313号之二申请执行人：李秋珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。李秋珍依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初427号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法查封其名下赣Ｇ×××××小汽车，但未实际控制。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款962000元，诉讼费6710元，执行费12087元，截至2020年7月25日已执行0元，未执行980797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十五日书记员  王 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17907号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码9151014723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：刘雪松，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异50号案外人：中铁二十五局集团第一工程有限公司，驻广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东2路。法定代表人：陈宗国，该公司执行董事。委托代理人：吴思楠，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：黎智欣，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行李永南与肖郁晃合伙协议纠纷一案中，案外人中铁二十五局集团第一工程有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁二十五局集团第一工程有限公司称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执恢338号执行裁定书裁定提取被执行人肖郁晃以第三人湖南省娄底市城南建筑工程公司名义在中铁二十五局集团第一工程有限公司承建娄邵铁路扩能改造工程项目的应进工程款159682.5元，异议人与李永南、肖郁晃之间不存在任何法律关系，被执行人肖郁晃仅是案外人娄底市城南建筑工程公司的代理人，该款项实属案外人娄底市城南建筑工程公司所有，与被执行人肖郁晃无关，故请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人李永南称，被执行人肖郁晃虽然没有以个人名义与异议人签订建设工程施工合同，但肖郁晃对两处工程的收入均享有50%的权利，故涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人中铁二十五局集团第一工程有限公司的执行异议请求。本院查明，在执行李永南与肖郁晃合伙协议纠纷一案中，涟源市人民法院以（2020）湘1382执恢338号执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人肖郁晃以第三人湖南省娄底市城南建筑工程公司名义在中铁二十五局集团第一工程有限公司承建娄邵铁路扩能改造工程项目的应进工程款159682.5元。另查明，在审理李永南与肖郁晃合伙协议纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘13民终1105号民事判决书确认：一、被执行人肖郁晃以案外人湖南省娄底市城南建筑工程公司名义承建的娄邵铁路扩能改造工程1标DK8＋280通信基站迁改工程、沪昆线K1229＋200处燃气管道钱已、防护工程及娄底站自来水管道迁移工程，属于李永南与肖郁晃的合伙事务，李永南与肖郁晃对该两处工程的收入均享有50%的权利、对该两处工程的开支均应承担50%的义务，肖郁晃向李永南出具借条收取李永南的109万元投资款可折抵李永南应当承担的工程开支，如有超出李永南应承担的工程开支的部分应由肖郁晃负责支付给李永南；二、申请执行人李永南为双峰北牵引变电所土方及防护工程所支付的718348元的合伙开支，肖郁晃应承担359174元，扣除已支付的100000元，由肖郁晃支付给李永南259174元。本院认为，依照异议人的异议请求，本案属于对执行标的权属争议的执行异议，娄底市中级人民法院的生效判决书已经确认肖郁晃以湖南省娄底市城南建筑工程公司名义承建的娄邵铁路扩能改造工程1标DK8＋280通信基站迁改工程、沪昆线K1229＋200处燃气管道钱已、防护工程及娄底站自来水管道迁移工程，属于李永南与肖郁晃的合伙事务，李永南与肖郁晃对该两处工程的收入均享有50%的权利。因此，本院（2020）湘1382执恢338号执行裁定书及协助执行通知书提取的159682.5元属于肖郁晃的合法收入，故本院不支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中铁二十五局集团第一工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁源珍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1681号 原告：刘忠发，男，1967年12月29日出生，汉族，上栗县人。 被告：李增合，男，1972年10月4日出生，汉族，上栗县人。 原告刘忠发与被告李增合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠发到庭参加诉讼，被告李增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增合支付原告刘忠发工资款17300元；2、本案诉讼费由被告李增合承担。事实和理由：被告李增合系承包上栗县悦天街项目泥工组包工头，2018年11月中下旬，被告雇佣原告刘忠发从事贴砖工作，至2019年1月30日工程结束，经双方结算，被告李增合应付原告刘忠发工资款49300元，被告李增合已向原告刘忠发支付工资款30000元，余欠19300元，被告李增合于2019年3月13日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告李增合先后支付原告工资款2000元，尚欠原告工资款17300元，经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告李增合在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告刘忠发为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告李增合于2019年3月13日出具的欠条一张，用以证明被告李增合尚欠原告刘忠发工资款17300元的事实。 被告李增合未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告刘忠发提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李增合系承包上栗悦天街项目泥工组包工头，2018年11月，被告雇佣原告刘忠发从事泥工贴砖工作，至2019年1月30日工程结束，经双方结算，被告李增合应付原告刘忠发工资款49300元，被告李增合已向原告刘忠发支付工资款30000元，余欠19300元，2019年3月13日，被告李增合出具一张欠条给原告刘忠发，内容为：“今欠到刘忠发顶峰国际悦天街工资壹万玖仟叁佰元”。出具欠条后被告李增合于2020年1月24日支付原告工资款1000元；2020年6月24日支付原告工资款1000元，被告李增合尚欠原告刘忠发工资款17300元，后经原告催讨未果。 本院认为，被告李增合雇佣原告刘忠发从事泥工贴砖工作，双方形成了劳务合同关系，被告李增合应当及时支付原告刘忠发工资款，被告李增合欠原告刘忠发工资款17300元有欠条为凭，原告刘忠发承认除欠条上付款记载外，被告李增合于2020年6月24日支付1000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告李增合欠原告刘忠发工资款未付清，构成违约。原告刘忠发诉请判令被告李增合支付工资款17300元的理由成立，本院予以支持。被告李增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增合于本判决生效后十日内支付原告刘忠发工资款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，减半收取计117元，由被告李增合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江 梅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执602号申请执行人：郑某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人：朱某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘3130民初1474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在湘西自治州住房公积金管理中心的存款拾叁万元整（小写：130,000.0元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月十六日法官助理唐纯书记员石晶
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1513号原告：张院保，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：张金楼，男，1939年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：张小娣，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：张竹兰，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：张小兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：张晓娣，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述六原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：王恩国，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区振兴东路1号，统一社会信用代码9134080076689145XR。法定代表人：徐林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程华英，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告张院保、张金楼、张小娣、张晓娣、张竹兰、张小兰与被告王恩国、安庆市福约禧食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张院保、张金楼、张小娣、张晓娣、张竹兰、张小兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张院保、张金楼、张小娣、张晓娣、张竹兰、张小兰申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张院保、张金楼、张小娣、张晓娣、张竹兰、张小兰撤诉。案件受理费5808元减半收取2904元，由张院保、张金楼、张小娣、张晓娣、张竹兰、张小兰负担。审判员  张文胜二〇二〇年七月二十八日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初968号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：向富彬，该银行员工。 被告：谭万平，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁安居区。 被告：唐艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告唐艳、谭万平金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮、被告谭万平到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除遂宁农商行双林桥支行个借（2018）第3608022018000474号《个人借款合同》；2．判令谭万平、唐艳立即偿付本金39.5万元、给付从2018年06月21日起至借款还清日止的利息及罚息、复息；3.判令谭万平承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月26日，被告谭万平与原告遂宁农商银行公司签订的《个人借款合同》[合同编号：遂宁农商行双林桥支行个借（2018）第360722018000474号]约定：原告遂宁农商银行公司向被告提供借款人民币39.5万元，用借新还旧，月利率为7.40011‰，实行按月付息计划还本法，合同期限自2018年4月26日至2021年4月25日止。该笔借款由被告谭万平提供自己所有的房地产作抵押担保，签订的《抵押合同》约定：被告谭万平自愿以其所有的房屋（四川省遂宁市船山区新盐街26号2栋4单元9层16号房屋）为该笔借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记。2018年5月30日，原告向被告谭万平支付借款39.5万元。借贷放出后，被告给付了部分利息，从2018年06月21日起的利息未按合同约定给付，原告经多次催收未果。 被告谭万平辩称，对借款及提供抵押担保的事实均无异议。与前妻离婚时房子归被告谭万平所有，与唐艳结婚后是银行告知签字不承担责任，故被告唐艳签字。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告谭万平与被告唐艳办理了结婚登记。2020年3月20日，被告谭万平与被告唐艳办理了离婚登记。2013年6月17日，原告遂宁农商银行公司与被告谭万平签订的《个人借款合同》约定，原告遂宁农商银行公司向被告谭万平发放借款50万元，用于橱柜经营。后又于2018年4月26日，被告谭万平与原告遂宁农商行公司签订《个人借款合同》（合同编号：3607022018000474号）用于返还前述借款，合同约定：原告遂宁农商银行公司向被告谭万平提供借款39.5万元；借款期限自2018年5月30日至2021年4月25日止；实行浮动利率，利率浮动幅度：86.95%，执行月利率7.40011‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十二条约定的违约情形“……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”合同第十三条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。同日，原告遂宁农商银行公司与被告谭万平签订的《抵押合同》约定：被告谭万平以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋［权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0015995号，建筑面积169.08㎡］为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押权号：川（2018）遂宁市不动产证明第0012030号］；担保范围为本金39.5万元及利息、复利、罚息等。 上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2018年5月30日向被告谭万平发放贷款39.5万元。借款后，被告谭万平支付了部分利息，从2018年6月21日起未给付利息。截止2020年6月17日，被告谭万平尚欠35765.86元利息未给付、借款本金39.5万元未归还。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告谭万平签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定如被告谭万平未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告谭万平在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付从2018年6月21日起的利息、罚息、复利的义务。故原告遂宁农商银行公司要求被告谭万平返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行公司主张该债务系夫妻共同债务，要求由被告唐艳与被告谭万平共同偿还该笔借款及利息、罚息、复利，但该笔借款系被告谭万平用于借新还旧，被告谭万平第一次借款发生在2013年，被告谭万平与被告唐艳系2015年结婚，故该笔借款未用于被告谭万平与被告唐艳的夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告唐艳返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。被告谭万平与原告遂宁农商银行公司签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告谭万平提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除遂宁农村商业银行股份有限公司与谭万平签订的《个人借款合同》[合同编号：遂宁农商行双林桥支行个借（2018）第360722018000474号]； 二、谭万平在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司本金39.5万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以39.5万元为基数，从2018年6月21日起至还清之日止，按合同约定计算）； 三、遂宁农村商业银行股份有限公司对谭万平所有的位于四川省遂宁市船山区房屋［权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0015995号，建筑面积169.08㎡］在折价或者变卖、拍卖后所获的价款享有优先受偿权； 四、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计3613元，由谭万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审46号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人袁明宝，男，1964年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第141号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的957平方米一般农田上建设的房屋及附属设施178平方米、硬化地面169平方米”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人袁明宝未经依法批准，于2018年2月份擅自占用坊子工业发展区袁家村旱地957平方米、采矿用地61平方米（土地利用规划为采矿用地61平方米符合规划；一般农田957平方米不符合规划）建设房屋及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第141号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1018平方米土地退还给坊子工业发展区袁家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的957平方米一般农田上建设的房屋及附属设施178平方米、硬化地面169平方米。3、对957平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计28710元；对61平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计1220元。共计罚款人民币29930元，大写：贰万玖仟玖佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年12月20日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年6月24日对被执行人袁明宝送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第141号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的957平方米一般农田上建设的房屋及附属设施178平方米、硬化地面169平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第141号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人袁明宝在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第141号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的957平方米一般农田上建设的房屋及附属设施178平方米、硬化地面169平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人袁明宝在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的957平方米一般农田上建设的房屋及附属设施178平方米、硬化地面169平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初401号 原告：刘安民，男，1963年4月27日出生，汉族，铜川市天然气有限公司退休职工，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路红红，陕西天地行律师事务所实习律师。 被告：吕保善，男，1955年7月20日出生，汉族，铜川市王益区。 原告刘安民与被告吕保善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托诉讼代理人周雪原、路红红，被告吕保善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币十万元；2、依法判令被告以年百分之六支付原告资金占用费78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2006年8月2日，被告吕保善因经营煤矿，给工人发工资和购买坑木向原告借款十万元整，并承诺只周转三个月就归还原告。当日，原告通过妻子孙金玲在工商银行的账户取款十万元交给被告，被告同日向原告出具“今借到刘安民人民币十万元整”的借条一张。之后，原告多次找被告催要此借款，但被告总是以各种理由向后拖延，现原告因患脑出血后遗症，行走和生活十分困难，更没有精力找被告要账。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告吕保善辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从原告处拿走10万元属实，原告向法庭提供的借条也是被告出具的，但事情经过并非原告所说的那样。被告与原告起初不认识，因被告2006年经营煤矿，在被告准备卖矿的时候，经人介绍与买主老康相识，原告是老康的司机。当时被告急于向工人支付工资，让老康先支付给被告买矿款10万元。老康将此事告诉原告后，原告从银行取款10万元，交给被告的孩子，被告向原告出具了借款10万元的借条一张。被告认为该笔款项应由老康向原告归还，不应由被告归还。 经审理查明，2006年8月2日，被告吕保善向原告刘安民出具“今借到刘安民人民币壹拾万元正。吕保善，2006.8.2日”借条一张。该借款被告至今未归还原告。庭审中，原告向法庭提供借条、银行清单、结婚证各一份，证明原告自孙金玲银行账户支取10万元交给被告孩子，被告向其出具10万元借条一张，用以证明被告向其借款的事实。被告认可上述证据，但认为该款应由老康归还，不应由被告归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供被告向其出具的借条，被告对此予以认可，能够证明原、被告之间借贷关系的成立。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以年百分之六支付资金占用费78000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时，双方未约定借期内的利率及逾期利率，亦未约定还款期限，被告应自原告主张权利之日起即起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，计算至判决之日。对原告要求被告支付自2007年至至今的按照年利率6%资金占用费的请求，不予支持。被告辩称该款应由他人归还原告，不应由被告归还原告的理由，因被告未提供证据证明其主张，故对于被告此抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吕保善于本判决生效后二十日内向原告刘安民归还借款100000元； 二、被告吕保善于本判决生效后二十日向原告刘安民支付利息822元； 三、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元减半收取1930元，由被告吕保善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5779号之二解除保全申请人：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1189号。法定代表人：刘利民，董事长。被申请人：曾令宝，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：何凤仙，女，1988年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理解除保全申请人湖南华宇机械连锁股份有限公司诉被申请人曾令宝、何凤仙追偿权纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）湘0103民初5779号民事裁定书，已对被申请人曾令宝、何凤仙采取了财产保全措施。解除保全申请人湖南华宇机械连锁股份有限公司于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人曾令宝、何凤仙的财产保全措施。现根据解除保全申请人湖南华宇机械连锁股份有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾令宝、何凤仙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年七月一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1164号原告：赵晓君，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：黄书兴，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵晓君与被告黄书兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓君的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告黄书兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告提出借款请求，经过协商，原告同意向被告××民币10万元整，约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告于当日向被告配偶张华账户转账10万元。2019年7月3日，被告再次提出借款请求，经过协商，再次向被告出借20万元。被告向原告出具总《借条》一份，明确向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限为2019年7月3日至2019年8月30日。原告当日通过冀德胜账户向被告账户转账20万元。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告黄书兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告赵晓君受被告黄书兴委托向案外人张华转款100000元。2019年7月3日，原告赵晓君向案外人冀德胜转款200000元，冀德胜向被告黄书兴的账户转款200000元。同日，被告黄书兴向原告出具《借条》一份，载明“今（××）赵晓君借给（借款人）黄书兴人民币叁拾万元整，即300000元。借款期限自2019年7月3日起至2019年8月30日止。利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人除支付利息外需另行按日向××支付2‰违约金，如需要起诉，借款人需要承担律师费。”黄书兴在借款人处签字按手印确认。借款本金及利息，被告黄书兴至今未还。2020年4月13日，案外人冀德胜出具证明一份，证明其向黄书兴转款200000元系受原告赵晓君委托。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄书兴向赵晓君借款，有其向赵晓君出具的《借条》、赵晓君的转账交易明细以及冀德胜的转账明细为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。黄书兴未按约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间的利息为月利率2%，被告黄书兴在借款到期后未按时还款，原告请求被告黄书兴以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄书兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄书兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓君借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄书兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月十三日书记员  龚欣博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7469号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：杨维国，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨维国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初811号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城,统一社会信用代码9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：唐友，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称建银公司）与被告唐友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告唐友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月30日签订的《个人信用借款合同》；2、唐友立即归还借款本金43750元、支付利息14400元及罚息10751元（利息、罚息暂计算至2020年5月30日，直至贷款本息全部还清之日止）合计68901元；3、唐友承担原告律师费2000元。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：唐友向建银公司借款50000元，借款期限自2018年10月30日至2020年10月30日，月利率1.8%，黄佳按月等本等息每月偿还2984元，如累计达到三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，建银公司已按约履行发放借款的义务，但唐友累计达到三次未按时偿还贷款本息，经建银公司多次催收，唐友拒不履行还款义务。 被告唐友未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年10月30日签订借款合同，约定：唐友向建银公司借款50000元，月利率为1.8％，借款期限为2018年10月30日至2020年10月30日，唐友按月等本等息还款，每月还款2984元，唐友如逾期不还，应向建银公司支付逾期罚息，罚息按日1‰计算，唐友累计三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，并提前收回全部贷款本息、罚息、违约金等，唐友未按时还款，应向建银公司承担实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，建银公司依约向唐友发放借款50000元。黄佳按月偿还借款本息至2019年1月30日止，至今尚欠本金43750元及自2019年1月30日之后的利息、罚息未付。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费2000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，双方均应依约履行义务。建银公司已按照约定履行了发放借款50000元的义务，但唐友于2019年1月30日起累计超过三次未按合同约定归还贷款本息的，构成违约。建银公司要求解除双方借款合同，提前收回借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息与罚息相加之和，已超过月利率2%，不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费2000元，该标准在合理范围，属于实现债权的必要费用，按约定应由唐友承担，对建银公司要求唐友支付律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告唐友于2018年10月30日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告唐友于本判决生效后10日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金43750元及利息、罚息（利息、罚息相加之和按月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至借款还清之日止）； 三、被告唐友于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522.53元，减半收取761.27元，由被告唐友负担632.82元，原告中方县建银小额贷款有限公司负担128.45元。原告中方县建银小额贷款有限公司可在判决书生效后，持诉讼费收据及本判决书向本院申请退还案件受理费1394.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执320号申请执行人：张茂军，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李春林，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人张茂军与被执行人李春林运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0113民初3850号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李春林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,且已向申请执行人发放2017.95元；2、被执行人名下无动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张茂军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李春林是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放2017.95元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张茂军，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3850号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月九日书记员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执572号之一 申请执行人：宋宗英，女，1944年9月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖桂花，女，1960年12月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行宋宗英与廖桂花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖桂花在金融机构的或其他单位的款项人民币46700元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2670号 申请执行人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号,统一社会信用代码913401007285300636。 法定代表人：却红光，总经理。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人合肥亚星玻璃有限公司与被执行人洪德群、李永玲买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2670号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2795号原告：陈晓超，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：王兆华，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住亭湖区。原告陈晓超与被告王兆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈晓超诉称，原告购买被告挂靠在上海阜兴物流有限公司名下沪Ｅ×××××号重型厢式货车，并支付了货款250000元。现该车辆强制险已经到期，且急需办理年检手续。原告多次要求被告出具手续办理保险和年审事宜，被告均不予协助，致车辆被上海市公安局扣留。被告的违约行为致原告无法实现合同目的，故请求人民法院判令解除双方签订的买卖合同，被告返还购车款250000元并承担违约责任。被告王兆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现正常居住在亭湖区，且与妻子孙业丽创办的盐城xx物流有限公司也在亭湖区，本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王兆华户籍地虽位于阜宁县，但其经常居住地为亭湖区，故原告陈晓超与被告王兆华买卖合同纠纷一案不属于本院管辖，依法应移送被告王兆华经常居住地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王兆华对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年七月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初141号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李军，曾用名何国强，男，1995年6月20日生，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住江苏省海门市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2020年3月12日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2020年4月30日，因存在无法继续审理原因，本案中止审理；同年5月11日，恢复审理。2020年5月18日转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人李军在未取得罗莱生活科技股份有限公司许可的情况下，从他人处购进假冒“罗莱”品牌的家纺产品，通过“婷好家纺3”的淘宝店铺对外销售，销售金额合计人民币464592.24元。公诉机关为证明指控的犯罪事实，出示了公安机关查扣的涉案被子等物证照片；出示并宣读了商标注册权人的商标注册证和鉴定报告、公安机关调取的淘宝店铺和支付宝交易记录、公安机关制作的搜查笔录和扣押笔录等；宣读了被告人在侦查阶段的供述和辩解及证人何帅帅、李某甲、代某、黄某、苗某等人的证言。公诉机关认为，被告人李军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李军对指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：一、商标权属“”系罗莱生活科技股份有限公司的注册商标，商标注册号4902138，核定使用于第24类床单、被子等商品，于2009年3月14日核准注册，现处于注册存续期内。二、销售假冒注册商标的商品2017年至2018年期间，被告人李军在未取得罗莱生活科技股份有限公司许可的情况下，从他人处购进假冒“”品牌的家纺产品，通过“婷好家纺3”的淘宝店铺对外销售，销售金额合计人民币464592.24元。2019年3月15日，南通市公安局开发区分局在被告人李军的暂住地查扣贴有“”商标的蚕丝被6条（货值金额人民币3000余元）。经罗莱生活科技股份有限公司甄别，上述被子均非罗莱生活科技股份有限公司的产品。经当庭查看、比对，公安机关在被告人李军处查扣的及在买家证人处拍摄的被子的斜标上使用的“”商标，与罗莱生活科技股份有限公司的“”注册商标相同。2019年3月15日，被告人李军被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人李军主动向本院缴纳财产刑保证金人民币65000元。上述事实，被告人李军在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案产品的实物照片；公安机关调取的罗莱生活科技股份有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、未授权证明、鉴定材料等书证；证人何帅帅、李某甲、代某、黄某、苗某、李某乙、夏某、韩某、苏某、钱某、王某、张某等人的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单等现场检查（勘验）笔录、扣押笔录；公安机关调取的被告人李军淘宝店铺及支付宝交易记录等电子证据；公安机关出具的发破案经过、抓获经过，以及被告人李军在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理。本院综合评判被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议及社区矫正机关的审前评估意见，决定对被告人李军适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币六万五千元，未缴纳的罚金于本判决生效后三十日内履行。）二、禁止被告人李军在缓刑考验期限内从事家纺产品的经营活动。三、公安机关扣押的涉案假冒“”注册商标的商品，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 爽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3483号 原告：徐启英，女，1948年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：邵泽学，男，1969年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：朱翠英，女，1942年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：马金高，男，1966年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：马金腊，男，1968年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：穆彩霞，女，1996年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。 四被告共同委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告徐启英、邵泽学与被告朱翠英、马金高、马金腊、穆彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知之规定，依法适用普通程序，由审判员张娟独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人徐文逸，被告马金高、马金腊及四被告委托诉讼代理人胡玉锦、董梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启英、邵泽学向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于南京市江宁区房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邵世祥与马成照于2001年11月14日签订房屋产权转让协议书，约定由马成照将上述房屋出售给邵世祥，邵世祥付清房款后入住。马成照与邵世祥先后去世。原告系邵世祥继承人，被告朱翠英、马金高、马金腊系马成照继承人，被告穆彩霞系代位继承人。邵世祥去世后，该房屋仍由原告居住使用。原告多次找被告协商过户事宜，被告均拒绝。该房屋目前已经办理了不动产权属证书，符合过户条件，故原告向法院起诉。 四被告共同辩称：一、马成照为文盲，不会写自己名字，如须其签名，其也是通过按捺手印确认，原告提供的买卖协议中马成照的签名显然非其本人所签，且未有手印确认，故原告提交的房屋产权转让协议是虚假的。二、被告并未看见也不知晓原告已足额支付房屋款68000元，原告也未举证证明。三、案涉房产系马成照、朱翠英夫妻共有财产，马成照出售房屋未经过朱翠英同意，属于无权处分，因此转让协议无效。四、被告家庭困难，若确认房屋归原告所有显失公平，也无法保证拆迁安置房保障拆迁人生活房的功能，因涉案房屋被原告占领，朱翠英现无法居住，只能与马金腊一家住在一起，居住状况堪忧，朱翠英无收入来源，患有心脏病和高血压，涉案房屋是被告改善生活的唯一希望。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了房屋产权转让协议书、电费、燃气费交费记录、电费发票、户籍资料、居民委员会证明等证据，并申请了证人李某,4到庭作证。被告围绕其主张提交了常住人口登记表、医院病历、检查报告、照片等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年11月14日，在李某,4的见证下，马成照将拆迁获得的位于南京市江宁开发区房屋出售予邵世祥，双方约定房款68000元，房款一次付清，付清房款的同时交付房屋，房屋暂时无产权证及土地使用证，一旦发放两证，马成照协助过户，过户的费用由邵世祥承担。当日，邵世祥付清了全部房款，马成照将上述房屋交付予邵世祥及其配偶徐启英占有使用。邵世祥去世后，该房由徐启英及其子邵泽学一家占有使用至今。 经本院调取不动产权登记资料，上述房屋于2008年11月17日办理了不动产权登记，登记于马成照名下，房屋登记信息为南京市江宁区。庭审中，双方一致陈述，涉案房屋所在小区拆迁安置房的房产证系在两三年前由相应社区统一发放。 另查，马成照已于2013年去世，被告朱翠英系其配偶，马金高、马金腊及马金珍系马成照、朱翠英之子女，马金珍已于2010年去世，被告穆彩霞系马金珍之女。邵世祥于2014年去世，其母李玉兰健在。邵世祥、徐启英婚后生育邵泽学、邵泽波两子。2019年6月1日，邵泽波、李玉兰出具放弃对上述房屋继承的声明，同意由邵泽学、徐启英继承。 本院认为：马成照、邵世祥关于涉案房屋形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定亦不违背公序良俗，应属有效。被告关于买卖合同虚假和马成照系无权处分故而合同无效的主张存在矛盾，同时涉案房屋已交付使用多年，多年间各被告均未对房屋提出主张，可以认定各被告对于马成照出售房屋事实的知晓和认可。故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。马成照、邵世祥之间成立买卖合同当时房屋尚不具备过户条件，现房屋已具备过户条件，马成照的继承人应协助办理过户手续。被告关于家庭困难故而要求驳回原告过户诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。邵世祥的继承人中邵泽波、李玉兰已表示放弃继承该房屋，同意由邵泽学、徐启英继承，故而原告有权提出过户的主张。过户过程中产生的税费依法应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱翠英、马金高、马金腊、穆彩霞于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将位于南京市江宁区不动产过户登记至原告徐启英、邵泽学名下。过户过程中产生的税费，由原告承担。 本案案件受理费1500元，由原告徐启英、邵泽学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜丽佳