上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36478号原告：余大莲，女，1934年6月1日生，汉族，住河南省。原告：丁传芳，女，1963年3月25日生，汉族，住河南省。原告：刘超杰，男，1994年11月12日生，汉族，住天津市。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘艳艳(系原告余大莲孙女、原告丁传芳女儿、原告刘超杰姐姐)，住河南省。原告：刘艳艳，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。被告：上海明纳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明然，总经理。委托诉讼代理人：姚伟良，男。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰与被告上海明纳物流有限公司(以下至判决主文前简称明纳物流公司)、李某某、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称国泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘艳艳(又系原告余大莲、丁传芳、刘超杰的共同委托诉讼代理人)及四原告的共同委托诉讼代理人吴芳、被告明纳物流公司的委托诉讼代理人姚伟良、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰向本院提出诉讼请求：四原告因本起交通事故产生各项损失共计1,023,644.60元(人民币，下同)，以上损失请求判令被告国泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担赔付责任，其次在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担60%的赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告明纳物流公司按60%比例赔偿。事实与理由：2019年11月6日18时40分许，案外人李某某驾驶所有人为被告明纳物流公司、牌号为沪EGXXXX的中型厢式货车与骑自行车的刘贯保发生交通事故，造成刘贯保死亡。经交警部门认定，李某某与受害人刘贯保承担事故的同等责任。肇事车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险及商业三者险。四原告系受害人刘贯保的法定继承人。现四原告主张因本起交通事故造成死亡赔偿金1,472,300元、被扶养人生活费22,449元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、律师费33,000元。为维护自己的合法权益，四原告诉至法院，请求判如所请。后四原告在审理中变更被扶养人生活费为48,272元、丧葬费为49,266元。被告明纳物流公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，案外人李某某是其公司员工，事故发生时是履行职务行为。本起事故为同等责任，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，没有为原告方垫付任何费用。被告国泰保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额为150万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围承担赔偿责任。对原告主张各项具体损失项目有异议，要求法院依法确认。经审理查明，刘贯保(曾用名刘静)，男性，汉族人，1961年10月13日出生，2019年11月6日死亡，户籍地为河南省固始县往流镇余棚村周圩村民组，系农业家庭户口。原告余大莲系刘贯保的母亲，原告丁传芳系刘贯保的妻子，共同生育了原告刘艳艳、刘超杰。刘贯保的父亲刘福仲于2015年12月8日死亡。刘福仲与余大莲共同生育了刘贯兵、刘贯金、刘贯保、刘俊、刘英五个子女。2019年11月6日18时40分许，被告明纳物流公司员工李某某驾驶牌号为沪EGXXXX中型厢式货车以约为54km/h的车速，沿本市浦东新区金闻路由北向南行驶至金闻路出华星路南约20米处时，适逢受害人刘贯保驾驶自行车沿金闻路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地时由东向西横过金闻路，李某某车辆正面右侧与刘贯保车辆右侧发生碰撞，造成刘贯保当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车未在机动车道内行驶且超速行驶造成事故，刘贯保驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行造成事故，双方的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，李某某承担事故同等责任，刘贯保承担事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，四原告诉来本院，请求判如所请。另查明，沪EGXXXX车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额150万元，有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、村委会证明、派出所证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪EGXXXX车辆交强险和商业三者险投的保情况，本院确认对本案四原告的合理损失首先由被告国泰保险公司在交强险责任限额内赔偿，其次由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额内按照被告明纳物流公司的员工李某某所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告明纳物流公司按60%的比例赔偿。关于四原告因本起交通事故产生的合理损失，本院认定意见如下：1.死亡赔偿金，原告方主张按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算20年为1,472,300元并提供了上海市浦东新区川沙新镇汤店村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局浦东分局六灶派出所出具关于汤店村非农家庭登记人数的证明、租房合同、上海虎祥通信信息技术有限公司营业执照、厂房租赁合同、劳动合同书、工资卡银行明细等证据，本院认为原告方提供的证据可以证明受害人刘贯保事发前的经常居住地及主要收入来源地均在本市城镇地区的事实，原告方该项主张，并无不当，本院予以确认。2.被扶养人生活费，原告方主张余大莲系受害人刘贯保生前的被扶养人并提供了固始县往流镇社会事务服务中心出具的无收入证明，结合原告余大莲的年龄及生育子女情况，原告方主张按照本市上一年度城镇居民人均消费支出48,272元、扶养人数(5人)、扶养年限(5年)计算被扶养人生活费为48,272元，并无不当，本院予以确认。3.丧葬费，根据相关法律规定，四原告主张49,266元，并无不当，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，考虑本案交通事故双方当事人的过错程度、刘贯保的死亡后果等涉案因素，本院酌情支持30,000元。5.律师费，根据本案的涉诉标的、交通事故双方当事人的过错程度及案件难易程度等因素，本院酌情支持8,000元，此项损失由被告明纳物流公司全额赔偿，不再按比例分担。综上，四原告因本起交通事故产生的合理损失共计1,607,838元。此款由被告国泰保险公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿110,000元，在商业三者险责任限额内赔偿893,902.80元。四原告合理损失中的律师费8,000元，由被告明纳物流公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰1,003,902.80元；二、被告上海明纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰8,000元。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,012元，减半收取计7,006元(原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰已预交)，由原告余大莲、丁传芳、刘艳艳、刘超杰共同负担52元，由被告上海明纳物流有限公司负担6,954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年七月二十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。