黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初629号原告（反诉被告）：朱英金，男，1984年3月2日，汉族，个体，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：付心柔，龙凤区中心法律服务所律师。被告（反诉原告）：大庆市龙凤区运乾物流中心，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-04-10室，统一社会信用代码：92230603MA1AW7BK5L。经营者：闫海燕，女，1979年3月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：上海韵达运乾物流科技有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号13幢二层F层286室，统一社会信用代码：91310118MA1JM3QF22。法定代表人：边东阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司法务，原告朱英金与被告大庆市龙凤区运乾物流中心（以下简称运乾物流中心）、第三人上海韵达运乾物流科技有限公司（以下简称上海韵达物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日、11日公开开庭进行了审理，原告朱英金及其委托诉讼代理人付心柔、被告运乾物流中心的经营者闫海燕及委托诉讼代理人彭玉庆、第三人上海韵达物流公司的委托诉讼代理人吕荣响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱英金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还乱扣费用70130.7元及利息；2、请求法院依法判令被告赔偿因违约导致的原告损失；3、请求法院依法判令被告返还总部下发给派件网点的派送费用80173.95元；4、请求法院依法判令被告给付原告卸车费66000元；5、请求法院依法判令解除合同并退还原告押金20000元；6、综上所述，以上款项共计236404.65元。7、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告运乾物流中心于2017年12月17日签订了《黑龙江省大庆市韵达快运有限公司网络加盟协议书》（以下简称《加盟协议书》）。双方约定由原、被告共同参与大庆市韵达快运的运营，原告负责让胡路区片区的网店运营。初期加盟费为80000元、保证金20000元。依照合同约定，被告作为上一级网店的甲方，必须按本合同规定保障乙方的合法权益，但被告在签订合同时未告知原告的情况下，私自向原告收取定额中转费48075元，且被告存在着多次违规扣费的现象，以网店任务量考核扣除10141元，以其他费用等明目扣除11914.7元，私自扣除原告账户中的金额共计70130.7元。经向韵达上海总部和黑龙江省哈尔滨分拨中心核实，以上费用并非公司运营所扣除的款项，并否定有以上的扣费款项，被告的行为严重损害原告人的合法权益。同时，在各网点经营的过程，被告对于其亲属经营的片区并无违规扣费现象，也无编造的扣费名目。被告借掌握系统的便利，克扣原告作为合作商的合理报酬。被告在原告不知情的情况下，克扣总部下发到签收网点的派送费50988.06元。原告在经营期间，一直在完成被告应尽的到货卸车的义务，而被告并未支付合理报酬66000元。同时原告与被告在合同中约定原告负责让胡路区的经营和管理，被告在原告作为合作商仍在运营时，公然发布片区承包出兑广告，违反双方合同中第四条约定，插手原告本部事务，致使原告遭受损失。原告认为，被告违反了合同约定，违背其依诚实信用原则所应尽的先合同义务，与原告签订了只规定义务而无权利的显失公平的合同，且被告的私自乱扣费现象使原告遭受损失，其作为过错一方应承担违约的赔偿责任。由于被告根本违约，致使合同无法履行，应承担合同解除的不利后果。被告运乾物流中心辩称，一、原告与被告签订的加盟合同合法有效，对双方均有约束力。合同第三条、第四条约定，原告应该服从加盟总管理方在经营管理中的业务、资费调整事项规定，原告按照规定执行时享受加盟总管理方经营业务中的优惠条件，被告对原告实施管理均由加盟总管理方上海韵达物流公司制定并实施，被告也是加盟管理层级中的被管理方，同样接受与原告相同的被管理方式、流程等具体加盟经营规定。二、原告在加盟合同履行中的各项费用、罚款等均系被告按照总加盟管理方上海韵达物流公司的管理规定进行传达、执行，系加盟管理经营中的必然行为，与被告无关，原告作为加盟商中的层级加盟经营商，服从加盟总管理方的管理符合相关法律规定和目前各个行业加盟经营商的经营活动惯例。三、原告与被告加盟合同期限已经届满，双方没有继续签订加盟合同，双方合同义务履行完毕，权利义务已经终止，应视为原告服从加盟合同履行期间各级加盟管理方的各项管理规定，在合同届满后原告对管理期间的经营规定提出质疑并进行诉讼，没有法律依据。原告终止履行合同存在未提前告知被告等明显过错，已造成被告经济损失。四、原告请求卸车费用没有合同约定，物流派送交易习惯均由原告与被告双方人员共同参与完成装运卸货等工作。原告主张没有依据且不符合物流快运交易习惯。五、本案原告与被告均受加盟总管理方上海韵达物流公司的管理规定的制约，在加盟经营管理中的不完善之处，并非被告自己的经营管理主张。相反，被告同样接受和原告相同的加盟经营管理苛刻条件，被告因履行加盟经营管理规定至今已经亏损30多万元。原告经营不善，却将损失和责难全部归责于被告显失公平。六、原告履行合同中违反诚实信用原则，存在明显过错。在合同即将履行完毕前没有及时寻找第三方承接其物流快运业务，也没有告知被告由被告上报上一级管理方落实协调工作，造成被告至今承担原告曾经经营区域的物流快运业务，已经承担运输费、人工费66600元。反诉原告运乾物流中心向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告自2020年3月16日起至2020年5月27日止运输费及人工费66600元；2、反诉被告承担案件受理费用；事实与理由：在本诉中，因反诉被告在履行加盟合同中违反合同义务和诚实信用原则，没有提前告知反诉原告其在合同期满后不再续签合同，然后由反诉原告汇报上级管理方或其与第三方订立加盟合同承接其负责区域物流快运业务。因反诉被告未尽合理通知义务，反诉原告至今出资雇佣车辆和人员保证反诉被告区域物流快运业务，现反诉原告要求反诉被告赔偿损失共计66600元。反诉被告朱英金辩称，请求驳回反诉原告的诉求，双方签订的加盟协议明确表明双方属于合作关系，合同中并未约定期满不续约需要提前告知，解除条件成就后，一方提出解约，当解除通知对方时，合同即解除，根据合同自治原则，反诉被告有权利在期满后不续签，并未违反合同中的相关约定，不属于违法行为。2019年11月份原告就告知闫海燕要解除合作，2020年3月16日反诉被告停止该区域快递业务，反诉原告于2020年3月20日将反诉被告之前经营区域与他人合作，并签订了合作协议，根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解等方式侵害他人合法权益的人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；由此可知，反诉原告并未损失反诉状中所说的各项费用。第三人上海韵达物流公司针对本诉和反诉一并陈述称，第三人只是与被告顺心公司签订的合作协议，双方具有合同关系，第三人与原告没有合同关系也不存在任何的结算管理，根据与被告签订的合作协议，明确约定被告顺心公司自主经营，自负盈亏，在自主经营中拥有一切财务、人事业务管理权利，在经营中所得的利益自主分配，针对原被告双方在本诉和反诉中的请求，第三人并没有参与其中，对于其请求内容无法确定，根据合同的相对性第三人不承担任何责任。经审理查明，2019年3月16日原告朱英金（乙方）与被告运乾物流中心（甲方）签订了韵达快运网络加盟协议书，协议约定被告把让胡路区片区的快运业务承包给原告，协议载明双方是一种商业合作关系，自负盈亏，自担风险。合作期限自2017年12月17日至2018年12月17日，乙方一次性向甲方支付合同保证金20000元。另查，第三人上海韵达物流公司于2018年12月21日取得上海市商务委员会颁发的商业特许经营备案证明。被告运乾物流中心与第三人未向法庭提交书面合作合同，但双方自认存在合作合同关系。上述事实有原告、被告提交的证据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的加盟协议是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，加盟合同约定的履行期间为一年，双方在合同期满后，并未续签合同，双方继续合作，原合同继续有效，但合同期限为不定期，双方可以随时解除合同，原告在本案第二次开庭中所举证据五能够体现2019年11月份原告已经告知被告解除合同，原告于2020年3月16日停止经营该片区的快递业务，原、被告之间的合同已经实际解除，合同中虽然约定了合作期限、违约责任等条款，但并未对利益分配及各项扣费进行约定，在履行合同中，原告按照被告的决定接受了各项合同外的结算、扣款及卸车，视为双方在合同履行中对合同进行了补充、变更，原告以自己的行为予以认可，现原告在解除合同后要求返还各项费用并给付卸车费，没有合同依据及法律规定。但保证金20000元具有保证合同履行的性质，在合同履行终止后，如双方无债权债务纠纷应予退还，原告主张退还保证金20000元，本院予以支持。原、被告之间合同是不定期的，原告在合理期限内提前告知被告解除合同，被告也于2020年3月20日与案外人签订网络加盟协议，将让胡路区片区的快运业务承包给案外人孙冬雪，被告反诉要求赔偿运输费、人工费没有法律依据，对反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区运乾物流中心（经营者闫海燕）于本判决生效之日起七日内返还原告朱英金保证金20000元；二、驳回原告朱英金其他诉讼请求；三、驳回反诉原告大庆市龙凤区运乾物流中心反诉请求。如果被告大庆市龙凤区运乾物流中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2422元，原告朱英金负担2217元，被告大庆市龙凤区运乾物流中心负担205元，反诉案件受理费725元，由被告（反诉原告）大庆市龙凤区运乾物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年七月十六日书记员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。