锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初5034号原告：王某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1女儿），住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某4（系李某妻子），住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王某5。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，该分公司法律顾问。原告王某1与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、王某3、被告李某的委托诉讼代理人王某4、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人塔某、被告人保锡盟分公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某赔偿原告经济损失共计84285.15元[具体赔偿明细：1.医疗费46849.15元、2.住院伙食补助费10200元（102日×100元）、3.护理费13226元（47330元÷365日×102日）、4.营养费10200元（102日×100元）、5.残疾器具辅助费110元、6.交通费500元、7.财产损失3200元]。二、请求判令被告人保呼市分公司、人保锡盟分公司在保险责任范围内承担责任。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告驾驶电动车三轮车沿锡林浩特市滨河路靠右正常行驶，当行驶至北环路南280米处时，被告李某驾驶×××号捷达牌小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后入院接受治疗，经医院诊断，为肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、左腿静脉血栓，状况十分严重。并且在治疗过程中产生了大量费用。由于发生此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。据此，原告为维护自身合法权益依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，对造成事故表示道歉，发生事故我们也是积极配合，原告住院几天就转别的科了，我们就不知道了，医生不建议住院说没有大碍，只是说住院观察几天，我们也垫付了医疗费8847.8元，需要扣除。肩周炎、静脉血栓不可能是事故造成的。产生费用有过高的地方，诉讼费用、做的鉴定的费用、财产损失3200元及其他费用我们不承担。被告人保呼市分公司辩称，对事故事实认可，被告李某驾驶车辆在我公司投保交强险，保险期限2017年1月13日-2018年1月12日，事故发生在保险期间内。我公司于2018年1月30日在交强险范围内垫付了医疗费10000元,应当从原告主张的医疗费中扣除，诉讼费等间接损失我公司不予承担。电动车收据不认可，不是正规发票，针对该电动车没有进行定损也没有相关的损失鉴定，更不能按照新车的价格予以主张损失。原告住院大多数时间在诊治其自身疾病静脉血栓，该疾病无法确定与本次事故有关联性，所以原告主张的部分医疗费我公司不予认可。同时护理费、营养费、住院期间伙食补助费120日计算，我公司不予认可，交通费因没有提交相应的证据所以不予赔付。被告人保锡盟分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司将依法理赔。具体而言先由交强险在分项限额内先行赔偿，超出交强险的部分在按照本次事故的责任比例承担70%责任，诉讼费与鉴定费用不在我公司的承保范围之内应该由事故责任方自行承担。本案中原告起诉提交的证据中欠缺最关键的证明你所产生的医疗救治及相关费用是与事故存在直接的必然的100%的关联性的证据，但是本案中并没有这种证据，原告当天入院诊查时候就发现了其存在多种病症，这些是否与事故有关，原告需要承担举证责任。原告没有尽到举证义务，那么就应该承担举证不能的法律后果。对原告诉求的医疗费金额、住院伙食补助费、护理费、营养费的天数不予认可。残疾辅助器械费、财产损失、交通费没有证据无法理赔。本院经审理认定如下事实：2017年12月16日17时20分，被告李某驾驶车牌号为×××号捷达牌小型汽车沿锡林浩特市滨河路由南向北行驶至滨河路北环岛南280米处与前方同方向原告王某1驾驶的神州福星牌三轮电动车相撞，造成王某1身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年12月27日，锡林浩特市公安局交通管理大队作出事故认定，李某负事故主要责任，王某1负事故次要责任。原告王某1受伤后于2017年12月16日至2018年3月28日在锡林郭勒盟医院住院诊治102天，临床诊断：1.双侧慢性硬膜下血肿、头皮裂伤；2.左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸部软组织挫伤；3.左侧肩袖损伤、左侧肩周炎；4.左侧腘静脉血栓、下腔静脉滤器置入术后、左下肢深静脉瓣膜功能障碍、返流？5.全身多处软组织挫伤；6.双耳听力下降；7.亚急性湿疹。主要治疗：1.左下肢静脉滤器置入术；2.患者先后于普外三科、普外二科、骨二科、神经外科治疗。处理意见：1.卧床，患肢制动；2.限期行下腔静脉滤器置入+溶栓治疗。出院医嘱：1.出院后应注意休息，规律口服药物（阿托伐他汀钙片20mgqd.po，银杏叶片2片，tid.po），必要时需手术治疗，4周左右复查头颅CT，我科门诊定期复查、不适随诊；2.血管外科门诊定期复查、不适随诊；3.必要时相关科室门诊随诊。支出医疗费49804.39元（其中包括被告李某垫付医疗费8847.8元，被告人保呼市分公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元）。诉讼中，原告王某1于2018年12月3日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，但由于其鉴定要求超出鉴定机构范围，鉴定机构予以退案。被告李某驾驶的车辆在人保呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年1月13日0时0分至2018年1月12日24时0分；在人保锡盟分公司投保了第三者责任商业保险100万元和不计免赔险，保险期限为2017年11月4日0时0分至2018年11月3日24时0分。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、门诊病历、诊断处理意见书、医疗费收据、赔款计算书及收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李某由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，具有证明效力，本院予以采信。李某驾驶机动车未在确保安全、畅通的情况下且夜间驾驶机动车未降低车速行驶是导致本案事故发生的主要原因，其过错严重，酌定承担70%的民事责任；原告王某1驾驶非机动车未在非机动车道内行驶过错较轻，酌定承担30%的民事责任。因李某驾驶车辆在被告人保呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保锡盟分公司投保有机动车交通事故责任商业三者险，故被告人保呼市分公司与人保锡盟分公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内和商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。本案各项损失如下：1.主张医疗费46849.15元，根据医疗费票据，予以确认49804.39元（其中李某垫付8847.8元，人保呼市分公司先行支付医疗费10000元）；2.主张住院伙食补助费10200元（102日×100元），根据其实际住院天数，予以确定；3.主张护理费13226元（47330元÷365日×102日），符合法律规定，予以确认；4.主张营养费10200元（102日×100元），根据其实际受伤情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定3000元（30日×100元）；5.主张残疾器具辅助费110元，原告提交的收款收据不符合证据规范要求，不能足以证明实际购买辅助器具所花费用，故不予支持；6.主张交通费500元，参照其治疗及复查的就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；7.主张财产损失3200元，因原告的三轮车至今没有维修，且不能提供定损或损失评估的相关依据，该项请求不予支持。上述损失合计76530.39元。综上，本案中被告人保呼市分公司在交强险有责限额内扣除先行支付的医疗费10000元，还应再赔偿原告王某113526元（13226元+300元）；由被告人保锡盟分公司返还被告李某先行垫付的8847.8元，被告人保锡盟分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告王某128255.3元[（76530.39元-23526元）×70%-8847.8元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失13526元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失28255.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某垫付的医疗费用8847.8元；四、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由原告王某1负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。