河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1969号原告：李幸怡，女，汉族，2008年10月18日生，住河南省汝阳县。法定代理人：李三刚，男，汉族，1981年4月15日生，住址同上，系原告李幸怡父亲。法定代理人：赵跃利，女，汉族，1984年2月12日生，住址同上，系原告李幸怡母亲。委托代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：朱延明，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省南阳市南召县。被告：黄鸿强，男，汉族1990年1月3日生，住河南省汝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，总经理。委托代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司地址：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层负责人：杨文胜委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告李幸怡诉被告朱延明、黄鸿强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年5月28日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸怡的法定代理人赵跃利、委托代理人刘兰汝，被告黄鸿强，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵朋亮，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人白德营，均到庭参加了诉讼，被告朱延明经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李幸怡的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失109435.95元，诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年02月07日16时32分许，被告朱延明驾驶豫Ａ×××××号车在行驶中，车辆前部与停在应急车道内被告黄鸿强驾驶的豫Ｃ×××××号（原告李幸怡乘坐在该车上）车尾部相撞，造成车辆受损，原告李幸怡受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字[2019]第203号道路交通事故认定书认定：被告朱延明承担该起事故主要责任，被告黄鸿强承担该事故的次要责任,原告李幸怡不承担事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院治疗，住院80天，花医疗费8908.51元。被告朱延明驾驶的豫Ａ×××××号车小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告黄鸿强所驾驶车辆豫Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），依据相关法律规定均应当承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告朱延明没有向本院提交答辩意见。被告黄鸿强口头答辩，对事故事实无异议，但垫付给原告9510.51元的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在庭审时口头辩称，我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿，被告朱延明驾驶的车辆在我公司入的有交强险和50万元商业三者险，医疗费应当扣除20%的非医疗用药，诉讼费、鉴定费不承担，因买的有座位险，应当按保险限额比例赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭审时口头辩称，本案原告系我公司承保车辆的车上人员，被保险车辆在我公司投保有车上人员责任险，限额1万元，原告要求我公司理赔的依据是保险合同关系，而原告与其他被告系侵权责任关系，原告将两个法律关系放在一起主张，无事实依据，原告应选择其一法律关系进行主张，如果原告选择侵权法律关系，我们请求法庭依法驳回对我公司的起诉，如果原告选择保险合同法律关系，我公司在1万元限额内愿意赔偿其合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年2月7日16时32分许，被告朱延明驾驶豫Ａ×××××号车（载郭变香）在行驶中，车辆前部与停在应急车道内被告黄鸿强驾驶的豫Ｃ×××××号车（载赵朵利、李幸怡）尾部相撞，造成车辆受损、朱延明、黄鸿强、郭变香、赵朵利、李幸怡受伤的交通事故。2019年2月15日，事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字[2019]第203号道路交通事故认定书，认定：朱延明负事故主要责任；黄鸿强负事故的次要责任；郭变香、赵朵利、李幸怡不负事故责任。事故发生后原告李幸怡被送往洛阳新区人民医院检查，被诊断为：1、右侧耻坐骨完全性骨折；2、胸部、左膝关节软组织损伤。门诊花费602元；同日转汝阳县中医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折等。2019年4月28日出院，花医疗费8908.51元。被告黄鸿强给原告李幸怡垫付了9510.51元费用。原告李幸怡在诉前由河南洛城律师事务所委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，2019年12月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：李幸怡1、骨盆骨折（2处），评定为十级伤残；2、出院后的护理期以30天为宜。原告李幸怡支付鉴定费1300元。庭审时被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，在庭后又明确表示不再申请鉴定。事故发生时，朱延明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险，被告黄鸿强所驾驶车辆豫Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），每座限额1万元。另查明，赵朵利、黄鸿强作为交通事故中其他被侵权人同时向法院提起诉讼，赵朵利因该起交通事故造成的各项损失共计10150.11元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4472.56元）。黄鸿强因该起交通事故造成的各项损失共计47583.89元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计3606.34元，车辆损失38300元）。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故朱延明承担该起事故主要责任，黄鸿强承担该事故的次要责任，李幸怡无责任。该事实有洛阳市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，应予认定。因被告朱延明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元，被告黄鸿强所驾驶的豫Ｃ×××××号车，在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李幸怡因该次交通事故所产生的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱延明、黄鸿强根据在事故中的责任按照法律规定予以赔偿。对于原告李幸怡住院期间花费的医疗费及门诊花费9510.51元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：50元×80天=4000元；对其住院期间的营养费计算为：20元×80天=1600元；根据原告的伤情、住院医嘱并结合鉴定机构评估意见，对其要求的护理费，具体计算为:（80天+30天）×125.14元/天=13765.4元；对其残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；对其要求的精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；对其要求的交通费500元，本院予以支持；对其支出的鉴定费1300元，本院予以支持。综上所述，原告李幸怡因该起交通事故造成的各项损失共计104077.85元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计15110.51元）。因赵朵利、黄鸿强作为交通事故中其他被侵权人同时向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强责任险范围内应赔偿的医疗费用（含营养费、住院伙食补助费）限额为10000元，因李幸怡的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计15110.51元，赵朵利的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4472.56元，黄鸿强的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计3606.34元。具体数额应根据损失比例确定在交强险范围内，李幸怡应赔偿的医疗费用数额为：15110.51元÷（15110.51元+4472.56元+3606.34元）×10000元=6516.1元；赵朵利应赔偿的医疗费用数额为：4472.56元÷（15110.51元+4472.56元+3606.34元）×10000元=1928.7元；黄鸿强应赔偿的医疗费用数额为：3606.34元÷（15110.51元+4472.56元+3606.34元）×10000元=1555.2元；李幸怡除去医疗费用的其他损失88967.34元，赵朵利除去医疗费用的其他损失5677.55元，黄鸿强除去医疗费用的剩余人身损害损失5677.55元，在交强险限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。李幸怡的剩余损失医疗费用8594.41元，赵朵利的剩余损失医疗费用2543.86元，黄鸿强的剩余损失医疗费用2051.14元，根据黄鸿强、朱延明在事故中的责任，本院酌定由朱延明承承担70%赔偿责任（即赔偿李幸怡6016.09元，赔偿赵朵利1780.7元、赔偿黄鸿强1435.8元），黄鸿强承担30%赔偿责任（即赔偿李幸怡2578.32元，赔偿赵朵利763.16元）。朱延明应承担的赔偿费用在商业险限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿，黄鸿强应承担的赔偿费用在其车辆投保乘客险限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李幸怡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计101499.53元（执行时扣除被告黄鸿强垫付的9510.51元将其直接返还给黄鸿强，实际再支付原告李幸怡91989.02元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李幸怡医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2578.32元。三、驳回原告李幸怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告朱延明承担870元，被告黄鸿强承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪