河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1133号原告：吴某1，男，汉族，1964年4月4日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1956年1月20日生，住址扶沟县行政新区。委托诉讼代理人:娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭宝昌、被告吴某2及其委托诉讼代理人娄朋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割吴兆山的存款11000元。2、要求吴某2承担吴兆山的医疗费3611元。3、埋葬吴兆山时，购买香烟的费用800元，由吴某2承担。4、案件受理费69元，由吴某2承担。事实及理由：吴某1与吴某2是同胞兄弟。从每年农历7月20日至第二年农历正月20日由我赡养吴兆山，轮流6个月赡养，生活费轮到谁谁出，医药费由我和吴某2共同承担。吴兆山的存折随吴兆山走，由吴兆山本人保管，2018年吴兆山生活不能自理时，我和吴某2才轮流保管吴兆山的存折。在我赡养吴兆山期间，吴某1个人支付吴兆山的医疗费，扣除医保后剩余7222元，吴某1与吴某2应各自承担一半即3611元，吴某2没有支付给我。2019年下半年，吴某1赡养吴兆山时，吴某2交给吴某1三个存单，吴某2说把吴兆山存折里的钱取出来了，存到吴某2名下，设有密码，让我核对数字，这三个存单与吴兆山原存款数相符。吴兆山留下的存款11000元系吴兆山的遗产，吴某2不同意分割，拒绝算账，所以这个存折没有给被告。吴某2辩称：1、吴某1与吴某2是同胞兄弟属实，轮流6个月赡养吴兆山属实，时间也属实。轮到谁赡养，生活费、医疗费由谁全部承担。吴兆山的存折随吴兆山走，由吴兆山本人保管，直到2018年吴兆山生活不能自理时，分别交给我和吴某2保管。医疗费不是继承权纠纷审理的内容。2、根据《继承法》第二、三条规定，继承是从被继承人死亡时开始，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。我父亲吴兆山说他存折上的11000元都是我兑出来的，让我取出来存到我名下。三个存折是我父亲安排我存取到我名下的。本案诉称的11000元在吴兆山生前所有权已经转移到吴某2名下，不属于吴兆山遗产。为了透明，我拿着三张存单让吴某1看一看，结果吴某1不给我了，请求驳回吴某1的诉讼请求。吴某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、吴巧、吴凤梅、吴变、吴梅花声明各一份。证明：吴巧、吴凤梅、吴变、吴梅花四人放弃吴兆山遗产的继承权。证据2、农村合作医疗证一份。证明：吴兆山医疗费用4940元是吴某1支付。证据3、吴兆山住院农合报销结算单一份。证明：报销后吴某1支付医疗费1083.1元。证据4、、存款单三份。证明：吴某2把吴兆山三份存款本上的11035元存款转存在自己名下，该款为吴兆山的遗产。证据5、李贺峰证明一份。证明：××花费1200元。证据6、农村合作医疗门诊本一份。证明：吴兆山在王清晨诊所花费600元。证据7、吴培显证明一份。证明：埋葬吴兆山时吴某2应当把烟款800元返还给吴某1。吴某2对吴某1提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，吴某1诉求的11000元及其他费用根本不属于遗产。对证据2、3真实性无异议，该费用发生在吴兆山去世之前，也不属于遗产，吴某1为吴兆山支付治疗费用是应尽的义务。对证据4真实性无异议，该交易发生在吴兆山在世期间，不属于遗产。对证据5真实性有异议，证人应出庭作证，接受法庭调查，且该证据与本案没有关联性。对证据6的质证意见同证据2。证据7系证人证言，对真实性、合法性、关联性均有异议，达不到证明目的。吴某2为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、吴某2存折一份。证据2、吴兆山名下河南省农村信用社客户回单一份。证据1-2证明：吴某2于2017年2月14日通过自己的存折向吴兆山转款5150元。吴某2于2017年2月16日以现金的形式向吴兆山农村信用社存款3600元。以上共计8750元。吴某1对吴某2提交的证据，发表如下质证意见：2017年2月14日吴某2向吴兆山存折上转存5150元是虚假的，就算是吴某2转存的，也是赡养费。2017年2月16日以现金的形式存入吴兆山农村信用社存折上3600元是无中生有。是吴某2带领吴兆山把农村信用社的存款取出，又存上的。这两项存款都是从吴兆山的存折上取出并转存到吴兆山的另一个存折上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与吴某2系兄弟关系。从每年的农历7月20日至第二年的农历正月20日，吴某1、吴某2轮流赡养其父亲吴兆山6个月。吴兆山的存折由吴兆山自己保管，2018年吴兆山生活不能自理时，轮到谁赡养吴兆山，由谁负责保管吴兆山的存折。吴某1、吴某2没有签订书面赡养协议。吴某1诉称吴兆山的生活费轮到谁赡养谁负担，吴兆山的医药费由吴某1和吴某2共同承担。吴某2辩称轮到谁赡养吴兆山，吴兆山的生活费、医疗费由谁全部承担。吴某2把吴兆山生前存折上的11035元取出来，存到吴某2名下。2019年农历7月20日，轮到吴某1赡养其父吴兆山时，吴某2把他的三张存折交给吴某1。三张存折分别载明：存入日期2019年8月5日，户名吴某2，存入金额660元；存入日期2019年8月12日，户名吴某2，存入金额2100元；存入日期2019年8月12日，户名吴某2，存入金额8275元。三张存折存款金额合计11035元，未取出。吴兆山的妻子早于吴兆山去世。2019年12月1日，吴兆山去世。继承人吴巧、吴凤梅、吴变、吴梅花均以书面形式表示放弃继承吴兆山遗产。本院认为，本案案由为继承纠纷。本案争议焦点：吴某1持有的吴某2三张存折载明的11035元存款，是否是吴兆山的遗产。关于焦点问题。吴某2辩称其父亲吴兆山把其生前11035元存款处分给吴某2所有，吴某1不承认，吴某2提供的证据不足以证明吴兆山把其生前11035元存款处分给吴某2所有。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的储蓄……。据此规定，本院认定吴某1持有的吴某2三张存折载明的11035元存款属于吴兆山的遗产。吴某1要求分割11000元，是对其享有的实体权利的处分，不违反法律规定。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合吴某1、吴某2轮流赡养其父亲吴兆山的事实，吴某1、吴某2应当均分吴兆山的遗产11000元。吴某1应当把持有的三张吴某2的存折返还给吴某2，吴某2应当支付给吴某1吴兆山的遗产5500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴某1要求吴某2承担吴兆山的医疗费3611元，要求吴某2承担埋葬吴兆山时购买香烟的费用800元，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某2于判决生效之日起十日内返还原告吴某1吴兆山的遗产5500元。二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。案件受理费69元，由原告吴某1承担36元，被告吴某2承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年七月二十二日书记员  寇亚东