上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7959号原告：项和浩，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张德俊，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业地浙江省杭州市。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告项和浩与被告张德俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项和浩的委托诉讼代理人陈志高律师、被告张德俊，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项和浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,836.15元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费4,960元、误工费17,964元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告人保杭州分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告张德俊承担；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日15时52分许，在本市嘉定区宝安公路园海路西30米处，案外人刘某某驾驶被告张德俊所有的浙A0XXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告项和浩无责。肇事车辆浙A0XXXX机动车在被告人保杭州分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张德俊辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系肇事车辆浙A0XXXX所有人，与案外人刘某某系夫妻关系，故同意承担保险以外的赔偿责任。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致，其他赔偿项目也应由保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费7,485元，要求在本案中一并处理。被告人保杭州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费要求扣除非医保用药费用1,766.84元。住院伙食补助费认可140元，营养费认可1,800元，护理费认可1,500元，误工费认可9,920元，交通费认可300元，衣物损失费、车辆损失费不认可。首次鉴定费不属于保险理赔范围，且重新鉴定推翻构成XXX伤残的鉴定结论，故仅同意承担重新鉴定费用。律师费不属于保险理赔范围经审理查明，2019年5月7日15时52分许，案外人刘某某驾驶牌号浙A0XXXX轿车由东向北通行至本市嘉定区宝安公路园海路西30米处，适逢原告项和浩驾驶电动自行车由东向西直行至事发地，因案外人刘某某未让行，二者发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人刘某某负事故全部责任，原告项和浩无责。此后，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年9月16日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人项和浩因交通事故致骨盆两处骨折畸形愈合，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、营养90日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，根据被告人保杭州分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告项和浩的伤残等级进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年5月9日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人项和浩交通伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。被告人保杭州分公司支付鉴定费2,370元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为浙A0XXXX肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、被告张德俊其系肇事车辆浙A0XXXX所有人，因与案外人刘某某系夫妻关系，被告张德俊自愿承担保险以外的赔偿责任；3、原告认可被告张德俊于事故发生后为其垫付医疗费7,485元，并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人刘某某负事故全部责任，原告项和浩无责，本院予以确认。交强险以外应由案外人刘某某承担全部赔偿责任。因被告张德俊系肇事车辆浙A0XXXX所有人，且其自愿承担保险以外的赔偿责任，故被告人保杭州分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告张德俊承担。事故发生后被告张德俊为原告垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为8,836.15元；2、住院伙食补助费150元、误工费17,964元，鉴定费1,950元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、律师费过高，根据原告提交的证据，本院酌定营养费2,700元、护理费2,400元、交通费300元、车辆损失费500元(含衣物损失费)、律师费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告项和浩医疗费8,836.15元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费17,964元、交通费300元、车辆损失费500元(含衣物损失费)、鉴定费1,950元，合计34,800.15元；二、被告张德俊应赔偿原告项和浩律师费1,000元，与垫付款7,485元相折抵，原告项和浩应返还被告张德俊6,485元；三、经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内将28,315.15元汇付至原告项和浩名下银行账户，户名：项和浩，开户行：中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；将6,485元汇付至被告张德俊名下银行账户，户名：张德俊，开户行：中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，重新鉴定费2,370元，合计诉讼费2,705元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2,370元，由被告张德俊负担335元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月二日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。