wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1777号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦其，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：吴瞻，男，1977年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人吴瞻追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴瞻应于该判决生效后十日内向保险公司给付理赔款31049.06元、逾期保费2064.13元及违约金（以31049.06元为基数，自2014年9月24日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；诉讼费333元由吴瞻负担。因吴瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，要求被执行人吴瞻立即支付理赔款31049.06元、逾期保费2064.13元、诉讼费333元及相应利息，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴瞻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴瞻申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴瞻未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴瞻有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴瞻名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴瞻名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴瞻有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人吴瞻的住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到吴瞻下落以及其可供执行的财产。经向无锡市锡山区村民委员会调查，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴瞻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76086.9元以及相应利息均未执行到位，执行费1041元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴瞻有可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴瞻确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初203号原告：南京瑞之安物流有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路180号5032室。法定代表人：高为彬，南京瑞之安物流有限公司经理。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：秦虎，男，1978年6月30日出生，汉族，住南京市。原告南京瑞之安物流有限公司（以下简称瑞之安公司）与被告秦虎确认劳动关系纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞之安公司的法定代表人高为彬、委托诉讼代理人林彩霞，被告秦虎到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告瑞之安公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。事实和理由：被告于2020年3月向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月28日向原告送达了裁决书，裁决原告与被告于2018年9月25日至2020年1月30日期间存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。该裁决与事实不符，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告不服该裁决，诉至法院。被告秦虎辩称，被告工资系原告法定代表人高为彬通过微信或者支付宝发放，偶尔也有现金。被告与高为彬口头约定每个月工资10000元。被告与原告之间存在劳动关系，要求确认2018年10月9日至2020年1月30日期间与原告存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。本院查明：原告法定代表人高为彬购买了车牌为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车，并于2018年9月28日办理了机动车行驶证。高为彬承接了扬子净水剂厂的运输业务，为方便业务往来，于2018年10月9日注册成立了原告公司。2018年10月9日之前，被告已经开始驾驶苏Ａ×××××的重型半挂牵引车，为高为彬从事扬子净水剂厂的运输工作。高为彬与被告口头约定，除燃油费、过路费外，每月发放被告固定工资10000元。原告对被告没有考勤，被告有活就干，没活就在家休息。原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。2020年3月11日，被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年9月25日至2020年2月23日期间与原告存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。2020年4月24日，该仲裁委作出了宁新区劳人仲案字（2020）第383号仲裁裁决书，裁决确认2018年9月25日至2020年1月30日期间双方存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。以上事实，有营业执照、机动车行驶证、宁新区劳人仲案字（2020）第383号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，2018年10月9日，高为彬注册成立了原告公司，并领取了营业执照。高为彬招用被告，并让被告驾驶其购买的苏Ａ×××××的重型半挂牵引车，从事扬子净水剂厂的运输工作。除燃油费、过路费外，高为彬每月发放被告固定工资10000元。被告从事的扬子净水剂厂的运输工作，系原告的经营范围。高为彬作为原告法定代表人，其招用被告从事运输工作并按月发放被告工资，被告接受原告工作安排和管理。被告与原告之间符合建立劳动关系的特征。双方均认可被告离职时间为2020年1月30日，故本院依法确认被告与原告于2018年10月9日至2020年1月30日期间存在劳动关系。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，用人单位向劳动者每月支付二倍的工资，不得超过11个月。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，从2019年10月10日起，应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同。被告每月工资10000元，其要求原告支付2019年10月9日前11个月的未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告南京瑞之安物流有限公司的诉讼请求；二、原告南京瑞之安物流有限公司与被告秦虎于2018年10月9日至2020年1月30日期间存在劳动关系；三、原告南京瑞之安物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告秦虎支付未签订书面劳动合同的另一倍工资110000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告南京瑞之安物流有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年七月二十日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初333号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人孙某，女，1971年12月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市。2019年6月因吸毒分别被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年10月被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2019年12月25日被判处拘役四个月（未执行）；曾因吸毒于2020年1月8日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2020年1月23日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2020年4月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2020年5月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2020年6月12日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月7日经常州市天宁区人民检察院决定逮捕，同日被常州市看守所不予收押，同日被取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日被不予收押，同日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕330号 指控事实 2020年6月9日，李某电话联系向被告人孙某购买甲基苯丙胺毒品，当晚20时许，被告人孙某在江苏省常州市天宁区竹林南路101号肯德基门口，向李某贩卖可疑物品1包，得款人民币500元。2020年6月10日，公安机关从李某处查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人孙某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人孙某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。对被告人孙某未退出的违法所得人民币500元，继续追缴并予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3355号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3355号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初966号原告：杨开忠，男，1952年9月15日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨开德，男，1951年6月5日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴明芬，女，1951年9月7日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告杨开忠诉被告杨开德、吴明芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨开忠到庭参加诉讼，被告杨开德、吴明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开忠提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告235棵李子苗的经济损失人民币117500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告户在自家耕种管理多年的革当田栽种李子苗共计235棵。2019年农历腊月，二被告无故将原告户栽种在上述土地的235棵李子苗拔掉损毁。二被告拔掉损毁原告235棵李子苗的违法行为给原告造成了117500元的经济损失。为此，原告多次向村委及六马镇人民政府反映处理未果。被告的行为已严重侵犯了原告户的财产物权。为维护原告户的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，如上所请。原告提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.调解证明，证明原、被告因土地纠纷，经双许社区两委多次调解，未达成协议；3.情况说明，证明案涉李子苗栽种的土地产权属于原告杨开忠；4.照片，证明被告拔掉损毁原告李子树苗的事实。二被告对原告提交的第1组、第2组、第4组证据表示无异议，本院予以采信；关于第3组证据，二被告提出异议，本院认为此组证据为个人意见，并与本案财产损害无关联性，本院综合采信。被告杨开德、吴明芬共同辩称：原告栽种李子树苗的土地是被告杨开德所有，原告从被告杨开德处把土地拿过去种，后来一直没有归还给被告杨开德。经过村里调解后，原告不听劝说，仍在土地上栽种李子苗，被告杨开德就将原告栽种的李子苗全部拔掉，具体多少棵李子苗并不清楚，但是原告诉请被拔掉235棵李子苗不属实，表示不会对原告进行经济赔偿。被告杨开德、吴明芬共同提交的证据有：介绍信，证明案涉李子苗栽种的土地原来是归属被告杨开德，原告是从被告杨开德处讨去耕种，后经介绍曾向当地司法所寻求解决。原告对二被告提出的证据提出异议，称没有向被告杨开德讨去耕种的事实，本院认为该组证据与本案财产损害赔偿纠纷的事实无关联性，综合认证。经审理本院查明：原告杨开忠与被告杨开德因镇宁自治县六马镇双许社区小地名为“革当田”的土地发生纠纷。在该土地纠纷尚未解决的情况下，原告于2019年农历腊月间在该土地上栽种桃子苗，存活后嫁接为四月李子苗，后又栽种部分四月李子苗。一个多月后，被告杨开德在未取得原告杨开忠同意的前提下，自行将原告栽种于“革当田”土地上的四月李子苗全部拔掉。另查明，二被告系夫妻关系。以上认定事实有原告提交的身份证、调解证明、情况说明、照片，二被告共同提交的介绍信及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民所有的财产受法律保护。被告杨开德将原告栽种的四月李子苗拔掉，侵害了原告合法的财产权，应对造成原告的损害予以赔偿。关于原告诉请二被告共同赔偿235棵李子苗经济损失人民币117500元，二被告共同辩称原告栽种李子苗的土地面积小于1亩，最多能栽种50棵树苗，原告也未提交证据进行佐证，应承担举证不利责任。经查，原告栽种的四月李子苗棵数，因雨水冲毁，已无法进行查看计算，结合本院现场勘验结果，原告栽种四月李子苗的土地面积约为1.5亩，根据当地四月李子苗的价格、栽种习惯以及栽种时间，本院酌情考虑每亩土地栽种60棵四月李子苗，每棵四月李子苗价值人民币20元，原告被拔掉的四月李子苗经济损失为：1.5×60×20=1800元。关于原、被告陈述关于“革当田”的权属问题，不属于本案财产损害赔偿应查事实，原、被告可收集证据另行起诉，本院在此不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告杨开德在本判决生效后十日内赔偿原告杨开忠人民币1800元。二、驳回原告杨开忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1325元，由原告杨开忠承担人民币1297元，被告杨开德承担人民币28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年七月二十九日法官助理杨钦书记员刘隆广
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1513号 被执行人：朱敬利，男，1973年2月3日出生，住山东省新泰市。 本院依据本院（2019）鲁0302刑初320号刑事判决书在执行被执行人朱敬利罚金一案中，立案执行标的为8076元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓强
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初119号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              熊泽坤，绰号熊猫，男，1994年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，经商，籍住地湖南省东安县。因吸毒于2019年9月18日被东安县公安局行政拘留，因吸毒于2020年4月20日被东安县公安局行政拘留，并于同日被东安县公安局责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被东安县公安局刑事拘留，2020年5月28日被东安人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人熊泽坤犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              被告人熊泽坤于2019年9月15日晚上驾驶其家庭购买的湘E6H881汽车与毛斌、秦婵三人到新宁县城，熊泽坤出资1000元，毛斌出面购买到毒品，在驾车回东安的路边，三人在熊泽坤的汽车内吸食购买来的毒品。      2019年9月18日零时许，被告人熊泽坤驾驶其家庭购买的湘E6H881汽车与毛斌、文荣三人到新宁一渡水一带，熊泽坤出资1000元，毛斌出面购买到毒品，在驾车回东安的路边，三人在熊泽坤的汽车内吸食购买来的毒品。      2020年3月7日晚上10时许，秦婵通过微信购买500元冰毒后到东安一中门口与被告人熊泽坤汇合，然后两人到熊泽坤的出租屋（东安县白牙市镇文艺路35号和平戏院小区一单元302室）里吸食毒品。      2020年3月16日晚上10时许，秦婵通过微信购买1000元冰毒后联系好熊泽坤、郭素君、“君宝”(尹淑君)等人一起到熊泽坤的出租屋里吸食毒品。      另查明，被告人熊泽坤于2019年9月22日至2019年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被羁押8天。                  本院意见                  被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人熊泽坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                   二○二○ 年 七 月 二十八 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢116号之一申请执行人：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘泽明，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人彭加福依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初472号民事判决书于2020年4月2日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人刘泽明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘泽明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人名下登记赣Ｅ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70324.52元，截至2020年7月27日，未执行70324.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  饶巧珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1867号原告:惠付,男,1988年12月23日出生,汉族,个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:朱蒙蒙,男,1989年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告惠付与被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠付到庭参加诉讼，被告朱蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠付向本院提出诉讼请求：1、判令朱蒙蒙偿还借款本金60000元及利息（自2020年3月1日按照月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由朱蒙蒙承担。事实和理由：惠付与朱蒙蒙系朋友关系,因朱蒙蒙个人生活及家庭开支需要资金周转向惠付提出借款人民币20000元整,并于2019年9月24日签订借款条约,借款期限为2019年9月24日至2020年1月24日,共4个月,双方约定以月利率为2%作为利息,约定自借款后于每月24号向惠付支付利息人民币400元,并约定于2020年1月24日前一次性偿还借款本金20000元。至2020年5月25日,朱蒙蒙逾期4个月未归还借款本金及利息,共计人民币21600元。2020年2月16日,朱蒙蒙再次以家庭开支为由再次向惠付借款20000元,并于2020年2月16日签订借款条约,借款期限为2020年2月16日至2020年3月16日,共1个月,约定以月利率2%作为利息,约定朱蒙蒙自借款后每月16号向惠付支付利息400元,并约定于2020年3月16日前一次性偿借款本金20000元。至2020年5月25日,朱蒙蒙逾期2个月未归还借款本金及利息,共计人民币20800元。2020年2月20日,朱蒙蒙再次以家庭开支及个人生活为由,向惠付借款20000元,双方于2020年2月20日签订借款合同,借款期限为2020年2月20日至2020年3月20日,共1个月,双方约定以月利率2%作为利息,约定朱蒙蒙自借款后每月20号向原告支付利息400元,并约定于2020年3月20日前一次性偿借款本金20000元。至2020年5月25日,朱蒙蒙逾期3个月未归还借款本金及利息,共计人民币21200元。后惠付多次向朱蒙蒙催要借款未果。朱蒙蒙未答辩。本院经过审理认定事实如下：2019年9月24日，朱蒙蒙向惠付借款人民币20000元整,双方签订借条收条各一份,约定借款期限为2019年9月24日至2020年1月24日,月利率为2%。2020年2月16日,朱蒙蒙又向惠付借款20000元,双方签订借条收条各一份,借款期限为2020年2月16日至2020年3月16日,约定月利率2%。2020年2月20日,朱蒙蒙再次向惠付借款20000元,双方签订借条收条各一份,借款期限为2020年2月20日至2020年3月20日,月利率2%。惠付通过转账支付给朱蒙蒙共计60000元。至2020年2月16日，朱蒙蒙共计支付惠付1600元利息，后惠付多次向朱蒙蒙催要借款及相关利息未果。本院认为：债务应当清偿。朱蒙蒙应当惠付的要求在合理的期限内偿还其借款，但朱蒙蒙久拖不付，显属失当。惠付主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蒙蒙于判决生效后十日内偿还原告惠付借款本金60000元及利息（自2020年3月1日起按照月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘艳二〇二〇年七月二十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1420号原告:武梅，女，退休人员,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告武梅与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武梅负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审99号申请执行人郸城县市场监督管理局。统一社会信用代码11411726MB1796979M。负责人孙磊，职务党组书记。委托代理人刘心鹤，郸城县市场监督管理局工作人员。被申请执行人河南文玉食品有限公司，住所：郸城县工业园区，统一社会信用代码914116257296197050。法定代表人左建忠，职务经理。申请执行人郸城县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸市监食药罚字[2019]09号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:1、没收违法所得2511.00元；2、处罚款75000.00元，合计执行罚没款共计77511.00元。罚款应当自收到本决定之日起15日内将罚款缴至指定银行的郸城县财政局非税收入汇款专户。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县市场监督管理局申请强制执行该行政处罚决定书内容：1、没收违法所得2511.00元；2、处罚款75000.00元，合计执行罚没款共计77511.00元处罚未履行完毕，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县市场监督管理局申请强制执行的行政处罚决定1、没收违法所得2511.00元；2、处罚款75000.00元，合计执行罚没款共计77511.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予执行。申请执行费3350.22元（原告郸城县市场监督管理局已预交50元），由被执行人河南文玉食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年七月三十日书记员 张晓枫
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初104号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李宏，男，1986年11月17日出生，汉族，专科学历，无业，户籍所在地山西省运城市永济市，现住永济市2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日，被告人李宏酒后驾驶晋MWK211号黑色斯柯达牌轿车，沿永济市河东大道由南向北行驶，22时16分许行驶至与市府街交叉路口南侧100米处时，撞到道路西侧绿化带内，造成部分绿化带毁损。经抽血检测，李宏血液中的酒精含量为113.64mg/100ml。2020年2月8日，永济市公安局交通警察大队第140881120200000023号《道路交通事故认定书》认定，李宏承担事故全部责任。 同时查明，2020年2月24日，被告人李宏赔偿永济市园林绿化服务中心人民币1000元整。 另查明：被告人李宏在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李宏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过、道路事故现场勘查笔录及现场图、指认笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、赔偿凭证、张骞的询问笔录、被告人李宏的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人李宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 2020年7月6日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人李宏是否适合社区矫正进行评估，2020年7月17日，永济市司法局作出了（2020）永矫调评字第38号调查评估意见书，意见为：被告人李宏适用社区矫正。 本院认为，被告人李宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李宏积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李宏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李宏认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人李宏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13875号原告：周伟，男，1996年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告周伟与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告周伟诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖42号 闻喜县人民法院： 由闻喜县公安局办理的犯罪嫌疑人秦某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年七月九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2417号原告：河南省涅阳汇网络科技有限公司，住所：镇平县玉都街道办事处体育场院内，统一社会信用代码：91411300MA44KAUF8H。法定代表人：周闪闪，任公司经理。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：黄宇，女。原告河南省涅阳汇网络科技有限公司（以下简称“涅阳汇公司”）与被告黄宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告涅阳汇公司的法定代表人周闪闪及其委托诉讼代理人石从帅、被告黄宇均到庭参加诉讼。原告涅阳汇公司于2020年7月21日庭审后向本院提出撤诉申请。本院经审理查明：南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出宛劳仲案字（2020）40号仲裁裁决书，该裁决注明“双方当事人如不服本裁决，可以在接到本裁决书十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2020年5月21日原告涅阳汇公司收到该仲裁裁决书，2020年6月7日原告在河南移动微法院上申请立案，2020年6月8日该网上立案被驳回。2020年6月8日原告又在本院立案窗口成功立案。本院认为：原告未在收到仲裁裁决书后的十五日内提起诉讼，现申请撤诉，系其真实意思表示，也未侵害对方当事人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省涅阳汇网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张晟昊
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初216号 原告：孟庆帅，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。 被告：孟宪潮，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：侯雷，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告孟庆帅与被告孟宪潮、侯雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆帅委托诉讼代理人、被告孟宪潮、侯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退原告位于尚义县；2.被告承担受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系、原告与二被告系姑侄关系。2014年2月原告购买了位于尚义县，建筑面积81.19平米，地下室8平米，该房屋总价款20万元，并于2015年6月登记在原告名下。因原告的奶奶庞凤英无房，居住在该房内，二被告为照顾庞凤英，搬至该房屋内与庞凤英共同居住，并照顾其生活起居。2018年庞凤英病逝，二被告在上述房屋内继续居住至今。原告多次要求而被告腾空房屋交付原告，二被告置之不理。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 孟宪潮、侯雷辩称，原告所诉不是事实，房屋属于孟庆帅和被告母亲庞凤英，被告住房是因侍候原告父亲孟宪海才住进去的。 本院经审理认定事实如下：原告举证在2014年李海云、孟庆帅作为买受人与郝元签订了售房协议，2015年6月29日登记在孟庆帅名下。被告举证2013年庞凤英、孟宪海、孟宪成、孟庆帅、李海云共同在孟昭喜监管下签订了一份协议，该协议上第1条记载：受孟宪海之托，由孟庆帅出资为其父、祖母购买房屋一处，房屋产权归孟庆帅所有。在“孟庆帅名字上面空白处手写填加庞凤英”。 本院认为，依据原、被告举证的事实，均可证明原告对涉案房屋具有全部或部分所有权。二被告既非涉案房屋买受人，又非产权登记所有人。二被告主张因原告父亲孟宪海欠被告煤款、运费故不予腾退房屋与本案不属同一法律关系，不予审理。 综上所述，被告占有涉案房屋属无权占有，原告作为房屋产权登记所有人有权要求二被告腾退涉案房屋，故对原告主张要求二被告腾退尚义县的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 限被告孟宪潮、侯雷于本判决生效后三十日内搬出尚义县。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张奋恩 二〇二〇年七月七日 法官助理 方廷全 书 记 员 温艳花 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2423号原告：上海济顺精密机械有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇中德路860号7幢-2。法定代表人：翁海英，总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告：苏州悠钻精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜114号。法定代表人：周旭。原告上海济顺精密机械有限公司（以下简称济顺公司）与被告苏州悠钻精密机械有限公司（以下简称悠钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告济顺公司的委托诉讼代理人姜军、陈佳敏到庭参加诉讼，被告悠钻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠付合同款共计人民币170964.82元；2、被告支付逾期付款违约金共计人民币34192.964元(按照欠付合同款的20%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告济顺公司明确:主张的合同款实系货款170964.82元；违约金按照所欠货款的20%计算为34192.964元。事实和理由：原、被告分别于2017年7月27日、2017年8月19日、2017年9月4日、2017年9月6日签订了编号为YZ0000021、YZ0000020、YZ00000830、YZ00000965、YZ00000966的《订购单》，约定由原告向被告提供《订购单》所约定的产品以及送货服务。现原告已按照订单内容完成原料加工制作并完成送货。原告实际提供的产品数量多于《订购单》所约定的产品数量，但经双方对账，被告对该部分货物予以认可。现被告已接收全部产品且未对产品质量提出任何异议，按照《订购单》对于付款方式的约定，被告应在见票后60日内向原告支付《订购单》约定的及原告实际所提供产品的货款共计人民币180964.82元。然，原告按约开票后被告迟迟不予支付，经原告多次电话催促及至工厂跟催，被告于2019年3月30日通过个人李映彬账号支付货款人民币10000元整，仍有人民币170964.82元未支付。原告于2019年11月13日分别向被告工商登记的住所地以及《送货单》上的地址寄送《律师函》，请求被告积极配合支付剩余合同款，均无果。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，卖方应履行合同约定的供货等义务，买方应履行合同约定的付款义务。现原告已经全部履行合同义务，被告迟迟不支付货款的做法已经构成违约，应当承担违约责任。综上，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告悠钻公司未作答辩。经审理查明，原告济顺公司于2017年12月20日向被告悠钻公司开具金额分别为93342.62元、87622.2元的江苏增值税发票共两张，该两张发票金额合计为180964.82元，上述发票中载明的销售方均为济顺公司，购买方均为悠钻公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，有当事人提供的原告企业信用信息、原告营业执照、被告企业信用信息、江苏增值税专用发票、税务部门出具的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告济顺公司还向法院提供2017年订购单打印件五张、2017年送货单复印件十九张、2017年开票明细复印件一张、销售货物或者提供应税劳务清单复印件一张，原告表示，双方从2017年开始合作,被告以传真形式向原告发送订购单购买精密机械类物品。原告已经完成向被告180964.82元送货的义务，被告于2019年3月30日通过个人支付原告10000元，仍结欠货款170964.82元。因法律规定违约金最高不能超过20%，故原告按照20%主张违约金，但没有合同依据。原告起诉前联系过被告，给被告发送过律师函，原告员工也和被告员工联系过催款事宜。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告济顺公司提供的两张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述两张发票均已经抵扣、认证，此可以表明悠钻公司对该两张发票所载明的货款总额180964.82元予以认可，原告现认可被告悠钻公司已支付10000元，目前尚结欠170964.82元，故被告应承担支付原告货款170964.82元的民事责任。另，对于原告主张的违约金，双方对此并无合同约定，其该项主张无事实依据，本院不予支持。被告悠钻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州悠钻精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海济顺精密机械有限公司货款人民币170964.82元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019715）。二、驳回原告上海济顺精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2188.5元，由原告上海济顺精密机械有限公司负担364.5元，被告苏州悠钻精密机械有限公司负担1824元（原告预交的诉讼费用中的1824元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331042608）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 王静妍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执811号 被执行人：王龙龙，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：胡千秋，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被执行人：谭立松，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院于2020年4月17日作出的（2019）赣0112刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王龙龙在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人胡千秋在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人谭立松在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 星
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1434号 罪犯孙海超，男，1982年4月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）邯市刑初字第5号刑事判决，以被告人孙海超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙海超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙海超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初228号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1987年6月5日出生于江西省萍乡市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于同年7月10日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日晚上，被告人李某酒后无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从本市康庄桥方向沿滨河西路往彩虹桥方向行驶。21时20分许，在途经金××路段时，与由易某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，李某负此事故主要责任。经江西吴楚司法鉴定中心检验，李某血液酒精含量为173.73ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，李某肇事后，在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月15日，易某出具谅解书，对李某表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人李某的近亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明：2020年3月31日晚上，被告人李某（准驾车型为Ｃ1）酒后驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车从本市康庄桥方向沿滨河西路往彩虹桥方向行驶。21时20分许，在途经金××路段时，与相对方向由易某驾驶左转的赣Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，李某血液酒精含量为173.73ｍｇ／100ｍｌ。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认为，李某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”之规定，是造成此事故的主要原因。易某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此事故的次要原因。故认定李某负此事故的主要责任；易某负此事故的次要责任。 另查明，事发后易某拨打报警电话，李某在现场等候交警部门处理。2020年6月15日，易某出具谅解书，表示基于李某态度诚恳且对其进行了赔偿，对李某的行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表，被害人易某的陈述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，归案说明，常住人口信息，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其无所驾驶车型的驾驶资格，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                               二〇二〇年七月十六日                                                                                     书记员  汤蕾蕾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异35号异议人（申请执行人）：赵丹，女，1979年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丹不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执853号执行裁定书，于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执853号执行裁定，依法恢复本院（2019）豫1426民初323号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人赵丹称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人赵丹与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为赵丹，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执853号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人赵丹签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人赵丹为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执853号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2019）豫1426民初323号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执853号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人赵丹与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵丹要求撤销本院（2019）豫1426执853号执行裁定并恢复本院（2019）豫1426民初323号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4778号原告：秦福昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张道伦，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告秦福昌与被告张道伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福昌到庭参加诉讼，被告张道伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2015年2月13日起按照月利率2%计算支付利息至实际款清之日止;二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年被告因承包工程资金周转困难，向原告提出借款。2015年1月30日被告从原告处借款20000元，2015年2月13日被告再次从原告处借款30000元，并分别向原告出具了借条，约定每月按2%支付利息。原告履行出借义务后，被告一直未偿还借款，原告多次要求被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。张道伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年被告因承包工程资金周转困难，向原告提出借款。2015年1月30日被告从原告处借款20000元，2015年2月13日被告再次从原告处借款30000元，并分别向原告出具了借条，约定每月按2%支付利息。原告履行出借义务后，被告一直未偿还借款，原告多次要求被告还款未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款，理应如期归还，拖延不还，应承担民事责任。原告的诉请有事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道伦于本判决生效后七日内归还原告秦福昌借款50000元，并以50000元为基数自2015年2月13日起按照月利率2%计算支付利息至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1260元，由张道伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十九日法官助理周丽敏书记员刘明剑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5446号 原告邱文峰，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人陈浩榕、陈翠莲，福建力涵律师事务所执业律师。 原告邱文峰与被告巫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱文峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4.8万元，并支付从2019年6月4日起至款清之日止、按月利率2.5%计算的利息及违约金9600元。事实与理由，2019年6月4日、6日，被告向原告借款4.8万元，并出具《借条》为凭，约定借期1个月，月息2.5分，违约金20%。期满后，被告未依约还款。为此原告请求判如所请。 被告巫素芳辩称，1、本案借款系高利贷，原告实际支付被告两笔借款本金2.85万元、1.71万合计4.56万元，被告支付高息至2019年10月31日止，高息超出法定利率部分扣抵本金后，被告实际尚欠原告借款本金28075元。2、2、原告主张的违约金9600元及按月利率2.5%计算的利息没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》两份及转账凭证。被告针对答辩提供了微信转账记录及微信截图，双方当事人提交的上述证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告确认被告抗辩的尚欠借款本金28075元及从2019年11月1日起按月利率2%计算的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金28075元及从2019年11月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，故被告应限期给付。原告既主张按月利率2%计算的利息，同时又主张20%的违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、巫素芳应于本判决生效之日起十日内归还邱文峰尚欠借款本金28075元，并支付从2019年11月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、驳回邱文峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由邱文峰、巫素芳各负担407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初179号原告：江立文，男，1975年12月17日出生，汉族，职员，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河乡司法所法律工作者。被告：刘涛，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：张永刚，副总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，职员，住朝阳县。原告江立文与被告刘涛、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立文及其委托诉讼代理人李玉海，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江立文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费14，309.28元、护理费3168元、误工费891元、交通费200元、伙食补助费990元、营养费330元等各项合理经济损失合计20,218.28元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日13时50分许，在北票市路段处，被告刘涛驾驶辽Ｂ×××××号轿车与原告江立文驾驶的辽Ｎ×××××号两轮车相撞，致双方车辆损坏，原告江立文受伤。因发生事故后被告刘涛把事故车辆移至路边，导致此事故无法查清事实，故北票市道路交通事故出具证明没有划分事故责任，原告方认为被告刘涛应该承担本起事故的全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。刘涛未作答辩。中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，对事故证明没有异议，但公安机关未划分事故责任，请法庭依法划分双方事故责任。被告刘涛驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，案件受理费我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日13时50分许，在北票市路段处，被告刘涛驾驶辽Ｂ×××××号轿车与原告江立文驾驶的辽Ｎ×××××号两轮车相撞，致双方车辆损坏，原告江立文受伤。因发生事故后被告刘涛把事故车辆移至路边，导致无法查明事故事实情况，故北票市道路交通事故出具证明没有划分事故责任。原告方认为被告刘涛应该承担本起事故的全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。事故发生后，原告江立文于2019年8月3日至2019年8月14日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“头皮挫伤、皮肤挫伤、皮肤裂伤”，医嘱：一级护理2天，二级护理9天，支付医疗费14，309.28元。被告刘涛驾驶的肇事车辆被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对北票市作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。由于肇事双方均未及时报警，事后现场发生变化，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定，本院根据司法鉴定意见及在北票市调取的公安卷宗，可以确认被告刘涛变动现场造成北票市未能作出事故成因及责任划分的认定，本院认定被告刘涛负事故的全部责任。被告刘涛驾车发生交通事故，造成原告江立文受伤，被告刘涛所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘涛按照比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告虽然提供由朝阳华兴万达轮胎有限公司出具的证明证实原告为其公司车间员工，但未提供其因此次交通事故确实产生误工损失的充分证据，故对此误工损失本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费按照每日30元计算。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出被告刘涛无驾驶证件不予赔偿的抗辩意见，通过道路交通事故证明载明刘涛准驾车型为C1可以证明其具有该驾驶资格，故对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告江立文医疗费10,000元、护理费1,872元（一级护理2天×2人×144元+二级护理9天×1人×144元）、交通费200元，以上合计12,072元；二、被告刘涛赔偿原告江立文医疗费4，309.28元（14，309.28元-10,000元）、伙食补助费330元（11天×30元），以上合计4,639.28元；三、驳回原告江立文的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担192元，由被告刘涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1330号关于申请执行人刘生顺与被执行人南通通州湾海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的596200元，经本院立案受理，现已执行到位596200元，另收取执行费5764元，至此本院（2020）苏0612执1330号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14231号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7865号河南米车网汽车贸易有限公司：杜鹏飞申请执行河南米车网汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4615号民事判决书已发生法律效力。权利人杜鹏飞于2020年7月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4881号原告：赵新森，男，1984年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，河南中能律师事务所实习律师。被告：卫玉静，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：刘清，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑州妙家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西6幢1层110号，统一社会信用代码：91410103MA3XCMHKX6。法定代表人：赵城都。原告赵新森与被告卫玉静、刘清、郑州妙家房地产营销策划有限公司（以下简称“妙家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新森及其委托诉讼代理人王建民、张焕，被告卫玉静及其委托诉讼代理人魏梦真、被告妙家公司的法定代表人赵城都到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新森向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号为1707198的《房屋买卖合同》；2．判令被告卫玉静、刘清向原告赔付违约金、律师代理费合计68000元（违约金63000元，律师代理费5000元）；3．判令被告郑州妙家房地产营销策划有限公司对被告卫玉静的赔付义务向原告承担连带赔偿责任；4．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，经被告妙家公司居间，原告将位于郑州市二七区新甫西街2号楼41号的房产出售与被告卫玉静，并与被告卫玉静的代理人刘清签署编号为1707198的《房屋买卖合同》，居间方为被告妙家公司。《房屋买卖合同》约定，房产成交价格总计63万元；被告卫玉静于合同签订时支付定金、佣金及代办费3万元，其中佣金费及代办费1.4万，余额1.6万为向原告支付的定金，定金由被告妙家公司代为保管；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告卫玉静及其代理人被告刘清明确拒绝继续履行合同，被告妙家公司未核验手续、未如实向原告报告信息及提供虚假信息，给原告造成无法挽回的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告卫玉静辩称，答辩人不认识原告，也从未授权过被告刘清作为代理人与原告签订涉案房屋买卖合同。答辩人不知情，对涉案房屋买卖合同不承担民事责任，原告诉请无事实及法律依据，请法庭在查明案件事实的基础上驳回原告的对答辩人的诉讼请求。被告刘清未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告妙家公司辩称，原告的诉请中由我公司承担赔付义务的连带赔偿责任不应承担，有签订房屋买卖合同的事。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告赵新森作为甲方（卖方）与被告卫玉静作为乙方（买方）、被告妙家公司作为丙方（居间方）签订编号为1707198的《房屋买卖合同》，约定甲方将位于郑州市二七区新甫西街2号楼41号的房产出售于乙方，建筑面积75.55平方米，总价款63万元；乙方应于合同签订时支付定金、佣金及代办费3万元（其中佣金费及代办费1.4万原，余额1.6万元作为甲方支付的定金），甲方同意上述定金在办理完该房屋过户手续前由丙方保管。甲方将《房屋所有权证》交由丙方保管；付款方式为按揭贷款；立契过户时间：甲乙双方应在本合同签订之日起90个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、房产过户、不动产等相关手续。第十条违约责任：3．代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中发生的全部费用及所造成的实际损失最终由代理人承担，并承担违约责任；8．如果甲乙任何一方拒绝履行或擅自解除合同，均由违约方向守约方支付上述房产总价的10%为违约金；13．守约方为维护自身合法权益所支付的律师费、诉讼、保全等费用应当由违约方予以承担。原告在甲方处签名并按指印。被告刘清作为代理人签名，在乙方处填写卫玉静字样，并分别按指印。丙方加盖公司合同专用章。原告将房屋所有权证交给被告妙家公司保管，妙家公司出具收据一张。另查明，被告妙家公司作为居间方未查验刘清作为代理人的授权手续，而促成原被告之间订立合同。被告妙家公司称未收取被告定金、佣金及代办费。2020年4月20日，原告与河南中能律师事务所签订《委托代理合同》，委托河南中能律师事务所律师王建民、张焕（实习）为第一诉讼代理人，支付代理费5000元。河南中能律师事务所开具河南增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告刘清未经卫玉静授权，与他人订立合同，且未经卫玉静的追认，故案涉合同关于卫玉静的部分无效，对卫玉静不发生效力。因双方合同目的无法实现，原告要求解除编号1707198的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。案涉合同中关于“代理人应确保其拥有代理甲方或乙方的合法代理权，否则，因此导致本合同效力存在问题，交易过程中发生的全部费用及所造成的实际损失最终由代理人承担，并承担违约责任。”的约定系刘清与赵新森、妙家公司之间的关于无权代理后果的特别约定，该部分应属有效。据此，刘清应当按照涉案合同明确约定的违约责任条款赔付违约金63000元、律师代理费5000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”该条规定了居间人的如实报告义务以及不履行该义务的法律后果。当然，订立合同的有关事项需依据诚实信用原则根据不同的合同内容判定。本案中，原告通过妙家公司居间服务与被告订立房屋买卖合同，是基于对居间方的信任及专业性，原告作为出卖人，代理人的委托手续，定金、佣金及代办费的支付情况显然系其主要关切，也是妙家公司需要向原告报告的重要事实。被告妙家公司未核实被告刘清作为买方代理人的授权手续，也未按合同约定及时收取买方应当交付的定金、佣金及代办费30000元，故应在前述过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张妙家公司对被告卫玉静的赔付义务承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告刘清经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条、第六十条、第九十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原被告签订的编号1707198的《房屋买卖合同》依法解除；二、被告刘清于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新森违约金63000元、律师代理费5000元；三、被告郑州妙家房地产营销策划有限公司对前述第二项在30000元范围内承担赔付责任；四、驳回原告赵新森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘清、郑州妙家房地产营销策划有限公司共同负担，剩余750元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1399号原告：任雅萍，女，蒙古族，1967年11月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告任雅萍与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雅萍到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雅萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8518.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月30日，被告在我处收购辣椒1064.85公斤，单价每公斤8元，总计8518.8元。被告约定于2018年春节前付款并出具收据单一份。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告任雅萍（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将1064.85公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计8518.8元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告任雅萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告任雅萍欠款8518.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初402号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童海龙，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年4月2日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月6日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年2月2日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。被告人童海龙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，又于2020年6月30日被取保候审，2020年7月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人童海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人童海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月1619时许，被告人童海龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇北王路附近路段时，被执勤当场查获。经检验，被告人童海龙血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人童海龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人童海龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人童海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童海龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童海龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初386号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张又中，男，1969年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日经天门市人民检察院批准逮捕，2020年1月13日被天门市公安局逮捕，2020年3月4日被监视居住。同年6月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张又中犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张又中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月6日20时许，被害人张某1驾驶电动车载其妻王某1沿小仙公路行驶至本市横林镇田湾村肖十八湾路段时，与酒后行至此处的被告人张又中、胡某（另案处理）、张某2（另案处理）、陈某（另案处理）、张某3（另案处理）、邓某（另案处理）等人相遇并发生口角，被告人张又中伙同张某3、胡某、陈某、邓某等人遂对张某1、王某1进行殴打，致二人受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤；经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。2015年1月12日，被告人张又中与胡某、陈某、张某2共同赔偿被害人张某1、王某1经济损失共计人民币12000元；2020年5月10日，被告人张又中再次赔偿被害人张某1人民币25000元，并取得了张某1的谅解。上述事实，被告人张又中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张又中的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、谅解书、协议书、收条、刑事判决书，证人张某2、陈某、胡某等人的证言，被害人张某1、王某1的陈述，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张又中随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张又中到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张又中能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张又中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张又中的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张又中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘楚菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1721号申请人**有，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省潢川县。被申请人河南开元行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路与中方园路交叉口安军城1号楼2-3号铺面。法定代表人李勋建。申请人**有向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南开元行汽车销售有限公司银行存款88万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开元行汽车销售有限公司银行存款88万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初672号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，女，1995年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市青浦区。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2510号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月17日，被告人郭某某经和嫖娼人员陈某某联系，通过另一介绍人吴某(另处)，将一卖淫人员介绍至本市杨高路一酒店内和陈某某发生了性关系，被告人郭某某从中获利人民币500元。2.2020年4月7日，被告人郭某某将卖淫人员王某介绍给嫖客夏某某，二人后在本市松江区一酒店内发生了性关系，被告人郭某某从中获利人民币600元。2020年4月13日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有证人吴某、陈某某、夏某某、王某的证言及相关辨认笔录，相关微信账户信息、支付宝账户信息、微信聊天记录、转账记录截图，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人郭某某系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，签署了具结书，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人郭某某介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月二十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1927号原告：蔡俊杰，男，1988年6月26日生，汉族，原住安徽省庐江县泥河镇沙湖村赵庄组7号，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晓杰，男，1994年6月16日，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告蔡俊杰诉被告朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告蔡俊杰及其委托代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告朱晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元，并支付从2018年6月2日起至款项付清之日按银行贷款年利息5%计算的利息，暂计算至2019年12月1日为3675元，合计52675；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月初向原告借款现金59000元，约定2018年6月1日还清。被告于2018年4月16日偿还原告10000元，余款49000元经原告催要至今未偿还，原告诉至本院请求判如所请。被告朱晓杰缺席无答辩。原告蔡俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借条，证据2.被告支付宝首页截屏、支付宝聊天记录、微信聊天记录，能够相互印证，证实被告向原告借款59000元，被告已还10000元尚欠49000元的事实，被告朱晓杰未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：被告朱晓杰出具《借条》给原告蔡俊杰，《借条》载明：“今向蔡俊杰借到人民币伍万玖仟圆整59000元，定于2018年6月1日之前全额还清。借款人：朱晓杰身份证5301251994××××××××”被告朱晓杰至今未还款，原告持《借条》原件等证据诉至本院主张上述诉请。本院认为：原告蔡俊杰向被告朱晓杰提供借款59000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经审理查明，本案被告拖欠原告借款49000元，理应按照约定的期限于2018年6月1日前返还原告，现被告逾期，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告返还借款49000元并支付资金占用利息本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率5%支付资金占用利息并未违反前述法律规定，本院依法予以支持。被告朱晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡俊杰借款49000元并支付自2018年6月2日起按照年利率5%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告朱晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年七月三日书记员 杨艳飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督2号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：龙宇杰，男，汉族，1990年2月12日出生，住岳塘区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人龙宇杰立即支付物业费2253.09元。2020年6月30日，申请人湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0304民督2号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  罗葳二〇二〇年七月一日书记员  唐皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保624号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：张迎辉，男，1985年9月18日出生。被执行人：王翠凤，女，1980年1月11日出生。中国银行股份有限公司威海分行与张迎辉、王翠凤信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张迎辉、王翠凤的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张迎辉、王翠凤的银行存款57583元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三十日书记员  吕政宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张开灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：黄惠清，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张开灿、黄惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张开灿、黄惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张开灿、黄惠清偿还贷款本金127463.80元，利息10664.96元、罚息2708.02元、复利731.69元，共计141568.47元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LFV2A28V1J5394834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157924元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A28V1J5394834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币42034.37元，其中本金30460.2元、利息11430.12元、罚息69.98元、复利25.9元，暂存户金额48.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金127463.8元、利息10664.96元、罚息2708.02元、复利779.86元。现按合同约定扣除暂存户金额48.17元后，被告尚积欠贷款本金127463.80元、利息10664.96元、罚息2708.02元、复利731.69元，共计人民币141568.47元。 被告张开灿、黄惠清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月6日，被告张开灿、黄惠清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张开灿、黄惠清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张开灿、黄惠清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张开灿、黄惠清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张开灿、黄惠清所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A28V1J5394834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张开灿、黄惠清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127463.80元、利息10664.96元、罚息2708.02元、复利731.69元，共计人民币141568.47元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127463.80元为基数）、复利（以所欠利息10664.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A28V1J5394834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1566.0元，由被告张开灿、黄惠清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申289号再审申请人（原审被告）于红，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）华夏旗袍会文化传播有限公司，住所地郑州市管城区金色港湾启航大厦C座19层，统一社会信用代码91410000317313400X。法定代表人张蕾。委托诉讼代理人贾蕊梅，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省灵宝市，系公司员工。再审申请人于红因与被申请人华夏旗袍会文化传播有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初18186号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于红申请再审称，原案程序适用错误，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。再审申请人并未出庭，剥夺了申请人的辩论权。原案事实认定错误，仅依据被申请人的一张借条就做出判决，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审依据申请人于红出具的《借条》及庭审中于红的自认，依据《物权法》规定判决于红返还华夏旗袍会文化传播有限公司旗袍两件并无不当。于红申请再审称被申请人华夏旗袍会文化传播有限公司未归还申请人的旗袍，自愿给申请人两件旗袍保存抵押的理由，未提交证据证明其主张，本院不予采信。原审审判程序并未违反相关法律规定，不构成程序违法。于红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，于红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于红的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘 洁