新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初1651号   原告：陈国政，男，1962年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。   被告：新疆广通瑞建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳路5号1号楼901室。   法定代表人：窦科年，新疆广通瑞建筑工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亮，男，新疆广通瑞建筑工程有限公司职员。   被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501室。   法定代表人：蒋湘华，中彩建工园林集团有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告陈国政与被告新疆广通瑞建筑工程有限公司（以下简称广通瑞公司）、中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国政及其委托诉讼代理人吴迪、被告广通瑞公司的委托诉讼代理人刘亮、被告中彩建工公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水暖劳务费517643元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息77646.45元（517643元×6%年利率÷12个月/年×30个月，自2017年1月1日起至2019年6月30日止），以上合计595289.45元；3、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。庭审中原告陈国政要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付迟延付款利息75187.65元（自2017年1月1日起至2020年6月30日按全国银行间同业拆借利率4.15%计算）。事实与理由：被告中彩建工公司承建位于乌鲁木齐市××路天一国际城项目工程施工，将工程全部转包给被告新疆广通瑞建筑工程有限公司。2015年5月1日，我与被告新疆广通瑞建筑工程有限公司法定代表人窦科年及其施工代表人杜永华签订《建筑工程劳务分包合同》，被告将全部工程中的给排水工程劳务分包给我施工，我带20余名工人为其提供劳务。合同约定了单价，同时约定工程量计算以施工蓝图及工程量签证为计算依据。2016年年底，合同约定的工程劳务全部完工，但被告一直怠于结算。我实际完成的工程量劳务费为1303588元，被告已支付785945元，剩余劳务费517643元至今未予支付，故诉至法院。   广通瑞公司辩称，我公司与陈国政之间没有合同关系，窦科年虽是我公司法定代表人，但其与陈国政签订《劳务分包合同》是其个人行为，与我公司无关，故我公司不承担本案责任。   中彩建工公司辩称，我公司项目部与陈国政签订了《劳务分包合同》，陈国政向我公司提供了劳务，杜永华和窦科年系我公司天一国际城项目部工作人员，我公司与陈国政签订的《劳务分包合同》对合同内容、单价及合同结算价格进行了明确约定，该合同采用固定价格结算，约定的合同结算价为924642元，我公司已向陈国政实际支付工程款劳务费803204.60元，因陈国政施工部分存在维修问题，我公司为此支付维修费193035元，该维修费用经陈国政确认应从其劳务费中扣除，故我公司向陈国政支付的劳务费共计996239.60元，超过双方约定的合同结算价格，故请求法院驳回陈国政的全部诉讼请求。   经审理查明，2015年8月12日，新疆天一房地产开发有限责任公司（发包人）与中彩建工公司（承包人）签订《建筑工程施工合同》，约定中彩建工公司承建位于乌鲁木齐开发区厦门一街的天一国际城，总建筑面积为60551.81平方米（其中1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及非人防车库面积为55947.43平方米，人防地下室面积为4604.38平方米），工程承包范围：天一国际城全套施工图纸、工程量清单及招标答疑范围内全部施工内容；计划开工日期2015年8月16日，计划竣工日期2016年12月31日；签约合同价为100301773.49元，其中人防地下室总价为13624491.18元，合同价格形式为固定总价。中彩建工公司将其承包工程中给排水暖气劳务分包给陈国政，陈国政于2016年12月底完工。2017年1月，中彩建工公司天一国际城项目部（甲方）与陈国政（乙方）就涉案工程项目补签《建筑工程劳务分包合同》1份，约定：分包工程名称为给排水分项工程，施工地址位于新疆乌鲁木齐市××街，工程名称为天一国际城项目，工程结构形式为剪力墙结构；本工程建筑面积：1#楼12265m2、2#楼7533m2、4#楼7496m2、5#楼2938m2、6#楼4659m2（含负一层地下室）人防车库3189m2、非人防车库14626m2；分包工作内容范围：1、给排水工程劳务；2、分包范围：临时给排水安装、维护、拆除；给排水暖工程施工图设计及图纸会审和变更内容；乙方需根据工程需要向甲方提供作业人员共20名或保证正常的施工进度所需施工人员；合同工期：1、基础、地下室部分基础垫层开始施工至地下室顶板混凝土浇筑结束，工期25天，包括钢筋制作绑扎、模板安装、混凝土浇筑，2、主体部分，每层工期4天，包括钢筋制作绑扎、模板安装、混凝土浇筑，3、由甲方原因造成的工期延误，经乙方与甲方现场现时确认后相应顺延，并形成书面文件，4、严格执行甲方制定的节点工期，年进度、月进度、周进度；合同价款：1、按施工图设计，按建筑面积计算（建筑面积不含外墙保温装饰层），单价为主楼14元/m2、车库给排水及暖7元/m2、楼上系统5元/m2、暖气包系统及安装250元/个，合同价款确定原则：经过双方协商一致，确认建筑面积后总价确认，本合同价款为固定价格，在约定的风险范围内合同价款不再调整；合同总价：楼给排水41213×14=576982元、楼上暖系统37492×5=187455元、车库17815×7=124705元、暖气包142×250=35500元，共计924642元；结算依据：工程量计算以施工蓝图及工程量签证为计算依据，经双方确认后的合同签订的工程量以及工程量合价（合同总价）；甲方向乙方提供工程施工图或工程量清单，乙方依据上述书面资料按本合同条款计算工程量清单；乙方根据甲方下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容，并取得有效的书面签订单据编制人工结算书；合同价款的结算与决算：乙方应于本合同签订10日内制作出合同范围内的模板工程量清单，并及时向甲方申报审定，甲方应于每次支付进度款前5日内对乙方完成的工程量给予核实、确认，工程交工后28日内，乙方向甲方递交完整的决算资料，甲方在收到决算资料后28日内进行核实，给予确认并办理分包工程决算手续。合同第九条还约定，甲方向乙方提供食宿条件。中彩建工公司天一国际城项目部负责人杜永华、窦科年在合同落款甲方处签名，陈国政在合同落款乙方处签名，双方将签订日期均填写为2015年5月1日，并注明合同总价玖拾贰万肆仟陆佰肆拾贰元整。该合同双方签署了1份，中彩建工公司将合同复印件交给陈国政。   另查明，陈国政实际施工内容除合同约定内容外，另增加牛羊肉市场建筑面积，还有工程增加变更部分，陈国政对增加变更部分出具1份《天一国际城水电暖增加变更量》，载明增加变更内容及价格，杜永华于2017年1月21日在该份文件上签名，并注明“此单只承认变更事项，不承认价格”。庭审中，陈国政与中彩建工公司确认牛羊肉市场建筑面积为228m2，增加变更部分中水暖劳务费为58000元。陈国政提供天一国际城总平面及竖向布置图，图纸记载1#综合楼地上建筑面积10537m2，2#住宅楼地上面积7101.51m2，3#住宅楼地上建筑面积5966.07m2，4#住宅楼地上建筑面积7027.11m2，5#保障房地下建筑面积28.66m2，地上建筑面积3035.83m2，6#住宅楼地上建筑面积4587.18m2，地下车库建筑面积22268.5m2。二层商业建筑面积2496.91m2，三至七层办公，建筑面积7998.26m2，水箱间位于2#楼屋顶，建筑面积99.56m2，5#楼位于三至十一层（其中十层1001.1002户型为销售户型），公厕设置在5#楼，建筑面积77.17m2，社区用房设置在5#楼一、二层，建筑面积394.07m2，6#楼首二层设置牛羊肉销售点，建筑面积193.75m2，6#楼二层设置社区服务用房，建筑面积39.83m2，6#楼首层设置传达室，建筑面积10m2，6#楼首层设置物业用房，建筑面积155.10m2，车库内包含人防区域建筑面积5295.50m2，车库地下一层层高4.2m，地下二层层高5.6m，地库地下一层建筑面积12437.39m2，地下二层建筑面积9831.10m2。   又查明，中彩建工公司2015年11月向陈国政支付50000元、2015年12月支付200000元、2016年2月支付80000元、2016年6月支付20000元、2016年7月支付30000元、2016年8月支付20000元和90000元、2016年9月支付60000元、2016年10月支付100000元和200000元、2016年11月支付200000元、2016年12月支付20000元和17800元、2017年1月支付100000元和480000元，以上共计1667800元，陈国政对此予以认可。中彩建工公司与陈国政均认可上述款项中包含中彩建工公司应付陈国政电气安装劳务费873395.40元。另外，中彩建工公司提供2016年12月陈国政出具的收条1份，欲证实陈国政收到劳务费3000元，陈国政对收条中其签名的真实性不予认可。中彩建工公司还提供2017年1月陈国政出具的收条1份，欲证实陈国政同意从其劳务费中扣除中彩建工公司赔付陈国移的医疗费5800元。陈国政对收条的真实性予以认可，辩称该笔款已包含在同时支付的劳务费480000元中，不应另行计算。   上述事实有陈国政提供的《建筑工程劳务分包合同》复印件、结算单复印件、《天一国际城水电暖增加变更量》复印件、总平面及竖向布置图、电话录音、劳务费支付明细打印件，中彩建工公司提供的《建筑工程施工合同》、天一国际陈国政付款明细及付款凭证，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，一、关于承担责任的主体。陈国政为中彩建工公司提供劳务服务，中彩建工公司应当按双方约定向陈国政支付给排水暖劳务安装费，此后中彩建工公司项目负责人杜永华与陈国政补签《建筑工程劳务分包合同》，对双方劳务合同关系及合同价款进行了确认，故中彩建工公司应当承担本案给付责任。陈国政诉称窦科年系广通瑞公司法定代表人，窦科年代表广通瑞公司在合同上签名，广通瑞公司应与中彩建工公司共同承担本案责任。本院认为，中彩建工公司认可天一国际城项目系其公司承建，并认可其公司与陈国政存在劳务分包合同关系，中彩建工公司认可涉案工程与广通瑞公司无关，其聘请窦科年个人为天一国际城项目技术人员，陈国政主张窦科年在《劳务分包合同》上签名属履行广通瑞公司法定代表人的职务行为，但其提供的证据无法证实广通瑞公司与劳务分包合同存在关联性，故本院对陈国政要求中彩建工公司承担本案给付责任的主张予以支持，对陈国政要求广通瑞公司承担本案给付责任的主张不予支持。   二、关于劳务费金额。陈国政与中彩建工公司签订的《建筑工程劳务分包合同》明确约定该合同价款为固定价格，在约定的风险范围内合同价款不再调整。双方约定的合同总价为924642元，双方应当按约定价结算。中彩建工公司认可陈国政实际施工增加牛羊肉市场建筑面积228m2，按照双方约定给排水14元/m2、暖气系统5元/m2，牛羊肉市场的给排水暖气安装劳务费应为4332元，双方还确认《天一国际城水电暖增加变更量》中涉案部分的劳务费结算价为58000元，故中彩建工公司向陈国政支付的给排水暖安装劳务费应为986974元（924642元＋4332元＋58000元）。中彩建工公司辩称其已向陈国政支付劳务费共计1676600元。陈国政对中彩建工公司提供的2016年12月劳务费3000元收条和2017年1月医疗费5800元收条不予认可。本院认为，中彩建工公司提供的上述两张收条无法证实与本案的关联性，故本院对上述两张收条不予确认，陈国政认可共收到劳务费1667800元，本院对此予以确认。中彩建工公司与陈国政均认可已付劳务费1667800元中包含电气安装劳务费873395.40元，故本院对中彩建工公司已向陈国政支付涉案劳务费794404.60元予以确认。中彩建工公司辩称因陈国政施工不合格，需从给付陈国政的劳务费中扣除维修费193035元，陈国政对此不予认可。本院认为，陈国政与中彩建工公司于2017年1月补签《建筑工程劳务分包合同》时劳务合同实际已履行完毕且工程已交付，中彩建工公司未提供证据证实其通知陈国政履行维修义务，双方且其提供的维修费支付凭证无陈国政签字确认，故对中彩建工公司的该辩解意见本院不予采纳，中彩建工公司应当给付陈国政给排水暖劳务费192569.40元（986974元－794404.60元）。陈国政主张中彩建工公司未按合同约定为其提供住宿，其租房产生的费用（含暖气费）应当由中彩建工公司承担。中彩建工公司对此不予认可，辩称合同中约定公司为陈国政提供住食宿条件，并未约定公司承担陈国政食宿费用。本院认为，陈国政与中彩建工公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中约定，中彩建工公司向陈国政提供食宿条件，陈国政以此要求中彩建工公司承担其房屋租赁费（含暖气费）缺乏依据，对中彩建工公司的辩解意见本院予以采纳，对陈国政将房屋租赁费计入劳务费的主张不予支持。   三、关于利息。陈国政主张迟延付款利息75187.65元（自2017年1月1日起至2020年6月30日按全国银行间同业拆借利率4.15%计算）。本院认为，陈国政于2016年12月底完成工程劳务并交付，对此中彩建工公司亦予以认可，双方于2017年1月补签合同时即约定了合同价款，且合同采用固定价款，中彩建工公司即应当按合同价款向陈国政支付劳务费，中彩建工公司至今未付，应当按未付劳务费金额向陈国政支付迟延付款利息，陈国政主张的利率符合法律规定，中彩建工公司应当支付利息30033.73元（劳务费192569.40元，自2017年1月1日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借利率4.15%计算）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告中彩建工园林集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国政给排水暖安装劳务费192569.40元；   二、被告中彩建工园林集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国政逾期付款利息27970.71元（192569.40元×年利率4.15%×3.5年）；   三、驳回原告陈国政对被告新疆广通瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的额为595289.45元，变更后诉讼标的额为592830.65元，本案给付标的220540.11元，占诉讼标的的37.2%，案件受理费9728.31元（原告已预交9752.89元），由原告陈国政负担6109.38元，由被告中彩建工园林集团有限公司负担3618.93元，退回原告陈国政24.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审 判  长  柯 媛  媛    人 民 陪 审 员  姜 金  兰    人 民 陪 审 员  吐尔逊·斯拉木   二 O 二 O 年 七 月 十 八 日    书 记  员   张 冬  雪