wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1870号 原告宋立军，男，1970年8月3日生，汉族，通化生意帮众创网络科技有限公司股东，现住通化市东昌区。 被告鲁静岩，男，1970年7月24日生，汉族，通化生意帮众创网络科技有限公司经理，现住通化市东昌区。 原告宋立军与被告鲁静岩合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军、被告鲁静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款24万元并承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年因一项目原告投资30万元，并将钱款交给被告。后因种种原因未投资成功，被告返还原告4万元。2019年12月23日经双方协商，被告同意于2020年6月20日前返还原告24万元。约定到期后被告并未按约定返还，故诉至法院要求被告给付。 被告鲁静岩辩称，投资款不是交给本人，而是交到公司的。原告是我们公司股东不是我个人行为，2019年12月23日返还是有前提的，前提是用原告的24万做上海的喜店，因为疫情一直没去做，原告投资30万是作为上海的一个投资项目的托管服务费，各个股东一起凑齐打给上海的。同意给付24万元，我与原告是亲属，这个钱我通过其他办法补给原告。 经审理查明：原、被告均系通化生意帮众创网络科技有限公司股东，2017年因上海一项目原告投资30万元，后因种种原因未投资成功，被告返还原告4万元。2019年12月23日双方签订协议书一份，协议约定“甲（原告宋立军）乙（被告鲁静岩）双方都是通化生意帮众创网络科技有限公司（以下简称公司）的股东。甲方于2017年投资30万（已返4万还有26万没返）用于支付上海通路快建春秋百补项目的运营托管服务费，并成为公司股东。因甲乙双方的上级公司上海通路快建公司已经破产。上海猫仕电子商务公司账面资金已被法院查封，导致甲方投资款短期内无法返还。经甲乙双方协商，甲方同意乙方用没返还款中的24万元做喜店城市代理商。乙方承诺在2020年6月20日将24万元还给甲方。乙方兑现承诺的方式是用房产抵押贷款或者乙方的自己（益启融合）公司的其他收入。本协议签定后，甲乙双方成为借贷关系。甲方的投资款不受上海方面是否返款给公司的影响，上海今后是否能给公司返款与甲方无关。”该款并未按约定返还。 本院认为，原、被告自愿达成协议，原告投资款由被告返还原告，双方成为借贷关系。经审查该合同符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告鲁静岩应承担偿还原告24万元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及相关法律规定,判决如下: 被告鲁静岩于本判决生效后立即给付原告宋立军24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（系减半收取），由被告鲁静岩负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  辛鹏宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督619号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：高华龙，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人高华龙拒不偿还信用卡欠款494646.23元，其中本金195809.18元、利息287515.29元（暂计至2019年12月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金10321.76元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高华龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计494646.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高华龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金195809.18元、利息287515.29元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、年费1000元、计算至2016年12月31日的滞纳金10321.76元，合计494646.23元。申请费2907元，由被申请人高华龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1396号原告:郭云龙，男。被告:李佳雨，男。委托诉讼代理人：李生奎，男。原告郭云龙与被告李佳雨健康权纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云龙、被告李佳雨及其委托诉讼代理人李生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计6637.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告找到原告说冰酒小镇的锅炉不热，让原告去看一下锅炉为什么不热，原告去锅炉房检查以后，告诉被告按照相关文件的要求，锅炉的温度己经超过18度，完全符合标准，如果感觉锅炉还是不热，被告可以向桓仁供热公司进行反应，我也没有办法了。被告听到原告的解答以后，感觉不满意，直接辱骂原告，然后看到锅炉房旁边有一个木棒，就用左手握着木棒，则用右手直接打向原告的后脑勺。被告将原告打伤后，原告感觉身体不适，并且感觉头有点迷糊，随后原告拨打110报警电话。桓仁满族自治县雅河派出所民警出警，经民警调查核实后，对被告进行了罚款的行政处罚。原告于当天到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费2987.5元，被告造成原告经济损失共计6637.5元。诉前，桓仁满族自治县雅河派出所未能就赔偿一事调解成功，现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李佳雨辩称：我去找原告郭云龙是因为家里温度不够热，我爱人有肾病长达十年，肾病是最怕冷的，一冷就爱犯病，因为暖气不热，我多次去找过，但是都没有解决问题，我不是有正常能力的人，只能去找烧锅炉的，当天打仗的时候，也是因为我被辱骂了，让原告郭云龙打了一拳才还的手，我不是一个有正常思维的老人，所以没有去住院，我觉的原告郭云龙在讹人。所以不同意赔偿原告郭云龙的一切经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日7时左右，被告李佳雨因为家里的暖气不够热，去找烧锅炉的原告郭云龙。见面后，因话不投机，双方发生争吵，对骂。被告李佳雨用右手打了原告郭云龙的脸部，造成原告郭云龙受伤。原告郭云龙当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗。医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤。住院治疗15天，花销医疗费2987.52元，住院期间为二级护理。原告郭云龙住院时花销交通费5元，原告郭云龙住院期间的工资已由雇佣单位给付。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告郭云龙与被告李佳雨发生争吵、对骂后，被告李佳雨对原告郭云龙的身体实施侵害是不理智的行为。故，对此纠纷被告李佳雨应承担主要责任，原告郭云龙处理矛盾不当，与被告李佳雨争吵、对骂，对此纠纷应承担次要责任。综合考虑此次纠纷的起因及后果，对此纠纷被告李佳雨应承担80%的民事责任，原告郭云龙承担20%的民事责任。二、原告郭云龙花销医疗费2987.52元，应为合理损失；原告郭云龙住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业日工资144.40元标准计算15天，为2166元；原告郭云龙在县内住院，伙食补助费每天按30元标准计算15天，为450元；原告郭云龙入院时花销交通费5元，出院交通费按照桓仁镇到原告郭云龙家客车票标准3.5元支付2人，为7元。合计交通费为12元。原告郭云龙合理经济损失为5615.52元。关于原告郭云龙住院期间的误工费，因雇佣原告郭云龙烧锅炉的单位已给付其住院期间的工资，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李佳雨于本判决生效后立即给付原告郭云龙经济损失5615.52元的百分之八十，即人民币4492.42元，其余经济损失原告郭云龙自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭云龙预交），由被告李佳雨负担40元，由原告郭云龙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年七月二十八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1075号原告：余龙山，男，1977年9月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：邹诚，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告余龙山与被告邹诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙山到庭参加诉讼，被告邹诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余龙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息59748元（从2019年3月3日起至2020年6月28日止，以每个月2000元利息计算，应付32000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹诚以资金周转困难为由，向原告借款50748元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。后经双方商议按每月2000元利息计算，在2019年12月还清。现在被告已归还本金16000元，利息7000元。然后打电话一直不接，发信息不回，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹诚未提出答辩。经审理查明：被告邹诚因资金困难，向原告余龙山借款，至2019年3月3日，被告欠原告借款50748元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到余龙山人民币伍万零柒佰肆拾捌元整。此后，被告陆续归还了借款23000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。本院认为，被告邹诚向原告余龙山借款50748元，并于2019年3月3日出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告没有证据证明原、被告之间的借款有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。原告自认被告在出具借条之后归还了本金16000元、利息7000元，由于原、被告双方没有利息约定，应全部按照归还本金23000元计算，在欠款总数中予以扣除。至此，被告还欠原告借款27748元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹诚欠原告余龙山借款27748元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告余龙山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，由原告余龙山承担347元，被告邹诚承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年七月二十七日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他49号 申请执行人：刘孝华，男，汉族，1970年6月1日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：广元市利州区大石工业园。 法定代表人：吴志平，系公司总经理。 刘孝华与广元天湟山核桃食品有限公司劳动合同纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕107号仲裁调解书，因广元天湟山核桃食品有限公司未履行，现申请人刘孝华向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕107号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元天湟山核桃食品有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕107号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  饶声翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3141号原告：顾万红，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯士华，女，1965年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告顾万红与被告冯士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾万红、被告冯士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾万红向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款6000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告因买家电向原告借款6000元（月利息1.2%），并给原告一份借条。逾期后，经原告多次向被告催要本息，被告都拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院依法判决。冯士华辩称，欠原告5000元不错，但是这个条子不是我打的，也不是我买家电找原告借的钱，是原告拉我买五行币欠的钱。顾万红围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款条，证明被告欠款事实。被告冯士华提交如下证据：1、光盘一张及微信聊天整理稿；2、弟子规书本、“五行币”相关材料；3、被告反驳（辩论意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2这个借条不是我打的，跟我没关系。原告对被告的提交的证据的质证意见为：对证据1,2016年和2017年我们在一个群里面讨论五行币的事，但这个钱是2018年借的，跟五行币没有任何关系。对证据2，五行币的宣传材料，这个东西当时我们都有。对证据3，我没有修改借条原件，这是被告本人写的，我没有修改过，大家都在同一个群里，我也是受害者。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告顾万红诉称，被告冯士华因买家电向其借款6000元，并出具借款条给原告，该借款条载明：“借款条￥＿今借到顾万红现金，陆仟元元整，（月利息1.2%，利息结算方式，定为一年一结）。借款人冯士华借款用途买家电借款场所顾万红家当时：上午、。借款人电话：151××××1247。起用日期：阳历2018年3月10日”。被告辩称只欠原告5000元，是原告拉我买五行币不是买家电，条子不是我本人书写。经本院两次询问是否进行笔迹鉴定及释明不申请笔迹鉴定的后果，被告拒绝申请笔迹鉴定，被告称不是买家电的钱是原告拉被告买五行币的钱且只有5000元。原告诉称被告借款至今经多次催要被告至今未还，故起诉至法院，要求依法判决。另被告提交了与原告之间的微信语音聊天记录，在聊天的6分32秒中，顾万红聊天称：“那五行币值钱了我问问你冯士华是否会给我了，五行币值钱了还会找我要么，你全是做稳当生意的，既然你做稳当生意的，我们签订合同不就行了么，我又没让你买五行币，你让我给你找钱你买五行币，买五行币找人借钱，为什么现在钱跟五行币挂在一起”。原告称向被告催款时被告一直不还钱，自己随口一说。另查明，“五行币”的运营主体是一家名为“云数贸联盟”的没有注册地址的网站，创始人宋密秋（化名张健），2013年9月，作为国家工商总局和公安部公布的十大传销典型案例之一，2013年12月，湖南省公安机关对宋密秋等人组织、领导传销活动犯罪立案侦查，“五行币”传销由宋密秋在2016年12月启动，2018年郴州公安通报侦破“五行币”组织、领导传销活动案，该案涉案金额11亿元，10人被判刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾万红向被告冯士华借款6000元，提交了被告冯士华书写的借款条，但是被告不认可借条是本人书写，只认可欠原告5000元，是原告拉被告买五行币的欠款不是买家电的欠款，在庭审过程中，本院两次询问是否进行笔迹鉴定及释明不申请笔迹鉴定的后果，被告拒绝做笔迹鉴定坚持借条不是本人书写，但被告在向本院提交的反驳中称“他让我打条子，实际上是做五行币，他不让写五行币，他说打条子没有写五行币的，他让我写买家电，后来他又涂改了”中可以看出被告确实给原告书写的有借条。被告提交了光盘，记录了其与原告之间的微信语音聊天内容，在聊天的6分32秒中，顾万红聊天称：“那五行币值钱了我问问你冯士华是否会给我了，五行币值钱了还会找我要么，你全是做稳当生意的，既然你做稳当生意的，我们签订合同不就行了么，我又没让你买五行币，你让我给你找钱你买五行币，买五行币找人借钱，为什么现在钱跟五行币挂在一起”，原告虽称只是因为被告要拿酒抵债，生气了随口一说，但是从双方的微信聊天中可以看出，被告向原告借款，原告也知道借款是用来买五行币，且由原告实际操作为被告购买“五行币”，后原告一直在催要借款。“五行币”的运营主体是一家名为“云数贸联盟”，系从事组织、领导传销活动的非法组织。再者，原告只提交了借条也未提交任何证据证明如何将借款6000元交给被告，原告明知被告借款是用来购买五行币但是依然借钱给被告且让被告书写借款用途是买家电，其借贷关系无效，且借贷合同不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾万红要求被告冯士华偿还借款6000元及利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收计25元，由顾万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月八日书记员  魏珂
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4620号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：姚国卫，男，1988年7月15日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告姚国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十八日书记员  张延莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初377号 原告：陈某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某2（陈某1弟弟），住吉林省蛟河市。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 第三人：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告吉林省正道房地产开发有限公司、第三人孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，第三人孙某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告吉林省正道房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈某1与吉林省正道房地产开发有限公司商品房买卖合同合法有效，并要求吉林省正道房地产开发有限公司按照已签订的合同履行义务；2.本案诉讼费用由吉林省正道房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年12月18日，陈某1与吉林省正道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。协议约定吉林省正道房地产开发有限公司将坐落在蛟河市××路房屋，建筑面积106.86平方米的房屋以403931元的价格卖给陈某1，陈某1交给吉林省正道房地产开发有限公司83931元购房首付款，余款32万元以贷款方式进行给付，双方在合同第二十条第一款中约定，双方同意将该房屋所有权按商品房买卖程序履行。但多年来，陈某1多次找到吉林省正道房地产开发有限公司要求履行办理房屋所有权一切手续，吉林省正道房地产开发有限公司以各种理由进行推脱，拒不履行合同义务。 孙某述称，1.孙某于2015年12月1日已经购买该争诉房屋，并与吉林省正道房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，孙某于2018年5月入住了该房屋，对该房屋进行了装修并交纳了相关的入住费用，签订了物业合同，缴纳相关物业费、供热费以及水电费，因此孙某是该争诉房屋的实际所有权人。2.陈某1与吉林省正道房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是虚假合同，不应受法律保护。该合同之所以签订，是因为吉林省正道房地产开发有限公司在承建过程中资金短缺，吉林省正道房地产开发有限公司和陈某1恶意串通，让陈某1顶名在银行贷款，该房在银行抵押贷款后该房的首付及月供都是吉林省正道房地产开发有限公司偿还的，不是陈某1偿还的。由于时代广场工程出现问题后，吉林省正道房地产开发有限公司没有能力再偿还银行贷款，因为该房屋在银行抵押贷款中是陈某1顶的名字，银行向陈某1索要贷款，在这种情况下才导致陈某1此次诉讼，因此陈某1要求确认与吉林省正道房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效没有法律依据，且涉嫌骗取银行贷款，人民法院不应支持。 吉林省正道房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院认定如下事实：陈某2（陈某1弟弟）在起航生物干工程，起航生物欠付陈某230余万元工程款无力偿还，起航生物用吉林省正道房地产开发有限公司的房屋与陈某2进行了抵顶。因欠付工程款数额不足以足额支付总房款，陈某2又支付给吉林省正道房地产开发有限公司8万元房款。随后陈某2用陈某1之名与吉林省正道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定吉林省正道房地产开发有限公司将坐落在蛟河市××路房屋，建筑面积106.86平方米的房屋以403931元的价格卖给陈某1。因陈某2想套取贷款继续干工程，遂与吉林省正道房地产开发有限公司商议将此房屋进行按揭贷款，2016年4月1日，吉林省正道房地产开发有限公司向陈某1出具83931元购房首付款发票一张，并协助陈某1在中国农业银行办理了32万元按揭贷款。2016年4月11日，陈某1在蛟河市房屋产权管理中心将蛟河市民主路时代天下城5单元10层1002号房屋进行了预告登记。房屋贷款审批后，吉林省正道房地产开发有限公司将贷款资金占用，并每个月给陈某22500元现金用以偿还每月按揭。2017年7月，因资金链断裂，吉林省正道房地产开发有限公司无力再偿还贷款，剩余贷款则由陈某1自己偿还至今。 另查明，吉林省正道房地产开发有限公司与季学文之间有账务往来关系，在给季学文处理账务时将蛟河市民主路时代天下城5单元10层1002号顶账处理给季学文。孙某在季学文手中以30万元的价格购买了该房屋，并于2015年12月1日与吉林省正道房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。孙某于2018年5月21日办理了房屋入住手续，缴纳了房屋物业费、供热费、水电费等相关费用，并将该房屋装修入住。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、贷款合同、还款记录、房屋产权预告登记证、物业费、供热费、水电费票据、装修许可证以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，吉林省正道房地产开发有限公司将时代天下城5单元10层1002号房屋抵顶给陈某1，并与陈某1签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，且双方签订买卖合同时房屋物权并未发生变动，所有权人仍为吉林省正道房地产开发有限公司，吉林省正道房地产开发有限公司将房屋出售给陈某1属于有权处分，不违反法律规定，该合同成立并生效。陈某1向吉林省正道房地产开发有限公司支付了8万元剩余购房款（30万元以起航生物工程款抵顶方式给付），已经履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，吉林省正道房地产开发有限公司应当履行约定向陈某1交付标的物。陈某1于2016年4月11日将蛟河市民主路时代天下城5单元10层1002号房屋进行了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力”的规定，虽然孙某与吉林省正道房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的日期在陈某1签订的合同之前，且已经实际占有该房屋，但却不能对抗预告登记的效力。故吉林省正道房地产开发有限公司将该房屋处分给孙某的行为，不发生物权效力。 对孙某称陈某1与吉林省正道房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是虚假的合同，属于顶名骗取银行贷款行为，不应受法律保护的辩解，本院认为，陈某2用起航生物工程款30万元及现金8万元抵顶吉林省正道房地产开发有限公司时代天下城5单元10层1002号房屋，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，不影响房屋买卖合同的效力。合同成立后，陈某2与吉林省正道房地产开发有限公司合意以贷款的方式套取银行资金的行为是否涉嫌骗取银行贷款，不是本案审查范围，本院不予评论。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈某1与被告吉林省正道房地产开发有限公司商品房买卖合同合法有效。 二、被告吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效后立即按照合同约定为原告陈某1办理房屋入住手续。 案件受理费3679.00元，由被告吉林省正道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩惠丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初493号原告：许林珍，女，1965年11月13日出生，居民身份证号码320524196511134247，汉族，住苏州市相城区黄埭镇斜桥村(13)钱家里100-49号。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。本院在审理原告许林珍诉被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许林珍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林珍自愿申请撤回对被告苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许林珍撤回对被告苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告许林珍负担。审判员  周文明二〇二〇年七月二十七日书记员  施 晴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3216号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司,住所地仪征市文兴路8号。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：周生才，男，1982年2月5日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司与被告周生才物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月三十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1783号之一被执行人：徐贤，男，1980年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人徐贤罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初435号刑事判决书已发生法律效力。依判决：徐贤犯合同诈骗罪，并处罚金50000元、责令退赔赃款101984元。因徐贤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院通过被执行人户籍地司法所工作人员查找到被执行人父亲联系方式，电联其父亲表示不愿代缴。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1039号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：李建业，男，1974年3月14日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告李建业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告李建业签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约79169.4元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区7号楼1单元702室房屋。2019年11月13日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了85847元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为118.93平方米，单价为3328.4元，总金额为395847元，已付85847元，剩余31万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费7238元，实际减半收取3619元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初148号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姬长生，男，1977年2月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。2015年，因犯故意伤害罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年；2017年，因犯寻衅滋事罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，于2020年1月23日被取保候审。辩护人张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姬长生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人姬长生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人姬长生于2018年8月16日22时许，在鞍山市立山区灵山“老五麻将馆”内因琐事与被害人房某发生口角，姬长生用背包击打房某身体左侧，房某用右手阻挡后双方互相厮打，姬长生被他人拉至麻将馆外后，用拳头将门玻璃打碎，再次进入麻将馆与房某厮打，造成房某右手损伤。经鞍山市金普司法鉴定所鉴定，房某右手第四、五掌骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姬长生故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姬长生系有期徒刑执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当时从重处罚。被告人姬长生对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出其没有殴打被害人、没有造成被害人受伤的辩解。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出被告人不构成故意伤害罪、系主动到案的辩护意见。庭审中，被告人向法庭提交了中心医院病历及照片等证据。经审理查明，2018年8月16日22时许，被告人姬长生在位于鞍山市立山区灵山“老五麻将馆”内因琐事与被害人房某发生口角，姬长生用背包击打房某身体左侧，房某用右手阻挡后双方互相厮打，姬长生被他人拉至麻将馆外后，用拳头将门玻璃打碎，再次进入麻将馆与房某厮打，造成房某右手损伤。经鉴定，房某右手第四、五掌骨骨折，评定为轻伤二级。另查，2019年9月11日，本院作出辽0304刑初237号刑事判决书，判决内容为被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姬长生的供述与辩解；2、被害人房某的陈述；3、证人王某的证言；4、证人李某1的证言；5、证人李某2的证言；6、证人关某的证言；7、证人陈某的证言；8、证人郭某的证言；9、证人李某3的证言；10、门诊病历、DR检查报告单；11、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；12、鞍山市公安局立山分局灵山派出所情况说明；13、鞍山市第二看守所刑满释放证明书；14、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；15、刑事判决书；16、户籍证明；17、归案经过。本院认为，被告人姬长生故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姬长生系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当予以从重处罚。关于被告人及其辩护人辩称不构成故意伤害罪一节，经查，本案有被害人陈述、证人证言、被害人的门诊病历、司法鉴定意见书等证据，证据之间能够互相佐证，形成一个完整、闭合、排他的证明体系，故对该节辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人系主动到案一节，经查，被告人系经传唤抓获到案，故对此节辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人姬长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵爽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初349号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙海君，男，1981年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。曾因犯交通肇事罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；于2017年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月23日经滨海县人民检察院决定被逮捕，因患有严重疾病，盐城市看守所不予收押，当日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月8日滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］318号起诉书指控被告人孙海君犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人孙海君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月10日下午16时许，被告人孙海君在江苏省滨海县陈涛镇条洋村孙某乙家，因向被害人孙某乙索要赵英（孙某乙妻子）联系方式未果，后持羊角锤夯砸孙某乙头部，致孙某乙受伤。经滨海县公安局法医鉴定，孙某乙颅骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人孙海君持械寻衅滋事，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孙海君的供述和辩解，证人孙其标、王某、孙某甲等人的证言，被害人孙某乙的陈述，盐城市第四人民医院鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、人体损伤程度鉴定书、前科材料等证据予以证实。被告人孙海君对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙海君持械寻衅滋事，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙海君归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3803号 原告：朱建江，男，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市城厢镇发域美容院，住所地江苏省太仓市城厢镇果园一村9-1幢13号，统一社会信用代码92320585MA1XE3JE9H。 经营者：孙红琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告朱建江与被告太仓市城厢镇发域美容院健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱建江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱建江负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月九日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3369号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街688号。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地地址为黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼,被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与李建辉签订的《个人贷款合同》;二、判令李建辉立即偿还借款本金454192.91元,利息及罚息21039.25元，共计475232.16元（利息暂计至2019年4月20日），并判令李建辉承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿;四、判令李建辉承担律师费18167.72元；五、判令李建辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年06月27日，光大银行与李建辉签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行与李建辉提供住房按揭贷款人民币46万元，贷款期限为360个月，即自2017年06月27日起至2047年06月27日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，李建辉以其名下的房屋,位于：延吉市××路，房屋建筑面积：117.22平方米，产权证书号：吉2017延吉市不动产权第XXXX号、吉2017延吉市不动产权证明第XXXX号提供抵押担保，并在2017年06月29日办理了抵押登记。2017年07月04日，光大银行向李建辉发放46万元贷款，因李建辉未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，李建辉应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令李建辉立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由李建辉承担律师费及诉讼费。李建辉未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月6日，光大银行与李建辉签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向李建辉提供住房按揭贷款人民币46万元，贷款期限为360个月，即自2017年6月27日起至2047年6月27日止，贷款年利率为5.39%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同第十七条规定，本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十七条第一项规定，借款人未按时足额还款时构成违约；合同第三十八条第三项规定，一旦发生违约事件，光大银行有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时约定，李建辉以名下的位于延吉市××路，112.22平方米，延房权证号为吉2017延吉市不动产权第XXXXX、他项权证号：吉2017延吉市不动产证明第XXXXXX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。李建辉作为借款人及抵押人在合同书上签字摁手印。另，李建辉与光大银行签订邮寄送达地址确认函，李建辉确认的邮寄地址及手机号码为司法送达的有效送达地址。2017年7月4日，光大银行向李建辉签字确认的指定账户（6226620805058849）发放46万元贷款。2019年4月20日止，李建辉偿还借款本金5807.09元及利息、罚息23702.51元，共计29509.6元，尚欠借款本金454192.91元及利息、罚息21039.25元，共计475232.16元。光大银行为本次诉讼应支付的律师费为18167.72元。以上事实有光大银行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，光大银行与李建辉签订的借款抵押合同合法有效，光大银行已按合同约定向李建辉交付贷款金额。李建辉未按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与李建辉签订的个人贷款合同，并要求李建辉立即偿还尚欠借款并要求李建辉立即偿还尚欠借款本金454192.91元,利息及罚息21039.25元，共计475232.16元（利息暂计至2019年4月20日），承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求李建辉支付律师费18167.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求李建辉就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因李建辉已将其所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在李建辉不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对李建辉所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告李建辉签订的个人贷款合同；二、被告李建辉于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金454192.91元及利息、罚息21039.25元，并按罚息利率标准即年利率8.085%继续支付2019年4月20日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告李建辉于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费18167.72元；四、如被告李建辉未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被告李建辉抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行房屋（位于延吉市××路，112.22平方米，延房权证号为吉2017延吉市不动产权第XXXXX、他项权证号：吉2017延吉市不动产证明第XXXXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告李建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，减半收取计4350.5元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7642号原告：姚某，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：王某，男，1986年9月27日出生，汉族，住郑州市。原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚某自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘芬宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。住所地：淮滨县乌龙大道与文化路交叉口。统一社会信用代码：9141152717703680XU法定代表人：唐涛，系该行行长。委托诉讼代理人：汪国清，系该单位员工。被告：蔡金吾，男，汉族，1962年6月21日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告蔡金吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行委托诉讼代理人汪国清到庭参加诉讼，被告蔡金吾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金吾支付借款49968.68元及利息23242.48元，本息合计73211.16元及2020年3月20日以后滋生的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月10日，被告蔡金吾从原告处贷款50000元，约定借款期限3年。该款到期后至今未归还原告借款本金49968.68元及到2020年3月20日利息23242.48元。被告蔡金吾未按约定履行义务，故提请诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1.借款人身份证复印件；2.个人借款合同。被告未出庭，未提供相关证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告蔡金吾从原告处贷款50000元，约定借款期限3年，年利率7.65‰。被告支付部分本息后，剩余本金和利息未再支付，原告诉至法院。本院认为，被告蔡金吾向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款50000元，有个人借款合同在卷为证，借款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金吾自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金49968.68元及利息，利息按照借款合同约定支付至还本付息时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费812.64元，由被告蔡金吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年七月二十八日书记员 张振杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4168号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜建、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：陈永武，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈丽云，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈寿国，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈永生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼，被告陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令陈永武、陈丽云立即共同偿还借款本金27000及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年12月21日起，以借款本金27000元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止，暂计至2020年6月2日止利息、罚息为3116.49元）。二、判令陈寿国、陈永生对上述借款本息承担连带偿还责任。 陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，陈永武以购买成品油为由向仙游信用社贷款27000元，借款期限24个月，即从2018年3月6日起至2020年3月5日止，月利率11.083333‰，按季交息利随本清。由陈寿国、陈永生提供担保，且该笔借款发生在陈永武、陈丽云婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。贷款逾期后，经仙游信用社催讨，陈永武、陈丽云至今尚欠仙游信用社本金27000元及相应利息、罚息，陈寿国、陈永生也未履行担保责任。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、借款借据、简易贷借款申请书、保证借款合同、普通贷款账户交易明细等证据证实。陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与陈永武、陈寿国、陈永生签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给陈永武发放贷款后，就享有请求陈永武按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。陈永武没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，故仙游信用社的诉讼请求陈永武偿还借款本金27000元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。陈丽云在简易贷借款申请书作为申请人签名，说明其对陈永武为购买成品油而借款是明知的，购买成品油是为家庭经营的，故陈永武该笔借款属于夫妻共同债务，陈丽云应共同偿还。陈寿国、陈永生为陈永武贷款提供连带保证责任，故陈寿国、陈永生应负连带偿还责任。陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永武、陈丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款27000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金27000元为基数，自2019年12月21日起按《保证借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、陈寿国、陈永生对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由陈永武、陈丽云、陈寿国、陈永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许晓娴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1673号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王协桉，男，汉族，1984年10月28日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王协桉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1396号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民1396号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初389号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，系河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石诞生（实习），系河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新力，男，1968年1月6日生，汉族，现住河南省新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。主要负责人：郭韶光，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程宏伟，系河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王富春，系河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、被告刘新力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人范文博，被告人寿财险委托诉讼代理人王富春，被告刘新力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：要求被告刘新力偿还垫付车辆损失款202,463元，被告人寿财险在保险限额内承担连带责任。事实与理由：2017年12月27日06时29分，被告刘新力驾驶豫Ｓ×××××号大型汽车行驶至新县将军路爱心家园附近路段时，因疏忽大意，措施不当，与吴亚军驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘新力承担此次事故的全部责任。被告刘新力驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任保险。事发后原告作为豫Ｓ×××××号车辆车损险的承保人，替被保险人扶冬梅向郑州世之贸汽车销售服务有限公司支付车辆修理费202,463元，现原告因此而取得代位追偿权，故，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘新力辩称其驾驶的车辆在被告人寿财险处投保有交强险及商业第三者责任保险，应当有保险公司在保险范围内承担相应的责任，请法院依法判决。被告人寿财险辩称受损车辆经人寿财险定损，损失金额为150,300元，在被告刘新力未向原告及受害人支付任何费用的情况下，我公司同意在上述定损限额内予以赔付。本案的诉讼费我公司不予承担。被告刘新力驾驶的系营运车辆，其应当提供车辆的营运证及从业资格证，否则属于商业险免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原告依据与扶冬梅签订的保险合同，履行了赔偿义务，受害人扶冬梅亦明确表示由原告负责代位求偿；依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得代位追偿的权利，故，原告要求二被告支付其垫付的扶冬梅车辆损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于损失金额问题，事发后受害人扶冬梅前往郑州世之贸汽车销售服务有限公司修理车辆，车辆修理后原告依据双方签订的保险合同，替受害人扶冬梅垫付车辆修理费共计202,463元，车辆维修的公司已实际收取此款，并向原告出具了发票，已完全履行了先期垫付义务；故，原告要求二被告支付垫付的上述费用符合法律规定，本院予以支持。关于被告人寿财险在第三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，被告刘新力作为被保险人，其有权依照保险合同要求承保人在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，且《中华人民共和国保险法》亦赋予了受损车辆承保公司在履行赔付义务后取得追偿的权利；故，原告要求被告人寿财险承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险辩称，依据双方签订的保险合同，在被告刘新力不具备营运资格和行业资格的情况下，承保方在商业第三者责任险范围内是免除保险责任的；庭审中，被告人寿财险并未对上述主张提供证据予以证实，故，对该质辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘新力于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车辆损失垫付款202,463元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对上述款项在交强险及第三者责任险限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337元，减半收取2,168.5元，由被告刘新力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二日书记员 汤鹏程
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3125号原告：谭永强，男，生于1991年8月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴书磊，男，生于1987年4月1日，汉族，住河南省中牟县。原告谭永强与被告吴书磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭永强到庭参加诉讼，被告吴书磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永强向本院提出诉讼请求：判令被告吴书磊偿还原告借款本金30000元及该款利息（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭永强提供有被告吴书磊向其出具的《借款协议》1份，能够证明被告吴书磊向原告谭永强借款共计30000元，被告吴书磊未在约定的期限内偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在《借款协议》中约定借款期限内利率为年利率2%，若没有按期还款，承担每万元每天1%的违约金，该违约金应认定为因被告违约给原告造成的利息损失的约定，故原告要求被告支付利息（自2017年10月6日起至2017年11月6日止，按照年利率2%计算；自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永强借款30000元及该款利息（自2017年10月6日起至2017年11月6日止，按照年利率2%计算；自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告谭永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告吴书磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十五日书记员  孙 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3555号申请执行人：于广振，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海润妍生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31056号民事判决，在执行于广振与上海润妍生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人上海润妍生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初598号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人施必财，男，1990年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西宜丰精隆陶瓷有限公司业务员，住江西省南昌市新建区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人施必财犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人施必财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日20时许，被告人施必财酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至本市红谷滩区翠苑路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，施必财体内酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，施必财血液中检出乙醇成分，其含量为182.40mg/100ml。2019年12月31日，被告人施必财经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施必财具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人施必财对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人施必财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人施必财的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人施必财所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施必财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月二十八日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2685号 原告：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县xxx。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌德余向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇xxx房屋的权属登记手续。事实和理由：2016年10月3日，凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》房屋一套。合同中对凌德余、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定。余已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《商品房买卖合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月4日，博金全椒分公司向凌德余出具收据一张，载明收到凌德余276978元，并备注收款事由为儒林雅居2幢1单元402室房款。2016年10月3日，凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同号xxx），合同约定，凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇xxx室，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为276978元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底，博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后，一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，凌德余已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇xxx房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告凌德余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 振 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1183号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨付兵，曾用名杨富留，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人杨付兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人杨付兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月21日22时14分许，被告人杨付兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车由昆明市官渡区俊福花城小区送朋友前往官渡古镇，行驶至昆明市处被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨付兵血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为108.93毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨付兵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨付兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨付兵血样中检出乙醇成份，含量为108.93毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨付兵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人杨付兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨付兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨付兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 赵秀琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5733号原告：张子孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东城工业园国祥路3号。法定代表人：王东超，执行董事。委托诉讼代理人：王令增，公司总经理。被告：山东光大管道装备有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处辛屯法定代表人：王纪胜，总经理。委托诉讼代理人:王浩，该公司业务经理。被告：王成淼（又名王淼），男，1985年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县原告张子孝与被告山东聊城东昌电子衡器有限公司（以下简称东昌衡器公司）、山东光大管道装备有限公司（以下简称光大管道公司）、王成淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据被告王成淼的申请，本院依法追加王云昌为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子孝的委托诉讼代理人张仪茹、孙莉莉，被告王成淼、王云昌，被告东昌衡器公司委托诉讼代理人王令增、被告光大管道公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4000元及利息。事实与理由：2015年3月21日，王成淼与东昌衡器公司、光大管道公司签订车间施工分包合同，2016年6月22日，王成淼、东昌衡器公司、光大管道公司签订土建装饰合同。王成淼雇佣原告为其提供劳务，2016年10月2日工长王云昌就原告提供的劳务进行结算，应向原告支付劳务费6500元，王成淼也在结算单中签字认可。王成淼支付部分劳务费后，至今尚欠4000元。东昌衡器公司辩称，1.东昌衡器公司与原告不存在劳务关系，东昌衡器公司已将全部工程款支付给王成淼；2.东昌衡器公司、光大管道公司是建设单位，王成淼是施工单位。王成淼施工的是车间和办公楼的土建工程。涉案工程于2015年3月份开始施工，2016年下半年完成。工程款已全部支付给王成淼。应驳回原告对我公司的诉讼请求。光大管道公司辩称，同东昌衡器公司答辩意见。王成淼辩称，东昌衡器公司所述属实。我与王云昌系口头合伙关系，口头约定利润平分，工程完工后，剩余模板、部分机械均有王云昌拉走。原告系王云昌召集的工人，工资由我通过银行转账给王云昌，由王云昌给原告发工资。我负责工程机械及我自己召集的工人的劳务费。工资都是王云昌支付给原告。我已支付给王云昌20余万元工资款，远远超出工人的工资，我不应承担责任。王云昌辩称，王成淼是承包人，我只是为王成淼打工，具体指挥工人具体施工。王成淼转给我的钱，均支付人工工资、机械费等。王成淼现尚欠我工资，我不应承担支付劳务费的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，王淼（王成淼）与东昌衡器公司签订《土建施工分包合同》，东昌衡器公司将其车间土建工程分包给王成淼，承包费630,000元。工期为80天。2016年6月22日王淼（王成淼）与东昌衡器公司、光大管道公司签订《土建装饰合同》，王淼承包了装饰装修工程。王成淼在施工过程中通过王云昌找了部分施工工人，包括本院原告张子孝。王云昌负责工地记工、安排工人具体施工等。王云昌将工人工资不定期上报给王成淼，王成淼通过银行转账方式转给王云昌，王云昌再支付给工人。2016年10月2日，王云昌书写一份工人工资清单，瓦工代保全等7人，小工王有义等10人，工资款148240元，其中欠张子孝4000元。注明“成包老板王淼、工长王云昌”。王云昌称该清单除“王淼”系王成淼书写外，其余均为王云昌书写。王成淼称“王淼”不是本人签字，也不申请字迹鉴定。2020年6月6日，王云昌在“张灯江等14人（包括张子孝）的劳务费用清单”上签字捺印，该清单载明，张灯江等14人2016年10月2日共欠劳务费125540元，2016年支付工资明细共计34965元，2018年支付明细共计56800元，尚欠劳务费40839元。王成淼称从未见过该清单，也不认可该清单。2016年1月10日至2016年9月，王成淼通过建行转给王云昌共9笔款，合计138000元，其中2016年1月10日、2016年2月3日分别为30000元、15000元，王云昌称该两笔款属2015年工资，不包含在2016年年度。2019年1月至2020年1月王成淼通过建行转给王云昌共4笔款，合计70000元，其中2019年1月2日、2019年2月4日、2019年9月14日、2020年1月24日分别为50000元、10000元、5000元、5000元。2016年至2020年，王成淼共转给王云昌13笔款，合计208000元。王成淼称已超出应付工资。王云昌称，收到208000元属实，但有部分款是代王成淼支付了应由王成淼支付的机械费、工人工资。王云昌提交四组2016年支出明细，包括支付人工工资、机械费等，共计54526.57元。王成淼对该支出明细认可一部分支出，但不能确定具体数额。2017年1月17日，王成淼作为原告曾起诉东昌衡器公司、光大管道公司及二公司法定代表人，要求支付工程款450000元，2018年4月20日，王成淼与东昌衡器公司、光大管道公司达成协议，东昌衡器公司、光大管道公司共支付工程款240000元。该款已于2018年7月2日由东昌衡器公司支付给王成淼。本院认为，本案的焦点问题，一是王云昌与王成淼是否系合伙关系。二是谁应承担支付劳务费的责任。焦点一，王成淼与王云昌是否系合伙关系。王成淼作为承包人与东昌衡器公司、光大管道公司签订的《土建施工分包合同》、《土建装饰合同》等合同。王成淼主张与王云昌系合伙关系，但未提供书面合伙协议，也未有其他证据予以证明。而且，王成淼向法院起诉东昌衡器公司、光大管道公司等建筑施工合同纠纷一案，王云昌也未作为原告一并主张权利。因此，本案现有证据不能确认王成淼与王云昌系合伙关系。焦点二，谁应承担支付劳务费的责任。东昌衡器公司、光大管道公司作为建设方将工程承包给王成淼，王成淼系承包人，王成淼通过王云昌支付给原告等14人劳务费，因此，王成淼应承担支付给原告劳务费的责任。2016年10月2日的人工工资清单上有“王淼”及王云昌的签字，虽然王成淼不认可系自己的签字，但并不申请字迹鉴定，应推定系王成淼本人所签，应认定王成淼现欠原告劳务费4000元。至于王云昌收到王成淼款项的具体支出是否合理，是否超出支出范围，属王成淼与王云昌二人之间的事务，王成淼可另行向王云昌主张权利。因东昌衡器公司、光大管道公司已将工程款全部支付给王成淼，原告要求东昌衡器公司、光大管道公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王成淼于本判决生效之日起十日内支付原告张子孝劳务费4000元；二、驳回原告张子孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月三十日书记员  赵旭翀
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1046号原告：大安市某房地产开发有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李东徽，经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：赵某，女，1963年1月23日生，现住吉林省大安市。原告大安市某房地产开发有限公司与被告赵某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。大安市某房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大安市某房地产开发有限公司撤诉。案件受理6,900元，由大安市某房地产开发有限公司负担。审判员  胡广安二〇二〇年七月二十四日书记员  崔颖丹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1805号     原告：陈进才，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住址陕西省渭南市大荔县。   原告：刘菊利，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：贺婉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   原告陈进才、刘菊利与被告贺婉玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈进才、刘菊利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘菊利、陈进才的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈进才、刘菊利撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈进才、刘菊利负担。       审 判 员    郑建忠       二〇二〇年七月二十一日    书 记 员    梁浩      1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保356号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：肖金田，男，生于1977年3月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人肖金田财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保384号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人肖金田银行存款150000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人肖金田在财付通支付科技有限公司085e9858e593347de1a2f1342@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖金田在财付通支付科技有限公司085e9858e593347de1a2f1342@wx.tenpay.com账户内存款2281.05元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  苟鹏浒
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3484号 宋苗珠： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人宋苗珠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1570号 起诉人：方某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 2020年7月18日，本院网上收到起诉人方某向本院提交的起诉状，其诉讼请求为：请求被告补偿因未签订劳动合同和未缴纳社会保险无故辞退员工给起诉人造成的失业养老保险等法律有规定的经济损失10,000元人民币。事实和理由：起诉人方某在被起诉人处工作期间，被起诉人没有与起诉人签订劳动合同和未缴纳社会养老保险，起诉人多次要求缴纳无果，且无故辞退起诉人。起诉人就此事曾申请劳动仲裁，并对劳动仲裁结果不服，要求法院公正作出判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。同时国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条明确规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，人民法院不能直接判决由用人单位给原告支付养老保险费用，司法权不能直接代替行政权。本案中，起诉人方某提出要求用人单位湖南湘硒绿园信息科技有限公司给其补偿未缴纳社会养老保险费和失业等损失，其诉讼请求虽然具有合理性和合法性，但该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本院依法不予受理。另外，起诉人诉前申请仲裁机构裁决的事项与其本院起诉的诉求不同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人方某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  沈昌明 审判员  王庭汝 审判员  伍应召 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3468号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：严华兰，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地江西省南康市。玉素甫江、吐尔洪江原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告严华兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督420号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向方毕伟发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初655号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于江波，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住上海市嘉定区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1441号起诉书指控被告人于江波犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于江波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人于江波在本市徐汇区瑞平路XXX号“全家便利瑞平路店”超市门口买东西时，发现被害人汪某某的一辆爱玛牌电动自行车(核价计人民币1,796元)未上锁，遂将该车盗走后逃逸。2017年12月3日，被告人于江波在瑞平路XXX号附近被民警抓获。到案后，于江波其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人于江波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人于江波的刑事责任。同时认定被告人于江波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪所判处的刑罚合并执行。建议对被告人于江波所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人于江波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、曹某某、熊某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、监控视频、监控录像截图、上海公安超级搜索信息、受案登记表、接报回执单、受案回执、工作情况、户籍信息、鉴定聘请书，价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人于江波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于江波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,796元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于江波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于江波自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原上海市闸北区人民法院(2013)闸刑初字第1414号刑事判决中对罪犯于江波宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人于江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  李南山二〇二〇年七月三十日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5139号原告：关志，女，1967年11月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：曲伶俐，女，1991年10月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告关志与被告曲伶俐名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志，被告曲伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵犯原告名誉权赔偿原告名誉贬损20000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月9日下午去五联商业广场一楼1013档口购物，在该档口丢失200元钱，原告要求看录像查找偷钱人，该档口老板拒绝不让看，原告而后报警，警察到现场了解情况后，1013档口还给原告200元钱。此后，原告收到信息，微信朋友圈有原告的照片，并说原告是小偷、诈骗犯，原告立即又去派出所报警，经派出所调查，发朋友圈说原告是小偷的人系1013档口老板雇佣的员工叫曲伶俐（被告）。并在派出所报警及处罚决定书中认定这一事实。由于被告诬陷、诽谤、贬损、造成原告名誉权受到损害，在五爱街五联广场及朋友圈内造成原告名誉受损。应当赔偿原告的名誉贬损费20000元经济损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲伶俐辩称，不同意赔偿，我主观上没有对原告造成损害，也没有侵害原告权利，我只是习惯性的发了一下朋友圈，很快我就删掉了，我不太懂法律，我的朋友圈与原告的朋友圈没有什么交集，对原告没有什么影响，我只是一个打工的，疫情期间没有收入，我没有能力赔偿原告钱，但是我可以向原告道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告至沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所报案，称被告在其朋友圈发布诽谤原告的文字及图片，沈阳市公安局沈河分局作出沈公沈河（治）行罚决字［2019］第1366号公安行政处罚决定书，该决定书查明“2019年8月9日16时许，违法嫌疑人曲伶俐在沈阳市沈河区档口门前，看见关志与营业员发生纠纷后，录制相关视频，而后在未经核实纠纷的起因、经过、结果的情况下，在其微信朋友圈内发布诽谤关志的不实文字及图片的信息，并于当日18时至19时期间将该信息删除”，并决定给予曲伶俐罚款伍佰元的行政处罚。被告现已完成该罚款的缴纳，原告以被告在其朋友圈发布的文字及图片严重影响其身心健康，导致其名誉权受损，至本院起诉。本院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。本案被告出于个人情绪和主观推断，在未核实事件的真实原因的情况下，擅自在微信平台上公开发布原告与办案民警的照片，并配上带有侮辱性的文字，导致原告名誉受到损害，被告的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。但被告发表言论的范围仅限个人朋友圈，且于事发后几个小时内及时删除，对原告的名誉影响力有限。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，本院认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告曲伶俐于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告关志精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告关志其他诉讼请求及被告曲伶俐其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1265号 原告：卢名浩，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 原告卢名浩与被告吴新大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢名浩、被告吴新大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢名浩向本院提出诉讼请求：1.判令吴新大偿还卢名浩借款本金15000元及利息（利息从2017年9月28日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；2.判令吴新大向卢名浩支付截止2017年9月27日前结欠的借款利息5000元；3.本案诉讼费用由吴新大承担。事实与理由：2014年初，吴新大向卢名浩借款30000元，双方约定借款期限和利息。借款期限届满后，吴新大向卢名浩偿还借款本金15000元及部分利息，尚欠借款本金15000及利息5000元未还。经双方协商，吴新大于2017年9月27日向卢名浩重新出具借条1张，内容为：“借条兹向卢名浩借款人民币壹万伍千元整（小写15000元正），期限1个月利息为2.5分。到期还清本息。借款人吴新大字2017.9.27×××3111另欠卢名浩利息伍千元整（小写5000元）吴新大字2017.9.27”。借款期限届满后，经卢名浩多次催讨，吴新大未还本付息。为维护卢名浩的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 吴新大辩称，对卢名浩所述借款事实和理由没有异议，但其表示于2017年9月27日后有向卢名浩支付借款利息5000元，应予以扣除。 经审理查明：2014年初，吴新大以需要资金周转为由向卢名浩借款30000元，卢名浩通过现金支付方式履行了出借义务。嗣后，吴新大向卢名浩偿还借款本金15000元及部分利息。2017年9月27日，经双方结算，吴新大重新向卢名浩出具借条1张，确认尚欠卢名浩借款本金15000元及截止2017年9月27日前的借款利息5000元未还，并约定借款期限为1个月和借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经卢名浩多次催讨，吴新大没有还款。上述案件事实有卢名浩提供的吴新大出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，且吴新大对其真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据。结合卢名浩、吴新大的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年6月间，卢名浩诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。卢名浩与吴新大之间的借贷有吴新大出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。吴新大未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现卢名浩诉请吴新大偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。卢名浩与吴新大在借条中约定借款期限为1个月和借款利息按月利率2.5%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢名浩诉请吴新大支付从2017年9月28日起至款项实际还清之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按月利率2%计算。吴新大辩称其于2017年9月27日重新出具借条后曾向卢名浩支付借款利息5000元，但未能向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，吴新大应承担举证不能的不利后果，对其上述辩称，本院不予采信。卢名浩诉称吴新大结欠其截止2017年9月27日前的利息5000元，且该利息5000元系按月利率2%计算所得，但卢名浩未能向本院举证证明2014年间其与吴新大曾约定借款利息按月利率2%计付，本院不予采信，且结合吴新大于2017年9月27日出具的借条中约定的借款利息按月利率2.5%计付的事实，本院认定上述结欠利息5000元系按月利率2.5%计算所得，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持，吴新大应向卢名浩支付截止2017年9月27日前的结欠利息为5000元×2%÷2.5%=4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴新大应于本判决生效之日起十日内偿还卢名浩借款本金15000元及利息（利息从2017年9月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、吴新大应于本判决生效之日起十日内向卢名浩支付截止2017年9月27日前结欠的借款利息4000元； 三、驳回卢名浩的其他诉讼请求。 吴新大如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由吴新大负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 洪美玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初514号之二 原告:杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，工人，住湖南省汝城县。 法定代表人：胡运东，女，1968年10月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系杨名攸妻子。 委托诉讼代理人：杨凡正，男，1990年5月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系杨名攸之子。 委托诉讼代理人：杨凡中，男，1988年10月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系杨名攸之子。 被告:杨军华，男，1975年2月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告:湖南中迈建设有限公司，住所地汝城县城关镇西正街28号。 法定代表人：何伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴良云，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：何春辉。 被告:汝城县交通运输局，住所地汝城县卢阳镇城北路117号。 法定代表人：何小青，该局局长。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告:汝城县公路建设养护中心，住所：汝城县神农大道中段（汝城县公路建设养护中心5-6楼）。 法定代表人：刘建新，系单位主任。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所实习律师。 原告杨名攸诉被告杨军华、湖南中迈健身有限公司、汝城县交通运输局、汝城县公路建设养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年7月29日，原告杨名攸向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨名攸的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨名攸撤诉。 本案案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告杨名攸承担。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李航宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执744号张宝玉、倪以红：本院执行的张宝玉申请执行倪以红抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额8,200.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日