wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉2401行初58号原告长春洪裕建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清华路4栋301号。法定代表人塔桂东，经理。委托代理人孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。负责人李钢，局长。委托代理人付祥云，社会保险科科员。委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。第三人张玉祥，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托代理人张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告长春洪裕建筑劳务有限公司（以下简称长春洪裕公司）诉被告延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉市人社局）、第三人张玉祥工伤行政撤销一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告长春洪裕公司的委托代理人孙云英，被告延吉市人社局的委托代理人付祥云、齐晖，第三人张玉祥的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春洪裕公司诉称，2019年10月11日，张玉祥在孙立涛雇佣清理电力管道井过程中，不慎从1.5米处坠落，导致其受伤。长春洪裕公司的工作人员为张玉祥误报工伤,履行手续后，到延吉市人社局处对张玉祥进行了工伤认定，延吉市人社局作出编号为q-19213的《认定工伤决定书》。嗣后，长春洪裕公司查明张玉祥是孙立涛雇佣的工人，与长春洪裕公司不存在劳动关系，张玉祥既不是长春洪裕公司的劳动者，也不是在长春洪裕公司的棚户区B23工地当力工时受伤，故张玉祥的工伤认定实属错误，现诉至法院，请求依法撤销延吉市人社局作出的编号为q-19213的《认定工伤决定书》，诉讼费由长春洪裕公司承担。被告延吉市人社局辩称，在工伤认定行政程序中，长春洪裕公司出具两份证明材料证明其与张玉祥之间存在劳动关系及张玉祥的受伤经过。长春洪裕公司还向延吉市人社局提出认定工伤申请，并提交诊断和住院病案（首页）。根据长春洪裕公司提供的资料，延吉市人社局作出认定工伤决定，程序合法，事实清楚，符合认定工伤范围，故请求法院驳回长春洪裕公司的诉讼请求。第三人张玉祥的陈述意见与被告延吉市人社局的答辩意见一致。本院经审理查明：2019年11月11日，长春洪裕公司向延吉市人社局提交张玉祥的工伤认定申请表、受伤职工身份证复印件、医疗诊断证明书、事故伤害证明、劳动合同以及企业信息表，申请为张玉祥认定工伤。其中，工伤认定申请表中申请人为长春洪裕公司，受伤职工为张玉祥，事故经过为张玉祥于2019年10月11日在棚户区B23工地加班干活时不慎从1.5米高空坠落。延吉市人社局于2019年11月11日受理长春洪裕公司提出的工伤认定申请后，于2019年12月2日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号为q-19213的《认定工伤决定书》。庭审中，长春洪裕公司提供的2020年5月25日该公司的委托代理人孙云英与第三人张玉祥的通话录音中，张玉祥自述受伤地点位于延吉新能源汽车有限公司，而非棚户区B23工地。上述事实有当事人的陈述及工伤认定申请表、受伤职工身份证复印件、医疗诊断证明书、事故伤害证明、劳动合同以及企业信息、录音光盘等证据予以证明。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”《工伤认定办法》第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：(一)根据工作需要，进入有关单位和事故现场；(二)依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；(三)记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。”本案中，张玉祥在通话录音中陈述的事故地点与工伤认定申请材料中的事故地点不一致，被告延吉市人社局没有提交证据证明长春洪裕公司为第三人张玉祥申请认定工伤后，其对张玉祥进行调查核实与工伤认定有关的事实，以查清事实，故延吉市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足，应予撤销。另因长春洪裕公司在诉讼请求中自愿承担诉讼费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告延吉市人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出的编号为q-19213的《认定工伤决定书》；二、责令被告延吉市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内针对原告长春洪裕建筑劳务有限公司的工伤认定申请重新作出工伤认定决定书。案件受理费50元（原告长春洪裕建筑劳务有限公司已全部预交)，减半收取25元，由原告长春洪裕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇二〇年七月十六日书记员  李娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2273号原告虞福英，女，1945年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陈庚林，男，1961年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞福英诉被告陈庚林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告虞福英及其代理人虞金龙、被告陈庚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞福英诉称:被告陈庚林于2015年1月起承包经营原告已开挖的40亩虾塘从事养殖，约定流转费每年每亩780元。2019年4月政府组织社渚镇进行鱼虾塘复垦，双方就虾塘复垦补偿款分配进行协商，约定每亩3800元补偿款中的1700元归原告，其余2100元归被告，另外，规定时间内清塘每亩1000元的奖励也归被告。后村委将上述款项汇入被告帐户，但经原告多次催要，被告拒绝将其中68000元（40亩*1700元/亩）支付给原告，故原告提起诉讼，要求判令被告支付。被告陈庚林辩称：自己确实流转经营原告开挖的40亩虾塘，期限五年，政府复垦每亩补偿款3800元也是事实，款项也已经收到，但没有约定其中第亩1700元归原告。即便要向原告支付补偿费，也应该扣除自己当年已经支付的土地租金每亩800元，被告仅认可按每亩900元的标准补偿原告。经审理查明：自2015年1月起，被告陈庚林流转经营由原告虞福英开挖的40亩虾塘，期限5年。2019年，政府组织鱼（虾）塘复垦，为了能在镇政府相关文件规定的期限内完成签约并交塘，原被告所在的社渚镇河口村委就补偿款分配问题组织原被告双方进行协商，最后商定：每亩3800元补偿款中的1700元归原告（合计68000元），其余2100元归被告，另外，规定时间内清塘的每亩1000元的奖励也归被告。而后，河口村委与被告陈庚林于2019年6月1日签订了“土地整治项目鱼（虾）塘补偿协议”。2019年7月23日到2020年1月21日期间，河口村委分期将协议约定的补偿款和奖励打入被告帐户。被告收到上述款项后，虽经原告催要，但拒不支付约定由原告享有的68000元，为此，河口村委干部也帮助原告催要，被告仍不支付。庭审过程中，被告陈庚林先是陈述自己曾承诺向原告支付每亩900元，后又陈述所谓每亩900元也是村委设定的圈套。以上事实，有原告的陈述、原告提交的河口村委书面证明、录音光盘及本院制作的询问笔录、调取的文件予以证实。本院认为，土地承包经营权是农民的生产资料，承包经营权人可以在法定范围内转包、流转土地经营权，经营权人有权依法投资改良土壤，建设农业生产附属、配套设施，国家对生产经营的土地进行复垦的，经营权人应当依法对其投资部分获得合理补偿。本案中，原被告均有权获得土地复垦补偿款，根据查明的事实，能够认定双方在村委的组织下进行了协商并达成了口头协议，即每亩3800元补偿款中的1700元归原告，合计68000元，该协议内容系双方真实意思表示，原被告均应当秉持诚实守信的原则，全面履行协议的内容。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈庚林向原告虞福英支付虾塘复垦补偿款68000元。案件受理费750元（已减半收取），由被告陈庚林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月十日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1802号原告：张田田，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告张田田与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张田田在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2089号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：赵军。委托诉讼代理人：于平根。被执行人：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：孙强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审24号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执543号 申请执行人：张华，男，1966年3月23日生人，汉族，个体，住。 委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 被执行人：叶守珍，男，1963年7月4日生人，满族，个体，住。 被执行人：刘翠英，女，1966年2月2日生人，满族，农民，住。 委托代理人叶守珍，男，1963年7月4日生人，满族，个体，住。系刘翠英丈夫。 被执行人：叶树良，男，1985年10月17日生人，满族，农民，住。 申请执行人张华与被执行人叶守珍、刘翠英、叶树良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第2953号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  董文慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初296号 原告杨智远，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人丁进、马成霞，江苏锐智律师事务所律师。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 原告杨智远诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销行政治安处罚一案。原告杨智远于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨智远于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨智远在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨智远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智远负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  程风玉 人民陪审员  孔 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  贾 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2610号之一申请执行人重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路7号附2号1-1（元煌工贸2号厂房），统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，总经理。被执行人中商旺达重庆实业有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码915000005905076015。法定代表人：何光明，执行董事。关于重庆发鑫防火门有限公司申请执行中商旺达重庆实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆发鑫防火门有限公司依据本院（2019）渝0105民初1912号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人中商旺达重庆实业有限公司支付113422.81元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人中商旺达重庆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中商旺达重庆实业有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人中商旺达重庆实业有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人中商旺达重庆实业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆发鑫防火门有限公司也未能提供被执行人中商旺达重庆实业有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人中商旺达重庆实业有限公司限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现30381.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2610号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢449号苏秋伟、叶再通：本院以（2020）浙0105执恢449号立案执行的申请执行人苏秋伟与被执行人叶再通买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31131.28元。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初132号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王成君，男，1961年5月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系北营公司制氧厂职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月9日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王成君犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王成君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成君于2020年1月14日16时23分许，驾驶辽Ｅ×××××号小型面包车，载乘柳明威，由本溪市平山区兴安方向驶往南地方向，行驶至本溪市平山区工源水泥厂前管网改造路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，因雪天路滑，超速行驶，车辆失控，驶入路左与相对方向李某1驾驶超速行驶的悬挂辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｅ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成柳明威当场死亡，王成君本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人王成君负事故主要责任。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人王成君被传唤归案。公诉机关认为，被告人王成君违反道路交通安全法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王成君归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王成君有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，住院病历，证人李某1、李某2、柳某等人的证言，被告人王成君的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2020]2号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第76号司法鉴定意见书、[2020]痕（交）鉴字第15号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人王成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属就民事赔偿问题已在本院民事审判部门另行提起民事诉讼。本院认为，被告人王成君构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王成君归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月七日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初763号原告：武汉威普泰科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村九组。法定代表人：全欢，经理。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：万学文，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。第三人：湖北风行纪元人力资源管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼704室。法定代表人：平国，总经理。委托诉讼代理人：刘磊、田大军，湖北我们律师事务所律师。原告武汉威普泰科技有限公司（以下简称威普泰公司）与被告万学文、第三人湖北风行纪元人力资源管理有限公司（以下简称风行纪元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威普泰公司的委托诉讼代理人夏俊、被告万学文的委托诉讼代理人张曼、第三人风行纪元公司的委托诉讼代理人田大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威普泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认威普泰公司与万学文之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由万学文承担。事实和理由：2019年5月威普泰公司与风行纪元公司的业务经理戴佑协商，由风行纪元公司派遣工人到威普泰公司上班，商定为20元/小时/人。2019年5月7日，风行纪元公司派遣万学文到威普泰公司工作。江夏区仲裁委遗漏了风行纪元公司作为本案当事人，导致事实未查清，威普泰公司与万学文之间不存在劳动关系，请求贵院依法公正判决，予以纠正。万学文辩称，万学文与威普泰公司之间自2019年5月7日起，存在事实劳动关系。万学文在威普泰公司从事的劳动是受威普泰公司安排和管理，威普泰公司向万学文发放劳动报酬，且万学文从事的劳动是威普泰公司的业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，万学文与威普泰公司符合该条规定的情形。风行纪元公司述称，万学文的主张与我公司不具有任何关系，万学文与威普泰公司之间存在劳动关系的经济从属性，威普泰公司主张不存在劳动关系无事实和法律依据。江夏区仲裁委已经查明万学文在威普泰公司担任操作工，威普泰公司发放薪资待遇等，都可以说明二者存在劳动关系，故应驳回威普泰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万学文于2019年5月7日入职威普泰公司担任操作工，2019年5月24日夜班时受伤。2019年7月30日威普泰公司向万学文支付5月工资2372.09元。万学文日常工作接受威普泰公司车间组长的安排，威普泰公司向万学文发放了工作服、钥匙、工牌。万学文受伤后，再未返回工作岗位上班。2019年9月10日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理万学文的仲裁申请，其请求：1.确认其与威普泰公司自2019年5月至9月期间存在事实劳动关系；2.威普泰公司向万学文支付2019年5月至9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资16800元。仲裁过程中，变更仲裁请求为：1.确认其与威普泰公司自2019年5月至今存在事实劳动关系；2.威普泰公司向万学文支付2019年5月至10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资21000元。该委于2019年12月12日作出裁决：确认万学文与威普泰公司自2019年5月7日起存在事实劳动关系。威普泰公司不服，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为威普泰公司与万学文之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，应依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查。本案中，威普泰公司具备用人单位的主体资格，万学文在此期间从事的工作属于威普泰公司的业务组成部分。且万学文提供的IC卡、钥匙收据及工作服照片等都可以证明威普泰公司对万学文实行管理职责。另外，万学文日常工作接受威普泰公司车间组长的安排，威普泰公司向万学文支付劳动报酬。由此可知，双方符合上述规定，威普泰公司与万学文之间存在事实劳动关系。威普泰公司主张万学文系由风行纪元公司劳务派遣至其公司，与万学文之间为用工关系，并非构成劳动关系。但威普泰公司对上述主张并未提供任何证据予以证明，且风行纪元公司亦不予以认可。综上，威普泰公司与万学文之间的关系符合构成劳动关系的实质要件，故威普泰公司的请求不能成立，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认武汉威普泰科技有限公司与万学文自2019年5月7日起存在事实劳动关系；二、驳回武汉威普泰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉威普泰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年七月七日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1013号原告（反诉被告）：何某某，男，汉族，1956年2月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，1990年2月5日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告何某某与被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人汪运胜，被告陈某某、被告人民财保委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失39691.79元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月28日16时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在右拐弯时撞上原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故主要责任，原告负次要责任。经查豫Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保，故提出上述请求。被告陈某某答辩并反诉称，车辆有保险，垫付了4200元，我车辆有损失。反诉要求何某某赔偿车辆损失4420元×30%=1326元，给何某某购买二手摩托车850元。共计6376元。被告人民财保辩称，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、年检等材料合法有效之后，对原告的合理损失进行合理赔偿。原告已将年满63周岁，不应该有误工费。超出交强险部分，应该按照70%承担责任。原告部分诉讼请求过高且证据不足，不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年5月28日16时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在右拐弯向北行驶时遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、何某某受伤的交通事故。2019年5月31日，光山县交警大队作出“第411522420190050904号”事故认定书，认定被告陈某某负事故主要责任，原告何某某负次要责任。事故发生后，原告何某某在光山县人民医院住院治疗21天，花相关医疗费2200元+2359.02元+4248.89元=8807.91元。2019年11月29日，经原告申请、光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第836号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费723.60元。二轮摩托车定损860元。村委会出具证明，证明原告承包由责任田，以农业劳动为主要收入来源。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆均有相应证照。事故发生后，陈某某垫付原告医疗费4200元，为原告购买二手摩托车850元，豫Ｓ×××××号小型轿车维修费4420元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，身份证及户口本复印件，陈某某的驾驶证、行驶证、保险单，何某某的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据3张、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据、村委会证明、摩托车定损单、摩托车受损照片。陈某某提交的身份证复印件，收条1张，维修单2张、维修发票1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190050904号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第836号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本次事故属机动车之间发生，双方主次责任比例按照7:3划分为宜。原告虽然在事故发生时已经年满63岁，但其属农业劳动者，其仍然以劳动收入为生活主要来源，也是农村主要劳动力，故其误工费可以参照农业人口平均收入44314元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对何某某损失核定为：1、医疗费8807.91元；2、主要期间伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×21天=420元；7、鉴定费723.60元；8、财产损失860元。上述八项合计35139.05元。对陈某某损失核定如下：1、垫付医疗费4200元；2、购买二手摩托车费850元；3、修车费4420元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，在不足部分，由侵权人在责任范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告（反诉被告）何某某各项损失合计34081.14元（具体包括：医疗费、营养费10000元，护理费，误工费，交通费，鉴定费，财产损失），在商业三责险范围内赔付（35139.05元-34081.14元）×70%=740.54元，二项合计34821.68元，于本判决生效后十日内一次性向原告（反诉被告）何某某个人直接支付28715.68元（何某某开户行：光山县农业银行凉亭乡支行，账号：62×××92）；二、原告（反诉被告）何某某赔偿被告（反诉原告）陈某某车辆损失4420元×30%=1326元，退回垫付费4200元+850元=5050元，二项合计6376元。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内一次性直接向被告（反诉原告）陈某某个人直接退还6106元（6376元-诉讼费270元=6106元，陈某某开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；三、驳回原告（反诉被告）何某某其他及过高诉讼请求；四、被告（反诉原告）陈某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，反诉费25元，由原告（反诉被告）何某某承担126元，由被告（反诉原告）陈某某295。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 黄忠信
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1254号 申请执行人:广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王礼明，执行董事。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：黄朝兵，执行董事。 广元市广大建材有限公司与中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市广大建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款853075.00元及违约金。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人中铁中基一局集团有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人广元市广大建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人中铁中基一局集团有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人中铁中基一局集团有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1254号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阳 琨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执589号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李振华,男性,汉族,东明县。 被执行人:黄会娟,女性,汉族东明县陆圈镇马军营行政村马军营村15号。 被执行人:孙建军,男性,汉族东明县。 被执行人:穆美娥,女性,汉族东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2492号民事判决书已发生法律效力，因李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金399137.1元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月12日、21日作出（2020)鲁1728执589号之一、（2020)鲁1728执589号之二、（2020)鲁1728执589号之三等执行裁定书，冻结被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥银行、支付宝、财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日扣划被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥存款59064.85元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月11日对被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李振华、黄会娟、孙建军、穆美娥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1728执589号限制消费令，对被执行人范凤丽、王先锋、罗珊、侯明华限制消费。 本院于2020年5月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权349843.25元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1987号 申请执行人幸某，女，汉族，1982年3月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况某某，男，汉族，1988年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请人幸某与被执行人况某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在财产保全阶段以（2019）赣0983执保789号对被执行人况某某的银行账户进行冻结，现因被执行人履行完毕，被执行人要求解除对银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人况某某所有银行账户的冻结。 二、解除对被执行人况某某名下赣Ｃ×××××福特牌小车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十六日 书记员  付志平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执664号申请执行人:南京渝之耘信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGUX41B，住所地南京市玄武区。法定代表人：游文明，执行董事。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁，总经理。申请执行人南京渝之耘信息科技有限公司与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司服务合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1661号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司应于2019年10月15日前一次性给付南京渝之耘信息科技有限公司服务费50000元。若被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司不按上述约定足额履行给付义务，则被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司自收到合同服务费发票次日起至实际给付之日止，以50000元未给付部分为本金，按照年利率6%给付违约金。案件受理费530元，由被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司承担（此款申请执行人已预交，由被执行人与给付义务一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行申请执行人南京渝之耘信息科技有限公司与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1661号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保441号本院对2020年7月28日立案受理的申请人汪东与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：闻岩，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闻岩信用卡纠纷（2020）辽0103执3365号一案中，被执行人应给付申请执行人109800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3468号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：高海英，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告高海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月23日，被告从原告处借款25000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年2月23日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年2月23日，被告从原告处借款25000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年2月23日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海英于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费212.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 爽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执555号 申请执行人:何朝方，男，1973年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:母朝阳，男，1979年1月1日出生，汉族，住阆中市。 本院（2019）川0802民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母朝阳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人母朝阳银行存款15799.00元（承揽款14710.00元、利息800.00元、诉讼费168.00元、执行费121.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初191号原告刘香满，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告刘香满诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，株洲市中级人民法院（以下简称“株洲中院”）立案受理了（2020）湘02行初107号原告刘香满诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案。株洲中院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指民、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立的法人资格。株洲中院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。故株洲中院于2020年6月23日作出（2020）湘02行初107号行政裁定书，移送本院审理。本院于2020年7月9日受理后，原告不同意将行政起诉状中所列的被告“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”。本院依法对原告进行了释明，因株洲中院行政裁定书中已认定“株洲市人民政府”不是本案适格被告，“株洲市人民政府办公室”才是本案适格的被告，告知原告拒绝将书面行政起诉状中的“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”存在诉讼风险，但原告仍然拒绝变更被告为“株洲市人民政府办公室”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“株洲市人民政府”不是本案适格被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“株洲市人民政府办公室”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘香满的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初287号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈硕，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯伪造居民身份证罪于2001年被判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪于2010年被判处有期徒刑二年，于2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日刑事拘留（12月25日被抓获），2020年1月6日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈硕犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日22时26分许，被告人陈硕在沈阳市皇姑区泰山路18号乐天虫KTV内，趁帮助被害人谭某1租借充电宝之机，在被害人谭某1不知情的情况下，将被害人谭某1银行卡内人民币5000元转走，赃款挥霍。案发后，被告人陈硕已将全部赃款返还被害人谭某1。上述事实，被告人陈硕在庭审过程中无异议，且有被害人谭某1的陈述；证人李某的证言；微信转账截图；微信聊天截图；刑事判决书；情况说明；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈硕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈硕具有前科，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退还全部赃款，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年10月19日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张凤娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6524号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。被告：殷新龙。被告：殷琴原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告殷新龙、殷琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月十三日法官助理周超书记员王迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7462号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人祁鹏飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人贾娟菊，女，1981年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人贾娟菊、祁鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付253895.68元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为甘KXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0812刑初273号公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。被告人侯冬冬，男，1995年4月28日出生，汉族，专科毕业，无业，群众，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。山东省济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人侯冬冬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济宁市兖州区人民检察院检察员尚传运，被告人侯冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日20时50分许，被告人侯冬冬酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市充州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，侯冬冬血液中的乙醇成分含量为161.5mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人侯冬冬的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6497号检验报告等。被告人侯冬冬到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人侯冬冬具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人侯冬冬拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万四千元。被告人侯冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人侯冬冬在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人侯冬冬的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济宁市兖州区人民检察院起诉指控被告人侯冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年七月十五日书记员  孟 凡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2085号原告：王生，男，汉族，生于1982年6月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。被告：杨国杰，男，汉族，生于1979年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。（缺席）原告王生与被告杨国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开进行了审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告杨国杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生诉称，2016年，被告杨国杰在民乐县瑞祥园小区销售楼房，2016年8月11日，原告向被告购买住房，经双方商议后，被告向原告口头承诺，让原告先给被告支付50000元的购房预付款，等到房屋开发销售后，让原告先挑选楼层。原告向被告支付50000元的预付购房款，被告向原告出具了50000元的借据一张，被告收款后，迟迟未将住房出售给原告，后原告向被告要求退还购房预付款，被告一直推诿还款。现原告起诉要求：1.被告立即返还收取原告50000元的购房预付款及利息13500元，合计63500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨国杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告杨国杰在民乐县瑞祥园小区销售楼房，2016年8月11日，原告王生向被告杨国杰询问购房事宜，经双方协商后，被告向原告口头承诺，原告先给被告支付50000元的购房预付款，等瑞祥园小区房屋开始销售，让原告先挑选楼层。原告向被告支付了50000元的预付购房款，被告向原告出具50000元的借据一张，被告收款后，迟迟未将住房出售给原告，后原告要求被告返还购房款，被告一直推诿还款。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借据一张以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨国杰口头承诺向原告王生出售房屋，收取原告的购房预付款，有其给原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有履行向原告出售房屋的承诺，应当返还原告预付的购房款，故对原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定违约责任及利息，本院不予支持。被告杨国杰经本院合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告杨国杰返还原告王生购房款50000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王生负担148元，被告杨国杰负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二〇年七月十六日书记员 保继才附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执469号被执行人：陈晓云，女，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人陈晓云罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人陈晓云的非法所得人民币1000元予以追缴没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币2000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈晓云名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈晓云的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初174号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月二十三日书记员  于刘
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审25号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会大谢庄社区。 法定代表人张德刚，该社区书记。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YM074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月9日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YM074号行政处罚决定书，认定被执行人蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会大谢庄社区在未经依法批准的情况下，擅自占用云蒙湖生态区管理委员会大谢庄社区南建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的155.4平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的155.4平方米土地每平方米25元的罚款，共计3885.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且于2019年10月9日缴纳罚款3885.00元，但未履行行政处罚决定中的其他义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行其他义务。现申请执行人申请强制执行：没收在非法占用的155.4平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YM074号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人蒙阴县综合执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YM074号行政处罚决定书的第二项，即没收被执行人蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会大谢庄社区在非法占用的155.4平方米土地上新建的房屋。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4435号 申请执行人：西安优特自动化工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人曹通利，该公司总经理。 被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区、2202号、2203号、2204号房。 法定代表人申林，该公司总经理。。 申请执行人西安优特自动化工程有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初XXXX号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权258063.86元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1218号原告：唐瑜，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告唐瑜与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐瑜撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4174号 原告：陈北岩，男，1967年3月9日出生，住沭阳县。 被告：周善华，男，1964年1月22日生，住沭阳县。 被告：周领杨，男，1987年3月7日生，住沭阳县。 被告：赵学旺，男，1991年10月23日生，住沭阳县。 原告陈北岩诉被告周善华、周领杨、赵学旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告陈北岩、被告周善华到庭参加诉讼，被告周领杨、赵学旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈北岩向本院提出诉讼请求：判令被告周善华归还原告借款100000元，被告周领杨、赵学旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：我与被告周善华系朋友关系。2019年11月26日，被告周善华找我借钱。我当时没钱，就从朋友许春宝借来150000元，并将该款全部转借给被告周善华。当时，被告周善华承诺只用两三天时间。但被告周善华只归还我50000元，借款十几天后，我要求被告周善华出具借条，由被告周领杨、赵学旺在借条上签字担保。之后，被告周善华只支付我五六千元利息款，我收到后全部转交给许春宝。原告索款无着，特诉至法院，请求判如所请。 被告周善华辩称：原告所诉属实，同意还款，但目前没有能力偿还。 被告周领杨、赵学旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告周善华向原告借款150000元，后归还50000元。借款十余天后，被告周善华向原告出具借条，由被告周领杨、赵学旺在借条上签字担保。之后，被告周善华仅归还原告五六千元，在庭审中，被告周善华表示该款属利息，不应扣除借款本金。后因三被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、银行转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周善华欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告周善华未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周善华归还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周领杨、赵学旺为涉案借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故应对涉案借款承担连带清偿责任。被告周领杨、赵学旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周善华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈北岩借款100000元，被告周领杨、赵学旺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 王 振 二〇二〇年七月三十一日 书记员 詹文成 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审516号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 被执行人重庆浩强塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9、10社，统一社会信用代码91500107080179281G。 法定代表人韩梅。 委托代理人梅会斌，系该单位副总经理。 委托代理人朱芷仪，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人在未编制、也未报批建设项目环境影响报告表的情况下，于2019年2月开始投入生产，项目总投资额为173.8万元。申请执行人据此于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》，对其罚款39105元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款39105元及加处罚款39105元。 被执行人申请听证，本院于2020年7月22日组织了听证。被执行人认为，其已安装废气处理设施，主观上没有违法的故意，虽未编制、报批建设项目环境影响报告表，但未造成严重损害后果，未受过行政处罚，且被处罚后及时搬迁，违法情节轻微。综上，请求听证。 经审查查明，2019年7月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人的塑料水管生产项目在未编制、也未报批建设项目环境影响报告表的情况下，于2019年2月开始投入生产，项目总投资额为173.8万元。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，并于2019年7月31日前恢复原状。2019年7月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款39105元，2019年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]291号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场摄像资料等证据，足以证实被执行人存在未编制、报批环境影响评价文件的环境违法行为；申请执行人在被执行人未告知变更地址的情况下，按照被执行人签署的《文书送达确认书》的地址和联系方式进行邮寄送达，属有效送达。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条之规定。沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]291号《行政处罚决定书》中罚款39105元及加处罚款39105元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执463号申请执行人周万莲，女，汉族，1989年7月21日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人周万莲与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初908号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执143号之三申请人：孟庆彬，男，汉族，住平原县。被执行人：张立新，女，汉族，住平原县。被执行人：李悦，女，汉族，住平原县。被执行人：李鑫冉，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人孟庆彬与张立新、李悦、李鑫冉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张立新、李悦、李鑫冉发出执行通知书，于2020年7月30日申请人孟庆彬自愿撤销对被执行人张立新、李悦、李鑫冉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初33号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月三十日书记员  刘胜新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11403号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号德商国际B座1005。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：范晓维，女，1989年12月30日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告范晓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初634号原告：李×，临县人，公民身份号码×××。被告：冯×，临县人，公民身份号码×××。原告李×与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告冯×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金6万元及从2019年10月21日起至执行之日止按每月996元计算的利息，并负担诉讼费。事实和理由,2018年11月20日，被告因开公司需要资金，书立借据向原告借款9万元，借据载明，月息1.5千元，于2019年6月30日前还清，以××市××城房屋一套作为抵押，催讨未还，原告为主张权利而支付费用包括律师费等由被告承担，被告可以提前还清，并收回购房合同。被告偿还原告借款本金3万元和2019年10月20日前的利息后，再未偿还原告分文本息。被告欠钱，应当偿还，应支持其诉讼请求。被告冯×通话承认原告主张的事实及诉讼请求，但辩解暂无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩解暂无能力偿还，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯×在本判决生效之日起十日内偿还原告李×借款6万元，并支付原告从2019年10月21日起至执行之日止按每月996元计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年七月二十二日书记员 李 芳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初73号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人靳侦，男，出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人李强、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人靳侦犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人靳侦及其指定辩护人米珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月2日，被告人靳侦将位于呼和浩特市××区的房院卖给周某，并将该处房院的相关手续交给周某后，与周某签订《租房合同》，租期半年，到期又续租一年，期限到2018年5月。1.2016年11月17日，被告人靳侦又将该处房院抵押给被害人安某借款20万元，期限一年，月利4分，连本带利28万元，提前扣除两月利息1.6万元，被害人安某给被告人靳侦转账18.4万元，并以乔某名义与被告人靳侦签订《房屋买卖合同》，被告人靳侦交给被害人安某一套伪造的房院手续：一份《宅基地买卖协议》、一张“收据”、一张“证明”。2017年11月17日借款到期，被告人靳侦不能还款提出续借一年，乔某见房院便宜与安某协商由其承担14万元借款，如被告人靳侦不能还款房院与被害人安某各占一半，乔某与被告人靳侦又签订《宅基地及房屋买卖合同》。2.2017年11月13日，被告人靳侦又将该处房院向被害人秦某抵押借款13万元，期限一年，月利2分，被害人秦某与被告人靳侦签订一份《协议》，被告人靳侦向被害人秦某提供伪造的房院手续：一张《宅基地买卖协议》、一张“收据”、一张《村镇房产证明》，被害人秦某扣除之前被告人靳侦借款未还的金额，实际给被告人靳侦6.19元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人靳侦在签订、履行合同过程中，诈骗被害人24.59万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提起公诉。靳侦自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑4年6个月-5年，并处罚金。被告人靳侦对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。其指定辩护人对指控的罪名无异议，认为第2起犯罪事实中被害人秦某的诈骗金额应当按照实际转账为准，即3.72万元，靳侦构成坦白，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月2日，被告人靳侦将位于呼和浩特市××区的房院卖给周某，并将该处房院的相关手续交给周某。后靳侦伪造两套该处房院的手续作为担保，向被害人借款，具体犯罪事实如下：1.2016年11月17日，被告人靳侦以该处房院的伪造手续（包括一份《宅基地买卖协议》、一张“收据”、一张“证明”）做担保，向被害人安某借款20万元，借款期限为一年，月息4分。被害人安某提前扣除两月利息1.6万元，实际向被告人靳侦转账18.4万元，因安某并非厂汉板村村集体成员，靳侦与被害人乔某签订《宅基地买卖协议》（2016年11月17日）。2017年11月17日借款到期，被告人靳侦不能还款提出续借一年，乔某见房院便宜与安某协商，乔某向安某支付人民币14万元，乔某占借款的一半，安某将靳侦提供的手续全部交付给乔某，乔某与被告人靳侦又签订《宅基地及房屋买卖合同》，房屋出售价款为41.44万元。2.2017年11月13日，被告人靳侦向被害人秦某提供该处房院的伪造手续（一张《宅基地买卖协议》、一张“收据”、一张《村镇房产证明》），向被害人秦某借款13万元，期限一年，月利2分，被害人秦某与被告人靳侦签订一份《协议》，约定如果到期款项不能按时还清，秦某有权将靳侦位于呼和浩特市××区的宅基地进行出售，被害人秦某实际给付被告人靳侦6.19万元。上述事实，有发破案经过，抓捕经过，被告人靳侦人员基本信息，在逃人员登记表，呼和浩特市公安局回民区分局经济犯罪侦查大队工作情况说明，被害人乔某提供的宅基地及房屋买卖合同、收条、宅基地买卖协议、收据，被害人秦某提供的协议、宅基地买卖协议、收据、村镇房产证明，证人周某提供的房院买卖合同、协议书、收据、村镇房产证明、租房合同，呼市回民区攸攸板镇厂汉板村委会证明，厂汉板村委会提供的收据，证人刘某2提供的宅基地买卖协议，秦某金谷农村商业银行的交易明细，靳侦工商银行、建设银行、农业银行的交易明细，安某农村信用社联合社的交易明细，报案材料，被害人乔某、安某、秦某的询问笔录，证人周某、岳某、武某、孙某、庞某、陈某、徐某、褚某、张某1、靳某、刘某2、张某2的询问笔录，靳侦与周某交易现场照片，辨认笔录，被告人靳侦的讯问笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳侦以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人人民币24.59万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。靳侦认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出靳侦构成坦白、秦某的诈骗金额应当以3.72万元为准，靳侦在第一次笔录中仅供述了第一起犯罪事实，未如实供述第二起犯罪事实，不构成坦白，根据靳侦第四次讯问笔录，靳侦供述收到秦某六万余元，秦某的询问笔录中也陈述6.19万元中通过银行转账3.72万元，现金分两次支付，一次1万元，一次1.47万元，结合秦某的银行流水，能够形成完整的证据链，足以证明诈骗金额为6.19万元，故上述辩护意见不予采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳侦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2024年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人靳侦退赔被害人安某人民币4.4万元，退赔被害人乔某人民币14万元，退赔被害人秦某人民币6.19万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 张红玉 二〇二〇年七月十三日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3535号原告：李秀廷，女，1988年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：翟红霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住济源市。原告李秀廷与被告翟红霞、齐锐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对齐锐利的起诉，原告李秀廷、被告翟红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金、利息及罚息共51600.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年1月7日，被告向原告借钱，原告通过丈夫的花呗和借呗共借给被告50000元，被告给原告出具了借条，承诺由被告先息后本偿还。后原告催促被告还款，被告躲着不见，无奈原告自己将支付宝花呗和借呗全部偿还，原告多次联系被告偿还借款，被告均置之不理。被告翟红霞辩称，对原告起诉无异议，愿意分期还款。原告李秀廷向本院提供的证据有：2020年1月7日被告出具的借条一份。经质证，被告翟红霞对原告李秀廷提供的证据无异议。被告翟红霞未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对证据真实性予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年1月7日，被告向原告借钱，原告通过丈夫的支付宝花呗和借呗共借给被告50000元，被告给原告出具一份借条，载明:今借到李秀廷50000元，到2月9日还花呗6000元，剩下的先息后本。后原告催促被告还款，被告躲着不见，原告自己将支付宝花呗和借呗全部偿还，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告翟红霞欠原告李秀廷借款50000元，并给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息共51600.49元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翟红霞于本判决生效后十日内偿还原告李秀廷借款及利息、罚息共51600.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告翟红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年七月二十日书记员  翟新娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3673号 原告：周某芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：戈某平，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告周某芳与被告戈某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某芳及其委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告戈某平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周某芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元。事实和理由：被告于2009年分三次向原告借款155000元，用于购买矿山用的粉碎机等设备。2010年12月17日在原告到被告处要款时，被告出具一张总借条。原告回威海后多次电话及信息催要借款，被告总是以暂无款为由拖欠，故诉至法院，请求处理。 戈某平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今向周某芳借款155000元。2018年，原告通过短信向被告主张权利，原告称“当时咱俩见面的时候，说给你5年的时间还口气，借我的钱还给我，这都八年过去了”。被告称“知道了，我会安排”。2020年7月6日，本院送达人员向其电话送达的记录中告知原告要求被告偿还借款155000元，被告称“按我自己的能力，今年还一点明年大部分换上，如果明年还不上，就后年继续还”。2010年4月7日，原告向银行贷款100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告短信聊天记录以及被告为原告出具的借条，本院对被告向原告借款155000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈某平于本判决生效后十日内偿还原告周某芳借款155000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘彩萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执912号申请执行人：董志辉,男,1971年5月2日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：刘芹艳，女,1976年3月25日生，汉族，住即墨市。被执行人：郑兆厚，男,1974年9月23日生，汉族，住即墨市。申请执行人董志辉与刘芹艳、郑兆厚借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8797号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执912号执行案件中对被执行人刘芹艳、郑兆厚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2947号原告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：杨明迪，男，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司员工。被告：秦丹萍，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆同景共好置地有限公司与被告秦丹萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于2020年5月8日向原告重庆同景共好置地有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告重庆同景共好置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆同景共好置地有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二〇年七月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563-2号 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族，。居民。 被执行人:贾文英，男，汉族，。居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓立强名下的号牌号码为陕A29D12宝马牌汽车一辆，被执行人贾文英名下的号牌号码为陕A7JN12尚酷R1984CC小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓立强名下的号牌号码为陕A29D12宝马牌汽车，被执行人贾文英名下的号牌号码为陕A7JN12尚酷R1984CC小轿车各一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 妮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初920号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市静安区。辩护人邹骥、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人顾某某犯走私毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人邹骥、吕桢栋到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人顾某某通过微信联系谢某某(已判决)，以人民币3,500元的价格向谢某某购买含有“氟硝西泮”显著标识的安眠药品，并以EMS国际快递(单号为EGXXXXXXXXXJP)方式从日本邮寄该药品至顾某某位于上海市静安区的居住地。2019年11月3日，民警在顾某某家中查获从日本入境的EMS国际快递，发现该包裹内有10板共计100粒药片。经称量、鉴定，上述药片共净重21.06克，从中检出氟硝西泮成分。同日，将被告人顾某某抓获。到案后，被告人顾某某能基本供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人顾某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、称量取样笔录、称量视频、称量照片，微信聊天记录照片、微信转账记录照片，涉案毒品及包装照片、邮政EMS国际快递单照片、中国邮政集团有限公司上海市分公司出具的邮件全程跟踪查询单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家规定，通过邮寄方式从境外走私含有氟硝西泮成分的精神药品21.06克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的涉案毒品依法予以没收。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月二十四日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4314号 原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡贵秋，男，1942年8月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡中玉，男，1981年11月30日出生，汉族，住平邑县。 原告马士保与被告胡贵秋、胡中玉债权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告马士保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马士保申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马士保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马士保负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1309号被执行人杨延廷、史丽清、司国强、贾莉、陈旭文、张玲：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2017年4月14日作出的（2017）沁证经字第10054号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司营业部于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付180000元及利息和罚息。负担申请执行费2600元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初946号申请人：邓云，男，1947年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。申请人吴秀英，女，1958年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被申请人：邓朔，男，1980年3月28日出生，汉族。被申请人：徐娜，女，1989年1月26日出生，汉族。原告邓云、吴秀英诉被告邓朔、徐娜买卖合同纠纷一案，申请人邓云、吴秀英于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓朔、徐娜226万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人邓云、吴秀英以共同共有的坐落于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期1栋1单元2层1室房屋（房屋所有权证：昌2014001454-1）为财产保全提供担保。本院认为，申请人邓云、吴秀英财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓朔、徐娜226万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；查封房屋登记所有权人邓云、吴秀英坐落于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期1栋1单元2层1室的房屋案件申请费5000元，由申请人邓云、吴秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年七月十日书记员  徐虹艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8669号原告：王丽丽，女，汉族，1985年3月15日出生，住洛宁县。委托代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路16号科特汽车四楼403号。法定代表人：魏东建，执行董事兼总经理。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢，总经理。委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告王丽丽与被告河南飞鹰物流有限公司（以下简称飞鹰公司）、郑州飞鹰货运服务有限公司（以下简称郑州公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽丽委托代理人史正雪、被告飞鹰公司法定代表人魏东建、被告郑州公司委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还货款61100元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告所经营代理手机、电脑等由被告飞鹰公司代为收货、发货，同时代收货款。被告飞鹰公司代收货款61100元未返还。货运单上均印有郑州公司字样，故郑州公司应承担共同偿还的连带责任。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：物流单据、微信转账记录截图、协议书等。飞鹰公司辩称，与原告方有经济合作，是否欠原告货款不知情。针对其辩称意见未向本院提交证据。郑州公司辩称，本案应为公路货物运输合同纠纷。其不是适格被告，与原告不存在货物运输合同关系。原告自认与飞鹰公司系生意合作伙伴,责任应由飞鹰公司承担。从原告提供的银行交易明细可以看出，均是由飞鹰公司支付代收货款，原告提供的货运单上虽有郑州公司字样，不能以此作为要求其承担责任的理由，其从未承运相关货物，不应承担责任。针对其辩称意见，向本院提交运单查询记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：据原告王丽丽提交2018年10月25日飞鹰物流代收货款返款方案载明：1.10月1日之前的代收款于本周末之前全部返还。2.10月1日之后的代收货款，鉴于公司正常经营费用，需要持续经营，方案如下：第一种方案：11月10日之前返还30%，11月20日之前返还50%，12月10日返还80%，12月20日之前全部返还。第二种方案：⑴代收货款1万元以下，同意50%抵扣运费的，运费按5折计算，余下50%按照第一种方案返还；⑵1万元以上的，同意50%抵扣运费的，运费按4折计算，余下50%按照第一种方案返还。第三种方案：返还现金30%，余下70%抵扣运费。10月29日（下周一）之前先付现金10%，余下20%，11月10日之前返清。该方案加盖有飞鹰公司印章。2018年10月28日，飞鹰公司（甲方）与王丽丽（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方共同确认甲方应返乙方代收款总计103401元，乙方同意选择飞鹰物流代收货款返款方案中的第1种方案（即11月10日之前返还30%，11月20日之前返还50%，12月10日返还80%，12月20日之前全部返还），甲方同意严格按照飞鹰物流代收货款返款方案规定执行，飞鹰物流代收货款返款方案作为本协议的附件，具有同等法律效力。据原告王丽丽提供飞鹰物流单据显示代收货款：201714105237邮单51141元、201711017874邮单15300元、201711017873邮单9180元、201714105238邮单1130元、201714105236邮单645元、201714105234邮单6930元、201714105233邮单20850元，以上共计7单代收款105176元。原告称2018年10月25日被告飞鹰公司转款1775元（1638元+137元运费）。2018年10月28日、10月29日、11月2日、11月8日、11月12日、12月4日，飞鹰公司通过其中原银行向原告转账1129元（转账附言201714105238）、644元（转账附言201714105236）、9171元（转账附言201711017873）、6923元（转账附言201714105234）、2000元（转账附言201711017874）、13285元（转账附言201711017874）、7000元（转账附言201714105233），2018年12月29日李明福通过其中原银行向原告微信转账2116元（转账附言201714105237），以上转账共计42268元。2020年7月3日，原告诉至本院。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据原告提交物流单据、王丽丽与飞鹰公司签订协议书及庭审笔录等，可以认定原告货款105176元飞鹰公司代收后仅向原告返还44043元（42268元+1775元），尚欠61133元未付。现原告要求被告飞鹰公司支付61100元，理由正当，本院予以支持。其要求被告郑州公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据本院查明事实，关于被告飞鹰公司辩称意见，不予采纳，关于被告郑州公司相应辩称意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞鹰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽丽支付尚欠代收货款61100元。二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告河南飞鹰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十四日书记员  姚小华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2404号原告：黄耀全,男,1956年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人:刘晓荣、肖敏妍,系广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告：陈仕强,男,1961年6月18日出生，汉族，住广州从化区。原告黄耀全与被告陈仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人刘晓荣、肖敏妍,被告陈仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元。二、从2019年8月起，按每月1500元利息，计算至还清全部款项为止（暂计至2020年5月，利息共15000元）。三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2019年2月，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款人民币10万元。原、被告于2019年3月1日签订《借款协议书》，被告于2019年2月20日向原告借得人民币10万元，约定月利息为1500元，2019年2月20日原告通过银行转账方式转了9万元到被告女儿陈小玲的银行账户上，另外10000元是通过其他方式给予。被告一直有向原告支付约定的月利息，至2019年7月。2019年8月开始，被告拒绝向原告支付月利息，经原告多次催款要求其偿还本金及利息，被告均以各种理由推搪，拒绝向原告还清欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如上请求。原告为证明其主张向本院提交了一份《借款协议书》、银行转账凭证作为证据。被告陈仕强辩称，原告诉请属实。经审理查明：从原告提交的证据及被告陈仕强在庭审中的确认，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实被告所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在借款期限按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以采纳。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告间借款本金10万元，双方约定的月利息为1500元，折合月利率为1.5%，折合年利率为18%,未超过年利率24%，原告诉请按月息1500元计付，符合上述法律的规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告陈仕强应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年8月起按月息1500元计至还清款日止）给原告黄耀全。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月三十日书记员  陆明皓