河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初476号 原告：王娜，女，汉族，1985年9月26日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘虎，男，汉族，1974年9月12日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：周国权，男，汉族，1959年5月10日生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：郑迎红、任煜（实习律师）。 被告：黄伟，男，汉族，1982年7月5日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路159号。 负责人：孟灵一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告王娜与被告刘虎、周国权、黄伟、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人霍昕彤、被告刘虎、周国权的委托诉讼代理人郑迎红、任煜、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41830.43元、住院伙食补助费9700元、营养费4900元、误工费32250元、护理费17514元、救护车费3600元、辅助器具费5080元、伤残赔偿金71476元、被抚养人生活费11741.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元，以上共计206691.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日0时10分许，被告刘虎驾驶被告周国权所有的冀Ｒ×××××小型轿车与黄伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在爱民西道与永兴路交口发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队认定被告刘虎对本次事故负主要责任，被告黄伟负次要责任，原告不承担责任。车辆所有人周国权在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：标的车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险医疗费限额内扣除另一伤者黄伟已得到的赔偿2097.43元，在死亡伤残限额内扣除黄伟已得到的赔偿6358元后依法在交强险内赔偿原告合理合法损失，另因本次事故中肇事司机刘虎被认定为离开现场，即逃逸，按照保险条款规定，我司在商业三者险部分拒赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告刘虎、周国权庭审中辩称：交通事故认定书没有指明刘虎存在逃逸行为，仅表明刘虎离开现场，而离开现场不等于逃逸，交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生事故后擅自离开现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸逃避责任，被告刘虎离开现场系自救行为，且原告王娜在事故发生后也离开现场，原告无法对其进行救治。被告刘虎离开现场不是造成此次事故的原因，也未造成事故扩大的影响，因此由刘虎、周国权承担责任显失公平。被告刘虎驾驶的周国权名下的机动车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，此次事故应由被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司主张商业三者险拒赔且不承担诉讼费及其他相关费用，无合同及事实依据，且被告保险公司也未尽到提示、说明、告知义务，故应由保险公司承担全部赔偿责任。此外被告刘虎在事故发生后为原告垫付住院费10000元，该部分费用也应由保险公司承担。 经审理查明，2019年6月17日00时10分许，被告刘虎驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿爱民西道由东向西行驶至爱民西道与永兴路交口处时，该车右前部与沿永兴路由北向南行驶的黄伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，导致冀Ｒ×××××小型轿车与路口西南角绿化带、红绿灯杆相撞，苏Ｅ×××××小型轿车与路西北侧护栏相撞，造成双方车辆、绿化带、红绿灯杆、护栏不同程度损坏及冀Ｒ×××××小型轿车驾驶人刘虎、苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人黄伟、苏Ｅ×××××小型轿车乘车人王娜受伤的交通事故，事故发生后刘虎及黄伟均离开现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310021201900002021号《道路交通事故认定书》认定，被告刘虎应承担此事故的主要责任，黄伟应承担此事故的次要责任，原告王娜不应承担此事故的责任。 庭审中，被告保险公司提供了投保单、投保提示复印件、保险条款，保险公司认为，在事故认定书一栏显示肇事司机离开现场，且在“当事人导致事故过错及责任或者意外原因”中第一项，刘虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款，刘虎在本次事故中就是逃逸且最后分责是根据相关条例分责，逃逸行为也对分责扩大了影响及事故责任比例。刘虎并未提交其受伤程度情况证明，也没有迅速报告执勤交警或公安机关。 庭审中，被告刘虎、周国权提出，事故认定书记载事故发生后刘虎、黄伟均离开现场，不能等同于逃逸。在“当事人导致事故过错及责任或者意外原因”中记载，被告刘虎违反相关条例，是在被告有能力抢救伤员及报告执勤交警的情况下才适用。在本次事故中刘虎自身受伤需要救治，无能力履行该项规定义务，且在事故发生后原告及另一被告黄伟也离开现场，被告刘虎无法对其进行救治，故无法履行该项规定义务，保险公司因被告自行前往医院进行救治而认定被告刘虎构成逃逸明显加重被告责任，法律并没有强行规定受伤人员还应继续留在现场等待交警进行处理。 被告刘虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（车辆所有人系被告周国权）在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 另查明，原告王娜受伤后到北京新朝阳急诊抢救中心、廊坊爱德堡医院等住院治疗97天，2019年9月23日，廊坊爱德堡医院诊断为：1、枢椎骨折；2、左外踝骨折；3、头皮裂伤缝合术后；4、左髋部皮下血肿；处理意见：患者于2019-6-20至2019-9-23于我院住院治疗，住院期间留陪护壹人，建议继续休息壹个月。嘱：1、继续颈椎及左踝支具处固定；2、口服补钙及接骨药促进骨折愈合；3、每月拍片复查，不适随诊。 2020年5月25日原告王娜伤情经安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心（2020）鉴字第142号司法鉴定意见书鉴定：（一）枢椎齿状突基底部骨折，遗有颈部功能丧失58.8%：十级伤残；（二）误工期：150日、护理期98日、营养期：98日。 庭审中，原告要求1、医疗费41830.43元，原告提交了医院的医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病历。2、住院伙食补助费9700元，住院97天每天100元。3、营养费4900元，按营养期98天每天50元计算。4、误工费32250元，提交误工证明、完税证明、银行交易明细、营业执照复印件，按每月6450元计算150天所得。5、护理费17514元，提交护工协议、营业执照复印件、护工身份证复印件、护理费发票2张，聘请护工护理96天，支出护工费17280元，出院后由家属护理两天，按2019年河北省居民服务业标准计算2天。6、救护车费3600元，提交了廊坊市帝康医疗服务有限公司救护车费票据及廊坊广安医院急救站收据。7、辅助器具费5080元，提交了北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司的票据及北京积医健元技术中心的销售记录表。8、伤残赔偿金71476元，提交了鉴定报告、居住证明、租赁合同2份、户口本原件，原告户籍在安次区，证明原告自2017年5月28日就一直居住在廊坊市，为城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算，35378×20×10%计算所得。9、被扶养人生活费11741.5元，提交了出生证明，原告儿子8周岁，标准也应按城镇标准计算，23483÷365×10×10%÷2计算所得。10、精神损害抚慰金5000元，系酌情要求。11、交通费2000元，系酌情要求。12、鉴定费1600元，提交了廊坊市安次区医院的鉴定费票据。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费的票据真实性、合法性、关联性无异议，需扣除非医保用药10%，其中有3张鉴定费票据146元、86元、366元，医疗费数额请法院核实；对百合一笑堂3张票据不认可关联性，没有药物明细也没有记载需要外购药；诊断证明、病历无异议。2、住院伙食补助费，住院天数请法院予以核实。3、营养费，对鉴定报告真实性无异议，三期由法院酌定，我们认为过高。4、误工费，误工证明没有单位负责人或者证据出具人签字，不符合民事诉讼法115条的规定，关于单位出具证明的证据形式，不应予以采纳，对真实性不认可，未提交法人身份证明及劳动合同、社保缴纳证明，根据完税证明显示其仅在2019年6月缴纳过一次个人所得税，7月、8月、9月均未缴纳，证明原告的实际工资未超出5000元。5、护理费，请法院依法核实。6、救护车费，有一张是收据，请法院依法核实，我方认为救护车费应纳入医疗费范畴。7、辅助器具费过高，请法院依法酌定。8、伤残赔偿金，请法院核实是否构成十级伤残，不认可城镇居民证据。9、被抚养人生活费，请法院核实。10、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。11、交通费同上。12、鉴定费属于间接损失我司不承担。 被告刘虎、周国权对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、精神损害抚慰金、交通费同保险公司意见。2、营养费，应按照每天30元，原告主张过高。3、误工费，原告王娜提交的银行交易账户清单显示2019年7月10日发放工资仅为2000元，与误工证明中的6000多元相差甚远，对真实性不予认可，王娜应提交事故发生时上一年度工资明细及完税证明，不能仅依据一个月的工资推断其真实工资及工作情况，否则承担举证不利的后果。4、辅助器具费，小腿后托仅有销售记录表，无其他证据予以佐证，对真实性不认可，辅助器具应根据原告病情的必要性予以确定是否适用，提交的票据未能明确显示具体是什么器具，无法证明该票据的关联性，请法庭酌定。5、伤残赔偿金，居民户口显示原告为农业户口，应按照农村标准计算。6、被抚养人生活费，也应按农村标准计算。原告主张上述费用经法院核实后均应由保险公司承担。 庭审中，被告刘虎提出为原告支付了10000元医疗费，提供了住院押金条及转账凭证，庭下通过核实，原告对此予以认可。 另，此次事故发生后，黄伟曾起诉刘虎、周国权及保险公司要求赔偿，我院（2019）冀1002民初2467号民事判决书判决：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄伟医疗费2097.43元、误工费5858元、交通费500元，共计8455.43元。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告刘虎驾驶车辆与黄伟驾驶的车辆相碰撞，导致刘虎驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车与路口西南角绿化带、红绿灯杆相撞，黄伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与路西北侧护栏相撞，造成双方车辆、绿化带、红绿灯杆、护栏不同程度损坏及刘虎、黄伟、乘车人王娜受伤的交通事故，事故发生后刘虎及黄伟均离开现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘虎应承担此事故的主要责任，黄伟应承担此事故的次要责任，原告王娜不应承担此事故的责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告刘虎驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿。根据保险公司提供的证据，能够证实商业三者险免赔的情况在保险条款中有约定，且对被保险人进行过明确的提示，故保险公司的商业三者险不予赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告刘虎按责任比例70%负责赔偿，其余30%的责任由被告黄伟负责赔偿。被告周国权虽系事故车辆所有人，但在此事故中没有证据证明其未存在过错，故不承担赔偿责任。 原告要求的各项费用：1、医疗费，其中，保险公司提出的三张鉴定检查费也属于医疗费范围，应计算在医疗费范围内；对百合一笑堂的外购药品，未写明药品的名称，但根据原告的伤情，需外购相应的药品也属实际情况，故对三张票据本院酌情支持1500元；经核算，医疗费共计41005元，本院予以支持；2、住院伙食补助费9700元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；3、营养费4900元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告提供了误工证明、完税证明、银行交易明细、工作单位营业执照复印件，均符合法律规定，但原告在此单位工作时间较短，不能充分证明原告长期的收入情况，结合原告的工作性质，本院参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中卫生和社会工作行业标准每天210元计算误工期150天为31500元，本院予以支持；5、护理费，原告提供的证据较为充分，计算方法符合法律规定，经过核算对护理费17510元，本院予以支持；6、救护车费3600元，证据充分，其中有一张票据系廊坊广安医院急救站的收据，也符合事故发生后救治伤者的实际，本院予以支持；7、辅助器具费，根据票据形式，本院支持4200元矫形器的费用，其余票据不符合法律规定的形式，本院不予支持；8、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合原告的户籍所在地安次区市城区规划，所以按城镇标准计算伤残赔偿金71476元，本院予以支持；9、被扶养人生活费，系原告之子的生活费，原告计算方法和标准均符合法律规定，对被扶养人生活费11741.5元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告要求较高，本院酌情支持3000元；11、交通费，原告要求较高，本院酌情支持800元；12、鉴定费1600元，证据充分，本院予以支持。 被告刘虎为原告支付了10000元医疗费，原告予以认可，应在刘虎的赔偿款中扣除。保险公司在黄伟的诉讼中已赔偿的交强险限额内的款项，也应在保险公司的赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王娜医疗费7902.57元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50832元、误工费31500元、护理费17510元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计111544.57元； 二、被告刘虎赔偿原告王娜医疗费33102.43元、救护车费3600元、伙食补助费9700元、营养费4900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32385.5元、残疾辅助器具费4200元、鉴定费1600元，共计89487.93元的70%即62642元，扣除刘虎已支付给原告的10000元外，被告刘虎再赔偿原告王娜52642元； 三、被告黄伟赔偿原告王娜医疗费33102.43元、救护车费3600元、伙食补助费9700元、营养费4900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32385.5元、残疾辅助器具费4200元、鉴定费1600元，共计89487.93元的30%即26846元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告将各自的赔偿款直接打入原告王娜的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行，账号：62×××75） 四、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（已减半收取），由被告刘虎负担1540元，由被告黄伟负担660元。 注：上述诉讼费原告已预交，被告刘虎、黄伟将自己承担的诉讼费直接打入原告王娜的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。