山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初606号原告：张敦辉。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：林伟焱。被告：林伟鑫。原告张敦辉与被告林伟焱、林伟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张敦辉的委托诉讼代理人张恒福、被告林伟鑫、林伟焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敦辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费等损失50000元(具体数额待评残后确定);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至1016833元。事实与理由:2019年6月18日5时50分许，被告林伟焱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车（该车登记车主为本案被告林伟鑫）沿着台莱路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告林伟焱负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告林伟鑫辩称，事故属实，现经济困难，暂时没有赔偿能力。被告林伟焱辩称，事故属实，现经济困难，暂时没有赔偿能力。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张敦辉向本院提交了以下证据材料:证据1.交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份。证明2019年6月18日5时50分许，被告林伟焱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车（该车登记车主为本案被告林伟鑫）沿着台莱路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告林伟焱负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3431号民事调解书复印件（与原件核对无异）1份。证明原告因该次交通事故赔偿曾向本院提起诉讼，本院仅对原告的医疗费、伙食补助费、交通费作出赔偿调解；证据3.山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明因该次交通事故给原告造成损伤，被评定为一级伤残；原告的误工期限被评定为伤残评定前一日；原告的护理期限被评定为至伤残评定前一日，建议住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；原告的营养期限被评定为至伤残评定前一日，误工收入按照城镇标准计算；证据4.护理人员身份证复印件（与原件核对无异）2份、户口索引表复印件（与原件核对无异）1份。证明护理人为原告的女儿张实双和妻子周承华，护理标准按照城镇居民计算；证据5.村委会证明1份。证明原告需要抚养的人员系原告之父张务峰，其生育五个子女，被抚养人生活费计算标准按照城镇户口计算。被告林伟鑫向本院提交了以下证据材料：（2019）鲁1626民初2639号民事调解书复印件1份。证明原被告双方对本次事故原告所受伤后，被告已经赔偿完毕，且原告自愿承诺放弃本案其他诉讼请求，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，法院应当驳回原告起诉。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告林伟鑫、林伟焱均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1-5均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月18日5时50分许，被告林伟焱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车（该车登记车主为本案被告林伟鑫）沿着台莱路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告林伟焱负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的前期损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费已于（2019）鲁1626民初2639号民事调解书中处理完毕。原告因该事故受伤期间由其女儿张实双和妻子周承华护理，两护理人均系农村居民。原告的父亲张务峰，于1936年6月7日出生，其生育五个子女。另查明，依据原告申请，原被告共同选取的山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：因该次交通事故给原告造成损伤，被评定为一级伤残；原告的误工期限被评定为伤残评定前一日；原告的护理期限被评定为至伤残评定前一日，建议住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；原告的营养期限被评定为至伤残评定前一日。再查明，被告林伟焱系无证驾驶，鲁Ｍ×××××号轿车未投保交强险，鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告林伟鑫。本院认为，本案争议焦点为:原告张敦辉主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有:1.误工费26869.55元﹝﹙17775+12309）元/年÷365天×326天﹞。结合原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的误工时间支持326日，原告系农村居民，本院对其误工费按农村居民标准计算；2.护理费43601.19元﹝（17775+12309)元/年÷365天×203天×2人+（17775+12309)元/年÷365天×（326-203）天×1人﹞。结合原告伤情，本院对其护理时间及人数支持住院期间2人护理203日、出院后1人护理123日，两护理人员均系农村居民，本院对其护理费按农村居民标准计算；3.伤残赔偿金873311元﹝残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）+该项下被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人×100%）﹞。原告现年53周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年。原告的母亲现年84周岁，故本院对其被抚养人生活费计算5年的主张予以支持；4.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元。综上，原告张敦辉的合理合法损失共计953781.74元。原告主张营养费，因原告的正常医疗用药中包含很多具有营养作用的药物，同时住院期间另支持伙食补助费，故对原告主张的营养费本院不予支持；其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交鉴定费发票证实其鉴定费支出情况，本院对其鉴定费不予支持。本院认为，本案中，被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告林伟焱应当在交强险死亡伤残扣除交通费后的剩余限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计109000元（110000元-1000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告林伟鑫主张其非事故车辆的车主，但未交证据证实其主张，故本院对其异议不予确认，被告林伟鑫作为登记车主，未为其车辆投保交强险，应与被告林伟焱在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；原告的剩余损失844781.74元（953781.74元-109000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告林伟鑫作为被告林伟焱的哥哥，明知其弟弟林伟焱无驾驶资格，仍将车辆交付被告林伟鑫使用，对事故的发生存在过错，本院酌定被告林伟鑫承担责任比例30%、计款253434.52元（844781.74元×30%），被告林伟焱承担责任比例70%，计款591347.22元（844781.74元×70%）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告林伟鑫、林伟焱承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下:一、被告林伟焱于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告张敦辉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计109000元，被告林伟鑫承担连带赔偿责任;二、被告林伟鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告张敦辉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计253434.52元;三、被告林伟焱于本判决生效之日起五日内赔偿原告张敦辉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计591347.22元;四、驳回原告张敦辉在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由原告张敦辉负担436元，被告林伟焱负担4429元，被告林伟鑫负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  李文茜