贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4301号上诉人（原审被告、反诉原告）：李文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海，男，1989年1月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。上诉人李文因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李文上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法保护上诉人享有自愿订立的买卖合同权利；3、依法支持上诉人已经支付被上诉人的车辆总价款9万元，并要求被上诉人履行车辆过户手续；4、依法不支持被上诉人主张取回标的物，或要求赔偿原告车辆损失23万元；5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：必须以事实为根据，以法律为准绳。凭什么理由解除双方自愿订立的买卖合同？凭什么理由赔偿被上诉人23万元，依据在哪里？上诉人不认可一审判决，双方都说好被上诉人将车卖给上诉人，但是被上诉人反悔了，还诱导上诉人解除合同。综上所述，请求二审法院查明事实，分清是非，正确适用法律，保护当事人的合法权益，作出公正、公平的判决。被上诉人王海答辩称：1、请求法院依法维持原判；2、要求上诉人返还涉案车辆，若不能返还请求赔偿23万元；3、要求上诉人处理涉案车辆所有违章和罚款。王海向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告的《买卖合同》；2、判令被告返还原告所有的贵Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，原告返还被告支付的购车款55000元。如被告不能返还车辆，则要求被告赔偿原告车辆损失230000元；3、被告占用车辆期间产生的违章费用1700元，由被告承担；4、判令被告支付原告车辆使用费；5、诉讼费由被告承担。李文向一审法院反诉请求：1、判令原告返还被告已支付的购车款55000元及保证金5000元共计60000元；2、判令原告支付被告资金占用费（以90000元为基数，按年利率6%从2019年3月8日起开始计算至2019年10月25日止）；3、判令原告支付被告停车费20160元（按每小时4元，每天24小时计算7个月）；4、判令原告支付被告拖车费损失6000元；5、判令原告支付被告保管车辆产生的保管费7000元；6、反诉费由原告承担。一审法院认定事实：原告王海与被告李文系朋友关系，贵Ａ×××××英菲尼迪牌轿车一辆系原告于2018年2月购买并登记在原告名下，购车价格为266800元，原告自述该车系其按揭贷款200000元购买。2019年3月28日，原告与被告经商量后，原告同意将其上述车辆出售给被告，但双方对卖车一事未签订书面合同。被告于双方达成协议的同日向原告了支付购车款60000元，于同年4月4日向原告支付购车款10000元，于同年4月17日向原告支付购车款20000元。原告于2019年3月28日收款后将出售的车辆交付给被告使用至今。被告自述涉案车辆现已被被告转卖给他人，且车辆现在山东省。后因双方对车辆过户问题不能达成一致意见，原告向被告提出返还车辆，并退还了被告购车款35000元。被告向原告提出返还车辆要赔偿其损失，对此双方未能达成协议。原告遂起诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，原告曾向一审法院申请对涉案车辆的价值进行评估，一审法院依法委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估。因被告未在一审法院限定的期限内将涉案车辆提供给评估公司勘验，导致评估无法进行。庭审中，被告认可原告主张的车辆价值。另查，被告在占用涉案车辆期间，因车辆违章产生违章罚款1700元尚未处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系。被告依约向原告支付了购车款90000元，原告也依约将出售的车辆交付给被告，故双方的买卖合同关系依法成立。后在合同履行过程中，因双方对过户问题不能达成一致意见，导致原告的合同目的不能实现，原告提出解除合同，并无不妥，予以支持。对被告关于原告同意其全部请求才同意解除合同并返还车辆的主张，没有相应法律依据，不予支持。合同解除后，被告依法应将依合同取得的原告财产返还给原告，如不能返还，原告有权主张被告赔偿。至于赔偿金额，因被告不配合导致对车辆价值无法进行评估。原告主张被告赔偿230000元，对该金额被告也表示认可。故对原告该诉请，予以支持。原告向被告收取的购车款90000元，扣除原告已退还被告的35000元，剩余的55000元，应由原告返还给被告。对被告关于另向原告支付了5000元保证金，要求原告退还的主张。因双方对此未签订书面合同，原告也未给被告出具收条，仅凭被告提供的微信聊天记录，证据并不充分。因被告提供的证据不足，不能证明已向原告支付了定金。故对被告该主张，不予支持。对原告要求被告支付车辆使用费的主张，因对此双方并无约定。原告该诉请，没有相应的法律依据，不予支持。原告另主张被告承担因其占用车辆期间产生的违章罚款1700元，并提供了车辆违章信息佐证。对该罚款的真实性，被告也表示认可。因该费用系被告占用涉案车辆期间产生的，应由被告承担。故对原告该诉请，予以支持。对被告要求原告支付资金占用费、停车费、拖车费、管理费的主张，因对此双方并无书面约定。被告该主张，没有相应的法律依据，且其未提供费用产生的相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王海与被告李文的买卖合同关系；二、被告李文于本判决书生效后十日内返还原告王海贵Ａ×××××英菲尼迪牌轿车一辆，如不能返还，则由被告李文赔偿原告王海经济损失230000元；三、原告王海于本判决书生效后十日内返还被告李文购车款55000元；四、2019年3月28日后被告李文占用涉案贵Ａ×××××英菲尼迪牌车辆期间产生的交通违章罚款1700元，由被告李文承担；五、驳回原告王海对本案的其余诉讼请求；六、驳回被告李文对本案的其余反诉请求。诉讼费2150元（已减半），由被告李文承担。反诉费1100元（已减半），由原告王海承担。二审中，被上诉人王海向本院提交在“车行易查违章”App上查询的案涉车辆违章记录打印件一份，拟证明案涉车辆截止到二审调查时，因交通违章被处以罚款2100元、扣27分。上诉人李文对该证据的真实性予以认可，并同意在二审中一并处理。上诉人李文表示车辆能够返还，认可车辆交付给自己后，按揭贷款仍由被上诉人王海偿还。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人均认可存在事实上的买卖合同关系，但双方未签订书面合同，对于车辆买卖价款没有证据予以证明。上诉人李文主张车辆买卖价款是由已支付的9万元加上剩余银行按揭贷款组成，但上诉人李文向被上诉人王海支付9万元后，被上诉人王海即将车辆交付给上诉人李文，而上诉人李文并未偿还银行按揭贷款，未履行其主张的前述付款义务。后双方在自行协商过程中，已经达成了被上诉人王海返还上诉人李文已支付的购车款的合意，且被上诉人王海也实际返还了部分购车款，应当认定双方已经达成解除合同的意思表示。上诉人李文主张解除合同系被上诉人王海诱导，并非自己的真实意思表示，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，一审法院判令解除合同并无不当，本院予以维持，对上诉人李文主张被上诉人履行车辆过户手续、不支持取回标的物或要求赔偿车辆损失230000元的上诉主张本院不予支持。一审中系因上诉人李文的原因导致未能对车辆价值进行评估，应当由上诉人李文承担不利后果。其在一审庭审最后陈述阶段认可如其不能返还车辆则同意赔偿被上诉人王海230000元，一审法院据此进行判决并无不当，本院予以确认。上诉人李文主张被上诉人王海微信转账给自己的35000元中有5000元系被上诉人王海支付给自己的定金，但对此其并未提交证据予以佐证，本院不予采信。二审中，被上诉人王海举证证明案涉车辆截至本院二审调查时车辆违章罚款增至2100元、扣分增至27分，上诉人李文对此予以认可，并表示愿意承担车辆违章罚款，本院从其自愿。上诉人李文在支付一审判决的1700元罚款给被上诉人王海的同时，还应当将增加的罚款400元一并支付给被上诉人王海。综上，上诉人李文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李文承担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年七月十四日书记员  陈永竹