重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24386号原告：深圳亿佰汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358217079Y。法定代表人：任柜杨，总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山路路通汽车经销部，住所地重庆市秀山县中和平凯镇石莲村，统一社会信用代码915002417093509722。负责人：陈俊丽，总经理。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。被告：陈仁夫，男，1993年08月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：陈俊丽，女，1973年4月13日出生，汉族，重庆市秀山县。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。原告深圳亿佰汇资产管理有限公司（以下简称亿佰汇资产公司）与被告秀山路路通汽车经销部（以下简称路路通汽车经销部）、陈仁夫、陈俊丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佰汇资产公司委托诉讼代理人杨波、杜亚芳，被告路路通汽车经销部、陈俊丽共同委托诉讼代理人朱莉华，被告陈仁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿佰汇资产公司向本院提出诉讼请求：1.路路通汽车经销部、陈仁夫偿还其非法占用的业务款项2012800元，并自2019年1月10日起以全部未还款项2012800元为基数，按年利率24%支付资金占用费至还清全部款项之日止；2.陈俊丽对路路通汽车经销部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与路路通汽车经销部签订《合作协议》、《补充协议》及《车库管理协议》，约定双方利用各自优势开展汽车质押借款业务。原告负责发布融资信息和募集资金，路路通汽车经销部利用自身业务资源提供借款项目。合作期间，陈仁夫代表路路通汽车经销部与原告法定代表人任柜杨联系对接，在秀山开展业务。合作期间，陈仁夫在未取得原告同意的情况下，代原告收取了借款人的还款，并把资金挪为他用。2018年12月22日，陈仁夫出具《欠条》，说明了挪用客户还款的情况，并承诺于2019年1月10日归还50万元，于2019年1月30日结清剩余款项。陈俊丽系路路通汽车经销部系个人独资企业的投资人，应以个人财产对路路通汽车经销部的债务承担无限责任。被告秀山路路通汽车经销部、陈俊丽辩称，《合作协议》、《补充协议》及《车库管理协议》签订属实，但并未实际履行。《欠条》是陈仁夫出具的，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告陈仁夫辩称，《欠条》、《渠道明细表》均是本人签字，本人也是《合作协议》、《补充协议》及《车库管理协议》的实际操作人。因为原告没及时安装摄像头和GPS信号屏蔽器，才导致质押车辆被借款人开走。因原告的法定代表人任柜杨怕承担责任，才要求本人出具的《欠条》。经本院审理查明：2018年1月30日，亿佰汇资产公司（甲方）、秀山路路通汽车经销部（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲乙双方利用各自的资源优势就汽车质押借款业务开展合作，甲方负责融资信息的发布和资金的募集，乙方利用自身的业务资源为甲方提供借款项目。本合同合作期限壹年，自2018年1月30日起至2019年1月30日止，到期后如经双方同意，再续签订本合同。服务费用：经乙方向甲方提供的借款项目，汽车质押业务甲方单笔业务费用收取的月基准利率为借款金额的1.5%（该利率包括出借人的借款利息和甲方平台服务费用），每月停车费600元/台，以上费用由借款人在借款产生后支付给甲方。2018年1月30日，亿佰汇资产公司（甲方）、秀山路路通汽车经销部（乙方）签订《车辆管理协议》，主要约定：甲乙双方商量共同建立车库保管车辆，车库地址由乙方确定，车库费用由乙方承担，甲方按月向乙方支付车辆停车费，停车费用400元。2018年1月30日，亿佰汇资产公司（甲方）、秀山路路通汽车经销部（乙方）签订《补充协议》，主要约定：车辆处置由甲乙双方共同联系下家，在价格高的一方进行销售，同时甲乙双方有权知晓处置车辆价格，最终处置车辆时需甲乙双方代表到场。车辆处置权归甲方所有。当借款人发生重大逾期时，甲方有权处置借款人所押车辆，所得资金除去甲方所借本金、利息，余下金额按照甲方60%、乙方40%的比例进行分配，返利时间为处置车辆的资金到甲方账上后3个工作日。2018年12月22日，陈仁夫（欠款人）出具《欠条》，主要载明：因我陈仁夫与任柜杨在公司合作汽车质押业务，在合作期间，一直是任柜杨和我联系对接，在秀山区域内开展业务，陈仁夫及其团队在秀山负责拓展业务，任柜杨负责对接公司放款，每笔业务均由公司银行账户直接转入借款人账户内。合作期间陈仁夫在秀山开展业务一共放款总金额2012800元，由27个借款人以自己名下的汽车作为质押产生的借款。借款均由公司银行账户转入借款人账户，借款人如数收到了借款，附详细清单。在2018年10月陈仁夫在陆续收到客户回款后，未按时归还公司资金，在公司和任柜杨均不知情的情况下把资金挪为他用，导致现在无法按时归还公司本金，之前客户质押的汽车完全发生变化，最终陈仁夫与公司协商达成一致。在2019年1月10日归还500000元，余下部分在2019年1月30日之前结清。2018年12月22日，陈仁夫在总计27台车、放款总额2012800元的《渠道车辆明细表》上，签字确认“情况属实”。以上事实，有《合作协议》、《补充协议》、《车辆管理协议》、《欠条》、《渠道车辆明细表》等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，秀山路路通汽车经销部、陈俊丽虽与原告签订了《合作协议》、《补充协议》及《车库管理协议》，但原告并未能提供证据证明秀山路路通汽车经销部、陈俊丽实际履行了上述三份协议，原告应自行承担举证不能的责任，对原告主张秀山路路通汽车经销部、陈俊丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈仁夫已在庭审中认可自己系《合作协议》、《车库管理协议》及《补充协议》的实际操作者，且在《欠条》中确认自己将客户回款后挪作他用的事实，并作出“于2019年1月10日归还500000元，余下部分在2019年1月30日之前结清”的承诺，故陈仁夫应承担返还原告2012800元款项的民事责任。至于原告主张的资金占用费用，因《欠条》约定的是分阶段还款，且未约定逾期还款的资金占用利息，考虑到原告资金占用的客观事实，本院酌情将资金占用利息调整至年利率6%，故陈仁夫应支付的资金占用利息为：2019年1月11日至2019年1月30日期间的资金占用利息，以尚欠借款本金50万元为基数；2019年1月31日起至还清本金之日止的资金占用利息，以尚欠借款本金2012800元为基数；均按年利率6%的标准支付。对原告超出部分的资金占用利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈仁夫于本判决生效之日起十日内返还原告深圳亿佰汇资产管理有限公司款项2012800元；被告陈仁夫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳亿佰汇资产管理有限公司自2019年1月11日起的资金占用利息（2019年1月11日至2019年1月30日期间的资金占用利息，以尚欠借款本金50万元为基数；2019年1月31日起至还清本金之日止的资金占用利息，以尚欠借款本金2012800元为基数；均按年利率6%的标准支付，利随本清）；三、驳回原告深圳亿佰汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25478.78元，减半收取计12739.39元，由被告陈仁夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年七月十三日书记员  陈瑶