黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初971号原告：张海忱，男，1960年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：刘英（系张海忱配偶），女，1961年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李宝忠，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张海忱、刘英与被告李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张海忱、刘英、被告李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海忱、刘英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝忠立即偿还借款本金190万元，并自出借之日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告李宝忠负担。诉讼过程中，原告刘英、张海忱明确第1项诉讼请求为：1.要求被告李宝忠立即给付借款本金100万元，并自2011年7月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；2.要求被告李宝忠立即给付借款本金20万元，并自2011年7月29日起至履行之日止按月利率2%支付利息；3.要求被告李宝忠立即给付借款本金50万元，并自2011年8月9日起至履行之日止按月利率2%支付利息；4.要求被告李宝忠立即给付借款本金20万元，并自2011年9月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告刘英、张海忱系夫妻关系，原告张海忱与被告李宝忠系朋友关系。2011年7月20日、7月29日、8月9日、9月20日，被告李宝忠以建设工程缺少资金为由四次向原告刘英、张海忱借款，借款金额分别为：100万元、20万元、50万元、20万元。被告李宝忠为原告刘英、张海忱出具借据四份，约定借款月利率均为4%。该款，原告张海忱、刘英多次索要，被告李宝忠未偿还借款本金、未支付利息。被告李宝忠辩称，对借款的事实无异议，但其已经偿还借款本金40万元。本院经审理认定事实如下：原告刘英、张海忱系夫妻关系，原告张海忱与被告李宝忠系朋友关系。被告李宝忠以建设工程缺少资金为由分别于2011年7月20日、7月29日、8月9日、9月20日向原告刘英、张海忱借款100万元、20万元、50万元、20万元，均约定借款月利率4%，第一笔借款约定借款期限为六个月，其余三笔借款约定2012年春节前即2012年1月22日前还款。原告刘英、张海忱将该借款以现金形式交付给被告李宝忠，被告李宝忠为原告刘英、张海忱出具借据四份。2012年末，被告李宝忠用房屋抵顶借款利息24万元，用车辆抵顶借款利息16万元，原、被告未约定该40万元抵充哪笔借款利息。借款本金及其余利息，被告李宝忠未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件4份；2.证明原件1份；3.贵族花园房屋买卖合同复印件1份。以上证据用以证明被告李宝忠四次向原告张海忱、刘英借款190万元及约定借款月利率4%的事实。以上证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张海忱、刘英陈述的事实相互印证，被告李宝忠对以上证据无异议，予以采信。被告李宝忠向本院提交收条一份，用以证明被告李宝忠以房屋、车辆抵顶借款本金40万元。因该收条中未明确载明房屋及车辆抵顶的是借款本金还是利息，自借款之日起至2012年末，第一笔借款产生的利息已经超过40万元，该房屋及车辆所抵顶的为利息，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝忠向原告张海忱、刘英借款190万元及约定借款月利率4%的事实清楚，原告张海忱、刘英已按照约定向被告李宝忠提供借款，被告李宝忠应按照约定归还借款本金及支付利息，被告李宝忠未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告刘英、张海忱要求被告李宝忠自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予准许，但应扣除被告李宝忠已经支付的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺数抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息，人民法院应予支持。本案中，原告刘英给被告李宝忠出具的收条中载明：“2012年收到李宝忠以房、以车顶借款人民币肆拾万元整，时间大约在2012年末，具体时间以房票（贵族家园的）以车过户时间为准”，被告李宝忠与原告刘英、张海忱间的借款均约定借款月利率4%，第一笔借款的借款期限为六个月即借款期限至2012年1月19日，其余三笔借款的借款期限至2012年1月22日，第一笔借款先到履行期限，故被告李宝忠用房屋及车辆应当优先抵充第一笔借款。第一笔借款自借款之日起至2012年8月28日，按月利率3%计算产生利息为40万元，故被告李宝忠用房屋及车辆抵顶的40万元系偿还第一笔借款的利息，被告李宝忠应自2012年8月29日起按月利率2%继续支付该第一笔借款的利息。对被告李宝忠提出已经偿还借款本金40万元的抗辩，本院不予确认。综上所述，原告张海忱、刘英要求被告李宝忠立即给付借款本金100万元，并自2011年7月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；要求被告李宝忠立即给付借款本金20万元，并自2011年7月29日起至履行之日止按月利率2%支付利息；要求被告李宝忠立即给付借款本金50万元，并自2011年8月9日起至履行之日止按月利率2%支付利息；要求被告李宝忠立即给付借款本金20万元，并自2011年9月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，部分支持；被告李宝忠提出已经偿还借款本金40万元的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宝忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘英、张海忱借款本金100万元，并自2012年8月29日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告李宝忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘英、张海忱借款本金20万元，并自2011年7月29日起至履行之日止按月利率2%支付利息；三、被告李宝忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘英、张海忱借款本金50万元，并自2011年8月9日起至履行之日止按月利率2%支付利息；四、被告李宝忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘英、张海忱借款本金20万元，并自2011年9月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；五、驳回原告刘英、张海忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300.00元，减半收取计为25150.00元，由被告李宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十八日书记员 白婉融