wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1333号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：相冬望，男，汉族，1979年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：刘娟，女，汉族，1984年3月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告相冬望、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1225号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人赵素波、孙中贺因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61004.82元，诉讼费1325.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵素波、孙中贺将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2805号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执322号 申请执行人：吴尚英，女，1963年6月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吴尚英与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执322号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执322号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4724号 原告：谢语欣，女，1990年1月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被告：连立波，男，1992年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢语欣与被告连立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢语欣及其委托诉讼代理人章坚到庭参加诉讼，被告连立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢语欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连立波归还原告谢语欣借款本金75000元；2.判令被告连立波支付原告谢语欣资金占用期间利息1612.50元（利息计算方法：以75000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起暂计至2020年5月18日为1612.50元，以后计算至本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日至2020年1月5日期间，被告连立波向原告共借款75000元，其中,2019年12月1日通过支付宝出借20000元，2019年12月14日通过支付宝出借30000元，2019年12月17日通过支付宝出借20000元，2020年1月5日通过建行账号出借5000元。被告收到借款后没有主动还款，2020年1月10日起，原告开始在微信中多次催促被告还款，但被告拖延拒不还款，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告连立波未作答辩。 经审理查明，2016年原告谢语欣与被告连立波相识，之后双方关系密切。2019年12月1日，被告在微信聊天中向原告提出借款20000元，同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年12月13日，被告在微信聊天中向原告提出借款30000元，次日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年12月17日，被告在微信聊天中向原告提出借款20000元，同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2020年1月5日，被告在微信聊天中向原告提出借款5000元，同日，原告通过建行向被告转账5000元。2020年1月10日，原告在微信中向被告要求还款75000元。2020年2月4日，被告在微信中表示2020年2月底还款。2020年2月29日，被告将原告微信拉黑。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告连立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交原、被告双方微信聊天记录和转账记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告连立波表示在2020年2月底归还，现还款期限已至，原告要求被告返还借款本金75000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于资金占用期间利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持，起算日前应从逾期之日即2020年3月1日起计算。具体计算方法为：以75000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连立波返还原告谢语欣借款本金75000元； 二、被告连立波支付原告谢语欣资金占用期间利息（计算方法为：以75000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费858元（原告谢语欣已预交），由被告连立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方加愿
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执110号张彩娥、李尚森：本院在执行申请执行人张彩娥与被执行人李尚森民间借贷纠纷一案，申请执行人张彩娥于2020年2月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1494号民事调解书所确定的义务，由被执行人李尚森偿还申请执行人张彩娥借款6000元，被执行人李尚森承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人李尚森送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李尚森偿还申请执行人张彩娥借款6000元，被执行人李尚森承担案件受理费25元、承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李尚森于2020年7月28日履行了案件款6000元。被执行人李尚森交纳了案件受理费25元、执行费50元。2020年7月29日申请执行人张彩娥领取了案件款6000元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张彩娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李尚森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执430号申请人：孟现成，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢玉林，男，1962年4月16日出生，住柘城县。关于申请执行人孟现成与被执行人邢玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4844号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告邢玉林于本判决书生效后五日内一次性偿还原告孟现成借款100000元，二、驳回原告孟现成其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告邢玉林负担。因邢玉林未按上述生效法律文书履行义务，孟现成向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邢玉林名下有住房公积金账户，因住房公积金账户需停缴6个月后方可扣划，且其名下有车牌号为豫Ｎ×××××号海马牌轿车(未实际扣押)，申请人均不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢玉林负有继续向申请执行人孟现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 旺
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初199号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人魏强，男，1991年11月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。被告人魏强曾因交通肇事逃逸，于2017年5月9日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日；2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人魏强在淮安市前进东路可姐海鲜烧烤店喝了三两左右白酒，当日23时50分许，魏强驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在解放路与徐家湖路交叉路口逆行时被巡逻民警发现，民警让其下车接受检查，魏强未予理睬驾车离开，后在淮安市第二人民医院门前被民警拦下。经鉴定，被告人魏强的血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏强当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年12月4日23时50许，被告人魏强酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区徐家湖路由北向南行驶至解放交叉路口左转弯后，由东向西逆向行驶时被巡逻民警发现，民警让其停车接受检查，魏强未予理睬继续驾车向前行驶，后在淮安市第二人民医院门前被民警拦下。经血醇检验鉴定，被告人魏强的血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人魏强供述，证人刘某、何某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人魏强的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏强的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年9月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁03民终3868号 上诉人（原审原告）：孙奉俊，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：卢梅，系上诉人孙奉俊之妻。 被上诉人（原审被告）：周燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审第三人：淄博市博山鸿祥物资有限公司。住所地：山东省淄博市博山区柳杭西路。 法定代表人：孙奉俊，执行董事。 上诉人孙奉俊因与被上诉人周燕、原审第三人淄博市博山鸿祥物资有限公司（以下简称鸿祥公司）返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙奉俊上诉请求：撤销一审判决第二项，判决周燕按照车辆（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）购买原价承担赔偿责任；上诉费由周燕承担。事实与理由：周燕作为原审第三人的股东和实际控制人，自2015年11月起，其利用职务之便，以顶账为名将公司车辆（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）非法用已声明作废的公章过户给他人，严重侵害了公司利益。公司车辆属于公司主要资产，《公司法》规定，所有牵涉公司合并、分立、转让主要财产的，均需股东会决议。公司增加或减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。 周燕上诉请求：撤销一审判决，改判周燕不承担返还967400元的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中周燕提交的淄博市公安局博山分局作出的不予立案通知书载明：周燕不存在侵占转移鸿祥公司财产的犯罪事实。上述证据客观且具有较强的证明力，法院应予以认定。一审中，周燕提交调取证据申请后，一审法院未调取淄博市公安局博山分局的询问笔录，导致认定本案关键证据缺失，一审认定事实错误。一审中，孙奉俊在笔录里明确表明，鸿祥公司在本案中放弃向周燕主张权利，并要求周燕将967400元返还给孙奉俊本人，而非鸿祥公司，因此一审法院应在本案中驳回孙奉俊的诉讼请求，鸿祥公司可在另案中主张权利，一审法院径行判决周燕返还鸿祥公司967400元于法无据。 孙奉俊向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占公司现金967400.00元；判令被告返还侵占公司的车辆（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）。 一审法院认定事实：鸿祥公司成立于2000年6月30日，周燕享有该公司22.60%的股份，孙奉俊享有该公司60%的股份，孙奉俊、周燕之子孙宁裕享有17.40%的股份。孙奉俊系鸿祥公司法定代表人。周燕作为公司股东，自成立时一直经营鸿祥公司。自2015年3月至2016年9月，鸿祥公司分多次转入周燕账户共967400.00元。自2015年11月起，鸿祥公司名下的4辆车发生转让，分别是：鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××，现所有权人为国成娟；鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××，现所有权人为孙传民；鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××，现所有权人为孙传民；鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××，现所有权人为孙燕。 一审法院认为，周燕从事鸿祥公司的日常经营和管理，在其管理期间，在未取得股东会决议或其他股东书面同意的情况下，将公司资金967400.00元转入个人账户，侵犯了鸿祥公司的财产权。周燕主张没有侵占公司财产，但未能提供充分证据，对周燕的该主张不予采信。根据法律规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，鸿祥公司放弃直接向周燕主张权利。故孙奉俊作为公司股东，有权以自己名义要求周燕将967400.00元返还鸿祥公司。根据车辆的登记信息，涉案4辆车的现所有权人均非周燕，周燕无法返还，故孙奉俊要求周燕将4辆车返还鸿祥公司，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十四条规定，判决：一、被告周燕自判决生效之日起十日内返还第三人淄博市博山鸿祥物资有限公司967400.00元；二、驳回原告孙奉俊其他诉讼请求。案件受理费17107.00元，原告孙奉俊负担5004.00元，被告周燕负担12103.00元。 本院审理查明，经与一审法院核实，鸿祥公司于2019年12月2日以损害公司利益责任纠纷为由起诉周燕返还侵占现金16万元，即（2019）鲁0304民初3817号一案。于2019年12月3日以损害公司利益责任纠纷为由起诉周燕、国成娟、孙传民、孙燕返还车辆及赔偿损失，即（2019）鲁0304民初3842号一案。其中，（2019）鲁0304民初3842号一案的诉争标的与上诉人孙奉俊在本案的部分诉求相同。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案系返还原物纠纷，上诉人孙奉俊主张涉案财产属于原审第三人鸿祥公司所有，孙奉俊作为该股东，若要代公司行使诉权，须符合上述规定。现鸿祥公司已经以自己名义就案涉车辆等在一审法院提起相关民事诉讼，不存在法定的需由股东代为起诉的情形，因此，本案所涉相关诉求应当由鸿祥公司以自己名义主张权利，无需由孙奉俊作为股东代为诉讼，孙奉俊作为本案原告起诉主体不适格。 另，关于案件受理费。一审案件受理费17107.00元，孙奉俊在一审审理阶段申请缓交，一审法院予以准许，但孙奉俊至今未予缴纳，因此，不存在退还一审案件受理费的情况；孙奉俊在二审阶段也申请缓交二审案件受理费，本院允许其缓交至判决前，孙奉俊至今未予缴纳，亦不存在退还二审案件受理费的情况。 因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1336号民事判决； 二、驳回孙奉俊的起诉。 周燕预交的二审案件受理费13474.00元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 琳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初370号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王亚，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，暂住江苏省睢宁县。被告人王亚曾因使用虚假证明材料骗领居民身份证，于2020年3月21日被睢宁县公安局行政处罚200元人民币。被告人王亚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日22时40分许，被告人王亚酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，从睢宁县幸福小区南门附近出发向睢城镇农业巷驶去，当行驶至睢宁县江阴路与苏源路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王亚静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml血。被告人王亚经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人戚某的证言；3、被告人王亚的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人王亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王亚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王亚无在犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执551号申请执行人：息烽县西山镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县西山镇。统一社会信用代码：11520122009718617T。负责人：朱明明，镇长。被执行人：刘长建，男，1960年3月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初757号民事调解书，依法受理息烽县西山镇人民政府与刘长建不当得利纠纷一案，本院已向被执行人刘长建发出执行通知书，责令被执行人刘长建向申请执行人息烽县西山镇人民政府支付不当得利款5057.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费50元。被执行人刘长建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长建的银行存款5107.91元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月八日书记员  黄 寅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢160号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：陈昌秀，女，汉族，1970年11月05日生，住四川省富顺县富世镇柏杨路26号3单元1号。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌秀在中国工商银行23**93账户内存款人民币290802.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2820号 原告：陈伟,男,1964年9月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省颍上县。 被告：王其怀,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 陈伟与王其怀为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。陈伟到庭参加诉讼，王其怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令王其怀支付原告玉米款13338元；2、本案诉讼费由王其怀承担。事实和理由：2017年1月7日，王其怀向陈伟购买玉米，陈伟在颍上县黄桥镇火车站将玉米交付王其怀，欠货款23338元未付，王其怀向陈伟出具欠条一份，欠条中载明欠玉米款23338元。后王其怀偿还10000元，尚欠13338元未付。原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 被告王其怀未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈伟主张在颍上县黄桥镇火车站将货物交付王其怀，提供证人靳某对货物在颍上县黄桥火车站交付予以证明。王其怀在当庭电话核实时也认可颍上县黄桥镇火车站为合同履行地。对该案买卖合同的履行地为颍上县黄桥镇火车站，本院予以采信。且颍上县垂岗乡杨圩村委会对陈伟在该村居住亦予以证明。根据相关法律规定，本院对该案具有管辖权。陈伟自认王其怀已付货款10000元，不违反法律规定，本院予以采纳。陈伟主张王其怀偿还欠款13338元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。王其怀拖欠陈伟玉米款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王其怀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告王其怀于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟欠款13338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，因适用小额诉讼程序减半收取66.5元，由被告王其怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终363号 上诉人（一审原告）蒙红梅，女，1965年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）何振峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人蒙红梅，女，1965年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。与何振峰系夫妻关系。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地:南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 上诉人蒙红梅、何振峰因其诉南宁市人民政府征收补偿决定一案，不服南宁铁路运输中级法院于2019年12月13日作出的(2019)桂71行初146号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒙红梅、何振峰于2020年7月22日向本院递交撤诉申请书，以其已与涉案房屋征收部门达成和解并签订了《征收补偿协议》，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。被上诉人南宁市人民政府对蒙红梅、何振峰的撤诉申请表示同意。 本院认为，上诉人蒙红梅、何振峰撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许蒙红梅、何振峰撤回上诉和原审起诉； 2、南宁铁路运输中级法院(2019)桂71行初146号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由蒙红梅、何振峰共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初811号 原告：朱正琪，男，汉族，生于1964年10月29日，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：文建萍，女，汉族，生于1966年8月10日，金川集团公司机械厂退休职工，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 原告朱正琪诉被告文建萍离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱正琪及其委托诉讼代理人陈星丞、被告文建萍及其委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱正琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年8月21日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。因双方婚前无感情基础，婚后双方无感情、无交流，遇事无法协商沟通，致使原、被告双方于2015年1月分居至今。现夫妻二人已无法交流沟通，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 文建萍辩称，不同意离婚。双方婚后感情良好，双方的感情并没有破裂。原告陈述与事实不符合，双方结婚近三十年，相濡以沫，同甘共苦，生育并抚养孩子长大，双方有深厚的感情和婚姻基础。原告年轻时从事生产经营过程中，遭遇过挫折，是被告始终作为原告的坚强后盾支持鼓励被告。虽然在近年来，双方因为被告无原则的帮助扶持被告的侄子侄女，还有因为被告要扩大生产经营，双方产生了分歧，但双方还是能互谅互让进行协商沟通。被告所述分居事实不属实，2016年，原、被告双方还有婚生女一起在九寨沟旅游；2018年，原、被告双方一起共同度过情人节。 本院经审查认定事实如下：朱正琪与文建萍相识并于1990年8月21日在金昌市金川区民政局登记结婚，婚后感情良好，婚后育有一女，现已成年。近年来，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。 认定上述事实的证据为当事人陈述及朱正琪提交的补发婚姻登记审查处理表。 本院认为，良好的婚姻关系是维护社会稳定的基石。朱正琪与文建萍于1990年8月21日登记结婚，现已结婚多年，且孩子已成年，双方彼此在生活中历经风雨，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的情形。根据双方的陈述，二人之间的矛盾系缺乏彼此信任、理解和包容以及有效的沟通所致。夫妻双方在日常生活中为琐事发生争执在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦家庭的希望。和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营，被告在庭审中坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未破裂，还有改善和好的可能。故朱正琪提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，希望双方消除隔阂、重归于好，彼此珍惜，共度余生。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告朱正琪与被告文建萍离婚。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告朱正琪负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初2304号原告：宋孝文，男，1949年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘世礼，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋孝文与被告刘世礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋孝文的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告刘世礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息6000元（利息按年利率24%计算，自2017年7月28日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告刘世礼向原告宋孝文借款5万元，并约定每月利息为2分。借款后，被告偿还部分利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由，至今未偿还。被告刘世礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：经刘世峰介绍，被告刘世礼向原告宋孝文借钱。2017年2月28日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借款证明，约定利息为月息2分。2017年4月1日和2017年5月1日，被告分别向原告偿还利息1000元。对于下欠本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告宋孝文与被告刘世礼民间借贷纠纷一案，被告向原告借款5万元，有被告出具的借款证明为据，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的借款利息，原被告约定借期内利率为月息2分（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。原被告对于涉案借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张逾期利息按照年利率24%进行计算，本院予以支持。被告刘世礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘世礼于本判决生效后五日内偿还原告宋孝文借款本金5万元及利息（自2017年5月2日起至支付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宋孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告刘世礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘春誉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1281号申请执行人：高云辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住济南高新区。被执行人：济南倍全电子商务有限公司,住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1017。法定代表人：崔麟。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0949号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。经查，本案执行标的为31347.00元，被执行人住所地在济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1017。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日书记员  冯英新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保626号 申请人：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际，统一社会信用代码91371321570450580T。 法定代表人：高建云，执行董事。 被申请人：刘春元，男，1988年9月15日出生，住沂南县。 被申请人：朱作云，女，1987年12月11日出生，住沂南县。 因申请人山东贝尔特置业有限公司与被申请人刘春元、朱作云诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保534号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春元、朱作云所有的位于沂南县阳都银座国际Ｂ区的房屋一套（房权证号：（2017）沂南县不动产权证明第004570号），保全价值25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1038号上诉人（原审被告）：张映，女，汉族，1975年11月5日出生，住宣汉县。被上诉人（原审原告）：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。原审被告：赵祖春，男，汉族，1973年10月7日出生，住宣汉县。原审被告：达州宏信房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇代家湾，组织机构代码74465009-X。法定代表人：赵耀均，系公司总经理。上诉人张映因与被上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司、原审被告赵祖春、达州宏信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张映在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 谦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢128号申请人：***，男，汉族，农民。被执行人：高贞孝，男，汉族，农民。被执行人：胡秀娟，女，汉族，农民。本院在执行***与高贞孝、胡秀娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘兴君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4426号之一申请执行人李建玲，女，汉族，1971年2月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人林晓红，女，汉族，1970年7月11日出生，住河北省保定市徐水县。申请执行人李建玲与被执行人林晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林晓红未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿2378068元及利息，未受偿2378068元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4426号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6939号上诉人（原审原告）：北京沃特瑞森新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼21层2518室。法定代表人：于得淼，技术总监。委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康波力特（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：方鹏，经理。上诉人北京沃特瑞森新材料技术有限公司（以下简称沃特瑞森公司）因与被上诉人康波力特（北京）科技有限公司（以下简称康波力特公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃特瑞森公司上诉请求：撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用均由康波力特公司负担。事实与理由：一、有证据证明沃特瑞森公司与康波力特公司之间存在企业借贷关系;二、转款凭证款项用途备注为货物及技术服务费并非沃特瑞森公司的真实意思表示;康波力特公司主张其行为仅是代车娟收款,然而沃特瑞森公司与车娟之间并无关于本案所涉资金的合作事项,康波力特公司也无证据证明其代收资金已转至车娟,与所述代收款事实不符。康波力特公司辩称：同意一审判决，不同意沃特瑞森公司的上诉请求。康波力特公司与沃特瑞森公司没有任何借贷关系，坚持一审答辩意见。沃特瑞森公司向一审法院起诉请求：1.康波力特公司偿还借款本金100万元；2.康波力特公司支付利息（以100万元为基数，自2016年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.康波力特公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月5日，沃特瑞森公司向康波力特公司支付170万元，摘要载明为货物及技术服务费。沃特瑞森公司表示其与康波力特公司间不存在任何货物及技术服务合同，转账时备注为货物及技术服务费系为操作便捷。2016年8月23日，康波力特公司向沃特瑞森公司还款70万元。康波力特公司为证明其与沃特瑞森公司间无借贷关系，其行为仅系代车娟收款而提供如下证据：2016年7月25日，北京天圆泰德投资有限公司作为甲方与沃特瑞森公司作为乙方、北京山花工程慈善基金会作为丙方签订《定向捐赠合同》约定：甲方自愿向乙方捐赠5020336元，用于“阿坝州壤塘县觉囊文化艺术中心防水修复工程”的建设，乙方负责该项目的施工。沃特瑞森公司表示不认可《定向捐赠合同》的真实性、关联性及证明目的，该合同中未体现车娟与合同所涉项目的关系，更无法证明康波力特公司与车娟就该工程存在代收款的关系；另，沃特瑞森公司与车娟无本案涉及的170万元合作事项。2016年7月26日，车娟向康波力特公司出具《委托收款函》载明：请康波力特公司为其代收170万元，该笔资金系其个人帮助沃特瑞森公司获得“阿坝州壤塘县觉囊文化艺术中心防水修复工程”并为该工程提供技术服务由沃特瑞森公司支付给其个人的税后业务提成和相关业务费用及技术服务费。2016年8月22日，车娟向康波力特公司出具《委托支付函》载明：2016年7月26日时委托康波力特公司代其收取的170万元已于2016年8月5日到达公司账户，现因项目没有结束，其需退还70万元给沃特瑞森公司，请康波力特公司于2个工作日内代为支付。沃特瑞森公司表示在车娟未到场的情况下，对《委托收款函》《委托支付函》的真实性无法确认，对其关联性、证明目的均不认可。庭审中，康波力特公司表示其已将剩余的100万元转给车娟，但无法提供转账记录。一审法院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在企业借贷关系以及康波力特公司是否承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据沃特瑞森公司提供的转账凭证中载明的款项用途可知,该笔款项的性质为货物及技术服务费,在沃特瑞森公司未提供其他证据证明双方就此笔款项达成借款关系的情况下,沃特瑞森公司主张康波力特公司偿还借款及支付利息的诉讼请求,无事实及法律依据,法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回北京沃特瑞森新材料技术有限公司全部的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为，沃特瑞森公司与康波力特公司之间是否成立借贷关系。沃特瑞森公司主张其于2016年8月5日向康波力特公司的转款系借款，康波力特公司不予认可，称系康波力特公司代车娟收款，并提供了《委托收款函》等证据予以证明，在此情况下，沃特瑞森公司仍应就其主张的借贷关系承担举证责任。沃特瑞森公司未能对转款摘要中记载的“货物及技术服务费”作出合理解释，亦不能对其主张的借款过程进行说明，结合交易习惯及生活经验法则，难以认定涉案款项性质为借款。故沃特瑞森公司以双方存在借贷关系为由要求康波力特公司偿还借款本金及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。若双方存在其他法律关系，沃特瑞森公司可另行解决。综上，沃特瑞森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京沃特瑞森新材料技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月二十三日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执292号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：阿永嘎，男，1971年4月8日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李虎则，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：党树则，男，1948年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴秀兰，女，1955年3月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人李虎则、党树则、吴秀兰借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日查封了被执行人党树则位于洗毛厂南侧住宅一处，查封期限为三年，其中房屋是轮候查封，土地是首查封。于2020年7月14日冻结了被执行人吴秀兰在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行的62×××70账户，冻结期限为一年。 本案在执行过程中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人李虎则、党树则、吴秀兰达成执行和解协议约定：被执行人李虎则、党树则、吴秀兰欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息51155.4元、从2018年3月5日（含）起至实际给付之日按月利率15.3478125‰计算的利息、案件受理费1662元，被执行人李虎则、党树则、吴秀兰每月最低以吴秀兰在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行的62×××70账户还款2800元，截止2021年11月30日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 鹤
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1573号 原告:五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码913711000604233205。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托诉讼代理人：米大川，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张琪，女，该公司职工。 被告：曹瑞华，男，1959年11月30日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：曹永楠，男，系被告曹瑞华之子。 被告：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：辛振华，男，1984年5月17日出生，汉族，住日照市。 被告：曹永楠，男，1985年7月23日出生，汉族，住日照市。 被告：王玉青，女，1962年4月20日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：曹永楠，男，系被告王玉青之子。 被告：日照三地生物科技有限公司，住所地日照市东港区时家村，统一社会信用代码91371102334677708W。 法定代表人：曹瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：曹永楠，男，该公司职工。 原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告曹瑞华、梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米大川、张琪、被告梁晓刘委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼，被告曹瑞华、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹瑞华偿还贷款本金400000元、贷款利息1746.04元、罚息19650元、复利85.76元，合计421481.80元（计算至2020年4月14日的利息）及以后至债务全部清偿之日的利息、罚息（按借款合同约定利率计息）；2.判令被告梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司在主债务400000元及正常利息、罚息等（以保证合同担保范围内容为准）范围内提供连带责任保证；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月4日，被告曹瑞华与原告签订《综合授信合同》（合同编号：2018S0208026150055）、《个人借款合同》（合同编号：2018L0208026150342）,同日与被告梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2018S0208026150055-1）。原告依约发放贷款后，被告自2019年12月4日起未能按借款合同约定期限履行还款责任，经原告多次催收，被告拒不履行，被告梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司作为连带责任保证人亦未提供连带偿还责任。综上，被告拒不履行还款义务，已侵害到原告合法权益，为维护司法公正，原告特此向贵院提起诉讼，恳求贵院依法判决，实现原告诉求。 被告梁晓刘辩称：担保属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。请求法院判令梁晓刘承担担保责任后，可向借款人及其他担保人追偿。 被告曹瑞华、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：。 一、合同约定贷款概况 2018年12月4日，被告曹瑞华与原告签订《综合授信合同》（合同编号：2018S0208026150055）、《个人借款合同》（合同编号：2018L0208026150342）一份，约定被告曹瑞最高授信额度为400000元，授信额度有效期为2018年12月4日起至2023年12月3日止，授信额度的类别为可循环使用额度，初始可用额度的年利率为9%，还款时间为每月15日。 二、担保概况 同日，原告与被告梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2018S0208026150055-1）一份，约定本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金400000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 三、履行情况 2018年12月4日，原告依约向被告曹瑞华发放贷款400000元，贷款期限12个月，年利率9%。 截止2020年4月14日，被告尚欠原告本金400000元、贷款利息1746.04元、罚息19650元、复利85.76元，合计421481.80元。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告曹瑞华发放贷款，履行了自己的义务，但被告曹瑞华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；其他被告作为保证人，同意承担连带责任保证且未超过保证限额，故应对被告曹瑞华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 被告曹瑞华、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹瑞华偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款400000元、贷款利息1746.04元、罚息19650元、复利85.76元，合计421481.80元及2020年4月14日之后产生的利息、罚息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告曹瑞华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，减半收取计3811元，保全费2520元，邮寄费246元，合计6577元，由被告曹瑞华、梁晓刘、辛振华、曹永楠、王玉青、日照三地生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月十日 法官助理郑磊 书记员孔倩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1749号 原告：胡金良，男，1980年12月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：代青贵，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代清发，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡金良与被告代青贵、代清发买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡金良、被告代清发到庭参加诉讼，被告代青贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款11800元，利息13216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告代青贵和代清发在原告处购买三轮摩托车一辆，欠款11800元，二人出具借条一张，约定2015年12月15日归还，借款期限满后，经原告多次向被告催要未果，现已产生利息56个月×236元﹦13216元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告胡金良在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2.借条原件一份，拟证明被告差欠原告货款11800元，约定于2015年12月20日前付清，逾期按每月2%支付利息的事实。被告代清发对上述证据无异议。 被告代青贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩意见。 被告代清发辩称：我不应承担担保责任，理由是本案实为欠款而不是借款，约定的还款期限为2015年12月20日，担保期限为2016年6月20日前，现已过担保期限，不应再承担担保责任。 经审理，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告代青贵从原告胡金良处购买三轮摩托车一辆，欠货款11800元，被告代青贵向原告胡金良出具借条“今借到胡金良现金人民币11800元，大写壹万壹千捌百元整，此笔借款金额于2015年12月20日前付清，如不付清按照2%利息计算！”由被告代清发在担保人处签名。同时该借条的下部有“2016年2月6日已结10月20日至16年1月20日的利息，3个月的700元。”字样。现因被告代青贵未给付该笔货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告代青贵因购买三轮摩托车差欠原告胡金良货款11800元，并承诺逾期按2%月息付违约金属实，有二被告签字出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告代青贵应当按照欠条约定的时间支付车款11800元，同时应按照约定支付利息，原告所计算的利息未减除已支付的三个月，应当予以减除即应付利息为53月×236﹦12508元。对于原告胡金良要求被告代清发承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告代清发仅在担保人处签名，其应承担的为连带保证责任，担保期限也应为六个月，故被告代清发辩解其不再承担担保责任的理由符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代青贵于本判决生效之日一次性给付原告胡金良货款11800元、违约金12508元，合计24308元； 二、驳回原告胡金良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告代青贵承担202元，由原告胡金良承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4101号原告：**，男，1995年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：张坤，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告**诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告**于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  沈怡二〇二〇年七月十三日法官助理张琳书记员郭新博
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初148号 原告：谭少国，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：谭志林（谭少国之子），男，1990年1月5日生，汉族，白山市计量检定测试所职员，住白山市浑江区。 被告：孙荣，男，1922年10月7日生，汉族，农民，户籍地：吉林省白山市江源区，现下落不明。 原告谭少国与被告孙荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭少国及其委托诉讼代理人谭志林到庭参加诉讼。被告孙荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭少国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋买卖协议有效。2、判令被告孙荣协助原告进行房屋过户。事实和理由：1998年4月，原被告之间签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于吉林省白山市江源区大华村一社的房屋卖给原告，价款5500元。该合同得到了吉林省白山市江源区大华村委会的确认。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告交付了房屋及宅基地使用权证书。原告把户口也转入了该房屋，并居住至今。被告于1998年搬离大华村，至今下落不明，无法配合进行宅基地使用权证书登记及房屋产权证书更名。原告认为，农村房屋可以在本村村民内部进行买卖，当初的买卖协议是有效的。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 孙荣未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：原告谭少国与被告孙荣均系大华村一社村民。1998年9月28日，原被告签订《平房买卖协议》一份，内容为“甲方：孙荣乙方：谭少国1、甲、乙双方经协商同意，甲方于1998年9月28日卖给乙方房屋三间，共计93.5平方米，房屋作价5500元。2、付款方式：乙方于1998年9月28日一次性将买房款5500元付给甲方。3、一切房屋手续，如土地使用证、房照、买卖交易税全部由乙方负责，甲方一律不管。4、合同甲乙双方各一份，任何一方不得反悔。”被告孙荣在甲方处签名按印，原告谭少国在乙方处签名按印。协议签订后，谭少国于当日将购房款5500元交付给孙荣，孙荣将房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证交付给原告，后搬离大华村一社。原告谭少国在诉争房屋里居住至今。诉争房屋的土地使用证和房屋所有权证登记在孙荣名下，至今未办理过户手续。 以上事实有原告提交的《平房买卖协议》、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原被告签订的农村房屋买卖协议的内容，被告出卖的房屋所占用的土地性质为农村集体所有土地，双方当事人均为大华村一社村民，大华村村民委员会也对双方的转让行为予以认可。因此，原、被告签订的《平房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》的有关强制性规定，依法应确认合法有效。原被告双方均应按约履行。原告谭少国已依约履行了支付全额购房款义务，被告孙荣应履行协助原告办理房屋过户的义务。孙荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、原告谭少国与被告孙荣于1998年9月28日签订的《平房买卖协议》合法有效。登记在被告孙荣名下的坐落于白山市江源区孙家堡子街道大华村一社的集体土地建设用地上的平房三间(房权证号为吉房权白山字第XXXX号，建筑面积93.5平方米)归原告谭少国所有。 二、本判决生效后三日内，被告孙荣协助原告谭少国将上述房屋的产权登记变更至原告谭少国名下。 案件受理费50元，公告费600元（原告谭少国已预交）由孙荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长 徐红人民陪审员孙立群人民陪审员孙傅妍 二〇二〇年七月十三日 书记员 岳        红        宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4335号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司。被执行人蔡玉全。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7972号文书，已向被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全发出执行通知，责令被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、蔡玉全财产以人民币223.789646万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执847号之一申请执行人：无锡市德丰金属制品有限公司，统一社会信用代码913202147812643589，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路27号。法定代表人：李素珍，该公司总经理。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：常州市联航钢球厂，统一社会信用代码913204120782995750，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村光华大道建农工业区。投资人：徐必翠，该厂厂长。被执行人：徐必翠，女，1971年8月20日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市繁昌县，住江苏省常州市武进区。关于无锡市德丰金属制品有限公司（以下简称德丰公司）与常州市联航钢球厂（以下简称联航厂）、徐必翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0214民初291号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、联航厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付德丰公司货款136184.70元及利息损失（以136184.70元为基数自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、徐必翠对上述第一项判项常州市联航钢球厂的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元、财产保全费1220元，合计2732元（已由德丰公司预交），由联航厂、徐必翠负担（德丰公司同意其预交的诉讼费2732元由联航厂、徐必翠向其直接支付，本院不再退还，由联航厂、徐必翠在本判决发生法律效力之日起十日内向德丰公司支付）。因徐必翠、联航厂未自觉履行民事判决书确定的义务，德丰公司申请强制执行，申请执行标的为138916.70元与迟延履行利息。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对联航厂、徐必翠名下的财产进行了调查，情况如下：1、联航厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。2、徐必翠名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至联航厂、徐必翠住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向徐必翠、联航厂发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有138916.70元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐必翠、联航厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供联航厂、徐必翠的其他财产线索。徐必翠、联航厂未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对联航厂财务审计、执转破，不要求执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对联航厂、徐必翠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初598号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨志，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑七个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月11日被羁押，次日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z603号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日2时许,被告人杨志在重庆市沙坪坝区陈家桥家康医院，以450元的价格将0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.22克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，被民警当场抓获。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人李某某、邱某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，指认称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人杨志的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨志的行为已经构成贩卖毒品罪，且杨志系累犯及毒品再犯，建议对杨志判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人杨志违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨志曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。杨志到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初159号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人范博盛，曾用名范宜郁，男，1991年2月10日出生于江苏省海安市，南通创筹企业管理有限公司经理，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省海安市）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年12月17日被南通市公安局交通警察支队九大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。2020年7月17日经本院决定交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人范博盛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人范博盛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2020年4月23日20时42分左右，被告人范博盛饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南通市港闸区深南路永和路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范博盛血液中酒精含量为86.8mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范博盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范博盛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人范博盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月23日20时42分左右，被告人范博盛饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市港闸区深南路永和路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范博盛血液中酒精含量为86.8mg/100ml，系醉酒。另查，2019年12月17日，被告人范博盛因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。案发当天，其机动车驾驶证处于被交警部门暂扣期间。以上事实，被告人范博盛当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录、行政处罚决定书等书证，未到庭证人吴某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人范博盛当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人范博盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范博盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，之后其未能吸取教训，在机动车驾驶证被暂扣期间又实施醉酒驾车行为，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范博盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  周 兵人民陪审员  顾 施二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执559号之二申请执行人：王维琴，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：王微玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王维琴，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：王维刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：曾启萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。王维琴、王微玉、王维刚与曾启萍机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）川0683民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾启萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔付交通事故损失116187.16元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人交通事故各项损失116187.16元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取交通事故各项损失70000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。2.前述70000.00元，被执行人已于2020年7月9日支付30000.00元，被执行人定于2020年12月31日前支付剩余的40000.00元。3.解除对被执行人银行存款的冻结。4.本案执行申请费1643.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执559号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月十日法官助理 李亮书 记 员 汪昶
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2526号 原告：王恒越，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科，个体，现住延安市宝塔区。被告：宋延成，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王恒越与被告宋延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒越到庭参加诉讼，被告宋延成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元及按照月利率1%计算支付从2015年10月29日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转从2015年起多次向原告借款。2015年10月29日，经双方结算，被告共计拖欠原告800000元，被告便向原告出具了借条，并约定月利率1%。出具借条后，经原告多次催要未果，故成诉。被告宋延成庭后谈话承认原告王恒越提出的全部事实及诉讼请求，并主张在其经济缓解后将尽快还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋延成承认原告的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋延成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王恒越偿还800000元及按照月利率1%支付从2015年10月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，原告已预交，减半收取计7944元，实际由被告宋延成负担7944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   董  雪   1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执461号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市镍网厂有限公司。被执行人：江苏双宇镍业高科有限公司。被执行人：孙兴焕。被执行人：孙科。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5301号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告江阴市镍网厂有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA18080195NBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1375100元(已扣除保证金700000元)，按如下方式支付：于2019年10月10日前支付325100元；于2019年11月至2019年12月，每月10日前支付225000元；于2020年1月至2020年3月，每月10日前支付200000元。二、如被告江阴市镍网厂有限公司未能按约履行上述任一期款项，被告江阴市镍网厂有限公司应另行支付原告仲利国际租赁有限公司违约金100000元，原告并有权就被告江阴市镍网厂有限公司全部应付未付款项扣除实际支付金额及违约金、案件受理费、保全费一并申请强制执行。三、案件受理费25782元，减半收取12891元，保全费5000元，合计17891元，由被告江阴市镍网厂有限公司负担，于2020年3月10日之前直接支付原告。本院预收原告的案件受理费及保全费不再予以退还。四、被告江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科就被告江阴市镍网厂有限公司上述第一、二、三项债务承担连带责任。五、各方确认在上述款项付清之前，合同编号为AA18080195NBX的《融资租赁合同》项下租赁标的物(详见附表)所有权归原告，被告江阴市镍网厂有限公司付清所有款项后，案涉租赁物所有权归被告江阴市镍网厂有限公司。六、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577991元，被执行人应负担的执行费8180元，合计586171元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年3月19日、5月8日、6月22日、7月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现并强制扣划各被执行人存款共计209248.87元，扣除执行费8180元，发还申请执行人201068.87元；三、2020年3月19日、5月8日、6月22日、7月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现江阴市镍网厂有限公司名下车牌为苏BH5650、苏BH5665、苏BD2958、苏BD2831、苏BD5922、苏BH3316、苏BFN127汽车七辆、被执行人江苏双宇镍业高科有限公司名下车牌为苏BD6790汽车一辆，本院已予以查封（查封期限截止至2022年3月30日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年3月27日，本院委托江阴市人民法院查询各被执行人在当地的不动产，发现被执行人孙兴焕名下有坐落于江阴市公园路59号X幢、公园路XX号不动产，被执行人江苏双宇镍业高科有限公司名下有坐落于江阴市澄江镇新澄路12号及坐落于澄江镇新华工业园土地，本院已予以查封（期限至2023年5月17日），但上述不动产均存有多轮大额抵押权，经申请执行人确认，本案暂不宜处置；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人在江苏省范围内均另有被执行案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年7月22日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到209248.87元，扣除执行费8180元，发还申请执行人201068.87元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有汽车、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5301号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  沈志翔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保210号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：张位青，男，1975年6月24日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：杜余奉，女，1973年4月13日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张腾，男，2001年6月17日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人张位青、杜余奉、张腾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初1783号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理李年书记员许航航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3037号 罪犯刘磊，男，1999年5月30日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年8月24日作出(2018)川0113刑初339号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元。被告人刘磊未提出上诉。刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘磊被判处罚金3千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何 静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1346号原告付调和，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告吴永凤，女，1979年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地武宁县城解放路21号。社会统一信用代码91360423748538425Y。法定代表人余修日，系该公司董事长。原告付调和、吴永凤与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付调和、吴永凤到庭参加诉讼，被告福泉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告为原告办理武宁县旺樟园4栋3单元502室房屋房产证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告于2007年12月28日在被告处购买了武宁县旺樟园4栋3单元502室房屋，原告签订合同时已付清首付款，余款办理按揭手续，按合同第十八条规定，被告应为原告办理该套房屋房产证，但被告至今未办理，故诉至法院，诉讼请求如上。被告福泉公司未到庭答辩。经审理查明：原告付调和与原告吴永凤系夫妻关系。2007年12月28日，原告付调和与被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发出售的武宁县旺樟园4栋3单元502室房屋，该房屋建筑面积共98平方米，计价方式按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1488元，购房总价款为145800元；付款方式为首付款45800元，剩余价款以按揭支付形式；房屋交付时间为2008年8月30日前。同时，该合同约定商品房交付使用后，买卖双方共同向权属登记接管申请办理房屋权属转移登记或者买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现原告因被告原因无法办理房产证，故诉诸本院。以上事实有原告提交的与原件核对无异结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件、首付款收据复印件以及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告付调和与被告福泉公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方应依约全面履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2008年8月30日前，原告应在2008年8月30日起90日内即应当在2008年11月30日前取得不动产权证，原告已按约交付了购房款，其诉请被告及时为其夫妻办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。被告福泉公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告付调和、吴永凤办理武宁县旺樟园4栋3单元502室房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  端 霓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1303号 原告：黄朝益，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区。统一社会信用代码:91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 原告黄朝益与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄朝益到庭参加诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄朝益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年至2018年工资4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年进入被告远翔公司工作，在制胶车间投料，双方签订有劳动合同，约定每月工资2100元，没工做时被告补500元生活费。在厂期间原告努力工作，但被告未按劳动合同及时支付员工工资，至2019年9月30日被告共拖欠原告6个月工资，合计4200元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告远翔公司书面答辩称，原告诉请金额有误，被告实际拖欠原告工资为2472元。原告于2014年进入被告公司工作，截止至2018年9月30日，被告尚欠原告五个月工资合计3732元，后被告于2018年10月30日向原告发放了2018年8月的工资1260元，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告4个月工资2472元。 庭审过程中，原告认可被告尚欠其工资2472元，同意按2472元向被告主张工资。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告对被告主张的所欠的工资金额予以认可并愿意按2472元进行主张，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄朝益劳动报酬2472元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西远翔人造板有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初274号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉子拉里，男，生于1984年5月4日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，农民，户籍地：昭觉县，住西昌市。因本案经西昌市公安局决定，于2020年4月24日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吉子拉里犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉子拉里到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年2月16日上午，被告人吉子拉里驾驶川Ｗ×××××二轮摩托车，搭载巫某（女）从西昌市向樟木箐镇集市方向行驶，9时许，当摩托车行驶至路段时，被告人吉子拉里操作不当致摩托车倒地，巫某从摩托车上摔倒在地上，被对向行驶过来由吉某驾驶的川Ｗ×××××轻型自卸货车碾压，造成巫某当场死亡，吉子拉里受伤的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吉子拉里承担此次道路交通事故的主要责任，吉某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人巫某不承担此次道路交通事故的责任。 庭审另查明，经四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，巫某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，吉子拉里、吉某的血液中未检出乙醇、甲基苯丙胺、吗啡成分，被鉴定车辆川Ｗ×××××轻型自卸货车转向、制动系统所检项目未见异常。被鉴定川Ｗ×××××二轮摩托车转向、制动系统未见异常，未发现川Ｗ×××××轻型自卸货车与川Ｗ×××××二轮摩托车发生碰撞接触。案发后吉某向公安机关报警，被告人吉子拉里在现场等候公安交警处理事故，并如实供述其罪行。在公安侦查阶段，被告人吉子拉里与吉某赔偿了被害人亲属的经济损失。 被告人吉子拉里在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议 上述事实，被告人吉子拉里在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故责任认定书；物证肇事车辆照片；证人吉某证言；书证吉子拉里、吉某分别的机动车驾驶证、机动车行驶证；交通事故赔偿协议书；四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书；以及被告人吉子拉里的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人吉子拉里违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吉子拉里在交通肇事后在现场等待交警处理，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吉子拉里承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚，其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案情节，对被告人吉子拉里从轻处罚。鉴于被告人吉子拉里认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吉子拉里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。