wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1776号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人马娇阳。被申请人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人陈勇斌。被申请人河南国贸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号商都路北、站南路西2幢1单元5层503号。法定代表人陈晓芳。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10510635.83元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州领秀服饰有限公司、河南国贸投资担保有限公司、陈勇斌、周春霞、赵莉银行存款10510635.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十五日书记员  张丹华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1311号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码137XXXXXXXX。被告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号151XXXXXXXX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，原告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1800元，原告已交纳900元，由原告王某负担，其余部分不再交纳。审 判 长  秦建勋人民陪审员  南青云人民陪审员  李晓娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宫雪峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执51号 申请执行人：孙建国，男，1966年3月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被执行人：计永华，男，1979年3月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人孙建国与被执行人计永华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）冀0827民初1980号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商解决，故申请执行人孙建国向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月十日 书记员  董文慧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢52号申请执行人：吉林省龙升商品混凝土有限公司，住所地：长春市高新区东北核心区高科技中心613室。法定代表人：刘洋，职务：董事长。委托代理人：刘永军。被执行人：长春欣荣盛建建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区柳林路13号105-107号。法定代表人杨再荣，总经理。委托代理人蔡伟波，该公司员工。委托代理人张玉华，该公司员工。申请执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司与长春欣荣盛建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年七月三十一日书记员 王家强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1643号 薛某、孙某： 关于申请执行人薛某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初738号原告：高金辉，男，1986年2月19日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：个旧市果贝经贸有限公司，住所地：个旧市大屯镇（市公安局戒毒所旁）。统一社会信用代码：915325017972359659。法定代表人：黄必才。被告：黄必才，男，1970年10月8日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告高金辉与被告个旧市果贝经贸有限公司、黄必才运输合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金辉到庭参加诉讼，被告黄必才兼被告个旧市果贝经贸有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠原告的运费6049元及放空车辆拉货寻找二被告索要运费等其他间接经济损失2000元，合计8049元。事实及理由：2019年12月14日，原告通过纳肖介绍为二被告承运铁矿，承运路线自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，双方约定运费每吨80元，下货时付款。原告驾驶云Ｇ×××××号车辆为二被告运输铁矿75.62吨，运费6049元。2019年12月15日，原告将铁矿运至通海县里山刘家坝，将货物卸载完毕后，二被告称10日内付款。至今，二被告尚未付款。原告多次到通海、建水、蒙自、个旧等地寻找二被告，支出了2000余元的交通费等开支，该损失系二被告的拖欠行为造成，应由其承担赔偿责任，请求法院判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理确认事实如下：原告高金辉通过纳肖介绍于2019年12月14日为被告黄必才承运铁矿，双方口头协议，线路自文山麻栗坡至通海县里山刘家坝，运费80元／吨，下货时付款。2019年12月14日原告装货后驾驶云Ｇ×××××号车辆为被告黄必才运输铁矿75.62吨至通海县里山刘家坝，12月16日卸货时，便与被告黄必才当场核对《过磅单》，运费为6049元。本院认为，运输合同是承运人将货物运至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告高金辉与被告黄必才之间的运输合同合法、有效，应当履行。原告高金辉未举证证明被告个旧市果贝经贸有限公司系运输合同的相对方，故对原告高金辉要求被告个旧市果贝经贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告高金辉已经完成运输行为，通过被告黄必才的录音及微信聊天记录，可以证实其对欠原告高金辉运费6,049元是认可的，故对原告高金辉要求被告黄必才支付运费6,049元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告高金辉未提交证据证实2,000元的交通费、伙食费、油费损失，故本院不予支持。另，被告黄必才未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄必才于判决生效后五日内支付原告高金辉运费人民币6,049元。二、驳回原告高金辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄必才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  马黎曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1374号申请执行人：姚术权，男，1974年4月10日出生，汉族。被执行人：安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K。法定代表人：陈跃，该公司经理。被执行人：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行姚术权与安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃装饰装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  于贤路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒋云，男,1988年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2921.39元、利息692.51元、违约金及手续费206.69元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3820.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蒋云。申领情况：2016年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2921.39元、利息692.51元、违约金及手续费206.69元，合计3820.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2921.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1238号之一原告：张捷，女，1991年2月22日出生，住武汉市洪山区。被告：杭州榴先绅电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2906室。法定代表人：王超。原告张捷诉被告杭州榴先绅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张捷因与被告杭州榴先绅电子商务有限公司达成和解于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张捷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捷撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张捷负担。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  全豆豆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1329号 原告：徐成，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐成与被告迟二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告迟二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7万元及利息4200元（暂计算至2020年4月29日，从2019年4月30日起，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告因做工程周转资金为由，向原告借款7万元，双方签订了借条，借条签订后，原告通过转账的方式将该笔资金交付给被告，该笔借款经原告多次催要，被告不愿意还款。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 迟二龙未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：身份证、借条、微信聊天记录，证明被告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：被告迟二龙向原告徐成借款70000元，并于2019年4月29日向原告出具借条，载明：今迟二龙（身份证号：3403111982××××××××）于2019年4月29日向徐成借款70000.00元（柒万圆整）用于迟二龙在工程困难时期的资金周转使用。借款人：迟二龙，2019年4月29日。双方口头约定被告十日内偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐成要求被告迟二龙偿还借款70000元，提交借条等证据，本院予以支持；主张利息4200元（计算至2020年4月29日，从2019年4月30日起，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止），原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止，不超过相关标准，本院支持从逾期之日开始计算逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟二龙于本判决生效后十日内偿还原告徐成人民币70000元及利息（利息以70000元为基数自2019年5月10日起按照按中国人民银行同期贷款利息计算支付至借款还清之日止）； （以上款项转入交通银行蚌埠分行，户名徐成，账号62×××82银行卡） 二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告迟二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3686号原告：李红宾，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴林英，女，1973年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李飞镝（系李红宾、吴林英之子），男，住河南省中牟县。被告：朱会战，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李红宾、吴林英诉被告朱会战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林英到庭参加诉讼。被告朱会战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李红宾、吴林英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款17万元及利息（双方约定利息按月利息百分之二计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，李红宾借给朱会战15万元整，朱会战出具借条，约定2018年2月10日前偿还。2018年1月15日，吴林英借给朱会战20000元整，朱会战出具借条，承诺三个月偿还。期限届满，朱会战至今未还。依法向法院提起诉讼，望判如所请。朱会战未答辩，也未提交证据。鉴于朱会战未到庭，本院对的李红宾、吴林英陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。另查明，李红宾与吴林英系夫妻关系。朱会战向李红宾、吴林英出具的借条上未约定利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱会战向李红宾、吴林英借款，有朱会战出具的借条在案佐证，足以认定。借款到期后，朱会战拒不还款，构成违约。李红宾、吴林英要求朱会战偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，双方未有书面约定。朱会战应当自2018年2月10日借款到期后按照年利率6%向李红宾、吴林英支付借款利息。李红宾、吴林英要求过高部分，本院不予支持。朱会战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、朱会战于本判决生效之日起十日内偿还李红宾、吴林英借款170,000元及利息（利息计算：以170,000元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回李红宾、吴林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由朱会战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年七月六日书记员  师晓梅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执278号之一申请执行人范兴玲，女，生于1995年8月1日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人范兴玲与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】259号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人范兴玲于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6110.68元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执278号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保473号 申请人：李辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住。 被申请人：郑勇，男，1973年7月31日出生，汉族，住。 被申请人：淄博一元物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇四官村西500米。统一社会信用代码：91370305MA3RKT89X2。 法定代表人：于继英，经理。 申请人李辉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇驾驶的登记在被申请人淄博一元物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××重型自卸货车（价值100000.00元）采取保全措施，申请人李辉以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人淄博一元物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××重型自卸货车（价值100000.00元）一辆。 案件申请费1020.00元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3116号原告双亚晶，男，1988年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告徐夏欢，女，1988年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告双亚晶诉被告徐夏欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告双亚晶,被告徐夏欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双亚晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日15时25分，被告徐夏欢驾驶与准驾驶车型不符的两轮普通摩托车，沿钟岭大道由南向北行驶，与原告双亚晶驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被告徐夏欢受伤，两车受损的道路交通事故，经交警认定被告徐夏欢无驾驶证及不按交通信号行驶，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告徐夏欢辩称,对事故的发生和责任划分无异议；但根据我去新大洲专卖店的了解，该车如果坏了只能在专卖店进行零件的更换，现在被告提供的维修发票和清单不能证实是否是进行原厂原配件的更换，对于此价格无法认定；且根据车辆痕迹检验的情况，无法证实被告维修的项目是否因事故中受损所作，是否实际进行了配件更换也没有证据证实。故对原告的主张不予认可。本院经审理认定证据如下：1、双亚晶、徐夏欢身份证。证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心车辆性能检验、车辆痕迹检验《司法鉴定意见书》，证明本次事故于2019年7月24日15时25分发生，被告徐夏欢负本次事故的主要责任，原告双亚晶负本次事故的次要责任，被告徐夏欢驾驶的电动车经鉴定为普通二轮摩托车，属机动车，原告车辆在事故中受损；3、车辆维修发票、维修清单。证明原告双亚晶驾驶的电动车在事故中受损，花费维修费用。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年7月24日15时25分，被告徐夏欢驾驶与准驾驶车型不符的两轮普通摩托车沿钟岭大道由南向北行驶,与原告双亚晶驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被告徐夏欢受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月12日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120190000146号《道路交通事故认定书》:被告徐夏欢驾驶与准驾驶车型不符的机动车不按交通信号行驶,是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任,双亚晶驾驶机动车未确保安全驾驶,是造成本次事故的次要原因和过错,应负本次事故的次要责任。事故发生后,原告双亚晶驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车被送到抚州蓝俊车行进行维修。另查明,被告徐夏欢驾驶的机动车未购买机动车强制保险。关于原告双亚晶在庭审中提出其所有的赣Ｆ×××××二轮摩托车在事故发生后对车辆的维修处理，花费维修费用2746元。本院认为，根据江西博中司法鉴定中心《痕迹检验鉴定意见书》，赣Ｆ×××××号两轮摩托车系右前侧在事故中发生碰刮和受损，且根据车辆概貌及受损照片来看，原告双亚晶的赣Ｆ×××××号两轮摩托车能够正常停放、保险杠未见损坏，原告亦未提供其他证据证实后尾灯、后脚撑、保险杠在事故中受损，故本院对原告双亚晶诉请的后尾灯、后脚撑及保险杠维修费用不予支持。对于维修清单中的其他维修项目与本案事故中发生碰撞、受损的部位及《痕迹检验鉴定意见书》载明的车辆情况相一致，本院对其维修费用予以认可。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告徐夏欢驾驶与准驾驶车型不符的机动车不按交通信号行驶,是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任,双亚晶驾驶机动车未确保安全驾驶,是造成本次事故的次要原因和过错,应负本次事故的次要责任。本院予以支持。被告徐夏欢驾驶的机动车未购买机动车强制保险,应先行在交强险限额内赔付。超出“交强险”限额外的赔偿,被告、原告按事故责任比例7:3进行承担。本次事故给原告双亚晶车辆造成的经济损失有：赣Ｆ×××××号两轮摩托车维修费用2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐夏欢在“交强险”限额内赔偿原告双亚晶财产损失人民币2000元。二、被告徐夏欢在“交强险”限额外赔偿原告双亚晶财产损失人民币210元（300元×70%）。三、驳回原告双亚晶其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐夏欢负担17元,原告双亚晶负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年七月三十日书记员  杨嘉懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4393号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李祖明，男，1996年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李祖明的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2174号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁晓华，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区， 被申请人：赵志强，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁晓华、被申请人赵志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初2174号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁晓华、被申请人赵志强银行账户存款人民币114,531.63元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月24日以已与被申请人袁晓华、被申请人赵志强达成案外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁晓华、被申请人赵志强银行账户存款人民币114,531.63元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费1,093元，由被申请人袁晓华、被申请人赵志强共同负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特30号 申请人：台州市创新盒业有限公司。住所地：台州市椒江区章安章前路68号。 法定代表人：卢昌满，总经理。 被申请人：梁红玉，女，苗族，1973年9月21日出生，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 申请人台州市创新盒业有限公司与被申请人梁红玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 台州市创新盒业有限公司称，梁红玉于2018年4月份进入公司，2018年12月25日下午，梁红玉在操作打印眼镜布发生右手背烫压伤，台州市创新盒业有限公司派车并随员交梁红玉送到台州市立医院。经医院拍片等检查仅是皮肉烫伤，医生告知骨头等无损伤，但需住院治疗。申请人穷尽力量进行救治，建议梁红玉转医疗条件好的台州医院治疗，但梁红玉持抵制态度。梁红玉本人和台州市立医院对梁红玉的伤残程度均有不可推卸的责任。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会对梁红玉不配合治疗、过度治疗不予采信，这些重要环节在裁决书中只字不提。申请人主张依照《工伤保险条例》第四十二条的规定，梁红玉停止享受工伤保险待遇。请求撤销台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙台椒江劳人仲案（2020）27号裁决，返还申请人垫付的医药费、护工费，并要求对梁红玉的伤残重新鉴定，对台州市市立医院的医疗责任事故进行鉴定。 梁红玉称，一、申请人主要针对实体问题提出来的，申请人所谓的已托关系找人、梁红玉拒绝治疗等毫无事实和法律依据。梁红玉都是听从医生的要求配合治疗，台州市市立医院和恩泽医疗集团都是正规医院，在医生没有要求转院的情况下配合治疗。二、仲裁程序是合法的，申请人也没有提出。 经审查查明：2020年5月20日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙台椒江劳人仲案（2020）27号裁决：一、台州市创新盒业有限公司支付梁红玉各项工伤保险待遇61325.87元，于本裁决生效后十五日内付清。二、驳回梁红玉的其他仲裁请求。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定进行审查。申请人台州市创新盒业有限公司认为台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人梁红玉不配合治疗、过度治疗，在裁决书中未提及，并要求对梁红玉的伤残等级重新鉴定，台州市创新盒业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，其异议理由并不属于上述法律规定的予以撤销仲裁裁决的情形。 综上，台州市创新盒业有限公司向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回台州市创新盒业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人台州市创新盒业有限公司负担。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初972号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 被告：李岳峰，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：李小安，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：李晓湖，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人：李小安，系该公司经理。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李岳峰、李小安、李晓湖、郴州市郢轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初772号原告：焦某，女，1985年3月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1970年11月6日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告焦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某支付原告欠款人民币56720元（其中本金40000元，利息16720元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告人因做生意资金周转困难，先后向原告多次借钱至2019年12月7日止，累计欠款金额40000元。经原告多次催要，被告答应愿意支付月息1分9的利息，但以目前资金困难为由等理由推脱。后来又换了手机号，更无法正常联系，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某因做生意资金周转困难，先后向原告焦某多次借钱，至2018年6月20日止累计欠原告人民币40000元。被告向原告出具借据，载明借期6个月，月利率19‰，逾期月利率20‰。之后被告以资金困难为由等理由推脱。原告发现被告后来更换了手机号，无法正常联系，为维护原告的合法权益，遂于2020年5月7日诉至法院，请求人民法院判决被告张某支付原告焦某借款人民币本金40000元及利息16720元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告焦某提供的被告张某出具的借条一支及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告焦某借款本金40000元，至今未还，由被告张某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张,因双方约定利息为月利率19‰，逾期月利率为20‰，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。关于原告该项诉讼请求，本院依法应以借期内利息以40000元为基数，可按月利率19‰计付,自2018年6月20日起计算至2018年12月20日止被告向原告支付利息4560元。逾期利息应以40000元为基数，可按月利率20‰计付,自2018年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止被告向原告支付利息。被告张某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效后十日内向原告焦某清偿借款本金40000元及利息（借期内利息以40000元为基数，可按月利率19‰计付,自2018年6月20日起计算至2018年12月20日止被告向原告支付利息4560元；逾期利息被告应以40000元为基数，可按月利率20‰计付,自2018年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止向原告支付）；二、驳回原告焦某其他的诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，原告已预交，减半收取609元，由被告张某负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年七月九日书记员 陈雅杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5509号 原告：胡桂芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张亮，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告胡桂芳与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员高永伦适用小额诉讼程序进行了审查。 经审查，2020年5月11日11时20分，张亮驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型普通货车，沿成都市金森橱柜装饰材料厂往新都区兴业大道方向行驶，车行驶至成都金森橱柜装饰材料厂右转弯上新都区时，所驾车前部与骑行电动二轮车的胡桂芳发生碰撞，事故致电动车受损，胡桂芳受伤。本院认为，胡桂芳主张张亮赔偿本次交通事故造成的损失，未将川Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主陈威及川Ａ×××××号轻型普通货车投保交强险及商业险的华农财产保险股份有限公司四川省分公司列为共同被告，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯欢益
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1599号 申请执行人：刘洋,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：杨程亮,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于刘洋与杨程亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6364号民事调解书，内容如下：一、被告杨程亮偿还原告借款本金160,000.00元，此款分期给付：于2019年11月30日前还80,000.00元；于2020年2月28日前还80,000.00元；二、如被告杨程亮未能按上述约定履行还款义务，则向原告刘洋支付自2019年11月30日起的逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；三、其他无争议；四、案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由被告杨程亮承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨程亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为80000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1209号 原告：鲁强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：麻惠芳，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告鲁强与被告麻惠芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，对本案进行了审理，后因原、被告双方私下协商和解，故原告鲁强于2020年6月30日向本院申请撤回对被告麻惠芳的起诉。 本院认为，原告鲁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁强撤回对被告麻惠芳的起诉。 案件受理费643元，减半收取322元，由原告鲁强负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审7号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：甘朝阳，男，1957年9月30日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD0096号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
云南省富民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0124刑初36-2号被告人鲍鹏、杨家伟、张欣晗非法拘禁一案，本院已作出（2020）云0124刑初36号判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第十四行“直至2019年9月2日13时许被民警解救”日期笔误。更正为“直至2018年9月2日13时许被民警解救”。审 判 长  张 葵人民陪审员  张保留人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苗某某，男，1985年3月26日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人苗某某犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人苗某某于2020年5月10日14时许，驾驶电动自行车途经上海市浦东新区张杨北路、巨峰路路口时，因其违章驾驶被上海市公安局浦东分局浦兴路派出所值勤民警张傑等查获，被告人拒不配合处罚，当场辱骂民警张傑并挥拳击打其面部，民警对其强制传唤时又挣扎反抗，造成民警张傑身体多处受伤。经法医学鉴定，民警张傑面部皮肤擦伤、颈部外伤、左手背擦划伤，不构成轻微伤。案发后，被告人苗某某被当场抓获。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警张傑的陈述笔录；证人张1、刘某、张某2的证言笔录；验伤通知书、上海林几健康管理有限公司司法鉴定意见书；执法记录光盘；浦兴路派出所出具的证明材料；公安机关出具的人事信息、(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过及被告人苗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人受伤，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保18号 申请人：西安东煊商贸有限公司。 法定代表人：孙立东，该公司总经理。 被申请人：陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 申请人西安东煊商贸有限公司于2020年7月24日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司的银行存款851864.4元予以冻结。申请人西安东煊商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月28日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司的银行存款851864.4元（期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4026号之一原告：张某利，男，1984年4月7日出生，汉族，住威海市。被告：杨某萍，女，汉族，1999年2月1日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告张某利与被告杨某萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，因被告杨某萍住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 段  春  华人民陪审员 江  凤  丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员 长友吉（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1762号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：张建阳，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告张建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保138号申请人：于淑红，女，1972年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张桂荣（路延红之妻），女，1968年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：路昌胜（路延红之子），男，1999年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于淑红于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂荣之夫路延红名下的位于东阿县工业街100号名仕名都13号楼3单元502室房产进行查封（申请保全金额67300元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张桂荣之夫路延红名下的位于东阿县工业街100号名仕名都13号楼3单元502室房产一套。案件申请费693元，由申请人于淑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十日书记员  肖云欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7083号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市嗨翻歌厅，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区北鹿西街746号三楼。 经营者：潘秀权。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东阳市嗨翻歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保253号申请人：李文树，男，1968年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：任春霖，男，1964年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人李文树于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春霖所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人李文树以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任春霖所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十三日书记员  高 月
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2694号 原告：宁波大绮锦压克力板制造有限公司。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区。统一社会信用代码：91330283739455943Q。 法定代表人：卢贤乐，该公司总经理。 委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：泉州市精瀚广告标识设计有限公司。住所地：泉州经济技术开发区南安市官桥园区。统一社会信用代码：91350583743827818M。 法定代表人：郑志超。 本院在审理原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司诉被告泉州市精瀚广告标识设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初441号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王华，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人,文盲，无业，户籍地恩施市，因盗窃先后于2013年11月24日、2014年6月13日分别被处行政拘留五日、十二日。因犯盗窃罪先后于2015年11月30日、2016年12月26日、2019年2月15日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月（刑期至2019年8月19日）。因本案于2020年6月4日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨ｌ时许，被告人王华到温州市瓯海区梅泉大街、高科路一带沿途拉车门实施盗窃，后在“维也纳”酒店前，通过拉车门进入被害人陈某的一辆黑色轿车内盗窃现金13000元。案发后，公安机关追回赃款9390元，并发还被害人陈某。2020年6月17日，被告人王华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案涉案部分赃款已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王华的其余违法所得3610元返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月一日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保415号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：张慧涛，男，1983年12月5日出生，汉族，居民身份证住址山西省灵丘县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧涛银行存款113504.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张慧涛银行存款113504.16元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1088元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（统一社会信用代码：91511000709015808Y）。 住所地:四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人:廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮,系该行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：孔双科,系该行员工（特别授权）。 被告：程凯，男，1967年6月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称财保公司）与被告程凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司的代理人陈亮到庭参加诉讼，被告程凯无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告财保内江分公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款担保金额53123.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行）借款7万元用于日常生活消费。同时，被告程凯向原告财保公司购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告财保公司承担保证责任。2019年5月11日，原告财保公司向农行理赔欠款本息53123.13元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告财保公司有权向被告程凯追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金，故提出上述诉请。 被告程凯未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 根据原告财保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告程凯向案外人农行借款7万元的同时向原告财保公司购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告财保公司承担保证责任。2019年5月11日，原告财保公司已向农行理赔了被告程凯的欠款本息53123.13元【详见《代偿债务确认书》】。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告依据《个人信用贷款保证保险》已于2019年5月11日，代被告程凯向贷款人农行偿还了尚欠的贷款本息53123.13元，已经履行了保证人的保证义务，原告据此提出向被告程凯行使追偿权的诉求，于法有据，本院应当予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告程凯经本院合法转换，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。 综上，本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程凯于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代为其偿还的借款53123.13元。 如果未按本判决指定的时间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告程凯负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1637号原告：郭新云，男，1979年11月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被告：匡磊，男，1989年7月2日生，汉族，住张家港市。被告：张雪，女，1988年8月26日生，汉族，住张家港市。原告郭新云与被告匡磊、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序由审判员陈晓红独任进行了审理。原告郭新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡磊归还原告借款本金30万元和利息。2、判令被告匡磊承担律师代理费用1.8万元。3、判令被告匡磊承担本案诉讼费。4、判令被告张雪对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：被告匡磊因资金周转向原告借款30万元，原告同意并出借，双方于2018年9月20日、2018年10月21日分别书写借条一份，以上两份借条均约定借款期限1个月，年利息24%，同时约定如本次借款产生纠纷，被告匡磊应承担诉讼费、保全费、律师代理费等。在借条出具同日，被告张雪对上述借条提供了担保，原告也于当日通过转账方式将借款按照借条金额交付给被告匡磊，匡磊在收条下方出具收款凭证给原告。现早已过了还款期限，经原告催促，两被告仍不予归还。本院经审查认为，原告郭新云于2020年1月9日以匡磊等人涉嫌诈骗为由报案，公安机关于2020年2月4日立案侦查。2020年3月7日，匡磊因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年4月13日被批准逮捕。鉴于原、被告之间资金往来频繁，金额巨大，原告既举报被告涉嫌诈骗，又选择往来中的30万元提起民事诉讼，原告可在刑事案件查清本案借款事实与诈骗没有牵连、不包括在诈骗事实后，再向本院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭新云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十一日书记员  戴 燕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2078号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉葛云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初1377号民事判决书，现被执行人葛云已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1797号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：蔡小金，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告蔡小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保15号 申请人:庹章华，男，1971年10月4日生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县铜鼓县清泉村7组。身份证号：513524197110047735。 被申请人:四川龙城恒业建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡驸马联合4组。统一社会信用代码：915100000582241388。 法定代表人：周子伟，系该公司执行董事。 被申请人:重庆市华茂投资有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号11幢12层。统一社会信用代码：9150024268891052XP。 法定代表人：杨春晓，系该公司董事长。 申请人庹章华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙城恒业建筑工程有限公司在重庆市华茂投资有限责任公司的工程款123974元予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人四川龙城恒业建筑工程有限公司在重庆市华茂投资有限责任公司的工程款123974元予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费1140元，已由申请人庹章华向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3199号 申请人：严顺霞，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：季玉莲，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人严顺霞与被申请人季玉莲确认合同无效纠纷一案，申请人严顺霞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人季玉莲价值人民币215000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人严顺霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季玉莲的银行存款人民币215000元或其他等值的财产。 案件申请费1595元，由申请人严顺霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34281号之一解除财产保全申请人：计春荣，男，1980年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇永乐村永安272号2室。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：姚小明，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。解除财产保全申请人计春荣与被申请人姚小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0115民初34281号民事裁定，依法冻结了被申请人姚小明名下开户行为上海农商银行大团支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现解除财产保全申请人计春荣于2020年7月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人计春荣以双方已经和解解决本案纠纷，且姚小明已切实履行和解协议为由，申请解除对被申请人姚小明的财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人姚小明名下开户行为上海农商银行大团支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇二〇年七月十五日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执463号之一 申请执行人：黄永南，男，汉族，1957年9月5日出生，住福建省连城县。 被执行人：陈亚玲，女，汉族，1971年4月4日出生，住福建省清流县。 本院在执行黄永南与陈亚玲买卖合同纠纷一案中，黄永南与陈亚玲达成执行和解协议，黄永南参与分配陈亚玲的工资、奖金等收入，因履行期限较长，黄永南于2020年7月6日向本院申请终结执行。本院认为，黄永南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初870号原告:徐永筛，男，1965年4月1日出生,汉族，居民，住阜宁县。被告:李立巧,女,1974年11月4日出生,汉族，居民，住阜宁县。诉讼委托代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告徐永筛与被告李立巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐永筛、被告李立巧及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永筛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4600元及利息（利息计息方式：以4600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是家政从业人员，自称系月嫂。2020年2月23日，被告为处理与原告儿媳王某2之间的家政服务纠纷，拟退还4600元的酬金，由于被告并未带钱，便向原告出具了借条，口头保证三日之内归还，原告根据被告的要求，将4600元借款交付王某2。现三日已到，被告仍不归还，为维护原告自身合法权益，原告特具诉状，请求依法判决。被告李立巧辩称，2020年2月23日，我之所以到原告儿子盐城的家中，是应介绍人王某1华的要求，来看此前我提供月嫂服务的原告孙女，再向原告儿媳道个歉。但我没有向原告借款4600元，借条是原告自己书写，拿着我的手逼着我签名捺印，否则不准我离开。我与原告间没有借贷合意，原告根本没有向我交付借条上的4600元借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告徐永筛为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告签名捺印确认的欠条一份，证明被告向原告借款4600元；2.介绍人王某1华分别与被告、原告妻子的微信聊天记录截屏各一页，证明被告向原告借款的原因和目的；3.到庭证人王某2的证言，证明被告无育儿技能、不尽职责，致新生儿不适就医以及存有挑拨婆媳关系、推销产品的不良品行。被告对原告的证明目的均有异议：证据1是在原告胁迫下签名捺印；证据2证明了借条形成的原因是被告与王某2间存在家政服务纠纷，而不是民间借贷；证据3中4600元的交付，是原告与儿媳家人间的串通，并未是受被告的要求。被告李立巧为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告分别与原告、介绍人的通话录音，证明款项未实际交付以及去王某2家是道歉而不是借款；2、王某2通过微信支付酬金9200元截屏一页，证明被告通过家政服务获得的薪资；3、被告职业资格证明三页，证明被告具有从事月嫂的资格和技能。原告的质证意见为，对证据1录音不能证明被告的证明目的，其中有句“老徐，我和你私了”反而证明原告所主张的事实；对证据2无异议；证据3与本案无联性。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将根据证据规则，结合具体案情所涉法律规定综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告系家政服务人员，经原告远房亲戚王某1华的介绍，与原告儿媳王某2口头达成家政服务协议：从王某2的孩子出生，被告将为新生儿提供月嫂服务26天，薪资10600元。协议当天，王某2通过微信向被告支付定金600元。2020年1月21日，王某2女儿出生，被告入住王某2的盐城家中，开始提供月嫂服务。服务过程中，王某2的女儿出现诸多不良体征，王某2及其家人认为是由于被告劣质服务所致，此后几天，王某2女儿身体不适表现加重，全家愈加迁怒于被告的不负责任，遂决定终止聘用。2020年2月14日，在被告履约第24天时，王某2通过微信向被告支付了9200元酬金后，与被告提前终止了家政服务合同，被告当天离开王某2家中。2020年2月23日下午，被告在接到介绍人王某1华的通知后，从阜宁乘车到盐城原告儿子的家中，此时，原告也在其儿子家中。再后，被告在原告书写的“今借到人民币现金肆仟陆佰元正（¥4600.00元），此据”的借条中借款人处签名捺印并签署日期。当日17时29分，原告通过微信向儿媳王某2的微信账户转账4600元。三天后，即2020年2月26日，原告以被告未有按约还款为由，诉来本院。另查明，被告于2016年4月26日通过帝姨国际管家学院高级育婴师技能培训考核，取得了中国家庭文化发展研究中心核发的职业技能证书。在2017年5月3日盐城市劳动职业技能鉴定中心组织的母婴护理考核中，考核成绩为76分。还查明，2020年2月14日以后，王某2通过“盐阜在线”“盐城潮生活”、“人人爱盐城”等多家网页控诉被告的“无良”行为。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，表明双方存在借款的合意；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告向本院提交了的能够证明双方存在借贷合意的直接证据借条，由于案涉借条其内容是由原告本人书写，被告仅在借条上签字捺印和签署日期。对此，原告解释是因为被告与王某2已达成同意退回酬金4600元的协议，但又无现款，便向原告借款，原告出于协调矛盾，才帮被告代写。但被告主张，是受到原告胁迫下才签名捺印。对此，本院认为，被告在庭审中自认是初中文化程度，并非不能自己书写借条，原告仅以此借条证明双方存在借款合意显然不够充分；其次，按照民间借贷交易习惯，原告应当将款项交付借款人，在原告并未提交有效证据的情况下，证明是应被告要求，将4600元直接转至王某2的微信账户，款项交付不合常理。综上，案涉纠纷起源于家政服务合同的履行，尽管被告在家政服务中可能存在瑕疵，但原告欲通过不够确凿的借贷合意及不规范的款项交付证明借贷事实的存在，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐永筛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐永筛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  王 军人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月四日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终511号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘航，男，1979年4月24日出生于贵州省铜仁市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘航犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）湘0111刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人刘航不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘航申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘航撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘航撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初277号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年七月二十四日书记员 陈雅琴
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初239号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴西沛，男，1978年1月13日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人吴西沛犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月27日，被告人吴西沛发现妻子陈某（现已离婚）在微信上与被害人王某1聊天，言语暧昧，遂找到王某1讨要说法，并使用摩托车头盔击打王某1头部。7月28日21时许，吴西沛与王某1约定在重庆市酉阳县黑水镇街上会面。后吴西沛邀约邹某（另案处理）、王某2（另案处理）一同前往酉阳县黑水镇，路上三人商定由吴西沛殴打、威胁王某1，邹某、王某2暗示王某1拿钱解决问题。当日23时许，被告人吴西沛与邹某、王某2到达黑水镇，吴西沛又电话邀约杨某一起同被害人王某1见面。见面后吴西沛使用拳脚殴打王某1并逼王某1跪着前行，杨某见状也用语言威胁王某1，并朝王某1的臀部踢了两脚。同时吴西沛让邹某用手机进行录像。吴西沛又拿出水果刀假意威胁王某1，邹某、王某2见状上前将吴西沛拉开，并暗示王某1拿钱解决问题。王某1遂拿出现金5000元（人民币，下同）由邹某转交给吴西沛。事后，吴西沛请邹某、王某2、杨某三人吃夜宵，并送给每人一包红双喜香烟表示感谢。7月29日，被告人吴西沛得知被害人王某1与陈某曾有过亲密行为后再次要求王某1在7月31日之前支付人民币30000元，逾期未支付则增加到60000元。王某1遂向阿蓬江派出所报案。7月31日，民警在被害人王某1位于阿蓬江镇街上的家中将被告人吴西沛抓获。现王某1已对吴西沛表示谅解。公诉机关认为，被告人吴西沛的行为已构成敲诈勒索罪，被告人吴西沛自愿认罪认罚，并在归案后如实供述自己的罪行。故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴西沛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人吴西沛已退还被害人王某1人民币5000元。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴西沛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。吴西沛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。吴西沛已退赔被害人王某1损失，并获得王某1谅解，酌情予以从轻处罚。吴西沛自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，吴西沛符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴西沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2993号原告：松原市宁江区某广告有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李忠良，经理。被告：黄希顺，男，1975年3月7日生，汉族，现住址不详。原告松原市宁江区某广告有限公司与被告黄希顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告松原市宁江区某广告有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄希顺给付其牌匾制作费3,228元。事实和理由：2014年9月，黄希顺在宁江区某胡同里开保健品经营店，该店铺原名为“某堂”，后改名为“某皇”，两幅牌匾均是由其制作，双方约定制作费为5,228元。牌匾制作完成后，被告仅给付其2,000元，余款3,228元经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。本院审查认为，根据原告松原市宁江区某广告有限公司提供的被告黄希顺的自然情况信息，本院无法联系到黄希顺，致使无法送达诉讼文书，此情形属松原市宁江区某广告有限公司起诉时被告不明确，故松原市宁江区某广告有限公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二七十九之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区某广告有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告松原市宁江区某广告有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张殿臣二〇二〇年七月三十日书记员  董丽媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2897号 原告：蒋某，女，汉族，1983年8月22日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：周某，男，汉族，2005年11月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1983年8月22日出生，户籍地永州市冷水滩区，系原告周某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，地址永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长。 原告蒋某、周某诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称四丘田刘家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及二原告共同委托诉讼代理人唐卫东，被告四丘田刘家居民小组负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋某集体土地收益款22000元；2、判令被告支付原告周某集体土地收益款42871元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告四丘田刘家小组土生土长的村民（居民），原告蒋某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，判决被告支付于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元，现已执行终结。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田、减人不减田”原则，原告周某自1995年8月16日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲蒋某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，具有该组集体经济组织成员资格，应享有同等待遇。但被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款20871元、14600元、5500元和租金1900元，拒不分配给原告，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告四丘田刘家居民小组辩称，原告所述并无依据。 经审理查明，原告蒋某自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，分有责任承包地。2004年9月14日，原告蒋某与冷水滩区花桥街镇良木塘村横冲组村民周忠登记结婚，原告蒋某并未承包该村的田地，也未享受该村一切待遇。2005年11月3日生育原告周某随母亲落户在被告处。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，分有责任田，是该村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年5月23日，万寿路征收土地款2849000元，按人口数分配的决定，原告应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费20871.7元（2849000元÷136.5人）；2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1900元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有原、被告当庭的陈述，原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、社会保障卡及缴费凭证、结婚证等佐证，本院予以确认。 本院认为本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告周某自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，并一直随其母蒋某生活在被告四丘田刘家居民小组，属于被告四丘田刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋某、周某诉请被告支付原告土地征收分配款61071.7元的请求，本院依法予以支持。二、原告蒋某、周某要求被告四丘田刘家居民小组支付的1900元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋某承包地征收补偿费20100元（以实际发放金额为准）； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告周某承包地征收补偿费40971.7元（以实际发放金额为准）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蒋某、周某的其他诉讼请求。 本案受理费1422元，减半收取711元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初494号原告：蔡某，男，1997年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。被告：徐某，女，1936年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告蔡某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告父亲蔡世强的遗产（包含住房公积金本金120,872.66元及利息，养老保险金和其他遗产）；2、请求判决原告依法领取蔡世强单位给付的丧葬费、抚恤金91,879元，以上合计212,752元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求与被告平均分割蔡世强的住房公积金本金120,872.66元、养老保险金个人缴费本金22,581.7元、年金是个人缴费部分的1.5倍33,872元（具体数额以最后结算为准），蔡世强名下盛京银行截止到2020年5月21日余额3,000元。事实与理由：蔡世强（210103197105224517）与李琳娜于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生有一子即原告蔡某。二人感情不好，于2000年离婚，原告归李琳娜抚养。后蔡世强没有再生育子女。现蔡世强因病于2019年8月28日去世。蔡世强的工作单位是辽宁省第二监狱。蔡世强的父亲已经去世多年，母亲徐某现健在，蔡世强的父母生有三个儿子，大儿子蔡松林、二儿子蔡世达（已经去世多年），三儿子即蔡世强。蔡世强去世后，原告需要办理相关手续，蔡世强的银行卡等相关手续都在蔡松林处，原告无法查明蔡世强是否留有其他财产。经查，蔡世强丧葬费、抚恤金单位合计应发金额为91,879元。住房公积金本金部分为120,872.66元，养老保险金中属于个人部分应可以领取。现各方协商不成，诉至法院，原告请求依法继承相应的遗产。另，因蔡世强与李琳娜离婚后，蔡世强不支付抚养费，李琳娜诉至法院，经法院判决并申请了强制执行，但至今仍欠三年抚养费未能支付。此款属于蔡世强的债务，属于蔡世强的债务的部分应当首先从遗产中扣除。综上，依据我国《继承法》及其他相关法律、法规的规定，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐某未到庭，经本院前往其家中走访，被告明确表示原告没有尽到赡养义务，没有照顾其父亲一天，不应该继承蔡世强的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为蔡世强的子女，被告为蔡世强的母亲，蔡世强于2000年8月3日与李琳娜离婚，婚生子蔡某由李琳娜抚养，蔡世强从2000年8月起每月给付李琳娜子女抚养费1,000元至其子十八周岁时止。蔡世强原为辽宁省沈阳第二监狱事业人员管理中心内退在职事业管理人员，于2019年8月28日病故。该管理中心出具蔡世强同志丧葬费及抚恤金的情况说明，载明应发放丧葬费及抚恤金共计91,879元。根据辽宁省社会保险事业服务中心出具的蔡世强养老保险缴费证明记载其个人缴费部分本金为22,581.7元。根据蔡世强住房公积金个人业务明细记载，截止至2019年8月26日，该账户余额为120,872.66元。根据蔡世强盛京银行客户对账单记载，该银行卡中于2020年3月17日取出500元，于2020年5月21日取出2,000元，于2020年5月21日取出500元。另查明，蔡世强生病期间一直由被告照顾，被告因处理被继承人蔡世强丧葬事宜花费6,568元。现原告与被告就被继承人蔡世强遗产继承问题产生争议，原告诉至法院。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原告与被告均为被继承人蔡世强遗产的合法继承人，被继承人蔡世强生前与被告共同居住，并由被告及家人照顾其日常生活，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，现被告缺乏劳动能力且与被继承人共同生活，故在分配遗产时应当予以照顾，结合原被告的年龄、生活状况、收入情况以及本案的实际情况，对被继承人蔡世强的遗产应由原告及被告按照30%和70%的比例分得。关于丧葬费、抚恤金91,879元的分配问题。丧葬费是近亲属处理丧葬事务时所产生的相关费用，死亡抚恤金是被继承人所在单位按照有关规定发放给被继承人近亲属的生活补助费，故二者均不是蔡世强的遗产。被告虽提供票据证明其处理丧葬事宜花费6,568元，但被继承人的生活均由被告及其哥哥照顾，且丧葬事宜均由被告处理，故本院酌定由原告分得丧葬费和抚恤金共计10,000元，由被告分得丧葬费和抚恤金共计81,879元。对于原告主张的为蔡世强购买墓地的费用应从丧葬费中扣除，但双方均未对墓地费用达成一致，故本院不予以处理，双方可就该笔费用的分担另行协商。关于住房公积金120,872.66元和养老保险金22,581.7元的分配问题。根据辽宁省社会保险事业服务中心出具的蔡世强养老保险缴费证明记载其个人缴费部分本金为22,581.7元。根据蔡世强住房公积金个人业务明细记载，截止至2019年8月26日，该账户余额为120,872.66元。上述两笔款项均为被继承人蔡世强的遗产，应由原被告按照前述比例依法分得，故原告应分得蔡世强养老保险账户本金6,774.5元、住房公积金账户余额36,261.8元，被告应分得蔡世强养老保险账户本金15,807.2元、住房公积金账户余额84,610.86元。但对于原告主张的年金问题，因暂无具体数额，本案暂不予以处理，原告可待数额确定后另行主张。关于蔡世强盛京银行账户余额3,000元的分配问题。经核实，该笔款项应属蔡世强遗产，应由原被告按照比例依法分得，现该笔款项已由被告擅自取出，故被告应按照前述比例返还原告900元。关于原告主张应在遗产中扣除蔡世强对李琳娜所负债务的问题。因原告并非该笔款项的权利人，故本院对蔡世强的债务在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告蔡某分得被继承人蔡世强养老保险账户本金6,774.5元，住房公积金账户余额36,261.8元，丧葬费、抚恤金10,000元；二、被告徐某分得被继承人蔡世强养老保险账户本金15,807.2元，住房公积金账户余额84,610.86元，丧葬费、抚恤金81,879元；三、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡某遗产分得款900元；四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费4,875元，由原告蔡某负担1,103元，被告徐某负担3,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  冯卫东人民陪审员  吴会娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴靖雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1343号之四申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：李牧，男，1968年12月3日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人李牧借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3212号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的88688元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院至威海市文登区不动产中心查封被执行人名下位于天山水榭花都小区2号楼2单元107室不动产。因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月30日本院将被执行人李牧纳入限制高消费名单。2020年7月30日传申请执行人之委托代理人王伟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  刘鑫雅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢613号申请执行人：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐静，男，1980年9月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：李婷，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。申请执行人钱江与被执行人徐静、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐静于本判决生效后十日内归还原告钱江借款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1170元，公告费606元，合计4476元，由被告徐静负担。因被执行人徐静、李婷未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法对被执行人拆迁所安置的位于镇江市丹徒新城龙山路97号城东铭苑15幢1604室登记在镇**建置业有限公司名下的不动产予以查封。5、本院依法对被执行人住所地镇江市丹徒新城龙山路97号城东铭苑15幢1604室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。7、案外人严华向本院提起执行异议之诉，因在执行异议之诉审理期间，故暂不能继续执行本案。8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人待执行异议之诉审理完毕，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年七月十四日书记员 吴 娉
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初118号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人周雪威，男，1991年11月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体电商从业者，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被分宜县公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周雪威犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周雪威（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月18日晚18时许，被告人与其朋友钟某、王某在其位于分宜县的家中吃晚饭，期间其饮用了一杯半梦之蓝白酒。饭后19时20分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××白色别克牌小轿车搭载钟某从天鹅楼小区出发，沿樟排线、分宜县天工南大道行驶，准备送钟某回家，当行驶至天工南大道分宜镇医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年5月22日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人周雪威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人周雪威对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人周雪威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周雪威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年七月二十三日法官助理肖力书记员钟敏岚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1436号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，行长。委托代理人：吴万兴、吴代月，分别系贵州成济律师事务所律师和实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：王代明，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍住址贵州省安顺市平坝县，现住平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行（以下简称平坝工行）诉被告王代明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝工行的委托代理人吴万兴和被告王代明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金44138.33元、利息1295.07元、违约金1933.11元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告在网上向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《合约》、《收费标准》，现被告使用信用卡中未依约履行还款义务，共产生本金44138.33元、利息1295.07元、违约金1933.11元，经多次催收未果，现诉请法院判决。被告王代明辩称：本人信用卡额度只有40000元，对原告所述的多余的透支本金4000余元不予认可，另原告曾在本人申请分期时从本人帐户一次性扣了7000多元，原告称经多次催收也不是事实，且现在因疫情本人经济困难，一次性偿还不了，只能分期支付。本院经审理认定事实如下：被告经网上申请，于2016年5月10日在原告处启用牡丹信用卡一张，品牌卡卡号为62×××51，帐户审批信用额度40000元。该卡自启用至2019年9月17日止共有38707.86元消费欠款未还，被告于当日对34888元欠款办理分期，分期明确约定首期应于2019年11月10日偿还6911.53元（其中本金1469元，手续费一次性计收5442.53元），后每期应还本金1453元。后被告未按约定偿还各分期，截止2020年3月17日，被告的信用卡应还本金为44138.33元（38707.86＋5442.53-12.06），产生利息1295.07元、违约金1933.11元，合计47366.51元。原告多次向被告催收还款，被告均未还款。同时查明，中国工商银行中国网站上的服务价目表明确“银行卡分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取”，被告办理分期时已收到原告短信业务提示分期手续费为5442.53元。再查明，原告网上公示的《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（3）项明确“因……，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款”，其余条款对违约金、利息等计算与收取进行了约定。上述事实，有原、被告告陈述及双方提交的被告信用卡信息截图、领卡凭证、交易明细、催收记录、业务短信及《章程》、《合约》、《服务价目表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系从事金融业务的单位，被告在原告处通过网上申领并启用牡丹信用卡贷记消费，其行为在原、被告双方间形成事实上的金融借贷关系，且系双方的真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告也应按原告网上公示的章程、合约、服务价目履行义务。被告在使用信用卡中违约未按分期还款，据此欠原告透支消费、分期手续费及违约金、利息，原告主张合理，本院予以支持。原告关于由被告承担公告、保全、律师费等损失的主张，因其无证据证明相应损失，根据民事诉讼关于举证责任的规定，应承担举证不力的责任。关于被告对本金金额已超过信用额度的异议，从本院查明的事实看，原告诉请属实，本院对被告异议不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王代明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本息、违约金共计人民币47366.51元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费减半收取492元，由被告王代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费984元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年七月二十日书记员  吴 倩