大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1708号原告：尚克顺，男，1945年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：于桂兰，女，1946年5月4日生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范静，系辽宁连安律师事务所实习律师。被告：尚振江，男，1969年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐新，系辽宁同人律师事务所律师。被告：尚振久，男，1972年6月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告尚克顺、于桂兰与被告尚振江、尚振久赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚克顺，二原告共同委托诉讼代理人周洪昌、范静，被告尚振江的委托诉讼代理人徐新，被告尚振久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚振江支付原告尚克顺照顾于桂兰的费用42,000元；2、依法判决被告尚振江从2020年6月至原告去世前每月承担原告雇佣保姆费用6,000元，每年合计72,000元；3、依法判令被告尚振江自2020年1月开始，每月承担原告养老费3,325元，被告尚振久自2020年1月开始，每月承担原告养老费1,525元；4、原告丧葬费、住院扣除医保报销以外的费用由二被告均担。事实与理由：二原告夫妇育有长子尚振江，次子尚振久。原告夫妇高龄，身患疾病，生活自理困难。被告尚振江曾于2019年10月28日承诺承担原告夫妇部分生活支出、医药费以及雇佣保姆的费用，但未实际雇佣保姆，一直是尚克顺照顾于桂兰。原告通过咨询家政公司认为，雇佣保姆每月需要6,000元，2019年11月到2020年6月共7个月，合计42,000元。原告于桂兰患有老年痴呆，生活不能自理，尚克顺也患有老年痴呆，说话吃力，思维缓慢。尚振江因个人原因不能亲自照顾二原告，故应承担雇佣保姆的费用。原告夫妇生活费、医药费等每月约6,800元，原告夫妇每月退休金4,600元，不能满足生活所需，所以需要被告承担赡养费。原告夫妇年事已高，以后的丧葬费、扣除医保报销以外的住院费均由二被告分摊。被告尚振江辩称，不同意原告第一项诉讼请求，夫妻之间有相互扶养的义务，该笔费用没有实际发生，没有事实和法律依据。第二项关于每月雇佣保姆的费用，是否合理以及是否实际发生均没有证据证明，而且超出了被告负担能力。第三项赡养费金额不合理，第四项费用没有实际发生，原告暂时不宜请求。被告尚振江从结婚后就一直给原告赡养费，一直到2020年从未间断。2019年10月28日被告一次性给付原告16,300元，之后又通过微信转账1,000元。原告没有雇佣保姆，没有实际发生相关费用。尚振江从2019年至2020年4月份共给付原告36,000多元。希望原告能去有医疗条件的养老机构，费用不足部分可以由二被告均摊。尚振江的岳父母退休金每月2,500元，每年给付赡养10,000元。尚振江现在有四个老人要赡养，妻子身体有病无法工资，每月还有房贷要还，原告要求尚振江每月给付5,000元已经远远超过了被告的负担能力。被告尚振久辩称，第一、二项诉请同意，第三项不同意。二被告对原告的赡养应该是平等的。从2020年1月开始，无论尚振江在不在家，都没有照顾过老人。老人有需要时，都是尚振久随叫随到，包括尚振久的爱人。尚振江应该多拿赡养费。尚振久每月只能承担1,100元。经审理查明，二原告系夫妻，育有长子尚振江，次子尚振久。二原告退休收入每月4,600元。于桂兰患有糖尿病、高血压、阿尔兹海默症等多种疾病，尚克顺患有糖尿病、脂肪肝等多种疾病，日常均需吃药治疗。原告自述每月生活费、医药费每月6,800元，2020年5月12日尚克顺突发腿部血栓，医药费每月约1,800元。被告尚振江在辽渔集团有限公司航运分公司工作，根据公司出具的收入证明，尚振江年出海时间约十个月左右，出海时税前月工资14,000元，休假时工资实发1,250元。尚振江妻子宋英失业。被告尚振久自述从事企业管理咨询工作，有自己的公司，副业是卖海鲜，每年收入20万-30万元。上述事实，有医疗费收据、住院记录、银行流水、户籍证明、照片、微信聊天记录、转账证明、收入证明、失业证、诊断报告单、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告尚克顺、于桂兰除每月退休收入4,600元外，无其他收入来源，且二位老人身体患有多种疾病，日常需吃药治疗，生活相对困难，有经济能力的子女应当履行法定的赡养义务。原告共生育二被告两个孩子，二被告有固定收入来源，具有一定的经济能力，应当履行法定的赡养义务。关于二被告应当承担的赡养费数额，本院综合考虑原告生活所需、二被告收入情况、二被告是否亲自照顾老人等因素，原告当庭陈述得到被告尚振久更多照顾，要求被告尚振江每月承担赡养费3,325元，被告尚振久每月承担赡养费1,525元，系老人真实意愿且不违反法律规定，本院予以支持。另外，从庭审以及原告提交的书面意见中可以看出，老人更需要子女情感上的慰藉，二被告还应该在日常生活中多关心老人，多看望老人，多了解老人的需求。尤其是尚振江，因工作原因可能没有办法时常陪伴老人左右，但还是应尽可能地利用休假时间多照顾老人，同时对弟弟尚振久承担了更多亲自照顾老人的义务应该心存感激之情。尚振久作为儿子，对老人的需求能尽力满足，随时解决老人生活中遇到的困难，体现了中华民族的传统美德。作为弟弟应该也能体谅哥哥尚振江出海工作辛苦，养家不易，对哥嫂一家能有更多的宽容和理解。本院希望原、被告一家人能够换位思考，设身处地为他人着想，真正做到父慈子孝，兄友弟恭，和和睦睦。关于原告第一项诉讼请求，本院认为，尚克顺尽力照顾于桂兰不仅体现出夫妻感情深厚，能够在困难时相互扶助，也是体谅子女辛苦，为子女减轻负担的表现。尚振江在这段时间也负担了老人的生活费用，故原告再请求尚振江支付尚克顺照顾于桂兰的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，因原告未实际雇佣保姆，该项费用未实际发生，同样原告第四项诉讼请求亦未实际发生，且无具体主张数额，故此二项诉请本院暂不处理，原告可待实际发生后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之月起，被告尚振江每月给付原告尚克顺、于桂兰赡养费3,325元，于当月月底前付清；被告尚振久每月给付原告尚克顺、于桂兰赡养费1,525元，于当月月底前付清；二、驳回原告尚克顺、于桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元（原告已预交），由原告负担850元，被告尚振江负担25元，被告尚振久负担25元，余款1,730元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年七月七日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。