wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执630号之一 申请执行人：陈道顺，男，1969年9月14日出生，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市龙山镇范市，组织机构代码:071489317。 法定代表人：陈章军，该公司总经理。 申请执行人陈道顺与被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司劳动争议仲裁一案，浙慈溪劳人仲案[2019]第0803号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道顺于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司给付申请执行人款项18000元，并缴纳执行申请费170元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈道顺。 综上，被执行人宁波市赛迈特电子科技有限公司慈溪分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋叶芮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3462号原告:王青振,男,1970年7月14日出生,回族,住河南省太康县。原告:韩秀荣,女,1950年10月1日出生,回族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵明、韩大娜（实习），河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张福利,男,1984年3月1日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨贞光，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张峰，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省禹州市。被告:富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码:9141010OMA3XBG7J6X。负责人:郑小毛,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王青振、韩秀荣与被告张福利、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青振、韩秀荣的委托诉讼代理人赵明、韩大娜，被告张福利的委托诉讼代理人杨贞光、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青振、韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计573373.07元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月18日08时50分左右,被告张福利驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶,行驶到太康县华联驾校门口时,与受害人王西海驾驶的沿太康县迎宾大道由北向南左转弯的三轮电动车相撞,造成两车损坏及受害人王西海死亡的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定被告张福利负该起交通事故的主要责任;受害人王西海负该起交通事故的次要责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿各项损失,被告赔偿金额与原告各项损失差距巨大,为维护原告的合法权益无奈诉至法院,望判如所请。被告张福利辩称，事故发生后，被告愿意积极赔偿,积极救助,受害人经抢救无效死亡,我方积极垫付医疗费7166元。我方只愿意承担1人(死者妻子)的被抚养人生活费。精神抚慰金,我方认为原告承担次要责任,精神抚慰金应按30000元。本院经审理认定事实如下，2020年05月18日08时50分左右,被告张福利驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶,行驶到太康县华联驾校门口时,与王西海驾驶的沿太康县迎宾大道由北向南左转弯的三轮电动车（经鉴定三轮车属于机动车范畴之，正三轮摩托车）相撞,造成两车损坏及王西海死亡的交通事故。2020年5月31日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120200000151号道路交通事故认定书，认定被告张福利负该起交通事故的主要责任;当事人王西海负该起交通事故的次要责任。事故发生后，王西海被送往太康县人民医院救治1天，支出医疗费7166.31元。经诊断.：1.急性开放性颅脑损伤1）.右侧额叶挫裂伤2）.创伤性蛛网膜下腔出血3）.颅底骨折并脑脊液耳漏4）.左侧颞骨骨折5）.枕部皮下血肿2.闭合性胸部损伤1）.右侧胸腔积液3.闭合性腹部损伤4.左下肢损伤5.左足损伤6.××7.陈旧性脑梗死8.××?经抢救无效于2020年5月19日上午7时死亡。2020年5月26日太康县公安局刑事科学技术室出具太公鉴（尸检）字[2020]61号鉴定书，死者王西海系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。另查明本次交通事故死者王西海所有的嘉陵牌电动三轮车经太康县公安局交通警察大队委托评估，2020年6月22日河南驰通价格评估有限公司出具河南驰通价估【2020】0068号价格评估报告书：车损价值1310元。原告方支出评估费200元。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告张福利车架号为LFVAA11G833096796，事故发生后，被告张福利给原告方垫付医疗费7166元。豫Ｐ×××××号牌车辆与豫Ｐ×××××号车牌车辆车架号一致，豫Ｐ×××××号牌车辆于2020年4月2日已行驶证登记车主田飞之名为事故车辆在被告富德财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，二原告与被告富德财险郑州公司就交强险限额内达成调解协议，本院另行制作调解书。本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告张福利驾驶车辆仅投保有交强险，故除交强险外的责任由被告张福利承担。二原告所受损失核定如下：医疗费7166.31元、护理费125.14元（45677/年÷365日×1天）、住院伙食补助费50元（50元×1天）、营养费20元（20元×1天）、死亡赔偿金428652.35元[307808.73元（34200.97元/年×9年）+被抚养人生活费120843.64元（21971.57元/年×11年÷2人）]、原告诉请丧葬费31587元（63174元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为60000元、车辆损失费1310元、评估费200元，以上共计531110.8元。以上二原告损失首先由被告富德财险郑州公司在交强险限额中承担118000元（包括精神抚慰金60000元、财产损失费1310元、评估费施救费200元及其他费用56490元），余下的费用413110.8元（531110.8元-118000元）按照责任比例由被告张福利赔偿289177.56元（413110.8元×70%）。下余的费用按照责任比例由二原告自行承担。因事故后张福利给原告方垫付7166元被告张福利没有放弃权利，故应在此一并处理，应当从原告方应得到的赔偿款中予以扣除。原告方所要求的被抚养人生活费按照1人计算，被告张福利亦要求按照1人计算并无不当。被告方辩称精神抚慰金按照30000元计算于法无据，本院不予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青振、韩秀荣各项损失282011.56元（已扣除被告张福利垫付款7166元）。二、驳回原告王青振、韩秀荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由二原告负担2882元，被告张福利负担6652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐克宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1650号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托代理人：张海荣，该公司员工。 被执行人：沈传根，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈传根追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付代偿款226743.97元、利息120641.05元（以各笔代偿款为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自代偿之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月21日）、实现债权费用18000元、受理费6176元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ0××××），已轮候查封但未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钟一斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6147号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1190号 原告：孙锵，男，1975年8月3日出生，汉族，住新邵县。 原告：孙顺山，男，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：黄梅芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住新邵县。 原告孙锵、孙顺山诉被告黄梅芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，孙锵、孙顺山于2020年7月30日以已经与被告黄梅芳达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙锵、孙顺山向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙锵、孙顺山撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告孙锵、孙顺山负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执1238号 陈均： 刑庭与你罚金一案，本院作出的(2020)川0181刑初211号民事XX书已经发生法律效力。申请执行人刑庭于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人刑庭支付人民币2000.00元及利息，并负担本案执行费人民币0.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：陈均(9558854402002345588) 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2077号 申请人：合肥千麦医学检验所有限公司，住合肥市包河工业区上海路18号（现名：合肥千麦医学检验实验室有限公司，统一社会信用代码913401003532536606）。 法定代表人：徐志勇 被执行人：芜湖卫健康门诊部有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新安花园12-7门面房，统一社会信用代码91340200MA2MWAUX3R。 法定代表人：洪业 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖卫健康物联网医疗科技有限公司，住芜湖市经济开发区银湖北路新源大厦1001，统一社会信用代码91340200322818622M。 法定代表人：王昌国。 本院在执行合肥千麦医学检验所有限公司与芜湖卫健康门诊部有限公司、洪业、芜湖卫健康物联网医疗科技有限公司检验合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员  戴志远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2535号 原告赵八仙,女，1986年2月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告陈中怀，男，1976年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告赵八仙诉被告陈中怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵八仙到庭参加了诉讼，被告陈中怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵八仙诉称，被告陈中怀于2015年11月21日至2015年12月13日，分两次向原告借款本金80000元。双方于2016年1月28日达成协议，由被告于2016年2月7日偿还20000元，下欠60000元于2016年12月30日前一次性偿还清楚，并出具了《借条》及签订了《协议》。约定还款期限届满后，原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金80000元。 被告陈中怀未作答辩。 经审理查明，2015年11月21日-12月13日，被告陈中怀分两次向原告赵八仙借款80000元。由于双方因还款事宜发生争议，在张长才、王仕龙等人在场的情况下，双方于2016年1月28日达成还款协议，定于2016年2月7日偿还20000元，余款60000元于2016年12月31日前偿清。期限届满后，被告陈中怀未按约定偿还借款，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、《协议》、赵八仙的个人账户交易明细查询打印明细等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告赵八仙将存款取出后分两次将借款本金80000元交付给被告陈中怀使用，双方的借贷关系成立并生效。被告陈中怀未按《协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务。故原告赵八仙请求判决被告陈中怀偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告陈中怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈中怀偿还原告赵八仙借款本金80000元，定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈中怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二日 书记员 潘兴达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2269号申请执行人:樊某，女，1950年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人樊某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5982号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某偿还樊某30000元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人张某名下无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权30000元暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初473号原告：长兴县小浦镇人民政府，住所地浙江省长兴县小浦镇府前弄69号。法定代表人：王强，系该镇镇长。委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴县蓝阳城镇建设有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇浦长大道103号。法定代表人：阮斌，该公司董事长。委托代理人：陈迪，该公司员工。被告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路108号中豪五福天地B座1号楼18楼。法定代表人：李建雄，该公司董事长。委托代理人：郑秀兰，该公司员工。原告长兴县小浦镇人民政府与被告长兴县蓝阳城镇建设有限公司、兴源环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告长兴县小浦镇人民政府于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县小浦镇人民政府的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县小浦镇人民政府撤诉。本案受理费减半收取30400元、财产保全费5000元，合计35400元，由原告长兴县小浦镇人民政府负担。审 判 员 马立平二〇二〇年七月九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣?????2?
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3102号 原告李丹，女，生于1984年12月16日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人申峰，四川宏坤律师事务所律师。 被告王焕彬，男，生于1969年1月25日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被告马会群（系被告王焕彬之妻），女，生于1970年7月6日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 原告李丹与被告王焕彬、马会群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人马军臣、申峰，被告王焕彬等到庭参加了诉讼，被告马会群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李丹诉称，原告李丹经人引荐认识被告王焕彬、马会群。被告王焕彬、马会群因资金周转遂向原告李丹借款。2014年5月4日,原、被告经协商一致签订了《借款抵押合同》,合同对借款金额、期限、抵押物等事项进行了明确约定。2014年5月5日,原告通过现金方式交付被告王焕彬出借款70万元,被告王焕彬书立借款70万元的借条一张。借款后,被告王焕彬、马会群群仅支付了部分利息。2015年9月6日,原告要求被告办理抵押登记,被告王焕彬、马会群遂前往巴中市巴州区房地产管理局将其所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:437031,建筑面积112.34ｍ）办理了本次借款的预购商品房抵押预告登记并向原告颁发了巴房预抵巴预字第××号房屋预告登记证明。2016年1月,经原告数次催收,被告仅支付了本金30万元,至今尚欠原告借款本金40万元。2019年7月,被告王焕彬更换借条并在借条复印件上载明“截止2015年5月5日以（已）偿还利息16.8万元,余下的借款本金70万元按照合同约定履行义务,原借款条据一律作废,以本条据为准。王焕彬。2019.7.14”。事后,二被告根本未按借款抵押合同约定履行还款义务,其行为已经严重违约,遂酿成纠纷。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告王焕彬、马会群借款后应当按照约定履行借款清偿义务。被告自愿将其所有的位于巴中市巴州区房屋进行抵押借款并办理抵押登记,原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。为此,为了保障合法债权及时受偿,维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律、司法解释之规定,特具状向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告王焕彬、马会群立即偿还原告李丹借款本金40万元及其资金利息（利息计算方式:自2015年5月5日起至2016年1月6日止的利息,以70万元为基数按照年利率24%计算;2016年1月7日起至付清之日止期间的利息,以40万元为基数,按照年利率24%计算）;2、依法判决原告李丹对被告王焕彬、马会群所有的位于巴中市巴州区房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿。3、本案受理费由被告王焕彬、马会群承担。 被告王焕彬辩称，我们签订借款合同的时候，就是协商还不起钱就把房屋抵偿给原告。借款是帮永宏包装厂借的，包装厂还了我30万元，我就还了原告本金30万元。 被告马会群未作答辩。 经审理查明,2014年5月4日，以被告王焕彬、马会群为乙方（借款人／抵押人），原告李丹为甲方（出借人／抵押权人）签订《借款抵押合同》，甲方向乙方提供借款人民币70万元，期限60个月，借款月息2%，乙方还款方式为到期一次性结清本金及利息。乙方以其所有的位于巴中市巴州区房屋（网签备案号437031），建筑面积112.34㎡，为此借款70万元提供抵押担保等约定。2014年5月4日，被告王焕彬向原告书立借款金额70万元的借据一张。本案审理中，原告主张借款以现金方式给付，被告王焕彬亦认可，并陈述原告给付借款后存入银行然后分两次转账借给巴中市永红包装彩印有限公司。2015年9月6日，原被告对提供抵押的房屋在房地产管理部门办理了预购商品房抵押预告登记，因抵押房屋未办理产权，至今未办理正式的抵押登记。 被告借款后支付一年的借款利息16.8万元，2016年1月6日偿还借款本金30万元，之后被告未再偿还原告借款本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，借款抵押合同，借条，银行转账记录，预抵押登记等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕彬、马会群在原告李丹处借款，双方签订了抵押借款合同，被告王焕彬向原告书立了借据，被告亦认可借款的事实，故原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告的借款。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以认可。 关于抵押担保的认定。抵押权预告登记的目的是债权人为了保全其请求权，排除第三人的请求权所设置的一项法律制度，债权人不享有担保物权，本案中，因抵押人所提供的抵押物未取得不动产权证书，待抵押人取得房屋所有权即不动产权证书后，预告登记还须办理正式的抵押登记，在3个月内不办理的，预告登记失效。故抵押预告登记不具有优先受偿权。抵押权预告登记获得的仅仅是优先他人设立抵押进行登记的权利，而不是对抵押物的优先受偿权。本案王焕彬、马会群并未取得商品房买卖合同项下房屋的所有权，其向原告李丹提供的抵押不是物权抵押，只有上述房产已具备了办理正式抵押登记条件，且办理正式抵押登记手续后，才产生担保法规定的抵押权。本案中，被告提供抵押担保的房屋只进行了预告抵押登记，并未进行正式抵押登记，故其对涉案房产并不享有物权意义上的优先受偿权。因此，预购商品房抵押权登记，不享有优先受偿权。原告李丹主张其优先受偿权，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王焕彬、马会群在本判决生效后二十日内偿还下欠原告李丹的借款人民币40万元及其利息（利息的计算方法为：其中，以借款70万元为基数，从2015年5月5日起至2016年1月5日，按年利率24%进行计算；以借款40万元为基数，从2016年1月6日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告王焕彬、马会群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2103号之一申请执行人：阜阳市建筑设计研究院，住所地阜阳市颍州中路296号，统一社会信用代码91341202743070368C。法定代表人：马恩品，该院院长。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527（2-2）。本院在执行建筑设计研究院与安徽卓康医疗科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特124号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人安徽卓康医疗科技有限公司所有的位于阜阳市开发区××大道××蒜制品有限公司××＃楼××室不动产，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7626号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：蒋位祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈旭红，女，1972年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋佳卿，男，1989年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋珊珊，女，1992年11月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告蒋位祥、陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋位祥立即偿付原告借款本金249903.82元，支付利息11870.43元（利息、罚息、复利算至2019年1月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）；2、被告陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月15日，原告与被告蒋位祥、陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊签订了《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》各一份，约定原告向被告蒋位祥提供25万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年1月1日起至2020年12月止，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利。被告陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊为被告蒋位祥在原告处自2018年1月1日起至2020年12月期间内形成的主债权余额在32万元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。签约后，被告于2018年10月5日申请放款，原告依约放款249903.82元。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金249903.82元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月5日为11870.43元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋位祥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金249903.82元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年1月5日为11870.43元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。 二、被告陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2613元（已减半），由被告蒋位祥、陈旭红、蒋佳卿、蒋珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ? ?
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2219号原告：伏晓，男，1970年11月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：靳春草，男，1988年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告伏晓与被告靳春草房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告伏晓的委托诉讼代理人朱春到庭参加了诉讼,被告靳春草经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏晓向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2018年5月12日签订的租赁合同，被告将房屋返还给原告；2.判令被告支付剩余租金33334元及房屋占用费用（按租金4万元，自2020年5月13日起计算至被告将房屋返还给原告之日止）；3.判令被告赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告与原告签订租赁合同承租双沟镇台湾街2号楼108室房屋，租期自2018年5月12日起至2021年5月12日止，每年租金4万元。合同约定除第一年租金外，每年提前16日付租金。合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的租金。根据约定被告应于2019年4月28日前支付第二年租金4万元，但被告未按约定履行。原告多次催要，被告于2019年5月28日支付6666元。2020年3月，被告向原告发出催收通知，被告仍未缴纳剩余租金。现原告提起诉讼，请依法判决。被告靳春草未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年8月2日，原告伏晓与案外人江苏安东房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定伏晓购买该公司在睢宁县房屋一套，伏晓依约支付涉案房屋购房款。2018年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定被告承租甲方坐落在睢宁县房屋。合同载明：“二、租赁期自2018年5月12日起至2021年5月12日止。三、每年租金￥4000元…四、乙方必须按时向甲方缴纳租金。付款的时间及方式合同签订之日乙方付20300剩余19700元房租在2018年7月12日前付清，以后每年提前15日付租金。第一次交租金时候乙方并附带交甲方3000元租房保证金，待租赁期满甲方验收合格后将保证金退回乙方（乙方如在中途停租，原租金不予返还乙方）…十三、变更或解除本合同。要求变更或者解除本合同的一方应主动向另一方提出，并经得对方同意方可变更或解除本合同。因变更或者解除本合同，提出方使另外一方造成损失的，应由提出方负责赔偿…”。合同签订后被告支付2018年5月12日至2019年5月11日年度租金4万元,支付2019年5月12日至2020年5月11日年度租金6666元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”；第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告在租赁期的第二年逾期缴纳租金一年有余，其行为已经表明不履行主要义务，构成违约，原告有权主张解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案被告违约导致房屋租赁合同解除，依法应当给付原告租赁期间租金并赔偿涉案房屋闲置期间的相应损失。参照年租金4万元的标准计算，本院酌定涉案房屋闲置期间为三个月，支持原告租金损失1万元。综上，原告的诉讼请求成立（部分），本院依法予以支持。被告靳春草未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告伏晓与被告靳春草于2018年5月12日签订的睢宁县房屋租赁合同；二、被告靳春草于本判决发生法律效力之日起10日内交付原告伏晓房屋并支付原告伏晓房屋租金33334元；三、被告靳春草于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告伏晓损失1万元；四、驳回原告伏晓的其他诉讼请求。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告靳春草负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二〇年七月十七日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1812号申请执行人：陈正，男,1989年1月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人：胡玲，女,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。申请执行人陈正与被执行人胡玲婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年七月三十一日法官助理徐跃书记员刘娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1377号之一申请执行人：苏州瑞腾照明科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村（双龙村民营工业园）。法定代表人：顾晓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：青海金联讯电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路26号。法定代表人：庄娜。申请执行人苏州瑞腾照明科技股份有限公司与被执行人青海金联讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初9334号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、对于双方签订的合同编号为P093250001《物料订单》；合同编号为KASHA20171124001、KASHA20170221002、KASHA201706001、KASHA20160913231的四份《项目合作协议》，双方一致同意均于2019年12月16日解除。二、青海金联讯电子科技有限公司同意于2020年1月20日前赔偿苏州瑞腾照明科技股份有限公司25万元。三、案件受理费减半收取5895元、保全费4495元，合计10390元，由苏州瑞腾照明科技股份有限公司负担。四、如青海金联讯电子科技有限公司按上述期限履行完毕的，则双方之间再无任何纠葛；如青海金联讯电子科技有限公司未能按上述期限履行的，苏州瑞腾照明科技股份有限公司有权按30万元（含5万元的违约金）扣除已履行部分后向法院申请强制执行。因青海金联讯电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州瑞腾照明科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。立案执行标的300000元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月7日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人庄娜罚款3000元。2、2020年3月20日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。同时，本院委托被执行人住所地法院西宁市城中区人民法院查询了被执行人在当地的不动产信息。经查询，被执行人名下有车牌号为青Ａ×××××的车辆一辆，且被执行人在安徽金联讯电子科技有限公司持有40%的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院委托西宁市城中区人民法院查封被执行人名下车牌号为青Ａ×××××的车辆，后西宁市城中区人民法院反馈，该车辆已于2020年3月13日转入他人名下。4、2020年5月14日，本院委托宁国市人民法院冻结被执行人在安徽金联讯电子科技有限公司的股权，但宁国市人民法院反馈该公司已注销。5、2020年7月8日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的300000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员  徐天宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保158号申请人彭展文，男，1947年12月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘美芳，女，1954年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人文奏军，男，1971年10月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。申请人彭展文、刘美芳与被申请人文奏军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，彭展文、刘美芳于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人文奏军驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××大型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭展文、刘美芳为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人文奏军驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××大型汽车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭展文、刘美芳缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月三日代理书记员  林 旦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4642号申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440500MA511X440H，住所地汕头保税区B08地块办公楼主楼九层A907房。法定代表人：周毅，执行董事。委托代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：唐钰铨，男，1996年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人唐钰铨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年1月22日作出的（2020）北海仲字第21-49号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人唐钰铨银行存款10151元；或扣留、提取其应得收入10151元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月二十九日书记员  喻佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执318号之一申请执行人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县城齐商银行东区。法定代表人：贾成龙，经理。被执行人：淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，经理。被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。法定代表人：孟凡刚，经理。被执行人：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人：张洲，经理。被执行人：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东恒燊投资有限公司与淄博康斯达门业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉借款合同纠纷一案中，于2020年2月19依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询；未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，轮侯查封被执行人沂源县联创工贸有限公司位于沂源县张家坡镇的工业用地，未发现其他被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年7月22日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年7月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执896号之一 申请执行人：金超，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：**，男，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人金超与被执行人**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特103号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金超向本院申请强制执行,本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人金超10400元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人**的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金超名下车牌号浙Ｋ1××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，查封时间为2020年04月20日至2022年4月19日止。除此，暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金超作出罚款1000元的决定，拒不交付车辆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2816号 闫晓琴虚开增值税专用发票罪财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初360号刑事判决书确认：被告人闫晓琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元（已缴纳200000元）。本案于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人闫晓琴自动履行缴纳罚金义务300000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5156号 任金明、万建全： 你（或你单位）与安徽正协电气有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽正协电气有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015654 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初274号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张金仙，女，1957年5月31日出生，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月11日被禹州市公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人：张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张金仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人张金仙及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月，被告人张金仙在禹州市郭连镇曹庄村自家田地中非法种植疑似毒品原植物。2020年3月11日被禹州市公安局查获，经当场铲除清点，共计759株。经鉴定，被铲除植物为毒品原植物罂粟。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张金仙非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。张金仙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张金仙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人张金仙有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请依法判处。被告人张金仙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人张金仙明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控张金仙犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张金仙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张金仙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。张金仙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案759株罂粟由扣押单位禹州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  张景浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3150号 原告：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所颍上县南照镇洪楼村花园队，统一社会信用代码913412260928691086（1-1）。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳众合面业制品有限公司，住所阜南县徐堂乡运河村S256北侧，统一社会信用代码91341225MA2MUNXY5Y（1-1）。 法定代表人：张洪斌。 原告颍上永顺商品混凝土有限公司诉被告阜阳众合面业制品有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日受理后,依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告颍上永顺商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告阜阳众合面业制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颍上永顺商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的买卖合同；二、判决被告阜阳众合面业制品有限公司立即偿还欠原告货款366520元及利息（月利率按2%，从2020年3月31日起至实际履行完毕时止）；三、案件受理费及实现债权的费用35000元由被告阜阳众合面业制品有限公司负担。事实与理由：被告阜阳众合面业制品有限公司与原告颍上永顺商品混凝土有限公司于2017年10月16日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土用于工程建设。现被告欠原告混凝土款366520元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告颍上永顺商品混凝土有限公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原、被告的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》，证明双方签订买卖合同，合同约定混凝土质量、规格、结算、付款、违约责任、发生争议约定由颍上县法院管辖。 3、混凝土认证单、结算协议；证明被告欠原告货款366520元。 被告阜阳众合面业制品有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。但被告法定代表人张洪斌在电话里称“欠款属实，双方合作很好，愿意分期付款”。 经审理查明：2017年10月16日原、被告之间签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定了商品混凝土质量、规格、结算、付款、违约责任、发生争议的管辖法院。合同签订后原告为被告提供商品混凝土，截止到2019年3月31日，被告合计欠原告货款866520元，后被告付给原告货款500000元，尚欠原告货款366520元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告阜阳众合面业制品有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间签订了书面《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示。不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，恪守履行。原告颍上永顺商品混凝土有限公司按约定将商品混凝土交给被告阜阳众合面业制品有限公司，被告阜阳众合面业制品有限公司就应当按约定给付原告颍上永顺商品混凝土有限公司相应的价款。被告阜阳众合面业制品有限公司未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，构成违约。原告颍上永顺商品混凝土有限公司要求解除双方的《商品混凝土买卖合同》、判决被告阜阳众合面业制品有限公司立即给付货款366520元理由正当，本院予以支持。关于欠款利率问题，原告要求按照月利率2%计算，与双方的约定不符，按照合同第9.2条约定，违约延期付款承同期银行贷款利率四倍。2019年3月人民币贷款市场报价利率为年利率4.05%，因此本院支持欠款利率按年利率16.2%（4.05×4）计算，利率其算时间，原告在诉状中要求从2020年3月31日起计算利率，本院予以支持。关于原告要求被告承担实行债权费用35000元问题，由于原告没有提供实行债权费用的证据，本院支持诉讼费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告颍上永顺商品混凝土有限公司与被告阜阳众合面业制品有限公司之间《商品混凝土买卖合同》 二、被告阜阳众合面业制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告颍上永顺商品混凝土有限公司货款366520元及利息（以366520元为基数，年利率按16.2%计算，从2020年3月31日起至履行完毕时止）。 三、驳回原告颍上永顺商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费人民币7323元，因适用简易程序减半收取3661.5元由被告阜阳众合面业制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月六日 书记员 陈菁菁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢400号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：董法华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：76545559-2，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江伊沃克家私有限公司，组织机构代码：76822515-1，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路20号。 法定代表人：董苏华。 被执行人：王爱亚，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董学艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华、董学艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华、董学艺未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为人民币1749424元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华、董学艺发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华、董学艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华、董学艺逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司已列入整体拆迁，需拆迁款全部到位后另行统一分配处理；被执行人董学艺已履行了担保责任,申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司放弃对董学艺的执行；被执行人浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、董法华、王爱亚、董松云、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初4997号 开庭时间：2020年7月14日 适用程序：简易程序 原 告 刘婧婧，女，1988年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 刘文，男，1977年9月10日出生，汉族，住阜阳市太和县。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告向原告支付借款利息1018.02元，按照上述借款本金为基数暂计算至2020年2月13日，实际主张至被告偿还完毕上述借款本息为止；3、诉讼费，保全费，保函费，公告费由被告承担。 案件事实 原、被告之间系朋友关系，被告刘文于2018年5月23日使用原告刘婧婧的邮政储蓄银行的信用卡，通过阜阳市银座加油站消费25000元，后经原告刘婧婧多次催要无果，2019年3月13日被告刘文向原告刘婧婧出具欠条一张，约定于2019年3月底之前偿还完毕，被告刘文未偿还上述借款。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中因借款时间较长，依照民间交易习惯，虽然书面未约定，但实际生活中，除非亲属间借款无利息，其他均有利息，因原被告未约定利率，可参照上述规定应自借款之日起按年利率6%计算利息。被告刘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文于本判决生效之日起20日内偿还欠原告刘婧婧借款25000元及利息（利息自2019年3月13起按年利率6%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月二十二日 书记员 窦    亚    楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执877号申请执行人：穆昌江,男性,1962年7月4日出生,住固始县。被执行人：胡思奎，男性,1974年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行穆昌江与胡思奎借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡思奎未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，申请执行标的额为15000元及利息，本院于2020年4月14日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月17日，本院依法向被执行人胡思奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被执行人2020年4月21日拒绝签收该文书。2、2020年4月14日，本院依法对被执行人胡思奎的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年4月14日至2020年6月16日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人胡思奎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院通知申请人穆昌江来院，告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执877号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月十五日书记员 吕燕子
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1484号 原告：李苏云，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：唐敏娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：唐平利，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘湘军，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告李苏云诉被告唐敏娟、唐平利、刘湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林凡备，被告唐敏娟及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告唐平利到庭参加诉讼。被告刘湘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李苏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏娟支付原告借款本金71258元，并按月息1.5%支付12828元利息（从2019年4月10日起至2020年4月10日利息），本息共计84086元，以后利息仍按月息1.5%计算；2、判令被告唐平利对第一项诉讼请求中的本金71258元，利息12828元，本息共计84086元承担连带支付责任，以后利息仍按月息1.5%计算；3、判令被告刘湘军对第一项诉讼请求中本金40000元及利息7200元承担连带支付责任，以后的利息仍按月息1.5%计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告李苏云与被告唐敏娟、唐平利、刘湘军签订借款协议，协议约定被告向原告借款40000元，月息600元；2016年10月11日，李苏云又与唐敏娟、唐平利签订借款协议，协议约定唐敏娟、唐平利向原告借款60000元，月息900元。2017年1月27日，唐敏娟对上述两笔借款的利息5880元进行偿还。2019年2月21日，唐敏娟偿还了40000元（利息38550元结清，本金还剩58550元）。2019年4月10日，唐敏娟偿还了29750元（利息2458元结清，本金还剩31258元）。截至起诉时止，被告仍欠原告本金71258元，利息12828元，本息共计84086元。原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种借口履拖不还。 被告唐敏娟辩称：1、欠条上月息是原告后来加上去的，不是本人写的，月息不存在；2、四万元欠款本金已经还清，六万元已经还了两万多，还剩三万多，原告诉请不属实。 被告唐平利辩称：1、欠款都是唐敏娟经手的，本人只是介绍人，唐敏娟向原告借了一点钱，写了字条的；2、其他不太清楚，同意唐敏娟代理人的意见。 被告刘湘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2016年9月12日，被告唐敏娟向原告李苏云借款40000元，出具欠条载明：“今欠到李苏云肆万元整（40000），月息600元，欠款人：唐敏娟、唐平利、刘湘军”。2016年10月11号被告唐敏娟又向原告借款60000元，出具欠条载明：“2016年10月11号今欠到李苏云陆万元整（月息900元），欠款人：唐敏娟、唐平利”。两张欠条均未约定还款期限。2017年2月21号，被告唐敏娟、唐平利付给原告李苏云两笔借款至1月27号的利息分别为2700元、3180元，共计5880元整，并记录在两张欠条的背面。2019年2月21日，被告唐敏娟跨行转出给原告李苏云40000元，2019年4月10日，被告唐敏娟分三次分别转给原告10000元、10000元和9750元，共计29750元。 另查明，被告唐敏娟因做门生意，尚欠被告唐平利的货款，被告唐平利便介绍其向原告李苏云借款以便支付货款，被告唐平利作为保证人在欠条上签字，被告唐平利与被告刘湘军系夫妻关系。 本院认为，本案中的欠条名为欠条，实为借条，被告唐敏娟向原告李苏云分两次借款共计100000元并签写了欠条，是出于双方真实的意思表示，因此借贷关系真实有效。本案的争议焦点为原告所主张的利息是否应予支持以及被告唐平利和被告刘湘军是否应承担连带责任。对于借款40000元的欠条，被告辩称欠条上“月息600元”是后来加上去的，并不知情，本院认为，原告李苏云在欠条上签名，不管是否知情月息600元的约定，其后支付给原告5880元并注明利息的行为已经表明了被告认可“月息600元”的约定，且在庭审中，被告唐平利对此欠条的内容未表示否认，故对于被告的辩称意见，本院不予采信，被告应当按照欠条的约定支付本金及利息。对于借款60000元的欠条，由被告唐敏娟亲笔手写并和被告唐平利一起在欠款人处签字，庭审中双方对其真实性均予以认可，因此被告唐敏娟、唐平利应按欠条约定偿还本金及利息。被告唐平利作为保证人，对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。此欠条上虽然有被告刘湘军的签名，但未有证据表明其保证人身份，承担保证责任，或与原告李苏云有任何利益关系。原告李苏云请求其承担保证责任，本院不予支持。因此被告刘湘军对此借款没有连带偿还的义务。截止2020年4月10日，被告唐敏娟、唐平利仍欠原告借款本金69950元，利息12591元，具体计算如下：2017年1月27日，被告唐敏娟给付结清两笔欠款至当日的利息5880元，2019年2月21日，唐敏娟支付给李苏云40000元，偿还两笔欠款利息共计37250元（2017年1月28日至2019年2月21日共计24个月零25天，两笔利息金额分别为14900元和22350元），剩余的2750元。用于偿还40000元本金其中一部分；2019年4月10日，唐敏娟支付给李苏云29750元，偿还两笔欠款利息共计2450元（2019年2月22日至2019年4月10日共计1个月零19天，两笔利息分别为980元和1470元），剩余的27300元。用于偿还40000元本金其中一部分。截止2019年4月10日，被告尚欠原告本金69950元（40000-2750-27300+60000）。从2019年4月10日至2020年4月10日，按月息1.5%计算本金69950元及利息12591元，共计82541元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告唐敏娟、唐平利在本判决生效后三十日内连带偿还原告李苏云借款本金69950元； 二、被告唐敏娟、唐平利在本判决生效后三十日内连带偿还原告李苏云从2019年4月10日起至2020年4月10日止，按月息1.5%计算的借款利息12591元；以后仍按月息1.5%计算直到本金还清为止。 三、驳回原告李苏云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，减半收取951元。由原告李苏云负担51元，被告唐敏娟、唐平利负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  苏志文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1233号申请人：聂吉勤，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处聂庄村，统一社会信用代码54370811ME0436323B。法定代表人：高成银，村委会主任。申请人聂吉勤于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会的银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人提供担保。2020年7月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 张丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6043号 原告：程安生，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所执业律师。 被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层，统一社会信用代码913307835658798339。 委托诉讼代理人：王茂定，男，1973年10月21日出生，汉族，住兰溪市。系公司员工。 原告程安生与被告徐康康、长安责任保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告请求判令：被告赔偿原告（医药费15561.1元、残疾赔偿金30000元、鉴定费1200元）合计人民币46761.1元。本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告程安生的委托诉讼代理人马云化与被告徐康康、长安责任保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。在审理过程中，程安生向本院申请撤回对徐康康的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月20日，程安生受雇佣在徐康康位于东阳市××街道××村自建房工程中在砌墙时从架子上摔下导致受伤。 二、涉案保险合同的主体、类型和内容：投保人徐康康对其位于浙江省东阳市××街道××村的自建房向长安责任保险股份有限公司东阳支公司投保了长安建筑工程施工人员团体意外伤害险。约定意外伤害医疗保额为30000元每人，免赔额100元，总赔款额2000以上的，按先剔除非医保和非保险责任用药，再扣除100元免赔额后按80%比例赔付；意外身故、伤残保额为300000每人（人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%）。保险时间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。 三、事故发生后的治疗情况：事故发生后，程安生被送至东阳市人民医院住院手术治疗，乐平市人民医院、乐平市中医院门诊治疗，共花费医药费15561元。 四、伤残鉴定情况：2020年5月20日经程安生委托，金精诚司法鉴定所对其2019年3月20日跌伤致的左桡骨远端骨折，骨折线累及腕关节，经治疗后遗有左腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残。程安生为此花费鉴定费1200元。 五、程安生的诉请：判令被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司赔偿其各项费共计46761.1元（医药费15561.1元、残疾赔偿金30000元、鉴定费1200元）。 六、被告辩称：被告长安保险公司不是原告的直接致害方。保险公司在确定在本案中确定保险责任建工团体意外险的保险责任之后，愿意对原告的合理损失再按照保险合同的约定进行赔偿。一、发生保险事故投保人应该在24小时之内打报案电话，若未及时通知致使保险事故的性质原因无法确定的部分，我们不承担保险金给付责任，我公司系统显示的报案时间为2020年3月20日。二、申请理赔的时候需提供村委、街道或者镇政府开具的事故证明，三、医疗费的计算标准为剔除非医保并扣减100元的免赔额后再按照80%比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，徐康康与被告保险公司于2018年11月9日签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，系双方真实意思的表示，且内容上不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应按约履行。因原告程安生在涉案工程施工过程中发生的保险事故，符合建筑施工人员团体意外伤害保险的范畴，故被告保险公司应当承担相应的保险责任，故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。根据保险条款的约定，原告的合理诉请可确定如下：（1）医疗费用：原告虽在本次事故中花去医疗费15561元，但根据条款约定，总赔款额2000以上的，按先剔除非医保和非保险责任用药，再扣除100元免赔额后按80%比例赔付，故本院在酌定非医保为5%比例的情况下确定原告可主张的医疗费用为11746元【（15561-778-100）×0.8】；（2）残疾赔偿金：原告在本次事故中构成十级伤残，故对其要求支付残疾赔偿金30000的诉请，本院依法予以支持；鉴定费用不在保险理赔范围之内，本院不予支持。综上，被告保险公司共应赔付原告程安生保险赔款41746元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告程安生保险赔款合计41746元。 二、驳回原告程安生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半收取），由原告程安生承担38元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司承担319元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月八日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1037号 原告：姚菊生，男，1936年11月4日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所实习律师。 被告：湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会。 法定代表人：夏德荣，系该村村主任。 原告姚菊生与被告湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会（以下简称同湖村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚菊生的委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告同湖村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1299元及利息4832.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年12月16日，原中鱼口镇东湖村向原告借款1299元，并约定月利息2%。后该村合并为同湖村，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 同湖村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月16日，原南县中鱼口镇东湖村因村部建设向原告借款1299元，约定月利息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，原南县中鱼口镇东湖村分文未还。此后，原南县中鱼口镇东湖村合并至南县中鱼口镇同湖村，经原告多次催要，被告未支付利息及本金，故酿成此次纠纷。 另查明，原南县中鱼口镇东湖村与中鱼口镇上游村、同民村于2016年6月并村改革时合并至南县中鱼口镇同湖村。 本院认为，原南县中鱼口镇东湖村向姚菊生借款并立据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原南县中鱼口镇东湖村在向姚菊生借款后，原南县中鱼口镇东湖村应按约承担还本付息的义务。本案经庭审查明，原南县中鱼口镇东湖村已于2016年6月并村改革时合并至南县中鱼口镇同湖村，因此该笔借款的义务继承者应为合并后的南县中鱼口镇同湖村村民委员会，被告同湖村村委会应按约承担还本付息的义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告同湖村村委会在原告姚菊生多次催要借款后，仍未向原告姚菊生偿还借款，已构成违约，被告同湖村村委会应承担偿还本息的义务。至于利息的计算标准，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，利息原告姚菊生仅请求以本金1299元为基数，从2004年12月16日起计算至2020年7月2日，利息共计4832.28元，系原告姚菊生对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，被告同湖村村委会应当向原告姚菊生偿还借款本金1299元及利息4832.28元。为此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限湖南省益阳市南县中鱼口镇同湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还姚菊生借款本金1299元，利息4832.28元，两项合计共6131.28元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县中鱼口镇同湖村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3744号原告：陈亮，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈莹莹，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈自奇，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三原告共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：田帅帅，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所（实习）律师。原告陈亮、陈莹莹、陈自奇与被告田帅帅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈亮、陈莹莹、陈自奇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亮、陈莹莹、陈自奇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮、陈莹莹、陈自奇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈亮、陈莹莹、陈自奇负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月七日书记员  樊长龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：李昕，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金21460.93元及至2020年6月28日止的利息5330.79元和其他费用18238.65元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告李昕于2014年11月3日向原告申请办理了信用卡1张。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年6月28日止，被告李昕拖欠信用卡本金21460.93元、利息5330.79元和其他费用18238.65元，合计45030.37元。李昕未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡账户信息及交易清单，证实被告欠信用卡消费本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告李昕于2014年10月20日向原告邮政银行永州市分行申请办理信用卡1张。被告多次消费该卡款项后未按时还款，该信用卡至2020年6月28日止，被告李昕拖欠信用卡本金21460.93元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金21460.93元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846元，由被告李昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1616号 原告：徐鑫，男，1997年10月2日出生，汉族，住武义县。 被告：李英杰，男，1998年6月10日出生，汉族，住武义县。 原告徐鑫与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐鑫于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐鑫自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐鑫撤诉。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告徐鑫负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2070号原告：吉训娟，女，1965年9月4日生，住海安市。原告：吴晓映，女，1990年10月12日生，住海安市。原告：吴宏桂，男，1936年2月4日出生，住海安市。原告：生茂芳，女，1935年12月12日生，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市中城街道江海西路13号1-3层。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。原告吉训娟、吴晓映、吴宏桂、生茂芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉训娟、吴晓映及四原告的委托诉讼代理人于太军，被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉训娟、吴晓映、吴宏桂、生茂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元；2、案件受理费由保险公司负担。事实和理由：原告近亲属吴某生前在海安久新玻璃有限公司上班，从事驾驶员职业。2019年6月20日4时20分左右，李红勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至上述路段，撞击停在应急车道内吴某驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引车号牌为822挂重型普通半挂车）车尾部，并撞击因车辆故障下车查看原因未来得及设置警告标志而站立于第三车道内的吴某，导致吴某当场死亡。苏州市公安局交通警察部门认定吴某负事故的主要责任。吴某驾驶的重型半挂牵在保险公司处投有交强险，事故发生在保险责任期限内，要求保险公司在交强险限额内理赔。保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定上没有意见。死者所驾驶的事故车辆在其司投保交强险，但交强险适用的前提是侵权关系的成立和发生，在侵权关系中侵权行为人和受害人不能是同一人。本案死者下车后站在第三车道上，而其驾驶的案涉车辆是停放在应急车道（即第四车道）内。在此期间，因为受害人自己的过错导致被第三方车辆撞到，因自己不能成为自己的权益的侵害者或责任承担者，故受害者不能转化成本车的第三者,不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日4时20分左右，李红勋驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至时，撞击停在应急车道内苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车)车尾部，并撞击站在第三车道内的行人吴某。事故造成吴某当场死亡，两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查后认为：吴某将号牌为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车)停放在应急车道内后，吴某本人未迅速转移到应急车道内，是造成该起事故的原因之一。机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成该起事故的原因之一。车辆遇障碍、发生故障等原因停车的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在行驶方向的后方一百五十米以外设置故障车警告标示，是造成该起事故的原因之一。李红勋驾驶的号牌为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故的原因之一。2019年7月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负该起事故主要责任，李红勋负次要责任。案涉事故，四原告与李红勋、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经在苏州姑苏区法院审理并判决，且判决书已经生效。另查明，原告近亲属吴某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7580号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告主张保险公司在交强险限额内赔偿没有法律依据，理由如下：第一，原告近亲属吴某不属于本车交强险的赔偿对象，即不属于“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,交强险的赔偿对象是“对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失”,在保险责任范围内承担赔偿责任。第四十二条第二款规定,被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。“驾驶人”的概念不同于驾驶员一词，驾驶员是一个专用名词，意为司机，是个静态的名词；而“驾驶人”既有驾驶员的含义，更意指“驾驶、控制”的状态，即“特定时段对车辆运行实施控制的驾驶人员”，含有更多动态的意境。首先，吴某系苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员；其次，吴某所驾车辆发生故障而将车辆临时停放于应急车道内，其本人站在第三车道内。该车辆没有其他人参与控制，也就是说在发生事故前该车一直处于吴某的控制之下。因此，吴某人虽然在车外，但作为车辆的唯一控制人，其驾驶人的身份应视为在延续。故此时吴某身份仍属《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“合法驾驶人”，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免赔对象。第二，事故认定书中认定被告李红勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至事发路段，撞击停在应急车道内苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车)车尾部，并撞击站在第三车道内的行人吴某。事故认定书中同时摘录了苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托苏州大学司法鉴定中心鉴定形成的物证鉴定意见书结论：据DNA分析结果，支持提取自苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引诉FA822挂重型普通半挂车）货箱左侧第六根紧绳器上的皮肤组织及苏Ｅ×××××轻型厢式货车货厢内厢踢右侧（右后轮上方）的脑组织来自吴某本人。据目前现有证据无法证明吴某与其驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引诉FA822挂重型普通半挂车）直接发生碰撞，其死亡结果与其驾驶的车辆之间存在因果关系难以认定。故吴某不应认定为本车交强险中的第三者，保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉训娟、吴晓映、吴宏桂、生茂芳的诉讼请求。案件受理费950元、减半收取475元，由原告吉训娟、吴晓映、吴宏桂、生茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年七月五日书记员 时慧明
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初223号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人朱某，男，1986年8月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住泰安市岱岳区。因犯危险驾驶罪于2013年4月12日被泰安市泰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年8月1日21时41分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号的黑色红旗牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至省道S330路口北侧时，被执勤交警查获；经检验，被告人朱某血液酒精含量为85.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后认罪认罚，有坦白情节，适用认罪认罚从宽制度。被告人朱某有犯罪前科，应从重处罚，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月六日法官助理季朦书记员牟国平
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初536号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张素英，女，1977年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。因为赌博提供条件，于2019年5月20日被临泉县公安局决定行政处罚二百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张素英犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张素英在其位于临泉县开办小型超市，2018年年底，张素英在该超市内放置一台具有退币功能的老虎机供他人赌博使用，于2019年5月被鲖城派出所查获，并被治安罚款200元；2020年3月，张素英再次在其家中一楼内放置具有退分功能、有六个把手的捕鱼机供他人赌博使用，于2020年3月13日晚被鲖城派出所民警查获，现场查获捕鱼机一台、参赌人员三名。2020年3月30日，张素英经电话通知到临泉县公安局鲖城派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人张素英利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张素英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人张素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张素英犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张素英主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张素英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的捕鱼机一台、硬币四十枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执580号之四 被执行人王旭，男，朝鲜族，1960年07月19日生，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关智昊