wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1236号 原告：李登海，男，汉族，1969年2月1日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被告：刘建成，男，汉族，1974年3月1日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：车大秋，女，汉族，1973年5月20日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。系刘建成之妻。 原告李登海与被告刘建成、车大秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李登海及其委托诉讼代理人冯泸平到庭参加诉讼，被告刘建成、车大秋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李登海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿付人工工资55000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同镇好友，2011年原告受被告刘建成雇请，在二被告现居住的苍溪县移民点从事为二被告建修房屋的工作。工程竣工并经二被告验收合格后，二被告于2013年2月14日向原告结算总计应付给原告劳动报酬60000元。结算后二被告因无现金支付原告的劳动报酬，便当即向原告出具《欠条》载明：“今欠到李登海修房人工费陆万元正（¥60000.00元）欠款人：刘建成2013.2.14”。此后，被告口头承诺的付款期限届满，原告多次以拨打电话、发微信、发短信等诸多方式向被告催收，被告多次变更给付日期，但到期均未给付，以种种借口推诿、敷衍和搪塞，拒不履行付款义务，致使原告索要欠款至今无果，遂起诉来院要求处理。 被告刘建成、车大秋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李登海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，被告刘建成、车大秋的人口信息（户籍）证明复印件及婚姻登记证明材料； 2.刘建成出具的《欠条》； 3.李登海与刘建成的通话录音整理记录及光盘； 4.李登海与车大秋的微信聊天记录。 经审核，原告提交的上述证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘建成、车大秋系夫妻关系，原告与被告同乡，且系朋友关系。2011年苍溪县移民，原告受二被告雇请，为二被告修建现居住的位于苍溪县移民点的房屋做砌砖、抹灰及打混凝土等劳务工作。该房屋修建完工后，原、被告双方进行结算，被告除已向原告支付部分款项外，下欠原告人工费60000元。被告刘建成于2013年2月14日向原告出具载明《欠条》一张载明：“今欠到李登海修房人工费陆万元整（¥60000.00元）欠款人：刘建成2013.2.14”。此后，原告多次以拨打电话、发微信等方式向二被告催收。二被告至今未向原告付清下欠款项，原告遂起诉来院要求处理。 原告李登海在庭审中陈述，被告车大秋于2014年春节向其支付现金5000元，现被告仍下欠原告人工费55000元。 本院认为，被告雇请原告为其修建房屋，完工后就下欠原告劳务费向原告出具了欠条，原、被告形成合法有效的劳务合同关系。在双方进行结算，被告向原告出具欠条后，被告应当按照欠条载明的金额及时向原告付清所欠款项，被告长期拖欠不予付清，其行为不当，故原告要求被告立即支付劳务费55000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建成、车大秋本判决生效后十日内向原告李登海支付劳务费55000元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告刘建成、车大秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘建成、车大秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  何 华 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1552号申请执行人：武汉市怡佳电梯有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋15层7室。法定代表人：吕新建，该公司总经理。被执行人：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。关于申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人湖北时代天街投资有限公司承揽合同纠纷一案，2019年3月22日湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终658号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查封了被执行人湖北时代天街投资有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道时代天街A幢二单元2603号房、2号楼B区B1056号房、B1058号房、B1059号房及房屋分摊占用的土地使用权，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年7月1日将其纳入失信被执行人名单，2019年11月26日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2019年7月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初85号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人于某，男，曾用名于某江，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日20时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众小型轿车，行驶至石家庄市新华区处时被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第7982号司法鉴定意见书认定，送检的于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《实施行政强制措施审批表》、《接受交通违法处理期限告知单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局《向当事人送达法律文书地址确认书》、《鉴定意见通知书》，《送检血样受理回执》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第7982号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人于某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过，公安机关出具《到案经过》与被告人供述相印证证实其归案情况。另，石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证,可证实被告人基本身份情况；公安机关《强制措施记录详细信息》、《暂扣记录详细信息》、《人员详细信息》、《前科证明》显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人于某对公诉机关指控其危险驾驶主要事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执293号申请执行人西安飞淼医药科技有限责任公司。法定代表人：刘毅。总经理。被执行人陕西迪武医疗科技有限公司。本院在执行申请执行人西安飞淼医药科技有限责任公司与被执行人陕西迪武医疗科技有限公司代理销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11473号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款549200元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年七月十日书记员  朱毅豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7287号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林小漫，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13067号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林小漫偿还信用卡欠款本金69059.46元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由林小漫负担案件受理费824元，被执行人林小漫依法应承担本案执行费1202元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小漫名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执489号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：黄风明，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与黄风明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5842号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告黄风明于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还35527.55元，支付尚欠保费3187.44元，并以35527.55元为计算基数按照年利率24%从2018年11月8日起向原告支付违约金至债务给付之日；本案案件受理费384元（已减半收取），由被告黄风明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。标的39098.99元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄风明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人黄风明并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人黄风明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人黄风明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人黄风明名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人黄风明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权39098.99元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执438号申请执行人东海全,男,1982年6月14日出生，汉族,住榆树市。被执行人姜治富，男,1983年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住榆树市。申请执行人东海全与被执行人姜治富借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东海全于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人姜治富，男,1983年9月28日生，居民身份证号码220182198309283713，汉族，住榆树市。。给付赔偿款101150元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月16日和2020年6月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年6月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年6月8日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年七月二十八日书记员  李方鑫
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩93号 被拘留人：田元情，女，1989年02月10日出生。 本院在执行申请人李俊英、陈冬生与陈浩、田元情追偿权纠纷一案中，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田元情拒不申报财产、亦未主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人田元情拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1401号原告代全兵，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告代全兵与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告代全兵及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代全兵诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠工资属实，但现在自己牵涉多起纠纷，无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告代全兵等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，2020年1月1日原告代全兵与被告代新宇一起结算，确定代新宇欠代全兵工资5500元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告代全兵在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日与原告结算，确认尚欠原告代全兵工资5500元整。至今过去已近8个月，被告仍未支付尚欠工资。原告要求被告支付尚欠工资5500元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告代全兵工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。委托诉讼代理人：禹静，女，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：周长芬，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐大春，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐松松，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告被告周长芬、徐松松等借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费1965元，已减半收取，由被告周长芬、徐大春、徐松松自愿负担。审判员 雷 会二〇二〇年七月九日书记员 沈联锦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4465号上诉人（原审被告）：凉山公路建设有限公司，住所地四川省德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行六楼，统一社会信用代码91513400709113811U。法定代表人：祝艳斌，副总经理。被上诉人（原审原告）：桂华英，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：杭世才，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）因与被上诉人桂华英、杭世才、张志全买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院向凉山公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但凉山公司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人凉山公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月一日书记员 邓 韵
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2505号 被执行人孔嘉磊： 东阳市人民法院（2020）浙0783民初515号民事调解书已经发生法律效力，确定孔嘉磊尚欠申请执行人肖泽佳借款和利息16100元及违约金2000元，因孔嘉磊未按期履行，申请执行人肖泽佳申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执2505号。经强制执行，申请人实现权益15300元，后双方达成和解。至此，本案：（2020）浙0783执2505号全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1562号申请执行人戴华，女，1979年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何军，男，1971年8月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人戴华与被执行人何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402民初875号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、何军自愿于2020年10月8日前分三期支付戴华房屋租金13.3万元，即：第一期1万元在2020年4月16日前支付、第二期5万元在2020年7月8日前支付、第三期7.3万元在2020年10月8日前支付；二、如果何军未按上述任意一期约定的金额和期限支付戴华房屋租金，则戴华可以向法院申请强制执行前款扣除已付部分而剩余的全部租金；三、案件受理费4460元，减半缴纳2230元，戴华自愿承担750元、何军自愿承担1480元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由被执行人何军支付申请执行人戴华房屋租金133000元，由被执行人何军支付申请执行人戴华案件受理费1480元；应交执行费1895元（申请执行人未预交），以上合计136375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人何军的银行账户及财付通支付科技有限公司账户，经查，被执行人何军名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何军纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1562号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9026号 原告：成都洁奥洗涤服务有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风二社。 法定代表人：许海军，总经理。 委托诉讼代理人：付雪梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：成都格威凯文酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元1层31号。 法定代表人：冯春梅，总经理。 原告成都洁奥洗涤服务有限公司诉被告成都格威凯文酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，因原告成都洁奥洗涤服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都洁奥洗涤服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保19号 关于申请保全人万春雷与被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全人万春雷于2020年6月11日向本院提出申请，要求查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房及车库。 本院于2020年6月11日作出（2020）内0723财保17号民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房及车库。 本案在实施保全过程中，于2020年6月16日依法发出民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房X套、车库X个，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保17号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1062号 原告蒲忠义，男，生于1969年1月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告陈凯，男，生于1980年7月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告蒲忠义诉被告陈凯劳务合同纠纷一案，原告蒲忠义于2020年7月20日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告陈凯的诉讼请求。 本院认为，原告蒲忠义提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲忠义撤回对被告陈凯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲忠义负担。 审判员  王显强 二〇二〇年七月二十日 书记员  喻 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4676号 原告：李保立，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告李保立与被告李守波买卖合同纠纷一案，因李保立向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保立撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  方志超 二〇二〇年七月九日 书记员  许李丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保28号申请人：胡芸洋，女，1991年8月4日生，汉族，住赤壁市。被申请人：宋淑珍，女，1966年4月3日生，汉族，住赤壁市。申请人胡芸洋与被申请人宋淑珍民间借贷纠纷一案，申请人称被申请人差欠22万元借款，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对冻结、查封被申请人的220000元的资产。申请人提供了卢某名下位于市蒲圻办事处金鸡山路百货公司住宅搂05栋(房产证号：鄂(2017)赤壁市不动产权第0000429)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋淑珍位于赤壁市景峰尚城1栋1单元603室房屋一套，查封期为三年。二、查封申请人提供担保的卢再珍名下位于赤壁市货公司住宅搂05栋506号(不动产权证号：鄂(2017)赤壁市不动产权第0000429号)房屋一套，查封期为三年。本裁定立即开始执行。保全费1620元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任民生二〇二〇年七月九日书记员  余三庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2849号 原告陈昌荣，男，汉族，生于1984年3月16日，农民，初中文化，住赫章县。 委托代理人高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5640，特别授权代理。 被告刘章雄，男，汉族，生于1992年12月22日，初中文化，住赫章县。 被告林山，男，汉族，生于1992年10月17日，农民，初中文化，住赫章县。 被告林登举，男，汉族，生于1993年3月21日，住赫章县。 原告陈昌荣诉被告刘章雄、林山、林登举健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈昌荣及委托代理人高秀情到庭参加了诉讼，被告刘章雄、林山、林登举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昌荣诉称：2020年1月23日18时许，被告刘章雄在威宁县新世纪广场美味基门口遇到原告，并称其妻子离婚是由原告造成的，随后便邀约林山、林登举将原告打伤，原告于2020年1月23日在威宁县人民医院住院三天，诊断为鼻骨骨折、多发性软组织损伤，共花去医药费2353.41元，事后经威宁县公安局将被告进行了行政拘留，原告出院后经鉴定产生了700元鉴定费，原告的损失均由三被告导致，现请求法院依法判决三被告赔偿原告2353.41元、鉴定费700元、误工费478.50元、护理费318元，住院伙食补助费300元，合计4149.91元。庭审中变更误工费为1022.70元，护理费358.80元，合计4734.91元，本案诉讼费由三被告承担。 三被告均未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，被告刘章雄在威宁县六桥街道新世纪广场遇见原告陈昌荣，并称其与妻子离婚是由原告造成的，随后刘章雄便邀约林山、林登举将原告陈昌荣打伤，于当日原告陈昌荣便住院于威宁县人民医院住院三天，为此三被告被威宁县公安局行政拘留并罚款，原告陈昌荣向本院提起诉讼要求赔偿损失。 上述事实，有原告陈述、提交的住院病历材料、医疗发票、鉴定报告、行政处罚决定书等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。2020年1月23日，原、被告因口角产生争执，后三被告将原告打伤，三被告存在过错，故应对给原告造成的损失承担赔偿责任。但原告主张误工费并提交公司录用合同2份用其证明，实际误工费每日为340.9元，仅仅提供公司录用合同书、邀请函，其证据不足以证明其收入为340.90元，不能达到由原告的证明目的。故原告应获得医疗费用2353.41元。误工费159.50元×3天=478.50元。护理费119.50元×3天=358.50元。住院伙食补助100元×3天=300元。鉴定费700元。共计4190.41元。被告刘章雄、林山、林登举经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告刘章雄、林山、林登举赔偿原告陈昌荣医疗费、误工费等相关费用共计4190.41元。定于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告陈昌荣的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告陈昌荣、林山、林登举承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人，及发生法律效力。 审判员  ：陈威 二〇二〇年七月九日 书记员  ：李俊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初117号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李美桂，男，1992年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务工人员，住重庆市奉节县。被告人李美桂曾因盗窃，于2011年6月27日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2011年7月12日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2011年8月5日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年7月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年7月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年8月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年8月22日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2016年10月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留八日；再因犯盗窃罪，于2018年2月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2019年8月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。被告人李美桂因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李美桂犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李美桂到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年4月6日裁定中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李美桂于2018年12月20日，至苏州市吴中经济开发区东湖村港南xx号xx室被害人张某租住处，入室窃得张某身份证及电动车钥匙，后被告人李美桂于当晚19时许再次至该处，用钥匙发动方式窃得被害人张某的金箭牌电动车1辆，价值人民币2870元。破案后，追缴的电动车已发还被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李美桂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李美桂在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李美桂归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李美桂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李美桂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李美桂于2018年12月20日，至苏州市吴中经济开发区东湖村港南xx号xx室被害人张某租住处，入室窃得张某身份证及电动车钥匙，后被告人李美桂于当晚19时许再次至该处，用钥匙发动方式窃得被害人张某的金箭牌电动车1辆，价值人民币2870元。破案后，追缴的电动车已发还被害人。被告人李美桂到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李美桂自愿认罪认罚。以上事实，被告人李美桂在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李美桂以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李美桂犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李美桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李美桂归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李美桂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李美桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月18日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李美桂退出违法所得人民币一千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  戴忠华人民陪审员  俞香华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1330号 张伟： 关于执行被执行人张伟罚金一案，本院（2020）粤0902刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月17日，被执行人张伟已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人张伟已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初231号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1330号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初213号公诉机关通城县人民检察院。被告人何家香指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人何家香犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人何家香及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年12月23日20时许，被告人何家香酒后来到麦市镇九房村李某家烤火，黄某看到何家香来后便起身回家，到家之后想起之前与何家香发生口角，心中气愤，便又来到李某家并在其家门口咒骂何家香，何家香听后便冲过去对其左脸部、右胸部、左手腕部进行殴打，并将被害人黄某推到在地，后被旁人拉开。经司法鉴定，受害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，经通城县人民法院民事调解，被告人何家香赔偿被害人黄某8000元。公诉机关认为，被告人何家香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、民事诉状、民事调解书、协议书、收据、现场照片、住院记录等书证；证人何某、李某的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；被告人何家香的供述与辩解等证据证实。被告人何家香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何家香自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人与被害人是因相邻纠纷引起，被害人先辱骂，有过错责任；被告人积极赔偿了被害人，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；经本院民事调解，被告人赔偿了被害人各项损失8000元。本院认为，被告人何家香构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何家香到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人系已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；被告人达成了民事协议赔偿了被害人，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何家香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年七月九日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2172号大昌汽车部件(苏州)有限公司：苏州圣澳源环保科技有限公司：申请执行人大昌汽车部件(苏州)有限公司与被执行人苏州圣澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共279098元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，大昌汽车部件(苏州)有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初5100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日zdqz
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10656号原告：梁婉莹，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省增城市***********，公民身份号码440************747。被告：黎伟琪，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************939。原告梁婉莹与被告黎伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婉莹到庭参加诉讼，被告黎伟琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁婉莹向本院提出诉讼请求：1.黎伟琪向梁婉莹归还借款本金3万元、利息（以3万元为本金，自2019年3月1日起至2019年3月31日止，按月利率1%计算；以3万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）、催款费用（自2019年4月开始每月20元）；2.黎伟琪向梁婉莹支付违约金3000元。事实和理由：从2014年至2018年期间，黎伟琪因生活拮据多次向梁婉莹借款。2018年9月30日，双方对账确认尚欠3万元，并让黎伟琪写下一张借条，黎伟琪承诺2019年2月5日前全部归还。但期限届满后，黎伟琪仅支付了部分利息，并未偿还本金。梁婉莹遂诉至法院，主张本金、利息、违约金等。黎伟琪未到庭参加诉讼，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁婉莹与黎伟琪系朋友关系，2014年开始，黎伟琪因生活拮据向梁婉莹陆续开始借款。梁婉莹每次出借的款项基本都是1000元至3000元，都是以现金交付，一般都是黎伟琪到梁婉莹的住处拿现金。2018年2月3日，梁婉莹最后一次通过支付宝向黎伟琪出借1200元，同时，双方在支付宝中确认总共出借款项为33000元。之后，黎伟琪陆续有部分还款行为。2018年9月30日，黎伟琪向梁婉莹出具借条，载明：黎伟琪借到梁婉莹3万元，借款期限自2018年9月30日至2019年2月5日，全部借款于2019年2月5日现金转账一次性还清。违约责任为，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意财产用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。在双方借款之初，并无明确约定是否收取利息，但梁婉莹同时认为因黎伟琪长时间拖欠不还，就应当支付利息。梁婉莹称，2018年4月17日黎伟琪首次提出给梁婉莹2952元的利息，但梁婉莹并不清楚该利息是如何计算得出，也没有回复黎伟琪。梁婉莹在本案中主张利息，主要依据是2018年5月8日在微信中提出的每月收取300元利息的描述，但是黎伟琪在微信中并未对此作出回应。本案借条签署之后，黎伟琪通过微信偿还1000元、500元，且在2019年4月25日偿还1000元款项时，黎伟琪提出该1000元就当作这两个月的利息。本院另查明，本案庭审之后，黎伟琪向本院提交一份书面意见，主要内容为，黎伟琪主张本案借款发生在两人恋爱期间，相应款项是用来两人买冰毒一起吸食，并且黎伟琪从戒毒所出来之后，梁婉莹没有向黎伟琪追讨过债务，在2014年至2018年期间的钱款应当是两人恋爱期间的花费，不属于欠款；而黎伟琪之所以写下本案借条，是因为梁婉莹找人威胁，所以黎伟琪无奈之下才承认欠款。对于黎伟琪的上述陈述，梁婉莹亦提交一份书面意见，主要内容为，梁婉莹不确认黎伟琪的陈述和主张，黎伟琪所称的恋爱期间共同花费、吸毒情况均不是事实，早在2015年黎伟琪就曾向梁婉莹出具过一张1万元的欠条，可以证明双方之间一直有借贷往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁婉莹为证实向黎伟琪出借款项的事实，提供了支付宝记录、微信聊天记录、借条等证据予以佐证，能够证明在2018年9月30日黎伟琪写下本案借条之时向梁婉莹借款3万元的事实。黎伟琪在本案庭审之后提交书面意见，主张本案款项系恋爱期间的共同花费，且相应借款有用于共同吸毒的情形，经本院审查，首先梁婉莹对此不予确认，其次黎伟琪在本案审理期间无正当理由未到庭参加诉讼，未在庭审中对以上事实予以说明，且其在本案中也未提交任何证据，不足以证实所陈述的内容属实，综上，本院对黎伟琪提出的主张不予采信。关于梁婉莹主张的利息等，经审查，首先，双方在借款过程中并未约定利息，且在后续追款过程中，双方虽曾提及利息，但又都是单方主张，从未由双方达成过共同合意，故双方之间从未对利息进行过明确约定；其次，在黎伟琪出具借条之后，共向梁婉莹偿还了1500元，黎伟琪在偿还1000元时提出将该笔款项当作3月、4月的利息，故本院认定黎伟琪归还1500元款项时是自愿按照每月500元的标准向梁婉莹支付了3月、4月、5月的利息，但此举也仅能认作是对上述3个月利息的偿还，不能以此认定黎伟琪自此开始就与梁婉莹达成了每月500元利息的合意，所以从6月开始的利息双方仍无约定；最后，由于黎伟琪确实存在逾期还款行为，故在双方对于逾期利息没有明确约定的情况下，本院可以支持梁婉莹从逾期之日开始按年利率6%的标准计收利息，也即以3万元为本金，从2019年6月1日开始至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于违约金的问题。借条明确约定，黎伟琪逾期还款的，需向梁婉莹支付借款总额10%的违约金，即3000元，梁婉莹主张黎伟琪支付违约金3000元，有合同约定且并未超出法律规定的限度，本院予以支持。对于梁婉莹提出的其他诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黎伟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，梁婉莹的诉讼请求部分能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、黎伟琪于本判决生效之日起七日内向梁婉莹偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、黎伟琪于本判决生效之日起七日内向梁婉莹支付违约金3000元；三、驳回梁婉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元（梁婉莹已预交），由黎伟琪负担并于本判决生效之日起七日内迳付梁婉莹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月十七日书记员 陈香玲
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执207号 被执行人阿古拉，男，蒙古族，1986年11月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行被执行人阿古拉罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人阿古拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。由于被执行人阿古拉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年03月04日向被执行人阿古拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年03月04日、2020年04月07日、2020年04月23日、2020年06月15日进行了总对总查询，对被执行人阿古拉证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、于2020年04月07日对被执行人进行依法传唤，被执行人阿古拉下落不明，未到庭。 4、于2020年05月26日去被执行人阿古拉户籍所在地巴彦呼日呼嘎查村委会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年06月30日我院依法院职权对被执行人阿古拉依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月七日 书记员  王世昭
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初711号 原告陈明辉，男，1965年2月6日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告孙君敏（曾用名孙军民），男，1971年6月15日生，汉族，住赵县。 被告李力华，男，1967年10月21日生，汉族，住赵县。 被告刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族,住赵县。 被告李力华、刘英敏委托诉讼代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告李雷，男，1978年3月22日生，汉族，住赵县。 被告李辉霞，女，汉族，住赵县。 被告刘锁英，男，1949年7月22日生，汉族，住赵县。 被告刘京华，男，1957年11月24日生，汉族，住赵县。 被告王振生，男，1951年2月17日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告陈明辉与被告孙君敏、李力华、刘英敏、李雷、李辉霞、刘锁英、刘京华、王振生民间借贷纠纷一案中，原告陈明辉于2020年7月10日向本院提出部分撤诉申请，要求撤回对被告李辉霞的起诉。 本院认为，原告陈明辉提出的部分撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明辉撤回对被告李辉霞的起诉。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年七月十日 书记员  邢 涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1442号原告：王利明，男，1987年7月26日出生，汉族，住千山区。被告：石良，男，1984年1月13日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告王利明诉被告石良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日、7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费2807.72元鉴定费264元，误工费3041元，交通费200元，各项费用合计6312.72元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由，2019年7月4日中午，在鞍山市经济开发区达道湾镇圆通快递总部因工作中的琐事原被告发生纠纷，被告将原告靣部打伤；120到现场对原告进行救治，后原告被救护车送到到鞍山医院，经医生诊断:头面部外伤。原告因此休息27天，经司法鉴定评定原告为轻微伤。被告被公安机关处行政拘留10天，综上，被告的行为严重的侵害原告的人身权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告已经收到行政处罚，在与原告纠纷中，原告多次恶语相向，也存在过错，恳请法院依法裁判。经审理查明：2019年7月4日中午，在鞍山市经济技术开发区圆通快递总部分检中心王利明与他的同事石良因为工作中的琐事发生纠纷，石良用拳头打了王利明面部一下，把他打倒。造成王利明受伤，在医院急诊治疗花费医药费?2,808.8?元，伤情鉴定费264元。原告受伤后，未回原单位鞍山兴达速递有限公司上班，2019年9月，中国医大一院鞍山医院给王利明出具2019年7月4日至2019年7月31日的休工诊断。另查，王利明2019年4月工资为2790元，5月工资为3510元，8月工资为3290元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局经开公安分局行政处罚决定书鞍公开(治)行罚决字(2019)142号，医药费收据，鉴定费收据，急诊前病志，急诊病志，休工诊断，中国医大一院鞍山医院医务科情况说明，鞍山兴达速递有限公司证明、工资条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生纠纷以致受伤，公安机关对冲突被告给予治安处罚，说明被告对原告受伤存在过错，应当承担侵权责任。关于医疗费，原告因此次受伤在医院急诊治疗，花费医药费2,808.8?元，有票据为证，本院予以支持。关于交通费200元，原告未提供证据证明，考虑原告多次来往医院，交通费以100元为宜。关于误工费一节，原告提供受伤前的收入证明，根据原告的工资条，原告日收入约为104,24元。原告也提供休工诊断，休息28天，误工损失应为2,918.72?元，对于原告合理部分，本院予以支持。关于鉴定费一节，原告受伤因被告所致，支出鉴定费也因原告受伤，故对于该请求本院予以支持。综上，原告因此次纠纷的损失为6,091.52?元（医疗费2,808.8?元、误工费2,918.72?元、鉴定费264元、交通费100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告石良于本判决生效之日起15日内支付原告王利明6,091.52?元；二、驳回原告王利明其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 喻 珠人民陪审员 田佩佩二〇二〇年七月十日书 记 员 畅诚蕊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保109号申请人：平江县某某建筑工程公司，住所地：平江县城关镇连云路36号，统一社会信用代码：9143062618644520X3。法定代表人：余某某被申请人：易某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：彭某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人平江县某某建筑工程公司因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的银行存款和财产价值100万元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。经审查，申请人平江县某某建筑工程公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、彭某某名下的银行存款1000000元或对其他等值财产采取保全措施，保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王响槐二〇二〇年七月二十七日书记员  何旭红
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初353号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴志红，男，1971年3月28日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，住襄阳市樊城区。1993年12月因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间又因脱逃罪被加刑一年，1997年6月2日刑满释放；1998年3月因犯盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月24日刑满释放;2006年1月因犯盗窃罪被原襄阳市襄阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2016年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪被襄阳市高新开发区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月8日至2017年6月7日止）;2018年12月19日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月7日刑满释放。2020年4月24日因本案被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪经襄阳市襄州区公安局决定监视居住。2020年6月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，当月15日被襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人吴志红犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞出庭支持公诉，被告人吴志红及其指定辩护人曾明燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年4月24日凌晨5时许，被告人吴志红来到襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会八组居民王艳楼梯道处，将刘立群停放在此的一辆蓝色欧派电动车盗走。刘立群通过手机安装的电动车防盗程序发现被盗，遂向公安机关报警。接警民警根据刘立群手机定位追踪襄阳市樊城区近，将被告人吴志红抓获，追回被盗欧派电动车，已返还失主刘立群。经物价局价格认定，被盗欧派电动车价值2306元。被告人吴志红到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人吴志红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘立群的陈述，办案民警调取的监控视频截图、购买电动车收据、扣押物品清单、领条、价格认定结论书及抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志红以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2300余元，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。吴志红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;吴志红到案后坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴志红与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认定。指定辩护人曾明燕提出被告人吴志红具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴志红的刑期自2020年6月15日起至2020年12月30日止，已折抵行政拘留的十五日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘海英
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执268号申请执行人:刘某某，男，1961年12月18日出生，汉族，住西乡县。被执行人：付某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人刘某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息合计97000元。本院已受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1355元、案件受理费557.5元。逾期后，被执行人未履行。经查，付某某在银行、证券、保险、房产、车辆、网络资金无可供执行财产。截止2020年5月25日，付某某在中国农业银行股份有限公司西乡县支行尚欠贷款195000元。通过企查查APP查询，付某某和代苗（股东）在西乡县市场监督管理局注册登记西乡县鸿丰畜牧科技有限公司，该公司位于西乡县柳树镇油坊村二组主要经营生猪养殖，目前该养殖场因2019年猪瘟的影响一直停养至今。另查，被执行人付某某在本院还涉及租赁西乡县柳树镇油坊村二组土地租赁费未给付，现本案也在执行中。2020年6月27日，本院依法对付某某租住的房屋进行搜查，未发现有财产可供执行，即向付某某宣读拘留决定书对其采取司法拘留措施（暂缓执行），因家中有两个小孩无人照看，且目前付某某家庭生活全部支出依靠妻子杨素青在外上班补贴家用。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可无异议。对申请执行人未受偿的货款本息合计97000元保留债权。申请执行费1355元、案件受理费557.5元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年七月十日书记员 杨 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初42号原告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。法定代表人：魏大富，执行董事。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘成君，男，1977年10月27日出生，住重庆市大足区。原告湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）与被告刘成君委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年5月9日、2020年6月15日依法由审判员谭鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理原告华昇公司特别授权委托诉讼代理牟伦全、被告刘成君均到庭参加了诉讼。原告华昇公司与被告刘成君于2020年5月15日申请和解，和解期限至2020年6月15日。本案现已审理终结。原告华昇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告售房款165608元；2.判决被告以售房款165606元为基数，自2017年1月1日起至返还之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息（截止2019年9月30日利息为27325.32元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，原、被告签订《挪威森林物业销售代理合同》，约定由被告代理销售原告开发的湖北省利川市谋道镇苏马荡挪威森林项目住宅物业。2016年10月，原、被告对前期物业销售情况进行了统计，并对被告应该提取的代理佣金进行了结算。2016年12月31日，被告私自向周弘杨、杨朝勇两客户收取购房余款合计165608元，且收款后未及时转入原告指定账户。根据合同第十条：“违约责任……5.乙方（被告）保证所有的销售款扣除乙方应得的佣金及提成后均打款至甲方指定银行账户，严禁乙方私自向客户收取任何款项和费用，如乙方私自收取、挪用，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方应承担违约责任并退还私自收取、挪用的房款。同时甲方有权单方面提前解除本合同”，因此被告私自向客户收取购房款且未及时转入原告指定账户的行为属于严重违约，为维护原告合法权益，特起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还售房款10万元并支付资金占用损失（以10万元为基数，自2017年1月1日起至返还之日止，按年利率6%计算）。被告刘成君辩称，被告确实收取了周洪扬、杨朝勇的购房款共计165608元。因2017年房价上涨，按照合同约定，该项目销售收入约为60至70万元，所以原告就不让被告继续做该项目的销售，被告碍于朋友关系没有追究原告的违约责任。根据双方合同约定乙方有权收取款项并扣除相关佣金提成，2016年10月，原、被之间未结算的溢价部分总计金额为227878元，因此被告暂扣了10万元应得的溢价款，并于2018年1月和6月向魏建明（案涉项目的实际经办人）转款65608元，如根据代理合同的约定，10万元是远远不够的，所以被告不存在违约。本院经审理查明如下法律事实：2016年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挪威森林物业销售代理合同》一份，约定由甲方委托乙方代理销售湖北省利川市谋道镇苏马荡挪威森林项目，合同第五条约定项目合作期限暂定为18个月，从2016年5月21日至2017年10月30日止；第七条销售价格中约定：1.挪威森林项目销售底价为2800元/平方米；2.在实际销售中，乙方可以采用溢价销售，乙方在溢价范围内，乙方有权折扣优惠，无需甲方同意；3.溢价部分的收益为乙方所得100%，但超过2800元/平方米后溢价所得部分税费由乙方缴纳；4.如乙方销售价格为2800元/平方米内（包括2800元/平方米）税费由甲方缴纳；合同第八条代理佣金及支付中约定：……3.销售代理佣金费率：乙方代理销售面积50元/平凡米结算代理佣金，结算方式为销售面积×50元按每套每次结算；4.销售代理超过2800元/平方米溢价部分结算方式为：按客户付款金额结算（超过付款金额90%全额提取溢价部分佣金，90%以下按百分比提取溢价部分佣金）；第十条违约责任中约定：……2.任何一方在代理期限内，擅自更改本合同条款或违反本合同条款及单方面终止本合同，均属违约。违约方须无条件承担违约责任，并支付违约金；……5.乙方保证所有的销售款扣除乙方应得佣金及提成后均打款至甲方指定银行账户，严禁乙方私自向客户收取任何款项和费用，如乙方私自收取、挪用，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方应承担违约责任并退还私自收取、挪用的房款。同时甲方有权单方面提前解除本合同；……7.本合同的违约责任，由违约方承担违约责任及违约损失，本合同的违约责任及损失按5万元计算。原告在合同甲方处加盖公章，李德全、魏建明在甲方处签名，被告在合同乙方处签名。2016年10月24日，原、被告对前期代理销售款项进行结算，在扣除被告应得的佣金176520元后，被告应向原告支付207817元，魏建明在该结算单上签名捺印。该结算款项被告现已支付完毕。2016年8月23日，案外人周洪杨、杨朝勇分别与原告签订《房屋预订合同》，房屋总价款均为132804元，二人各自支付首付款50000元，并均剩余82804元未付，2016年12月31日，案外人杨朝勇将与周洪杨共同剩余购房款共计165608元转入被告账户。2018年1月和6月，被告通过向魏建明转款的方式，向原告返还售房款65608元，现尚有10万元未返还。诉讼中，原告自认，魏建明系本案所涉项目的实际经办人，原、被告之间的结算和经济往来都在魏建明和被告之间产生。同时，被告最终表示溢价款不在本案中处理，原告对此亦无异议。上述事实，有当事人陈述、《挪威森林物业销售代理合同》、《房屋预定合同》、签约明细表、结算单、银行卡历史明细单、转款凭证、支付宝转账截屏等载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《挪威森林物业销售代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因溢价款不在本案中处理，故被告在收取购房者支付的购房款后，应当按照合同约定及时将代为收取的购房款支付给原告。现被告尚有10万元购房款未支付给原告，故对原告要求被告支付10万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的合同约定违约责任及损失按5万元计算，被告未及时支付购房款之行为，确对原告造成损失，应按照约定承担违约责任及违约损失，现原告自愿主张其损失按以10万元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起至返还之日止的方式计算，系原告对自身权利的自由处分，且未损害被告利益，本院予以准许，但金额应以合同约定的5万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下:被告刘成君于本判决生效之日起十日内向原告湖北华昇房地产开发有限公司返还售房款10万元，并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至返还之日止，金额以5万元为限）；驳回原告湖北华昇房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告湖北华昇房地产开发有限公司负担656元，被告刘成君负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年七月七日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1057号本院受理的兰艳海罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2909号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3303号原告：莫涛涛，男，1989年10月1日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区。被告：刘群群，女，1997年9月11日出生，汉族，经常居住地广州市天河区，委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。原告莫涛涛诉被告刘群群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫涛涛和被告刘群群的委托代理人吴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫涛涛诉称，原、被告于2018年9月24日相识，10月1日确定恋爱关系后，被告多次以还信用卡、买手机、旅游、租房、爸爸买车等理由向原告借款共计68810元，并承诺2019年一起还。2019年3月19日双方分手后，被告表示要算一算一共多少钱，原告统计后将转账记录截图发送给被告，被告承诺是借款，并表示几万元还是还得起的。后原告多次催讨，被告改口只承认借20000元，且至今未还，故原告起诉，请求判令：1.被告归还所有借款68810元；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。被告刘群群辩称，不同意原告的全部诉讼请求。案涉款项的转账时间均发生于原、被告恋爱期间，故原告向被告转账是基于特殊人身关系而产生的，部分款项为双方恋爱期间的共同支出，部分款项是原告对被告的赠与，均系原告为维持良好的恋爱关系所付出的代价，并非借款。被告虽然在聊天记录中承诺还款几万元，但联系聊天的前后内容可分析，被告并非出自本意，只为逞口舌之快。原告所列支付宝和微信转账记录与实际转账记录并非完全符合，且原告未打出银行流水来印证，其要求被告偿还68810元没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2018年10月左右确立恋爱关系，后原告陆续通过支付宝、微信向多次向被告转账200元至10000元不等。双方分手后，原告多次要求被告还款。原告为证明本金交付情况，提交了双方的微信聊天记录、转账记录及支付宝转账记录等证据。被告确认收到原告转账的57709.78元。聊天记录中：被告在2019年4月28日向原告表示“……我问你张嘴借的钱我也会还给你……这几万块钱我还是还得起给我一段时间……最晚年前……”；2019年4月30日，被告向原告表示“……我说过我会给你这个钱我就会给你……”；2020年1月，被告向原告表示“……我们俩谈恋爱我过年回家没钱用那两万块我说了算我借的，我分期给你……”。庭审过程中，原告表示转款给被告时并未想过收回，后来因为双方恋爱关系不正常与被告协商，被告同意偿还部分款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原、被告均确认，案涉款项往来发生于双方恋爱期间，现被告主张原告是基于特殊人身关系向其转账，原告亦表示在交付款项时并没有要求被告还款的主观意愿，原告提交的证据不足以证明双方就原告主张的全部款项存在借款的合意。但是，原告提交的微信聊天记录中，被告多次向原告表示同意偿还部分款项，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚承诺还款的后果并承担相应责任。被告曾明确同意偿还原告欠款20000元，该金额低于原告向被告转账的金额，故被告应当按照承诺向原告还款20000元，原告诉讼请求中超出20000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘群群在本判决生效之日起10日内向原告莫涛涛偿还欠款20000元。二、驳回原告莫涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告莫涛涛负担1078元，被告刘群群负担442元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年七月六日书记员  钟 露陈韵怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保172号申请人：孙璠，女，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被申请人：段尚辰，男，住天津市滨海新区，汉族。申请人孙璠于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段尚辰。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人。案件申请费由申请人孙璠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月一日书记员  朱述洋附财产线索：被申请人段尚辰名下坐落于天津市滨海新区塘沽宜昌里2-2-301房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1970号 肖少旭： 关于被执行人肖少旭罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2367号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。 负责人：杜俊德，系行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。 被申请人：张守祥，男，1953年1月16日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：孟庆艳，女，1954年3月21日生，汉族，住址同上。 被申请人：袁明敏，女，1985年12月7日生，汉族，住址同上。 被申请人：张博为，男，2016年11月22日生，汉族，住址同上。 法定代理人：袁明敏，系张博为母亲。 被申请人：大连明远置业有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区156-4号1-2层，统一社会信用代码91210200796934625M。 法定代表人：史志勇。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张守祥、孟庆艳、袁明敏、张博为、大连明远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在借款人张宝玉名下的房产，保全限额为502079.86元。申请人以中国农业银行股份有限公司大连市分行提供的担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张宝玉名下的位于大连经济技术开发区红星海B区195号2单元3层1号房屋，保全限额为502079.86元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十日 书记员 荣微微
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初924号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。代表人：杜琳，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴龙，湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行客户经理。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：杨冬梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农商行）与被告杨冬梅信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红塔农商行的委托诉讼代理人李兴龙、被告杨冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨冬梅偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项30088.24元，及因此产生的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告杨冬梅向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理5万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为5万元信用卡，卡号为62×××04，被告杨冬梅以该信用卡进行了透支消费。截止2020年4月30日，被告杨冬梅共拖欠原告信用卡透支消费相关款项30088.24元（含本金19982元、利息7545.13元、违约金2561.11元）。经原告多次催收，被告杨冬梅均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告杨冬梅辩称：我确实是在原告处办理了信用卡，我实际用了不到2万元，利息和违约金我不知道是怎么算的。这个钱我同意还，本金金额是正确的，目前没有这么多钱还，希望能够和原告协商分批偿还，就是不知道利息和违约金为什么这么高。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告杨冬梅向原告申领额度为5万元的信用卡1张，并向原告提交了身份证、收入证明等手续，双方填写了《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。经原告审核后，原告给被告办理了卡号为62×××04的信用卡，同时约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日的透支利息。被告在使用该信用卡时出现逾期行为，截止2020年4月30日，经原告处系统统计，被告杨冬梅共拖欠原告信用卡本金19982元、利息7545.13元及违约金2561.11元，合计30088.24元。经原告多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，被告杨冬梅与原告红塔农商行签订的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告杨冬梅透支30088.24元后，应当按照合同约定偿还透支本金及利息，经原告催收后仍没有还款，已构成违约。对原告红塔农商行要求被告杨冬梅偿还信用卡透支消费本金19982元、利息7545.13元及违约金2561.11元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行透支的信用卡本金19982元及利息7545.13元、违约金2561.11元，合计30088.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告杨冬梅负担。该诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告杨冬梅连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年七月九日书记员  杨 洁本判决所适用法律（法规、解释）的规定：附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异44号 申请执行人：林清池，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园B3幢4楼，统一社会信用代码91350581399668917E。 法定代表人：李香莲。 第三人：李香莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：林金启，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：魏生军，男，1978年8月26日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人林清池与被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林清池于2020年7月2日向本院申请追加第三人李香莲、林金启、魏生军为（2019）闽0581执2675号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林清池称，林清池与福建宾豹传奇服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）闽0581执2675号，因查无被执行人的财产，本院于2019年9月28日裁定终结本次执行程序。据查，涉及福建宾豹传奇服饰有限公司为被执行人的案件还有（2019）闽0581执5996号、（2018）闽0581执976号执行案以及（2019）闽0581民初360号诉讼案件。经法院穷尽执行措施，福建宾豹传奇服饰有限公司仍无财产可供执行，据此应当认定福建宾豹传奇服饰有限公司已具备破产原因。从福建宾豹传奇服饰有限公司的工商登记信息看，现有股东李香莲、林金启认缴出资分别为400万元、100万元，认缴时间至2024年，至今均未出资到位。而魏生军系福建宾豹传奇服饰有限公司的原股东，在尚未全部出资到位的情况下，于2017年9月30日将持有福建宾豹传奇服饰有限公司80%股权全部转让给李香莲。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，申请追加第三人李香莲、林金启、魏生军为（2019）闽0581执2675号执行案被执行人。 本院查明，林清池与福建宾豹传奇服饰有限公司、魏生军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0581民初296号民事判决书，判决：一、福建宾豹传奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林清池货款52035元，并支付该款自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回林清池的其他诉讼请求。该判决生效后，福建宾豹传奇服饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年6月14日，林清池至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执2675号立案执行。2019年9月20日，本院作出(2019)闽0581执2675号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，福建宾豹传奇服饰有限公司于2014年6月6日登记成立，营业期限至2044年6月5日；注册资本500万元，魏生军认缴400万元、林金启认缴100万元，认缴期限均于公司成立之日起10年内缴足；2017年9月30日，魏生军将股权转让给李香莲，新的公司章程确定认缴期限至2024年6月5日。 本院认为，(2019)闽0581执2675号执行案的执行依据是（2019）闽0581民初296号民事判决书，福建宾豹传奇服饰有限公司为本案的被执行人。根据公示信息显示，福建宾豹传奇服饰有限公司为有限责任公司，且在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。福建宾豹传奇服饰有限公司的原股东魏生军在转让股权时，其出资认缴期限尚未届满，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“其股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，故林清池要求追加魏生军为被执行人，依据不足，本院不予支持。林金启、李香莲的出资认缴期限均至2024年6月5日，其未足额缴纳出资亦不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。同时，林清池提供的证据不足以证明福建宾豹传奇服饰有限公司已具备破产原因。综上，林清池要求追加李香莲、林金启、魏生军为（2019）闽0581执2675号执行案被执行人的理由不能成立，其申请追加的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回林清池要求追加李香莲、林金启、魏生军为（2019）闽0581执2675号执行案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢636号 申请执行人：田伟，男，生于1980年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵严，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 田伟与赵严民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵严未履行生效法律文书确定的义务，田伟向本院申请执行，要求赵严支付货款人民币37741元。本院于2020年5月6日受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人银行存款人民币789.72元，已通知申请执行人办理领款手续，因被执行人在外地无法前来领取，对该款提存于本院案款专户。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵严现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执636号案件的本次执行程序。 被执行人赵严负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 言
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保602号朱玉华：本院在审理你与喻本军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月22日冻结了被申请人喻本军的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户55×××_1，已（实际）控制86.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结105.91元；（3）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××29，已（实际）控制1020.92元，以上账户冻结时间自2020年7月22日至2021年7月22日。2、于2020年7月23日查封了被申请人喻本军名下位于南通市中南苑10幢606室不动产（轮候查封），查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初920号原告：上海拓绅汽车电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路868号1幢4楼，统一社会信用代码91310118791458906W。法定代表人：李中华，执行董事。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：重庆众泰汽车工业有限公司,住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝,董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告上海拓绅汽车电子有限公司（以下简称拓绅公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓绅公司的委托诉讼代理人陈剑逸，被告众泰公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款684604.32元；2.判令被告支付逾期付款损失33719.62元（暂计算至2020年1月2日，要求支付至本案债务完全清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款损失计算方式为从2019年3月31日至2019年8月19日按被告未付货款684604.32元为基准，按人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计算，从2019年8月20日至2020年1月2日以被告未付货款684604.32元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算，要求支付至清偿完毕之日。事实和理由：2017年9月29日与2018年8月20日，原告与被告签订了《供货合同》，约定由原告向被告提供汽车零部件和材料等产品生产供货服务；具体产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，以被告发出的《采购订单》为准。上述合同签订后，原告根据被告发出的《采购订单》，均已如约履行生产供货等合同义务。根据原告《往来账对账函》确认，截止2019年3月31日，被告尚欠原告1649861.64元。但虽经多次催促，被告至今仍有货款684604.32元未向原告支付。被告拖欠货款的行为造成了原告不必要的损失，因此特将其诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：双方签订供货合同属实，对采购订单的真实性需再核实；对送货单的真实性不予认可，因为是复印件且复印件上盖章的地方不是我公司的人员及我公司的公章。原告起诉的利息计算方式过高，我方不予认可，且双方的供货合同中并没有约定我方应当支付利息及利息的计算方式，如法院应当判我方支付利息，利息计算的时间应该从我方支付最后一笔款项开始。经审理查明，2017年9月29日与2018年8月20日，原告与被告分别签订《供货合同（2017年）》，约定由原告为被告提供合同产品的批量生产和供货；具体产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，以被告发出的《采购订单》为准。关于付款周期和付款方式，双方约定按照价格协议执行。双方在《配套产品价格协议》的付款周期中约定“合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。”上述合同签订后，原告根据被告发出的《采购订单》，履行生产供货等合同义务。2019年4月16日，原告向被告发出《往来账对账函》载明截止2019年3月31日，被告尚欠原告1649861.64元，被告在该对账函中加盖财务专用章，并注明“无误”。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款684604.32元。庭审中原告陈述，原告丢失了送货单原件，送货单的收货联已经送给被告了。庭审中被告确认已收到货物。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的供货合同、采购订单、往来对账函在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的二份《供货合同（2017年）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按二份采购合同的约定分别向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2019年4月16日对账确认，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款1649861.64元未支付。后被告向原告支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款684604.32元。故原告请求判令被告支付欠付货款684604.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用损失，本院认为，因双方在采购合同及对账函中并未约定逾期付款利息标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，则原告请求被告支付以684604.32元为基数，从2019年3月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，本院予以支持，但利率上浮范围应当为30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海拓绅汽车电子有限公司支付货款684604.32元。二、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海拓绅汽车电子有限公司支付以684604.32元为基数，从2019年3月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5491.62元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费5491.62元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再127号 上诉人（原审原告）：孙飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。 上诉人孙飞因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孙飞上诉称：一审裁定程序错误，认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院作出的（2019）苏1202民监384号案件及本案的案件审理，上诉人均不知晓，更没有参与，原审程序违法。二、上诉人涉嫌诈骗犯罪已经侦查终结，上诉人并不涉嫌任何犯罪，2020年1月21日上诉人已经被解除取保候审，故本案并不符合“驳回起诉”的情形。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。 孙飞原审诉讼请求：判令王鹏立即偿还孙飞借款本金人民币190万元及利息（从2017年7月15日至实际给付之日以190万元本金按年利率24%计算）,王鹏承担本案诉讼费用。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙飞提供的借条及银行转账记录证实王鹏三次借款合计190万元的事实，王鹏逾期未清偿，构成违约，孙飞有权要求王鹏清偿借款本金190万元。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定上限，孙飞自行调整按月利率2%主张，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：王鹏在本判决生效之日起十日内一次性给付孙飞借款本金人民币190万元及利息（以190万元本金从2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案受理费21900元，保全费3020元，合计人民币24920元，由王鹏负担（孙飞已预交，王鹏负担部分在本判决生效之日起十日内迳交孙飞）。 2019年12月25日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监384号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中孙飞涉嫌诈骗犯罪，公安机关现已对其立案侦查，应当驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1202民初4934号民事判决；驳回孙飞的起诉。 二审中，上诉人孙飞提交了泰州市公安局姜堰分局出具的监视居住决定书、解除监视居住决定书、解除取保候审决定书及函等，证明其涉嫌诈骗犯罪已侦查终结，其并不涉嫌任何犯罪。本院认为，其提交的上述材料并不足以证实其涉嫌诈骗罪案已侦查终结，该案公安机关目前仍在侦查过程中。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回孙飞的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人孙飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月一日 书记员  高 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初217号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：孙海田，男，1983年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：裴作付，男，1964年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王智良，男，1957年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈德辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李友发，男，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈德坤，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告孙海田、裴作付、王智良、陈德辉、李友发、陈德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社撤诉。案件受理费50元（已预收50元），减半收取25元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二〇二〇年七月三日书记员 殷子臣