安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1556号 原告：胡海霞，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：方乾龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：李宏观，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。 主要负责人：朱志成，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 主要负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧映，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号D座8至12层，统一社会信用代码913400100754857916L。 主要负责人：俞德能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。 主要负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司工作人员。 原告胡海霞与被告方乾龙、被告李宏观、被告合肥天汇运输服务有限公司(以下至判决主文简称天汇运输公司)、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文简称国元保险合肥支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人民财保合肥分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称太平洋财险安徽分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡海霞及其委托诉讼代理人徐光敏，被告方乾龙的委托诉讼代理人程锋，被告李宏观，被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人潘俊、臧映，被告人民财保合肥公司委托诉讼代理人梁振林，被告太平洋财险安徽分公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告天汇运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海霞向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项损失合计217703.15元【医疗费57075.95元，后续医疗费24700元，住院伙食补助费780（26天×30元/天），营养费1350元（45天×30元/天），护理费3704.4元（30天×123.48元/天），误工费19648.80元（120天×163.74元/天，伤残赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%），交通费15000元，住宿费456元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2400元】；二、由六被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日14时57分，方乾龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪聂线（上行）由东向西行驶，当车行至563公里100米附近处逆向行驶时，与对向李宏观驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方乾龙、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人胡海霞两人不同程度受伤，两车受损的一起道路交通事故。2019年5月17日，怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方乾龙负事故的主要责任，李宏观负事故次要责任，胡海霞不负事故责任。 胡海霞受伤后，经上海交大附属第九医院等多家医院治疗，诊断为“胸骨骨折、额面部皮肤挫伤、左瘢痕性睑外翻，额部瘢痕挛缩”等。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡海霞因交通事故受伤构成十级伤残两处，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、45日，尚需后续医疗费24700元。 另查明，皖Ｈ×××××号小型普通客车登记为方乾龙所有，该车在太平洋财险安徽分公司投保了乘客责任险10000元/座的商业险。皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为天汇运输公司，该车在国元保险合肥支公司投保了交强险，在人民财保合肥分公司投保了1000000元第三者责任商业保险且不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内。胡海霞为维护自身的合法权益，特提起上述请求。 方乾龙辩称，1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2.对事故车辆投保情况无异议；3.两原告主张的部分诉求过高，应当予以调整；4.事故发生后我垫付了5519.2元，请求在本案中一并处理；5.胡海霞与方乾龙之间是好意搭乘关系，胡海霞受伤的主要原因是因为其未系安全带，保险公司赔付后和胡海霞的责任比例为3:7。 原告对方乾龙的陈述予以承认，但也作了说明，方乾龙垫付的5519.20元中的4000元已经包括在原告的诉讼请求中，剩下的1519.20元则不包括在其中。考虑到方乾龙的辩论意见，原告同意将1519.20元医疗费用纳入其诉讼请求中，将医疗费变更为58595.15元，损失总额相应变更为219222.35元。各方当事人均表示同意。 李宏观辩称，我驾驶的车辆是挂靠在天汇运输公司的，该车已经在国元保险合肥支公司投保了交强险，在人民财保合肥分公司投保了第三者责任商业险，应该由保险公司来承担赔偿责任。 国元保险合肥支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.对皖Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险无异议，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿；3.原告主张的误工费标准无事实依据，应按照城镇居民可支配收入标准计算；4.李宏观驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车在事故中负次要责任，我司认为精神抚慰金不超过2000元；5.原告的住宿费、交通费请法院依法核减；6.本案还有另一伤者方乾龙，交强险限额内应予以预留；7.诉讼费用、鉴定费不属于保险赔付范围。 人民财保合肥分公司辩称，1.皖Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保了限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险，对于原告损失超过交强险限额部分我公司同意按合同约定予以赔付，因该车辆在事故发生中承担次要责任，在法庭核实驾驶员驾驶证以及运营资格证、投保车辆运输证和行驶证后，我司愿意承担30%的责任；2.根据交通事故认定书上记载，投保车辆超过核定的载质量，违反安全装载规定我司有10%的绝对免赔率；3.医疗费金额请法院核实，但应扣除20%的非医保用药，后续医疗费其中的14700元的伤痕修复费用应待实际发生之日再行确定，因为疤痕修复后可能不构成十级伤残，如果法院支持原告该项诉讼请求，将导致伤残赔偿金和精神抚慰金的追缴；4.住院补助费、营养费无异议，护理费标准建议100元/天为宜，误工费标准原告没有证据证明，应按照农林牧渔行业标准计算，精神抚慰金请法院核减，住宿费不予认可，交通费部分凭证与本案无关联，请法院核减；5.诉讼费用、鉴定费不属于保险赔付范围。 太平洋财险安徽分公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.皖Ｈ×××××号小型普通客车在我司投保了车辆乘坐人座位险，每人每座10000元，原告系该车乘客，方乾龙承担主要责任，原告的损失在交强险赔偿后我司在10000元限额内承担；3.原告主张的诉求过高，请法院予以调整；4.诉讼费用、鉴定费不属于保险赔付范围。 天汇运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.胡海霞主张其于2019年1月起从事服装加工及销售个体经营，提交的枞阳县山镇诚信服装厂营业执照复印件一份系补办营业登记，证明误工费适用的标准按照2018年度批发零售行业标准的人均工资计算；保险公司辩称该营业执照注册日期在事故发生之后，不能作为认定的依据。本院经审查认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的营业执照登记日期在事故发生之后，不足以证明原告在事故发生前从事服装加工行业，亦无其他证据证明其误工损失，本院对该份证据不予认可。 2.胡海霞提交了安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明胡海霞的伤残等级构成两处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日和45日，后续医疗费24700元；各保险公司对“三期”无异议，但认为胡海霞其中用于修复左额部瘢痕修复的后续医疗费14700元与左额部现后遗瘢痕长度累计达10.0cm以上评定为十级伤残只能二者选择其一，理由为该项后续治疗费是针对该伤残处的修复费用，如果修复，则不能构成伤残。本院经审查认为，该份鉴定报告虽然是原告自行申请鉴定，各保险公司虽然提出异议，但未提交充分的证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故对该份证据本院予以认可。 3.胡海霞提交了部分交通费票据55张以及住宿费发票1张，用以证明花费交通费15000元及住宿费456元，本院将结合胡海霞去上海门诊的次数、住院天数以及陪护的人数等实际情况来予以认定。 4.人民财保合肥分公司提交保单一份及保险合同格式文本一份，证明人民财保合肥分公司已经对免责条款进行了提示告知义务，因李宏观驾驶货运机动车载物超过核定载质量，保险公司实行10%的绝对免赔率。根据保险条款的相关约定和保单上的投保人声明处有投保人盖章确认，本院对该份证据予以认可。 5.方乾龙庭前申请调取怀宁县交通警察大队关于事故发生后的询问笔录证明方乾龙系好意搭乘胡海霞，两人形成好意同乘关系，庭后本院前往怀宁县交通警察大队调取该份证据，该份证据系怀宁县交通警察大队在事故发生后对方乾龙做的询问笔录，其中的内容均是方乾龙自己的陈述，并没有其他证据佐证其是免费搭乘原告，对该份证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日14时57分许，方乾龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至563公里100米附近处逆向行驶时，与对向李宏观驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方乾龙、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人胡海霞两人不同程度受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。 怀宁县公安局交通警察大队于2019年5月17日作出第340822120190000096号《道路交通事故认定书》，认定方乾龙通过事发地段逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是引发事故的主要原因，李宏观驾驶货运机动车载物超过核定载质量，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是引发事故的次要原因，胡海霞乘坐机动车，未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但不是引发事故的原因，不负事故责任。 胡海霞受伤后被立即送往潜山市立医院治疗，后转院至安庆市立医院急诊科，因病情需要，胡海霞包车转至上海市交通大学医学院附属第九人民医院北院区，2019年5月4日至2019年5月13日第一次住院治疗，出院诊断为：胸骨骨折，额面部皮肤挫伤，出院后建议：胸外科、整复外科门诊密切随访；建议出院后休息3个月，1月后复查胸部CT。2019年7月16日，胡海霞去上海市第九人民医院门诊复查。2019年7月23日至2019年8月3日第二次住院治疗，行左眼上睑重睑术，手术顺利。出院诊断为：左瘢痕性睑外翻，额部瘢痕挛缩。出院后建议，1.术区防水，继续功能锻炼，保护左眼视力，术后3月再次门诊随诊上睑瘢痕畸形；2.额部瘢痕建议伤后3月门诊手术矫正，术后激光治疗。2019年10月29日至2019年11月4日第三次住院治疗，行左眼睑重建术，手术顺利。出院诊断为：瘢痕性睑外翻。出院后建议：1.避免剧烈运动，术区壁水，术后10日拆线；2.额面部瘢痕建议光电治疗，2月一次，预计6-8次。胡海霞为此花去医疗费合计58595.15元。胡海霞住院期间，方乾龙为其垫付医疗费用5519.20元。 另查明，李宏观系皖Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人，其将该车挂靠在天汇运输公司名下。投保人为皖Ａ×××××号重型自卸货车国元保险合肥支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止，被保险人为天汇运输公司；投保人为该车辆在人保合肥分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间均自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，本起事故发生在保险期内。投保人就皖Ａ×××××号重型自卸货车向人保合肥分公司投保商业险的保险条款第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔率险第二条第（二）项规定：“因违法安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿”。人保合肥支公司对《机动车综合商业保险条款》涉及相关的责任免除均已用加黑加粗字体显示，投保人在《投保单》投保人声明处已盖章确认，该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。 又查明，方乾龙系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人，其为该车在太平洋财险安徽分公司投保了车上乘客责任险，每人每座10000元，保险期间自2018年6月22日0时至2019年6月21日24时止。 根据上述查明的事实和原、被告提交的证据，对胡海霞的损失认定如下： 1.医疗费：根据湖海霞和方乾龙提交的医疗费票据载明的数额认定，其中在上海第九人民医院科技开发有限公司购买的外购药消融电极680元，该产品系高频手术设备的附件，原告购药时间正是医疗机构对原告进行手术治疗期间，结合原告受伤程度和手术的需要，应认定为必要费用，本院予以认定。人保合肥分公司仅以无医嘱记录或处方为由抗辩，不能成立，本院不予采信。原告另在安徽省春源大药房有限公司枞阳旗山路店购买的头孢地尼胶囊50元，没有相关医嘱证明，本院不予认可，综上，胡海霞医疗费合计58545.15元。人保合肥分公司辩称按20%比例扣除非医保费用金额，证据不足，本院不予采纳； 2.后续医疗费：根据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，胡海霞的后续医疗费尚需24700元，本院予以认定； 3.住院伙食补助费：胡海霞于2019年5月4日至5月13日，2019年7月23日至2019年8月3日，2019年10月29日至2019年11月4日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共计26天，住院伙食费标准原告主张按30元/天计算，到庭当事人均无异议，本院予以认可。 4.营养费：根据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，营养期为45天，营养费标准原告主张按30元/天计算，到庭当事人均无异议，本院予以认可。 5.护理费：根据根据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论，护理期限为30天，原告主张护理费标准按安徽省2018年度其他服务业日平均工资123.48元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。人民财保合肥分公司辩称按100元/天标准计算，没有法律依据，本院不予采信。 6.误工费：根据根据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期限为120天，到庭的各方当事人均予以认可。误工费的标准原告提交的营业执照并不足以证明原告在事发前一年所从事批发零售行业，因胡海霞系城镇居民，本院按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入予以确认其误工损失标准，即12341.92元（37540元/年÷365天×120天）； 7.伤残赔偿金：根据根据安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论，胡海霞构成两处十级伤残，伤残赔偿金为82588元（37540元/年×20年×11%），本院予以确认； 8精神抚慰金：原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据。考虑原告在事故中过错程度、伤残程度，结合本地生活水平等因素，原告主张数额过高，本院酌定为6600元； 9.交通费及住宿费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告第一次就诊的时间和必要程度，后续的就医地点、时间、次数、陪护人数等因素，本院将交通费酌定为10000元；胡海霞提交了一张2019年10月29日的住宿费发票一张，考虑到胡海霞的手术地点以及手术经过，对其关联性予以认可，据此，认定住宿费456元； 10.鉴定费：当事人为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失等相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求或抗辩事由的合法依据，并为此向鉴定人支某鉴定费用，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于当事人请求赔偿的损失范围。 综上，胡海霞因交通事故造成的各项损失为：医疗费58545.15元，后续医疗费24700元，住院伙食补助费780元，营养费1350元，护理费3704.40元，误工费12341.92元，伤残赔偿金82588元，精神抚慰金6600元，交通费10000元，住宿费456元，上述合计201615.47元,其中医疗费项下85375.15，伤残项下115690.32元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李宏观驾驶机动车与方乾龙驾驶的机动车相撞至乘坐人胡海霞受伤事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。李宏观、方乾龙作为事故的共同侵权人，应对胡海霞的损失承担赔偿责任。本案交通事故发生时，李宏观和方乾龙驾驶的都是机动车，方乾龙负事故的主要责任，李宏观负事故的次要责任，胡海霞系皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人，不负事故责任。据此，对事故造成的损失，方乾龙应承担70%的责任，李宏观应承担30%的责任。因李宏观驾驶的机动车挂靠在天汇运输公司名下，故天汇运输公司应对胡海霞的损失承担连带赔偿责任。事故中胡海霞未按规定使用安全带，虽不是造成事故的直接原因，但这无疑加重了安全隐患。据此，方乾龙应在其赔偿责任范围内按照80%赔偿原告损失，其余损失应由原告自行承担。 因皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元保险合肥支公司投保了交强险，在人民财保合肥分公司投保了限额为1000000元的不计免赔的第三者责任商业保险，但因李宏观驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量，属于免赔条款规定的免赔事由，人民财保合肥分公司据此在第三者商业保险责任范围内享有10%免赔责任。方乾龙为皖Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋保险安徽分公司购买了车辆乘坐人座位险。保险公司对原告的损失应根据法律规定和保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分依法由侵权人承担相应赔偿责任。 在本案诉讼过程中，方乾龙也向本院提起诉讼。本院经审理，确认方乾龙因本案交通事故造成的损失为医疗费1952.30元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费246.96元，误工费5239.68元，交通费100元，精神损害抚慰金500元,车辆损失11000元,合计19198.94元,其中医疗费项下2112.30元，伤残项下6086.64元。 综上，对原告上述损失，国元保险合肥支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费项下损失计9758.56元【85375.15元÷（85375.15元+方乾龙2112.30元）×10000元】；赔偿原告伤残项下损失合计104501.99元【115690.32元÷（115690.32元+方乾龙6086.64元）×110000元】；对超出交强险责任限额部分的损失为86804.92元（75616.59元+11188.33元），应由人民财保合肥分公司负担23437.33元（86804.92元×30%×90%），李宏观与天汇运输公司连带赔偿2604.15元（86804.92元×30%×10%），余款方乾龙负担38610.76元（86804.92元×70%×80%-10000元），太平洋财险安徽分公司负担10000元，余款12152.69元（86804.92元×70%×20%）由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞因机动车交通事故造成的各项损失114260.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞因机动车交通事故造成的各项损失23437.33元； 三、被告李宏观与被告合肥天汇运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡海霞因机动车交通事故造成的各项损失2604.15元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞因机动车交通事故造成的各项损失10000元； 五、被告方乾龙于本判决生效后十日内赔偿原告胡海霞因机动车交通事故造成的各项损失38610.76元； 六、驳回原告胡海霞其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由国元农业保险股份有限公司合肥分公司负担1200元，李宏观负担400元，方乾龙负担400元，胡海霞负担283元，鉴定费2400元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元，方乾龙负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁奕萍