wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申3号 再审申请人（原审原告）：战永强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人（原审被告）：战昌浩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人（原审被告暨被告战昌浩的法定代理人）：**（系被告战昌浩之母），汉族，山东省海阳市人，居民，住招远市。 再审申请人（原审原告）战永强与被申请人（原审被告）战昌浩、被申请人（原审被告）**法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁0685民初3083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 战永强申请再审称，请求撤销(2019)鲁0685民初3083号民事判决，改判再审申请人分得土地使用权证为招集用（2014）第10XXXX号房屋份额六分之一的判项。事实和理由是：一、原审法院认定部分事实不正确，原审中涉案房屋系由老房翻建所得，再审申请人与被申请人均认可，原审中再审申请人提交的土地使用权证为招集用（2014）第10XXXX号土地宗地图一页明确标记的，2009年3月解析法测绘界地点，证实该涉案房屋的四至界点是2009年3月就已完成测绘的，而测绘的依据就是旧房翻建后的该涉案房屋，而被申请人**与战某甲是2009年9月份登记领证以后结婚的，不存在被申请人所说的是婚后翻建。二、此房是战某甲婚前由父母的旧房翻建而来，准备战某甲以后结婚用。战某甲结婚以后其父（战某乙）将该房屋转入战某甲名下，这是战某甲的婚前个人财产，而不是他夫妻的共同财产。另外土地使用权证的办理是几年一批次统一办理，不是每年都办理，所以不能以登记的时间为准。三、1、**不能成为战某乙夫妻去世后的第一顺序继承人。2、被申请人**称战某甲去世后其父母都是由她一人照顾，是在说谎。3、从战某甲与**结婚到战某甲去世**改嫁前，都是由其父母战某乙夫妻照顾战昌浩及**的生活起居。4、从2018年-2019年再审申请人战永强的父母有病，都是长子战永强亲自照顾他们的生活起居，其父母生病住院及死亡所有的一切费用都是由战永强一人承担。战某甲去世后的涉案房屋，法院就按战某甲与**的共同财产来判，判决再审申请人分得被继承人战某甲在招远市阜山镇东大夼村房屋（土地使用证为招集用（2014）第10XXXX号）份额的六分之一。为此再审申请人不服依法提出再审申请。 被申请人战昌浩、**提交的答辩意见与原审答辩意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……”本案争执的焦点是案涉房屋系被继承人战某甲个人财产还是被继承人战某甲夫妻共同财产。关于该争执焦点原审认为，案涉房屋登记为被继承人战某甲的时间为2014年10月16日，在该时间，被继承人战某甲及父母均在世，应视为被继承人战某甲与被申请人**2009年9月18日登记结婚后获得案涉房屋，案涉房屋为被继承人战某甲夫妻共同财产。再审申请人申请再审时并未就该争执焦点提交新的证据，原审判决认定案涉房屋为被申请人夫妻共同财产并无不当，再审申请人的再审申请没有事实依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（五）项规定的再审事由。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回战永强的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年七月二日 书记员  吴明飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执607号之二 申请执行人：合江县志强建材有限公司，住所地合江县合江镇槽房村5社。统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 被执行人：蒋相俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初909号民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人合江县志强建材有限公司与被执行人蒋相俊租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，蒋相俊应支付合江县志强建材有限公司租金及违约金合计79633.8元，归合江县志强建材有限公司还钢管600米、扣件2320套，并负担案件受理费2115元。蒋相俊未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人蒋相俊的银行存款461.54元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更513号罪犯张伟，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)湘07刑初32号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月2日作出(2017)湘刑终294号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，改判张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年11月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张伟因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯张伟在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6637号原告：邱佳莹，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码为441************843。委托诉讼代理人:江淮湘,北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄文钏，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码为330************237。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63962.46元及违约金（以63962.46元为本金，按每月2%的标准，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月1日为1279元）；2.判令被告承担车辆保管费1500元；3.判令被告承担原告维权律师费5000元;4.判令被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江淮湘到庭参加诉讼。被告黄文钏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张被告以生意资金周转为由向其借款300000元。为此原告提交了借款合同、借据、还款计划书、网上转账受理单予以佐证。借款合同显示原告为甲方即出借人，被告为乙方即借款人，签订日期为2019年11月7日。借款合同主要内容有：第一条，乙方向甲方借款300000元整，甲方应将借款资金支付到乙方指定的账户；借款利息按月利率（30天）2%计算，乙方在每月4-7日前向甲方指定的银行账户支付当月利息。第三条，借款期限为6个月，即2019年11月7日至2020年5月4日；借款日以合同第一条约定借款本金的实际到账日为准，借款本金延期到账的，借款期限相应顺延。乙方应在借款到期的当天将借款全部归还至甲方指定账户。第四条，由乙方提供博特斯A412WPOCA298的资产（车辆识别代号：WPOCA2989HS221403，发动机号码：DDP005725）作为质押物进行担保，质押物变现价值不足以清偿债务的，由丙方继续承担连带保证责任；签署本合同1日内，乙方应当将质押物移交由甲方管理，同时乙方应当在每月4-7日按500元/月向甲方支付管理费。第五条，乙方任何一期逾期支付本金或利息的，甲方有权解除本合同，提前收回借款本息；如甲方逾期支付利息或逾期归还借款，甲方为实现债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、担保费、仲裁费、保全费、律师费和申请财产保全向担保机构支付的担保费等由乙方承担。借据内容为“本人黄文钏于2019年11月7日收到邱佳莹通过银行转账提供的借款人民币（大写）叁拾元整，月利率为2%，本人将于2020年5月4日前还清所有欠款……”，借款人处有“黄文钏”字样签名捺印，落款时间为2019年11月7日。还款计划书中载明了借款人账户以及出借人账户、还款期数、借款本金、利息、每月还款合计、还款日期，下方注有“根据先息后本提前还清本金不需支付违约金，当月已支付利息不得返还。如果逾期按借款本金每日千分之0.3‰支付违约金。”，借款人为黄文钏，日期为2019年11月7日。原告提交的中国工商银行电子回单显示原告向被告转账共计300000元。原告称被告支付利息至2020年2月，之后便再无支付，双方又商量将质押的汽车卖给朋友，并于2020年3月23日卖出49万元，被告将其中的236037.54元支付给了原告，并承诺剩余的63962.46元于另外三个月结清，利息按月息2%支付，但被告之后再无支付过本金和利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借款合同、借据、还款计划书均有被告的签名捺印，同时原告提交了中国工商银行电子回单证明其已交付借款，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，被告向原告借款300000元。原告主张被告于2020年3月23日归还了236037.54元，但剩余的63962.46元至今未付，现借款期限已届满，被告未能举证证明已按照约定向原告支付剩余的63962.46元，已经构成违约，原告要求被告立即归还剩余借款63962.46元，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金63962.46元。二、关于违约金。原告主张违约金为利息，按照借款合同约定月息2%的标准，自2020年4月1日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，违约金计算为：以63962.46元为本金，按照月利率2%标准计算，自2020年4月1日起计至款项付清之日止。三、关于车辆保管费。根据借款合同第四条约定，原告保管被告车辆，被告应支付500元/月的管理费。现原告主张保管时间为2019年11月至2020年2月，要求被告支付该期间的车辆保管费共计1500元，符合双方约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。四、关于律师费。原告主张被告支付律师费5000元，提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证。本院认为，原告提交了委托代理和律师费发票予以佐证，证明其实际产生律师费损失5000元，且双方在借款合同第五条进行了约定，原告证据充分，本院予以支持。判决法律依据依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告黄文钏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱佳莹归还借款本金63962.46元及违约金（以63962.46元为本金，按照月利率2%标准，自2020年4月1日起计至款项付清之日止）；二、限被告黄文钏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱佳莹支付车辆保管费1500元；三、限被告黄文钏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱佳莹支付律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元（原告已预交），由被告黄文钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年七月十七日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2870号原告：张启跃，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：王坤峰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张启跃与被告王坤峰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张启跃提交的被告地址不准确，本院无法直接邮寄给被告送达有关法律文书。原告张启跃也没有提交被告下落不明的证据，不适合公告送达，本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张启跃的起诉。已缴纳的诉讼费5152元退还给原告张启跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十四日书记员  李 跃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1970号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王剑锋，男，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48970.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑锋银行存款48970.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3480号 原告：方菊红，女，1967年2月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市百联百货有限公司，住所地：嘉兴市华庭街购物中心Z区Z101-301。统一社会信用代码：91330402792059771X。 法定代表人：黄身银。 委托诉讼代理人：吴建忠、郑方挺，系公司员工。 原告方菊红因与被告嘉兴市百联百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人居新铭、被告委托诉讼代理人吴建忠、郑方挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金39891元及违约金11697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将位于嘉兴市西侧，嘉兴市商铺（建筑面积31.21平方米）出租给被告。该商铺的租期为2019年2月1日至2024年1月31日止。租赁期限的年租金为39891元，租金每年一付，先付后用。租赁期间任何一方违反本合同约定，违约方须向守约方支付双倍租金的违约金，现经原告多次讨要，被告仍一直拖欠2020年2月1日至2021年1月31日的租金，故诉。 被告答辩称，涉案房屋现租赁给刘某，我公司并未受到刘某的租金，原告所提交的租赁合同不是公司所签。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.房产证原件1份，证明涉案房屋系原告所有。 2.租赁合同原件1份，证明被告承租原告嘉兴市商铺，租期为2019年2月1日至2024年1月31日，年租金39891元，先付后用的事实。 被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，被告认为租赁合同上的公章是真的，但租赁合同可能不是公司的本意，系有人偷盖的。 针对自己的抗辩，被告向本院提供了如下证据： 1.嘉兴市百联百货有限公司场地租赁合同复印件2份，证明被告与案外人刘某两份租赁合同的事宜，被告只认可2018年9月29日与案外人刘某签署的租赁合同，不认可2019年1月3日与案外人刘某签署的租赁合同。 2.转账打印件2份，证明案外人刘某支付被告2019年、2020年物业费的事实。 3.转账打印件5份，证明案外人刘某所支付房租的情况，刘某的房屋并非支付给被告。 原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为不符合证据要件的三性，且与本案无关联。 本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以认定；二、对被告提供的证据1、2、3，因系复印件或打印件，且原告不予认可，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告就涉案房屋在本案所涉租赁合同之前就存在过5年的租赁合同关系。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告抗辩认为案涉《租赁合同》并非其真实意思表示，本院认为被告未提供证据证明其抗辩主张，且原、被告之间就涉案房屋的上一份租赁合同到期后被告未向原告办理退还房屋等相关手续，故本院认为原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告主张被告立即支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金39891元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未根据合同约定及时向原告支付租金，原告有权依据合同约定向被告主张违约金，关于原告主张的违约金被告抗辩认为金额过高，本院酌情调整至以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍，自2020年2月1日起计算至被告付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市百联百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方菊红租金39891元及违约金[以39891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年2月1日起计算至被告付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元、保全费420元，合计964元，由原告方菊红负担100元，被告嘉兴市百联百货有限公司负担864元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执994号申请执行人：陈传芳，女，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈传芳与聂秀群,张家波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为60000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3438号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：车坚波，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告车坚波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3949号 原告：邹卫琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住常熟市。 原告：金仁，男，1989年10月24日出生，汉族，住常熟市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 被告：杨文敏，男，1970年3月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：于金妹，女，1968年2月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：杨天琪，女，1994年3月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：卜旖柯，男，1992年10月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：严浩军，男，1967年6月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：单翠平、孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 被告：陆耀明，男，1967年6月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 原告邹卫琴、金仁与被告杨文敏、于金妹、杨天琪、卜旖柯、严浩军、陆耀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于同年7月20日裁定转为普通程序，并于同年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邹卫琴、金仁撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费1336元，不予退还。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初2003号原告：徐凤男，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824756825002P（1-1）。负责人：刘承东，总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。原告徐凤男与被告中国电信股份有限公司潜山分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告徐凤男于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐凤男的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤男撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐凤男负担。审判员  张文胜二〇二〇年七月三十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3373号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12730号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人周凯向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45057.11元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障（利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2018年2月20日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；；二、案件受理费702元，由被执行人负担570元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初309号原告：谭小飞，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁和平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告谭小飞女婿。被告：江西海纳川生态牧业有限公司，住所地：江西省丰城市铁路镇陂上村里陂新居。统一社会信用代码：91360981MA37PF7007。法定代表人：邹建华，系公司经理。委托诉讼代理人：邹旋，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系公司副经理。原告谭小飞（以下简称原告）与被告江西海纳川生态牧业有限公司（以下简称被告）土地承包经营权出租合同纠纷(原主案案由租赁合同纠纷)一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁和平,被告委托诉讼代理人邹旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告荒山租赁款计币18337.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家生态养殖公司，2018年9月份租赁座落于牛形自背山的荒地，用于生猪养殖使用，涉及到原告谭小飞及谭小荣等六户人家承包的油茶林地，2018年9月9日包括原告在内的六户与被告签订了一份《荒山租赁合同》。实际在履行合同时，又经多次沟通，增加了租赁费，被告同意总共一次性支付租赁费135700元，由六户人家按人口平均分配，六户人家共有37人，原告家有五人，按平均分摊，原告应分得18337.8元。然而被告把135700元租赁费全部付给其中一名代表，原告根本没有分得一分钱。因此原告多次找到被告讨要说法，被告为息事宁人就通过中间人说补6000元给原告，但原告没有接受。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判决！被告辩称，2018年9月9日确实与原告在内的六户人家签订了合同，被告根本不知道六户人家实际有多少人，也不知道是按人均分配或者按土地面积分配，被告跟原告六户人家量了地，被告出于考虑用地，总共出了135700元。当时是10000元1亩，由谭小荣统一收钱，谭小荣再分发给实际六户人家。租地时是原告的亲属在场协调，谭国平收了6000元，当时6000元也没有退还给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月，被告租赁座落于牛形自背山的荒地，用于生猪养殖使用，涉及到原告谭小飞及谭小荣等七户人家承包的油茶林地，同年9月9日被告与原告在内的七户农户签订了一份《荒山租赁合同》，约定租赁荒山亩数13.57亩，租赁期为30年，租赁价格6600元∕亩∕30年，租赁费一次性付清，但未注明原告等人各自的荒山亩数。后在履行合同时，被告同意增加租赁费，按10000元∕亩∕30年，总共一次性支付租赁费135700元给案外人谭小荣（出租人代表）。案外人谭小荣等以原告未将荒山租赁给被告为由，将租赁费135700元按各户分山时的人数平均分配给其他出租人，为此发生纠纷。经案外人谭国平多次调解，被告同意再次支付6000元给原告，原告收到款后反悔，将该款返还给案外人谭国平，要求按人数平均分配租赁费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告双方签订荒山租赁协议，合法有效。被告按照合同的约定交付了租赁费135700元，原告也亦认可。同时即使原告要求被告支付租赁费，也应当提供其出租的荒山亩数，因为按照合同约定是以亩数计算租金，但原告至今未提供证据予以证明，应承担不利后果。因此对原告要求被告支付租赁费18337.8元，本院不予支持。另外，根据原告诉请租赁费18337.8元的依据来看，主张的是租赁费的分配，与被告无关，不属于本案的审理范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条判决如下：驳回原告谭小飞的诉讼请求。案件受理费259元，由原告谭小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐 岚人民陪审员  兰春生二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1093号原告：李顺衡，男，汉族，1950年5月27日出生，住湖南省衡南县。诉讼委托代理人:何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：胡志强，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李顺衡与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺衡到庭参加诉讼，被告胡志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李顺衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2008年9月中旬被告因做生意需要向原告申请借款1200000元。由于双方是亲戚关系，故当时没有打借条，也没有约定借款利息及借款期限。原告在2008年9月19日通过银行转账方式向被告支付了1200000元。然时至今日，被告都没有向原告偿还任何款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故而提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、银行转账凭证，证明原告于2008年9月19日转账借1200000元给被告的事实；2、证人证言及结婚证、营业执照，证人肖某（公民身份号码4304211969××××××××）证明原告系证人肖某的岳父，被告系肖某嫂子的妹夫，证人与其妻子2009年11月27日注册成立衡阳市高新技术产业开发区东晟酒业商行（执照有效期至2013年11月26日）。被告向肖某借钱，肖某认为由其岳父（原告）借钱给被告，以后找被告还钱好一点。故由其转账及存款1200000元至原告账户，由原告借钱给被告的事实。被告胡志强书面答辩称，1、被告重来不认识原告，也重来没有见过原告，更谈不上与原告是亲戚关系；2、被告没有向原告提出过借款，原告也没有借过款给被告；3、如果原告手里有转账给我的依据，那可能是被告于2008年9月份在刘梁宗处借款的凭据。当时被告找刘梁宗借过款，借款好像不是从刘梁宗本人账户转给被告的，可能是从李顺衡账户转出的。此借款被告已向刘梁宗出具了借条。综上，原告诉称借款给被告是没有事实作为依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡志强没有提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2008年9月中旬，被告因做生意需要，提出向原告借款1200000元。原告于当日通过自己的中国农业银行股份有限公司衡阳市亚银支行账户18×××18，向被告开立的中国农业银行账户62×××16转账1200000元。被告没有向原告出具借条，也没有约定借款利息及期限。但原告借款后未偿还任何款项，故而酿成此案纠纷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告虽未签订借据、借条等债权凭证，但原告于2008年9月19日通过自己的中国农业银行股份有限公司衡阳市亚银支行账户18×××18转账1200000元，给被告胡志强开立于中国农业银行的账户62×××16，系已经实际发生的事实，符合熟人朋友间基于信用、交付借款的交易习惯，可以确认原告向被告支付了借款，原告已经履行交付借款的义务，原、被告间借款合同已成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告于2020年6月24日仅向本院提交答辩状称“当时我找刘梁宗借过款，我记得当时的借款好像不是从刘梁宗本人账户转给我的，可能是从李顺衡账户转出的。此借款我已向刘梁宗出具了借条。”，但被告并未对此答辩提交证据以证明该笔借款已向案外人刘梁宗出具了借条，不是向原告借款的事实，故而对被告该抗辩理由，本院不予支持。故本院确认原告向被告支付了1200000元借款的事实。由于没有约定借款期限，被告获得借款后，即负有随时偿还借款本金的义务。但被告借款数年未偿还借款，构成违约。原告仅请求判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡志强自本判决生效后十日内向原告李顺衡一次性支付借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15600元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  李树贵人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年七月二十日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条第一款人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初48号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人潘千亮，男，1986年8月7日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告人潘千亮曾因犯盗窃罪，于2007年12月18日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月4日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被响水县公安局刑事拘留，同年11月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人潘千亮犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月6日裁定中止审理。2020年6月8日，本院恢复审理，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理孙利平出庭支持公诉。被告人潘千亮及指定辩护人单秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年7月16日晚22时许，被告人潘千亮在响水县开发区火车站外广场搭识被害人王某乙后，在被害人骑车送其回家路上，途经双港镇丰大村境内一水泥路时，被告人潘千亮采用扇耳光、脚踢等暴力手段抢走被害人王某乙永久牌自行车1辆、品优美牌收音机1部、庐山牌香烟5根。经认定，上述物品价值合计人民币530.8元。 案发后，被告人潘千亮如实供述自己的罪行；收音机、自行车被响水县公安局依法扣押，并已发还给被害人王某乙。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证了被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人马某、孙某、卢某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人潘千亮的供述和辩解，搜查、辨认笔录及照片，响水县价格认证中心出具的价格认定结论等证据，并据此认为，被告人潘千亮以暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人潘千亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘千亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘千亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人潘千亮及指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、从公安机关阶段被告人就是自愿认罪认罚，这个认罪认罚的时间点是在公安机关，请在最大幅度内从宽处罚；3、被告人抢劫的数额较小，并且自行车和收音机都已近发还被害人，社会危害较小。请法庭结合其他案件情况，依法公正处理。 经审理查明，2019年7月16日晚22时许，被告人潘千亮在响水县开发区火车站外广场搭识被害人王某乙，后在被害人骑车送其回家途径双港镇丰大村境内一水泥路时，其采用扇耳光、脚踢等方式抢走被害人王某乙永久牌自行车1辆、品优美牌收音机1部、庐山牌香烟5根。经认定，被抢的永久牌自行车价值人民币495元、品优美收音机价值人民币35元、五根庐山牌香烟价值人民币0.8元，合计价值人民币合计530.8元。 案发后，被告人潘千亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；收音机、自行车被响水县公安局依法扣押，并已发还被害人王某乙。 上述事实，被告人潘千亮及其指定辩护人亦无异议，且有公诉机关举证的被告人潘千亮的户籍信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单及发还清单等书证，证人马某、孙某、卢某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述和辩解，辨认笔录，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘千亮以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘千亮犯抢劫罪的罪名成立。被告人潘千亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘千亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘千亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘千亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二四年四月三十日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。） 二、责令被告人潘千亮退赔被害人王小桂损失0.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  孙震海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额较巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初5596号     原告:张拥军，男，1966年5月19日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区    被告: 卢云海，男，1943年12月23日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告张拥军诉被告卢云海机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张拥军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拥军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张拥军撤诉。 案件受理费100元，收取计50元。   审  判  员    袁建雯  二0二0年七月二十九日  书  记  员   康  菲  1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1433号李和旺、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司：申请执行人任明女申请执行被执行人李和旺、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司纠纷一案，申请执行标的共计24081.6元。经本院立案执行，现已执行到位24081.6元。至此，任明女向本院申请执行的(2019)晋0213民初658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日执行员  ：陈伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更427号 罪犯芮平，男，1989年5月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕0425刑初第57号刑事判决，以被告人芮平犯诈骗罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金10000元、责令退赔215500元，（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯芮平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯芮平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1346分，折合积极13个，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1346分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯芮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯芮平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月18日止），并处罚金10000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初83号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张勇，男，1980年7月25日出生，汉族，大学文化程度，三门峡华测量仪有限公司工人，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年5月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖、王潘潘出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人张勇的父亲张福喜（原陕县支建煤矿退休职工）因病去世。2019年3月被告人张勇在办理父亲的终止社会养老保险金业务时，隐瞒父亲张福喜实际死亡时间，将死亡时间填写为2019年3月，骗领四个月养老金及养老金调资共计14277.91元。案发后被告人张勇能主动到案，如实供述全部犯罪事实，并退还全部赃款。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人张勇户籍及无前科证明、报案材料，到案经过，企事业单位退休人员死亡时间核查表、离退休人员终止待遇计算表、证明、退还养老金凭证等;2.证人证言：证人杨某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张勇的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人张勇以非法占有为目的,隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人退缴全部涉案赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（被告人张勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇二〇年七月二十一日书记员  张 京附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3689号原告：王伏英，女，1967年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛启英，女，1967年7月18日生，汉族，河南省林州市。原告王伏英与被告牛启英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏英到庭参加诉讼，被告牛启英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏英向本院提出诉讼请求：判令被告牛启英偿还原告借款本金390000元及利息（2013年11月1日之前的借款一律从2013年11月1日起按年利率20%计算利息，2013年11月1日之后的借款自借款之日起按年利率20%计算利息。）。事实与理由：被告牛启英因资金需求，2013年先后五次向原告借款490000元，已归还100000元，双方约定利息按年利率20%计算。被告牛启英未到庭，未答辩。原告王伏英围绕诉讼请求依法提交借据四张、牛启英借王伏英款项明细一张、银行存款凭条一张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告牛启英于2013年9月2日向原告王伏英借款50000元，并向原告出具借据一张，利息给付至2013年10月31日；被告牛启英于2013年10月9日向原告王伏英借款300000元，并向原告出具借据一张，该借款已偿还100000本金，利息给付至2013年10月29日；被告牛启英于2013年11月27日向原告王伏英借款30000元，被告儿子李尉彬向原告出具借据一张；被告牛启英于2013年12月27日向原告王伏英借款50000元，并向原告出具借据一张；被告牛启英于2013年12月31日向原告王伏英借款60000元，并向原告出具借据一张。上述借款，原被告双方口头约定利息按年利率20%计算。2020年4月17日，经双方照帐，被告牛启英下欠原告借款本金共计390000元未偿还，五笔借款利息均自2013年11月1日起未给付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告牛启英向原告王伏英借款，原告向被告牛启英提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告牛启英向原告借款490000元，证据确实充分，事实清楚，被告偿还原告借款本金100000元，故原告主张被告牛启英偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按年利率20%计算，符合法律规定，故原告要求被告按年利率20%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛启英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王伏英借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月1日起至还清之日止按年利率20%计算）；二、被告牛启英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王伏英借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月1日起至还清之日止按年利率20%计算）；三、被告牛启英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王伏英借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月27日起至还清之日止按年利率20%计算）；四、被告牛启英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王伏英借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月27日起至还清之日止按年利率20%计算）；五、被告牛启英于本判决生效之日起二十日内偿还原告王伏英借款人民币60000元及利息（利息自2013年12月31日起至还清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告牛启英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月十六日书记员  元小牧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9242号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1024号原告：姬新太，男，1951年11月27日生，汉族，高平市河西镇人。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。被告：晋城福盛钢铁有限公司，地址：泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告姬新太与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、晋城福盛钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姬新太于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬新太在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬新太撤回起诉。案件受理费1000元，原告姬新太已预交，减半收取500元，由原告姬新太负担。审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十三日书记员 王亚东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2099号 原告：董大伟，男，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：王红卫，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院受理原告董大伟诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董大伟提出撤回对被告王红卫的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董大伟撤回对被告王红卫的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长 马 娆 审判员 李亚楠 审判员 朱 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祁 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1372号原告：山东华鲁环保科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王九超，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：荣金平，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告山东华鲁环保科技有限公司与被告荣金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法立案。现原告山东华鲁环保科技有限公司于2020年7月17日向本院提交申请，申请撤回对被告荣金平的起诉。本院认为，原告山东华鲁环保科技有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华鲁环保科技有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告山东华鲁环保科技有限公司负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十七日书记员  车 菲
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1033号原告：陈永宁，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏小强，甘肃达硕律师事务所律师。被告：杨宽锋，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：张红霞，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告陈永宁与被告杨宽锋、张红霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宁及其委托诉讼代理人苏小强到庭参加诉讼，被告杨宽锋、张红霞未到庭。本案现已审理终结。原告陈永宁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿原告欠款232000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年被告杨宽锋将其在西安至咸阳机场班车中所占的50%股份中的20%股份以300000元的价格分割给原告。2016年3月原告与被告约定，原告退出合伙，被告杨宽锋退还原告250000元。被告杨宽锋在退还原告18000元后于2018年9月29日向原告出具了借原告现金232000元的借条。原告索要未果，遂提起诉讼。被告杨宽锋辩称，原告所述属实，但该笔借款为被告杨宽锋个人债务与被告张红霞无关。被告杨宽锋现经济困难暂无力清偿。被告张红霞辩称，原告与被告杨宽锋曾合伙经营班车属实，但被告张红霞对其两人之间的经济往来并不知情，被告张红霞不同意承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张红霞系表兄妹关系，被告张红霞与被告杨宽锋原系夫妻关系。2014年8月25日、9月18日原告通过甘肃陇运三力运输集团有限公司账户和被告张红霞账户支付300000元入伙被告杨宽锋西安至咸阳机场班车。2016年3月原告与被告杨宽锋约定，原告退出合伙，被告杨宽锋退还原告250000元。被告杨宽锋退还原告18000元后于2018年9月29日向原告出具了一张借条载明：今借陈永宁现金232000元。原告索要未果，遂提起诉讼。同时查明，被告杨宽锋与被告张红霞2007年4月12日登记结婚，2018年1月15日在宁县民政局登记离婚。离婚协议书载明：共同财产处理为无，共同债权、债务处理为无。本院认为：被告杨宽锋向原告出具的借条虽系被告杨宽锋在其与被告张红霞离婚之后以其个人名义向原告出具，但该债务却是在两被告婚姻关系存续期间产生，且该债务被告张红霞亦知情，同时两被告离婚时对该债务并未约定等，故该债务为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求两被告连带归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宽锋、张红霞在本判决生效后30日内归还原告陈永宁232000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元由被告杨宽锋、张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年七月七日书记员 巩靓靓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3668号原告：重庆市璧山区刘氏模具厂，住所地重庆市璧山区来凤街道花园三街50号，统一社会信用代码91500227MA5U3AYB3R。投资人：刘勇。被告：李小凡，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区刘氏模具厂与被告李小凡加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月1日，重庆市璧山区刘氏模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区刘氏模具厂撤诉处理。案件受理费减半收取612.5元，由重庆市璧山区刘氏模具厂负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2624号原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社员工。被告：高伯礼，男，汉族，住商水县。被告：段付英，女，汉族，住商水县。被告：苑高升，男，汉族，住周口市川汇区。被告：高岩，男，汉族，住周口市川汇区。被告：高巍，男，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告高伯礼、段付英、苑高升、高岩、高巍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张维辉银行存款5.8万元予以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告高伯礼、段付英、苑高升、高岩、高巍五人银行存款总计31万元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费2070元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年七月三十日书记员  崔奇伟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初123号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王影，女，1989年10月2日出生于辽宁省朝阳市双塔区,汉族，初中，无职业，案发前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月27日以朝双检公刑诉（2020）98号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月份，被告人王影通过网络认识被害人王某，王影隐瞒已婚事实，虚构外貌照片、虚构开公司等情况，以公司用钱，朋友用钱等借口骗取王某41000元人民币，上述钱款被王影挥霍。公诉机关认为，被告人王影虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王影认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑1-2年，并处罚金。被告人王影当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但具有从轻、减轻的量刑情节：1.被告人认罪认罚，应从宽处罚；2.被告人具有自首的量刑情节，可以从轻、减轻处罚；3.主观恶性不深、社会危害性较小，没有造成严重后果，无前科劣迹。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月份左右，被告人王影通过网络交友软件结识被害人王某，被告人王影隐瞒其已婚的事实并通过虚假的外貌照片与被害人王某建立男女朋友关系。后被告人王影以公司用钱、父母用钱、朋友用钱等理由骗取被害人王某41000元人民币。上述钱款被被告人王影挥霍。另查明，被告人的亲属偿还了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，被告人王影在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人王某的陈述，证人宋某的证言，被告人王影的供述，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书，被告人王影的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王影以非法占有为目的，向被害人虚构自己急需用钱等理由，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王影的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王影主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，系自首。采纳辩护人的辩护意见。被告人王影犯诈骗罪具有如下的量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4898号之一 被执行人：钟柏红，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2014）东二法刑初字第1870号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年6月30日对上述车辆予以轮候查封，因未能扣押到上述车辆，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月十日 书记员  谭嘉琪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执459号被执行人：严学哲，男，1981年11月13日出生，朝鲜族，科长，居住地图们市。本院在执行被执行人严学哲罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9169号原告：杨艳艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：谭芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。原告杨艳艳诉被告谭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，与被告发生业务往来的是义乌市洋昊文具有限公司，原告杨艳艳是作为义乌市洋昊文具有限公司（自然人独资有限责任公司）的法定代表人将圆珠笔出卖给被告的，是履行职务行为。现原告杨艳艳以个人名义向本院提起诉讼，属原告是与本案没有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 涵?????1?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执439号之二申请执行人：张立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。申请执行人张立新申请执行被执行人南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7838号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2020年1月22日前偿还申请执行人本息合计92.4万元及案件受理费7226元；若被执行人不能按期还款，需按照年利率6%自2020年1月20日起支付利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付935976元。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月2日及2020年7月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现其他可供执行财产。3.本院向被执行人住所地调查，发现被执行人位于金沙镇工业园区1号的厂区内厂房等财产已经拆迁。另查明，被执行人主动偿还申请执行人65276元。4.本院另案处置了被执行人名下南通市通州区金沙镇国际商城9号地块二层营业房C111-9不动产。因拍卖款项未超过抵押权优先受偿范围，未有可供分配款项。5.本院向被执行人发出落款时间为2020年6月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人自觉履行的债务利息65276元外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2274号 原告:倪山立，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告倪山立与被告古蔺县旺民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告倪山立经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪山立撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 凌
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初108号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人康翔，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月15--16日，被资兴市公安局抓获归案后留置观察，2020年4月17日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月23日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人康翔犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人康翔及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2019年9月份的一天晚上1时许，谭某、“阿豹”、“胖子”来到康翔三都镇的家中，谭某、“阿豹”、“胖子”、康翔四人在康翔家中客厅，用“吹壶”吸食冰毒，直至早上8时许，谭某、“阿豹”、“胖子”三人才离开康翔家。2020年4月8日至9日的一天下午18时许，谭某、廖某二人来到康翔三都镇的家中，谭某、廖某、康某三人在康翔家中客厅，用“吹壶”吸食冰毒，直至晚上20时许，谭某、廖某离开康翔家。公诉机关提交了被告人的供述、现场指认笔录、证人的证言、证人的辨认笔录、指认笔录、公安机关调取被告人的通话详单、容留他人吸毒现场的勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人康翔多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六至九个月，不适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康翔对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人康翔及其指定辩护人请求对被告人康翔从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人康翔容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人罪。公诉机关指控被告人康翔犯容留他人罪的罪名成立。案发后，被告人康翔如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已折抵刑期2日，即刑期自2020年4月17起至2020年10月14日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年七月九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4727号 原告：魏寿宝，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，代理权限：特别代理。 被告：程书远，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告魏寿宝与被告程书远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿宝的委托诉讼代理人杨明治到庭参加诉讼，被告程书远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏寿宝向本院提出诉讼请求：判令程书远偿还给魏寿宝所欠饲料货款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2019年11月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。庭审中，魏寿宝变更诉讼请求为:判令程书远偿还给魏寿宝所欠饲料货款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2019年11月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2019年间，程书远向魏寿宝购买饲料，双方于2019年11月29日结算，确认程书远尚欠魏寿宝饲料款70000元，并由程书远出具欠条一份给魏寿宝收执。结算后，经魏寿宝多次催讨，程书远有陆续还款，至今尚欠货款20000元，故诉至法院，请求判请所诉。 程书远未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，程书远向魏寿宝购买饲料，双方于2019年11月29日结算，确认程书远尚欠魏寿宝货款70000元未支付，并出具欠条一份给魏寿宝收执为凭，未约定欠款利息和还款期限。欠条出具后，程书远陆续还款40000元，魏寿宝于2020年7月1日以程书远未偿还货款为由诉至本院请求处理后，程书远再次还款10000元，剩余货款20000元至今未支付。上述事实，有魏寿宝的陈述及其提供的程书远出具的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，魏寿宝与程书远因购买饲料发生的买卖关系，有程书远出具给魏寿宝的一份欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。程书远未全额支付购买饲料的货款，已构成违约，应负支付尚欠的饲料款20000元的违约责任。但双方在借条中没有还款期限，魏寿宝请求自2019年11月29日起按年利率6%支付该欠款的逾期利息缺乏事实依据，不予支持，可调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，魏寿宝诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。程书远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程书远应在本判决生效之日起十日内偿还给魏寿宝饲料款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止； 二、驳回魏寿宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由魏寿宝负担612.5元，程书远负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1613号 原告：陆某，女，1946年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈某，男，1968年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陆某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陆某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由原告陆某负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2184号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：农正花，女，1983年11月12日出生，壮族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告农正花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告农正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告农正花偿还贷款本金117484.34元，利息10878.26元、罚息1370.05元、复利677.58元，共计130410.23元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LSJA24U35FS059728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSJA24U35FS059728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26697.78元，其中本金15515.66元、利息10677.49元、罚息240.38元、复利164.61元，暂存户金额99.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金117484.34元、利息10878.26元、罚息1370.05元、复利777.22元。现按合同约定扣除暂存户金额99.64元后，被告尚积欠贷款本金117484.34元、利息10878.26元、罚息1370.05元、复利677.58元，共计人民币130410.23元。 被告农正花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月3日，被告农正花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告农正花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告农正花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告农正花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告农正花所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSJA24U35FS059728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农正花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117484.34元、利息10878.26元、罚息1370.05元、复利677.58元，共计人民币130410.23元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金117484.34元为基数）、复利（以所欠利息10878.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSJA24U35FS059728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1454.0元，由被告农正花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8721号河南先锋国士教育信息咨询有限公司：你与陈星言、陈昱锦合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6310号民事判决书已发生法律效力。权利人陈星言、陈昱锦于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8291号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告何素香。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告何素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执207号申请执行人：李建波,男，1974年2月14日生，彝族，住个旧市。被执行人：曹选丽，女，1988年4月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：周荣亮，男，1985年12月7日生，汉族，住址同上。申请执行人李建波申请执行被执行人曹选丽、周荣亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2344号民事判决书于2020年1月3日发生法律效力，申请执行人李建波于2020年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为欠款225133元及利息，并支付保全费1696元。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日到被执行人曹选丽、周荣亮住所地粘贴、并短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月14日、2020年6月9日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了曹选丽、周荣亮名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明曹选丽分别在中国农业银行、个旧市农村信用合作联社、中国工行银行有存款79.19元、1012.94元、678.81元，周荣亮在中国建设银行股份有限公司有存款51.34元，均在（2019）云2501执719号案件中在先冻结并扣划，除此以外二人仅有零星存款；曹选丽无车辆，周荣亮名下有车牌号为云Ｇ×××××号的华泰宝利格牌车一辆，抵押在奇瑞徽银汽车金融有限公司，被本院、元阳县人民法院、蒙自市人民法院多次查封，本院在（2020）云2501执863号案件中轮候查封，未能实际控制，暂无法处置；二人无证券、工商登记、税务等登记。本院于2020年2月17日对曹选丽、周荣亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日对曹选丽、周荣亮进行传统财产调查，查明曹选丽、周荣亮名下无土地使用权登记；二人共同所有坐落于个旧市房屋一套，系（2019）云2501执719号案件中的抵押物，本院在（2019）云2501执719号案件中依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为334135元；分别于2019年11月25日、2019年12月25日进行了两次拍卖，于2020年1月23日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，二人无其他房产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以约谈方式告知了申请执行人李建波，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3350元，由被执行人曹选丽、周荣亮交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月一日书记员  林羽娆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7641号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘文凤，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文凤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金112000.50元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息14195.12元、罚息4609.02元、复利2381.41元。自2019年10月24日起的利息以112000.50元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1350元。因刘文凤未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人名下存款927.98元，已作为本案执行费予以扣交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费927.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保429号申请人：宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇宿蔡路62号。法定代表人：丁延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：韩青松，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社与被申请人韩青松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封韩青松名下位于宿迁市宿城区名人国际花园13栋1401室房产，查封金额250000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函为保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩青松名下位于宿迁市宿城区名人国际花园13栋1401室房产，查封金额250000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年七月二十九日书记员  丁含含
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1207号原告：李明达，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨贵臣，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李明达与被告杨贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李明达以同被告杨贵臣自行协商解决为由，于2020年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告李明达撤诉。预交案件受理费525.00元（已减半收取），变更后收取25.00元，由原告李明达负担。审判员  贾贤义二〇二〇年七月二十九日书记员  苏盛轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1709号申请人余红卫，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州是金水区。被申请人杨梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市。本院于2017年7月31日作出（2017）豫0105财保512号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了吴国胜名下位于纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区8号楼东1单元3层301的房产；二、查封了杨梅名下位于管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺4层4173的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人吴国胜名下位于纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区8号楼东1单元3层301房产的查封；二、解除对被申请人杨梅名下位于管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺4层4173房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初858号 原告：詹艳生，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，注册号360400510000525。 法定代表人：陈渔光，该公司董事长。 原告詹艳生与被告斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称斯达远东）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹艳生及其委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼。被告斯达远东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹艳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款362435.76元及利息58758.38元（按银行同期贷款利率自2014年9月25日计算至2020年4月15日，此后顺延计算至工程款付清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在庐山市期间，原告在其工地从事建筑施工，有关工程已结算，被告支付部分工程款后，于2014年9月24日就欠付工程款余额362435.76元给原告办理了欠条一张，原告多次催讨，但被告一直借故拖延。直至今日，被告仍旧未向原告支付剩余工程款，被告方不诚信的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告斯达远东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，举证如下： 证据一：原告的身份证复印件及被告企业信息报告，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。 证据二：工程预（决）算书6份，拟证明原告与被告核对并结算，原告已完成全部工程量，总工程款为362435.76元。 证据三：欠条2张，拟证明被告于2014年9月24日出具欠条1张，载明因资金周转困难拖欠原告工程款共计362435.76元，后经原告多次催讨，被告又于2020年1月20日重新出具欠条。 综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实： 被告斯达远东在庐山市期间，将1号楼地下室ｖｉｐ房隔断墙、广场砖砌零星工程、地下室厨房等部分工程承包给原告詹艳生施工。原告依约完成工程内容后，双方分别对各项工程进行结算。被告支付部分工程款后，尚欠362435.76元未支付。原告多次催讨，被告于2014年9月24日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工程款362435.76元。出具欠条后，原告于2016年7月15日、2018年5月20日、2019年10月8日向被告催讨，被告仍未能偿还欠款。2020年1月20日，被告重新向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程款362435.76元。时至今日，被告仍未归还上述工程款，故原告诉至法院。 本院认为，被告斯达远东将其部分工程承包给原告，原告依约完成工程，且双方已进行结算，故原告有权请求被告依据结算价款支付工程款，原告詹艳生要求被告斯达远东支付工程款362435.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还清工程款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告斯达远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日支付原告詹艳生工程款362435.76元及逾期利息，逾期利息以362435.76元为基数，自2014年9月25日起按按银行同期贷款利率标准计算至实际还清工程款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7618元，由被告斯达远东置业（江西）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  吴水林 审判员  汤国军 审判员  袁喜林 二〇二〇年七月十七日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15806号 当事人： 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人兴业银行股份有限公司东莞分行其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初21289号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初21289号民事判决书的受理费已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3890号申请执行人朱重梅，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙市湘一立信实验学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇青竹湖大道与太阳路交汇处东北角，统一社会信用代码为52430100MJJ580504P。法定代表人：邓泉清。申请执行人朱重梅申请执行被执行人长沙市湘一立信实验学校劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第438号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市湘一立信实验学校银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙市湘一立信实验学校收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3572号原告：韩明伟，男，汉族。委托代理人:林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所。被告：吴炎浩，男，汉族。原告韩明伟诉被告吴炎浩提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判者王敏审判员  张国全审判员  刘宗欣二〇二〇年七月七日书记员  由子聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （20192020）陕0402民初1135号   原告：段某良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX段XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某强，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段某收，男，XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市XX段XX路XX号XX居XX号楼XX单元XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告段某良诉被告郭某强、李某秀、段某收民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。   本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告段某良的起诉。   案件受理费4900元（原告已交纳2450元），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审判长范尧        人民陪审员王广玲        人民陪审员娄静         二0二0年七月二十七日        书 记 员武蔚          1