山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3537号 上诉人（原审被告）：王某，男，2008年9月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人（原审被告）：王成涛，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人（原审被告）：徐勤凤，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2009年5月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：孙某2，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住郯城县，系原告孙某1之父。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省郯城县第一实验小学。住所地：郯城县古城路91号。 法定代表人：宋和远，该校校长。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1971年2月11日，汉族，该学校电教主任。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 上诉人王某、王成涛、徐勤凤因与被上诉人孙某1、山东省郯城县第一实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某、王成涛、徐勤凤上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初1586号民事判决，予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人孙某1、被上诉人山东省郯城县第一实验小学负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。（1）、事故发生的实际情况如下：王某与孙某1均为山东省郯城县第一实验小学五年级学生，2019年11月14日早上七点左右，王某到达山东省郯城县第一实验小学上学，在上教学楼楼梯过程中，其不慎摔倒，前边三四个台阶上的孙某1也不知道是什么原因摔倒在地，并非王某将孙某1拉倒。教学楼存有监控视频，对二人摔倒的过程均存在记录，但事故发生后，王成涛要求观看监控，山东省郯城县第一实验小学以监控损坏拒绝出示。（2）、事故发生时，王某在孙某1后面，二人并非并排而行，而是一前一后、一上一下的位置，孙某1诉称王某不慎摔倒并顺势将其拉倒，如果不存在其他情况，孙某1的上述主张违背客观常理。（3）、孙某1提供的证人樊某、周某均为限制民事行为能力人，其出具的书面证词存在瑕疵，该证词没有明确陈述王某、孙某1的摔倒过程及具体位置，不能够充分证明孙某1的摔倒是王某造成，且两位证人未出庭作证并接受质询，其根据相关司法解释的规定，依法不能作为本案的定案依据。山东省郯城县第一实验小学申请出庭作证的姚某的证词，对王某、孙某1的摔倒原因仅仅是听证人樊某、周某的陈述，并没有明确二人摔倒时的具体位置，该证词应为传来证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为本案的有效证据使用。（4）、山东省郯城县第一实验小学未提供充分证据证明已经尽到楼梯安全教育的宣传义务及教学楼内上下楼梯的安全警示，其提供的暑假致家长一封信的回执及其他证据，均不能够充分证明其已尽到了校园内安全教育、管理职能和保护职责，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，相关证人证词对王某、孙某1的摔倒过程、原因陈述不清，且与孙某1的主张不符，山东省郯城县第一实验小学拒绝出示事发当时的监控视频，孙某1、山东省郯城县第一实验小学存在恶意串通之嫌，孙某1的诉求证据不足。原审判决认定王某不慎摔倒并碰撞孙某1，导致孙某1身体受伤，明显认定事实不清、证据不足。二、原审判决适用法律不当。山东省郯城县第一实验小学未提供充分的证据证明其已经尽到了楼梯安全教育的宣传义务及教学楼内上下楼梯的安全警示，履行了校园内安全教育、管理职能和保护职责，根据《侵权责任法》第三十九条、《未成年保护法》第二十二条等相关法律、司法解释的规定，山东省郯城县第一实验小学依法应对孙某1的损失承担民事赔偿责任。原审判决山东省郯城县第一实验小学不承担赔偿责任，适用法律不当。综上所述，孙某1的诉讼请求没有任何事实依据，理由不当，依法不应支持。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。 孙某1答辩服判。 山东省郯城县第一实验小学答辩服判。 孙某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100484.55元。 一审法院认定事实：2019年11月14日早晨，原告孙某1与被告王某等人一起上教学楼楼梯时，被告王某不慎摔倒，摔倒过程中碰撞原告孙某1，致使原告孙某1受伤，在郯城仇氏医院住院治疗13天，花医疗费7935.55元，其伤经郯城法医司法所鉴定，构成十级伤残，原告的损失为医疗费7935.55元，护理费60＊108.35元＝6501元，营养费90日＊30元＝2700元,伙食补助费13＊30元＝390元,残疾赔偿金79098元,精神抚慰金1000元,鉴定费1600元,交通费260元。共计99484.55元。原被告因赔偿问题协商未成，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。王某致孙某1受伤，有同学樊纪龙与周某及班主任姚某的证言予以证实，事实清楚，证据充分，法院予以确认。因王某将孙某1致伤属于意外事件，其本人并无过错，根据公平原则，可按50%比例予以赔偿。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案被告山东省郯城县第一实验小学制定了管理细则和常规要求，履行了告知义务，对学生身体状况及时关照、救护，已尽到教育、管理职能和保护职责，因此对其不承担赔偿责任的辩解理由，法院予以采信。王成涛、徐勤凤是王某的法定监护人，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告王某、王成涛、徐勤凤赔偿原告孙某1医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计49742.3元（99484.55×50%），于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费2310元，由原告负担1155元，由被告负担1155元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某、王成涛、徐勤凤提交证据：三份录音，第一个是王某母亲与班主任的通话记录，证实班主任在事故发生后将王某的座位调到最后，说明班主任对王某有意见，因此一审中其证言有异议，也正是学校经常发生类似事件说明学校的教育管理不到位；第二个王某母亲以及舅舅找校长反映其班主任给王某调位并体罚王某的录音，证实班主任对王某进行打击报复同时该录音中也能证实学校管理存在问题，校长所说的本校几千人经常出现碰到的事情，同时校长在录音中也承认学校监控不能用，事故发生时没有老师在现场也正是学校的教育管理存在问题；第三份录音是王某母亲与班主任的通话记录，录音中班主任要求王某的家长赔偿损失并威胁王某的家长如果不赔偿将影响王某的前途，推卸学校责任。孙某1质证：上述证据与本案没有关联性，不能通过通话录音就推定前面发生的事实。山东省郯城县第一实验小学质证：与本案没有关联性。 山东省郯城县第一实验小学提交证据：一组照片，系楼道拍摄照片，证明学校的楼道没有安全隐患，同时也证明在楼道里张贴了很多关于安全方面的警示标志。王某、王成涛、徐勤凤质证：该照片不能确认是事发事故时的楼梯照片且该照片拍摄时间是在事故发生之后，无法证实事故发生时该照片所照的内容已经存在。孙某1质证：对该组证据没有异议。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙某1主张王某侵权，提供了同学樊纪龙、周某及班主任姚某的证人证言，上述证人证言证实了王某致孙某1受伤的事实，王某侵权成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王某致孙某1受伤存在过错，应承担赔偿责任。根据双方当事人的具体情况，一审法院判决王某承担50%的责任并无不当，但适用公平原则不当，本院予以纠正。 王某、王成涛、徐勤凤上诉称学校未尽到教育、管理及保护职责，应承担民事赔偿责任，本院对该主张不予支持，理由如下：1、王某、王成涛、徐勤凤称学校未能提供监控视频，存在过错，应承担赔偿责任，但是否存在监控视频与本案侵权的发生无任何因果关系；2、学校制定了安全细则，且对学生进行了一系列的安全教育，已尽到了必要的注意义务。 综上所述，王某、王成涛、徐勤凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由上诉人王某、王成涛、徐勤凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁