宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3134号原告：祁玉军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邵学义，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张桂香，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邵学义，系被告张桂香的丈夫。原告祁玉军诉被告邵学义、张桂香民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉军到庭参加诉讼，被告邵学义、张桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵学义、张桂香于2014年12月6日向原告祁玉军借款3万元，一直拖欠未还。经原告多次催要未果，二被告于2019年12月6日重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借到祁玉军现金叁万元正（30000元正），借款人邵学义、张桂香。电话：130XXXXXXXX身份证号：×××，身份证号：×××，2019年12月6日”。原借条当场撕毁作废，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。二被告答辩要点：原告起诉状陈述不属实。事实是：2018年10月份其向原告借款1万元并出具借条一张，口头约利息为月息2分，原告当天向其支付现金1万元；2019年2月份，其又向原告借款3000元并出具借条一张，口头约利息为月息2分，原告当天向其支付现金3000元。2018年11月份，其向原告偿还借款本金3000元；2019年8月份，其在××县七社的家中向原告的妻子邢淑春偿还借款本金1000元；同年8月份，原告妻子邢淑春来被告位于贺兰县常信乡于祥四社家中索要借款，其分三次共计偿还借款本金800元，以上共计偿还借款4800元。2019年12月6日，原告来其家中索要借款，当时没有钱支付，原告称让被告出具一张金额为3万元的借条，因为二被告不会写字，原告写好借条后，二被告在借条上捺印；原出具金额分别为1万元、3000元的两张借条原告也没有给被告，其不清楚原告是否撕毁。现原告起诉到法院，其仅同意向原告偿还借款本金8200元，支付利息600元，本息共计8800元。本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求二被告共同偿还借款3万元，向本院提供了二被告出具的借条予以证实。庭前会议中二被告辩称本案原告主张的借款系其分别于2018年10月份向原告借款1万元、于2019年2月份向原告借款3000元所借款项，借款时双方口头约定利息为月息2分。之后其分别于2018年11月份向原告偿还借款3000元；于2019年8月份向原告的妻子邢淑春偿还了一笔借款1000元、另外三笔偿还借款800元，共计偿还借款4800元。2019年12月6日，原告向其索要借款时让二被告出具了金额为3万元的借条，二被告不会写字，由原告写好借条后，二被告在借条上捺印。其现仅同意向原告偿还借款8200元，支付利息600元，本息共计8800元，但未向本院提交相关证据予以反驳，原告对此不予认可；庭审中，原告当庭自认本案主张的借款系被告邵学义分别于2014年12月6日向其借款18000元、于2014年12月9日借款3000元所借的款项，上述两笔借款被告在借款时分别出具了借条。之后，被告邵学义分别于2015年2月份向其偿还了一笔3000元；于2017年8月份偿还了一笔400元、一笔200元，共计偿还3600元。2016年12月6日，其向被告索要借款时被告邵学义重新出具了一张金额为21000元的借条，原出具的金额分别为18000元及3000元的借条交给了被告邵学义，并由被告邵学义当面撕毁。2019年12月6日，二被告又重新向原告出具了一张金额为30000元的借条，原出具的金额为21000元的借条交给了被告邵学义，并由其当面撕毁。本院根据原、被告诉辩意见及举证质证综合分析认为原告与二被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求二被告共同偿还借款3万元，本院认为本案原告主张的借款系被告邵学义于2019年12月6日前向原告所借的一笔18000元、一笔3000元款项，两笔款项共计21000元，原告与二被告于2019年12月6日重新对该笔借款的利息按照双方口头约定月息2分进行结算后出具借条时，由原告代二被告书写了一张借款金额为3万元的借条（含截止2019年12月6日的利息），并由二被告在该借条上捺印确认。之后，二被告再未向原告支付过款项。因此，原告诉讼主张要求二被告偿还借款30000元，具有事实依据和法律依据，本院予以认定。被告邵学义、张桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵学义、张桂香于判决生效之日起十五日内共同向原告祁玉军偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（立案时已减半收取），由被告邵学义、张桂香负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛 二〇二〇年七月十三日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。