wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1095号之二移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：成翔，男，1991年11月25日生，户籍在江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市新吴区。关于赵红峰与成翔合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费2050元，减半收取1025元（已由赵红峰预交），由成翔负担（赵红峰要求其预交的案件受理费1025元由本院予以退还，故成翔于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1025元支付至本院）。因被执行人成翔未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为1025元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对成翔的财产进行了调查，情况如下：成翔名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统显示成翔名下有苏Ｂ×××××号大众牌汽车1辆，经向公安机关核实，成翔名下并无该车信息。本院至成翔住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院委托盐城市盐都区人民法院至成翔住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向成翔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1025元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院江溪人民法庭，本院江溪人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成翔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7163号 原告：陈某，女，1956年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：曾某，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈某诉被告曾某继承纠纷一案中，本院立案后，因原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3108号原告：刘为芳，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张玉亮，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘为芳与被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告刘为芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为芳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘为芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘为芳负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 李俊华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执976号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：熊梅，女，傈僳族，1979年1月15日生，现住盈江县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人熊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云3103民初487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人于2019年6月30日前一次性偿还信用卡欠款本金88620.95元、利息24986.74元、费用3183.35元（暂计算至2019年4月26日）共计116791.04元，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算本金、利息、费用至全部本金、利息、费用清偿之日；2.本案执行费1652元由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有多个银行账户可供执行，其中被执行人在中国银行62×××07账户经核实是准借贷卡账户，无法冻结。3、2020年7月23日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。4、经本院与熊梅核实，其在苏典小学教书，其工资已被盈江法院冻结扣划，每月仅留1500元生活费，盈江法院执行标的28万元，其住房公积金有住房贷款27万元，故本院对其工资账户和住房公积金账户不予冻结。5、2020年7月16日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116791.04元及利息,实际执行到位0元，尚未执行到位116791.04元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭帮贵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异72号异议人（案外人）：衡阳市锦华工程有限公司管理人，住所地湖南衡阳市高新区解放大道19号2103室。委托诉讼代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人：龙清联，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：衡阳市锦华工程有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路。法定代表人：向忠华，总经理。本院在执行申请执行人龙清联诉被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳市锦华工程有限公司管理人于2020年7月8日向本院提出书面异议，要求中止对向忠华名下位于衡阳市衡东县房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，向忠华是衡阳市锦华工程有限公司的法定代表人，并持有该公司51%的股份。向忠华与衡阳市锦华工程有限公司账目不清，双方之间的人格和财产混同。涉案房屋虽然登记在向忠华名下，但购买该房产的资金全部由衡阳市锦华工程有限公司所出。因双方之间财产和人格混同，故请求停止执行涉案房产。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人龙清联诉被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日以（2020）湘0304执恢321号执行裁定书，裁定拍卖被执行人向忠华名下位于衡阳市衡东县房屋（产权证号：东房权证第字××号）。还查明，2020年3月2日，衡东县人民法院以（2020）湘0424破申1号民事裁定书，裁定受理衡阳市锦华工程有限公司破产申请。4月1日，该院指定湖南兴泰会计师事务所有限公司担任衡阳市锦华工程有限公司管理人。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案房产登记在被执行人向忠华名下，权利人是向忠华，异议人对涉案房产不拥有所有权或其他权利。故异议人要求停止执行涉案房产的异议请求无法律依据，本院不予以支持。异议人认为向忠华与衡阳市锦华工程有限公司人格和财产混同，并不是执行异议审查范围，故对该观点，本院在该案中不予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市锦华工程有限公司管理人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年七月十七日书记员  彭静媛
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初569号 原告:陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司。 法定代表人：全建强。 委托代理人：董智林，男，1970年12月9日出生，汉族，陕西省扶风县午井镇。 被告：延川县金发农机专业合作社，住所地：陕西省延安市延川县关庄镇贺家河村005号。 法定代表人：王哲，系该公司理事长。 被告：延川县果业局。 法定代表人：高树岭，系该局局长。 委托代理人：杨江涛，男，1991年4月2日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇人。 被告：刘金合，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇人。 委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。 原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金发农机专业合作社、延川县果业局、刘金合合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董智林，被告延川县果业局的委托代理人杨江涛、被告刘金和及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼。被告延川县金发农机专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告工程款10万元及应承担的税款10.2万元，并赔偿原告违约金1.8万元。以上共计22万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与三被告签订了冷库工程承包合同。由原告为第一被告作为监管方，负责工程质量监督及52.5万元的补贴款与第一被告直接支付给原告。第三被告系该合作社实际负责人，系该合作社法定代表人的丈夫，承诺工程款由第二被告及时足额支付给原告。同时合同约定整座冷库不含税价格60万元，合同签订时，第三被告付款给原告7.5万元，余款52.5万元由三被告配合县财政局直接支付给原告，若工程款需要开增值税发票，则由第一、第三被告承担税金，工期及准备期40天，三方验收合格后即三被告付款。三被告应确保52.5万元补贴款及时由县财政足额支付给原告，合同第五条还约定了延期付款的违约责任。合同签订后，原告按照施工要求按期保质保量完成全部施工任务，冷库经验收现已投入使用。然而被告只给付了部分工程款，对下欠10万元及应承担的税金10.2万元至今未付，显属违约。第二被告作为监督人依据合同约定应确保该补贴款由县财政足额付给原告，故应与第一、第三被告一起共同承担付款义务。据此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据1、冷库工程承包合同（复印件）一份，用以证明双方签订的合同及履行的方式;2、农产品产地处加工项目补助设施建设申请表（复印件）一份，用以证明工程验收凭证。 被告延川县金发农机专业合作社未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 被告延川县果业局答辩认为，工程款是财政局没有拨下来，财政局拨多少我们给多少，具体事项要问财政局。 被告延川县果业局未向法庭提供证据。 被告刘金合答辩认为，1、本案存在一事多诉案情不清，涉嫌虚假诉讼；2、原告诉状与事实不符，具体付款时机尚不成熟、工程存在严重的质量瑕疵；3、本案的实际情形是，延川县财政局的专项资金尚未全部到位，存在着客观上不能客服的实际困难，并不是被告主观的实际所致；4、本案应由延安市仲裁委员会管辖。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告刘金合对其形式要件无异议，但对证明目的提出异议。故对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据2，被告提出异议，该证据系项目补助设施建设申请表，且在县级联合验收意见栏中只有验收人签名，没有单位公章，达不到原告的证明目的，故不予采信。 经审理查明，2017年8月29日，被告延川县金发农机专业合作社与原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司签订了冷库工程承包合同，委托原告为其安装冷库。被告延川县果业局作为监管方，负责工程质量监督及52.5万元的补贴款与被告延川县金发农机专业合作社共同直接支付给原告。三方对冷库规格、价款、工程质量、责任义务、违约责任等进行了约定，并约定发生纠纷，由被告延川县金发农机专业合作社所在地经济促裁机构予以促裁解决。 本院认为，原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金发农机专业合作社、延川县果业局签订的冷库工程承包合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求被告给付所欠原告工程款10万元及应承担的税款10.2万元，并赔偿原告违约金1.8万元的诉请，只提供了其与第一、二被告签订的合同，未能提供证据证明合同的履行情况和工程结算情况，也未提供证据证明被告欠款的事实以及应承担税款事实，故对原告的上述诉请不予支持。被告刘金合关于本案应由延安市仲裁委员会仲裁的答辩意见。经查，原、被告在合同中约定发生纠纷，由被告延川县金发农机专业合作社在地经济促裁机构予以促裁解决，属约定不明。且合同未排除双方可以在人民法院起诉的权利。故对上述答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜小宇
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020云2628民初926号 原告:许华，男，壮族，1997年12月4日生，住富宁县。 被告：黄浩森，男，壮族，1996年6月3日生，住富宁县。 原告许华与被告黄浩森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼，被告黄浩森经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由黄浩森承担。事实与理由：2020年2月13日，被告黄浩森从原告处借走10000元，并写下欠条一份给原告收执，借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，损害了原告的利益，为此，许华诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄浩森未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 许华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因黄浩森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对许华提交的证据依法认定如下：原、被告身份证复印件，用以证明许华、黄浩森诉讼主体适格；欠条一份，用以证明2020年2月13日，被告向原告借款10000元的事实；《微信聊天记录》，用以证明借款事实发生后，许华多次通过微信聊天方式向黄浩森催讨借款的事实。该三份证据经核实，来源合法、内容客观真实，欠条及微信聊天记录能够相互印证证明黄浩森尚欠许华借款10000元的事实，故对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 许华与黄浩森系朋友关系，2020年2月13日，黄浩森以资金周转困难为由向许华借款10000，约定借款期限一个月于2020年3月13日归还，当天许华在富宁县家中，将10000元现金交给黄浩森，黄浩森当场出具借条给许华收执。借款期限届满后，经许华多次催要借款，黄浩森均未偿还，为此，许华诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为黄浩森是否应当偿还许华欠款10000元。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，黄浩森以现金方式向原告借款而达成的借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应当全面、适当的履行合同义务。本案中，许华通过现金方式将10000元借给黄浩森，借款期限届满，黄浩森未偿还借款，有证据证明，许华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄浩森经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄浩森于本判决生效之日起十日内偿还许华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄浩森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋臣婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执488号申请执行人：汪仁忠，男，1979年7月28日出生，住：江西省乐平市。被执行人：杨礼，男，1987年9月9日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨虎，男，1990年9月21日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人汪仁忠与被执行人杨礼、杨虎附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01刑终665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的56,606.86元及利息，执行费749元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨礼、杨虎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨礼、杨虎于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  赵柳婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1363号之一 申请人：稷山县富士包装有限公司。 法定代表人：任炳南，系总经理。 被申请人：邓宝荣，男。 申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人邓宝荣买卖合同纠纷一案，申请人稷山县富士包装有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宝荣名下401500元的银行存款予以冻结。担保人任炳南以其所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓宝荣名下401500元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人稷山县富士包装有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费6189元，由申请人稷山县富士包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2623号     原告：吴宝香，女，1968年3月21日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：高源，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵德海，男，1959年3月5日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴宝香与被告高源、赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法进行审理。   吴宝香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款25万元，并以25万元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年7月28日起至借款清偿之日止的利息。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告高源向原告借款30万元，原告通过银行给高源转款30万元。2020年3月26日高源给原告重新出具借据，载明：“2018年12月18日，借到吴宝香现金30万元，2019年7月3日已还5万元，利息付至2019年6月15日，月利率按2%计算。赵德海在借据上签字担保。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回吴宝香的起诉。   案件受理费5950元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  刘宝江   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  来 聪          1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2800号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，任公司董事长。被执行人刘霆，男，汉族，1973年10月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人曹萍，女，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市星联钛金属有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人:刘霆，任公司执行董事兼总经理。被执行人陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：谢伟，任公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人刘霆、曹萍、宝鸡市星联钛金属有限公司、陕西中福联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘霆、曹萍、宝鸡市星联钛金属有限公司、陕西中福联融资担保有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘霆名下登记的位于宝鸡市渭滨区高新大道8号院房产已被多家法院轮候查封，且该房产有两次抵押，待后续处置。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿5153603.83元及利息，未受偿5153603.83元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2800号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2811号原告：史某1，男，汉族，1981年5月11日出生，住上蔡县。被告：张某，女，汉族，1982年10月3日出生，住址同上。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。原告史某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告张某及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女史某2、史某3由原告抚养，被告支付抚养费，付至子女成年为止；3、平均分割位于上××坊城的房产一套；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系并办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿史某2，××××年××月××日生育儿子史某3。婚后，被告性格极端、狭隘、三观不正，不正确教育孩子，在孩子面前污蔑原告，阻碍子女回家探亲。最近几年来，双方也曾尝试和好，但未有任何改善，双方已无法共同生活下去。被告张某辩称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告双方2004年经人介绍认识，××××年办理结婚登记。婚后育有一子一女，双方虽因琐事偶有矛盾，但感情并没有破裂，达不到离婚的程度。且婚姻不仅仅是夫妻两人的事情，还牵扯到子女及双方父母，双方均应当负起责任，多为孩子考虑。原、被告夫妻共同财产不仅仅有位于上××城房产××套，还有老家赵庄婚后临街所建造的三层楼房，租金每年收益50000元及以夫妻共同收入购置的车辆豫Ａ×××××宝马轿车一辆。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养两个子女，原告支付子女抚养费，上述共同财产也均应分割，且因原告为达到让被告少分财产的目的蓄谋已久，把夫妻共同财产处置、隐匿在其亲属名下，被告要求对原告的该行为予以制裁。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女史某2，××××年××月××日育有一子史某3。原、被告婚后感情尚可，后曾因家务琐事生气吵架。另原、被告于2017年在上××坊城购置商品房一套。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件，上蔡县民政局婚姻登记证明复印件等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚已十多年，婚后育有两个子女，双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 通
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初650号原告：刘伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：桂敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住武穴市。原告刘伟诉被告桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求桂敏立即返还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；2、案件受理费由桂敏负担。事实与理由：刘伟与桂敏是同学关系。2017年12月，桂敏因做工程急需资金，向刘伟借款，并表示2018年春节前偿还。刘伟于2017年12月21日、22日通过微信向桂敏转款3万元，但桂敏没有按照约定的时间还款。刘伟具状起诉。被告桂敏未予答辩，亦未提供证据。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂敏未到庭质证，放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，原告刘伟提供的微信聊天截屏能够反映双方的借贷关系存在，金额为3万元，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告刘伟诉称的事实一致。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告桂敏在原告刘伟处借款3万元未还，有微信转账记录及当事人的陈述为证，应予返还；二、双方虽然没有明确约定利息，但被告桂敏逾期还款，原告刘伟的利息主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告桂敏于本判决生效后五日内向原告刘伟返还借款3万元，并自2020年4月30日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年七月十日书记员  饶 记
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2877号上诉人(原审被告)：关书显，男,1970年11月21日出生,汉族,住河南省方城县。被上诉人(原审原告)：阴学雨，男,1971年5月5日出生,汉族,住河南省方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。上诉人关书显因与被上诉人阴学雨农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人关书显、被上诉人阴学雨及其委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关书显上诉请求：1.依法撤销一审判决，确认双方于2018年12月8日签订的《房产买卖协议书》为有效协议；2.依法驳回阴学雨的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。⑴购房协议签订后，关书显足额支付了115000元的购房款，阴学雨将《房权证》、《建筑许可证》、《施工许可证》交付给关书显，该房产由关书显管理、使用至今,房产买卖协议已经实际履行，《房产买卖协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的协议。⑵农村房屋买卖，如双方自愿并立有协议，买方已交付了房款,并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，应当认定买卖关系有效。2.⑴依据《村民委员会组织法》第三条:“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民组”的相关规定,农村集体经济组织是以村为单位,村民小组不是法定的组织形式，不能算做经济组织，不是农村集体经济组织；同一村子的两个村民小组村民属于同一集体组织成员。关书显与阴学雨均是方城县古庄店乡歇马店村的村民，依据《村民委员会组织法》第三条的规定，系同一集体组织成员。⑵阴学雨没有提供《集体土地宅基地使用证》，双方均没有取得歇马店村集体宅基地的使用权，房屋所占地的歇马店村集体宅基地所有权的性质并没有发生任何的改变，即房屋所占宅基地的所有权仍然××古××村集体组织所有，《房产买卖协议书》是合法有效的协议。⑶买卖协议的标的物四间平房已经不存在，阴学雨要求关书显退款返还房屋的诉讼请求不能实现。阴学雨辩称，1.根据法律规定，宅基地所有权分为乡、组合村集体所有，申请宅基地以组为基础，本组村民只能在本组建房，不能在其他组建房。阴学雨与关书显分属两个自然村，不是同一集体经济组织。2.阴学雨卖房时不清楚农村临路办有房产证的房产不允许买卖，现依法请求确认《房产买卖协议书》无效，符合法律规定；应驳回关书显上诉，维持一审判决。阴学雨向一审法院起诉请求：确认2018年12月8日双方订立的《房产买卖协议书》无效。一审法院认定事实：阴学雨系方城县古庄店镇歇马店村栗树坟组村民,关书显系方城县古庄店镇歇马店村歇马店组村民。2018年12月8日，双方签订了一份房产买卖协议，主要内容为:阴学雨自愿将位于方城县古庄店镇歇马店村歇马店路南平房出售给关书显，房价115000元，一次付清。协议签订当日,关书显将房款一次性付清,阴学雨将房产证交给了关书显。阴学雨于2020年1月3日起诉请求确认2018年12月8日双方签订的房产买卖协议无效。一审法院认为:《中华人民共和国土地法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理,已经分别属于村内各两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”农村房屋基于不动产的关联性,房屋权利受制于宅基地权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利,与享有者的特定身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此,农村的宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部,本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖无效。阴学雨和关书显虽同属方城县古庄店镇歇马店村的村民,但又分属村内两个农村集体经济组织,依据他们特定身份关系,不允许转让集体土地,双方买卖房屋的行为,势必导致房屋的宅基地使用权一并进行转让,损害了其所属集体经济组织对集体土地的权益,是法律法规所禁止的。因此,双方签订的房屋买卖协议应认定为无效协议。一审法院依据《中华人民共和国土地法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:2018年12月8日原告阴学雨与被告关书显签订的房产买卖协议无效。案件受理费100元，由被告关书显负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：关书显现已将所买房屋拆除。本院认为，一、农村房屋买卖合同中，买受人是否属于房屋所在地集体经济成员是合同效力认定的关键。集体经济组织成员资格认定一般以买受人是否具有房屋所在地的农村户口为判断标准，也考虑房屋所在地村委会对此的意见。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性组织，村委会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系分设村民小组。农村宅基地虽属村民小组所有，但村民的户籍登记、选举、公共卫生、医疗保障等均是以村委会为单位实施，故只要具有房屋所在地的同一村委会户籍的村民，依法应确认为同一集体经济组织成员。二、民事活动遵守诚实信用原则，阴学雨与关书显在自愿、协商一致情况下订立了《房产买卖协议书》，并按协议约定履行了交付购房款、房屋义务，关书显购房后已经将房屋拆除，阴学雨现以卖房时“不懂法”为由，请求确认《房产买卖协议书》无效，不符合诚实信用原则，理由不足。综上，一审判决认定事实去清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初31号民事判决；二、驳回阴学雨的诉讼请求。一审诉讼费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由阴学雨负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月十三日法官助理刁艳书记员马赟赟
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初123号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李二保，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住宋曹镇叩村长春。因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年1月17日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人康占彪，男，1972年5月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年1月17日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李二保、康占彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、陈青出庭支持公诉，被告人李二保、康占彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年10月8日，被告人李二保、康占彪在元氏县。 2．2019年11月底至12月初期间，被告人李二保、康占彪在赵县。经鉴定价值1980元。 3.2019年12月初，被告人李二保、康占彪在赵县个旧拖拉机斗，卖给了废品收购站，经鉴定价值1152元。 4.2019年12月初，被告人李二保、康占彪在元氏县盗窃旧暖气片5片。 5.2019年12月13日，被告人李二保、康占彪在元氏县盗窃拖拉机电瓶1个、汽车电瓶（骆驼牌）1个，在元氏县东张乡庄窠里村路边门市盗窃广告牌1块。经鉴定，拖拉机电瓶价值110元，骆驼牌电瓶200元。 6.2019年12月15日凌晨，被告人李二保、康占彪在高邑县中韩乡里村盗窃旧拖拉机斗1个、汽车电瓶1个、电钻1个、切割锯1个、结构胶25瓶。经鉴定，旧拖拉机斗价值840元，汽车电瓶价值140元，切割锅价值144元，结构胶价值225元。 被告人李二保、康占彪盗窃物品经作价认定，涉案金额共计4791元，二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有户籍证明、指认现场照片、扣押决定及扣押物品清单、发还物品清单，抓获证明；证人张某1、张某2的证言；被害人李某1、李某2、郑某、董某1、闫某、李某3、李某4、焦某、董某2的陈述；被告人李二保、康占彪的供述与辩解；元氏县价格认证中心关于拖拉机斗、电瓶等的价格认定结论书；辨认笔录及其他证据材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李二保、康占彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李二保、康占彪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李二保、康占彪如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李二保、康占彪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李二保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人康占彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、涉案被盗物品予以追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。 审判员  王景林 二〇二〇年七月八日 书记员  苏 醒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2612号 原告：张文丽，女，汉族，1965年9月12日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：王凤岐，男，汉族，1954年1月5日生，前郭县人，群众，住吉林省前郭县。 原告张文丽与被告王凤岐劳务合同纠纷一案，经本院审查，原告以王凤岐为被告主张劳务费，但自认案外人宁玉峰雇佣其铲车从事劳务，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文丽的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许丽晶
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初569号 原告：汪清县海洋润滑油商店，住所地汪清县。 负责人：孙海洋，男，1985年10月28日生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：延边净宇生物质新材料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李国栋，董事长。 原告汪清县海洋润滑油商店与被告延边净宇生物质新材料有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县海洋润滑油商店的负责人孙海洋到庭参加诉讼，被告净宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清县海洋润滑油商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所购柴油款16971.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告因生产运营需要柴油，与原告签订了《柴油采购合同》一份，合同约定了柴油的单价及数量、供货时间、交货地点、付款方式等。原告按照约定交付了柴油，但被告未按合同约定按月支付价款，自2018年12月17日始至2019年5月4日止未支付合同价款15123.00元。2019年6月3日，被告又向原告赊购柴油269.78升，价款1848.00元。现被告共计拖欠原告的柴油款16971.00元。经原告多次向被告催要至今未支付，故诉请判令被告立即支付拖欠的柴油款。 被告净宇公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据如下： 1、营业执照、经营者身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、柴油采购合同复印件一份，证明柴油买卖的相关事宜，该份合同是双方就已经发生柴油买卖事实后补签的合同，确认了已经发生的买卖事实； 3、收款收据复印件一份（9张），证明被告从2018年12月17日始至2019年6月3日止购买原告的柴油后未支付合同价款，被告共计拖欠原告的柴油款16971.00元的事实。 被告净宇公司未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告净宇公司拖欠货款的事实，本院予以采信。 被告净宇公司未到庭接受质证，视为放弃答辩及质证的权利，对因此产生的不利后果由被告净宇公司自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 原、被告双方经人介绍后达成柴油买卖协议，双方约定，由原告将油料运送至被告单位，被告按月结算货款。之后，被告自2018年12月17日起至2019年6月3日止在原告处赊购柴油2381.65升，价款共计16971.00元。后双方补签了一份《柴油采购合同》，确认了已经发生的柴油买卖的数量及价款，但被告未按照合同约定支付价款。至本案诉讼时，被告净宇公司共计赊欠原告的柴油款16971.00元未付。现原告请求判令被告立即支付拖欠的柴油款，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告李晓伟与被告净宇公司之间为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告净宇公司自收到原告提供的货物后应当按约结清货款。被告净宇公司未能即时结清货款，构成违约。现原告要求判令被告净宇公司立即支付拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边净宇生物质新材料有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告李晓伟一次性支付拖欠的货款共计16971.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告延边净宇生物质新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐彦淞
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初497号 原告：杨某1，女，1986年1月18日生，汉族。 被告：段某1，男，1980年5月20日生，汉族。 原告杨某1诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告段某1经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子女由原告抚养，由被告每月支付两孩子抚养费1600元至孩子18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后自由恋爱，被告入赘原告家。2006年3月2日在麻沿乡政府办理了结婚登记。2008年6月23日，生育儿子取名杨某2，现12岁；2010年3月13日生育女儿取名段某2，现10岁。婚后，原、被告感情尚好。但从2017年被告染上赌博之恶习，原告多次劝说未果，被告为了改邪归正向原告写了再不赌博保证书，并承诺给两个孩子每月2000元学习费及生活费。但后来不但分文未给，还把夫妻多年打工购买的一辆小车（包括保险、报户费）共10万余元，车号甘K××××3抵押在成县赌博贷款，共欠赌债几十万。为了孩子，为了一个完整的家，原告还了10万。后来欠的赌债经常有人上门讨要，使原告脸面尽失，一家无法正常生活，此事令原告痛不欲生，长期以往最终导致夫妻感情彻底破裂。从2018年11月开始，被告出门在外一直未回家，完全丧失了为人父为人夫的责任，家庭的重担全部由原告独自承担。迫于无奈2019年10月9日原告向法院起诉要求离婚，2019年11月4日，徽县人民法院作出（2019)甘1227民初934号判决不准离婚，但对被告长期赌博予以认定。判决不准离婚后，被告根本没有挽回婚姻的意愿，至今对原告不闻不问。原告认为，夫妻感情已彻底破裂、婚姻名存实亡，分居已达两年之久，无任何和好的可能，为摆脱痛苦的婚姻，再次起诉离婚。 被告段某1缺席未到庭，其通过微信向本院提出意见称，我是去她家的，我不同意离婚，她自己好像一点问题都没有一样，就算离，孩子也一人一个，还有房怎么分。我一离婚什么都没有，还有好多事，她说的简单。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2006年3月2日在徽县麻沿河乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：麻婚字第××-××号），被告招赘入原告家。婚后双方于2008年6月23日生育一子取名杨某2，于2010年3月13日生育一女取名段某2。婚后双方夫妻感情一直很好，直至2017年被告沉溺于打牌后，二人开始产生矛盾，影响了夫妻感情。2019年10月9日，原告起诉要求离婚，本院作出（2019)甘1227民初934号民事判决书，判决不准予杨某1与段某1离婚。2020年5月25日原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。 以上事实有原告提交的身份证、结婚证、（2019)甘1227民初934号民事判决书、被告书写的保证书以及当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有十余年，婚后分别生育一子一女，可见双方具有一定的感情基础。2017年因被告沉溺于打牌而产生矛盾，影响了夫妻感情，原告也因此起诉离婚，本院判决不准予离婚，旨在给双方和好的机会。原告此次起诉，被告虽缺席未到庭，但原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解与包容，仍有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决如下： 不准予原告杨某1与被告段某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5025号原告夏冰，女，1987年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告沈文杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈志敏，男，1955年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告左根林，女，1960年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告夏冰与被告沈文杰、沈志敏、左根林名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告夏冰及其委托代理人丁奕，被告沈文杰、沈志敏、左根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰诉称：原告与被告沈文杰系夫妻关系，被告沈文杰系被告沈志敏、左根林的婚生子。因被告沈文杰在与原告的婚姻生活中没有家庭责任感，而且经常酗酒后对原告实施家庭暴力、对原告父母进行侮辱谩骂并且有危及儿子生命健康等行为，原告于2019年5月从与被告沈文杰共同居住的吴江区吴越尚院46幢402室搬出，为了不影响原告父母亲的正常生活，原告暂时入住在苏州白金汉爵酒店。原告没有想到的是，三被告蓄意捏造“原告与自己的继父在苏州白金汉爵酒店开房间”等不堪入耳的谣言并在原告亲朋好友面前到处散布，在原告的亲属当中造成极坏的影响。原告于2020年1月5日晚上发微信给被告沈文杰的姐姐沈维进行质疑，从沈维处得到印证，三被告尤其是被告左根林确实曾经散布过毁损原告名誉的流言的行为，三被告的行为已经严重侵犯原告名誉权。故原告提起诉讼，请求判令三被告立即停止损害原告名誉的行为，并以书面形式向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。被告沈文杰、沈志敏、左根林均辩称：被告沈文杰跟原告现在有离婚案，沈文杰的父母即被告沈志敏、左根林一直在劝和；被告没有说原告与她继父在苏州白金汉爵酒店开房，而且被告也不知道原告有没有去过白金汉爵酒店开房，被告没有损害原告名誉，不需要道歉。经审理查明：2020年1月5日晚，沈维与夏冰微信聊天时语音回复夏冰“你刚刚给我打电话之后，我马上就打电话给我妈，我也不知道源头从哪里，那姐姐这边的话也一直是这个想法，能过的话，你们就过下去，那么我爸妈这边这样无凭无据的说，肯定是不对的，你这边的话就是冷静一点”。2020年4月22日，夏冰诉沈文杰离婚纠纷案件庭审时，夏冰一方要求沈文杰父母不在夏冰亲戚面前散布夏冰与其继父存在不正当关系的谣言；沈文杰回复称“关于原告称的散布谣言的事情，具体情况我不清楚”。本案庭审中，沈志敏、左根林对2020年1月5日沈维语音回复夏冰的内容作出解释：2020年1月5日当晚沈维致电左根林，问左根林说了什么，左根林只提及新加坡开一间房，没有说白金汉爵开房的话。以上事实有原告提交的原告和沈维的微信聊天记录一组和2020年4月22日开庭笔录一份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的其他证据，与本案名誉权纠纷无涉，本院对其关联性不予认可。本院认为：当事人对其提出的主张有责任提供证据。原告称被告在原告亲属间散布的“原告与其继父在苏州白金汉爵酒店开房”的谣言侵害其名誉权，要求被告承担停止侵害、赔礼道歉的侵权责任；但依照原告的现有证据，尚不足以证实被告实施了散布该谣言和损害原告名誉权的侵权行为，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏冰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告夏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执535号之二 申请执行人孙进平，男，1966年9月3日生，住丘北县。 被执行人蒲华虎，男，1991年08月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人孙进平与被执行人蒲华虎民间借贷一案中，被执行人蒲华虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华虎在云南省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币32659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4374号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：钟琼华，女，1976年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张绍春，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告钟琼华、张绍春商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。保新公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾妙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职工。被告：张蒙蒙，女，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宁河县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1292号之一 申请执行人：郝帅帅，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 本院在执行申请人郝帅帅与被执行人国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1394号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司银行账户存款9141元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊市开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1991年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告开发区建行与被告陈志刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告陈志刚偿还原告截止于2019年6月27日的本金1042349.43元、利息14946.72元、本金罚息55.27元、利息罚息124.28元，以上共计1057475.7元以及自2019年6月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；3.依法判令被告陈志刚支付违约金312.7元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。 事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款108万元，用于购买廊坊市xx房屋，借款期限自2016年9月26日起至2046年9月26日止，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2019年6月27日，被告拖欠借款本金1042349.43元、利息14946.72元、本金罚息55.27元、利息罚息124，28元，以上共计1057475.7元。经原告多次催要被告仍未偿还。 陈志刚未答辩，也未提交证据。 原告在庭审中列举了如下证据，并说明了证明目的，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性予以认定： 1.原被告于2016年8月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、开发区建行出具的《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、不动产登记证明［冀（2016）廊坊市不动产证明第××号］、陈志刚的身份证明。以上证据可以证明原被告之间订立借款合同，原告出借给被告108万元用于购买廊坊市xx房屋，该房屋登记为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用等。借款合同还约定了借款期限、借款利率、违约责任等； 2.中国建设银行个人贷款对账单、结清时算单各一份。两份书证可以证明陈志刚自2018年11月起未再按合同约定还款付息，构成违约。截止2019年6月27日，陈志刚拖欠借款本金1042349.43元、利息14946.72元、本金罚息55.27元、利息罚息124，28元，以上共计1057475.7元。 3.原告与河北天枢律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定本案律师费按照执行回款8%计算。 本院认为，本案原告列举证据足以证明，原被告之间借款合同关系事实清楚，被告未按照合同约定还款付息，已构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告提前归还借款，支付利息及罚息、违约金，并继续按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持；原告主张的实现债权的费用有合同约定，但因尚未实际产生，可在确定相关事实后另行主张。被告消极应诉应当自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、地二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告陈志刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年6月27日的借款本金1042349.43元、利息14946.72元、本金罚息55.27元、利息罚息124.28元、违约金312.7元，2019年6月28日以后的利息罚息仍按合同约定利率计算至判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14320元，由被告陈志刚负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初626号原告:凌建，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：胡思定，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告凌建与被告胡思定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建，被告胡思定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元（按年利率24%的标准，自2019年5月12日起计算至2020年6月8日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告胡思定辩称，借款属实，但对尚欠款金额有异议。已偿还25000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款伍万元（50000元整），借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，借款于2019年5月12日到期一次性还本付息。借款到期后，经原告催收,被告于2019年11月8日偿还借款10000元，之后再无还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未及时全面履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。庭审中被告主张其通过案外第三人另行向原告代为偿还本案借款15000元。据此，本院认为，被告的上述抗辩主张基础规范在于《中华人民共和国合同法》第六十五条，即“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。该条规范至少包含两个要件事实需要被告举证证明：一是原告和被告对第三人代为清偿有明确约定，二是第三人按照债权人与债务人的约定已实际履行。被告并未提供相关证据证明上述要件事实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采信。因原告在庭审中认可被告已于2019年11月8日偿还借款10000元，构成自认，本院予以确认。经核算，自2019年4月13日起至2019年11月8日止，本案借款孳生利息6967元（50000元×2%÷30天×209天），剩余3033元冲抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金46967元及自2019年11月9日起至原告诉请之日（2020年6月8日）的利息6638元（46967元×2%÷30天×212天）。故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡思定于本判决生效之日起十日内偿还原告凌建借款本金46967及利息6638元；二、驳回原告凌建的其他诉讼请求。如果被告胡思定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告凌建负担103元，被告胡思定负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1908号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄立锋，男，1979年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1720号 原告：刘昆，男，1992年7月19日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市快乐妈咪网络科技有限公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道2号世博公寓19层1906、1907、1908号，统一社会信用代码91130282MA08K3JY0F。 法定代表人：刘斯文，该公司经理。 原告刘昆与被告唐山市快乐妈咪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告刘昆向本院提出诉讼请求：1．退还给原告授权合作费20000元，并从2019年5月2日起至2019年12月2日止按银行存款一年期利率给付原告利息228.65元；判决被告从2019年12月3日起以20000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费20000元退还之日止；2．退还原告经营保证金30000元，并从2019年10月2日起至2019年12月2日止按银行存款一年期利率给付原告利息97.76元；判决被告从2019年12月3日起以30000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费30000元退还之日止；3．给付原告月补助与区域提成4205元，因被告从2019年4月2日开始拖欠，依据《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》第四条第二项第3款，被告拖欠向原告支付日千分之0.5滞纳金到2019年12月2日513.01元；判决被告从2019年12月3日起至4205元给付完毕时止，按日千分之0.5向原告支付滞纳金；4．给付原告新门店指导奖1000元；并从2019年10月2日起至2019年12月2日止按银行存款一年期利率给付原告利息13.03元；判决被告从2019年12月3日起以1000元为基数按银行存款利率一年期计算给付原告利息至授权合作费1000元退还之日止；以上合计56057.45元；5．案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年7月27日原告与被告签订了《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》和《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作补签协议》，原告依据《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作协议》第二条第7项、8项交付给了被告授权合作费20000元和经营保证金30000元，有被告给原告出具的收款收据为证。协议签订后，原告依据两份协议积极的履行自己的全部义务，而被告没有履行两份协议的约定，被告不按《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司区域合作补签协议》第一条第2项，管理补贴不发放给原告；指导奖不发放原告；开始被告授权给原告负责唐山市路南区，后被告又让原告负责管理全唐山市市区，被告违约。在2019年1月24日原告与被告经协商签订了《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司妈咪洗衣区域合伙人撤销合约协议》，解除了双方的关系。而被告却不履行《唐山市快乐妈咪网络科技有限公司妈咪洗衣区域合伙人撤销合约协议》的约定。故原告为维护自己的合法财产不受侵犯，诉讼到人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告唐山市快乐妈咪网络科技有限公司于本案立案前即2020年6月17日注销，该公司民事主体资格因注销而消灭，故原告以注销的公司为被告提起民事诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘昆的起诉。 已向原告收取的案件受理费601元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翟竟先
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保40号 申请人：湖北荆捷建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道30号润丰园4楼，统一社会信用代码914208005654502441。 法定代表人袁建忠。 被申请人：荆门彭墩物流有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇来龙村，统一社会信用代码91420800090264164B。 法定代表人张德华。 申请人湖北荆捷建设有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门彭墩物流有限公司位于荆门彭墩物流园商业中心（A座、B座、C座、D座、E座）的在建工程29251.37平方米【土地使用权证号：鄂（2017）东宝区不动产权第0006968号、建设工程规划许可证号：荆门市东宝区建字第2019001号、建筑工程施工许可证编号：4208021806150108-SX-020、项目代码：2018-420802-59-03-035-78】。申请人湖北荆捷建设有限公司已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人湖北荆捷建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人荆门彭墩物流有限公司位于荆门彭墩物流园商业中心（A座、B座、C座、D座、E座）的在建工程29251.37平方米【土地使用权证号：鄂（2017）东宝区不动产权第0006968号、建设工程规划许可证号：荆门市东宝区建字第2019001号、建筑工程施工许可证编号：4208021806150108-SX-020、项目代码：2018-420802-59-03-035-78】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨振夫
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2033号之十被执行人：薛栋栋，男，1990年08月04日生，居民身份证号码411282199008042816，住新郑市解放路农业公园工地。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛栋栋在中国工商银行62×××28账户内存款人民币70473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初231号之一原告：马新东，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省太和县。被告：田国胜，男，汉族，1963年6月23日出生，住安徽省太和县。原告马新东与被告田国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马新东于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新东撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1560元，合计1585元，由原告马新东负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  张铁军人民陪审员  张 威二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高曼莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4961号申请人齐磊，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人齐磊与被申请人段全仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款10000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段全仁银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  邸猛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3781号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。法定代表人：周永良，总经理。委托诉讼代理人：顾小敏，项目部经理，特别授权。委托诉讼代理人：徐翠萍，项目部内勤，特别授权。被告：郭裕锋，男，1978年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：宗小琴，女，1979年5月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告郭裕锋、宗小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告江苏正大物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2005号 原告：刘连忠，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘连友，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘连忠与被告刘连友返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘连忠撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈齐齐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执553号 申请执行人：临沂轩普照明有限公司。 住所地：临沭县临沭镇徐兴居。 统一社会信用代码：9137132956141182XF。 法定代表人：胡伟。 被执行人：山东博瑞电子系统技术有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇新型工业化实验区。 统一社会信用代码：91371329558926785P。 法定代表人：付文贺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初226号民事判决书，向被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡尊瑞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终415号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李二虎，男，1993年4月5日生，汉族，小学文化，住安徽省灵璧县。2011年11月8日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月25日变更强制措施为取保候审；同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2020年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日以涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李二虎犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）苏0581刑初503号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人李二虎拘役五个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元；责令原审被告人李二虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。原审被告人李二虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李二虎申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李二虎撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李二虎撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年七月九日书记员  马瑞林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执665号申请执行人：易钊，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：熊汉民，男，1956年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，本院在执行易钊与熊汉民经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人熊汉民应当履行本院（2019）鄂0107民特111号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向易钊支付本金200,000元及利息9,600元（自2019年4月24日起至2019年8月24日止），共计209,600元；2、向易钊支付利息（以200,000元为基数，按月利率1.2%计息，从2019年9月11日起计算至付清之日止）；3、承担案件执行费3,044元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月22日，被执行人应承担债务利息25,200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊汉民的银行存款人民币237,244元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月二十二日法官助理李小波书记员吴逊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3008号 原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路13号。 法定代表人：赵建林，董事长。 被告：杭州恒创机电有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇新谊村低坞朱。 法定代表人：刘维明总，总经理。 河北宝力工程装备股份有限公司与杭州恒创机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,原告河北宝力工程装备股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北宝力工程装备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1410元，由原告河北宝力工程装备股份有限公司负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执146号申请执行人吕婷，女，1984年1月3日出生，汉族。被执行人李瑞，男，1983年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕婷与被执行人李瑞租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人吕婷向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十日书记员  赵一繁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3348号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：林文学，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。北京市昌平区人民法院与林文学罚金一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）京0114刑初177号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3348号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人林文学邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人林文学名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.3万元，已执行600元，尚有0.24万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人林文学纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人林文学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初177号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月二十三日书记员 田慧娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3359号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：杨兴武，男，1986年7月13日生，苗族，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告杨兴武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月十六日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3541号原告:冯元元，女，1986年8月5日生，汉族，住方城县。被告：燕阳，男，1991年12月31日生，汉族，住方城县。原告冯元元与被告燕阳为民间借贷纠纷一案，原告冯元元向本院提起诉讼。因被告燕阳目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告燕阳地址不明，且原告又提供不出被告燕阳的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告冯元元对被告燕阳的起诉。案件受理费50元，退回原告冯元元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月十七日书记员  权 双
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再33号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、刘本顺劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1634号之二申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。被执行人：陈丽萍，男，1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与陈丽萍国内非涉外仲裁裁决一案，查封了被执行人陈丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十日书 记 员  杨利平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢747号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人黄润秀，1954年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初488号民事判决，于2018年4月26日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄润秀发出执行通知，被执行人黄润秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款309.93万元，已执行到位0元，尚有309.93万元及执行费33393无法执行到位依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十八日书记员  温启翔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：程文伍，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称保险公司)与被告程文伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立民预立案件，2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼，被告程文伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失13057元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起止付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担，包括但不限于保全费、公告费、拍卖费等因本案产生的实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日晚，程文伍驾驶川Ａ×××××小型普通客车停在驷马桥路边，其下车后被行驶过来的二轮摩托车上的两男子抢走身上佩戴的金项链，随后两名男子驾驶摩托车逃离，程文伍立刻驾驶川Ａ×××××小型普通客车与该摩托车相撞，后又与吴美英停于该路段的川Ａ×××××的车辆相撞，造成三车受损，摩托车驾驶员以及乘客受伤，该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故证明》认定吴美英无责。但该事故证明未划分有责方，导致吴美英未向责任方索赔，吴美英向原告申请先行赔付，原告在川Ａ×××××小型轿车投保的保险范围内赔偿13057元，现该费用原告已支付完毕，吴美英将追偿权转让给原告，确认原告对上诉赔款享有对程文伍的追偿。故请求依法判决。 被告程文伍未答辩，未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2018年7月17日，成都市公安局交通管理局第五分局出具的《道路交通事故证明》（编号第510108120180000522）记载如下内容：交通事故时间：2018年5月22日22时18分。交通事故地点：成华区驷马桥路。调查交通事故得到的事实：2018年5月22日晚，程文伍驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车停放在金牛区驷马桥路路边，其下车后被行使过来的一辆二轮摩托车上的两名男子抢走身上佩戴的金项链，随后两名男子驾驶二轮摩托车逃离，程文伍立刻驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车追截该二轮摩托车，22时18分许，在驷马桥路交通医院门前路段处时，程文伍驾驶的川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车与该二轮摩托车相碰，后又与吴美英驾驶停于该路段处的川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损，二轮摩托车驾驶员及乘客受伤，目前该案已由金牛区公安局立案侦查。该《道路交通事故证明》认定吴美英在此次事故中无责任。事故发生后，吴美英向原告申报保险处理保险理赔一事。该车辆交由成华区爱养车汽车维修服务部进行维修，维修费用为13927元。后吴美英向原告提交代位求偿案件索赔申请书，申请保险索赔。2018年7月18日，吴美英向原告出具机动车索赔权转让书载明：你公司ＰＤＡＡ201751010000436265（保险单号码）项下承保的车辆雪佛兰牌ＳＧＭ7145Ａ7Ａ（厂牌型号）、川Ａ×××××（号牌号码），于2018年5月22日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：以保险合同赔付为准元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或以你公司名义向责任方陈文武追偿（庭审中原告称前述“陈文武”系吴美英书写笔误，应按照保险单据和相关证确定其名字）。2018年7月18日，原告对吴美英所做机动车保险代位求偿询问笔录记载有如下询问内容：询问人：您是否向责任对方做出过放弃赔偿的承诺？答“没有”。 2018年8月3日，原告向吴美英支付保险赔款13057元。 另查明，吴美英在原告处购买责任险额为122000元的机动车交通事故强制责任保险，发生事故时仍处于有效保险期间内。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、道路交通事故证明；3、维修费用票据；4、机动车索赔权转让书；5、机动车保险代位求偿询问笔录；6、银行转款记录；7、机动车保险报案记录等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。现有证据表明系被告直接造成吴美英案涉车辆受损，吴美英在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，原告在责任保险赔付限额内予以赔付，并且吴美英将其权利转移给原告，原告有权对被告行使追偿权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故原告主张被告支付代为赔偿的保险款项符合法律规定，本院予以支持。 关于利息损失问题。因被告逾期未向原告支付赔偿款项，客观上造成原告的资金占用损失，原告主张被告支付逾期资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。鉴于利率标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按照该利率标准计算。时间从2020年3月6日起计算至实际付清为止。 关于保全费、公告费、拍卖费的问题。因本案中原告尚未举证证实产生前述费用，故原告主张被告支付前述费用缺乏依据，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程文伍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险赔款13057元； 二、被告程文伍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以款项13057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际付清为止） 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计63元，由被告程文伍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜京城
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民申6号再审申请人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人：陈广伯。委托诉讼代理人：王振华。被申请人（原审原告）：韦永桥。委托诉讼代理人：司小龙。再审申请人中铁十九局集团第三工程有限公司与被申请人韦永桥劳动争议纠纷一案，不服本院（****）甘****民初****号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁十九局集团第三工程有限公司申请再审称：原审认定被申请人韦永桥与申请人中铁十九局集团第三工程有限公司存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明，属于确认民事责任违背当事人约定的违法情形。原审判决适用法律错误，依法应再审。且申请人有新的证据能够证明足以推翻原审判决，现申请：撤销庆阳市西峰区人民法院（****）甘****民初****号民事判决书，依法改判驳回被申请人韦永桥对被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求。被申请人韦永桥提交意见称，本案已超过六个月的法定申请再审期限，人民法院不应立案再审。申请人提交的证据不属于新证据，不符合再审的条件。庆阳市西峰区人民法院作出的（****）甘****民初****号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人以发现新的证据足以推翻原审判决申请再审。但在审查中提交的原审被告与辽宁鸿顺人力公司劳务派遣合同复印件1份、原审被告工资汇总表、农民工资明细及银行交易记录复印件各1份及证人石教兵书面证言打印件1份均没有提交证据原件，真实性无法确认，不符合再审规定的新证据。因此再审申请人主张有新的证据能够证明足以推翻原审判决不能成立，不予支持。其次，再审申请人提交的证据复印件均系2018年5、6、7月份产生，系再审申请人签订或保管的合同及财务资料，没有理由在一年时间后才知道自己签订的合同或发放工资的证据，应该有充分的举证时间在原审开庭审理时提交，而不是在2019年12月19日提出再审申请。且我院作出的（****）甘****民初****号民事判决书已生效一年多，再审申请人（原审被告）中铁十九局集团第三工程有限公司2020年4月22日申请再审，超出法定的申请再审期限，故对申请人申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第三工程有限公司的再审申请。审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员李浩武二〇二〇年七月十六日书记员 石        立        童本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1820号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系该公司员工。 被告：马小玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2025号 上诉人（原审原告）：张继良，男，1958年6月23日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：赵国虎，男，1959年2月27日出生，住运城市盐湖区 委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 上诉人张继良因与被上诉人赵国虎民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张继良上诉请求：1.撤销原审裁定，确认被上诉人主体适格，依法进入实体审理，保证上诉人债权主张的实现。事实与理由：原审裁定错误，2000年3月4日被上诉人给上诉人出具借条。无论被上诉人是否担任水泥厂厂长，其都是一个自然人，其给上诉人出具的借条并未加盖水泥厂公章，被上诉人应十分清楚国有企业和私有财产之间的关系。被上诉人在借条落款处未写借款人三字，并不影响其借上诉人款项的事实，上诉人多次催要借款，被上诉人从未拒绝，也没有要求上诉人去水泥厂要款。上诉人提交的与被上诉人通话录音以及证人证言均证明被上诉人完全认可向上诉人借款的事实，只是希望延缓还款时间。被上诉人在借条中标注（转借水泥厂用法人史英直），属于被上诉人与案外人的另一法律关系。原审认定水泥厂已于1996年4月29日、1999年1月5日向上诉人出具了债权凭证，被上诉人为什么又以自然人身份出具一份借条。从被上诉人提供的证据中可知，水泥厂于1997年9月全面停产，而上诉人出具借条是2000年3月4日。因此上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，上诉人与水泥厂从无任何经济往来。 被上诉人赵国虎答辩称：答辩人向上诉人出具借条仅是为了证明上诉人与水泥厂之间存在着借款关系，并无借款意思表示，也没有收到上诉人的借款。上诉人一直否认与水泥厂之间的借款关系，与现有证据矛盾。1994年11月19日上诉人出具的利息收条明确载明：今收到水泥厂利息7500元整。答辩人不可能也没有必要在1996年向上诉人借款10万元。答辩人作为公职人员又不从事个人经营活动，没有必要以个人名义向上诉人借款。上诉人的请求没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。 张继良向一审法院起诉请求：要求赵国虎偿还原告借款220000元及利息（2000年1月1日至2020年3月31日的利息计算为631800元，之后利息按年利率24%计算至款付清之日）。 一审法院认为：诉争借据载明“借条1996年1月1日借张继良现金壹拾万元（100000）（转借水泥厂用法人史英直），月利率2.5%，止2000年1月1日共计利息壹拾贰万元，本息合计贰拾贰万元整（220000元），此款应于两年内归还。赵国虎2000年3月4日”。因被告赵国虎曾任运城市地方国营水泥厂运城分厂厂长，运城市地方国营水泥厂运城分厂及更名后的运城市新强福利水泥厂已分别于1996年4月29日、1999年1月5日向原告出具了债权凭证，原告向被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张继良的起诉。 本院认为，本案债权人张继良向赵国虎主张债权，是基于2000年3月4日赵国虎向张继良出具的借条，该借条载明：“借条1996年1月1日借张继良现金壹拾万元（100000）（转借水泥厂用法人史英直），月利率2.5%，止2000年1月1日共计利息壹拾贰万元，本息合计贰拾贰万元整（220000元），此款应于两年内归还。赵国虎2000年3月4日”。赵国虎认可该借条是其向张继良出具，借条上没有水泥厂的签章。关于借条上的“转借水泥厂用法人史英直”字样亦是赵国虎出具，应认定为赵国虎对借款用途的说明。综上，赵国虎是借条唯一出具人，且借条上对该笔借款的数额、利息、用途及还款时间均作了约定，赵国虎应为本案债务人，一审裁定认定被告主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1098号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执62号付正娟、平鲁区人民医院：付正娟与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40281元。经本院立案执行，现已强制执行到位40281元。本院已于2020年7月29日将该款转付给付正娟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保348号申请人：曾某某，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：舒某某，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人曾某某与被申请人舒某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保654号执行裁定，并查封了舒某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋。现申请人曾某某撤回起诉，被申请人舒某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，被申请人舒某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对舒某v名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《爱并不完美》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：李祝良，男，1984年6月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇伞家冲村1组10号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李祝良偿还至2020年5月31日止借款本息20326.77元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李祝良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息20326.77元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费102元，由被申请人李祝良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3755号申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人阳佳国，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初4860号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款140000元，资金占用费及违约金55627元（以140000元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月20日暂计算至2020年7月16日），迟延履行期间的债务利息318元（以140000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年7月3日暂计算至2020年7月16日），一审案件受理费1073元，本案执行费2855元由被执行人负担，以上合计199873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳佳国银行账户存款199873元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十六日书记员 刘墨雄