wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更432号罪犯江文进，男，汉族，生于1989年11月25日，初中文化，福建省连城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘0502刑初137号刑事判决，以被告人江文进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止）,并处罚金5000元。宣判后，江文进服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间做口袋岗位上，能认真学习缝纫技术，按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯江文进在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月24日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯江文进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江文进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2161号原告:滁州市琅琊皖来铁艺经营部，住所地安徽省滁州市紫薇路1202号，统一社会信用代码92341102MA2NEN1G86。经营者：武蕴祥，男，1962年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：罗文，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部（以下简称皖来经营部）与被告罗文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皖来经营部的委托诉讼代理人刘志龙、被告罗文的委托诉讼代理人蔡鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖来经营部向本院提出诉讼请求：罗文立即支付工程款10万元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至欠款偿还完毕日止）；2、罗文承担本案诉讼费。事实与理由：合肥海源装饰工程有限公司承建滁州市南谯区瑶海大市场工程。罗文从该公司分包了部分工程,罗文分发包瑶海大市场钢制楼梯及扶手定制工程给由:合肥海源装饰工程有限公司承建滁州市南谯区瑶海大市场工程。罗文从合肥海源装饰工程有限公司分包了部分工程,罗文分发包瑶海大市场钢制楼梯及扶手定制工程给由:合肥海源装饰工程有限公司（以下简称海源公司）承建滁州市南谯区瑶海大市场工程，罗文从海源公司分包了部分工程。罗文分发包瑶海大市场钢制楼梯及扶手定制工程给皖来经营部，工程总价为40多万元。皖来经营部包工包料自2012年2月开始施工。2012年6月，皖来经营部开具普通税票给海源公司入账。罗文和海源公司先后付款30多万元,2015年2月17日，罗文最后一次支付涉案欠款9000元。经过结算,罗文确认尚欠皖来经营部工程款10万元。皖来经营部找罗文催要工程欠款未果。皖来经营部到市公安局信访催要涉案工程款,该局领导在核实了全部情况后，要求罗文尽快支付工程欠款给皖来经营部,罗文当场答应分期付款。但罗文一拖再拖,至今未清偿涉案欠款。罗文辩称：罗文并非适格主体，诉状中所称施工工程款、施工地和被施工单位为瑶海大市场，而该市场属于另一法人公司，皖来经营部并非为罗文施工。诉状中称罗文从合肥海源装饰工程有限公司分包了部分工程，无法律和事实依据。诉状中所称的罗文当场答应局领导分期付款也并无此事实。故请求法院驳回皖来经营部的诉请。皖来经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《建材区自营户明细表海源》3份、《农机区自营户明细表海源》1份；2、录音（U盘）1份；3、《安徽省国家税务局通用手工发票》37份。罗文对皖来经营部提交的证据1三性有异议，对证据2、3真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，皖来经营部提交的证据1系其单方制作，且无其他证据佐证，本院不予采信；对皖来经营部提交的另2份证据的真实性予以采信。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：2012年2月，皖来经营部在滁州市“瑶海农机市场”加工制作钢制楼梯及扶手。2012年5月28日，皖来经营部开具《安徽省国家税务局通用手工发票》载明的付款单位为滁州瑶海农机大市场开发有限公司，但该发票没有提供给相关单位。罗文未予举证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，皖来经营部提供的证据不能证明其与罗文存在承揽合同关系，也不能证明罗文欠其款项10万元。皖来经营部提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州市琅琊皖来铁艺经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月二十八日书记员 袁苓睿附本案适用的相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执901号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人宽城万丰配重部件有限公司，住所地宽城满族自治县松岭镇木匠屯村。 法定代表人：王志利,职务：总经理。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人宽城万丰配重部件有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0827民初846民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0827民初846民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  才佳文
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异19号 异议人（案外人）：张雅蓉，女，汉族，1960年6月7日生，住四川省广汉市。 申请人：金牛区永建达建材经营部，经营场所：成都市金件区金府路669号（32幢7号）。 经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛（一般代理），四川公生律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：付亚芳（一般代理），女，四川公生律师事务所律师。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 本院于2017年6月22日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋3单元、4单元、9栋2单元、4单元房屋共二十套，现案外人对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋3单元8-4号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2014年9月5日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：318000.00元，申请人支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷案（案号：2017川0681民初1748号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月30日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对金牛区永建达建材经营部诉成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，金牛区永建达建材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市118号未在广汉市房地产交易所档案查询系统进行网签的房屋。本院于2017年6月19日作出（2017）川0681民初1748－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司价值3533813元的财产。2017年6月22日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司名下项目位于广汉市房屋共二十套（包括本案所涉房屋）。 另查明，2015年3月5日，案外人与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款318000.00元卖与案外人。自合同签订后，案外人在2015年12月31日将购房款支付完毕。2015年12月31日，案外人取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11562号原告：李向生，男，1966年2月21日出生，回族。被告：李廷航，男，1982年1月29日出生，汉族。原告李向生诉被告李廷航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李向生到庭参加诉讼。被告李廷航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元并自2018年5月22日起按照年利率24﹪支付利息至实际清偿之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款10万元，原告通过中国银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具借据，约定借款周期12天，利息一分。被告逾期仍未偿还借款，经原告多次催要还款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李廷航缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告出具《借据》，载明：2018年5月22日，今借到人民币（大写）李向生壹拾万圆整（现金），此据￥100000，借款用途说明：借款周期12天（即6月3日归还），利息壹分，借款人李廷航。”同日，原告通过其中国银行账户向被告转款10万元。后经催要，被告至今未偿还。庭审中，原告陈述被告借款用途系为购房。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提交的借据及银行流水转账凭证，原、被告双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务，原告诉请被告偿还其本金10万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于双方明确约定月利率1%，故利息应自2018年5月22日起按月利率1﹪计算至实际清偿完毕之日止。被告李廷航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷航于本判决生效后十日内偿还原告李向生借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年5月22日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由被告李廷航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月十七日书记员  张 焱
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3231号原告：徐来弟，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张洪俊，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。原告徐来弟与被告张洪俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐来弟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐来弟撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年七月一日书记员 郑仕蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初460号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周陈，男，1999年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，因本案于2020年6月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人周陈犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人周陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日上午，被告人周陈在温州市瓯海区内帮被害人严某开通手机支付宝花呗时，趁被害人严某不知情之机，盗刷其支付宝花呗内额度3000元。上述事实，被告人周陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，接收证据清单，手机转账记录，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周陈在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周陈退赔赃款3000元返还给被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年七月八日代书记员  娄彬彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8279号申请执行人：李龙，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省潢川县。被执行人：二十一冶建设有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市中原区陇海路98号院王府一号1号楼616，统一社会信用代码91410102075447747F。负责人张心敏，总经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人鲍晶，经理。李龙与二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34553号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%计算自2016年8月26日起至实际清偿之日止）；二、二十一冶建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月13日再次对被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司、二十一冶建设集团有限公司负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月十六日书记员  路晓培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4645号申请人：杨建伟，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南力成到医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91410100MA47REBQ9F。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经南四路68号。法定代表人：侯丽萍。本院在审理申请人杨建伟诉被申请人河南力成到医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨建伟于2020年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人河南力成到医疗器械有限公司名下价值900000元的财产。本院经审查认为，申请人杨建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南力成到医疗器械有限公司名下银行存款900000元或相当于900000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十三日书记员  夏香莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保340号 申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路55号湖南京湘节能科技园生产装备车间6栋。 法定负责人：尹艺霖。 委托代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：商丘敏涵服装有限公司，住所地夏邑县电子商务产业园A座6层。 法定代表人：刘敏。 申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司与被申请人商丘敏涵服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘敏涵服装有限公司银行存款1608.4835万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人荣一臻自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商丘敏涵服装有限公司银行存款1608.4835万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人荣一臻名下房屋； 三、查封担保人房屋； 四、查封担保人荣一臻名下房屋。 案件申请费5000元，由申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初90号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李强，男，1990年10月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2020年1月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丹出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李强于2019年9月27日17时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号轻型普通货车行至桓仁满族自治县，未予前车保持安全距离，追撞张某驾驶辽E3157学号小型轿车（教练员：迟某），造成李强、张某、迟某受伤及车辆损坏的交通事故。经过现场勘查与调查，李强负事故的全部责任，张某、迟某无事故责任。经鉴定，在被告人李强血液中检出乙醇（酒精），其含量为213.0mg/100ml。案发后，被告人李强于2019年10月14日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人迟某、张某陈述，被告人李强的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢135号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码：91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人：张效通，男，1954年11月25日出生，住所地穆棱市。被执行人：王仁华，男，1984年2月21日出生，住所地穆棱市村。被执行人：张效江，男，1967年10月12日出生，，住所地穆棱市。被执行人：尹艳祥，男，1968年4月23日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与张效通、王仁华、张效江、尹艳祥金融借款合同纠纷一案中现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志刚二〇二〇年七月十五日书记员  苑克鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保145号 关于申请保全人辽宁康富家具制造有限公司与被保全人抚松盘古长白山温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1163号事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全。 在执行过程中，限额冻结被执行人抚松盘古长白山温泉开发有限公司在中国进出口银行225000010000004XXXX账户内存银行存款1,060,000.00元，账户可用余额为0.00元。 本院认为，（2020）吉0621民初1163号之事裁定书确定的内容无标的物实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年7月14日作出的（2019）吉0621民初1163号民事裁定书无标的物实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3112号 申请人：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。 法定代表人：金生林。 被申请人：江苏朗如建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道宝华花园1楼一层（E）。 法定代表人：徐海旭，董事长。 被申请人：盐城市宝才置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道中联路4号（E）。 法定代表人：徐海旭，董事长。 被申请人：徐向东，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（E）。 被申请人：江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会党群中心一楼门面房（E）。 法定代表人：徐向东，总经理。 被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区红旗新村B区9号。 法定代表人：唐毅，董事长。 申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司与被申请人江苏朗如建设工程有限公司、盐城市宝才置业有限公司、徐向东、江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司、江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏朗如建设工程有限公司、盐城市宝才置业有限公司、徐向东、江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司、江苏华泰建设工程有限公司价值人民币17000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏朗如建设工程有限公司、盐城市宝才置业有限公司、徐向东、江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司、江苏华泰建设工程有限公司的银行存款人民币17000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执341号之一申请执行人：熊猛，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏前华，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人熊猛依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1486号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人魏前华归还欠款4.7005万元及利息。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人魏前华发出执行通知，被执行人魏前华未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月8日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年4月28日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年6月20日扣划被执行人银行账户2650.98元，扣除执行费605.07元，剩余2045.91元由法院转至申请执行人账户。2020年5月21日，本院已向被执行人魏前华发出限制高消费令，5月22日将被执行人魏前华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4.7005万元及利息，被执行人已付2045.91元及执行费605.07元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月24日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月一日书记员  骆梦琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1350号 申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 被申请人：张治印，男，1965年2月7日生，住哈尔滨市阿城区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司荣成支行与张治印借款合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初41号民事裁定书，裁定冻结张治印银行账户存款共计75，000元。2020年7月6日，中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张治印银行账户存款共计75，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月七日 书记员  王毅鹏
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初210号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王松，男，2001年8月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人王松犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王松及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日晚，被告人王松搭乘左浪（另案处理）驾驶的摩托车窜至纳雍县锅圈岩乡田坝村三组，二人将被害人祝某停放于此的一辆红色新大洲本田二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币3096元。案发后，公安机关在左浪家查获被害人祝某被盗摩托车，并依法发还被害人祝某。 上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人员基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，入所健康体检表，证人顾某证言，被害人祝某陈述，鉴定意见、市场调查记录、通知书，辨认笔录及照片，被告人王松与同案左浪供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额3096元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王松认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关追回被盗财物并依法发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王松在有期徒刑六个月至八个月之间判处并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  何姣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3497号原告：谷江，男，1968年1月31日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。原告谷江与被告皮光玉民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷江到庭参加诉讼，被告皮光玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷江向本院提出诉讼请求：1.被告皮光玉偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月28日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告皮光玉通过亲戚戴某向原告谷江借款50000元，2014年1月27日，被告皮光玉、戴某向原告出具借条，原告向被告交付现金50000元。双方约定月利息1500元，被告利息支付至2019年7月27日。原被告双方在诉前调解中被告皮光玉表示愿意分期还款，后调解未果。被告皮光玉未作答辩。原告谷江围绕诉讼请求依法提交了被告出具借条原件一份、本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：被告皮光玉通过亲戚戴某向原告谷江借款50000元，2014年1月27日，被告皮光玉、戴某向原告出具借条，原告向被告交付现金50000元。双方约定月利息1500元，被告利息支付至2019年7月27日。原被告双方在诉前调解中被告皮光玉表示愿意分期还款，后调解未果。本院认为，原告谷江与被告皮光玉之间的借贷关系，通过原告提供借条，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告皮光玉向原告借款50000元后，双方约定借款50000元月利息1500元，即年利率36%，审理中原告要求被告支付利息，按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皮光玉于本判决生效后十日内返还原告谷江借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月28日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告皮光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年七月二十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2909号申请执行人：黄海龙，男，1989年2月22日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：**，男，1978年9月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人**房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执2909号一案中，被执行人应给付申请执行人44,192.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4200号原告：潘存芳，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：贺先军，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告潘存芳诉被告贺先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告潘存芳，被告贺先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款290418.71元及2019年11月25日后的利息（信用卡的违约金以未还借款金额为基数，按日万分之五的标准计算；贷款的利息以未还贷款本金为基数，按年利率7.2%计算，两者计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇主关系，2016年12月11日，被告要原告从招商银行闪电贷贷款110000元给被告，并约定支付利息1700元/月，6-10月利息为8500元，该利息从2019年6月至今一直未支付。被告欠原告工资6-10月共5个月工资14606.12元；E招贷6月份利息400元；公司日常费用共计192元；招商银行信用卡96966.92元；微粒贷20783.90元；朋友定期存款利息647.50元；平安信用卡48322.27元，共计欠款290418.71元。上述借款计算截止日期为2019年11月25日，并约定2020年2月25日前由被告还清。原告其中出借给被告的信用卡借款本金尚有40000元未归还，贷款尚有64700元未归还，被告至今未还款。原告遂起诉至本院。被告贺先军辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，但现在无力偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告贺先军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘存芳欠款290418.71元；二、由被告贺先军于本判决生效之日起十日内以尚欠的信用卡借款本金40000元为基数，按日万分之五的标准向原告潘存芳支付自2019年11月26日起至信用卡借款本金被偿还完毕之日止的违约金；三、由被告贺先军于本判决生效之日起十日内以尚欠的贷款本金64700元为基数，按年利率7.2%的标准向原告潘存芳支付自2019年11月26日起至贷款本金被偿还完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2828元，由被告贺先军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年七月六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1669号原告：邹德勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张磊，男，1972年6月23日出生，住辽宁省喀左县。被告：张宪军，男，1967年2月13日出生，住辽宁省喀左县。被告：赵川，男，1988年2月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。原告邹德勇诉被告张磊、张宪军、赵川、山东省显通安装有限公司（以下称显通安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德勇的委托诉讼代理人刘亚珍到庭参加诉讼，被告张磊、张宪军、赵川、显通安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹德勇向本院提出诉讼请求：请依法判决被告张磊、张宪军、赵川与被告显通安装公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费合计379550.90元。事实和理由：2017年10月2日，原告在为被告张磊、张宪军、赵川合伙从被告显通安装公司承包的工程工作中被铁管砸伤，经住院、转院治疗，至今未愈，相关损失未获全面赔偿，故诉至法院。被告张磊、张宪军、赵川、显通安装公司未作答辩。经审理查明：2017年6月25日，被告张磊、张宪军、赵川合伙承包了被告显通安装公司承建的10万吨/年乙烯副产品精致项目的劳务施工工程，原告邹德勇受张磊、张宪军、赵川的个人合伙所雇，为其从显通安装公司承包的该工程提供劳务，主要从事起重工作。2017年6月29日，显通安装公司为邹德勇等施工人员向中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2017年10月2日，邹德勇在工作期间被重物砸伤，后被送往抚顺市中医院住院治疗2日，诊断为左肱骨中段粉碎骨折，住院期间二级护理，支出医疗费3304.37元。2017年10月5日邹德勇到朝阳县人民医院住院治疗15日，住院期间二级护理，支出医疗费22651.69元，后因骨折不愈合分别到朝阳市中心医院、朝阳县医院、沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属盛京医院复查治疗，支出医疗费6797.79元、就医交通费2100元。在邹德勇就医期间，张磊代表合伙给付邹德勇医疗费40000元。因邹德勇的损失未获及时赔偿，2019年3月22日，邹德勇向朝阳市龙城区法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司和显通安装公司承担赔偿责任，在诉讼过程中邹德勇申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所的鉴定意见为：1.邹德勇左肱骨骨折术后，骨折不连续伤残等级为九级；2.其后续治疗费用为人民币八千元。邹德勇支付鉴定费1720元。该案历经一审二审，最终判决保险公司给付邹德勇保险赔偿款174671元（其中伤残赔偿金为149368元，医疗费25303元）。另查明，邹德勇与妻子李文敏于2004年10月1日生育长子邹易兵，于2008年9月2日生育长女邹雨奇。上述事实，有原告提供的微信记录、劳务协议书、朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终299号民事判决书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告邹德勇为被告张磊、张宪军、赵川的个人合伙所雇并为其承包的工程提供劳务，据此，对于雇员邹德勇因劳务遭受的人身损害，作为雇主的张磊、张宪军、赵川的个人合伙应承担赔偿责任，由于没有证据证明邹德勇对自身损害存在过错，因而邹德勇不需自担损失。其次，工程发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告显通安装公司将劳务施工工程发包给没有资质和安全生产条件的由张磊、张宪军、赵川组成的个人合伙，故于对邹德勇因劳务所受伤害，显通安装公司应与张磊、张宪军、赵川的个人合伙承担连带赔偿责任。关于邹德勇的损失，本院认为合理的是：医疗费32753.85元；误工费96841.87元，56196元/365天×629天；护理费2454.80元，144.40元/天×17天；住院伙食补助850元，50元/天×17天；住宿费250元（根据就医情况酌定）；残疾赔偿金118804元，29701元/年×20年×20%；精神损害抚慰金20000元（酌定）；被扶养人生活费21398元，21398元/年×（3+7）年×20%÷2；交通费2100元。关于误工费的计算问题，邹德勇主张每日误工损失300元，其证据是在本劳务工程中其日工资300元和其此前在沈阳工业安装工程股份有限公司工作时的日工资280元，但没有证据证明该收入是固定收入，也无法认定其最近三年的平均收入。从邹德勇所从事的该项工作以及保险公司为其承保的建筑施工人员团体意外伤害保险的情况看，本院参照建筑业在岗职工平均工资水平计算其每日误工费。由于邹德勇骨折术后长期不愈合，故其误工期间依法计算至定残日前一天即2019年6月23日较为合理，误工629天。关于后续治疗费，由于尚未实际发生，且根据鉴定意见中的分析说明，其骨折内固定物需经临床医师确认后方可适时拆除，因此邹德勇可在实际发生后另行主张。关于邹德勇要求保险金与侵权损害赔偿款兼得的主张，本院认为，邹德勇系为张磊、张宪军、赵川的个人合伙所雇佣，该合伙承包显通安装公司的劳务施工工程，该工程明确约定了工期，因此邹德勇为显通安装公司提供劳务属于短期、临时工作，与显通安装公司没有形成长期、固定的劳动关系，可见显通安装公司为邹德勇等人投保建筑施工人员团体意外伤害保险，并非出于提高施工人员福利的考虑，其目的实际是转嫁风险，因此邹德勇应得的保险金应从三人合伙和显通安装公司的赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊、张宪军、赵川于本判决生效后15日内赔偿原告邹德勇医疗费32753.85元、误工费96841.87元、护理费2454.80元、住院伙食补助费850元、住宿费250元、残疾赔偿金118804元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费21398元、交通费2100元，以上合计295452.52元（已支付214671元，应支付80781.52元），被告山东省显通安装有限公司对前述赔偿承担连带责任；二、驳回原告邹德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，鉴定费1720元，合计2919元，由原告邹德勇负担2000元，被告张磊、张宪军、赵川、山东省显通安装有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年七月三十日法官助理王晓光书记员胡春雷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3436号 马建芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人马建芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5054号原告:樊留根，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市。被告：谭玉荣，女，汉族，1963年6月18日出生，住河南省驻马店西平县。原告樊留根与被告谭玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告樊留根到庭参加了诉讼，被告谭玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除房屋租赁协议，被告立即腾出所租赁的房屋；2.判令被告支付所欠17个月房租共计25500元整；支付在租赁期间产生的水费27元、电气等各项费用；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于郑州市二七区太和路79号院1号楼3层11号出租给被告，每三个月交纳一次房租，不能随意拖欠房租，并收取一个月的房租作为押金。水电气费用被告自付。双方口头约定房租每月1500元。2016年1月至2018年12月被告按房租每月1500元一直向原告支付房租。自2019年1月至2020年5月共计17个月，被告不再向原告支付房租，原告向被告多次催要房租，被告均以各种理由推脱，拒不支付房租，并拖欠水电气等费用。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告谭玉荣未到庭、未提交证据、未答辩。经审理查明：1.2015年12月31日，原告樊留根（甲方）与被告谭玉荣（乙方）签订协议，协议约定：“甲方：樊留根，将太和路79号院1号楼3层11号出租给乙方谭玉荣使用，乙方在出租屋内不能搞传销及违法行为，不能转租。爱护室内使用物品，每叁个月交纳一次房租，不能随意拖欠房租，并收取一个月的房租金作为押金。水、电、天然气费用自付，此协议双方共同遵守。”2.原告出示账户明细被告谭玉荣于2019年2月13日向其转账5000元为2018年最后一个季度的房租费用，被告多交纳500元。2020年5月26日，原告向自来水公司交纳了涉案房屋欠缴的水费27元。3.自2019年1月至2020年5月，被告未向原告支付租金25500元，减去被告多交的500元，被告尚欠原告租金25000元，本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订房屋租赁合同，对房屋租金、交纳时间等进行了约定。被告在未与原告解除租赁合同的情况下，长期未按照合同约定支付租金，已构成违约，故原告要求解除原被告之间的租赁合同并要求被告腾出房屋的诉讼请求，依法予以支持；被告尚欠原告2019年1月至2020年5月房租25000元及水费27元，故原告要求被告支付上述房屋租金及水费的诉讼请求，依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间就涉案房屋签订的房屋租赁协议，被告谭玉荣于本判决生效之日起十日内搬离涉案房屋；二、被告谭玉荣于判决生效之日起十日内向原告樊留根支付租金25000元、水费27元，以上共计25027元；三、驳回原告樊留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告谭玉荣承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十六日书记员  王 萌
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3029号之一 被执行人：秦某某，男，汉族，居民身份证号码522121，住遵义市播州区苟江镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人秦某某在贵州银行6214600180039413xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 周科发
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审27号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人魏少成，男，1968年3月13日出生，身份证号码：3728291968××××××××，汉族，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综罚〔2019〕225号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年12月19日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综罚〔2019〕225号行政处罚决定书，认定被执行人魏少成未经林业行政主管部门依法批准，擅自砍伐岱崮镇贾庄村“秤钩子”峪徐庆玉和葛居峰承包的山林，价值12387元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1、补种滥伐株数5倍的树木即4860株；2、处滥伐林木价值4倍的罚款即罚款49548.00元。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行蒙阴支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、补种滥伐株数5倍的树木即4860株；2、处滥伐林木价值4倍的罚款即罚款49548.00元，加处罚款49548.00元，合计99096.00元。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综罚〔2019〕225号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、由被执行人魏少成补种滥伐株数5倍的树木即4860株；如拒不补种，由主管部门代为补种，所需费用由被执行人魏少成支付。 二、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合执法局对被执行人魏少成处滥伐林木价值4倍的罚款即罚款49548.00元，加处罚款49548.00元，合计99096.00元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初647号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：任新华，男，1975年3月1日出生，住山东省东平县。 被告：高雪芹，女，1980年11月25日出生，住山东省东平县。 被告：刘桂勇，男，1984年9月20日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告任新华、高雪芹、刘桂勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路410号。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄德志，男，该行工作人员。 被执行人：胡善玲，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初1102号民事判决书，申请执行与被执行人胡善玲信用卡纠纷一案，申请执行标的为79900.83元及利息（另计），负担案件受理费1157元和执行费1099元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人胡善玲是教师，属在职人员，本院依法冻结其名下的工资账户及住房公积金账户。申请执行人同意长期扣划被执行人胡善玲的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人胡善玲可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1704号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，统一社会信用代码914103278716304972。住所地：洛阳市宜阳县文明东路。负责人：郭晓波，行长。被申请人：陶应明，男，汉族，户籍地江苏，曾住洛阳市洛龙区96272部队61分队，现住宜阳县。士兵证号：炮字第04E0240。被申请人：洛阳家鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码914103277880616251。住所地：洛阳市宜阳县北城区段村。法定代表人：张文敏，公司经理。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与陶应明、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶应明银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产（位于宜阳县家鑫花园水岸名家20号楼3单元602号房产）。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶应明银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产（位于宜阳县家鑫花园水岸名家20号楼3单元602号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 王佳明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8609号河南矩阵建设实业有限公司：你单位与河南美尔优锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24757号民事判决书已发生法律效力。权利人河南美尔优锐商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1973号 关于刘春子申请执行河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。现被执行人河北保定市交通运输集团有限公司第一运输分公司于2020年7月15日依照（2019）冀0606民初3079号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3263号 原告：任美兰，女，1956年6月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 被告：季红霞，女，1985年1月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告任美兰与被告季红霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月11日、2020年7月16日公开进行了审理。原告任美兰的委托诉讼代理人曹春妍及张欣、被告季红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年3月7日21时35分左右，被告季红霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至江通线南通市通州区兴仁镇长林桥村三十组路段时，与由东向西过马路的行人原告任美兰发生碰撞，造成原告受伤及被告季红霞驾驶的车辆轻微损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告季红霞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告季红霞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 三、受害人医疗救治概况：事发后，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2019年3月18日出院。2020年3月20日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致右肱骨上端粉碎性骨折，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.其误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，剔除原告住院费中中伙食费32.90元，本院认定医疗费金额39397.14元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持180元（18元/天×10天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持900元（10元/天×90天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告按125元/天标准主张12500元并无不当，予以支持。5.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持89182.27元（52460.16元/年×10%×17年）。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元，在交强险限额内优先赔偿。7.交通费，酌定支持400元。8.误工费，原告已超退休年龄，应视为丧失劳动能力。原告未能提供充分有效证据证明其事发前具有固定工作及稳定收入，故对该项诉请，本院不予支持。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-3项医疗费合计40477.14元；第4-7项伤残赔偿项合计106082.27元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告上述涉案损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿116082.27元（10000元+106082.27元），超出交强险损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，即赔偿24381.71元[（40477.14元-10000元）×80%]。综上，被告保险公司应共计赔偿原告140463.98元（116082.27元+24381.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任美兰损失140463.98元。 二、驳回原告任美兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取603元，由原告任美兰负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担494元；鉴定费2100元，由原告任美兰负担400元，由被告季红霞负担1700元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  刘晓健
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申5号 再审申请人（原审被告）：成都市玫瑰之约车业有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。统一社会信用代码91510121785401495U。 法定代表人：杨世森，董事长。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：周述华，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（原审原告）：冉启贞，女，1938年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（原审原告）：田明兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（原审原告）：周乾坤，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（原审原告）：周蓝珠，女，1995年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：文世海，武胜县法律援助中心法律援助律师。 再审申请人成都市玫瑰之约车业有限公司因与被申请人周述华、冉启贞、田明兰、周乾坤、周蓝珠产品责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都市玫瑰之约车业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2214号原告：代李菊，女，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：邓凡军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告代李菊与被告邓凡军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告代李菊及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告邓凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。代李菊向本院提出诉讼请求：判令邓凡军返还不当得利1500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，安成超经人介绍为代李菊家维修房屋，工价1500元。2020年1月26日，代李菊将1500元汇入安成超指定的中国农业银行借记卡账号为62×××71的账户。之后，安成超仍不断催要工钱。代李菊到银行查询，发现收款方户名是邓凡军。代李菊与邓凡军并不相识，也无任何往来。邓凡军显然属于不当得利。邓凡军未提出答辩，也未提交证据。代李菊为支持其诉讼主张，提交的证据有1、代李菊的身份证，证明其诉讼主体资格。2、中国农业银行客户回执、邓凡军客户信息各一份，证明邓凡军在2020年1月26日收到代李菊汇款1500元的事实及邓凡军的基本情况。本院对上述证据认证如下：代李菊提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。代李菊提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。邓凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代李菊因欠安成超房屋维修费而于2020年1月26日向中国农业银行账号为62×××71的账户汇款1500元。后因安成超催要维修费，代李菊向中国农业银行查询汇款情况，方知1500元汇入的是邓凡军的账户。因邓凡军一直未能返还汇款，代李菊诉讼来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”邓凡军取得代李菊1500元汇款，并未提交证据证明有合法根据，客观上造成代李菊损失，依法应当返还。代李菊要求邓凡军返还1500元汇款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓凡军于判决生效后五日内返还原告代李菊汇款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁           伟二〇二〇年七月六日代理书记员 欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢189号 申请执行人：唐振明，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市麟龙水上娱乐开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：李洪钢，该公司经理。 唐振明与广元市麟龙水上娱乐开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市麟龙水上娱乐开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市麟龙水上娱乐开发有限公司的银行存款1093200.00元（本金1080000.00元，执行费13200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月八日 书记员  王 铸
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执718号之六 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据2019年12月18日作出的（2019）晋0521民初1190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昌达建筑装饰有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昌达建筑装饰有限公司在中国建设银行账户内存款人民币78778.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7604号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：金泉龙，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金泉龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告金泉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5042.47元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1522.9元（以5042.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，金泉龙向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3656966691004，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001603657，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”金泉龙在借款人签名处进行了电子签名。金泉龙（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月26日，捷信公司向金泉龙62×××72的银行账户转账10000元。上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金5042.47元，利息1522.9元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。金泉龙未答辩。捷信金融公司庭审中确认，金泉龙《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：金泉龙向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向金泉龙发放了贷款，借款期限内，金泉龙未能按期偿还借款本息，显属违约。金泉龙多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张金泉龙偿还借款本金5042.47元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，金泉龙应支付捷信金融公司利息1522.9元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告金泉龙于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金5042.47元及截至2020年5月13日的利息、罚息1522.9元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金泉龙负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1299之2号原告：胡江海，男，1969年10月25日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：艾娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住溧水区。被告：周琴华，女，1955年4月3日出生，汉族，住溧水区。上述二被告委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告胡江海与被告艾娟、周琴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡江海于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡江海撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，保全费1220元由原告胡江海承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员  夏晨晨
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号之六 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初316号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的28.572万元，已划拨8459.34元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人霍会锋名下有工资，已被扣留。被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰名下有存款已被冻结及扣划。被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执165号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3169号原告:王滨，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:河南燕鸣生态农业开发有限公司，住所地荥阳市王村镇后丁村。法定代表人：燕明恋。被告：燕明恋，男，1961年5月24日出生，汉族，住河南省原阳县。关于原告王滨与被告河南燕鸣生态农业开发有限公司、燕明恋承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滨撤回起诉。审判员  尹永胜二〇二〇年七月三十日书记员  豆全发
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初392号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人郑某，男，1961年9月10日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]131号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年9月27日决定适用普通程序进行审理。在审理过程中，因被告人郑某患有严重疾病需住院治疗无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2019年11月5日裁定中止审理；根据案件情况，于2020年7月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日7时48分许，被告人郑某骑自行车沿邹平市黄山二路某向西行驶时，看到被害人李某停放在某牙科门诊门口的鲁Ｍ×××××号轿车副驾驶车窗玻璃未关，遂从该轿车副驾驶座位上窃取黑色布质双肩包一个，内有现金3400元、苹果6手机一部、vivo手机一部。当日被告人郑某将盗窃的钱存入自己的银行卡内，将苹果6手机以70元价格卖给王某，将双肩包丢弃。经邹平市价格认证中心认定，涉案苹果6手机价格为500元，vivo手机价格为600元，合计人民币1100元。 当日11时许，邹平市公安局工作人员在邹平市惠和馨苑小区1号楼下将被告人郑某抓获，并依法从郑某处扣押现金3400元和vivo手机，从王某处依法扣押苹果6手机。次日，邹平市公安局工作人员将上述手机二部、现金3400元发还给被害人李某。 另查明，被告人郑某于2018年10月11日因实施盗窃的违法行为被邹平市公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述；证人王某证言；鉴定意见：邹平市价格认证中心出具的价格认定结论书；物证：物证照片；书证：受案登记表、到案经过、银行账户交易明细、发还清单等；视听资料：案发现场监控录像；被告人郑某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑某的行为构成盗窃罪，以被告人郑某具有如实供述自己罪行，被盗财物已发还给被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还给被害人，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人郑某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人郑某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人郑某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  徐德文 审判员  孙 艳 审判员  刘 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石文静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初412号 原告：苏有荣（苏常在），1953年4月15日出生（身份号码：×××）。 被告：崔岩，干部。 被告：刘秀琴。 原告苏有荣诉被告崔岩、被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有荣到庭参加诉讼，被告崔岩、被告刘秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏有荣诉称，2012年2月16日被告崔岩因偿还农村信用社的货款急需周转资金，经农村信用社的信贷员被告刘秀琴的引荐，并担保向原告借款20万元，约定利息为0.35分。原告依照约定向被告提供了20万元借贷后，口头告知被告应在两个月内偿还。被告接收了原告的借款后，向原告出具了借条，被告刘秀琴同时在借款条上签字，证实了被告向原告借款的经过和事实。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，致使借款拖欠至今未还。被告的恶意违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告为了依法维护自己的合法权益。特根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律问题规定》等法律、司法解释的有关规定，向人民法院提出上述诉请，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，利息33.2万元（利息按月2分计算从2012年2月16日起算至起诉日）。2、判令被告继续承担违约利息直至借款偿还完毕之日为止。3、被告承担诉讼费用。 被告崔岩书面答辩称，2012年2月16日，我向原告苏有荣借款人民币20万元属实，但没有约定借款利率和还款期限。借条下端的“借款期两个月，利息0.35分”不是我写的，是原告苏有荣书写的。另外，借款后的第一年，我偿还苏有荣借款本金3万元。借款后的第二年，原告苏有荣委托大同人断断续续向我要走借款本金2万元。我现在还欠原告借款本金15万元，争取尽快偿还原告。 被告刘秀琴书面答辩称，2012年2月16日，崔岩向苏有荣借款人民币20万元属实，我仅仅是该借款的证明人，而不是借款人和担保人，借款条上我也没有签过字，我不承担还本款责任和义务。 经审理查明，2012年2月16日，被告崔岩向原告苏有荣借款人民币20万元整，被告崔岩并向原告苏有荣出具了借条，被告刘秀琴在借条下签署为证明人，原告苏有荣在借条下书写借款期两个月、利息0.35分。原告苏有荣自认被告崔岩向其偿还过3万元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一份、《打款凭证》2张中得以证实。 本院认为，被告崔岩自认向原告苏有荣借款20万元，并为原告苏有荣出具了借条，双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。原、被告双方在借条中未约定还款日期和利息，原告苏有荣在借条下书写借款期两个月、利息0.35分，此部分内容未得到借款人崔岩的确认，被告崔岩在书面答辩中又予以否认，故本院对原告苏有荣主张被告崔岩支付借款利息及借期为两个月不予支持。双方未约定还款期限，原告苏有荣可以要求随时返还，故被告崔岩应当返还原告苏有荣借款本金。原告苏有荣自认被告崔岩偿还过3万元，本院予以认可。被告崔岩主张还偿还过原告苏有荣借款2万元，原告苏有荣不予认可，被告崔岩未提供相关证据加以证实，故本院亦不予认可，故被告崔岩还应当偿还原告苏有荣借款17万元。原告苏有荣主张被告刘秀琴为被告崔岩担保了上述借款，但在借条中被告刘秀琴签署为证明人而非保证人，原告苏有荣也未提供其他相关证据可以推定被告刘秀琴为保证人，故对原告苏有荣的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条五一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔岩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告苏有荣的欠款17万元； 二、驳回原告苏有荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由原告苏有荣负担3103元，由被告崔岩负担1457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书                         （2020）陕0523民初1635号     原告：黄蕾，男，1986年8月6日出生，汉族，住所河南省安阳县，现住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：郝建堂，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX   原告黄蕾与被告郝建堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄蕾及其委托诉讼代理人王雅与被告郝建堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠高粱款92000元并支付资金占用期间的利息27600元（自2019年1月17日起按照月息2分计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年秋季，原、被告一起合作做高粱生意，原告收购了诸多高粱，基于合作关系，原告将收购的高粱存放在被告仓库。后因高粱价格下跌，原告无法继续高粱生意，遂与被告商量将收购的高粱折价卖给被告，双方协议以142000元收购。2019年1月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告142000元。2019年1月17日，被告向原告支付5万元。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付款。故原告诉至法院，请求判如所诉。   被告郝建堂辩称，被告与原告合伙收购高粱属实，原告将其高粱折价给付被告也属实，被告向原告出具142000元的欠条也属实，之后被告给付原告5万元。剩余款项因家里事情不断没有给付。现原告起诉至法院，被告认为，欠条没有载明还款时间，具体还款方式就是陆续归还。同时被告也没有承诺给原告2分利息，只是适当给付1000元利息。   经审理查明，2018年秋季，原被告合作收购高粱。后原告将其高粱折价给付被告，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠黄蕾拾肆万二仟元，（¥142000元），2019.1.2 郝建堂”。后于2019年1月17日被告向原告转账支付5万元。剩余款项经原告多次催要被告未付。现原告起诉至本院，要求被告支付货款并承担资金占用费。   以上事实，有庭审笔录、欠条、转账记录、原、被告微信聊天记录相互印证，本院予以确认。   本院认为，原告将其高粱出售给被告，被告依法应支付货款。现双方对被告下欠原告高粱款92000元的事实不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告按照月息2分从2019年1月17日起支付资金占用费的请求，因原、被告在欠条中对资金占用费及给付期限没有约定，故应从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告郝建堂于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾清偿高粱款92000元及利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月8日起至实际清偿之日止）；   二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告郝建堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员     田妍       二〇二〇年七月九日                           书 记 员     吝先盛        -1-
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1147号 原告：陈文太，男，1966年3月23日生，汉族，住福建省莆田市，现住四平市。 委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：赵晓明，男，1966年3月15日生，汉族，住四平市。 被告：赵龙，男，1989年2月17日生，汉族，住四平市。 原告陈文太与被告赵晓明、赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈文太及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓明、赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文太诉称：2014年二被告合伙收购锯沫，原告与二被告协商，为二被告提供锯沫，每袋10元。原告共计为二被告提供锯沫5760袋，锯沫款共计57600元。经原告多次催要，二被告只给付原告15000元，尚拖欠原告锯沫款42600元。无论原告如何催要，被告均拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令二被告立即给付原告锯沫款42600元，并且诉讼费用由被告承担。 赵晓明、赵龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。 陈文太为证明自己的主张提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.收据95张；3.证人证言。 赵晓明、赵龙没有向法庭提交证据。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 审理查明：赵晓明与赵龙系父子关系且合伙做木材生意，2014年陈文太（别名阿太）与赵晓明、赵龙均在三营木材市场做木材生意，同年，三人协商由陈文太向赵晓明、赵龙提供锯末，赵晓明、赵龙自2014年4月6日至2014年10月23日期间分别向陈文太共出具94张《收据》，合计收到5720袋锯末，2014年5月22日徐庆出具一张收据，合计收到40袋锯末。收据中明确标明入账时间、交款单位是阿太（啊泰、啊太）、交付货物为锯末、交付数量、运费、收货人。证人马某证明陈文太与赵晓明、赵龙约定以每袋10元的价格收购锯末，同时自己以每袋1元的价格灌锯末。庭审时原告表示已收到赵晓明、赵龙给付锯末款15000元，确认剩余款项42600元未给付。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，本案中双方虽未签订书面买卖合同，但陈文太已经履行给付锯末的主要义务，结合赵晓明、赵龙出具的《收据》，能与证人马某证言相印证，故陈文太有关买卖合同关系成立的事实主张，应当予以认定。双方未约定支付货款的期间，原告有权随时提出主张。通过《收据》中的记载可知赵晓明、赵龙共收到5720袋锯末，徐庆收到40袋锯末，庭审中原告未向法庭举证证明徐庆与本案的关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张已给付赵晓明、赵龙5720袋锯末的事实，本院予以认定。原、被告双方虽未书面约定每袋锯末的价款，但结合原告陈述、证人马某证言、订立合同时履行地每袋锯末的市场价格，对原告主张每袋锯末10元的主张，本院予以认定。原告自认二被告已给付锯末款15000元，故对陈文太请求赵晓明、赵龙给付锯末款42200元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告赵晓明、赵龙于本判决生效后十日内给付原告陈文太锯末款42200元。 二、驳回原告陈文太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，由赵晓明、赵龙负担427.5元，由陈文太负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭龙飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2559号 申请执行人陈丽珊，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林晓华，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽珊与被执行人林晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1388号民事判决，于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晓华即日偿还给申请执行人陈丽珊借款5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林晓华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林晓华有可供执行的财产。本院另案已将被执行人林晓华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执319号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5726号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2559号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1388号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执319号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5726号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1388号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月九日 书记员  吴劲榕
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执252号王某某：你与桑某某人格权一案，本院作出的（2020）晋0426民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某在收到本执行通知书三日后的两日内上午、下午共四次在其抖音号“1841590853”上给申请执行人桑某某赔礼道歉，道歉内容为：“本人于2020年7月8日在抖音平台（账号为：1124531917）上发表的视频内容不属实，给华丽港妞儿店老板造成的不良影响在此赔礼道歉，保证以后不再发表类似言论。”二、承担案件受理费200元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月二十三日书记员  秦晨可
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2926号原告：王某，女，1995年12月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨某1，男，1994年2月21日出生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高燕、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令原、被告儿子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费，被告有探视权；3.诉讼费用及其他有关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年元月份相识，2018年5月31日原告怀孕，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日，儿子杨某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差距较大，经常吵架，被告经常喝酒，酒后无事生非，言语辱骂原告，其行为伤害了原告的感情，原告认为其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。杨某1辩称，我不同意与原告离婚；也不同意原告的子女抚养意见。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打闹的事实发生，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某2，由被告承担抚养费，但被告享有探视权。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，虽然在夫妻共同生活期间，有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足。综上所述，原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王某要求与杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十一日书记员  梁光明