wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3756号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：田浩，男，1992年11月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：田军帅，男，1991年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：田家福，男，1986年12月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：田加林，男，1984年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告田浩、田军帅、田家福、田加林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加，被告田浩、田军帅、田家福、田加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩偿还原告借款本金110万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告田军帅、田家福、田加林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告田浩于2015年11月24日向原告借款110万元，到期日为2018年11月9日，并由田军帅、田家福、田加林提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告田浩、田军帅、田家福、田加林未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告田浩、田军帅、田家福、田加林未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告田浩（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额110万元；借款期限为2015年11月24日至2018年11月9日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田军帅、田家福、田加林与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告田军帅、田家福、田加林为上述被告田浩的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为110万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告田浩转账110万元，并约定贷款月利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月27日被告尚欠借款本金110万元，利息和罚息831,698.91元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告田浩签订的《个人借款合同》，与被告田军帅、田家福、田加林签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告田浩未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告田浩偿还借款本金110万元、利息和罚息共计831,698.91元（截止至2020年7月27日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告田军帅、田家福、田加林对被告田浩的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告田军帅、田家福、田加林应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告田军帅、田家福、田加林承担保证责任后，有权向被告田浩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田浩于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金110万元及截止至2020年7月27日期间的利息和罚息831,698.91元，并支付剩余利息和罚息（以110万元为基数，自2020年7月29日起计算至实际给付之日止，按月利率13.65625‰计算）； 二、被告田军帅、田家福、田加林对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告田浩追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告田浩、田军帅、田家福、田加林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
浙江省三门县人民法院 决 定 书                                                                                                                                                 （2020）浙1022司惩16号 被罚款人:邵全贵，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院查明，（2020）浙1022民初1664号原告邵全贵与被告罗建锋、罗元贵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，邵全贵在起诉时称罗建锋借款后至今分文未还，罗元贵也未履行担保义务，故要求罗建锋归还借款本金50000元及利息（利息自2018年6月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止），罗元贵对上述款项承担连带保证责任，并提交了记载有“今向邵全贵借到人民币伍万元整（50000.00），现金支付，借款用于生产材料采购，利率为每月3%，每月前置付息，到期还本息。借款人：罗建锋，身份证号332626197810××××,139××××5512；担保人：罗元贵，332626196807052314,137××××1869，借款日期：2018.06.23”的借条佐证。在庭审过程中，邵全贵坚持其诉讼请求，但又陈述称罗建锋已经支付过利息到2019年7月31日，是以50000元本金为基数按月利率3%支付的。且邵全贵在陈述罗建锋如何支付利息的问题上，起初称罗建锋每个月通过微信转账支付，但在法庭要求其提交微信转账记录后，又改口称罗建锋第一个月的利息是现金交付的。 邵全贵的上述行为系虚假陈述，在同一事实的陈述上前后矛盾，增加了法院认定事实的难度，浪费诉讼资源，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对邵全贵罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5663号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周建锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告周建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汪优蕾 2 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4513号 原告：李磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：马丽萍，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:赵精星，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:朱辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告李磊与被告马丽萍、赵精星、朱辉、许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李磊于2020年7月14日向本院提出变更诉讼标的额为10000元,并与同日提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费25元，由原告李磊负担。 审判员  刘新 二〇二〇年七月十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初368号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王益勤，男，汉族，1991年11月15日生，大学本科，务工人员，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年6月16日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）667号起诉书指控被告人王益勤犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人王益勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日00时18分许，被告人王益勤在无汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为浙ＦＶ××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路子青路口东侧地方时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为86.9毫克／100毫升。后在医院抽取王益勤血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的王益勤被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王益勤的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王益勤拘役一个月零五天，并处罚金。 被告人王益勤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王益勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王益勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之四申请执行人:梁义学。被执行人：王明江。本院在执行梁义学与王明江合同纠纷一案中，经查，被执行人王明江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明江在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款40500元,实际冻结3097.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审89号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：刘同勋，男，1958年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年7月13日向我院申请执行被执行人刘同勋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，刘同勋于2018年3月未经批准擅自在垦利区胜坨镇小张村内，占用胜坨镇小张村集体土地456.5平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年10月23日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]120号《行政处罚决定书》，并于2020年5月22日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的456.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]120号《行政处罚决定书》，于2019年10月23日依法送达给被执行人，并于2020年5月22日向被执行人送达了东自然资通字[2019]120号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]120号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]120号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年七月十七日书记员  李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6190号原告：湖南振川机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房第11栋一层1-4号。法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：杨彬，男，1979年6月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南振川机械设备有限公司与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南振川机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南振川机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年七月十五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4141号原告：谷梅欣，男，汉族，1947年11月26日生，住河南省偃师市。被告：刘晓燕，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告谷梅欣诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告谷梅欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷梅欣撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年七月九日书记员 张浩阳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初367号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵立凤，曾用名赵钱跃，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，身份证号码340621197905086991，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市，住淮北市烈山区古饶镇刁山村山后庄北375号。因犯聚众斗殴罪于2011年4月26日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被永城市公安局取保候审。2020年7月23日经我院决定逮捕，2020年7月28日执行逮捕，现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]271号                  指控事实              2019年6月18日2时30分许，被告人赵立凤饮酒后驾驶皖FA0L90桑塔纳轿车，由西向东行驶至永城市苗桥镇政府东500米路段时与一辆农用货车相撞，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，赵立凤血样中乙醇含量为88.72mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人赵立凤拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人赵立凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵立凤犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人赵立凤认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人赵立凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华      二〇二〇年七月二十八日      法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初889号原告：王星，男，1990年11月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：王宏，女，1986年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告王星与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、判令原告偿还借款本金27000元，利息2280元，本息合计29280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告王宏以生意周转不开为由，向原告先后借贰万捌仟元人民币（小写：28000元），有转账记录为据。2019年11月15日，被告又以资金周转马上可以还钱为由向原告借4000元现金，约定还款日期为2020年1月20日，并出具借条一张，当场证人叶某，电话：186××××0036，还款日期到期，被告未及时归还借款。2019年，春节前多次催还借款，被告转账5000元后，一直联系不上。春节后，原告多次向被告催还借款，被告今天承诺明天，一直各种借口拖延。原告职业是培训行业，由于疫情的影响，房租、工资各种压力实在太大；2020年年初至4月间，原告多次向被告催讨借款，被告一直不断推脱欺骗之后，电话也不怎么接，接电话匆匆挂掉。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王宏未作答辩，亦未提交证据。原告王星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宏未到庭，视为其放弃对原告王星举出证据质证的权利。原告王星所举证据，本院经审查，均客观、真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告王宏因经营需要资金，向原告王星借款28000元人民币，2019年11月15日，被告王宏又向原告王星借款4000元人民币，并向出具欠条一份，内容为：“借款人王宏（身份证号），于2019年11月15日，向出借人王星借款人民币（大写）叁万贰仟元，小写32000元，借款期限11月15日，于2019年1月20日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王宏，日期：2019年11月15日”。2020年1月，被告王宏向原告王星妻子莫秋偿还5000元。后原告王星多次要求被告王宏还下欠借款，被告王宏至今尚未偿还，以至成讼。上述事实，有被告王宏向原告王星出具的借条、原告王星的身份证、双方支付宝转账记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王星与被告王宏之间的民间借贷关系，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据原告王星提供的证据和本院认定的事实，被告王宏尚欠原告王星借款27000元未还，应承担偿还借款的民事责任。对原告王星要求被告王宏给偿还借款27000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告王星与被告王宏约定逾期利息100元一天，原告王星诉请按月利率25‰（年利率折算为30%）计算利息，显然违反上述规定，逾期利息应按年利率24%计算。被告王宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏尚欠原告王星借款27000元及利息（利息按年利率24%从2020年1月21日计算至借款清偿之日止），限本判决生效后三日内给付；二、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王宏负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年七月六日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1975号 原告:张婷，女，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：李晗菡，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告张婷与被告李晗菡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，合计2990元，由原告张婷负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2191号原告：马昌森，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，医生，住安微省天长市。委托诉讼代理人：路之平,安徽天道律师事务所律师律师。被告：钱永岗，男，1974年7月25日出生，汉族，工人，住安徵省天长市。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。被告：圣荣英，女，1973年9月20日出生，汉族，自由职业，住安徵省天长市。原告马昌森与被告钱永岗、圣荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告马昌森及其委托诉讼代理人路之平、被告钱永岗的委托诉讼代理人高式东、被告圣荣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马昌森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金250万元及利息（其中借款本金150万元按照月利率1.6%计算，自2013年11月19日起算；其中借款本金100万元按照月利率1.8%计算，自2014年8月14日起算；均计算至还清借款时止；）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年8月，被告钱永岗为其从事的经营活动周转需要，从原告处借款，总计借到原告250万元。2013年11月18日、2014年8月13日，被告钱永岗先后向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告钱永岗至今分文未还。两被告系夫妻关系，该债务是钱永岗为家庭经营所需而借用，形成于婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，两被告负有连带偿还责任。钱永岗辩称，2013年150万元的借条中，120万元是他人债务转移过来，另30万元借的是承兑汇票。2014年8月13日借款100万元属实。上述借款都是我个人债务，与圣荣英无关，她对这些借款不知情。现我同意偿还借款本金，利息过高难以承受，等本金还清之后，酌情支付利息。圣荣英辩称，原告主张的这些借款，我不知情，我也没有在借条上签字，借款与我无关，而且我们夫妻没有夫妻共同经营活动，故这些借款不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回对我的诉讼请求。马昌森为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：证据一、借条原件两张，证明钱永岗向马昌森借款250万元，并约定了相关利息的事实；证据二、施学斌出具的情况转账说明原件、银行承兑汇票复印件及钱永岗亲笔签名确认，证明钱永岗于2013年11月18日出具的150万借条资金交付情况；证据三、天长民生村镇银行电汇凭证回单及钱永岗亲笔签名确认，证明钱永岗于2014年8月13日出具的100万借条资金交付情况；证据四、还款协议一份，证明钱永岗与马昌森于2017年8月12日就上述借款及利息约定了还款期限；证据五、结婚登记申请书，证明钱永岗与圣荣英于1996年10月22日登记结婚，系合法的夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。钱永岗、圣荣英未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，钱永岗通过债务转移和借用承兑汇票，向马昌森出具借款150万元的借条一张，并注明年息30万元。2014年8月13日，钱永岗向马昌森借款100万元，并出具借条一张，注明月息1.8分。同日，马昌森通过银行转账完成了100万元借款交付。2017年8月12日，马昌森与钱永岗签订还款协议一份，钱永岗承诺2017年还款100万元，以后每年还款50万元。后经马昌森催要，钱永岗至今未还。另查明：被告钱永岗、圣荣英于1996年10月22日登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钱永岗向原告马昌森借款250万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告钱永岗应当承担还款付息责任。钱永岗于2013年11月18日借款150万元时约定年息30万元，现马昌森主张按月利率1.6%计算利息，符合法律规定。被告钱永岗、圣荣英系夫妻关系，上述250万元借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告马昌森要求被告钱永岗偿还借款本金250万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马昌森要求被告圣荣英承担共同偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱永岗于本判决生效后三十日内偿还原告马昌森借款本金250万元及利息（其中借款本金150万元按照月利率1.6%从2013年11月19日起算；其中借款本金100万元按照月利率1.8%从2014年8月14日起算；均计算至还清借款时止）；二、驳回原告马昌森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51644元，由被告钱永岗、圣荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5421号 章明其、朱中兴： 本院在执行申请执行人章明其与被执行人朱中兴合伙协议纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2051号原告：王某某，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：唐某1，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：唐某2，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。三被告共同委托诉讼代理人：唐亮（系唐某1、李某某的儿子），男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告王某某诉被告唐某1、李某某、唐某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告王某某负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2015号 原告：韩金业，男，1987年3月3日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。现居住地：湖州市织里镇大港村大河港港南25-1号101代裁。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周春艳，女，1977年12月16日出生，汉族。住址：天津市西青区。 原告韩金业与被告周春艳加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩金业及其委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告周春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩金业起诉称：韩金业与周春艳自2018年起发生代裁加工业务往来。2019年1月13日，经双方结算，周春艳确认结欠韩金业加工款20000元，并出具署名为“周艳”的欠条一份。该款经韩金业催讨无着，故韩金业向法院起诉，请求判令：1、周春艳支付韩金业加工费20000元，并支付韩金业逾期付款利息损失（按年利率6%支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。 韩金业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条、农业银行交易明细清单、个人独资企业登记基本情况、公司登记基本情况、装机地址查询各一份；微信聊天记录两组。证明：一、180××××9757的手机号码业主及331×××8的电信座机号码业主均为周春艳；二、周春艳通过微信与韩金业进行联系，并要求韩金业代为裁剪布料，并已向韩金业支付部分加工费等事实。 周春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月至11月期间，周春艳通过微信委托韩金业为其代裁服装布料。双方通过微信协商裁剪要求及样式等内容。2018年11月26日，周春艳通过银行转账的方式，向韩金业支付代裁费用2000元，并附言“恋上美代裁”。2019年1月13日，经结算，周春艳向韩金业出具欠条一份，明确结欠金额为20000元，并在落款处署名“周艳”。嗣后，该款经韩金业催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，周春艳为湖州织里恋上美制衣厂负责人。 又查明，周春艳曾承租湖州市吴兴区织里镇南湖路21号房屋。 上述事实，由韩金业提交的欠条、农业银行交易明细清单、个人独资企业登记基本情况、公司登记基本情况、装机地址查询、微信聊天记录及韩金业的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为，周春艳是否为本案适格被告。关于该争议焦点，本院认为，周春艳在向本院提出管辖权异议申请时，称“周春艳于2019年1月23日方不再承租织里镇南湖路21号房屋并停业。”周春艳所有的331×××8电话号码的装机地址亦为织里镇南湖路21号。另，周春艳为湖州织里恋上美制衣厂负责人（制衣厂经营范围为童装制造加工，童装零售批发），该制衣厂住所地为湖州市。该地址亦为周春艳所有的180××××9757手机号码之登记装机地址。结合微信号为“恋上美180××××9757南湖路331×××8”（该微信号现已更名为“ｘｉｎｇｘｉｎｇｍｉａｏ67”）的业主曾加入“恋上美金峰代裁”微信群，并通过该群委托韩金业进行服装布料代裁，以及周春艳于2018年11月26日通过银行账户向韩金业转账时附言“恋上美代裁”等情节，本院认为，韩金业主张其与周春艳间存在委托代裁服装布料关系，以及周春艳于2019年1月13日就结欠的加工费向韩金业出具欠条，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故对韩金业主张周春艳存在欠付加工费的事实，本院予以认定。本院认为，韩金业与周春艳之间的承揽关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。周春艳未按约支付加工款，显属违约，依法应承担支付欠款及赔偿损失的违约责任。故韩金业主张要求周春艳支付结欠加工费及逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，因原、被告对此未作约定，故本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周春艳应支付韩金业加工费20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向韩金业支付自2020年4月13日至实际清偿之日止期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回韩金业其余诉讼请求。 如周春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由周春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2787号原告：刘兰英，女，汉族，1938年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：贲向军，男，汉族，1973年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘兰英与被告贲向军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼，被告贲向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还给原告应得的补偿款109500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，因阜阳市颍州区西湖景区道路扩建，原告及其配偶所有的位于阜阳市颍州区西湖景区办事处白行居委会水塘13户的房屋以及承包的土地属于拆迁范围。被告贲向军与征收单位签订了征收协议。按照当时的拆迁补偿标准，共补偿包括原告在内的四人，房屋补偿款为157554元。征地补偿款490781元，合计618335元，均被被告领取，至今被告未支付给原告应得的数额。原告应得的房屋拆迁补偿款为39388.5元、征地补偿款为70111.6元，合计109500元。根据拆迁政策和法律规定，以上补偿款应当属于家庭成员共有，现被被告据为己有，拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。贲向军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，因阜阳市颍州区西湖景区办事处需要对其辖区内的道路进行扩建，原告刘兰英及其配偶贲方田所有的位于该办事处白行居委会水塘13户的房屋以及其家庭成员共同承包的土地均被纳入拆迁范围。被告贲向军（刘兰英之次子）代表其家庭成员与征收单位签订了集体土地房屋征收协议书。按照当时的拆迁补偿标准，共补偿包括刘兰英在内的四人，房屋补偿款为157554元。另有以贲方田为户主（共七人）的景区生态环境三期项目的征地补偿款为490781元，合计618335元，均被贲向军领取后至今未交付给刘兰英应得的份额。原告应得的房屋拆迁补偿款为39388.5元（157554÷4）、征地补偿款为70111.6元（490781÷7），合计109500.1元。现此款被贲向军占用，未支付给刘兰英。本案在审理过程中，刘兰英向本院提出财产保全的申请，并提供合法担保，本院经审查后依法作出财产保全裁定书。上述事实，由刘兰英提供的身份证、户籍证明、户口本、征收协议书、领款单存根、征地补偿款明细统计表、征收户口审核表、财产保全申请书、保险公司担保函、民事裁定书及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原告刘兰英与被告贲向军的母子关系清楚，贲向军作为家庭成员之一领取房屋拆迁和土地征收补偿款后未将属于刘兰英的份额交付给刘兰英，侵占了刘兰英的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。刘兰英请求贲向军返还补偿款109500元（其余0.1元未主张），有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告贲向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贲向军于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰英补偿款109500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1067元，合计2267元，由贲向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年七月十四日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审72号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄衫音服饰有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇西山阴村。 法定代表人武强，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月1日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02113号行政处罚决定书中的第1、3项内容，即要求被执行人枣庄衫音服饰有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用到988平方米（1.482亩）土地；缴纳罚款人民币19740元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年4月擅自占用枣庄市市中区永安镇西山阴村集体土地988平方米（1.482亩）建设小型服装印花厂，占用土地为农用地林地、建设用地、坑塘水面，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年10月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02113号号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的988平方米（1.482亩）土地；2、限15日内自行拆除违法占用的988平方米（1.482亩）土地上的地面附着物及其他设施；3、按每平方米占用农用林地、课堂水面20元的标准处以罚款人民币19680元整；按每平方米占用建设用地15元的标准处以罚款人民币60元整。共计罚款19740元。该行政处罚决定书于2019年10月24日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02113号号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、3项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02113行政处罚决定书中的第1、3项内容准予强制执行，其中处罚决定书中的第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8317号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：杨陆东，男，1982年1月12日出生，汉族，住浦江县浦南街道朱云村杨里一区12号。被告：黄亮亮，女，1984年12月28日出生，汉族，住浦江县浦南街道朱云村杨里一区12号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告杨陆东、黄亮亮金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨陆东立即归还原告借款本金79543.20元及利息11825.28元（含罚息）[暂算至2020年4月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告黄亮亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日，被告黄亮亮作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人2杨陆东在2017年5月17日至2020年5月16日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。2017年5月17日，原告与被告杨陆东签订合同号为8911120170019134的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨陆东为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息。债务人未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告杨陆东仅归还借款本金70456.8元，贷款利息仅支付至2018年11月15日止，截至2020年4月15日，仍积欠借款本金79543.2元，利息11825.28元，被告黄亮亮也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨陆东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金79543.2元并支付利息、罚息（计算至2020年4月15日为11825.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄亮亮对上述债务承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13527号原告宋君君，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋君君诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告宋君君委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君君向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月22日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告宋君君与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月22日签订《极限力健身服务交易合同》“1、会籍入会信息：办卡种类：时效卡VIP-24,金额2000（全款），起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018.12.22。2、个人资料：姓名：宋君君，性别：女，身份证号：，联系方式：188××××4820，客服签字：马会敏。”同时，提交一份2018年12月18日凭证号码：1085169的收据原件予以佐证，“VIP—24月会费，人民币贰仟零伍拾元￥：2050，收款人：马，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交卡号为NO.8000077的极限力游泳&健身电子会员卡打印件一张，记录此卡2019-03-18开卡，2021-02-18到期。另提交卡号为NO.8000077的极限力游泳&健身卡原件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋君君与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋君君人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告宋君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 史慧芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执876号关于被执行人胡月丰罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡月丰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人胡月丰向本院交纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人胡月丰于2020年7月31日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2019）吉0112刑初156号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉0112刑初156号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1084号 申请执行人：李娅丽，女，1996年1月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂苗苗，女，1985年8月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李娅丽与被执行人桂苗苗合同纠纷一案中，申请执行人李娅丽与被执行人桂苗苗达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李天佑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2662号 原告：钟建勤，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：陆春富，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钟建勤与被告陆春富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈旭栋、被告陆春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建勤诉称，2017年至2019年，被告多次向原告借款，原告以转账或现金方式将款项交付给被告或被告指定的第三人。2019年5月16日经核对，被告确认其尚欠原告借款50万元，并出具收条1份。请求判令：1、被告立即支付原告借款50万元并支付利息（从2020年5月26日按中国人民银行同行拆借利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆春富辩称，欠款属实；其应收款收不回来，现经济困难，愿意今年年底付5万元，余款分期归还。 经审理查明，2017年至2019年，被告陆春富陆续向原告钟建勤借款，累计50万元，双方未约定利息与还款日期。后陆春富给付钟建勤好处费49000元，本金50万元一直拖欠未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、收条、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应在原告催讨后及时归还借款。双方未约定还款日期和逾期付款利息，原告要求被告归还本金并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年5月26日起计算逾期付款利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆春富于本判决生效之日起十日内归还原告钟建勤借款本金50万元并支付逾期付款利息[以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 二、驳回原告钟建勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计7420元，由被告陆春富负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××7764，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年七月十八日 代书记员 姚 鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执905号申请执行人：赵美玲,女,1982年7月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：范广华，男,1977年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人范广华民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年七月七日书记员  周国瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9953号原告赵某某，男，汉族，1947年11月9日出生，住郑州市金水区。被告赵某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。原告赵某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我和被告系多年朋友关系。2013年3月26日，被告以其爱人史传亮投标工程需要担保金和自己贩卖字画为由让原告帮忙筹款40万元，并于2013年3月27日用我爱人成爱莲的账户将40万元通过电汇转给被告使用。转账前约定我从朋友处帮其转借的36万元月息2分，我本人的5万元按银行利息月5厘，使用期2个月，有被告打的借据为凭。借款到期后，因被告所买字画价值不高无法出手，直到2014年4月22日被告才分多次将原告借朋友的36万元还了利息和部分本金，剩余本金235000元被告给原告又打借条一张，并约定2014年6月22日前归还，超期不还付违约金2万元。还款到期后原告多次催要，被告都推脱说外债没有要回让再等等，一直等了数年还是外债没有要回，以种种理由推脱。后多次打电话不接玩消失。为维护原告合法权益，为此，现特提起诉讼。诉讼请求：、1判令被告归还原告借款本金275000元及利息360300元（本金235000元利息每月4700元从2014年4月22日起至2020年5月21日止，73个月利息共计343100元；本金40000元利息每月200元从2013年3月26日起至2020年5月25日止86个月，利息共计17200元；总计635200元。2、本诉讼的一切费用由被告承担。被告赵某某辩称，原告起诉贰拾叁万伍仟元和肆万元属前期肆拾万元产生的。我从借款当月，因当事人说他借钱人被抓了要用伍万元去送礼救人，我当月就还他了伍万元，以后每月给贰万元，其中有一次给现金四万元整，还有一次给叁万，其余每月给2万元现金，十二个月贰拾肆万元整，共计给原告现金叁拾陆万元整。银行转账付款贰拾柒万元整。经审理查明，一、2013年3月26日，被告赵某某以举办书画展览活动为由向原告赵某某借款400000元，原告赵某某当日通过妻子成爱莲交通银行账户向被告赵某某的6222081702002557251账户电汇400000元，同日，被告赵某某就400000元借款出具两份借条，第一份借条内容为：“今借赵某某人民币肆万元正。按银行利息计算。”另外一份借款金额为360000元，但原告赵某某未提交该借条。借款后，被告赵某某曾于2013年9月26日、2014年1月27日、4月14日、4月15日、4月21日、4月22日通过银行分六次分别偿还原告赵某某利息40000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，合计270000元。二、2014年4月22日，在原告赵某某向被告赵某某要账时，被告赵某某就360000元借款又向原告出具借款条一份，内容为：“今借赵某某现金贰拾叁万伍仟元正。使用期贰个月。月息贰分，2014年陆月贰拾贰日前归还，超期不还付违约金贰万元。”庭审中，原、被告均陈述360000元的借款最初当时约定使用两个月，利息是五分高息。被告赵某某抗辩还11个月利息之后，本金不应剩余那么多，2014年借款条本金数额不真实。庭审中，被告另抗辩其除银行转账还归外还归还有现金360000元，但被告仅提交有2013年5月22日被告出具的金额为20000元利息收款条一份，对现金还款情况被告当庭认可原告还现金共190000元，因还款时间长记不清被告分几次偿还的。360000元借款自然债务至2014年4月25日11个月的利息上限为118800元（360000元×3%/月×11个月），故至2014年4月25日，360000元借款扣除被告已自愿履行的11个月利息118800元外，该笔借款被告欠原告借款本金金额应为208800元[360000元-（270000元-118800元）]。本院认为：债务应当偿还。被告赵某某使用原告赵某某的借款后未全部还清，原告赵某某提交由被告赵某某出具的借款条两份、承诺书及银行电汇回单为证，因360000元借款约定的为月息5分高息，已超过民间借贷法定利率上限，鉴于被告赵某某已自动归还11个月利息，按法定自然债务年利率36%计算该11个月的利息金额为118800元，被告赵某某已转账归还的270000元利息减去118800元自然债务利息，剩余151200元应折作归还的借款本金，故360000元借款至2014年4月25日被告尚欠借款本金数额为208800元，加上第一笔40000元借款本金，被告共欠原告借款本金为248800元及部分利息未偿还，该借款本息被告应当及时偿还原告。原告赵某某请求借款本金及利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵某某借款本金248800元及利息（其中第一笔以40000元为基数，自2013年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清40000元借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；第二笔以208800元为基数，自2014年4月26日起至实际还清208800元借款日止，按月息2%计算；以上两笔借款利息合计金额应当扣减被告已经支付的现金利息190000元）。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5076元，原告赵某某负担1076元，被告赵某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 帅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2292号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该银行董事长。委托诉讼代理人：李国江，男，该银行职员。委托诉讼代理人：周英，女，该银行职员。被告：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告周银姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人李国江、周英、被告周银姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周银姣对梁仁初在原告处借款本金40万元及利息、罚息承担连带偿还责任，利息、罚息自2018年11月22日按最高额借款合同约定的利率计算至借款本金还清时为止。事实和理由：2015年12月11日，原告（原永州潇湘农村商业银行逸云路支行）与梁仁初签订借款合同，约定原告借款40万元给梁仁初。梁仁初于2018年11月22日起未偿还本金，也未支付利息。被告周银姣系梁仁初之妻，2015年12月11日周银姣向原告出具《共同借款人承诺书》愿意对梁仁初的借款承担连带偿还责任。诉请依法判决。周银姣辩称，梁仁初到银行借款时，自己去签了字，后没有管梁仁初的工资，要梁仁初用工资还款的，不知道梁仁初银行贷款没还，自己愿意督促梁仁初尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对永州农商银行举证的最高额借款合同、共同借款人承诺书、结婚证、付款凭证、欠息说明及欠息清单、湘银监复（2016）242号文件等证据，证据客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年12月11日，梁仁初与永州农商银行（原永州潇湘农村商业银行逸云路支行）签订《最高额借款合同》，约定梁仁初向永州农商银行最高借款额度40万元，期限三年，单笔贷款期限内执行固定利率，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。同日，周银姣作为梁仁初的妻子出具了《共同借款人承诺书》一份给永州农商银行，周银姣承诺梁仁初的借款是双方共同真实意思表示，借款未偿还清楚之前，共同借款人出现任何人身关系变化仍承担连带清偿责任。2017年12月6日，梁仁初在湖南省农村商业银行便名卡放款确认书上签字确认贷款金额为40万元，月利率为3.9585‰，罚息比率为40%。借款后梁仁初未偿还本金，尚欠永州农商银行本金40万元，支付利息至2018年11月21日止。嗣后，经永州农商银行派员催收，被告方一直未再还本付息。另查明，周银姣与梁仁初于1987年登记结婚，2018年下半年离婚。本院认为，在梁仁初向永州农商银行借款时，周银姣与梁仁初系夫妻，同时周银姣又自愿出具了《共同借款人承诺书》给永州农商银行，承诺借款系夫妻共同意思表示，且愿意对借款承担连带责任，现周银姣与梁仁初虽已离婚，但该借款应认定为周银姣与梁仁初在婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，故永州农商银行要求周银姣对梁仁初借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由周银姣对梁仁初在永州农村商业银行股份有限公司的借款本金40万元及自2018年11月22日起至借款偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息向永州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，该连带责任限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周银姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昂书 记 员 胡荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5216号原告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地：濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧。法定代表人：蔡志飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该分公司员工。原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月29日9时，原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘可欣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执469号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程智文，男，汉族，1963年1月23日出生，住蓝山县洪观乡。 本院在执行被执行人程智文罚金刑一案，现因被执行人程智文缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初18号刑事判决对被执行人程智文的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7245号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告青岛倾听信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区江西路115号BoBo公寓一号楼1606。法定代表人：王珍。本院在审理原告李艳丽与被告青岛倾听信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1925号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。委托诉讼代理人：廖章乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：赵德明，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。同时，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年7月28日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 旭二〇二〇年七月二十八日代书记员  张明航
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3556号原告：卢生荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：华芳芳，浙江抱朴律师事务所律师。被告：董海根，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。第三人：杭州富阳银达物资有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇加油站旁。法定代表人：董海根。委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。原告卢生荣与被告董海根、第三人杭州富阳银达物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告卢生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修损失和附着物损失暂计500000元（具体以拆迁评估报告为准）；2、判令第三人对上述债务承担给付责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与庄中华签订《转让协议》一份，约定以1175000元的价格受让庄中华注册成立的杭州富阳浪琴阁浴场（个体工商户）。受让标的位于大源工业功能区三号路口门面房3间及整幢楼一、二、三、四层。受让标的所在的区域系杭州富阳银达物资有限公司（董海根为法定代表人）所有。原告与董海根重新签订《租赁合同》一份。后因工业用地无法办理宾馆的特殊行业经营许可手续，原告与被告董海根协商一致，同意退还四楼承租权，并由原告指定的胡国华另行与被告董海根签订租赁合同，原、被告之间的合同终止，原有的装修及可移动物品等归原告所有，如有其他承租人需要，同意一并转让。从2013年10月开始至今，场地内所有物品均属于原告所有，因2018年富阳区拆迁需要，案涉浴场属于征迁范围，第三人杭州富阳银达物资有限公司已签署相关协议并获赔，但原告未获得任何赔偿。原告与被告及第三人协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》由被告董海根作为甲方（出租方），原告卢生荣及案外人徐锁敖作为乙方（承租人）签订，原告卢生荣以案涉《房屋租赁合同》为依据提起租赁合同纠纷诉讼，案外人徐锁敖作为合同当事人系本案的共同原告，应参加本案诉讼。原告未向本院提供案外人徐锁敖的身份信息，其仅以自己作为原告提起本案诉讼，原告卢生荣的主体资格不适格，原告的起诉不符合民事案件的受理条件，依法应驳回原告卢生荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢生荣的起诉。案件受理费8800元，退还原告卢生荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年七月二十八日代书记员 孙雪年
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2669号 申请执行人：彭应琼 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人彭应琼与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02105号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款11693元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2451号申请执行人：刘庆，女，1986年7月21日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：冉隆丹，男，1986年5月5日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘庆、冉隆丹申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1475号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58738.06元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月五日法官助理杨鑫玉书记员王微
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2348号申请执行人：肖文红，女，汉族,1986年6月17日出生，住阜阳市城南新区。被执行人：曹汝，女，汉族,1984年12月17日出生,住阜阳市城南新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1891号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曹汝的银行存款48214元或提取（扣留）被执行人曹汝的银行存款48214元或查封（扣押）被执行人曹汝的银行存款48214元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月六日书记员 王倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初563号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：朱展，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：施建兵，男，1970年12月5日，出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱展、施建兵金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告朱展、施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱展立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19588.87元、利息2299.65元（利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告施建兵承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱展于2016年1月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东循借字第9021120160003156号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年1月20日，由被告施建兵提供保证函保证。同日，被告朱展以农用为由向原告支用借款2万元，约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年1月20日至2019年4月9日分5笔归还借款本金411.13元。至起诉日，被告结欠原告借款本金19588.87元、利息2299.65元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱展、施建兵未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告朱展、施建兵未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年1月28日，被告朱展与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告朱展提供借款额度人民币2万元，借款使用额度期限自2016年1月28日至2019年1月20日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告施建兵于2016年1月26日向原告出具保证函，为被告朱展在2016年1月至2019年1月10日期间向原告融资限额2万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期日为2019年1月20日。借款到期后，被告未能归还，截至2020年2月20日，被告朱展尚欠原告借款本金19588.87元、利息2299.65元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告朱展在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告施建兵自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告朱展、施建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱展于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币19588.87元、利息2299.65元（该利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告施建兵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告朱展、施建兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初342号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人石立文，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市乐山镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月30日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人石立文犯盗伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人石立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月23日10时许,长春市森林公安局民警会同举报人一同前往长春市朝阳区乐山镇长红村东双屯，现场发现近期新伐根三十多个，伐根根茎在20公分至50公分不等,经民警调查发现被告人石立文的家中存放有37段长度为40公分左右，根茎在40公分左右的杨树木段，经被告人石立文交代，石立文一共盗伐五棵杨树，其中两棵位于长红村东双屯南北走向林带(长春市朝阳区乐山镇9林班4小班)，另外盗伐的三棵杨树位于崔家糖坊村高速公路以西的南北向和东西向树带(长春市朝阳区乐山镇10林班31小班、32小班、33小班)，经吉林森证司法鉴定所的鉴定，被告人石立文盗伐的五棵杨树的立木蓄积合计为2.5325立方米。案发后，部分赃物返还被害人。 被告人石立文到案后自愿如实供述自己的罪行。长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、案件现场勘查方位图、伐根截面图片及现场勘验笔录、现场指认笔录及盗伐林木的林带图片、糖坊村民委员会、长红村民委员会情况说明及集体森林、林木、林地流转合同书等，证人石某、张某1、张某2、颜某、郝某的证言，被告人石立文的供述，吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料。长春市朝阳区人民检察院认为：被告人石立文盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但其有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日10时许,长春市森林公安局民警会同举报人一同前往长春市朝阳区乐山镇长红村东双屯，现场发现近期新伐根三十多个，伐根根茎在20公分至50公分不等,经民警调查发现被告人石立文的家中存放有37段长度为40公分左右，根茎在40公分左右的杨树木段，经被告人石立文交代，石立文一共盗伐五棵杨树，其中两棵位于长红村东双屯南北走向林带(长春市朝阳区乐山镇9林班4小班)，另外盗伐的三棵杨树位于崔家糖坊村高速公路以西的南北向和东西向树带(长春市朝阳区乐山镇10林班31小班、32小班、33小班)，经吉林森证司法鉴定所的鉴定，被告人石立文盗伐的五棵杨树的立木蓄积合计为2.5325立方米。 案发后，部分赃物返还被害人，并取得被害人的谅解。 被告人石立文到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的（一）书证 1.抓获经过，证实被告人石立文到案经过，无自首、立功情节； 2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人石立文的自然状况，犯罪时系成年人，无前科劣迹； 3.案件现场勘查方位图、伐根截面图片，证实被告人石立文盗伐林木的位置及伐根截面情况； 4.现场指认笔录及盗伐林木的林带图片，证实被告人石立文盗伐林木的位置情况； 5.糖坊村民委员会、长红村民委员会情况说明及集体森林、林木、林地流转合同书，证实被告人石立文盗伐林木的承包人情况。（二）证人证言、（三）被告人供述和辩解（四）勘验笔录 长春市森林公安局现场勘验笔录，证实被告人石立文盗伐林木的地点和伐根截面的情况。 （四）鉴定意见:吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被毁坏的林木树种为人工杨树，林木立木材积2.5325立方米。 （五）视听资料。 视听资料光盘，证实公安机关审讯被告人石立文情况。足以认定。本院认为，被告人石立文盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人石立文犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石立文犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  类兴雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1123号之一 原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码：913306811462114680。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，该公司管理人。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 第三人：宋伟山，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 第三人：王伟其，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 第三人：楼典松，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江八达建设集团有限公司与被告浙江兴城房地产开发有限公司、第三人宋伟山、王伟其、楼典松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江八达建设集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江八达建设集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江八达建设集团有限公司撤诉。 案件受理费65791元，减半收取计32895.50元，保全申请费5000元，由原告浙江八达建设集团有限公司负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  陈善智 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈潇羽 ??? ??2?
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初539号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人董文言，曾用名董炳华，男，1968年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人石小开，浙江德名律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人董文言犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员姜伟民出庭支持公诉，被告人董文言及其辩护人石小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年4月9日16时55分许，被告人董文言驾驶严重超载（超载率421.52%）的浙Ａ5××××号轻型自卸货车沿观前村村道由南往北行驶途经杭州市富阳区银湖街道观前村村道湖后头路口时，与由东向西杜某驾驶的富阳电动133558号电动自行车发生碰撞，造成杜某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人董文言拨打110电话报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人董文言负事故主要责任，被害人杜某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人杜某的伤势评定为重伤二级。 案发后，被告人董文言已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。 被告人董文言在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人董文言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，被告人董文言的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片及说明，行政强制措施凭证、发还凭证，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、货物过磅单的复印件，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故认定书，调解协议书、刑事谅解书、交通事故赔偿凭证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人董文言违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，造成一人重伤的的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董文言具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人董文言在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人杜某达成调解协议，支付部分赔偿款，并取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人董文言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪园媛 ?? ??3?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2983号原告：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：成义咏，系该单位员工。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：扬州乐腾新材料有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：仇素琴。被告：胡长宝，男，1983年9月19日出生，汉族，住高邮市。被告：仇素琴，女，1985年9月19日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬农贷公司）与被告扬州乐腾新材料有限公司（以下简称乐腾公司）、胡长宝、仇素琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江扬农贷公司的委托诉讼代理人成义咏、董明荣到庭参加诉讼，被告乐腾公司、胡长宝、仇素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬农贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐腾公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2019年12月31日起至2020年6月20日止，按月利率12‰计算；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以60万元本金为基数，按月利率14.4‰计算），并支付律师代理费31000元；2、被告仇素琴、胡长宝对被告乐腾公司上述付款义务承担连带保证责任；3、原告对被告胡长宝抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告乐腾公司签订《最高额用信合同》一份，约定自2018年10月29日起至2020年10月28日止，债务人乐腾公司可以在不超过60万元的最高本金余额内（含本数）向债权人原告申请办理各类用信业务。2019年9月2日，原告与被告乐腾公司签订编号为《借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额60万元，借款期限自2019年12月31日起至2020年6月20日止。本合同记载的金额、期限、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行月利率12‰直至借款到期日。合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每日10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2018年10月29日，原告还与被告胡长宝签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告胡长宝将其所有的位于扬州市XX房地产抵押给原告，作为乐腾公司在《借款合同》项下债务的担保，抵押担保的最高本金余额为60万元，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现债权的费用。次日，原告与胡长宝办理了抵押登记，原告领取了苏（2018）扬州市不动产证明第XXX号不动产登记证明，载明担保债权的数额为60万元，抵押方式为最高额抵押；担保范围详见合同2018年10月29日，原告与被告仇素琴、胡长宝签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为原告与乐腾公司形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为60万元，原告自2018年10月29日起至2020年10月28日止，与乐腾公司办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。若债务人同时提供了物的担保，债权人在就该担保物实现债权前可以要求保证人承担全部债务的保证责任。2019年12月31日，原告向乐腾公司发放借款60万元，到期日为2020年6月20日，借款月利率为12‰，还款方式为按期还息，到期还本。被告乐腾公司从2019年12月31日起未能按约付息，各担保人也未履行担保义务。被告乐腾公司均未答辩。被告胡长宝均未答辩。被告仇素琴均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、送达地址确认协议、催收通知书等证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告江扬农贷公司按约履行了发放60万元贷款义务，但被告乐腾公司未能按合同约定付息，已构成违约，原告依据合同的约定，向被告乐腾公司主张归还全部借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，依约有据，应予支持；被告胡长宝自愿将其所有的位于扬州市XX房地产抵押给原告为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房产在抵押金额范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；被告仇素琴、胡长宝作为案涉借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告乐腾公司、胡长宝、仇素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州乐腾新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（从2019年12月31日起至2020年6月20日止，按月利率12‰计算；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以60万元本金为基数，按月利率14.4‰计算），并支付律师代理费31000元；二、如被告扬州乐腾新材料有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司有权就被告胡长宝抵押的位于扬州市XX的房地产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项债务按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告仇素琴、胡长宝对被告扬州乐腾新材料有限公司上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；四、被告仇素琴、胡长宝承担保证责任后，有权向被告扬州乐腾新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5055元，由被告扬州乐腾新材料有限公司、仇素琴、胡长宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月一日书记员 张雯嘉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保384号 申请人：范月翔，男，1972年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐荣国，男，1955年9月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码：55278251-4。 法定代表人：吴向阳，董事长。 被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司费县分公司，住所地：山东省费县费城街道办事处十里铺村。 法定代表人：张春营。 申请人范月翔与被申请人徐荣国、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司费县分公司买卖合同纠纷一案，申请人范月翔于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐荣国、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司费县分公司价值70万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人范月翔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐荣国、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司费县分公司价值70万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜金良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2328号原告：闫昊，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。原告闫昊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫昊的委托诉讼代理人刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的车损费、鉴定费、施救费、路产损失费148095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时许分，郭要兵驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在漯河市郾城区孟庙镇××村浩发板材厂门前由西向东倒车时，与沿107国道由北向南贾要强驾驶的豫Ｌ×××××、豫LZ207挂号货车相撞后，又与潘琼汉的大门及路边的护栏、树木、立柱发生碰撞，李俊翔驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时与郭要兵置放在此的塑料桶相撞，造成三车不同程度损坏、大门及护栏、木要、立柱损坏的交通事故。根据河南省漯河市公安局城关分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：郭要兵负事故的主要责任，贾要强负该事故次要责任，潘琼汉、李俊翔、河南梦华广告工程有限公司不负该事故责任。现查明豫Ｌ×××××号货车（发动机号53189298）登记在漯河市永顺物流有限公司名下，实际所有人是闫昊，该在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期限为2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在免赔期间，遂起诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：该车辆在我公司承保有交强险，商业险，且该事故发生在保险期限之内，根据事故责任认定，肇事车辆负事故的次要责任，在核定驾驶员具有有效资质，且车辆年审合格，从业资格证等信息无误后，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法诉请。因我公司并非侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应该承担。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2019年10月11日20时许分，郭要兵驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在漯河市郾城区孟庙镇××村浩发板材厂门前由西向东倒车时，与沿107国道由北向南的贾要强驾驶的豫Ｌ×××××、豫LZ207挂号货车相撞后，又与潘琼汉的大门及路边的护栏、树木、立柱发生碰撞，李俊翔驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时与郭要兵置放在此的塑料桶相撞，造成三车不同程度损坏、大门及护栏、树木、立柱损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队处理后作出道路交通事故认定书，认定郭要兵负该事故的主要责任，贾要强付该事故的次要责任，潘琼汉、李俊翔、河南梦华广告工程有限公司不负该事故责任。事故发生后，原告赔偿河南梦华广告工程有限公司公路护栏维修费1560元，支付拖车费3000元。经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司豫Ｌ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论认为涉案车辆维修费用为136535元，原告为此支付评估费6800元。另查，豫Ｌ×××××号牵引车、豫LZ207挂车登记所有权人为漯河市永顺物流有限公司，该车挂靠在漯河市永顺物流有限公司进行营运，实际车主为原告闫昊，贾要强系原告聘用的司机，豫Ｌ×××××号牵引车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险、不计免赔责任限额为313000元的机动车损失险、不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任险各一份，豫LZ207挂车在中国太平洋财险洛阳公司投保有不计免赔责任限额为84000元的机动车损失险、不计免赔责任限额为50000元的第三者责任险各一份；上述商业险特别约定第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行；本案事故发生在上述保险期间内。庭审中，原告提供漯河市永顺物流有限公司出具的《证明》一份，证明豫Ｌ×××××号实际车主为原告闫昊，车辆的相关权利义务有闫昊享有和承担，本次事故的相关费用是闫昊支付。原告提供郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的《机动车辆保险赔款确认书》一份，证明该行同意本案事故的车辆保险赔款支付给闫昊。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告闫昊系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，并交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，驾驶员负事故的次要责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。根据庭审查明的事实，原告要求豫Ｌ×××××号车车辆损失136535元，并提供有交通事故认定书、评估意见书相互印证，本院予以支持。原告要求车损评估费7000元，但其提供的评估费显示6800元，故评估费用应按6800元计算。原告要求护栏等维修费1560元，并提供有河南梦华广告工程有限公司出具的公路护栏维修费票据相互印证，本院予以支持。原告要求拖车费3000元，并提供有郾城区城关镇路遥汽配部出具的拖车费发票，本院予以支持。综上，原告的损失合计为147895元，该损失未超出车辆损失险、第三者责任保险的责任限额，故应由被告太平洋财险洛阳公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫昊路产损失、车辆损失、拖车费、评估费等损失共计147895元。二、驳回原告闫昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十一日书记员  平锐峰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3205号原告：王辉，男，1970年9月29日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：韩得松，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告王辉与被告韩得松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告王辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  高秀宾二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晨晨