湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初482号 原告：孙红，女，汉族，1970年7月12日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张弯弯，女，汉族，1990年12月19日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：郑元平，男，汉族，1986年7月16日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之，日本国籍），该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。 原告孙红诉被告张弯弯、郑元平、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人杨书雄，被告张弯弯、保险公司委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告郑元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令三被告按责赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费等各项经济损失共计35161.73元（含被告张弯弯先行垫付的2898.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日17时53分许，张弯弯驾驶鄂AXXXXX号小型轿车由东向西行驶至后港集镇荆南新农村路口路段准备超车时，与前方同向行驶的孙红驾驶的轻便摩托车左转弯时相撞，致孙红及摩托车乘车人唐某某受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警认定，张弯弯负主要责任，孙红负次要责任，唐某某无责任。原告伤后入住沙洋县后港镇中心卫生院治疗9天，支出医疗费4102.33元。原告伤愈后，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费4000元，误工期150日，护理期60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 张弯弯辩称：其车辆购买了保险，应由保险公司代为赔偿；为孙红垫付了医疗费2898.33元。 保险公司辩称：1.同意在交强险及商业三者险（按责70%）范围内赔付；2.原告应提供医疗费发票原件及用药清单、出院小结、诊断证明、检查报告等用于证明原告因本次事故造成伤害及产生医疗费损失，医疗费我司按医保政策进行审核赔偿；3.住院伙食补助费应根据当地标准每日50元的标准以住院9天计算；4.误工费要求提供用工单位的劳动合同，受伤前3-6个月至今年7月（一审辩论终结前）工资银行流水、工资扣减证明，用于佐证原告因交通事故受伤期间实际收入减少情况，我司对原告受伤期间合法收入减少部分予以补偿；5.护理费要求提供护理人证明；6.交通费仅认可伤者本人因就医或转院治疗实际发生的费用，根据原告提供相关发票核算，没有发票不予认可；7.后期治疗费过高，目前未实际发生，无关联性发票，故不予认可，此费用原告可待实际发生后另行主张；8.不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对原告的诊断证明书、出院记录、住院病案及住院费用清单中部分关联性有异议，认为费用清单显示有乙肝费用，与交通事故无关，应予扣除。经查，该费用系患者住院治疗时医院常规检查项目，出于治疗需要，该辩解意见，本院不予采纳。2.保险公司对原告提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议，系原告单方委托鉴定，后期治疗费的合理性待保险公司医核岗审核，表示在5个工作日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃；鉴定费不应由保险公司承担。经查，保险公司对该鉴定意见未提出相反证据反驳，亦未提请重新鉴定，其辩解理由，本院不予采信。另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中唐某某为确定其后续治疗费支出的鉴定费用，符合上述条款规定，所产生的鉴定费用，保险人应予承担。3.保险公司对原告提交的工资明细及银行卡交易明细的真实性有异议，认为不符合单位出具证据的形式，工资流水明细应提交至今年7月，应提交劳动合同及社保证明是否存在真实的劳动合同关系。经查，原告提交了2019年度工资发放明细及银行转账明细，相互印证，可以证实原告的在交通事故发生前的收入状况，该证的证明效力，本院予以确认。4.保险公司对沙洋县后港镇黄场村民委员会出具的证明有异议，认为护理情况的证明应由医疗机构出具。经查，该证符合证明的形式要件，其证实的内容与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：2019年12月31日17时53分许，张弯弯驾驶鄂AXXXXX号小型轿车由东向西行驶至后港集镇荆南新农村路口路段准备超车时，与前方同向行驶的孙红驾驶的轻便摩托车左转弯时相撞，致孙红及摩托车乘车人唐某某受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警认定，张弯弯负主要责任，孙红负次要责任，唐某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，住院9天，支出医疗费4102.33元。2020年5月7日，沙洋金维法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费4000元，误工期150日，护理期60日。原告支出鉴定费1400元。 另查明，孙红在湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司烤花分厂从事贴花工作，2019年年收入43034元。鄂AXXXXX号小型轿车的所有人郑元平与驾驶人张弯弯系夫妻，张弯弯具有合法驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。张弯弯在孙红住院期间为其支付医疗费2898.33元，该费用原告在诉请中一并主张。 本院认为，张弯弯在本案交通事故中承担主要责任，其作为侵权人应当依法按责对原告的各项经济损失承担赔偿责任。郑元平作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。张弯弯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，张弯弯的赔偿责任应由保险公司在交强险责任限额内对孙红直接承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。 孙红的各项损失认定如下：医疗费4102.33元，住院伙食补助费450元（50元／日×9日），后期治疗费4000元，护理费7015.4元（42677元／年÷365日×60日），鉴定费1400元，经审查，上述费用符合法律规定，本院予以支持。孙红诉请误工费17844元，经核算，本院确定17685.21元（43034元／年÷365日×150日）予以支持。孙红诉请交通费350元，本院酌定150元予以支持。 综上，孙红的各项经济损失共计34802.94元。因本次交通事故涉及两名被侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，孙红与另案被侵权人唐某某在交强险范围内分别按照各自的损失比例确定赔偿数额。经核准，孙红与唐某某的医疗费项下损失分别为8552.33元、6810.45元，故被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿孙红5566.92元[8552.33÷(8552.33＋6810.45)×10000]；孙红与唐某某的伤残项下损失分别为24850.61元、476.27元，未超过交强险伤残项下赔偿限额110000元，故不需要按比例确定赔偿数额。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿孙红30417.53元（医疗费项下5566.92元，伤残项下24850.61元），下余4385.41元，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿3069.79元（70%），剩余部分由孙红自行承担。张弯弯预付的医疗费2898.33元，孙红在保险获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其为鄂AXXXXX号小型轿车承保的交强险限额内赔偿孙红30417.53元；在其承保的商业三者险限额内赔偿孙红3069.79元。 二、驳回孙红对郑元平的诉讼请求。 三、驳回孙红的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由张弯弯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺晴明