吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初38号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人盛某（系被害人敖某之妻），女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住汪清县。 刑事附带民事诉讼原告人敖某1（系被害人敖某之子），男，1990年6月23日出生，满族，无职业，住址同上。 刑事附带民事诉讼原告人敖某2（系被害人敖某之子），男，2007年8月20日出生，满族，学生，住址同上。 以上三刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人申英姬，女，吉林天友律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人肖某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住汪清县。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住汪清县。 以上二刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人隋某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告人王喜龙，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，汪清林业局xx林场工人，群众，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）沈文权，男，吉林孚达律师事务所律师。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）金英姬，女，吉林孚达律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。 法定代表人姜某，女，公司经理。 委托代理人高某，男，1970年6月12日出生，汉族，该公司职员，住汪清县。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王喜龙犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下称原告人）盛某、敖某1、敖某2、肖某、刘某、隋某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，原告人盛某、敖某1、敖某2及他们的委托代理人申英姬、原告人肖某、刘某及他们的委托代理人王昊、原告人隋某、被告人王喜龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人沈文权与金英姬、刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下称安华保险公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2019年11月3日12时50分许，被告人王喜龙驾驶吉Hxxxxx货车和吉HBxxx挂号重型半挂牵引车沿S201公路由东向西行驶，行驶至S201公路88公里处，与同方向由东向西左转弯的吉Hxxxxx号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员敖某受伤（于当日抢救无效死亡）。经交通事故认定和复核：此次事故中被告人王喜龙承担主要责任，被害人敖某承担次要责任。经鉴定：敖某系由交通事故外力造成其多发性肋骨骨折，骨折断端刺破心包及心脏，肝破裂引起大失血性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了破案经过、身份证明、无前科证明、死亡证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、吉林释然车辆鉴定意见书、吉林释然尸体鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王喜龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王喜龙主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。 盛某等三原告人诉称，因本次交通事故产生死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、抢救费3203.36元、被扶养人生活费67182元、亲属参加丧事交通费2540元，合计710631.86元。要求安华保险公司在交强险范围内赔偿113203.36元；被告人王喜龙赔偿剩余各项的70%，即418199.95元×70％。 原告人肖某诉称，因本次交通事故产生医疗费9443元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60x100元/日）、伤残赔偿金27496元、鉴定费1900元，合计74308元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担52015.6元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 原告人刘某诉称，因本次交通事故产生医疗费10591元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60x100元/日）、鉴定费1200元，合计47260元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担33082元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 原告人隋某诉称，因本次交通事故产生医疗费11234.93元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60x100元/日）、十级伤残27496元、鉴定费1900元，合计76100元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担54759.6元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 被告人王喜龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。将尽最大努力赔偿各原告人的损失。 被告人王喜龙的辩护人提出如下辩护意见，1.本案属于过失犯罪，王喜龙主观罪过较轻，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；王喜龙为了弥补自己的过错，愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失。2.关于盛某、敖某1、敖某2的诉讼请求，亲属参加丧葬的交通费没有法律依据，如果支持也应当在交强险范围内进行承担；按照责任划分，王喜龙应当承担60%的责任。3.关于肖某、刘某、隋某的诉讼请求，营养费没有医疗机构的意见，不应该支持。按照责任划分，王喜龙应当承担60%的责任。 附带民事诉讼被告单位安华保险公司答辩称，对事故的真实性、事故认定结论均无异议。保险公司同意在交强险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年11月3日12时50分许，被告人王喜龙驾驶吉Hxxxxx（吉HBxxx挂）号重型半挂牵引车沿S201公路由东向西行驶，行驶至S201公路88公里处时，与同方向由东向西左转弯行驶的敖某驾驶的吉Hxxxxx号轻型普通货车发生相撞，造成敖某于当日抢救无效死亡，乘坐吉Hxxxxx号车辆的肖某、刘某、隋某受伤的交通事故。经鉴定，敖某系由交通事故外力造成其多发性肋骨骨折，骨折断端刺破心包及心脏，肝破裂引起大失血性休克死亡。汪清县公安交警大队认定王喜龙承担事故的主要责任，敖某承担事故的次要责任，乘车人隋某、刘某、肖某均无责任。 上述事实，被告人王喜龙在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、死亡证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、吉林释然车辆鉴定意见书、吉林释然尸体鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 二、民事部分 被告人王喜龙驾驶的肇事车辆吉Hxxxxx（吉HBxxx挂）号重型半挂牵引车系其本人所有，该车于2018年11月21日在安华保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 被害人敖某出生于1968年11月26日，系城镇居民。本次交通事故事发后，敖某被送往汪清县人民医院进行抢救，其家属花医疗费3203.36元，于2019年11月3日死亡。 原告人肖某系农民。事发后，肖某到汪清县人民医院住院治疗21天，之后又在该医院进行治疗，共花医疗费9444.58元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，肖某本次损伤评定为10级伤残，误工时间为120日，护理60日，营养60日。肖某支付鉴定费1900元。 原告人刘某系农民。事发后，刘某到汪清县人民医院住院治疗21天，共花医疗费10591元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，刘某本次损伤误工时间评定为120日，护理60日，营养60日。刘某支付鉴定费1200元。 原告人隋某系农民。事发后，隋某在汪清县人民医院住院治疗21天，之后又在该医院进行治疗，共花医疗费11234.93元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，隋某本次损伤评定为10级伤残，误工时间为120日，护理60日，营养60日。隋某作鉴定所产生鉴定费1900元。 关于民事部分，原告人盛某、敖某1、敖某2为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件、户口本复印件，证明：三原告人的诉讼主体资格，敖某出生于1968年11月26日，系城镇居民。 2.敖某父母的死亡注销证明，证明：被害人敖某的父母均已死亡。 3.死亡证明复印件，证明：敖某因本次交通事故，于2019年11月3日死亡。 4.道路交通事故责任认定书复印件，证明：王喜龙承担事故的主要责任，敖某承担次要责任。 5.医疗费收据3张，证明：被害人敖某被送往汪清县人民医院进行抢救，其家属花医疗费3203.36元。 经质证，被告人王喜龙、原告人肖某、刘某、隋某、安华保险公司对上述证据均没有异议，予以采信。 6.被害人敖某的三个姐姐的身份证复印件3份、交通费收据4张，证明：被害人敖某的姐姐敖某3、敖某4、敖某5的身份信息；敖某3、敖某5、敖某4奔丧所产生的交通费分别为1120元、505元、515元，敖某4、敖某5返程的交通费400元。 经质证，原告人肖某、刘某、隋某、安华保险公司对上述证据没有异议。被告人王喜龙提出交通费应根据受害人和必要的陪护人员所产生的实际交通费，本案所涉及的费用不属于交通费用。因原告人主张的敖某的姐姐敖某3、敖某4、敖某5为参加敖某的丧葬事宜回程而支出的2140元交通费，于法有据，予以支持，故对这部分证据予以采信；对于敖某4、敖某5返程的400元交通费票据，因票据上无乘车人的姓名、往返地点等信息，无法证明原告人的主张，故不予采纳。 原告人肖某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明：原告人肖某的诉讼主体资格。 2.住院收据1张、门诊收据2张，证明：肖某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费1653.84元、住院费7217.94元；后在汪清县人民医院接受治疗，花门诊费572.8元，合计：9444.58元。 经质证，被告人王喜龙、原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、隋某、安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据2张，证明：肖某本次损伤评定为10级伤残，误工损失时间为120日，护理60日，营养60日。肖某因本次事故支付鉴定费1900元。 经质证，原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、隋某、安华保险公司对上述证据均没有异议，被告人王喜龙对证据的真实性无异议，称营养费没有医嘱，不应支持。肖某虽没有需要营养的医嘱，但已经吉林衡平司法鉴定所鉴定确定为60日，而王喜龙又未对鉴定的合理性申请重新鉴定，故该证据均予以采信。 原告人刘某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明：原告人刘某的诉讼主体资格。 2.住院收据1张、门诊收据2张，证明：刘某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费2161.84元、住院费8430.59元，合计：10592.43元。 经质证，被告人王喜龙、原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、隋某、安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据1张，证明：刘某本次损伤误工损失时间为120日，护理60日，营养60日。刘某因本次事故支付鉴定费1200元。 经质证，原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、隋某、安华保险公司对上述证据均没有异议。被告人王喜龙提出对真实性无异议，但营养费没有医嘱，不应支持。刘某虽没有需要营养的医嘱，但已经吉林衡平司法鉴定所鉴定确定为60日，而王喜龙又未对鉴定的合理性申请重新鉴定，故该证据均予以采信。 原告人隋某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明：原告人隋某的诉讼主体资格。 2.住院收据1张、门诊收据4张，证明：隋某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费2011.84元、住院费7991.51元，后在汪清县人民医院接受治疗，花门诊费1231.58元，合计：11234.93元。 经质证，被告人王喜龙、原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、肖某、安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据1张，证明：隋某本次损伤评定为10级伤残，误工损失时间为120日，护理60日，营养60日。隋某因本次事故支付鉴定费1900元。 经质证，原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、肖某、安华保险公司对上述证据均没有异议。被告人王喜龙提出对真实性无异议，但营养费没有医嘱，不应支持。隋某虽没有需要营养的医嘱，但已经吉林衡平司法鉴定所鉴定确定为60日，而王喜龙又未对鉴定的合理性申请重新鉴定，故该证据均予以采信。 被告单位安华保险公司向法庭提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件1份，证明：被告人王喜龙驾驶的吉Hxxxxx号重型半挂牵引车于2018年11月21日在安华保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 经质证，被告人王喜龙、原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、刘某、隋某没有异议，予以采信。 本院认为，被告人王喜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于王喜龙的辩护人提出的王喜龙主观罪过较轻，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。对给被害人造成的侵害，王喜龙应当赔偿原告人的损失，其驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。根据本案的具体情况，王喜龙承担事故70%的责任。原告人盛某、敖某1、敖某2主张的被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告人肖某、刘某、隋某主张的营养费标准每日100元的诉请，但根据当地生活水平，结合三原告人的伤情，酌情支持每日30元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告人盛某、敖某1、敖某2因本次事故遭受的损失为医疗费3203.36元、死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.5元、亲属参加丧葬交通费2140元，合计643049.86元，于法有据，予以确认。 原告人肖某因本次事故遭受的损失为医疗费9444.58元、误工费17653.2元（147.11元/日X120日）、护理费9715.8元（161.93元/日X60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日X21日）、营养费1800元（30元/日X60日）、鉴定费1900元、残疾赔偿金27496元（13748元/年X20年X10%），合计70109.58元，于法有据，予以确认。 原告人刘某因本次事故遭受的损失为医疗费10592.43元、误工费17653.2元（147.11元/日X120日）、护理费9715.8元（161.93元/日X60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日X21日）、营养费1800元（30元/日X60日）、鉴定费1200元，合计43061.43元，于法有据，予以确认。 原告人隋某因本次事故遭受的损失为医疗费11234.93元、误工费17653.2元（147.11元/日X120日）、护理费9715.8元（161.93元/日X60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日X21日）、营养费1800元（30元/日X60日）、残疾赔偿金27496元（13748元X20年X10%）、鉴定费1900元，合计71899.93元，于法有据，予以确认。 原告人盛某、敖某1、敖某2的损失中属于交强险1万元医疗费用限额项下赔偿的数额为医疗费3203.36元，肖某该项数额为13344.58元（医疗费9444.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元）、刘某为14492.43元（医疗费10592.43元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元）、隋某为15134.93元（医疗费11234.93元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元），共计：46175.3元。原告人盛某、敖某1、敖某2的损失中属于交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下的数额是639846.5元(死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、亲属参加丧葬交通费2140元)、肖某该项数额为54865元（误工费17653.2元、护理费9715.8元、残疾赔偿金27496元）、刘某该项数额为27369元（误工费17653.2元、护理费9715.8元）、，隋某为54865元（误工费17653.2元、护理费9715.8元、残疾赔偿金27496元），共计776945.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安华保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告人盛某、敖某1、敖某2693.7元[3203.36元/46175.3元X10000元]、赔偿肖某2890元[13344.58元/46175.3元X10000元]、赔偿刘某3138.6元[14492.43元/46175.3元X10000元]、赔偿隋某3277.7元[15134.93元/46175.3元X10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告人盛某、敖某1、敖某290589.5元[639846.5元/776945.5元X110000元]、赔偿肖某7767.8元[54865元/776945.5元X110000元]、赔偿刘某3874.9元[27369元/776945.5元X110000元]、赔偿隋某7767.8元[54865元/776945.5元X110000元]。对剩余的部分，由被告人王喜龙赔偿其中70%，其中盛某、敖某1、敖某2386236.7元[（643049.86元-693.7元-90589.5元）X70%]、肖某41616.2元[（70109.58元-2890元-7767.8元）X70%]、刘某25233.6元[（43061.43元-3138.6元-3874.9元）X70%]、隋某42598.1元[（71899.93元-3277.7元-7767.8元）X70%]。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王喜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年12月4日起计算，至2020年9月3日止。） 二、刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告人盛某、敖某1、敖某291283.2元损失、赔偿肖某10657.8元损失、赔偿刘某7013.5元损失、赔偿隋某11045.5元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告人王喜龙赔偿原告人盛某、敖某1、敖某2386236.7元损失、赔偿肖某41616.2元损失、赔偿刘某25233.6元损失、赔偿隋某42598.1元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告人盛某、敖某1、敖某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 审 判 员  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张启龙