福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7444号 原告：黄某2，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：许浩帆，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某1，男，2018年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：张某，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告陈某，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄某2与被告张某、黄某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某2的委托诉讼代理人许浩帆到庭参加诉讼。被告张某、黄某1、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某2向本院提出诉讼请求：1.张某、黄某1、陈某在继承黄勇锋遗产的范围内偿还黄某2借款118555.06元及利息（以118555.06元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年6月28日起计至实际偿清之日止）；2.张某、黄某1、陈某承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄勇锋于2019年3月4日去世，生前系厦门市思明区煌烽土特产店经营者，与黄某2系兄弟关系。黄勇锋生前多次向黄某2借款，上述借款是黄某2使用信用卡支付，黄勇锋与黄某2约定，由黄勇锋向黄某2偿还全部借款本金，因信用卡分期还款产生的手续费也由黄勇锋负责偿还。黄勇锋去世后，其第一顺序继承人为配偶张某、儿子黄某1、母亲陈某。黄某2于2019年6月28日就讼争欠款诉至本院，本院作出（2019）闽0203民初13326号民事判决书，该判决书对讼争民间借贷事实予以确认。张某、黄某1、陈某继承黄勇锋遗产，依法应同时继承其债务，故黄某2提出如上请求。 张某、黄某1、陈某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄勇锋是厦门市思明区煌烽土特产店的经营者，于2019年3月4日死亡。其配偶为张某，双方于××××年××月××日登记结婚。儿子为黄某1，母亲为陈某。黄勇锋父亲黄宗兴已于2013年8月3日去世。 2019年6月28日，黄某2向本院起诉张某民间借贷纠纷，本院作出（2019）闽0203民初13326号民事判决，该判决经审理查明事实依法认定：黄某2提供的信用卡消费时间、金额、对象与其和黄勇锋之间的微信聊天记录内容吻合，能够形成证据链条，可以认定黄勇锋利用黄某2的信用卡消费套现，双方之间存在民间借贷的法律关系，黄某2对黄勇锋的债权总金额为122113.56元。黄勇锋分别于2018年12月27日、2019年1月27日跨行向黄某2平安信用卡还款6931元、16375元。黄某2未能充分举证其与黄勇锋之间存在该案之外的75000元借款，应承担举证不能的不利后果，黄勇锋的上述23306元还款发生在该案借款之后，可视为对该案借款的偿还。因此，经过偿还部分借款后，黄某2对黄勇锋的剩余债权金额为98807.56元。关于利息，黄某2主张自起诉之日即2019年6月28日按照年利率6%的标准计至实际还款之日止，与法不悖，本院予以支持。黄某2未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，属于举证不能，故对黄某2要求张某基于夫妻共同债务而共同承担还款责任的主张，本院不予支持。若黄某2认为，张某、黄某1、陈某作为黄勇锋的法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，可另案主张。该判决现已生效。 另查明，（2019）闽0203民初13326号案件及本案审理过程中，黄某2向本院提供厦门市不动产登记信息查询结果、机动车行驶证等材料，证明黄勇锋留有遗产：注册时间为2016年9月28日，登记在黄勇锋本人名下的闽Ｄ×××××宝马牌汽车（车辆识别号ＬＢＶＨＺ1106ＨＭＧ47858，发动机号4118Ｄ959）、2016年6月21日登记在黄勇锋、张某名下的坐落于厦门市思明区厦港新村41号102室房屋、2017年5月10日登记在张某名下的坐落于厦门市湖里区东渡路69号1102室房屋。张某、黄某1对上述材料真实性无异议，但抗辩上述财产系夫妻共同财产，黄勇锋仅占有50%份额，且存在相应贷款。本案中黄某2向本院提供陈某出具的《放弃继承权声明书》公证书，载明陈某明确放弃对上述房产及车辆的继承。 以上事实，有黄某2提供的居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、结婚证、常住人口信息表、户口注销证明、机动车行驶证、不动产登记信息查询结果、（2019）闽0203民初13326号民事判决书、《放弃继承权声明书》及本院庭审笔录佐证，张某、黄某1、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据继承法相关规定，继承人应当以继承的遗产实际价值为限承担被继承人的债务清偿责任。本案中，黄勇锋的继承人张某、黄某1、陈某依法应在接受继承遗产的范围内承担黄勇锋生前债务的清偿责任。根据（2019）闽0203民初13326号民事判决书确认，黄勇锋尚欠黄某2借款本金98807.56元，并应自2019年6月28日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止，故本院对黄某2的诉求部分予以支持。黄某2主张黄勇锋已还款的19747.50元与本案无关，本院分析认为，上述款项已经生效判决确认系偿还本案讼争借款，且黄某2未提供足以推翻上述判决的新证据，故对于黄某2上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款规定，判决如下： 一、张某、黄某1、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承黄勇锋遗产范围内向黄某2偿还借款本金98807.56元及利息（自2019年6月28日起按年利率6%计至实际付款之日止）； 二、驳回黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费2785元，减半收取计1392.50元，由黄某2负担207.50元，张某、黄某1、陈某负担1185元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年七月十六日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条第五款下列事实，当事人无需举证证明： （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。