wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保370号申请人：赫连海亭，男，1988年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：姚磊，男，1983年1月1日生，汉族，住平邑县。申请人赫连海亭因民间借贷纠纷一案于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚磊名下的手机号码依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚磊名下的手机号码，手机号为：18754966789。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2352号 申请执行人：阜南县旭升新型建材有限公司,住所地安徽省阜南县柴集镇后湖村,统一社会信用代码91341225090791423R。 法定代表人：周俊芳，该公司经理。 被执行人：孙彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南县旭升新型建材有限公司申请执行孙彪买卖合同纠纷一案，执行标的为177180.50元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢圣杰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8699号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告赵延，女，1978年05月07日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号1-4-1。（未到庭）      被告石雪松，男，1967年01月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号1-4-1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费28165.62元，本案诉讼费252元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号141              房屋      面积              186.28平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告石雪松、赵延经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：42个月×186.28㎡×3.6元=28165.54元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告石雪松、赵延给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2017年01月01日至2020年06月30日期间的物业费28165.54元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取252元，由被告石雪松、赵延负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十二日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2729号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区春城花园560-Z1-01(开发区)。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜成，该公司员工。被告：杨宇千，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：无锡市劲城汽车拖车服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花明路西312国道口。法定代表人：李明。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告杨宇千、无锡市劲城汽车拖车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡市快优汽车租赁服务有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市快优汽车租赁服务有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年七月十七日书记员  过瑶
二〇江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1457号申请执行人:严婷婷，女，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：何苏北，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人严婷婷与被执行人何苏北民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初7198号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：何苏北应于本判决生效之日起十日内偿还严婷婷借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）。因被执行人何苏北未按上述生效法律文书履行义务，申请人严婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何苏北有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1457号案件终结本次执行程序。申请执行人严婷婷发现被执行人何苏北有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月八日书记员  马世昌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8943号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：蓝素群，女，1949年5月19日出生，住四川省成都市金牛区。 原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司与被告蓝素群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晋尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7743号原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室。法定代表人:薛兵,总经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告:罗运芳,女,1974年8月14日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告罗运芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十二日书记员 席俊婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2267号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：罗晓雨，女，1964年12月22日出生，住吉林市船营区。 被告：路钧淇，男，1988年6月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉公司）与被告罗晓雨、路钧淇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉公司的委托诉讼代理人宫兴远、被告罗晓雨到庭参加诉讼，被告路钧淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成城屹嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓雨偿还购房首付借款21万元，并按日万分之五标准支付违约金至本息还清之日（从2016年6月15日起算至2020年4月15日的违约金为123300元），两项合计333300元；诉讼中开庭时原告将此项诉讼请求变更为判令罗晓雨偿还购房首付借款21万元本金的违约金，按照日万分之五标准自2016年6月15日起算至开庭之日为144165元；2、判令路钧淇承担上述违约金的连带偿还责任；3、案件受理费由罗晓雨、路钧淇共同承担。事实与理由：2015年8月17日成城屹嘉公司与罗晓雨签订了《购房首付分期款借款协议》并出具《借据》一份，罗晓雨向成城屹嘉公司借款32万元，用于支付在成城屹嘉公司购买房屋的部分首付款。协议约定分别于2015年10月30日偿还5万元、2016年6月15日、10月30日和2017年6月15日各偿还9万元，路钧淇作为上述借款的担保人，承担连带偿还责任。罗晓雨又于2015年8月20日与成城屹嘉公司签订了编号为290103005的《商品房买卖合同（预售）及补充协议》，以总价782292元购买了成城屹嘉公司坐落于吉林市船营区某二期XX号楼X单元X层XX号、建筑面积137.48平方米的住宅一套。上述借款到期后罗晓雨尚欠成城屹嘉公司购房首付款21万元未还，依协议约定罗晓雨应承担支付违约金的责任。成城屹嘉公司多次催要欠款未果，诉至法院。因2020年7月25日罗晓雨已偿还本金21万元，故成城屹嘉公司现仅要求被告承担支付违约金的责任。 被告罗晓雨辩称：我收到起诉状后也积极还款了，我儿子帮我借的高息借款，把21万元本金还上了，剩余的利息也就是原告要求的违约金太高了我还不起。以前签合同时也没有细看合同，不知道违约金这么高。 被告路钧淇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（甲方）与罗晓雨（乙方）、路钧淇（丙方）签订[筑石·西山香麓]项目首付分期款借款协议书，约定：由于乙方购买成城屹嘉公司开发的坐落于吉林市船营区某项目区XX号楼XXXX室的首付款不足，现向甲方借款，丙方承担保证责任；借款金额32万元，用于部分房屋首付款的支付；还款期限2015年10月30日至2017年6月15日；采用分期付款方式还款，具体时间如下：乙方采用四次分期的方式还款，第一期2015年10月30日前还款金额为5万元，第二期2016年6月15日前还款金额为9万元，第三期2016年10月30日前还款金额为9万元，第四期2017年6月15日前还款金额为9万元；乙方应当按照本协议进行还款，若出现还款延期，则除正常归还甲方当期款项外，还需向甲方支付违约金，违约金按所欠金额的日千分之五收取；丙方承担连带保证责任。2015年8月20日罗晓雨与成城屹嘉公司签订了上述借款协议中所涉房屋的商品房买卖合同（预售）及补充协议。2015年8月31日，罗晓雨办理了该房屋的入住手续。针对上述借款，2016年5月20日，路钧淇代罗晓雨还款4万元；2016年12月19日，罗晓雨还款4万元；2019年4月29日，罗晓雨还款1万元；2019年7月18日，罗晓雨还款1万元；2019年11月29日，罗晓雨还款1万元，上述五次罗晓雨共计还款11万元，后罗晓雨未再还款。因罗晓雨尚欠21万元未还，成城屹嘉公司诉至法院。诉讼过程中，罗晓雨于2020年7月25日偿还了21万元借款本金。成城屹嘉公司现要求罗晓雨、路钧淇承担违约责任，即支付违约金。 以上事实有[筑石·西山香麓]项目首付分期款借款协议书、商品房买卖合同（预售）及补充协议、入住证明、收款收据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：罗晓雨、路钧淇与成城屹嘉公司签订的[筑石·西山香麓]项目首付分期款借款协议及商品房买卖合同（预售）、补充协议确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。成城屹嘉公司依约履行了出借款项的义务，罗晓雨应依约依期还款，其未能依约如期还款，已构成违约，应承担违约责任。路钧淇亦应依约承担相应的连带保证责任。双方约定的违约金按照日千分之五标准已超出法律规定的范围，现成城屹嘉公司要求按照日万分之五标准计算违约金虽无依据，但其诉请的违约金数额并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗晓雨于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司违约金144165元； 二、被告罗晓雨逾期不履行上述第一项确定的义务，被告路钧淇承担连带给付责任；被告路钧淇承担保证责任后，有权向被告罗晓雨追偿。 被告罗晓雨、路钧淇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元由被告罗晓雨、路钧淇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8518号 原告：上海卡门环保科技有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路58号6号楼114室。 法定代表人：李荷云，总经理。 委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。 被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。 法定代表人：洪罕灵。 诉讼代表人：黄罡，系义乌市鑫挺人造革有限公司管理人浙江红太阳律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：陈献华、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 原告上海卡门环保科技有限公司与被告义乌市鑫挺人造革有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年4月23日受理。同年4月23日，上海市金山区人民法院裁定移送到本院处理。本院于2020年6月22日立案受理，依法进行了审理。 原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95.5万元。2、判令被告支付原告利息159909元（从2014年1月1日暂计到2020年1月1日，计算标准按照同期银行存款利息）。事实与理由：原告于2011年7月30日和2012年9月2日与被告签订合同，由原告为被告提供合成革回收及净化装置三套设备，原告按约定按时交付三套设备给被告，合同总金额130.7万元。被告使用设备多年，在合同履行过程中只支付35.2万元定金，剩余95.5万元货款至今未付给原告。被告在2019年未付完货款情况下将原告有所有权的设备卖给他人。经过原告多次催要无果，现原告向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：本案被告已经被义乌市人民法院裁定受理破产重整申请，原告只能提起确认破产债权之诉而非给付之诉，并且根据破产法第56条之规定，债权人未经申报债权的，不得依据破产法规定的程序行使权利，相当于债权人向管理人申报债权是提起破产债权确认之诉的前置程序等。 本院认为：2017年9月15日，本院已裁定受理申请人义乌市鑫挺人造革有限公司的破产重整申请，同时决定由浙江红太阳律师事务所担任管理人。《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，在人民法院确定的债权人申报债权的期限向管理人申报债权。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。现原告主张对被告的债权，依法应通过向被告的破产管理人申报债权的形式主张权利，原告提起本案给付之诉不适时，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海卡门环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2945号原告：韦士业，男，1951年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李广志，男，1961年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘振德，男，1960年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：廖恺波，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县。（系刘振德妻弟）。被告：吴新亚，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韦士业、李广志、刘振德与被告吴新亚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦士业、李广志及刘振德的委托代理人廖恺波到庭参加诉讼，被告吴新亚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦士业、李广志、刘振德向本院提出诉讼请求：1、吴新亚退还给原告保证金陆拾万元整(600000元)人民币和保证金利息肆拾贰万元整(420000元)人民币(利息为:2017年5月10日至2020年4月9日,月息2%),共合计:壹佰零贰万元整(1020000元)人民币。利息结到保证金还清为止。2、诉讼费由被告承担。原告在法庭调查中变更诉讼请求第一项为：吴新亚退还给原告保证金陆拾万元整（600000元）人民币及利息（按月利率2%计算，自2017年5月10日起计算至还清之日）。事实和理由：2016年8月1日，原告与安徽新诚房地产有限公司签订了承建太和县李兴镇印象步行街改造项目“工程承包施工协议书”；2016年8月2日，原告按协议内容要求转付给吴新亚个人账户保证金陆拾万元整（600000元）人民币后，进驻工地进行施工，因被告安徽新诚房地产开发有限公司拆迁补偿工作不到位，导致当地群众三番五次到施工现场闹事、阻止施工，造成原告多次窝工至停工。原告与被告进行多次协调，被告始终没有将问题化解，于2017年5月8日停止施工。停工后，原告多次向被告追要保证金及保证金利息未果。吴新亚经庭前询问时辩称，原告主张的60万元保证金属实。经审理查明：被告吴新亚以安徽新诚房地产开发有限公司名义开发太和县李兴镇印象步行街项目，2016年8月1日，原、被告签订“工程承包施工协议书”，约定原告以包工包料的方式承建工程项目，签订协议七日内原告向被告支付60万元保证金；若被告在收到保证金七日后，因被告原因使得原告不能正常施工，被告须按每天万分之三计算支付违约金及项目工程款60万元保证金的本息（月息3%），超过一个月，被告无条件双倍退还原告保证金的本息和违约金。2016年8月2日，三原告各出资20万元，以原告刘振德的建设银行账户转账给吴新亚保证金60万元。原告支付保证金后，因该项目拆迁补偿问题，陆续多次停工，至2017年5月10日，工程完全停工。原告多次向被告追要60万元工程款及利息未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工程承包施工协议书、建设银行转账凭条及客户交易详细信息单、停工补偿说明，本院对吴新亚的询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：被告吴新亚以安徽新诚房地产开发有限公司名义与原告韦士业、李广志、刘振德签订《工程承包施工协议书》，原告以刘振德银行账户转账给吴新亚个人，原被告之间形成合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将60万元工程保证金转入被告吴新亚账户，吴新亚未能按约定保证原告正常施工，导致工程停工，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新亚于本判决生效之日起十日内支付原告韦士业、李广志、刘振德保证金600000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月10日起至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告吴新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十四日书记员 李小宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执878号申请执行人：陈宏伟，现住吉林省蛟河市。被执行人：于德利，现住吉林省榆树市。申请执行人陈宏伟与被执行人于德利借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宏伟于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人于德利立即给付借款104000.00元及利息（利息自2019年2月4日起计算至被告实际给付之日止，利率按年息6%计算），案件受理费1220.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年7月3日和2020年7月22日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在财付通支付科技有限公司账户中有存款963.00元予以冻结，后发放给申请人；三、2020年7月3日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年7月22日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2015号 原告：邱嘉豪，男，1997年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：文静韬，男，1996年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告邱嘉豪与被告文静韬民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月1日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱嘉豪到庭参加诉讼。被告文静韬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邱嘉豪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金14000元并承担相应利息。审理过程中，原告减少诉讼请求为被告归还原告借款本金13500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日后，原告陆续通过微信方式向被告转账16006.66元（其中1000元原告自认系归还被告的借款）。后被告陆续通过支付宝、微信方式向原告转账1851.66元。因被告未归还剩余款项，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金13155元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文静韬于本判决生效之日起十日内归还原告邱嘉豪借款本金13155元； 二、驳回原告邱嘉豪的其余诉讼请求。 如果被告文静韬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告文静韬负担。 原告邱嘉豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文静韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2411号原告：杨月琴，女，1951年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨雪芳，女，1974年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。系杨月琴与杨红度之女，亦系无锡市冯巷商品混凝土有限公司会计。被告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长，系杨月琴丈夫。本院受理原告杨月琴与被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨月琴在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 李 娟人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二〇年七月十七日书 记 员 高 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1241号申请保全人泰安市公安局交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人刘长法等人追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月20日作出（2020）鲁0983财保84号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法冻结被申请人王爱芝在农业银行肥城安驾庄分理处、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1241号予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2967号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周杜娟，女，1990年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：谭滩，男，1991年10月14日出生，汉族，现住地址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周杜娟办理位于永州市冷水滩区号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年7月6日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年7月15日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3942号原告：刘洪宇，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘聚鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道东侧华商世贸14楼509号。统一社会信用代码：91411400587084476K。法定代表人：蒋东明，经理。原告刘洪宇诉商丘聚鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘洪宇于2020年6月15日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告刘洪宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告加工承揽费用共计414563元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在永城市十八里印象社区开发工程，让原告加工承揽卷帘门、外墙漆、塑钢窗、办公楼装修、不锈钢导向牌、塑钢门办公楼院墙批腻子等，从2014年至2015年共加工承揽工程造价2132431元，经原告在被告会计处核查，被告已支付1717868元，尚欠414563元未有支付，原告催要多次未果，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪宇的起诉。案件受理费3759元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月十四日法官助理王胜华书记员张楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1786号原告：王海玲，女，1968年4月23日出生，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇文明路40号。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：李宜聪，男，汉族，2017年12月16日出生，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇李中口。法定代理人：申莉莉，女，汉族，1992年7月21日出生，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇李中口，系被李宜聪的母亲。被告：申莉莉，女，汉族，1992年7月21日出生，住柘城县，确认地址柘城县岗王镇李中口，系被李宜聪的母亲。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告王海玲与被告李宜聪、申莉莉侵权责任纠纷一案，原告王海玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海玲撤回起诉。案件受理费2522元,减半收取1261元，由原告王海玲负担。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  董迎起二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高慧芬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初883号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周晶晶，女，1984年1月19日生，汉族，中专文化，农民，住山西省运城市。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉(2020〕919号起诉书指控被告人周晶晶犯盗窃罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人周晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人周晶晶在昆山市锦溪镇联滔电子厂E2栋XXXX号鞋柜，盗窃被害人张某苹果11Pro手机1部，价值人民币5975元。被告人周晶晶归案后如实供述自己罪行。案发后，昆山市公安局将从被告人周晶晶处扣押的苹果11Pro手机1部发还给了被害人张某。被害人张某出具谅解书，对被告人的盗窃行为表示谅解。被告人周晶晶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周晶晶盗窃他人财物，价值人民币5975元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晶晶归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周晶晶认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周晶晶拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周晶晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周晶晶盗窃他人财物，价值人民币5975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晶晶归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周晶晶认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晶晶犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年七月六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初831号 原告：汪晓磊，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：安仙桃，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告汪晓磊与被告安仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后依法由审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年4月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本院于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告汪晓磊的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告安仙桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告汪晓磊起诉称：被告安仙桃多次向原告购买童装，截至2018年8月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款64123元，并向原告出具欠条，承诺欠条出具之日起三个月内付款。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付货款64123元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告安仙桃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告汪晓磊与被告安仙桃素有童装买卖业务往来。2018年8月14日，经双方对账，被告确认结欠原告货款64123元，并向原告出具欠条一份，承诺三个月内付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。 本院认为：原告汪晓磊与被告安仙桃之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款64123元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安仙桃应支付原告汪晓磊货款64123元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元，由被告安仙桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩 亦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3525号原告：王艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：韩国伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩瑞，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告韩国伟、韩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告韩国伟、韩瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩国伟偿还借原告款200000元及利息；2、判令被告韩瑞与被告韩国伟承担连带偿还义务；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年1月11日，韩国伟由韩瑞担保向原告王艳借款200000元，双方口头约定月息3分，期限3个月。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，王艳起诉来院。韩国伟、韩瑞未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，韩国伟向王艳借款200000元，并由韩瑞担保，两被告为王艳出具借条一张，借条内容：“今借到王艳人民币贰拾万元整（200000.00元），用于资金周转，如发生争议属太和县人民法院管辖，律师费、诉讼费由韩国伟承担。借款人：韩国伟，担保人：韩瑞”。合同签订后，王艳通过银行账户向韩瑞银行账户转款20万元，韩瑞收到200000元后，立即向王艳的银行账户转账18000元。该款逾期后，王艳多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：韩国伟、韩瑞虽为王艳出具的借条金额200000元，但韩瑞收到王艳汇款后，又向王艳账户汇款18000元，故本院认定韩国伟欠王艳借款本金应为182000元。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故该笔借款利息应按年利率6%，自王艳起诉之日计算至借款还清之日止。韩瑞为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国伟欠原告王艳借款本金182000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告韩瑞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告韩国伟、韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年七月七日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2912号原告:贾富军,男,1977年4月5日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:杨立恒,男,1988年1月16日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁、王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告贾富军与被告杨立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾富军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经营损失9800元及垂钓费用200元（庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月3日，被告杨立恒在原告生态园内垂钓时，在原告向其催要垂钓费用其拒不支付时产生纠纷。原告报警，经项城市公安局依法调查作出项公（郑）行罚决字（2019）10940号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款200元，至今被告仍未支付垂钓费用。自2019年9月3日至今，因被告的寻衅滋事行为导致原告经营的沸腾渔村处于停止经营状态且损失巨大，对此，被告未给予任何赔偿。综上所述，由于被告违法侵权行为致使原告经营的渔村无法正常经营且目前仍处于停业状态，损失巨大。被告作为侵权行为人应当对因其侵权行为给原告造成的损失给予赔偿，为维权益，原告特提起诉讼。杨立恒辩称，1.该纠纷的发生，原告具有直接过错。自2019年7月份，经朋友介绍去原告经营的沸腾渔村处垂钓，双方默认垂钓之后支付费用。2019年9月3日上午9时左右，被告再次在原告处垂钓，当天中午原告喝了酒，14时许被告垂钓过程中，原告无故要求被告提前支付费用，被告坚持垂钓之后再付，原告不同意，就在被告准备支付费用时，原告骂被告一句，双方由此发生争执，报警后，项城市公安机关对双方作出处罚，其中对原告行政拘留十日，并处罚款500元。被告经鉴定为轻微伤，在项城市第一人民医院住院18天；2.原告诉请无事实及法律依据，不应得到支持。原告实施侵权行为在先，被告的赔偿已经经过法院进行判决，原告本次关于财产损害与被告没有任何关系；原告诉称其经营的渔村无法正常营业的事情纯属虚构，纠纷发生至今原告一直处于经营状态，并且就算其停止营业，其是否营业是其个人决定的行为，并且与其是否具备经营资格有关，与被告并不存在关联性。综上，原告诉请无任何依据，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾富军在项××××渔村。2019年9月3日，被告杨立恒在沸腾渔村开办的鱼塘垂钓时，因原告贾富军向被告索要垂钓费用发生纠纷，双方发生互相殴打，造成被告杨立恒轻微伤。2019年9月23日，项城市公安局作出行政处罚决定，对贾富军行政拘留十日，并处罚款500元，对杨立恒行政拘留五日，罚款200元。现原告贾富军以其拘留期间无法经营造成营业损失和索要垂钓费用为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告被公安机关行政拘留十日，系公安机关对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行的行政处罚。根据“谁主张谁举证”这一民事诉讼基本原则，原告未向本院提供证据证明其损失系由被告造成的事实，也未举证证明其损失数额计算的依据。因原告对自己提出的诉讼请求未能提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾富军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  徐阳阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5918号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：王睿，男，1974年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告王睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王睿给付原告物业服务费25,720.58元（自2015年11月1日起至2020年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金7,716.17元；以上款项合计：33,436.75元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月20日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋钻石湾XX区X号楼X单元XXXX号业主，自2015年11月1日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金共计33,436.75元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王睿辩称，被告是案涉房屋的业主，对原告起诉的房屋面积、拖欠物业费的期间没有有异议。不同意原告的诉讼请求。大概2017年，被告乘坐的电梯出现故障，强行扒开电梯才出来。因此次事故，造成惊吓过度，一直在吃药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连远洋钻石湾XX区X号楼X单元XXXX号业主，房屋面积161.46平方米。原、被告双方于2014年9月20日签订了《前期物业服务协议》，约定小高层物业服务费收费标准为每月每平方米2.70元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。协议第十一条第3款约定，本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。但该条款无效并不影响本协议其他条款的效力和履行，则双方对本协议有效条款仍应当继续履行。原告依约为案涉小区提供了服务，被告未缴纳2015年11月1日至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业服务月报，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。被告王睿应当按照合同约定按期缴纳2015年11月1日至2020年9月30期间的物业费25,720.58元（161.46×2.7×59）。关于被告主张电梯发生事故致使被告精神受到损害一节，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王睿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币25,720.58元（自2015年11月1日起至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币318元（原告已预交，已减半收取），由被告王睿负担221元，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担97元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2296号原告刘某，女，1991年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告管某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。本院于2020年6月3日立案受理了原告刘某诉被告管某1离婚纠纷一案，公开进行了审理。原告刘某要求与被告管某1离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，同时要求取回陪嫁家具。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生女管某2由被告管某1抚养，原告刘某于2020年7月15日支付被告子女抚养费4万元。三、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年七月十四日书记员  张肖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。法定代表人：王百森，该银行行长。委托诉讼代理人：王莉，女，该行综合办公室主任。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，该行风险合规员。被告：翟志威，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告翟志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月三十日书记员  王梦林
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324执保584号申请人：高远，男，1991年12月6日出生，住泗洪县。被申请人：李井双，男，1977年11月2日出生，住泗洪县。被申请人：鲍克兵，男，1968年9月18日出生，住泗洪县。申请人高远与被申请人李井双、鲍克兵民间借贷纠纷一案，申请人高远于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井双名下财产保全，保全标的为10000元。请求对被申请人鲍克兵名下财产保全，保全标的为10000元。申请人高远以其所有的苏Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李井双名下财产，保全标的为10000元；二、保全被申请人鲍克兵名下财产，保全标的为10000元；三、查封申请人高远所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆。诉讼保全申请费220元，由申请人高远预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执558号之一申请执行人：陈礼勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行陈礼勇与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执558号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1287号 原告：陈忠心，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨成林，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈忠心与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陈忠心于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠心负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年七月十六日 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初250号 原告：雅安市佳源物业管理服务有限公司，住所地宝兴县。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司办公室主任。 被告：孙明伟，男，生于1981年7月2日,汉族,住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理服务有限公司与被告孙明伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日受理。 本院在审理过程中，于2020年7月9日向原告雅安市佳源物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理有限公司7月9日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3170号原告：李彦霞，又名李艳霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：许文兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告李彦霞与被告许文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞到庭参加诉讼，被告许文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10,000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文兰因做生意，资金周转困难，于2017年11月20日向原告借款10,000元。后经原告多次催要，被告至今分文不给。为此，原告依法向法院提起诉讼，望法院准如原告以上诉求。被告许文兰未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许文兰2017年11月20日借原告李彦霞10,000元的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。借据中双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，借据中，原、被告双方并未约定利息，原告也未提供能够证明双方存在利息约定的证据，因此，对于原告主张借款期间的利息，因证据不足，不予支持。但逾期还款利息属于原告合理损失范围，故对于原告主张权利之后的逾期利息，应予支持。逾期利息具体可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文兰于本判决生效后十日内偿还原告李彦霞借款本金10,000元及利息（利息从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李彦霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文兰负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二〇年七月三十日书记员  张慧方
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保501号南通昊鼎物流有限公司：本院在审理你与南京莫凡家纺有限公司、黄飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月23日冻结了被申请人黄飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2424e10000f2b285@wx.tenpay.com，已（实际）冻结138.93元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。2、于2020年6月23日冻结了被申请人黄飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e312defe64f83663e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结380.02元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。3、于2020年6月23日冻结了被申请人黄飞的银行账户3个，其中（1）招商银行南京分行月牙湖支行的银行账户62×××45_00004，已（实际）冻结99.21元；（2）中国建设银行股份有限公司南京亚东城支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制50.51元；（3）招商银行南京分行月牙湖支行的银行账户62×××26_00001，已（实际）控制92.06元，以上账户冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。4、于2020年6月30日委托江苏省南京市浦口区人民法院查封了被申请人黄飞名下位于南京市浦口区天华东路99号06幢2单元1504室不动产（共同共有、有抵押、轮候查封），查封时间自2020年6月30日至2023年6月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初241号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告单位淮安蓝天建设集团有限公司，法定代表人邹海雷，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。 诉讼代表人刘坚，男，系被告单位淮安蓝天建设集团有限公司总经理。住淮安市清江浦区。 被告人邹海雷，曾用名邹海磊，男，1980年9月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，函授大学文化，淮安蓝天建设集团有限公司董事长，户籍地：淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。2019年12月6日因涉嫌犯单位行贿罪被淮安市清江浦区监察委员会采取留置措施，2020年4月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月27转逮捕，同年7月5日被取保候审。 辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告单位淮安蓝天建设集团有限公司(下称蓝天公司)，被告人邹海雷犯单位行贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受淮安市中级人民法院指定管辖，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告单位蓝天公司诉讼代表人刘坚、被告人邹海雷及其辩护人胡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：一、2017年3月左右的一天晚上，淮安蓝天建设集团有限公司董事长邹海雷邀请时任淮安市淮阴区区委书记、淮安高新技术产业开发区（以下简称淮安高新区）党工委书记、主任的刘某到其公司食堂吃饭。席间，被告人邹海雷请求刘某给予淮安蓝天建设集团有限公司税收方面的优惠，刘某表示支持。饭后，被告人邹海雷送给刘某人民币30万元。在刘某的推动下，2017年7月，淮安高新区违反国务院规定，专门出台了《淮安高新区关于促进总部经济发展暂行办法》。 二、因淮安蓝天建设集团有限公司不符合《淮安高新区关于促进总部经济发展暂行办法》中“总部企业”的认定条件，所以一直未能与淮安高新区签订相关优惠协议。2017年8月的一天，被告人邹海雷在刘某办公室向刘某寻求帮助，并再次送给其人民币30万元。在刘某的推动下，2017年11月14曰，淮安高新区违反文件规定，与淮安蓝天建设集团有限公司签订了《总部经济扶持奖励优惠政策协议书》。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述及相关书证等证据，认为被告单位蓝天公司及其直接负责的主管人员邹海雷，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位蓝天公司及其主管人员邹海雷能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告单位蓝天公司及被告人邹海雷对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 被告人邹海雷的辩护人提出以下辩护意见，一是对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。二是被告人邹海雷认罪态度好，积极配合调查，其犯罪情节较轻，企业没有实际获得非法利益，另外，处于困境中的被告单位亦需要被告邹海雷尽快带领职工复工复产。综上请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告单位蓝天公司于2013年3月18日登记设立（设立时企业名称为淮安蓝天置业有限公司，后于2018年4月24日登记更名为现名称)，被告人邹海雷系该公司法定代表人、执行董事兼总经理。2014年4月9日，淮安蓝天建设集团以蓝天公司作为母公司在工商部门登记设立企业集团。 2017年3月左右的一天晚上，被告人邹海雷邀请时任淮安市淮阴区区委书记、淮安高新技术产业开发区（以下简称淮安高新区）党工委书记、主任的刘某到其公司食堂吃饭。席间，被告人邹海雷请刘某给予其名下公司税收方面的优惠，刘某表示支持。饭后，被告人邹海雷送给刘某现金人民币30万元。在刘某的推动下，淮安高新区于2017年7月违反国务院关于各地方不得自行出台涉及税收或非税收入优惠政策的规定，专门出台了《淮安高新区关于促进总部经济发展暂行办法》。该办法规定，依照该办法认定为总部企业的，可以享受政府给予的相关奖励补助，该办法中还规定了对“总部企业”的认定可以采取“一事一议”的方式。 此后，因被告单位蓝天公司不符合《淮安高新区关于促进总部经济发展暂行办法》中“总部企业”的认定条件，所以一直未能根据该办法与淮安高新区签订相关优惠协议。2017年8月的一天，被告人邹海雷为此在刘某办公室向刘某寻求帮助，并再次送给其现金人民币30万元。在刘某的推动下，淮安高新区于2017年11月14曰援用“一事一议”的认定方式，与淮安蓝天建设集团签订了《总部经济扶持奖励优惠政策协议书》，决定在蓝天建设集团满足一定条件时给予其相应的扶持奖励。 另查，因未达到协议书约定的纳税总额最低标准，被告单位蓝天公司尚未实际获得相应奖励。 上述犯罪事实，被告单位蓝天公司及被告人邹海雷在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人邹海雷的庭前供述和辩解，证人刘某、桑某、周某、包政之、陈某、祁某、彭某证言，工商登记资料，会议纪要，总部经济发展暂行办法，优惠政策协议书，淮安市财政局关于税收优惠政策的说明，取款记录，刘某任免文件及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告单位蓝天公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人邹海雷作为蓝天公司的法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹海雷如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位淮安蓝天建设集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。（已缴纳） 二、被告人邹海雷犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执396号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：李成明。被执行人：汪朝香。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李成明、汪朝香融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2486号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监447号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人李成明、汪朝香发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结两被执行人在中国工商银行等银行的八个账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人李成明、汪朝香纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢203号 申请执行人徐忠贤、宣寒微与被执行人罗勇、钟淑波、桐庐欧利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。经执行，本院已依法拍卖了被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司位于桐庐县江南镇三联东路55号的房地产及设施设备，本案【原（2017）浙0122执2995号】已执行到位案款20488641.39元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢203号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3101号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              刘晓辉，男，1980年4月6日生，汉族，住大连市旅顺开发区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告刘晓辉偿还剩余借款本金 91 900元及截至2020年1月2日的罚息8993.43元、复利441.83元总计101 335.26元；2.请求依法判令被告刘晓辉偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              被告刘晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              刘晓辉                  签订时间              2018年1月12日                  贷款金额              91 900元                  借款用途              机动车及配套用品                  贷款期限              2018年1月12日至2019年1月12日                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息，到期一次性还本。                  实际发放贷款金额              91 900元                  实际贷款期限              2018年1月12日至2019年1月12日                  首次逾期还款日期              2019年1月12日                  欠付本金（截至日期）              截至2020年1月2日，尚欠本金91 900元、罚息8993.43元、复利441.83元，合计101 335.26元。                  裁判理由              本院认为，被告刘晓辉逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘晓辉经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金91 900元，及截至2020年1月2日的罚息8993.43元、复利441.83元，合计101 335.26元；      二、被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金91 900元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2330元，由被告刘晓辉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      李  艳                        二〇二〇年七月二十九日            书  记  员     姜梦迪
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩47号 被拘留人伍春娥，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍春娥、刘混林借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍春娥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对伍春娥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1552号申请执行人：潘永田，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：任学林，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人潘永田与被执行人任学林劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人任学林名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任学林名下的银行存款合计16100元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额16100元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初159号 原告（反诉被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住址：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民，经理。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新八建设集团有限公司成都分公司,住址：成都市青白江区石家碾西路75号12幢。 负责人：刘彬，经理。 被告（反诉原告）：新八建设集团有限公司，住址：武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，董事长。 以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务律师。 以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：黄光平，新八建设集团有限公司成都分公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）绵阳市京基混凝土有限公司诉被告（反诉原告）新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告绵阳市京基混凝土有限公司、反诉原告新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司分别于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告绵阳市京基混凝土有限公司、反诉原告新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告绵阳市京基混凝土有限公司、反诉原告新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费58965元，减半收取29482.50元，财产保全费5000元，由本诉原告绵阳市京基混凝土有限公司负担；反诉案件受理费17493元，减半收取8746.50元，由反诉原告新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司承担。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  郭 艳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  龙小凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2513号原告：赵某，男，1952年9月15日生，平舆县郭楼乡岳庄村委大赵庄。被告：燕某，男，具体住址不详。原告赵某诉被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法进行了审查。原告诉称，1、要求被告偿还原告750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告借原告的现金750元一直拖欠，至今未还分文。被告向原告出具借条一份。在审理过程中，本院按照原告提供的被告户籍地址，向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等其他诉讼文书，但被告燕某不在该地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张登辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2963号 原告：苏华祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李祖益，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告苏华祥与被告李祖益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告苏华祥及其委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告李祖益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华祥向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还借款本金83000元整，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难所需向原告借款人民币100000元，由被告于2013年9月1日出具借条一份，借条载明借款事实，口头约定月息按2%计息，现经原告催讨未果。 被告李祖益未作答辩。 经审理查明，被告李祖益因资金周转困难所需向原告借款人民币100000元，由被告于2013年9月1日出具借条一份为凭。2017年5月份之前的利息原、被告双方已结清。2017年5月19日至2020年4月2日，被告陆陆续续向原告支付了36000元。现原告按月利率0.5%扣除利息（2017年5月份起至2020年6月份止）共计19000元，剩余17000元扣为本金，被告尚欠原告借款本金83000元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、短信记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李祖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告苏华祥与被告李祖益之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年7月9日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李祖益于本判决生效后十日内偿还原告苏华祥借款本金83000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年7月9日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1875元（原告预交2300元），减半收取计人民币937.50元，由被告李祖益负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保209号申请人：耿明红，女，1978年10月18日出生，汉族，住惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的位于惠民县城护城河东道路以东（国泰商业步行街）N10#101、102、103、104、106商铺和S5#108、109、110号商铺；查封期限为三年。二、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下惠国用（2014）第325号土地及鲁（2017）惠民县不动产权第0001225号土地；期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十三日书记员  秘军辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执765号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：周攀，男，1985年4月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕莎，女，1989年4月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人周攀、吕莎金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为由被执行人周攀于判决生效后七日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款10万元并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率9‰计算至2019年5月19日止;罚息从2019年5月20日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；由被执行人吕莎对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1255元，由被执行人周攀负担，由被执行人吕莎承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人周攀、吕莎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周攀、吕莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕莎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人周攀名下有存款，并于2020年7月9日划拨到款1953.56元，优先扣除罚款1000元，发放给申请执行人953.56元；被执行人周攀、吕莎名下无房产；被执行人周攀名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月24日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕莎名下无车辆。截至2020年7月31日,本案已执行到执行款953.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周攀、吕莎采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周攀、吕莎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执765号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十一日代书记员 卢耀琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3164号 林勤蓉、陈开友： 你诉与倪林林、魏尔玉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3164号 林勤蓉、陈开友： 你诉与倪林林、魏尔玉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年七月十三日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初19号 原告吕苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人石德娟，女，1970年4月9日出生，汉族，住新昌县。系原告吕苗生之妻。 委托代理人吕佩瑶，女，1997年3月21日出生，汉族，住新昌县。系原告吕苗生之女。 被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。 法定代表人钱成根，局长。 出庭行政机关负责人盛学敏，新昌县公安局副局长。 委托代理人师启明。 委托代理人黄伟军。 原告吕苗生诉被告新昌县公安局不履行法定职责一案，本院于2020年1月20日立案受理，次日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理，原告吕苗生、被告新昌县公安局副局长盛学敏、委托代理人师启明、黄伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕苗生诉称：原告在浙江省新昌县新轴实业有限公司工作期间，由于浙江省新昌县新轴实业有限公司注入皂化液和磨削液在磨床机器中造成原告人身伤害。据了解，皂化液属于环保禁止使用产品，磨削液属于“三无”产品。原告于2017年、2018年两次住院治疗，现继续治疗中。为了维护原告的合法权益，原告多次向被告报案，被告于2019年9月2日作出不予调查处理告知书，以皂化液和浸没液职业病案件不属于被告管辖范围为理由答复原告。既然依照被告意见不属于其管辖范围，被告应作出不予立案通知书。原告不服，认为公民的人身、财产安全保护属于公安机关履行职责范围，被告应当受理。故请求判决：1.被告依法履行职责（受理浙江省新昌县新轴实业有限公司伤害吕苗生一案）；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求中的“履行职责”是指对浙江省新昌县新轴实业有限公司进行刑事立案侦查。 被告新昌县公安局辩称：一、原告要求被告对其作不予立案通知书，原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案中，原告控告浙江省新昌县新轴实业公司伤害其本人，属于《治安管理处罚法》的管理范畴，但《治安管理处罚法》全文没有“立案”的描述。纵观涉及公安职责的相关法律，只有《刑事诉讼法》中明确有立案单位法条：第109条、第112条。二、被告向报案人原告出具了《不予调查处理告知书》，履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，原告于2019年9月2日向被告报案，被告向其出具《不予调查处理告知书》，属于已经履行了法定职责。2019年11月12日，嵊州市市场监督管理局出具的《举报处理结果通知书》（嵊市监举通字[2019]1-504号），也证实了被告认为的“吕苗生的诉求不属于公安机关管辖”的观点正确，处置行为正确。综上所述，原告向被告报案，被告履行了法定职责的事实清楚、证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当在人民法院行政诉讼的受案范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告对浙江省新昌县新轴实业有限公司涉嫌犯罪的行为进行刑事立案侦查，系要求被告履行刑事侦查职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕苗生的起诉。 本案诉讼费依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王金英 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1669号原告：山东天壮环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南楼402室,统一社会信用代码913701006772562940。法定代表人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：崔广清，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南绿树环保科技合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼11层1102-1，统一社会信用代码91370100MA3C6C5A2G。法定代表人：陈宁。被告：陈宁，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世龙，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告山东天壮环保科技有限公司（以下简称天壮公司）与被告济南绿树环保科技合伙企业(有限合伙)（以下简称绿树企业）、陈宁股东出资纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。天壮公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿树企业向天壮公司履行出资义务755万元，并自2016年8月15日起，按照银行同期贷款利率支付利息损失，计算至实际支付之日止。(自2016年8月15日至2020年3月15日，按照利率4.75%计算逾期利息合计1303004.17元。)2.陈宁对绿树企业的上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由绿树企业、陈宁共同负担。事实和理由：2008年8月5日天壮公司成立。2016年2月2日，陈宁、阳浩、孔为丽、杨明辉、王素平、李晓玥共计6人签署《济南绿树环保科技合伙企业(有限合伙)合伙协议》，成立济南绿树环保科技合伙企业(有限合伙)。陈宁为普通合伙人，其余5人是有限合伙人。2016年7月25日，天壮公司召开股东会并通过决议，决议内容包括天壮公司增加注册资本至4007.10万元，绿树企业除接受股权转让以外，另外增加对天壮公司的投资注册资本为226.51万元，出资时间为2016年8月15日前。2016年8月31日，天壮公司召开临时股东会并通过决议，重申了2016年7月25日的天壮公司股东会决议内容，并进一步细化说明，形成决议包括：“济南绿树环保科技合伙企业(有限合伙)实际应向公司出资755万元，其中226.51万元计入公司注册资本，528.49万元计入资本公积。”绿树企业在此股东会决议盖章，陈宁作为绿树企业的执行事务合伙人签字。2016年8月17日，天壮公司在工商局依法做股东信息变更，工商变更信息证明，绿树企业承诺增加对天壮公司投资的注册资本金为573.01万元，出资时间为2016年8月15日。绿树企业在签署上述股东会决议并在工商部门变更股东出资登记以后，迟迟不履行出资义务，陈宁作为绿树企业的普通合伙人，依法应当承担连带责任。本院经审查认为，本案被告之一陈宁已在本院提起针对济南高新技术产业开发区管委会市场监管局的行政诉讼案件（案号（2020）鲁0191行初27号），起诉要求撤销济南高新技术产业开发区管委会市场监管局作出的核准济南绿树环保科技合伙企业（有限合伙）设立登记的行政行为，目前该案尚未审理终结。本案股东出资纠纷案件的审理需以该行政案件的审理结果为裁判依据，天壮公司诉讼请求尚无法进行处理，不具备审理条件，其可待该行政案件审理终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天壮环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十七日法官助理孙丽娜书记员王明明