wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初939号原告：辛道奇，男，1973年7月28日出生，汉族，住滨海县。被告：周地龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住滨海县。原告辛道奇与被告周地龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛道奇到庭参加诉讼，被告周地龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛道奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金14000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日至按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定两个月归还借款本金，借条上未约定利息，口头约定月息2%。后经多次催要，被告归还过6000元，其余借款未归还。故诉至法院。被告周地龙未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年11月22日，被告周地龙在其身份证复印件下方向原告辛道奇出具借条，借条载明：周地龙借到辛道奇2万元整。借款后被告周地龙仅归还6000元，其余款项未归还。以上事实有原告辛道奇当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周地龙向原告辛道奇借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告周地龙负有归还借款的义务。原告要求被告周地龙归还借款14000元并要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日至按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周地龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周地龙于本判决发生法律效力之日起十日归还原告辛道奇借款人民币14000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周地龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 施春华二〇二〇年七月二十四日法官 助理 熊雯新书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执677号 申请执行人谢云龙，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱怀放，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 谢云龙与朱怀放民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14768号原告：黄小平，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人:杨帆。原告黄小平诉被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告黄小平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄小平承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1258号本院立案执行的申请执行人喻得军与被执行人朱红建责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执704号之一申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。本院在执行申请执行人西安顺泰新材料科技有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10486号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人赵永红逾期未履行上述法律文书所确定的义务，本院以（2019）陕0116民初10486-1号民事裁定书依法查封被执行人赵永红名下所有的位于西安市高新区高新一路5号1幢11001室、11002室房产各一套。因执行需要，现需续封房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人赵永红名下所有的位于西安市高新区高新一路5号1幢11001室、11002室房产各一套。二、被执行人赵永红负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十五日书记员  姚 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初616号原告：李新光，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李新光诉被告温灿兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新光，被告温灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息51000元（自2016年1月24日起至2020年4月7日止，按照月利率2%计算），共计101000元，之后利息计算至借款实际偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告温灿兵以生意周转困难为由，向我借款5万元现金，双方口头约定月利息2分，2016年1月13日，被告向我支付了1年的利息12000元。之后未在付息以及偿还本金。尚欠本金50000元及利息51000元，合计101000元，经我多次索要未果，故而诉至法院。被告温灿兵辩称：我向原告李新光借款50000元属实。当时约定三分利息，我每个月按照3分付息，从2017年之后没再给了，具体几月份我记不清了。我请求原告适当宽限一下利息，我现在外面欠了很多钱，利息算的太多，我实在无力偿还。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告温灿兵以工程资金周转困难为由，向原告李新光借款50000元。当日，被告温灿兵收到借款后出具借条一份，其主要内容为：“今借到李新光现金伍万元整（50000元），用期壹年。借款人：温灿兵。”双方口头约定月利率3%。此后，被告温灿兵按照约定支付了部分利息。现原、被告就本金偿还和利息支付事宜协商未果，故而诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告李新光同意以50000元本金为基数，自2017年1月24日起至2020年4月21日止，按月利率2%向被告温灿兵主张利息。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告李新光提交的欠条、说明在卷佐证，上述证据均经当庭质证，且形式完备，来源合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李新光以借条为据，要求被告温灿兵偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告李新光主张以50000元本金为基数，自2017年1月24日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告温灿兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告李新光借款本金50000元及其利息（计算方式为：以50000元本金为基数，自2017年1月24日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李新光的其他诉讼请求。如果被告温灿兵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告温灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年七月一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1674号 原告：龚彬，男,1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：曾俊超，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：卢永生，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省井研县。 被告：四川省广汉市乙源建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市佛山路东段12号，统一社会信用代码91510681214294075J。 法定代表人：郑树明。 原告龚彬与曾俊超、卢永生、四川省广汉市乙源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚彬撤回起诉处理。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2348号 原告：李倩楠，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李倩楠与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩楠到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告李倩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞偿还借款本金15100元及违约金5000元，合计20100元整；庭审中变更为16600元；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：王飞与李倩楠系朋友关系。王飞以资金周转为由多次向李倩楠借款累计23600元，后经多次催要，已还14700元。 李倩楠为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件、借款协议复印件、聊天记录一份，证明原、被告主体资格适格； 2、借条一张（系被告还部分借款后，重新出具），证明被告借款的事实及已经偿还部分借款。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王飞与李倩楠系朋友关系。王飞以资金周转为由多次向李倩楠借款累计23600元，后经多次催要，已还11200元，后于2020年7月10日再次偿还借款3500元，并新打借条一份，承诺偿还16600元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李倩楠与被告王飞之间的借款合同合法有效，原告李倩楠按照约定提供了借款，被告王飞应当按照约定全面履行还款义务。故对原告李倩楠要求被告王飞偿还借款（包含违约金）16600元的诉讼请求，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其判决结果不利的后果。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后10日内，偿还借原告李倩楠款（包含违约金）16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1366号申请执行人吉丽静，女，1967年8月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李秀云，女，1975年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吉丽静与李秀云民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202民初2363号民事判决已生效，继续查封担保人侯卫东、吉丽静向本院提供的担保财产（保全裁定案号：2020豫1202执保153号）已无必要，依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除担保人侯卫东、吉丽静共有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊89号楼1单元5层东户（产权证号：三房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十七日书记员  王占山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7976号郑州百硕教育咨询有限公司：你单位与陈浩然合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初255号民事判决书已发生法律效力。权利人陈浩然于2020年7月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执899号 本院立案庭（申请执行人）、范寿华（被执行人）： 本院立案庭与范寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计637.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1862号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3036号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓养彬，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓养彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4765号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人邓养彬向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金88509.3元，分期手续费23100元及利息、违约金（利息、违约金自2018年9月25日起至本金实际付清之日止的按《信用卡领用合约》的约定计算，但与前述分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1362元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下鲁Ｒ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款12061.60元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款和已委托查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  李倩雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2285号原告佀玉蓉，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍地益阳市赫山区。被告苏瑶，女，汉族，1983年3月23日出生，户籍地益阳市赫山区。原告佀玉蓉(以下简称原告)与被告苏瑶(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告偿还欠款本金20000元；由被告承担所有诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友。2016年9月14日被告因资金周转向原告借现金50000元。原告向被告多次催讨借款，被告已偿还借款30000元，现尚欠原告借款20000元。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方原系联通公司同事。被告因资金周转向原告借款50000元，后于2016年9月14日向原告出具《借条》，“今借到佀玉蓉现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：苏瑶。”原告向被告多次催讨借款，被告已偿还借款30000元，现尚欠原告借款20000元。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。上述事实有原告提交的《借条》原件、《微信转账记录》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借条上记载的内容能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对被告向原告借款本金50000元的事实予以认定，原告陈述被告已偿还借款30000元，故本院对原告请求判令被告支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑶于本判决生效后五日内偿还原告佀玉蓉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、减半收取150元，公告费300元，共计450元，由被告苏瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年七月十五日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2175号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张东星，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78198.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东星银行存款78198.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初862号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年6月5日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              杨松林，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇陶湾村第九组，身份证号码410324198205283455。      王新环，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇伊滨村庙沟，身份证号码410324197603103427。      二原告委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。                  被告              陈万怀，又名陈怀，男，1970年2月2日出生,汉族,住河南省栾川县陶湾镇前锋村上仓房组,身份证号码410324197002023413。      委托诉讼代理人:邢留栓,洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告支付工程款51000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              1、 答辩人不是涉案矿区探掘工程的承包人，与原告不存在任何法律关系；2、原告所主张的51000元工程款没有任何事实依据，与答辩人无关。                  原告举证              1、杨松涛身份证复印件、王新环身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明、镇平县公安局证明；      2、陈建坡证人证言、殷海伟证人证言；      3、杨松林、王新环、陈万怀现场录音两份及杨松林与陈万怀通话录音一份。                  被告举证              1、2014年9月13日西峡县乾源矿业有限公司与车松签订的承包      合同一份；      2、西峡县乾源矿业有限公司2号坑口保险证明一份。                  法院      认定      事实              2014年9月至2015年元月期间，原告杨松林及其哥哥杨松涛在西峡县太平镇乾源公司做扒渣机出渣工程。被告陈万怀欠原告杨松林及杨松涛工资51000元。2017年2月11日，杨松涛去世，现杨松涛的两个子女和母亲均明确表示放弃该债权，由王新环继承。                  裁判      理由              本案杨松林、杨松涛为被告提供劳务，被告陈万怀作为雇主应支付相应报酬。录音中双方在对话时，被告也明确说明尚欠二人51000元，杨松林、杨松涛与被告陈万怀之间的债权债务关系成立。杨松涛去世后，其继承人享有继承其债权的权利，在其他继承人明确表示放弃时，原告王新环有权继承该债权并作为本案原告。故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉求，本院应予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                  裁判      主文              一、被告陈万怀于本判决生效之日起十日内给付原告杨松林、王新环劳务报酬51000元；      二、驳回原告杨松林、王新环的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费538元，由被告陈万怀负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年七月二十二日                     书  记  员   张向阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执98号 申请人：何东，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被执行人：赵其满，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行何东与赵其满追索劳动报酬纠纷一案中，强制划拨被执行人何东银行存款6300元，并已支付给申请执行人；被执行人赵其满名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人赵其满采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保198号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人雷军、欧雪艳、黄思利金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保9号民事裁定书。经查，（2020）桂0304财保9号民事裁定书规定的保全事项全部未能实施，暂无标的可供保全。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保9号民事裁定书规定的保全事项无标的可实施保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 毅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1114号申请执行人：张玉龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被执行人：皇甫自飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张玉龙申请执行皇甫自飞侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人皇甫自飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4393号原告：何百泉，男，1979年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：徐志中，男，1974年11月5日出生，汉族，住固始县。原告何百泉诉被告徐志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何百泉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何百泉撤回对被告徐志中的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元。由原告何百泉负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十一日书记员  张迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1682号 原告：程淦，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告程淦与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告张伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈冬琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2616号申请执行人:陆华雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李林玉，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:刘俊杰，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人陆华雷与被执行人李林玉、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日作出的（2020）皖1202民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行。现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6783号原告：任艺，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉芳，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳， 陕西瑞拓律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吕革，该公司总经理。被告：王涛，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省渭南市富平县。被告：陕西顺缘通基础工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1977年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告任艺诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、王涛、陕西顺缘通基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任艺于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告任艺自行负担。  审    判    员     朱保建                  二〇二〇年七月十五日 书    记    员     杨晨曦1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2238号申请执行人：李某，女，1972年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈某，男，1969年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。李某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初3964号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：被告陈某于2020年7月5日前支付原告李某人民币180000元。陈某未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李某于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某履行(2020)渝0114民初3964号民事调解书中确定义务。本院依法予以受理。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某在重庆市黔江区XX人民政府有工资收入，于2020年7月16日向重庆市黔江区XX人民政府送达扣留工资裁定书后，双方当事人达成执行和解协议：“由本院扣留被执行人陈某在重庆市黔江区XX人民政府的工资收入，每月预留3000元作为陈某生活费，每半年提取一次，用于支付申请人李某案款及本案执行费、诉讼费”。至此，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 恒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初4685号 原告杨某某，又名杨某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年8月15日，被告因资金周转向原告借款19000元，口头约定如一年未还，月利率按2%计算，并出具借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款19000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年8月15日，被告吴某某向原告杨某某借款19000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。虽被告吴某某在庭前以该笔借款为赌博款，且借据为原告逼迫所出具为由提出抗辩，但被告未到庭亦未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。本案借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告主张被告偿还借款19000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年七月十三日 书  记  员   吴 海 平   - 1 -
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执698号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人：张英，女，1973年2月18日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付40381.41元及相应利息，并承担案件受理费1947元、执行费505.72元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月13日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付40381.41元及相应利息，并承担案件受理费1947元、执行费505.72元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1696号原告：轩某，女，汉族，1992年2月4日出生，住临颍县。被告：吴某1，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省临颍县。原告轩某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告轩某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告家人殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。被告吴某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告轩某和被告吴某1于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告家人殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告家人殴打原告，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告轩某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保71号 申请人：高美清，女，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号，统一社会信用代码：913311270805589513。 法定代表人：包妙成。 申请人高美清于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江渤海卫生用品有限公司的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江渤海卫生用品有限公司名下坐落于景宁县110ＫＶ变电所东侧的土地使用权（权证号：景国用（2015）第××号）及地上在建工程，保全价值计人民币20000000元。 案件申请费5000元，由申请人高美清负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执941号关于申请执行人王红梅、李建平与被执行人马建钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)甘1002民初3591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马建钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅、李建平于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被告马建钰于2019年8月5日之前赔偿原告车辆损失18000元。案件受理费382元，减半收取191元，由原告王红梅、李建平负担，退付原告王红梅、李建平191元。在执行过程中，被执行人马建钰已将本院（2019）甘1002明3591号民事调解书所调解内容全部履行完毕，执行费95元已由被执行人马建钰交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初3591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红梅、李建平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初3591号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初656号   原告：牛杰，女，1959年3月16日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，个体，住辉南县。   原告牛杰与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告牛杰到庭参加诉讼，被告牛平、刘凤华经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   牛杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币7万元及利息8,000元；二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告牛平是姐弟，被告牛平与刘凤华夫妻关系存续期间向原告借款，分别在2013年4月1日买房向原告借款人民币伍万元，2015年1月25日又向原告借款贰万元，共计向原告借款人民币七万元，该借款一直没有偿还。被告牛平和刘凤华是夫妻，在夫妻关系存续期间为家庭经营借款，刘凤华应当承担共同还款责任。上述借款原告也系向亲友借款并支付利息，被告夫妇也同意偿还利息，但是一直以没有钱为由推脱。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民法总则》《婚姻法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告诉求。   刘凤华、牛平未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中牛杰围绕其诉讼请求向本院提供借据两份，由于刘凤华、牛平未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对牛杰提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2013年4月1日，牛平向牛杰借款5万元，为牛杰出具借据一份，载明上款由牛平借到牛杰现金5万元买房用款。2015年1月25日，牛平向牛杰借款2万元，为牛杰出具借据一份，载明上款由牛平借牛杰2万元现金，为生活用款买房用。   另查明，牛平与刘凤华原系夫妻关系，于2019年4月离婚。   本院认为，原被告牛平之间的民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告牛平有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告牛平在借据载明上述借款为买房用款，借款时间为二被告婚姻存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘凤华亦有偿借款的义务。对于原告要求利息的诉讼请求，因原被告在两份借据中，尚未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平偿还原告牛杰借款7万元。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十八日   书记员 吴 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1374号 原告：孙伟东，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：刘伍，男，汉族，住长春市二道区。 原告孙伟东与被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟东及委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告刘伍经本院公告送达传票无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息自立案之日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年1月12日，被告从原告处借走现金人民币2.2万元，未约定还款日期。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱、拒绝，万般无奈之下，原告特诉至贵院，请求依法判处。 刘伍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处修车后与被告相识。被告于2014年、2015年先后向原告借款现金23000元，后偿还1000元，剩余22000元未还。2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，承认被告从原告处借现金22000元。至原告起诉，被告一直拖欠借款未还，原告与被告失联。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立并有效。被告拒绝还款系违约，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伍于本判决生效后偿还原告孙伟东借款22000元及利息（利息自2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费560元，由刘伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  贾建泽 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苑楚易
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2903号原告：陈某，女，汉族，1991年10月20日出生，住平舆县。被告：郑某，男，汉族，1992年4月4日出生，住平舆县。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020月7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3298号 原告:李进,男,1993年2月19日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:朱玉海,男,1992年8月23日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:朱玉洋,男,1990年6月15日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告李进与被告朱玉海、朱玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李进到庭参加了诉讼，被告朱玉海、朱玉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款本金234000元整；2、判令两被告向原告支付利息暂计59400元(以350000元为本金,按月利率1分计算,自2018年6月15日起至2019年10月份,利息56000-15000=41000元；以230000元为本金,按月利率1分计算,自2019年10月份起至2020年6月份,利息18400元)；后期利息按照月利率一分计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系,2018年6月15日,被告以做丽晶华庭土方,急需用钱周转为由,向原告李进借款350000元整,约定月息1分。原告通过银行转账350000元给被告,微信转账4000元。由被告亲手出具借款凭据一张,并有担保人朱玉洋亲笔签名承担保证责任。原被告书面约定还款期限2018年12月14日。约定还款到期后,原告一直向被告多次催讨该借款,2019年10月份,被告归还原告借款120000元本金及15000元利息,余款本金234000元及利息至今未还。现原告催要剩余234000元借款及利息,被告以种种理由拖延,拒不给付,原告认为,被告朱玉海差欠原告的借款理应给付,被告朱玉洋承担连带责任,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告朱玉海、朱玉洋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱玉海系同学关系,2018年6月15日,被告以做丽晶华庭土方工程,急需用钱周转为由,向原告李进借款350000元整,并出具了借条，借条载明月利息为10‰，约定还款日期为2018年12月14日，被告朱玉洋作为担保人在借条上签名。2018年6月16日，原告通过银行转账向被告朱玉海账户汇款350000元。2018年6月29日，被告朱玉海又向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告朱玉海4000元。2019年10月10日，被告朱玉海归还原告借款本金120000元和利息15000元，剩余本金及利息未归还。 上述事实有当事人陈述及借条、转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱玉海应当按照约定归还借款本息。现原告要求被告朱玉海归还借款本息，本院予以支持。被告朱玉洋在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任，原告要求被告朱玉洋承担连带责任，本院予以支持。原告2018年6月29日借给被告朱玉海的4000元未约定利息，应视为不支付利息，但在原告起诉后应当按照相关法律规定承担逾期付款的利息，关于该4000元借款，被告朱玉洋不应当承担责任。截止2019年9月15日，被告朱玉海差欠原告借款利息应为37500元（350000元×10‰×15月-15000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进借款230000元及利息37500元（利息暂算至2019年9月15日，后期利息中2019年9月16日至2019年10月10日的利息以本金350000元为基数，按照月息10‰的标准计算，2019年10月11日至款清之日的利息以本金230000元为基数，按照月息10‰的标准计算）； 二、被告朱玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进借款4000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日计算至款清之日）； 三、被告朱玉洋对本判决第一项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元，由被告朱玉海、朱玉洋共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14729号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。负责人马红，该银行行长。委托诉讼代理人吴红军、常静，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被告白立安，男，汉族，户籍地：住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告白立安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行委托诉讼代理人吴红军、常静（实习），被告白立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日透支款63720.66元（其中本金48090.08元，利息和费用15630.58元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以欠款为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由： 2016年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；随后被告领取了卡号为“XXXXXXXXXXX8040”的信用卡并透支使用。2018年9月17日，被告需购买大额耐用消费品，向原告申请办理“信用卡分期通”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。原告后批准发放贷款36000元，分期60期偿还，还款卡号为“XXXXXXXXXXXX6046”。但被告未按约定及时足额还款，截止2019年7月31日，被告累计共欠63720.66元。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。白立安承认中国建设银行股份有限公司西安长安区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白立安于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行付清2019年7月31日前龙卡信用卡XXXXXXXXXXXX8040借款本金14371.09元、利息2094.5元、违约金1731.94元及龙卡信用卡XXXXXXXXXXXX6046借款本金33718.99元、利息2166.31元、违约金405.03元、分期手续费9232.8元，共计63720.66元； 2019年8月1日至判决确定给付之日期间的利息，以前述本息之和为基数，日利率万分之五为标准，按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2705元原告已预交，由被告白立安负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎                         二0二0年七月九日                                       书  记  员  潘  苒 1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2267号马某甲与马某乙：马某甲与被执行人马某乙离婚后财产分割纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10320号民事判决书生效后，申请执行人马某甲向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人马某乙已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1501号 原告：李某，女，汉族，1969年12月21日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：郑某1，男，汉族，1970年7月26日出生，住沙县。 原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘长辉、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求与郑某1离婚；2.婚生子郑某3由李某抚养，郑某1每月支付1500元抚养费；3.夫妻存续期间由李某向他人产生的债务（用于一起开小吃、提供女儿上大学的学费）11.5万元，由郑某1支付5.75万元；4.郑某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年李某、郑某1登记结婚。婚后双方生育子女二人取名郑某2、郑某3，现郑某2已成年。婚后郑某1未尽到作为丈夫及父亲的义务，特别是2014年后以找小吃店为由长期外出，对家里的事不闻不问，到2019年底没有回家，郑某1的行为已致夫妻感情完全破裂。夫妻共同债务11.5万元系用于家庭开支，郑某1应承担一半。为此，李某提供了结婚证、户口簿。 郑某1辩称：双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，2014年后经常外出系打工赚钱养家，多年来没有不尽家庭义务；李某要求离婚不是她的本意，她是被传销组织骗了才来起诉离婚。 经审理查明： 李某、郑某1××××年××月××日在沙县办理了结婚登记，1996年生育一女郑某2，2009年生育一子郑某3。2020年6月16日李某以双方感情已破裂为由向本院起诉，要求与郑某1离婚。 本院认为，李某要求离婚，应证明双方夫妻感情确已破裂，但李某提供结婚证、户口簿仅证明双方结婚登记及生育子女情况，无法证实夫妻感情确已破裂。李某主张双方已分居多年及郑某1未尽家庭义务未提供证据证实，李某的主张不予采信。根据规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某要求离婚的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释: 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1463号原告：丁强强，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1；负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。原告丁强强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告委托诉讼代理人康加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁强强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费61000元、评估费3000元、施救费1000元共计65000元；二、诉讼费用由被告承担。被告太平洋滨州公司辩称，涉案车辆在我司投有车损险，事故发生在保险期间，保险合同约定第一受益人为大众汽车金融有限公司，本车为分期付款车辆，应提交大众汽车金融有限公司的授权，对原告合理合法的损失在核实完证据材料后按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鉴定报告金额过高，施救费过高，应根据原告车辆状况及施救距离进行核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日1时00分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿省道315由东向西行驶至沾化区下洼镇王家村头时，因车辆爆胎失控，与公路北侧树木相撞，致车辆树木损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为61000元。原告支付鉴定费3000元。原告丁强强系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在被告处投保赔偿限额为103900元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月11日17时起至2020年10月11日24时止。本院认为，原告丁强强向被告太平洋滨州公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险利益原则和损失补偿原则，被告主张保险合同约定第一受益人为大众汽车金融有限公司，本车为分期付款车辆，应提交大众汽车金融有限公司的授权的辩解意见，本院不予采纳。原告丁强强对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。因该鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告辩称鉴定报告金额过高，施救费过高，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予采纳，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准即61000元，施救费以施救费发票的数额为准即1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告丁强强保险金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓露
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3871号原告：王世鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，延边万豪二手车交易有限公司经理，住吉林省延吉市。被告：薛璐，女，1996年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告王世鑫与被告薛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世鑫到庭参加诉讼，被告薛璐通过法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛璐立即偿还借款本金6000元及利息（自2019年7月15日至本金全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费及实现债权的其他合理费用由薛璐负担。事实和理由：王世鑫与薛璐于2019年7月15日签订一份借据，以店内资金周转为由向王世鑫借款6000元，约定借款期限为1个月，自2019年7月15日至2019年8月15日止，月利率2%计算，并当日交付给6000元，薛璐向王世鑫出具一份收条。薛璐至今未偿还，故诉至法院。薛璐未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：薛璐为了资金周转向王世鑫借款，说用几天偿还。2019年7月15日，王世鑫通过微信向薛璐转账5000元，2019年7月16日，王世鑫通过微信向薛璐转账1000元。双方未签订借款合同，未约定借款期限及利息。薛璐未偿还借款，于2019年12月15日向王世鑫出具借款借据，内容为：“借款人：薛璐，贷款人：王世鑫，借款金额为6000元，借款期限自2019年7月15日至2019年8月15日，月利率2%”。同日，薛璐向王世鑫出具收条，内容为：“今收到王世鑫现金/银行转账6000元。收到人：薛璐。2019年7月15日”。认定上述事实的证据有：借条借据、收条、微信转账记录、微信聊天记录、工资收入证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛璐从王世鑫处借款的事实有借条借据、收条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。薛璐从王世鑫处借款6000元，现借款期限已届满，对王世鑫要求薛璐返还借款本金6000元及利息（自2019年7月15日至本金全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：薛璐于本判决发生法律效力之日立即向王世鑫支付6000元及利息（自2019年7月15日至本金全部偿还之日止，按月利率2%计算）。如果薛璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐佳琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5840号原告：江苏今日物业公司服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈勇，男，该公司工作人员。被告：高美霞。被告：孙顺。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告高美霞、孙顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告高美霞、孙顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高美霞、孙顺支付原告自2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11232元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告高美霞、孙顺实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告高美霞、孙顺承担。审理中，原告今日物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：原告与张家港市东海明珠业主委员会签订有《东海明珠物业服务合同》，约定由原告对张家港市塘桥镇东海明珠小区进行物业管理服务，原告为东海明珠小区提供物业服务至今。两被告系东海明珠小区6幢202室业主，两被告自2014年4月1日起至今未缴纳物业服务费。上述款项经原告多次催讨未果。被告高美霞、孙顺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，张家港市东海明珠业主委员会（甲方）与今日物业公司（乙方）签订《东海明珠物业服务合同》1份，约定了由今日物业公司为东海明珠小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，多层为0.5元/平方米/月，小高层为1.2元/平方米/月，连排别墅为1.2元/平方米/月，阁楼、空置房按上述收费标准70%收取，自行车库、汽车库不收。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按时向乙方交纳物业服务费，在每年3月的31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。2015年4月15日，张家港市东海明珠业主委员会（甲方）与今日物业公司（乙方）再次签订《东海明珠物业服务合同》1份，约定委托服务期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。物业管理费收费标准同前述合同的约定一致。2018年3月29日，张家港市东海明珠业主委员会（甲方）与今日物业公司（乙方）又签订了《东海明珠物业服务合同》1份，约定委托服务期限为三年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。物业管理费收费标准同前述合同的约定一致。另查明，高美霞、孙顺系张家港市塘桥镇东海明珠6幢202室业主，该房屋的建筑面积为135.66平方米。因今日物业公司向高美霞、孙顺催缴物业管理费未果，引起本案纠纷。上述事实，有《东海明珠物业服务合同》、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订的《东海明珠物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《东海明珠物业服务合同》合法有效，且对东海明珠全体业主具有约束力。本案中，原告今日物业公司自2012年一直为张家港市塘桥镇东海明珠小区提供物业管理服务，被告高美霞、孙顺作为东海明珠6幢202室的业主，已接受了原告今日物业公司提供的物业管理服务，作为受益人的被告高美霞、孙顺理应及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。现被告高美霞、孙顺结欠原告今日物业公司自2014年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费11232.65元，被告高美霞、孙顺理应及时给付。本案中，原告今日物业公司仅主张被告高美霞、孙顺支付物业管理费11232元，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告高美霞、孙顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高美霞、孙顺应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业管理费11232元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高美霞、孙顺负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××61）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年七月十六日书记员  盛心怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告闫淑华，女，1956年4月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭彦霞，女，1963年4月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭凤芝，女，1979年8月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告朱长友，男，1964年3月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭艳庆，男，1956年4月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王士峰，男，1981年3月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告吴海东，男，36岁，1983年12月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉闫淑华、郭彦霞、郭凤芝、朱长友、郭艳庆、王士峰、吴海东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉闫淑华、郭彦霞、郭凤芝、朱长友、郭艳庆、王士峰、吴海东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元，被告吴海东提供担保。到期后，六被告尚欠贷款本息合计142,515.00.00元，诉至法院。本院认为，被告闫淑华、郭彦霞、郭凤芝、朱长友、郭艳庆、王士峰、吴海东现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初818号原告：徐正帅，男，1986年1月7日出生，汉族，现住泰州市高港区。被告：唐敏，女，1991年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐正帅与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐正帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按徐正帅撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告徐正帅负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保407号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘小妹，女，汉族，1958年07月14日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘华（系刘小妹贷款担保人），女，汉族，1991年12月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华在洞口县工商银行洞口支行银行账号为19×××16的存款9416.75元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9416.75元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华在洞口县工商银行洞口支行银行账号为19×××16的存款9416.75元。 案件申请费114元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初334号 原告：金宝贵，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：秦瑞明，男，1953年12月9日出生,汉族，黑龙江省丰林县红星镇退休干部，住黑龙江省丰林县。 原告金宝贵与被告秦瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝贵到庭参加诉讼，被告秦瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求秦瑞明给付木材款本金11,400元及利息（自2012年5月1日始至付清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由秦瑞明承担。事实和理由：金宝贵与秦瑞明系朋友。2012年5月，秦瑞明在金宝贵处购买桦木，因资金不足欠其木材款113,700元，同时出具欠据一份。2015年4月秦瑞明偿还了35,000元，尚欠78,700元，2017年7月10日，秦瑞明将原欠据收回，重新出具了欠据一份，载明“欠木材款人民币113,700元，在2015年4月还人民币35,000元，还尚欠人民币78,700元。注：利息从欠款日期算起，利息按8.7计算。本欠款在本年末前还清。如还不清利息加倍计息，可为3分利息计算”。后经金宝贵多次索要，秦瑞明陆续偿还了67,300元，尚欠11,400元至今未给付。 秦瑞明既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 金宝贵提供如下证据： 证据一、金宝贵的身份证复印件一份，意在证明：金宝贵系自然人，具备诉讼主体资格。 证据二、2017年7月10日欠据原件一份，意在证明：2012年5月1日，秦瑞明欠金宝贵木材款113,700元并出具欠据一份，约定2015年4月偿还35,000元，尚欠人民币78,700元，约定此款于2017年12月30日前一次性给付，自欠款之日起按月利率8厘7计算利息。逾期不还款，自2018年始按年利率36%支付利息。 证据三、中国农业银行流水明细原件一份，意在证明：秦瑞明陆续还款的日期。 本院经审查后认为，秦瑞明放弃质证权利，对于金宝贵提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 秦瑞明未提供证据。 本院确认本案事实如下：2012年5月1日，秦瑞明在金宝贵处购买桦木，因资金不足欠其木材款113,700元，2015年4月偿还了35,000元，尚欠78,700元。2017年7月10日，秦瑞明出具欠据一份，载明“欠木材款人民币113,700元，在2015年4月还人民币35,000元，还尚欠人民币78,700元。注：利息从欠款日期算起，利息按8.7计算。本欠款在本年末前还清。如还不清利息加倍计息，可为3分利息计算”。后经金宝贵多次索要，秦瑞明先后于2017年12月份偿还了9,500元，2018年2月14日偿还了10,500元，2018年11月22日偿还了5,000元，2019年7月3日偿还了5,000元，2019年8月6日偿还了10,000元，2019年11月7日偿还了27,300元。秦瑞明陆续偿还了67,300元，尚欠11,400元至今未给付。 本院认为，金宝贵与秦瑞明之间口头木材买卖合同系双方真实意思表示，真实有效。2017年7月10日秦瑞明出具欠条一份，载明“欠木材款人民币113,700元，在2015年4月还人民币35,000元，还尚欠人民币78,700元。注：利息从欠款日期算起，利息按8.7计算。本欠款在本年末前还清。如还不清利息加倍计息，可为3分利息计算”。秦瑞明理应按照约定的期限履行给付义务，而其不然，视为违约。故金宝贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张自欠款之日起按年利率10.44%计算利息及逾期按年利率24%支付利息，不违反法律规定。 综上所述，金宝贵的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦瑞明给付金宝贵木材款11,400元及利息（1、2012年5月1日始至2015年4月30日止，本金113,700元，按年利率10.44%计算；2、自2015年5月1日始至2017年12月30日止，本金78,700元，按年利率10.44%计算；3、自2018年1月1日始至2018年2月14日止，本金69,200元，按年利率24%计算；4、自2018年2月15日始至2018年11月22日止，本金58,700元，按年利率24%计算；5、自2018年11月23日始至2019年7月3日止，本金53,700元，按年利率24%计算；6、自2019年7月4日始至2019年8月6日止，本金48,700元，按年利率24%计算；7、自2019年8月7日始至2019年11月7日止，本金38,700元，按年利率24%计算；8、自2019年11月8日始至付清欠款之日止，本金11,400元，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费170元，减半收取85元，由秦瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛艳超
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执508号 申请执行人:吴薇，女，1968年9月21日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人吴薇申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初91号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，案件受理费700元，执行费660.5元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为50000元及利息，案件受理费700元，执行费660.5元。未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初11号原告：刘振，1990年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江夏区不动产登记中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道。法定代表人：文鹏，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。原告刘振诉被告武汉市江夏区不动产登记中心请求履行法定职责一案，原告刘振向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告刘振因需另案起诉，于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘振自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2881号 尖毛草（厦门）工程机械有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人尖毛草（厦门）工程机械有限公司其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1301号申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码9150022759365421XT。被执行人：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。申请执行人温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆蜀光保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01民终1771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆蜀光保温工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还601998元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆蜀光保温工程有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行重庆蜀光保温工程有限公司无投资记录、无股票、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币601998元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1301号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十四日书记员  蒲 鲸
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴旋，男，1993年3月27日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人吴璇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人吴旋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月3日凌晨0时许，被告人吴旋醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运河路根茂厂门口时与该厂保安发生口角，后被民警当场查获。归案后，被告人吴旋如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人吴旋血液中乙醇浓度为170mg/100ml。2020年7月21日，被告人吴旋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴旋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴旋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴旋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人吴旋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人吴旋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执264号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，湖北银行股份有限公司荆州分行楚都支行员工。被执行人：李高，男，1980年11月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李琼，女，1979年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：杜德才，男，1950年10月23日出，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈颖兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李高、李琼、杜德才、陈颖兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1027号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，现依法终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执264号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永被执行人：庞秀丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：秦新春，男，1975年03月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人庞秀丽、秦新春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初796号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1838号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市莱山区桐林路31号五楼。 法定代表人：管瑞岩，经理。 委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 被告：仲肖明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告仲肖明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王志宏
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执770号申请执行人：何秀文，男,1962年2月9日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：文乾峰，男，1977年08月21出生，汉族，住宜昌市。申请执行人何秀文与文乾峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初1458号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，文乾峰于判决生效后十日内偿还何秀文借款本金1558144元，并以1558144元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付资金占用期间利息。文乾峰负担案件受理费13453元。因被执行人文乾峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀文向本院申请强制执行。本院认为，被执行人文乾峰应向何秀文偿还借款本金1558144元，支付以1558144元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息（截止2020年6月30日为1371166.72元，此后的另行计算），支付以1558144元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13453元，执行费31486元，以上合计2974238.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文乾峰的银行存款2974238.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人文乾峰向申请执行人何秀文支付以1558144元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息；三、被执行人文乾峰向申请执行人何秀文支付以1558144元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2277号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人韩玉威，男，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7073.51元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉威银行存款7073.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员  冉桂红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1673号申请执行人：孔福胜，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：米振杰，男，1968年12月5日出生，汉族。申请执行人孔福胜依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2136号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米振杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人米振杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米振杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米振杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽