安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民764号 原告：张冬平，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：张容容，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：张爱平，女，1966年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：张素平，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞硕，女，该公司员工。 被告：南陵县川海汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江新区13号。 法定代表人：唐烈富，该公司总经理。 被告：张小飞，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告张冬平、张容容、张爱平、张素平诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、南陵县川海汽车运输有限公司、张小飞、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张张容容及共同委托诉讼代理人汪茹珠、杨安江，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人俞硕，被告张小飞到庭参加诉讼，被告南陵县川海汽车运输有限公司和人保铜陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 张冬平、张容容、张爱平、张素平向本院提出诉讼请求：判令人保芜湖公司、南陵县川海汽车运输有限公司、张小飞、人保铜陵公司赔偿张冬平、张容容、张爱平、张素平各项经济损失计213413.68元（1、医疗费1480.28元;2、死亡赔偿金37540元／年×5年＝187700元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费37189元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用5000元；其中医疗费全部赔偿，交强险赔偿110000元，超出部分169889元按事故责任赔偿60%计101933.4元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2019年11月25日10时45分，张小飞驾驶南陵县川海汽车运输有限公司所有的皖Ｂ×××××（皖Ｇ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿206省道，自东向西行驶至111公里800米处时与行人周小毛刮碰，致周小毛受伤，当日14时40分经泾县医院抢救无效死亡；本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定张小飞、周小毛负此次事故同等责任。肇事车辆在人保芜湖公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，在人保铜陵公司投保了5万元限额的挂车第三者责任险。现诉至法院。本案在诉讼过程中，张冬平、张容容、张爱平、张素平以新标准变更了丧葬费为39518.5元，诉讼请求亦变更为214811.38元。 人保芜湖公司辩称：首先，对事故发生经过及责任认定无异议；其次，肇事车辆在本司投保了交强险及100万元商业险，不计免赔，赔偿金额应在主、挂车限额内平摊；第三，部分诉请过高，本公司不承担诉讼费用。 南陵县川海汽车运输有限公司无辩称。 张小飞辩称：本被告与死者亲属已达成赔偿协议，按协议约定，本起事故总赔偿额为246000元，本被告已支付120000元，尚有126000元未支付，如保险公司赔偿金额超过126000元，超过部分应退还本被告，现请求法院一并处理。 人保铜陵公司辩称：本公司对肇事车辆挂车承保了限额为5万元的第三者责任险，同意在第三者责任险按比例承担赔偿责任，另本公司不承担诉讼费用。 张冬平、张容容、张爱平、张素平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，南陵县川海汽车运输有限公司、人保铜陵公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对参加诉讼当事人经质证无异议的证据，其中由张冬平、张容容、张爱平、张素平递交的身份证复印件、驾驶证复印件、企业信息公示报告、家庭关系证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、户籍注销证明、死亡殡葬证、尸检报告抢救医疗费发票及张小飞提交的赔偿协议书、收条、银行业务凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年11月25日10时45分，张小飞驾驶南陵县川海汽车运输有限公司所有的皖Ｂ×××××（皖Ｇ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿206省道，自东向西行驶至111公里800米处时与行人周小毛刮碰，致周小毛受伤，当日14时40分经泾县医院抢救无效死亡；本起事故经泾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定张小飞、周小毛负此次事故同等责任。肇事车辆在人保芜湖公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，在人保铜陵公司投保了5万元限额的挂车第三者责任险。另查明，张小飞与死者周小毛的亲属张冬平、张容容、张爱平、张素平于2019年12月5日达成赔偿协议，协议第三条约定张小飞于协议签订之日支付现金120000元，后由张冬平、张容容、张爱平、张素平向法院诉讼，如保险公司赔偿超过126000元，超出部分则退还张小飞，如不足126000元则由张小飞补足。 本院认为：张小飞与周小毛之间发生的交通事故，经公安交警部门认定张小飞与死者周小毛负事故的同等责任；因张小飞驾驶南陵县川海汽车运输有限公司所有的皖Ｂ×××××（皖Ｇ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车在人保芜湖公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险及在人保铜陵公司投保了挂车5万元限额的第三者责任险，故张冬平、张容容、张爱平、张素平的各项经济损失首先由人保芜湖公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由人保芜湖公司和人保铜陵公司按事故责任以60%再按投保限额予以赔偿，张冬平、张容容、张爱平、张素平关于要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以采信。张小飞关于其垫付款在保险公司赔偿超过约定款项张冬平、张容容、张爱平、张素平应予退还的抗辩，因到庭当事人均同意一并处理，本院依法予以采信。人保芜湖公司和人保铜陵公司关于精神抚慰金过高的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 结合张冬平、张容容、张爱平、张素平的诉讼请求，本院确认张冬平、张容容、张爱平、张素平的经济损失为：1、医疗费1480.28元;2、死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费39518.5元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用5000元；其中由人保芜湖公司在交强险中赔偿111480.28元，超出部分172218.5元按事故责任赔偿60%计103331.1元，其中由人保芜湖公司赔偿98410.57元，由人保铜陵公司赔偿4920.53元。因张小飞与张冬平、张容容、张爱平、张素平签订的赔偿协议约定，保险公司赔偿超过126000元的部分应退还张小飞垫付的款项，故张冬平、张容容、张爱平、张素平应当退还张小飞垫付款88811.38元，未避免产生新的纠纷，该款由保险公司直接支付到张小飞的账户中。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿原告张冬平、张容容、张爱平、张素平各项经济损失209890.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应赔偿原告张冬平、张容容、张爱平、张素平各项经济损失4920.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告张冬平、张容容、张爱平、张素平各项经济损失126000元，汇入张冬平设在中国邮政储蓄银行泾县支行账号为62×××38的账户中。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付被告张小飞垫付款83890.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应赔偿原告张小飞垫付款4920.53元，汇入张小飞设在中国农业银行南陵支行的账号为62×××72的账户中。 （二、三两项均在判决生效后十内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元（原告张冬平、张容容、张爱平、张素平已预交），由被告张小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  汪秋燕 人民陪审员  余小和 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。