wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初316号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人毕某某，男，1961年1月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2013年8月21日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月21日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2018年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2019年1月25日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日；于2019年5月26日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日，被告人毕某某来到合肥市蜀山区交口西侧的全季酒店停车棚内，将被害人代某停在此处的1辆黑色利剑牌电瓶车（经认定，价值975元）盗走。 2020年3月19日，被告人毕某某来到合肥市蜀山区，将被害人靳某停在此处的1辆黑色绿久牌电瓶车（经认定，价值2006元）盗走。 2020年3月22日，被告人毕某某来到本市蜀山区下，将被害人袁某停在此处的1辆黑色路基亚的电动车（经认定，价值1909元）盗走。 2020年3月23日，被告人毕某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自毕某某处查扣被盗的黑色绿久牌电瓶车1辆、黑色路基亚的电动车1辆，后发还被害人。 公诉机关认为：被告人毕某某的行为构成盗窃罪。毕某某系累犯，构成坦白，自愿认罪认罚等。建议判处毕某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毕某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。毕某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人毕某某退赔被害人代某经济损失人民币九百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年七月七日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1537号原告：鄢陵县富源农业生产资料有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南A5号。法定代表人：刘书芳，任经理。委托诉讼代理人：王亿炳，苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：陈要兵（又名陈兵），男，1983年9月1日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：徐艳红，女，1980年7月28日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司与被告陈要兵、徐艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告陈要兵、徐艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付现金76840元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告立即支付货款73000元。事实和理由：二被告2014年至2018年赊购原告的化肥，2018年1月29日经算账共欠原告货款67040元，被告陈兵给原告出具欠条一份。2018年5月28日又欠原告玉米种款1000元，陈兵在原欠条上签字确认。2018年4月17日又欠原告3000元，2018年4月18日欠原告15300元，二被告另给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告分多次还了部分货款，仍欠原告76840元，2020年1月19日被告方又偿还过一部分，经过核算，被告实际欠款金额为73000元。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻经营期间所欠，故应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈要兵、徐艳红未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，二人在鄢陵县××村承包土地、经营果园，另在十室村经营一门店从事农资销售。2014年至2018年，二被告多次从原告处购买化肥等农资产品。经双方核算，欠货款67040元，被告陈要兵于2018年1月29日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到富源农资货款陆万柒仟零佰肆拾零元，小写：67040元。欠款人：陈兵2018年1月29日”；2018年5月28日，被告陈要兵又从原告处购买价值1000元的玉米种，并在前述欠条上注明“2018年5月28日欠玉米种款1000元陈兵”；2018年2月12日被告陈要兵偿还欠款2000元，并在前述欠条上注明“2018年2月12日还2000元陈兵”。2018年4月17日、18日，被告陈要兵从原告处购买农资，并于2018年4月18日为原告出具欠款凭证，内容为：“2018年4月17日沃利沃欠3000元4月18日华强6吨欠15300元合计18300元陈兵2018年4月18日”。被告徐艳红分别于2018年4月23日、2019年7月16日、2019年8月4日、2020年1月19日偿还原告货款3500元、2000元、2000元、3840元，并分别在前述欠款凭证上注明“2018年4月23号付款叁仟伍佰元（3500元）徐艳红2019年7月16号付2000元2019年8月4号付2000元徐艳红2020年1月19日还了3840元2020年1月19号徐艳红”。后经原告多次催要，二被告未再偿还货款。以上事实有原告提供的欠条、欠款凭证原件，光盘、录音整理记录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈要兵多次从原告处购买化肥、种子等农资产品，双方系买卖合同法律关系。原告依约交付商品后，被告陈要兵应依约向原告履行给付合同对应价款的义务。经原告催要，被告陈要兵在支付部分货款后未再支付剩余货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。本案中，原告提交的欠条及欠款凭证虽均为被告陈要兵出具，但其购买的农资产品用于夫妻共同生产经营，被告徐艳红亦表示愿意偿还欠款，并已多次向原告偿还欠款。故，本院认为，二被告夫妻关系存续期间从原告处购买农资，并用于夫妻共同生产经营活动，因此所欠的货款应为夫妻共同债务，原告要求二被告支付货款73000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陈要兵、徐艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈要兵、徐艳红于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告陈要兵、徐艳红负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年七月二日书记员  樊永辉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初546号 原告：田景荣，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省福泉市人，原住福泉市黄丝镇黄丝村江边组。现住福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，男，住福泉市，住贵州省福泉市中新法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：唐诗云，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省武胜县人，现住武胜县。 原告田景荣诉被告唐诗云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景荣及其委托诉讼代理人周禹发到庭参加诉讼。被告唐诗云经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田景荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐诗云支付原告挖掘机租金及驾驶员工资95,650元；2、本案诉讼费用由被告唐诗云承担。事实与理由：2018年8月至12月，被告唐诗云租赁原告田景荣的挖掘机使用。双方当时约定租赁费每月17,000元，驾驶员由原告田景荣负责。2018年9月被告唐诗云支付17,000元。同年12月23日结算，被告唐诗云应支付原告田景荣租赁费59,000元。当时，在被告唐诗云请求下，原告田景荣让了10,000元，被告唐诗云当场出具49,000元欠条给原告为据。2019年3月份，被告唐诗云又因榕江工程需要，与原告田景荣签订挖机租赁合同，租赁期限从2019年3月25日起，终止日期以被告唐诗云交还挖掘机给原告田景荣为止。至2019年7月29日止，租赁期为四个月零五天，租赁费为69,650元。被告支付16,000元，谢成支付7000元，先后支付租费23,000元，尚欠原告田景荣挖掘机租金46,650元。总计欠原告田景荣挖掘机租金95,650元。原告田景荣经多次向被告索要未果，遂诉至法院。请判决支持诉讼请求。 被告唐诗云未答辩，亦未向法庭提交证据。经电话核实（录音），被告唐诗云认可欠条金额49,000元，但否认挖掘机到铜仁地区做工程产生的租赁费，他不在该工程入股，他不参与，他也是受害者，他不承担支付责任。 经审理查明，2018年被告唐诗云承建榕江县计划乡加宜至九秋通村公路工程。2018年8月至12月，欠原告田景荣租赁费49,000元，并向原告出具一张《欠条》，载明：“加宜至九秋通村公路（田景荣挖机工程款肆万玖仟元整）￥49,000元（2018年8－12月）此据：唐诗云。2018年12月23日记”。2019年3月23日，被告以榕江地区有工程再次向原告租赁挖掘机，并于当日以微信向原告转账16,000元，双方签订《挖机租赁合同》合同落款日期为2019年3月25日。约定每月租金17,000元，租赁使用时间起止日期为2019年3月25日。之后，被告将挖机拖到榕江做工程。同年5月份，被告唐诗云儿子用工程车装载挖掘机，挖掘机驾驶员驾驶被告的皮卡汽车与被告一起将挖掘机运送到铜仁地区的万山假寨做工程。期间，该工程一股东谢成支付原告租赁费7,000元。2019年8月4日，原告田景荣将挖机拉回。原告计算租赁到期日为2019年7月29日，租期4个月零5天。原告计算租赁费为69,650元，扣除被告支付款16,000元和谢成支付款7,000元，尚欠46,650元。现原告要求被告唐诗云支付租赁费95,650元。原告经多次向被告索要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告租赁原告挖机时间为4个月零5天，租赁费为70,833.33元，扣除被告已支付23,000元，实际租赁费为47,833.33元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、挖机租赁合同、欠条、二维码收款复印件（收款16,000元和7,000元）、证明；法庭与被告唐诗云和挖机驾驶员罗传书的通话录音及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，被告在原告处租赁挖掘机用于榕江县计划乡加宜至九秋通村公路工程施工，欠租金49,000元，并向原告出具欠条，原、被告之间形成租赁合同关系。2019年3月25日，原、被告之间签订《挖机租赁合同》，合同约定每月租金及租赁起算期，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成新的租赁合同关系。法庭与被告电话通话中（录音），被告认可尚欠原告加宜至九秋通村公路租赁租金49,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告亦在电话中认可，本院予以确认。庭审中原告自认挖掘机租赁期至2019年7月29日，租期4个月零5天，租赁费69,650元扣减已支付款项后，被告应支付46,650元。经核算，租期4个月零5天，租赁费为70,833.33元，扣除被告已支付23,000元，实际租赁费为47,833.33元。原告田景荣只要求支付46,650元，本院予以支持46,650元。被告唐诗云电话中认为自己是受害者，铜仁万山工程自己未参与，也未入股该项目工程，不承担支付责任的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。理由是，被告唐诗云与原告田景荣签订《挖机租赁合同》，并约定每月的租赁费及租赁起算期，并已支付租赁费16,000元，且从与原告田景荣签订《挖机租赁合同》后，实际占有、使用原告田景荣的挖掘机做工程项目，时间为4个月零5天。至于被告将原告挖掘机运到哪里做工程，同谁做工程，做了多少工天，与原告的关系不大，原告根据合同主张权利，于法有据。被告应依据所签订合同履行义务。根据合同的相对性原则，所产生的法律后果，只能由被告承担。原告田景荣也只有找被告唐诗云承担欠付租赁费的责任。按照原、被告签订的《挖机租赁合同》约定，原告已履行提供挖掘机给被告使用的义务，但被告至今尚未履行支付租金的义务，被告的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金95,650元，于法有据，本院予以支持。被告唐诗云经本院依法合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐诗云支付原告田景荣挖掘机租金95,650元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元，减半收取1,096元，由被告唐诗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  龙家勇 二〇二〇年七月十二日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1449号 原告：钟某，男，汉族。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭某某，男。 被告：万某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。 负责人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告钟某与被告彭某某、万某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某、万某赔偿原告因交通事故所致车辆损失共计41600元，2、对上述损失由被告被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月20日，被告彭某某驾驶湘KG7939重型货车在湘乡市桑梅路金海市场地段行驶，与原告钟某驾驶的湘A021K3小型汽车相撞而发生交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告彭某某承担全部责任。对湘A021K3小型汽车损失，原告钟某单方面委托釜信公司对车辆维修项目进行勘定与评估。经评估，修复费用为40600元，发生鉴定费3000元。被告万某是湘KG7939重型货车车主，被告彭某某是驾驶员，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司对湘KG7939重型货车承保了商业三者险一百万元含不计免赔。至今，各被告都没有赔偿原告财产损失，原告遂诉至本院请求依法处理。 本院经审查认为，作为机动车交通事故侵权纠纷的一般案件，被侵权人提起诉讼应当列明如下要件事实：侵权人有违法驾驶行为、被侵权人发生了损失、损失与违法驾驶行为之间存在因果关系、侵权人在交通事故中存在过错，保险人对肇事机动车承保了保险。本案起诉中，欠缺损失与违法驾驶行为之间存在因果关系的事实，并且在整个诉讼中被侵权人也没有提交涉及损失与违法驾驶行为之间存在因果关系的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初228号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘家，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因殴打他人，于2019年2月28日被瑞安市公安局行政拘留六日并处罚款200元；因犯开设赌场罪，于2014年6月27日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被告人张天佐，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 被告人季光弟，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市玉海街道市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3150号起诉书指控被告人刘家、张天佐、季光弟犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人刘家、张天佐、季光弟及其辩护人刘天祥、黄建、缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年8月，张某（另案处理）伙同被告人刘家、张天佐及赵占朝（另案处理），成立非法放贷公司，雇佣被告人季光弟负责账目管理，形成三条借贷线：被告人刘家与张天豹一条借贷线，两人各占50%股份；被告人张天佐一条借贷线，其中被告人张天佐负责出资，盈利部分被告人张天佐占50%，被告人刘家与张天豹占50%；赵占朝一条借贷线。该团伙以非法占有为目的，设置套路让借款人签定虚假借条，在支付借款时扣除“砍头息”等名义的费用，实际支付给被害人较少的借款金额，虚高借款金额，在部分被害人无法偿还债务时，被告人刘家、张天佐及赵占朝相互之间进行转单平账，恶意垒高借款人的债务，在被害人不及时偿还借款时，使用电话、微信或提起诉讼的方式进行催讨。现查明，该团伙共骗取149名被害人财物，诈骗既遂数额为48.48万元，诈骗未遂数额为111.39万元。其中被告人张天佐骗取70名被害人财物，诈骗既遂数额为11.105万元，诈骗未遂数额为48.22万元。被害人杨某因多方借款无力偿还吞药自杀未遂。 被告人刘家、张天佐于2019年8月8日在瑞安市8幢2单元301室被公安民警抓获；被告人季光弟于2019年8月8日在瑞安市1幢5单元509室被公安民警传唤到案。被告人张天佐归案后按照公安机关的安排，打电话规劝同案犯张天豹主动到案。被告人季光弟归案后向公安机关退出违法所得人民币40000元。 公诉机关认为被告人刘家、张天佐、季光弟在检察阶段认罪认罚，建议分别判处被告人刘家有期徒刑五年六个月，并处罚金；被告人张天佐有期徒刑二年三个月，并处罚金；被告人季光弟有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘家、张天佐、季光弟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机4部、苹果平板电脑1部、银行卡9张、被害人杨某、汤某、薛某、江某的陈述、证人袁某、贾某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及遗书、医院诊断证明、救护车检查单、微信转账记录、银行转账记录、情况说明、账单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、社区矫正告知书、民事判决书、民事裁定书、被告人张天佐的立功材料、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家、张天佐、季光弟以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家、张天佐、季光弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚并予以从宽处理。被告人张天佐有立功表现，可依法减轻处罚。被告人季光弟系从犯，并能积极退赃，有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张天佐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人季光弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人刘家的共同违法所得人民币484800元（其中被告人季光弟已退出人民币40000元），发还给各被害人，被告人张天佐对其中的111050元承担连带退赔责任。 五、随案移送的作案工具手机4部、苹果平板电脑1部、银行卡9张，予以没收，其中手机和苹果平板电脑上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 李秀燕 人民 陪 审员 刘小梅 二〇二〇年七月三十一日 (代)书记员 缪 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特274号 申请人：应凡国，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。 委托代理人：褚冬君（系申请人妻子），女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：应召刚，男，1950年6月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：应海雄，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年7月9日受理了申请人应凡国与被申请人应召刚、应海雄关于确认（2020）浙0212民诉前调4799号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人应凡国与被申请人应召刚、应海雄于2020年6月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人应海雄归还申请人应凡国全部欠款30000元，于2020年7月28日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调4799号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈秋衣 ??? ??2?
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2045号 被执行人李五生： 申请人吕英杰与李五生买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执14号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人线索，经法院恢复执行，执行案号为（2020）浙0783执恢2045号，申请人收到被执行人的执行款共计16000元，至此，本次恢复执行完毕，予以结案。. 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初224号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人户思远，男，1989年1月28日出生，汉族，大专文化，濮阳县大圣置业有限公司股东、原法定代表人，户籍所在地河南省商丘市，住濮阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2020年5月15日被濮阳县人民检察院取保候审，同年7月3日被逮捕。辩护人范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告人杨向远，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，濮阳县大圣置业有限公司办公室主任，户籍所在地河南省，住濮阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2020年5月15日被濮阳县人民检察院取保候审，同年7月3日被逮捕。辩护人陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人户思远、杨向远犯伪造公司印章罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、侯向振出庭支持公诉，被告人户思远及辩护人范一凡、杨向远及辩护人陈守鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：濮阳县大圣置业有限公司（以下简称大圣公司）在濮阳县城关镇开发建设“中房锦绣龙城”项目时，被告人户思远担任大圣公司经理未在公安机关备案，也未征得股东孙某同意，于2015年5、6月份，安排被告人杨向远通过小广告与对方电话联系，在濮阳市台前县私刻大圣公司印章一枚，用于大圣公司在外融资和担保，致使公司账户被查封，资金被划拨，给公司正常经营造成一定的影响。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人户思远、杨向远，宣读了被告人户思远、杨向远供述，证人孙某、户加平、赵某、张某1、单某、何某、宋某、李某、王某、马某、崔某、张某2、魏某、张某3、肖某、余某、董某证言，伪造的大圣公司印章、基本案情、孙某控告状、郑州市中级人民法院（2017）豫01民初381号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6662号及6663民事判决书及漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初3263及3264号民事判决书等、印章刻制申请表、营业执照、孙某身份证复印件、合作协议书、还款协议、承诺书及律师函、补充协议、会议纪要、情况说明、濮阳市刻制印章须知、银行明细、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（文）字［2019］01号印章鉴定书、框架协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人户思远、杨向远伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪。被告人户思远、杨向远自愿认罪认罚，可从宽处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。被告人户思远对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人户思远在接到公安机关传唤后主动到案，坦白交待其行为，系自首；法律认识不足，主观恶性较小，其行为并未造成严重影响，报案人孙某已对户思的行为谅解；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚。被告人杨向远对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人杨向远犯伪造公司印章罪不持异议，但其具有从轻、减轻处罚的情节。被告人杨向远在本案中所起作用较小，属于从犯；其经电话传唤至公安局接受处理，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；法律意识淡薄，主观恶性较小，系初犯、偶犯；报案人孙某已对其行为予以谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明：濮阳县大圣置业有限公司（以下简称大圣公司）在濮阳县城关镇开发建设“中房锦绣龙城”项目时，被告人户思远担任大圣公司经理未在公安机关备案，也未征得股东孙某同意，于2015年5、6月份，安排被告人杨向远通过小广告与对方电话联系，在濮阳市台前县私刻大圣公司印章一枚，用于大圣公司在外融资和担保，致使公司账户被查封，资金被划拨，给公司正常经营造成一定的影响。2020年1月21日，孙某出具刑事谅解书，对户思远、杨向远的刑事犯罪行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。2020年4月16日，户思远与孙某达成框架协议书。另查明，2019年4月4日，被告人户思远、杨向远经电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人户思远、杨向远在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、户加平、赵某、张某1、单某、何某、宋某、李某、王某、马某、崔某、张某2、魏某、张某3、肖某、余某、董某证言，伪造的大圣公司印章、基本案情、孙某控告状、郑州市中级人民法院（2017）豫01民初381号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6662号及6663民事判决书及漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初3263及3264号民事判决书等、印章刻制申请表、营业执照、孙某身份证复印件、合作协议书、还款协议、承诺书及律师函、补充协议、会议纪要、情况说明、濮阳市刻制印章须知、银行明细、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（文）字［2019］01号印章鉴定书、框架协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人户思远、杨向远伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，濮阳县人民检察院指控被告人户思远、杨向远犯伪造公司印章罪成立。其系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨向远所起作用相对较小。被告人户思远、杨向远经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并取得谅解；其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人户思远犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杨向远犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月八日书 记 员  郭继康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2417号之一申请执行人：黎丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘静静，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黎丽与刘静静、刘子平民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10575号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5062号原告：赵满昌，男，1960年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：李文明，男，1983年8月14日出生，汉族。被告：平顶山龙和运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告赵满昌诉被告李文明、平顶山龙和运输有限公司（以下简称龙和公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满昌的委托诉讼代理人姜娜到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告李文明、龙和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵满昌诉称，2019年6月26日5时20分左右，李文明驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿张南S333省道由东向西行驶至洗浴中心门前时，与前方同向赵满昌驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵满昌受伤、两车受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李文明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗。李文明驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计289520元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、根据事故的肇事车辆在我公司投有交强险和三责险，商业险的保险限额是50万元，原告应当提交车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证以证明车辆合法有效的上路行驶资格，而且应当证明车辆发生在保险期间内，并且没有其他免赔情形，我公司才在保险范围内，承担原告合理合法的损失。2、对于原告主张过高的部分，请法院依法驳回。3、对于诉讼费、鉴定费、公告费等间接损失我方不应当承担。经审理查明,2019年6月26日5时20分左右，李文明驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿张南S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区洗浴中心门前时，与前方同向赵满昌驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵满昌受伤、两车受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李文明负事故的全部责任。事故发生后，赵满昌被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院30天，支出医疗费54465.48元，病历资料复印费280元。后在驻马店市中医院支出医药费7405.11元。保险公司垫付医疗费10000元。后赵满昌向本院申请委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、精神智能状态及精神伤残等级进行鉴定，2020年3月24日，该鉴定中心分别作出赣求司[2020]医鉴字第01035号、赣求司[2020]精鉴字第013号鉴定意见书，认定赵满昌开颅术后伤残程度等级为十级；后续治疗费为3000元；赵满昌患脑外伤所致轻度智能损害，精神伤残等级为九级。支出鉴定费6660元。还查明，赵满昌户籍所在地为驿××××夏庄村委。驻马店市驿××××夏庄村委会出具证明，该村村民赵满昌家中有母亲杨荣枝（1933年5月3日出生），生育子女五人。还提供赵满昌儿子赵一帆的户口薄（2005年7月11日出生）。另提供在驻马店市驿城区志国电动车修理部修车费票据2000元，在南昌鉴定支出的住宿费发票169元，乘坐高铁票据1313元。李文明有驾驶资格，其驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通货车行驶证登记的所有人为龙和公司。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李文明在此事故中负全部责任，因李文明与龙和公司均未到庭参加诉讼，致使法院无法查清二者之间法律关系，故本院认定肇事司机李文明和登记车主龙和公司应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、住宿费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告赵满昌各项损失计算如下：医疗费按票据计算为61870.59元，后续治疗费按鉴定结论计算为3000元，住院伙食补助费计算为1500元（50元×30天），营养费根据住院天数按20元/天计算为600元（20元×30天），护理费按居民服务业标准计算为3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人），误工费按照农林牧渔业标准计算至定残前一天为32791元（44314元/年÷365天×271天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时赵满昌已满59周岁，其残疾赔偿金计算为143644元（34200.97元/年×20年×21%）；精神抚慰金酌定为10000元；被扶养人杨荣枝，赵满昌定残时其已满86周岁，计算为4614元（21971.57元/年×5年×21%÷5人），被扶养人赵一帆，赵满昌定残时其已满15周岁，计算为9228元（21971.57元/年×4年×21%÷2人），鉴定费按票据计算为6660元，车辆损失费按票据计算为2000元，住宿费按票据计算为169元，交通费按住院天数和鉴定期间乘坐高铁的票据计算为1913元（20元×30天+1313元），原告以上损失共计281743.86元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。因保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故保险公司还应赔偿原告损失共计271743.86元。原告请求的病历资料复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告赵满昌赔偿款271743.86元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，减半收取2654元，原告赵满昌负担54元，被告李文明、平顶山龙和运输有限公司连带负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  马 婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西军中国工商银行账户内存款人民币768.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3047号原告：顾连芳，女，汉族，1973年10月10日生，住固始县。被告：邵永萍，女，汉族，1977年10月29日生，住固始县。原告顾连芳诉被告邵永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾连芳、被告邵永萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告邵永萍及时清偿借款125000元，利息12500元，截止起诉时本息合计137500元（庭审中原告认可被告下欠10.2万元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月12日被告因生意需用资金在从原告手借走现金10万元整，借条载明:“欠到，今借到顾连芳拾万元整(100000元)，利息已付，2019年7月12号一2019年12月12号还款。借款人:邵永萍”。2019年7月18日被告再次从原告借现金25000元，借条载明:“借条，今借到顾连芳贰万伍仟元整(25000元)，2019年7月18号一2019年12月18号，借款人邵永萍”。当时均约定利息为2分，原告需用现金找被告要钱时，被告一拖再拖至今未还。综上所述，为保护原告人的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决被告立即归还借款本金137500元，利息至本金清偿止。被告邵永萍辩称：我认可欠原告10.2万元。经审理查明：2019年12月18日之前被告实际共计从原告处借了102000元，但被告给原告出具了两张借条，借条金额合计为125000元，从2019年12月18日以后双方未对借款约定利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告邵永萍从原告处借款10.2万元，有被告邵永萍出具两份借据及庭审笔录予以证实。因此，对原告请求被告偿还10.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵永萍于本判决书生效后向原告顾连芳清偿下余欠款10.2万元。二、驳回原告顾连芳的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告邵永萍负担1170元，原告顾连芳负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年七月十五日书记员 王怡珺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破3号申请人：章开武，男，1960年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙金马混凝土有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇范桥村。法定代表人:金菊，该公司总经理。申请人章开武以被申请人盱眙金马混凝土有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月29日予以立案，并于2020年6月30日通知盱眙金马混凝土有限公司。被申请人盱眙金马混凝土有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙金马混凝土有限公司于2017年5月5日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元人民币，股东为金菊，由金菊担任法定代表人。经营范围：商品混凝土生产加工及销售，水泥预制品及其他建材销售，建筑废料回收、加工及销售，水洗砂生产加工及销售。申请人章开武与被申请人盱眙金马混凝土有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初1585号民事判决书，确定如下：被告盱眙金马混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告章开武欠款91500元及利息（自2019年3月15日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费600元，由被告盱眙金马混凝土有限公司负担。后因被申请人盱眙金马混凝土有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人章开武向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行中，本院查明，被申请人名下未查询到可供执行财产而终结本次执行，另外盱眙金马混凝土有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的242余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人章开武对被申请人盱眙金马混凝土有限公司的债权经本院生效判决已确定。但被申请人盱眙金马混凝土有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙金马混凝土有限公司，所涉几起执行案件均未执行到位，名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人章开武对被申请人盱眙金马混凝土有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年七月九日书记员  宋国庆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2710号 申请执行人：马戈，男，1992年4月8日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马戈与李平、杏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人马戈自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2865号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：刘莹,女,1984年1月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：肖仙，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告刘莹、肖仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告刘莹、肖仙的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告刘莹、肖仙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二十三日书记员  黄诗怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1100号之二 申请执行人：李祥民，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：徐开全，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院于2018年9月29日作出的（2018）皖0621民初3786号民事调解书已经发生法律效力，徐开全未履行上述生效法律文书确定的义务。李祥民向本院申请强制执行，要求徐开全支付酒款390000元及相应的利息。本院立案后，向徐开全发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下仅有少量银行存款已被本院依法划拨。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行。因徐开全未履行生效法律文书确定的义务，本院已将徐开全纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对徐开全拘留15日。李祥民对上述事实予以认可，经约谈，李祥民同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人徐开全可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为390000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更3号罪犯刘阿东，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市乐清市。因犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被乐清市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，同月12日被乐清市人民检察院取保候审。本院于2019年12月2日，作出了（2019）浙0382刑初1808号刑事判决书，以罪犯刘阿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已于2019年12月13日发生法律效力。经查，罪犯刘阿东确患高血压3级，极高危组，靶器官受损。经乐清市人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款。后本院根据上述病情诊断书征求乐清市人民检察院意见，乐清市人民检察院认为罪犯刘阿东在2019年4月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并适用缓刑，缓刑期间实行社区矫正，在社区矫正结束没多久，再犯危险驾驶罪，说明该犯不具有悔罪表现，且社区矫正机构反馈该犯具有较高的酒瘾，社会危险性较高，建议本院不予决定对罪犯刘阿东暂予监外执行。综上，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯刘阿东收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二〇二〇年七月一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执944号申请执行人李西民，男，住卢氏县。被执行人王彦福，男，住卢氏县。被执行人杨林，男，住卢氏县。李西民与王彦福、杨林民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王彦福、杨林未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初375号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十日书记员  郝成龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1675号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：郑园园，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行郑园园金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4247号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人郑园园确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4247号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2431号原告:刘新华,男,汉族,1969年4月9日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:陈必松,男,汉族,1966年4月1日出生,住江苏省射阳县。被告:张晓强,男,汉族,成年,住河南省南阳市。被告:刘自然:男,汉族,成年，住址不祥。被告:河南省建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码:91410100169975049Q法定代表人:付国朝职务:董事长电话:13837139605住所:郑州市纬五路16号附6号。被告:南阳市鑫磊房地产开以有限公司,社会统一信用代码：91411300735526898A。法定代表人:周戈，任公司董事长。住所:南阳市××区××边庄村本院在审理原告刘新华与被告陈必松等建设工程合同纠纷一案中，经审查发现，原告刘新华不能提供被告陈必松、张晓强、刘自然有效的送达信息，致使本院无法向被告陈必松、张晓强、刘自然送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告刘新华对被告陈必松、刘自然提起诉讼，但不能提供被告陈必松、张晓强、刘自然的有效住址信息，属于被告不明确，原告刘新华的起诉应予驳回。原告刘新华可待清楚被告陈必松、张晓强、刘自然的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘新华的起诉。案件受理费1887元，退回原告刘新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 魏妍冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4735号原告：鹿小侠，女，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告鹿小侠诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿小侠到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿小侠向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金13,993.6元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府15幢楼29层2903号商品房以699,680元的价格出售给原告。合同笫十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按笫项处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金13,993.6元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告鹿小侠围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告鹿小侠于2016年8月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢楼29层2903号，房价为699,680元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。鹿小侠于2018年7月1日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，鹿小侠与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。鹿小侠履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。鹿小侠主张给付违约金13,993.6元（699,680元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告鹿小侠违约金13,993.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执741号申请执行人：郁云贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：徐来安，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：钱尼红，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：王元平，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：於大祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：姚时根，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述申请执行人的共同委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：周水标，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人郁云贵、徐来安、钱尼红、王元平、於大祥、姚时根与被执行人周水标劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十六日法官助理蒋健书记员艾和民
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执778号 申请执行人陈亮，男，1981年8月19日出生，住武义县。 被执行人何建康，男，1977年3月20日出生，住武义县。 被执行人韩芳，女，1977年3月1日出生，住武义县。 被执行人陈恺，男，1981年10月16日出生，住武义县。 关于申请执行人陈亮与被执行人何建康、韩芳、陈恺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3500号判决书已发生法律效力。申请执行人陈亮于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人何建康、韩芳、陈恺支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何建康、韩芳、陈恺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何建康、韩芳、陈恺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何建康有车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何建康、韩芳、陈恺有其他可供执行的财产。申请执行人陈亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何建康、韩芳、陈恺目前暂无财产可供执行，申请执行人陈亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执778号案终结本次执行程序。申请执行人陈亮今后若发现被执行人何建康、韩芳、陈恺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5480号 原告:东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会，住所地东阳市白云街道小康路77号。 负责人：吴妙英，主任。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：王加福，男，1960年6月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 原告东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会与被告王加福合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理，现已审理终结。 原告东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会起诉称：2018年10月18日原告与东阳市伟彪数控机械制造厂（以下简称伟彪机械厂）签订一份电梯订购合同，合同约定由伟彪机械厂在时代雅居小区一期A区1幢与2幢中间通道制作安装一台上下电动平台，用于运输住户电动车至地下室停放，产品总价为95000元，原告依约分两次将95000元（2018年10月18日汇款40000元、2019年7月9日现金55000元）支付给伟彪机械厂，电动平台至今未能正常使用、未通过业委会及相关部门的验收，该厂也未对电动平台进行维修，现该电动平台给小区居民电动车通行带来安全隐患，小区居民要求原告依法处理。原告发现伟彪机械厂制作安装的自动上下滑动平台是三无产品，不符合国家有关规定，有公共安全隐患，双方签订的合同应当认定为无效，且伟彪机械厂应返还原告货款并支付利息损失。伟彪机械厂已于2019年1月17日注销，个体工商户注销后的相应经济法律责任应当由投资经营者王加福（即本案被告）承担。综上，原告诉请要求：一、判决被告返还原告货款95000元并赔偿原告的利息损失（其中40000元自2018年10月19日至2019年8月19日按月利率千分之五计算，2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，55000元自2019年7月10日至2019年8月19日按月利率千分之五计算，2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判决被告自行拆除其安装的电梯及相应附属设施。三、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会可以作为诉讼关系的主体，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，应由小区业主大会决定时代雅居业主委员会是否可以以自己的名义提起诉讼，因此时代雅居业主委员会在未经业主大会决议或授权的情况下提起本案诉讼，主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月三日 书记员  朱炜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3731号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王敏。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人王敏收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1570号原告：柴天军（曾用名：柴海君），男，汉族，1976年6月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：柴**，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。原告柴天军诉被告柴**宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告柴天军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还侵占我的宅基地（郸城集建（土）字第××号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年10月15日，经郸城县汲冢镇柴堂行政村统一规划，将郸城集建（土）字第××号宅基地规划给我，南北16.60米，东西16.60米，东互通，西临柴艳心，东临柴元中，北临坑。2020年3月份，被告在我该处拆基地上垫土，并种上果树，并说该宅基地是行政村划给他的，经行政村调解被告一直说该处宅基地就是他的，现为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告柴**辩称，原告所诉宅基地系被告所在七组土地，原告所持有宅基地土地使用证使用者为柴海君，但经公安户籍管理系统查询，原、被告所在村民组并没有柴海君的户口信息，且原、被告所在柴堂村有几个叫柴海军的，原告所持土地使用者为柴海君的宅基证不一定就是原告的，另原告所持宅基证与对应编号的存根有出入。经审理查明，原告柴天军对其所诉向本院提供出郸城集建（土）字第××号土地使用者为柴海君的“宅基证”一份，但该证所记载内容与相应存根内容即有相符部分，也有不符部分，不符部分表现为存根所载土地使用者为柴海军，而不是柴海君。另原告所持宅基证地址显示为柴堂行政村6组，而存根显示为柴堂行政村8组。另原告所在柴堂村并没有柴海君的相关户口信息。本院认为，原告柴天军所持宅基证上所载土地使用者与原告户口信息不一致，且与相应存根内容也有出入，对于以上状况，发证机关应当根据实际情况相关政策及法律作出相应处理。在作出相应处理之后，其行政处理行为才能视为完成。行政处理行为完成之后，相关当事人如因土地使用权发生争议，才可向人民法院提起诉讼。故本院现根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴天军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执976号申请人：太和县祥坤商贸有限公司，住安徽省太和县健康路164号后院三楼，统一社会信用代码913412227668567852。法定代表人：徐暑祥被执行人：谢兰新，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县祥坤商贸有限公司与被执行人谢兰新物权确认纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初2914号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初2914号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十一日法官助理吴见书记员王可可
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执715号 申请执行人：钟海军，住湖南省。 被执行人：颜生国，住湖南省。 申请执行人钟海军与被执行人颜生国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年4月29日向被执行人颜生国邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生国名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、2020年5月8日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人颜生国的住房公积金余额为3389.55元，因暂时无法提取，本院于2020年6月23日依法予以冻结，冻结期限为三年； 六、本院依法扣划被执行人颜生国的银行存款1700元（其中扣除执行费200元），余款1500元支付给申请执行人钟海军。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人钟海军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人颜生国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年7月9日，本案应执行标的20150元，已执1500元，尚未执行18650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执715号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4091号 原告：山东盛合食品有限公司 统一社会信用代码：913713295543919394 法定代表人：葛排远，经理。 住所地：临沂市临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。 被告：刘春礼，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张修强，山东衡正源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所实习律师。 第三人：菏泽劳联人力资源服务有限公司 统一社会信用代码：9137172179245945XQ 法定代表人：吴同美，总经理。 住所地：山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张天龙，公司职工。 原告山东盛合食品有限公司（以下简称盛合公司）与被告刘春礼、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称劳联公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛合公司的委托诉讼代理人李晨、王亚琳，被告刘春礼及其委托诉讼代理人张修强、张文惠，第三人劳联公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛合公司向本院提出诉讼请求：判决原告盛合公司与被告刘春礼自2019年11月3日至今不存在劳动事实劳动关系。事实与理由：被告刘春礼向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告双方之间存在事实劳动关系，仲裁委于2020年6月23日作出仲裁裁决书。原告已将涉案工作发包给第三人，原被告双方之间不存在劳动关系。第三人与被告于2019年11月3日签订劳动合同，被告的工资亦是由第三人发放，原告只是用工单位并非用人单位。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 刘春礼辩称，一、原告所诉不属实，在被告入职过程中，发布招聘信息的是原告，被告应聘的单位也是原告而非第三人，原被告之间存在建立劳动关系的真实意思表示，而被告自始至终均与第三人未发生过任何接触和联系，双方不存在建立劳动关系的真实意愿，因此，原被告之间存在劳动合同关系，与第三人无关。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，维护了劳动者的合法权利，应当驳回原告的诉讼请求。 劳联公司述称，原告所诉属实，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，盛合公司（合同甲方）与劳联公司（合同乙方）签订《劳务外包协议》，约定由乙方按甲方的要求提供劳务服务外包员工，合同期限自2019年11月1日至2020年10月31日，甲方为乙方员工提供必要的劳保用品、食宿等生活上的帮助，按照双方约定的标准和方式由甲方为乙方员工结算劳务服务费用，乙方按月支付其员工工资，乙方为其员工按规定投缴社会保险及支付其他国家规定的费用，乙方支付员工的工资不得低于当地政府最低工资规定。乙方应为其员工办理合法的劳动用工手续，与其建立劳动关系并签订劳动合同，合同还约定了双方的其他权利义务。 2019年11月3日，劳联公司（甲方）与刘春礼（乙方）签订《劳动合同》，约定固定期限自2019年11月3日起至2021年11月3日止；甲方根据生产工作需要，安排乙方从事操作岗位工作，工作地点为山东省；本合同履行期间甲方根据生产经营发生变化或工作需要，经双方协商一致，可以变更乙方的岗位（工种）工作；工资标准为1910元/月；甲方为乙方交纳工伤保险，乙方应交纳的社会保险由甲方按照规定代扣代缴等内容。合同签订后，刘春礼经劳联公司派遣至盛合公司从事电工、机修工作。刘春礼在盛合公司工作期间，盛合公司向劳联公司的银行账户15×××62支付劳务费，劳联公司通过该账户按月为刘春礼发放工资。刘春礼2019年11月23日发生交通事故后未再到盛合公司处工作。 2020年4月17日，刘春礼向临沭县劳动人事争议仲裁委员会对盛合公司提出仲裁申请。2020年6月23日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第307号仲裁裁决书，裁决：刘春礼与盛合公司自2019年11月3日至今存在事实劳动关系。盛合公司不服，在法定期限内以刘春礼为被告、劳联公司为第三人向本院提起诉讼。 庭审中，盛合公司对仲裁裁决书提出异议并提交《劳务外包协议》、劳联公司劳务派遣经营许可证、人力资源服务许可证、网上银行电子回单等证据予以证实，劳联公司对此予以认可，刘春礼不予认可，但刘春礼提交的银行工资流水与盛合公司提交的劳联公司账户一致，该证据与盛合公司提交的证据相互印证。刘春礼辩解，其与劳联公司签订的《劳动合同》并不知情，系盛合公司与劳联公司恶意串通，未提交证据证实存在合同无效的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第五十八条，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳务合同，按月支付劳动报酬。第五十九条，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，盛合公司与劳联公司签订《劳务外包协议》，劳联公司向盛合公司以劳务外包的方式用工，盛合公司向劳联公司支付劳务费用等，盛合公司为用工单位，劳联公司为用人单位。刘春礼与劳联公司签订《劳动合同》，刘春礼作为完全民事行为能力人，对其独立实施的民事行为应当承担相应的法律后果，且该合同不违反有关法律规定，本院予以确认。劳联公司按照劳动合同约定按月为刘春礼发放工资，据此确认劳联公司与刘春礼之间形成劳动关系。刘春礼与盛合公司之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第五十九条的规定，判决如下： 菏泽劳联人力资源服务有限公司与刘春礼自2019年11月3日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年七月二十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5025号原告:肖光林，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:张立永，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖光林与被告张立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖光林及其委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告张立永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠付本金200000元及利息(利息按月利率1.5%计算至全部本息清偿完毕之日止)；2、判决被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金紧张向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，利息标准为月利率1.5%。双方另在合同第五条第5款约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同第九条约定，双方一致确认本合同所记载的地址为文书有效送达地址，本合同所记载的地址为人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址。合同签订后，原告将200000元出借给被告。被告将其所有的位于经济技术开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名城苑A27#商住楼1302室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。后被告仅仅偿还了两个月的利息，其余款项未按约定偿还。为此原告特起诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告张立永未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告肖光林与被告张立永经朋友魏军鹏介绍认识。原告肖光林承包土建工程，被告张立永从事出租车营运。被告张立永以购买出租车为由，从2019年4月份开始向原告提出借款，原告未有答应。后来在魏军鹏劝说下，原告同意借款。2019年11月7日，被告向原告提出借款200000元，双方约定月息1.5%。当日，被告张立永作为借款人、原告肖光林作为出借人在被告张立永家中签订《借款合同》一份，该合同内容由魏军鹏填写，主要内容为：借款种类为房产抵押；借款用途为生意周转；借款金额为200000元；借款期限为6个月，自2019年11月7日起至2020年5月6日；借款利息为月利率1.5%；违约责任约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用；其他事项约定双方一致确认本合同所记载的地址为文书有效送达地址，若任一方在依本合同中载明的地址向对方送达相关文书时，另一方拒收、无人收取或其他原因导致文书被退回，则依旧视为文书所载意思表示已到达；履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，本合同所记载的地址为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址。原告肖光林于当日通过银行转账方式向被告张立永银行账户转账200000元。原、被告双方于当日就被告张立永所有的位于经济技术开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名城苑A27#商住楼1302室到阜阳市国土资源局不动产登记中心办理抵押权登记手续。2019年11月8日，原告获得编号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0228742号抵押权登记证明。款借出后，被告张立永通过微信转账方式向原告肖光林支付利息，分别是同年12月8日2000元、12月10日1000元，2020年1月20日2000元、1月22日1000元，共计支付利息6000元。后原告多次向被告催要未果，向本院提出诉讼。另查明，原告肖光林与安徽蓝邦律师事务所于2020年5月20日签订编号为（2020）皖蓝民（行）代字第146号《委托代理合同》，原告支付代理费6000元。上述事实由原告提供的:身份证、《借款合同》、银行转账记录、抵押权登记证明书、《委托代理合同》、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立永向原告肖光林借款，尚欠本金200000元及利息至今未还，事实清楚，由原、被告签订的《借款合同》及原告的银行交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%,原告主张要求被告支付从2020年2月6日起按月利率1.5%付至本息付清时止的利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》违约责任中已明确约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用，且该收费标准不违反有关规定，故本院予以支持。被告张立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立永于本判决生效之日起十日内偿还欠原告肖光林借款200000元利息(自2020年2月6日起至本息付清时止，按月利率1.5%计算)。二、被告张立永于本判决生效之日起十日内支付原告肖光林代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4948号申请人：刘浩，男，1983年5月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：林增媛，女，1975年3月18日生，汉族，住新沂市。刘浩与林增媛民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人林增媛所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆（保全价值共计7万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人林增媛所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆（保全价值共计7万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3062号原告:刘红波，男，汉族，1997年1月22日出生，住云南省陆良县。被告:梁传伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省郸城县。原告刘红波与被告梁传伟追索劳动报酬一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序进行了审理，原告刘红波、均到庭参加诉讼，被告梁传伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬29700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在山东承包高速公路工程，被告受雇原告干活，双方口头约定每天260元，经双方结算被告下欠原告劳务费29700元，2019年6月11日，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告梁传伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬29700元。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告雇佣原告干活，2019年6月11日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2017年在山东干活欠刘洪波两万九千七梁传伟写欠条2019年6月11日”。经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告刘红波受雇于原告梁传伟，经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据充分，有欠条为凭。原告要求被告支付劳动报酬理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁传伟应于本判决生效后五日内支付原告刘红波劳动报酬29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费271元（已减半收取），由被告梁传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年七月十七日书记员  于瑞杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3358号 原告：胡朝江，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡巧华（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞（特别授权）,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：王夏青，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄菲飞，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡朝江与被告王夏青、黄菲飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月28日，原告胡朝江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡朝江以原被告已经自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡朝江撤回起诉。 案件受理费6363元（已减半收取），由原告胡朝江负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  林晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16576号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，被告：李国庆，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址：湖北省江陵县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费111元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月三日书记员  李毅成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1620号 申请人：王英慧，女，1971年9月1日生，住荣成市。 被申请人：丁丽波，女，1969年8月16日生，住荣成市。 被申请人：王小萍，女，1958年3月26日生，住荣成市。 本院在审理王英慧与丁丽波、王小萍借款合同纠纷一案中，经查，王英慧在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5248号民事裁定书，裁定冻结丁丽波、王小萍银行账户存款共计100000元。2020年7月23日，王英慧向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁丽波、王小萍银行账户存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卞 飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之一被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，居民身份证号码2101061962××××××××，住沈阳市铁西区贵和街4-1-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在盛京银行623108034031×××01账户内存款人民币52119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年七月九日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2013号之二申请执行人:温新雨。被执行人：刘明慧。本院在执行温新雨与刘明慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明慧在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款202900元,实际冻结1000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执413号之一 申请执行人方宇红，女，1967年10月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人邵丽霞，女，1982年9月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴立芳，女，1975年11月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行方宇红与邵丽霞、吴立芳（2020）浙0803执413号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成分期付款的和解协议。被执行人邵丽霞尚欠申请执行人方宇红借款本金及利息合计22000元，该款分11期支付，自2020年8月起至2021年7月止，每月20日前支付2000元，由被执行人吴立芳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执413号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉程
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初1462号原告：姚某某，住山东省蓬莱市。被告：许某，住山东省蓬莱市。原告姚某某与被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原被告达成一致调解意见，调解内容不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年七月十五日书记员 李昕岩
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执256号彭训祥、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、天安财产保险股份有限公司涟源支公司：本院执行的彭训祥申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、天安财产保险股份有限公司涟源支公司自动履行，执行金额合计152479.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执208号韶山市湘运公共交通运输有限公司、重庆市綦江区恒科物流有限公司、龙伟:本院执行的韶山市湘运公共交通运输有限公司申请重庆市綦江区恒科物流有限公司、龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人重庆市綦江区恒科物流有限公司、龙伟自动履行，执行金额3455.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2460号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：王庆庆，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王庆庆、王成立、丁修团借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告王庆庆、王成立、丁修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆庆偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告王成立、丁修团承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王庆庆于2017年3月4日由被告王成立、丁修团以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告王庆庆自原告处借款人民币20万元，还款期间自2017年3月4日起至2020年3月3日止，计36个月。根据王庆庆申请实际发放20万元，贷转存凭证号076079561，贷出日2019年2月15日，到期日2020年2月14日，利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告王庆庆欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。王庆庆、王成立、丁修团未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告王庆庆借原告款20万元，被告王成立、丁修团承担连带责任保证。被告王庆庆欠原告借款20万元及合同约定利息未还的事实。被告王庆庆、王成立、丁修团经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日原告巨野农商行与被告王庆庆签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告王成立、丁修团签订最高额保证合同，合同约定被告丁修团、王成立为被告王庆庆借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王庆庆于2019年2月15日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2020年2月14日，利率为10.2000‰，被告王庆庆仍有借款20万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告王庆庆、王成立、丁修团是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王庆庆支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王庆庆未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告王庆庆偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王庆庆按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告王成立、丁修团对被告王庆庆的借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告王庆庆、王成立、丁修团未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告王庆庆偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告王成立、丁修团承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王庆庆于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告王成立、丁修团负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告王庆庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵冬冬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初332号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1997年10月18日出生，山西省文水县人，汉族，高中文化，农民，住山西省文水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被山西省太原市公安局抓获，同月6日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月17日被永城市公安局执行逮捕。2020年1月10日被永城市人民检察院取保候审。辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告人张某1，男，1997年1月16日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，无业，住山西省文水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被山西省太原市公安局抓获，同月9日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月17日被永城市公安局取保候审。辩护人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人李某、张某1犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人李某伙同张某1通过在QQ或微信上宣传以做兼职刷单的方式予以骗取他人财物。被告人张某1通过微信聊天添加好友的方式随机联系到被害人宋某，并将其微信推荐给了李某。8月21日，李某在微信中向宋某发布做兼职刷单的虚假信息，取得其信任后，又向其发送可以付款的二维码，骗取宋某现金10150元。所得赃款李某、张某1二人平分。案发后,李扬、张某1将赃款全部退还，并取得被害人宋某谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某、张某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人宋某陈述，证人马某1、张某、马某2证言，辨认笔录、银行流水、微信聊天截图以及支付凭证、抓获经过、谅解书及领条、情况说明、证明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某、张某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李某、张某1退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年七月十七日书记员  吴怡默
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7628号原告:黎天游，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黎天果，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黎天游与被告黎天果民间借贷纠纷一案中，因原告黎天游逾期未缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，且明确表示不会缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黎天游自动撤诉处理。审判员 朱 迪二〇二〇年七月二十八日书记员 黄雅琴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1774号严春强、王春香：陆永年、朱雪英、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人严春强、王春香与被执行人陆永年、朱雪英、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，严春强、王春香向本院申请执行的(2019)苏0507民初8861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保37号申请人：李亚西，男，汉族，1988年9月25日出生，住址台前县。被申请人：代永振，男，汉族，1969年2月25日出生，住址台前县。申请人李亚西与被申请人代永振民间借贷纠纷一案，申请人李亚西于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人代永振位于台前县孙口镇王黑村安置房7号楼西单元10楼东户房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人李亚西的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人代永振位于台前县孙口镇王黑村安置房7号楼西单元10楼东户房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月二十三日书记员  孙昂昂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12526号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：牛松燕，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告牛松燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2112号 原告：章岚，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：钱晨，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：刘国平，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告章岚与被告刘国平股权转让纠纷一案中，原告章岚于2020年7月9日向本院申请撤回对被告刘国平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章岚的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章岚撤回起诉。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告章岚负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保555号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与顾水菊、朱伟、朱春育财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月13日冻结了顾水菊在中国农业银行南通通州支行（柜台）的银行账户一个（定期存单），账号10×××18，冻结金额25000.00元，已（实际）冻结25000.00元，冻结时间自2020年7月13日至2021年7月12日。2、于2020年7月14日查封了顾水菊名下位于南通开发区新开苑49幢202室及49幢车库19室不动产，查封时间自2020年7月14日至2023年7月13日。（首查封；有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十四日