wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2324号申请执行人：王某。被执行人：高密市志诚机械有限公司。申请执行人王某与被执行人高密市志诚机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初3374号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人王某与被执行人高密市志诚机械有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：卢志雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告卢志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告卢志雄送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金190974.5元、利息26083.14元、逾期还款违约金29174.22元、分期手续费5334.89元（截至2020年5月15日）及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。卢志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年6月18日，卢志雄向原告递交信用卡申请表申请办理浦发信用卡，并在申请人签名处签名，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截止2020年5月15日，卢志雄名下账号为00×××80（该账号项下卡号为62×××39）的信用卡尚欠原告欠款本金190974.5元、利息26083.14元、逾期还款违约金29174.22元、分期手续费5334.89元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告卢志雄送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告卢志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金190974.5元、分期手续费5334.89元及自2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2537元，由被告卢志雄负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初206号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘闯，男，1988年1月26日生，蒙古族，吉林省大安市人，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地吉林省长春市绿园区。因故意毁坏财物于2014年9月2日被行政拘留五日。因本案于2019年9月25日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年8月18日1时许，被告人刘闯醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，沿长春市绿园区西四环路由南向北行驶至与警备路交汇处时，与苏某驾驶的×××号出租车发生交通事故，后被执勤交警查获，刘闯在该交通事故中负全部责任。经鉴定，从送检的刘闯血液中检出乙醇，其含量为146.35毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人刘闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘闯判处拘役一个月，罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病例、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安机关证明、交通事故和解协议、长春市公安司法鉴定中心检验报告、审讯光盘、被害人苏某的陈述、被告人刘闯的供述与辩解等证据证实。被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人刘闯赔偿苏某经济损失，并取得谅解，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘闯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中乙醇含量为146.35毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘闯能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘闯积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年七月二十九日书记员  李洪涵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2083号申请执行人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：刘某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出的（2018）鲁0785民初4685号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓燕
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1387号 原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：马某，其他情况不详。 原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1393号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：许某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告许某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执809号吉林省福瑞达水电设备工程有限公司、长春天恩钢结构有限公司：吉林省福瑞达水电设备工程有限公司与长春天恩钢结构有限公司保证合同纠纷一案，执行标的共计446,795.00元。经本院立案执行，现已执行到位458,642.00元。其中本金441,000.00元、迟延利息3125.00元、案件受理费7915.00元、执行费6602.00元。至此，本院作出的（2019）吉0122民初764号民事判决书的判决部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初28号原告：仝继江，男，1991年5月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王久林，男，1989年11月27日出生，汉族，汾阳市人。仝继江诉王久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仝继江到庭参加了诉讼，王久林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。仝继江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金89500元，利息34010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意经营需资金周转，于2018年2月3日向原告借款现金89500元，约定2018年5月31日前还清，若无法还清借款，从5月份开始按照月息2分计算。从2018年6月初，原告向被告催要欠款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王久林未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。仝继江提供的证据有：1、仝继江的身份证复印件一份，拟证明：仝继江为本案的适格原告；2、王久林机动车驾驶证复印件一份，拟证明：王久林身份信息，为本案的适格被告；3、欠条一支，拟证明：王久林向仝继江借款89500元，于2018年2月3日出具欠条，约定2018年5月31日前还清，若无法还清，则从5月份开始按照2分利计算利息；4、微信转账记录截图一份，拟证明：仝继江于2017年6月27日通过微信向王久林转账10000元、6月28日转账10000元；5、郭某身份证复印件一份、手写事实证明材料复印件一份，拟证明：郭某为王久林向仝继江借款的中间人，王久林共向仝继江借款89500元；6、证人郭某出庭作证，证实：2017年6月，王久林由于做酒生意资金周转，通过其向仝继江借款。仝继江给王久林微信转账10000元，第二天再次转账10000元，并交给王久林现金69500元。王久林说是临时周转，借一两个月后还，后仝继江向王久林索要，王久林一直未还。2018年2月，王久林写了欠条，说是5月底全部还清欠款。从5月底以后，王久林人找不到，电话打不通。王久林未出庭，未对以上证据进行质证。王久林未提供书面证据。通过以上证据的分析、认证、当事人陈述，可确认以下事实：2017年6月27日、28日，仝继江分两次向王久林微信转账20000元，并交付现金69500元。2018年2月3日，王久林向仝继江出具欠条，约定于2018年5月31日前还清，逾期按照2分计息。到期后，原告多次催要，但被告分文未还。后原告无法联系到被告，索要无果，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，本案借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，应予支持。原告根据欠条主张2018年6月1日至2019年12月31日的利息，按照月利率2%计算为34010元，不违反法律规定，亦应支持。王久林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王久林于本判决生效后十五日内一次性偿还仝继江借款本金89500元、利息34010元，共计123510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（仝继江已预交），由王久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1184号 关于贾占发与贾桂萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第183号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人贾占发于2018年6月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人贾占发于2020年8月3日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月11日作出的（2013）东法民初字第183号民事调解书生，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1139号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：陈某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之六 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国邮政储蓄银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3021号 原告：兴仁市新元种植农民专业合作社，住所地：兴仁百德镇新元村，统一社会信用代码：93522322MA6DM7Q47C。 负责人：曹荣福 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市新元种植农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市新元种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市新元种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2516号 原告：叶勇，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省桐城市。 原告：刘华生，男，汉族，1958年5月5日出生，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地安徽省桐城市五十米大道水电局办公楼二楼，统一社会信用代码91340881772815787C。 法定代表人：叶勇。 被告：张佐，男，汉族，1964年5月7日出生，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。 原告叶勇、刘华生与被告桐城市锦江水利水电工程有限公司、张佐合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。两原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶勇、刘华生撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由叶勇、刘华生负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1004号 原告：袁某，住吉林省桦甸市。 被告：訾某，住吉林省桦甸市。 原告袁某与被告訾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告袁某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费25元，由袁某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  荆成成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初958号 原告：李洋，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：周洪伟，男，1967年7月27日出生，汉族，银行职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告李洋与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人于恩杰、被告周洪伟及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告哥哥李新与被告之间原有100,000.00元借贷关系，后于2018年末原告哥哥李新将其中50,000.00元债权转让给原告，且得到了被告同意，由被告向原告出具50,000.00元借条。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 周洪伟辩称，原、被告之间没有借款事实，不同意给付。根据合同法第八十条规定，债权人李新没有通知债务人周洪伟权利转让，故该转让对周洪伟不发生效力。因此，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，李洋提供的证据有：借据一份，证明被告借款的事实。周洪伟提供的证据有：证据1、周洪伟于2018年1月30日向李新出具的欠据一份，证明此欠据用于担保。证据2、银行回执单一份，证明周洪伟于2018年11月23日汇入李洋的账户10,000.00元的事实，应认定该10,000.00元还款合法有效。证据3、李玉玲于2018年11月21日出具的借条一张，证明已偿还还李新10,000.00元的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即周洪伟提供的证据2和事实，本院认定如下：2018年10月23日，周洪伟将10,000.00元通过银行汇入李洋的银行卡中。李洋认为其没有使用到该款，故该汇款不发生还款效力。但李洋就其主张未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洋的哥哥李新与周洪伟原有100,000.00元的债权债务，李新将上述100,000.00元分成两个50,000.00元，分别将债权转让给李洋和马佳。周洪伟将100,000.00元的欠款凭证收回。2018年1月30日，周洪伟向李新出具50,000.00元借据一份，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日。后周洪伟又向李洋出具50,000.00元借据一份，借款期限亦为2018年1月30日至2019年1月30日，但未书写借据形成的日期。2018年10月23日，周洪伟通过银行将10,000.00元汇入李洋的银行卡中。2018年11月21日，周洪伟偿还欠款10,000.00元给李新的姑姑李玉玲，李玉玲向周洪伟出具借条一份为凭。庭审中，李洋对周洪伟向李玉玲给付10,000.00元的事实予以认可，故要求周洪伟承担偿还40,000.00元的义务。 本院认为，本案的争议焦点即：一、债权转让是否成立；二、如成立，被告给付数额的确定。 关于焦点一，原告向本院提起诉讼的主要证据即被告向原告出具的借据一份，非转让债权的协议，双方当事人均对该借据的真实性予以认可，依据该借据能够确认被告对债权转让予以认可，被告作为债务人应向原告承担还款责任。故被告抗辩“转让债权的通知没有到达被告，对被告不发生效力”的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，原、被告仅本案一个债权债务，原告对被告汇入其账户10,000.00元的事实予以认可，但原告认为“其未使用到该10,000.00元，故不发生还款效力”的意见，因未向本院举证，本院对该意见不予采纳。被告抗辩其已偿还李新（原债权人）30,000.00元的意见，因未向本院举证证明，本院不予支持。故被告应当给付的数额为30,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 周洪伟于本判决生效后立即给付李洋30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取）,由李洋负担250.00元，周洪伟负担275.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王博
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执597号 被执行人：林文珍，女，1992年9月17日生，汉族，现羁押于白山市看守所。 本院在执行被执行人林文珍罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人林文珍缴纳罚金10,000.00元及违法所得。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文珍缴纳罚金10,000.00元及违法所得，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3329号 罪犯范肖健，男，1986年11月29日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年10月25日作出(2018)川0132刑初211号刑事判决书，以被告人范肖健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范肖健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范肖健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范肖健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执748号 申请执行人：张巴根，男，1963年12月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：包瑞玲，女，1965年11月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人张巴根与被执行人包瑞玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张巴根于2020年04月28日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初728号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000.00元，诉讼费713.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人包瑞玲送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人包瑞玲未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人包瑞玲名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年04月28日将被执行人包瑞玲列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月05日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包瑞玲暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执748号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹 宣 力
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执310号 申请执行人：纪炳勋，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：骆宏国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人纪炳勋与被执行人骆宏国民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1734号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款250093.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 申请执行人纪炳勋与被执行人骆宏国民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1734号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款250093元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆； 5、轮候查封被执行人名下的房产，房产有抵押及首封，暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执678号 申请执行人：刘达裕，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：牟增玉，汉族，其他情况不详。 申请执行人刘达裕与被执行人牟增玉合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2150号民事判决：一、牟增玉偿还刘达裕借款本金5万元，于判决生效之日履行；二、牟增玉给付刘达裕利息1.8万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费240元，计1740元，由牟增玉负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月6日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控，扣划被执行人银行卡存款资金6337.38元。 3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。 被告：石家庄市井陉矿区宁远汽车运输队，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄村滨湖花城小区底商北至南第3间。 投资人：李海平，系该运输队总经理。 被告：井陉县万成商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇蔡庄村东。 法定代表人：蔡建栋，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告石家庄市井陉矿区宁远汽车运输队（以下简称宁远运输队）、井陉县万成商贸有限公司（以下简称万成商贸公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔令杰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人朱小龙到庭参加了诉讼，被告宁远运输队、被告万成商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险赔偿金172,811.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，靳明旺驾驶原告承保的晋A×××××、辽C×××××号车辆沿省道340线由南向北行驶时与郭腊保驾驶的晋A×××××、辽C×××××挂车发生碰撞，后又与梁桃和驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定，靳明旺、梁桃和负本起事故的同等责任，郭腊保不承担责任。事故发生后，晋A×××××号车辆车主山西明亮鼎盛运输有限公司以保险合同纠纷将原告诉至法院要求赔偿其全部损失，汾阳市人民法院判决原告赔偿其各项损失340,420元以及诉讼费3,203元，现原告已赔付完毕上述损失，取得代位追偿权。本起事故另一同责车冀A×××××、冀A×××××挂号车辆的登记车主为被告宁远运输队、万成商贸公司，在被告阳光保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内，应该由其在保险责任范围内赔偿原告支付的保险赔偿金。因三被告至今未履行赔偿义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁远运输队缺席，亦未提交答辩状。 被告万成商贸公司缺席，亦未提交答辩状。 被告阳光保险公司辩称，事故发生时，被保险车辆冀A×××××、冀A×××××挂号车辆有超载情形，依据保险合同保险条款第27条的约定，需要免除保险公司10%的赔偿责任，应当由本案的其他两个被告承担。原告损失中上一案的诉讼费及本案诉讼费，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，靳明旺驾驶晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）5KM+600M处时，与前方等候红绿灯的郭腊保驾驶的晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车相撞后，紧跟着梁桃和驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车撞了上来，造成梁桃和无伤害、靳明旺轻伤、郭腊保无伤害，三车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000189号道路交通事故认定书，认定靳明旺、梁桃和负本起事故的同等责任，郭腊保不承担责任。晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车在原告保险公司投有交强险及第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率等险种。事故发生后晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车所有人向本院提起诉讼要求本案原告赔偿损失，本院于2019年12月3日作出（2019）晋1182民初1718号民事判决书，判决本案原告给付晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车所有人340,420元。判决生效后，原告于2019年12月27日将赔偿款支付给晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车所有人，判决义务已经履行完毕。 另查，冀A×××××、冀A×××××挂号车辆登记所有人分别为被告宁远运输队、被告万成商贸公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。 本院认为，靳明旺驾驶晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车与梁桃和驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，经汾阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，靳明旺、梁桃和负本起事故的同等责任。原告作为晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车的投保公司在事故发生后经本院判决对晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂货车所有人进行全额赔付，获得了向冀A×××××、冀A×××××挂号车辆登记所有人被告宁远运输队、被告万成商贸公司及被告阳光保险公司追偿的权利，被告宁远运输队、被告万成商贸公司及被告阳光保险公司应按照事故责任将保险理赔款支付给原告。被告阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2,000元后再按照交通事故责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，共计171,210元[（340,420元-2,000元）÷2+2,000元]。被告阳光保险公司辩称依据保险合同保险条款第27条的约定，需要免除保险公司10%的赔偿责任，应当由本案的其他两个被告承担，本院认为被告阳光保险公司就免责事由对投保人被告宁远运输队作出了明确的说明和提示义务，故对被告阳光保险公司的辩称意见本院予以支持，即被告阳光保险公司应赔偿原告154,089元（171,210-171,210×10%），被告宁远运输队、被告万成商贸公司赔偿原告17,121元（171,210×10%）。原告要求被告承担（2019）晋1182民初1718号案件诉讼费无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司154,089元； 二、被告石家庄市井陉矿区宁远汽车运输队、被告井陉县万成商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司17,121元； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,878元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担16元，由被告被告石家庄市井陉矿区宁远汽车运输队、被告井陉县万成商贸有限公司负担1,862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月六日 书记员  任英才 第2页共6页
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1357号 原告：张克元，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告：张克忠，山西省汾阳市栗家庄乡北花枝村居民。 原告：张克诚，山西省汾阳市栗家庄乡北花枝村居民。 被告：张庭柏。 被告:张庭茂。 原告张克元、张克忠、张克诚与被告张庭柏、张庭茂合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告张庭柏、张庭茂送达起诉状副本等手续时，张廷柏、张廷茂均辩称其与本案中原告起诉主体不一致，不能应诉。 本院认为，原告起诉的被告张庭柏、张庭茂均主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张克元、张克忠、张克诚的起诉。 案件受理费525元，退还原告张克元、张克忠、张克诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任英才 第2页共2页
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保212号 申请人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王启真，该公司董事长兼总经理。 被申请人：唐平安，男，1967年10月9日出生，汉族，住津市。 被申请人：李炳秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住津市。 申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐平安、李炳秀的银行存款241544.59元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐平安、李炳秀的银行存款241544.59元或冻结、扣押、查封其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二〇年七月六日 法官助理周艳 书记员郭力豪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保36号申请人：张洪君，男，满族，1974年4月27日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：吕静，女，1990年11月16日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：安文聪，系辽Ｅ×××××号小型轿车车主。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安文聪名下的辽Ｅ×××××号轿车予以查封，保全金额为2万元。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人安文聪名下的辽Ｅ×××××号轿车。本次查封的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月九日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4881号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州工业园区。被上诉人（原审原告）：相城区北桥同富建筑设备租赁站，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。经营者：施林珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人孙会祝因与被上诉人相城区北桥同富建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙会祝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙会祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1373号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：鞠某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告鞠某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1259号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：袁连群借款合同纠纷一案，2020年7月29日，本院立案执行。被执行人袁连群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁连群及其共有存款（收入）4900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4933号原告：南京家宜佳物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园栋办公楼2-655。法定代表人：汪德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宪政，该公司员工。被告：倪峰，住南京市建邺区。原告南京家宜佳物业管理有限公司与被告倪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京家宜佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京家宜佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 馨书 记 员 韩 雅
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初133号 公诉机关和县人民检察院。 被告人苏进宝，男，1966年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省马鞍山市和县。2015年因饮酒驾驶摩托车被和县公安局交警大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被和县公安局刑事拘留，同年11月22日被和县公安局取保候审，2020年7月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院于2020年7月17日以和检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人苏进宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人苏进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年10月29日中午，被告人苏进宝在和县郑蒲港菜场二楼与毛来好吃饭期间喝了约三两白酒。16时许，被告人苏进宝驾驶无号牌二轮摩托车经郑蒲港中飞大道回家行驶至加油站时被和县公安局交警大队民警当场查获。经抽血送检，被告人苏进宝血液中乙醇含量为106.1毫克/100毫升。被告人苏进宝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。2015年因饮酒驾驶摩托车被和县公安局交警大队罚款人民币二千元。 公诉机关认为被告人苏进宝具有坦白情节，曾因饮酒后驾驶摩托车受过行政处罚从重处罚，建议对被告人苏进宝适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏进宝对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人苏进宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏进宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人苏进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇二〇年七月二十四日   法官助理 李聪 书记员  黄 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初476号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易合议                                                                   被告人             基本信息                       被告人曹某某，男，1991年12月4日出生，公民身份号码612732199112041516，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省 。2017年2月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役六个月。2018年4月16日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月2日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月29日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经开分局执行逮捕，同年11月28日被西安市公安局经开分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于未央区看守所。                               指控内容                       2018年9月1日凌晨4时许，被告人曹某某来到西安市凤城七路中段南侧的“星魂电竞”网吧，进入网吧后转了一圈，发现一电脑前被害人麻某在睡觉，其小米mix2手机放在旁边正在充电，遂趁其沉睡之际将其手机盗走，并在西安市新城区案板街附近将手机变卖，得赃款300元。经认定，该被盗小米牌手机市场价格为600元。             2019年9月28日11时许，被告人曹某某在西安市未央区未央湖街道西安工业大学附近，顺着沿街商铺寻找盗窃目标。11时48分许，被告人曹某某发现被害人朱某的vivoX27手机放在“姥味道大锅台”店内吧台处，遂趁店内无人之际将手机盗走，后在西安市新城区案板街附近以1000元的价格销赃，赃款用于购买毒品。经认定，该被盗vivo牌手机市场价格为2560元。                               量刑情节                       累犯；认罪、认罚。                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］1043号起诉书指控内容一致。另查明，2019年10月14日，被告人曹某某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获；2019年10月15日至2019年10月24日，被告人曹某某经西安市公安局未央分局决定被送至西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。                               本院意见                       公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决主文                       1、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2019 年 10 月24日至 2020年7月27日止，已扣除2018年9月2日至2018年11月28日羁押期间两个月又27天；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             2、责令被告人曹某某向被害人麻辉昌退赔手机款600元，向被害人朱文杰退赔手机款2560元。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 长 李铭泰             人民陪审员 王中琴             人民陪审员 王 芳                                                 二〇二〇年七月二十二日                                     法官助理 王雨昕             书 记 员 张文颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6845号原告：郭修一，男，1997年4月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：车木春，该公司职员。原告郭修一与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭修一之委托诉讼代理人许娜平、被告人保贵阳分公司之委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭修一向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失39480元、施救费4100元，以上共计43580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｊ×××××小客车在被告处投保机动车综合商业险，该车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间内，故依法提起诉讼向被告主张车损险限额内的保险金赔偿。人保贵阳分公司辩称：郭修一为被保险车辆贵Ａ×××××号车辆在我司投保商业险，限额为105600元，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，出险在保单有效期内。该保单实际车主是青县开元汽车运输服务有限公司，车牌号为冀Ｊ×××××，与我公司保单不符，由此可证，原告投保时没有履行告知义务，是采用虚假信息向我公司骗取投保机会，原因系该车辆在当地不能投保商业险或需要提高保额才能投保商业险，贵州当地政府不允许拒保本地大货车，借此被保险人通过造假的手段在当地得以投保，因此该案无法正常理赔。人保贵阳分公司对该车进行过定损，定损修理费39480元，施救费3200元，车辆残值424.8元，因此原告主张定损金额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：登记在案外人青县开元汽车运输服务有限公司名下的车架号为LZZ5EXNF7BN608908车辆在被告人保贵阳分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为105600元。保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日。冀Ｊ×××××号车辆车架号系ＬＺＺ5ＥＸＮＦ7ＢＮ608908。2018年11月28日13时45分，张小雨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的重型自卸货车发生翻车，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第121102420188000660号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张小雨负全部责任。原告提供青县开元汽车运输服务有限公司出具的证明，证明显示冀Ｊ×××××号车挂靠在该公司，保费均是由郭修一缴纳，2018年11月28日13时45分发生交通事故，该公司同意郭修一作为实际车主向保险公司进行理赔，并同意将赔偿款直接支付郭修一。被告对该证据的真实性表示认可。原告提供车辆维修发票39480元、施救费发票4100元。被告质证表示认可票据的真实性，公司定损金额同维修发票金额一致，但主张扣除残值424.8元，施救费认可3200元。后原告明确表示认可保险公司认可的施救费，并同意扣减保险公司主张的残值金额。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），本次事故发生在保险期限内，虽被告主张保单的车辆车牌号与原告车辆不一致，但保单中的车架号与原告涉诉车辆的车架号相同，故原告车辆冀Ｊ×××××号系该保险合同中的被保险车辆。依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。案外人青县开元汽车运输服务有限公司明确郭修一系车辆实际所有人并认可由其作为原告主张权利，该主张系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告郭修一在本案中作为原告主张权利系适格主体。原告主张车辆损失39480元、施救费4100元，被告答辩中认可施救费3200元、车损39480元并扣减残值。后原告同意扣减残值424.8元并同意被告主张的施救费金额3200元，本院照准。故被告人保贵阳支公司应支付原告车辆损失39055.2元、施救费3200元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十五日内给付原告郭修一车辆损失费39055.2元、施救费3200元，以上共计42255.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1736号原告：任某1(曾用名任浩楠)。法定代理人：李某（系原告之母）。被告：任某2。原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告抚养费自2019年4月至2020年7月共8000元，之后每月500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告于2014年3月24日协议离婚，婚生儿子任某12009年9月26日出生，李某与被告约定任某1抚养权归被告，由原告代为抚养，被告每月支付抚养费500元。从2019年4月开始，被告拒不支付抚养费。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院判如所求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交离婚协议书、出生医学证明，经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：原告任某1系被告与李某的婚生子，被告与李某于2014年3月24日协议离婚，离婚协议约定原告抚养权归被告，由李某代为抚养，被告承担抚养费每月500元。原告陈述自2019年4月开始被告拒不支付抚养费。本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养未成年子女的法定义务。被告与李某之间的离婚协议中关于“抚养费每月500元”的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按约定承担抚养费。被告具有抚养费支付时间的举证责任，因未到庭应诉，本院以原告陈述自2019年4月开始未支付为准，至2020年7月，被告欠原告抚养费8000元（500元*16）理应支付。之后的抚养费应按约定每月500元继续履行。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某2于本判决生效之日起十日内向原告支付自2019年4月至2020年7月的抚养费8000元；二、被告任某2自2020年8月开始于每月28日前向原告支付抚养费500元，至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王金凤书 记 员  宋洪岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执643号 申请执行人：贾学玲，女，1973年7月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：候秀华，女，1966年3月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：郭胜，男，1966年2月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行贾学玲与候秀华、郭胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人候秀华、郭胜给付申请执行人贾学玲借款本金2,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人候秀华、郭胜给付申请执行人贾学玲借款本金2,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保8号申请人：双峰县鑫浪建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路738号九喜公寓第八楼。法定代表人：胡常飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：李凌，系云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波，系云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：红河中石油昆仑燃气有限公司，住所地蒙自市安康路3号。法定代表人：郭明，职务董事长。申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人红河中石油昆仑燃气有限公司中国建设银行蒙自支行账户为53×××31的银行账号，冻结金额以3600000元为限。申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司以太平财产保险有限公司保单号为65206128020200000014的保单提供担保。本院经审查认为，申请人双峰县鑫浪建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人红河中石油昆仑燃气有限公司中国建设银行蒙自支行账户为53×××31的银行账号，冻结金额以3600000元为限。冻结期限为一年，从2020年7月20日起至2021年7月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年七月十五日书记员  王琰琰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2431号 原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路88号。 法定代表人：杨宝文。 委托诉讼代理人：祝磊，系该公司职工。 被告：田春花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告田春花物业服务合同纠纷一案，现原告吉林省金鸿物业管理有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2419号 原告:李连杰,男,1983年10月20日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被告:李靖宇，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告李连杰诉被告李靖宇买卖合同纠纷一案，现原告李连杰向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李连杰撤回起诉。 案件受理费98.00元减半收取49.00元，由原告李连杰承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1208号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：上海嘉赛机械设备有限公司，住所地上海沪宜公路1158号-P244。法定代表人：朱卫平，该公司执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告上海嘉赛机械设备有限公司（下称嘉赛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告相关资产采取了保全。本案由审判员唐鸿基适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告嘉赛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉赛公司向中联公司支付到期分期款30000元、违约金92682.75元（违约金按日万分之五的标准分段计算至2020年2月29日,之后的利息顺延照计至实际清偿之日止）,合计122682.75元。2、判令嘉赛公司承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年11月13日，中联公司与嘉赛公司签订《施工升降机产品买卖合同》以及相关附件，购买型号为SC200/200的施工升降机3台，设备总价值690000元，约定分期付款。其中，每台首付款为133000元，余款12个月内分4次按季度支付。中联公司交付设备后，上海嘉赛机械设备有限公司未按照约定还款，截止2020年2月29日，上海嘉赛机械设备有限公司尚欠30000元，中联公司因此依据合同的约定，要求嘉赛公司支付到期分期款30000元及违约金92682.75元，合计122682.75元。中联公司为支持其诉讼请求依法提交了《施工升降机产品买卖合同》、分期业务还款计划、对账函等证据，嘉赛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中联公司提交证据的质证。中联公司提交的上述证据，合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据中联公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，中联公司与嘉赛公司签订合同顺序号为13008896号的《施工升降机产品买卖合同》，购买型号为SC200/200的施工升降机3台，价值690000元。约定分期付款，其中，首付款为每台133000元，余款291000元从设备主机发货日起12个月内按季均付。中联公司交付设备后，截止2020年3月2日，嘉赛公司共计付款430000元至中联公司账户上，余款30000元，嘉赛公司一直未予支付。中联公司未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与嘉赛公司达成的《施工升降机产品买卖合同》及相关协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同成立后，中联公司已按约定将设备交付给了嘉赛公司，履行了合同义务，嘉赛公司应当按照合同及相关协议的约定，履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院对中联公司要求上海嘉赛机械设备有限公司支付欠款30000元的诉讼请求，予以支持。上述合同中约定：“若买受人未按合同期限付款，逾期承担合同欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）”，现嘉赛公司未按期履行付款义务，应承担违约责任，对其要求支付违约金的请求，本院予以支持。对中联公司要求嘉赛公司支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因中联公司未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海嘉赛机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中联重科股份有限公司欠款30000元及截止到2020年2月29日的违约金92682.75元，共计122682.75元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.66元，减半收取1376.83元，保全费1270元，合计2646.83元，由被告上海嘉赛机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年七月二十三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初605号 原告：吴某，住吉林省桦甸市。 被告：曹某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1女儿），住吉林省桦甸市。 原告吴某与被告曹某1保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某1的委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7599元，并从2019年2月15日起至实际给付之日止按月利率1.2分利给付本金7599元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年左右，唐某因家庭用款向原告借款10000元，截止至2019年2月15日唐某尚欠原告本息7599元，唐某为原告出据借据一份，被告曹某1作为担保人提供担保，当时约定按月利1.2分计算利息，借期一年。现此款已到期，经原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告人的诉讼请求。 曹某1辩称，1.当初借条签字时，当场双方也未支付现金，唐某当初说找我爸用他的十八根垅作抵押向吴某借钱，让我爸给签个字，我爸说当时以为是证明人，所以才签的字；2.既然借条上以到期十八根垅作抵押，他们借条上也约定2020年给甲方种，请求法院判令被告唐某把十八根垅地的经营权给原告耕种，直到还清借款为止；3.我爸为人老实，表达能力差、智商不高，至于借贷双方当时怎么协商的我爸也不知道，稀里糊涂就给签了字；4.我家里也比较困难，父亲手残疾，爷爷奶奶八十几岁，母亲心脏病、脑梗，即使法庭判我们家还款，我家也无力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年间，唐某向吴某借款10000元，后唐某陆续偿还部分借款。2019年2月15日，经双方结算，唐某为吴某出具借条一份，借条中载明借款本金为7599元，借款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，利息计算标准为月息1分2厘，曹某1为该笔借款提供保证担保。上述借款至今未给付。 本院认为，曹某1为唐某的借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，吴某要求曹某1偿还借款本金及利息的主张应予支持。借条中约定利息为月息1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 曹某1于本判决生效之日给付吴某借款本金7599元及利息，利息按本金7599元、月利率1.2%计算，自2019年2月15日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月十三日 书记员  甘冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1659号申请执行人：潘茂红，男，1973年4月18日出生，汉族。被执行人：段笑强，男，1971年9月2日出生，汉族。申请执行人潘茂红依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终525号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段笑强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段笑强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段笑强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段笑强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1000号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息12122.91元（计算至2020年6月12日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年7月18日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年7月19日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年7月18日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张某辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在没有能力偿还。因为贷款不是我用的，是实际用款人张静先用了，我去办理贷款的时候，合同已经写完了，我只是去签字。张静先找的原告，张静先和原告说我有贷款资格，然后我去办理的贷款，我没有地也没有房产，经过张静先与原告沟通才给我办的贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，农商银行所属的常山支行与尉治国、张某签订农户联保借款合同，约定尉治国、张某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年7月19日，农商银行向张某发放了联保借款20000元。2018年7月19日，农商银行所属的常山支行与张某签订农户信用借款合同，约定张某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年7月19日，农商银行向张某发放了信用借款30000元。截止至2020年6月12日，张某欠农商银行借款本金50000元，利息12248.26元（其中联保借款20000元，2018年7月19日至2020年6月12日利息为4988元；信用借款30000元，2018年7月19日至2020年6月12日利息为7260.26元）。 本院认为，农商银行与张某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现张某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求张某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年6月12日的借款利息为12248.26元，农商银行自愿按12122.91元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息12122.91元（截止至2020年6月12日的利息），2020年6月13日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1322号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：杨某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告杨某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执695号 申请执行人：赵秋艳，女，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地桦甸市。 法定代表人：孟庆升，经理。 申请执行人赵秋艳与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初849号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款505220.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人负债情况严重，在本院作为被执行的案件标的额达数千万元，其全部资产均被查封、或设有抵押，本案中暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1197号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：张某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2414号 原告:张广杰，男，1988年5月13日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:绿园区赫斯健身馆，住所地:吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者:杨超。 本院在审理原告张广杰诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案中，因原告张广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告张广杰负担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执1144号之一申请执行人：吴烈,男性,住站前区。被执行人：顾元俊，男性,1964年10月1日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人吴烈与被执行人顾元俊借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1144号案件中对被执行人顾元俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年七月二十二日书记员  高 阳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初309号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人胡金萍，女，1990年1月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地所在地吉林省长春市农安县，暂住青岛市市北区，济南铁路局蓝鹏公司售货员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人陈科江、万世璐，山东永康律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人胡金萍犯盗窃罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人胡金萍及其辩护人陈科江、万世璐到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年11月21日9时许，被告人胡金萍在本市市北区兴中路X号XX户济南铁路局某公司的职工宿舍内，盗窃葛某皮箱夹层里的黄金首饰一宗,包括项链一条（购买价格为5201.82元）、手链一条、戒指两枚、吊坠一枚。后胡金萍分别于同年11月24日在万福金楼、12月1日在聚宝金楼将上述黄金饰品销赃，共得款人民币16039元。后被告人胡金萍被抓获到案。案发后胡金萍朋友代为赔偿葛某人民币30000元，取得葛某的谅解。公诉机关认为，被告人胡金萍盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡金萍公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人胡金萍犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小；其盗窃的首饰变卖后均用于还债；案发后积极承认错误交代犯罪事实，并积极赔偿，已全部弥补了被害人经济损失，获得谅解；当庭认罪悔罪，望人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日9时许，被告人胡金萍在青岛市市北区兴中路X号XX户济南铁路局蓝鹏公司的职工宿舍内，盗窃葛某皮箱夹层里的黄金首饰一宗,包括项链一条（购买价格为5201.82元）、手链一条、戒指两枚、吊坠一枚。后胡金萍分别于同年11月24日在万福金楼、12月1日在聚宝金楼将上述黄金饰品销赃，共得款人民币16039元。后被告人胡金萍被公安机关抓获到案。案发后胡金萍的朋友代为赔偿葛某人民币30000元，取得葛某的谅解。上述事实有下列证据以证实1.书证（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及被告人胡金萍的到案经过。（2）相关户籍查询结果证实，被告人胡金萍的主体身份。（3）调取证据通知书、贩卖首饰记录照片证实，被告人胡金萍向万福金楼、聚宝金楼出售首饰的以及购买首饰的事实经过。（4）情况说明证实，经公安机关电话联系市北物价局价格鉴定中心，因无首饰实物，无法对胡金萍盗窃的首饰进行价格鉴定。（5）公安机关绘制的现场图证实，案发现场的位置。（6）被害人葛某于2019年12月12日出具的承诺书证实，其收到孟某代胡金萍赔偿其被盗首饰款3万元，其对胡金萍表示谅解。（7）接受证据清单、附照片证实，被害人葛某提供被盗的黄金手链购买发票、以及被盗的黄金手链、戒指、项链图片等情况。2.证人证言（1）证人胡某的证言证实，2019年11月24日9时许，被告人胡金萍在市北区威海路X号万福金楼以共计20.4克的一条黄金手链和一个玫瑰花形黄金项链坠兑换了人民币6589元，并同时购买了一对18K金耳钉。经证人胡某辨认，确认了前来兑换黄金饰品的女子是被告人胡金萍。（2）证人李某的证言证实，2019年12月1日9时20分许，被告人胡金萍在市北区威海路XX号甲聚宝金楼以共计29克的一条黄金项链、两只黄金戒指兑换了人民币9450元，同时购买了一只黄金戒指。经证人李某辨认，确认了前来兑换黄金饰品的女子系被告人胡金萍。（3）证人陈某的证言证实，2019年12月1日9时20分许，其在威海路XX号聚宝金楼为前来兑换黄金饰品的被告人胡金萍验金的事实经过。经证人陈某辨认，确认前来兑换黄金饰品的女子系被告人胡金萍。并辨认出胡金萍在聚宝金楼贩卖的项链及戒指。（4）证人李某江的证言证实，2019年11月24日9时左右，其在威海路XX号万福金楼为前来兑换黄金饰品被告人胡金萍验金的事实经过。（5）证人孟某的证言证实，其系被告人胡金萍的朋友。其受胡金萍男友委托和妻子联系胡金萍父母说明情况后，于2019年12月12日替胡金萍向葛某赔偿了3万元。葛某向民警递交了谅解书。3.被害人葛某的陈述证实，其于2019年12月4日在青岛市市北区兴中路X号宿舍内发现自己的项链、手链、戒指、玫瑰形吊坠、玫瑰形戒指等黄金首饰被盗后报案。12月8日晚同宿舍的同事胡金萍在微信里向其承认了是她盗窃其的黄金饰品，并承诺向其赔偿。12月9日10时许胡金萍在其的陪同下一起到派出所投案，当时为了顾全胡金萍的面子只说找办案民警，因民警不在其和胡金萍回去了，准备第二天再去。12月12日胡金萍的朋友向其赔偿了3万元，其给胡金萍出具了谅解书。4.被告人胡金萍的供述，供认了其在单位宿舍盗窃同事葛某的黄金首饰后，到金店销赃并另行购买金首饰自己佩戴的事实。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）公安机关的扣押清单证实，公安机关从被告人胡金萍处扣押黄金耳钉一副、黄金圆形光滑戒指一枚。（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关于12月10日对被告人胡金萍位于市北区兴元二路X号X单元XX户的住处进行搜查，在卧室桌子上发现胡金萍在威海路聚宝金楼购买足金戒指的质保单并予以扣押。6.相关视听资料、电子数据（1）接受证据清单、微信聊天记录截图证实，被告人胡金萍、被害人葛某二人微信聊天记录截屏显示，2019年12月4日起葛某向胡金萍提及首饰被盗一事，胡金萍不承认。胡金萍于12月8日晚在微信中向葛某承认了其盗窃葛某的首饰并在金店兑换成钱的事，并承诺会赔给葛某。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人胡金萍预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人胡金萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提胡金萍认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失获得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提胡金萍主观恶性较小、社会危害性较小、盗窃的首饰变卖后均用于还债等辩护意见，经查没有事实及法律依据，本院不予采纳；关于辩护人所提适用缓刑的建议，本院已予以考虑。被告人胡金萍到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解并积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关自被告人胡金萍处扣押黄金耳钉一副、黄金圆形光滑戒指一枚，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年七月二十日书 记 员  王晓冬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1481号 原告：新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司，住所地：塔城市二工镇塔斯肯村。 法定代表人：王惠宾该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪帅，男，汉族，1975年6月10日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚乎楚律师事务所律师。 被告：杨富生，男，1972年3月16日出生，汉族，塔城市村民。 原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司与被告杨富生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司负担。 审判员 李固雨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1952号原告：吉林钟言宇德律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2066号中天大厦704室。负责人：关玫，主任。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。被告：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路北安小区二期3-1栋1101-3号。法定代表人：危韦华。原告吉林钟言宇德律师事务所与被告长春市鼎鼎贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉林钟言宇德律师事务所的委托诉讼代理人方麒贺到庭参加诉讼，被告长春市鼎鼎贸易有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林钟言宇德律师事务所向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付所欠律师代理费180000.00元（人民币大写：拾捌万元整）；2．请求法院判决被告支付违约金103140.00元（人民币大写：拾万零叁仟壹佰肆拾元整，计算方式自代理行为完成之日起至被告实际给付完毕之日止，按照日1‰标准诂纂）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理参与诉讼被告与南关区鑫丽豪大舞厅不动产纠纷案件，合同约定的律师代理费为150000.00元（人民币大写：拾伍万元整）。并在取得生效判决后又委托原告代为执行，合同中约定律师代理费为50000.00元（人民币大写：伍万元整）。原告已经履约完毕合同条款，被告应该实际支付原告律师代理费200000.00元（人民币大写：贰拾万元整），被告预交20000.00元（人民币大写：贰万元整），剩余180000.00（人民币大写：拾捌万元整）迄今为止未支付，现在经过多次催要被告拒不支付。根据我所与被告签订的委托代理合同的第六条，关于律师代理费用的支付的条款约定“......如甲方未按约定向乙方支付律师代理费且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未支付金额的1‰／日的标准向乙方支付违约金”。被告与南关区鑫丽豪大舞厅不动产纠纷案件取得生效判决日为2018年11月17日。违约金为（13＋30＋365＋3＊30＋20）＊1‰＊130000=67340.00元（人民币大写：陆万柒仟叁佰肆拾元）。代为执行取得胜诉生效判决为2018年4月29．日。违约金为（1＋8＊30＋365＋3＊30＋20）＊1‰＊50000=35800.00元（人民币大写：叁万伍仟捌佰元整）。共计违约金为67340.00＋35800.00=103140.00元（人民币大写：拾万零叁仟壹佰肆拾元）。根据上述事实和委托合同中的第十条“......任何一方均有权向乙方住所地的人民法院提起诉讼”的约定为维护我所合法权益，特起诉至贵法院，请求法院根据事实和《合同法》的相关法律规定支持原告的诉讼请求判决被告支付律师代理费和违约金并支付本案诉讼费。长春市鼎鼎贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明：2016年11月25日原、被告之间签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理第一、二、再、执审案件。被告应向原告交纳15万元代理费。2018年3月23日原告与甲方为被告、甲方受托人为万国民，合同签字处为万国民签字的《委托代理合同》，约定执行阶段律师代理费用为5万元；如甲方（被告）未按约定向乙方（原告）支付律师代理费，且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未付金额的1‰/日的标准向乙方支付违约金。2018年3月23日被告向原告支付20000元现金作为律师费。（2019）吉01民终81号裁定书作出按南关区鑫丽豪大舞厅自动撤回上诉处理的裁定后。于2018年4月18日由长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终469号判决书已经发生法律效力。2018年5月5日被告向原告律师事务所律师出具《授权委托书》，授权其代为申请执行、代为执行和解、调解、代签法律文书、参加执行异议。2018年11月21日长春市南关区人民法院作出的执行案件结案报告申请执行人意见处载明：已腾迁并交接，同意结案，签名为万国民。以上事实有原告提交的《委托代理合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2016年11月25日原、被告之间签订《委托代理合同》依法成立，合法有效，原告按照合同约定为被告进行诉讼代理于2016年12月31日取得长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3357号民事判决书等法律文书。被告于2018年3月23日向原告支付20000元律师代理费，并于同日原告与万国民签订《委托代理合同》，约定执行代理费及违约责任的承担等。2018年3月23日签订的《委托代理合同》虽系万国民与原告签订且无被告授权万国民代签合同的授权委托书，但该份合同内容与2016年11月25日原、被告之间签订合同主要内容一致，增加执行费及违约责任的承担等约定。且依据原告提供的证据能够证明原告已经按照合同约定事项进行履行，即原告律师事务所律师取得被告公司代为申请执行等代理权限的授权。故2018年3月23日订立的《委托代理合同》，虽没有被告公司公章，但结合实际履行情况，原告已经按照约定履行了《委托代理合同》约定的代理事项及合同义务，被告亦应当按照约定履行应付的合同义务。截止至开庭当日，被告仅向原告支付20000元律师代理费。按照合同约定，结合合同履行情况，现被告委托原告办理的事项原告已经履行完毕，被告应当按照合同约定向原告支付代理费共计180000元（150000元诉讼代理费-20000已付代理费+50000元执行代理费）。原告依据2018年3月23日订立的《委托代理合同》约定向被告主张违约责任的承担。即如甲方（被告）未按约定向乙方（原告）支付律师代理费，且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未付金额的1‰/日的标准向乙方支付违约金。于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算起点应当以判决生效之日计算，而并非以判决作出之日计算。现因原告未提供证据证明标志已完成委托事项的判决具体生效日期，故违约金起点应当调整为原告向被告主张权利之日起即2020年7月1日起至被告实际清偿完毕原告款项之日止，以未付金额1‰/日标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市鼎鼎贸易有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林钟言宇德律师事务所支付欠付的律师代理费180000元及违约金（自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以欠付的律师代理费为基数，按1‰/日计算）；二、驳回原告吉林钟言宇德律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告长春市鼎鼎贸易有限公司负担。（与判决主文第一项一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年七月二十二日书记员 肖惠涵