安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1393号原告：李玲,女,1992年2月生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。被告：邓晓枝,女,1991年5月生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。被告：李松,男,1989年9月生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。被告：王三义,男,1983年5月生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司,住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室,统一社会信用代码913401217918708299。负责人：张超,该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室,统一社会信用代码913401005801377076。负责人：胡军,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码91340800795067945A。负责人:胡麟,经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。原告李玲与被告邓晓枝、李松、王三义、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财保公司长丰支公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人民财保公司宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刁东、被告人民财保公司宜城支公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告邓晓枝、李松、王三义、平安财保公司长丰支公司、阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计13693.7元（当庭变更为13943.7元）；2.判令被告四、被告五、被告六在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1.医疗费:3838.7元（当庭变更为4088.7元）；2.护理费:123元×15天=1845元；3.营养费:50元×15天=750元；4.误工费:4000元/月×45天=6000元；5.住院期间伙食补助:50元×2天=100元；6.交通费:500元；7.鉴定费:660元；以上合计:13693.7元（当庭变更为13943.7元）；事实与理由:2019年2月11日16时35分,原告乘坐被告一驾驶的皖Ａ×××××小型轿车沿双凤工业园淮南北路由南向北行驶,行驶至与东方大道交口时,与被告三驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞,造成原告身体受伤的事实。该事故发生后,经长丰县公安局交通管理大队处理后,认定被告一对本次事故负主要责任,被告三负次要责任,原告无责任。事故发生后原告即被送往安徽庐州中西医结合医院进行检查,经该院诊断为闭合性胸部损失、肺挫伤。现原告伤情已基本治疗完毕,为确认自身损失,特委托安徽全诚司法鉴定中心对本次伤情进行鉴定,经鉴定，本次事故原告误工期为45日,护理期15日,营养期15日。本次事故发生时,肇事车辆皖Ａ×××××轿车所有人为被告二,肇事时该车辆尚在保险期内,考虑到被告二在被告四处购买了乘客座位险、机动车交强险以及商业三者险,被告三在被告五、被告六处分别购买了交强险和商业三者险,按照合同以及法律规定,被告四、被告五、被告六应当依据保险合同的约定直接对原告的损失进行赔偿。原告认为,公民的人身权、财产权依法应当得到保护,现为维护自身合法权益,特起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。邓晓枝、李松、王三义、平安财保公司长丰支公司均未答辩，亦未提交书面答辩意见。阳光财保书面辩称，1.车辆皖Ａ×××××投保情况为：交强险，保险期限：由2018.10.18零时起到2019.10.17二十四时止，事故发生在保险期内；2.对事故发生的事实和事故责任划分不持异议；3.依据前期安徽省长丰县人民法院民事判决书（2019）皖0121民初3343号、（2019）皖0121民初3341号、（2019）皖0121民初1734号、（2019）皖0121民初1733号，我公司已将交强险项目内共计120000元支付到长丰县人民法院代管款账户，附电子回单。综上，我公司已经依据法律规定，在保险责任范围内完成保险理赔款的支付。人民财保公司宜城支公司，1.事故车辆皖Ａ×××××在我公司投保了商业三者险，本起事故承担次要责任，应当扣除交强险赔偿金额后按30%承担赔付比例，按三者险合同约定不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的赔偿责任；2.原告具体赔偿费用过高，医疗费应该扣除非医保用药部分，误工费标准过高由法院酌定，误工期鉴定期限过长，应为30天，营养期、住院伙食补助费应以40天/天计算，交通费过高；3.本起事故我公司已赔偿曹冬冬、王英娇、皖Ａ×××××车损，合计19365.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3，即误工及收入情况证明，被告有异议，经审查，因原告未能提供劳动合同、工资表、银行流水等予以佐证，故对该证据的证明目的不予采信.2.对原告提交的证据4，即鉴定意见书的中关于误工期限时间过长的异议，未提供证据证明，故对该异议不予采信。3.对人民财保公司宜城支公司提交的保险条款在本案中的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邓晓枝、李松系亲戚关系。2019年2月11日16时35分许，原告无偿乘坐邓晓枝驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿双凤工业园淮南北路由南向北行驶，行驶至与东方大道交口时，与王三义驾驶沿东方大道由东向西行驶至此的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，发生了致王三义及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告李玲、王英娇、李才贵、曹冬冬、曹梓墨受伤及两车受损的道路交通事故。原告李玲受伤后即入安徽庐州中西医结合医院住院治疗，2019年2月13日出院。原告因本次交通事故共花去医疗费4088.70元。出院诊断为：闭合性胸部损伤，肺挫伤。2019年11月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李玲损伤后的误工期共计以45日，护理期共计以15日，营养期共计以15日为宜。2019年3月10日长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：邓晓枝负本次事故主要责任，王三义负本次事故次要责任，皖Ａ×××××号乘坐人原告李玲、王英娇、李才贵、曹冬冬、曹梓墨在本次事故中无责任。另查明，皖Ａ×××××号轿车所有人为李松，该车在平安财保公司长丰支公司投保了强制险和商业险及车上人员责任险（不计免赔）。王三义驾驶的皖Ａ×××××车辆分别在阳光财保合肥支公司和人民财保公司宜城支公司分别投保交强险、商业第三者责任险。本院（2019）皖0121民初1734号、（2019）皖0121民初1733号、（2019）皖0121民初3343号、（2019）皖0121民初3341号民事判决书已判决阳光财保合肥支公司赔偿了交强险限额120000元（分别为1700元、5300元、91995.60元、21004.40元，、合计=120000），判决人民财保公司宜城支公司在商业三者险限额内赔偿了14487.95元（分别为2757.60元、9003.35元、2289元、438元，合计14487.95元），另外还判决邓晓枝、李松连带赔偿25757.73元（分别为5055.60元、16506.13元、4196元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案邓晓枝与王三义之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：邓晓枝应负本起事故主要责任，王三义负次要责任，王英娇等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。基于原告与邓晓枝亲戚关系，邓晓枝好意同意原告无偿搭乘自己驾驶的车辆，虽致原告受到损害，但依据公平原则，应当酌定减轻邓晓枝民事赔偿责任为宜。依据本院已生效判决确定的相应责任认定，本案认定李玲在本次事故中自行承担15%民事责任，邓晓枝在本次事故中应承担55%民事责任，王三义在本次事故中应承担30%民事责任为宜。因李松系皖Ａ×××××号小型汽车所有人，故对原告因本次事故造成的损失李松应与邓晓枝承担连带赔偿责任。由于皖Ａ×××××号小型客车承保交强险的阳光财保合肥支公司120000元的交强险限额已赔偿完毕，故本案中不再予以赔偿。原告的相关损失，扣除自身应承担的责任，其余损失由人民财保公司宜城支公司、李松、邓晓枝依据事故责任予以承担。皖Ａ×××××号小型汽车虽在平安财保公司长丰支公司投保了车上乘客座位险，但本案系机动车交通事故人身损害责任纠纷，而原告与平安财保长丰支公司之间车上乘客座位险为保险合同关系，两者并非同一法律关系，且双方也未能就保险合同争议达成合意。故依法原告与平安财保公司长丰支公司之间的车上乘客座位险争议不在本案审理范围。具体赔偿项目中，关于原告的误工费标准，由于其未提供有效证据证明4000元/月的客观事实，故本院按安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入103元/天（取整）标准酌定。根据原告的诉请和本院认定的事实，李玲的损失本院核定如下：1.医疗费：依据原告提供的票据核定为4088.70元；2.护理费:123元/天×15天（鉴定的护理期）=1845元；3.营养费:50元/天×15天（鉴定的营养期）=750元；4.误工费:103元/天×45天（鉴定的误工期）=4635元；5.住院期间伙食补助:50元/天×2天（住院天数）=100元；6.交通费:根据原告住院及检查治疗实际支付交通费的实际，酌定为100元；7.鉴定费:660元系鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费用660元应由保险公司在承保商业险的保险公司及其他责任人员按事故责任比例予以承担；以上合计:12178.70元。综上所述，对原告主张的各项损失12178.70元，人民财保公司宜城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3654元（取整）（12178.70元×30%），李松、邓晓枝连带赔偿6698元（取整）（12178.70元×55%），原告自行负担1826.70元（12178.70元×15%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玲3654元；二、被告邓晓枝与李松于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿李玲6698元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玲承担40元，被告邓晓枝负担110元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年七月二十二日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.交通事故认定书、交强险及商业险保单（均为复印件）。证明目的:证明案涉事故责任划分和肇事车辆投保情况；2.出院小结、住院费用清单、医药费发票2张、检查报告单1张（均为原件）；证明目的:证明原告因本案所涉交通事故受伤后入院治疗的情况及相关费用的支出；3.误工证明（原件），证明目的:证明原告误工及误工费用标准的事实；4.司法鉴定意见书及发票（均为原件），证明目的:证明原告鉴定“三期”具体期限,同时证明鉴定费金额。二、被告人民财保公司宜城支公司提交证据及证明目的如下：保险条款，是保险单的组成部分，由于被告王三义未到庭，故我司提供格式条款予以证明，证明内容：鉴定费、诉讼费不属于商业险承保范围，我司不予赔偿。三、被告李松、邓晓枝、王三义、平安财保公司长丰支公司、阳光财保公司均未提交证据。附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。