wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3653号原告：胡宝荣，女，1975年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：许煜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区华中里80号2楼2号，现住址武汉市江岸区，原告胡宝荣与被告许煜涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝荣到庭参加诉讼，被告许煜涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令许煜涛偿还本金53200元及利息（利息以本金53200为基数，自2019年9月10日计算至欠款付清之日止，按照日利率0.05%标准计算）；2.本案诉讼费由许煜涛承担。事实和理由：2019年3月，胡宝荣为办理孩子上高中事宜委托许煜涛操办，并向其支付120000元。直至2019年9月3日，委托事宜尚未办好，胡宝荣报警，经江岸区二七街派出所协调，许煜涛出具《欠条》一张，载明2019年9月4日先退还50000元，余下70000元于2019年9月10日还清。之后许煜涛仅偿还66800元，剩余53200元至今未还。胡宝荣为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。许煜涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，胡宝荣通过熟人介绍，委托许煜涛帮忙解决小孩上高中借读事宜，并先后多次向许煜涛转款共计120000元。后许煜涛既未完成委托事宜，也未退还上述款项。因协商退款未果，2019年9月4日，胡宝荣及其他家长报警，武汉市江岸区二七街派出所接警后，对各方进行询问，并对双方纠纷进行协调。许煜涛自愿出具《欠条》一张，载明:“今欠胡宝荣壹拾贰万元整（120000元），9月4日下午5点前先退还伍万元整（50000元），余下柒万元整（70000元）9月10日前还清”。后许煜涛于当日退还50000元，于2019年9月10日和2019年9月12日分别还款10000元和6800元，尚欠53200元未退。胡宝荣多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，本案立案案由虽为不当得利纠纷，但经本院核查，实际为委托合同纠纷。胡宝荣与许煜涛口头订立的委托合同，系双方真实意思表示，本院予以认可。许煜涛未履行委托事项，胡宝荣有权要求其退还委托费用。双方于2019年9月4日在派出所协调下，经协商一致解除了委托合同，并由许煜涛签署《欠条》对其应退还的委托费用予以了确认，其应当依据《欠条》约定履行还款义务。其未依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。许煜涛逾期还款，造成胡宝荣资金被占用期间的利息损失，该损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算为准，胡宝荣主张按照日利率0.05%支付利息，没有法律依据，对超出部分，本院不予支持。许煜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许煜涛于本判决生效之日起十日内向原告胡宝荣返还53200元并支付利息（以欠款本金为基数，自2019年9月10日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告胡宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告胡宝荣负担19元，被告许煜涛负担1130元（此款原告胡宝荣已预付本院，被告许煜涛应随同上述判决款项一并支付原告胡宝荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇二〇年七月二十七日书记员  沈立敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2170号 原告：闫某，女，1991年2月23日出生，汉族，河南省兰考县人，务工人员，住新疆喀什市。被告：刘某，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省许昌市人，无固定职业，住新疆喀什市。原告闫某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求，1、判令儿子刘一凡由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告2018年1月10日协议离婚，婚生子刘一凡由被告抚养。双方离婚后，被告没有稳定工作且酗酒成瘾，家中没有稳定经济来源，被告母亲瘫痪在床，无人照料孩子的学习生活。2020年6月23日凌晨，被告酒后用手机充电线抽打孩子，给孩子造成极大的身心伤害。为给孩子一个健康稳定的生活环境，原告要求变更抚养关系，故诉至法院。刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年8月28日登记结婚，2013年2月26日育有一子刘一凡，2018年1月10日在喀什市民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议中约定，婚生子刘一凡由被告抚养成人，原告不支付抚养费。2020年6月23日夜，被告用手机充电线抽打刘一凡，经喀什地区第二人民医院诊断，刘一凡全身多处软组织损伤，随后原告将刘一凡带回住处随其生活。另查，原告名下有位于喀什市天南路105号（华鑫公司家属院）3（原17）栋2单元242（原208）室住房一套。以上事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、照片、诊断证明、房产证在案佐证，被告未到庭，视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时虽协议婚生子刘一凡随被告生活，但被告在养育孩子过程中遇到问题不能妥善控制情绪，存在殴打孩子的行为。孩子尚且年幼，对其管教应当注重方式方法。被告的行为虽未给孩子造成严重的身体伤害，但会对孩子的心理产生不良影响。从原、被告现在的情况、经济条件等方面考虑，原告提交的证据能够证实其能为孩子提供较好的经济条件和生活环境，因此，由原告抚养更利于孩子的健康成长。也希望原、被告双方倾心尽力履行各自的义务，为孩子创造良好的生活环境，让孩子健康成长。原告自愿承担婚生子刘一凡抚养费的意见,不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求判令婚生子刘一凡由原告抚养、被告不支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：婚生子刘一凡由原告闫某抚养，抚养费由原告闫某负担。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   朱洁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执189号申请执行人：李凤艳,女,1973年12月19日出生，汉族，,住双辽市。委托代理人：蔡静玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住双辽市。被执行人：高艳丽，女,1974年11月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：尹民，男,1976年4月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行李凤艳与高艳丽、尹民借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2544号民事判决书已经发生法律效力，责令二被执行人给付借款本息共计64800.00元，及案件受理费、公告费2095.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高艳丽、尹民送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对二被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年6月24日对二被执行人采取了限制消费措施，并将二被执行人列入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十一日书记员  李树田
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢499号申请执行人吴革连，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢琪，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人吴革连与被执行人谢琪借款合同纠纷一案，于2020年7月27日被执行人谢琪履行了（2019）湘1322民初5150号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴革连自愿承担案件受理费550元和申请执行费358.25元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异225号案外人：金文权，男，1982年2月25日生，朝鲜族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金文权于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议，后因其房屋未被本院查封，故于2020年7月22日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金文权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人金文权撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初881号 原告冯朝显，男，1948年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告戴国平，男，1967年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。 委托代理人刘思思，湖北钧信律师事务所实习律师。 本院在审理原告冯朝显与被告戴国平民间借贷纠纷一案中，原告冯朝显于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴国平的起诉。 本院认为，原告冯朝显的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯朝显撤回对被告戴国平的起诉。 本案诉讼费25元（原告已预交），已收取诉讼费1605元，应退还诉讼费1580元，由原告冯朝显负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李菁菁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，现住址乾安县鸣凤大街1388号，统一社会信用代码912207233166274675。 负责人：赵汇川，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：董利，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住乾安县。 被告：李文明，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住乾安县。 原告中国建设银行股份有限公司乾安支行（以下简称“建设银行乾安支行”）与被告董利、李文明、乾安县福第房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告建设银行乾安支行撤回对被告乾安县福第房地产开发有限公司的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。原告建设银行乾安支行到庭参加诉讼，被告董利、李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与借款人董利签订的220080108-0011-201601176号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求判令被告董利、李文明立即偿还原告借款本金208274.29元及自2020年4月20日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；3.要求判令原告对借款人董利抵押的财产享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告董利签订了一份2016年220080108-0011-201601176号借款合同。借款金额260000元，借款期限14年，建设银行于2016年3月29日支付该款项到乾安县福第房地产开发有限公司帐户中，用于被告董利购买商品房。同时，原告与被告董利签订了借款抵押合同并作抵押预登记，抵押物预告登记证号为“吉房预乾字第20160398号”住宅楼，建筑面积106.04平方米，东门福地17幢楼3单元1301室，用途为住宅。合同约定被告按月归还贷款本息，但被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。综上所述，依据《合同法》第52、58、59条和《民法通则》第111、87条之规定，诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告董利、李文明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况：2016年1月14日，被告董利、李文明向原告建设银行乾安支行填写了贷款申请表申请贷款，预留了董利、李文明身份证复印件。2016年3月24日，原告建设银行乾安支行作为贷款人与借款人董利、李文明签订220080108-0011-201601176号《个人住房借款合同》的借款合同部分，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买商品房（总房款381744元，首付款121744元）；贷款金额260000元，贷款期限168个月，自起息日起计算；第1到168期为等额本息还款法，每期应付2207.60元；年利率为基准利率水平上上浮10%；贷款人实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。被告李文明与董利系夫妻关系，李文明签订与董利共同还款承诺书。 二、抵押概况：2016年1月14日，被告董利、李文明签订同意用个人住房进行贷款抵押承诺书。2016年3月24日，被告董利、李文明作为抵押人与抵押权人原告建设银行乾安支行签订了《个人住房借款合同》抵押部分和抵押物清单（乾安县乾安镇东门福地17幢3单元1301室）。原告中国建设银行股份有限公司乾安支行随后如约发放贷款。被告董利、李文明为贷款所购办理了以原告建设银行乾安支行为预告登记权利人的商品房预购抵押登记（吉房预乾字第20160398号）。 三、履行情况：原告建设银行乾安支行实际发放贷款时间为2016年3月29日，金额260000元。被告董利、李文明自2019年9月30日起未按时偿付款项，截至起诉之日被告董利、李文明尚欠逾期本金208274.29元及相关利息未付。 以上事项中，有相关证据在卷为凭，足资认定。 综上所述，原告建设银行乾安支行的诉讼请求及主张均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司乾安支行与被告董利、李文明签订的220080108-0011-201601176号《个人住房（商业用房）借款合同》的借款合同部分； 二、被告董利、李文明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乾安支行贷款本金208274.29元及自2020年4月20日起按合同约定给付相关利息； 三、原告中国建设银行股份有限公司乾安支行对被告董利、李文明位于乾安县乾安镇东门福地17幢3单元1301室（预告抵押登记证号：吉房预乾字第20160398号）的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在判决第二项确定的债务范围内优先受偿； 四、被告董利、李文明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乾安支行律师费8248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元已减半收取，由被告董利、李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李健平 书 记 员 王 阔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7137号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，1992年7月1日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:于珊珊，女，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因与被上诉人于珊珊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2863号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李箸桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈昌华，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳金，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告陈昌华、岳金物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告陈昌华、岳金已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾先容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6435号 原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘铁军，男，1971年3月18日出生，锡伯族，系村委会主任，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：庄明哲，男，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会（以下简称“富强村委会”）与被告王景飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强村委会的法定代表人刘铁军、委托诉讼代理人庄明哲，被告王景飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的《土地租赁协议书》中，原协议中约定的租期30年，变更为租期20年；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年4月1日签订了一份《土地租赁协议书》，协议约定，原告租给被告废地一处，面积23亩，租期30年，每亩每年300元。协议签订后，原告把约定的土地交付被告租赁使用。但是,根据《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。为了使原、被告签订的《土地租赁协议书》合法有效，现原告请求变更《土地租赁协议书》中双方约定的租赁期限。即将原《土地租赁协议书》中约定租赁期三十年变更为二十年。 被告辩称，2006年4月1日，原、被告签订土地租赁合同，承包废坑地，租期30年，合同签订后被告购买的废土，填坑，建造生产厂房，按合同约定进行生产。2008年5月19日，原告与被告协商，依据《农村土地承包法》第44条规定和《合同法》第77条、第123条规定，修改原租赁合同为承包合同，租期从30年修改为50年，日期是2008年至2058年，村长签字。被告按50年租期进行了厂房建筑、填坑和资金投入，此合同已履行近10年。2010年以后，由于村长改选，历届村长贿选买票，被告就成了历届村长的敲诈对象，如不同意，就从合同上找毛病。2006年4月1日，被告与富强村签订合同23亩，租期30年，是经村民代表同意，富强村民委员会盖章，村长签字，后经平罗镇政府盖章，镇长签字形成的合同。如今富强村委会诉被告租赁合同20年有效，超过20年无效，富强村委会与平罗镇政府是否存在合同欺诈，富强村委会与平罗镇政府在农村土地承包法的解读与执行上优于城市户口的被告，如法院判决20年有效，超过部分无效，被告按30年投入的资金怎么办？经济损失怎么办？2008年5月19日合同签订后，被告追加到按50年的租期投入，经济损失又怎么办？故被告保留对平罗镇政府、富强村委会违约给被告造成的一切经济损失进行诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁协议书》一份，该协议书约定：甲方出租给乙方（于洪区土地利用图标明的废地）土地15318平方米（合23亩土地）；土地南北长120米，东西长130米，村西北废地养鱼坑；承租时间为30年（从2008年4月1日-2038年4月1日），租金每亩每年300元；甲方负责修路，乙方平整土地，垫坑，费用由乙方自理，乙方在垫坑、建厂期间甲方不得收取租金；在建厂期间，甲方保证乙方一路畅通，租赁期间，政府征地拆迁，按国家政策给予补偿。 2008年5月19日，原、被告又签订《协议书》一份，载明：平罗镇富强村因招商引资清债化债经村民代表同意，王景飞承包富强村西鱼池土地（承包23亩，租期50年），承包废坑地用尺测量，面积28.4亩，按实际亩数交款，承包期2008年-2058年，承包费每亩每年300元。 上述协议签订后，被告已按每亩每年300元标准向原告交纳了23亩土地30年的租金。 本院认为，依法成立的合同才能受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，原、被告签订的土地租赁合同约定承租期限为30年，后又变更为50年，该期限显然超过了合同法规定的最长租赁期限，故超过20年的租期应为无效。原告应返还被告多交纳的10年土地租赁费69000元（300元×23亩×10年）。 关于被告提出本案应为土地承包关系，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，即只有用于农业生产的土地才属于农村土地承包法的调整的范围。本案中，被告既不是富强村集体经济组织的成员，其所租赁的土地亦不是用于农业生产，故本案土地租赁合同不受《中华人民共和国农村土地承包法》调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，判决如下： 一、原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会与被告王景飞于2006年4月1日签订的《土地租赁协议书》以及2008年5月19日签订的《协议书》中，关于富强村废鱼池土地的租赁期限为20年，超过20年的部分无效； 二、原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还被告王景飞土地租赁费69000元。 案件受理费100元，由被告王景飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  刘健 人民陪审员  卢冉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1421号被执行人：章元勋。被执行人章元勋追缴违法所得、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初290号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人章元勋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的10311元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章元勋银行存款人民币10311元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十日书记员  吴坚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3369号                  原告                  康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。          法定代表人：戴卫，系该公司董事长。          委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。                  被告                  陈守芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  被告支付原告物业服务费10264.8元、违约金3079.41元，并承担本案诉讼费。                      原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告陈守芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，被告系康桥上品城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方签订有《前期物业管理服务协议》，已成立物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。原告于2015年1月1日起调整物业费收费标准为每月每平方米1.73元，该调整行为的合法性已被生效判决认定，此后原告以此标准向该小区其他业主主张物业费，均已被生效裁判支持。鉴于已生效的裁判文书均已上网公示，被告作为该小区业主，对生效裁判文书确定的收费标准应当知情，且原告已按照该标准向被告计收物业费并多次向被告送达《物业费缴费通知单》予以催收，被告应当在原告催收后及时缴纳。关于原告于本案中主张的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告在2018年11月15日、2019年3月20日两次向被告送达的《缴费通知单》上均显示为8980.8元，原告应当以此向被告主张，超出部分，本院不予支持。被告有关其车辆被刮蹭、损毁、丢失、地漏渗水等抗辩事由，不足以认定为拒绝缴纳物业费的正当理由，但反映出原告提供的物业服务存在瑕疵，鉴于此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：          一、被告陈守芳于本判决生效之日起十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业费8980.8元；          二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。          案件受理费67元（已减半收取），原告康桥悦生活服务集团有限公司负担42元，被告陈守芳负担25元。          本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   梁  颖  柯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2928号申请人：郭威威，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭威威与被申请人袁学涛民间借贷纠纷一案，申请人郭威威于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁学涛名下存款107000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人袁学涛名下存款107000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月十三日书记员  王若思
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2169号 上诉人（原审原告）：崔城铭，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 上诉人崔城铭因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔城铭上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初147号民事判决，并改判第一项为被上诉人刘文涛偿还上诉人崔城铭借款本金40万元，上诉金额为316517.66元；二、一审、二审诉讼费用代理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定部分事实错误，适用法律不当。一审中上诉人提交的证据及证人证言，能充分证实当时双方借贷关系的成立，更能充分证实上诉人已向被上诉人交付借款。一审中仅认定借款本金83482.34元，属认定事实错误。二审中，崔城铭补充以下上诉理由：上诉人在一审中已提交生效的黄骅市人民法院（2019）冀0983民初145号民事判决书、该案审理中沈家辉向刘文涛以微信转账方式转账九笔的微信截图及与该九笔款项对应的2018年10月7日沈家辉银行账户明细清单，以上证据能充分证实崔城铭向尾号为8691账户的转账确系向刘文涛本人转账，此项转账款项150400元应认定为借款。崔城铭取现20笔合计152000元，一审中沈家辉出庭作证证实以上152000元上诉人以现金方式交付被上诉人，也应认定为借款。 崔城铭向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息并由被告承担本案案件受理费、保全费、保函费、代理费。 一审法院认定事实： 1、2018年8月11日，被告刘文涛向原告崔城铭出具了借款40万元的借条一张，并约定逾期还款利息约定按银行同期贷款利率的4倍计算，同时，还约定诉讼费、律师代理费、追讨费用等由借款方承担。 2、2017年至2018年期间，原告崔城铭多次向被告刘文涛所有的银行卡内转款，其中自2017年2月17日至2018年8月11日期间，崔城铭工行卡号为62×××29的银行卡向被告刘文涛账号12×××77账号转账11笔，合计62382.34元（分别为2017年2月17日转款8500元，2017年2月17日转款10000元，2017年2月19日转款10000元，2017年2月19日转款5000元，2017年5月3日转款3503.50元，2017年5月5日转款2602.60元，2017年5月19日转款10000元，2017年5月22日转款5000元，2017年7月23日转款5205.20元，2018年4月9日转款1092.80元，2018年6月9日转款1478.24元）；向刘文涛4000027219＊＊＊＊＊8691账号转账5笔，合计21100元（分别为2018年4月5日转款1000元，2018年4月23日转款3000元，2018年5月10日转款10000元，2018年6月9日转款5000元，2018年6月10日转款2100元）；以上转款金额总计83482.34元。对于原告崔城铭提供的其他转账金额，有些未显示对方账号，不能认定是给被告刘文涛的转款；有些是在2018年8月11日借条形成之后的转款，不能认定包括在原告主张的40万元借款之中。 3、原告进行诉讼支付律师代理费24000元予以认定。 一审法院认为，被告刘文涛向原告崔城铭出具40万元借条系在2018年8月11日所写，自2017年初至2018年8月11日期间原告向被告的转款应视为借款，借款本金金额应认定为83482.34元。关于原告主张取现金交付被告刘文涛152000元，因未能提供相关证据证实该部分款项已交付给被告，且刘文涛缺席无答辩，仅凭原告陈述无法证实已交付的事实，故原告可提供证据后另行主张，本案不予涉及。关于原告提供的向被告刘文涛的借条中原、被告双方对逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍之约定，因中国人民银行同期贷款利率为4.35%，4倍为17.4%，不超过法律规定的年利率24%的规定。故予以支持，应以原告起诉之日即2019年1月3日起算为宜。关于诉讼费用、律师代理费和追讨费用，原、被告已约定由借款方承担，应予支持。经一审法院对被告刘文涛住所地的基层组织进行调查，刘文涛现确实债务累累，不知去向，故应认定被告不能履行到期的还款义务，因此，原告可以于借款到期日前主张权利。关于原告崔城铭为被告刘文涛的刷单行为，违反了相关法律规定且可能对第三人利益造成损害，应对刷单部分金额予以没收，但因被告缺席，无法查明具体的金额，故待查明后再做处理。被告刘文涛经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘文涛偿还原告崔城铭借款83482.34元，并自2019年1月3日起以83482.34元为基数，按照年利率17.4%支付利息至全部欠款还清为止。二、被告刘文涛偿还原告崔城铭律师代理费24000元。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告崔城铭承担5776元，被告刘文涛承担1524元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人崔城铭对其主张的与被上诉人刘文涛之间存在合法民间借贷关系及出借借款金额负有举证加以证明的责任。上诉人崔城铭主张取款后以交付现金方式出借给被上诉人刘文涛152000元，但未提交有效证据证明以上款项已实际交付，一审认为崔城铭就此可另行主张，本院不持异议。经审查上诉人崔城铭就其主张以转账方式出借款项所提交的借记卡账户历史明细清单，有些转账交易未显示对方账号或者显示账号并非上诉人崔城铭所称的刘文涛的尾号为4977或8691的账号，尚不能认定这些转账是向刘文涛账户转款；有些转账交易发生在本案借条形成日期2018年8月11日之后，不能认定包括在崔城铭主张的40万元借款之中。 本院认为，上诉人崔城铭对其上诉主张未能提供充分有效证据加以证明，应承担相应不利后果。一审判决被上诉人刘文涛偿还上诉人崔城铭借款83482.34元及相应利息，并无不当。崔城铭的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6048元，由上诉人崔城铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君 ——
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3630号 原告：冯坤铭，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：蒲伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯坤铭与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坤铭及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告蒲伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯坤铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金77000元并从2018年12月31日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承包工程所需，于2018年1月1日至2018年12月31日期间累计向原告借款本金110000元。2018年12月31日，被告向原告出具《借条》一份予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日。其后，被告陆续在2020年1月前向原告返还了本金共计33000元。借款期限届满后，被告未依约偿还余款。原告催收未果，故提起诉讼。 被告蒲伟未作答辩。 原告冯坤铭围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及被告的身份信息各一份、借条原件一份、收据原件两份、银行交易记录一份、原、被告之间催收借款的通话录音一份、原、被告之间催收借款往来的微信聊天记录一份等证据，被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年11月期间，被告与原告多次产生经济往来，双方在2018年10月5日及2018年11月21日进行了两次结算，被告向原告方出具了共计110000元的借款收据。2018年10月5日的收据内容为：“收据（时间）2018年10月5日今收到冯坤铭（身份证号：5113211995××××××××）现金50000元整（人民币）大写五万元整金额（大写）零佰零拾五万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）蒲伟￥：50000”；2018年11月21日的收据内容为：“收据（时间）2018年11月21日今收到冯坤铭（身份证号：5113211995××××××××）现金60000元整（人民币）大写六万元人民币金额（大写）零佰零拾六万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）蒲伟￥60000”；2018年12月31日，被告再次向原告出具了《借条》一份对双方借款金额予以确认，《借条》内容为：“今借到冯坤铭（身份证：5113211995××××××××）人民币110000（大写：壹拾壹万元整），所有款项已收到。借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日。利息为月息百分之二（2%），到期一次性还本付息，特立此据为凭。借款人：蒲伟身份证号：5113211987××××××××出借人：冯坤铭身份证号：5113211995××××××××2018年12月31日”。嗣后，被告于2019年4月至2019年12月期间累计向原告返还了本金33000元。原告继续催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒲伟应返还原告冯坤铭借款本金110000元的事实，有原告举出的《借条》原件、《收据》原件及微信聊天记录和通话录音为证，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告蒲伟未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计付，系双方自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2019年4月至2019年12月期间累计向其偿还了共计33000元本金，属于对己不利的陈述，本院予以认定。原告主张被告返还借款本金77000元并仅从2018年12月31日起按月利率2%计付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲伟于判决生效后十日内向原告冯坤铭返还借款下余本金77000元并支付利息〔利息的计算方法：以本金77000元为基数，从2018年12月31日起至本金付清之日止，以月利率2%计算〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告蒲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖 攀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3438号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：代天柱，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈堰，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖觉勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人代天柱因与被申请人陈堰、廖觉勇合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，代天柱再审时提供的证据系在一审审理和各方结算之前产生，经审查，该证据不属于再审新证据。一审审理期间，合伙三方达成了《关于川Ｋ×××××货车、川Ｍ×××××货车的结算意见》以及《关于耿小义欠陈堰、廖觉勇、代天柱应收货款的协商意见》，上述意见一致认可扣除应收未收款项35000元后，合伙的可分配利润为119004元。代天柱主张还有部分交通事故处理开支及负账利息未计入结算，均未提供有效证据予以证明，且在三方达成结算意见时也未提出，故原审判决仅扣除陈堰认可交通事故的开支费用13000元进行判决，并无不当。同时，原审判决考虑到可能还会存在有合伙利润收回的情况，亦明确如以后有证据证明还有合伙利润收回，可另案主张权利。 综上，代天柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回代天柱的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之四申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，被执行人李小龙应给付申请执行人案款24000元及垫付的案件受理费525元。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  聂伟才
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4998号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。统一社会信用代码912101046671745782。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：张永久，住址：沈阳市大东区上园路34甲（1号楼）3门网点。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告张永久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月十四日书记员  任 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民监2号 原审原告：马永生，男，汉族，1970年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。 原审原告：罗萍，女，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。 原审被告：段爱民，男，汉族，1973年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：段博雅，女，汉族，1996年3月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原审原告马永生、罗萍与原审被告段爱民、段博雅合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）甘0105民初500号民事裁定书，裁定本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。该裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  田 卓
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4481号     上诉人（原审被告）陈鹏，男。   委托诉讼代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）吕霓，女。   委托诉讼代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人陈鹏因与被上诉人吕霓民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6607号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费18617元（陈鹏已预交），退还上诉人陈鹏。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二○二○年六月三十日      书记员  陈美宏            1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执758号之三申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：高欣宾，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高欣宾借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日对被执行人高欣宾在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高欣宾在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户的冻结。二、扣划被执行人高欣宾在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户内75737元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1866号原告：崔利华，女，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。原告崔利华与被告刘新阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利华委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼，被告刘新阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36965.00元，赔偿经济损失2945.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告发生买卖电动滚筒配件业务。截至2019年2月2日，被告欠原告货款36965.00元。被告至今未付。刘新阁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告电动滚筒配件。截至2019年2月2日，被告欠原告价款36965.00元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款36965.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物时付款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告以欠付价款36965.00元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至原告主张的2020年6月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；原告主张利息2945.00元，不违反法律规定及公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新阁于判决生效之日起十日内支付原告崔利华价款36965.00元。二、被告刘新阁于判决生效之日起十日内支付原告崔利华利息2945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.00元、申请费395.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月十日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份。欲证明截至2019年2月2日，被告欠原告货款36965.00元。2.被告户籍证明一份。欲证明被告身份信息。二、被告未提交证据。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初66号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人张逸洋，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因犯盗窃罪于2010年8月5日被星子县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月26日被湖口县公安局刑事拘留，2020年4月9日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张逸洋犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人张逸洋及其指定辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人张逸洋经常在被害人王某1家里（湖口县武山镇王常村四组10号）观看他人打麻将，其看到有人向王某1扫码换取现金，得知王某1家存放许多现金，便产生到王某1家盗窃的想法。2020年3月21日上午，张逸洋让其朋友王某2驾驶鄂Ａ×××××白色雪佛兰小汽车送其到湖口县，张逸洋下车在两家商店内分别购买了作案使用的白色纱手套和“一字”螺丝刀。当天下午，张逸洋又让王某2开车送其来到湖口县武山镇王常村四组三王舍湾旁边的天桥下，张逸洋独自下车后来到王某1家，18时56分许张逸洋进入王某1家中后用脚踢开房门，然后用“一字”螺丝刀撬开房内桌子的抽屉，盗走现金人民币3万余元。张逸洋得手后乘坐王某2的车逃逸往都昌县、九江市等地，并将作案工具丢弃在高速公路上。当天晚上，张逸洋用部分赃款购买了香烟、槟榔、矿泉水等物品，并请王某2一起在九江市嫖娼。第二天，张逸洋乘车潜逃到温州市，此后又到达宁波市。2020年3月25日，张逸洋经其家属劝说后到湖口县文桥派出所投案自首。2020年3月27日，张逸洋父亲张某代其将被盗赃款退还被害人王某1，王某1对张逸洋的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张逸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到人民币三万元，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张逸洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，张逸洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张逸洋的家属已代其赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张逸洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人张逸洋判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人张逸洋的供述与辩解、证人王某2、周某、朱某、张某的证言、被害人王某1的陈述、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、周某、朱某的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、常住人口信息等证据予以证实。 被告人张逸洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控罪名无异议；2.具有的量刑情节：被告人系自首；被告人家属代其将赃款退还了被害人并取得了谅解；自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张逸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到人民币三万元，情节严重，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张逸洋系累犯，依法对其从重处罚。控辩双方均提出被告人张逸洋系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人的家属已将被盗赃款退还被害人取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张逸洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上述意见均与事实及法律相符，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张逸洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2022年4月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶玲 二〇二〇年七月九日书记员陈晓玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3777号原告：任根茂，男，1990年11月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王雪岗，男，1991年6月19日出生，汉族，住林州市。原告任根茂诉被告王雪岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任根茂及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼。被告王雪岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3.65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,2018年4月20日,被告因资金周转紧张为由,向原告借款4万元,原告出于对被告的信任，原告通过微信、支付宝转账五次共39814元,现金一次186元,合计4万元借于被告，被告承诺到2019年9月30日前一次性偿还原告。到期后经原告多次催要未果。原告向法院起诉后被告承诺每天偿还3500元，原告撤诉后但被告仅偿还一次3500元，下余36500元多次向后推诿未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公判。被告王雪岗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因资金紧张向原告借款。原告共借给被告39814元，被告未向原告出具借据。被告在偿还了原告3500元后，剩余的36314元至今未偿还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告现金支付被告的186元，因未有其他证据予以印证，故该借款金额不能认定。对39814元的借款金额因有聊天记录和转账记录予以证实，故本院予以认定，扣除被告支付原告的3500元后，对原告要求被告支付借款36314元的请求，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王雪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告任根茂借款36314元；二、驳回原告任根茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王雪岗负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3374号原告：谢忠世，男，1968年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：佟瑞，女，1962年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：周利，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。原告谢忠世与被告佟瑞、周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠世的委托诉讼代理人范国祥、刘威，被告佟瑞、周利的共同委托诉讼代理人程涛、石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠世向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金1100000元及利息（利息按照月息1分，以400000元为基数，从2018年12月29日起暂计至2019年9月2日，暂计金额32933.33元；以700000元为基数，从2019年1月21日起，暂计至2019年9月2日，暂计金额52266.67元；利息合计85200元；2019年9月2日之后的利息按照上述计算方法计算至实际付清欠款之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保函费、保全费。事实与理由：2018年12月29日，二被告向原告借款本金400000元，签订借条一张，约定月息1分，原告将款项给付被告后，二被告给原告出具收条一份。2019年1月21日，二被告再次向原告借款700000元，约定利息1分，给原告出具了借条一份，原告给付款项后，被告给原告出具了欠条一份。二被告系夫妻关系，借款后，经原告多次催要，被告表示拒绝偿还欠款。现原告为依法起诉至法院以维护合法权益。被告佟瑞、周利辩称，关于第一笔借款的本金、利息标准及起算日期均无异议。第二笔借款是债权转让款，事件实际在债权转让一个月后，是2月20日左右。我方持有借条复印件，我方承诺是8个月后付清，利息我们承认，但是利息应从8个月后起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告佟瑞、周利向原告谢忠世借款并出具借条一份，载明“今有佟瑞、周利向谢忠世借款人民币肆拾万元整，利息壹分”。当日，原告通过自己建行账户62×××01支取370000元，支付给二被告后，被告佟瑞、周利向原告出具了收条一份，载明“今有佟瑞、周利收到谢忠世人民币肆拾万元整”。2019年1月21日，被告佟瑞、周利给原告谢忠世出具借条一份，载明“今有佟瑞、周利向谢忠世借款人民币柒拾万元整，利息壹分利”。同日，被告佟瑞、周利出具收条载明“今有佟瑞、周利收到谢忠世人民币柒拾万元整”。对该笔借条及收条所载明的出具日期，被告佟瑞、周利主张系其一个月之后即在2019年2月20日倒签的，原告亦表示该笔借款的借款时间及利息起算时间可从2019年2月21日起计算。上述款项系原告谢忠世通过锦州银行沈阳南塔支行转账至被告佟瑞的银行账户。以上两笔借款被告佟瑞、周利至今既未付息也未还本，原告多次催要无果，起诉来院。案件审理过程中，被告佟瑞、周利于2020年6月24日撤销了对其委托诉讼代理人辽宁百涛律师事务所律师程涛的授权委托。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢忠世提交的由被告出具的借条、收条以及相关银行交易明细清单等，足以证明原、被告之间的借贷关系成立、合法有效。双方在案涉借条上约定的利息不违反法律规定，本案两张借条均未约定还款时间。这种借款期限约定不明的民间借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。因此，对原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告之间2018年12月29日的借款，原告实际支付给被告的金额为37万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该笔借款的本金应为37万元，利息亦应以37万元为基数进行计算。关于原、被告之间2019年1月21日的借条所载明的70万元借款，无论是否存在被告所述的债权转移的情况，双方均确认该借条系一个月后补签，因此，该笔借款的利息起算时间应为2019年2月21日。以上两笔借款原告作为债权人有权要求被告返还本金并给付利息。关于原告所主张的保函费均为本次诉讼合法支出，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟瑞、周利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢忠世借款本金37万元及其自2018年12月19日起至本金实际清偿之日止、按年利率12%计算的利息；二、被告佟瑞、周利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢忠世借款本金70万元及其自2019年2月21日起至本金实际清偿之日止、按年利率12%计算的利息。三、被告佟瑞、周利于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢忠世支付保函费2370元；四、驳回原告谢忠世的其他诉讼请求及被告佟瑞、周利的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15466元，由原告谢忠世负担269.2元，其余案件受理费15196.8元及保全费5000元，由被告佟瑞、周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  关 宏人民陪审员  谭元哲二〇二〇年七月八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审261号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄仕刚，男，汉族，1970年1月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄仕刚逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171469817的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171469817的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄仕刚于于当天在国道324线1844公里处，实施驾驶摩托车未携带行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，已构成实施驾驶摩托车未按规定携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄仕刚作出罚款50元的行政处罚，限黄仕刚收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人黄仕刚收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171469817的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2729号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：申冲，男，汉族，1965年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人申冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184896.10元，未受偿人民币184896.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执57号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座36层，统一社会信用代91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 被执行人：**辉，男，汉族，1981年3月17日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 康成投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣06知民初20号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额3.8695万元，截止2020年7月29日本案尚未执行完毕，申请人尚未完全执行债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年7月7日本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 占景辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3264号之一 解除保全申请人：凯米特新材料科技有限公司，住所地：山东省费县经济开发区岩滨路北首东侧。 法定代表人：段兴峰，总经理。 被申请人：日照市第一建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道昭阳路9号。 法定代表人：郑培清。 被申请人：薛永光，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人凯米特新材料科技有限公司与被申请人日照市第一建筑工程有限公司、薛永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1311民初3624号民事裁定，查封被申请人日照市第一建筑工程有限公司、薛永光所有的价值50万元的财产，解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人日照市第一建筑工程有限公司、薛永光所有的价值50万元的财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王博民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1129号原告：无锡招商城恒祥银饰商行，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：陈国森，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：孙配全，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县，现下落不明。原告无锡招商城恒祥银饰商行（以下简称恒祥商行）与被告孙配全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥商行的经营者陈国森到庭参加诉讼。被告孙配全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒祥商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙配全结清货款36700元；2、判令孙配全承担全部诉讼费用。事实和理由：恒祥商行在无锡招商城经营银饰，孙配全至其处进货，结欠的货款一共分三笔，第一笔是2018年3月22日的一份欠条，确认结欠26700元；第二笔是2018年3月22日的一张销售单是3503元，孙配全已经付了1500元，还有2000元未付；第三笔试2018年5月5日的一张销售单，上面孙配全确认了差8000元未付。经多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，因2018年3月22日2000元的销售单上没有孙配全签名，故变更诉讼请求为孙配全支付货款34700元。孙配全未作答辩。恒祥商行围绕诉讼请求依法提交销售单1份及欠条1份，孙配全未对恒祥商行所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：恒祥商行在无锡市招商城经营银饰，孙配全向其购买银饰，并于2018年3月22日、2018年5月5日分别经过结算，孙配全结欠其货款共计34700元，孙配全在欠条及销售单上签字确认。本院认为，恒祥商行与孙配全之间的买卖关系真实、合法、有效。孙配全在接收恒祥商行的货物后，理应支付相应货款。现孙配全结欠货款34700元的事实清楚、证据确凿，故对于恒祥商行的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：孙配全于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡招商城恒祥银饰商行货款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费560元，合计1278元，由孙配全负担。以上款项已由无锡招商城恒祥银饰商行预交，本院予以退还，孙配全于本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十三日书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1471号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地日照岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系公司职工。 被告：连云港映鸿物流有限公司，住所地江苏省连云港海州区板浦镇天池村，统一社会信用代码91320706085034313R。 法定代表人：张彩乐。 被告：夏正亚，男，1986年8月4出生，住江苏省连云港市灌云县。 被告：熊正虎，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：陈小坠，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告连云港映鸿物流有限公司、夏正亚、熊正虎、陈小坠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告山东嘉荣快运物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉荣快运物流有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费350元,减半收取175元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  高 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  牛海锦 书记员  张 钰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1061号 申请人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事、总经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行存款442091元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行存款442091元或查封、扣押同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北益百预拌混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费2730元，由申请人河北益百预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月六日 书记员 邢晓蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保447号申请人：宏邦融信汽车服务（昆明）有限责任公司，住所：云南省昆明市滇缅大道昱竹园4幢3单元601室，统一社会信用代码：91530103MA6K6WUM7Q。法定代表人：李元泽。被申请人：昆明盈润贸易有限公司,住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦附楼11层17号商铺，统一社会信用代码：91530112343737186C。法定代表人：余国平。被申请人：余国平，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人宏邦融信汽车服务（昆明）有限责任公司诉被申请人昆明盈润贸易有限公司、余国平合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明盈润贸易有限公司、余国平价值217030.14元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宏邦融信汽车服务（昆明）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明盈润贸易有限公司、余国平名下价值217030.14元的财产。保全费1605元，已由申请人宏邦融信汽车服务（昆明）有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月二十日法官助理熊美琳书记员孙永会
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执706号 申请执行人高峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人房艳辉，男，1985年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人高峰与被执行人房艳辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 查明，被执行人房艳辉应偿还申请执行人借款本金11万元及利息（以11万元本金为基数，从2018年10月29日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担一审案件受理费2500元、保全费0元，执行费1588元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1656号 原告：杜某，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县，现住镇原县。 被告：沈某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告杜某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由杜某负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1519号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：习荣鹏，男，汉族，1987年3月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李一曼，女，汉族，1990年8月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7032号民事判决于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖鹏、廖长钦、李文婷、新余市海鹏吊装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人廖长钦所有的位于新余市的房产已转让；被执行人廖鹏、廖长钦有银行存款，本院已强制扣划，申请执行人已领取；现被执行人暂无财产可供执行。2020年05月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额87.731112万元，截至2020年07月17日已执行到位28373元，尚有执行金额84.893812万元及执行费10476元未能执行到位。本院于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初995号 原告：南平儿，男，1971年12月14日出生，住甘肃省清水县。 被告：李文杰，男，1990年6月15日出生，住甘肃省清水县。 原告南平儿与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南平儿到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平儿向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令李文杰立即归还南平儿借款本金5万元及2019年1月10日至2020年7月13日产生的借款利息（月息按2分计算）；2.本案诉讼费由李文杰承担。南平儿当庭变更第1项诉讼请求为：请求依法判令李文杰归还南平儿借款本金5万元，放弃利息。事实和理由：2019年1月10日，李文杰找到南平儿说他有事，需借用5万元整，一周归还，月息按2分计算。南平儿对李文杰所说的话信以为真，就答应给李文杰借钱，2019年1月10日南平儿给李文杰交付现金5万元整，李文杰给南平儿出具了一张具有其签名的借条，内容为：“今借到南平儿50000元整（伍万元整），借款人：李文杰，（利息按2分计算）。借款期限届满后，南平儿催促李文杰归还借款本息，李文杰总是以没钱再三推脱，甚至连南平儿的电话都不接，时至今日李文杰欠南平儿的借款本息分文未付，无奈之下，南平儿决定诉至法院依法维权。 李文杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。 南平儿为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1.借条1份，证明借款的事实；2.微信聊天记录1份，证实借款5万元的事实。 南平儿申请证人顿存生出庭作证，证实李文杰向南平儿借钱3万元的事实。顿存生系南平儿朋友，其陈述2018年农历11月16日下午，南平儿说李文杰找自己借钱，南平儿向其借钱倒手，其借给南平儿3万元，同时南平儿将3万元借给李文杰了。 李文杰收到开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对当事人所提交证据材料质证的权利。 南平儿提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，李文杰向南平儿借钱5万元整，并向南平儿出具一张借条，内容为：“今借到南平儿50000.00元整。大写:伍万元整，利息按0.02%计算，按2019年1月10日之2019年6月10日还清。借款人：李文杰，2019年。”借款期限届满后，南平儿请求李文杰归还借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，李文杰向南平儿借款5万元，双方之间形成民间借贷关系。李文杰应当遵守诚实信用原则，及时向南平儿归还借款，但其至今未归还南平儿借款，其行为已构成违约，故对南平儿要求李文杰归还5万元借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李文杰于本判决生效之日起十日内支付南平儿借款5万元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执504号申请执行人：李玉春，男，1971年5月29日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：年玉珠，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李玉春与被执行人年玉珠委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款584850元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。冻结被执行人在光大银行的账户,查封被执行人年玉珠名下津Ｈ×××××威乐牌汽车一辆,但并未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十四日书记员  崔久朋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3409号原告：余夕顺，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：李鸿明，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告余夕顺与被告李鸿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告余夕顺于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余夕顺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余夕顺负担。审判员  丁春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8671-1号申请人：湖南博隆矿业开发有限公司，住湖南省浏阳市永和镇铁山村铁山组。法定代表人：聂文革。被申请人：阮飞，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人湖南博隆矿业开发有限公司诉被申请人阮飞买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值210万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人阮飞的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为210万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月三十日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2459号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。统一社会信用代码：9141100017439525XD。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：孙金胜，男，回族，1964年10月24日出生，住长葛市。被告：马鲜娥，女，回族，1966年5月7日出生，住长葛市。被告：李国欣，男，汉族，1966年11月17日出生，住长葛市。被告：贺建花，女，汉族，1963年9月7日出生，住长葛市。被告：孙斐阳，男，回族，1989年9月2日出生，住长葛市。被告：孙德胜，男，回族，1962年8月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告孙金胜、马鲜娥、李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告孙金胜、马鲜娥、李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜的共同委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙金胜、马鲜娥共同偿还原告借款本金130万元及利息、罚息（利息以本金130万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年5月30日计算至2019年5月30日；罚息以本金130万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年5月31日计算至还清欠款之日止，应当扣除被告已支付的利息1229.06元）；2、请求法院依法判令被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告孙金胜签订《个人借款合同》，合同约定被告孙金胜向原告借款130万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年5月30日至2019年5月30日，原告依约履行了出借义务。被告马鲜娥向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告孙金胜向原告的借款承担共同偿还责任。被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙金胜向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙金胜、马鲜娥辩称：原告所述不属实，本案系借款偿还原借款利息，被告并未实际收到该款，原告也没有实际履行出借义务，仅是在手续和账面上过了一下，现由于借款人实际生产遇到困难，愿意积极筹措资金予以偿还。被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜辩称：愿意按照合同约定履行相关义务，该笔款首先应由被告孙金胜、马鲜娥予以偿还。经审理查明：2018年5月30日，原告与被告孙金胜签订《个人借款合同》，合同约定被告孙金胜向原告借款130万元，贷款期限2018年5月30日至2019年5月30日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告马鲜娥向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告孙金胜向原告的借款承担共同偿还责任。被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙金胜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订上述合同后的当日，被告孙金胜向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将借款资金130万元自其银行账户划转至其交易对手铁新豪的银行账户。原告于当日将借款130万元汇入被告孙金胜的银行账户后，又依被告孙金胜的申请，将该130万元划转至铁新豪的银行账户，被告孙金胜向原告出具《借款借据》一份。借款发放后，被告孙金胜仅支付利息1229.06元，其他本金及利息均未偿还。本院认为：被告孙金胜拖欠原告借款本金130万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告孙金胜支付借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马鲜娥作为被告孙金胜的配偶，书面承诺与被告孙金胜共同承担该笔债务的共同偿还义务，故被告马鲜娥应对被告孙金胜的上述债务承担共同还款责任。被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜作为连带责任保证人，书面承诺对被告孙金胜的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜为被告孙金胜上述借款承担保证责任后，有权向被告孙金胜追偿。被告孙金胜、马鲜娥辩称未实际收到该款项，因本案的付款方式为受托支付且二被告未提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙金胜、马鲜娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息（利息以本金130万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年5月30日计算至2019年5月30日；罚息以本金130万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年5月31日计算至还清欠款之日止，应当扣除被告已支付的利息1229.06元）；二、被告李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙金胜追偿。案件受理费19940元，减半收取计9970元，由被告孙金胜、马鲜娥、李国欣、贺建花、孙斐阳、孙德胜共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月二十八日书记员  张 荃
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3399号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：余东海，任银行副行长职务。 被告：马永双，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 四川南部农村商业银行股份有限公司与马永双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初118号 原告：内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部，经营场所：四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙三楼。 经营者：王利，系该公司总经理。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人:钟长安。 原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部（以下简称：鑫淼装饰材料经营部）与被告内江城市空间装饰有限公司（以下简称：内江城市空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告内江城市空间公司下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫淼装饰材料经营部的经营者王利到庭参加了诉讼，被告内江城市空间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鑫淼装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已安装完毕的地板货款及人工费33032元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日至9月30日，内江城市空间公司在原告久盛地板店购买了地板。原告要求支付货款和人工费，被告以各种理由拒绝支付。 被告内江城市空间公司未到庭、未答辩。 原告鑫淼装饰材料经营部围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业登记信息，拟证明原、被告主体适格；2、销售清单4份，拟证明原告所有的久盛地板专卖店已向被告供货;3、欠条1份，拟证明被告认可欠原告货款33032元，公司盖章法定代表人签字确认。被告内江城市空间公司未举证未质证。以上证据符合证据三性，本院予以确认采信。 本院认定事实如下：2019年原告鑫淼装饰材料经营部向被告内江城市空间公司提供装饰材料。2019年12月15日，被告内江城市空间公司向原告出具《欠条》一张，载明：内江城市空间装饰有限公司和内江经开区鑫淼装饰材料经营部在2019年4月18日至8月30日期间合作装饰材料，欠内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部（久盛地板）货款33032元整。内江城市空间装饰有限公司在欠款人处盖章，法定代表人钟长安签名。欠条出具后，被告未向原告付款。 另查明：久盛地板专卖店由原告鑫淼装饰材料经营部经营，该专卖店的营业执照即为内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部。 本院认为，原告鑫淼装饰材料经营部与被告内江城市空间公司形成了合法的买卖关系，双方均应按约履行义务。原告鑫淼装饰材料经营部向被告内江城市空间公司提供了装饰材料，被告内江城市空间公司应按约向原告支付货款。被告内江城市空间公司于2019年12月15日向原告出具了《欠条》一份，载明尚欠原告货款33032元，加盖了公司公章，法定代表人钟长安签字确认，被告未向原告支付货款，系违约行为，故原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告内江城市空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内江城市空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部货款33032元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，由被告内江城市空间装饰有限公司负担，此款原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部已预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初287号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尤国露,男,1990年2月12日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被颍上县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）281号起诉书指控被告人尤国露犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人尤国露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年4月11日15时许,被告人尤国露酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车,沿颍上县慎城镇解放路行驶辅路由南向北行驶至管仲大道交口时,与沿解放路由南向东右转弯韩某驾驶的皖Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车发生侧面碰撞,造成自车受损的交通事故。经鉴定尤国露血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人尤国露到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人尤国露以危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，被告人尤国露在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人曹某、韩某的证言、被告人尤国露的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤国露醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤国露到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人尤国露的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尤国露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2222号原告：刘伟，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：无锡中南雅苑置地有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MYGKPXC，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号。法定代表人：耿旻黎，该公司总经理及执行董事。本院在审理原告刘伟与被告无锡中南雅苑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘伟预交），由刘伟负担。审判员  朱逢吉二〇二〇年七月一日书记员  包檬丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荣执字第2596号之一 申请执行人张起进，男，住荣成市。 被执行人龙江，男，住荣成市。 被执行人孙玲玲，女，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）荣成民初字第70号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人龙江名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人龙江所有的位于荣成市港西镇富源中路××号楼××室（房权证号为20××65）的楼房一栋予以查封。 二、被执行人龙江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 刘函林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保446号之四申请人：张全飞，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑红，女，汉族，住平原县；被申请人：高洪芹，女，汉族，住平原县；被申请人：王桂友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人张全飞与被申请人王淑红、高桂芹、王桂友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1658号裁定书，于向被执行人王桂友发出执行通知书，责令被执行人王桂友冻结被申请人王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂友在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款4611.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏