wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2373号 巢湖市尖山矿业有限责任公司： 你公司与张运华劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字35号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人张运华于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张运华医疗费2500元、伙食补助3440元、住院护理费37647元、停工留薪期工资4万元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金96495元、鉴定费560元、交通费1000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费3830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8568号 原告：冉翔翔，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦F32号，统一社会信用代码91371300553357034N。 法定代表人：赵海龙，董事长。 本院在审理原告冉翔翔与被告临沂鼎峰瑞沂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告冉翔翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉翔翔撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月一日 代书 记员  朱 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4444号申请执行人：吴琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴琴与被执行人李祁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10358号民事判决书已生效，但被执行人李祁至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祁的银行存款63426元；或扣留、提取其应得收入63426元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月八日书记员  屈慧婷
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢72号 被执行人：张衍泉，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 在执行被执行人张衍泉罚金一案中，本院作出的（2011）鲁7101刑初24号刑事判决书已经发生效力，于2020年7月14日发出恢复执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张衍泉在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司良庄支行账户内存款人民币5000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘玉玺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执458号申请执行人：肖勇，委托代理人：罗勤，系湖北乙千律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周海兵，武汉市汉阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0105民初6221号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的权利：一、被告周海兵向原告肖勇偿还借款本金800000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；二、被告周海兵向原告肖勇支付借款利息，按月息2%标准计算，其中100000元本金从于2017年1月6日起，500000本金从2017年1月11日起，200000本金从2017年3月3日起，均计算至本判决第一项确定的借款本金实际偿付之日止；三、被告周海兵负担本案受理费5900元。本院于2020年1月8日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月7日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为805900元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6221号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6221号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月八日书记员 王博文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初188号申请人：宜兴市桃园电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园村，统一社会信用代码91320282754622690E。被申请人：上海亚龙工业股份有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号39幢，统一社会信用代码913100007547627308。本院在审理原告宜兴市桃园电缆材料有限公司（以下简称桃园公司）与被告上海亚龙工业股份有限公司（以下简称亚龙工业公司）买卖合同纠纷一案中，桃园公司向本院提出财产保全的申请，要求保全亚龙工业公司价值12万元的财产，并以宜兴市汣汣诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人桃园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亚龙工业公司（含其公司下属分支机构）的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含亚龙工业公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月八日书记员  周叶欢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初976号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年11月19日出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省汝城县。因本案于2020年2月19日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z940号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日11时30分许，被告人胡某某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿广州市天河区渔兴路由南往北行驶至出渔西路南86米遇相对方向来车时靠右行驶，适遇被害人陈某驾驶自行车（加装动力装置）在右侧由南往北行驶，结果小型轿车车身右侧与自行车左侧发生碰撞，造成陈某倒地受伤，送医院抢救无效于同年12月21日死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）及两车受损的交通事故。被告人胡某某承担此事故的主要责任。被告人胡某某犯罪后立即主动报警，将被害人送医院抢救后又返回现场等候交警处理。案发后，胡某某已赔付被害人家属521067元人民币，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年至一年三个月、适用缓刑，并列举了相关证据。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月17日11时30分许，被告人胡某某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿本市天河区渔兴路由南往北行驶至出渔西路南86米遇相对方向来车时，适遇被害人陈某驾驶自行车（属于非机动车加装动力装置）在右侧同向行驶。被告人驾驶的小型轿车车身右侧与被害人驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成被害人倒地受伤，经送院抢救无效后于同年12月21日死亡（经法医鉴定，被害人系因颅脑损伤死亡）及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人主动报警，在将被害人送医院抢救后返回现场等候交警处理。案发后，被告人已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。经交警部门认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。上述事实，有证人徐某、胡某的证言，交通警情单，受案登记表，立案决定书，到案经过，酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，监控视频及截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，保险单，道路交通事故抢救费垫付通知书，交通事故损害赔偿凭证，刑事案件谅解协议，道路交通事故调解书，鉴定书，被告人胡某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在处“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人胡某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人向被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月三日书记员  戴凡宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1080号原告：**龙，男，汉族，1992年11月9日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇乌龙大道西侧。统一社会信用代码：411527000001836（1-1）。法定代表人：祝孟信，系公司总经理。本院在审理原告**龙与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**龙申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**龙负担。审判员  庞连华二〇二〇年七月十三日书记员  蒋秋雨
湖南省新宁县人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0528刑监1号原审被告人梁易晗犯聚众斗殴罪和故意伤害罪一案,本院于2019年2月20日以(2018)湘0528刑初259号刑事附带民事判决,认定被告人梁易晗犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,判决已经发生法律效力。本院院长发现，在故意伤害案情中，被害人受伤程度原鉴定为重伤，因同案犯对原判不服，在二审期间，公安机关委托鉴定机构对被害人的损伤进行了重新鉴定，且鉴定机构已经作出新的鉴定意见。本院认为，本案出现了新的证据，造成原判对故意伤害的犯罪事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之十四申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10666号原告：郭卫港，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨占华，男，1986年11月10日出生，回族，住宁夏同心县。原告郭卫港与被告杨占华民间借贷纠纷一案，原告郭卫港未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年七月三十一日书记员  吕亚玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2008号 原告：古祥华，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘鑫昌，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告古祥华与被告刘鑫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院于2020年7月8日收到原告古祥华向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，古祥华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告古祥华撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由古祥华负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）苏0508民初3337号                               案由                       信用卡纠纷                               立案日期                       2020年7月8日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。             负责人：张国良，行长。             委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。                               被告：叶朋刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告立即偿还原告贷记卡本金140840.78元、利息8976.70元、逾期还款违约金1687.80元、分期手续费1625元（暂计算至2020年6月16日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告叶朋刚未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、信用卡申领情况：2019年4月2日，叶朋刚向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，在申请人处叶朋刚签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。             二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。             三、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向叶朋刚发放了卡号尾号为3946的信用卡。截至2020年6月16日，叶朋刚拖欠信用卡本金140840.78元、利息8976.70元、逾期还款违约金1687.80元、分期手续费1625元。             四、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告叶朋刚签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还欠款并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶朋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告叶朋刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金140840.78元、利息8976.70元、违约金1687.80元、手续费1625元（截至2020年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。             二、被告叶朋刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3403元，减半收取1701元，由被告叶朋刚负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年八月六日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2139号原告：杨满满，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨满满与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨满满于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨满满撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告杨满满负担。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 王梦雯附：（2020）皖1204民初2139号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执686号之一 申请人：吴根祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何平，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴根祥与被执行人何平服务合同纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人何平送达执行通知书，责令被执行人何平立即向申请执行人支付修理费10000元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执686号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1071号 原告：金永飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：储舟，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金永飞与被告储舟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日采取诉前登记，于2020年4月17日立案。原告金永飞诉请：1、判令被告储舟归还原告代偿款31372.45元及自2018年8月17日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告金永飞确认利息部分的诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年8月18日起至款项实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审理认定：2017年4月18日，被告储舟向浙江衢州衢江农村商业银行借款30000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××18。同日，原告金永飞为被告储舟提供担保，并与浙江衢州衢江农村商业银行签订《融资保证函》一份。借款到期后，被告储舟未按时归还。2018年8月17日，原告履行了担保责任，向浙江衢州衢江农村商业银行归还借款及利息合计31372.45元。同日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司南湖支行开具《偿还证明》一份，证明金永飞作为储舟的借款担保人，代为偿还本息共计31372.45元。嗣后，原告多次向被告追偿未果。2019年7月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储舟于本判决生效之日起十日内归还原告金永飞代偿款31372.45元及自2018年8月18起至款项实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，公告费560元，合计1144元，由被告储舟负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 ? 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  王   附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3819号 原告：董顺华，女，1938年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张鹏军，男，1965年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告董顺华与被告张鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告董顺华到庭参加诉讼，被告张鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款182200元，并支付89600元自2018年4月15日起，33600元自2018年4月21日起至还清日止按月利率1%计算的利息，支付59000元自2018年6月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日、2018年4月21日、2018年6月16日，被告分别向原告借款89600元、33600元、59000元，合计182200元，并出具借条，各借条均约定借期一年，月息一分或一分半。其中89600元中9600元系利息,33600元中3600元系利息,59000元中9000元系利息，被告实际向原告借款金额为160000元。借款到期后，被告本息分文未付。 张鹏军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份，证明被告向原告共借款160000元并约定借期、利息以及尚欠22200元利息的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月15日，被告向原告出具借条，金额为89600元，约定借款期限至2019年4月14日，月息壹分。2018年4月21日，被告向原告出具借条，金额为33600元，约定借款期限至2019年4月20日，月息壹分。2018年6月16日，被告向原告出具借条，金额为59000元，约定借款期限至2019年6月16日，月息壹分伍厘。原告自认其中89600元中9600元系利息,33600元中3600元系利息,59000元中9000元系利息，被告实际向原告借款金额为160000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉借条系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告向原告出具三份借条，合计金额为182200元，各借条均对借款期限、利息进行了约定。原告在庭审中陈述本案三份借条中的借款实际借款时间为2017年，后因被告未能还款付息，故于2018年再次出具借条，并将前一年度的利息结算于三份借条中，故三份借条的实际借款本金为160000元，其余22200元为80000元和30000元按月息一分、50000元按月息一分半计算一年结算的利息，本院认为结合借条的约定，原告陈述亦符合清理，故对上述原告自认的事实予以确认。上述借条均约定借期为一年，最迟出具的借条借款期限也已于2019年6月16日到期，现被告尚未归还借款已经构成违约，故原告主张被告立即归还借款160000元并支付所欠利息22200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，原告自身亦认可借款本金为160000元，故借期内的利息以及逾期利息均应以借款本金为基数进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；原告的诉讼请求理由不正当部分，本院依法不予支持。被告张鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张鹏军返还董顺华借款本金160000元并支付利息22200元，并支付以80000元为基数自2018年4月15日起，以30000元为基数自2018年4月21日起至还清日止按月利率1%计算的利息，以50000元为基数自2018年6月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回董顺华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由董顺华负担75元，由张鹏军负担2300元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?12? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该行行长。被执行人：粟时真，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：程冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人粟时真、程冬梅、粟伍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0211民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人粟时真、程冬梅、粟伍平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无存款、证券、股票等财产，被执行人名下房屋已被我案轮候查封且有高额抵押，暂不能处置。2020年7月9日，本院对被执行人粟时真、程冬梅、粟伍平限制被执行人高消费。2020年7月9日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为161.035011万元，尚有161.035011万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月十三日书记员 杨博雄
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢336号 被执行人：颜水林，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人颜水林危险驾驶罪一案中，经执行，本院（2013）衢江刑初字第270号刑事判决确定的罚金4000元已全部执行完毕[初执案号：（2016）浙0881执1877号]。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11329号原告：海尔消费金融有限公司。被告：孙晓梅，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告孙晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7862号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：郑文彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告郑文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1083号 原告：杜林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杜林诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告杜林及代理人陈博到庭参加诉讼，被告王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 杜林向本院提出诉讼请求：1、判令王攀立即偿还杜林借款本金63000元；2、判令王攀以60000元为基数按照年利率24%支付杜林从2019年8月21日起至该款实际还清之日止的资金占用利息；3、判令王攀承担杜林为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费由王攀承担。事实和理由：杜林与王攀系朋友关系。2019年3月21日，王攀因经商缺乏资金为由，向杜林借款60000元，杜林通过手机银行转账将款项借给王攀，同日，王攀收到款项后向杜林出具借条一张，借款期限为12个月并承诺支付利息。2019年8月22日王攀又以临时急用为名向杜林借款3000元，承诺之后一并偿还。后因王攀违约，未能偿还杜林借款本息。杜林多次催促王攀偿还本息，但王攀至今未偿还。杜林为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 王攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，王攀向杜林出具借条一份，载明：“本人王攀因经商需要资金周转，今向杜林借到人民币陆万元整，小写60000元整。借款期限从2019年3月21日至2020年3月20日止，利息以月息3%计算……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担……。借款人：王攀借款日期：2019年3月21日”。同日，杜林通过微信转账的方式向王攀转款60000元；2019年8月22日，杜林通过微信转账的方式向王攀转款3000元；2020年3月9日，杜林为实现债权支付了律师费2000元。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的杜林提供的借条一张、微信聊天记录一张、微信转账记录截图一张、委托代理合同一份、四川增值税普通发票一张及杜林的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，王攀分两次向杜林借款共计63000元，并向杜林出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。王攀借款后，经杜林多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。杜林在庭审中自认以下事实：2019年3月21日的借款60000元王攀未偿还过本金及利息；2019年8月22日，通过微信转账的借款3000元未偿还过本金且未约定利息。综上，至今王攀尚欠杜林本金合计63000元。因此，杜林要求王攀偿还借款本金63000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杜林主张利息从2019年8月21日起以60000元为基数按照年利率24%计算至该款项还清之日止的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。杜林还向本庭提交了委托代理合同、四川增值税普通发票证明其为实现债权支付了律师费2000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林借款本金63000元及利息，利息计算方式：以60000元本金为基数从2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告杜林为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年七月一日 书记员  郭霄
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执527号 申请执行人：赵亚军,男性,1979年5月6日出生,住营口市西市区。 被执行人：杨志彬，男性,1984年1月27日生，汉族，住营口市站前区。 被执行人：营口百川房地产开发有限公司，住所地营口市站前区小雨嘉园8号1-6-12。 法定代表人：杨志彬，该公司经理。 本院在执行赵亚军与杨志彬、营口百川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏丽娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢129号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹堂卫登记所有坐落于四川省荣县双石镇X村X组国有土地[土地使用证号：荣国用（2009）X号，面积6447.67平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹堂卫所有的坐落于四川省荣县双石镇X村某X组国有土地[土地使用证号：荣国用（2009）X号，面积6447.67平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月六日书记员  张宗燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初197号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王冲，男，1996年9月4日出生于河南省开封市，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，于2020年4月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王冲同意，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年1月18日，被告人王冲窜至焦作市山阳区景苑小区3号楼1单元地下室，使用随身携带的开锁工具将被害人许某的地下室门打开，使用小拉车和袋子将许某存放于地下室的8箱茅台酒盗走。经鉴定，被盗的八箱茅台酒共计129600元。公诉机关认为，被告人王冲盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冲认罪认罚，建议判处被告人王冲有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人王冲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关所指控的罪名，犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人认罪态度好，悔罪深刻，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，当庭自愿认罪，在量刑时从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料及陈述和购某，证人张某的证言和营业执照、证人刘某、王某、吕某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录、被盗现场方位平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场照片、监控截图、搜查情况说明、前科查证说明、监控视频光盘，被告人王冲供述，中国贵州茅台酒（集团）有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司出具的营业执照及授权委托书，贵州茅台酒股份有限公司出具的黔茅辨（鉴）Z第0001401号产品辨认（鉴定）表，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]024号价格认定结论书，开封市公安局北书店派出所出具的被告人王冲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王冲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人王冲认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月16日起至2024年4月15日止）。二、责令被告人王冲退赔被害人许吾君经济损失人民币129600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  贾金红人民陪审员  马艳萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  王中艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1196号 申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。 法定代表人:胡建群。 被执行人:徐广云，男，1990年8月22日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广云信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为由被执行人徐广云归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金28107.41元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%），本案案件受理费588元，公告费400元，合计988元，由被执行人徐广云负担。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人徐广云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐广云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐广云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐广云名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐广云采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐广云。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1196号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 夏玲慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1345号 申请执行人：余永卫，男，1986年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘飞，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余永卫申请执行其与刘飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7656号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞在银行的存款417653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4681号 原告：浙江龙游宏业建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦818号（统一社会信用代码：91330825681662535T）。 法定代表人：赵英，经理。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙师事务所律师。 被告：熊俭，男，1972年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 第三人：叶建华，男，1972年8月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：李红泉。 原告浙江龙游宏业建设有限公司（以下简称宏业建设公司）与被告熊俭、第三人叶建华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝士林、被告及其委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于3月6日追加叶建华作为第三人参加诉讼，并于3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝士林、被告及其委托诉讼代理人李轶、第三人的委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼。后又于6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝士林、被告及其委托诉讼代理人李轶、第三人及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼。审理过程中，原告、被告、第三人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 宏业建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊俭偿还原告为其垫付的雇员损害赔偿款547770元及其利息损失（利息损失自2018年9月29日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告挂靠原告资质并以原告的名义承包了湖镇镇溪底杜大桥的修建工程。2015年10月28日，双方签订《工程承包内部合同》约定施工过程中若发生质量和安全事故，应及时上报甲方，甲方协助乙方处理事故，但一切费用均由乙方承担。同年11月，被告雇佣了蘧柏祥从事桥面钉模板工作。2016年3月4日，蘧柏祥在工作中不慎受伤。同年11月1日，蘧柏祥起诉宏业建设公司，12月29日法院判决宏业建设公司支付蘧柏祥各项经济损失703299.36元、案件受理费5037元。现宏业建设公司已经履行完毕，除被告支付的5万元及保险赔付的12万元外，宏业建设公司为被告垫付547770元。被告作为蘧柏祥的雇主，应当承担赔偿责任。现要求根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定向被告追偿。 熊俭答辩称：挂靠不属实，而是转包，蘧柏祥系叶建华雇佣，原告应向叶建华追偿，本案事实已经（2019）浙0825民初1879号案件审理，故要求驳回原告的起诉。 叶建华陈述：其与本案无关，其未雇佣蘧柏祥，其与蘧柏祥均系熊俭的雇工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．本案是否属于重复诉讼？ 熊俭主张本案纠纷已经（2019）浙0825民初1879号案件处理，本案属于重复诉讼，并提供了（2019）浙0825民初1879号民事判决书、起诉状、反诉状、（2019）浙08民终937号民事判决书等证据。经审查，本院认为上述案件裁判中明确指出本案纠纷需提起追偿之诉予以确认，故原告提起本案诉讼并不属于重复诉讼。 2．蘧柏祥的雇主是熊俭还是叶建华？ 宏业建设公司主张蘧柏祥受雇于熊俭，并提供工程承包内部合同、出险案件查勘调查询问笔录。熊俭主张其将钉模板工作转包给叶建华，系叶建华雇佣的蘧柏祥，并提供了（2016）浙0825民初3160号民事判决、溪底杜村村民委员会的证明、借条、2017年3月18日收条、2016年5月15日收条、结算清单等证据。叶建华主张雇主是熊俭，申请证人蘧柏祥、胡某、吴某出庭作证但证人均未到庭，且未提供其他证据证明。本院依职权调取了（2016）浙0825民初3160号案件中吴某出具的书面证言。综合审查以上证据，第三人出具的2016年5月15日收条与溪底杜村村民委员会的证明内容能够相互印证，第三人出具的结算清单内容表述也符合承揽关系的特征，原告在（2016）浙0825民初3160号案件答辩意见称系第三人雇佣蘧柏祥，第三人参与垫付蘧柏祥医药费，应当认为蘧柏祥的雇主系第三人叶建华。 3．宏业建设公司已经赔付的具体金额？ 宏业建设公司主张垫付了雇员损害赔偿款547770元，并提供了扣款通知书、收条、执行和解协议、收条暨结案证明、执行款收据等证据。经审查，执行款14469.99元系因宏业建设公司逾期不履行生效判决导致案件进入执行而产生的损失，不属于赔偿款，应当由宏业建设公司自行承担。故本院认为宏业建设公司已经实际赔付533300元（含溢赔的0.64元）。 本院认为，用工单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，宏业建设公司已经实际承担了工伤赔偿责任，依法有权进行追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宏业建设公司、熊俭明知接受发包、分包人没有相应资质或者安全生产条件，仍将建设工程进行发包、分包，则应当与雇主叶建华承担连带赔偿责任。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于本案中责任份额的划分，依据上述规定并结合雇主责任应重于选任过错责任的一般法律归责原则，本院确定宏业建设公司、熊俭各承担30%的责任，叶建华承担40%的责任。关于保险理赔款120000元，蘧柏祥系被保险人有权领取该理赔款。蘧柏祥通过执行和解协议同意将上述款项从总赔偿款项中扣减，系对所有责任人赔偿义务的相应免除。关于熊俭垫付的医药费20000元应当从其个人的责任份额中作相应扣减。故熊俭的赔偿金额为（703299.36-120000）*30%-20000=154989.81元。关于利息损失，因被告未承担其责任份额确给原告造成了一定的损失，故利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。依照《侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，判决如下： 一、熊俭支付浙江龙游宏业建设有限公司代偿款154989.81元及其利息损失（利息损失自2018年9月29日起按照年利率6%计付至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回浙江龙游宏业建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，由浙江龙游宏业建设有限公司负担6652元（已交纳），由熊俭负担2626元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  章渭平 人民陪审员  洪正军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 勋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初93号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人岳武山，男，1974年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地南江县，现居住于南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人岳武山犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人岳武山到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴市恩阳区人民检察院指控，2019年12月10日7时10分许，被告人岳武山驾驶川Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引川11×××××号重型仓栅式半挂车，运输瓷砖到本市恩阳区，倒车时与其后方同向行驶的由岳某驾驶的川Ｇ×××××号普通二轮摩托车接触碰撞，造成岳某当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，岳某系交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡。经认定，岳武山承担本次事故的全部责任，岳某无责任。 事故发生后，被告人岳武山电话报警，并在现场等待处理。2020年1月9日，被告人岳武山与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人岳武山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人岳武山判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人岳武山违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人岳武山自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人岳武山已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳武山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人岳武山从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人岳武山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14296号原告：陆秋兰，女，1955年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴干林，男，1948年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：洪钰华，女，1964年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告陆秋兰、吴干林与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋兰、吴干林的共同委托诉讼代理人洪钰华到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆秋兰、吴干林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2171号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付自2019年10月1日起至2020年7月31日止的使用费14,845.3元，以及以上述欠款为本金按照同期银行贷款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年9月30日止的使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年10月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。2018年，原告向本院起诉被告，要求被告返还系争商铺，并按照每季度4,810元的标准支付2016年6月1日至实际返还商铺之日止的使用费及利息。双方在该案庭审中确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为4,453.60元。本院经审理后，判决由被告支付原告2016年6月1日至2018年10月31日止的房屋使用费43,051.47元及自2018年10月16日起至款项付清之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。案件已生效。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费,并判决由被告向原告支付截止至2019年9月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。关于使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年10月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度4,453.60元主张2019年10月1日至2020年7月31日止的使用费14,845.3元，本院予以准许。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆秋兰、吴干林支付2019年10月1日起至2020年7月31日止的使用费14,845.30元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告陆秋兰、吴干林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4086号 原告：金伟，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：陆雯静，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述原告委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：虞烈惠，男，1954年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：**金，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市晋安区。 被告：宁波市江北永发物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇葛家村。 法定代表人：王荣雷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 本院在审理原告金伟、陆雯静与被告虞烈惠、**金、宁波市江北永发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告金伟、陆雯静撤回对被告虞烈惠、**金、宁波市江北永发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金伟、陆雯静负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初201号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吕祥林，男，1969年11月20日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，淮安市兴盛建设工程咨询有限公司监理员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人吕祥林曾因犯诈骗罪，于2001年12月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2009年1月23日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释；又因犯强奸罪，于2010年10月25日被宝应县人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2014年9月30刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被宝应县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被宝应县公安局取保候审，于2020年6月30日经本院决定逮捕，后因身体原因未能执行逮捕，于2020年7月9日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人吕祥林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吕祥林到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响,本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日23时14分左右，被告人吕祥林酒后无证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县苏中路由北向南行驶至苏中菜场东门附近时,与道路中间隔离护栏发生碰撞。事故发生后，被告人吕祥林继续驾驶车辆行驶至宝应县工农路宝丽来广场附近。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：吕祥林血液中乙醇浓度为148.95mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕祥林承担本起事故全部责任。本案系他人报案而案发。被告人吕祥林归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害单位宝应县园林绿化管理处人民币六千元。上述事实，被告人吕祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕祥林供述，证人倪某、顾某甲、顾某乙、张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，事故现场照片、抽取血样照片、指认现场、车辆照片及监控视频截图，行驶轨迹、机动车及驾驶人信息查询，情况说明，事故损害赔偿凭证，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及查获经过，不予收押通知书，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祥林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕祥林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕祥林已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吕祥林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕祥林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年七月二十日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5076号 原告:孙颜，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 原告孙颜诉被告山东中新静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月27日，原告孙颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙颜撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙颜负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3334号 原告：费县城北乡玉成元酒家。 注册号：371325600236832. 经营者：马滨。 住所地：费县。 被告：费县费城街道办事处三疃村二组。 负责人：潘振波，书记。 住所地：费县费城街道办事处三疃村二组。 原告费县城北乡玉成元酒家与被告费县费城街道办事处三疃村二组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告费县城北乡玉成元酒家于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县城北乡玉成元酒家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县城北乡玉成元酒家负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱淑玥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初886号之一 解除保全申请人：吴家成，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码：91512022206602170L。 法定代表人：周定志，董事长。 解除保全申请人吴家成与被申请人四川通世达建筑集团有限公司保证合同纠纷一案,本院于2020年4月3日作出（2020）川0522民初886号民事裁定，查封（扣押或冻结）被申请人四川通世达建筑集团有限公司价值435万元的财产。2020年7月1日，解除保全申请人吴家成以双方的保证合同纠纷已调解结案，且被申请人四川通世达建筑集团有限公司已按调解书履行了相应义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴家成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下： 解除查封（扣押或冻结）被申请人四川通世达建筑集团有限公司价值435万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 威 书 记 员 夏雪梅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初181号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈清国，男，1966年7月15日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，小学文化程度，住宝丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月2日被沁阳市公安局取保候审；因犯非法采矿罪，于2019年9月11日被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经河南省监狱管理局批准，于2019年12月12日被沁阳市森林公安局从郑州监狱解回沁阳市看守所羁押。被告人李超，曾用名李少华，男，1977年4月16日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，小学文化程度，住汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月10日被沁阳市公安局刑事拘留；同年2月14日被沁阳市森林公安局取保候审；因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年12月24日被沁阳市森林公安局取保候审；因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年12月24日被沁阳市森林公安局取保候审。委托辩护人刘少辉，河南国计律师事务所律师。委托辩护人罗福巧，河南国计律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈清国犯非法占用农用地罪，被告人李超犯包庇罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人陈清国、李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日至27日，被告人陈清国为在沁阳市天池岭林区采挖矿石通行便利，在未办理林地占用手续的情况下，组织人在沁阳天池岭林区内非法占用，毁坏林地修路。被占用的林地属于河南太行山猕猴国家级自然保护区的实验区，林地种类为特种用途林——自然保护区林地。经鉴定，被占用的林地面积达5.976亩，毁坏林木价值人民币1223.60元。被告人李超在被告人陈清国被公安机关查获后，为帮助陈清国逃避法律打击，与大口村签订虚假的合同，在沁阳市森林公安局立案后提交给公安机关，并向公安机关虚假供述，导致沁阳市森林公安局对被告人李超以涉嫌非法占用地犯罪提请批准逮捕后，沁阳市人民检察院以被告人李超涉嫌非法占用农用地罪，事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕。上述事实，被告人陈清国、李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、发破案经过、到案证明、抓获证明、户籍证明、权属证明、现场勘验笔录、辨认笔录、合同书一份、证明材料，证人邢某、孙某1、徐某、李某、闫某、孙某2、石某、任某、杨某、张某、刘某等的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清国违反土地管理法规，非法占用并毁坏特种用途林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李超，在明知陈清国是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈清国犯非法占用农用地罪，被告人李超犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈清国在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈清国、李超在庭审过程中能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其适用缓刑。被告人陈清国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十条、第七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈清国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；被告人陈清国曾犯非法采矿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币51万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2023年11月29日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。被告人李超犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史建伟审 判 员  范献献人民陪审员  赵玉焕二〇二〇年七月六日书 记 员  买晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢62号申请执行人：周敏，男，1966年10月12日出生，住新沂市。被执行人：胡长权，男，1977年4月4日出生，住新沂市。被执行人：杨梅，女，1976年11月2日出生，住新沂市。本院在执行周敏与胡长权、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4000号 申请人：朱国花，女。 被申请人：曾令喜，男。 本院在审理申请人朱国花与被申请人曾令喜离婚纠纷一案中，申请人朱国花于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾令喜中国建设银行怀化神龙支行6236683020004368169银行存款10万元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具财产保全责任保险保函一份，为申请人朱国花的上述诉讼财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人朱国花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曾令喜中国建设银行怀化神龙支行6236683020004368169银行存款10万元，期限为一年。 如需继续冻结，申请人应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费1020元，由朱国花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  肖雅方
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2098号申请人：刘维龙，男，1993年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜小勇，男，1977年02月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。刘维龙与杜小勇，买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月二十一日作出(2019)皖1222民初4995号,内容：被告杜小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘维龙货款60000元及利息（按月利率2%计算，自欠款之日计算至还清为止）1.2020年6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月19日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初4995号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2192号 原告：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志强，男，1973年10月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：殷爱玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕建辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：王圆圆，女，1982年9月27日出生，汉族，住荣成市。 原告毕彩凤与被告毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彩凤及委托诉讼代理人安玉滨、唐志强、被告毕可仁、毕建辉、到庭参加诉讼。被告殷爱玲、王圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕可仁、殷爱玲共同支付借款115万元及利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%计息）；2、被告毕建辉、王圆圆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原被告签订了《借款合同书》，约定：被告毕可仁、殷爱玲向原告借款115万元，借款期限半年，年利率10%。逾期还款按照年利率30%计算；被告毕建辉、王圆圆作为借款人的担保人，承担还款责任，担保期限至本债务本息还清为止。原告向被告交付了借款，但是被告以社会上其他人欠其款项没有收回为理由，一直拖延还款，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 毕可仁辩称，原告陈述的借款情况完全属实，当时我是为了开办冷藏厂需要流动资金。这些钱有时是毕彩凤本人给我的现金有时是她儿子唐志强给我的现金。当时确实是毕彩凤和我还有殷爱玲签订了多份借款合同。最后一笔借款合同也是如原告所说的。这笔借款尚欠付本金115万元。另外还和原告发生了一笔100万元的借款。这两笔借款从最后两笔借款签订借款合同时起算总共支付了原告多少利息已经记不清楚了。两笔借款的利息已经支付到了2020年1月底2月初。 殷爱玲未作答辩。 毕建辉辩称，对毕可仁、殷爱玲向原告借款的事情和我承担保证责任无异议，借款合同中是毕可仁、殷爱玲作为借款人签字的，也是我和王圆圆作为保证人签字的。 王圆圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2018年，毕彩凤与毕可仁、殷爱玲签订数份借款合同书，担保人均为毕建辉、王圆圆。毕彩凤出具数份收款收据，载明被告欠付借款数额合计为115万元。最后一份借款合同书于2018年9月30日签订，内容为：“甲方：毕彩凤乙方：毕可仁、殷爱玲经甲乙双方协商同意，乙方借用甲方人民币壹佰壹拾伍万圆整（￥1150000.00元整），借期半年，年利率10%（百分之壹拾）到期还本付息。过期利息按年利率30%计算。如乙方不能按时偿还借款，由担保人负责偿还。担保人于借款人负有同等偿还责任。担保人承担保证责任直至本债务本息还清为止。借款日期2018年8月10日-9月30日，还款日期2019年2月9日-3月29日……担保人：毕建辉、王圆圆……”。后被告未偿还借款本金及利息，遂成诉。 庭审中，毕可仁提交中国农业银行打款单两份，分别为60000元、60000元，合计120000元。双方均在（2020）鲁1082民初2194号案件庭审中认可该120000元为该案涉案款项的利息。 诉讼中，毕彩凤提交增值税发票一张，证明支付保全担保费数额为4500元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，毕可仁、殷爱玲向毕彩凤借款115万元，事实清楚，并有借款合同书、收款收据等为凭，本院予以支持。对于毕彩凤主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。毕建辉、王圆圆作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告殷爱玲、王圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕可仁、殷爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕彩凤借款115万元及利息（以115万元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。 二、保证人毕建辉、王圆圆对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有享有追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元、保全费5000元、保全担保费4500元，由被告毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年七月三日 书记员  吴文文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢39号之三申请执行人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王艳粉，女，1977年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。本院于2017年6月14日以（2017）豫0184财保96号民事裁定书查封了被执行人卢涛所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路南段东侧炎黄小区2号楼房产（产权证号：05××25），于2020年7月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2020年7月10日，买受人杨涛（身份证号：4110811968××××××××）以654000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除卢涛所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路南段东侧炎黄小区2号楼房产（产权证号：05××25）的所有查封（包括轮候查封）。二、卢涛所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路南段东侧炎黄小区2号楼房产（产权证号：05××25）所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人杨涛（身份证号：4110811968××××××××）时转移。三、买受人杨涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十四日书记员  李 刚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执620号聂某某：你/你单位与王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王德奇于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初915号原告：和淑芳，女，1967年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。原告：王桂菊，女，1968年4月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。原告：和亚芹，女，1970年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。原告：徐永娟，女，1969年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：付瀚生，该公司董事长。原告和淑芳、王桂菊、和亚芹、徐永娟与被告吉林市联众物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告和淑芳、王桂菊、和亚芹、徐永娟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和淑芳、王桂菊、和亚芹、徐永娟撤诉。案件受理费472元，由原告和淑芳、王桂菊、和亚芹、徐永娟共同负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:谢强，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告谢强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金6393.72元、利息（含罚息）1692.38元，共计8086.1元（利息暂计算至2020年6月23日止）；2020年6月23日之后的利息以本金6393.72元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为62×××06。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2014年12月16日开始逾期，至2020年6月23日止，被告共欠款8086.1元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告谢强未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2013年3月28日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告谢强邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谢强之间的信用卡借款合同关系；二、被告谢强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金6393.72元、利息（含罚息）1692.38元，共计8086.1元（利息计算至2020年6月23日止）；2020年6月23日之后的利息以本金6393.72元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9549号 原告：潘志强，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘志强诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款20万元及逾期利息（其中11万元从2020年2月23日起按年利率6%计付至实际归还之日止，9万元从2020年3月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘志强的诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼；被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月22日、29日，被告分别向原告借款11万元、9万元，均约定借期一个月。借款到期后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘志强借款本金人民币20万元并支付利息（其中本金11万元的利息从2020年2月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，另本金9万元的利息从2020年3月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半），由被告潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1462号原告：智宏杰，男，汉族，1964年1月18日出生，住正阳县。被告：肖亮，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省界首市。被告：上海乐其中娱乐有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇通阳路191号1室。法定代表人：肖亮，任公司执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告智宏杰诉被告肖亮、上海乐其中娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智宏杰、被告肖亮、被告上海乐其中娱乐有限公司委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款216,630元及支付逾期滞纳金；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告到正阳县采购大豆价值254,630元，该笔货款被告一直未付清。2017年8月29日原告向被告追要欠款，被告肖亮给原告出具欠条一份，并约定当年春节前付清。2018年2月25日原告再次向被告追要欠款，经协商，被告肖亮向原告出具还款协议书一份，被告在出具还款协议后仅偿还3万元，下余216,630元被告拖欠未付，故提起诉讼。被告肖亮辩称：欠款属实，但是不应该支付利息。被告上海乐其中娱乐有限公司辩称：1、不认可原告对我司的诉讼请求，原告与我司并不存在买卖合同关系，只存在肖亮个人之间，我公司没有义务承担被告肖亮的债务。2、原告向法庭提供的相关证据并没有我司任何的盖章，因此，我司并不承担原告与肖亮之间的任何债务。3、原告并未提交我司应该承担本案所涉款项的证据，要求原告赔付相关的律师费用1万元，原告涉嫌恶意诉讼。经审理查明：2016年至2017年期间，被告肖亮多次向原告收购大豆未付款。2017年8月29日经双方结算，被告肖亮共计欠原告货款254,630元，肖亮给原告出具欠条一份。以上欠款经原告追要，被告于2018年2月25日前仅付款3万元，下欠226,630元，被告肖亮给原告出具还款协议书一份，该协议书主要内容是：“一、智宏杰、肖亮一致确认：肖亮尚欠智宏杰人民币226,630元；二、智宏杰、肖亮一致同意，肖亮分期偿付智宏杰欠款，分期时间及数额如下：1.2018年3月15日75,543元；2.2018年4月15日75,543元；3.2018年5月15日75,543元；三、智宏杰、肖亮达成协议后，肖亮逾期还款的，从逾期之日起，债务人每日按应还款数额的1%向债权人支付滞纳金。”，还款协议签订后，被告肖亮于2018年8月19日向原告还款1万元，下余216,630元经原告催要，被告未付，故双方成讼。以上事实有原、被告提供的身份证、欠条、还款协议书、银行交易明细单、微信转款记录及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖亮拖欠原告智宏杰货款216,630元，有欠条、还款协议书、微信转款记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告肖亮偿还欠款216,630元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告上海乐其中娱乐有限公司偿还欠款，因原告提供的欠条及还款协议书均未加盖上海乐其中娱乐有限公司印章，且该公司的经营范围并无农产品收购，因此，原告并不能证明上海乐其中娱乐有限公司与其之间存在买卖合同关系，原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金问题，因原告与肖亮在还款协议书中对逾期还款的滞纳金约定每日按应还款数额的1%支付，但该约定明显高于逾期付款的实际损失，本院根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情调整为被告肖亮按年利率24%向原告支付逾期滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖亮于本判决生效后十日内给付原告智宏杰欠款216,630元及逾期滞纳金（按年利率24%计算，从2018年8月19日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告智宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，减半收取2,275元，由被告肖亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年七月六日书记员  钟景
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执419号之二申请执行人苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人苏余与被执行人龙荡、刘佳借款合同纠纷一案，本院责令被执行人龙荡、刘佳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11708号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执保2202号民事裁定书查封了被执行人刘佳名下位于长沙市望城区，并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人胡尧波以894315元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市望城区的预告查封。将刘佳名下位于长沙市望城区［预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0012023号］转移登记至买受人胡尧波（公民身份号码：5106821996××××××××）所有，长沙市望城区所有权自本裁定送达买受人胡尧波时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、买受人胡尧波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市望城区的预告抵押登记［预告抵押登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0012024号］。由胡尧波办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之九 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。