四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初67号 原告：王硕，女，1986年11月28日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县，系该公司执行董事兼总经理。 原告王硕与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称德恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王硕及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付基金份额受让款1000000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“中金公司”）签订了《中金文旅产业私募投资基金第六期基金合同》并于同日支付了1500000.00元认购金额，该基金于2017年6月20日成立并公告。2018年10月11日，在该基金代销人-北京瀚亚房地产经纪有限公司的协调下，原告与北京复华旅游文化发展有限公司签署了《基金份额转让协议》，后与松潘德恒旅游地产投资有限公司签订了《担保协议》。北京瀚亚房地产经纪有限公司于2018年10月26日先向原告出具了《承诺函》一份，承诺于2018年10月31前协调北京复华旅游文化发展有限公司付款500000.00元。北京复华旅游文化发展有限公司于2018年11月6日向原告支付了份额转让款500000.00元，2018年12月5日，北京瀚亚房地产经纪有限公司再次向原告出具《承诺函》，承诺于2018年12月31日前协调北京复华旅游文化发展有限公司支付基金份额转让款500000.00元，其余500000.00元在2019年1月31日前（含）分多次支付完毕。北京复华旅游文化发展有限公司未能按照约定支付剩余基金份额转让款1000000.00元。原告认为，《基金份额转让协议》是北京复华旅游文化发展有限公司与原告真实意思表示，且已经实际履行了部分合同义务，应按照《基金份额转让协议》履行其全部义务，原告与被告所签《担保协议》约定，被告对北京复华旅游文化发展有限公司与原告所签《基金份额转让协议》的承担的是不可撤销的无限连带责任担保，且内容符合有关法律、法规、规章的规定，且原告有权直接向被告追偿，被告应立即向原告清偿北京复华旅游文化发展有限公司的全部应付款项。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持全部诉讼请求。 被告德恒公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告王硕围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1.《渤海银行股份有限公司中金文旅产业私募投资基金第六期基金合同》（原件），来源于王硕与基金管理人中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司、基金托管人渤海银行股份有限公司三方签订，证明目的是原告于2017年6月8日与中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司、基金托管人渤海银行股份有限公司签署了《渤海银行股份有限公司中金文旅产业私募投资基金第六期基金合同》。 证据2.银行历史明细（原件），来源于银行打印交易流水。证明目的是原告于2017年6月5日、2017年6月8日分三笔支付了1500000.00元基金认购款。 证据3.中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司收据（原件），来源于中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司出具，证明目的是中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司收到原告的基金认购款。 证据4.被告企业信用信息公示报告（打印件），来源于国家企业信用信息公示系统打印，证明北京复华旅游文化发展有限公司、中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司为被告的企业法人股东。 证据5.《基金份额转让协议》（原件）来源于王硕与北京复华旅游文化发展有限公司签订，证明原告与北京复华旅游文化发展有限公司于2018年10月11日签订了全部基金份额1500000.00元的转让协议，且按照合同约定，合同生效起5日之内北京复华旅游文化发展有限公司应当向原告支付全部份额转让价款1500000.00元。 证据6.《担保协议》及《担保函》（原件），来源于松潘德恒旅游地产投资有限公司即本案被告与原告王硕签订，证明原告与被告于2018年11月18日签订了《担保协议》及《担保函》，被告对《基金份额转让协议》承担无限责任的连带担保且原告有权向被告直接提起诉讼，证明本案被告的适格及管辖协议的约定由松潘德恒公司所在地即松潘法院管辖。 证据7.北京瀚亚房地产经纪有限公司《承诺函》（原件），来源于北京瀚亚房地产经纪有限公司出具，证明北京瀚亚房地产经纪有限公司于2018年10月26日向原告作出承诺协调北京复华旅游文化发展有限公司向原告于2018年10月31日前付款人民币500000.00元。 证据8.网上银行电子回单（打印件），来源于网银交易记录，证明北京复华旅游文化发展有限公司于2018年11月6日向原告支付了基金份额受让款500000.00元。 证据9.银行历史明细（打印件），来源于王硕手机银行账户历史明细打印清单，证明北京复华旅游文化发展有限公司于2018年11月6日向原告支付了基金份额受让款500000.00元。 证据10.北京瀚亚房地产经纪有限公司《承诺函》（原件），来源于北京瀚亚房地产经纪有限公司出具，证明北京瀚亚房地产经纪有限公司于2018年12月5日向原告王硕承诺协调北京复华文化发展有限公司（份额受让方）于2018年12月31日前付款500000.00元，其余份额在2019年1月31前分多次支付完毕。 因被告德恒公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的以上十份证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 经本院审理认定事实如下： 2017年6月8日，原告王硕与中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司签订了《中金文旅产业私募投资基金第六期基金合同》，并于2017年6月5日、2017年6月8日分三笔支付了1500000.00元基金认购款。2018年10月11日，原告王硕与北京复华旅游文化发展有限公司签署了《基金份额转让协议》，原告将基金份额1500000.00元转让给北京复华旅游文化发展有限公司。2018年10月18日，被告松潘德恒旅游地产投资有限公与原告王硕签订《担保协议》及《担保函》，双方约定由松潘德恒旅游地产投资有限公司对《基金份额转让协议》承担无限责任的连带担保，并约定争议的解决方式可向被告所在地法院提起诉讼。2018年10月26日，北京瀚亚房地产经纪有限公司以《承诺函》的形式向原告王硕作出承诺，并协调北京复华旅游文化发展有限公司向原告王硕付款人民币500000.00元。北京复华旅游文化发展有限公司于2018年11月6日向原告王硕支付了基金份额受让款500000.00元。2018年12月5日，北京瀚亚房地产经纪有限公司向原告王硕承诺协调北京复华文化发展有限公司于2018年12月31日前付款500000.00元，其余份额在2019年1月31前分多次支付完毕。北京复华文化发展有限公司未按照双方约定支付剩余基金份额转让款1000000.00元。北京复华旅游文化发展有限公司、中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司为被告的企业法人股东。原告王硕要求被告松潘德恒旅游地产投资有限公司承担不可撤销的无限连带担保责任，向原告支付基金份额受让款1000000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据现有证据，2018年10月18日，被告松潘德恒旅游地产投资有限公与原告王硕签订《担保协议》及《担保函》，并约定了保证责任。《担保协议》及《担保函》系当事人真实意思表示，保证合同法律关系成立有效，各方当事人应当诚信履行。因此，被告应当承担债务的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方当事人在《担保协议》中明确约定保证的范围为主债权、利息以及实现债权和担保权利的费用，在《担保函》中约定为全部债务，因此，保证人应对全部债务承担责任。双方签订的主债务为1500000.00元，北京复华旅游文化发展有限公司于2018年11月6日向原告王硕支付了基金份额受让款500000.00元，剩余债务为1000000.00元。因此，被告应承担1000000.00元全部债务的连带保证责任。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王硕支付基金份额受让款1000000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元、保全费5000.00元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑晓莉