wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2708号 原告:内江众祥建材有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇石桥南路92号，统一社会信用代码91511011MA6276TX90。 法定代表人：邹强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹静,系四川兴宏律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王青俊，男，1982年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系四川兴宏律师事务所实习律师（一般授权）。 被告：徐文强，男，1988年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江众祥建材有限公司诉被告徐文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告内江众祥建材有限公司的委托诉讼代理人邹静、王青俊到庭参加了诉讼，被告徐文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江众祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款18500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年初，被告承建椑木镇同乐小学工程项目需要商混，鉴于双方系朋友关系，原告表示同意。双方口头商定由原告供应商混C30，价款为330元每立方米；C25,价款310元每立方米，其中根据运送距离超过了约定还应支付加价费用，同时双方还约定供完货后一个月内付清全部贷款。由于双方系朋友关系，没有签订正式的合同，原告按照双方的约定供货，被告却未按时支付货款。经双方对账后，2020年4月7日，由被告出具欠条一份，欠条中约定被告于今年4月25日之前付清欠原告的37000元货款。经原告多次催收，被告同乐小学项目合伙人邱千虎支付了18500元，剩余的被告以现在自身经济困难为由拖延支付。 被告徐文强未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年初，被告徐文强承建椑木镇同乐小学工程项目需要商混，鉴于双方系朋友关系，原告表示同意。双方口头商定由原告供应商混C30，价款为330元每立方米；C25,价款310元每立方米，其中根据运送距离超过了约定还应支付加价费用，同时双方还约定供完货后一个月内付清全部贷款。因双方系朋友关系，没有签订正式的合同，原告按照双方的约定供货，被告却未按时支付货款。2020年4月7日，原、被双方通过对账后，被告当即向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠众祥建材有限公司货款：37000（叁万柒仟元整）于今年4月25日前付清所有货款（叁万柒仟元整）欠款人：徐文强2020年4月7日。”欠条上有被告亲笔签字及捺印，同时原告在欠条上也注明此欠条属实，并加盖原告单位印章。货款到期后经过原告多次催收，被告同乐小学项目合伙人邱千虎仅向原告支付了18500元，剩余货款被告至今未付，故诉至本院。 本院认为，被告徐文强欠原告内江众祥建材有限公司货款，并有其出具的欠条为证，被告徐文强拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、举证的诉讼权利，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐文强于本判决生效后十日内给付原告内江众祥建材有限公司货款18500元。 如果被告未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费262元，减半收取131元，由被告徐文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初486号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊忠亮，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人熊忠亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被取保候审，2020年7月30日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕75-1号起诉书指控被告人熊忠亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人熊忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月至同年6月期间，被告人熊忠亮至苏州市吴江区震泽镇石家斗桥、凤凰街等地附近，先后在自家租房及轿车内，容留袁某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因3次。具体分述如下：1．2017年5月上旬左右的一天，被告人熊忠亮至苏州市吴江区震泽镇石家斗桥附近的路边，在轿车内,以上述方式容留袁某吸食毒品海洛因1次。2．2017年5月上旬的一天，被告人熊忠亮至苏州市吴江区震泽镇凤凰街自家的租房内，以上述方式容留袁某吸食毒品海洛因1次。3．2017年6月9日下午，被告人熊忠亮至苏州市吴江区震泽镇沈家浜桥附近的路边，在牌轿车内，以上述方式容留袁某吸食毒品海洛因1次。被告人熊忠亮因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2020年7月22日，被告人熊忠亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊忠亮为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人熊忠亮如实供述自己的罪行。被告人熊忠亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人熊忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊忠亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人熊忠亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊忠亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊忠亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月三十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：饶伟国，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶伟国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督442号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向蒋敏发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执保70号申请人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司被申请人邹反修本院依据已生效的(2020)黔0326民初1988号民事裁定书受理了贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司与邹反修财产保全一案。贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司申请冻结被保全人邹反修的存款21万元。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被保全人邹反修的存款21万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇七月十三日书记员  张尉尉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1599号申请人赵军，男，汉族，1963年10月21日出生，住郑州市中原区。被申请人彭新飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省民权县。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭新飞、刘芳银行存款33万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2244号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴远宽，男，1992年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴远宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1608.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯争利
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1476号   原告：范金中，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李新仓，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨改焕，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告范金中与被告李新仓、杨改焕排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金中、被告李新仓、杨改焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范金中向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即停止对原告土地的侵害、排除妨害并恢复原告土地原貌；2、请求二被告赔偿原告经济损失10000元；3、请求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：二被告与原告土地相邻，二被告经营的土地在原告土地西边。原、被告均在土地上栽植冬枣树。2017年二被告因搭建冬枣大棚，侵占了原告30厘米宽的土地，导致原告无法搭建冬枣大棚，不仅给原告生产经营带来不便，且给原告造成巨大的经济损失。   被告李新仓辩称，原、被告所耕种土地已经分了20多年，原告的地亩数登记其实只有7分，而确权证上写的是7.7分。原、被告之间的地界梁已经形成20多年，现已被原告毁坏。二被告没有占原告的地，且搭棚时给原告还让20多公分，应当驳回原告的诉讼请求。   被告杨改焕辩称，二被告未侵占原告的土地，且搭棚的时候离地中间界梁还让20多公分，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告发生争议的承包地相邻，二被告承包地在原告西侧。原、被告承包地均为90米长，根据土地承包经营权证书的记载，原告承包地面积为0.77亩，二被告承包地面积为1亩。   上述事实有原、被告提交的证据在卷佐证。   本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此原告的主张能否成立，在于二被告是否存在侵害原告合法权益的行为。原告土地承包经营权证书载明其承包地面积为0.77亩，二被告土地承包经营权证书载明其承包地面积为1亩，原、被告均认可承包地长度为90米，由此可知原告承包地的宽度应为5.7米，二被告承包地宽度应为7.4米，而原告与二被告之间的地界已无法辨识，依照双方承包地现状，不能证明二被告侵占了原告的承包地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告范金中的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范金中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 马波                               二〇二〇年七月二十三日     书记员 刘一宁            1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2242号原告：邵玉香，女，汉族，1973年4月16日生，居民，住涟水县。被告：张红梅，女，汉族，1970年2月6日生，居民，住涟水县。被告：贾思亚，男，汉族，1970年7月5日生，居民，住涟水县。原告邵玉香诉被告张红梅、贾思亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉香与被告张红梅、贾思亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款214600元，从借款之日按月息2分计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月3日借给被告47800元，2019年9月17日借给被告160000元，2019年9月19日借给被告10000元，2019年10月15日借给被告100000元。2018年4月3日至2020年2月28日被告归还原告103200元。2020年2月28日，经结算，两被告出具借条一张，借条内容为：借到邵玉香214600元，月息2分。原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张红梅辩称：欠原告214600元是事实，打算慢慢赚钱还给原告。借款时约定了利息，按照月息2分计算。借款后还过原告103200元，结账后还欠原告214600元。被告贾思亚辩称：原告起诉欠钱是事实，打算慢慢赚钱还给原告，听张红梅讲，借款时约定利息2分。经审理查明：被告张红梅、贾思亚系夫妻关系，原告邵玉香与被告张红梅为朋友关系。被告因无钱还款向原告借款，将近水楼台学子苑25幢301室《商品房买卖合同》存放在原告处，作为借款担保。被告分别于2018年4月3日向原告借款47800元，2019年9月17日向原告借款160000元，2019年9月19日向原告借款10000元，2019年10月15日向原告借款100000元，合计317800元。2020年1月18日被告归还原告借款本金103200元，双方认可是归还2018年4月3日借款47800元，以及2019年9月17日借款160000元的部分款项。2020年2月28日，经结算，两被告向原告出具借条一张，借条载明：借到邵玉香人民币214600元（月息2分），此据，张红梅、贾思亚，2020年2月28日。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因无钱还款向原告借款，借款后，被告应当按照约定向原告还款。借款时双方约定利息按照月息2分计算，不违反有关法律规定。故对原告要求被告归还借款214600元及从借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张红梅、贾思亚于本判决生效后十日内归还原告邵玉香借款本金214600元及利息（以47800元为本金，从2018年4月3日起至2020年1月18日止，按月息2分计算；以160000元为本金，从2019年9月17日起至2020年1月18日止，按月息2分计算；以104600元为本金，从2020年1月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以10000元为本金，从2019年9月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以100000元为本金，从2019年10月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，保全费1593元，由被告张红梅、贾思亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3181号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：褚金莉，女，1979年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告褚金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告褚金莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告褚金莉偿还原告截止2020年3月29日借款本金130598.44元，利息（利息加复利）6755.18元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告褚金莉未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年3月8日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告褚金莉提供27万元借款，期限36个月。月利率1.53%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定，本院认定被告褚金莉拖欠原告借款属实，其本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告褚金莉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚金莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金130598.44元，利息（利息加复利）6755.18元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告褚金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初562号原告王飞被告中百仓储超市有限公司将军路店，原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司将军路店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日的审限。诉讼中，原告王飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  孙反修二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 源
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1821号原告：杨官慧，男，1994年12月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。被告：付小东，男，1997年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨官慧与被告付小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官慧及其委托诉讼代理人付英路到庭参加诉讼，被告付小东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨官慧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的《车辆买卖协议》；2.要求被告立即向原告双倍返还定金10000.00元；3.要求被告立即向原告返还购车款13000.00元；4.要求被告向原告支付资金占用费，自2018年10月24日至2019年8月19日，以13000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费470.00元；自2019年8月20日至被告实际全部清偿之日，以13000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，利随本清；5.要求被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、鉴定费、差旅费等。事实和理由：原、被告双方于2018年10月24日在重庆市九龙坡区签订了《车辆买卖协议》，该协议约定：1.被告将其所有的贝纳利牌BJ600GS摩托车转让给原告，转让价款为25000.00元整；2.交易定金为18000元；3.2018年11月2日前被告应为原告办理完毕过户登记手续并将车辆交付给原告等。《车辆买卖协议》签订之后，原告按照协议约定于2018年10月24日将18000.00元定金打入被告支付宝账户。2018年11月2日，约定的过户及交付期届满之后，被告一直以各种理由拖延履行义务，原告多次催促未果。2018年12月中旬，被告突然通知原告提车，此时原告由于工作原因身在浙江无法返回，遂要求被告将提车时间顺延至2019年1月10日，但2019年1月3日被告通过微信告知原告摩托车已经卖予他人。原告认为，被告将原告已经支付了大部分价款的摩托车卖予第三人的行为，明显违反了诚实信用原则。同时被告的行为系根本违约，已经导致原被告间《车辆买卖协议》的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，恳请人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告付小东未作答辩。根据原告提交地证据，经本院审查，认定事实如下：原、被告双方于2018年10月24日在重庆市九龙坡区签订了《车辆买卖协议》，该协议约定：1.被告将其所有的贝纳利牌BJ600GS摩托车转让给原告，转让价款为25000.00元整；2.交易定金为18000.00元；3.2018年11月2日前被告应为原告办理完毕过户登记手续并将车辆交付给原告等。《车辆买卖协议》签订之后，原告按照协议约定于2018年10月24日将18000.00元定金打入被告支付宝账户。2018年11月2日，约定的过户及交付期届满之后，被告一直未交付。被告于2019年1月3日通过微信告知原告摩涉案车辆已经卖予第三人。原告多次与被告协商未果，起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原、被告双方于2018年10月24日签订了《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行合同。被告将合同车辆卖给了第三人，致使合同目的无法实现，其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当依法解除原、被告双方于2018年10月24日签订了《车辆买卖协议》。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求被告恢复原状和赔偿损失。原告按照协议约定于2018年10月24日将18000.00元定金打入被告支付宝账户。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，收定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，但约定的定金数额不得超过主合同标的额的20％，超过部分宜认定为给付的合同价款。因此，原告实际向被告支付的定金宜认定为5000.00元，余下13000.00元应认定为购车款。故被告应当返还原告13000.00元的购车款和双倍返还原告定金10000.00元。同时，被告应当赔偿原告损失，即被告应当向原告支付13000.00元的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨官慧与被告付小东于2018年10月24日签订的《车辆买卖协议》；二、被告付小东于本判决生效后十日内向原告杨官慧双倍返还定金10000.00元；三、被告付小东于本判决生效后十日内向原告杨官慧支付购车款13000.00元及其利息（利息以13000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月24日计算至2019年8月19日；以13000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告付小东实际全部付清时止）。四、驳回原告杨官慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费212.50元，由被告付小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二〇年七月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢11号申请执行人：刘随平，男，1978年7月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：常鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：韩菊梅，女，1961年6月22日出生，汉族，住址同上。关于刘随平申请执行常鹏、韩菊梅为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0882民初1787号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法对被执行人韩菊梅名下位于修武县信用联社南单元南户第四层的房产进行处置，本院技术室摇号选取评估单位进行评估。2、评估后，本院依法对该房产进行拍卖处置，上拍后一拍、二拍均流拍。3、两次拍卖流拍后，告知申请人，申请人申请将该房产按第二次起拍价三十万元的价格以物抵债，现该房产有案外人焦小丑居住，焦小丑表示同意从房屋中搬离，但因搬出后无房可住，请求于2020年9月份搬出。4、本院冻结被执行人韩菊梅银行账户存款（养老金），该银行账户于2020年8月份需扣划、续冻。5、除已处置完的常鹏名下房产及韩菊梅名下房产（以物抵债）及被执行人韩菊梅养老金外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。6、对被执行人常鹏、韩菊梅采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有其他可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常鹏、韩菊梅有向申请执行人刘随平继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月十日书记员 许 杰
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初112号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范梁忠，曾用名范樑忠，男，1964年6月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人范梁忠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官范玉金、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人范梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年6月4日14时许，被告人范梁忠独自在家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建山路、玉山路、白岩山南路至白岩公园，后又沿白岩山南路、玉山路、建山路、栋山路经澹多桥，沿河滨东路、凤山东路往凤山中路方向行驶，至路段时，被开展交通整治的公安民警查获。经福建广信司法所鉴定，范梁忠血样中检出乙醇浓度为231.41ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人范梁忠如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、司法鉴定意见书、辆检验鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人范梁忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范梁忠具有驾驶机动车血液酒精含量230mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，并具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。据此，建议判处被告人范梁忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人范梁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月4日14时许，被告人范梁忠独自在大田县住所处饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建山路、玉山路、白岩山南路至白岩公园，后又驾车原路返回至栋山路经澹多桥，沿河滨东路、凤山东路往凤山中路方向行驶。15时许，范梁忠行至路段时，被开展交通整治的公安民警当场查获，经现场酒精吹气测试，血液酒精浓度为294.7ｍｇ／100ｍｌ，民警即将其带到大田县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，范梁忠血样中检出乙醇含量为231.41ｍｇ／100ｍｌ。 经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，涉案无号牌二轮车辆属两轮轻便摩托车范畴。 到案后，被告人范梁忠如实供述自己的罪行。 另，在本院审理期间，被告人范梁忠主动缴纳罚金1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见、福建南方车辆鉴定有限公司出具的车辆检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样告知书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、到案经过、破案经过等书证，以及被告人范梁忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范梁忠醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人范梁忠无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范梁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  林秀盛 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年七月十日 法官 助理  连加埔 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保223号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：万华锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人万华锋申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人万华锋的银行存款302013元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万华锋的银行存款302013元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更248号罪犯陈海刚。陕西省米脂县人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0827刑初83号刑事判决，以被告人陈海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从2017年6月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯陈海刚减刑六个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1717号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人张智宏，男，汉族，1964年7月8日出生，住郑州市金水区。被申请人娄华，女，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125226.11元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张智宏、娄华银行存款125226.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1951号 原告：王金英，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：江伟民，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：江伟青，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：江永土，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王金英、江伟民、江伟青与被告江永土所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告王金英、江伟民、江伟青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金英、江伟民、江伟青撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月十七日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更379号 罪犯乌建强，男，1975年9月18日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省扶风县人民法院于2014年9月4日作出(2014)扶刑初字第00058号刑事判决，以被告人乌建强犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（已履行1000元)，刑期自2014年4月24日起至2023年4月23日止，于2014年10月11日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年6月20日减刑5个月，2018年11月1日减刑7个月，现刑止2022年4月23日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯乌建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯乌建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1521分，折合积极15个。建议对罪犯乌建强予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1521分，折合积极15个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯乌建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯乌建强减刑七个月（刑期执行至2021年9月23日止），罚金50000元（已履行1000元)按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执257号之一申请执行人：朱其权，男，1972年6月1日生，汉族，住荆州市荆州区。特别授权委托委托代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。被执行人：黄风华，男,1968年10月20日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人朱其权与被执行人朱其权合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初563号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及该借款从2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院2020年4月9日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果为无不动产和银行存款；又通过传统查控，也未查找到被执行人可供执行的财产。依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等信用惩戒措施。通过与申请执行人的委托代理人约谈，告知其本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，该代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1003民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初105号 原告杨静，女，1985年7月26日出生，汉族，现住定兴县。 被告定兴县自然资源和规划局，住所地定兴县华建路168号，统一社会信用代码：1113062600081264XE。 法定代表人谢丽军，该局局长。 第三人任仲河，男，1970年6月14日出生，汉族，现住定兴县。 第三人李臻，男，1980年5月7日出生，汉族，现住定兴县。 本院在审理杨静诉被告定兴县自然资源和规划局、第三人任仲河、李臻房屋登记纠纷一案中，杨静以被起诉单位名称不符为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 倩
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执487号 关于曲阳县农户自立服务社申请执行葛亚敏、李少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年07月09日申请执行人曲阳县农户自立服务社提出撤诉申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4699号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人刘令阳，男，汉族，1973年8月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘令阳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初936号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘令阳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘令阳的银行存款2.822049万元，或扣留、提取其应得收入2.822049万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4994号 原告：刘峥，男，1994年10月8日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：曹利，男，1975年4月6日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县。 原告刘峥与被告曹利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘峥、被告曹利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，立即给付赔偿金5000元及利息（按银行贷款利率到实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日15时许，被告因超速驾驶车辆不慎将原告停放在于洪区城东湖街停车位内的本田小汽车撞毁，出于对被告的同情和理解，经双方协商此事，双方私下达成协议，被告负责维修被撞毁的车辆，同时赔偿原告5000元整，并向原告出具协议一份，并承诺在车辆维修好后将赔偿5000元全部结清。但借期届满后，原告多次找到被告协商及讨要上述赔偿，均未果，故诉至法院。 被告曹利辩称，原告说车被撞坏了，实际没坏，被告确实把原告车撞了，但现在已修好了，不知道原告索要的5000元钱是什么钱，被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日14时左右，被告曹利驾驶车牌号为赣GCxxxx的车辆在洪区城东湖街77号停车场内与原告刘峥的车牌号为辽A7XXXX的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原、被告双方达成协议，被告曹利负事故的全部责任。原、被告于2019年10月22日签订协议一份，约定由被告为原告修车并无偿赔付原告5000元，落款处有原、被告二人的签字。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告曹利驾驶机动车与原告刘峥发生交通事故，致原告车辆受损，经二人协商被告曹利负此次交通事故的全部责任，原、被告双方签署的协议是双方的真实意思表示，系合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）之规定，判决如下： 被告曹利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘峥5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄名兰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2262号原告：邓众，男，1978年3月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：吴桂亮，男，1971年6月1日出生，汉族，住滨海县。原告邓众与被告吴桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓众及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告吴桂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓众向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂亮归还原告借款10万元，并承担从借款之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、律师代理费由被告承担。庭审中，原告邓众放弃对律师代理费的主张。事实和理由：原、被告于2018年7月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，利率为月息2分，原告向被告转账10万元。借款到期后，被告未能及时归还借款本息，原告遂提起诉讼。被告吴桂亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓众与被告吴桂亮系亲戚关系。2018年7月18日，被告吴桂亮向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，自2018年7月18日至2018年8月17日，月利率2%，借款到期付清本息，并约定违约责任等。同日，原告邓众向被告吴桂亮提供的银行账户转入10万元，被告吴桂亮出具收条一份，内容为：吴桂亮于2018年7月18日收到借款合同约定的借款金额人民币壹拾万元，￥100000.00元。被告吴桂亮借款后到期未能还款，原告邓众遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓众主张被告吴桂亮向其借款10万元，能够合理说明借款经过及交付过程，并提交了借款合同、转账凭证及收条，本院确认双方的借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告吴桂亮到期未能还款，应当承担违约责任，故原告要求被告吴桂亮归还借款并承担利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴桂亮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴桂亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓众借款10万元，并自2018年7月18日起至实际给付之日止、按照月利率2%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××57）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告吴桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初399号之一原告：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇。法定代表人：张迅，董事长。委托代理人：北京大成（济南）律师事务所。被告：北京领汇工贸有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：李树运，经理。被告：赵华滨，1990年5月4日出生，住山东省齐河县焦庙镇原告山东冠军纸业有限公司诉被告北京领汇工贸有限公司、赵华滨买卖合同纠纷一案中，原告山东冠军纸业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠军纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东冠军纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3375元，由原告山东冠军纸业有限公司负担。审判长  郝京方审判员  张玉成审判员  孟 菊二〇二〇年七月三十日书记员  郑晓茜
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审50号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王凤恩，男，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第83号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的115平方米一般农田上建设的车间65平方米，在非法占用的3017平方米自然保留地上建设的车间1950平方米”、第三项“对3017平方米草地处以每平方米25元的罚款，计75425元；对110平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计3300元；对191平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计3820元。共计罚款人民币82545元，大写：捌万贰仟伍佰肆拾伍元整”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王凤恩未经依法批准，于2018年5月份擅自占用坊子经济发展区西杨家坡村草地3017平方米、旱地110平方米、采矿用地191平方米（土地利用总体规划为建设用地186平方米符合规划；一般农田115平方米、自然保留地3017平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第83号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的3318平方米土地退还给坊子经济发展区西杨家坡村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的115平方米一般农田上建设的车间65平方米，在非法占用的3017平方米自然保留地上建设的车间1950平方米；没收在非法占用的186平方米建设用地上建设的车间183平方米。3、对3017平方米草地处以每平方米25元的罚款，计75425元；对110平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计3300元；对191平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计3820元。共计罚款人民币82545元，大写：捌万贰仟伍佰肆拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月6日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人,被执行人拒收视为送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月11日对被执行人王凤恩邮寄送达《催告通知书》，被执行人拒收退回，在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第83号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的115平方米一般农田上建设的车间65平方米，在非法占用的3017平方米自然保留地上建设的车间1950平方米”、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第83号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王凤恩在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除和缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第83号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的115平方米一般农田上建设的车间65平方米，在非法占用的3017平方米自然保留地上建设的车间1950平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王凤恩在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的115平方米一般农田上建设的车间65平方米，在非法占用的3017平方米自然保留地上建设的车间1950平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 三、被执行人王凤恩在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款82545元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2914号申请执行人：刘永朝。被执行人：郑州市琪琪食品有限公司。关于申请执行人刘永朝申请执行被执行人郑州市琪琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14309号民事判决书，责令被执行人郑州市琪琪食品有限公司向申请执行人刘永朝支付货款55294元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费591元，执行费738元，以上暂计56623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘永朝于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州市琪琪食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余56623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市琪琪食品有限公司负有继续向申请执行人刘永朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初263号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梁国强，男，1984年10月10日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。曾因发生交通事故后驾车逃离现场，于2018年2月28日被东台市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月23日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2019年10月17日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年6月22日经本院决定逮捕，2020年6月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人梁国强犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人梁国强及其辩护人周留成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月20日，在阜宁县阜城街道城北居委会未与阜宁县城北菜场的业主达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格雇佣张俊勇（已判决）对城北菜场内柜台、水泥地坪等设施进行强拆。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场的部分业主存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。2016年4月22日16时许，张俊勇通过顾颖和夏保国（均已判决）等人纠集数十名社会闲散人员出场子，并雇佣三台挖掘机准备参与强拆。其中，被告人梁国强驾驶挖掘机从城北菜场北门口进入时，听从张俊勇的指挥，强行将他人停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。2019年9月23日，被告人梁国强被阜宁县公安局抓获归案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人梁国强任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁国强与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人梁国强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁国强判处有期徒刑一年六个月。被告人梁国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人梁国强系坦白，认罪认罚，无前科劣迹，建议从宽处理。经审理查明，2016年4月20日，在阜宁县阜城街道城北居委会未与阜宁县城北菜场的业主达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格雇佣张俊勇（已判决）对城北菜场内柜台、水泥地坪等设施进行强拆。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场的部分业主存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。2016年4月22日16时许，张俊勇通过顾颖和夏保国（均已判决）等人纠集数十名社会闲散人员出场子，并雇佣三台挖掘机准备参与强拆。其中，被告人梁国强驾驶挖掘机从城北菜场北门口进入时，听从张俊勇的指挥，强行将他人停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。2019年9月23日，被告人梁国强被阜宁县公安局抓获归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁国强及同案犯张俊勇、顾颖等人的供述与辩解、被害人姜某、李某等人的陈述、证人韩某、尹某、周某、徐某、王某、邵某、倪某等人的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的辨认笔录、案发现场的监控录像和拍摄的视频等视听资料、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国强任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年11月28日止（先期羁押的25日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年七月一日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：晏广志，男性,1964年5月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王荣，女性,1970年1月24日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王荣、晏广志借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初90号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2194号 原告:黎伦久，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：夏军，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黎伦久与被告陈光荣、夏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黎伦久及其委托诉讼代理人林海若到庭参加诉讼。被告陈光荣、夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎伦久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告在原告处购买价值40320元的轮胎未付款。被告分别于2020年5月26日、6月10日向原告给付轮胎款260元、1000元。被告尚欠原告货款39060元，经多次催收被告仍未给付。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈光荣未作答辩。 被告夏军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件1份、被告的四川省人口信息（户籍）证明2份、欠条1份等证据，本院认定事实如下：被告陈光荣、夏军于2011年11月13日在原告黎伦久处购买价值40320元的轮胎，并于当日向原告黎伦久出具欠条1份，其主要内容是：“欠条今欠到：黎伦久轮胎经营部轮胎款（小写）：40320元大写肆万零叁佰贰拾元整欠款人：夏军陈光荣联系电话：187××××1100车牌号：川Ｆ×××××欠款日期：2011年11月13日注：川Ｆ×××××欠5100元”。被告陈光荣于2020年5月26日、6月10日分别向原告给付轮胎款260元、1000元。截至目前，被告陈光荣、夏军尚欠原告黎伦久货款39060元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黎伦久与被告陈光荣、夏军之间形成的买卖合同合法、有效，被告陈光荣、夏军应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告黎伦久给付货款。 综上所述，原告黎伦久要求被告陈光荣、夏军给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光荣、夏军于本判决生效之日起三十日内向原告黎伦久给付货款39060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告陈光荣、夏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘俊源
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4746号原告：张程，男，1993年12月4日生，汉族，住镇江市润州区中山。被告：王青，女，1969年10月26日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告张程与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼。被告王青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元并支付违约金1000元。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，并约定三个月归还。但被告至今未还，电话停机，人也失踪了联系不上，故原告诉至法院。王青未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月24日，被告向原告借款1万元并出具借条，言明2018年8月25日归还。借款到期后，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条以及原告的陈述证实，事实清楚，证据确实充分。借款约定了还款期限，被告逾期未还，原告可主张借款逾期之后的利息损失。原告主张1000元的违约金，不违反相关法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青于本判决生效后十日内向原告张程支付10000元、逾期利息损失1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：张传裘，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被告张传裘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告张传裘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金36874.96元，利息3370.87元(暂计算至2020年2月26日)，逾期还款违约金(滞纳金)1698.18元，取现手续费1125.16元，合计43069.17元。2.请求法院判令被告偿还，以借款本金36874.96元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3.请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4500元。4.本案的诉讼费被告承担。被告张传裘未作答辩。本案查明的事实如下：一、申请信用卡时间：2018年3月1日。二、信用卡类型：靓居信用卡(金卡)。三、信用卡卡号及额度：62×××29，永久信用额度36000元。四、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利。五、逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、取现收取费：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%／笔(最低1元);境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）／笔(最低3元);境内紧急取现的费用为提现金额的2%(最低2元)。七、违约条款：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。八、欠款情况：截至2020年2月26日，尚欠借款本金36874.96元，利息3370.87元、取现手续费1125.16元及相应逾期还款违约金。九、律师费主张：2020年4月13日，原告农行相城支行就本案纠纷与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为人民币4500元。本院认为，原告农行相城支行与被告张传裘之间信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张传裘持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金36874.96元，利息3370.87元（截止至2020年2月26日）及取现手续费1125.16元，并支付以本金36874.96元为基数自2020年2月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金1698.18元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收逾期还款违约金，并未明确约定原告可重复计收违约金，故原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的交易明细查询单，被告结欠违约金的金额仅为785.83元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的4500元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告张传裘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张传裘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金36874.96元，利息3370.87元（截至2020年2月26日）、取现手续费1125.16元及逾期还款违约金785.83元，合计人民币42156.82元，并支付以本金36874.96元为基数自2020年2月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告张传裘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币4500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币494.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担10.5元，由被告张传裘负担484元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037386）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8989号之一 被执行人：何辉辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行何辉辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2907号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，何辉辉应缴纳罚金4000元。因何辉辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××、粤Ｅ×××××的车辆去向不明，其中赣Ｇ×××××号车辆已由本案依法予以查封，查封期限将于2022年6月21日届满；粤Ｅ×××××车辆已于2020年1月19日由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执17391号案首查封，本案已予以第一轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周瑞鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12646号原告：上海东起纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒新福，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海协谦包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方谦平。被告：方谦平，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海东起纸业有限公司诉被告上海协谦包装材料有限公司、被告方谦平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海东起纸业有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢574号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨新路，男，1979年03月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨新路借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人杨新路账户内余额人民币611.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨新路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月三十日书记员  程燕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢200号 沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）、沙县昌华畜牧有限公司（被执行人）： 沙县智农农牧服务有限公司与沙县昌华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）。至此，沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427执236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初554号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州二七区麦都娱乐会所，经营场所郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层。经营者：吴丹。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州二七区麦都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十一日书记员  朱运华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执318号申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初23号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某、赵某归还申请执行人李某本金90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、赵某银行存款人民币90000元，案件受理费2050元，执行费1250元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2184号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2160号 申请执行人焦开宇，女，1985年12月29日生，汉族，地址在贵州省遵义市汇川区。 被执行人严薇，女，1975年10月13日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11980号民事判决书已向被执行人严薇发出执行通知书，责令被执行人严薇立即支付申请执行人借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年8月13日计算至债务清偿之日止，利息应扣除已支付的6000元）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费570元、执行费659元，以上共计51229元。但被执行人严薇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严薇在银行（或者其他金融机构）的存款51229元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人严薇收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人严薇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗媛玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执221号之一 被执行人：吴杨明。 本院在执行吴杨明罚金一案中，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初365号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案，执行标的为416100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1436号申请执行人：李博文，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张孟杰，女，1994年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李博文申请执行张孟杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李博文已按照（2020）豫1424民初2068号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1436号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执879号 申请执行人：杭州临安中顺装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村。 法定代表人：潘杏荣。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏。 本院在执行杭州临安中顺装饰材料有限公司与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下机器设备及树木已本院另案查封，现已移送评估拍卖；本院已另案查封被执行人名下号牌为川Ａ×××××的车辆，轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王振刚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执459号申请执行人：许自强，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵连玉，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。许自强与赵连玉劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫1426民初1467号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵连玉欠许自强工资款18925元，于2020年1月31日前支付8925元，下余10000元于2021年1月31日前付清，如第一期款未按期履行，按总欠款18925元执行并支付利息。因被执行人赵连玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许自强向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人赵连玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵连玉负有继续向申请执行人许自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  申成博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初907号原告：刘富，男，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。被告：农安县太平池水库管理局，住所地农安县。法定代表人：孙国军，系该局局长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。原告刘富与被告农安县太平池水库管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。刘富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金63900元及自借款日起至实际付清日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：被告是农安县羊毛衫厂的主管单位，农安县羊毛衫厂营业执照已经于2004年吊销，账务等全部由被告接收。原告自1990年起任农安县羊毛衫厂厂长，因工厂资金周转困难，欠工人工资，1997年至1999年原告借给农安县羊毛衫厂共计人民币63900元用于支付工人工资。此后，经原告多次催要，但农安县羊毛衫厂及被告农安县太平池水库管理局以各种理由推托，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”农安县羊毛衫厂作为独立法人，于2004年11月9日被登记主管机关吊销营业执照而终止营业，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项规定的情形，应当认为农安县羊毛衫厂已解散。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据双方当事人的举证和庭审陈述情况，农安县羊毛衫厂在解散后未进行清算，原告起诉应以该企业法人即农安县羊毛衫厂为被告，原告起诉属于被告错误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘富的起诉。案件受理费1398元，退还给原告刘富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年七月二日书记员  张倍宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1486-1号申请人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地福山区崇文街东首智峰法务，组织机构代码：2696215。法定代表人：刘永进，总经理。被申请人：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，总经理。本院在审理申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被申请人山东德利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德利环保工程有限公司银行存款1318000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：山东德利环保工程有限公司银行存款1318000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文光二〇二〇年七月六日书记员  刘方铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初193号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人崇军成，男，1979年4月21日出生，住大荔县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人崇军成犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人崇军成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日下午，被告人崇军成至泰州医药高新区G25厂房南门，乘隙窃得被害人成某停放于该处价值人民币2356元的白色爱玛牌电动车1辆。后销赃给尤晓东，得款人民币800元。被告人崇军成归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押被窃爱玛牌电动车，已发还被害人成某。公诉机关认为，被告人崇军成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崇军成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崇军成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崇军成罚金人民币二千元。被告人崇军成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间被告人退出违法所得人民币800元，预缴财产刑保证金。本院认为，公诉机关指控被告人崇军成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崇军成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人崇军成退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年七月二十九日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执666号申请执行人：毕锡芝，女，1954年1月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区菊花顶路1号，身份证号码370620195401191528。被执行人：毕锡华，女，1942年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区枫林街53号，身份证号码210202194210171248。被执行人：毕锡兰，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区东河北村中一街37号，身份证号码370620195010033020。被执行人：毕锡林，男，1939年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦云南园7号1-1-2，身份证号码210202193908271211。被执行人：毕锡琴，女，1946年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中南路282号3-1，身份证号码210202194605126927。毕锡芝与毕锡华、毕锡兰、毕锡林、毕锡琴法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2468号民事调解书已经生效，因被执行人毕锡华、毕锡兰、毕锡林、毕锡琴未按调解书履行协助申请人办理案涉房产过户的义务，申请执行人毕锡芝于2020年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于威海市世昌大道239号508室不动产（权证号：威房地字第104788号）过户至申请执行人毕锡芝（身份证号码370620195401191528）名下，不动产所有权自本裁定送达申请执行人毕锡芝时起转移；二、申请执行人毕锡芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月十七日书记员  周 健
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2984号之二 被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码522424xx，住贵州省金沙县茶园乡。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62170071400xx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个 月。本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员 周科发
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1273号 原告：方同路。 被告：方亚东。 本院受理的原告方同路与被告方亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由于原告方同路在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1513号之二申请执行人:廖薇，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:张启才，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区。关于廖薇与张启才其他案由纠纷一案，权利人廖薇依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初12486民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张启才返支付378978.46元等。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除将廖薇、张启才共有的位于重庆市涪陵区体育南路X号X幢X-X-X、X-X-X房屋以物抵债给廖薇（扣除相关费用后，实际执行到位364895元）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为14083.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1513号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月九日书记员 唐敬森