新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1416号 原告：葛学毅，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：段孝莉，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市江宁区。原告葛学毅与被告段孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛学毅的委托诉讼代理人马晓霞、被告段孝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛学毅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金508,000元，利息127,000元，合计635,000元。（利息计算方法：本金340,000元，自2019年1月18日至2020年4月18日，按年息20%计算15个月，利息为85,000元。本金168,000元，自2019年1月29日至2020年4月29日，按年息20%计算15个月，利息为42,000元。）2．请求依法判令被告按本金的1.67%付月息至借款还清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意，资金周转困难，2017年10月19日向原告借款250,000元，2018年1月13日向原告借款90,000元。被告向原告借款340,000元，于2019年1月18日被告向原告出具借据一张，借据中约定利息为年息20%，即年利息为68,000元。2019年1月29日，被告向原告借款100,000元，同时向原告出具168000借据一张，自愿按年息20%承担利息。被告向原告共计借款440,000元，经原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确了本金及利息的计算方式，即原告自认实际向被告转账金额为427,500元，在第一份借条中，前期转账的250,000元被告已经使用了3个月，按照年息20%计算，利息为12,500元（250,000元×20%÷12个月×3个月，2017年10月19日至2018年1月18日），该利息加上2018年1月13日转账的77,500元，共计90,000元，所以在出具借条时记载的本金为340,000元（250,000元＋90,000元）；2018年1月18日至2019年1月18日，以340,000元本金为基数，被告应支付但欠付的利息为68,000元（340,000元×20%÷12个月×12个月），该利息加上2019年1月29日转账的100,000元，共计168,000元，所以在出具第二份借条时记载的本金为168,000元；因此，2019年1月18日之前产生的利息已转为后期借款本金，2019年1月18日至2019年1月29日期间的利息也已转为后期借款本金，原告所主张的利息是以340,000元本金为基数计算的2019年1月18日至2020年4月18日的利息，以及按照168,000元本金为计算计算的2019年1月29日至2020年4月29日的利息，同时主张被告按照月利率1.67%（20%÷12个月）的标准支付自2020年4月30日起至款项还清之日的利息。被告段孝莉辩称，1．借款属实，我只查到250,000元及100,000元的转账，38,500元及39,000元的转账我没有查到，原告有转账记录的话我认可，所以对于实际转账的本金我是没有异议的，但是对于利息，合理合法的范围内我没有意见，同意承担，利滚利后超出法律规定的部分我不认可；2.借款250,000元时，转账的那天我给原告出具过一张借条，是原告打印出来我签字的，这张借条原告没有出示，我害怕这张借条与2018年1月18日打的借条弄混了，所以第一张借条我销毁了，第二张借条于2018年1月18日打的，我有照片，借款金额为340,000元，当时原告说他的朋友贺海龙不把钱投给我了，之后他要把60,000元抽回去，直接让我把这个钱打到借条的金额里了，我并没有向原告偿还任何款项，所以实际上原告就是把利息重复计算利息；3．原告在微信里跟我说他把钱借给了5个人，意思是我没有还清，另外还有几个人也没有还钱，原告还说我的利息是叫花子利息，所以原告系职业放贷人；4．我与原告系多年好友，原告是自然人，不能通过借款合同牟利，有一点利息是可以的，但本案借款不是这样，而且是原告主动找我给我出具借款，并非我主动找被告借款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2017年至2019年以转账方式陆续向被告出具借款，2017年10月19日，原告向被告转账250,000元，备注“给段孝莉打款25万”，2018年1月3日，原告向被告转账39,000元、38,500元，备注“借段孝莉款额九万元”，2019年1月29日，原告向被告转账100,000元。上述原告向被告最初出具借款本金总额为427,500元。2018年1月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借款人（亲笔签名）段孝莉因生意需要向贷款人（亲笔签名）葛学毅借款人民币三十四万元整（340,000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年1月18日，还款日期为2019年1月18日前，利息为年息百分之二十。到时一次性偿还四十万八千元整（408,000元整，此款项为借款本金加年息总额）。即借款人段孝莉分摊每月支付给贷款人葛学毅每月利息5,666.6元整（五千六百六十六元月息）。若借期不足一年，则按月息款额乘以具体借款的多少个月份来计息。利息为20%（年利率））特立此据为凭。此借据一式两份（借款人与贷款人一人一份）”。2019年1月18日被告重新向原告出具借据，上述2018年1月18日的借据已经销毁，重新出具的借据内容为：“借款人（亲笔签名并按手印）段孝莉因生意需要向贷款人（亲笔签名并按手印）葛学毅借款人民币三十四万元整（340,000元整）。借款种类为现金。借款日期为2019年1月18日，还款日期为2020年1月18日前，利息为年息百分之二十。到时一次性偿还四十万八千元整（408,000元整，此款项为借款本金加年息总额，其中年息总额为68,000元，六万八千元整）。即分摊每月支付给贷款人（亲笔签名并按手印）葛学毅每月利息5,666.6元整（月息）。若借期不足一年，则按月息款额乘以具体借款的多少个月份来计息。利息为20%（年利率））特立此据为凭。此借据为贷款人留存”。2019年1月29日，针对借款100,000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借款人（亲笔签名并按手印）段孝莉因生意需要向贷款人（亲笔签名并按手印）葛学毅借款人民币十六万八千元整（168,000元整）。借款种类为现金。借款日期为2019年1月29日，还款日期为2020年1月29日前，利息为年息百分之二十。到时一次性偿还二十万一千六百元整（201,600元整，此款项为借款本金加年息总额，其中年息总额为33,600元，三万三千六百元整）。即分摊每月支付给贷款人（亲笔签名并按手印）葛学毅每月利息2,800元整，二千八百元整（月息）。若借期不足一年，则按月息款额乘以具体借款的多少个月份来计息。利息为20%（年利率））特立此据为凭。此借据为贷款人留存”。原、被告双方多次通过微信聊天的方式就涉案借款进行沟通，原告陈述的主要内容为：被告当初借钱的时候并没有说还款日期到期不能还款，年息20%的利息已经很低了，所以要求被告偿还两笔借款，原告也不想把利息滚进本金，只要被告将年息总额和本金按时偿还即可，若无法偿还本金，双方必须重新签订借据合同，钱不会白给被告使用，年息与本金不偿还依旧会产生利息，直到还清为止，原告按照借据约定的还款日期要求被告还款以及若被告无法还款必须要续签借据均合理合法，不存在套路贷，另一个借原告钱未还的，给原告造成很大损失，原告已经与这个人绝交，所以原告提出双方应按规矩办事，诚信做事；被告陈述的主要内容为：从最初的第一次借款，就一直利息滚进本金，利息又计算利息，本金利息双重收益，这是套路贷。以上事实，有转账凭证、借据、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告向被告出具的借款均有转账明细予以证实，约定的利息也未超过年利率24%，被告抗辩原告系套路贷，一则没有证据证实，二则被告并未向原告偿还任何款项，故原告向被告出具借款并约定利息的行为合法有效，不能认定为套路贷。对于被告应当向原告偿还的借款本金及利息的金额，本院认定如下：原告共计向被告转账四笔，合计金额为427,500元，该款项即为最初出借的本金金额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照最初出具借款的时间及金额不同，以年利率24%的标准分别计算的利息上限为：2017年10月19日的250,000元借款，自2017年10月19日至2020年4月18日期间的利息上限为149,917.81元（250,000元×24%÷365天×912天）；2018年1月13日的77,500元（39,000元＋38,500元）借款，自2018年1月13日至2020年4月18日期间的利息上限为42,092.05元（77,500元×24%÷365天×826天）；2019年1月29日的100,000元借款，自2019年1月29日至2020年4月29日期间的利息上限为30,969.86元（100,000元×24%÷365天×471天）。因此，按照法律规定的上限计算的借款本息之和为650,479.72元，其中最初借款本金为427,500元，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息为222,979.72元（149,917.81元＋42,092.05元＋30,969.86元）。现原告所主张的借款本息之和为635,000元，其中本金508,000元、利息127,000元，未超出按照上述法律规定计算的整个借款期间的利息与最初借款本金之和，本院应予支持，即本案中双方约定年利率为20%，重新出具的借据中载明的包含前期利息的金额可认定为后期借款本金。同时，被告应当以下欠本金508,000元为基数，按照月利率1.67%的标准支付自2020年4月30日至款项付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段孝莉向原告葛学毅偿还借款本金508,000元；二、被告段孝莉向原告葛学毅偿还借款利息127,000元，并以下欠本金508,000元为基数，按照月利率1.67%的标准支付自2020年4月30日至款项付清之日的利息。以上应付款项，被告段孝莉应于本判决生效后十日内一次性向原告葛学毅付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,075.3元，与邮寄送达费60元，合计5,135.3元（原告预交），由被告段孝莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   司倩倩