wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执289号申请执行人：玄忠男，男，1965年7月7日生，朝鲜族，个体，住延吉市。被执行人：金松燮，男，1961年1月15日生，朝鲜族，个体，住汪清县。被执行人：朴新善，女，1961年1月22日生，朝鲜族，退休教师，住汪清县。申请执行人玄忠男与被执行人金松燮、朴新善之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人玄忠男向本院申请执行，要求二被执行人偿还饲料款166370元及违约金，支付案件受理费1881元、鉴定费2400元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月14日、2020年5月31日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人在工商登记、证券方面无可供执行的财产；在银行存款方面二被执行人均有工资，已被本院其他案件冻结；在车辆登记方面，二被执行人均无车辆登记信息；2020年4月15日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况。经过查询，二被执行人名下共有一套位于汪清县百草沟镇四区XXXX幢XX层XX室，产权证号为XXXX，该房屋已被本院其他案件查封；于2020年4月15到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了二被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人朴新善无住房公积金，金松燮有住房公积金，已被本院其他案件冻结；本院于2020年4月15日查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人均无保险及其他理财产品。二是2020年7月29日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年七月二十九日书记员  刘祥毅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2765号 原告：徐冬英，女，1976年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：娄永旺，男，1975年6月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告徐冬英与被告娄永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬英到庭参加诉讼，被告娄永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项7680元，并自2020年5月15日起以7680元为基数按年利率6%计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份开始，被告因工地需要防水建材向原告采购了2680元的货物，被告称等工程完工后结付货款。同时，被告又以急需5000元资金使用为由向原告先借款5000元，并答应随货款一并偿还给原告，原告出于朋友关系通过微信转账给了被告5000元，经原告多次向被告催告，被告至今未归还借款及货款7680元。 被告娄永旺庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在广丰区经营防水材料店。被告于2018年3月4日向原告借款，原告于当日通过微信支付的方式转给被告4000元、1000元，共计5000元。从2017年下半年开始，被告向原告购买防水材料。被告于2018年3月4日、3月8日、4月18日向原告购买货款金额分别为1140元、960元、580元的防水用品，共计2680元，被告未向原告支付上述货款。后经原告多次短信、微信催取，被告对借款事实及欠款无异议，但至今尚未归还上述借款及货款。 本院认为，本案有两笔款项，一笔是借款，一笔是货款，按照法律规定，不属于同一个法律关系，本应分案处理。鉴于本案数额较小，为减少诉讼成本，节约诉讼资源，本院依法合并审理。根据案件性质，借款数额较大，货款数额较小，本案应以主要法律关系确定案由，故确定为民间借贷纠纷。原告虽未向法庭提交被告出具的借款借据，但原告通过微信方式支付给被告款项，并通过微信向被告催取，被告对借款金额未提出异议，双方之间借贷关系明确，本院依法予以确认。经原告催取，被告在合理期间内未归还借款，对本案的发生应承担全部责任。故原告主张被告归还借款50,000元，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告到原告处购买材料，原告提供了《收据》，对欠款金额产生予以佐证，因被告既不作出书面答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据证明欠款事实不具有真实性，故应以原告提供的证据作为本案定案依据，故对原告主张被告支付货款2680元，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。双方未约定借款期限，原告起诉之日视为逾期付款之日，故原告主张被告自2020年5月15日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄永旺在本判决生效后立即支付原告徐冬英借款本金5000元，货款2680元，并支付自2020年5月15日起以欠款7680元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢467号申请执行人：李可，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人李可依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2015)彭法民初字第03996号民事判决书申请执行曹平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日恢复执行，被执行人应当偿还申请执行人借款本金1542000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费18678元、保全费5000元、申请执行费17820元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院委托被执行人曹平所在地法院进行实地调查，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、执行过程中，申请执行人向本院提出悬赏申请，本院于2020年07月01日发出悬赏决定书，寻找被执行人下落及可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚1583498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢467号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年七月二十日书记员 刘芮郗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初855号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1748号原告：许瑞梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：胡福生，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告丈夫。被告：徐玉辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告许瑞梅与被告徐玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许瑞梅的委托诉讼代理人胡福生到庭参加诉讼，被告徐玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款11250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款11250元。双方约定2020年4月15日之前，被告付清所有借原告的11250元本金，被告并同意出具借条一份。到款日期后，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告徐玉辉未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告填写的借条一份、转款凭证三份、聊天记录五份。根据证据认定规则，本院认定原告提交的上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月起，被告陆续向原告借钱，后被告未予还款，并于2020年3月11日向出具借条一份，载明：“今借许瑞梅现金11250元，大写（壹万壹仟贰佰伍拾圆整），2020年4月15日前还清。借款人：徐玉辉，被借款人：许瑞梅，2020年3月11日”。后被告未按照约定时间还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告徐玉辉向原告许瑞梅借款11250元，有其出具的借条为证、转账凭证及双方的聊天记录为证，故双方的借贷关系成立，被告应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款11250元。关于利息，被告逾期未还款，应向原告支付利息。故本院认定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自逾期之日起即2020年4月16日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉辉于本判决生效后十五日内偿还原告许瑞梅借款11250元及利息（以11250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日计算起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，减半收取40.62元，由被告徐玉辉负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘慧云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3098号之二 原告：马文君，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李光森，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗惠，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告马文君与被告李光森、罗惠民间借贷纠纷一案中，原告马文君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文君撤回起诉。 案件受理费25元，申请保全费170元，由原告马文君负担。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月十六日 书记员  张松仁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1806号 原告：祝某1，男，汉族，生于1945年2月17日，住重庆市长寿区。 被告：祝某2，女，汉族，生于1969年3月10日，住重庆市长寿区。 被告：祝某3，女，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市长寿区。 被告：祝某4，女，汉族，生于1976年8月14日，住重庆市长寿区。 原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法由审判员陈于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某1到庭参加了诉讼，被告祝某2、祝某3、祝某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝某1向本院提出诉讼请求：依法判决对被继承人陈玉华（生前公民身份号码：5130311949××××××××）在中国农业银行股份有限公司邻水九龙支行62×××68账户中的存款1302元进行继承分割。事实和理由：原告祝某1与陈玉华（已于2019年5月2日死亡）原系夫妻关系，并生育有祝某2、祝某3、祝某4三个子女。陈玉华死亡后，其在中国农业银行股份有限公司62×××68账户中有存款1302元。现原告诉来法院，请求判决前述所请。 被告祝某2、祝某3、祝某4未到庭参加诉讼，但经本院电话联系，均表示自愿放弃对陈玉华在中国农业银行1302元银行存款的继承。 原告围绕诉讼请求依法提交了陈玉华中国农业银行银行卡、陈玉华中国农业银行62×××68账户余额查询情况、陈玉华死亡证明、邻水县黎家镇高峰场村民委员会证明作为证据。经审查，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告祝某1与陈玉华系夫妻关系，并生育有祝某2、祝某3、祝某4三个子女。陈玉华已于2019年5月2日死亡。陈玉华死亡后，其在中国农业银行股份有限公司62×××68账户中尚有存款1302元。 本院认为，陈玉华死亡后原告与本案三被告是其第一顺序继承人，依法对陈玉华的遗产均享有继承的权利。现被告祝晓琼、祝某3、祝某4均表示自愿放弃对被继承人陈玉华在中国农业银行股份有限公司邻水九龙支行62×××68账户存款1302元的继承，三被告的行为系对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以确认。综上，陈玉华在中国农业银行股份有限公司邻水九龙支行62×××68账户中的存款由原告祝某1一人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被继承人陈玉华（生前公民身份号码：5130311949××××××××）在中国农业银行股份有限公司邻水九龙支行62×××68账户中的存款1302元由原告祝某1继承。 上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计50元，由原告祝某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余溪源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初826号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：重庆安吉乐智能科技有限公司，住所地：重庆市北部新区东湖南路40号3幢15-5，统一社会信用代码：×××Ｆ4Ｎ。 法定代表人：黄智繁，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告重庆安吉乐智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15254号 原告：刘聪，男，1996年7月13日出生，汉族，住址山东省茌平县博平镇。 被告：沈阳华尚联行置业有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：姜桂琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田玥，女，1981年5月28日出生，汉 族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区滑翔路5-2号2-6-1。 原告刘聪与被告沈阳华尚联行置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘聪及被告沈阳华尚联行置业有限公司委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同赔偿15000元；2、被告支付提成5700元。事实与理由：2019年2月28日，原告入职沈阳华尚联行置业有限公司，担任置业顾问一职，于沈阳沈北新区原香墅项目工作。原告在原香墅项目业绩突出，6-7月份售出产品近20套，但提成一直未发。8月22日原告因病住院，病历显示正常休假，24日中午销售经理刘大伟来电说无故旷工要求原告离职，原告多面解释无用。被告威胁称若不离职，工资没有、提成不发，并称能支付正常提成50%，如不离职一点不发。后原告妥协签订离职报告。但被告至今未支付提成，理由是公司没钱。原告入职时未签订劳动合同，所以被告抵赖。但原告保留销售经理电话录音证据（关于提成）和在公司上班打卡记录，以及售房合同及公司表彰优秀员工发奖照片等证据。 被告辩称:双方已签订劳动合同，故不同意赔偿。经被告核算，欠付提成是5681元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原告与沈阳华恒信息技术有限公司签订《劳动合同书》一份，该劳动合同约定：合同期限：2019年2月28日起至2022年2月28日止，其中试用期自2019年2月28日起至2019年5月28日止；工作岗位：置业顾问，工作地点：原香墅；工资支付方式：计时工资，工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。同时，原告签字确认的《员工承诺书》及《岗位与工资确认单》中亦显示，用工单位为沈阳华恒信息技术有限公司。原告于2019年2月28日入职，于2019年8月24日离职。被告共欠付原告在职期间提成款5681元，在本案审理过程中，被告同意给付。 本院认为，原告与沈阳华恒信息技术有限公司签订了书面劳动合同。现原告以实际用工单位为被告为由主张未签订劳动合同一倍工资赔偿，其提供的证据不足以证明被告系实际用工单位。故对原告主张的一倍工资赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张提成款的诉讼请求，被告同意给付，故本院予以支持。关于原告提出的劳动合同、《员工承诺书》及《岗位与工资确认单》的签署过程系原告先签字，沈阳华恒信息技术有限公司在空白处后填写、后加盖公章的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的提成款5681元的诉讼请求，因被告同意给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华尚联行置业有限公司自判决生效之日起7日内支付原告刘聪提成款5681元； 二、驳回原告刘聪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳华尚联行置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据都事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11591号 原告：杨华馥，男，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人:蒋雪，女，汉族，住西安市未央区。 被告：平晓辉，男，汉族，住河南省灵宝市。 原告杨华馥与被告平晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华馥委托诉讼代理人蒋雪到庭参加了诉讼，被告平晓辉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华馥诉称，被告于2018年1月22日向原告借款2万元，约定还款期限为2019年12月底。但是，经原告多次催促，被告至今不予退还。为维护原告合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告平晓辉缺席未辩,其在签写本院法律文书送达地址确认书时，在签名后书写“借款2万元属实，愿意向原告偿还”。 经审理查明，2018年1月22日，被告向原告出具借条，载明：今向杨华馥借到2万元整，还款日期为2018年12月底前还清。同日，原告向被告平晓辉转账20000元。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告偿还了上述款项。 以上事实有转账凭证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证及借条能证明其向被告出借20000元的事实。被告在收到本院送达的民事起诉状副本后亦认可借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告出借20000元后，被告未按约定期限偿还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款20000元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告平晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告杨华馥偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1421号原告：郝瑜，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省XX市XX区。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁明闯，男，汉族，1958年1月8日出生，住址不详。原告郝瑜与被告梁明闯为劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郝瑜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款110000元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告一直在南阳地区承建房屋建筑工程业务，原告自2009年2月起，受被告雇佣，为其管理的工程项目施工，截止到2016年1月，被告共欠原告16个月的工资款147000元(2014年3个月，2015年12个月，2016年1个月)，后原告多次向被告追要，被告多次推诿，在2017年5月20日要求原告优惠37000元并给原告打了110000的欠条，后经原告多次向被告追要未果，原告为维护其权益，特诉至法院。本院认为，原告郝瑜向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告郝瑜提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告郝瑜未能提供被告梁明闯的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝瑜的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告郝瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月三十日书记员  赵 婉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3073号 原告：刘安邦，男，汉族，1977年12月23日出生，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：李日星，男，朝鲜族，1992年11月7日出生，住日照市东港区。 原告刘安邦诉被告李日星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安邦的委托诉讼代理人费奇、被告李日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《华美酒店欠款代偿及清收协议》，约定原告代被告向华美偿还39000元，由被告向原告出具欠条一张，同时约定被告应于欠条出具后120日内向甲方偿还上述欠款。上述协议签订后，被告拖欠还款至今。 被告答辩称，对原告主张事实没有意见，辩称本案已经超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、华美酒店向原告出具的收据一张，证实华美酒店收到原告39384.5元； 证据2、原被告签订的《华美酒店欠款代偿及清收协议》一份，证明内容原告刘安邦为被告垫付款项39000元； 证据3、被告向原告出具的欠条一张，证明内容被告应于2016年8月31日前偿还原告39000元； 证据4、保全费增值税发票一张，证明内容为原告申请查控被告的银行账户，支出保全费430元、担保费300元； 证据5、被告向原告催收欠款录音、录像光盘两张，证明内容被告向原告多次催收款项的事实； 证据6、证人姚某证明2017年至2019年原告多次向被告催款的事实。 对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1没有见过；对证据2、3没有意见；对证据4不清楚；对证据5录音录像均为2016年，已超过诉讼时效；对证据6不认识证人，对证人证明有意见。 经审查，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以确认，原告提交的其他证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘安邦是华美酒店的总经理，被告李日星于2011年至2014年底在华美酒店工作，在此期间被告担保的客人拖欠住宿费39000元。2015年3月18日原告为被告垫付华美酒店欠款39384.5元，并于2016年5月1日原、被告签订了《华美酒店欠款代偿及清收协议》，双方约定原告代被告向华美偿还39000元，由被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年8月31日前向甲方偿还上述欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。 另查明，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，冻结被告李日星名下银行存款41000元，原告为此支出保全费430元。 庭审中，原告明确诉讼请求要求被告支付欠款39000元及利息（利息以39000元为基数自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算日欠款还清之日起） 本院认为，原被告签订了《华美酒店欠款代偿及清偿协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方协议，原告刘安邦为被告垫付39000元，被告李日星对此没有异议，且有华美酒店的收据、被告书写的欠条予以证实，原告依法获得对被告的追偿权，被告应当向原告偿还。然被告李日星未按约定及时足额偿还原告刘安邦欠款，实属违约。被告抗辩称本案已过诉讼期，应予以驳回，原告主张多次向被告索要欠款并且向被告之妻索要过欠款，原告提交录音录像证明原告向被告催收过该欠款；原告提交通话记录一份，证实2017年3月29日原告给被告打电话（号码133××××9919）索要欠款，被告在庭审中承认一直使用该手机号，故自2017年3月29日起诉讼时效中断；证人姚某的证言证实原告于2017年至2019年多次向被告索要款项，同时证实2019年11月份在原告办公室原告向被告之妻索要过欠款的事实，上述证据与被告李日星自认其于2016至2019年大部分时间在国外能够相互印证，因此本案诉讼时效自原告催收之日起中断，原告起诉仍在诉讼时效期间内，对被告的抗辩本院不予以支持。庭审中原告明确主张的利息以39000元为基数自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日起,符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告李日星偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李日星于本判决生效后七日内偿还原告刘安邦欠款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本请）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387元，由被告李日星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 毓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4703号之一原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路26号。法定代表人：陈建平，总经理。诉讼代理人：冒萍萍（特别授权），江苏敏政（南通）律师事务所律师。被申请人：江苏美勒家具科技有限公司，住所地海安市城东镇黄河东路88号。法定代表人：张敏，董事长。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告江苏美勒家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取490元，保全申请费520元，合计1010元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保184号申请人张勇，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正廉律师事务所律师。被申请人饶劲松，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请人张勇于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶劲松银行存款人民币320,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张勇的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人饶劲松银行存款人民币320,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十一日书记员  曾冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异136号申请人（申请执行人）：张晓玲，女，1952年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：卫菊泉，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥蠡墅镇苏蠡路17号。法定代表人：卫菊泉，该公司总经理。委托代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人：陈昌武，男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省。本院在执行张晓玲申请执行被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司、陈昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请追加卫菊泉为被执行人。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月29日举行公开听证，申请人张晓玲代理人江海兵、被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司代理人余恒乾到庭参见听证，被申请人卫菊泉、被执行人陈昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，苏州市虎丘区人民法院对张晓玲与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司、陈昌武机动车交通事故责任一案作出（2019）苏0505民初652号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晓玲1230972.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司79027.14元。三、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲2329718.65元，被告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司对此承担连带赔偿责任。案件受理费18384元，减半收取9192元，由原告张晓玲负担276元，由被告陈昌武、被告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司负担8916元，被告负担部分直接支付给原告张晓玲，原告预交的案件受理费本院不再退还。后被执行人未履行相应义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，案号为(2020)苏0505执53号，执行标的2338634.65元，执行费25786元，合计2364420.65元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，该公司股东卫菊泉不能证明公司财产独立于自己的财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：1、追加卫菊泉为本案被执行人；2、卫菊泉在未执行到位的2364420.65元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司于2001年5月30日成立，注册资金50万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），卫菊泉为该公司唯一股东，现被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司作为一人有限公司其财产不足以清偿债务，且股东卫菊泉不能证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加卫菊泉为本案被执行人，在执行标的2364420.65元的范围内对被执行人苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月三十日书记员  孙国良
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1321刑初63号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄俞丹，曾用名黄巧，女，1988年12月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，忻城县人民医院护士，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月5日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人黄俞丹犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人黄俞丹及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日，被告人黄俞丹驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从合山市方向往忻城县县城方向行驶，于当日21时16分行驶至S510线24KM+910M处时，车辆驶往公路左侧，碰撞对坐在路边外的蓝某8、蓝某1、蓝某2，造成蓝某8、蓝某1当场死亡、蓝某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者蓝某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡；死者蓝某8符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭死亡；经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某2的损伤程度为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定，黄俞丹承担全部责任；蓝某8、蓝某1、蓝某2无责任。案发后，被告人黄俞丹如实供述自己的犯罪事实，赔偿了伤者的全部经济损失及赔偿了死者家属的部分经济损失，并和伤者、死者家属达成赔偿协议，取得了伤者及死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄俞丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、一人轻微伤并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄俞丹判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、尿检照片、现场检测报告书、忻城县公安局交通管理大队第4513211201900002151号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、证明、收条、协议书、谅解书、情况说明；鉴定意见柳州市金鼎司法鉴定所柳州金鼎司某所[2019]病鉴字第613号、614号司法鉴定意见书、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2020]20号鉴定书、广西柳州市司法鉴定中心明某司某中心[2019]毒鉴字第2269号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所[2019]鉴字第GSJ3086S号、第GSJ3086V号司法鉴定意见书；证人刘某、韦某、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、黄某、蓝某7、马某的证言；被害人蓝某2的陈述；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人黄俞丹的供述等证据证实。 被告人黄俞丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人乔德峰提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄俞丹构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。黄俞丹犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。黄俞丹赔偿给伤者全部经济损失及赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄俞丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  韦会品 人民陪审员  蓝大宁 二〇二〇年七月三十日 法官 助理      劳莉雅 书记员 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1990号原告：周志聪，男，1969年12月9日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：汪粉红（系周志聪妻子），女，1978年1月4日出生，甘肃省环县人。被告：常贵春，男，出生年月不详，甘肃省环县人。周志聪与常贵春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告周志聪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志聪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周志聪负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年七月二十八日书记员  李鑫媛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审259号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农国克，男，壮族，1973年4月5日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农国克逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171396370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171396370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农国克于2019年7月14日在国道324线1845公里处，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，已构成实施驾驶机动车未定期进行年检的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记条例》 、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农国克作出罚款150元的行政处罚，限农国克收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人农国克收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171396370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171396370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3018号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：孙桂龄，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告孙桂龄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告孙桂龄送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金198336.33元、利息150774.45元、违约金3418.02元（截至2019年10月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××80。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月2日，被告尚欠本金198336.33元、利息150774.45元、违约金3418.02元未能偿还。孙桂龄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告孙桂龄向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告孙桂龄送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙桂龄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金198336.33元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3294元，由被告孙桂龄负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特监4号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县桂仙路第五大道5幢2楼。 法定代表人：敬思彪,总经理。 被申请人：四川友诚三鑫建材有限公司。住所地：四川省南部县新华路450号关岭上筑。 法定代表人：王林华，董事长。 本院于2020年7月21日立案受理申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川友诚房地产开发有限公司（以下称友诚房产公司）、四川友诚三鑫建材有限公司（以下称友诚三鑫公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行提出异议称，南部县人民法院由审判员一人独任审查并于2020年7月8日作出的（2020）川1321民特178号民事裁定不符合法律规定，理由是该案担保财产标的额超过了基层人民法院的管辖范围，应当组成合议庭进行审查。因此，申请撤销原裁定，并继续对原案进行审查。 本院经审查认为，申请人南部农商银行提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条“实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查”、第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出”的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1321民特178号民事裁定。 审判长 罗 鑫 审判员 董 毅 审判员 杨晓彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 顺
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1149号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人景振宇、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付6000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人6000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3306号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5019号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：刘洪建，住天津市河东区新开路聚安东园1-4-9号底商。被告：天津花轩阁鲜花店，住天津市河东区新开路聚安东园1-4-9号底商。被告：天津刘记肉饼店，住天津市河东区新开路聚安东园1-4-9号底商。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告马木沙、中国兰州牛肉拉面新博路店物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7852号 起诉人：广西思源农业发展有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702号，统一社会信用代码：914501006777220483。 法定代表人：黄景剑，执行董事。 委托诉讼代理人：廖国靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖首华，广西通诚律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人广西思源农业发展有限公司的起诉状。起诉人广西思源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与崇左市江洲农业科技开发有限公司（以下简称江洲农业开发公司）签订的《土地承包经营权流转租赁合同》于2019年7月31日解除；2、确认江洲农业开发公司在《土地承包经营权流转租赁合同》解除后即2019年7月31日后不再承担土地租金；3、判令江洲农业开发公司接收旱改水工程范围外剩余的租赁土地，处理《土地承包经营权流转租赁合同》解除后的善后事宜，并积极协助起诉人向崇左市江州区自然资源局（以下简称江州区自然资源局）就旱改水工程范围内的补偿事宜进行索赔；4、判令江洲农业开发公司向起诉人支付旱改水工程范围外剩余的租赁土地中的甘蔗青苗及已开行施肥准备种植土地的补偿费（参照旱改水工程补偿标准计算，暂计648956元）；5、判令江洲农业开发公司向起诉人支付旱改水工程范围外剩余租金土地的双高基地、良种良繁基地以自筹资金投入款项的补偿费（暂计1248856.6元，最终以审计结果为准）；6、判令江洲农业开发公司向起诉人赔偿《土地承包经营权流转租赁合同》提前解除而导致起诉人未能继续经营双高基地而造成的可得利益损失（暂计4697605.5元，最终以评估金额为准）；7、判令崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）、江州区自然资源局对江洲农业开发公司的前述第4、5、6项诉讼请求承担连带责任；8、本案诉讼费用、财产保全担保费等全部诉讼费用由江洲农业开发公司、江州区政府负担。事实与理由：2015年4月2日，起诉人与江洲农业开发公司签订《土地承包经营权流转租赁合同》，约定起诉人承租崇左市江州区新和镇卜华村卜花、甘样、渠农片区土地，开展高产高糖糖料基地建设和经营。合同签订后，江洲区自然资源局实施旱改水工程，造成租赁土地面积缩小，由此导致起诉人无法在原租赁土地上进行生产经营，无法实现合同目的，而只能解除合同。故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于调整高级人民法院 和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，确认级别管辖应以诉讼请求标的额作为依据。本案因租赁合同引发纠纷，起诉人诉请确认合同解除的同时，还提出赔偿损失等其他诉讼请求的，应以合同标的总额和其他诉讼请求标的额较高项确定级别管辖并收取诉讼费用。涉案《土地承包经营权流转租赁合同》约定了租赁土地为4500亩、租赁期限为20年，租赁价格保底价为800元/年，则本案合同标的总额在3000万以上，应由中级人民法院管辖，故涉案合同约定发生纠纷由诉方所在地法院管辖因违反级别管辖而无效。并且，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为财产租赁合同纠纷，本案合同履行地为租赁物使用地即崇左市江州区，且江洲农业开发公司、江州区政府、江州区自然资源局的住所地均不在本院辖区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本案对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对广西思源农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：田敏，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告田敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金70221.38元、利息9211.19元、分期手续费3233.87元、违约金23915.72元，合计106582.16元；自2020年4月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金70221.38元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由3233.87元变更为2074.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001314****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告田敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108001314****的信用卡一张。 5.被告于2017年8月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金70221.38元、利息9211.19元、分期手续费2074.24元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金70221.38元、利息9211.19元、分期手续费2074.24元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田敏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金70221.38元、利息9211.19元、分期手续费2074.24元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431.6元，减半收取计1215.8元，由被告田敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终807号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码9162090067082050XF。负责人：郑某。委托诉讼代理人：辛某。被上诉人（原审原告）：韩某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：刘某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：刘某2，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：师某、潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原审第三人：金某，统一社会信用代码91620921225172057U。负责人：王某。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平洋保险酒泉支公司）因与被上诉人韩某、刘某1、刘某2、原审第三人金某（以下简称大庄子信用社）保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险酒泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人在一审诉讼中提供了书面答辩状，其中两点答辩理由一审法院没有作出判定，一是上诉人答辩主张原告不具备诉讼主体资格；二是被保险人身故不属于法律规定的保险事故。2.一审判决认定“被保险人刘某虽死亡原因不明，但不排除保险合同中约定的意外身故和突发急性病身故应当赔偿的情形”，属于认定事实不清、逻辑错误。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条的规定，投保人、被保险人或者受益人应当提供确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证据。因此，被保险人身故是否属于保险事故是被上诉人应当承担的举证责任，一审判决将本应属于被上诉人承担的举证责任分配于上诉人，逻辑错误且不符合民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的规则。故本案被保险人身故不属于合同约定和法律规定的保险事故。3.一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法规定判决保险法律关系，适用法律不当；一审法院以《中华人民共和国保险法》第十七条认定保险事故，适用法律不准确。本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条第七款判定被保险人身故是否属于保险事故。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩某、刘某1、刘某2辩称，上诉人没有向投保人送达保险合同文本，其无法证明保险事故的具体内容；被保险人意外身故属于保险单约定的保险事故。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求二审维持原判。原审第三人大庄子信用社述称，一审法院认定事实清楚，判决公正。韩某、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.被告赔偿身故保险金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月20日，借款人刘某向第三人借款50000元，同时，经第三人代办，刘某与被告签订个人人身保险合同，合同约定意外身故及残疾保险金额50000元，突发急性病身故保险金额50000元，投保人为刘某，被保险人为刘某，保险期限自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止。被保险人刘某于2019年8月31日死亡。2019年9月1日，被告公司工作人员现场勘察时要求对刘伟荣做尸检，原告不同意做尸检。原告向被告申请理赔，被告于2019年11月27日作出理赔决定通知书，以刘某死亡原因不明，依据保险法第十六条的规定，终止保险合同，不承担保险金给付责任。另查明，2011年5月4日，刘某因急性心肌梗死在金塔县人民医院住院治疗8日。刘某在大庄子信用社的贷款已由原告还清。一审法院认为，被保险人刘某与被告签订的个人人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同约定，意外身故及残疾保险金额50000元，突发急性病身故保险金额50000元。本案中被保险人刘某虽死亡原因不明，但不排除保险合同中约定的意外身故和突发急性病身故应当赔偿的情形。被告以向投保人刘某清楚告知了保险条款，死因不明不属于保险责任范围内的事故，不承担赔偿责任，但无证据证实死因不明不属于保险责任事故的证据，故被告以死因不明为由拒绝理赔的抗辩理由不能成立。被告提供了2011年5月4日，刘某因急性心肌梗死在金塔县人民医院住院治疗8日的病历，试图证明刘某2018年11月20日投保时未如实告知患病史，无证据证实投保前被告对免责事由对刘伟荣进行了详细告知询问，并进行调查体检，保险单中的免责事由也未用足以引起投保人注意文字或符号，并有投保人签署，故投保单中的免责条款对投保人不产生效力，被告的该免责理由亦不能成立。三原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩某、刘某1、刘某2身故保险金50000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人太平洋保险酒泉支公司与投保人刘某之间成立人身保险合同，有太平洋保险酒泉支公司和韩某提供的保险单证实。本案中，上诉人和被上诉人在一、二审诉讼中均未提供书面的保险合同条款，保险单上投保人刘某签字声明已经详细阅读并理解保险条款、责任免除和特别约定等内容，而原审第三人大庄子信用社在诉讼中陈述其在代办保险业务时并未向刘某履行提示和说明义务。原审第三人大庄子信用社在诉讼中陈述其已经向刘某送达了保险合同文本（条款），而被上诉人韩某否认收到过保险合同文本。上诉人太平洋保险酒泉支公司作为保险人应当对保险合同文本已经送达投保人或者被保险人的事实承担举证责任，但其在一、二审诉讼中均未提供向刘伟荣送达合同文本的证据。双方当事人提供的保险单仅仅列明了刘伟荣投保的险种是意外身故及残疾保险、突发急性病身故保险。保险单并未对上述两种保险合同的内容、含义及适用范围作出解释、界定。因此，在保险人未对投保人就保险合同的主要内容履行提示和说明义务、被保险人未收到书面保险合同，且双方当事人对意外身故和突发急性病身故存在争议的情形下，一审法院认定被保险人刘伟荣突然死亡属于保险合同约定的保险事故，符合《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》关于格式条款合同的解释原则。被上诉人韩某、刘某1、刘某2作为被保险人刘伟荣的继承人，已经偿付了刘某在大庄子信用社的借款，故韩某、刘某1、刘某2属于法定的保险合同受益人。上诉人太平洋保险酒泉支公司在一审庭审中已经明确认可了韩某、刘某1、刘某2作为保险合同受益人的事实，其在上诉中再次否认其已经自认的事实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的当事人在法庭辩论终结前可以撤销自认的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太平洋保险酒泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年七月三十一日书记员 宫婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢820号申请执行人湖南浦天景观园林有限公司。法定代表人谭析理。被执行人万鸿冰。申请执行人湖南浦天景观园林有限公司申请执行被执行人万鸿冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0105民初2404号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人万鸿冰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万鸿冰存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人万鸿冰收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7664号 （2020）川0106执恢931号 张太友、成都雅富包装有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初735号民事判决书，于2020年7月15日立案受理张太友申请执行成都雅富包装有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的62969元及利息，申请执行费845元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12310号申请执行人：佟凯,男,回族,1991年05月10日出生,住河北省河间市。被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东。申请执行人佟凯与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第17393号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司清偿债务30286.58元。本院于2020年05月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  金紫卿
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1205号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人曲景江、宋桂连、何花因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27015.35元及利息，诉讼费367.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人曲景江、宋桂连、何花将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602财保276号 申请人黎水平，男，汉族，1976年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人邬楠、热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人尹存仙，女，汉族，1964年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人黎水平于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹存仙所有的位于布日都众合佳苑小区XXX房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：13120763901006798446）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹存仙所有的位于布日都众合佳苑小区22-1-西-202房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1126号 原告：喻小源，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：**，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王惠英，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 本院在审理喻小源与王惠英劳动争议一案中，原告喻小源于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许喻小源撤回起诉。 案件受理费10元，由喻小源负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王苗苗
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢14号 申请执行人：李斌，男，1976年12月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地沧州市清池大道联通大厦南100米，统一社会信用代码91130900798445614M。 法定代表人：吴云梅。 本院在执行李斌与河北鑫石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北鑫石房地产开发有限公司的坐落在沧州市海河路南侧水产批发市场门市平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十一日 书记员 权秀雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3623号 原告:蚌埠市通健温室大棚有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭商住小区26号楼2101,统一社会信用代码91340321MA2RPPFH4G。 法定代表人:焦君旺,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告:宗成云,男,1984年11月4日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。 原告蚌埠市通健温室大棚有限公司诉被告宗成云承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市通健温室大棚有限公司及其委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，被告宗成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市通健温室大棚有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗成云向原告蚌埠市通健温室大棚有限公司支付欠款125000元及利息（以125000元为本金,月利率2%,从2020年6月1日至欠款及利息全部付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告蚌埠市通健温室大棚有限公司是一家从事温室大棚骨架、配件销售及安装的企业法人。被告因养鸡需要建造水泥温室大棚。2019年年初,原告为被告建造了7栋水泥温室大棚,每个棚子均是123米长、12米宽,为每平方米45元,总价约46万余元。原告按时完成大棚骨架的安装及覆膜等。2020年5月8日,经双方对账,被告尚欠原告建造大棚款项125000元,被告为原告出具欠条一张,主要内容为“欠条本人宗成云购买蚌埠市通健温室大棚有限公司温室大棚骨架材料（以下简称“通健公司”）,经过本人与通健公司对账结算,截止至2020年5月8日,本人尚欠通健公司温室大棚骨架材料及安装费用共计人民币（大写）拾贰万伍仟元整,125000元,于2020年5月31日前付清全部款项。逾期不付的,本人愿意每月按欠付款项的2%支付利息。逾期不付的,通健公司可以随时向通健公司所在地法院（即怀远县人民法院）提起诉讼。欠款人:宗成云身份证号码:3401211984××××××××住所安徽省省长丰县年5月8日”。现付款期限已满,被告仍未支付所欠款项。原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 宗成云未在答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告蚌埠市通健温室大棚有限公司从事温室大棚骨架、配件销售及安装等。2019年年初,被告宗成云因养鸡需建造水泥温室大棚，委托原告建造7栋水泥温室大棚,约定每栋大棚长123米、宽12米,单价为每平方米45元,总价约46万余元。原告按约完成大棚骨架的安装及覆膜等。2020年5月8日,经双方对账,被告尚欠原告建造温室大棚款项125000元,被告为此向原告出具欠条,并承诺于2020年5月31日前付清全部款项，逾期不付的,每月按欠款的2%支付利息。履行期限届满后，被告仍未支付所欠款项。 上述事实由原告提供营业执照、欠条及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告宗成云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为,原告蚌埠市通健温室大棚有限公司按约为被告宗成云建造了水泥温室大棚，被告宗成云应按约给付相应的报酬及逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宗成云于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市通健温室大棚有限公司支付欠款125000元及利息（以125000元为基数，按照月息2%的标准，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告宗成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江志和，男，1959年3月20日生，汉族，身份证住址为江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江媛美，女，1983年10月13日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江沛宣，女，1988年9月24日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江俊衡，男，1991年5月31日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明鼎潮物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112790293011R。住所地：云南省昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平。委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人江志和、江媛美、江沛宣、江俊衡因与被申请人昆明鼎潮物业管理有限公司（以下简称鼎潮物业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江志和、江媛美、江沛宣、江俊衡申请再审称：（一）张卫英2017年8月为鼎潮物业公司提供劳动时虽已年满五十五周岁，但是年龄并不妨碍双方之间建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条没有将达到法定退休年龄作为劳动者与用人单位之间法律关系界定的必要条件。（二）二审判决认为“双方签订的《劳务雇佣合同书》约定了法律关系的性质，双方并无建立劳动关系的合意”是错误的。合同的性质和类型并非由合同的名称来确定，而是要根据合同的内容来确定。从法律和事实来看，张卫英和鼎潮物业公司建立的显然是劳动关系。（三）二审判决认为“张卫英符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，其与上诉人之间的用工争议，应当按劳务关系处理”是错误的。首先，法律规定的“劳动者开始依法享受养老保险待遇的”和“已经依法享受养老保险待遇或领取养老金”不等于“符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件”，两者不是同一概念，二审故意将其混淆。其次，法律在这里规定的“享受养老保险待遇、领取养老金”是指从社会保障局或者相关部门获得足以维持当地基本生活保障的货币，此类养老保险待遇或养老金往往每月数以千元计算，并不包含新型农村养老保险待遇。（四）二审适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条作出判决，显然适用法律错误。江志和、江媛美、江沛宣、江俊衡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审请求予以纠正。本院经审查认为，关于张卫英是否与鼎潮物业公司存在劳动关系的问题。张卫英2017年8月为鼎潮物业公司提供劳动时虽然已年满五十五周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，上述法律规定规范的是劳动者与用人单位在已经建立劳动关系的情形下，因劳动者达到法定退休年龄或依法享受基本养老保险待遇，终止已经形成的劳动关系。而现行法律并未禁止已达法定退休年龄的人员以初次就业劳动者的身份与用人单位建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，判断已达法定退休年龄的人员能否成为劳动关系主体是以其是否已依法享受养老保险待遇为标准，劳动者已达法定退休年龄并不必然排除在劳动关系主体之外。张卫英生前虽然投保了新型农村社会养老保险，但鼎潮物业公司招用其时，其尚未享受到新型农村社会养老保险待遇。符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件不同于实际享受到新型农村社会养老保险待遇，二审以张卫英符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，即认为其已符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的已经享受养老保险待遇，从而认定张卫英与鼎潮物业公司之间的用工争议应按劳务关系处理不当。虽然张卫英与鼎潮物业公司签订的是《劳务雇佣合同书》，但从该协议的内容看，里面不仅约定了“试用期”“转正工资”等，且还就张卫英的工资奖励、岗位调整等进行了约定，还明确张卫英在工作期间必须遵守鼎潮物业公司的相关规章制度等。因此，张卫英与鼎潮物业公司存在明显的隶属关系，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，且张卫英未享受养老保险待遇。二审认定张卫英与鼎潮物业公司间系劳务关系，认定事实及适用法律不当。综上，江志和、江媛美、江沛宣、江俊衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二十三日书记员  王海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18321号原告：张晓霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******巷4号1楼，公民身份号码：440************161。被告：谢冬富，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************317。本院在审理原告张晓霞诉被告谢冬富合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费237.5元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓华
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执603号之一 申请执行人马建祥，男，1966年1月2日出生，汉族。 被执行人黄磊，男，1981年3月2日生，汉族。 申请执行人马建祥与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄磊逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马建祥于2020年7月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人黄磊给付申请执行人马建祥借款本金50000元及该50000元自2018年4月26日起至付款之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费525元、执行费按实际收取由被执行人黄磊负担。 本案在依法向被执行人黄磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人黄磊与申请执行人马建祥自愿达成执行和解协议：1、由被执行人黄磊给付申请执行人马建祥借款本息及预交的案件受理费共计67500元，被执行人黄磊自愿将其在中国建设银行志丹县支行的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止申请执行人马建祥自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、若被执行人黄磊按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初194民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人黄磊未按协议履行，申请执行人马建祥可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执603号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年七月二十七日  书记员张亚全
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5037号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：蒋玉峰，住天津市河东区。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告蒋玉峰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执910号申请执行人：许家顺，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孟永向，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人许家顺与被执行人孟永向买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鲁1721民初6618号民事判决书已发生法律效力，因孟永向未履行生效法律文书确定的向许家顺支付货款11170元及逾期付款损失的义务，许家顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟永向发出执行通知、报告财产令，通知孟永向履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟永向逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日对被执行人孟永向的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人孟永向名下银行存款余额不足，无登记房地产、车辆，未查询到被执行人孟永向的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孟永向不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1721执910号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人孟永向不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定对被执行人孟永向拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人许家顺发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，许家顺未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许家顺，许家顺同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟永向无可供执行财产，申请执行人许家顺亦未能提供相应财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执910号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理张玮书记员战德华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2796号原告：罗丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：余勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省息县。原告罗丽诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加了诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告余勇偿还原告罗丽借款10000元及利息；二、本案的诉讼费由被告余勇承担。事实与理由：2019年11月被告以买车为由找原告借款10000元，并承诺五天归还。结果被告丧失诚信原则，不按时偿还借款，原告多次追要未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年11月28日，被告余勇以买车为由向原告借款10000元。同日，被告余勇给原告罗丽出具借条一张，该借条主要内容为：“借条今借罗丽现金（壹万元整）10000元用期五天还借款人：余勇2019.11.28担保人：闫元宵”。经多次催要未果，原告罗丽遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告罗丽举证的由被告余勇出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如逾期未还，则应按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付利息，因双方未在借条上明确约定利息，但载明还款期限为五天，故应当自还款期限届满之次日即2019年12月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告余勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起五日内偿还原告罗丽借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月4日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  吴倩倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之四申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在财付通支付科技有限公司的存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8069号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：孙侠宇，男，1993年1月11日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省延寿县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告孙侠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执438号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人陈艳梅：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人陈艳梅物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字(2019)Q第2号裁决已经发生法律效力。由于被执行人陈艳梅未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执915号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人付立发，曾用名付立法，男，1966年2月24日出生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，建湖县人，无业，无固定住所。曾因盗窃，于1999年6月被盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年1月被建湖县公安局治安拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1987年7月、1997年4月、2004年11月、2016年9月、2018年5月分别被本院判处有期徒刑六年剥夺政治权利一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年并处罚金人民币五千元、拘役三个月十五日并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人付立发罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初字41号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1790号之一 申请执行人：崔玉贞，男，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇柱，男，1968年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据已生效的（2018）鲁0782民初8134号民事调解书在执行申请人崔玉贞与被执行人张崇柱民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张崇柱的存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁兆波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3600号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息23,598.02元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费707元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告赵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年10月24日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息23,598.02元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告赵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息23,598.02元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12110号 原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道华海路98号。 法定代表人：蔡华峻。 委托诉讼代理人：杨少鸿，男，公司员工。 被告：吴江市麦乐迪织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻北麻村7组。 投资人：沈月生。 被告：沈月生，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 二被告共同委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 原告诸暨华海氨纶有限公司与被告吴江市麦乐迪织造厂、沈月生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。二被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0681民初12110号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨华海氨纶有限公司的委托诉讼代理人杨少鸿，被告吴江市麦乐迪织造厂、沈月生的共同委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨华海氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江市麦乐迪织造厂支付货款361229.20元，并支付该款自2019年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告沈月生对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确要求被告沈月生承担连带清偿责任依据为：被告沈月生为被告吴江市麦乐迪织造厂提供了担保，并且被告吴江市麦乐迪织造厂系个人独资企业，被告沈月生为投资人，应对独资企业债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年原告与被告吴江市麦乐迪织造厂签订190506-02《购销合同》一份，就被告向原告购买氨纶并支付货款相关事宜予以约定，其中明确当月货款次月月底前结清，被告逾期付款的应按预期货款总额日千分之一向原告支付违约金，纠纷管辖地为原告所在地人民法院。被告沈月生自愿作为担保人，对被告的一切责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告根据被告吴江市麦乐迪织造厂的要求发货，截至2019年7月4日原告发货完毕。双方对账至2019年9月30日，被告吴江市麦乐迪织造厂尚欠原告货款411229.20元，后被告陆续支付了部分货款，尚有361229.20元未付。原告多次向二被告催讨，均拖欠不付。特向法院起诉，望判如所请。 二被告共同答辩称，对原告诉请金额认可，但违约金及被告沈月生的连带清偿责任不予认可，请法庭依法判决。 原告诸暨华海氨纶有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、对账单。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告诸暨华海氨纶有限公司与被告吴江市麦乐迪织造厂签订《购销合同》一份，被告吴江市麦乐迪织造厂向原告购买氨纶等货物，合同约定付款方式及期限为“现金或银行承兑支付，当月货款于次月15日结清，但是所有货款在2019年12月31日前付清”，违约责任为“自逾期之日起，需方应按逾期货款总额日千分之一标准向供方支付逾期付款违约金”，担保方责任为“担保方自愿作为担保人，对需方应承担的一切责任承担连带清偿责任，担保期限为两年。”原告在供方处加盖印章，被告吴江市麦乐迪织造厂、沈月生在需方处盖章、签名，二被告还在担保人处盖章、签名。 后原告依约向被告吴江市麦乐迪织造厂供货，后双方于2019年10月8日、2019年12月13日、2020年5月14日进行三次对账，确认截至对账日被告吴江市麦乐迪织造厂尚欠原告的货款金额分别为411229.20元、361229.20元、361229.20元，后被告吴江市麦乐迪织造厂未能支付上述361229.20元货款。 另查明，被告吴江市麦乐迪织造厂系个人独资企业，投资人为被告沈月生。 本院认为，原告诸暨华海氨纶有限公司与被告吴江市麦乐迪织造厂之间的氨纶买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴江市麦乐迪织造厂尚欠原告货款361229.20元未付，由原告提供的购销合同、对账单及庭审陈述可供证实，被告吴江市麦乐迪织造厂应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款361229.20元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付上述货款自2019年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，本院认为，因合同中约定付款节点为“当月货款于次月月底前结清”，原告提供的证据无法证实其最后业务发生时间，故本院根据购销合同“但是所有货款在2019年12月31日前结清”的约定，确定违约金起算时间为2020年1月1日；被告认为违约金计算标准过高，本院认为，《购销合同》中明确约定违约金计算标准为“逾期货款总额日千分之一”，该条款对合同双方均有约束效力，原告自愿调整违约金计算标准为月利率2%，违约金并不过高，对被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告沈月生对被告吴江市麦乐迪织造厂的上述债务承担连带清偿责任，被告沈月生辩称，其在担保人栏签字系代表企业，并非个人提供保证担保，且购销合同中关于保证人责任约定不明，故其不应承担保证责任；本院认为，即使本案中被告沈月生的担保行为存在争议，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告吴江市麦乐迪织造厂系个人独资企业，被告沈月生作为投资人应对被告吴江市麦乐迪织造厂的上述债务承担连带清偿责任。故对原告该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下: 一、被告吴江市麦乐迪织造厂应支付原告诸暨华海氨纶有限公司货款361229.20元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告沈月生对被告吴江市麦乐迪织造厂上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸暨华海氨纶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取计3359元，由被告吴江市麦乐迪织造厂、沈月生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??5?