wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1901号原告：汪明田。被告：陈立文。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告汪明田与被告陈立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪明田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，自2018年5月13日起按年利率24%计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月13日向原告借款80000元，出具借条一张，载明借款期限为三个月。当天原告从中国农业银行转账80000元到被告账户，双方口头约定2018年8月13日前还清。还款期限届满，原告要求被告还款，被告同意分期还款。双方于2018年11月2日达成还款协议并签署《还款协议书》，对还款期限、利息和违约责任进行了约定，被告未按约定履行，至今分文未付，请求法院支持原告诉请。被告陈立文辩称，1、原告诉称被告向其借款80000元属实，但是我分别于2019年4月20日和2020年1月24日通过微信转账向原告累计偿还了15000元，据此实际只下欠借款本金65000元。2、利息以约定为准，我方予以认可，但是应以65000元作为计算基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告提交的证据一无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告陈立文因资金周转向原告汪明田借款80000元，口头约定月利率为两分，出具欠条约定2018年8月13日前还清。还款期限届满，原告汪明田向被告陈立文催还借款，双方于2018年11月2日共同签署《还款协议书》，约定被告陈立文分两次还款，即2018年11月20日前还款50000元，2018年12月20日前还款30000元；若被告陈立文未依约还款，自借款之日起利息按年利率24%计至还款之日止。被告陈立文分别于2019年4月20日向原告汪明田微信转账10000元，于2020年1月24日向原告汪明田微信转账5000元，共计15000元。后原告汪明田催要欠款未果，遂引起纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人陈立文向原告汪明田借款事实清楚，证据确凿充分，被告陈立文应当立即偿还给原告汪明田。被告陈立文没有在约定期限内偿还借款，给原告汪明田造成利息损失，应当承担逾期付款的债务利息。结合原告汪明田提交的证据及庭审查明情况，可以认定双方借款本金为80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息为月利率两分，未超过年利率24%，且被告陈立文未提出异议，故本院对被告陈立文已经向原告汪明田给付的按月利息两分付的利息予以支持，并依法确认双方的利息按年利率24%计算，因被告陈立文分别于2019年4月20日还款10000元和2020年1月24日还款5000元均未达到当期应还利息，故本案中被告陈立文应向原告汪明田偿还借款本金仍为80000元，利息应自2018年5月13日开始至被告陈立文还款之日止按月利率2%计算，并扣除本案中被告陈立文已经向原告汪明田偿还借款利息15000元。综上，故被告陈立文应偿还借款本金为80000元，截止到2020年6月28日利息总额为40800元（80000元×2%×25.5个月），扣除被告陈立文已经偿还的15000元，截止到2020年6月28日，被告陈立文仍应支付原告汪明田的借款利息为25800元（40800-15000）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈立文所欠原告汪明田借款本金80000元和利息25800元（该利息暂算至2020年6月28日，已扣除已支付利息15000元），合计105800元及从2020年6月29日起以本金80000元为基准按年利率24%计算至清偿之日的利息，由被告陈立文在本判决书生效之日起五日内一次性偿还给原告汪明田。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取450元，由被告陈立文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月一日代书记员  罗先阳附1：本案证据目录原告汪明田提交的证据和证明目的如下：证据1：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据2：借条、打款凭条复印件各一份，拟证明原、被告间的民间借贷关系和原、被告间借款金额。证据3：还款协议书复印件一份，拟证明原、被告间借款金额、违约金及利息约定。被告陈立文提交的证据和证明目的如下：证据1：两张微信转账记录、微信聊天记录复印件一份，拟证明被告向原告共计还款1.5万元的事实。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1986号原告：黄思渊，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被告：朱冬军，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告黄思渊与被告朱冬军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思渊及其委托诉讼代理人洪澍、被告朱冬军及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方关于买卖哈雷款头盔的合同；2、由被告立即返还货款138000元，计算起诉日起至实际返还日止的银行利息的损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，原告经人介绍后通过微信联系，向被告订购哈雷款头盔300个，单价为每个46元，共计货款138000元，5月22日，通过视频验货后，原告通过银行转账向被告支付138000元。后被告将头盔送到原、被告确认的义乌市福田路的指定地点。原告到达收货地点后才发现并非订购的哈雷款头盔，原告当即告诉被告此情况，后被告自行将不符合协议要求的头盔拉回。随后原告多次要求如数退还货款无果。原告无奈，为了维护自己的合法权益，现根据我国民事诉讼法第119条之规定具状贵院，提出如上请求，请予支持。原告为支持其诉请庭审时提供的证据有：微信聊天记录、光盘、货款转账凭证，证明原告与被告存在买卖合同关系。被告朱冬军辩称，1、原、被告之间买卖合同关系不成立，合同关系订立需要双方有订立合同的意思表示，本案中订立合同前双方没有就标的物的数量、规格、价款等进行沟通，被告不知道原告的存在，被告也没有与原告订立合同的意思表示，双方不存在买卖合同关系，原告不是本案的合法诉讼主体；2、在双方不存在买卖合同关系的前提下，原告无权向被告主张返还货款，同时在本案涉及的头盔买卖链条中被告只是起到居间作用，属于居间人，而不是货物的出卖方及实际收款人，原告主张被告返还货款没有事实及法律依据；3、在发现涉案头盔出现问题后原、被告双方以及涉案买卖链条中相关人员已经通过微信进行沟通，原告也知道实际的收款人及货物出卖方以及其他涉案人员，因此被告方申请追加吴晟健、王鹏杰为本案被告，以查明本案事实，确定最终的责任承担方。综上，请求驳回原告的诉请。被告提供的证据有浙江省浦江县公安局浦南县派出所询问笔录和涉案买卖链条中完整的聊天记录，证明1、在发现货物出现问题之前原、被告没有沟通，没有订立合同的意思表示，买卖关系不成立；2、被告不是实际的收款人以及货物的出卖方，被告只是起到居间介绍作用。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2020年5月，被告朱冬军在微信朋友圈发布出售电瓶车头盔的信息，一个微信名为“俊杰”的人在微信里与被告取得联系，购买3000个哈雷牌头盔。3000个头盔共计货款138000元，该款系原告通过银行转账支付给被告。后因头盔不对版，即成人版发成儿童版头盔，原告拒绝接受货物，原、被告由此产生纠纷，原告起诉来院。被告认为其为居间人，认为原告也不是实际的购买方。2、被告在浦江县公安局浦南派出所接受询问时陈述，买家“俊杰”（微信名）拒收货物的原因是货不对版，货物被拒收后在上海的一个仓库内。3、庭后刘俊杰（微信名为“俊杰”）提供一份情况说明，情况说明上载明：“其系与朱冬军购买头盔的联系人，但实际购买人系黄思渊，且付款人也是黄思渊，朱冬军也是知情的”。被告辩称其为居间人，接受的是“飞哥”和吴晟健的委托，但未提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点1、本案系买卖合同还是居间合同；2、若是买卖合同，实际购买方是否是原告；3、若原告系实际购买方，原告的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中朱冬军直接在微信朋友圈发布出售电瓶车头盔的信息，且直接接收货款，其不符合居间人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的身份，其应是买卖合同的卖方，本案应是买卖合同法律关系。关于谁是合同的实际买方，被告认可买家为“俊杰”，而原告为实际付款人，“俊杰”认可购买人系原告，原告应为实际买方。虽然被告辩称在本案纠纷发生前不知道原告的存在、与原告买卖合同不成立，因被告在微信朋友圈发布出售电瓶车头盔的信息就表明买方是不特定的人群，故被告辩称本院不予采信。被告在浦江县公安局浦南派出所陈述本案中买卖合同的标的物“货不对版”，货物被拒收，表明买卖合同的标的物不符合约定，原告合同的目的不能实现，原告请求解除原、被告双方买卖哈雷款头盔的合同，返还货款138000元，本院予以支持。原告请求利息损失，于法无据，本院不予支持。刘俊杰提供的情况说明，虽是庭后提供，但该证据与本案基本事实有关，该证据能与浦江县公安局浦南派出所的询问笔录相互印证，证明刘俊杰曾与被告联系购买头盔的事实，刘俊杰陈述原告系实际购买人，本院予以采信。被告申请追加吴晟健、王鹏杰为本案共同被告,认为其不是真正的出卖人，其将买方交付的货款扣除居间费后全部转给了吴晟健，朱冬军的辩称不符合居间合同的相关法律规定。原告将货款交付给被告，吴晟健、王鹏杰并非本案合同的相对人,与本案并无直接的法律上的利害关系,被告的申请无事实和法律依据,其申请本院已下达(2020)豫1626民初1986号民事裁定书予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告黄思渊与被告朱冬军头盔买卖合同。被告朱冬军于本判决生效后10日内返还原告黄思渊货款138000元；二、驳回原告黄思渊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由被告朱冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6217号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22路东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：曾江海，男，1999年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾方国，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告曾江海、曾方国借款合同纠纷一案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1587元，减半收取793.5元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十日书记员  朱微微
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1),住所地安徽省阜南县淮河西路。 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告:杏强,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李平,女,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告杏强、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊杰，被告杏强、李平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杏强、李平偿还本金70000元、利息及罚息5944.284元,共计75944.28元(暂计算至2020年3月6日,应计算至本息付清之日止);2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告杏强、李平向原告申请贷款10万元整。2016年12月6日,原告与被告杏强、李平签订《个人额度借款合同》为其授信可以循环使用的额度70000元,额度存续期36个月,自2016年12月6日至2019年12月6日。借款人2018年12月20日在额度期限内支用一笔贷款70000元,期限12个月,年利率6.09%,一次性还本付息方式还款,逾期后，原告催要无果。 被告杏强、李平未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告杏强、李平签订《个人额度借款合同》，合同第一条约定：贷款金额70000元，期限为36个月，自2016年12月6日至2019年12月6日，年利率为6.09%，贷款利率在贷款期限内不调整，偿还贷款本息方式为一次性还本付息。 2018年12月20日，原告向被告杏强账户发放借款70000元，原告放款单中载明年利率为6.09%，逾期利率9.135%，到期日期2019年11月20日。 本院认为，被告杏强、李平与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按约定向杏强发放借款，被告杏强、李平未按合同约定还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告借款逾期，双方约定逾期还款年利率为9.135%。至2020年3月6日，被告杏强、李平尚欠本金70000元，应当偿还，被告杏强、李平尚欠利息3936.81元，应当偿还，以后利息以70000元本金为基数，按年利率9.135%付至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杏强、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金70000元及利息3936.81元（计算至2020年3月6日，按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（原告预交），公告费200元，由被告杏强、李平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 民 二〇二〇年七月三十日 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 法官助理戎阳 书记员邓林方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初195号原告：刘宝明，男，1967年2月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党青军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：程璐，男，2000年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘宝明与被告程璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝明及其委托诉讼代理人汪海涛、党青军到庭参加诉讼，被告程璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计169620.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日22时许，在灯塔路人民公园北门口，被告程璐驾驶电动自行车沿灯塔路由东向西超车行驶时，先后与刘宝明驾驶的电动自行车沿灯塔路由西向东行驶时发生碰撞，与郑长岭驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告和被告受伤及车辆受损的交通事故，被告程璐逃逸。该事故经认定，被告程璐负事故的全部责任。原告受伤后被送往安阳地区医院救治，给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程璐未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2018年11月8日22时15分许，在灯塔路人民公园门口，被告程璐驾驶电动自行车沿灯塔路由东向西超车行驶时，先后与刘宝明驾驶的电动自行车沿灯塔路由西向东行驶时发生碰撞，与郑长岭驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告和被告受伤、车辆受损的交通事故，肇事后被告程璐驾车逃逸。2018年11月19日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了第410503120180000161号道路交通事故认定书，认定被告程璐负事故全部责任，原告刘宝明不承担责任。事故发生后原告被送往安阳地区医院住院治疗，支付门诊费用4880.96元，住院医疗费39197.90元，复查费794.5元，共计44873.36元，于2018年12月10日出院，住院31天，出院诊断为：创伤性闭合颅脑损伤、多发肋骨骨折、左侧第3.4.5趾骨开放性骨折等多处损伤。住院期间，被告垫付医疗费10000元，原告予以认可。后经原告申请，本院委托，2019年9月15日，安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出豫安中意司鉴所［2019］临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝明右侧1—7肋骨骨折，左侧1、2肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，构成十级伤残等级。支付鉴定检查费410元，鉴定费700元。另查明，原告为安阳市北关区高士音响电器商行员工，月工资4000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告程璐驾驶电动自行车与原告刘宝明驾驶电动自行车在行驶时相撞，造成原告受伤是本案事实。经安阳市公安局交通管理支队认定，程璐负事故的全部责任，刘宝明无责任，因此次事故给原告刘宝明造成的损失，被告程璐应承担赔偿责任。原告刘宝明请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告实际住院天数31天，支付的医疗费44873.36元，本院予以确认；住院伙食补助费按住院期间31天、每天50元计算为1550元；营养费按住院期间31天、每天20元计算为620元；交通费按住院期间及复查一次、每天20元计算为640元；护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算，护理期限酌定为60日，护理费为7508.55元（45677÷365×60）；原告多处肋骨骨折，对原告主张的误工时间按三个月计算，原告月工资为4000元，误工费为12000元；因原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金63748.38元，不违反法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定检查费410元、鉴定费700元、拖车费100元，本院予以确认；对原告主张的物损，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；以上共计137150.29元，扣除被告垫付的10000元，被告应再支付127150.29元。被告程璐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程璐于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝明医疗费、误工费等各项费用共计127150.29元；二、驳回原告刘宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告刘宝明负担424元，被告程璐负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月十日书记员  李明阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢356号申请执行人孙李娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被执行人李相佐，男，1991年8月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市东西湖区,关于申请执行人孙李娜与被执行人李相佐股权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3196号民事判决书和本院作出的（2016）鄂0106民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙李娜于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。因本案被执行人李相佐主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李相佐财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十七日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4480号 原告：秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县房地产管理局，住所地阜南县焦阳路228号，统一社会信用代码12341225485970100B。 法定代表人：张治环，该局局长。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。 法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 原告秦玉华与被告赵大永、阜南县房地产管理局、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦玉华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉华撤诉。 案件受理费减半收取计3875元，由原告秦玉华负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3803号 原告：张明，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告：刘丹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：冯平，男，1984年2月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都荣元圣和置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋1层1号附43号。 法定代表人：张爱明。 原告张明、刘丹与被告冯平、成都荣元圣和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。张明、刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明、刘丹撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7838号 原告：聂正伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川上品骅成装饰配式建筑科技有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园金周路595号3栋10楼1008室。 法定代表人：谭天贵，职务不详。 原告聂正伟与被告四川上品骅成装饰配式建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告聂正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂正伟撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晋尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4026号原告：江阴富欧国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村村委东首。法定代表人：贡国芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，男，该公司员工。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告江阴富欧国际贸易有限公司（以下简称富欧公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富欧公司委托诉讼代理人薛树平到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富欧公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月6日、4月29日、6月3日签订的《工矿产品购销合同》;2、判令科玛公司立即返还定金1487337.80元；3、判令科玛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：富欧公司与科玛公司分别于2019年3月6日、4月29日、6月3日签订《工矿产品购销合同》三份，约定富欧公司向科玛公司购买热轧卷，总价款1275.5万元。合同生效后，富欧公司分别于2019年3月4日、3月13日、4月29日、6月5日、6月29日向科玛公司支付定金1299万元。科玛公司分别于2019年3月27日、5月30日、6月30日、7月30日、8月29日、11月18日向富欧公司交付热轧卷2969.14吨，价值11502662.20元，科玛公司出具了全额增值税专用发票。至今，科玛公司还有价值1487337.80元的热轧卷未交付富欧公司。因此，富欧公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告科玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：富欧公司与科玛公司分别于2019年3月6日、4月29日、6月3日签订《工矿产品购销合同》计三份，约定：富欧公司向科玛公司购买热轧卷，合同总价款1275.5万元，交货期分别为现款现货、6月30日交清、7月30日交清。富欧公司分别于2019年3月4日、3月13日、4月29日、6月3日、6月29日向科玛公司共计支付货款1299万元。合同生效后，科玛公司先后向富欧公司交付热轧卷共计2969.14吨，价值11502662.20元，科玛公司并出具了全额增值税专用发票。至此，科玛公司尚有价值1487337.80元的热轧卷未按约交付，再因科玛公司经营异常，导致诉讼。以上事实，有《工矿产品购销合同》、汇款凭证、收据、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：富欧公司与科玛公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。富欧公司按约履行付款义务后，科玛公司未能全面履行交货义务，已构成根本违约，科玛公司依法应当承担违约责任。富欧公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江阴富欧国际贸易有限公司与江阴科玛金属制品有限公司分别于2019年3月6日、4月29日、6月3日签订的三份《工矿产品购销合同》。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴富欧国际贸易有限公司货款1487337.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9093元（江阴富欧国际贸易有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴富欧国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月六日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执377号之二申请执行人乐清市万泰铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码:723614081。法定代表人黄仁飞。被执行人孙成庆，男，1951年9月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8749号民事判决，本院于2020年01月11日立案执行申请执行人乐清市万泰铜业有限公司与被执行人孙成庆买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执377号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月十五日代书记员  朱栩贵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1224号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人季郭寅，男，1987年5月3日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人季郭寅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1224号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋煜炜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初849号原告：史某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县广盛信息咨询服务有限公司，住所地河南省宁陵县永乐南路二小南侧。法人：张某某。本院在审理原告史某某与被告宁陵县广盛信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2020年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县广盛信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告史某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告宁陵县广盛信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费3253元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年七月二十一日书记员  王利娟
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初134号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人范礼岗，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化，务工，户籍所在地陕西省横山县，现住。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，于2020年5月22日被依法逮捕，2020年7月6日变更为取保候审。 浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人范礼岗犯过失致人死亡罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人范礼岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日10时许，被告人范礼岗驾驶牌照为浙Ａ5Ｔ5Ｂ1的货车行驶经过淳安县时，将隧道内手持电筒正在作业的施工人员刘某撞倒在地，后从刘某身上碾压，导致刘某当场死亡。 案发后，被告人所在单位及被害人所在单位赔偿被害人亲属150万，被害人亲属对范礼岗的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人范礼岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，有户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书，证人严某、师某、李某等人的证言，被告人范礼岗的供述和辩解，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范礼岗过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被害人家属已得到赔偿，被告人范礼岗取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范礼岗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余珂健 附相关法律条文： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1269号 申请人：邱连模，男，1948年8月16日生，住荣成市。 被申请人：尹淑环，女，1963年8月19日生，住荣成市。 本院在审理邱连模与尹淑环劳务合同纠纷一案中，经查，邱连模在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6908号民事裁定书，裁定冻结尹淑环银行账户存款共计16000元。2020年6月24日，邱连模向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹淑环的银行存款共计16000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4648号原告：陈明达，男，1990年08月02日出生，汉族，住固始县。被告：赵庆柯，女，1990年02月18日出生，汉族，住固始县。原告陈明达与被告赵庆柯赠与合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，原告陈明达于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明达于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈明达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈明达负担。审判员  杨光二〇二〇年七月三十日书记员  朱伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1533号原告：李庆堂，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县伾山街道东张庄村村民委员会。住所地：浚县伾山街道东张庄。法定代表人：张树全，该村民委员会主任。原告李庆堂与被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李庆堂、被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会的法定代表人张树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆堂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠原告的劳务、机械费用17300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会为了响应国家“乡村振兴、人居环境清理打扫”号召，被告让原告积极参与人居环境清理打扫工作，原告出人力物力参与，后经结算，被告欠原告劳务、机械费用17300元。被告于2020年6月2日出具欠款证明，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会辩称：欠款属实，村委会应当偿还，现在村委会没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会为了响应国家“乡村振兴、人居环境清理打扫”号召开展清理打扫工作，原告出人力物力参与其中，后经原被告结算，被告欠原告劳务、机械费用17300元。被告于2020年6月2日向原告出具了欠款17300元的证明。上述事实有原告提交的欠款证明在卷佐证。本院认为，原告李庆堂提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬17300元未付的事实，本院予以确认。经原告催要，被告未付，已经构成违约，应当承担还款责任。现原告要求被告支付其劳动报酬17300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李庆堂劳动报酬17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初246号原告张桂兰，女，1949年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告李双艳，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号，组织机构代码：82336691-9，电话：0421-7812519。法定代表人高丹，经理。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告张桂兰诉被告李双艳、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人陶东辉到庭参加了诉讼。被告李双艳经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计99020.20元。2，请求判令被告以鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费。3，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年5月26日16时，李双艳驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至建平县万寿路原客运站路口左转弯时，与行人张桂兰相撞，造成张桂兰受伤的交通事故，建平县交警大队认定，李双艳承担本次事故的全部责任，李双艳所驾的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：交通肇事属实，李双艳为辽Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司可以承担赔偿责任，依据保险合同在商业险限额内，不赔偿精神抚慰金，不赔偿诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，认定李双艳承担本次事故的全部责任，张桂兰无责任，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断书一份，用药明细单一份，出院通知单一份，病例一份，医疗费单据8枚，欲证明张桂兰于2019年5月26日至10月16日在建平县医院住院治疗143天，诊断为肋骨骨折、软组织疾患、高血压病一级、糖尿病，住院期间一级护理27天，二级护理116天，住院期间花医疗费64362.20元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出高血压和糖尿病不是交通事故造成的，一枚126元的单据,一枚63元的复印费没有患者姓名，保险公司不承担的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交身份证复印件2份，欲证明张桂兰住院期间由王晓艳、徐振伟护理，护理费应按居民服务业计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交交通费单据148枚，欲证明张桂兰住院期间花交通费2960.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出数额过高的辩解意见，本院予以采信，酌定交通费2000.00元。5、原告向本院提交鉴定费收据一枚，朝阳营州司法鉴定所鉴定书一份，欲证明经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张桂兰右肩袖损伤遗留肩关节功能障碍伤残等级为9级，双侧多发肋骨骨折伤残等级为10级，花鉴定费1000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，提出鉴定费不承担的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月26日16时，李双艳驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至建平县万寿路原客运站路口左转弯时，与行人张桂兰相撞，造成张桂兰受伤的交通事故，经建平县交警大队认定，李双艳承担本次事故的全部责任，张桂兰无责任。张桂兰于2019年5月26日至10月16日在建平县医院住院治疗143天，诊断为肋骨骨折、软组织疾患、高血压病一级、糖尿病，住院期间一级护理27天，二级护理116天，住院期间花医疗费64362.20元。朝阳营州司法鉴定所鉴定张桂兰右肩袖损伤遗留肩关节功能障碍伤残等级为9级，双侧多发肋骨骨折伤残等级为10级，花鉴定费1000.00元。李双艳为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险。本院认为：李双艳驾车与行人张桂兰相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，李双艳应承担相应的赔偿责任，因李双艳为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同约定范围内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告张桂兰医疗费2850.00元、伙食补助费7150.00元（143天×50.00元/天）、护理费24548.45元（其中一级护理：27天×52707.00元/年×2人=7797.74元，二级护理：116天×52707.00元/年×1人=16750.72元）、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金62372.10元（29701.00元/年×10年×21%）、鉴定费1000.00元、交通费2000.00元，合计109920.55元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂兰医疗费61323.20元（64362.20元-189.00元-2850.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由被告李双艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十三日书记员  房 鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢56号 申请执行人：李美珍，女，1974年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县,现在白湖监狱服刑）。 本院在执行李美珍与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0421民初4593号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因被执行人在白湖监狱服刑，其在该案审理过程中也同意以皖Ｄ×××××宝马牌车抵债，且申请执行人李美珍愿意将该车作价200000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人缪保新所有的皖Ｄ×××××宝马牌K32型汽车作价人民币20万元抵债归申请执行人李美珍所有。 二、李美珍（）可持本裁定书到登记机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二日 书记员 丁 楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1210号 申请人：宋歌，女，汉族，1992年3月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王峰，男，汉族，1971年8月2日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1977年4月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人宋歌与被执行人王峰、刘涛民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人王峰、刘涛给付申请人宋歌本金97000元及利息，律师代理费6000元，保全保险费300元，案件受理费1116元，保全费1135元，并承担执行费1483元,共计107034元。但被执行人王峰、刘涛至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人王峰、刘涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王峰、刘涛名下的财产信息，发现被执行人刘涛名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××明锐牌汽车，我院于2020年7月8日进行了查封，但未实际控制，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月14日将被执行人王峰、刘涛纳入失信被执行人名单并限制被执行人王峰、刘涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王峰、刘涛发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王峰、刘涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人宋歌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王峰、刘涛名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔泰川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6974号申请执行人宋莲荣,女,汉族，1958年4月21日出生,住郑州市金水区。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。本院在执行宋莲荣与胡保林合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月29日生效的（2019）豫0105民初31877号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的17138元。被执行人胡保林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十九日书记员 刘世博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3622号原告：颜士雨，男，1955年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，职务不详。被告：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市高铁新区。原告颜士雨与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜士雨撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1889号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高琪，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：吴桂萍，女，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高琪、吴桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3529号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：李振华，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孙香花，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑银灵，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李静丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程习贵，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李振华、孙香花、郑银灵、李静丽、程习贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李振华、孙香花、郑银灵、李静丽、程习贵名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李振华、孙香花、郑银灵、李静丽、程习贵名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年七月九日书记员 孙粮美
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7875号申请人：江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江阴市青阳镇锡澄路1658号。法定代表人：钱国良。被申请人：无锡海力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W5LAM6E，住所地无锡市滨湖区马山紫云路18号。法定代表人：王金辉。江阴市南方不锈钢管有限公司与无锡海力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市南方不锈钢管有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡海力新能源科技有限公司的银行存款人民币25万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市南方不锈钢管有限公司提供了担保。本院认为，江阴市南方不锈钢管有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海力新能源科技有限公司的银行存款人民币25万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3564号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：睢洋洋，女，1987年4月7日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢瑞闯，男，1984年2月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：仝建华，男，1980年4月4日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢国鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢金康，男，1987年1月26日出生，汉族，住滑县新区。被告：毛冬冬，女，1990年12月14日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告睢洋洋、睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢洋洋、睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢洋洋偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2018年3月14日起至2019年3月14日按照月利率11.4‰计算，罚息按照原利率的50%加收，自2019年3月15日计算至实际清偿之日止）；2.被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告睢洋洋于2018年3月14日由睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬连带担保从原告处贷款本金30万元，于2019年3月14日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告睢洋洋、睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月14日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢洋洋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬签订《保证合同》，约定被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬为被告睢洋洋的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告睢洋洋至今未偿还借款本金及利息，被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告睢洋洋签订的《个人借款合同》、与被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告睢洋洋未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告睢洋洋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢洋洋追偿。被告睢洋洋、睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢洋洋于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年3月14日起按照月利率11.4‰计算至2019年3月14日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年3月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬对被告睢洋洋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬承担保证责任后，有权向被告睢洋洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢洋洋、睢瑞闯、仝建华、睢国鹏、睢金康、毛冬冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十五日书记员  王美艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6261号原告：周如果，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李桂林，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告周如果与被告李桂林民间借贷纠纷一案中，原告周如果以被告李桂林已履行还款义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周如果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周如果撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告周如果负担。审判员 朱 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 黄雅琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1114号申请执行人:张占伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:关灵活，男，1966年7月5日出生，汉族，住巩义市。关于张占伟与关灵活劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初447号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关灵活的存款29011.89元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年七月三日书记员  时怀飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2757号 原告：汪多伟，男，1967年2月16日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：张大平，男，1962年8月26日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 原告汪多伟与被告张大平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪多伟,被告张大平及委托诉讼代理人刘吉熙,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪多伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告向原告立即支付拖欠的工程款300000元（叁拾万元），并从起诉之日按月息3%支付拖欠利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费及催收欠款差旅费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日原被告签订《建设工程施工承包协议书》，被告将绵阳市涪城区御营六社私人住宅楼发包给原告承建施工，承包方式为双包，工程造价：每平方960元。总面积按实际工程外边尺寸长×宽×层数计算。原告按约定工期完成全部工程施工并交付被告验收使用，经结算总工程款2118815.92元。但被告拖欠工程款300000元至今拒不支付，原告现提起诉讼，敬请人民法院依法裁判。 张大平辩称，原告所称的结算金额及结算行为并不存在，因为价差太大双方从未就正式金额达成一致，且在后期被告早已按照合同约定及实际发生的工程款项向原告进行了支付，因此被告不再欠付原告工程款。原告早已撤场，被告也在2015年将全部款项支付，从诉讼时效来讲，原告时隔多年起诉也没有法律上的依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，张大平作为甲方（发包方），汪多伟作为乙方（承建方），签订《建筑工程施工承包协议书》，约定甲方将位于绵阳市涪城区御营六社私人住宅楼共8层承包给乙方施工承建，承包方式为双包，工程造价协定1、2、3、4全框架平方造价为：960元。根据双方协定面积，按实际工程实做外边尺寸长×宽×层数等于总平方面积（本工程不含税不开发票、不报件），付款办法：主体工程施工按总造价的50%付款。主体工程施工从基础至二层，付总造价的20%；二层至五层付20%；主体全部完工付10%；工程进入摸灰付总造价的20%；穿线贴地砖开始付20%；剩余10%待工程完工后半月内除保修金后付清工程款（保修金100平方米以上为1万元，100平方以下为5000元）。庭审原告陈述：2012年12月15日签订合同进场至2013年10月，工程没有完工被告已经租出去了，2013年12月完工，被告无异议。被告陈述：1-4楼与隔壁房屋相邻的隔墙未做，还有隔墙的抹灰、涂料，包括地板砖、厕卫，还有5-10楼涂料、地板砖、水电、橱柜地砖、橱柜墙砖，防水丙纶卷材、内门，一楼卷帘门，5-10楼入户门等未做，这部分工程应当减除；协议约定屋顶做成坡面，但事实上做成了平面导致漏水，既然做法发生变化，那么960元／平米就偏高；地下室我和原告约定是按照580元／平米，但是原告没有修出口，所以坡道原告应该不收我的钱，原告认可1-4楼隔墙未做，陈述屋顶做成平面是双方协商一致的结果。双方对应增加、扣减的工程量及价款不能达成一致，均认可房屋面积2196.12平米，对合同履行过程中被告已支付188万元，被告陈述按照自己的计算工程款已付超了。 另查明，庭审双方均认可被告最后一次支付案涉房屋工程款时间是2015年12月，对下欠工程款的催收，原告陈述：之前打过两次电话没有接，2019年1月17日发过微信。被告陈述：在发微信之后原告向我催讨过工程款，但是我认为我付清了，就拒绝了。 本院认为，原被告之间系建设工程施工合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告以时效抗辩，协议约定工程完工后半月内除保修金后付清工程款，被告在2015年12月最后一次支付工程款，原告在此之后于2019年1月17日才向被告提出要求，被告也并未同意履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，被告抗辩成立，本院予以采信。原告未在时效期间内主张权利，本院对其提交的鉴定申请不予移送，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告汪多伟的全部诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由原告汪多伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄园智
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初187号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，专科文化，家住浙江省安吉县。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2020年5月7日被本院继续取保候审。现居家候审。 辩护人程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人潘鑫犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉,后作出安检二部变诉〔2020〕56号变更起诉决定书，并于2020年7月8日向本院提起变更起诉。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人潘鑫及辩护人韩梦云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年2月16日，被告人潘鑫在安吉县××镇××街上向被害人刘某出借人民币2万元（以下币种均为人民币），由被害人熊某担保，当场签订4万元借条一张，扣除头期利息2400元，实际出借17600元；2017年6月19曰，被告人潘鑫在安吉县××镇××小区内向被害人刘某出借人民币2万元，由被害人熊某担保，当场签订4万元借条一张，并扣除头期利息2400元，实际出借17600元。两笔借款被害人刘某支付了约2.48万元利息（含头期利息），后无能力归还利息及本金。被告人潘鑫以被害人熊某欠款8万元及相应利息先后向安吉县人民法院起诉、向湖州市中级人民法院上诉，规避了已经偿还的利息，后通过法院调解，被害人熊某共向被告人潘鑫支付人民币42000元。被告人潘鑫在该两笔事实中诈骗既遂2.68万元，未遂3.8万元。 2.2014年12月31日，被告人潘鑫在安吉县××镇××街上潘仙宾馆向被害人邱某出借4万元，当场签订6万元借条一张，扣除头息1600元，实际出借38400元；2015年7月18日，被告人潘鑫在安吉县××镇××街上向被害人邱某出借10万元，当场签订15万元借条一张，后在被害人邱某不继续支付利息和本金后，被告人潘鑫以被害人邱某欠25万元（包括另外一笔4万元的正常借款）及相关利息向安吉县人民法院起诉，后向湖州市中级人民法院提起上诉，被害人邱某向法院提交了还款证据，经法院调解，被害人邱某向被告人潘鑫支付人民币4万元。被告人潘鑫在该两笔事实中诈骗既遂6.4万元，未遂7万元。 2019年4月15日，被告人潘鑫经电话传讯后到案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人潘鑫已退赔被害人熊某人民币2.68万元。 另查明，被告人潘鑫自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人潘鑫在本案审理期间主动向本院缴纳了为实施“套路贷”而交付给被害人的“本金”18万元，另取得了被害人邱某的谅解。 上述事实，被告人潘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘鑫的供述与辩解，被害人熊某、刘某、邱某的陈述，证人李某、秦某等人的证言，搜查笔录及照片，民事起诉状、安吉县人民法院民事判决书、湖州市中级人民法院民事调解书、抓获经过、暂扣款票据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的“套路贷”手段，骗取他人财物，犯罪既遂数额较大，犯罪未遂数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人潘鑫退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并主动退缴了为实施“套路贷”而交付给被害人的“本金”，酌情从轻处罚。被告人潘鑫已着手实施“套路贷”犯罪，其中部分因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对犯罪未遂部分予以减轻处罚。被告人为实施犯罪活动交付给相关被害人的“本金”，依法应予没收。被告人潘鑫认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人韩梦云律师提出被告人潘鑫系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致并请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘鑫向本院缴纳的为实施“套路贷”而交付给被害人刘某、邱某的“本金”共计人民币十八万元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒋丹妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7261号 原告：金牛区利众广告材料经营部，经营场所金牛区金沙路57号1栋4号附2号。 经营者：吴小芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郭化兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告金牛区利众广告材料经营部与被告郭化兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区利众广告材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区利众广告材料经营部撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保213号之一 申请保全人：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号，统一社会信用代码：11511421008818149D。 法定代表人：黎泽心 被保全人：童豹，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。 被保全人：胡志双，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省万源市。 被保全人：钟品毅，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省万源市。 被保全人：王朝垒，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省万源市。 被保全人：邓丙军，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省广元市旺苍县。 被保全人：卢明明，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 被保全人：张双梅，女，汉族，1979年5月7日出生，住四川省万源市。 被保全人：赵学鹏，男，汉族，住四川省万源市。 被保全人：李海均，男，汉族1985年7月23日出生，住四川省达州市达川区。 被保全人：龚仕光，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省万源市。 被保全人：蔡仕化，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省万源市。 被保全人：张国松，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省万源市。 关于本院移送执行的被保全人童豹、邓丙军、钟品毅、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、赵学鹏、卢明明、王朝垒、胡志双涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，申请保全人于2020年7月28日向本院提出保全，请求将被保全人的财产在1000万内予以保全。经查，被保全人邓丙军名下有“豪爵”牌川Ｈ×××××（车辆识别代号：013293）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人邓丙军名下的“豪爵”牌川Ｈ×××××（车辆识别代号：013293）。查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邹孟杉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4465号原告：郑州海宁皮革城有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刘集镇郑开大道与文通路交叉口西北角，统一社会信用代码9141012239549805X0。法定代表人：费一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕沙沙，女，汉族，1988年4月10日生，住河南省新乡县，系该公司员工。被告：王建霞，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州海宁皮革城有限公司与被告王建霞劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4301号原告王建霞与被告郑州海宁皮革城有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原被告双方均同意本案并入本院（2020）豫0122民初4301号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4301号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2517号原告:张效林，男，汉族，1951年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张虎，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张效林与被告张虎排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。原告张效林于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张效林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告张效林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效林负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月八日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异150号 申请人：枣庄泰和商贸有限公司，地址枣庄市峄城区裴山南路西侧。 法定代表人：王剑，职务,经理。 委托代理人：尚炳义，公司职工员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路97号。 法定代表人：于文光，职务：行长。 被执行人：刘向春，男，汉族，1976年11月18日出生，住枣庄市山亭区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住枣庄市山亭区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人刘向春、王海燕借款合同纠纷一案中，申请人枣庄泰和商贸有限公司提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人枣庄泰和商贸有限公司称：申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人刘向春、王海燕借款合同纠纷一案，贵院审理后于2019年1月16日作出（2018）鲁0402民初2695号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行还款义务，2020年4月10日，申请执行人向贵院申请了强制执行，贵院以（2020）鲁0402执1672号案件受理该执行案件。2020年6月3日，申请执行人将上述债权转让给了枣庄泰和商贸有限公司，且在2020年6月18日的《山东法制报》上予以公告，向被执行人通知了债权转让事宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院申请将（2020）鲁0402执1672号案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行变更为枣庄泰和商贸有限公司。 本院查明，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人刘向春、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0402民初2695号民事判决书。2020年5月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1672号。执行过程中，2020年6月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄泰和商贸有限公司签订了债权转让协议，约定申请执行人将对被执行人刘向春、王海燕所享有（2018）鲁0402民初2695号民事判决书确定的债权转让给枣庄泰和商贸有限公司,同日,中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（移交方）与枣庄泰和商贸有限公司（接受方）签署了债权《移交清单》,将借款合同原件(B:个字工行市中支行2011年0876号)、他项权证原件（枣房他证山亭字第××号）、诉讼资料原件（民事诉状、受理案件通知书、财产保全申请书、民事判决书、强制执行申请书、执行回执）移交给枣庄泰和商贸有限公司,并于2020年6月18日在《山东法制报》上对债权转让情况进行了公告。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄泰和商贸有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，申请人的申请符合规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更枣庄泰和商贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  殷艺瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2373号 原告：张国全，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理张国全与李霞劳务合同纠纷一案中，原告张国全未在本院要求的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国全撤回起诉处理。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 荣微微
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人：许英姿，女，汉族，1978年9月3日出生，住商丘市虞城县。被执行人：刘士礼，男，汉族，1977年12月11日出生，住址同上（系许英姿丈夫）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行许英姿、刘士礼借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2178号民事判决书，已发生法律效力。因许英姿、刘士礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人刘士礼名下位于虞城县××大××时代中心东××北侧××＃××号（房权证号：14××48号）房产一处。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢65号案的本次执行程序。被执行人许英姿、刘士礼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十三日书记员 张志建
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2664号 申请执行人：张素平 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人张素平与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02092号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2639元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审384号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人山东盛迈置业有限公司沂水分公司，住所地沂水县沂城街道南庄村。 法定代表人杨云，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的沂执法行处字[2019]第1328号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月占用沂城街道湖埠西村集体土地58平方米建设房地产项目为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1328号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道湖埠西村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划58平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇面积58平方米，处以每平方米罚款20元，计1160元。该决定书已于2019年12月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1328号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1328号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3232号 原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀北路302号，统一社会信用代码：9137040086444571X9。 负责人：金冬，行长。 委托诉讼代理人：霍志刚,系该公司工作人员。 被告：屈敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：邵晶，男，1975年8月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）与被告屈敏、邵晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行枣庄分行的委托诉讼代理人霍志刚与被告屈敏、邵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年6月2日，屈敏向中国银行申请“易达钱”信用卡业务，卡种为爱家卡,申请分期额度20万元,放款日期2017年6月15日，贷款期限12个月，到期还款日期2018年6月30，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为5%，一次性收取手续费10000元，到期还本金20万元，到期后借款人应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。屈敏与邵晶系夫妻关系，屈敏向中国银行枣庄分行出具书面《贷款用途声明》，承诺本贷款用于住房装修。2017年2月5日，屈敏授权中国银行枣庄分行将20万元贷款划入其指定的屈敏账户。 甲方中国银行股份有限公司主卡申请人屈敏与乙方中国银行股份有限公司签订的信用卡领用合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准……”。 截至2020年7月14日，屈敏欠中国银行枣庄分行本金20万元及手续费（包括滞纳金）70545.06元、利息87597.08元。中国银行枣庄分行诉至本院，诉讼请求：1、判决被告屈敏、邵晶归还本金欠款20万元及罚息手续费；2、判决被告屈敏、邵晶支付律师费及承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的全部费用。 本院认为，被告屈敏向中国银行枣庄分行申请“易达钱”信用卡专向贷款20万元,原告中国银行枣庄分行已将20万元划入屈敏的账户，原、被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告屈敏未按约定偿还款项，已构成违约，原告中国银行枣庄分行要求被告屈敏承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵晶认可“钱是我用的，被告屈敏不知情，这个钱我来还”，故被告邵晶亦应偿还原告中国银行枣庄分行贷款。原告中国银行枣庄分行要求被告屈敏、邵晶共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告屈敏、邵晶共同给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行欠款本金20万元及手续费（包括滞纳金）70545.06元、利息87597.08元（截至2020年7月14日），并支付剩余利息（自2020年7月15日起按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，申请保全费2320元，合计4470元，由被告屈敏、邵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝诗语
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2339号 原告：李洪晶，男，1969年8月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。 被告：袭奎，男，1984年7月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。 原告李洪晶与被告袭奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪晶及其委托诉讼代理人曲道静，被告袭奎及其委托诉讼代理人母晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪晶向本院提出诉讼请求：1、判令袭奎偿还李洪晶借款本金58万元及利息（利息以本金58万元为基数，自2020年4月22日至本金全部还清之日止按月利率2%计算）；2、判令袭奎给付李洪晶律师费1万元；3、判令袭奎承担本案的诉讼费、财产保全费及其他费用。事实与理由：2020年1月10日袭奎向李洪晶出具借条一张，向李洪晶借款60万元，同日李洪晶向袭奎银行转账58万元，约定自借款之日起按年利率36%支付借款利息。双方约定2020年1月15日归还，但袭奎偿还利息至2020年4月21日，本金至今未予归还，故李洪晶诉至法院。 被告袭奎辩称：借款本金58万元与事实相符，当时是总共借款60万元，直接扣除2万元，实际转款是58万元，分两笔，一次40万元，一次18万元，都是在2020年1月10日当天转的。但被告已偿还59000元本金。另外原告第二项诉讼请求律师代理费双方没有约定，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：李洪晶与袭奎系朋友。2020年1月10日，袭奎向李洪晶出具借条一份，载明：今借李洪晶人民币60万元，期限为2020年1月15日归还。当日，李洪晶按照双方约定扣除2万元利息后，以转账方式分两笔共交付给袭奎58万元（一笔40万元，一笔18万元）。因袭奎未能按约定期限还款，2020年5月12日，李洪晶找到袭奎，袭奎又向李洪晶出具借条一份，载明：今向李洪晶借款人民币74万元，此款用于买房款，2020年5月8日之前归还。2020年5月13日，袭奎又在上述60万元借条下方补写：“因借款人至今未偿还本金，双方再次确认自本金出借之日起按年利率36%支付借款利息。”就上述借款，袭奎于2020年1月17日偿还利息5000元；2020年1月20日偿还利息40000元；2020年4月30日偿还利息10000元；2020年5月21日偿还利息4000元。后袭奎再未还款，李洪晶诉至法院。 上述事实，有两份借条、转账回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：基于借条、转账记录及当事人陈述，可以认定李洪晶与袭奎之间形成了合法有效的民间借贷关系。李洪晶依约履行交付借款的义务，袭奎应依约还款，其到期未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即袭奎应承担偿还本金及利息的责任。关于本金数额，袭奎抗辩其向李洪晶偿还的59000元均为本金，但李洪晶主张该59000元均为利息，而从该59000元的偿还时间及袭奎于2020年5月12日及5月13日向李洪晶出具的相关借条材料来看，该59000元应为利息而非本金，袭奎的抗辩主张无证据支持，本院不予采纳，故本院认定袭奎尚欠李洪晶借款本金58万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案据袭奎向李洪晶出具的借条材料体现，双方约定了借期内及逾期的利率按年利率36%计算，且袭奎已偿还的59000元利息为58万元本金计算至2020年4月21日的利息亦未超过年利率36%的计算标准，现李洪晶诉请要求利息按照年利率24%自2020年4月22日起算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于李洪晶要求袭奎承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，亦无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袭奎于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪晶借款58万元； 二、被告袭奎给付原告李洪晶借款58万元的利息，自2020年4月22日起付至本金还清之日止，按照年利率24%计算，与上款同时履行； 三、驳回原告李洪晶其他诉讼请求。 被告袭奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、保全费4320元由被告袭奎负担（原告李洪晶已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4607号 原告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何黎明，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兰明昊诉被告何黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告兰明昊到庭参加诉讼，被告何黎明经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。 原告兰明昊诉称：被告何黎明从其处购买石子，2020年1月6日经双方结算，被告何黎明欠其货款31000元，其多次催要，被告何黎明未有支付，为此诉请人民法院，依法判令被告何黎明偿还货款31000元，并承担案件受理费。 原告兰明昊为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告兰明昊的身份证复印件，证明其诉讼主体资格及身份；2、欠款条据一份，证明2020年1月6日经双方结算，被告何黎明拖欠原告兰明昊货款31000元。 被告何黎明未有答辩，法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告兰明昊所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告何黎明从原告兰明昊处购买石子，2020年1月6日，经双方结算，被告何黎明欠原告兰明昊货款31000元，被告何黎明为原告兰明昊出具了欠款条据。原告兰明昊多次催要，被告何黎明未有支付，为此原告兰明昊诉讼至本院，要求被告何黎明支付货款31000。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告何黎明购买原告兰明昊石子，拖欠货款31000元，有原告兰明昊的当庭陈述以及被告何黎明为原告出具的欠款条据为证。被告何黎明应承担支付给原告兰明昊货款的民事责任，原告兰明昊的诉讼请求理由正当，本院予以支。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兰明昊货款31000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告何黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执888号之一 申请执行人：丁泉光，男，1939年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张从才，男，1938年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行丁泉光与张捷、张从才、张敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并扣划被执行人名下存款13239.1元，并于2020年5月6日支付予申请执行人。经本院执行指挥中心查询，查询到被执行人张捷名下登记有位于蜀山区××路××幸福里××地下车库129，因被别家法院查封而无法处置。此外，本院查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12648号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴志远
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2294号 原告：刘立平，女，1995年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王广，男，1993年5月19日生，汉族，住四川省。 原告刘立平与被告王广追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款56000元。事实与理由：被告在2015年期间用原告的名字及身份证在其捷信网贷公司贷款个人借用后，在原、被告于2018年10月11日离婚时约定：被告2018年11月6日以前支付原告10000元，并从2018年10月开始，每月22日以前归还2700元（因当时确定不了利息，所以无法确定准确金额），直到归还清时止。原、被告于2018年10月11日离婚以后，被告未按协议履行，原告无法，只好于2019年先后借钱归还了该网贷借款56000元，原告多次找被告追收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.离婚证、离婚协议原件及复印件、泸县得胜镇人民调解委员会的人民调解协议复印件，证明原、被告于2018年10月11日离婚，离婚的时候约定：被告用原告的名义办理的网贷借款由被告归还，另外被告还要在2018年11月6日前付原告10000元；人民调解委员会的协议是证明原告的母亲代原告支付了捷信消费金融有限公司借款35000元，实际归还的金额是35453元； 3、原告归还捷信消费金融有限公司的贷款记录截图，共计12笔，其中2018年10月22日三笔：1778.25元、615.97元、254.9元，11月20日三笔：1778.25元、616.97元、254.9元，12月21日两笔：1778.25元、616.97元，2019年1月18日两笔：1778.25元、616.97元，2月21日一笔：2395.22元，6月28日一笔：35453元，合计47938.9元。原告起诉时没有查到2019年1月18日的两笔，原告只主张其余10笔，合计45543.68元；以上第二、三组证据的金额合计为55543.68元，原告就主张这个金额。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告曾是夫妻关系，双方于2018年10月11日离婚，离婚时约定：被告于2018年11月6日前支付原告代被告偿还的债务1万元，另外被告以原告名义办理的网络贷款，由被告偿还，但被告没有偿还，原告已经清偿，合计的金额为47938.9元；由于原告在起诉时自身原因未将2019年1月18日归还的两笔借款计算在内，在庭审中也未要求增加，因此现在主张的金额为55543.68元。 本院认为，原、被告离婚时约定：被告以原告名义办理的网络贷款由被告偿还，但被告没有偿还，原告怕影响其征信，已代为偿还，被告应当归还原告；另外原告代被告偿还的1万元约定由被告在2018年11月6日前支付给原告，被告逾期未支付，应当支付。原告的主张，符合双方的约定，也符合法律规定，予以支持。 被告王广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广欠原告刘立平代为偿还的债务款55543.68元，限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告王广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3224号原告：陈普桂，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，经理。被告：长兴碧锦房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道希望大道618号三层。法定代表人：唐鹏，董事长。被告：桂艳福，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2020年7月9日立案受理了原告陈普桂与被告浙江中垚建设有限公司、长兴碧锦房地产开发有限公司、桂艳福建设工程分包合同纠纷一案，因原告陈普桂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈普桂自动撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 王金学
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初332号 原告：潘正元，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶力林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛玉娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘正元与被告叶力林、毛玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因被告毛玉娇下落不明，于2020年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正元、被告叶力林到庭参加诉讼，被告毛玉娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。因工作原因，合议庭成员严芳芳变更为汤梦英。本案现已审理终结。 原告潘正元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金壹拾肆万元整（14万）2.判令被告承担利息从2017年9月11日至2020年4月11日止，每月2100元，合计利息31个月，计人民币65100元；3.本判令被告承担一切诉讼费。 经审理，本院查明以下案件事实：2017年2月26日，被告叶力林、毛玉娇向原告借款70000元并出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算、2017年9月11日，被告叶力林、毛玉娇向原告借款70000元并出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告未曾归还借款本金，支付了半年的利息，之后的利息没有支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶力林、毛玉娇于本判决生效之日起十日内归还原告潘正元借款本金140000元及支付从2017年9月11日至2020年4月11日止的利息65100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，由被告叶力林、毛玉娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  蓝秋娟 人民陪审员  汤梦英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐锐毅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??