山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0812刑初84号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张博，男，1975年3月17日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，中共党员，兖矿集团兴隆庄煤矿煤质发运中心副主任，住兖州区。2014年9月22日因犯危险驾驶罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元；2019年7月25日因涉嫌职务侵占罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年8月30日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕，同年10月10日被济宁市公安局济东分局变更强制措施为取保候审。辩护人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。辩护人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人陈宁，男，1983年10月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，群众，兖矿集团兴隆庄煤矿煤质发运中心驾驶员职工，现住邹城市。2019年8月5日因涉嫌职务侵占罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年8月30日被济宁市公安局济东分局变更强制措施为取保候审。辩护人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被告人谢一忠（绰号：二啦子），男，1978年11月9日出生于济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，个体运输户，住兖州区。2020年3月10日因涉嫌职务侵占罪被济宁市公安局济东分局取保候审。辩护人：田雪，山东正途律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张博、陈宁、谢一忠犯职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人袁德强、王盈，陈宁及其辩护人袁旭，谢一忠及其辩护人田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控：2018年9月份至11月份期间，被告人张博利用其担任兴隆庄煤矿煤质发运中心车队队长的职务便利，安排车队排矸组人员将矿上本应运输到兖州区鑫隆商贸有限公司的大矸石通过排矸车拉运到车队大院东侧的大棚内，后联系矿外人员谢一忠将这些属于兴隆庄煤矿的大矸石拉走并卖掉。被告人陈宁根据张博的安排，开铲车将这些大矸石装载到谢一忠的车辆上并收取装车的好处费。经查，被告人张博、陈宁谢一忠三人非法占有兴隆庄煤矿大矸石数量为5356吨，经兖州区价格鉴定中心鉴定价值为91052元人民币。被告人张博非法获利59000元，被告人陈宁非法获利5000元，被告人谢一忠非法获利30000元。被告人张博利用担任兴隆庄煤矿车队队长的职务便利，采取虚增费用的手段，非法侵占单位公款共计252921.82元人民币。其中：1、2018年7月至2019年4月期间，被告人张博利用分管矿上车辆租赁的职务便利，通过承揽兴隆庄煤矿车辆租赁业务的山东端信供应链管理有限公司车辆营运中心以台班（“台班”即虚增没有发生的业务量）的形式多开具发票进行报销，后该单位的孔某1将多报出的费用137000元转入张博指定的其实际掌握的户名为赵某的农业银行账户内，占为己有。2、2018年1月份至2019年6月份期间，被告人张博安排兴隆庄煤矿车队定点维修单位兖州区新天翼汽修厂采取伪造修车单据、虚增维修费用从兴隆庄煤矿报账的手段，多报出维修款78762元，后该单位的朱某将多报出的款项转入张博指定的其实际掌握的户名为赵某的农业银行账户内，占为己有。3、2018年8月至2019年5月期间，被告人张博安排兴隆庄煤矿车队定点维修单位邹城市天顺汽修厂采取虚增维修费用的方式侵占兴隆庄煤矿维修资金37159.82元，该资金由王某2转入张博实际掌握的账户名为赵某的农行账户中，占为己有。济宁市兖州区人民检察院认为，被告人张博利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，符合职务侵占罪的犯罪构成要件，构成职务侵占罪；被告人谢一忠、陈宁与张博相互勾结，共同侵占兴隆矿的财物，依据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，应以共犯论处；三被告人在共同侵占兴隆矿煤矸石的过程中系共同犯罪且侵占数额较大；被告人张博除共同犯罪外，还单独侵占兴隆矿的修车等款物252921.82元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张博起主要作用系主犯，被告人陈宁、谢一忠起次要、辅助作用系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人张博、陈宁能主动到公安机关说明情况且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张博对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，但认为其单独犯罪的第二起、第三起公诉机关指控数额过高。被告人张博的辩护人辩称，一、对公诉人指控的罪名没有异议，但认为公诉人指控的部分犯罪事实不能成立，且缺乏证据支持，故指控的部分犯罪数额应予核减。1、公诉人指控的被告人张博自2018年1月份至2019年6月期间，利用职务便利在兴隆庄煤矿车队定点维修单位济宁新天翼汽车修理有限公司采取伪造修车单据、虚增维修费用从兴隆庄煤矿多报出维修款78762元，非法占为己有的指控。辩护人认为，被告人张博因兴隆庄煤矿所有的辉腾轿车需要维修，但定点维修单位又不具备维修能力的情况下，在其他地方进行维修产生维修费用等65503元。后张博将该款汇入岳某1银行账户，该65503元的款项应在被告人张博的犯罪数额中予以核减。2、公诉人提出的2018年8月至2019年5月期间，被告人张博利用职务便利自兴隆庄煤矿车队定点维修单位山东天顺矿山机电设备有限公司(以下简称山东天顺公司）采取虚增维修费用的方式侵占兴隆庄煤矿维修资金37159.82元的指控，辩护人认为公诉机关指控出示的证据均为间接证据，不足以排除所有合理怀疑，更不能得出唯一性结论，应将该部分指控数额在犯罪数额中予以扣除。二、被告人张博具有自首、积极退赃退赔、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻减轻的处罚情节。1、被告人张博具有自首情节，公诉机关亦予以认可，应予减少基准刑。2、被告人张博归案后积极退赃退赔。被告人亲属已经按照公诉机关指控足额退赃。3、被告人张博在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。4、被告人张博取得工作单位谅解。所属单位兴隆庄煤矿对张博的一贯工作表现予以认可，对其行为表示谅解，并出具了谅解书，可从宽处罚。被告人陈宁对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。被告人陈宁的辩护人辩称，对辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。对于陈宁侵占的数额，辩护人提出除了微信转账可以认定600元外，仅有证人证言不足以认定陈宁侵占5000元。同时认为被告人陈宁具有法定或酌定从轻减轻处罚的情节，且涉案数额较小，情节轻微。恳请合议庭根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人免予刑事处罚。其理由为：一、被告人陈宁属于从犯，在案发过程中系受其领导张博的安排而开铲车为货车装车，这也是他作为铲车司机分内的工作。其并未与张博事先预谋，而且也不知道煤矸石运往何处。该共同犯罪属于事前无通谋的共同犯罪，陈宁的主观恶性极小，且涉案赃物转移、销赃、分赃均与陈宁无关，陈宁只是因为加班装车，得到了货车司机给予的少量的所谓的“辛苦费”。二、被告人陈宁具有坦白的法定情节，可以从轻处罚。陈宁在到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三、被告人陈宁是初犯、偶犯，观恶性小，其一贯表现良好，之前没有受到任何行政处罚和刑事处罚。应酌情对其从轻处罚。四、本案社会危害性不大，可酌定从轻处罚。本案所盗卖的煤矸石数量较少，价值较低，也未给公司经营带来严重影响，并且案发后各被告人已经全部及时追赃，公安机关已经全部返还给被害单位，为被害单位挽回了全部经济损失，取得了被害单位的谅解。五、被告人陈宁认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢一忠对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。被告人谢一忠的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人谢一忠犯职务侵占罪没有异议，提出谢一忠具有法定或酌定从轻减轻处罚的情节。一、告人谢一忠系从犯，依法可以减轻处罚。二、被告人谢一忠具有自首情节，依法可以减轻处罚。三、被告人谢一忠积极退赔、退赃，可以减轻处罚。四、被告人谢一忠系初犯、偶犯，主观恶性小，且被告人归案后认罪态度好，积极配合公安机关侦查，同时开庭时被告人自愿认罪，应当对其从轻处罚。五、本案系职务侵占罪，与暴力型犯罪相比，其主观恶性不大，社会危害性较小；其犯罪侵犯的也只是财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。六、被告人谢一忠自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据相关规定，认罪认罚应当从宽处罚。经审理查明，一、被告人张博、陈宁、谢一忠共同犯罪部分：2018年9月份至11月份，被告人张博利用其担任兴隆庄煤矿煤质发运中心车队队长的职务便利，安排车队排矸组人员将矿上本应运输到兖州区鑫隆商贸有限公司的大矸石通过排矸车拉运到车队大院东侧的大棚内，后联系矿外人员谢一忠将这些属于兴隆庄煤矿的大矸石拉走并卖掉。被告人陈宁根据张博的安排，开铲车将这些大矸石装载到谢一忠的车辆上并收取装车的好处费。经查，被告人张博、陈宁谢一忠三人非法占有兴隆庄煤矿大矸石数量为5356吨，经兖州区价格鉴定中心鉴定价值为91052元人民币。被告人张博非法获利59000元，被告人陈宁非法获利2000元，被告人谢一忠非法获利30000元。上述事实,有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:（1）兴隆庄煤矿保卫中心关于矸石流失排查情况的汇报，证实：兴隆矿保卫中心对兴隆矿煤矸石流失的情况说明，判定存在矸石流失情况。（2）兴隆庄煤矿大矸石有关情况的说明。证实：兴隆庄煤矿出产的大矸石作为煤炭生产过程中的附产品。兴隆庄煤矿为与兖州兴隆庄镇协调关系将大矸石作为变相补偿因挖煤失地的附近农民，与兴隆庄镇的代表公司兖州鑫隆商贸有限公司签订合同，将生产的大矸石由矿大车队直接送到兖州鑫隆商贸有限公司。本单位未安排将矿大矸石存在他处或将矸石拉运出矿的行为。（3）价格认定结论书。证实：2019年8月16日，经兖州区价格认证中心以6000吨煤矸石为基数，采用市场法进行价格认定，价值102000元，基准日是2018年9月25日至2018年11月12日。（4）证人刘某1、司某的证言。证实：根据调取监控，矿区内排矸车辆往北进入车队大院将矸石卸在车队大院东侧的厂房内，外部车辆进入车队大院，将矸石拉走，根据监控共计113车，约6000多吨。（5）证人梁某的证言。证实：梁某系张凤成的货车司机，其在张凤成的安排下帮助谢一忠拉煤矸石。每次去的时候还有谢一忠安排的其他五六辆车，梁某一共拉了三十多次，共计1000多吨，其他车辆也这些重量，总计五六千吨左右。（6）证人赵某的证言。证实：2008年至2016年期间，赵某与张博系情人关系，2016年年底分手，期间用自己名义办理一张农行银行卡由张博使用，自己从未用过。（7）证人黄某的证言。证实：2018年底的时候，根据谢一忠的安排，在兴隆矿车队拉煤矸石，前后一共从兴隆矿拉走了五六千吨煤矸石，都卖给曲阜陵城和鲍店旁边的一个厂子了。拉煤矸石的给陈宁过好处费，一共给了5000元，每次二三百块钱。（8）证人惠某、段某、杜某、刘某2的证言。证实：2018年10月、11月份在张博的安排下将煤矸石拉至车队大院的事实。（9）证人张某的证言。证实：2018年10月份至11月份的时候，谢一忠联系向其销售煤矸石的事实，共从谢一忠处购买煤矸石44车，每车33吨左右，有两车价格是42元，大部分是36元一吨一共支付了6万余元，均是转账，总煤矸石重量为1690吨。（10）证人刘某3的证言。证实：2018年10月11日—11月6日谢一忠向刘某3销售煤矸石共计2966吨，通过张岩银行卡向谢一忠付款五六万块钱。矿石每吨10元左右，运费十来元左右。（11）证人王某1的证言。证实：2018年10月份左右，谢一忠让其到兴隆庄煤矿拉煤矸石，装运之后运到谢一忠院子里一部分，另外的大部分运到曲阜陵城的工地上，还有鲍店煤矿的厂子里。每次拉煤矸石，黄建军都在场。装运煤矸石期间，都是陈宁开铲车装运的，看到黄建军给陈宁现金作为装车好处费，一般都是二三百元。（12）证人徐某的证言。证实：2019年7月份的一天，张博，陈宁，谢一忠三人，在徐某的办公室，让其答应有人来问就说张博把兴隆矿的煤矸石拉到自己的小鱼塘，垫鱼塘用了，后徐某拒绝了张博的要求，并把与张博的通话进行了录音。（13）张某、刘某3等人提供的记录。证实：从谢一忠处购买的煤矸石的情况。（14）谢一忠的银行交易明细及黄某的微信转账记录。证实：2018年10月12日至2018年10月21日，谢一忠收到张岩（刘某3使用卡）转账73000元；谢一忠（黄某代收）收到张某微信转账60868元。谢一忠（黄某微信联系人陈宁）微信转给陈宁600元。（15）张博交易明细。证实：张博收到谢一忠微信转账5000元，赵某卡共收到谢一忠转账46000元。（16）收退款手续。证明张博退赃169000元。陈宁退赃2000元。谢一忠退赃30000元。赃款已发还兴隆庄煤矿，已入账。（17）谅解书。兴隆庄煤矿2019年10月10日出具谅解书，认定张博退赃169000元，对张博的侵占行为表示谅解。（18）被告人张博的供述与辩解。证实：2018年9月25日至11月12日，张博在任职车队队长期间安排陈宁给谢一忠用铲车装矸石，由谢一忠拉走后卖掉，谢一忠给张博好处费5、6万元。（19）被告人陈宁的供述与辩解。证实：2018年10月至11期间，其在张博的安排下，帮谢一忠将煤矸石从车队大院拉走，自己获利七八百元的事实。（20）被告人谢一忠的供述与辩解。证实：2018年10月经与张博商议，与陈宁共同侵占兴隆庄煤矸石的事实，一部分用于垫自己的院子，一部分用于销售给张某与刘某3，销售额共计13万余元。后给张博6万余元，陈宁5000元，自己得款3万元。（21）公诉机关对案涉资产及其价值的说明：张博的供述与辩解、陈宁的供述与辩解、谢一忠的证言均证实煤矸石在5、6千吨左右。刘新振的证言与记账本一致，证实从谢一忠处购买煤矸石2966吨，与单价及付款总数相印证；张某的证言证实从谢一忠处购买煤矸石每吨36元，共付款60868元，共计1690吨，过磅单总计为800吨，部分过磅单丢失。谢一忠证言证实其本人院落用煤矸石垫路七八百吨左右。综合认定煤矸石总数量为966+1690+700=5356吨。价格认定结论书证实煤矸石6000吨，价值102000元，单价为每吨17元。综上，认定本起犯罪数额为5356×17=91052元。另，陈宁在公诉机关自认非法获利2000元。以上证据,经庭审质证、认证,本院予以确认。二、被告人张博单独犯罪部分：1、2018年7月至2019年4月期间，被告人张博利用分管矿上车辆租赁的职务便利，通过承揽兴隆庄煤矿车辆租赁业务的山东端信供应链管理有限公司车辆营运中心以台班（“台班”即虚增没有发生的业务量）的形式多开具发票进行报销，后该单位的孔某1将多报出的费用137000元转入张博指定的其实际掌握的户名为赵某的农业银行账户内。2、2018年1月份至2019年6月份期间，被告人张博安排兴隆庄煤矿车队定点维修单位济宁市兖州区新天翼汽修厂采取伪造修车单据、虚增维修费用从兴隆庄煤矿报账的手段，多报维修款项78762元，后该单位的朱某将多报出的款项转入张博指定的其实际掌握的户名为赵某的农业银行账户内。期间，张博通过赵某的农业银行账户，于2018年1月14日、1月15日、12月9日、2019年1月8日，分别汇入岳某2父亲岳某1的银行账户内50000元、3380元、6023元、6100元。累计65503元。3、2018年8月至2019年5月期间，被告人张博安排兴隆庄煤矿车队定点维修单位邹城市天顺汽修厂采取虚增维修费用的方式侵占兴隆庄煤矿维修资金37159.82元，该资金由王某2转入张博实际掌握的账户名为赵某的农行账户中。上述事实,有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:（1）赵某农行银行卡转账记录。证实：孔某1向赵某银行卡转账，共计137000元。（2）发票复印件23张。证实：山东端信供应链管理有限公司车辆营运中心开具的机动车租赁费23张增值税专用发票即公司报销发票。（3）兴隆庄煤矿财务管理科提供的凭证5份1010001558、1010001559、1010002515、1010003744、1010001422及山东端信供应链管理有限公司车辆营运中心与兖州煤业股份有限公司工程车辆租赁合同5份。证实：2018年6月27日、6月30日、9月30日、12月30日、2019年5月31日，兴隆矿根据租赁合同向端信供应链管理有限公司转款情况。（4）证人孔某1的证言。证实：2017年，张博通过孔某1以台班（“台班”即虚增没有发生的业务量）的形式，安排孔某1多报工作量，进而套取单位资金。共计向张博转账13万余元。（5）被告人张博的供述及辩解。张博供述以台班的形式让孔某1多开具发票进行报销，后张博安排孔某1将台班多报出的费用共计137000元转入张博指定的其实际掌握的户名为赵某的农业银行账户内。（6）新天翼汽修厂提供的单据、发票。证实：新天翼汽修厂提供的张博提交的修车发票，发票方济南德辉汽车销售有限公司一张、济宁祺远汽车销售服务有限公司两张，购买方济宁新天翼汽车修理有限公司，金额共计58682元。（7）转账记录。证实：朱某往赵某银行卡转账共计13920+50000+14342=78762元。赵某向岳某1账户转账共计65503元。（8）兴隆庄煤矿财务管理科提供凭证7份：1010000307、1010001206、1010001224、1010001377、1010003305、1010000075、1010001115及济宁新天翼汽车修理有限公司与兖州煤业股份有限公司（兴隆庄煤矿）车辆维修合同7份并附付款证明及收据等。证实：2018年2月8日、5月24日、5月25日、6月15日、12月12日、2019年1月22日、5月14日，兴隆矿根据维修合同向济宁新天翼汽车修理有限公司转款情况。（9）证人朱某的证言。证实：2018年在张博的安排下，通过虚报发票、伪造修车单据帮助张博报销修车费用共计78000余元的事实。（10）证人岳某1的证言。证实:自己有一张银行卡一直由儿子岳某2使用，上面只有工资收入和社保收入，没有其他收入。（11）证人岳某2的证言。证实：作为矿上的驾驶员，2017年底的时候修理矿上的辉腾轿车，因定点汽修厂无法维修，后来在济南维修，将发票交给了张博，由张博报账后转到了父亲岳某1的银行卡里。其与张博没有经济往来，张博转入的款项就是修车的钱。（12）转账记录。证实：王某2往赵某银行卡转账共计15000+8600+3500+10059.82=37159.82元。（13）兴隆庄煤矿财务管理科提供的凭证：1010001438、1010001648、1010001761、1010002066、1010002016、510000032、510000031、510000033、510000029、1010002710、1010003366、1010003600-3603、1010003295、1010000111、1010000547、1010001112、1010001472及山东天顺矿山机电设备有限公司与兖州煤业股份有限公司（兴隆庄煤矿）车辆维修合同并附付款证明及收据一宗等。证实：2018年6月24日、7月16日、7月24日、8月27日、9月19日、9月14日、10月29日、12月19日、12月24日、12月12日、2019年1月26日、5月14日、6月14日，兴隆矿根据维修合同向山东天顺矿山机电设备有限公司转款情况。以上证据,经庭审质证、认证,本院予以确认。另查明，被告人张博辩护人针对张博单独犯罪的第二起，向法庭提供维修结算单打印件五张及发票打印件两张，以证实岳某2所驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××在济南德辉汽车销售服务有限公司五次维修的情况以及在济宁仁之和汽车销售有限公司一次维修，产生维修费用共计54328元。该笔费用及相关差旅费用的花费本应由国有性质企业承担，只是在报销过程中一定程度上违反了该企业内部的财务管理条例。提供兴隆庄煤矿纪委于2019年8月7日出具的收到条复印件一份，证明张博妻子高某向兴隆矿纪委缴纳人民币3万元。公诉机关质证认为不符合证据构成要件，不具有证据效力。还查明，被告人张博亲属在案件审理期间，向兖州煤业股份有限公司兴隆庄煤矿退赃142922元，与公司机关指控侵占金额相符。本院认为，被告人张博利用职务之便，单独或共同侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人陈宁、谢一忠根据张博安排，非法倒卖煤矸石，共同侵占兴隆矿的财物，依据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，构成职务侵占罪中的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张博起主要作用，系主犯；被告人陈宁、谢一忠受张博安排参与，起次要、辅助作用，系从犯。被告人张博曾因危险驾驶罪被判处拘役缓刑，有前科，应酌情从重处罚。张博主动到公安机关说明情况且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极退缴全部违法所得,并取得受害单位谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护观点成立,本院予以采纳。关于被告人张博的辩护人提出的张博向岳某1银行账户汇入的65503元，系维修兴隆矿公车产生的费用，应在被告人张博的犯罪数额中予以核减的辩护意见，本院认为，公务支出应严格按照财务制度进行。辩护人称张博的行为系其违反财务管理制度报销公务支出，但其提交的证据不能证明该款项的真实去向，而且，从职务侵占罪的构成要件来看，赃款的去向不影响犯罪的既遂形态，故辩护人的意见不予采纳。关于张博的辩护人提出的“仅凭该银行流水无法得出37159.82元的款项全部均系虚增的维修费用这一唯一性结论，更无法排除山东天顺公司老板王某2与被告人张博因存在其他法律关系而产生交易的合理怀疑”的辩护意见，本院认为，王某2向张博掌控的赵某账户转账37159.82元，有兴隆矿向山东天顺矿山机电设备有限公司转款37159.82元的凭证，且张博也予以供认，足以认定，辩护人的意见不予采纳。被告人陈宁到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，可酌情对其从轻处罚；案发后积极退缴违法所得,可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护观点成立,本院予以采纳。对于公诉机关指控的侵占数额问题，根据陈宁参与倒卖煤矸石的次数，结合其供述以及证人证言，陈宁侵占数额应认定为2000元。被告人谢一忠主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；案发后积极退缴全部违法所得,可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护观点成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定,判决如下:一、被告人张博犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人陈宁犯职务侵占罪,判处拘役四个月,缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、被告人谢一忠犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  刘建东审 判 员  颜世锋人民陪审员  周广霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟 凡