wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初160号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人富宝财，男，1980年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人富宝财犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人富宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月30日22时许，被告人富宝财酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车，自齐齐哈尔市建华区凤凰城B区出发，经凤凰大街、站前北大街，行驶至东方红龙建小区西门处被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为富宝财静脉血中检出乙醇，含量为90.9mg/l00ml。经侦查，富宝财于2020年4月30日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人富宝财的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人富宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富宝财自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处富宝财拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人富宝财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人富宝财在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富宝财驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.9mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。富宝财未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。富宝财自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人富宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执468号被执行人高首富，又名高宇，男，1994年8月29日生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人高首富敲诈勒索一案，本院（2019）苏1081刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高首富在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高首富发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人高首富发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人高首富有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  李思晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢343号 关于刘长春申请执行马立芳、辇福永、丰宁满族自治县全友家具城借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执818号申请执行人钱响亮被执行人常山县新能燃气有限公司本院在执行申请执行人钱响亮与被执行人常山县新能燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款600000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2216号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：洪顺峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告洪顺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3538号 原告：***，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：李昱男，男，1995年7月8日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：91321200755888503H，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。 负责人：陈光宇。 被告：刘玉龙，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住江苏省南通市通州区。 被告：南通胜佳物流有限公司，统一社会信用代码：91320611MA1W3T9L2F，住所地江苏省南通市港闸区长江北路399号。 法定代表人：胡美荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣。 原告***与被告李昱男、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司、刘玉龙、南通胜佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告***于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1349号 罪犯赵敬阳，男，1985年11月25日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）石刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人赵敬阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事连带赔偿共计53074元。原审附带民事诉讼原告人及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）冀刑一终字第156号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对原审被告人赵敬阳的原判，并予以核准。2008年11月14日交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵敬阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费164.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵敬阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵敬阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月23日起至2030年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2078号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：吴媛媛，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与吴媛媛保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3458号民事判决书，已裁定冻结被执行人吴媛媛名下的银行存款人民币51599.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人吴媛媛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴媛媛名下银行存款人民币51599.78元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2114号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 被告：王樾，男，1992年12月12日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告王樾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4609号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行。住所：重庆市璧山区璧泉街道文风路140号。统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，系该行员工。被告：张庆木，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘荣春，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张庆木、刘荣春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院于2020年7月3日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初580号 原告：张锋锋，男，汉族，住佳县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所黑龙江省，统一社会信用代码912306007289XXXXXX。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 原告张锋锋诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费117000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告租赁原告的一辆16T型吊车，并雇佣原告驾驶该吊车在志丹县王南沟为其施工的延吴高速公路进行作业。原告在作业结束后，双方对租金进行核算，被告应支付原告租金220000元。此后，被告分数次共支付103000元。2012年4月22日，被告在延吴高速公路设立的LJ-7标项目经理部向原告出具《证明》1张，主要内容为其下欠原告租金117000元。由于被告拒不支付原告租金，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。 被告大庆建筑安装集团有限责任公司未到庭参加诉讼。庭后提交答辩状1份，内容为：一、答辩人没有租赁过被答辩人的吊车，双方之间没有建立过合同关系，不存在民事权利、义务；二、即使被答辩人存在民事权利，也超过了法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据证明力不足，其未提交其他证据予以补足，故本院对原告提交的证据不予采纳。综上，本院认定事实如下：原告自称2010年被告租赁原告的一辆16T型吊车在志丹县王南沟为其施工的延吴高速公路进行作业。作业结束后，双方对租金进行核算，被告应支付原告租金220000元后被告分数次共支付103000元。2012年4月22日“大庆建安延吴高速LJ-7标项目经理部”向原告出具证明1份，证明内容为“证明张锋锋16T吊车共计租金220000元，已付壹拾万零叁仟元（103000.00元），下欠壹拾壹万柒仟元正（￥117000.00元）。特此证明大庆建安延吴高速LJ-7标项目经理部（未盖章）2012.4.22”原告认为被告现仍下欠其租金117000元，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告提交的证据不足以证明被告系该“证明”的责任承担者，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取计1320元；由原告张锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 张雨婷 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3020号 申请执行人东莞市莱斯蔓五金制品有限公司： 被执行人林平海、詹肖梅： 本院于2020年3月23日依法受理执行的申请执行人东莞市莱斯蔓五金制品有限公司与被执行人林平海、詹肖梅买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民初16451号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3166号之一原告：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：杨玉琴，该行行长。被告：韦金辉，男，1988年11月11日出生，住盐城市盐都区。被告：周园园，女，1989年12月23日出生，住盐城市盐都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告韦金辉、周园园金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费6160元，依法减半收取3080元，财产保全申请费2270元，均由原告交通银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨建彬二〇二〇年七月三十一日书记员  卞 莲
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初85号公诉机关商城县人民检察院。被告人程苍穹，男，1993年8月5日出生于河南省商城县，汉族，专科毕业，商城县公安局辅警，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月25日被商城县公安局取保候审，2020年7月17日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人程苍穹犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人程苍穹到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2019年7月7日22时30分许，被告人程苍穹酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至温泉大道与赤城路交叉口红绿灯路口时，与郭某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，致程苍穹及摩托车乘坐人尹某受伤，两车受损。程苍穹被送往商城县人民医院后，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。后程苍穹被抽取静脉血液两管待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从程苍穹的血液中检测出乙醇含量为191.05mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定：程苍穹负事故主要责任。案发后，被告人程苍穹主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发情况及归案情况说明、户籍信息、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、诊断报告书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、机动车保险单；证人伍某、郭某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程苍穹醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人程苍穹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人程苍穹驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符合，发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程苍穹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人程苍穹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程苍穹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高林
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1958号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：陈勇胜，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭信用社）与被告陈勇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭信用社的委托诉讼代理人刘斌，到庭参加诉讼，被告陈勇胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇胜立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息70016.02元，本息合计金额120016.02元（利息计算至2020年6月30日止，具体计算：2012年6月24日至2014年6月24日，以本金5万元为基数按月利率11.08‰计算利息，2014年6月25日到2020年6月30日以本金5万元为基数按月利率15.512‰计算利息），从2020年7月1日起至贷款结清之日止按月利率15.512‰计算利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年6月24日被告陈勇胜与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告陈勇胜在原告处借款5万元，借款月利率为11.08‰，借款期限为两年，到期日期为2014年6月24日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告陈勇胜未按照合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收均无果，原告遂提起本案诉讼。 被告陈勇胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月24日，被告陈勇胜向原告盐亭信用社申请借款50000元，同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该份合同主要约定：1.借款金额50000元；2.借款期限为2012年6月24日起至2014年6月24日；3.借款月利率为11.08‰；4.借款用途为用于归还2011年6月21日贷款；5.结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；6.未按期归还本息的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。签订上述合同后，原告向被告发放了借款50000元，被告陈勇胜在《借款借据》上签字予以确认。嗣后，被告陈勇胜并未按约定支付资金利息，借款期间届满后也未归还借款本金。截至2020年6月30日，被告陈勇胜已拖欠借款本金50000元、利息及罚息70016.02元。原告盐亭信用社多次向被告陈勇胜催收借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系合同订立双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同订立双方均应依照约定履行各自的合同义务。盐亭信用社已出借了借款，借款人陈勇胜应在借款到期时返还借款、结清利息，其未依约偿还借款本金、利息已构成违约，给原告造成资金占用利息损失，原告依照《农户小额信用借款合同》主张被告返还借款本金50000元并支付至2020年6月30日的利息及逾期利息70016.02元，并自2020年7月1日起按月利率15.512‰支付贷款逾期利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇胜在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金50000元，及至2020年6月30日的资金利息及逾期利息70016.02元并以本金50000元为基数，从2020年7月1日始，按月利率15.512‰的标准支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1350元，由被告陈勇胜负担（本判决生效后被告在七日向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯侨侨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1784号原告:遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯楠，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：驻马店市华盈商业运营管理有限公司。住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人：陈敏。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市经三路66号。法定代表人：姚首彪。被告：陈敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚首彪，男，1986年6月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：姚华伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司、河南省懿丰置地有限公司、陈敏、姚首彪、姚华伟、姚俊华、姚华民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遂平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂平中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘金洲审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 源
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2402号 原告：李付立，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李华朗，男，2001年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：李茂花，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 原告李付立、李华朗诉被告李茂花共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李付立、李华朗向本院提出诉讼请求：１．要求李茂花支付李付立、李华朗从2011年至2014年的耕保基金共计1745.28元；２．要求李茂花以1745.28元基数支付李付立、李华朗资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2015年11月16日起计算至该款付清之日止。事实和理由：李付立与李茂花原系夫妻关系，二人于2007年8月23日在都江堰市民政局登记结婚，均系再婚，李付立与前妻生育一子李华朗。李付立与李茂花结婚后，李付立及李华朗将户籍迁入李茂花的户籍地，后因双方性格不合，于2011年6月28日离婚。自2011年双方离婚后，李付立、李华朗的耕保基金费用打入李茂花的账户内，李茂花领取李付立、李华朗的耕保基金一直未支付给李付立、李华朗。李付立、李华朗的合法权益受到侵害，遂起诉至法院，望支持李付立、李华朗的诉讼请求。 本院认为，耕保基金是对承包农村土地并依法保护耕地的村民给予的经济支持。案涉《耕地保护合同》是李茂花与胥家镇实新村六组签订，李付立、李华朗是否享有耕保基金应由政府职能部门予以审查认定。另外，耕地保护基金的使用范围限于：（一）耕地流转担保资金和农业保险补贴；（二）测绘功能第三耕地保护责任农户的养老保险补贴；（三）承担未承包农户耕地保护责任的村组集体经济组织的现金补贴。对于符合提取耕地保护基金条件的农户和村组集体经济组织需向乡镇政府（街道办事处）提出申请，经乡镇政府（街道办事处）和区（市）县社保部门审核后并共同出具提取证明，到指定机构办理领取手续，因此，本案不属于民事诉讼案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李付立、李华朗的起诉。 案件受理费25元免于收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1920号原告：陈德仁，男，1950年7月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2753号 原告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人：程海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安徽合泰机械传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄2幢2404室，统一社会信用代码91340100MA２RKF531F。 法定代表人：张险祥，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠兴科玻璃有限公司诉被告安徽合泰机械传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年６月22日立案，原告蚌埠兴科玻璃有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠兴科玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠兴科玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告蚌埠兴科玻璃有限公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张彦钱
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执660号 申请执行人：王立成，男，汉族。 被执行人：杨利兵，男，汉族。 申请执行人王立成与被执行人杨利兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立成于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨利兵给付2242400元及利息，负担案件受理费10000元，负担执行费26824元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人杨利兵送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人杨利兵未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人杨利兵名下的财产信息，发现被执行人杨利兵名下有银行可扣划存款50727.18元，本院依法对上述款项进行了扣划，并已退给申请执行人王立成。 3、2020年5月19日，本院执行人员到被执行人杨利兵住所地进行走访调查，未发现被执行人杨利兵财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨利兵名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨利兵名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人杨利兵纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人王立成，如果不能提供被执行人王立成的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案已履行标的款50727.18元，剩余标的款2191672.82元及利息、案件受理费10000元、执行费26824元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人杨利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立成释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1339号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年七月六日 书记员  王皓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初124号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王景虎，男，1977年12月23日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审;2020年6月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审;2020年7月13日，被本院取保候审。 辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2020）108号起诉书，指控被告人王景虎犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王景虎及其辩护人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日8时许，被告人王景虎驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，在围场满族蒙古族自治县墙外，被害人孙某家门前路段卸水沙，由南向北倒车时车辆侧翻至道路东侧路下，车上所载水沙将孙某掩埋，造成孙某当场死亡。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人李某、张某等人的证言；被告人王景虎的供述和辩解；现场勘查笔录；司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人王景虎过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以过失致人死亡罪追究被告人王景虎的刑事责任。 被告人王景虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王景虎构成自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，可以对被告人王景虎从轻处罚并适用缓刑的建议。 经审理查明，2019年6月9日8时许，被告人王景虎驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车（超载），在围场满族蒙古族自治县墙外，被害人孙某家门前路段卸水沙，由南向北倒车时车辆侧翻至道路东侧路下，车上所载水沙将孙某掩埋，造成孙某死亡。案发后，被告人王景虎明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人王景虎方与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，即被告人王景虎一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币24.5万元，并承担山湾子乡中学西墙维修费用。被害人近亲属出具了对被告人王景虎予以谅解的书面材料。 被告人王景虎在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王景虎具体的量刑建议。 上述事实有被告人王景虎的供述和辩解；证人李某、张某、朱某、常某的证言；现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、道路条件报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等。 另有到案经过、前科劣迹查询单、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人王景虎过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。辩护人提出的被告人王景虎构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王景虎适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王景虎犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王景虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文慧
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初468号原告：余某某，男，生于2001年10月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告：余某甲，男，生于2014年10月7日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。法定代理人：余某乙，男，生于1975年4月18日，汉族，住岚皋县城关镇，系二原告父亲。委托代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，女，生于1975年2月12日，住岚皋县城关镇。原告余某某、余某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，原告余某甲的法定代理人余某乙及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼,被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付二原告2018年12月至2019年10月抚养费20000元，2019年11月至2020年7月抚养费10800元，共计30800元；2、2020年8月起被告每月给付二原告抚养费各600元至二原告分别大学毕业，并承担二原告所有学习费用的一半；3、被告给付自2019年11月至2020年7月1日二原告学习费用共计2269元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是同胞兄弟，被告是二原告母亲。2019年11月4日，二原告父亲与被告离婚，协议约定：“二原告由父亲监护抚养，被告每月给付二原告抚养费1200元直至二原告分别大学毕业，另外补给二原告2018年12月至2019年10月的生活学习费用20000元，自2019年11月4日起，二原告所有学习费用和医疗费用被告承担一半”。原告父亲与被告离婚后，被告拒不履行协议约定，至今分文未付。二原告一个上中学一个上幼儿园，其父亲是肢体重度残疾人，在村委会做临工获得收入，一边工作一边要操心照顾二原告的生活和学习，生活十分艰难，被告作为母亲却不闻不问，就连基本抚养费也不按约定支付。故诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：二原告系余某乙与被告陈某某的婚生子,长子余某某生于2001年10月5日，次子余某甲生于2014年10月7日。2019年11月4日，余某乙与被告陈某某签订《离婚协议书》，并在岚皋县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定，余某某、余某甲由余某乙抚养，被告陈某某每月支付抚养费1200元，孩子的学费、培训、补习、医疗费按实际产生的费用由双方均摊，各项费用承担至二个孩子大学毕业……，由被告给付余某某、余某甲2018年底至2019年10月生活、学习费用、贷款利息20000元。被告离婚后未按照约定支付抚养费。截止2020年7月，被告欠付二原告抚养费30800元。2020年，余某乙支付了余某某补习、资料费共计1140元，按离婚协议约定该费用应由被告负担570元。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、离婚协议书、离婚证复印件、微信聊天转账记录以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；…父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。被告离婚时，就抚养费的负担标准与二原告的父亲达成了协议，被告应按照协议约定支付二原告的抚养费。二原告请求由被告按照1200元／月支付自2020年7月起至二原告大学毕业的抚养费及被告所欠付的抚养费30800元、教育费用570元（1140元÷2），予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某给付原告余某某、余某甲2018年12月至2019年10月抚养费20000元及2019年11月至2020年7月抚养费10800元，共计30800元。二、由被告陈某某给付原告余某某2020年度的补习费、资料费570元。三、由被告陈某某按照1200元／月支付原告余某某、余某甲自2020年7月起至二原告大学毕业的抚养费。四、驳回原告余某某、余某甲其他诉讼请求。上述一、二项给付义务限本判决生效后10日内履行，第三项于本判决生效后每月30日前履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执449号申请执行人：韩秀玲，女,1977年10月13日出生，满族，农民，住佳木斯市郊区大来镇山音村1组。被执行人：任传发，男,1963年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡永和村卫国屯。申请执行人韩秀玲与被执行人任传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黑0381民初1772号民事判决书，法律文书发生法律效力后,任传发未履行生效法律文书确定的给付义务。韩秀玲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩秀玲与被执行人任传发民间借贷纠纷一案中，韩秀玲以双方达成执行和解并长期履行，于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 张嘉宾
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执321号申请执行人：吴振年，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：李亚芳，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行吴振年与李亚芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李亚芳名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李亚芳名下银行存款，冻结期限一年。二、依法划拨被执行人李亚芳名下银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  纪凤岩二〇二〇年七月八日书记员  吴 雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初504号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜亚涛，男，2000年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人姜亚涛犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人姜亚涛同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人姜亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日、28日晚，被告人姜亚涛到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城西门二楼“光音现场”酒吧，盗窃酒吧内唐龙太极牌低音炮音箱（型号：TA-F218）一台、线阵音箱功放器（型号：XA100T/G4)两台、线阵音箱功放器（型号：XA130T）一台、线阵音箱控制器（型号：DC-240L）—台，经鉴定，上述设备价值人民币共计8454元。 案发后，被告人姜亚涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解。 公诉机关认为被告人姜亚涛的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姜亚涛有自首、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人姜亚涛判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姜亚涛供述、被害人封某陈述、证人乔某、翁某、王某证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，被告人姜亚涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姜亚涛以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜亚涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人姜亚涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜亚涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姜亚涛退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人姜亚涛自动投案并如实供述，确有悔罪表现，对被告人姜亚涛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人姜亚涛缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜亚涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  王振同 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1173号之一申请执行人：王子立，男，汉族，1995年5月19日生，住安徽省蒙城县。申请执行人：王子雪，女，汉族，1994年4月18日生，初中文化，务农，安徽省蒙城县。申请执行人：王某，男，汉族，2004年3月12日生，初中在读，住安徽省蒙城县。申请执行人：代化丽，女，汉族，1968年3月29日生，文盲，务农，住安徽省蒙城县。被执行人：时兴广，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化，住阜阳市颍州区。本院在执行王子立、王子雪、王某、代化丽与时兴广合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6355号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未实际扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执567号之八被执行人：闫军，男，汉族，1983年07月15日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人闫军其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人闫军在账户内余额人民币201.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日书记员  魏巍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8371号 原告：李万祥，男，汉族，1964年1月4日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：张峻峰，男，汉族，1976年1月2日生，住重庆市万州区。 被告：陈淑华，女，汉族，1981年1月4日生，住重庆市万州区。 原告李万祥与被告张峻峰、陈淑华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万祥撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初682号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工，代理权限一般代理。被告：万胜峥，女，1995年10月16日出生，汉族，住进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国建设银行进贤支行”）诉被告万胜峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼。被告万胜峥经本院送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万胜峥归还向原告借款本金人民币12896.14元及利息1474.86元（截至2020年02月20日），合计14371元；2、请求判令本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告万胜峥于2018年08月24日在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额12900元，贷款期限12个月。被告万胜峥依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。可是贷款到期后，被告一直没有全额归还原告贷款，为了保全国有资产，原告依据合同条款约定，对被告进行诉讼，要求被告归还原告贷款本息合计人民币14371元（截至2020年02月20日），以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告万胜峥未作答辩。原告中国建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，中国建设银行“快e贷”借款合同，证明被告万胜峥向原告借款事实；证据三，中国建设银行个人贷款对账单、账目流水单、账户签约信息表、资金到账单各一份，证明原告向被告万胜峥按照合同约定发放了贷款及被告违约情况。被告万胜峥未到庭参加诉讼，且未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年08月24日，被告万胜峥在原告中国建设银行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告借款额度为3200元，借款期限为2018年08月24日至2019年08月24日，利率为6.3％。贷款协议签订后，原告即时向被告进行了放款。在贷款到期后，被告没有全额归还原告贷款。原告多次要求被告清偿该借款本息未果。截至2020年02月20日，被告尚欠原告本金人民币12896.14元及利息1474.86元，合计14371元。本院认为，原告中国建设银行进贤支行与被告万胜峥签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告万胜峥发放了12900元贷款，已履行其相应的义务。截至2020年02月20日，被告万胜峥尚欠原告贷款本息共计14371元，在约定的还款期限内被告未予还款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求由被告万胜峥归还借款本息并承担诉讼产生的相关费用的主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万胜峥于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行贷款本金12896.14元及利息1474.86元（截至2020年02月20日），合计14371元，之后利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告万胜峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王小端人民陪审员  陈平辉人民陪审员  游剑平二〇二〇年七月十四日法官 助理  王仲昆书 记 员  陈 敬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1762号之一申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华闯海，该公司总经理。委托代理人：周明忠，该公司职员。被执行人：苏州齐和丰纸包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村三组。申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人苏州齐和丰纸包装制品有限公司（以下简称齐和丰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，齐和丰公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付金桥公司货款39745元及利息（以39745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月2日起计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由齐和丰公司负担。因齐和丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金桥公司的申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人齐和丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令齐和丰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但齐和丰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人齐和丰公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人齐和丰公司名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人齐和丰公司名下牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2020年7月13日在车辆登记部门办理了查封手续，查封期限至2022年7月12日止。因该车辆未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人齐和丰公司对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人齐和丰公司注册地苏州书吴中区长桥镇彭泾村三组实地执行，未查找到被执行人齐和丰公司，亦未查找到其可供执行的财产。经向苏州市吴中区南石湖社区调查，彭泾村三组早已拆迁多年，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人齐和丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39745元及相应利息、诉讼费1394元未执行到位，执行费535元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金桥公司，金桥公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人齐和丰公司有可供执行财产，申请执行人金桥公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人金桥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人齐和丰公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 张 健
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1295号张玉贤、董经友：张玉贤与董经友离婚纠纷一案，经本院立案执行，2020年7月20日被执行人董经友向法院缴纳案款12000元。本院于2020年7月28日将该笔案款支付给申请执行人张玉贤。至此，张玉贤向本院申请执行的敦民初字第（575）号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2403号之二 申请执行人：钱仁义，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王永情，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5735号民事判决已经发生法律效力，被执行人王永情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱仁义向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人73600元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人王永情纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初594号 原告：方春生，男，1977年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：方本龙，男，1966年11月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告方春生与被告方本龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告方春生和被告方本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1项为：要求被告返还原告借款28000元。事实与理由：被告因资金周转于2019年3月6日向原告借款30000元并出具借条，约定一年还款。后，被告仅于2020年6月25日返还了2000元，没有支付利息。 被告辩称，原告诉称不属实，原告是开设赌场的，答辩人赌博欠了钱，原告借了30000元让答辩人继续赌，在出具借条之前按每天900元的标准已支付了一个月的利息。 原告向本院提交的证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2.借条1份，证明被告向原告借款30000元，后返还了2000元，尚欠28000元。被告对证据1无异议，认为证据2属实，但是是在赌场上借的高利贷。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告向原告借款并于2019年3月6日向原告出具借条1份，载明“今借到方春生人民币叁万元整（30000.00元）用于资金周转一年归还”。后被告仅于2020年6月25日返还了2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款，显已违约，应当承担返还借款的责任，对原告要求其返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为该款是在赌场借的高利贷，已按每天900元的标准支付了一个月的利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告方本龙于本判决生效之日起三十日内返还原告方春生借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告方本龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年七月十日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11566号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：万林冲，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告万林冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，1973年8月3日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：李志明，男，1935年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年七月二十八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特161号申请人：丁某1，男，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张某，女，1934年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：丁某2（系张某孙女），女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人丁某1申请宣告张某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁某1称，我系张某与丁某3收养的子女，张某与丁某3婚后未生育和收养其他子女，丁某3因患高血压脑卒中等疾病，现存在明显意识障碍。张某的父母亲已死亡，张某的兄弟姐妹均已死亡，丁某2系我的女儿。张某于2020年4月23日被重庆市中医院诊断为左侧顶枕颞叶出血等疾病，经法院委托司法鉴定，张某被鉴定为无民事行为能力人，故申请法院宣告张某为无民事行为能力人并指定我为张某的监护人。被申请人张某的诉讼代理人丁某2称，申请人丁某1诉称属实，我同意法院宣告张某为无民事行为能力人，并同意指定丁某1为张某的监护人。经查，被申请人张某，女，1934年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。丁某3与张某系夫妻关系，丁某1系双方之子，张某的父母亲均已去世，丁某3因患高血压、脑卒中后遗症等疾病目前生活无法自理，存在意识障碍。张某于2020年4月23日被重庆市中医院诊断为左侧顶枕颞叶出血等疾病，目前存在器质性意识障碍（浅昏迷），不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。在本案审理过程中，本院根据丁某1的申请依法委托重庆市精神卫生中心对张某的精神状态以及有无民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年7月7日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、张某诊断为器质性意识障碍（浅昏迷）；2、张某目前无民事行为能力。庭审中，丁某1、丁某2均同意由丁某1作为张某的监护人。本院认为，张某因患左侧顶枕颞叶出血等疾病，导致其不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，社会功能已完全丧失，属无民事行为能力人。丁某1要求宣告张某为无民事行为能力人并指定丁某1作为张某的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定丁某1为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李元兵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈佳佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1556号原告：陆玉萍，女，汉族，生于1990年8月21日，甘肃省永登县农民，现住兰州市红古区。被告：冯鹏，男，汉族，生于1982年6月16日，甘肃省永登县居民，住。原告陆玉萍与被告冯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉萍到庭参加了诉讼，被告冯鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆玉萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付退车款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，陆玉萍丈夫郭长虹与冯鹏签订《车辆转让协议》一份，协议约定冯鹏向郭长虹出售青Ａ×××××、青Ａ3072挂重型半挂牵引车一辆，售车款200000元，并于当日交付车辆。2018年10月15日，郭长虹意外身故，陆玉萍因无力经营车辆，于2018年12月14日和冯鹏签订《二手车辆退回协议》一份，约定冯鹏向陆玉萍支付退车款60000元，同日将青Ａ×××××、青Ａ3072挂重型半挂牵引车交付给冯鹏。2019年7月5日，冯鹏向陆玉萍支付了退车款10000元，剩余退车款50000元，经陆玉萍催要无果。故陆玉萍诉至法院，判如所请。冯鹏未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，陆玉萍丈夫郭长虹与冯鹏签订《车辆转让协议》一份，协议约定冯鹏向郭长虹出售青Ａ×××××、青Ａ3072挂重型半挂牵引车一辆，售车款200000元，并于当日交付车辆。2018年10月15日，郭长虹意外身故，陆玉萍因无力经营车辆，于2018年12月14日和冯鹏签订《二手车辆退回协议》一份，约定冯鹏向陆玉萍支付退车款60000元，同日将青Ａ×××××、青Ａ3072挂重型半挂牵引车交付给冯鹏。后冯鹏给付了部分退车款，剩余退车款50000元，经陆玉萍催要无果。故陆玉萍状诉本院，要求冯鹏支付退车款并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，冯鹏欠陆玉萍退车款50,000元，有冯鹏与陆玉萍签订的《二手车辆退回协议》佐证，双方存在债权债务关系。冯鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对陆玉萍要求冯鹏给付退车款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鹏于本判决书生效后10日内给付原告陆玉萍车款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月一日书记员  杜永玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4171号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜建、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：苏添回，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨惠群，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张建新，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告苏添回、杨惠群、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人颜建、被告苏添回、张建新到庭参加诉讼，杨惠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令苏添回、杨惠群立即共同偿还借款本金29817.55及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年12月26日起，以借款本金29817.55元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止，暂计至2020年6月2日止利息、罚息为963.03元）。二、判令张建新对上述借款本息承担连带偿还责任。 苏添回、张建新辩称，仙游信用社陈述的均是事实，同意仙游信用社的诉讼请求。 杨惠群未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，苏添回以个人经营为由向仙游信用社贷款50000元，借款期限12个月，即从2018年12月26日起至2019年12月25日止。由苏添回在最高贷款本金50000元内，根据苏添回的需要和苏添回资金供给的可能，对苏添回发放贷款，还款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行了约定，同时还约定：如果苏添回违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因苏添回违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。合同还约定张建新为苏添回与仙游信用社之间自2018年12月26日起至2019年12月25日止办理约定贷款形成的最高余额50000元的债权本金提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，还对保证期限以及违约责任进行了约定。合同签订后，仙游信用社依约向苏添回发放流动资金贷款50000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，结息日为每季末月的第20日，月利率8.7‰，借款本金在2019年12月25日前还清。借款后，苏添回从2019年12月26日至今日未按时归还本息。至今尚欠仙游信用社本金29817.55元及相应利息、罚息。杨惠群系苏添回的配偶，在夫妻共同债务确认声明书中共同还款人处签字，自愿表示对上述债务承担共同偿还的责任。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、结婚证、《最高额保证借款合同》、发放贷款的借款借据、普通贷款账户交易明细、夫妻共同债务确认声明书、文书送达地址确认书等证据证实。苏添回、张建新对上述证据均无异议，杨惠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与苏添回、张建新签订的最高保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给苏添回发放贷款后，就享有请求苏添回按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。苏添回没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，苏添回该违约行为已符合仙游信用社提前收回贷款的条件，故仙游信用社的诉讼请求苏添回偿还借款本金29817.55元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。杨惠群在夫妻共同债务确认声明书中自愿表示对苏添回的债务承担共同偿还的责任是对自己享有实体权利的处分，该处分没有违反法律规定，本院予以准许。张建新为苏添回贷款提供连带保证责任，故张建新应负连带偿还责任。杨惠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏添回、杨惠群应于本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款29817.55元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金29817.55元为基数，自2019年12月26日起按《最高额保证借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、张建新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由苏添回、杨惠群、张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许晓娴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1202号原告：张士海，男，1949年10月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。被告：**祥（曾用名陈勇），男，1963年4月29日生，汉族，户籍地镇江市润州区中山，现在江苏省常州监狱服刑。原告张士海与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张士海、被告**祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士海向本院提出诉讼请求：判令被告**祥归还借款90000元。事实与理由：原告与被告于2011年认识，2012年7月8日，原告以合伙做生意为由向被告提出借款。2012年7月9日，原告向被告交付借款150000元，被告向原告出具借条。后被告未能按期归还。经多年催要，被告已经归还借款60000元，尚欠90000元借款未能归还。被告**祥辩称，向原告借款150000元系事实，已经归还60000元，因现在处于服刑期间，没有能力偿还，待服刑期满再行偿还。经审理查明，2012年7月8日，原告以合伙做生意为由向被告提出借款。2012年7月9日，原告向被告交付借款150000元。同日，被告向原告出具借条。借条载明，借到原告150000元。2013年2月6日，被告在此借条上注明，保证在正月底前归还。2015年10月7日，被告再次向原告出具借条。借条载明借原告150000元于2015年底归还。后被告归还原告借款60000元。上述事实，有原告提供的借款凭证一组以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款本金150000元；被告归还原告借款60000元；被告尚欠原告借款90000元的事实清楚。现原告要求被告归还借款90000元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告**祥于本判决生效后十日内归还原告张士海借款90000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告**祥负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 金之祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋江波书 记 员 仲 璐
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕0622民初858-2号 申请人：高随斌，男，生于1974年XX月XX日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县财政局家属楼。申请人：张志荣，男，生于1976年XX月XX日，汉族，延川县大禹街道办居民，现在延川县中学家属楼。被申请人：高拥军，男，生于1967年XX月XX日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县城内。被申请人：延安博正工贸有限责任公司法定代表人：高拥军，男，该公司经理。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人高随斌、张志荣于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安博正工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气二厂、三厂的工程款予以冻结。申请人以高随斌的延川房权证延河字第2009-7776 号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请，符合法定条件，故对申请人保全请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人延安博正工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气二厂的工程款予以冻结。二、对被申请人延安博正工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的工程款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人高随斌、张志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    孙 树 郁   二0二0年七月二十日 书   记  员    项   怡                          202006228581976120861062219761208091819741218610622197412180914196710125186461062219671012099022800001
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5475号 上诉人（原审原告）：牛某某，男，1977年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛城市空间物业管理有限公司，住青岛市城阳区正阳路151号网点249室。 法定代表人：仇文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴余，男，该公司员工。 上诉人牛某某因与被上诉人青岛城市空间物业管理有限公司（以下简称“城市空间公司”）侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认被上诉人破坏公共设施导致上诉人家停水停电构成侵权；2.判令被上诉人赔偿上诉人租房及其他损失10000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无物业服务合同和供水供电合同关系，被上诉人无权向上诉人收取物业费及水电费。上诉人曾到被上诉人处交纳水电费，但被上诉人以上诉人必须一并交纳物业费为由，拒收水电费。因被上诉人断水断电行为，导致上诉人房屋不能居住只能另行租房居住，相应损失应由被上诉人承担。 城市空间公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在上诉人所述的侵权行为，被上诉人正常履行物业管理，上诉人长期拖欠水电费不缴费，停止供水电合理合法；双方是平等民事主体，因存在物业服务关系，上诉人缴纳物业费合法合理，被上诉人没有赚取额外收益，收取的只是物业费；被上诉人与供水供电公司存在合同，长期以来都是被上诉人缴纳水电费，上诉人和水电公司没有合同；上诉人确实欠缴水电费，其不认可物业管理费而不缴纳水电费。 牛某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、恢复房屋水电及物业服务。2.请求被告赔偿原告损失1万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日中午，我妻子徐智敏在家门口看到一张通知，大致意思是被告将在2019年10月10日11点停我家的水电。我妻子和女儿在没有水电的家里一直等到下午3时14分我回家报警，警察写了出警记录。2019年10月11日上午9点左右，被告派人将我家水表到我家的那段水管隔断盗走，并将我家电表到我家总线电线盒电源开关盗走，导致我家水电无法恢复。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：一、牛某某是青岛市城阳区正阳路151号银发新世界公寓x户的业主，城市空间公司系该公寓及楼下网点的物业管理公司。该公寓的水费、电费都是由城市空间公司垫付。城市空间公司垫付水电费后，牛某某长期拖欠垫付的水电费，时间自2017年10月1日至2019年9月16日，共欠水费920.5元、电费4428.4元。二、城市空间公司于2019年10月8日告知牛某某，因其长期欠付垫付的水电费，决定于2019年10月10日11时对其房屋暂停水电，后城市空间公司对牛某某家停水停电。 一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。牛某某主张城市空间公司恢复其房屋的水电供应。经查，牛某某长期拖欠水电费，而其所拖欠的水电费是由其物业管理公司城市空间公司所垫付，牛某某长期拖欠水电费的行为侵害了城市空间公司的合法权益，牛某某应支付已由城市空间公司垫付的水电费，其未支付，作为垫付费用方以及日常提供服务方的城市空间公司，停止水电供应，合理合法。牛某某主张城市空间公司恢复水电，无事实及法律依据，法院不予支持。牛某某主张城市空间公司应支付其停水停电后的租房损失10000元，但未提交有效证据予以证实其损失的客观存在，以及与停水停电行为之间的必然联系。故对于牛某某的该项诉请，法院不予支持。判决：驳回原告牛某某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据一业主出具证明一份，证明物业费和水电费捆绑收取。被上诉人质证称，对真实性不认可，与本案也无关联性。因被上诉人对该证据真实性不予认可，上诉人也无其他证据予以佐证，本院对该证据真实性不予确认。上诉人提交证据二两段视频，证明城市空间公司断水断电。被上诉人质证称，视频中是城市空间公司的工作人员，没有进到上诉人家，是在公共区域。被上诉人认可其对上诉人家断水断电，亦认可视频中系其工作人员，故本院对该证据的真实性予以确认。上诉人提交证据三房租转账截图和租房合同，证明其房租损失。被上诉人质证称，与本案无关。本院认为，该组证据显示上诉人租房时间与被上诉人断水断电时间基本一致，转账金额与约定房租数额亦基本一致，故本院对该证据予以采信。被上诉人提交证据一其与业主委员会签订的物业合同，证明其系合法经营服务。上诉人质证称，签合同我不知道，现在已经过期，条款中服务我也没有享受到。被上诉人提交证据二供水供电合同三份，证明该区域都是其交纳水电费，业主没有和供水供电公司签订合同。上诉人质证称，该三份合同和我方没有关系。本院认为，因上诉人对被上诉人提交证据一的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认；证据二与本院查明的事实一致,即由被上诉人为上诉人垫付了水电费,故本院对证据二予以采信。 本院二审审理查明，本案纠纷发生后，上诉人牛某某与案外人于兴志签订房屋租赁合同，租赁期一年自2019年10月28日起至2020年10月27日止，租金35000元。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人对上诉人断水断电行为是否构成侵权。水、电均系特殊商品，关系国计民生。基于水力、电力供应的唯一性和公益性，供水、供电企业具有强制缔约的义务，断水断电权是供水人、供电人的一项重要合同履行抗辩权，基于法定程序行使，但不能轻易因委托收费等而发生转移。本案中，被上诉人与供电人、供水人签订用水、用电合同，其垫付水电费后可向业主追偿。如业主迟延交付或拒不交付水电费，被上诉人可以通过诉讼等合法途径救济，但其对业主断水断电于法无据。综上，被上诉人擅自断水断电造成上诉人无法正常居住生活，其行为存在过错，构成侵权，应当承担相应赔偿责任。关于上诉人损失数额问题。水、电系基本生活必需品，因被上诉人断水断电导致上诉人无法正常生活，上诉人另行租房居住符合常理，应支持相应房租损失，上诉人仅主张房租1万元，系对其自身权利的自由处分，本院予以支持。 综上，上诉人牛某某的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8957号民事判决； 二、被上诉人青岛城市空间物业管理有限公司于本判决生效之日起恢复青岛市城阳区路151号银发新世界公寓x户的供水供电； 三、被上诉人青岛城市空间物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人牛某某经济损失10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人青岛城市空间物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人青岛城市空间物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛 书记员姜丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1276号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被执行人：黄荣华，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1053号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人黄荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人黄荣华的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人黄荣华纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行50769.18元，截至2020年7月30日已执行900元，未执行49869.18元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月三十日书记员  吴 球
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1691号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邵代见，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告邵代见信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告邵代见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币35342.07元，其中本金26644.21元，截止2020年5月10日已产生利息2971.29元，逾期滞纳金5726.57元及从2019年10月3日逾期后要求向我行支付信用卡透支利率、滞纳金等费用至借款还清之日为止；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告邵代见于2015年9月18日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××99，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年5月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币35342.07元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告邵代见未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告邵代见向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年5月10日，被告邵代见欠原告邮政通许支行本金26644.21元，利息2971.29元，逾期还款违约金5726.57元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年5月10日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年5月11日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告邵代见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵代见于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计35342.07元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.78元，由被告邵代见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张凤杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执136号之一申请执行人：顾某，男，2012年3月26日生，汉族，住东台市。被执行人：丁某，女，1992年2月26日生，汉族，住东台市。申请执行人顾某与被执行人丁某抚育费纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0981民初2716号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:婚生子顾某随被告顾伟伟生活，原告丁某每月给付顾某的抚育费至其独立生活时止，2017年的抚育费于2017年12月30日前给付4200元，往后每年的抚育费于每年12月31日前给付7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2018、2019年的抚育费14400元，本院于2020年1月9立案执行。执行过程中，1、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月22日，本院经到镇前哨村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年5月22日，因被执行人丁某违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年6月3日，本院到东台百地医用制品有限公司查找被执行人，被执行人已从该公司离职，本院依法提取被执行人在该公司尚未结算的工资款（2020年3、4、5月份），东台百地医用制品有限公司于2020年6月9日将被执行人2020年3、4月份的工资款合计3541.03元汇入本院账户，本院将该款发放给本案申请执行人，5月份工资待该公司核算并汇入本院账户后再行发放给申请执行人；8、2020年6月23日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计639.78元，并发放给申请执行人；9、2020年6月24日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户以及提取被执行人工资款合计4180.81元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三日书记员  吴 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1319号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡阳县联胜路东城中央公园7栋101室。法定代表人：张帆，总经理。被告：谭庆娥，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳帆丰物业有限公司与被告谭庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告衡阳帆丰物业有限公司的法定代表人张帆到庭参加诉讼。被告谭庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳帆丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费4630元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告衡阳帆丰物业有限公司在衡阳县实行物业服务管理期间，被告谭庆娥欠交物业费4630元，经原告衡阳帆丰物业有限公司多次催收无效，故向法院提起诉讼。被告谭庆娥未予答辩。本院经审理查明：衡阳县东城中央公园小区系湖南仁和房地产有限公司开发建设的项目。2016年5月12日，被告谭庆娥与开发商湖南仁和房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了东城中央公园小区5栋2单元503房，住宅面积为142.91平方米。2016年10月2日，被告谭庆娥（乙方）与原服务于东城中央公园小区的衡阳市宏佳物业服务有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，乙方提供的前期物业服务的内容与质量。同时约定，甲方负责向乙方和物业使用人收取包括物业服务费、代收代缴水费及其他费用等。住宅物业为1.2元/月/平方米。2019年7月23日，湖南仁和房地产有限公司（甲方）与原告衡阳帆丰物业有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定甲方将东城中央公园小区委托乙方实行物业服务管理，物业管理服务期限自2019年7月16日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同就物业服务内容、质量要求、设施的维修等均作了约定，同时约定多层和高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业管理费。2019年8月10日，衡阳市宏佳物业服务有限公司与原告衡阳帆丰物业有限公司签订了《物业服务费债权转让协议》，衡阳市宏佳物业服务有限公司于协议签署之日，将东城中央公园小区业主2016年1月28日至2018年11月30所欠缴的物业服务费共计65万元债权全部转让给原告衡阳帆丰物业有限公司。原告衡阳帆丰物业有限公司于当日向小区全部业主下达了《物业服务费债权转让通知书》，告知原告衡阳帆丰物业有限公司已受让衡阳市宏佳物业服务有限公司65万元物业管理费债权。2020年4月10日，衡阳市宏佳物业服务有限公司向被告谭庆娥下达了《物业服务费债权转让通知书》，告知其2017年10月1日至2018年11月30日期间的欠费2401元已转让给原告衡阳帆丰物业有限公司。同日，原告衡阳帆丰物业有限公司向被告谭庆娥下达《关于物业管理费缴费催费函》，通知其缴纳2017年10月1日至2019年12月31日所欠缴的物业管理费4630元。由于多次催收，被告谭庆娥仍未缴纳，原告衡阳帆丰物业有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南仁和房地产有限公司为规范衡阳县东城中央公园小区的物业管理，先后与衡阳市宏佳物业服务有限公司及原告衡阳帆丰物业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系各方真实意思的表示，内容合法有效。衡阳市宏佳物业服务有限公司及原告衡阳帆丰物业有限公司依约对东城中央公园小区进行物业管理。被告谭庆娥入住以后，原、被告双方已形成物业服务关系。被告谭庆娥接受了衡阳市宏佳物业服务有限公司及原告衡阳帆丰物业有限公司的相关服务，但未按合同约定履行缴纳物业管理服务费义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。衡阳市宏佳物业服务有限公司将对被告谭庆娥所欠缴的物业管理费债权已转让给原告衡阳帆丰物业有限公司，故被告谭庆娥应支付原告衡阳帆丰物业有限公司2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费4630元。被告谭庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：被告谭庆娥于本判决生效后十日内支付原告衡阳帆丰物业有限公司物业管理服务费4630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭庆娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月八日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1843号原告：邓焕忠，男，1945年8月5日生，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：李盛义，男，58岁，住磐石市。被告：李洪霞，女，1965年12月24日生，住磐石市。原告邓焕忠诉被告李盛义、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。邓焕忠向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付利息款42,500.00元。事实与理由：2010年1月1日，二被告因合伙修路需要资金，向原告借款8万元，约定月利1分。几日后，又向原告借款4万元，约定月利1分。2010年2月左右，李洪霞为原告出具了一张12万元的借条。之后，李洪霞又向原告借款4万元，约定月利1分，并出具借条。2017年5月，由被告李盛义出面偿还了部分借款本息175,000.00元。经双方核算，被告尚欠原告本金125,000.00元。李盛义为原告另行出具了一张125,000.00元的欠条并约定月利1分。2020年3月28日，李盛义前来原告处还款，但表示只能偿还本金，如果原告坚持偿还本息，则不能偿还。原告无奈只有同意先收回本金，并表示利息以后再说。李盛义在偿还125,000.00元的本金后，将借条拿走。2020年5月11日，原告与李盛义通话，向其追偿34个月利息，李盛义表示，如果借条上有约定，则按约定给付利息。但至今未付。本院经审查认为，本院按照起诉状列写的被告信息，未找到李盛义此人，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓焕忠的起诉。案件受理费430.00元，退还给原告邓焕忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年七月十七日书记员  李 咪
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保154号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：迟振宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人迟振宇借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月10日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月10日作出了（2020）吉0283财保142号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保142号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十日 书记员  张 亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2257号申请执行人：白俊香。被执行人：赵宝云。被执行人：安玉龙。本院在执行申请执行人白俊香与被执行人赵宝云、安玉龙继承纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2020)津0111执2257号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  刘 峰二〇二〇年七月十六日书记员  李洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1633号上诉人（一审起诉人）：大庆市乾正管业制造有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区标三村。法定代表人：常海莲，职务经理。上诉人大庆市乾正管业制造有限公司因对郭利华、王玉兰提起第三人撤销之诉，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1872号民事裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案依法发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人大庆市乾正管业制造有限公司在其与郭利华买卖合同纠纷一案审理过程中知晓（2001）岗民二初字第3607号民事调解书的内容，该案于2018年3月12日由大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初520号民事判决。上诉人大庆市乾正管业制造有限公司因认为上述调解书的内容侵犯其合法权益，于2020年1月向哈尔滨市南岗区人民法院提起第三人撤销之诉，已经超过上述法律规定的六个月期限。因此，原审法院以上诉人提起第三人撤销之诉超过法定期限为由裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人大庆市乾正管业制造有限公司提出的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 心 蕊