wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2523号原告（反诉被告）岳从兰，女，1953年11月23日生，汉族，住息县。委托代理人徐培中，男，1980年6月7日生，汉族，住址同上。系岳从兰儿子。被告（反诉原告）崔燕，女，1965年4月23日出生，汉族，住息县。委托代理人任玉斌，系河南涵信律师事务所律师。原告（反诉被告）岳从兰与被告（反诉原告）崔燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳从兰、被告（反诉原告）崔燕及其委托代理人任玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳从兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失42784.51元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告殴打原告，致原告肋骨骨折三根、十二指肠和胃严重受伤。被告的刑事犯罪行为已由息县人民法院判处刑罚。被告故意伤害原告，且态度恶劣，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告损失。故原告依法起诉，请求判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、原告住院病历材料及医疗费票据、用药清单复印件一份；3、鉴定费票据一份；4、交通费票据。被告崔燕辩称：原告占用我的地才发生的纠纷，原告也存在重大过错，应当承担大部分责任。原告赔偿标准请求过高，且原告已年满67岁，不应支付其误工费。对原告不合理不合法的请求，请求法院不予支持。被告崔燕向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、交通费等损失981元；2、本案诉讼费及相关费用由反诉原告承担。事实和理由：2019年6月28日，由于反诉被告侵犯了反诉原告崔燕的土地使用权，双方发生了斗殴，反诉原告也受伤，反诉被告应承担赔偿责任。为此，被告依法提起反诉，请求法院判如所请。被告崔燕反诉向本院提交的证据材料有：1、崔燕身份证复印件一份；2、东岳卫生院检查报告及医药费票据；3、交通费票据；4、证人出具证明材料一份；5、息县公安局行政处罚决定书复印件一份。反诉被告岳从兰辩称：对反诉原告合理合法的请求，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年6月28日8时许，崔燕在息县东岳镇徐大庄村十字路口西边与同村村民岳从兰因土地纠纷发生争执、撕打。经息县公安局物证鉴定室鉴定，岳从兰所受损伤系轻伤二级，崔燕受轻微伤。岳从兰受伤后在医疗机构治疗，住院20日，共花医疗费用13208.52元。崔燕受伤后在息县东岳卫生院检查治疗，花医疗费781元。2019年7月25日，崔燕被息县公安局刑事拘留。2019年11月18日，本院作出（2019）豫1528刑初473号刑事判决书，判决崔燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2019年9月19日，息县公安局作出行政处罚决定书，给予岳从兰行政拘留三日的处罚，该行政处罚决定书岳从兰未签字，也未实际执行。本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所就岳从兰的伤残程度及“三期”进行鉴定，该所于2020年5月17日出具鉴定意见书认为，岳从兰不构成伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为日。鉴定费1300元。上述事实由当事人陈述、病历材料、医疗费票据、行政处罚决定书等证据证实，本院刑事判决书及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益应受法律保护。侵害他人所造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失费用。岳从兰、崔燕作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对方人身损害，侵害了对方的健康权，应当承担相应的赔偿责任。结合本案当事人过错程度，岳从兰承担15%的责任、被告承担85%的责任为宜。岳从兰在鉴定时已年满66周岁，参照国家女性退休年龄，关于误工费的请求本院不再支持。依照河南省2020年人身损害赔偿各项标准，岳从兰的损失计算为（四舍五入法取整）：1、医疗费13209元；2、住院伙食补助费30元/天×20日=600元；3、营养费20元/天×60日=1200元；4、护理费3681.50元（45677元/年÷365天×60日）=7508元；5、鉴定费1300元；6、交通费酌情认定为500元。以上各项合计24317元。崔燕的损失计算为：1、医疗费781元；2、交通费酌情认定为50元。以上合计为831元。因此，崔燕应赔偿岳从兰各项损失20669元（24317元×85%，取整）。岳从兰应赔偿崔燕125元（831元×15%，取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）崔燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）岳从兰各项损失24317元。原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）崔燕各项损失125元。三、驳回原告（反诉被告）岳从兰及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费480元及反诉诉讼费25元，由原告（反诉被告）岳从兰承担75元，由被告（反诉原告）崔燕勇承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费963元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月三十一日书记员 何旭东
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1057号原告：于丹，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：姜海，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴区。原告于丹与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼，被告姜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，被告姜海向原告借款总金额63000元，并出具欠条一张。经原告多次要求被告还款，被告并未履行任何还钱义务，拒不偿还借款。故原告诉至法院。被告姜海未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告向原告出具借条1张，写明：借款48000元，3个月还清，其中15000元一个星期内还。上述欠款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水明细、微信转账截图及当事人陈述等证明材料在卷为凭。本院认为，原告于丹与被告姜海之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当依约及时偿还原告款项。现被告未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丹借款本金48000元并偿付利息（利息以48000元为基数，自2020年7月23日起，按6%年利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告于丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告于丹负担164元，由被告姜海负担524元；财产保全费650元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月三十一日书记员  高 欣
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢84号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人陈金松，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与陈金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈金松自愿于2013年9月15日前一次性向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币215000元及利息。二、案件受理费按规定减半收取为2338元，被告陈金松自愿承担。因陈金松未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈金松送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了503.22元（已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢84号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简艳艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执982号申请执行人：李爱辉，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱玉玺（又名朱猛），男，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李爱辉与被执行人朱玉玺劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执982号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月十三日书记员  崔 南
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1369号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：刘翔，男，汉族，1969年7月21日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督20号支付令于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人刘翔名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人刘翔名下的银行账户。本案申请执行人申请执行118289.35元，未执行118289.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十一日书记员  左琳娜
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保161号 胡甜甜： 你于2020年7月23日申请保全黄玉林、史恒兰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后已于2020年7月28日查封了史恒兰名下位于舒城县城关镇桃溪东路舒城艺墅6幢401室住宅一套，查封期限三年，自2020年7月28日至2023年7月28日，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：冀媛媛，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冀媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1171号之一申请执行人：内黄县卡迪诺烘焙坊，住所地：内黄县。经营人：张秀民。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄县第一分公司，住所地：内黄县。负责人：岳要成，职务经理。被执行人：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：吴佩佩，职务经理。本院在执行内黄县卡迪诺烘焙坊申请执行河南上百易商贸有限公司内黄县第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南上百易商贸有限公司内黄县第一分公司在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南上百易商贸有限公司内黄县第一分公司在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户16×××59内的存款21951元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月十四日书记员  林晓飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执534号之一 申请执行人：叶永德，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被执行人：**，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行叶永德与**民间借贷纠纷一案中，朱冬依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2342号民事判决书申请执行。申请执行标的654514元，申请执行费8945元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房产，但该房屋为农村集体用房，故不便处置；本院依法前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人**有可供执行财产；本院依职权对被执行人**采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人**确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈松涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5335号 原告：黄云祥，男，1944年2月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周勇、钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姜福根，男，1953年9月6日出生，汉族，住海盐县。 原告黄云祥与被告姜福根民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄云祥及其委托代理人周勇、被告姜福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云祥起诉称：原、被告系朋友关系，被告因新农村搬迁建房需要于2014年10月9日至2015年9月10日分四次向原告借款139000元。2018年2月21日经原告催讨，原告同意按上述全部借款暂缓归还，被告同意对其中90000元借款利息按40000元结算，并出具利息欠条一份。上述借款已发生多年，现经原告催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币139000元，承担其中90000元借款至2018年2月21日利息40000元，全部借款自2018年2月22日起至判决生效之日按年利率6%赔偿原告利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了利息40000元的诉讼请求，并在庭后明确变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金96100元，被告承担利息损失（以96100元为基数，从2019年11月18日起至付清之日止，按年利率6%计算），该项诉请变更不损害被告利益，本院予以准许。 被告姜福根答辩称：原告诉请的139000元其没有拿到过钱，都是因其通过孙涌波向原告借款120000元产生的利息，该借款第一年利息是月利率7分，通过孙涌波现金给付的；第二年起由其直接联系原告给付利息，借条及欠条上金额是原告让写多少就写多少。另40000元的利息欠条是原告一定要利息，所以被告才写的。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条二份及欠条三份，证明被告向原告借款及结欠利息的事实。 被告质证认为借条和欠条确实由其书写，但实际都是之前借款计算而来的利息凭证，借条上每月付利息字样为原告添加。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、欠条三份，证明原告诉请的2015年5月、9月的28000元、21000元实际为利息，但原告让其调换为借款欠条；原、被告间后来是按210000元借款本金、月利率5分计算的利息。本案款项实际都是利息，且利滚利。 2、银行存款、转账凭证25份及收条一份，证明被告多次向原告支付款项的情况。 原告质证认为：证据1不具有真实性，原告没有签字，不予认可，利息是按2分算的。证据2的银行凭证上账号为原告账号，并由被告支付，对于与原告提供的银行交易明细对应部分认可；收条为原告出具。 本院认证认为：原告提供的证据，被告确认主要内容为其书写，本院对此予以确认；被告提供的证据1，系由被告自行书写，原告亦未认可，本院不予确认；对证据2的真实性予以确认，但个别凭证上字迹已淡化无法辨认，本院不予确认。 本院经审理查明：被告姜福根曾向原告黄云祥借款。2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明今向黄云祥借人民币叁万元正。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明今向黄云祥借人民币陆万元（60000元）。注每月利息（）元在10前付清。2015年5月22日，被告姜福根向原告出具欠条一份，载明欠黄云祥人民币28000元。2015年9月10日，被告姜福根再次出具欠条一份，载明欠黄云祥人民币21000元。被告姜福根分别在上述借条的借款人处、欠条的欠款人处签名捺印。2018年2月21日，被告姜福根出具欠条一份，载明今欠黄云祥利息人民币肆万元正。 另查明，2015年5月12日至2019年7月3日间，被告姜福根共向原告黄云祥及其配偶沈小宝账户以现金存款或转账方式支付人民币42900元。2019年4月8日，原告黄云祥向被告出具收条一份，载明今收到姜福根2019年3月份利息1000元。 本案双方当事人的争议焦点在于原、被告间是否存在真实的民间借贷关系。对此，本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，理由如下：1、原告就其主张的民间借贷关系，向本院提交了欠条及借条各二份，且除了2014年10月9日借条上“自2015年1月开始每月付利息600元，到还本时一起付清”及2015年2月3日借条上“自2015年起每月付利息1200元，到还本时一起付清”字样外，其余内容均由被告姜福根书写，且2015年2月3日的借条上被告姜福根还曾书写有利息，上述借条及欠条属有效的债权凭证；现被告抗辩认为实际系利息凭证，但未提供充分的证据加以证明；2、被告自2015年5月起多次向原告方支付款项，并在2018年2月21日另行向原告出具利息欠条，被告的上述行为与其所主张的本案款项均为利息相矛盾；3、被告主张本案款项系其通过孙涌波向原告借款后所产生的利息，但原告与孙涌波民间借贷案已经本院调解结案[案号：（2019）浙0424民初5334号]，在该案审理中本院曾向被告姜福根就案件相关事实进行询问，但被告姜福根在该案询问笔录中陈述两案间不存在重合，亦未主张在该案中扣减其已支付款项。综上，本院对被告的相关抗辩意见不予支持。 关于原告诉请的借款金额及利息问题，原告已自行将被告已付款项予以扣减，并变更了相应诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜福根归还原告黄云祥借款人民币96100元，并支付相应利息（以未还借款为基数，自2019年11月18日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2203元、财产保全费1215元，合计3418元，由被告姜福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陶沈薇 ??2? ??1?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3994号原告：马心杰，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：沈朝强，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：程希久，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告马心杰与被告李国峰、沈朝强、程希久买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马心杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马心杰撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月二十日书记员  陈泉宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7693号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：豆小刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告豆小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告豆小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.豆小刚立即向兴业金融公司偿还借款本金67438.74元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计14514.38元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金67438.74元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.豆小刚立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告豆小刚未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：豆小刚。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月12日。9、欠款情况：豆小刚于2019年7月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，豆小刚尚欠借款本金尚欠借款本金67438.74元，利息、罚息、违约金共计14514.38元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与豆小刚签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。豆小刚收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，豆小刚应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张豆小刚支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆小刚于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金67438.74元，利息、罚息、违约金共计14514.38元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告豆小刚于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510.97元，减半收取计755.48元，由被告豆小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4203号申请人：刘建平，男，1961年11月2日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：何云虎，男，1967年3月29日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人刘建平诉被申请人何云虎民间借贷纠纷一案中，申请人刘建平于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何云虎银行存款614万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何云虎银行存款614万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 叶
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保80号稷山县兴瑞包装有限公司、崔高飞：本院民事团队于2020年7月10日向本院执行局移送（2020）晋0828民初851-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人稷山县兴瑞包装有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人崔高飞有账户信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人崔高飞银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年七月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1643号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓琳，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：海南微品会商贸有限公司，统一社会信用代码×××ＷＸ9，住所地海南省万宁市万城镇环市一路安置二区23栋8号。法定代表人：吴毓虎。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告海南微品会商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执613号之一 申请执行人：李中波。 被执行人：陈文希。 申请执行人李中波与被执行人陈文希劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初403号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31800元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11066号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宇（特别授权代理），该公司员工。 被告：陈菊敏，女，住毕节市七星关区。 被告：彭廷义，男，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈菊敏、彭廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婵婵
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1289号申请执行人：申云志，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时鹏涛，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申云志申请执行时鹏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人时鹏涛已按照（2020）豫1424民初2176号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1289号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月三十日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1160号原告：欧阳某某，男，汉族，1980年10月12日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：杜某，又名杜凡，男，汉族，1982年9月5日出生，江西省庐山市人，住江西九江市庐山市。原告欧阳某某与被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告欧阳某某于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告欧阳某某申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告欧阳某某撤回起诉。本案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧阳某某负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2200号之二原告山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被告张峰，男，居民。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，该案于2020年7月16日立案受理。原告申请对被告财产采取保全措施，立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结被告张峰存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年七月三十日书记员  田 歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0192民初2099号之一解除保全申请人：武汉信息技术外包服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路7号国家地球空间信息产业基地五期—武大慧园1#栋1层2、3、4。法定代表人：曾春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉中卫慧通科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩五路76号多肽工业园（华工浩远孵化园）2栋2654。法定代表人：闻小明。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莎莉，女，该公司员工。原告武汉信息技术外包服务有限公司诉被告武汉中卫慧通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0192民初2099号民事裁定，冻结被申请人武汉中卫慧通科技有限公司在中国工商银行台北路支行账号为32×××67的存款61560元。武汉信息技术外包服务有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉信息技术外包服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉中卫慧通科技有限公司在中国工商银行台北路支行账号为32×××67存款61560元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年七月七日书记员 卜敬子
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初873号 原告：四川诚信杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元2层210号。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恩，该公司员工。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：翟万全，该公司执行董事。 原告四川诚信杰建筑劳务有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川诚信杰建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚信杰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初302号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡其,男,1964年7月20日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因殴打他人,于2007年7月23日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十五日,罚款人民币1000元;曾因酒后驾驶机动车,于2009年12月17日被巢湖市公安局罚款人民币300元,驾驶证记6分。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月20日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2126号起诉书指控被告人胡其犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡其到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人胡其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日,被告人胡其酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市牡丹路由东向西行驶。14时许,当其行驶至牡丹路巢湖闸路段时,被交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽龙图司法鉴定中心检验,被告人胡其送检血液中乙醇含量为299.4mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人胡其自愿如实供述案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡其自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人胡其在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人蒋某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从严处罚。被告人胡其能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年七月十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13739号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周正华，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市开县大进镇。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周正华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告周正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．周正华立即向平安财保公司支付理赔款14834.21元；2．周正华立即向平安财保公司支付逾期保险费4610.85元；3．周正华立即向平安财保公司支付从2018年4月8日起至理赔款付清时止，以保险理赔款14834.21元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费249元，由周正华负担。事实与理由：周正华与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定周正华向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率7.7%。同时，周正华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向周正华发放80000元贷款，后周正华未履行合同约定的还款义务。2018年4月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款14834.21元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向周正华进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2018年4月8日，周正华尚欠理赔款项14834.21元、保险费4610.85元。周正华未答辩。本院经审理认定事实如下：周正华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定周正华向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年6月17日起至2018年6月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，周正华就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002215310，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向周正华发放80000元贷款，后周正华逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600002215310保险单项下的理赔款14834.21元已于2018年4月8日收到。平安财保公司理赔后，周正华于2018年9月28日偿还1000元，其中冲抵保险费1000元。截至2018年9月28日，周正华尚欠理赔款14834.21元、保险费4610.85元。本院认为，周正华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，周正华未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求周正华归还理赔款项和未付保险费，但周正华从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人周正华违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款14834.21元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。周正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14834.21元，并支付从2018年4月8日起至理赔款付清之日止，以理赔款14834.21元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告周正华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4610.85元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由被告周正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保170号申请人袁媛，女，汉族，生于1980年4月18日，住重庆市渝北区。委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人何凤，重庆合纵律师事务所律师。被申请人刘兴宇，男，汉族，生于1978年7月27日，住北京市朝阳区。本院受理申请人袁媛与被申请人刘兴宇诉前财产保全一案，申请人袁媛于2020年7月14日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年7月14日移送民事财产保全中心保全。申请人袁媛请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供大家财产保险有限责任公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值300万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十四日书记员  李林林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保376号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地常德市武陵区朗州路137号。法定代表人：陆化。被申请人：常德铭洲置业有限公司,住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会二组。法定代表人:何伟。被申请人：何伟，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：单罗海，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：苏靖，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：傅扬戈，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德铭洲置业有限公司、何伟、单罗海、苏靖、傅扬戈诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德铭洲置业有限公司、何伟、单罗海、苏靖、傅扬戈名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德铭洲置业有限公司、何伟、单罗海、苏靖、傅扬戈名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执982号本院在执行申请执行人秦某1、秦某2、秦某3、王某与被执行人惠某1、惠某2、朗某附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫刑终236号刑事判决书确定的附带民事赔偿义务（赔偿上述申请人各项经济损失30000元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月二十二日书记员  张 良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初260号之一 原告：孟瑞，男，1983年12月28日出生，汉族，住地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：马雪，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孟瑞与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告涉嫌刑事犯罪，本案于2020年1月22日裁定中止，原告孟瑞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟瑞负担。 审判员  周权 二〇二〇年七月一日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审217号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人丹真泽仁，男，1990年9月10日出生，藏族，住四川省甘孜州石渠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106743号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504106743号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504106743号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，丹真泽仁驾驶贵JYXXXX号车于2019年8月31日15时10分在渝蓉高速下行方向76km+300m处（三驱收费站与大足收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504106743号《行政处罚决定书》，决定对丹真泽仁给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了丹真泽仁缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了丹真泽仁如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。丹真泽仁在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504106743《催告通知书》，催告丹真泽仁自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但丹真泽仁逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504106743号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504106743号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审27号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人齐瑛，男，1967年12月29日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2019年6月28日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，沙拉镇朝代村河西非法占用农用地一案，由阜新市矿务局城南林场工作人员在巡逻时发现并报案。经审查，我局于2017年7月28日立为非法占用农用地案进行侦查；2018年10月15日，我局将案件移送阜蒙县人民检察院审查起诉；2019年4月29日阜蒙县人民检察院对齐瑛作出不起诉决定书（阜县检公刑不诉[2019]38号）；2019年7月11日阜蒙县检察院下达检察意见书（阜县检诉[2019]01号），建议我局对齐瑛给予林业行政处罚。我局按照检察意见书中确定的齐瑛涉案林地面积9.31亩，对齐瑛作出林业行政处罚。齐瑛的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016年核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对齐瑛给予给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款93146.55元；即9.31亩×667平方米/亩×15元/平方米=93146.55元；3、责令在对齐瑛作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2019年9月24日，我局对齐瑛作出阜蒙林行罚决字[2019]第（0801）号林业行政处罚决定书，齐瑛在法律规定时间内已将林地恢复平整，但未缴纳林业行政罚款93146.55元，我局申请阜蒙县人民法院对齐瑛擅自改变林地用途案中，未缴纳的林业行政罚款93146。55元申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 该裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邵萌萌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1230号本院执行的被执行人周海峰罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初114号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初493号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。住所地：河口县滨河路滨江国际2栋1101室。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。法定代表人：杨志强，职务：经理。被告：黎燕，男，1970年2月11日生，汉族，现住河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告黎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司于同年6月30日以被告黎燕已经将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员  张盛军二〇二〇年七月一日书记员  朱 宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3187号申请人：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈晨，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈亚然于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晨名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈亚然提供25000元的财产担保。本院认为，申请人陈亚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年七月二十四日书记员  和静静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5760号 申请人：阎华，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人：李志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。 被申请人：谢玲斌，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：李稳，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：邬洞波，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：贺传芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：李志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人阎华、李志强与被申请人谢玲斌、李稳、邬洞波民间借贷纠纷一案，申请人阎华、李志强于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。担保人李志强与贺传芳提供共同共有的湖南省长沙市岳麓区杜家塘xx栋xxx号房屋（不动产权证号：xxxxxx6、xxxxxx7）作为担保。 本院经审查认为，申请人阎华、李志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结担保人李志强、贺传芳共同共有的湖南省长沙市岳麓区杜家塘xxx栋xxx号房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  易瑞洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。委托代理人：李蓉，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：吴云，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称中国邮政银行）诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行委托代理人李蓉、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国邮政银行于吴云之间的信用卡借款合同；2、判令吴云偿还中国邮政银行信用卡本金47894.79元，支付利息15378.45元，并从2020年4月2日起按日万分之五计算利息至清偿之日止；3、判令吴云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，吴云在中国邮政银行申请办理一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××55。后吴云未按时偿还借款，至2020年4月2止，吴云共欠本息合计63273.24元，故中国邮政银行诉至本院。吴云辩称，1、中国邮政银行主张的欠款属实，但吴云并非恶意欠款，系因吴云于2018年10月因涉嫌犯罪被羁押，无法偿还借款；2、现吴云被羁押，应停止计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，吴云在中国邮政银行申请办理一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××55。后吴云用该信用卡透支47894.79元，又因未按时还款，直至2020年4月2日止，产生利息15378.45元，合计欠本、息63273.24元。另查明，吴云于2018年10月因涉嫌犯罪被羁押至今。吴云所申请的信用卡约定的透支利息按日利率万分之五计算。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，中国邮政银行与吴云签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中国邮政银行如约向吴云发放了信用卡，吴云作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。吴云在透支款项后，未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国邮政银行要求解除与吴云之间信用卡借款合同的请求，本院予以支持；关于中国邮政银行要求吴云偿还透支本金47894.79元、支付利息15378.45元，因吴云对透支本金无意义，故本院对要求偿还透支本金47894.79元的请求，予以支持，因双方签订领款领用合约约定逾期还款按日万分之五计算利息，故对中国邮政银行要求支付利息15378.45元的请求及从2020年4月2日起按日万分之五计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告吴云之间的信用卡借款合同于2020年7月21日解除；二、被告吴云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金47894.79元，支付利息15378.45元，并以47894.79元为基数，从2020年4月2日起按日万分之五的标准计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十二日书记员  李林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1349号申请执行人相春利。被执行人陕西华汇星供应链有限公司。关于申请执行人相春利与被执行人陕西华汇星供应链有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲调字（2019）第111号调解书，向被执行人陕西华汇星供应链有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陕西华汇星供应链有限公司已将案件款项支付给申请执行人相春利，申请执行人相春利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月三十一日书记员  宋继尚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2348号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人孙秋萍，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙秋萍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15049号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日以（2019）鲁1311执2348号执行裁定查封、扣押了被执行人孙秋萍名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆。徐州市泉山区人民法院于2019年3月25日以（2016）苏0311执1457号执行裁定查封了该车辆，且为首封。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，徐州市泉山区人民法院已将该车辆的处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除徐州市泉山区人民法院及本院对孙秋萍名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙秀波
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执582号申请执行人：陈玉，男，1975年3月10日出生，汉族。被执行人：宋红利，女，1972年6月2日出生，汉族。陈玉与宋红利借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋红利应向申请执行人陈玉支付借款XXXX元。因宋红利未按上述生效法律文书履行义务，陈玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人宋红利名下有位于XX区XX路4号院XX幢【产权证号：郑上0XXXX8】房产一套，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日其三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人宋红利在郑州住房公积金管理中心上街分中心无公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红利负有继续向申请执行人陈玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  安宇辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6746号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺，负责人薛梅。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明穗顺商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云南鑫赢综合市场管理有限公司内办公楼2-15、16、17号，法定代表人沈跃亭。被告：官进强，男，汉族，1974年3月26日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：吴凡，女，汉族，1979年11月3日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：沈跃亭，男，汉族，1973年11月30日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南红砖厂房文化创意产业园有限公司，住所云南省昆明市盘龙区煤机厂厂区，法定代表人武子人。被告：昆明滇韵园艺有限公司，住所昆明市盘龙区云山社区居委会云山村朱家山，法定代表人左秋萍。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社诉被告昆明穗顺商贸有限公司、官进强、吴凡、沈跃亭、云南红砖厂房文化创意产业园有限公司、昆明滇韵园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二〇年七月三十一日书记员  张 熙
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执401号申请执行人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，现住吉林省珲春市。申请执行人张宇申请执行邰雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邰雪峰偿还借款本息3万元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人邰雪峰公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年7月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邰雪峰名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年7月3日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年7月8日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；五、2020年7月29日，本院依法对被执行人邰雪峰采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邰雪峰无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邰雪峰名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年7月29日，本院对申请执行人张宇进行终本约谈，告知其本院对被执行人邰雪峰财产调查情况，申请执行人张宇认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹立阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭正华，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谭正华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9353.08元及利息（截至2019年4月7日的利息是672.9元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算）；二、谭正华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月7日账单分期手续费166.02元，2019年4月8日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止，并负担案件受理费31.36元。因谭正华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通存款94.15元，扣交本案执行费53.35元，余款40.8元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为94.15元（含执行费53.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：徐庆，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人徐庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4006号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4006号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月十三日书记员  吴 娉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破76号 申请人：苏州满堂春装饰工程有限公司，住所地昆山市昆山开发区长江南路666号楼2104室。 法定代表人：查甫红，该公司经理。 被申请人：整件搬（苏州）超市有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城A3区10号楼1楼、2楼。 法定代表人：李飞伦，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人整件搬（苏州）超市有限公司（以下简称整件搬超市）具备破产原因，经申请执行人苏州满堂春装饰工程有限公司（以下简称满堂春公司）同意，决定将整件搬超市移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记整件搬超市执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：整件搬超市设立于2018年10月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2019年10月29日，本院作出（2019）苏0509民初12365号民事判决，判决整件搬超市于本判决生效后十日内支付满堂春公司工程款436508元。判决生效后，整件搬超市逾期未履行付款义务。2019年12月6日，满堂春公司向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0509执8870号。截至2020年7月7日，整件搬超市作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件，执行标的额合计约136.5万元。本院在执行过程中未发现整件搬超市名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人满堂春公司同意后，有权将整件搬超市作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，整件搬超市系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从整件搬超市作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，整件搬超市的资产已不足以清偿全部债务。综上，整件搬超市不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州满堂春装饰工程有限公司对整件搬（苏州）超市有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年七月七日    法官助理李艳 书记员沈芳
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初376号之二公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人康翠兰,女,1968年8月22日出生,汉族,初中文化,住天津市宁河区。2018年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年11月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月29日以(2019)津0117刑初376号刑事裁定书，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人康翠兰非法吸收公众存款一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  李昕珊二〇二〇年七月九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3995号原告：朱锋，女，1978年10月10日生，汉族，住汝州市。被告：潘学南，男，汉族，1982年8月28日生，住汝州市。被告：帅亚辉，女，汉族，1983年6月22日生，住汝州市。被告：张拽，男，汉族，1974年11月6日生，住汝州市。原告朱锋诉被告潘学南、帅亚辉、张拽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱锋、被告潘学南、被告张拽到庭参加了诉讼，被告帅亚辉经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘学南、帅亚辉偿还原告本金30000元及利息2400元（自2020年3月12日至2020年7月12日），自2020年7月12日起利息按照月息2%计付至清偿之日，被告张拽承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为经营所需，2018年3月12日，潘学南、帅亚辉从朱锋处借到现金叁万元，张拽为该项债务的无限连带责任担保人，上述借款书写有借条为证，经多次催收，至今债务人及担保人未予清偿，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告潘学南辩称，同意偿还，但当时原告给钱的时候直接扣了1200元利息，另外还有1000元保证金，还有欠条上的百分之3开始没有，不知道原告什么时候加上的。被告帅亚辉未到庭，亦未有答辩意见。被告张拽辩称，借条属实，但是我只担保三个月，后来的我不承担责任。经审理查明：2018年2月12日，被告潘学南、帅亚辉因需用钱由被告张拽担保，向原告朱锋借款30000元，被告潘学南、帅亚辉、张拽给原告朱锋出具借条一份，载明“为家庭生活所需，现从朱锋处借得人民币30000元（大写叁万元，月利率3%），2018年5月12日到期，逾期未还按照0.5%/日计付滞纳金。经协商，债务人以担保人为本息付清为限为本债务及实现债务的费用提供连带保证责任，债务人及担保人愿为担保的真实有效承担法律责任，债务人潘学南、帅亚辉，担保人张拽”。被告潘学南给原告朱锋出具的借条后，原告朱锋预扣一个月利息1200元，后被告潘学南又分别于2018年4月28日偿还原告1200元、2018年5月13日偿还原告1200元、2018年6月12日偿还原告1200元、2018年7月27日偿还原告1200元、2018年8月24日偿还原告1200元、2018年9月20日偿还原告800元、2018年9月24日偿还原告400元、2018年10月14日偿还原告1200元、2018年11月13日偿还原告1100元、2019年1月13日偿还原告300元、2019年2月11日偿还原告1250元、2019年4月5日偿还原告1200元、2019年4月16日偿还原告1200元、2019年6月29日偿还原告2400元、2019年7月27日偿还原告1200元、2019年8月21日偿还原告1200元、2019年9月28日偿还原告1200元，剩余本金及利息，被告至今未予以偿还。另查明：2019年年底，被告潘学南、帅亚辉又重新给原告朱锋出具了借条，因被告张拽未在借条上签名，现原告又以2018年2月12日，三被告为原告出具的借条为由，提起诉讼，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告潘学南、帅亚辉向原告朱锋借款30000元，但原告朱锋仅借给潘学南、帅亚辉本金28800元，故原告借给潘学南、帅亚辉的本金数额应按28800元予以计算。被告潘学南、帅亚辉借款后，利息支付方式一直以本金30000元，月利率4%予以支付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告潘学南支付的利息包含其自愿支付的未超过年利率36%的部分，超出部分应认定为被告潘学南偿还原告朱锋的本金，结合原被告双方庭审中出具的证据，本院认定，被告潘学南、帅亚辉现仍欠原告朱锋本金23743.48元。关于借款利息，双方利息系按月利率4%计付，利率标准违反相关法律规定，应依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按本金23743.48元，月利率2%予以计算，因此原告要求被告潘学南、帅亚辉自2020年3月12日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张拽作为担保人，因其给原告出具的借条中约定债务人以担保人为本息付清为限为本债务及实现债权的费用提供连带保证责任，故被告张拽应为被告潘学南、帅亚辉承担的该笔债务承担连带责任保证。被告张拽辩称担保期只有三个月，原告与被告潘学南、帅亚辉换条子的事情其不知情，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条之规定，被告张拽的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘学南、帅亚辉于本判决生效后五日内偿还原告朱锋借款本金23743.48元及利息（利息按月利率2%，自2020年3月12日起计付至本息清偿完毕之日止）；被告张拽对本判决第一项所确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告朱锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告潘学南、帅亚辉、张拽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年七月三十日书记员  张宗芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保217号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保298号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1967号申请人：吴江市蚕韵丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：徐建华，经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人:吴江市凯豪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。法定代表人：谷二毛。被执行人：谷二毛，男，1962年11月27日生，汉族，住所地湖南省许昌市魏都区。原告吴江市蚕韵丝绸有限公司与被告吴江市凯豪纺织有限公司、谷二毛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9671号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市凯豪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市蚕韵丝绸有限公司货款193027.9元并支付利息（以193027.9元为本金，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。二、被告谷二毛对被告吴江市凯豪纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。三、驳回原告吴江市蚕韵丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1520元，合计5680元，由被告吴江市凯豪纺织有限公司、谷二毛负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市蚕韵丝绸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月3日、2020年7月31日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人谷二毛名下银行账户有存款59773元，本院依法扣划并发放至申请人账户。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标193027.9元，已到位59777元，余款133248.9元与执行2795元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9671号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜明明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2750号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：余兴强，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告余兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告三和物业于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取64元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2441号之二申请人张艳，女，1990年1月7日生，汉族，住滑县老店镇张庄村。被执行人：位伟，男，汉族，1981年08月03日生，居民身份证号码4105261981××××××××，住河南省安阳市滑县枣村乡什庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位伟在河南省农村信用社联合社194040026×××01账户内存款人民币3914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王召伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2164号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 委托代理人：刘旭男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：刘宏伟，男，1982年12月26日生，汉族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏伟偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年6月4日）207,722.46元，其中本金131,829.49元，利息及违约金75,892.97元，并承担2020年6月4日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2012年6月1日，持卡人刘宏伟申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与原告签订了贷记信用卡领用协议，在原告申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买丰田2700越野车一辆，购车地点为原告签约汽车经销商通化市长诚汽车贸易有限公司，购车总价40.5万元，持卡人已交首付款12.2万元，申请分期付款金额28.3万元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2012年7月5日刷卡。自2014年10月25日开始欠款，截至2020年6月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计207722.46元，其中本金131829.49元，利息及违约金75892.97元。原告经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘宏伟偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费2,208.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  相 菲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更414号 罪犯何某，男，1990年5月6日出生于四川省剑阁县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0402刑初87号刑事附带民事判决书，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）、责令退赔69998.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯何某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。 本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何万波减刑六个月（刑期执行至2026年3月25日止），责令退赔69998.5元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 婕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初843号 原告：吴某1，男，汉族，1954年10月3日生，住。 委托代理人：钊，系原告吴某1妻子。 原告：吴某2，女，汉族，1963年1月30日生，。 原告：吴某3，男，1964年11月4日生，住。 三原告委托代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。 被告：吴某4，男，汉族，1956年11月3日生，。 委托代理人：李，系被告吴某4妻子。 委托代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人钊国莲、原告吴某2、三原告委托代理人皮景明，被告吴某4及其委托代理人李改民、高晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3诉称，三原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父亲吴金城于2016年1月14日病故，留下了建设大街运输公司3号楼4单元201号楼房一套，该老人生前就遗产分配问题留下了遗嘱，因被告总不配合三原告一道对其遗产进行合理分割，导致该遗产至今处于搁置状态。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院判令将父亲吴金城名下坐落于建设大街运输公司3号楼4单元201号房屋进行合理分割。 被告吴某4辩称，不知道父亲留有遗嘱，没见过，如何分割房产不清楚。 经审理查明，吴金城与刘云静系夫妻关系，二人育有四名子女即长子吴某1、次子吴某4、长女吴某2、三子吴某3。刘云静于2001年11月14日去世，吴金城于2016年1月14日去世。以上事实有荷花池社区出具的证明、车站派出所出具的证明、吴金城死亡注销证明予以证实。 位于沧州市运输公司3＃楼4-201号房产于2010年7月23日登记在吴金城名下，系吴金城单独所有。以上事实有房屋所有权证书予以证实。 三原告向本院提交吴金城生前订立的遗嘱，该遗嘱于2013年7月22日订立，见证人为付某、王某。该遗嘱第二条内容为“在房屋拆迁补偿到位后，扣除吴某1、吴某2、吴某3垫付的钱和费用和尚欠他人的费用后，余款为我和老伴刘云静可供继承的遗产。全部财产（包括我现在的住房），吴某4可以继承我老伴刘云静遗产部分，不得继承属于我的遗产部分”。三原告据此遗嘱主张，本案所涉运输公司房产为父亲吴金城个人财产，应由三原告继承，被告不应继承。被告称，对其父亲吴金城订立遗嘱的事情不知情，且遗嘱内容不公平，遗产范围不清晰，遗嘱是不真实的。 本院于2020年7月16日传见证人付某到庭做询问笔录，说明吴金城订立遗嘱的情况，付某称该遗嘱系吴金城本人书写，订立遗嘱时意识清楚、身体尚好，并未受他人的干扰和干涉。 被告另称，在其父亲购买房产过程中，其出资5万元，该5万元对应的房产份额不应作为遗产分配。三原告称，对于被告所述的出资予以认可，当时每个子女都进行了出资，是履行孝道义务的行为，并非是投资行为。 本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴金城于2013年7月22日订立的遗嘱系其本人亲自书写，并签名，注明了年、月、日，且根据见证人的陈述，吴金城书写遗嘱时意识清醒，符合《中华人民共和国继承法》第十七条中自书遗嘱的规定，故吴金城订立的遗嘱合法有效，其遗产应按其自书遗嘱办理。对于被告针对遗嘱提出的质疑，均未提交证据，故本院对被告的辩称不予采纳，对遗嘱的效力予以认定。 位于沧州市运输公司3＃楼4-201号房产系吴金城生前个人合法财产，因吴金城在其遗嘱中明确表示其个人财产不得由被告吴某4继承，故该房产应由吴金城其他继承人即本案三原告继承。 对于被告对其父亲购买房产时的出资5万元，因三原告在其父亲购买房产过程中也进行了出资，且所购买房产登记在吴金城一人名下，由此可见原、被告与吴金城并没有共同出资购买房产的合意，被告对该房产的份额也不享有权利，该5万元出资可视为吴金城生前向被告的借款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三原告应偿还该借款5万元。 根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于沧州市运输公司3＃楼4-201号房产由三原告吴某1、吴某2、吴某3继承。 二、三原告于本判决生效之日起十五日内偿还被告5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周萍
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初587号 原告：任富，男，1967年7月2日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 法定代表人：于学政，董事长。 委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 追加被告：通化县佳城建筑工程有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区黎明村。 法定代表人：鄢明军，总经理。 原告任富与被告通化化工股份有限公司（以下简称通化化工公司）、追加被告通化县佳诚建筑工程有限责任公司（以下简称佳诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊达，被告委托诉讼代理人王君庆、追加被告法定代表人鄢明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告工程款510，542.00元，并给付前述工程款总额从2018年11月27日开始至全部履行止，按银行间同业拆借中心贷款集中报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人，于2017年和2018年给被告单位施工1830项目收尾工程和处理异味管道安装工程，两项工程均经验收合格交付使用。其中第一项造价279.8295万元，第二项工程造价61.542万元。被告先后给付大部分工程款，尚欠原告工程款51.0542万元一直未付。故提起诉讼。 通化化工公司辩称，一、被告化工股份对原告不了解，是否是实际施工人有待于在庭审中查实。二、被告化工股份确实欠有佳城建筑公司一定数量的工程款，经庭前核对是50万元不是原告主张的51万余元。三、被告化工股份同意支付佳城建筑所欠工程款。四、关于原告主张的利息被告不同意给付，因为不属于借贷关系。 佳诚公司辩称，通化化工公司找我干活，然后我嫌工程太小了，就包给任富了，我们公司就不参与了，都已经对工程进行了决算，税票也开完了，走的我公司的账。我转包给他的，任富不是我公司员工，虽然我把这个工程转包给他了，但是还是以我公司名义进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过双方当事人的诉辩，结合双方当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认本案事实如下： 原告任富为实际施工人，于2018年7月13日以佳诚公司名义与通化化工公司签订了关于通化化工施工原料线路与动力结构调整改造项目《合同协议书》。工程地点为通化县二密镇，并约定签约合同价为：以审定决算为准。按合同约定原告施工了1830项目收尾工程和处理异味管道安装工程。2018年11月4日，双方及监理单位签署竣工报告，2018年11月26日，工程进行了签证决算，审核工程造价为610，542.00元，该工程竣工交付后，被告已实际投入使用，并已支付了部分工程款。庭审中经原、被告核对确认被告尚欠原告工程款50万元。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告系自然人，不具备签订建筑工程施工合同的资质，双方签订《合同协议书》系无效合同，但该合同并不违反相关法律效力性强制规定，原告提交的竣工报告，工程决算表等证据及工程已经交付并实际使用，能够证明该工程已经验收。鉴于本案原告按建设工程施工合同约定的承建项目已经竣工，被告已经验收并接受使用。被告应按约定给付工程款。关于欠付工程款利息，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原告要求被告支付欠付工程款利息的主张并不违反法律的规定，因双方之间未对欠付工程款的利息计算方式进行约定，故原告请求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告通化化工股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告任富工程款50万元及利息（自2018年11月27日起至全部履行时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告任富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4453元，由被告通化化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白兆丰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3168号原告：胡绍春，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：曹炼，女，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省关岭县。原告胡绍春与被告曹炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡绍春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡绍春撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年七月一日书记员  陈 勇?*ArabicDash???*ArabicDash??