吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终73号 原公诉机关暨吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王连德，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化,个体。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区昌泰小区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月13日、11月11日、2020年2月25日被取保候审。 辩护人暨委托代理人王立君，吉林益汇律师事务所律师。 吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人王连德犯非法收购濒危、珍贵野生动物制品罪一案，于2020年5月25日作出（2019）吉0605刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人王连德构成非法收购珍贵野生动物罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；附带民事公益诉讼被告人王连德赔偿国家野生动物资源损失人民币二万元，上缴国库；附带民事公益诉讼被告人王连德于本判决生效后十日内在主流媒体上公开赔礼道歉。宣判后，王连德对一审判决刑事部分不服提出上诉，原判附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王连德在经营江源区广源土特产商行期间，违反法律规定非法收购花尾榛鸡。2019年9月6日，公安机关对其涉嫌非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物立案搜查时，在其经营的广源土特产商行冰柜内搜出花尾榛鸡死体四只，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，花尾榛鸡系国家二级保护野生动物。另查明，在搜查出大量野生动物死体及野生动物制品后，公安干警当场对王连德予以口头传唤并将其带回公安机关进行讯问，当日对其采取拘留措施。 被告人王连德在经营白山市江源区广源土特产商行期间，违反法律规定非法收购珍贵、濒危野生动物。2017年，被告人王连德在苏云龙(经公安机关侦查未查到此人）手中购得6只树鸡（花尾榛鸡），吃掉2只，剩下4只放在商行的冰箱内，被公安机关查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，花尾榛鸡系国家二级野生保护动物。经白山市江源区发展和改革局价格认定结论书认定，花尾榛鸡4只的价格为人民币20000元。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证：（1）国家林业局野生动植物鉴定中心留样说明，证实：2019年9月11日，吉林省三岔子森林公安分局除送检样品外的其余29只雀形目鸟类留存我中心，用于教学和科研工作。（2）常住人口信息表，证实：被告人王连德犯罪时达到完全刑事责任年龄。（3）搜查证，证实三岔子森林公安分局系依法对江源区广源土特产商行进行搜查。（4）扣押物品清单，证实扣押王连德持有的牛鞭（干货）12个、马鹿茸4个、梅花鹿茸4个、梅花鹿茸（鲜）1个、梅花鹿茸（二茬）9个、马鹿鞭1个、鲜鹿鞭3个、梅花鹿鞭（盒）1个、熊肉一块（5斤重、带部分皮毛）、貉子1个（无皮骨肉）、虎骨酒1桶、2盒、红豆杉茶具一套、狍子肉一盒、一袋、獾子爪4个，疑似麻雀85只（死体冷冻）、树鸡4只（死体冷冻）、喜鹊2只（死体冷冻）、水鹰8只（死体冷冻）、山草鸡35只（死体冷冻）、鸽子（疑似）3只（死体冷冻）。 2、现场勘查笔录及照片、搜查、扣押笔录，证实：2019年9月6日，三岔子森林公安分局刑侦大队、刑侦大队技术员对被告人王连德和妻子赵某经营的广源土特产商行涉嫌非法收购野生动物制品现场进行指认勘查及扣押情况。 3、鉴定聘请书、鉴定意见书，证实：4只树鸡均为花尾榛鸡，肉为黑熊肉，均为国家二级保护动物。 4、经过补充侦查的证据：（1）三岔子林业局情况说明一份，证实：依据林业部农业部颁发的国家重点保护动物名录，狍子、獾子为国家三有保护动物，不属于国家重点保护野生动物。（2）三岔子森林公安局办案说明一份，证实：对不属于国家重点保护的其他雀形目鸟类，只进行初步鉴别，没有出具正式鉴定报告。（3）案件来源一份，证实：三岔子森林公安分局刑警大队在工作中发现广源土特产商行有出售虎骨酒的行为，涉嫌非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，我大队立即开展工作，对该线索进行立案侦查，同日，将犯罪嫌疑人王连德传唤到案，犯罪嫌疑王连德对自己卖虎骨酒的行为供认不讳，同时王连德主动交代了其非法购买过其他野生动物的违法事实。（4）营业执照照片一份，证实王连德经营的广源土特产商行经营模式和经营范围。（5）被告人王连德的供述，证实2017年秋天苏云龙到王连德经营的店里卖蘑菇，又卖给其6只树鸡。其知道树鸡是野生的，不能猎杀。其收购的野生动物都是自己吃。（6）证人赵某证言，证实王连德买了6只树鸡，吃了2只。树鸡在江源市场没有卖的，也没听说谁家养过，知道国家禁止猎杀野生动物。 5、江源区林业局情况说明及相关宣传材料，证实江源区林业局及乡镇林业站每年都对野生动物保护方面进行宣传，并下发宣传单。没有颁发过花尾榛鸡养殖许可证。 6、江源区人民检察院价格认定协助书及白山市江源区发展和改革局价格认定结论书，证实经江源区人民检察院要求对4只花尾榛鸡的价格予以认定，江源区发展和改革局认定其价格为20000元。 7、野生动物及其制品价格认定方法，证实因花尾榛鸡属于二级保护动物，其基准价格为每只一千元，二级保护动物价格为基准价格的五倍，因此认定花尾榛鸡价格每只为五千元。 8、证人赵某证言，证实：具体哪年记不住了，有个叫苏云龙的给其与丈夫王连德共同经营的商行送蘑菇时，捎来六只树鸡，王连德吃了二只，剩下的四只被公安搜查时从冰柜中搜查出来了。 9、被告人王连德供述与辩解，证实大约2017年秋天，苏云龙到其经营的江源区广源土特产商行送蘑菇时，又将6只树鸡（死的）都卖给了王连德，每只20元。王连德吃了2只，剩下的4只扔冰箱里。 原审法院认为，被告人王连德无视国家对野生动物资源的保护与管理制度及相关保护法规，明知是国家重点保护的珍贵野生动物，为食用而非法购买，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人的犯罪行为滋长了非法猎捕、杀害珍贵野生动物犯罪，严重破坏了国家野生动物资源及脆弱的生态环境，进而影响了生态平衡和生物多样性发展，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任。故附带民事公益诉讼起诉人要求附带民事公益诉讼被告人王连德赔偿损失并在主流媒体上公开赔礼道歉的诉求成立，本院予以支持。控辩双方认为王连德系自首的观点不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。被告人王连德在查获赃物现场被当场传唤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，辩护人提出被告人王连德认罪认罚，可予以从轻的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人王连德犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；附带民事公益诉讼被告人王连德赔偿国家野生动物资源损失人民币二万元，限本判决生效十日内履行，上缴国库；附带民事公益诉讼被告人王连德于本判决生效后十日内在主流媒体上公开赔礼道歉。 王连德上诉及辩护人辩护提出：王连德应认定为自首，原审法院量刑过重。 本院经审理查明，原审判决认定被告人王连德犯非法收购珍贵野生动物罪的事实清楚，有三岔子森林公安局办案说明、案件来源、国家林业局野生动植物鉴定中心留样说明，搜查证及扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、被告人王连德供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、三岔子林业局情况说明一份、营业执照照片、江源区林业局情况说明及相关宣传材料、江源区人民检察院价格认定协助书及白山市江源区发展和改革局价格认定结论书、野生动物及其制品价格认定方法、证人赵某证言、被告人王连德的供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，经审查，证据确实、充分。 关于王连德上诉及辩护人辩护提出“王连德应认定为自首，原审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，王连德是在公安机关下发搜查令对现场进行搜查并已查出部分赃物的情况下，被公安机关当场予以口头传唤并带回公安机关接受讯问的，不符合自动投案认定条件，综合全案现有证据，王连德应属被动到案。且王连德到案后并未如实供述犯罪事实，故对王连德不应认定为自首。原审法院在量刑时已经充分考虑了王连德的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节及社会危害性，据此对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。量刑并无不当。故王连德及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人）王连德违反野生动物保护法规,明知是国家重点保护的珍贵野生动物，为食用而非法购买，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬