wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初499号 原告：常雪生，1972年10月3日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 被告：彭海洋，1975年10月30日出生（身份号码：×××）。 被告：苏立军，1972年4月14日出生（身份号码：×××）。 被告：乌力吉图，1974年2月1日出生（身份号码：×××）。 原告常雪生诉被告彭海洋、苏立军、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪生到庭参加诉讼，被告彭海洋、苏立军、乌力吉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常雪生诉称，原、被告双方系同学、朋友关系。2018年3月至2019年1月原告给被告三人合作工程打工。2018年7月2日被告方工程急用钱，没有资金工程无法继续，被告方请求原告出面借款。并承诺工程回款先给原告借款，本着朋友帮忙原告借来6万元给被告方。被告3人给原告打了6万元的借条，并约定月息2分，3个月还款。截止2019年2月被告分几次偿还了原告借款本金1万6仟元（16000元）及7个月的利息。从2019年2月起被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告3人现互相推脱躲避原告。由于被告没有按时还款在长达15个月中原告多次从呼和浩特市往返察右后旗多次催款，造成来回过路费汽油费及经济损失5仟元（5000）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告三人拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万4仟元（44000元）及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月2日至2020年5月2日。按月息2分计息共1万3仟2佰元（13200元）整。；2、依法判令被告赔偿原告赔偿原告路费及经济损失5仟元（5000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告彭海洋、苏立军、乌力吉图未答辩。 经审理查明，被告彭海洋、苏立军、乌力吉图于2018年7月2日为原告常雪生出具借条一份，内容为：“今借到常雪生现金陆万元（60000），约定月息2分，借款时间为2018年7月2日，三个月期限，工程结款后，优先偿还此笔贷款。”三被告合伙做工程项目，向原告借款用于工程结款，支付人员工资。三被告已偿还了原告常雪生借款本金16000元及7个月的利息。原告常雪生主张的经济损失是其因索要债务支出的油费、过路费。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一份中得以证实。 本院认为，被告彭海洋、苏立军、乌力吉图向原告常雪生借款，双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。三被告系合伙关系，共同向原告常雪生借款，故应当连带偿还拖欠原告常雪生的借款。三被告共向原告常雪生借款60000元，已偿还本金16000元，借款已逾还款期限，故三被告还应偿还原告常雪生借款本金44000元。原告常雪生主张三被告应按照借期内月利率2%支付逾期利息，该主张符合法律规定本院予以支持。三被告已支付了7个月的利息，故应当从2019年2月2日开始继续向原告常雪生支付逾期利息，直至本金全部清偿为止。原告常雪生还主张三被告支付其损失五千元，三被告未按照约定偿还借款，原告常雪生居住在外地，因索要债务支出的油费、过路费属合理损失，故本院予以支持。但上述两项合计超出年利率24%，故本院按照总计年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭海洋、被告苏立军、被告乌力吉图在本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还拖欠原告常雪生的借款本金44000元，并从2019年2月2日开始按照年利率24%向原告常雪生支付逾期利息及损失，直至本金全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告常雪生负担55元，被告彭海洋、被告苏立军、被告乌力吉图负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢2号之一 申请执行人:邹元安，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。 被执行人：谢中乐，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。 本院在执行申请执行人邹元安与谢中乐合伙协议纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初890号民事判决书确认：谢中乐应偿还申请执行人债务款251432.60元及违约金（违约金以251432.60元为基数，按日千分之二计算，从2018年7月1日起计算至本判决指定付清之日止），差旅费3939元，并承担案件受理费3527元。因谢中乐未按期履行生效法律文书确定的义务，在第一次执行得款20万元后，案件予以终结。因谢中乐未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹元安于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 本案进入恢复执行程序后，因被执行人谢中乐未按期履行生效法律文书确定的义务，至今未能履行。经查明被执行人谢中乐在湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库大坝枢纽工程项目经理部有工程款317000元，本院已于2018年12月18日裁定扣留。本院于2019年已裁定提起20万元，现决定对剩余的117000元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢中乐在湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库大坝枢纽工程的工程款117000元至本院一案一账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：贵州省锦屏县人民法院，账号：62×××55）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年七月七日 法官助理程平波 书记员孙本平
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初435号 原告：李红，女，1974年7月17日生，汉族，住长春市九台区。 被告：曲元甲，男，1977年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。 原告李红与被告曲元甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告曲元甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币2万元及利息（月利2分）；2.案件受理费、公告费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月11日被告在原告处借款人民币2万元，当时被告承诺随用随还，后来原告多次找被告催要此款，被告推脱至今至今尚未给付。 被告曲元甲未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2019年7月11日，被告曲元甲向原告李红借款2万元整，并给李红出具借条一枚，借条载明“今曲元甲借李红两万元整，随用随还，无任何条件，随时归还。欠款人：曲，2019.7.11”。庭审中李红陈述，原、被告系朋友关系，借条写在被告曲元甲身份证复印件后面，借条上的内容包括签名均为被告自己书写。李红向本院提交了2万元的转账凭证以及向曲元甲催要此款的微信截屏。 本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告曲元甲应依法承担还款责任，给付原告本金2万元。因双方对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告曲元甲于本判决生效之日一次性给付原告李红借款本金2万元； 二、驳回原告李红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告曲元甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 丁忠敏 审判员李玲玲 审判员 季时宇 二〇二〇年七月八日 书记员 王 蔓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6884号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       李建萍，女，汉族，1967年7月27日生，户籍地在本市南明区贵定路29号附10号，现住本市南明区滨河路红岩桥红岩幸福小区14栋1单元6楼2号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金17115元，并继续按合同约定标准489元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区红岩B地块14栋1单元6楼2号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积48.90平方米，每月租金489元，租期从2016年4月1日起至2018年3月31日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告李建萍在判决生效后十日内按照每月租金489元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年4月1日至判决生效时止的租金；             二、被告李建萍逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费127元，由被告李建萍承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初773号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，住福建省泉州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2887号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人李某某为谋取非法利益，在明知是犯罪所得的情况下，仍协助他人将钱款转入其女友王某某的支付宝账户及银行卡后取现，帮助他人转移被害人被骗资金人民币16,150元。具体包括：1．2020年3月22日被害人郭某某被他人诈骗人民币10,274元，被告人李某某帮助转移了人民币4,150元。2．2020年3月23日被害人徐某某被他人诈骗人民币17,151元，被告人李某某帮助转移人民币6,500元。3．2020年3月23日被害人廖某某被他人诈骗人民币16,431元，被告人李某某帮助转移人民币5,500元。2020年4月23日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处李某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月三十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5760号原告：潘顺鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：王锋余，男，1982年6月19日出生，汉族，住灌云县东王集镇东湾村二组17号，现住启东市。被告：施则雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住滨海县滨海港镇陈港村二组28号，现住启东市。原告潘顺鹏与被告王锋余、施则雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘顺鹏及其委托诉讼代理人张羽、被告王锋余、施则雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锋余归还原告借款200000元以及自2019年2月6日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；2、判令施则雷对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告施则雷是紧邻，彼此之间熟悉，但原告与被告王锋余借款前并不认识，被告施则雷在2018年6月份与原告协商，请原告借款20万元给王锋余，并且被告施则雷对原告说借款时他担保，另外还说王锋余有工程款200万元需要通过他这边，于是在2018年6月11日原告将20万元出借给被告王锋余，王锋余出具借条，被告施则余签字担保，同时约定月利息2分，后来被告仅仅支付了部分利息，利息已经支付至2019年2月5日，近期原告要求两被告归还本金和利息，两被告均不履行。请求判如所请。被告王锋余辩称，我向原告出具200000元借条，但原告只转了190000元，利息是施则雷给的，我同意还款。被告施则雷辩称，2019年2月4日，钱转账6、7万元的利息给原告，差钱我们肯定是还的。本院经审理认定如下事实，原告与被告施则雷是紧邻。被告王锋余通过施则雷认识原告。2018年6月11日，被告王锋余向原告出具借条一张，载明：今借到潘顺鹏手人民币现金贰拾万元整，￥200000元，用于工地周转资金，利息百分之二十四，（月息2分）。借款人：王锋余，担保人：施则雷。同日，原告通过银行转账方式，向原告支付190000元。借款后，被告施则雷于2018年7月12日、9月6日、9月15日、2019年2月3日各向原告付款10000元、2019年2月5日向原告付款40000元。另查明，2017年6月12日，被告施则雷向原告借款200000元，约定月息每个月陆仟元整（即月利率3%）。被告施则雷在被告王锋余借款后向原告支付的上列款项，以两被告各向原告借款20万元，其中王锋余的借款按约定月利率2%、施则雷的借款按约定月利率3%计算，合计每月利息10000元。两被告向原告借款的利息均结算至2019年2月5日。上述事实，有原告的陈述、被告出具借条、被告的汇款回单、被告施则雷提交的付款转账凭证、有关聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锋余向原告借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告只偿还了部分利息，违背了诚信原则。关于本金，原告向被告转账190000元，无证据证明给付被告现金10000元，应认定原告出借本金190000元。关于利息，两被告均向原告借款200000元，按双方约定的利率标准，用于偿还被告施则雷借款的利息为每月6000元，用于偿还被告王锋余借款的利息为每月4000元。原告实际出借王锋余本金190000元，以此金额为基数，按月利率2%计算，王锋余的借款至2018年7月12日的应付利息为3875元，实际支付4000元，剩余125元应冲抵本金，至2018年9月6日，以189875元为基数，应付利息为7000元，实际支付4000元，剩余3000元利息未归还，至2018年9月15日，以189875元为基数，应付利息为1125元，实际支付4000元，剩余125元利息未归还，至2019年2月3日，以189875元为基数，应付利息17625元，实际支付4000元，剩余利息13750元未归还，至2019年2月5日，以189875元为基数，应付利息125元，实际支付16000元，剩余2125元应冲抵本金，故剩余本金187750元。原告以此基数要求被告王锋余归还本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施则雷自愿为被告王锋余的借款提供担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围均未进行约定，依法应认定为连带责任保证。在借款期间，被告施则雷为被告王锋余代为偿还利息至2019年2月，在庭审期间，两被告认可愿意还款，故施则雷应对全部债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王锋余追偿。被告王锋余提出原告出借款项按月利率5%计算利息的辩解，无证据证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王锋余在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘顺鹏借款187750元，并承担此款自2019年2月6日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；二、被告施则雷对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任清偿后，有权向被告王锋余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王锋余承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  钱咸军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3394号 原告：刘典，男，1960年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：唐善雷，男，1982年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘典与被告唐善雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告刘典及委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告唐善雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘典提出诉讼请求：要求被告唐善雷归还借款50000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款50000元用于偿还债务，出具借条一份，保证2017年10月底还清。到期后，被告一直拒绝偿还。 被告唐善雷未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年11月15日，被告唐善雷向原告刘典借款50000元，出具借条一张，承诺“2017年10月底还清”。原告刘典索款未果成讼。 庭审中，原告刘典陈述：曾为案外人唐某借款70000元提供担保。经出借人催要唐某让儿子唐善雷到刘典处拿50000元用于还款，当场出具上述借条。出借人就剩余债务起诉刘典，并依据生效判决申请强制执行，刘典代偿30000余元（已另案追偿）。 以上事实，由原告陈述、借条一张、借条复印件两张、执行通知书一份、结案通知书一份、（2016）苏1322民初1657号民事判决书打印件一份证据等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐善雷向原告刘典借款50000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告刘典提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐善雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐善雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘典50000元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取585元，由被告唐善雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月三日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特161号 申请人：陈璐，女，1987年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：陈玉英，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州。 代理人：赵艳飞，女，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人陈璐申请宣告被申请人陈玉英无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈璐称，陈玉英系其祖母。陈玉英因脑梗、心梗等疾病导致神志不清、无言语、不识亲人，又因糖尿病并发症截左下肢。现陈玉英长期卧床，大小便失禁，生活完全不能自理，故陈璐申请陈玉英为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人陈玉英未发表意见。 代理人赵艳飞称，其是陈玉英的儿媳，其长期与丈夫陈勇照顾陈玉英，后陈勇去世，现同意指定陈璐为监护人。 经审理查明：陈玉英与陈焕泉系夫妻关系，生有一子陈勇。陈玉英父母已经去世，陈焕泉于1994年2月1日去世，陈勇于2018年6月16日去世。陈勇与赵艳飞系夫妻关系，生有一女陈璐。2017年1月17日，陈玉英因突发胸闷气急12小时入住苏州大学附属第一医院，经诊断为“冠心病、急性心肌梗死、KILLPII级，心房颤动、2型糖尿病、高血压病”，施以“经皮冠状动脉腔内形成术”手术治疗后出院。2018年3月30日，陈玉英因左足坏死两月至苏州市立医院治疗，施以“左下肢股骨踝上截肢术”后出院。陈玉英现住在苏州和源护理院，护理院出具证明显示，陈玉英神志不清，无行为意识，靠鼻饲饮食，思维紊乱，不认亲人，两便失禁，生活不能自理。经陈璐申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈玉英的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于被鉴定人陈玉英处于意识障碍状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，根本无法表达自己的意愿，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,被鉴定人陈玉英评估为无民事行为能力。 本院认为，根据陈玉英的病情，其因疾病导致意识障碍状态，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。陈玉英的父母、配偶、儿子均已去世，陈璐作为陈玉英的唯一孙女，可以作为陈玉英的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈玉英为无民事行为能力人。 二、指定陈璐为陈玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱琰华
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保121号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：李淑英，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：常俊和，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李淑英、常俊和借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月06日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月06日作出了（2020）吉0283财保137号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保137号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：李国臣，男，1986年9月1日出生，汉族，住东宁市老黑山镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告李国臣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告李国臣经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国臣偿还原告信用卡欠款25837.68元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2017年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2017年4月14日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款25837.68元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡欠款25851.84元。 被告李国臣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮储银行资产风险管控系统截图及交易明细各1份。证明：被告李国臣自愿申请信用卡，并填写申请表，被告李国臣愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告李国臣透支信用卡25851.84元，其中包括本金19245.75元、利息1696.51元及费用4909.58元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告李国臣经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告李国臣未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年3月15日，被告李国臣在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告李国臣使用该信用卡进行了消费透支，尚欠25851.84元未偿还，其中包括本金19245.75元、利息1696.51元及费用4909.58元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告李国臣向原告申领信用卡后，原告同意向被告李国臣核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告李国臣透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告李国臣未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告李国臣发放的信用卡尚欠25851.84元未偿还，其中包括本金19245.75元、利息1696.51元及费用4909.58元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国臣于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款25851.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.30元，减半收取223.15元，由被告李国臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执826号徐志宏与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为12000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐志宏向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第459号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执672号申请执行人：王来根,男，汉族，1967年7月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：高新园区卡斯顿酒店，住所地：长春市前进大街2426号修正大厦主楼1、3-16层。法定代表人：王冰，经理。被执行人：王冰，男，汉族，1973年4月19日生，住吉林省辽源市。申请执行人王来根与被执行人高新园区卡斯顿酒店、王冰建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王来根与被执行人高新园区卡斯顿酒店、王冰达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2020）吉01民终205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  尹 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初844号原告：张永红，男，汉族，1967年5月27日。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王聪，男，汉族，1988年3月26日。被告：驻马店市腾麟汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告张永红诉被告王聪、驻马店市腾麟汽车贸易有限公司（以下简称腾麟汽贸公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人周杰、被告王聪、被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人李艳云、被告腾麟汽贸公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永红诉称，2019年7月7日19时25分许，王聪驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至驿城大道与汝河大道右转弯时，与张永红驾驶两轮电动车发生碰撞，致张永红受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店事故大队认定，被告王聪负事故的主要责任。经查，豫Ｑ×××××车辆在阳光财险驻马店公司投有保险。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计232909元；2、本案诉讼费用、公告费、鉴定费等费用均由被告承担。被告腾麟汽贸公司辩称，已投保，应由保险公司赔付。被告王聪辩称，投保有保险，由保险公司赔付。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告需提供驾驶证、行车证、保单等有效信息，如查明该肇事车辆在我司投有保险，且事故发生在保险期间内，无法律规定的免责条款时，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明,2019年7月7日19时25分许，王聪驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至驿城大道与汝河大道右转弯行驶时，与张永红驾驶两轮电动车发生碰撞，致张永红受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王聪负事故主要责任、张永红负次要责任。王聪有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为腾麟汽贸公司，双方系雇佣关系。该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险（保额100万），事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财险驻马店公司向张永红垫付医疗费10000元。事故发生后，张永红（农业家庭居民）被送到驻马店市中心医院住院治疗36天，花费医疗费26372.26元，门诊费用3386.73元,长期医嘱显示2人陪护。后经张永红申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对张永红的精神状态鉴定、伤残等级及护理期进行评定，该所2020年6月10日出具沪润司鉴所（2020）精鉴字第042号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永红因2019年7月7日遭遇交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残；护理期120日。张永红支出鉴定费4800元。庭审中，张永红提供郑州大学第一附属医院门诊费用3339.82元、河南中医药大学第三附属医院门诊费用1150.3元、驻马店创伤外科医院门诊费用573.8元、中国人民解放军联勤保障部队第990医院门诊费用558元。提供交通费票据、住宿费发票主张交通费、住宿费3811元、提供电动车修理部发票主张电动车维修费900元、提供韩庄乡王竹元村卫生所处方笺主张治疗费4780元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王聪作为肇事司机在此次事故中负事故主要责任（80%），腾麟汽贸公司作为雇主，应承担其雇员王聪的赔偿的责任，事故车辆投保的阳光财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、维修费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据为35380.91元（26372.26元+3386.73元+3339.82元+1150.3元+573.8元+558元）；伙食补助费计算为1800元（50元/天×36天）；营养费计算为720元（20元/天×36天），以上损失共计37900.91元，应由阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余27900.91元，应由阳光财险驻马店公司在商业三者险限额内按比例负担22320.73元（27900.91元×80%）。护理费参照居民服务业标准计算为19522.22元[45677元/年÷365天×36天×2人+45677元/年÷365天×(120天-36天）]；张永红定残时53周岁，残疾赔偿金计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；误工费参照农林牧渔业标准计算至定残前一天，原告主张287天不违反法律规定，计算为26892.27元（34200.97元/年÷365天×287天）；交通住宿费酌定为3500元；精神抚慰金酌定为10000元；鉴定费4800元，以上损失共计201518.37元，应由阳光财险驻马店公司负担在死亡伤残限额内负担110000元，下余损失91518.37元，应由阳光财险驻马店公司在商业三者险限额内按比例负担73214.7元（91518.37元×80%）。电动车维修费按票据为900元，应由阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担。综上，阳光财险驻马店公司应支付张永红赔偿款216435.43元，因阳光财险驻马店公司已支付张永红赔偿款10000元，应予以扣除，阳光财险驻马店公司仍应支付张永红赔偿款206435.43元。至于原告主张韩庄乡王竹元村卫生所处方笺治疗费4780元，因未提供相关医嘱及正规发票，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告张永红赔偿款206435.43元。二、驳回原告张永红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，由原告张永红负担550元，由被告王聪和驻马店市腾麟汽车贸易有限公司共同负担4243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二〇年七月二十日书记员  朱燕霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2352号原告：山东临清经济开发区什方院居民委员会，住所地山东临清经济开发区什方院居民委员会。法定代表人：赵峰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王中强，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南。被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地山东省聊城市临清市解放路东首（什方院）。法定代表人：于占江，执行董事兼总经理。原告山东临清经济开发区什方院居民委员会与被告临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东临清经济开发区什方院居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按山东临清经济开发区什方院居民委员会撤回起诉处理。审判员  邢红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13801号原告：蔡书明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路85号，统一社会信用代码91500103202844148U。法定代表人：蒋燮。第三人：廖晓林，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇王家村3组34号，公民身份号码510222197810264819。原告蔡书明与被告重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司、第三人廖晓林劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡书明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡书明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡书明负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1572号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：贾志国，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人贾志国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志国银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7343号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾志国银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初306号原告：张宏宇，男，1980年11月20日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。被告：曹振亮，其他信息不详。被告：通化市一建实业有限公司。原告张宏宇与被告曹振亮、通化市一建实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤回对被告曹振亮、通化市一建实业有限公司的起诉。案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由原告负担。审 判 长  周加历人民陪审员  王玉香人民陪审员  马妍妍二〇二〇年七月三十日书 记 员  解旭婷
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之七 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆泽明在四川省农村信用社联合社88070130957503343账户内存款人民币59,412.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 杨
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更382号 罪犯杨海军，男，1979年3月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2018年2月9日作出(2018)陕0425刑初16号刑事判决，以被告人杨海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止，于2018年3月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1040分，折合积极10个。建议对罪犯杨海军予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1040分，折合积极10个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1223号之一 申请执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场天象大厦A座22层。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 被执行人：刘艳，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人天象集团有限责任公司与被执行人刘艳追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3723号民事判决书，判令刘艳偿还天象集团有限责任公司代偿款172840.45元及利息损失（自2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止），并负担公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经天象集团有限责任公司申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向天象集团有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实天象集团有限责任公司提供的财产线索，扣划刘艳银行存款执行到位23139.41元，并轮候查封刘艳名下房产，未发现刘艳有其他可供执行的财产。本院已依法限制刘艳高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知天象集团有限责任公司，要求其提供刘艳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人天象集团有限责任公司已受偿债权23139.41元，未受偿债权149701.04元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位23139.41元，并轮候查封刘艳名下房产，未发现刘艳有其他可供执行的财产，天象集团有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20588号原告：郭小林，男，1983年7月10日出生，藏族，住甘肃省。被告：上海翎翊汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王振挺。原告郭小林与被告上海翎翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于同年7月10日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小林撤诉。案件受理费减半收取计476.25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月十日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执742号之一 申请执行人：广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会。住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：罗旭章，该村村主任。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：国家级广元经济技术开发区。 法定代表人：梁启国，公司经理。 广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会与四川万润非金属矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司支付欠款150万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。其名下位于广元市经济技术开区区的土地，因他案查封本案暂无法处置，已由本案轮候查封。申请人执行人广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会也未能提供被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会也不能提供被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执742号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元经济技术开发区石龙街道白龙村村民委员会发现被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴佳林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李晓娟，女，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十一日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2985号申请执行人黄彪。被执行人凌东波。申请执行人黄彪与被执行人凌东波合伙协议纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初1729号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌东波的银行存款13184元（包括受理费88元，申请执行费96，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执708号之一 移送执行人:沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴云飞，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省沙县凤岗城北中路6号城北新村中区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人吴云飞罚金一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0427刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴云飞未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金50000元，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并扣划7341.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初138号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑艺然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2461号之一申请执行人：邓茹，女，1963年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蒋正平，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓茹与被执行人蒋正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初17号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金964215元及利息（以本金660000元为基数按照年利率24%的标准自2016年12月31日起计算至款项实际付清之日止）；二、负担案件受理费15684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十五日见习书记员  赵辰曦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初188号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈林林，男，1982年7月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县，住山东省济南市历下区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被济南市历城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月22日被单县公安局决定取保候审，2020年4月7日被单县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈林林犯骗取贷款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人陈林林及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人陈林林为经营建材生意，以其弟陈某的名义在单县农商银行朱集支行贷款，并伪造了陈某名下的个体工商户营业执照和担保人卢某、赵某的工资收入证明,骗取贷款50万元，贷款到期后，经单县农商银行工作人员多次催要，陈林林仍无法归还贷款。单县公安局于2017年1月1日立案侦查，被告人陈林林于2019年5月22日到单县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。直至2019年9月9日陈林林才将贷款本金归还，给单县农商银行造成了重大损失。公诉机关认为，被告人陈林林违法国家金融管理法规，以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈林林自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，所骗取贷款本金已全部归还，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对被告人陈林林判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。被告人陈林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，案发后已退回全部贷款本金并获得谅解，请求对被告人减轻或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年6月，被告人陈林林为经营建材生意，以其弟陈某的名义在山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（简称单县农商银行朱集支行）申请借款50万元，约定借款期限为2013年6月4日至2017年6月3日，借款人可以在在借款期限内随借随还，并伪造了陈某名下的个体工商户营业执照和担保人卢某、赵某的工资收入证明。2014年10月1日，被告人陈林林以陈某的名义在单县农商银行朱集支行借款50万元，并分别签订30万元、20万元借款凭证，到期日分别为2016年7月14日、2016年7月15日。贷款到期后，经单县农商银行工作人员多次催要，陈林林未归还贷款。单县公安局于2017年1月1日立案侦查，被告人陈林林于2019年5月22日到单县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。2019年9月9日陈林林将贷款本金全部归还，山东单县农村商业银行股份有限公司建议对被告人从宽处理。单县司法局对被告人陈林林的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：陈林林对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈林林的户籍证明，前科查询，到案经过，借款合同，还款证明，证人陈某、卢某、刘某1、徐某、姜某等证言，被告人陈林林的供述和辩解、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人陈林林违法国家金融管理法规，以欺骗手段骗取金融机构贷款，贷款到期后不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈林林自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，所骗取贷款本金已全部归还并获得谅解，认罪认罚，可从轻或减轻处罚；根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对陈林林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人减轻或从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈林林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。二、责令被告人陈林林将骗取贷款本金五十万元的相应利息退赔山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李国东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保59号申请人：黑龙江科力天使创业投资有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新三路600号科技大厦1208室。法定代表人：李宇飞，该公司总经理。被申请人：张延丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区，申请人黑龙江科力天使创业投资有限公司于2020年7月6日，向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张延丽名下房产档案和公司股权，查封金额以86万元为限。中国平安财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年7月16日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江科力天使创业投资有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张延丽名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：号；查封期限三年）；二、查封被申请人张延丽名下在哈尔滨焕视科技有限公司所持有的20%的股权（股权价值约40万元）。三、以上查封金额以86万元为限。案件申请费4820元，由申请人黑龙江科力天使创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3132号 原告：庄赵安，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被告：邗江区颜炉玉烤鸭店，住所地在江苏省扬州市京华城全生活广场4楼。 经营者：张术叶，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 原告庄赵安与被告邗江区颜炉玉烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄赵安的委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告邗江区颜炉玉烤鸭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄赵安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款15000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2019年1月1日起至2019年3月17日止，被告在原告处购买蔬菜。2019年6月19日，双方结算，被告欠原告货款15000元，并由被告的经营者张术叶向原告出具欠条一份。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一份、工商登记信息等证据。 被告邗江区颜炉玉烤鸭店未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 从2019年1月1日起至2019年3月17日止，被告在原告处购买蔬菜。2019年6月19日，双方经结算，由被告的经营者张术叶向原告出具欠条一份，载明：“张术叶欠庄赵安15000元整，从7月开始，每个月30日付3000,5个月付请！张术叶，2019.6.19”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在原告处购买蔬菜未及时付款，被告理应及时支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。 被告邗江区颜炉玉烤鸭店经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告邗江区颜炉玉烤鸭店在判决生效后10日内向原告庄赵安支付货款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告邗江区颜炉玉烤鸭店负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月三日 书记员 谈炳圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4778号申请执行人王正湘。被执行人刘战新。申请执行人王正湘与被执行人刘战新合伙协议纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初11278号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战新的银行存款41032.8元（包括受理费525元，申请执行费507.8元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终929号上诉人（原审被告）：靖边县方圆门窗有限公司，住所地：靖边县杨桥畔镇中小创业园区。法定代表人：朱志祥，任公司经理。上诉人（原审被告）：朱志祥，男，1975年4月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何子军，男，1973年7月21日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：王喜平。被上诉人（原审原告）：刘亚，男，1988年2月1日出生，汉族。上诉人靖边县方圆门窗有限公司、朱志祥、何子军因与被上诉人刘亚民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人靖边县方圆门窗有限公司、朱志祥、何子军三上诉人共同委托诉讼代理人王喜平，被上诉人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：1、撤销靖边县人民法院2019年6月6日作出的（2019）陕0824民初709号判决书并依法改判；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案不能以《退股协议》里的还款义务主体确定还款主体，因为该份《退股协议》系无效协议。根据《公司法》第四十一条：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”、第四十二条：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；”、第九十九条“本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。”、第九十八条“股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权利机构，依照本法行使职权。”、第一百零四条“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大户就上述事项进行表决”。综上，被上诉人方圆公司是股份有限公司，按照《公司法》上述规定，方圆公司对内对外处理事务时应当依照法律程序召开股东大会表决，而在2018年5月7日，罗国宏、郭浩退股时约定所有涉及其二人借款本息都由方圆公司和朱志祥一事时，方圆公司并没有召开股东大会进行决议，故所签订的《退股协议》严重侵害了方圆公司及股东朱志祥、何子军的权益，依法应当认定无效。被上诉人刘亚答辩意见：2015年11月19日方圆门窗公司总经理何子军拿被上诉人10万元，当时约定利率是20‰，借款一年后被上诉人催促返还利息和本金，多次催促后，房源门窗公司返还了1.5万元利息，之后方圆门窗公司在没有给被上诉人还钱，所以将上诉人他们起诉了。刘亚向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年7月6日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原审法院查明以下事实：2015年11月19日，何子军、罗国宏（靖边方圆门窗有限公司）共同向原告刘亚借款10万元，并向原告出具借条一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款利息清偿至2016年7月5日。2018年5月7日，罗国宏、郭浩（二人共同为甲方）、与朱志祥、何子军（二人共同为乙方）签订了《退股协议》一份，该协议载明：“一、合伙期间基本情况（一）公司合伙人股权：2014年9月由甲乙双方四人达成口头协议，每人入股140万元，共同注册了靖边县方圆门窗有限公司，罗国宏为法定代表人。2016年7月，公司法人变更为朱志祥，实际持股人及所占股金未变。2018年5月方圆公司决定重组，罗国宏和郭浩退股。……（三）债权债务：截止2018年5月，方圆公司拥有债权约900万元，涉及甲方给公司提供或有关联的借款约1824.8万元（详见借款明细表，包括原告的10万元借款）。……二、退股重组需要解决的问题及各方的责任：2、所有涉及甲方提供给方圆公司及乙方个人借款本息，方圆公司和乙方所有人为共同借款人，全部由方圆公司和乙方所有人负责偿还。方圆公司和乙方所有人签字盖公章列表备案。”甲方、乙方在该协议书中签名、捺印，并加盖了靖边县方圆门窗有限公司的公章。该协议书后附第6份材料《借款明细表》中载明借款人靖边县方圆门窗有限公司向原告刘亚借款10万元，被告朱志祥作为方圆公司法定代表人及借款人在该《借款明细表》中签名、捺印，并加盖了靖边县方圆门窗有限公司的公章。后原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。涉诉本院。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、三被告是否应当承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，虽然《借条》上有何子军、罗国宏、靖边方圆门窗有限公司向原告刘亚借款的表述，但根据本案查明的事实情况，罗国宏与三被告签订的《退股协议》明确约定被告朱志祥、何子军、靖边县方圆门窗有限公司系本案10万元借款本金及利息的还款义务主体，且何子军在庭审中也明确表示其与罗国宏向原告刘亚借款10万元用于靖边县方圆门窗有限公司的经营运作。因此，不能以借款条据的内容确定本案的还款义务主体，而应当以《退股协议》载明的内容以及实际借款人确定本案的还款义务主体，本案实际还款义务主体应为被告朱志祥、何子军、靖边县方圆门窗有限公司。综上，原告刘亚与被告何子军、朱志祥、靖边县方圆门窗有限公司之间的债权债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告诉请被告朱志祥、何子军、靖边县方圆门窗有限公司偿还借款本息之请求本院予以支持，被告朱志祥辩解其不承担责任之理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决由被告朱志祥、何子军及靖边县方圆门窗有限公司互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告刘亚借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年7月6日起至实际清偿之日止）；案件受理费3520元，由被告朱志祥、何子军及靖边县方圆门窗有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是涉案的《退股协议》是否因违反公司法的规定而无效的问题。经审理查明，涉案的自然人罗国宏、郭浩、与朱志祥、何子军之间至始是以合伙的形式在经营靖边县方圆门窗有限公司，只有部分的合伙人或案外人注册为该公司的股东，故合伙关系的存续与否并不适用公司法的调整，故上诉人认为涉案《退股协议》违反公司法的规定而无效的理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人朱志祥、何子军及靖边县方圆门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年七月三十日书记员  李文涛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执758号田某与张某离婚纠纷一案。本案的执行标的为16800元，经本院立案受理，被执行人张某已自动履行完毕。至此，田某向本院申请执行的(2014)仪民初字第1868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2997号 原告：刘崇林，男，汉族，1966年4月17日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王勋之，男，汉族，1949年7月6日生，住临沂市河东区。 本院在审理原告刘崇林诉被告王勋之民间借贷纠纷一案中，原告刘崇林于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇林自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘崇林撤回起诉。 案件受理费213元,由原告刘崇林负担。 审判员  周云达 二〇二〇年七月九日 书记员  张力晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执36号之三申请执行人：刘秀梅，女，1965年12月2日出生，汉族，东营市美扬石油管件有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：陈国，男，1954年7月12日出生，汉族，原住东营市东营区东二路211号457号楼3单元301室，现住址不详。本院在申请执行人刘秀梅与被执行人陈国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈国名下位于东营市东营区东二路211号457号楼3单元301室（胜中社区管辖，锦华一区）房产一处，房权证号：鲁（2020）东营市不动产权第0123045号。二、查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 赵佳琪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异39号 异议人：朱玉山，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 申请执行人：吉林市昊阳运输有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：赵玉梅，总经理。 被执行人：沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李赞，执行董事。 被执行人：北京中电远方电力技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张德坤。 本院在执行申请执行人吉林市昊阳运输有限责任公司（以下简称昊阳公司）、沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司（以下简称伊莱瑞克公司）、北京中电远方电力技术有限公司（以下简称中电公司）租赁合同纠纷一案中，案外人朱玉山提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人朱玉山提出异议请求：解除对京NXXXX3号小型客车的查封，停止对该车辆的执行。事实与理由：异议人因生意需要经常往来北京市与辽宁之间，为通行便利，经朋友介绍使用被执行人中电公司的购车指标。被执行人中电公司摇号获得指标后，异议人即购置车辆并挂靠在该公司名下，车牌号为京NXXXX3。2016年6月16日，双方签订《北京购车指标使用协议》，明确该车归异议人所有。经查询，法院执行（2019）吉0204执985号案件时，于2019年11月29日对该车辆采取查封措施。异议人认为，该车为本人所有，不属于被执行人中电公司的财产，不应成为昊阳公司申请强制执行的标的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出申请，请求人民法院依照民事诉讼法第227条之规定予以审查。 本院查明，昊阳公司、伊莱瑞克公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2018）吉0204民初4244号民事判决书，判决内容：一、被告沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市昊阳运输有限责任公司租赁费163万元；二、被告沈阳伊莱瑞克电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市昊阳运输有限责任公司逾期付款违约金100万元。伊莱瑞克公司不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）吉02民终865号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决书生效后，伊莱瑞克公司未按期履行判决书所确定的义务，昊阳公司申请强制执行，本院立执行案号（2019）船执字第985号，执行过程中，本院向第三人中电公司送达履行到期债务通知书，中电公司在指定的期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行，本院裁定强制执行伊莱瑞克公司对中电公司的到期债权272万元。2019年10月17日作出（2019）吉0204执985号执行裁定书，查封被执行人中电公司名下两台车辆（车牌号为京NXXXX3、京ADXXXX9），在查封期间不准更名，不准抵押，不准转让，查封期限二年。朱玉山向本院提出异议。 朱玉山向本院提供如下证据：中电公司于2016年6月16日签订《北京购车指标使用有关协议》，约定朱玉山在北京购置车辆一台，需要使用中电公司牌照指标，车牌号京NXXXX3，中电公司的购车指标无偿提供朱玉山使用，车辆挂靠在中电公司名下，车辆购置、上牌照和后续使用过程中发生的费用由朱玉山自行负责，车辆所有权归朱玉山所有，中电公司无权处理车辆的有关的任何权益，朱玉山在使用过程中发生的任何情况、费用、责任均自己承担，与中电公司无关等内容；营口银行电汇凭证，证明朱玉山于2016年6月6日向北京中润发汽车销售有限公司汇款441,572元；机动车销售统一发票，发票购买方为中电公司，车辆价税合计375,500元；机动车车辆保险业专用发票，付款人中电公司，保险费11,472.01元。 本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议请求的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中朱玉山虽与中电公司签订购车指标使用协议，但朱玉山未向本院提供其与车辆销售商的车辆买卖协议，朱玉山虽提供汇款凭证，但汇款凭证的款项441,572元与机动车发票的购车金额375,500元不一致，且朱玉山未能提供其本人实际占有使用车辆的相关证据，故朱玉山就涉案车辆的现有证据不享有足以排除强制执行的民事权益，本院有权查封中电公司名下的涉案车辆，朱玉山请求解除查封并中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱玉山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  史艳平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王思莹
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初560号   原告：陈大雷，男，1984年9月10日出生，汉族，   住辉南县朝阳镇德通秀苑小区。   被告：江勇，男，1961年9月12日出生，汉族，住辉南县。   被告：张久云，女，1978年5月11日出生，汉族，住辉南县。   原告陈大雷与被告江勇、张久云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈大雷、被告江勇到庭参加诉讼、被告张久云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   陈大雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2019年2月12日至付清之日按照月利2分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2018年2月12日，江勇给原告打电话，向原告借款5万元用于自己住院治疗疾病。张久云在原告处将5万元借款取走，张久云给原告出具借据，承诺2018年5月1日偿还，月利息2分。二被告仅给付1年利息，本金和其他利息未偿还。原告认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律规定，对二被告具有法律效力，被告江勇虽未向原告出具借据，但江勇电话联系原告借款，且借款用于江勇治疗，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款本息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   江勇辩称，对起诉没有意见。   张久云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。   庭审中，陈大雷围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告江勇对证据没有异议，由于张久云未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对陈大雷提供的证据予以采信。对被告张久云庭前提供的离婚协议书一份（复印件），原告认为是假离婚但无证据提供，本院对其证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2018年2月12日，二被告向原告借款5万元，同日由被告张久云为陈大雷出具借据一张，载明本人向陈大雷借人民币5万元整，约定2018年5月1日前还清，约定利息2分。后二被告偿还原告利息1.2万元，借款本金及剩余利息至今未能偿还。被告江勇在庭审中表示同意偿还借款及利息。二被告原系夫妻关系，于2019年10月28日协议离婚。   本院认为，本案被告江勇虽然未在被告张久云为原告出具的借据上作为借款人签字，但被告江勇当庭认可上述借款事实并同意偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告江勇、张久云应对上述借款承担共同偿还责任。   对于原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”其起止时间及利率的要求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告江勇、张久云偿还原告陈大雷借款5万元及利息（自2019年2月12日起至给付完毕时止，按月利率2分计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月十三日   书记员 赵 稳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行,统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王立新，客户经理。 被执行人：李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族，鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：燕彩琴，女，1980年11月13日出生，汉族，鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。 关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与李佳声、燕彩琴、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1752号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款36020.93元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年4月30日，依法向被执行人李佳声、燕彩琴、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票； 2．2020年4月30日通过网络系统对被执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与李佳声、燕彩琴、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，冻结被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司在中国建设银行15×××54账户内存款人民币21561.38元，于2020年6月5日扣划至我院执行款账户。 3．2020年5月12日和5月13日通过对被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市城乡和建设局调查，发现被执行人有可供被执行财产，轮候查封被执行人李佳声所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：）房产，申请人不申请评估拍卖，暂不进行处置。冻结被执行人燕彩琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户01×××66，于2020年6月9日扣划至我院执行款账户。 4、2020年7月24日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年7月27日与申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行进行终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行也无法提供被执行人李佳声、燕彩琴、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行同意将（2020）内0627执659号案件终结本次执行程序。尚有3502元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执530号 申请执行人：厦门豪盛塑料制品有限公司，住厦门市集美区灌口镇顶许，统一社会信用代码：91350200612012555G. 法定代表人：方剑斌，任执行董事。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任总经理。 本院在执行申请执行人厦门豪盛塑料制品有限公司与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1226号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币101527.5元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑婧娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15738号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吕双，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告吕双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执12255号 邓营： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初413号刑事判决书、（2019）粤06刑终891号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初88号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年8月11日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年7月份的一天，杨某某在麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所附近的一个摊位购买枪管和射钉器，拿回家中使用切割机、电焊机将购买的枪管、射钉器制造成枪支一支，2019年7月9日被公安机关依法查获。经鉴定，杨某某非法制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，适用缓刑四年。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明，2016年7月，被告人杨某某在麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所对面，以260元的价格向一个销售农机具的老板购买枪管一支、射钉器一把。后其在家中使用切割机、电焊机将购买的枪管、射钉器自制为射钉枪，并使用射钉枪打松鼠。2019年7月9日，被告人杨某某非法制造的射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某非法制造的枪支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈物证（嘉焊宝牌电焊机一台、红色切割机一台、改制射钉枪一把），证实侦查机关依法扣押了被告人杨某某用于制造枪支的红色嘉焊宝牌电焊机一台、红色切割机一台，改制射钉枪一把。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县公安局八布边境派出所在工作中发现，麻栗坡县公安局于2019年7月9日立案侦查。（2）抓获经过、传唤证，证实被告人杨某某于2019年7月11日被民警传唤至麻栗坡县公安局八布边境派出所办案中心接受讯问。在传唤过程中，被告人杨某某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（3）正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上在逃人员比对查询记录,证实被告人杨某某生于1991年5月16日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。（4）取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人杨某某于2019年8月11日被麻栗坡县公安局取保候审,保证人杨开华。（5）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、收据，证实侦查机关依法扣押了涉案红色嘉焊宝牌电焊机一台、红色切割机一台、改制射钉枪一把，其中红色嘉焊宝牌电焊机一台、红色切割机一台已随案移送，改制射钉枪于2019年9月19日移送麻栗坡县公安局治安管理大队依法处置。3.被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年7月，其在麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所对面一个卖镰刀的摊位，以260元人民币的价格购买枪管一支和射钉器一把。后其将枪管、射钉器带回家，使用家中的切割机将枪管切平整，用电焊机将射钉器与枪管焊接起来，自制出一把射钉枪并使用的事实。4.鉴定意见及通知书（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字【2019】069号鉴定书，证实送检的编号为H1906901号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。（2）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人杨某某，无异议。5.提取、勘验、检查、辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表,证实本案涉案枪支存放于麻栗坡县八布乡江东村委会新保寨村29号杨某某家中，民警在铁门后提取改制射钉枪一把。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。（2）辨认笔录，证实经杨某某混同辨认，确认编号为5号的枪支就是其非法自制的枪支；经杨某某对非法购买枪管和射钉器的地点进行辨认，确认麻栗坡县八布乡八布街八布王氏利民诊所对面就是其非法购买枪管和射钉器的地点。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。（3）提取笔录、提取痕迹、物证登记表,证实在被告人杨某某指引下，侦查人员从杨某某家中卧室内提取电焊机一台、切割机一台，电焊机和切割机系杨某某自制枪支时使用的工具。侦查人员以照片和笔录的形式对上述证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，危害公共安全，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某某应依法惩罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法制造枪支罪对被告人杨某某在有期徒刑三年，缓刑四年幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的嘉焊宝牌电焊机一台、红色切割机一台，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高忠明审判员  谌素荣审判员  王正艳二〇二〇年七月三十一日书记员  沙文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1056号原告：姚新泽，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省望城县。委托诉讼代理人：姚莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所实习律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。被告：赵秦飞，男，1971年3月18日出生，住江苏省海门市。原告姚新泽（以下简称原告）与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称被告浙江银建公司）、赵秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚莎、童慧玲到庭参加诉讼。被告浙江银建公司、赵秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款本金148224元及利息1997.98元（利息以148224元为基数按年利率6%的标准自2019年10月10日起计算，暂时算至2019年12月31日止，实际应计算至全部货款付清之日止）；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告浙江银建公司、赵秦飞因建发中央首府项目，在2019年7月至10月期间曾多次向原告采购AB胶、瓷砖胶、云石胶、水泥等建筑材料，但两被告却未能及时向原告付清全部货款。2019年10月9日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，且被告赵秦飞向原告出具《欠条》，明确仍欠原告货款共计148224元。原告曾多次催告两被告履行支付义务未果，请求判如所请。两被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月9日，被告赵秦飞向原告《欠条》，载明：“建发首府项目浙江银建装饰工程有限公司今欠材料商姚泽新：AB胶、云不胶、瓷砖胶、水泥总计148224元整，落款人：泥工班组赵秦飞”。庭审过程中，1、原告提供了其与被告赵秦飞之间的微信聊天记录及送货单，拟证明被告赵秦飞多次向原告采购水泥、瓷砖胶、云石胶、干挂胶等多种建筑材料；2、原告陈述货款均通过被告赵秦飞的个人银行账户或微信转账支付。以上事实，有《欠条》、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告赵秦飞虽未签订书面的买卖合同，但结合被告赵秦飞向原告出具的《欠条》、原告提供的送货单以及原告的当庭陈述，故原告主张被告赵秦飞支付货款148224元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定货款支付时间，故本院酌情认定利息以148224元为基数从起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。关于被告浙江银建公司的责任。原告未提供充分有效证据证明其与被告浙江银建公司之间存在买卖合同关系，且原告自认其与被告赵秦飞之间的货款支付均通过被告赵秦飞个人微信以及个人银行账户支出，故原告主张被告浙江银建公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秦飞在本判决生效后7日内向原告姚新泽支付货款148224元及利息（以148224元为基数自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚新泽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元，公告费560元，共计3864元，由被告赵秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 晟人民陪审员 邓正军二〇二〇年七月三十一日法官助理彭傲书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。