四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5131号 原告：刘世龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被告：熊建明，男，1971年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 原告刘世龙与被告熊建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世龙及其委托诉讼代理人邓永明、赵本富，熊建明及其委托诉讼代理人顾振鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世龙向本院提出诉讼请求：1、熊建明归还借款本金210000元及利息（从出借之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由熊建明承担。事实和理由：刘世龙于2019年5月5日、5月19日、5月26日、7月7日、10月28日先后向熊建明出借270000元，后熊建明归还60000元，至今尚欠210000元。双方多次协商均无果，刘世龙遂提起诉讼。 熊建明答辩称，双方之间多笔往来款项中，有借款，也有代购款，并且已归还部分借款。另双方并未约定利息，请求驳回刘世龙的该项请求。 围绕刘世龙的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 刘世龙与熊建明系老乡，经常在同一茶楼打牌相识，2019年5月5日熊建明向刘世龙借款，刘世龙通过银行转账向熊建明支付款项90000元。 同月19日刘世龙通过银行转账向熊建明支付20000元，双方之间的微信聊天截图载明：熊建明“刘总现在方便转二万急用三天转给你”，刘世龙“好，收到没有，转好了，2万”，熊建明“谢谢收到”。 熊建明于2019年5月21日通过微信转账向刘世龙转款20000元（刘世龙认可用于归还借款）。 2019年5月26日刘世龙通过银行转账向熊建明支付60000元，微信聊天截图载明：熊建明“刘总，帮我转一下吧，六万”，刘世龙“好，转好了”，熊建明“好的谢刷出来给你”。 2019年7月7日，刘世龙向熊建明转款30000元。微信聊天截图载明：熊建明“我明天银行那边叫我去签合同，担保公司这边要交费用，我下午借了一下午钱，都没有借到，你能再帮我一次吗。借三万我明天把这事办了，我钱办下来了，一起还给你。你看好吗”，刘世龙“好”，熊建明“谢谢只要贷款下来了，马上转给你。我实在是没办法了，只有找你了，已经收到了，一共欠你十九万谢谢你”。 2019年8月19日，熊建明通过微信转账向刘世龙转款40000元（刘世龙认可用于归还借款）。 2019年10月28日，刘世龙向熊建明转款70000元。微信聊天截图载明：熊建明“收到，谢谢兄弟”，刘世龙“上次14万加这次7万共计21万”，熊建明“是的，兄弟之间把账记清楚”。 2019年12月29日，微信聊天截图载明，刘世龙“我在等你钱付工人工资呢”，熊建明“收回来了就肯定没有问题”。 2020年1月21日，微信聊天截图载明：熊建明“我是对不起你，我现在也不知道怎么办了，你有办法想没有，如果你能借得到，我出利息”，“我这一辈子唯一做了一件对不起你的事，我以为能把钱收回来，原本这九十万收回来，全部拿给你用的”。次日，刘世龙“以后每个月付6000利息吧”，熊建明“可以”，“你算三分利息，我也没有害你，尽量在半年时间内全部还清你的”，“好尽快给你还完”，“我是真的没有收到钱，我外面是别人差我那么多，刘总欠你的钱肯定会尽快给你，你也不要这样子说了，我不要你欠我什么情，你该怎么对我就对我，我不怪你的，就这样吧”。 庭审中，熊建明当庭称，2019年5月26日刘世龙向其转款60000元不是借款，该款项系受刘世龙委托代购数套第四套人民币珍藏册、青花瓷笔记本，本人收到款项的当天将50000元转给杨雪华（卖方），从中赚10000元差价，对此，刘世龙称与熊建明之间除本案的借款外，不存在代购等其他法律关系，熊建明为表感谢向其赠送过一套纪念币和笔记本。 另查明，刘世龙当庭明确第一项诉讼请求：要求熊建明归还借款本金210000元及利息（计算方式：以210000元为基数，从2019年10月28日（最后一笔借款之日）起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及转款凭证、微信聊天截图等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款实际出借金额；2、案涉借款是否约定利息。对此，本院评述如下： 一、案涉借款实际出借金额 刘世龙向熊建明转款共计270000元，熊建明表示无异议，但认为2019年5月26日的转款60000元系代购款而非借款。本院认为，首先，熊建明微信称熊建明“刘总，帮我转一下吧，六万”，刘世龙“好，转好了”，熊建明“好的谢刷出来给你”；其次，经查截至2019年7月7日熊建明已收到刘世龙支付的款项200000元（包含60000元），其间于2019年5月21日向刘世龙归还款项20000元，双方之间款项差额为180000元。熊建明微信称“已经收到了，一共欠你十九万谢谢你”，表明熊建明确认截至2019年7月7日已向刘世龙借款190000元（实际应为180000元），包含5月26日的60000元款项；最后，2019年10月28日，刘世龙向熊建明转款70000元。熊建明微信称“收到，谢谢兄弟”，刘世龙“上次14万加这次7万共计21万”，熊建明“是的，兄弟之间把账记清楚”，表明熊建明再次确认60000元为借款。综上，对熊建明抗辩称刘世龙向其转款270000元中有60000元非借款的理由不成立，本院不予采信。根据双方庭审中确认，熊建明收到刘世龙转款270000元，刘世龙也确认已归还借款60000元，故对刘世龙要求熊建明偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、案涉借款是否约定利息 刘世龙主张利息从2019年10月28日起按年利率6%计算，熊建明主张未约定利息故不应承担利息。经查，双方之间的借款系多笔借款构成，未约定还款期限和利息，2019年12月29日，刘世龙微信称“我在等你钱付工人工资呢”，熊建明“收回来了就肯定没有问题”，表明刘世龙在2019年12月29日向熊建明主张偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘世龙于2019年12月29日要求熊建明还款，熊建明未归还，应自2019年12月29日起计算逾期还款利息，故对刘世龙要求熊建明自借款之日按年利率6%计算利息至还清之日止的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建明于本判决生效之日起十日内向原告刘世龙归还借款本金210000元及逾期利息（以210000元为基数，从2019年12月29日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告刘世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，由被告熊建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱卉琳