wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初944号原告：赵鲜云，女，1949年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县仰韶镇苏门村民委员会，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：武英伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：武希德，该村民委员会支部书记，代理权限为特别授权。被告：河南博市电器有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。法定代表人：韩涛。原告赵鲜云与被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会、河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鲜云、被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会的委托诉讼代理人武希德到庭参加了诉讼，河南博市电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款1399155.2元和滞纳金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告与仰韶镇苏门村原村长武保国签订了博市电器厂区土方施工工程协议，协议内容为：挖方26815.6方，单价8元计214524.8元，填方98719.2方，单价12元计1184630.40元，总结算价1399155.20元，此价格不含税金。双方签订协议后，原告按照被告要求进行了施工，工程结算并由河南博市电器有限公司聘请的监理公司盖章，监理董跃军签字认可，河南博市电器有限公司聘任工程师赵志军签字认可，现村委主任武希德盖章签字认可。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，但被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会说河南博市电器有限公司没有支付工程款，导致无法支付。因此，特诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告诉求。被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会辩称：原告所说基本上是事实，渑池县仰韶镇苏门村民委员会与河南博市电器有限公司签的合同是120万，后来挖的确实超标了。村委给企业签的协议，干活的人又和赵鲜云签的协议，我们村委相当于中间人，原告确实多次向我们讨要，但是我们找不到博市电器的人，钱也要不回来，这是事实。被告河南博市电器有限公司向本院提交答辩状：1、我方没有与原告签订工程承包合同。我方只是在2011年7月9日和苏门村委会以及渑池县仰韶镇苏门村民委员会签订了土方合同。合同方没有原告。2、我方只是在2011年7月9号和苏门村委会以及渑池县仰韶镇苏门村民委员会签订了土方合同中120万的金额是一次包死的，根本就不会再出现原告认为的1399155.2元的金额。所以，原告的诉讼金额没有依据。3、随后在几年内已经基本付清苏门村委的工程款，由于我公司的困难已经停产多年，财务手续不能完全找完整，只是找到部分给苏门村委的付款凭证，提供法庭。至于原告与苏门村委之间的合同及其付款金额，我方不清楚。4、由于工程量没有原来合同中那么多，原告提出让我们付款给苏门村委，关于工程量减少不用给苏门村委提及，还是按照原合同付款，另外35万她给我方做来弥补，但是到现在为止原告没有弥补我方的损失。综上所述，原告诉我方没有道理，我方的工程款基本付清，另外原告应该给我方的补偿35万元至今没有兑现。所以，诉讼费不应我方承担。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2011年7月9日，河南博市电器有限公司和渑池县仰韶镇苏门村民委员会以及渑池县仰韶镇苏门村民委员会签订了土方合同。合同约定：“承包价格以原始地表高程及设计要求高程为基准，经双方现场测量，确认开挖土方工程量约为125534.8m3，分层碾压回填土方工程量约为98719.2m3，弃土方量约为26815.6m3，总计工程造价120万元（此款额为完成厂区平整土方工程所需所有款项的总和），一次包死。在工程总费用不变的情况下，甲方可根据现场实际调整工程的挖、填量。”付款方式为“完成工程总量的50%，支付合同总价款的40%，工程完工验收合格并交付完整的竣工资料，支付至合同总价的95%，预留合同总价的5%为质量保证金，一年后若无质量问题，质量保证金无息退还。违约责任载明甲方不按合同约定时间付款，按应付账款日千分之二支付乙方滞纳金。2011年7月11日，原告与仰韶镇苏门村委签订了博市电器厂区土方施工工程协议，仰韶镇苏门村委把河南博市电器有限公司的土方工程交由原告赵鲜云施工。原告方完成施工后，2012年3月15日，对工程进行了结算，结算单由监理单位河南卓越工程管理有限公司义翔铝业项目监理部盖章、监理董跃军签字，河南博市电器有限公司工程部赵志军签字，渑池县仰韶镇苏门村民委员会盖章、武希德签字予以认可。另查明，工程施工期间至工程结算时，被告河南博市电器有限公司支付给渑池县仰韶镇苏门村民委员会工程款65万元。审理中，原告与渑池县仰韶镇苏门村民委员会达成协议，该65万元工程款由原告与被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会协商解决。剩余55万元款项由河南博市电器有限公司直接支付给原告，渑池县仰韶镇苏门村民委员会不再经手转付。本院认为，河南博市电器有限公司将涉案土石方工程发包给被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会与渑池县仰韶镇韶华村民委员会,被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会单方转包给原告赵鲜云，签订的转包合同应为无效合同。但因涉案工程已全部完成亦已结算,且未有工程质量不合格的情况,原告赵鲜云作为实际施工人,有权要求支付相应的工程价款。河南博市电器有限公司作为发包人,依法应当对案涉工程的工程款在其欠付工程款的范围内承担责任，因原告与被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会达成协议，被告渑池县仰韶镇苏门村民委员会不再对案涉工程的工程款承担补充清偿责任。因该土石方工程款约定120万元包干，故原告要求按实际工程量给付1399155.2元工程款，理由不足，本院不予支持。原、被告在合同中约定关于未及时支付工程款的滞纳金过高,本院予以适当调整,酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算滞纳金。审理中，被告河南博市电器有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鲜云55万元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中49万元从2012年3月15日起计算至付清之日止、6万元从2013年3月15日起计算本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵鲜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河南博市电器有限公司负担9300元，原告赵鲜云负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨爱霖人民陪审员  王 雁人民陪审员  董新霞二〇二〇年七月九日书 记 员  李雅乐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1065号之一 申请执行人：黄清，男，1977年11月23日出生，住江山市。 被执行人：郑和平，男，1980年1月15日出生，住江山市。 申请执行人黄清与被执行人郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0881民初1142号民事调解书已经发生法律效力。黄清于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为郑和平支付黄清人民币7600元，支付执行费50元。 本院于2020年5月9日向被执行人郑和平发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书。被执行人郑和平申报了财产，缴纳了执行费。 执行中，黄清与郑和平于2020年6月22日达成了执行和解协议，内容为“郑和平自2020年6月30日之前支付黄清人民币2000元。剩余部分分期还款，从7月份开始，每个月30日之前支付人民币2000元直至还清。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人黄清同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1065号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 骏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2854号 原告：中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地浙江省湖州市人民路208号。 代表人：胡宏征，该行行长。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住湖州市吴兴区。 原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告胡萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡萍返还原告借款本金1769599.17元，支付利息80809.52元、罚息3466.91元（暂计算至2020年4月10日，次日起至借款清偿之日止的利息、罚息仍按合同约定计付）；二、被告胡萍支付原告为实现本案债权支出的律师费41453元；三、原告对被告胡萍所有的坐落于湖州市之抵押房产以折价或拍卖、变卖、取得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月29日，被告为购买湖州市之房产向原告申请按揭贷款。为此，双方于2018年6月29日签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额为180万元，借款利率采用同期银行贷款基准利率上浮25%确定（每12个月为一个浮动周期），借款期限为312个月（以实际放款日起算），支付方式为受托支付至案外人邱中辉帐户，还款方式为按月等额本息还款，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，若未按期归还借款本息视为违约，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，且被告还应承担原告为实现债权支出的费用（含律师费）；被告以其购买的湖州市之房产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记【他项权证号：浙（2018）湖州市不动产证明第0039709号】。 2018年7月6日，原、被告基于上述合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为180万元，借款到期日为2044年7月6日，借款年利率6.125%。同日，原告将款项发放给被告胡萍并按其委托汇入案外人邱中辉的帐户（帐号：00×××72）内履行了交付款项的义务。被告胡萍取得借款后仅按约履行至2019年7月，此后借款本息一直未予归还。2019年10月28日，原告按照合同的约定向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下的借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能履行还本付息义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月30日，被告胡萍尚欠原告借款本金1769599.17元、利息及逾期利息113421.81元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费41453元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡萍返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金1769599.17元，支付利息及逾期利息113421.81元（暂计算至2020年6月30日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 二、被告胡萍支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用41453元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 三、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告胡萍所有的坐落于湖州市之抵押房产【他项权证号：浙（2018）湖州市不动产证明第0039709号】的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11060元，财产保全费5000元，合计诉讼费16060元，由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹 ??? ??4?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5260号原告：黄鸳，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。委托诉讼代理人：黄付国，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。与原告系叔侄关系。被告：驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村黄庄村民组。负责人：黄勇，该村民组组长。原告黄鸳诉被告驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村黄庄村民组（以下简称黄庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸳及其委托诉讼代理人黄付国到庭参加了诉讼，被告黄庄组组长黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告黄庄组村民，户籍一直在黄庄组。2019年，黄庄组部分集体土地被征用，被告向同组居民按每人3480.4元标准发放了集体公用部分土地补偿款，但未向原告发放。请求：判令被告向原告支付集体公用部分土地补偿款3480.4元。被告黄庄组未到庭答辩。经审理查明，原告黄鸳系被告黄庄组村民，户籍一直在被告处。2019年，黄庄组部分集体用地被政府征用，其中黄庄组玉峰项目公共部分补偿款，以每人3480.4元的标准向同组村民发放。被告以黄鸳户口虽然一直在村民组，未办理结婚登记，但已生育一子视同出嫁女，不同意按同标准向原告发放补偿款。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。黄鸳虽生育一子，但其户籍一直在黄庄组，系黄庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故黄鸳要求黄庄组支付公共部分土地补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应依照土地补偿费分配标准每人3480.4元予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄鸳支付集体公用部分土地补偿款3480.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  马莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3274号原告：周丽，女，汉族，住河南省新蔡县。原告：梅梦茹，女，汉族，住河南省新蔡县。原告：梅梦强，男，汉族，住河南省新蔡县。三原告委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：杨正富，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨欢欢，女，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地：驻马店市开发区置地大道西段,统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告周丽、梅梦茹、梅梦强诉被告杨正富，被告杨欢欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽、梅梦茹、梅梦强及其委托诉讼代理人曹正，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加诉讼，被告杨正富，被告杨欢欢经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽、梅梦茹、梅梦强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因梅希连死亡产生的各项损失等共计835328.01元2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年6月24日13时左右，被告杨正富驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，行驶至新蔡县关津乡梅寨西宝盈水泥厂公路处时，与梅希连驾驶的两轮电动车发生交通事故，致梅希连死亡，车辆受损。2020年7月6日新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书新公交认字【2020】第20号认定：被告杨正富负此次事故的全部责任。另查明，被告杨正富驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车，所有人系被告杨欢欢，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，原告要求赔偿的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告杨正富和被告杨欢欢承担。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效，并核实车架号确定在我公司投保的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告诉请过高，不合理部分，不应予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费包含在丧葬费中，不应另行主张，且原告主张的标准过高，人数过多，天数过长；驾驶人涉嫌构成刑事责任，不应再支持精神抚慰金，且金额过高；3、事故认定书显示有一辆无责车辆，在交强险无责限额内应当承担的部分，应从本次理赔中扣除；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险责任承保范围内，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日13时许，杨正富驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车由西向东行驶至新蔡县关津乡梅寨西宝盈水泥厂公路处时，与由东向西行驶梅希连驾驶的两轮电动车发生交通事故，后又与由东向西行驶任建军驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车载张威发生事故，致梅希连死亡、张威受伤、三方车辆受损。2020年7月6日新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书新公交认字【2020】第20号认定：杨正富负此次事故的全部责任。梅希连的两轮电动车经周丽委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估车辆损失为人民币3450元，支付评估费300元。庭审中，经保险公司和原告协商电动车损失同意按2500元赔偿，保险公司不再申请重新评估，原、被告均同意。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。杨正富驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车的登记车主是杨欢欢，以杨欢欢为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨正富驾车与梅希连驾车发生交通事故，致梅希连死亡、张威受伤、三方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。因本起事故系三方事故，三原告应将任建军驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车的保险公司及驾驶人或车主列为被告，由其在无责限额内承担11100元，因此，原告的总损失应扣减11100元后由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担合理合法损失的赔偿责任；关于三原告的主体资格问题，经河南省新蔡县公证处公证梅希连共有六位直系亲属，其中，其父亲梅玉山，母亲李景花及大女儿梅倩倩均已死亡，该三原告均具有适格的原告主体资格；关于三原告要求车主杨欢欢承担赔偿责任的问题，因没有提供证据证明杨欢欢存在过错，对此请求本院不予支持；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称驾驶人涉嫌构成刑事责任，不应再支持精神抚慰金，且金额过高的意见，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据合同履行与保险费对价的保险金义务。被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任。关于请求数额过高的问题，应依法酌定，因此，该辩解意见本院部分采纳，部分不予采纳；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告周丽、梅梦茹、梅梦强要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告周丽、梅梦茹、梅梦强因交通事故造成的合理损失为:1、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.40元；2、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为70000元；3、丧葬费68305元÷2=34152.5元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费系各原告的实际支出，本院酌定7000元，5、车辆损失费2500元；6、评估费300元；上述各项合计为797971.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的和三责险的各项责任限额内赔偿三原告786871.9元（797971.9元-11100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周丽、梅梦茹、梅梦强各项损失786871.9元(精神抚慰金在交强险内优先支付)。二、驳回原告周丽、梅梦茹、梅梦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12154元，减半收取6077元，由被告杨正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初545号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人何某，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人何某及其指定辩护人金建岐、崔畅通均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年10月份，被告人何某在淅川县厚坡镇胡湾村裴岗组自家院后菜地里种植罂粟欲食用。2019年12月30日上午被淅川县厚坡镇派出所民警查获并当场铲除，经现场清点何某共种植罂粟幼苗627株。经鉴定，送检的何某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，林业技术咨询意见书，扣押决定书及物品清单，现场指认照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人何某认罪认罚、文化水平较低、主观恶性较小，建议对其从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人何某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月二十八日书记员  赵显署
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4062号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：梁海涛。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的信用卡透支本金35982.34元、利息843.75元、违约金1360.82元以及自2020年6月6日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金35982.34元、利息843.75元、违约金1360.82元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 梁海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2019年1月28日透支款项50000元，但被告连续违约8次未按期偿还欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金35982.34元、利息843.75元、违约金1360.82元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5500元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费5500元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海涛给付原告信用卡本金35982.34元、利息843.75元、违约金1360.82元（截止至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告梁海涛给付原告律师代理费5500元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3655号原告:河南东航实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街86号。法定代表人:司方博，执行董事。委托诉讼代理人：王健，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：张俊丽，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南东航实业有限公司与被告张俊丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东航实业有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张俊丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南东航实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款855,752.01元，违约金38,520元，共计894,272.01元。(违约金自2020年3月21日按照日万分之五标准暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日至实际支付期间的违约金按照该标准计算。)2、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年6月11日，被告购买住房和原告签订了《商品房买卖合同》(合同标号为J17003333718)，同时被告向中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款82万元，原告为保证人。(房产位于郑州经济技术开发区××大街以北、××路××、××环路以南××楼××）。因被告未及时偿还贷款，贷款银行起诉至郑州市高新区人民法院，法院判决被告偿还贷款及支付利息、罚息等，判令原告承担连带责任。目前，原告已按判决履行完毕代偿责任。但被告至今仍未向原告支付代偿费用，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张俊丽缺席未答辩。经审理查明的事实：1、2017年6月11日，被告为购买位于郑州经济技术开发区××大街以北、××路××、××环××1803的房屋和原告签订了《商品房买卖合同》(合同标号为J17003333718)，买卖合同补充协议中约定，买受人未能按期向银行还到期贷款本息，导致出卖人承担责任的，买受人应当向出卖人支付代偿款项日万分之五的违约金。2、被告为购买上述房屋向中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款82万元，原告为该笔贷款承担保证责任。因被告未及时偿还贷款，贷款银行起诉至郑州市高新区人民法院，法院出具（2019）豫0191民初29048号民事判决书，判决被告偿还贷款及支付利息、罚息等，并判令原告承担连带责任。2020年3月20日，原告代被告还款813,573.4元，2020年4月10日，原告代被告还款42,178.61元，至此，原告已按判决履行完毕代偿责任。本院认为，被告为购买房屋，向中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款，后被告未依约还款，中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行起诉本案原、被告，原告作为保证人，代替被告履行了还款义务，承担还款责任后，有权利向被告追偿。故原告主张被告支付代偿费用及相应损失，本院予以支持，被告未按照约定支付借款，给原告造成损失，原告依据协议主张被告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张俊丽归还原告河南东航实业有限公司855,752.01元并支付违约金（违约金2020年3月21至2020年4月10日，以813,573.4元为基数；2020年4月11日至实际清偿之日止，以855,752.01元为基数，上述均按照日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,743元，减半收取6,372元，由被告张俊丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年七月三十日书记员  李冬蕊
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1517号原告：商纳纳，女，1981年4月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:商威（系商纳纳弟弟）,男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赵俊鸟，女，1978年11月6日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告商纳纳与被告赵俊鸟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵俊鸟于2020年8月28日前,偿还原告商纳纳借款7000元；二、原告商纳纳自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告商纳纳负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 睿书记员  张 坛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2075号 原告：陈兴华，男，1988年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：俞伟忠，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地吴江市）暗中浜102号。 原告陈兴华与被告俞伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人俞卫到庭参加诉讼，被告俞伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元；2.判令被告违约，支付原告违约金13500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订了关于销售螃蟹的供货协议，当天陈兴华向俞伟忠供货价值45000元的螃蟹，后双方再无交易。依据双方协议约定，自2019年10月24日陈兴华供货后一个月内再无与俞伟忠交易则双方协议终止，且俞伟忠应于终止协议后一个星期内向陈兴华结清货款，否则支付违约金（未付款项的30%计算）。后因催讨无果，遂诉至法院。 被告俞伟忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，陈兴华与俞伟忠签订了关于销售螃蟹的供货协议，协议约定：一、陈兴华供货给俞伟忠的螃蟹，规格单价以陈兴华出具的送货单或俞伟忠出具的收货单（入库单）另附；（双方如有对账单的，以对账单内容为准）；三、合同期限约定：1、陈兴华停止供货。2、俞伟忠不再需要陈兴华供货。3、任何一方违约，另一方可以终止本协议。4、双方壹个月内无交易往来视为协议终止。以上4条如果任意一条成立，任何一方都应出具相应的文字信息、账户往来等进行证明（含短消息和微信内容），另外俞伟忠应于终止本协议后一星期内与陈兴华结清货款，否则应向陈兴华支付违约金（按未付款项的30%计算）。同日，陈兴华将价值45000元的螃蟹送至俞伟忠处，由俞伟忠验收并签字确认。后俞伟忠未支付任何款项，陈兴华亦未再供货。 上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈兴华为证明俞伟忠结欠其货款事实提供的供货协议和螃蟹送货单，符合证据的合法性、关联性原则，俞伟忠未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合陈兴华的陈述,本院对俞伟忠结欠陈兴华货款45000元的事实予以确认。供货协议第三条约定，俞伟忠应于终止本协议后一星期内与陈兴华结清货款，否则应向陈兴华支付违约金（按未付款项的30%计算），该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，现俞伟忠未按协议约定结清货款，应属违约，故陈兴华要求俞伟忠支付违约金于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞伟忠于本判决生效后十日内向陈兴华支付货款45000元及违约金13500元； 二、驳回陈兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由俞伟忠负担（陈兴华同意其预交的上述费用由俞伟忠于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚坚 二〇二〇年七月二日 书记员  陈瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2652号 申请执行人：高广庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：高健绪，男，1969年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高广庆与被执行人高健绪合伙协议纠纷一案，执行标的47000元及利息，执行费605元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人高健绪应付申请执行人高广庆47000元及利息，于2020年7月31日前给付17000元，余款30000元于2020年8月31日前付清，申请执行人放弃利息。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘西才 审判员张培荣 审判员陈茂太 二0二0年七月十七日 书记员丛鸣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4955号 原告：宓配光，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告宓配光与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第九幢第三层西首建筑面积561.53平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告宓配光对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第三层西首〔建筑面积：561.53平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宓配光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2152号申请人：曹某，女，汉族，1987年2月4日生，住扶沟县。被申请人：海某，男，汉族，1984年9月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告曹某诉被告海某离婚纠纷一案中，申请人曹某于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人海某名下价值300000元的财产。本院认为，申请人曹某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海某名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月三十日书记员  王琨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3812号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被申请人：河南省九都防腐安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲国贸中心B座11楼。法定代表人：李林行。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人河南省九都防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省九都防腐安装有限公司名下的银行存款人民币176927.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省九都防腐安装有限公司名下的银行存款人民币176927.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月三十一日书记员 王静妍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2926号 原告：杭州世瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区5号大街16号7幢1楼，统一社会信用代码91330110586544645M。 法定代表人：白亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号，统一社会信用代码91320500795378401C。 法定代表人：吴国琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶英杰，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州世瑞实业有限公司诉被告中欧汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在本院指定的答辩期内，被告中欧汽车股份有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查，依法作出（2019）浙0191民初2926号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告中欧汽车股份有限公司不服该裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2020年5月11日作出了（2019）浙01民辖终446号民事裁定书，驳回被告中欧汽车股份有限公司的上诉。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕术、被告的委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州世瑞实业有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款207367.20元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年8月1日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年，原告共向被告销售货物和代加工总计640406元，被告已向原告支付433038.80元，尚欠原告款项207367.20元。根据双方约定，货款为月结，但被告于2018年7月12日支付了最后一笔后就再未支付，故原告诉至本院。 被告中欧汽车股份有限公司答辩称：第一，根据原告的诉讼请求及事实与理由部分可以看出，原、被告之间发生的是买卖合同关系以及加工合同关系，属于两种法律关系，本案不应将两种法律关系一并审理。其中涉及买卖合同关系的款项是2014年9月16日开具发票所对应的41181.55元、2015年3月16日开具发票所对应的38246.95元。第二，原告向被告开具的发票金额为639806元，被告已认证抵扣，且被告已支付的款项确为433038.80元，但双方的业务应该已结束，被告也未结欠原告任何款项。第三，原告所主张的逾期付款利息应自起诉之日起算。 经审查，本院认定本案事实如下：原、被告自2014年7月开始存在业务往来。截至2018年7月12日，原告共向被告开具金额为639806元的发票，被告收受后均已认证抵扣，但仅向原告支付款项433038.80元。 以上事实认定由原告提供的发票、收款凭证，以及双方当事人在庭审中所作陈述所证实。原告提交的其他证据，本院不予确认。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成合同义务，被告至今未结清款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当。但被告尚应支付款项的金额应为206767.20元，对于原告所主张的另600元，因原告未向被告开具发票，亦未能提交其他有效证据证实其向被告履行交付义务，故本院对该部分诉讼请求不予支持。逾期付款利息部分的诉讼请求，可自履行完毕合同义务次日开始起算，原告要求自2018年8月1日开始起算，本院予以支持，即2018年8月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。被告辩称案涉款项实为两种法律关系，应分开处理，因被告认可款项系滚动支付，现其已将2015年3月16日前的款项支付完毕，本院对被告该辩称主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中欧汽车股份有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州世瑞实业有限公司款项206767.20元，并支付该款逾期付款利息（2018年8月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州世瑞实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2323元，财产保全申请费1635元，合计3958元，由被告中欧汽车股份有限公司负担。原告杭州世瑞实业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告中欧汽车股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执917号被执行人：郑立萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人郑立萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1041号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1959.47元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  陈 敬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢49号申请执行人：刘杰，男，1977年3月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王坤，男，1974年11月7日生，汉族，个体工商户，新沂市人，住新沂市。被执行人：李文东，男，1963年5月25日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。本院在执行刘杰、王坤与李文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020）苏0381执恢49号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢49号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年七月三十一日书记员  闫昊铭
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初99号公诉机关浠水县人民检察院。被告人万金贤，男，1984年11月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住浠水县。因交通肇事逃逸，于2019年11月23日被浠水县公安局决定行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌交通肇事罪，同年12月6日被刑事拘留，12月19日被逮捕。2020年7月1日被本院取保候审。现在其住所地。辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人万金贤犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人万金贤及辩护人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年11月22日19时40分许，被告人万金贤酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车沿浠水县散花镇老街向散花镇桥头方向行驶，行驶至散花镇五一港村六组路段处，与同向步行的下晚自习学生朱某辰发生碰撞，致朱某辰倒地受伤，后驾车逃逸。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某辰构成重伤。经交警部门认定，被告人万金贤负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人万金贤违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首、部分赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，如达成调解，可适用缓刑。公诉机关提交了接警调度登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、机动车保单及事故认定书、病历资料、收条等书证；证人闫金秀、杨某、胡某等人的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘察图、勘验笔录、照片以及被告人万金贤的供述与辩解等证据证实。被告人万金贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄明提出的辩护意见是，被告人万金贤有自首情节，在家庭困难的情况下竭尽全力赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日，被告人万金贤主动到散花水陆派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并先后垫付朱某辰治疗费用共335400元。在本院主持下，被告人亲属与被害人方某成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人万金贤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人万金贤于案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，与被害人方某成刑事和解协议，尽力赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万金贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘旺喜人民陪审员  章春花人民陪审员  王庆乐二〇二〇年七月八日书 记 员  周 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7919号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某某，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告刘某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7576号 原告：成都御路贸易有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋27层2711号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：住成都市一环路北二段100号。 法定代表人：张小舟，总经理。 原告成都御路贸易有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都御路贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都御路贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2037号 原告：梅花，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：肖兴珍，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 原告梅花与被告叶涛、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花的委托诉讼代理人赖江，被告叶涛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅花向本院提出诉讼请求：1.判令叶涛赔偿原告损失310167.18元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日19时20分，叶涛驾驶川Ａ×××××小型客车从青白江沿十里大道二段往六横道方向行驶，行驶至金堂县外时，与横过人行道的行人梅花发生碰撞，造成车辆受损、梅花受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，叶涛负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。垫付2.2万元要求一并处理。 被告叶涛辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日19时20分，叶涛驾驶川Ａ×××××小型客车从青白江沿十里大道二段往六横道方向行驶，行驶至金堂县外时，与横过人行道的行人梅花发生碰撞，造成车辆受损、梅花受伤的交通事故。2019年11月22日，金堂县交警大队认定，叶涛负全部责任。 事故发生后，梅花当日入金堂仁爱医院住院治疗，2019年12月14日出院，医嘱休息3月左右。2020年3月17日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，梅花左肩关节活动功能障碍属九级伤残、左腕关节活动功能障碍属十级伤残，内固定物取除后续治疗费用约需15000元-18000元。审理中，由于保险公司对梅花左肩关节活动功能障碍属九级伤残有异议，申请对该处伤残重新鉴定。2020年6月30日，四川福森特司法鉴定所鉴定接受本院委托，经鉴定梅花左肩关节活动功能障碍属九级伤残。 另查明，川Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）；梅花系成都大富汽车服务有限公司员工，年收入约72000元；梅花有一子张耀维（于2002年10月13日出生）；梅花与其父母梅生容（于1952年12月28日出生）、庄增会（于1956年4月7日出生）居住于成都市新都区海伦国际15号1栋1单元7层4号；保险公司垫付医疗费2.2万元，叶涛垫付18317.43元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保单、鉴定意见书、收入证明、居住证明、不动产证、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由叶涛承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求叶涛、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费39576.81元，后续治疗费用18000元，合计57576.81元，其中自费药按15%计算，即8636.52元； 2、住院伙食补助费按住院25天、每天30元计算，即750元； 3、营养费按住院25天、每天20元计算，即500元； 4、护理费按住院25天、每天80元，院外35天、每天60元计算，即4100元； 5、误工费按住院加休息115天、每天117元计算，即13455元； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即151846.8元（36154元×20×0.21）； 7、被抚养人生活费按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即82666.71元【（25367元×13×0.21）＋（25367元－9397元）×4×0.21】； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为6000元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 10、鉴定费2000元。 以上损失合计319195.32元，扣除自费药8636.52元及鉴定费2000元，即308558.8元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元）；在商业第三者险限额内赔偿（308558.8元－120000元）×100％，即188558.8元。自费药8636.52元及鉴定费2000元，合计10636.52元，由叶涛赔偿。 综上，由于保险公司垫付医疗费2.2万元，叶涛垫付18317.43元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方278877.89元（120000元＋188558.8元－2.2万元－7680.91元）；保险公司应当支付叶涛7680.91元（18317.43元－10636.52元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告梅花278877.89元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告叶涛7680.91元； 三、驳回原告梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告叶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  易斯烊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1368号 原告马国强，男，汉族，1989年09年10日，户籍地：青州市，现住：青州市青城区。 委托诉讼代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 被告青州市城乡环卫中心，住所地：青州市尧王山西路1286号。 法定代表人：李学昌，职务：主任。 委托诉讼代理人孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘芮嘉，山东诚公律师事务所实习律师。 原告马国强诉被告青州市城乡环卫中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托诉讼代理人崔兴忠，被告青州市城乡环卫中心的委托诉讼代理人孙艳梅、刘芮嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付加班费89734元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年4月份原告到被告处从事清洁工工作，全年无节假休息日，月工资1120元，每天5点钟进入工作现场，夏天工作到8点钟，冬天工作到6点钟。被告一直未缴纳社会保险，一直未安排补休。为维护原告的合法权益不受侵害，依据劳动合同法等有关规定，己向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未得到支持，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告青州市城乡环卫中心辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告的起诉无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月份起，原告马国强到被告青州市城乡环卫中心处从事道路清洁工作，原告马国强于2017年8月30日在工作中受伤离开被告青州市城乡环卫中心处，被告青州市城乡环卫中心向原告马国强发放工资至2017年8月份。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年6月份，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系；该委于2018年7月13日作出青劳人仲案字[2018]第264号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。2018年10月16日，本院作出（2018）鲁0781民初4038号民事判决书，该判决认定双方之间存在劳动关系。2019年11月24日，原告马国强向被告青州市城乡环卫中心发出一份解除劳动关系通知书。 本院认为,原告马国强与被告青州市城乡环卫中心自2011年4月建立劳动关系,但青州市城市环境卫生管理局未依法与马国强签订书面劳动合同,亦未缴纳社会保险。对于原告马国强支付加班费的主张,因马国强在被告青州市城乡环卫中心从事道路清洁工作,马国强从事的是公益性工作岗位,其工作是道路清洁,有其工作时间的特殊性,原告马国强虽提交了通话录音证据，但并不能直接证明原告马国强具体的加班事实情况及在被告青州市城乡环卫中心处具体的工作情况。并且马国强的工作岗位的特殊性决定了马国强的工作不适用延长加班时间、休息日加班、国家法定节假日加班的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任”以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三十六条“劳动者主张加班费的，应当提供加班的事实的相关证据。故,对于原告马国强要求被告青州市城乡环卫中心支付加班费的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三十六条之规定,判决如下: 驳回原告马国强的诉讼请求。 案件受理费5元，已减半收取,由原告马国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十二日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1993号原告：蔡双，女，1970年02月07日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住武汉市黄陂区。原告：李泽杰，男，1998年02月19日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住武汉市黄陂区。被告：万继军，男，1976年05月08日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武汉万家禾集成家具有限公司。住所地：武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场2栋19层3室。统一社会信用代码：914201063033502001。法定代表人：万继军。原告蔡双、李泽杰诉被告万继军、武汉万家禾集成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，原告蔡双、李泽杰于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡双、李泽杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡双、李泽杰撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由蔡双、李泽杰负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月六日书记员  杨艳芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5231号 原告：屈某，男，1991年3月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：于某1，女，1984年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：于某2，男，1963年3月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告屈某与被告于某1、李某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告屈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈某撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初5231号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢53号申请执行人：谭世利。被执行人：唐斯亮。申请执行人谭世利与被执行人唐斯亮民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2014）韶执字第80号已经发生法律效力。由于被执行人唐斯亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭世利于2013年6月6日立案执行，本院于2014年8月14日依法终结执行。2020年6月3日本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院电话告知了被执行人已恢复立案并要求其履行债务、报告财产。2020年6月3日通过司法网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现有可供执行财产，之后以传统方式查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品，也未发现可供执行财产。另查明被执行人原系本市某机关公职人员，被该机关于2018年2月6日予以辞退，目前因债务问题在外不知其具体下落。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月30日本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前没有发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  王依琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初817号 申请人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：陕西洽川旅游开发有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县洽川镇洽川镇洽管委大楼内。 法定代表人：李俊耀。 本院在审理申请人自贡海天文化股份有限公司诉被申请人陕西洽川旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡海天文化股份有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陕西洽川旅游开发有限公司所有的价值2100000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供太平财产保险有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡海天文化股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西洽川旅游开发有限公司所有的价值2100000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初377号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1952年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2019年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民检察院于2020年6月30日决定对其取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月初的一天上午，被告人郭某某骑1辆电动三轮车来到合肥市蜀山区交口附近的中铁北京局工地，盗窃了型号为ＷＤＺＢ-0.6／1ＫＶ5＊2.5的尚纬牌阻燃电力电缆，长约19米。2019年6月9日中午，被告人郭某某骑1辆电动三轮车再次来到了该工地，盗窃了型号为ＷＤＺＢ-0.6／1ＫＶ4＊10的纬牌阻燃电力电缆，长约86米。经查，上述被盗电缆价值计3443元。 2019年6月18日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人郭某某的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人郭某某的行为构成盗窃罪。郭某某构成坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解等。建议判处郭某某单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，接受材料清单，价格结算单，电缆买卖合同，电缆报价单，价格证明，指认现场笔录及照片，谅解书，被害人的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。郭某某的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟,福建知信衡律师事务所律师。 被告：余春燕，女，汉族，1983年6月11日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）与被告余春燕金融借款合同纠纷一案，建行福州城南支行于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告所欠贷款本金17950元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止的利息1642.5元、罚息4352.63元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。），2、请求判令余春燕承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行福州城南支行提供了编号为35020171031040455580《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、居民身份证联网核查信息、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《个人开户与客户服务申请表》、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执（个人电子银行）作为证据。 余春燕未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下：2017年10月，余春燕以卡号为62×××58的银行卡通过建行网上银行向建行福州城南支行申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020171031040455580《中国建设银行“快ｅ贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为壹万捌仟元整。该额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按9%执行。合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。由于“快ｅ贷”系客户自行通过网络方式申请办理贷款，《借款合同》也是通过网络方式签订的，故中国建设银行股份有限公司福建省分行已向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快ｅ贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。建行福州城南支行根据余春燕申请于2017年10月31日发放了贷款18000元。现上述快贷已于2018年10月31日到期，余春燕未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月20日，尚欠本金17950元，尚欠利息1642.5元、罚息4352.63元。上述借款，借款人均未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。 本院认为，建行福州城南支行与余春燕订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》明确约定，若余春燕未按约定的期限归还借款本息，建行福州城南支行有权要求余春燕立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。余春燕未按合同约定归还借款本息，构成违约，故建行福州城南支行请求余春燕偿还尚欠的借款本金17950元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年4月20日止的利息1642.5元、罚息4352.63元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行福州城南支行的诉讼请求，本院予以支持。余春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余春燕应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金人民币17950元并支付及相应利息、罚息（暂计至2020年4月20日止的利息1642.5元、罚息4352.63元，之后利息、罚息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告余春燕承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄旭东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1718号 原告：谢尚中，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：方祥刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王振营，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢尚中、方祥刚与被告王振营劳务合同任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢尚中、方祥刚及其共同委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告王振营经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尚中、方祥刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款87400元；被告承担诉讼费。事实和理由，2017年2月份二原告给被告做内墙粉刷工作，期间被告以资金不足为由一直未向二原告支付工资，后经双方结算，被告欠二原告工资133400元，2018年8月被告偿还二原告24000元，尚欠二原告109400元，并向原告出具欠条一张，欠条出具后，又支付二原告工资款22000元。余款经二原告催要，至今未付。 被告王振营未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告给被告做内墙粉刷工作，被告于2019年8月28日为二原告出具欠条一张，内容为：今欠（方祥刚、谢尚中）工程款拾万玖仟肆佰元（109400元）到2019年底还清。 另查明，被告已支付原告22000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振营于本判决生效之日起十日内给付原告谢尚中、方祥刚工资款87400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（原告预交），公告费200元，由被告王振营负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2020）皖1225民初1718号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3248号原告:魏洪云，男，1955年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邳州市铁富镇高家村村民委员会，住所地邳州市铁富镇高家村。法定代表人：张华，该村书记兼主任。原告魏洪云诉被告邳州市铁富镇高家村村民委员会（以下简称“高家村委会”）高家村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏洪云的委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告高家村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高家村委会偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照月利率2%自1997年4月7日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年3月30日，被告高家村委会因村务之需，向原告魏洪云借款7000元，约定月息1.5分，定于1995年11月30日归还本息。到期后，被告于1996年1月30日给原告结算10个月的利息1050元。后被告经与原告协商，又自1996年2月1日起按月息2.1继续延期使用，并于1997年4月9日给原告结算14个月零9天利息2102.10元。2004年1月10日，被告又支付给原告利息2000元。后原告于2009年3月26日、2011年10月20日多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为由久拖不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告高家村委会未答辩。原告魏洪云围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《贷款借据》一份，证明1995年3月30日，被告借原告7000元，约定于1995年11月30日归还本息，月息1.5%的事实。后来变更为自1996年2月1日起按照月利率2.1%计算，该款项从出借之日至今未还，其中从1995年3月30日至1996年1月30日计10个月的利息合计1050元已付清，从1996年2月1日月息按照2.1%计息，于1997年4月9日在该条的背后结算自1996年2月1日至1997年4月9日计14个月零9天，每月利息147元计息2102.10元已经付清。之后于2004年1月10日又付了原告利息2000元，之后原告又于2009年3月26日、2011年10月20日多次催要至今未付的钱。被告高家村委会未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的《贷款借据》予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告高家村委会向原告魏洪云借款并出具《贷款借据》一份载有：高家村贷魏洪云现金柒仟元整（7000.00），月息15‰，定于九五年十一月三十日归还本息，特立此据。借款单位高家村（加盖高家村委会公章），95.3.30日。该债权尾部附有原告向被告主张权利的记录，利息结算到1997年4月9日，此后，被告于2004年1月10日偿还2000元。原告魏洪云向被告高家村委会索要余款未果，引起本案诉争。本院认为，被告高家村委会向原告魏洪云借款并出具《贷款借据》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款约定偿还期限已经逾期，双方协商展期后没有确定具体偿还期限视为不定期借款合同，原告魏洪云有权持有该借条随时向被告高家村委会主张权利。本案原告提交的借条载明的借款数额为7000元，应作为计算的依据。关于利息问题，原告当庭表示将利率调减至月利率2%，是对其权益的处置，不违反相关法律规定。2004年1月10日，原告魏洪云收取的2000元，应从其主张的利息中予以扣减。原告魏洪云主张的利息本院予以调整为：以7000元为本金，按照月利率2%，自1997年4月7日起计算至付清之日止，扣减已付利息2000元。被告高家村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪云借款7000元及利息（以7000元为本金，按照月利率2%，自1997年4月7日起计算至付清之日止，扣减已付利息2000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告高家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年七月三日书记员 王川川
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执881号 申请执行人：穆翠兰，女，1970年8月10日出生，汉族。 被执行人：黄明振，男，1972年9月13日出生，住安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人穆翠兰申请执行被执行人黄明振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月22日向被执行人黄明振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明振偿还申请执行人穆翠兰20000元；负担案件受理费150元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人黄明振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄明振名下仅有少量银行存款信息（冻结扣划微信账号存款1155.63元），名下登记的皖Ｋ×××××哈佛牌汽车已予以查封（未能找到车辆，未实际处置）、无证券登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年7月10日限制被执行人黄明振非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月10日将被执行人黄明振纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人黄明振发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中已对被执行人黄明振名下的少量银行存款1155.63元进行冻结扣划，对其名下登记的皖Ｋ×××××哈佛牌车辆予以查封（暂未找到车辆，未进行处置）；其无证券登记信息、无不动产登记信息；本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏伟伟
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执853号之一申请执行人：田连红，女，1979年5月6日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被执行人：东营市双利招标代理有限公司，住所地：东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，经理。被执行人：东营市河口区土地储备开发有限公司，住所地：东营市河口区海宁路21号，统一社会信用代码：91370503MA3ERXW49M。法定代表人：陈新国，董事长。申请执行人田连红与被执行人东营市双利招标代理有限公司、东营市河口区土地储备开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区土地储备开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币69693.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年七月一日书记员  谭滨滨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5868号之一申请执行人乐清丰裕优选教育产业股权投资基金合伙企业（有限公司），住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园6幢（乐清市中心区发展有限公司内），组织机构代码:MA285F0E0。法定代表人王耀仟。被执行人毛丽莎，女，1956年9月4日出生，住广州市海珠区。被执行人徐喜周，男，1953年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乐清丰裕优选教育产业股权投资基金合伙企业（有限公司）与被执行人毛丽莎、徐喜周股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为执行款5832376.71元及利息，并负担案件受理费52627元、执行费56561.88元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛丽莎、徐喜周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛丽莎、徐喜周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛丽莎、徐喜周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人毛丽莎、徐喜周的银行存款，已由申请执行人受偿69825.44元；冻结了被执行人毛丽莎在广东喜周教育有限公司持有的60%公司股权（出资额为600万元），冻结了被执行人徐喜周在广东喜周教育有限公司持有的40%公司股权（出资额为400万元），上述股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人毛丽莎、徐喜周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛丽莎、徐喜周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛丽莎、徐喜周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清丰裕优选教育产业股权投资基金合伙企业（有限公司），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛丽莎、徐喜周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月十五日书记员  赵琼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执466号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人陈荷芬，女，汉族，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与陈荷芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初744号判决书已发生法律效力。因陈荷芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的69853.03元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈荷芬信用卡纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陈荷芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈荷芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈荷芬的银行存款9206.85元，已支付本案诉讼费848元，执行费947.80元，被执行人陈荷芬拒不申报被本院依法罚款2272.05元，余款已扣缴本院执行另案的诉讼、执行费用。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人陈荷芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 蔚 代书记员 叶俊序
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5481号原告阮某，男，汉族，1990年5月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告吕某，女，汉族，1987年8月15日出生，住驻马店市。原告阮某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一个多月于××××年××月××日登记结婚，相互不了解，没有感情。结婚时要彩礼和首饰共有20万元，结婚后什么也没有带，净人一个。但婚后花钱让人无法想象，整天满嘴瞎话，花天酒地，半夜说走就走，更没打点生孩子，现在离家出走几个月。综上，原、被告感情已破裂。为此，请求判令原、被告离婚。后变更诉讼请求为，1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼8.8万元；3、确认原告向郭桂香所借55万元系原、被告双方共同债务。被告吕某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告阮某与被告吕某经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生争执而生气吵架，2020年5月被告从家中搬离。现原告以被告婚后花钱多，满嘴瞎话，经常在外花天酒地，已分居几个月为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。虽然二人是经他人介绍结婚，但也系自由恋爱，有一定的感情基础，应培养了一定感情。原告称感情已破裂，但未提供相关证据印证，被告也称双方有感情，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告阮某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4717号 原告：王光珍，女，1943年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王光珍诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款322.3元利息(以322.3元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦125.9公斤，按每公斤2.56元计算322.3元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。王光珍向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为王光珍出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠王光珍小麦125.9公斤未能及时支付价款，王光珍于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王光珍在康事达公司处代存小麦剩余125.9公斤的事实，有王光珍提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及王光珍要求的小麦价款也予以认可，王光珍要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王光珍代存小麦价款322.3元及利息（以322.3元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3137号申请人:黄松伟，男，1962年10月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:王峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人黄松伟与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人黄松伟于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为黄松伟申请的上述财产保全提供担保，保单号:6201301046020200000151。本院经审查认为，申请人黄松伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行存款600000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年七月二十八日书记员  李和晴