山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2713号 上诉人（原审原告）：张金跃，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。社会统一信用代码：91130900806611732L。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 上诉人张金跃因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张金跃向本院上诉请求：一、请求依法撤销(2020)鲁0322民初210号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费(119000元)、鉴定费(4000元)、施救费(5000元)、上诉人已赔偿的路产损失费(11933元)等，共计139933元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事由与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未尽到向投保人履行提示和明确说明义务，保险合同中的关于“违反安全装载规定”免责条款的效力应属无效。1、“违反安全装载规定”的内涵模糊不清。被上诉人在一审时提供的投保单仅加盖了南皮县远华汽车运输有限公司的印章，无投保单位负责人或经办人签名，也无被告保险公司复核人签名，向谁做出的提示和说明都不明确，并且保险条款字迹过小和密集，加黑加粗部分不能足以引起投保人注意。2、被上诉人制定的关于“违反安全装载规定免责”的格式条款应为无效条款。不应作为人民法院裁判的依据。二、道路交通事故认定书中关于超载的记载，只是对上诉人违反交通法规情形的记述，并非是交通事故原因的认定，且上诉人超载情况较轻，上诉人驾驶的车辆的核定总重为49吨，根据交警大队出具的过磅单实际总重53.98吨，超载很少，并非造成事故的主要原因。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原告张金跃向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、护栏损失共计140000.00元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、护栏损失共计201338.00元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：1、原告所有的涉案车辆（重型半挂牵引车、车牌号冀Ｊ×××××现挂靠南皮县冀丰运输有限公司）以当时挂靠的南皮县远华汽车运输有限公司名义在被告处投保了机动车损失保险231570.00元，商业三者险100万元，均含不计免赔，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。保险合同第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）违反安全装载规定；……”。第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2019年3月21日，南皮县远华汽车运输有限公司在投保单投保人处盖章确认，内容为：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念，内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明、本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。2、2019年12月8日5时32分许，张金跃驾驶涉案车辆在高青县中央护栏发生交通事故，造成车辆及护栏受损。2019年12月10日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第370322420198000648号道路交通事故认定书，认定当事人张金跃观察情况不够、采取措施不当、超载，负全部责任。原告张金跃支付车辆施救费5000.00元。3、事故发生后，原告委托滨州市路通顺机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2020年1月3日，该鉴定公司作出滨州市路通顺评字[2020]滨第（1003）号道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书，鉴定车辆损失为180405.00元（为扣除残值后的价值）。原告张金跃支付鉴定费4000.00元。4、被告对原告车辆损失180405.00元有异议，申请重新鉴定。2020年4月23日，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出正信鉴字（2020）第1079号关于冀Ｊ×××××重型半挂牵引车事故损失价值报告，鉴定车辆损失为119000.00元。被告支付鉴定费9000.00元。5、原告张金跃已赔偿路产损失11933.00元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，一审法院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。原、被告签订的保险合同第九条、第二十七条已对免赔条件、免赔率进行了明确约定：违反安全装载规定的，被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。原告车辆发生事故原因之一就是超载，即原告违反了安全装载规定，故，对原告车辆损失及施救费，被告不负责赔偿；对原告赔偿的路产损失11933.00元，应免除10%的赔偿责任。关于被告辩称诉讼费及鉴定费属于间接损失不予承担的问题。保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故，被告应当依法承担诉讼费、鉴定费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求，证据不足，应承担不利的法律后果。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张金跃已垫付的路产损失10739.70元（11933.00元×90%），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张金跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.00元（1550.00元+609.00元），由原告张金跃负担2000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担159.00元。鉴定费13000.00元（9000.00元+4000.00元），由原告张金跃负担4000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9000.00元。 二审中当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：涉案保险合同中关于“违反安全装载规定”免责条款的效力应当如何认定。 首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司作为保险合同中格式条款的提供方，依法应当承担上述法定的提示说明义务。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。2019年3月21日，南皮县远华汽车运输有限公司在保险合同中投保人处加盖印章的行为，应当视为投保人对保险合同约定内容的确认，至于投保人单位负责人或经办人是否签字，均不影响其法人意志。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险合同中明确约定了违反安全装载规定属于保险人不负责赔偿的情形，而且该条款文本使用了加黑字体突出标示，应当认定被上诉人履行了上述司法解释规定的提示说明义务。上诉人提出违反安全装载规定免责条款无效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。另，根据淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书，上诉人存在超载行为。不论其超载行为是否构成过轻，均应当认定其存在保险合同约定的违反安全装载规定的情形，保险公司依约拒赔有相应的事实和法律依据。 综上，上诉人张金跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2884.00元，由上诉人张金跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥