河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2365号原告：李成杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人:张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：盛纪奎，男，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告李成杰与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、盛纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）的委托诉讼代理人宋海玉、王诗漫到庭参加诉讼。被告盛纪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数、按照同期银行贷款利息的四倍计算自2018年10月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告东海公司签订一份钢材销售合同，约定原告作为供方向被告位于郑州市××区××紫荆中学的工地供应钢材，被告应在收货之日起30日内向原告结清全部货款，如到期未付清货款，被告应支付违约金。原告称其依约向被告供应全部钢材后，被告在未支付货款的情况下，又以项目进展需要资金为由向原告借款500000元。款项出借后，原告多次催要未果，故诉至法院。东海公司辩称：1.东海公司不是本案适格被告，案涉款项与东海公司无关，东海公司与原告之间无借款事实，应依法驳回原告对东海公司的诉请。首先，东海公司未收到过原告任何一笔借款，与原告无借款合意，与被告盛纪奎也无共同借款的意思表示，对涉案款项并不知情，原告未提交原始借条及相关支付凭证，本案借款事实是否发生及如何发生东海公司并没有参与，且在本案诉讼前原告也没有要求东海公司还款；其次，项目部是企业内设职能机构，仅有权在其职能范围内开展相应生产资料机械等安排，没有对外举债的职能或授权，原告从事建筑工程材料经销，应当对项目部印章没有签订合同和对外借款的授权是清楚的；再次，原告明知被告盛纪奎是劳务施工人，其既不是东海公司员工，也没有相应授权，如存在借款也应是被告盛纪奎的个人行为，原告提交的《还款承诺书》载明“本人盛纪奎自2018年4月2日在李成杰处购买……，又借款两笔……，现本人承诺于2019年5月30日全部结清”，可见案涉款项系被告盛纪奎因资金紧张而借，属于个人行为。2.原告明知被告盛纪奎无代理权，且非善意，依法不应适用表见代理。原告和被告盛纪奎之间有买卖合同关系，且原告从事建筑工程材料销售，熟知工程领域分包模式，其明知被告盛纪奎无代理权，不具有相信被告盛纪奎有代理权的表象特征。原告在合同签订及借款过程中，并没有要求被告盛纪奎提交授权或审查其身份，可见对被告盛纪奎没有代理权限是明知的，在诉讼中原告也没有提交证据证明被告盛纪奎具有对外举债的职能或授权。在《还款承诺书》中，原告将货款和借款本息合并计算，混淆借款时间、金额、交易方式，对超出项目部印章使用范围仍同意加盖，其主观上非善意，明显具有非法获取高额利息的故意。综上，项目部是为承建具体工程而设置的临时性办事机构，属于公司的内部职能机构，其所从事的行为应在具体工程建设范围内，未经公司授权不能以项目部名义对外借款，原告无证据证明该借款行为事前经东海公司许可或事后得到追认，加盖项目部印章之人亦非东海公司法定代表人，不具有代表东海公司对外举债的相应职权，故加盖印章的行为不能作为认定原告和东海公司之间存在借款关系的依据，应依法驳回原告的诉请。盛纪奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证和审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月15日，被告东海公司（承包人）与案外人郑州绿基置业有限公司（发包人）签订一份《合同协议书》，约定发包人将名称为管城回族区紫荆中学总承包工程交由承包人实施，后被告盛纪奎分包该紫荆中学项目的一部分工程。2018年4月2日，被告盛纪奎及案外人彭志芳作为被告东海公司的授权代表（乙方、买方）与原告李成杰（甲方、卖方）签订一份《钢材销售合同》，主要载明乙方工程地点及工程名称为管城回族区紫荆中学，因工程需要自合同签订之日起不定时、多批次向甲方采购钢材，乙方指定彭志芳为代表，可以口头或书面向甲方订货，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为均予以认可，甲乙双方协商一致同意甲方于发货当日按双方协商价为送货价格。该合同甲方处有原告李成杰签名，乙方处加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”，乙方授权代表处有彭志芳、盛纪奎的签名。原告称其在上述合同签订后，开始向紫荆中学工地提供钢材，后被告盛纪奎在欠付钢材款的情况下向原告借款共计500000元，并承诺在被告东海公司拨款后将借款和钢材款及利息一并偿还。原告提交一份中国工商银行流水和一份河南省农村信用社流水载明原告于2018年8月22日分两笔向被告盛纪奎指定的银行账户转款共计285000元，于2018年10月10日向被告盛纪奎母亲李彩霞的银行账户转款150000元，原告称其余65000元为现金交付。2019年5月16日，被告盛纪奎向原告出具一份《还款承诺书》，主要载明：本人盛纪奎自2018年4月2日在李成杰处购买钢材用于管城回族区绿都紫荆中学项目至今欠款未结，因项目施工及交税开发票资金紧张，又借款两笔共计500000元，现经双方对账清算，货款、借款及利息共计欠款1213473元，双方对此欠款认可无异议，现本人承诺此款于2019年5月30日全部结清，如到期未还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，欠款人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含实现债权支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费、诉讼费等）及其它的相关费用，欠款人对上述承诺的法律后果已明知，如有纠纷由债权人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。该承诺书落款处有被告盛纪奎的签名及指印，并加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”。原告称该承诺书中的1213473元包含500000元的借款、钢材款及利息。庭审结束后被告盛纪奎来院，认可其因资金周转困难分两次向原告借款500000元未偿还的事实，并认可该500000元借款与钢材款无关。另查明，原告李成杰就本案《还款承诺书》中载明的钢材款及利息诉至本院，本院作出（2020）豫0104民初2366号民事判决，确认钢材款600000元及利息113473元。本院认为，债务应当清偿。本案《还款承诺书》有被告盛纪奎的签名，且被告盛纪奎也认可500000元借款的事实，故该《还款承诺书》系被告盛纪奎的真实意思表示。结合银行交易明细及原告的陈述，可认定被告盛纪奎向原告借款500000元的事实。故原告主张被告盛纪奎偿还该500000元借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，还款期限届满后，被告盛纪奎未依约偿还，其行为已构成违约，原告主张被告支付借款利息，合理适当。由于《还款承诺书》中的600000元货款及113473元利息已在本院作出的（2020）豫0104民初2366号民事判决中得到支持，且《还款承诺书》中约定的还款期限为2019年5月30日，故本院认定《还款承诺书》中500000元借款的利息应自2019年5月30日起计付。双方约定利率按银行同期贷款利率的四倍计付，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于被告东海公司应否对本案借款承担偿还责任问题。首先，本案《还款承诺书》中虽加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”，但盖章行为未经被告东海公司事先授权或事后追认，在此情况下以项目部的名义对外借款明显超出该“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”的使用范围；其次，原告作为钢材的供应方出借款项时应审慎审查借款人的身份及借款用途，其应当认识到借款超出钢材买卖的范围，《还款承诺书》中虽加盖有“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”，但该行为不足以构成表见代理；再次，《还款承诺书》并非原始借据，无法还原借款经过，不足以得出被告东海公司具有真实的借款意思；最后，原告所出借的款项均支付至被告盛纪奎及其指定的收款账户，未经过被告东海公司的账户，另被告盛纪奎自称“本案借款不涉及以上项目的钢材款，本案500000元都是借款”、“等公司给我结算款项后就把欠李成杰的账一块结了”等。综上，可认定本案借款系被告盛纪奎的个人借款，非被告东海公司的借款，原告主张被告东海公司对本案借款承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告盛纪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李成杰借款500000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数，2019年5月30日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月21日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；驳回原告李成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告盛纪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十五日书记员  王子源