wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初636号 原告王某某，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村030号。 被告陕西三丰粮油有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。 法定代表人王峰，男，系该公司总经理。 原告王某某与被告陕西三丰粮油有限公司（以下简称三丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告三丰公司法定代表人王峰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告三丰公司因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款两次，分别为本金10万元、1万元，共计11万元，均约定月利率12‰、利息按年支付、借款期限均为一年，原告将上述两笔借款以现金方式交于被告三丰公司财务人员，被告三丰公司向原告出具借据两份。借款到期后，被告三丰公司未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告三丰公司偿还原告借款本金共计11万元及利息，利息从2016年12月1日起至本金履行完毕之日止按约定月利率12‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。 原告王某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件两份，证明被告三丰公司于2016年12月1日向原告借款两笔，本金共计11万元，均约定月利率12‰，借款期限均为一年。 被告三丰公司法定代表人王峰未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告王某某提供的两支借款条据均系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 被告三丰公司因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款两次，分别为本金10万元、1万元，共计11万元，均约定月利率12‰，借款期限均为一年，原告将上述两笔借款以现金方式交于被告三丰公司财务人员，被告三丰公司向原告出具借据两份。借款到期后，被告三丰公司未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告三丰公司偿还原告借款本金共计11万元及利息，利息从2016年12月1日起至本金履行完毕之日止按约定月利率12‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告王某某与被告三丰公司两次借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王某某要求被告三丰公司偿还借款本金共计11万元的请求，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，故原告要求被告三丰公司按照约定月利率12‰支付借期利息及逾期还款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告陕西三丰粮油有限公司一次性偿还原告王某某借款本金共计11万元，并按照月利率12‰支付从2016年12月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陕西三丰粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月十五日 书记员 拓路军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特169号 申请人：李兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林桐荫，女，1931年9月10日出生，汉族，户籍地为福建省福州市鼓楼区，经常居住地厦门市思明区。 指定代理人：李春林，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林桐荫之女。 申请人李兵申请宣告被申请人林桐荫无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李兵称，被申请人林桐荫系其母亲。林桐荫年老体弱，2016年6月因病住院治疗至今，中国人民解放军第一七四医院诊断为：“右侧颞叶及双侧半卵圆区多发大面积脑梗塞”，现生活无法自理，无自主意识，无言语，无法沟通交流。故申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人代理人李春林称，对申请人的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，2016年6月始，林桐荫因病陆续住院治疗至今，中国人民解放军第一七四医院（中国人民解放军陆军第七十三集团军医院）诊断“右侧颞叶及双侧半卵圆区多发大面积脑梗塞”。目前不能言语，不能认识、指认家人，生活完全不能自理。李兵申请对林桐荫进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。该院出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第436号司法鉴定意见书，认定林桐荫目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，林桐荫目前处于植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，故依法认定林桐荫为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 林桐荫为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动? 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意? 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人? 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1370号原告：王春凤，女，1963年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区富源一路，统一社会信用代码：91371624730678825W。法定代表人：孙庆国，该公司总经理。原告王春凤与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤，被告阳光食品公司法定代表人孙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54441元及其利息；二、案件受理费由被告承担。被告阳光食品公司辩称，对诉状中的数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年11月3日、2016年4月6日、2019年10月27日向原告借款，共计借款54441元，双方约定了利息。被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原被告双方约定了利息，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春凤借款54441元及利息（利息以45500元为基数，自2019年10月27日起计算至实际支付之日止，按银行同期存款活期利率计算；以7207元为基数，自2014年11月3日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年七月二十七日书记员  赵新红
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审395号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为徐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[徐某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初292号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王显中，男，1958年10月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王显中犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人王显中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2019年12月份的一天上午，被告人王显中到寻甸县，使用随身携带的锯子将被害人任某家三七地内正在使用的外径6ＣＭ长约312米的黑色塑料水管切割成小段盗走，后其将盗得水管卖给一个收废品的人，获利300余元。2.2020年04月24日中午，被告人王显中到寻甸县山沟里面，使用镰刀将小海子村村民正在使用中的外径2.3ＣＭ长约300米的白色塑料抽水管砍成小段后盗走，后其将盗得水管卖给凤合镇杜老菁村的李某，获利30余元。3.2020年04月25日、26日，被告人王显中驾驶其红色无牌照三轮车两次将寻甸县凤合镇合理村委会被害人蒋某1、蒋某2家三七地里正在使用的外径5ＣＭ长约209.75米的白色塑料水管割断并盗走，后其将盗得水管卖给凤合镇交守村胡某家废品回收站，获利240余元。4.2020年04月26日，被告人王显中到寻甸县，将被害人陈某家外径2.5ＣＭ长约138米的白色塑料水管割断后盗走，后其将盗得水管卖给凤合镇交守村胡某家废品回收站，获利70余元。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗水管价值共计人民币6170元。案发后，被告人王显中的家属代其对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，其中赔偿任某700元、赔偿陈某50元、赔偿蒋某2、蒋某1700元。民警将在被告人王显中家中扣押的1018元按比例发还给被害人，其中发还给陈某54元，任某407元，蒋某1353元，蒋某2204元。上述事实，被告人王显中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、蒋某1、蒋某2、陈某的陈述，证人胡某、李某、张某的证言，物证照片，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查、提取、扣押笔录及照片，检查、提取、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王显中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显中到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法对其从轻、从宽处罚。案发后被告人王显中能够取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王显中有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议本院予以采纳。根据被告人王显中的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王显中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月十一日起至二○二一年一月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢70号 申请执行人：烟建集团有限公司(原烟台建设集团有限公司)，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。 被执行人：青岛美森置业有限公司，住所地青岛平度市扬州路39号。 法定代表人：石同旭，董事长。 被执行人：石同旭，男，1965年6月16日出生，住山东省平度市。 被执行人：焦升强，男，1961年7月20日出生，住山东省平度市。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2004）青民一初字第35号、山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第227号民事判决书已发生法律效力并立案执行，执行案号为（2007）青执二字第86号。在执行过程中，（2017）鲁02执异410号执行裁定书追加了石同旭、焦升强为被执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁02执恢70号，该案申请执行标的额为人民币732836.00元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查封了被执行人名下的房地产。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人烟建集团有限公司向本院申请解除对被执行人房地产的查封，并申请结案，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2004）青民一初字第35号、山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第227号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏照民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2514号原告：史巧霞，女，汉族，1991年12月1日出生，住新蔡县。被告：李高起，男，汉族，1987年3月28日出生，住新蔡县。原告史巧霞与被告李高起装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史巧霞，被告李高起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史巧霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告装修损失15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告向被告支付30000元装修费，装修出现很多问题打被告电话不接，问题不及时解决，费用不透明。后被告告知原告总装修费21400元，退还原告8600元。由于前期被告装修水电出现问题长期不解决，原告没办法报警协调，被告承诺规定时间内处理也未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。李高起辩称，原告称的损失费15000元，我不清楚，原告称打电话我不接，有电话清单。本案经审理认定事实如下：原、被告经过口头协商，被告李高起为原告史巧霞的商品房进行装修。2019年8月14日，原告向被告支付30000元装修费，被告于2019年8月27日出具了装修清单及价格表（包括水电安装），于2019年10月22日补充出具装修费收据一张（30000元）。因装修中出现了卫生间水管安装错误、墙面暗装电线不通电等问题，原、被告中止了装修，被告于2019年11月3日退还原告装修费8600元。就前期装修出现的水电问题，原告要求被告维修，被告对出现装修水电问题的事实没有异议，但迟迟未予维修解决。原告另外找人进行了维修重做后，诉至本院，要求被告赔偿装修损失15000元。另查明，1.原告于2020年6月对装修房屋的水电进行维修重做，支出2260元，并在庭后提交了相应维修费票据及物业费票据（2019年4月1日-2020年3月31日计款2457元），经质证被告没有在指定期间内提出异议意见。2.原告就其装修损失向本院提出评估申请，但未提交相应申请评估书面材料。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头协商由被告承揽原告商品房的房屋装修，原、被告成立装修合同。原告支付包括水电安装在内的装修费后，被告交付的装修水电出现问题影响正常使用，因被告没有及时维修，原告为维修上述装修水电问题另行支出的费用2260元，属于原告的损失，原告有权要求被告给予赔偿。原告要求被告支付半年的物业费损失1229元，因被告拖延履行维修义务，造成原告不能及时完成房屋装修并居住使用的事实客观存在，故原告的要求被告赔偿的装修水电损失和物业费损失2260+1229=3489元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失，没有提交相应损失依据，且没有进行评估，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限李高起于本判决生效后十日内赔偿史巧霞装修损失费3489元；二、驳回史巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由李高起负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初476号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1991年9月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，张家港市苏闽金属制品有限公司员工，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月7日2时许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏Ｕ×××××小型轿车，从张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至永新路路口东侧路段与道路中间隔离护栏相撞，致使车辆及护栏受损。事发后，被告人王某让他人顶替，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为218mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿损失。被告人王某自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶轨迹、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发票、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某醉酒驾驶发生事故负全部责任、事发后让他人顶替等情节，应从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚、已赔偿损失，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十六日书记员  陆雨婕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1003号之一 原告：张猛，男，1981年7月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张坤，男，1981年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 原告张猛与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张猛诉称：原告经营一家皮革加工厂。2019年，原告为被告加工皮具散件一批，加工款为人民币27680元，被告仅支付了人民币8000元，尚欠人民币19680元至今未付。被告于2020年1月7日出具付款协议，承诺在2020年1月20日前将所欠的加工款全部付清。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权利，特诉至法院要求被告支付加工款人民币19680元，并支付逾期付款利息损失人民币354元（利息暂按月利率0.6%计算至2020年4月21日，后期另算）。 本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院电子送达、邮寄送达、委托送达等方式，该地址均无法找到被告有效送达相关诉讼文书，被告户籍所在地的村委会也无法出具任何证明，且原告也无法进一步提供被告其他住所地信息，应认定为被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 案件受理费人民币413元，退还原告张猛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5463号 申请人：安徽省荣胜路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇王桥工业园区，统一社会信用代码9134012259570177XM。 法定代表人：葛子华，执行董事。 被申请人：许良，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：钟兆强，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽省荣胜路面工程有限公司与被申请人许良、钟兆强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省荣胜路面工程有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许良、钟兆强的银行存款3500000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省荣胜路面工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许良、钟兆强银行存款3500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王雅婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1508号 原告：王润和，男，汉族，1971年6月1日出生，高中文化，甘肃省金昌市人，打工人员，住金昌市金川区西坡生产区。 被告：韩宏国，男，汉族，1966年3月3日出生，高中文化，甘肃省金昌市人，金昌市农艺研究院职工，住金昌市金川区27区馨河苑41栋2单元2304号。 被告：韩积昌，男，汉族，约55岁，甘肃省金昌市人，金昌市金川区双湾镇新粮地村一社农民，住该社。 原告王润和诉被告韩宏国、韩积昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润和、被告韩宏国到庭参加诉讼，被告韩积昌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王润和向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失2600元。事实与理由：2018年7月8日，原告雇佣王永兵驾驶其自有的甘C35735号车前往被告韩宏国处拉运原告的生产工具时，车辆及工具被二被告扣押，原告多次向二被告要求返还，二被告均不返还。王永兵起诉到法院后，被告才将车辆放行。王永兵基于运输合同关系要求原告赔偿其车辆停运损失，被逼无奈，原告赔偿了王永兵2600元。由于该停运损失是二被告的侵权行为所致，原告有权追偿，故起诉，请依法判处。 被告韩宏国辩称：原告承包修建被告韩宏国的房屋后，工程尚未完工。扣车的事是监工韩积昌实施的，事情发生时韩积昌没有给韩宏国汇报和沟通。 被告韩积昌未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王润和提交证据：王永兵驾驶证一份、行驶证一份、收条原件一份、协议原件一份。被告韩宏国对原告提交证据的真实性无异议。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王润和于2018年5月起为被告韩宏国修建房屋，建房过程中原告王润和于2018年7月8日雇佣王永兵驾驶王永兵自有的甘C35735号车前往建房工地拉运原告王润和的生产工具时，王永兵的车辆及王润和的施工工具被负责监工建房的被告韩积昌扣押。2018年7月19日原告王润和与王永兵就扣车事宜达成协议，王润和给付王永兵2600元。2018年7月23日王永兵将韩宏国、韩积昌起诉到法院要求返还车辆并赔偿损失，诉讼期间，韩积昌退还王永兵车辆，王永兵遂撤诉。 本院认为，原告王润和与王永兵协商确定由王永兵为王润和拉运物品时，双方形成运输合同关系。在该运输合同履行过程中，王永兵的车辆被他人扣押，王永兵是赔偿权利人，其有权要求扣车人返还车辆并赔偿损失。原告王润和是运输合同的托运人，其自愿赔偿王永兵的车辆停运损失后，并不能自然取得对扣车人的追偿权。并且王永兵在原告王润和给付其相关费用后已对侵权人提起诉讼，后又撤诉系行使其诉讼权利，原告王润和的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王润和的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王润和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告吴海东，男，1983年12月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告白云丽，女，1981年12月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭凤彬，男，1978年9月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙秀娟，女，1982年10月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙彦波，男，1982年1月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙桂梅，女，1963年9月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王丽玲，女，1981年7月9日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告贺海春，男，1964年1月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告吴海东、白云丽、郭凤彬、孙秀娟、孙彦波、孙桂梅、王丽玲、贺海春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年八被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元。到期后，八被告尚欠贷款本息合计272,982.00元，诉至法院。本院认为，被告吴海东、白云丽、郭凤彬、孙秀娟、孙彦波、孙桂梅、王丽玲、贺海春现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13978号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海嘉来景观工程有限公司与被告上海新华联置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海嘉来景观工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,950元，减半收取人民币975元，由原告上海嘉来景观工程有限公司负担。审判员  徐冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审73号申请人郑州市市场监督管理局，住所地郑州市大学路16号。法定代表人：李建霞，局长。委托诉讼代理人李景辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人白伟，该单位工作人员。被申请人郑州汇升汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91410100054700088x，住郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场A区二层。法定代表人：刘大勇。申请执行人郑州市市场监督管理局向本院申请强制执行未缴的下列款项：1、没收违法所得20430.11元；2、罚款204301.1元；3、因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款204301.1元，三项共计429032.31元，本案在审理过程中，申请执行人郑州市二七区人民政府于2020年7月7日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人郑州市市场监督管理局撤回对被申请人郑州汇升汽车销售服务有限公司的起诉。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年七月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异15号 异议人（案外人）：邓强，男，汉族，1990年5月7日生，住四川社会能够资阳市安岳县。 申请人:赵忠华，男，汉族1965年6月21日出生，住四川省广汉市。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 被申请人：何永光，男，汉族，1972年7月6日生，住成都市青羊区。 本院于2018年2月13日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元9-4号）房屋共十六套，现案外人邓强对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋5单元9-4号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人邓强称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2015年3月5日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：260927.00元，申请人于2015年12月31日前支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与赵忠华民间借贷纠纷案（案号：2018川0681民初367号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对赵忠华诉成都新剑创房地产开发有限公司、何永光民间借贷纠纷一案审理中，赵忠华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光价值4079000元的银行存款或等值财产。本院于2018年2月1日作出（2018）川0681民初367号民事裁定书，冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光的银行存款4079000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。2018年2月13日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元9-4号）房屋共十六套。 另查明，2015年3月5日，案外人邓强与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款260927.00元卖与案外人邓强。自合同签订后，案外人邓强在2015年12月31日以前将购房款支付完毕。2015年12月31日，案外人邓强取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人邓强与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人邓强自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1099号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41-43号。统一社会信用代码：91330304790966060N。负责人：王志飞，行长。委托诉讼代理人：徐苏盈、韩健力，系原告职员。被告：叶世泉，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告叶世泉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回起诉。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行负担。审 判 长  陈忠福人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年七月一日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢513号之五申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。被执行人：杨朝阳，男，1980年2月7日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王爱松，女，1981年8月21日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨小强，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄婷婷，女，1983年12月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨小雷，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王巧珍，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10809号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人杨朝阳、王爱松于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1050000元及利息、罚息、复利（截至2018年1月7日的利息、罚息、复利合计31541.41元，自2018年1月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计付）；二、被执行人杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍对上述第一项判决主文所确定的被执行人杨朝阳、王爱松的债务承担连带保证责任；被执行人杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍在承担保证责任后有权向被执行人杨朝阳、王爱松追偿；三、案件受理费14250元，减半收取为7125元，保全费5000元，合计12125元，由被执行人杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍负担（被执行人杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍应负担的案件受理费已由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被执行人杨朝阳、王爱松、杨小强、黄婷婷、杨小雷、王巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付；申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费中剩余的7125元由本院退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人杨小强名下中国农业银行存款5069元、王巧珍名下江苏省农村信用社联合社存款1017元、杨朝阳名下财付通账户存款1058.58元，已拨付给申请执行人。虽依法查封被执行人杨朝阳名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、王爱松名下苏Ａ×××××号、杨小强名下苏Ａ×××××号、闽Ｃ×××××号、杨小雷名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、王巧珍名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不能处置；向正在处置被执行人杨小雷、王巧珍名下位于南京市雨花区新湖大道8号金地自在城第一街区2幢701室不动产的南京市玄武区人民法院发了参与分配函，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了扣划并发放给申请执行人的7144.58元，和已向处置被执行人不动产的法院发参与分配函及无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十六日见习书记员  赵春凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14733号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：王波，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执222号 申请执行人：王洪武，男，1950年7月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王进江，男，1978年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王洪武与被执行人王进江劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年3月5日、7月29日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月26日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0114民初2911号 原告：陈天助，男，汉族，1980年11月29日出生。 被告：昆明七沛兔商贸有限公司。 法定代表人：任守忠。 被告：上海华联物流有限公司。 法定代表人:梁宝龙。 被告：昆明诺仕达企业（集团）有限公司。 法定代表人：任怀灿。 原告陈天助诉被告昆明七沛兔商贸有限公司、上海华联物流有限公司、昆明诺仕达企业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告陈天助向本院提出诉讼请求：1、判令因疫情不可抗拒的原因导致租赁店面己不符合约定用途期间关闭1、2、3月份三个月的租金；2、从2020年5月14号起支付每年八万元店面租金价差；3、退还押金一万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体明确，经本院释明并告知修改，原告仅变更了第1项诉讼请求为判令免除因疫情不可抗拒的原因导致租赁店面己不符合约定用途期间关闭1、2、3月份三个月的租金，对其他诉讼请求及事实、理由拒不进行明确和修改，导致人民法院无法对案件进行审理和作出裁判。由于原告无具体明确的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈天助的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘小峰 二〇二〇年七月一日 书记员  马立艳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1203号原告：魏恩财，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：孙广余，男，1961年4月15日出生，汉族，原居住辽阳县首山镇前进街，现住辽阳市具体地址不详。被告：高艳荣，女，1963年4月5日出生，汉族，原居住辽阳县首山镇前进街，现住辽阳市具体地址不详。被告：孙世明，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告魏恩财与被告孙广余、高艳荣、孙士明确认合同效力纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告魏恩财诉称：原、被告于1999年4月7日签订了房屋买卖协议，被告自愿将位于辽阳县的，面积为84.75平方米的楼房一户，以价值3.8万元卖给了原告。原告交付房款后，被告也将房屋交付给了原告居住，被告当时把证号为13138号的所有权证交付给了原告。原告于2018年9月向贵院提起诉讼，贵院于2019年1月14日作出了（2018）辽1021民初2258号判决。该判决生效后，原告申请执行。执行员执行时才发现，被告交给原告的房屋所有权证是挂失作废的，被告后补办的房屋所有权证证号是16289号，因此造成无法执行。为此原告只好重新向贵院起诉。本院认为，原告本次起诉与原告上次起诉的被告相同，并且诉讼请求及事实理由均相同。原告属于以同一诉讼请求及事实理由重新诉讼，本院应当驳回原告的起诉。关于原告上次起诉的判决中的房证号与被告后补办的房证号不一致的问题，是被告将该原房证挂失作废造成的。因为本院的（2018）辽1021民初2258号判决已经发生了法律效力，所以原告应当通过申诉程序解决。为维护实体法律及程序法律的正确实施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告魏恩财的起诉。案件受理费50元、返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 如
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2750号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈富荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈富荣名下银行存款278,158.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈富荣名下银行存款278,158.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1911元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初127号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人向正军，男，生于1997年8月12日，汉族，初中文化，职业农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕80号                               指控             事实                       2019年6月7日12时许，被告人向正军在苍溪县龙山镇迎宾街“盛世佳宴”吃饭并饮酒。14时许，被告人向正军无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从盛世佳宴”饭店出发，沿龙山镇龙鞍路往龙山镇先锋村2组方向行驶。14时10分，当车行至龙鞍路4KM处时，为避让对向由唐华梁驾驶的川Y****号小型轿车，向正军操作不当致摩托车倒地滑行与小轿车发生碰撞，致向正军本人受伤，两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人向正军承担本次事故全部责任，唐华梁无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向正军血液中乙醇含量为227.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人向正军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人向正军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向正军驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并负全部责任，其血液酒精乙醇含量为227.5mg/100ml，应从重处罚；被告人向正军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，积极预缴罚金，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天；并处罚金人民币3000元（已预缴）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二 Ｏ年七月三十一日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4804号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：黄佳佳，女，1984年10月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告黄佳佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7498.22元及利息251.20元、逾期还款违约金60.13元、取现手续费100.80元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：黄佳佳。申领情况：2018年9月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金7498.22元、利息489.26元、违约金84.27元、消费手续费100.80元，合计8172.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金7498.22元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1558号 原告：宫政，男，1991年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：安邦人寿保险股份有限公司松原支公司（现大家人寿保险有限公司），组织机构代码58622271-8，地址：吉林省松原市宁江区金宝路55号。 法定代表人：张恒杰。 被告：吉林省富隆保险代理有限公司，组织机构代码77109317X，地址：吉林省松原市。 法定代表人：李兆强。 原告宫政诉被告安邦人寿保险股份有限公司松原支公司、吉林省富隆保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案投保人系原告宫政，被保险人为韩月，因此宫政作为本案原告，主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宫政的起诉。 案件受理费3900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 晏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初668号原告：崔保山，男，1955年3月11日出生，汉族，山西省夏县人。被告：南大里乡上董村村民委员会。法定代表人：宁虎林，该村主任。住所地：南大里乡上董村。原告崔保山与被告南大里乡上董村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告崔保山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔保山撤诉。案件受理费25元，由原告崔保山负担。审判员 段国华 二〇二〇年七月十七日书记员 王瑞芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2519号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人陈俊宇，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈俊宇借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付26891.7元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2212号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人胡德亮。被申请人潘玉梅，女，汉族，1962年08月15日出生，住河南省光山县。被申请人黄政，男，汉族，1986年07月18日出生，住河南省光山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款628935.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉梅、黄政银行存款628935.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员 ：冉桂红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1374号 罪犯李国刚，男，1980年7月29日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0105刑初228号刑事附带民事判决，以被告人李国刚犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李国刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国刚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月18日起至2020年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1202号 申请人：李超，男，1988年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵远春，男，1978年6月11日出生，汉族，住青州市。 申请人李超与被申请人赵远春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款188500元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵远春银行存款188500元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1462元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵中亭
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执131号 申请执行人：杜玉灼。 被执行人：雷秀云。 申请执行人杜玉灼与被执行人雷秀云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3263号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921民初79、146、198、329、454、629、630、817、818号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执131号案件的执行。 二、(2020)闽0921执131号案件并入（2019）闽0921执恢838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4910号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐小勇,男,1984年9月2日生,汉族,住甘肃省天水市甘谷县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19697.63元、利息4000.46元、违约金及手续费3073.40元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26771.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐小勇。申领情况：2017年5月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19697.63元、利息4000.46元、违约金及手续费3073.40元，合计26771.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19697.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982刑初257号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：李松松，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告人：范世好，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 自诉人李松松以被告人范世好犯危险驾驶罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月17日向本院提起控诉。 自诉人李松松诉称，2020年3月4日凌晨，其驾驶苏Ｍ×××××从福鼎市岩前村方向往富宁小区方向靠道路右侧行驶，于0时30分许经福鼎市星火工业区道路富溪小区8-42号门前路段时，范世好靠左侧驾驶超标电动车逆行碰撞其车辆，造成本次事故引起车辆损失。后经交警现场呼吸检测，范世好系醉酒驾驶超标电动车。根据《电动自行车安全规范》对机动车的判定标准，电动车最高车速超过25ｋｍ／ｈ，整车质量大于55ｋｇ的，应属于机动车范畴。范世好驾驶的超标电动车根据交警部门委托《福建行健司法鉴定所》鉴定时速为60ｋｍ／ｈ，整车质量大于55ｋｇ，已符合以上对机动车的认定标准，属于机动车。根据《道路交通安全法》规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。范世好的酒精检测经交警部门委托《福建闽正司法鉴定所》鉴定乙醇含量为121.995ｍｌ／100ｍｌ，已构成醉酒驾驶机动车。同时，因本次交通事故给其造成的经济损失范世好应当予以赔偿，遂诉至福鼎法院请求判令：1.依据道路交通安全法追究范世好醉酒驾驶超标电动车的刑事责任；2.依法判令范世好赔偿因本次交通事故所产生的修车费3190元，车辆被撞无法经营头茶生意损失10000元，交通费1000元，共计14190元，并承担本案诉讼费。 本院审查认为，被告人范世好驾驶的无牌二轮电动车（品牌：尾部悬挂“金马帝”标识，车架号：20180615252912，电机号码：ＸＺＳ60Ｖ1200Ｗ180××××8428）经福建行健司法鉴定所鉴定该车电机额定电压60Ｖ，额定功率120Ｗ，时速表显示最大值为60ｋｍ／ｈ，整车质量大于55ｋｇ。该电动车的行驶速度、整车重量、电动机功率等各项指标均不符合《电动自行车通用技术条件》的规定，属于超标电动车范畴。但超标电动车依然是电动车,现阶段并无相关法律、行政法规明确规定超标电动车应认定为机动车，况且该肇事车辆也无任何牌照。被告人的行为不符合危险驾驶罪构成要件。自诉人李松松主张被告人范世好应附带赔付本次交通事故造成的经济损失的请求，可按民事诉讼程序另行主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人李松松对被告人范世好的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  李齐明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3698号原告：姜传银，男，1987年9月9日出生，住泗阳县。被告：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。原告姜传银与被告张强胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜传银到庭参加诉讼，被告张强胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜传银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强胜支付原告姜传银劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月为被告做家装手工活，经结算，被告欠原告劳务费8000元，2019年4月17日，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告仅支付500元，余款没有支付。被告张强胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告于2017年4月为被告做家装手工活，经结算，被告欠原告劳务费8000元，2019年4月17日，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告仅支付500元，余款没有支付。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费8000元，后支付500元，尚余7500元，被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜传银劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初490号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人:矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：卜庆霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司（以下简称贵爵广场物业公司）与被告卜庆霞业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵爵广场物业公司委托诉讼代理人张丽丽与被告卜庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵爵广场物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12651.9元，并支付以12651.9元为基数自2016年4月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场910户房屋业主，建筑面积共计59.82平方米。原告为被告提供物业管理服务，物业费为4.5元每平方米。按照合同约定，被告应自房屋交付之日起支付物业服务费用，逾期应支付违约金。被告自2016年4月1日起未支付物业费。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。卜庆霞辩称，大楼的南门共用大厅被酒店实际占用，该大厅是全体业主共有的。大厅的消防通道被用作开咖啡厅。我房屋的斜对面的消防通道被原告锁死，私自占用。九楼的共用走廊及消防通道被原告私自占用。一楼酒店的广告牌给别人造成误导，严重影响被告的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商品房预售合同、物业服务管理合同、微信收款截图、催收物业费告知函及照片、微信催收聊天记录、裁定书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的打印照片有异议，认为原来开发商规划的大楼进出口是在北面，不是正对正阳路，业主出行不方便，现在从北面进入一楼所在的位置是商业网点有房产证，开发商为了方便全体业主通行面向正阳路进出方便，而且现在的南门直接面向停车场，是从业主的利益考虑将南门和北面位置互换，并不是被告主张的占用公共区域。现在一楼消防设施完备，没有阻塞消防通道。原告已经依法提供物业服务，该事由不是欠缴物业费的法定事由。关于九楼消防通道阻塞及拆除消防通道不属实。九楼西面有几间房屋归开发商所有使用，没有占用消防设施。本院对原告的质证意见予以采纳。结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，合同约定由原告为贵爵广场商业项目提供物业管理服务，直接向物业业主和物业使用人收取物业服务管理费用。收费标准按建筑面积每月每平方米4.5元收取。如业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权按照日万分之五的标准要求支付违约金或者逾期利息。卜庆霞系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场商业1号楼910户房屋的业主，房屋的建筑面积共计59.82平方米。被告欠缴2016年4月至2020年2月的物业费12651.9元。2019年6月18日原告张贴催收物业费告知函的方式告知被告欠缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订的物业服务管理合同系双方真实意思的表示，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。原告依据物业服务合同要求被告支付自2016年4月1日起至2020年2月28日止的物业费12651.9元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担按日万分之五的标准计算的违约金，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2016年4月1日起至实际付清之日止被告应承担的违约金。被告卜庆霞抗辩称，因一楼的共用大厅及消防通道被酒店占用，其房屋斜对面的消防通道被原告锁死、占用，九楼的共用走廊及消防通道被原告私自占用，故拒绝交纳物业费。被告的上述抗辩理由并非原告提供的物业服务的范畴之内，故对其上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告卜庆霞于判决生效之日起10日内支付原告青岛贵爵广场物业服务有限公司物业费12651.9元，并承担以12651.9元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告卜庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇七月三日书记员李传云
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保791号申请人张越，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人张泉远，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇。申请人张越与被申请人张泉远民间借贷纠纷一案，申请人张越于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泉远的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结被申请人张泉远在湖南坤盛实业有限公司（湘潭天盛置业投资有限公司的股权3000000元。担保人陈新林和杨艳分别自愿以其名下位于新化县上梅镇滨江路的房产（房权证号为新房字第S0500**号）、新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）02栋2001房（房权证号为新房字第01116***号）作为担保。本院经审查认为，申请人张越申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泉远的银行存款3000000元或查封、冻结被申请人张泉远同等价值的其他财产。查封担保人陈新林名下位于新化县上梅镇滨江路的房产（房权证号为新房字第S0500***号），查封期限为二年。查封担保人杨艳名下位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）02栋2001房（房权证号为新房字第01116***号），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人张越负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢403号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王海峰，女，1974年08月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王海峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3422号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金222235元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计43878.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王海峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1554.62元。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3422号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保19号 申请人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住沙河市。 被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。 统一社会信用代码：91130582715817233G。 法定代表人：元亮亮，该公司总经理。 申请人胡建军与被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产业产能指标。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产业产能指标。查封期限二年。查封期间，不得过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4109号上诉人（原审被告）：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。法定代表人：邱忠祥，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨凤梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨凤梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司以其与杨凤梅达成和解协议为由，于2020年7月8日申请撤回上诉。本院认为，邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人邱忠祥、南京祥耀装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年七月九日书记员  杨文艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10879号原告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：柯国胜，男，1966年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海徐房物业有限公司与被告柯国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海徐房物业有限公司于2020年6月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海徐房物业有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海徐房物业有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执647号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，住所地：成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：邹全松，主任。 被执行人：段少珍，女，1975年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：毛平军，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处申请执行段少珍、毛平军借款合同纠纷一案，执行标的为34573.41元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人段少珍、毛平军名下有农村房屋，但该房屋均为多人共有且有抵押，暂无处置条件。被执行人段少珍名下车辆本院为轮候查封，也暂无处置条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 涛
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1602-2号解除保全申请人吉林省某典当有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心101室。法定代表人：孙宇，副总经理。诉讼代理人：高继业，法务部职员。被申请人王某1，女，1972年12月26日出生，汉族，住长春市农安县，被申请人长春市台北路农贸综合市场，住所地长春市宽城区利国街7号，法定代表人：张某，经理。被申请人王某2，女，1963年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人于某，男，1962年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住长春市农安县。解除保全申请人与被申请人典当纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）吉0103民初1602民事裁定，对解除保全申请人担保人及被申请人名下银行存款或其他等值财产予以冻结或查封。因解除保全申请人与被申请人于某达成调解，对其他被申请人撤回起诉，故解除保全申请人向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除吉林省某典当有限责任公司的担保人吉林省中东融资担保有限责任公司名下的银行存款1500000元。本裁定立即开始实行。审判员 于 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 贾继文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2104号 原告：陈芝林，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李春兰，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住平南县。 被告:陈位业，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈芝林诉被告李春兰、陈位业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝林向本院提出诉讼请求：1、被告李春兰归还原告陈芝林借款人民币15000元本金并支付逾期利息（从2020年5月23日起至还清之日止按照月利率2%计算）；2、被告李春兰赔偿原告追债期间产生的诉讼保全费1000元、律师费根据律师行收取（如原告不请律师即免）、差旅费200元、误工费1000元等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春兰曾在平南人民书店经营步步高点读机。2019年9月23日，被告说要购买一批新机，不够资金周转。陈位业带李春兰来向原告借款15000元，由陈位业负责担保。出于对陈位业的信任，原告借款15000元给被告李春兰。当时李春兰承诺可以多给利息，借期3个月，到期一次性归还本金加1400元利息，但借条只写年利率24%。2019年12月23日，原告催促被告还款，被告说暂缓一段时间。后来李春兰于2019年12月28日只给1400元利息，本金分文未还。2020年新年后，原告与李春兰电话协商，被告给原告一台步步高点读机当做利息，借款推迟至2020年5月23日归还。后因疫情影响，被告于2020年3月18日重新写借条给原告，确认至2020年5月23日止仅归还本金15000元即可，如果到时不能归还，即按照月利率2%从2020年5月23日起至还清之日止计算利息给原告。 被告李春兰承认上述原告陈芝林所诉事实属实，称现在暂时没能力归还借款。愿意在今年农历年底前还清本息给原告，但不同意支付差旅费和误工费给原告。 被告陈位业没有意见。 经审理查明，2019年9月23日，被告陈位业介绍被告李春兰给原告认识，由被告李春兰向原告陈芝林借款用于购进一批步步高点读机经销。借贷双方约定借款金额15000元，借款期限三个月，到2019年12月23日还清本息；借款利息为月利率2%（笔误写成“20%”）；被告陈位业自愿提供担保。后来，被告李春兰通过微信转账方式向原告支付了1400元利息。借款到期后，被告李春兰未能按时归还借款，原告在被告处购买了一台点读机，双方约定该点读机折抵借款本金2000元和部分未付利息。但2020年3月18日，被告仍未能还款给原告，双方再次协商一致，该点读机折抵至2020年5月23日止未付部分的利息，本金仍按15000元计。双方并于当天重新订立了《借条》，确认李春兰于2019年9月23日向陈芝林借款15000元，借期8个月，以之前李春兰出售给陈芝林的点读机加上已支付的1400元利息作为借期内的利息，逾期利息按照年利率24%计算；陈位业再次自愿提供担保。此后，李春兰一致没有支付利息或归还本金给陈芝林。 本院认为，本案李春兰向陈芝林借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，各方当事人均无异议本院予以确认。借贷和担保三方完全自愿，意思表示真实，借贷及担保关系合法有效。陈芝林起诉主张李春兰清偿借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈芝林在庭审中自愿放弃主张陈位业承担担保责任，是其合法权利的合理行使，本院予以确认。陈芝林主张的诉讼保全费、律师费未实际发生，陈芝林自愿放弃该项主张，本院予以确认。陈芝林主张李春兰赔偿差旅费200元、误工费1000元，未提供证据证明，李春兰亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 李春兰归还借款人民币15000元给陈芝林； 李春兰应支付从2020年5月23日起至清偿借款之日止以15000元为基数、按照年利率24%计算的利息给陈芝林； 驳回陈芝林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告李春兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初297号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人郑帆，男，1998年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，职工，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。因本案于2020年3月18日被取保候审。被告人郑帆危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月4日以新检一部刑诉[2020]263号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郑帆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人郑帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月27日5时14分许，被告人郑帆酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区巫山路由南向北行驶至巫山路与××路口南侧100米时，向左驶入对向车道并冲撞至道路西侧防护树，发生道路交通事故，被告人郑帆本人受伤，车辆、树木受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人郑帆承担事故的全部责任。经检验，被告人郑帆血样中乙醇含量为164.6毫克／100毫升。被告人郑帆归案后如实供述上述事实。被告人郑帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人郑帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、吴某、毛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、票据、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑帆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑帆已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郑帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月九日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2316号之二申请人：范某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王某某账户内余额人民币531.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在交通银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十日书记员  周科发
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执810号 申请执行人：焦三召，男，现住河南省平顶山市。 申请执行人：谭方园，女，现住河南省。 被执行人：长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街卓越大街与育民路交汇。 法定代表人孙志生，主任。 关于申请执行人焦三召与被执行人谭方园、长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会人格权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5396号民事判决书判决：一、被告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会于被判决生效之日起十日内赔偿原告焦三召、谭方园各项损失共计107,014.63元；二、驳回原告焦三召、谭方园的其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5396号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1209号申请执行人：毛恩君，男，住敦化市红石乡尚日村。委托代理人：毛金贵，男，住敦化市胜利街鑫汇制衣楼。被执行人：孙义华，男，住敦化市红石乡尚日村一组。被执行人：鞠兰志，女，住敦化市红石乡尚日村一组。申请执行人毛恩君与被执行人孙义华、鞠兰芝民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛恩君于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙义华、鞠兰芝：1.立即向申请执行人毛恩君给付案款本金26000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费297元、执行费294元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人孙义华、鞠兰芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年7月3日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人孙义华、鞠兰芝名下无房屋产权登记信息。2020年5月20日，本院依职权到敦化市红石乡林业站、红石乡财政所、红石乡尚日村村民委员会调查，被执行人鞠兰志名下无林地、无种植补贴、无承包地。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2403执1209号限制消费令及失信决定书，限制被执行人孙义华、鞠兰芝高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月17日本院依职权到被执行人户籍所在地调查，村委会工作人员表示无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年7月29日，本院对申请执行人毛恩君告知上述执行情况，申请执行人毛恩君认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙义华、鞠兰芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 张瀚文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢365号 关于王桂忠申请执行孙俊、夏斯红、承德市凯旋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执524号 申请执行人：柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼，统一社会信用代码：11450200MB1806006K。 法定代表人：李运生。 被执行人：鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯，组织机构代码：690234479。 法定代表人：罗家声。 关于柳州市林业和园林局与鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场行政处罚一案，柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市林业和园林局于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为2410元及利息，未执行金额为2410元。 本案已将被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市林业和园林局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场新的财产线索，申请执行人柳州市林业和园林局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保852号申请人：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县汇和百货有限公司，住所地沂源县历山路南首。法定代表人：沈照明，董事长。申请人王晓兰与被申请人沂源汇和百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初335号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值32000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源汇和百货有限公司的银行存款或财付通帐户存款32000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月六日书记员  陈业超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4611号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫宏，男，1982年3月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告闫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1579号 原告：丁靓雪，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：滕旭，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告丁靓雪与被告滕旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁靓雪到庭参加诉讼,被告滕旭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁靓雪向本院提出诉讼请求，归还原告借款4万元，并且承担诉讼费。事实及理由：丁雁鸣于2019年12月2日因病逝世。丁雁鸣之父丁怀林于2018年10月3日逝世，丁雁鸣之母潘礼翠于2014年12月3日逝世。丁雁鸣与妻子于2015年1月23日办理了离婚手续。丁雁鸣唯一子女丁靓雪为原告。被告人滕旭于2011年12月7日向丁雁鸣借款4万元，至今尚未偿还，且恶意拖欠，拒绝履行偿还义务，现原告为丁雁鸣唯一继承人，特此起诉被告维权。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告向丁雁鸣借款40000元，用于临时周转。此后，被告未能归还。2019年12月2日丁雁鸣因病逝世，丁雁鸣生前其告知原告，被告未能归还借款。为此，原告在收集整理丁雁鸣遗物时发现借据，随后向本院提起诉讼。 另查明，原告系丁雁鸣、王学兰的婚生女儿。丁雁鸣的父母已去世几年，丁雁鸣与王学兰于2015年1月23日离婚。离婚后，在夫妻关系存续期间的债权债务均由丁雁鸣处理，王学兰对此不管不问。本案诉讼前，原告与其母进行了联系，王学兰同意原告的起诉行为。 本院认为：原告作为丁雁鸣的合法继承人，可以以原告的身份提起诉讼。根据查明的事实，本案中债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕旭偿还原告丁靓雪40000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已预交），由被告滕旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。