广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14416号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，任公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系公司员工。被告：何庭才，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告何庭才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司委托诉讼代理人何远辉、张薇和被告何庭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付车辆租金5903.5元。2020年1月20日-2020年2月19日（线上已扣款1696.62元）、2020年2月20日-2020年3月18日（线上已扣款113.88元）合计58天费用133元/天*58天；2.请求法院判决被告向原告支付提前解约违约金851.2元。违约金计算标准：未履行部分租期租金总额133元/天*32天*20%;3.请求法院判决被告支付承租期间的违章罚款500元及违约金1000元；4.请求法院判决被告支付车辆维修费400元、物损费300元、换锁费1200元；5.请求法院判决被告支付车辆收车费1000元；6.请求法院判决原告有权将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用；7.请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188140353027),约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BXXX,车型为比亚迪E5的车辆。租赁期自2020年1月16日起至2020年4月16日止共计3个月，月租金为4000元；2.被告应于每月16日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，每日应按未缴金额的1%支付滞纳金，现已逾期达58日的，原告依约有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除；3.因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的20%。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2020年1月16日起，被告有一起违章，原告屡次催促被告处理违章，被告仍未处理，原告遂于2020年3月18日依照合同约定强制收回租赁车辆。截止起诉之日，被告仍未结清折旧及违约金等费用，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告何庭才答辩称：对原告主张的欠付车辆租金事实予以认可，但认为被告租赁车辆是用于网约车运营，受疫情影响收入减少，原告应对违约金进行减免。对原告主张的车辆维修费有异议，原告于2020年3月18日凌晨将车辆强制收回，4月9日才前往比亚迪汽车售后服务站维修检测，被告不认可车辆维修费。原告对涉案车辆保留有车钥匙，是直接将车开走的，对原告主张的拖车费、物损费、换锁费均不认可。被告同意自行处理车辆违章情况，对违章违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月13日，原告（甲方）及被告（乙方）签订一份编号为144115188140353027《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤BXXX号小汽车用于网约车运营，租赁期限为三个月，自2020年1月20日至4月20日，租金为4000元/月，付款时间为每月20日前支付，付款方式为线上代扣代缴。合同第7.5条约定：乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方在自行接到违章通知之后15日内处理完成；如遇车辆年检，则应在年检到期日的前15工作日内处理完毕；合同提前终止或合同到期，乙方确认还车后，最迟不得晚于合同终止后的15个工作日内处理完毕。第8.2条约定：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及提前解约违约金。第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元/条计、且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金。第10.1条约定：在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施：“……10.1.4连续3天拖延交纳租金的；10.1.9违章自通知日起15日还未处理完毕的……”。根据合同约定，被告应向原告支付租赁押金5000元。押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包括但不限于上述违约金）。庭审中原告确认收到被告的押金5000元。二、双方签订《汽车租赁合同》后，原告在2020年1月20日至3月20日期间分别通过线上代扣了1696.62元、113.88元；由于被告未足额支付租金，原告于2020年3月16日向被告发送手机短信，内容为“何庭才先生您好，您承租的车辆牌号：粤BXXX，缴费日期：每月20号，2020年1月的费用未缴清，已严重逾期，请在2020年3月17日18:00前缴清费用，或将车辆退回我司，公司于2020年2月初已发疫情减免公告，如还有困难的请及时跟对接业务经理报备并写上处理方案。请您再上述时间内完成以上事项，根据双方签订的租赁合同约定，若未完成以上事项将认定为逃避缴费，我司将按合同约定处理，影响您的正常用车，有权向当地派出所进行报案处理或向法院对您提起诉讼或强制收回车辆”。2020年3月18日凌晨，原告单方将涉案车辆收回，双方未对车辆进行交接。庭审中，原、被告对前述事实予以确认。三、原告向本院提交粤BXXX车辆违法信息显示，涉案车辆于2020年3月17日15:45:44因违法停车，交警通告处以罚款500元、不扣分的处理。庭审中，原、被告确认截止庭审之日，该违章处罚尚未处理完毕。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案车辆交付被告后，被告应当合理使用车辆并依约履行支付租金的义务，但被告自签订合同后未按时足额支付租金，在原告向其催要租金、要求其返还车辆和及时处理违章后，仍拒不履行合同约定的义务，已构成违约。关于租金5903.5元，原、被告双方均对此无异议，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于提前解约违约金851.2元，原告主张由于被告违约，原告有权根据合同约定向被告主张剩余租期租金20%的违约金。被告抗辩称受疫情影响，原告应对违约金予以减免。本院认为，被告承租涉案车辆的用途是用于网约车运营，租赁期限是新冠XXX疫情最严重的时间，根据公平原则，本院认为被告不承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告承租期间违章罚款500元及未按约定处理违章违约金1000元，根据双方合同约定，被告应在合同终止后15个工作日内自行处理违章；如被告未按约定处理违章，原告有权进行违章强制处理，并向被告按每条违章1000元的标准主张违约金。庭审中，双方当事人均确认在被告承租车辆期间有一起违章尚未处理。被告在原告向其发送通知后未及时处理违章的行为构成违约，但考虑到双方对未处理违章违约金标准约定过高，本院依法调整为按每条违章500元计付，故原告主张被告支付违章罚款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于收车后的车辆维修费400元、物损费300元、换锁费1200元，因系原告单方决定强制收车，未与被告进行车辆移交，原告未提交相关证据证实收车时车辆状况，亦未提供实际支付修车费、物损费、换锁费的凭证，原告对该三项费用的主张，证据不足，本院不予支持。关于收车费1000元。因系原告单方强制收车，原告未能举证证明收车方式，亦未提供实际支付收车费的凭证，对原告该主张，本院不予支持。原告主张以被告押金抵扣应承担的款项的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。前述款项合计6903.5元（租金5903.5元+违章罚款及违约金1000元=6903.5元），抵扣押金5000元后被告仍须向原告支付1903.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何庭才应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付人民币1903.5元（其中包括租金5903.5元、违章罚款500元及未处理违章违约金500元；以被告交纳的押金5000元抵扣前述款项后，被告何庭才仍需向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付1903.5元）。二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担15元，被告何庭才负担10元。前述费用已由原告预交，被告负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  林显志二〇二〇年七月二日书记员  郑南桓法官助理蔡冰冰