山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初396号原告：杨春红，女，汉族，1975年4月24日出生。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告：栗晨旭，男，汉族，1992年9月5日出生，住临汾市。被告：临汾市安诺市政工程技术咨询有限公司，住所地：临汾市鼓楼西大街64号。负责人：栗童，该公司经理。委托诉讼代理人：冯如意、张迎慧，山西佳讯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。原告杨春红与被告栗晨旭、临汾市安诺市政工程技术咨询有限公司（以下简称安诺市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托诉讼代理人沈蕾，被告安诺市政公司委托诉讼代理人冯如意、张迎慧，人民保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告栗晨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计165580.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日21时46分许，栗晨旭驾驶×××号奥迪牌小轿车，沿国道108线由南向北行驶至襄汾县赵店村村口路段时，遇由西向东通过国道108线的杨春红骑的新日牌电动车碰撞肇事，造成杨春红受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，杨春红与栗晨旭负事故的同等责任。经查，该车在人民保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。栗晨旭未做答辩。安诺市政公司辩称，1、该车辆是我公司所有，司机栗晨旭是我公司员工，在人民保险公司投有交强险和50万元的商业三者险；2、我公司修复车辆花费17990元，杨春红与保险公司应该对我公司车辆修复费进行赔偿；3、事故发生后，我公司司机栗晨旭垫付医药费9388元，此费用应该返还给我公司；4、此次诉讼是保险公司不积极进行理赔造成的，故诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；该车在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的按事故责任比例50%承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故复核结论、临汾市人民医院住院病例、诊断建议书、出院证、复查报告单、门诊票据、住院发票、复查发票、伤情鉴定意见及鉴定费发票、户口本及身份证复印件、村委会证明、临汾市尧都区救护车票据、电动车收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日21时46分许，栗晨旭驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿国道108线由南向北行驶至襄汾县赵店村口路段时，遇由西向东通过国道108线的杨春红骑的新日牌电动车碰撞肇事，造成杨春红受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000237号道路交通事故认定书，认定栗晨旭、杨春红负本起事故的同等责任。2019年11月18日，临汾市公安局交通警察支队作出临公交复字结论（2019）第000289号道路交通事故复核结论书，复核结论为维持。2020年6月10日，山西省襄汾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定杨春红因交通事故受伤致胸12、腰1、腰2、腰3右侧横突骨折构成十级伤残。杨春红支付鉴定费1500元。另查明，×××号奥迪小型轿车登记所有人系安诺市政公司，事发时由其雇佣的栗晨旭驾驶，该在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。栗晨旭持有准驾车型为C1型。安诺市政公司垫付医疗费9393元。杨春红系家庭户口。杨春红父亲杨端身于1951年4月6日出生，母亲李凤梅于1954年10月27日出生，育有三女；杨春红儿子杨欣达于2008年10月16日出生；均系家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案栗晨旭驾驶×××号小型轿车与杨春红发生交通事故，双方承担同等责任，该车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，杨春红因此造成的损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任。本院确定杨春红损失有：医疗费54967.82元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间41天，为2050元（50元×41天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间41天，为2050元（50元×41天）；护理费，按2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准48893元计算住院期间41天，为5492.09元（48893元/年÷365天×41天×1人）；误工费，本次交通事故致杨春红下颌骨骨折（右侧）、胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、肝挫裂伤、双肺挫伤、右肾挫伤包膜下血肿，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定杨春红的误工日为150日，按2019年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资46793元的标准计算150天，为19230元（46793元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金，杨春红身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时未满60周岁，按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，为66524元（33262元×20年×10%）；被扶养人生活费，杨春红受伤时，其父亲、母亲、儿子分别年满69周岁、65周岁、11周岁，按2019年城镇居民人均生活消费性支出21159元的标准分别计算11年、15年、9年，为27859.35元（21159元/年×11年÷3人×10%+21159元/年×15年÷3人×10%+21159元/年×9年÷2人×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费（含救护车费用）800元；电动车修理费1500元；以上各项损失合计183473.26元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为59067.82元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为122905.44元，财产损失项下（电动车修理费）1500元；由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿杨春红10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1500元，超出部分61973.26元（183473.26元-10000元-110000元-1500元），由人民保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%承担赔偿责任，即30986.63元。合计由人民保险公司赔偿杨春红152486.63元（10000元+110000元+1500元+30986.63元）。鉴定费1500元，不属于交强险责任范围，故应由安诺市政公司按50%承担赔偿责任，即750元。因安诺市政公司垫付医疗费9338元，则人民保险公司在支付杨春红赔偿款时返还给安诺市政公司8588元（9338元-750元），返还后，人民保险公司实际应赔偿杨春红143898.63元【152486.63元-（9338元-750元）】。对杨春红请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等各项损失共计143898.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还临汾市安诺市政工程技术咨询有限公司垫付款8588元；三、驳回原告杨春红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由杨春红负担299元，临汾市安诺市政工程技术咨询有限公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵 欢