wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3925号之四申请人：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村；法定代表人：段君芳，该村民委员会主任。被申请人：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村南，统一社会信用代码：91410928MA4056FQ62；法定代表人：李庆先，系该公司董事长。申请人濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会与濮阳市天昱油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下房产予以查封，查封金额为1000元；申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初3925号之二民事裁定书，将被申请人名下的房产予以查封，查封金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下的房产的查封，解除查封金额1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二日书记员  付英娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4249号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：任显苓。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告任显苓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告任显苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年3月31日的信用卡借款本金42949.61元、违约金2166.45元、利息及复利2615.91元、POS专项分期手续费5712元、短信通知费9元，及自2020年4月1日起至被告实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费3603元；3、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡并办理装修分期业务，透支后未能按时还款，后经原告催收仍未能按时还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 任显苓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、情况说明、交易明细、律师代理费收据等证据，被告任显苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任显苓（即甲方）于2017年3月22日向原告（即乙方）申请代码为36604的金卡版信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。短信通知费用为3元/月。之后，原告依约向被告任显苓发放了信用卡（卡号为***650）。被告任显苓激活该信用卡并进行了透支消费。 2017年4月25日，被告任显苓向中国建设银行股份有限公司威海经发支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为80000元，分期期数48期，手续费率为0.34%，手续费金额272元。被告任显苓亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。被告任显苓承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告任显苓在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享有免息期；被告任显苓在到期还款日前未按对账单列示的全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若被告任显苓不履行债务或自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，被告任显苓的分期付款债务应视为全部到期，被告任显苓应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年6月5日，原告将80000元款项发放给被告任显苓。但被告未按期全部偿还，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金42949.61元、违约金2166.45元、POS专项分期手续费5712元、利息及复利2615.91元、短信通知费9元。此后，被告再未向原告偿还任何款项。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3603元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。庭审中，原告申请保全，支出保全申请费720元。 又查，2018年12月10日，中国建设银行股份有限公司威海经发支行将其对被告任显苓享有的分期业务相关权利转让与原告，相关权利由原告向被告任显苓主张并享有。 本院认为，被告任显苓向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告任显苓之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告任显苓在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告任显苓未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、短信通知费、分期手续费、律师代理费等费用。故原告要求被告任显苓偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、短信通知费、分期手续费、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费，系因本案诉讼支出的合理费用，该费用理应由被告负担。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任显苓支付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款本金42949.61元、违约金2166.45元、POS专项分期手续费5712元、利息及复利2615.91元、短信通知费9元及自2020年4月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告任显苓支付原告律师代理费3603元，财产保全申请费720元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜小凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1208号之一申请执行人：贾桂明，男，1978年09月07日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明，该公司经理。本院在受理贾桂明与滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月11日作出(2020)皖1102执1208号的裁定，冻结了滁州市鑫祥路用工程有限公司进银行存款218180元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司存款218180元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈锡婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢386号 关于哈马尔惹罚金一案，本院已于2020年7月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6286号 原告：何通兵，男，1983年4月8日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱国平，男，1977年2月10日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 原告何通兵为与被告朱国平民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月18日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告何通兵；被告朱国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何通兵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币5万元及利息损失（从2008年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2008年3月27日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，未果。后被告于2008年7月8日又书写保证书一份，约定于2008年7月31日之前还清。最终，被告还是言而无信，一直未予以归还。 被告朱国平辩称，这是赌债，被告没有收到过本案的现金。即使收到现金，也已经超过诉讼时效。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、欠条一份、保证书一份，证明被告向原告借款并收到款项后出具条子的事实。被告质证意见：是被告写的，当时是受原告逼迫所写。本院认为，该欠条及保证书系被告出具，故对其真实性、关联性予以认定。 二、通话详单一份、短信催讨截图两份、通话记录一份，证明原告向被告催讨过的事实。被告质证意见：针对原告的电话催讨，时间长了被告也不大清楚。只能证明电话打来过，不能证明是催讨，短信是真实的。本院认为，该组证据结合被告庭审中认可2010年后原告曾向其打过电话，且通话内容均为催讨款项，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2008年3月27日，朱国平向何通兵出具借条一份，载明：“今向何通兵朋友借人民币50000.00（伍万元正）用于生意周转，为期一个月，如到期不还，本人愿以物抵债。（包抱车子浙Ｇ×××××）。借款人：朱国平2008年3月27日以下空白。”2008年7月8日，朱国平向何通兵出具保证书一份，载明：“本人保证向何通兵借的五万圆人民币加利息于2008年7月31日之前还清，如不还清本人愿承担一切法律后果。保证人：朱国平。2008.7.8。”嗣后，何通兵分别于2010年、2015年5月、2016年5月、2018年5月、2020年5月通过电话和短信的方式向朱国平催讨借款。 本院认为，被告朱国平尚欠原告何通兵借款5万元有其出具的欠条及保证书为凭，本院予以确认。被告朱国平辩解欠条及保证书系受原告何通兵胁迫，且款项系赌债，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告约定的借款期限至2008年7月30日，而被告朱国平认可在借款期限届满后原告何通兵陆续催讨至2010年，故本案诉讼时效应从2010年开始起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告何通兵主张2011年、2012年期间其为被告朱国平催讨债权及介绍学员的方式，由被告朱国平偿还了部分款项，但未提供相应的依据，而被告朱国平对此事实亦不予认可，故2010年起至2013年期间本案借款不存在前述规定内的诉讼时效的中断的情形。综上，本案借款的诉讼时效已于2013年届满，诉讼时效届满后，被告朱国平可以提出不履行义务的抗辩，故原告何通兵的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条的规定，判决如下： 驳回原告何通兵的诉讼请求。 案件受理费1056元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初686号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林弋民，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化,住浙江省永康市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月3日被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被永康市公安局依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]号3773号起诉书指控被告人林弋民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人林弋民及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日，被告人林弋民在1688.ｃｏｍ网络平台上从临沂中和商贸有限公司润禾劳保用品店（另案处理）以人民币3元／只的价格购入7500只假冒“3Ｍ”口罩（“3Ｍ”口罩商标注册证号为第6246532号）。2020年1月24日，其以人民币9元／只的价格将其中的6000只假冒“3Ｍ”口罩出售给徐某（另案处理），销售金额人民币54000元，该批6000只假冒“3Ｍ”口罩已于当日交付徐某，徐某未支付该批口罩的货款,被告人林弋民未获利。现该批6000只假冒“3Ｍ”口罩被永康市公安局查扣。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，永康市公安局查扣的“3M”口罩确认为侵犯“3M”注册商标专用权商品。被告人林弋民于2020年2月2日主动到永康市公安局投案。被告人林弋民在审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实有假冒“3Ｍ”口罩样品，润禾劳保用品店商品宣传页面截图、商标注册证、浙江省行政、司法执法暂扣款票据、到案经过及常住人口基本信息，证人徐某、朱某在的证言，被告人林弋民的供述，检验报告、鉴定书，扣押笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林弋民销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林弋民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林弋民自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人吕仙娜提出被告人林弋民自动投案，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林弋民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  方源松二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李亚联?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1187号原告：翟维斌，男，汉族，1986年11月10日生，住。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹辉，河南博同律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，汉族，1974年9月16日生，住。原告翟维斌与被告胡伟合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟维斌及委托诉讼代理人岳永信、姜莹辉到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款400000元及利息（从2017年11月26日起按年利率6%支付至实际偿还完毕之日止，暂计至2020年3月25日为56000元）；2、案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且被告是原告的老板，2014年起原告跟随被告工作。在这期间，被告经常让原告垫付各种费用并多次向原告借款，工资也一直拖欠原告。2017年11月25日，经双方算账，被告共欠原告垫付款、工资、借款合计406668.8元，被告称抹去零头，原告也表示同意，当日被告向原告出具了400000元的欠条。后经原告多次催讨，被告一直推脱未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告在2012年底经人介绍认识，2013年4月原告到被告的洛阳健群实业有限公司上班，每月工资3000元。在被告公司上班期间，原告先后出借给被告款项并为被告公司经营垫付费用。后经双方对账，被告胡伟于2017年11月25日向原告出具《欠条》：“今欠翟维斌工资、借款等人民币肆拾万元整（￥400000）。”另查明，被告胡伟系洛阳健群实业有限公司的法定代表人，其公司成立于2011年12月9日，现已被工商部门吊销。该公司的股东只有原、被告二人，原告于2015年6月10日成为公司股东，持股比例10%系监事，被告持股90%任执行董事，本院认为：根据庭审查明，原、被告双方共同投资设立公司、共同经营，足以证明双方之间存在经济往来。结合原告向本院提交的欠条，明确载明被告欠原告工资、借款等，该欠条有被告的签名，应视为被告对原告在双方合作投资经营公司期间的结算，故原告的证据足以证明被告欠其各项款项40万元。被告未按时偿还款项，侵害了原告的合法权益，因双方对还款时间未作约定，被告在原告催要后应及时偿还欠款，对原告主张的利息，应从其起诉之日2020年5月25日起按照年利率6%计算。被告胡伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后十日内向原告翟维斌偿还欠款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数按照年利率6%自2020年5月25日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，保全费2800元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十九日书记员  张望望
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：徐宇航，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告徐宇航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金47059.80元，支付利息6922.11元（利息等暂计至2020年4月24日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金10324.21元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦、被告徐宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年10月21日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××2533； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年4月24日，欠本金47059.80元，利息6922.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐宇航于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金47059.80元，支付利息6922.11元（利息暂计算至2020年4月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担129元，被告徐宇航负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4021号 申请人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊生,安徽鉴知律师事务所执业律师。 被申请人：汤小兵，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人安徽润马典当有限责任公司与被申请人汤小兵典当纠纷一案中，申请人安徽润马典当有限责任公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤小兵银行账户存款700000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人安徽润马典当有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤小兵银行账户存款700000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费4020元，由申请人安徽润马典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 越
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1899号 原告：张玉德，男，1963年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐长壮，男，1986年1月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张玉德与被告徐长壮买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告张玉德在笔录中诉称徐长壮系向开化县玉天建材有限公司购买瓷砖，且经查询开化县玉天建材有限公司仍旧存续，该公司法定代表人亦非本案原告张玉德。因此，原告张玉德不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，不是适格的诉讼主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张玉德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1588号原告：郭冰洋，女，1997年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：李永存，男，1993年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告郭冰洋与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰洋的委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼，被告李永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰洋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款56000元及利息（自2019年12月14日起支付同期银行贷款利息至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，依法判令被告立即偿还原告借款56000元及利息（利息自2020年4月17日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:被告李永存多次使用原告的信用卡消费，原告多次催促被告偿还信用卡的消费无果后，原告无奈自已偿还了被告对信用卡的消费。于2019年5月6日经双方协商结算，被告李永存向原告出具借条人民币伍万陆仟元整，后经原告郭冰洋多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实存在，却未予偿还。被告李永存未到庭，其向本院提交书面答辩意见：1、借条中所写的借款并未实际发生，原告没有实际借给被告其任何借款。借条并非被告本人所写，当时迫于原告压力才签字，是为了挽留双方关系，借条并未注明借款金额大写和指纹。2、所涉款项系2019年7月起原告与被告系情侣关系期间，两人共同信用卡消费，这个消费应由双方共同承担。3、实际消费并未有原告所说的那么多，期间，被告通过微信、支付宝和信用卡等也有过双方共同的多次消费，如果需要承担的话，也是应当由双方共同分担。4、如果双方能够本着互谅互让的原则达成和解，被告可以基于之前双方的交往，在一定时期的期限内给予原告适当的补偿，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。综上所述，被告认为，原告所诉借款并未实际发生，系双方情侣关系存续期间的共同生活消费支出，原告以民间借贷起诉显然缺乏事实根据和法律依据，请求法庭根据审理民间贷案件的相关司法解释和审理要求，在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料：2019年12月14日借条两份，证明被告李永存使用原告的信用卡用于消费，被告于2019年12月14日向原告出具借条内容一致的借条两份，并证明被告欠原告款56000元的事实是存在的。被告李永存未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年7月份至2019年12月份，被告李永存分别借用原告的中原银行信用卡、郑州银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡进行消费，共计金额52000元。期间，被告李永存又向原告借现金4000元。以上被告共欠原告56000元，被告于2019年12月14日给原告出具内容一致的借条两份，此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告除借原告现金4000元外，还多次使用原告信用卡消费，消费金额为52000元，以上共计56000元，被告并给原告出具借条进行确认。原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，因原告不予认可，且被告无证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永存于本判决生效之日起五日内偿还原告郭冰洋借款56000元及利息（利息从2020年4月17日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1200元减半收取600元，由被告李永存承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月六日法官助理滕飞书记员  徐银培
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执288号之一申请执行人：何忠林，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：覃洪波，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，申请执行人何忠林与被执行人覃洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0115民初7201号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人覃洪波应向申请执行人何忠林返还装修工程款130000元及违约金1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2184元。因被执行人覃洪波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人覃洪波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人覃洪波未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人覃洪波名下银行及网络支付机构存款仅百余元，因数额较小，本院未予扣划。2020年1月17日，本院限额冻结被执行人覃洪波名下部分银行账户，冻结期限为一年。2、查明被执行人覃洪波系离婚状态，其名下无车辆、证券、不动产、保险、工商等登记信息。三、本院向武汉市不动产登记中心发出查询通知书，未能查到被执行人覃洪波名下不动产信息。四、2020年5月27日，本院将被执行人覃洪波列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。五、通过以短信、电话等联系方式对被执行人通知被执行人覃洪波到庭接受调查，并履行给付义务，但其拒绝接听电话，亦不回复短信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7201号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月七日执行员  秦志文书记员  陈家豪特别提醒依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保187号申请人陈秋玲，女，1969年8月26日生，汉族，住浚县。被申请人安阳佳隆房地产有限公司法定代表人张志强职务经理地址滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人安阳佳隆房地产有限公司名下的位于滑县新鑫路与富民路交汇处西南角佳隆新天地3-4号楼1层004号门面房、006号门面房的房产予以查封。申请人已向本院提供鹤房权证市字第0201005795号房产及浚字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳佳隆房地产有限公司名下的位于滑县新鑫路与富民路交汇处西南角佳隆新天地3-4号楼1层004号门面房、006号门面房的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  柴冰一
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2656号原告：郝培君，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东省和圣马业发展有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇孙家沟村，社会统一信用代码：9137068476667616x。法定代表人：范家溢。原告郝培君诉被告山东省和圣马业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郝培君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝培君撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月十三日书记员  马爱萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初366号原告：祁劲，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：谭智威，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省湘阴县。原告祁劲与被告谭智威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁劲到庭参加诉讼，被告谭智威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭智威偿还所欠原告借款本金225000元；2请求判令被告偿还借款利息81000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份开始，被告谭智威以工程开支为由向原告借款450000元，原告陆续通过银行转账及支付宝等方式将352190元转账给被告，其余款项以现金方式给付。双方约定2017年12月31日还款20万元，剩余款项于2018年8月15日前付清，2017年12月21日被告向原告出具借条，但被告未按约定偿还，至今还欠225000元。2018年6月1日，被告对所欠款项重新出具借条，并约定月息3分。之后原告多次催要，但被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权限，故诉至法院。被告谭智威未作答辩。经审理查明:2017年4月被告谭智威向原告祁劲借款450000元，2017年12月21日被告向原告出具借条。被告陆续向原告还款225000元。2018年6月1日重新出具借条，借条约定剩余借款金额225000元，利息三分。后被告再次还款92000元，余欠133000元。现原告主张借款133000元及以133000元按月利率2%计算利息。以上事实，有原告方陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。被告向原告借款450000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，借款后被告向原告偿还借款本金317000元，还应向原告偿还借款本金133000元。原、被告在借条上约定利息三分，现原告主张以133000元按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本庭予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭智威于本判决生效后十日内偿还原告祁劲借款本金133000元及利息68539元，共计偿还201539元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告谭智威负担4458.09元，由原告祁劲负担1431.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年七月二十七日法官助理谢世博代理书记员陈振威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5553号原告周熠彤，女，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐加良，女，1961年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周熠彤与被告徐加良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周熠彤到庭参加了诉讼，被告徐加良经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周熠彤请求判令：1、被告偿还所欠借款人人民币20000元整（大写：贰万元整）；2、被告偿还借款人民币77200元整（大写：柒万柒仟贰佰元整）；3、被告承担通过追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告徐加良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民。2018年12月18日，被告徐加良因资金周转向原告周熠彤借款，原告周熠彤通过银行转账方式向被告徐加良给付借款本金60000元。当日，被告徐加良向原告周熠彤支付利息1200元，双方于2018年12月25日签订借条，约定借款期限自2018年12月25日至2019年6月25日，月息为2%，每月25日被告徐加良应向原告周熠彤支付利息1200元，如被告徐加良未按期归还借款，愿意承担本金双倍赔偿等责任。被告于2019年3月份归还借款本金40000元。2019年4月5日，被告徐加良再次向原告周熠彤借款，原告周熠彤通过现金方式给付借款本金77200元。同日，被告徐加良向原告周熠彤出具借条，载明借款本金为77200元，借款期限自2019年4月5日至2019年12月13日。借款到期后，原告周熠彤索要剩余借款本金及利息无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告周熠彤向本院提交了被告徐加良签字确认的借条，第一笔借款有转账凭证予以佐证，第二笔借款有取现记录予以佐证，本院认定借贷关系成立。但2018年12月18日，原告周熠彤在向被告徐加良给付借款本金时收取了利息1200元，该预先支付的利息1200元应从本金中予以扣除，扣除被告徐加良已经归还的40000元，本院确认被告徐加良尚欠原告周熠彤借款本金96000元。三、关于利息。原告在本案中未主张利息，故在本案中对于利息不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告徐加良于本判决生效后十日内偿还原告周熠彤借款本金96000元。二、驳回原告周熠彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告徐加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二日代理书记员  李子祎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1827号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X695P65(1-1)法定代理人：张伟，任董事长职务。被告：彭久超，男，1991年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告：向红星，男，1965年5月3日生，汉族，住桐柏县。被告：舒华红，男，1971年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：程强珍，男，1972年6月12日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年七月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初346号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝宇，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人仝宇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人仝宇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人仝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日17时，被告人仝宇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从睢宁县邱集镇香店村行驶至新闸村内，后又驾驶该车从新闸村村北口外出时，被新冠疫情防控点工作人员拦下，后被告人仝宇被工作人员送至交警邱集中队。经鉴定，被告人仝宇静脉血样中乙醇成分含量为144.1mg/100ml血。被告人仝宇经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，前科劣迹证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单等书证；2.证人张某甲、张某乙的证言；3.被告人仝宇的供述；4.物证鉴定室检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人仝宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1359号 申请执行人：余小琼，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：年介祥，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：谭秀华，女，1940年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：年梦（孟）珂，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：年梦林，女，1998年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 申请执行人：年梦丽，女，2000年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 申请执行人年梦（孟）珂、年梦林、年梦丽的法定代理人：余小琼，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系三原告母亲。 被执行人：霍振功，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人余小琼、年介祥、谭秀华、年梦（孟）珂、年梦林、年梦丽与被执行人霍振功其他案由纠纷一案中，申请执行人余小琼、年介祥、谭秀华、年梦（孟）珂、年梦林、年梦丽申请标的59858.39元，已执行5202元，尚欠54656.39元。本院依法调查没有发现被执行人霍振功有财产可供执行。申请执行人余小琼、年介祥、谭秀华、年梦（孟）珂、年梦林、年梦丽也没有提供被执行人霍振功有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1359号案件的本案本次行程序。 申请执行人余小琼、年介祥、谭秀华、年梦（孟）珂、年梦林、年梦丽发现被执行人霍振功有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜祥书记员杜祥
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1220号 申请人：黄科举，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：赵宁，女，1985年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人黄科举、赵宁与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4430号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人黄科举、赵宁违约金30256.25元，并承担执行费354元,共计30610.25元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄科举、赵宁。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3845号原告：赵某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李某，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年七月八日书记员  张向磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2756号申请执行人:吴影珍，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。吴影珍与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2662号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执916号 雷红（申请执行人）、岳池天府家宴大酒楼、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红（被执行人）： 雷红与岳池天府家宴大酒楼、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49913.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元，（未执行到位的5913.60元，申请执行人申请放弃）。至此，雷红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执124号申请执行人：秦永利，男，1963年2月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘登庆，男，1972年12月2日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人秦永利与被执行人刘登庆买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3739号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月1日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月1日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月一日书记员  冯庆磊
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初85号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人叶庆娥，女，1965年2月10日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，保洁员，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年11月16日被庆元县人民检察院变更为取保候审，2019年11月16日庆元县人民检察院作出不起诉决定。2020年5月26日庆元县公安局发现该案有新的证据重新立案后，被告人叶庆娥于2020年6月16日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人叶庆娥犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人叶庆娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，被告人叶庆娥和被害人蔡某系邻里关系，两家素有矛盾。2018年2月13日晚，蔡某、叶某1夫妇怀疑叶庆娥、吴某夫妇将其家的鸡毒死，将死鸡扔到庆元县濛洲街道下坞村三弄3号叶庆娥家厨房的锅里面。叶庆娥与吴某到庆元县××街道××村××号蔡某家门口与蔡某、叶某1夫妇发生争吵。叶庆娥与蔡某相互推搡、扭打，致使蔡某倒地头部受伤。经鉴定，被害人蔡某右额叶脑裂伤伴出血人体损伤程度为轻伤一级；左侧枕骨骨折及蛛网膜下腔出血人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人叶庆娥因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人叶庆娥自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人叶庆娥判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人叶庆娥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2018年3月16日，庆元县公安局扣押了带血迹砖头一块。 另查明，被害人蔡某就民事赔偿已向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出判决，由被告人叶庆娥与吴某共同赔偿蔡某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币16504元，并已履行完毕。 2020年7月23日，被告人叶庆娥签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人叶庆娥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、被害人蔡某的病历情况及ＣＴ检查情况、民事判决书、结案通知书、户籍证明等；2.证人吴某、叶某1、陈某、叶某2、瞿某等人的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.被告人叶庆娥的供述和辩解；5.鉴定意见，即浙江省庆元县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶庆娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶庆娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的带血迹砖头一块，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 玲 ??2? ??1?
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2837号原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。法定代表人:崔延台，总经理。诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被被告：赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。原告寿光市临港新型建材股份有限公司与被告赵君胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告赵君胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市临港新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148500元及利息；2.判令被告支付违约金44550元（按照未付款的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土，双方对付款及违约责任也都做出明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未履行相应的付款义务。2019年1月28日，双方对账确认，原告供应混凝土的价款共计148500元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。庭审中，原告放弃利息诉求。赵君胜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，原、被告双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土C25，价格为270元/方，结算付款为按每五万元为结算方式，供完商砼付所供商砼款的60%，余款60天内全部结清，工期15天。合同另约定被告未按约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2016年3月21日至3月27日内履行了供货义务。2019年1月28日，双方经对账确认，原告向被告供应混凝土的价款共计148500元。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的潍坊市预拌混凝土买卖合同、对账明细单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张货款，有加盖被告公章的买卖合同及对账明细单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张违约金44550元(148500元×30%)，本院认为，被告逾期付款，原告实际损失为利息损失，故依法确认违约金计算方式为自逾期付款之日起算至实际给付之日止，于2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不得超出原告主张的44550元。被告赵君胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君胜支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司欠款148500元，并支付违约金（以148500元为基数，从2016年5月27日起算至实际支付之日止，于2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总和以44550元为限），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市临港新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，减半收取2081元，保全费1520元，共计3601元，由被告赵君胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月二十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1918号原告：周口环山饲料有限公司统一社会信用代码：914116267991909247住所地：淮阳县工业园区法定代表人：王学强，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。被告：智彦忠，男，生于1968年12月7日，住周口市商水县。被告：郁会琴，女，生于1964年4月10日，住周口市商水县。被告：智坤梦，生于1993年7月26日，住周口市商水县。本院在审理原告周口环山饲料有限公司诉被告智彦忠、郁会琴、智坤梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口环山饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款312121.48元及利息暂定6789元；2、律师代理费16000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原、被告双方签订赊购协议，被告智彦忠、郁会琴在原告处赊购饲料，截止至今被告在我处累计拖欠货款及利息328121.48元，原告多次索要未果，现被告拖欠货款行为已经构成违约。智坤梦为涉案款项的保证人，应当承担连带保证责任。另双方约定律师代理费用由败诉方承担。故根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告周口环山饲料有限公司向本院提供的被告智彦忠、郁会琴、智坤梦的送达地址无法送达到本人。且无被告智彦忠、郁会琴、智坤梦的其他联系方式，联系到智彦忠、郁会琴、智坤梦本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周口环山饲料有限公司的起诉。案件受理费减半收取3161.83元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年七月二十九日书记员  冯楷元
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1775号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑学明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都祥康物流有限公司与被告郑学明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，成都祥康物流有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都祥康物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祥康物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取335元，由原告成都祥康物流有限公司负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7783号 申请执行人李颜涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人施琼，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人钟少华，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人李颜涛与被执行人施琼、钟少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初11875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李颜涛于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为316000元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人钟少华名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市××路××号的不动产，本院已另案查封、处置。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3635号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：韩建桥，男，汉族，1975年12月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告韩建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告韩建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩建桥偿还原告借款本金49996.58元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告韩建桥向原告借款5万元，到期日2019年7月25日，借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩建桥未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。被告韩建桥未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，原告枣庄农商行市中支行与被告韩建桥签订《个人借款合同》一份，约定：韩建桥向枣庄农商行市中支行借款5万元，期限2018年8月9日至2019年7月25日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率10.87500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年8月9日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告韩建桥转账5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金49996.58元，利息14115.68元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告韩建桥签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告韩建桥提供了借款5万元，履行了合同义务。被告韩建桥未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告韩建桥偿还剩余借款本金49996.58元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建桥于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金49996.58元、利息14115.68元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以49996.58元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙艳楼 书 记 员 刘丽莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1689号 申请执行人：汪彩霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：冯显科，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行汪彩霞申请执行冯显科民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4115号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人冯显科确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4115号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 文
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初119号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨明，男，1967年10月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被洪江市公安局取保候审，2020年6月12日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月28日本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年4月12日、14日，被告人杨明先后两次在洪江市沅河镇十里村向家团组处水域用自制的电鱼装置捕鱼。两次共捕获13条鱼，重14.09公斤。其中鲤鱼10条，重13.86公斤，鲫鱼3条，重0.23公斤。2020年4月14日13时许，被告人杨明电鱼回来时被公安民警在码头当场查获。经认定，杨明所用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人杨明到案后如实供述自已的犯罪事实。 本院另查明，洪江市公安局依法扣押了被告人杨明捕捞水产品所使用的渔船一艘、充电器3台、蓄电池4台、逆变器1台、脚踏式电开关1个、推进器1个、操作网兜2个、钢丝绳2根、竹镐子2根。被告人杨明于2020年6月22日购买了鲢鱼苗、鲤鱼苗、草鱼苗各1000元，在处水域放生。 上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，接报案登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，提取物证登记表、示意图及提取笔录、提取物品照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单、登记证据清单，现场指认笔录及照片，现场称量记录及称量照片，涉案水产品放生处置笔录及照片，视频资料提取及刻盘笔录、视频截图、关于举报人身份的说明，关于杨明涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见、所用渔法的认定意见及照片，洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告，购买鱼苗发票及放生照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨明在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并适用缓刑。 本院认为：被告人杨明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人杨明犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨明在明知其行为涉嫌非法捕捞水产品犯罪，并在他人劝告之后仍使用自制专用电鱼装置多次进行非法捕捞水产品行为，其主观恶性较大，犯罪情节较重，影响较为恶劣，不宜判处缓刑。被告人杨明非法捕鱼使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明的刑期从2020年7月14日起至2021年1月13日止）。 二、洪江市公安局扣押在案的渔船一艘、充电器3台、蓄电池4台、逆变器1台、脚踏式电开关1个、推进器1个、操作网兜2个、钢丝绳2根、竹镐子2根予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李复江 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1505号 被执行人：张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院执行的张宁宁罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人张宁宁缴纳罚金30000元，退赔杨芳189000元。但被执行人李锐至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人李锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宁宁名下的财产信息，发现被执行人张宁宁在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月29日限制被执行人张宁宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张宁宁发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张宁宁名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔泰川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12434号原告郑乐卫，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省伊川县。被告郑州天之马图文设计有限公司，地址郑州市金水区黄河路32号亨德商务600室，统一社会信用代码9141010507540937XT。法定代表人张四化。上列原告郑乐卫诉被告郑州天之马图文设计有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑乐卫请求撤回对被告郑州天之马图文设计有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑乐卫撤回对被告郑州天之马图文设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑乐卫承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十八日书记员 刘安立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1248号 申请人：苏某，男，2010年8月22日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：宋某，女，1987年9月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：苏强，男，1986年11月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人苏某、苏强与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初492号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘同林，男，汉族，1955年5月12日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：叶涛，女，汉族，1961年11月16日出生，住所：辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告刘同林、叶涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权、到庭参加了诉讼，被告刘同林、被告叶涛经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款本金17498.67元，利息91.04元（利息计算截止到2019年9月9日），共计17589.71元。2、请求人民法院判令被告支付利息，从2019年9月10日起以17498.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之曰止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月22日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于千山区网点），总房款112191元。2010年6月17日，被告在鞍山银行千山支行商业贷款，贷款金额5万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿17498.67元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计17589.71元。被告刘同林、叶涛未作答辩。经审理查明：二被告于2009年10月22日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，二被告购买的房屋位于千山区网点），总房款112191元。2010年6月17日，二被告在鞍山银行千山支行商业贷款，贷款金额5万元整，由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿17589.71元。另查，2020年5月26日，原告由鞍山市置业担保股份有限公司变更为现名称。原告提供证据为商品房买卖合同一份、公证书一份、借款合同一份、履行担保责任证明一份；上述证据均经庭审质证和本院审核，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《人民币资金购房借款合同》，及《鞍山市商业银行购房贷款保证担保合同》，能够证明，原告为二被告从银行获得的5万元银行贷款提供了保证担保。原告提供的《鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明》能够证明，在二被告未按期足额向银行偿还贷款的情况下，原告根据《鞍山市商业银行购房贷款保证担保合同》的约定履行了保证担保责任，依约向银行代偿二被告所欠的贷款本息合计17589.71元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿欠款的利息，以17498.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年9月10日开始计算至还款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶涛、刘同林于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市置业融资担保股份有限公司欠款17589.71元及利息（利息以17498.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年9月10日开始计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，二被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 馨人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年七月十八日书 记 员  吴禹瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0723民初1180号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：朱莉萍。 委托代理人：陈灵艳（特别授权代理），系银行员工。 被告：黄武，男，1977年12月20日出生，汉族，住武义县。 被告：李莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住武义县。 被告：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住武义县。 被告：顾丽姿，女，1975年1月25日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江谷丰农业开发有限公司，住所地：武义县润华名座1号楼1307号。 法定代表人：黄武。 被告：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内）。 法定代表人：陆祝银。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿、浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理立案后，依法适用简易程序审理。依原、被告的申请，本院于2020年7月6日组织双方当事人对本案进行了调解。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄武偿还原告借款本金2140000元及利息125832元（计算至2019年4月17日止，之后的利息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告李莉、陆祝银、顾丽姿、浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司对被告黄武的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿、浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司答辩称：原告所诉事实，请求协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议： 一、被告黄武于2020年9月30日前归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金2140000元，并支付利息125832元（利息已计算至2019年4月17日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李莉、陆祝银、顾丽姿、浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告黄武追偿； 三、案件受理费12464元（已减半收取），保全费5000元，合计17464元，由被告黄武负担，被告李莉、陆祝银、顾丽姿、浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司连带支付，于2020年9月30日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月六日 代书记员 卢 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2925号之一原告：南通铭海机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621331066928J，住所地江苏省海安高新区万星路63号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：上海信翊电气控制技术有限公司，统一社会信用代码91310101554274927E,住所地上海市黄浦区思南路105号501室。法定代表人：陈耀民，该公司董事长。原告南通铭海机电工程有限公司与被告上海信翊电气控制技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告南通铭海机电工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通铭海机电工程有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通铭海机电工程有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1370元，由原告南通铭海机电工程有限公司负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月一日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破5号之一 申请人：袁君荣管理人。 2020年7月26日，袁君荣管理人向本院提出申请，请求本院终结袁君荣的债务清理程序。 本院查明，本院于2020年1月13日作出（2019）浙1081破申58号民事裁定书，受理袁君荣的债务清理申请。本院认为，法院受理袁君荣的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人袁君荣的管理人,管理人对袁君荣的财产状况进行了全面调查，但袁君荣在执行和债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求,故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对袁君荣的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结袁君荣的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街326号。被执行人：王继红，女，1968年7月3日出生，住址鞍山市。被执行人：王国强，男，1963年3月13日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：王箐，男，1990年7月28日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地和平区文体路7-4号2-49-1，统一社会信用代码：91210102079119601X。法定代表人：王宏，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继红、王国强、王箐、沈阳华昆投资咨询有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执3223号一案中，被执行人应给付申请执行人755,030.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4105号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。法定代表人：刘韶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：车吉虎男，1978年8月12日出生，汉族，住威海市。原告山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被告车吉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海农商行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；车吉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。威海农商行向本院提出诉讼请求：1.车吉虎立即偿还该行借款本金12万元，及利息、罚息、复利（计算至2020年6月29日的数额为2187.88元，自2020年6月30日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定的标准及方式计算）；2.车吉虎向威海农商行支付律师费12400元；3.车吉虎承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月6日，车吉虎向威海农商行的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行申请开立卡号为62×××73的银行卡账户，2020年1月10日其通过山东农信手机APP与威海农商行签订（威海农商银行）个借字（2020）年第00044601号的《个人借款合同》，向威海农商行借款12万元，期限为2020年1月10日至2023年1月8日。车吉虎支用上述借款后，未按约定履行还本付息的义务，故该行诉请其承担违约责任。车吉虎未作答辩。威海农商行围绕诉讼请求依法提交了开户协议、个人借款合同、银行交易明细、贷款偿还明细表、委托代理合同一份及律师费收据等相关证据，车吉虎未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车吉虎于2020年1月10日通过山东农信手机APP向威海农商行申请“信e贷”网上借款，与威海农商行在网上签订（威海农商银行）个借字（2020）年第00044601号的《个人借款合同》，向威海农商行借款12万元，期限为2020年1月10日至2023年1月8日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日偿还借款利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率水平上上浮50%，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，威海农商行于2020年1月10日向车吉虎发放贷款12万元，但车吉虎自2020年3月21日起至今未偿还威海农商行任何借款利息；截至2020年6月29日，车吉虎尚欠威海农商行贷款本金12万元，利息、罚息、复利2187.88元。另查，威海农商行为保证判决履行，于诉讼中申请财产保全，为此支出保全申请费1220元；此外威海农商行为本案诉讼发生律师代理费12400元。本院认为，威海农商行与车吉虎通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。威海农商行按合同约定向车吉虎提供了借款，车吉虎负有按合同约定还本付息的义务。而车吉虎未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，威海农商行有权按照合同约定要求车吉虎清偿。因车吉虎违约致威海农商行提起本案诉讼，由此产生的保全申请费、律师代理费，为合同约定应由车吉虎承担的该行实现债权的合理费用。综上所述，威海农商行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车吉虎偿还山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息、复利2187.88元（计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方法计算）；二、车吉虎支付山东威海农村商业银行股份有限公司保全申请费1220元，律师代理费12400元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由车吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月二十二日书记员 李宇佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2516号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：涂卫华，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告涂卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告涂卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币198959元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币53719.69元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费10691.61元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付该透支款项的利息14454.69元、分期手续费3300元、违约金51856.35元（暂计算至2020年5月5日）。事实及理由：涂卫华在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，涂卫华在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。涂卫华未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告涂卫华未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2018年3月23日，涂卫华填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》，申请额度20万元。天津银行成都分行对涂卫华的基本资料进行审查后，为涂卫华办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××07。随后，被告涂卫华分别于2018年8月11日、8月12日、8月16日、8月31日、12月21日、12月23日、12月25日、12月26日、12月27日、12月29日、12月30日、2019年1月4日、1月5日通过预借现金-异地他行ＡＴＭ的方式提取了20000元、20000元、20000元、20000元、11000元、2000元、2000元、20000元、20000元、10000元、2200元、20000元、20000元，共计187200元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，未在约定期间内偿还欠款。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金187200元，根据原告提供的信用卡逾期明细统计报表显示，被告尚欠原告分期手续费3300元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、交易流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据涂卫华的申请将贷款直接转入涂卫华账户后用于提现，天津银行成都分行向被告涂卫华发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告涂卫华亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为涂卫华自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金198959元的诉讼请求，原告提供的银行流水显示被告通过预借现金-异地他行ATM的方式提取了187200元，故对原告主张的欠款本金本院在187200元的范围内予以支持。对原告要求被告偿还分期手续费3300元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在9360元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 涂卫华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金187200元； 二、被告涂卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费3300元、违约金9360元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担500元，被告涂卫华负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初490号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马金庆（曾用名马江苏）男，汉族，1978年3月28日出生于山东省东营市，中专文化，东营博瑞制动系统有限公司员工，户籍登记地址及现住址东营市东营区。2018年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月17日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人马金庆犯容留让人吸毒罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及适用速裁程序建议书。本院经审查于2020年7月15日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人马金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年年底被告人马金庆在其东营市经济技术开发区王岗村的家中容留隋某吸毒二次，2018年12月6日在其王岗村的家中容留夏星星、马某吸毒一次。另查明如下量刑事实：被告人马金庆三次容留他人吸毒，其中二次容留一人吸毒，一次容留二人吸毒。2018年12月14日被告人马金庆被抓获归案，因吸食毒品被公安机关治安拘留十四日。公安机关在处理马金庆吸毒一案的过程中发现，其涉嫌容留他人吸毒。同年12月28日被告人马金庆因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。被告人马金庆如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人马金庆判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人马金庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人马金庆的供述，证人隋某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查说明、现场图及照片，发破案经过，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金庆多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马金庆被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月十七日书记员  王 琦