贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3527号原告：董昊雷,男,1990年4月15日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711558972。被告：祖琰,男,1987年5月21日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：祖标,男,1990年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。原告董昊雷与被告祖琰、祖标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊雷及其委托诉讼代理人吕兰、被告祖琰到庭参加诉讼，被告祖标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董昊雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告祖琰偿还原告董昊雷借款本金40600元及截至2020年5月25日的资金占用损失4294.70元（以借款本金40600元为基数，按年利率6%计算），2020年5月26日后的资金占用损失，仍以40600元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。2、判决原告董昊雷对被告祖标的贵Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。3、判决本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告曾经经营一家母婴店,在原告经营期间，原告曾经委托被告祖琰举办推销活动,活动期间被告祖琰代原告收取了销售款44600元,后原告向被告祖琰索要该笔款项,被告祖琰向原告提出借款要求,原告遂将该款借给被告祖琰。2018年9月24日，二被告向原告出具了《抵押协议》,约定“本人祖标因我哥祖琰欠董昊雷44600元未如期归还。经协商本人自愿以名下传奇白色轿车,车牌号贵Ｂ×××××号作为抵押,还款方式为每月15日，每月三千元,还完为止,如到期未还完,则抵押物归董昊雷所有。借款人：祖琰、抵押人：祖标。”。协议约定后,被告祖琰通过微信转款4000元给原告，至今尚欠原告借款40600元。原告认为,被告祖标因用自己所有的贵Ｂ×××××号车辆为案涉借款提供担保,虽未办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力,原告依法对祖标的贵Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告祖标未作答辩。被告祖琰辩称，原告所述的借款属实，被告祖琰至今尚下欠原告借款本金40600元。被告祖标用其车辆为涉案借款提供抵押担保也是事实，但款项是祖琰所用，与祖标没有关系，应由祖琰偿还，但祖琰无一次性清偿能力，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：原告曾经经营一家母婴店,在原告经营期间，原告曾经委托被告祖琰举办推销活动,活动期间被告祖琰代原告收取了销售款44600元,后原告向被告祖琰索要该笔款项,被告祖琰向原告提出借款要求,原告遂将该款借给被告祖琰。2018年9月24日，二被告向原告出具了《抵押协议》,祖琰认可借款44600元并承诺每月15日偿还3000元，祖标自愿用其所有的贵Ｂ×××××号轿车为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。协议签订后，祖琰通过微信转款4000元给原告，至今尚欠原告借款40600元。以上事实的认定，有原被告的身份信息、抵押协议原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。对于有抵押担保的债权，抵押担保的范围有约定的依约定，没有约定的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。债务履行期限届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告祖标以其所有的贵Ｂ×××××号车辆为被告祖琰的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，涉案抵押合同虽未登记但依法成立并生效，原告依法取得抵押权，有权要求实现抵押权即与抵押人以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。故本案的法律关系实质上包括了一个民间借贷合同关系和一个抵押合同关系，两份合同均是合同当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护，合同当事人均应恪守。被告祖琰应按约定期限返还借款，被告祖标应按合同约定承担担保责任，故原告要求祖琰返还借款、要求祖标承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，依法认定为40600元。对于原告主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，逾期利息可按年利率6%计算，故从首次逾期之日即2018年10月16日至最后逾期日即2020年1月16日的资金占用损失为1798元（按等差数列计算，首次支付3000元的资金占用损失为225元，最后一次支付2600元的资金占用损失为13元），2020年1月17日至2020年5月25日资金占用损失为861元（40600元×6%÷365×129天），故截至2020年5月25日的资金占用损失共计为2659元，原告此期间的资金占用损失4294.70元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年5月26日后的资金占用损失，以尚未偿还的借款本金40600元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。综上所述，原告董昊雷提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖琰于本判决生效之日起十五日内偿还原告董昊雷借款本金40600元。二、被告祖琰于本判决生效之日起十五日内支付原告董昊雷截至2020年5月25日的资金占用损失2659元，2020年5月26日后的资金占用损失，以尚未偿还的借款本金40600元为基数，按年利率6%计算，至借款本息完全清偿之日止。三、原告董昊雷对被告祖标的贵Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权，有权与祖标协议以贵Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该贵Ｂ×××××号车辆所得的价款受偿，贵Ｂ×××××号车辆折价或者、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归祖标所有，不足部分由祖琰清偿，祖标在抵押权人实现抵押权后，有权向祖琰追偿。四、驳回原告董昊雷的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告董昊雷承担41元，被告祖琰负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月十三日书记员  周若兰