文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初49号原告：廖利平，男，1974年6月3日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师(一般代理）。被告：任建鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：武汉市亦政堂物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元2层B2-029室，统一社会信用代码91420112MA4L0LBM0C。法定代表人：王路，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健,该公司员工(特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢2楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇,该公司员工(特别授权）。原告廖利平与被告任建鹏、武汉市亦政堂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（阳光保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖利平的委托诉讼代理人周山，被告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人杨健、被告阳光保险荆门支公司的委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼。被告任建鹏及武汉市亦政堂物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建鹏赔偿原告经济损失116306.37元；2、判令被告太平洋保险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告阳光保险荆门支公司在车辆损失及车上人员责任险范围内承担赔偿责任；4、判令诉讼费用由四被告承担。经审理查明，2019年6月3日14时01分许，被告任建鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌鄂Ａ×××××）沿京山温泉新区富水大道由南向北行驶至温泉路××处，与温泉路由西向东行驶廖利平驾驶的鄂Ｒ×××××小型普通客车（载：张春容）相撞，造成廖利平、张春容受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，任建鹏与廖利平分别承担此事故的同等责任，张春容无责任。原告廖利平受伤后在京山市人民医院住院治疗17天，支出住院及检查费用6106.37元（4548.48+818.32+739.57）。诊断证明医嘱建议院外休息三个月。原告的车辆鄂Ｒ×××××小型普通客车因本次事故报废，经评估鉴定其损失为77800元（残值1540元未抵扣），原告支付鉴定评估费3800元。肇事车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为武汉市亦政堂物流有限公司，该车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，原告的车辆鄂Ｒ×××××小型普通客车在阳光保险荆门支公司投保了车辆损失险及限额为10000元的车上人员险，事故发生在保险有效期间内。原告廖利平、被告任建鹏的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证均合法有效。事发后，太平洋保险湖北分公司已支付原告医药费3000元。本案争议的主要焦点：1、原告主张按每月7500元计算误工费是否应予支持；2、车辆损失77800元是否有事实依据。本院认为，1、误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合庭审查明的事实综合认定。本案中，原告廖刘平的户口性质虽为农业，其长期在城镇从事建筑装修业的事实有证据在卷证实，但其主张每月收入7500元不能提交相关证据证实，本院确定原告的误工费按2019年度建筑业在岗年平均工资收入53746元标准计算。原告主张误工费按每月7500元标准计算，证据不足，本院不予全额支持。2、关于车辆损失，原告的车辆损失经有资质的价格鉴定评估机构依照法定程序依法评定，两保险公司在指定的期间未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃申请。被告阳光保险荆门支公司提出车辆承保时价值73011.40元，不认可评估车辆损失。在审理的过程中，原告对车辆损失同意阳光保险荆门支公司的意见，本院予以认定。为了便于本案的处理，原告车损残值部分予以扣除，车辆残值由原告自行处理。本院认定原告的车损为71471.40元（73011.40-1540）。原告的损失共计98483.45元（损失明细详见附件）。关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险，被告太平洋保险湖北分公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，本院确定原告廖利平医疗项下的损失6956.37元（6106.37+850）、伤残项下的损失16255.68元（15755.68+500）；本次事故中另一伤者张春容医疗项下的损失29609.74元、伤残项下的损失105608.88元。被告太平洋保险湖北分公司应当在交强险医疗费项下限额内赔付原告1902.41元【10000元×6956.37÷（6956.37+29609.74）】；在交强险伤残项下限额内赔付原告14673.05元【110000元×16255.68÷（16255.68+105608.88）】；在交强险财产项下限额内赔付原告2000元。被告太平洋保险湖北分公司在交强险范围内合计赔偿原告损失18575.46元（1902.41+14673.05+2000）。原告廖利平的其余损失79907.99元（98483.45-18575.46），根据事故责任比例，由被告任建鹏承担50%的赔偿责任，即39954元（79907.99×50%）。因该肇事车辆在被告太平洋保险湖北分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告太平洋保险湖北分公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告太平洋保险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告39954元。原告廖利平的剩余损失39953.99元（79907.99-39954），因原告廖利平驾驶的肇事车辆在被告阳光保险荆门支公司投保了车损险73011.40及每座10000元的车上人员责任险，故根据事故责任比例由被告阳光保险荆门支公司在车损险限额内赔偿原告34735.70元【（71471.40-2000）×50%】，车上人员责任险范围内赔偿原告5218.29元（39953.99-34735.70）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告廖利平损失18575.46元，已支付医疗费3000元，还应赔付15575.46；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告廖利平损失39954元；三、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在车损险保险责任范围内赔偿原告廖利平损失34735.70元；四、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在车上人员险保险责任范围内赔偿原告廖利平损失5218.29元；五、驳回原告廖利平的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告廖利平负担213元，由被告任建鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司各负担313元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担474元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年七月十五日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              6106.37              6106.37                  营养费              50×17=850              850                  误工费              26750              53746÷365×（17+90）=15755.68                  交通费              1000              500                  车辆损失              77800              71471.40                  鉴定费              3800              3800                  合计              116306.37              98483.45