wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3299号原告：罗呈智，男，1974年10月9日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被告：孙国栋，男，1980年10月28日出生，汉族，住庄河市。原告罗呈智与被告孙国栋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗呈智到庭参加了诉讼。被告孙国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗呈智向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告在大连市普兰店区用铲车排土，劳务费总计18000元，被告向原告支付了8000元，剩余10000元一直未付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠罗呈智铲车机械费10000元”，由被告签字确认。该款经原告多次索要未果，请判如诉请。被告孙国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条（原件）一份，经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告劳务费10000元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠罗呈智铲车机械费10000元整。欠款人处有被告孙国栋签名。被告未向原告偿还该笔欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告出具欠条，系双方对劳务关系及欠款数额的确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩，故本院对原告主张的被告欠其劳务费10000元的事实予以确认，该款应由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国栋于本判决生效之日起十日内向原告罗呈智支付劳务费10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙国栋负担，被告孙国栋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之四 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝庆雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 肖震宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5549号 原告：姚华，男，1985年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：周成伟，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 本院在审理原告姚华诉被告周成伟合同纠纷一案中，原告姚华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚华撤回起诉。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告姚华负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江婷
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审32号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人：李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请执行人：谭多恒，男，1954年7月1日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚［2019］第96号《行政处罚决定书》中拆除谭多恒在建水县临安镇陈官村委会新寨村非法占用的土地上建盖的房屋44平方米。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇陈官村委会新寨村非法占用的土地上建盖的房屋44平方米，现已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二第三款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出如下相关处罚：在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建盖的房屋44平方米。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］第96号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]第96号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚［2019］第96号《行政处罚决定书》中拆除谭多恒在建水县临安镇陈官村委会新寨村非法占用的土地上建盖的房屋44平方米准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  陈 浆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2282号原告易清，女，汉族，1972年10月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告冯尚兰，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。原告易清诉被告冯尚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易清、被告冯尚兰及其委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易清诉称，被告曾在2015年1月20日借原告17万元，有借条和银行转账单，其中13万元为银行转账，4万元是给的现金，经多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还，而她本人还开着私家车到处旅游，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按银行利息自2016年6月28日起暂计算至2020年5月18日以后须延至款清之日止），诉讼费由被告承担。被告冯尚兰辩称，只认可转账130000元，欠条没有约定利息，聊天记录只能证明借贷关系，不能证明借款金额。经审理查明，2015年1月20日，原告易清经人介绍向被告冯尚兰通过银行转账130000元，被告分别于2015年4月7日、7月14日、10月21日向原告转账9000元，共计27000元。2016年6月28日双方经结算，被告向原告出具借条“今借到易清现金壹拾柒万元整，人民币170000元，借款人冯尚兰，身份证：”。现原告要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告出具的借条、被告提供银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系有借条为凭，本院予以认可。案涉借条系原、被告前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，应当以借条载明的借款金额认定为案涉本金。被告应当为其出具借条的行为承担民事清偿责任，偿还17万元本金。案涉借条未约定利息，且双方之后亦无发生转账，无法确定双方口头约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予采信。逾期利息可按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九第二款（一）项规定，判决如下：被告冯尚兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告易清借款本金170000元及利息（利息从起诉之日2020年5月18日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯尚兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年七月二十八日书记员  周昌毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4824号申请执行人段双双。被执行人北京军区司令部招待所。本院依据已经发生法律效力的京东劳仲字【2020】第157号文书，已向被执行人北京军区司令部招待所发出执行通知，责令被执行人北京军区司令部招待所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京军区司令部招待所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京军区司令部招待所的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京军区司令部招待所应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军区司令部招待所应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军区司令部招待所财产以人民币1.675万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执638号申请执行人王泽昌,男,汉族，1957年12月4日出生,住沈阳市于洪区。被执行人查君，男，汉族，1977年5月9日生，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执638号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月十三日书记员 田 甜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3667号                                               原    告              白丙炎，男，出生于1945年2月20日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              刘双军，男，出生于1970年12月8日，汉族，住河南省新密市。                   案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并自借款之日起按月息2分支付利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白丙炎到庭参加诉讼，被告刘双军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘双军于本判决生效后十日内向原告白丙炎支付借款本金18500元及利息（利息以18500元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年7月9日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告白丙炎其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告刘双军负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年七月二十二日                  书  记  员   杨潍菎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5689号申请执行人习文祥。被执行人陕西华豪投资集团有限公司。被执行人张保平。申请执行人习文祥与被执行人陕西华豪投资集团有限公司、张保平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9263号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人习文祥自愿申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5689号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾宇润二〇二〇年七月十七日书记员  朱 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执463号之四申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人:赵勇，该公司董事长。被执行人：孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟飞荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9783.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郝敬平
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执409号申请执行人苏州振旺光电有限公司，被执行人深圳市达泰森贸易有限公司：申请执行人苏州振旺光电有限公司与被执行人深圳市达泰森贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，该案(2018)苏05民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市达泰森贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州振旺光电有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动汇款44060元至申请执行人账户。执行费560元已缴纳至本院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2174号原告：王金龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：唐琳，男，1984年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王金龙与被告唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告唐琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基准从2019年9月1日计算至法院确定的履行之日止按照年利率6%计算支付），暂共计30525元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告唐琳以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款日期为2019年8月31日。同时被告将自己所拥有的东风日产牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆型号：DFL7169VAL6）抵押给原告。借款到期后，被告唐琳一直不归还，原告多次向被告催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐琳未作答辩，亦未提交证据。原告王金龙为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：录音5份、视频1份、借条1份，证明被告向原告借款30000元未偿还的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告唐琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告王金龙提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐琳以生意需要资金为由向原告王金龙借款，并于2019年8月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到王金龙现金叁万元整（30000）用于资金周转，归还日期为2019年8月31日，用东风日产牌DFL7169VAL6，车牌号为豫Ｈ×××××用于抵押，如到期不还车辆归王金龙所有。”被告唐琳在落款处签字并附身份证号及手机号。借条出具后被告未偿还过借款，故原告王金龙于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王金龙主张被告唐琳偿还借款本金30000元，提交了被告出具的借条及录音、视频予以佐证，事实清楚，于法有据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权按年利率6%的标准，自逾期之日即2019年9月1日起主张利息，原告要求支付至法院确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琳应于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金30000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告唐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十二日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初199号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱启猛，男，1986年12月26日出生，居民身份证号码372924198612262119，汉族，高中文化，济宁北辰汽车销售有限公司员工，户籍所在地山东省成武县白浮图镇朱楼行政村朱楼村052号，现住济宁高新区海亮公馆5号楼2单元903室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕208号                  指控事实              2020年4月27日22时许，被告人朱启猛酒后驾驶鲁DU5123二轮摩托车行驶至济宁市金宇路洸府河桥附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱启猛血液中乙醇成分含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。朱启猛准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人朱启猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱启猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启猛无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱启猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更901号罪犯宿飞，男，汉族，1986年6月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第一监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2019年5月5日作出（2019）皖0521刑初95号刑事判决书，以被告人宿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宿飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2020年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更772号罪犯张新，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，山东省高密市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖1824刑初25号刑事判决，以被告人张新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。2019年7月该犯与他犯打架扣25分。马家湖监区出具该犯2019年4月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为341.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新减去自本裁定送达之日起至2020年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1619号原告：匡万明，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冯园，女，1995年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈奎蓉，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县睽俊牲畜饲养有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长莲村2组，统一社会信用代码91500236MA5YXUMH89。法定代表人:陈奎蓉。原告匡万明与被告刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡万明委托诉讼代理人陈宁，被告刘宏平到庭参加诉讼。被告冯园、陈在怀、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡万明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉共同偿还原告借款本金人民币17万元并从2019年11月20日、2019年12月21日起至付清之日止分别以借款本金10万元、7万元为基数按月利率2%承担资金利息;2.依法判令被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年11月11日、2019年11月20日、2019年12月21日，被告刘宏平、冯园因发展生猪养殖缺资金分三次每次向原告借款10万元共计30万元并分别出具借条三份，约定月利率为3%。被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司为该30万元借款本息承担担保责任。被告刘宏平与被告陈在怀系夫妻关系;被告冯园与陈奎蓉也系夫妻关系，该借款发生在各自婚姻关系存续期间且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告多次催要被告偿还借款本息，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告刘宏平辩称，借款30万元本金属实，分三次，每次10万元通过转账给冯园是属实，后面还款是2020年5月2日一次性转款13万元给原告，2020年4月20号转款8000元给原告，2019年12月21日微信转账16000元通过我的微信转给原告，后面没有给原告转钱。被告冯园未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈在怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈奎蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘宏平、冯园向原告匡万明借款30万元，并分别于2019年11月11日、2019年11月20日、2019年12月21日向原告出具借条，借条分别载明：“今借到匡万明现金¥100000.00元大写（壹拾万元整）担保人：奉节县睽俊牧畜饲养有限公司。月息（叁分）。”“今借到匡万明现金100000.00元（大写壹拾万元）担保人：奉节县睽俊牧畜饲养有限公司。月利息叁分。”“今借到匡万明现金¥100000.00元大写：壹拾万元正。月息叁分。担保人：奉节县睽俊牧畜饲养有限公司。”以上三借条均有被告奉节县睽俊牧畜饲养有限公司盖章。同时，被告刘宏平出具资金用途声明：“刘宏平于2019年11月11日借匡万明现金¥100000.00元。2019年11月20日借匡万明现金¥100000.00元。2019年12月21日借匡万明现金¥100000.00元。总计借匡万明现金¥300000.00元整，大写（叁拾万元整）。借此现金实用于（奉节县睽俊牧畜饲养有限公司）圈窑扩建和种猪购买，无其它乱用性质。借款时已承诺还款时间为四个月，并承诺以夫妻双方共同财产加公司作为担保。”该声明有被告奉节县睽俊牧畜饲养有限公司盖章。借款发生后，被告刘宏平、冯园于2019年12月21日向原告转款16000元，2020年4月20日向原告微信转账8000元,2020年5月2日向原告转款130000元。另查明，被告刘宏平与被告陈在怀系夫妻关系。被告冯园与被告陈奎蓉系夫妻关系。被告陈奎蓉系被告刘宏平与被告陈在怀的儿子。上述事实，有原、被告的陈述及认可，有原告向本院举示证据借条、转账凭证、资金用途声明、结婚登记加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘宏平、冯园之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本案第一笔借款10万元按月息3分计算至2020年5月2日为5个月22天，利息为17200元，第二笔借款10万元按月息3分计算至2020年5月2日为5个月13天，利息为16300元，第三笔借款10万元按月息3分计算至2020年5月2日为4个月12天，利息为13200元，被告已付154000元，品除截止2020年5月2日的利息共计46700元，故剩余107300元，应认定为偿还原告30万元借款的本金。故第一笔借款本金于2020年5月2日已还清。第二笔借款本金10万元品除截止2020年5月2日已支付的7300元，借款本金为92700元。故被告尚有欠款为192700元。故被告应从2020年5月3日起按月息2分以欠款本金192700元为基数支付利息。被告刘宏平庭上陈述奉节县睽俊牧畜饲养有限公司系家庭投资，四被告均在奉节县睽俊牧畜饲养有限公司从事养猪，涉案借款用途系圈窑扩建和种猪购买，且借款时被告刘宏平与被告陈在怀系夫妻关系，被告冯园与被告陈奎蓉系夫妻关系，属于为家庭生活所需所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘宏平、被告冯园、被告陈在怀、被告陈奎蓉均有偿还义务。被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定担保方式，应认定为连带保证责任，故对原告要求被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉于本判决生效后立即偿还原告匡万明借款本金192700元，并2020年5月3日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止；被告奉节县睽俊牲畜饲养有限公司对第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉负担。保全费2520元，由被告刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年七月二十日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
西西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2228号原告：西安京西双鹤医药贸易有限公司。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托代理人：肖永战，陕西明南律师事务所律师。委托代理人：孙伟，男，1985年1月21日出生，汉族，该公司业务员，住西安市鄠邑区。被告：曲靖俊伟药业有限公司。法定代表人：王汉，该公司经理。原告西安京西双鹤医药贸易有限公司（以下简称双鹤公司）诉被告曲靖俊伟药业有限公司（以下简称曲靖俊伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖永战、孙伟到庭参加诉讼，被告曲靖俊伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鹤公司诉称，2019年1月1日，我与被告签订《药品购销协议书》，约定由被告在云南曲靖地区销售我经销的系列大输液药品，具体品种、规格、数量、单价在每次发货单和发货合同中确定。付款期限为货到30天内。协议签订后，双方即正常开展业务。被告结清了2019年6月底之前的全部货款，但对2019年7月和11月我公司供货423084元，被告仅给付了50000元货款，扣除退货28775.2元和应冲红票146880.8元，下欠我货款197428元。我多次索要无果，现请求判令被告立即给付我拖欠货款197428元，并支付该款自2019年12月20日起至2020年5月20日按中国人民银行同期贷款利率及罚息标准计算的逾期付款违约金5367.57元。被告曲靖俊伟公司缺席无答辩。经审理查明，2019年1月1日，原、被告签订《药品购销协议书》，约定本协议为药品年度购销总协议，实际履行依据双方签订的《药品销售合同》分期分批履行。原告委托被告为原告产品在云南省曲靖地区的经销商，被告在协议规定期限内销售原告产品总额达100万元以上。被告应在收到原告货物后的30天内付清货款。对于附件一、附件二产品原告按100万元3%返利给予被告。本协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月15日止。协议签订后，双方开展业务。2019年7月，原告供给被告一批注射液，价款141860元。同年10月31日被告付款50000元，下欠91860元未付。同年11月25日，被告再次收到原告所供注射液，价款170804元，扣除退货价款223.2元及返利65012.8元，被告欠原告货款105568元未付。至此，被告共计欠原告7月及11月货款197428元未付。2020年5月9日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有发货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《药品购销协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，应为有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告2019年7月及11月所供药品后，尚欠货款197428元未在双方约定的收货后30日内给付原告，现原告要求被告清偿货款，于法有据，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率及罚息标准支付至2020年5月20日的逾期付款违约损失5367.57元，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告此项请求于法有据，且其请求数额未超出至2020年5月20日被告应支付原告的逾期付款违约损失的数额，因此对原告此项请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曲靖俊伟药业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安京西双鹤医药贸易有限公司所欠货款197428元及逾期付款违约损失5367.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元及保全费1530元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及保全费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王维妙人民陪审员    张  军人民陪审员    袁  影二O二O年七月二十八日书  记  员    刘锦云 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2569号之一申请人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，该支行行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：黄保宪，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市中原区。被申请人：马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人：王新伟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号楼7层706号。法定代表人：黄根喜，系该公司总经理。申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被申请人黄保宪、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄保宪、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司名下3840972.24元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄保宪、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司名下3840972.24元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年七月一日书记员  屈西方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17207号原告：程莉丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000736579051C。法定代表人：张祖林。原告程莉丽与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程莉丽撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1203号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宣恩县供电公司，住所地宣恩县珠山镇民族路，统一社会信用代码：91422825183260955R。负责人：邢中举，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘海军因与被上诉人国网湖北省电力有限公司宣恩县供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2278号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人刘海军预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张成军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨新伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈淑丽，女，1971年2月15日出生，汉族，个体，原籍河北省围场满族蒙古族自治县,现住河北省。 本院于2019年08月30日以（2019）冀0828执保66号保全裁定对陈淑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈淑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈淑利在财付通支付科技有限公司085e9858e8a625530135dbc67@wx.tenpay.com账户内存款人民币6785.56元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执156号申请执行人周飞雄。被执行人陈平。申请执行人周飞雄与被执行人陈平合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1280号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人X万元及利息（利息按年利率XX%从XXX年X月X日计算至清偿之日）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人徐少宁在银行有零星存款，已被我院冻结。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭紫娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1741号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李萍,女,1983年12月10日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李萍罚金一案中，经查，李萍在证券、工商、不动产、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已于2020年7月17日向李萍下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2746号申请执行人：应圣，男，1977年12月8日出生，汉族，住肥东县。被执行人：郭子林，男，1970年7月26日出生，汉族，住肥东县。申请执行人应圣与被执行人郭子林提供劳务者受害责任纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭子林银行存款65245元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终20号上诉人（原审原告）：郝×，山西省岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：韩×，山西省岚县人，住岚县，上诉人郝×外孙。被上诉人（原审被告）：英×，山西省岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：闫×，岚县东村镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人郝×因与被上诉人英×排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郝×上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初719号民事判决，改判支持上诉人郝×一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人英×承担。主要事实和理由：第一，一审认定上诉人之子亢某与被上诉人系同居关系错误。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，上诉人作为其子亢某第一顺序唯一合法继承人，继承遗产理所当然，无需与任何人进行分割，也无需经任何部门认可，上诉人一审提交的证据已足以认定案涉财产归上诉人所有。英×辩称，一审认定事实正确，应驳回上诉人郝×的上诉请求，维持原判。主要事实和理由：第一，一审认定被上诉人英×与亢某系同居关系，有河口乡圪达底村村委佐证。第二，亢某从小被上诉人送养，上诉人与亢某，之间依法已无任何关系，因此不存在上诉人继承亢某遗产之说。郝×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、返还原告所有的位于××县的的位××县的的位××县的院落一处。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告英×系李全贵妻子，双方共同生活在河口乡旱沟村近二十年，期间生育有两个女儿，大女儿取名李某，于2003年5月8日生；二女儿取名李某2，于2006年5月30日生，后李某3因病卧床不起。2015年农历9月17日李某3因病死亡，被告英×携两女儿与亢某同居生活。2016年被告英×与亢某在同居生活期间响应国家危房改造政策，在拆除亢某位于防湾村原有三间旧房的宅基地上，新建砖木结构正房五间、南房五间。2017年被告英×将自己在旱沟村与李全贵生活时所购置的驴等部分财产转运至防湾村亢某家中，随后卖掉一部分牲畜。2018年农历7月17日亢某因病死亡，被告英×依据国家危房改造政策，向相关部门领取了危房补助款13500元。现该争议的十间房屋及院落一处一直由被告英×占有并使用，2018年被告英×在未办理结婚手续的情况下又与旱沟村的孙某同居生活至今。证明上述事实的证据有原被告陈述及原被告提供的相关证据予以证实。一审法院认为，本案原告郝×所诉被告英×停止侵权、排除妨害、返还位于××县院落一处（包括五间正房、五间南房）的请求，因原告郝×现与被告英×就双方所争议的房屋及院落在原告之子亢某病亡之后尚未就该财产进行分割，现无法证明该财产属原告郝×合法所有的财产，故原告的上述请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝×负担。二审审理期间，上诉人郝×提交如下新的证据，被上诉人英×当庭予以质证：范某证明一份、医疗票据复印件一份，拟证明案涉房屋于2016年3月至10月新修，建设人范某，建设费用24000元；亢某住院花费医疗费5883.86元。被上诉人英×对上述证据的质证意见：案涉房屋是被上诉人与亢某共同生活时出资修建，建设费用25000元，出资包括其与前夫的砖、木材等，医疗费金额对，但都是被上诉人花费并护理。二审审理期间，被上诉人英×提交如下新的证据，上诉人郝×当庭予以质证：岚县河口乡圪达底村村民委员会证明两份、户口登记表一份，拟证明亢某被上诉人郝×过继给亢某1抚养，亢某与养母张某是收养关系，案涉房屋是被上诉人英×与亢改怀共同生活期间修建。上诉人郝×对上述证据的质证意见：对岚县河口乡圪达底村村民委员会2020年6月3日出具的证明无异议，案涉房屋是亢某与被上诉人英×共同生活期间修建，但被上诉人没有出资，丧葬费也有亢某三个亲兄弟分担的部分，户口登记表是手填的非派出所出具不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人英×是否应停止侵权、排除妨碍、返还上诉人郝×案涉房屋及其所在院落的问题。第一，排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，该纠纷是物权保护纠纷。第二，案涉院落中的房屋系被上诉人与亢改怀共同生活期间新修，但亢某病亡后案涉房屋及其所在院落尚未进行财产分割，权属还未确定，即上诉人一审诉讼请求的权利基础尚未确定，在此情况下，一审不予支持上诉人一审诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人郝×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年七月二日书记员 李 轲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执426号之二 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号12层1205，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：史淑伟，女，1987年4月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：高风梅，女，1966年1月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：臧培旺，男，1963年2月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：臧钦朋，男，1985年6月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人臧钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人与臧钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅银行存款，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人臧钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  权秀雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终171号 上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司。 法定代表人：王顺晴。 上诉人（原审被告）：张孝伟。 被上诉人（原审原告）：承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司。 法定代表人：杜景君。 原审被告：唐山重辉商贸有限公司。 法定代表人：李宏伟。 上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、张孝伟因合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初654号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司上诉称，因本案属于不当得利，按照民事诉讼法相关规定应由被告所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到原审被告所在地的唐山市路南区人民法院立案审理。 上诉人张孝伟上诉称，《声明》系其在被限制人身自由的情况下签订的，因其以为该《声明》已经作废且当时上诉人张孝伟已经获得人身自由，所以在公安机关未提到该《声明》的签订情况；请求对《声明》的签订时间进行鉴定，以证明其签订时间与其被非法限制人身自由的时间相同，该《声明》并非其及原审被告的真实意思表示，并不存在有效的约定管辖，上诉人张孝伟及原审被告的住所地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案并没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，原卷所示二上诉人、被上诉人和原审被告之间因租赁业务、债权转让等产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司住所地位于河北省唐山市丰润区，故原审法院作为被告住所地人民法院有权受理本案。鉴定问题，可在实体审理中根据案件情况进行处理。至于被上诉人、二上诉人、原审被告之间的具体权利义务关系及被上诉人的诉讼请求能否得到支持，应在实体审理中确定。综上，二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初762号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我的父亲》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保573号 申请保全人：董志义，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被保全人：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处胡家沟村，统一社会信用代码54370982B47887104E。 法定代表人：刘光发，该村委会主任。 本院审理原告董志义与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年7月20作出的（2020）鲁0982民初4961号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市青云街道胡家沟村民委员会的银行存款5000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢493号 四川简阳农村商业银行股份有限公司、许荣莉、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于四川简阳农村商业银行股份有限公司与许荣莉、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初295号民事调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案执行费48,203.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2969号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：冯智敏,女,汉族,1991年10月16日出生,住项城市。本院于2020年7月2日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告冯智敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1785号原告：宋锡波，男，1976年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：黄卫忠、**，贵州诚合律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街大恒名城9号楼3楼1、2、3号房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人张旭日。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡建军，贵州黔翰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：况得桥，男，1985年01月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，（未到庭）被告：银平，女，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告宋锡波与被告况得桥、银平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告银平、平安财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告况得桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费8465.86元、住院伙食费6000元、营养费3000元、护理费7176元、误工费32890元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元、被抚养人生活费2140.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费2254元、住宿费708元、财产损失6898元，共计146640.06元；2、判决被告平安财保公司在交强险及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日12时30分许，被告况得桥驾驶被告银平所有的贵Ｃ×××××小型客车沿遵贵复线由贵阳向遵义方向行驶，至贵复线203ＫＭ＋300Ｍ处时与王顺菊驾驶的贵Ａ×××××货车尾部发生碰撞，致车上乘客宋锡波受伤及财物受损，该事故经高速交警支队认定，被告况得桥负事故全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。故原告起诉如诉请。被告况得桥未答辩。被告银平辩称：被告银平向原告垫付了2000元。被告平安财保公司辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后，保险公司垫付了86945.1元，并向原告支付了33000元，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月20日12时30分许，被告况得桥驾驶被告银平所有的贵Ｃ×××××小型客车沿遵贵复线由贵阳向遵义方向行驶，至贵复线203ＫＭ＋300Ｍ处时与王顺菊驾驶的贵Ａ×××××货车尾部发生碰撞，致贵Ａ×××××车上乘客宋锡波及其他共9人受伤及财物受损，该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队第5201122120190000076号道路交通事故认定书认定，被告况得桥负事故全部责任。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗5天，在贵阳东方骨科医院住院治疗48天，经贵州医科大学附属医院医嘱在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，住院共7天。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。同时查明，被告银平的贵Ｃ×××××车辆在被告平安财保公司投保交强险及150万限额商业第三责任保险且不计免赔。另被告平安财产保险公司支付了原告在贵阳东方骨科医院治疗的全部医疗费，又向原告两次共计支付了33000元。原告支付了开阳县人民医院及温州医科大学附属眼视光医院医疗费共计29826.87元。被告银平支付原告损失2000元。另查明，本次事故致原告所有的杉木棺材一幅损坏，价值6888元。原告花费复印费10元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，被告况得桥驾车致原告受伤及财产损失，该事故经交警部门认定被告况得桥负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，因其所驾车辆在被告平安财保公司处投保有交强险及150万限额商业第三责任险不计免赔，故该损失应由被告平安财产保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部份在商业第三责任险1500000元限额内赔偿。对原告支付的医疗费29716.57元，原告提交了发票证明，系实际支出，本院予以确认；对原告请求的住院伙食费6000元、营养费3000元、护理费7176元，计算符合规定，本院予以支持；对请求的误工费32890元，因原告误工期经鉴定为120日，故应以居民服务行业标准计算120日，为14352元；对请求的鉴定费1300元，系实际支出，本院予以支持；对请求的残疾赔偿金68808元、被抚养人生活费2140.2元，计算符合规定，本院予以支持；对请求的精神损害抚慰金7000元，因原告因事故致十级伤残，应予抚慰，原告请求过高，本院酌情支持4000元；对原告花费的交通费，虽原告提交的证据不足以证明交通费用实际情况，但鉴于实际有产生，本院酌情确认交通费总花费为5000元；对请求的住宿费708元，系实际支出，本院予以支持；对请求的财产损失6898元，系实际损失，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费29826.87元+住院伙食补助费6000元+营养费3000元+护理费7176元+误工费14352元+鉴定费1300元+残疾赔偿金68808元+被抚养人生活费2140.2元+精神抚慰金4000元+交通费5000元+住宿费708元+财产损失6898元=149209.07，对被告平安财险公司已支付部份33000元、银平已支付2000元，应予扣除，为149209.07-33000-2000=114209.07元。被告银平已支付部份，可与被告平安财险公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制险及商业第三责任险限额内赔偿原告宋锡波医疗费等共计114209.07元且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告况得桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年七月二十日书记员  王仕容
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初2052号 原告（反诉被告）：马某某，男，汉族，住朝阳市。 委托诉讼代理人：赵某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朝阳市某某实业有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：富某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。 原告（反诉被告）马某某诉被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款67,880元及利息，并承担鉴定费5,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20**年*月**日，原、被告签订某某外墙装饰涂料工程施工合同，施工面积为37#、38#楼外墙，工程总造价款为137,880元，其中拉毛15元/平方米，仿砖30元/平方米，拉毛款35,880元，仿砖102,000元。工程于20**年**月份完工，并通过验收合格，被告给付70,000元。根据合同约定，被告应于验收合格交付使用后将工程款全部付清，但原告只给付70,000元，还剩67,880元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司辩称，我公司不欠原告任何款项，我们之间的事情已在劳动监察大队解决，工程款我们已付清，在20**年*月**日以后原告没有为被告继续干活。不同意承担鉴定费。 被告朝阳市某某实业有限公司向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告设备损失费125,950元（最后以评估报告为准），并承担诉讼费用。事实与理由：20**年*月**日，双方签订《工程施工合同》，反诉被告为反诉原告施工某某外墙装饰涂料工程，施工中反诉被告使用反诉原告设备。因反诉被告施工不合格并私自退场，造成工程没有按期完工，双方清点，反诉被告造成反诉原告设备损坏或丢失，反诉被告签字确认，反诉原告造成经济损失125,950元，为维护反诉原告合法权益，故诉至法院。 原告（反诉被告）马某某辩称，对于反诉原告提出的反诉请求，我方不予认可，我方没有对反诉原告方造成各种经济损失，而且施工保质保量交工，现在已经居住，请求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：20**年*月**日，原告马某某与被告朝阳市某某实业有限公司签订《某某外墙装饰涂料工程施工合同》，约定原告为被告施工某某37、38号楼外墙装饰涂料工程。因被告拖欠工程进度款，20**年*月**日经朝阳市劳动监察支队调解，被告付原告70,000元。此后原告继续施工，至工程全部结束。在诉讼过程中，原告申请对施工的工程量及工人工资进行评估鉴定，20**年*月**日，经朝阳某某工程造价咨询事务所有限责任公司作出某某造资所[20**]司造鉴字第****号工程造价咨询鉴定意见书，载明：“工程造价司法鉴定值：某某37#和38#楼：仿砖面积：1749.95*2=3499.9m2，拉毛面积：1071.26*2=2142.52m2，仿砖单价依据合同为30元/m2，拉毛单价依据合同为15元/m2，由此得出工人工资共计:137,134.80元。”原告支出鉴定费5,000元。 2015年2月12日，原告签字确认了某某用工具汇总、桶丢失数量统计。在诉讼过程中，被告申请对有原告签字确定的丢失工具的损失数额进行评估，朝阳某某资产评估事务所出具了朝某评报[20**]第****号朝阳市某某实业有限公司与马某某承揽合同纠纷案涉及的设备价值项目资产评估报告书、说明，最终确定资产评估值为29,370元。被告支出鉴定费4,000元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的施工合同、考勤及工资发放表、出入库明细单、朝阳某某工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定意见书、鉴定费发票、证人王某某、张某某证言，被告提供的设备使用及维护合同书、劳动监察大队的结案报告、询问笔录、某某用工工具汇总、朝阳某某资产评估事务所资产评估报告书及说明、电机价格报价单、鉴定费发票载卷佐证，经庭审质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马某某与被告朝阳市某某实业有限公司之间签订的《某某外墙装饰涂料工程施工合同》合法有效，双方即应在诚实信用的基础上依约履行各自的义务，现工程已施工完毕，且早已交付使用，被告理应与原告根据合同约定按施工图纸计算工程价款，被告推托且不结算的行为是错误的。原告马某某主张被告应给付工程款67,880元，经鉴定，某某37#和38#楼工人工资共计137,134.80元，应以鉴定结论为准，现被告已给付原告70,000元，尚有67,134.80元未给付，被告至今尚未给付全部工程款的行为，侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称工程款经劳动监察大队调解已全部付清，20**年*月**日以后原告未再施工，是由李某某施工完毕，并提交收款人李某某书写的收据一份，载明：“今收人民币贰万柒仟陆佰元正，此款系某某37#38#不合格部位返工维修人工费及美纹纸费全部结清，20**年**月**日。”，但在本院两次审理中，李某某均未出庭作证，本院无法确定此收条的真实性；在朝阳市劳动监察支队结案报告中，载明：“……某某实业有限公司同意先行支付6月份民工费用7万元……”，即被告给付的70,000元只是6月份的工程款。原告提供的入（出）库单、出勤表及证人王某某、张某某证言，能够证明在*月**日之后原告仍在某某进行施工工作，且施工完毕，故对被告此辩解意见，本院不予确认。 被告朝阳市某某实业有限公司主张原告马某某赔偿设备丢失损失费，在某某用工具汇总、桶丢失数量统计中均有原告马某某的签字确认，且评估机构出具了评估报告，故被告的设备丢失损失费应以评估结果为准。 综上所述，原告马某某请求被告朝阳市某某实业有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；被告朝阳市某某实业有限公司反诉原告马某某赔偿设备丢失损失费的反诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告（反诉被告）马某某工程费67,134.80元并自2019年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。 二、原告（反诉被告）马某某于本判决发生法律效力后十日内，给付被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司设备损失款29,370元。 三、驳回原告（反诉被告）马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,497元，由被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司负担1,481元，由原告（反诉被告）马某某负担16元；反诉费267元由原告（反诉被告）马某某负担；鉴定费差额1,000元由被告（反诉原告）朝阳市某某实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吕 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020）陕0102民初5297号原告：李华，男，1972年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区。本院在审理原告李华诉被告陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月15日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。  审  判  员   赵  丹  二0二0年七月十五日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影   1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初220号 原告：梁水根，男，汉族，1960年4月14日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县澄照四格采石场，住所地景宁县澄照乡四格村。统一社会信用代码：91331127680704297P。 法定代表人：任海华，系执行事务合伙人。 被告：胡燎原，男，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施沛威、马妍，浙江律匠律师事务所律师。 原告梁水根诉被告景宁畲族自治县澄照四格采石场(以下简称四格采石场)、胡燎原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清林、被告胡燎原委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四格采石场、胡燎原共同即时归还原告借款本金39万元及利息20.2800万元(利息按月利息2%计算，利息从2018年1月3日开始暂计算至2020年3月2日止，利息应计算至实际归还之日止)，总计59.28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告四格采石场、被告胡燎原欲将被告四格采石场60%的股份转让给原告，但是其目前又缺乏临时周转资金，需向原告借款，当日原告将50万元资金通过银行转账的方式汇入被告指定的(被告胡燎原的妻子徐文芳)的账户。当日，两被告亲自向原告签写《股份转让协议》，约定借款本金50万元给被告四格采石场作临时周转资金月息按2分计算，利息每月付清。此后，至2017年3月2日止，两被告共支付借款本息39万元整，中借款本金11万元、利息28万元。此后，两被告未支付任何利息。近日，原告向两被告催要借款本息，但是两被告均采用回避、拖延等方式应付原告，已达到拒付的目的。综上所述，原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，现其拒绝还款。为了维护债权人之合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四格采石场辩称：一、答辩人与被答辩人之间并无借款合意，借贷关系不成立，不应承担还款责任。从协议的内容和形式两方面看出，协议第一条的内容为胡燎原个人向梁水根借款。答辩人并未作出任何借款的意思表示，借贷关系不成立，不应承担共同还款责任。第二、答辩人与被答辩人之间没有款项支付的事实，被答辩人并未将案涉50万元支付给答辩人，答辩人不应承担还款责任。根据被答辩人的陈述，被答辩人将50万元款项打给了徐文芳，徐文芳系胡燎原的妻子，答辩人并未收到任何款项。三、原告起诉状存在不实陈述，在被答辩人起诉前，自始自终未向答辩人催收过借款。四、答辩人不存在归还本息的事实行为，答辩人从未以任何形式归还被答辩人利息。综上所述，被答辩人要求答辩人承担还款责任无事实和法律依据，请法庭查明事实，公正裁判，并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告胡燎原辩称，答辩人对于自己从梁水根处借款50万元用于资金周转的事实予以认可，并愿意赔偿所借的款项。但是对于原告所举证的偿还过的借款，并不清楚。答辩人当时签订股权转让协议，其实并不是真正意义上的一份股权转让协议。它是由两部分构成的，一部分是借款，一部分是股权转让的意向书。胡燎原仅对第一条借款部分承担责任。而事实上，股权转让的意向书最后也并没有转化成正式的合作协议。同时，在第一条写到借款时间，按照实际借条为准。胡燎原当时其实是与原告之间准备另行签订一份借条的。但是因为时间关系已经想不起来，当时有没有签订另外一份借条。只是能够确认，借条是应该独立于这份协议之外的。 经审理查明：四格采石场系陈利锋、唐向东于2008年9月17日组建注册的普通合伙企业。于2010年7月8日由郑昌忠出面通过签订《关于转让采石场的协议》而取得该采石场的所有权、经营权。而后，该采石场由徐文芳（占45%）、夏招郁（占20%）、郑昌忠（占15%）、金晓琴（占20%）等共同投资合计330万元实行合伙经营。胡燎原与徐文芳原系夫妻关系，双方于2015年6月10日协议离婚。 2015年9月3日，原告梁水根（乙方）与被告胡燎原（甲方）签订一份《股份转让协议》，协议内容为：甲方因周转资金困难，经双方协商将甲方创办的采石场60%的股份转让给乙方；乙方同意借款50万元给甲方作临时周转资金。月息按2分计算，利息每月付清，借款时间按实际借条为准。采石场总资产协议价定为540万元，甲方占40%股份即216万元，乙方占60%股份即324万元；甲方应在2016年1月前办理好采石场一切证件和过户手续，其费用按股份比例承担，到时再另行签订正式合作协议等。2015年9月5日，梁水根通过银行转账方式向胡燎原前妻徐文芳账户存入50万元。协议签订后，双方并没有按协议约定办理采石场股份转让手续，双方也没有另行签订正式合作协议。胡燎原将借来的款用于支付父亲生病住院治疗费用和个人经营。至今未归还借款本金及支付利息。 另查明，近年来，四格采石场股权和经营权已经多次转让。现徐文芳已无股权。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原被告的身份证、《股份转让协议》、银行分户明细对账单等及当事人庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡燎原陈述承认其曾向原告借款50万元未还的事实，本院予以确认，故原告要求被告胡燎原归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以《股份转让协议》中的内容主张与被告四格采石场之间存在借款关系，而该份《股份转让协议》并未实际履行，原告未提供在《股份转让协议》中注明的写有借款时间的借条来证明实际借款人，也未提供证据证明四格采石场已向原告归还了39万借款本息的证据。故原告以《股份转让协议》上盖有四格采石场公章，主张被告四格采石场为案涉款项的共同借款人，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燎原在本判决生效后10日内归还原告梁水根借款本金39万元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，从2018年1月3日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告梁水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告胡燎原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  梅盟敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更515号罪犯刘国富，男，1979年5月19日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年9月3日，本院作出（2002）毕中刑初字第113号刑事判决，认定刘国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利改为十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯刘国富获本院减刑四次，共计减刑五年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘国富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘国富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘国富减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初545号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张建虎，男，1981年1月15日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月6日被取保候审，经本院决定于2020年7月22日被执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z568号起诉书指控被告人张建虎犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日3时许，被告人张建虎与朋友曾某某酒后在重庆市沙坪坝区凤西路宇城烧烤摊与廖某某发生冲突。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所接到报警后，民警何某、聂某着警服驾驶警车出警，将三人带回派出所接受调查。民警何某因曾昭辉不配合，强制将其带进派出所大门时，走在后面的被告人张建虎突然双臂抱住何某肩部并向其颈部合围，造成何某上下牙齿错位碰撞，致其口唇受伤。经鉴定，何某损伤程度为轻微伤。另查明，2020年7月3日，被害人何某以被告人张建虎自愿赔偿了其损失为由，对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张建虎的行为构成妨害公务罪；其认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月。被告人张建虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建虎犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张建虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初974号之一原告：无锡隆盛科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200763551927E，住所地江苏省无锡市城南路231-3号。法定代表人：倪茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：长春一汽四环发动机制造有限公司，统一社会信用代码9122010176717476XH，住所地吉林省长春市汽车产业开发区腾飞大路2128号。法定代表人：陈余文。原告无锡隆盛科技股份有限公司（以下简称隆盛公司）与被告长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告隆盛公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：隆盛公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡隆盛科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费17860元，减半收取8930元，财产保全费5000元，合计13930元（此款已由无锡隆盛科技股份有限公司预交），由无锡隆盛科技股份有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初4670号     原告:陕西建勋房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：刘维国，男，1979年6月1日出生，公司法律顾问，住西安市新城区。被告:陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚忠理，总经理。本院在审理原告陕西建勋房地产开发有限责任公司与被告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月15日，原告陕西建勋房地产开发有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告陕西建勋房地产开发有限责任公司按撤诉处理。案件受理费9094元，减半收取4547元，由陕西建勋房地产开发有限责任公司负担。                               审  判  员   王晓娟     二〇二〇年七月十五日                    书 记 员  李  迎 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2427号之四申请执行人：王某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：桂某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初10213号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人桂学彬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1166号申请执行人：夏鑫，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省广水市。被执行人：代春华，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地：重庆市万州区。申请执行人夏鑫与被执行人代春华民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0105民初4810号民事调解书,已经发生法律效力。权利人夏鑫于2020年5月11日向本院执行（2018）鄂0105民初4810号民事调解书确定的：一、被告代春华偿还原告夏鑫借款本金100,000元，此款于2019年2月1日前付30,000元，同年9月1日前付40,000元，2020年1月20日前付30,000元；二、被告代春华支付原告夏鑫借款利息40,000元，此款于2020年9月1日前付20,000元，同年12月31日前付20,000元；三、若被告代春华未按时按额支付上述第一、二项，则原告夏鑫可申请执行余下全部款项；四、本案案件受理费1150元，案件执行费1100元，由被告代春华负担。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行债务。本院查明，被执行人暂无财产可供执行,当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初4810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十五日书记员 丰思雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1509号原告:吴某。被告:杨某。原告吴某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费473元，由原告吴某负担。审判员 张 娜二〇二〇年七月一日书记员 阿茹娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初255号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱祥，男，1994年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人朱祥犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人朱祥及其辩护人胡静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3、4月份，被告人朱祥在永康市十里牌村附近二次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。 2019年6月份，被告人朱祥在永康市××村××次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈宽。 2019年7月1日晚，永康市公安局经济开发区派出所从被告人朱祥位于永康市××路××号××室的住处查获海洛因0.5克以及电子秤、镊子。 上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱祥的供述、证人张某、潘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、电子数据收集提取笔录、电子数据收集提取清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱祥违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱祥的意见，予以支持。辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱祥因贩卖毒品于2019年7月1日被公安机关抓获，未在公安机关掌握其主要犯罪事实前主动交代自己的罪行，不符合自首的要件。故对于相关辩护意见，本院不予采纳。被告人朱祥归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品及工具，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  徐高建 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吕学聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14282号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：黄梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1943号原告：赵绍刚，男，1973年4月16日出生，彝族，弥勒市。委托诉讼代理人：赵婷妃（系原告女儿），女，1998年1月1日出生，彝族，住弥勒市。现住弥勒市北辰明珠Ｂ区。代理权限：特别授权。被告：范福平，男，约35岁，彝族，住弥勒市。原告赵绍刚与被告范福平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告赵绍刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍刚申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵绍刚撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告赵绍刚负担。审判员  李治平二〇二〇年七月三日书记员  常茜茜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执306号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：赵贞拴，男，1964年1月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：纪军涛，男，1991年12月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王进红，男，1969年12月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵拴起，男，1966年3月5日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵贞拴、纪军涛、王进红、赵拴起借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0128民初1153号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年4月24日、2020年7月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行人均无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2020年4月24日对被执行人采取了限制消费令措施，于2020年7月22日对被执行人采取了失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜茜茜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1799号 原告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴志鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张伟与被告吴志鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并从立据之日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告在原告处借款4万元现金并书立借条，被告至今未偿还借款。原告依法起诉，请求支持诉请。 被告吴志鹏未作答辩。 经审理查明，2014年4月25日，被告在原告处借款4万元并书立借条，借条原文“借条今借到张伟现金肆万元正小写（40000.00）借款人：吴志鹏2014年4月25日”。庭审中，原告张伟明确表示“被告于2018年已偿还1万元，截至目前被告还下欠3万元未偿还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系债权债务凭证，被告未作答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告提供的借条予以采信，故被告应承担偿还借款3万元及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2020年7月2日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吴志鹏在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款3万元，并以3万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张家宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执438号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。 被执行人：张宇，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与张宇追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5494号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的39,480.6元，申请执行费492元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人张宇名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人张宇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张宇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈松涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2133号原告：张书申，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省许昌县（建安区）小召乡龙王庙村。被告：宋根民，男，汉族，55岁，住河南省临颍县。原告张书申诉被告宋根民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告张书申诉称：被告宋根民从事农村打井施工，从2015年开始原告给被告打的机井进行洗井，到2018年共欠原告洗井款10000元，给原告出具的有欠条，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从主张权利之日，按年利率6%计算）。本院经审查认为：本案原告曾因案涉的承揽合同纠纷于2020年7月3日向本院提起过诉讼，在（2020）豫1122民初1697号诉讼过程中，原告当庭陈述“欠条中的‘老张’是洗井的一个伙计，叫‘张群言’；被告宋根民实际上是欠张书申、李长建、‘于冠军’、‘张群言’四人的钱”，现原告再次以其个人名义提起诉讼，主体不适格，故应依法驳回原告张书申的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张书申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年七月三十日书记员  陈灿灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2384号 被执行人：杨小凯，男性，汉族，1991年4月25日生，住陕西省乾县。 家事庭移送被执行人杨小凯金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨小凯无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张雅婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初174号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人别祖庆（绰号“白三”），男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被监视居住，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z168号起诉书指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人别祖庆在大渡口区跃进村马王街某栋楼下附近，将净重0.13克的海洛因贩卖给孔某，微信收取毒资100元，交易完毕后别祖庆被民警抓获，交易的毒品和作案使用的手机被查获。被告人别祖庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人别祖庆有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人别祖庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年6月16日起至2020年12月13日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.13克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 廷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2702号之二 解除保全申请人：湖南春晨建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际商贸物流园一期二阶段建材二区69栋1层102号。 法定代表人：李玲三，执行董事。 被申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。 法定代表人：吴进展。 申请人湖南春晨建材有限公司诉被申请人新中原建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0112民初2702号民事裁定，冻结被申请人新中原建筑装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南春晨建材有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南春晨建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人新中原建筑装饰工程有限公司的银行存款20万元或其价值相当的其他财产采取的保全措施。 申请人湖南春晨建材有限公司预交申请费1520元，予以退还。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  肖 娜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1169号李金平：本院立案执行的申请李金平罚金一案，被执行人李金平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初15号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫