wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4349号 柯尊山： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3359号原告：陈解放，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：张西强，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈解放与被告张西强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈解放到庭参加诉讼。被告张西强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈解放向本院提出诉讼请求:依法判令被告张西强支付乙醇酒精款36400元。事实和理由：原告是做乙醚酒精生意的，被告多次从原告处进货，截止至2020年1月21日被告共欠原告货款36400元。2020年1月21日，被告向原告出具36400元欠条一份，后原告多次向被告催要未果而成讼。被告张西强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告张西强多次从原告陈解放处购买乙醚酒精。2020年1月21日，经原、被告双方结算，被告张西强向原告陈解放出具欠条一份，载明：“欠到陈解放乙醚酒精款￥36400元整。叁万陆仟肆佰元整欠款人：张西强福和商务酒店2020年1月21日18637697711”。后原告多次向被告催要欠款未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈解放向被告张西强供应乙醚酒精被告欠货款36400元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，被告张西强不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张西强购买乙醚酒精，原告陈解放已履行了交付货物义务，被告张西强出具欠条后未支付货款，构成违约，现原告陈解放持欠条请求被告张西强支付货款36400元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈解放主张被告张西强支付欠货款利息的问题，因欠条上未写明支付利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张西强于本判决生效后十日内向原告陈解放支付货款36400元。二、驳回原告陈解放的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年七月六日书记员  张珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执702号 申请执行：人韩君,男,汉族1987年1月26日出生,住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：康宁宁,男,汉族1989年6月09日出生,住南宁市青秀区（中国农业银行旁）。 申请执行人韩君与被执行人康宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款66725元。被执行人依法应承担执行费901元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈冬冬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1228号被执行人李颜兵：你与申请执行人田延军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫0882民初596号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费583元、保全费370元，申请执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9025号原告朱棣，男，2016年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人魏蕊。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告朱棣与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告朱棣委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月8日出生，原告母亲魏蕊系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10468号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10468号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2016年1月8日出生，于2016年1月15日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村215号，该户的户主为魏增全，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10468号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10468号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告朱棣征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执494号申请执行人：青岛吉顺建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区,统一社会信用代码：913702007975268859。法定代表人：邴德仁，总经理。被执行人:青岛林杰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林村,统一社会信用代码：913702147372895903。法定代表人：于沧顺，总经理。申请执行人青岛吉顺建筑工程有限公司与被执行人青岛林杰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：1067471.18元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人青岛林杰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1067471.18元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员张燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保598号 关于河北XXXX有限公司申请执行蔡XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李林强，男,1991年11月21日生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李林强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9986.71元、利息1798.90元、违约金及手续费772.89元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12558.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李林强。申领情况：2016年10月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9986.71元、利息1798.90元、违约金及手续费772.89元，合计12558.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9986.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4113号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：李军，男，1986年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告李军保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38871.66元；2.判令被告向原告支付保费2673.16元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 41544.82元为基数自2019年6月3日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171215212948，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币38871.66元，且截至今日，被告尚欠原告保费2673.16元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行成都分行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告李军向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年12月15日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520171215212948）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为李军。保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.250%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为750元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年12月15日，被告李军与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向被告李军发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年12月15日，光大银行成都分行发放贷款60000元，贷款到期日为2020年12月15日。后李军未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行成都分行支付代偿款38871.66元。2019年6月3日，光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年6月3日收到阳光保险公司保险单号码C832520171215212948保险单项下的代偿款38871.66元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年6月3日理赔之日，李军尚欠阳光保险公司保费2673.16元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，李军向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向李军签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。李军未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款38871.66元，用于偿还李军所欠借款本息。李军未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求李军支付代偿款38871.66元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，李军亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费2673.16元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、李军的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以41544.82元为基数，自2019年6月3日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款38871.66元、保费2673.16元及违约金（违约金计算方式：以41544.82元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年6月3日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄青青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢200号本院受理的申请执行人李春伟与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春伟于2014年9月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特130号申请人：王丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖委、郭波，上海众华律师事务所律师。被申请人：王福光，男，1947年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日依法立案。现申请人王丽来函表示王福光已去世，提出撤回对王福光行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人王丽撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14708号 原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：高志凌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧秋，女。 委托诉讼代理人：傅巍波，男。 被告：徐敏，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王建波，男。 委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。 原告上海家营物业管理有限公司与被告徐敏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，上海家营物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按上海家营物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元(上海家营物业管理有限公司已预交)，由上海家营物业管理有限公司负担。 审 判 员 卞奎人 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑晓宜 书 记 员 郑晓宜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初340号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张远升，男，1995年10月27日生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍所在地安徽省来安县，现住江苏省昆山市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张远升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日20时45分许，被告人张远升在无驾驶机动车资格期间醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张远升血液中乙醇浓度为83mg/100ml。被告人张远升到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张远升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远升具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张远升拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张远升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张远升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张远升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执760号之一申请执行人：朱军，男，1953年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通悟饭餐饮管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈民生。申请执行人朱军与被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司于裁决生效起2日内支付申请执行人朱军工资13160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日、7月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。4、2020年7月22日，本院执行人员至被执行人经营场所查看，据周边群众反映，被执行人早已搬离此处。2020年7月24日，本院执行人员至被执行人法定代表人沈民生居住地调查，发现家中无人，被执行人现下落不明。5、2020年7月28日，本院执行人员拨打被执行人手机159…1819，为空号。6、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人朱军，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。朱军表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1984号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。被告：汤启兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：石洪新，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告汤启兵、石洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告汤启兵、石洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2758.19元（暂计算至2020年5月31日）；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金308.13元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园8号楼1单元401室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为95.11平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用(详见随附计算说明)。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。汤启兵、石洪新未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院根据房地产权登记信息确认汤启兵、石洪新所有的位于芜湖波尔卡国际花园8号楼1单元401室房屋的产权面积为93.49㎡而非95.11㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。汤启兵、石洪新的物业面积为93.49㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为2711.21元（93.49㎡×0.5元/月㎡×58月）。汤启兵、石洪新没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅主张滞纳金308.13元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告汤启兵、石洪新于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费2711.21元及滞纳金308.13元，合计3019.34元；二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤启兵、石洪新承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2007号原告：李淑君，女，1964年11月5日出生，住金渝大道。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执526号之一申请执行人：曹某某,女性,住营口市站前区。被执行人：陈英，女性，汉族，住营口市西市区。本院在执行曹某某与陈英借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执770号 申请执行人：旺苍县华川建材有限公司。 住所地：四川省旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，经理。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家发，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区，系旺苍县华川建材有限公司员工。 被执行人：旺苍县东河煤业集团有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：李云贵，董事长。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 本院在执行旺苍县华川建材有限公司与旺苍县东河煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，强制划拨被执行人的银行存款635900元后，被执行人自愿以该在建工程光明棚户区改造工程的2号楼全部住房进行担保，待其经济条件好转后，逐步偿还该笔欠款；被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6033号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7368号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘维民，男，汉族，1985年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告刘维民融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月15日，原告安徽正奇融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告安徽正奇融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁亚利
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执448号 申请执行人:张仁恩，男，1963年12月7日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人张仁恩申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初71号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为100000元及利息24000元，案件受理费1390元，执行费1780.85元。已执行金额0元，尚有100000元及利息24000元，案件受理费1390元，执行费1780.85元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保316号之一 申请人：秦某1，女，2010年7月3日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：秦某2，男1973年11月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：昝立梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人秦某1与被申请人昝立梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1327财保316号民事裁定，查封、扣押被申请人昝立梅驾驶的登记在昝立彩名下的鲁Ｑ2Ｕ22Ｍ小型普通客车一辆。2020年7月17日被申请人昝立梅向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人昝立梅驾驶的登记在昝立彩名下的鲁Q2U22M小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保727号
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初842号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：钟起荣，男，1974年8月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟起荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告钟起荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟起荣归还信用卡透支款本息10207.28元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告钟起荣2016年11月9日在该行申请办理了信用卡。卡号为62×××23，授信额度为5000元，临时额度10000元。2016年12月8日第一次消费，2019年10月2日最后一次还款，2019年9月2日消费至今未还清，尚欠本息10207.28元，其中本金9347.87元，利息530.37元，滞纳金221.04元，手续费108元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告钟起荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告钟起荣于2016年11月9日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××23信用卡，信用额度为5000元，临时额度20000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月7日止共拖欠本金9347.87元，利息530.37元，手续费108元,共计9986.24元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟起荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟起荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9347.87元及截止2020年2月7日利息530.37元，手续费108元，合计9986.24元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取）,由被告钟起荣负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初344号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某，男，1963年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市，户籍地江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月13日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，未收押于同日被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕352号 指控 事实 2020年5月19日下午，被告人孙某在常州市天宁区局前街185号第一人民医院1号楼，趁无人之际，窃得被害人何某某的笔包1只（价值人民币20元），内有“TWSBI三文堂”牌钢笔1支（价值人民币30元）、“写乐SAILOR”牌钢笔1支（价值人民币350元）和“百利金”牌钢笔1支（价值人民币1260元），财物价值共计人民币1660元。案发后，上述失窃财物已由公安机关追回并发还给了被害人。 被告人孙某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人孙某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮 柯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××23账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13866号原告：杨清林，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告杨清林与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨清林诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初78号原告李忠祥，男，1943年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。本院在审理原告李忠祥诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，2020年7月10日原告李忠祥以开庭前被告作出了相关土地确权的处理决定，被告已履行相应法定职责为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告李忠祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠祥承担。审判长 赵 娟审判员 吴 岚审判员 黄塑希二〇二〇年七月十日法官助理黄珊书记员汪进
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审124号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：罗成瑞，男，1996年3月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与罗成瑞交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月28日以被执行人罗成瑞已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 娇
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初921号     原告：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，子长县居民，住该小区155号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，子长县居民，住该小区106号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：***，男，1961年12月12日出生，汉族，子长县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：许某某和，男，1962年5月16日出生，汉族，子长县居民，住该小区2422单元，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告委托诉讼代理人：刘建宇，男，1983年10月1日出生，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系委托人公司员工。   四原告委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，子长县村民，现住富县德馨煤矿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。   原告郝奋阳、郝建平、***、许某某和诉被告白原成公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，本院依法适用普通程序进行审理，原告郝奋阳、郝建平、***、许某某和于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝奋阳、郝建平、***、许某某和撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝奋阳、郝建平、***、许某某和共同负担。     审判长 王培兴   人民陪审员 张志瑞   人民陪审员 康东海       二 〇 二 〇 年 七 月 三十日     法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉      1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢5号 申请执行人：申永庆，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，现住河南省安阳市。 被执行人：胡俊，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，户籍地江苏省南京市。 本院在执行申永庆与胡俊建设工程合同纠纷一案，申请执行人申永庆依照（2016）内0626民初1595号民事判决书申请执行施工费223834元，案件受理费、公告费8166元，共计232000元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人胡俊送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，本院未发现被执行人胡俊在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且被执行人胡俊下落不明，本院依法将被执行人胡俊限制高消费。同时向申请执行人送达了“财产查询反馈汇总表”及“终结本次执行程序告知书”，申请执行人未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 鹤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保525号 申请人：杨平，男，1983年3月30日出生，汉族，住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：伍佳，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。 被申请人：深圳市卓唯装饰广告工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区东纵路405号203，统一社会信用代码91440300595687656J。 法定代表人：郝影，经理。 委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。 申请人杨平与被申请人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3815号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市卓唯装饰广告工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币204,880.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破51号之二申请人：吴江佳润纺织企业发展有限公司管理人。2020年6月3日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理吴江佳润纺织企业发展有限公司破产清算一案，并于同日指定北京德恒（苏州）律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江佳润纺织企业发展有限公司无经营场所、无银行存款。截至2020年7月25日，本案已发生破产费用950元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江佳润纺织企业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江佳润纺织企业发展有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江佳润纺织企业发展有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江佳润纺织企业发展有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江佳润纺织企业发展有限公司破产；二、终结吴江佳润纺织企业发展有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十七日书记员 高思思
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘璞，男，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省社会保险服务中心，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人王焕军，该中心主任。再审申请人刘璞因与被申请人湖南省社会保险服务中心劳动社会保障行政确认一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终403号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘璞申请再审称：原判决适用法律、法规确有错误。其单位认定生产调度岗位为高温岗位，并发放了高温岗位费，人社部门对此从未提出过异议，即人社部门认可了生产调度岗位是高温岗位的事实。二审判决以一本几十年前汇编的《冶金工业提前退休工种范围表》为依据，违反了宪法。再审申请人已年满61岁，无论按什么政策都应退休，享受退休待遇，但二审判决未作出具体判决。请求依法再审。本院认为，关于再审申请人刘璞在长沙铜铝材有限公司从事的生产调度岗位是否属于特殊工种的问题。刘璞原工作单位长沙铜铝材有限公司属于冶金行业。根据《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种的复函》（［81］劳总护字74号），生产调度岗位不属于《冶金工业提前退休工种范围表》中所列提前退休特殊工种。故，刘璞在其原单位从事的生产调度岗位不属于特殊工种。刘璞申请再审提出其单位为生产调度岗位发放了高温岗位费，应认定生产调度岗位为高温岗位特殊工种的理由，无事实和政策依据，本院不予支持。关于刘璞是否符合按特殊工种办理退休的条件的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）的规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，刘璞仅有1979年1月至1982年5月在原长沙金属压延厂原锌片车间熔热轧高温岗位工作的3年零4个月时间属于特殊工种岗位经历，不符合上述规定中按特殊工种退休的条件。被申请人作出《关于对刘璞同志特殊工种认定问题的答复》，确认刘璞不符合办理特殊工种提前退休条件，并无不当。本案被诉行政行为是被申请人确认刘璞不符合办理特殊工种提前退休条件的行为，刘璞提出其已满61岁，应享受退休待遇的主张，不属于本案审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘璞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘璞的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙书记员黄颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4072号原告：吕庆英，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吕庆英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告吕庆英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕庆英撤回起诉处理。审判员  虞爱娟二〇二〇年七月二十七日书记员  马 丽
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督461号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：李传友，男，汉族，1977年1月12日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋18-6。身份证号码：5221231977××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.97元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李传友应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.97元。 申请费17.00元，由被申请人李传友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4101号原告：朱纪枝，女，1968年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘合山（系原告朱纪枝之夫），住址同上。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告朱纪枝与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪枝及其委托诉讼代理人刘合山到庭参加诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪枝向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金3万元；2.二被告支付利息（自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；3.二被告支付违约金600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中牟城市建设公司由被告万儒公司担保于2015年5月8日向原告借款3万元，三方签订《借款合同》一份，约定：原告向被告中牟城市建设公司提供借款3万元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日，借款利率为月利率1.5%。如被告中牟城市建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带责任。但时至今日，原告向二被告多次催要未果。原告为维护权益，故诉至法院。被告中牟城市建设公司未作答辩。被告万儒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告朱纪枝为出借人（甲方），被告中牟城市建设公司为借款方（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第050806号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款3万元整，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）；2.借款利率为月息15‰，每月月息总数为450元；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款约定：10.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证，丙方的保证方式为连带责任保证；11.保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。第三部分违约责任及其他约定：12.乙方未按合同约定履行义务视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金的2%违约金；13.争议解决办法，本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成，依法向合同签订地中牟县人民法院提起诉讼。被告万儒公司并向原告朱纪枝出具《保证函》一份，主要内容为：朱纪枝，鉴于您在2015年5月8日与中牟城市建设公司签订了编号为2015年中借字第050806号的借款合同，合同项下您的债权为3万元整，月利率15‰，期限从2015年5月8日至2015年11月7日，本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年5月8日，原告朱纪枝依约交付了借款3万元，郑州清华誉置业有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到朱纪枝（2015050806）3万元整，传城（刷华夏）。原告于2015年6月5日、2015年7月4日、2015年8月5日、2015年9月6日分别收到利息450元，共计1800元。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告中牟城市建设公司向原告朱纪枝借款共计3万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司返款借款3万元并支付违约金600元（全部借款本金的2%）。关于利息，原告朱纪枝请求自2015年11月7日起按照月利率1.5%支付，不超过双方约定亦未违反法律规定，应予支持。被告万儒公司作为借款的连带保证人，亦未按约定履行保证义务，故原告有权要求被告万儒公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱纪枝借款3万元并支付利息（自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱纪枝违约金600元；三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十六日书记员  刘志丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1300号 原告：孙战峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：安正耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告孙战峰与被告安正耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战峰、被告安正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙战峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款62.4万元及利息7.488万元，共计69.888万元(从2018年4月16日起按年利率6%计算到货款实际付清之日止);２.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月8日签订合同书，由原告先向被告预付购买精粉款60万元，允许被告使用两个月，然后原告的60万元抵顶以后的购买精粉款，因被告经营选厂时间短，前期精粉款已付，还没有开始抵扣60万元，被告就停止了经营。另外被告还借原告2.4万元，共欠原告62.4万元，被告承诺2018年4月15日前付清，否则自愿承担利息。原告多次催要，至今分文未还，现依法提起诉讼，请判如所请。 安正耀辩称，原告未投资给被告60万元，其所主张的利息及2.4万元借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告孙战峰与被告安正耀签订了一份合同书，约定孙战峰预付安正耀购买精粉款60万元，期限两个月，安正耀按每吨低于市场价300元的价格供给孙战峰精粉，若不能按期供给精粉，应退还预付款。2017年10月2日、10日，孙战峰分两次向安正耀转款60万元。2017年10月8日，安正耀向孙战峰出具了借条一份，载明：今借到孙战峰人民币陆拾万元整，用于精粉预付款。合同约定期间，安正耀没有向孙战峰供给精粉。2018年2月1日，安正耀向孙战峰出具了保证书一份，载明：安正耀保证在2018年4月15日前归还孙战峰本金陆拾万元整，逾期自愿承担利息及损失。2018年2月8日，安正耀向孙战峰出具了借条一份，载明：今借到孙战峰人民币贰万肆仟元整。该借款系安正耀赔偿孙战峰的利息损失。后经孙战峰多次催要，安正耀未予退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份、保证书1份、银行转账单2份，证明被告欠原告款项的事实；被告不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安正耀欠孙战峰货款有书面条据及转款凭证为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。安正耀未按合同履行，已构成违约，应返还孙战峰预付的货款，并赔偿违约损失；孙战峰要求返还货款并承担利息损失的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持；安正耀的抗辩无任何事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告安正耀于本判决生效之日起10日内返还原告孙战峰货款60万元并支付利息损失2.4万元，合计62.4万元；并赔偿资金占用期间的利息损失﹙以60万元为基数，按年利率6％计算，自2018年4月16日起至实际支付之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元,减半收取计5020元，由被告安正耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月三日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2838号原告：欧某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：和某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：和某，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告欧某与被告和某、和某健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。事实与理由：2020年5月22日上午，原告去岱岳区法院徂徕法庭开庭时，在法庭门口，两被告无故将原告打伤，致使原告身上多处受伤，因经济条件困难，没钱住院治疗，受伤后在本村卫生所医治。2020年6月18日岱岳区公安局徂徕派出所对两被告分别作出行政拘留五日的处罚决定。两被告的违法行为，对原告造成身体伤害、经济上造成严重损失，致使原告至今头晕不能干活。为此，特向法院提出上述诉讼请求。被告和某、和某辩称，打人是事实，但是入院治疗是不用的，在询问村里的医生时，医生说在泰安包扎后在村卫生室输的盐水。经审理查明，原告欧某与和祥君原系夫妻。被告和某、和某系和祥君的亲属。2020年5月22日，在本院徂徕法庭门口，两被告因原告欧某与和祥君离婚殴打了原告。2020年6月18日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局分别出具泰高公（徂）行罚决字【2020】129、【2020】130号行政处罚决定书，给予和某、和某行政拘留五日的行政处罚。原告欧某受伤后，于2020年5月22日在房村镇卫生院治疗，经诊断，原告症状为头痛、高血压病、左肩部软组织损伤、左膝关节软组织损失，花费医疗费439.2元。医生建议：注意复查、注意休息、避免剧烈活动。2020年5月25日，原告因右手受伤，分别在泰安市妇幼保健院治疗、泰安市第一人民医院治疗，原告在泰安市妇幼保健院治疗首次诊疗时陈述：于昨晚9时酒后不慎弄伤右手，花费医疗费326.12元。同日，原告因右手腕外伤在本村卫生室治疗，输液10天，花费医疗费440元。以上事实由原被告陈述、诊断证明、门诊病例、门诊收费票据、行政处罚决定书等在卷予以证实。本院认为，民事主体的生命权、健康权受法律保护。两被告殴打原告事实清楚、证据充分。原告欧某与和祥君发生婚姻纠纷，两被告作为和祥君的亲属，应正确处理，殴打原告实属不该。因此，对于原告合法合理的损失，两被告应该承担。两被告的殴打行为导致原告头痛、高血压病、左肩部软组织损伤、左膝关节软组织损失，对于原告治疗上述症状的医疗费，两被告应该承担。2020年5月25日，原告因自己饮酒导致右手腕受伤，与两被告无关，相关的医疗费，两被告不应承担。医疗费应根据医院出具的医疗费单据计算，本案中，原告因两被告殴打受伤支付的医疗费为439.2元。误工费应根据原告的收入状况和误工期限计算，房村镇卫生院建议原告注意休息，并未出具需要休息的具体时间，原告的误工损失，可待有新的证据后另行主张。关于精神损害赔偿，原告受伤并未造成严重后果，因此其主张精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告和某、和某赔偿原告欧某医疗费439.2元。限两被告自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元(已减半收取)，由原告负担1100元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年七月二十八日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初195号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郑玉坤，男，1950年12月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗，于2020年5月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人郑玉坤犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人郑玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年6月，在国家实施落实对种植大豆农民进行补贴资金的政策过程中，被告人郑玉坤为获取非法利益，采用多报大豆种植面积32.06亩的手段，骗取国家大豆补贴款人民币4648.70元。案发后，所骗赃款已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、犯罪嫌疑人郑玉坤的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉坤以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郑玉坤自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑玉坤的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑玉坤犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币4648.70元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2271号原告：邹元武，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍地河南省洛宁县。被告：三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村485号。法定代表人：付钰霖。原告邹元武与被告三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元武到庭参加了诉讼。被告三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付自2018年10月5日至2018年10月20日未签订书面劳动合同双倍工资10800元。事实和理由：中国水利水电第十一工程局有限公司依法承包了郑州市西四环的高架桥工程。被告依法承包了上述工程的部分劳务工作。宋道远借用被告的资质承包上述工程的劳务工作。2018年10月份，原告受宋道远的领导到被告承包的上述工程工作。工作内容是：建造桥桩。工作期间，身穿中国水利水电第十一工程局有限公司工作装，整体受中国水利水电第十一工程局有限公司的管理，遵守中国水利水电第十一工程局有限公司的工作时间上下班。2018年12月20日，原告在工作期间腿部受伤，致使小腿下半部分截肢。原告从事被告的承包的劳务工作，接受被告的管理，按时上下班，原告和被告存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特依法请求确认劳动关系。被告三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司既未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：原告称其跟着宋道远干活，按天付工资，最低每天180元、最高每天260元。并称其在燃气公司开挖的燃气管道处行走时，被燃气公司的钩机的尾部挤伤其腿后，宋道远和燃气公司各支付一半治疗费，一共40多万元。2019年12月11日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其被告之间存劳动关系，并由被告支付自2018年10月5日至2018年12月20日未签订书面劳动合同双倍工资10800元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合劳动争议仲裁的受理条件为由作出二七劳人仲不受字[2019]第809号不予受理通知书，后原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹元武的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月八日书记员  李曌欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姜云龙，男，1986年12月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜云龙偿还贷款本金112129.12元，利息11259.26元、罚息2626.59元、复利900.16元，共计126915.13元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｅ×××××，车架号LVTDB21B4JD193821）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114799元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LVTDB21B4JD193821）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3900元，其中本金2669.88元、利息1136.51元、罚息19.81元、复利8.41元，暂存户金额65.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金112129.12元、利息11259.26元、罚息2626.59元、复利965.55元。现按合同约定扣除暂存户金额65.39元后，被告尚积欠贷款本金112129.12元、利息11259.26元、罚息2626.59元、复利900.16元，共计人民币126915.13元。 被告姜云龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月3日，被告姜云龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜云龙所有的抵押物（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LVTDB21B4JD193821）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112129.12元、利息11259.26元、罚息2626.59元、复利900.16元，共计人民币126915.13元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112129.12元为基数）、复利（以所欠利息11259.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LVTDB21B4JD193821）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1419.0元，由被告姜云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初671号之一原告：梁燕，女，汉族，1975年8月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴米霞，女，汉族，1987年4月17日生，住渑池县。委托诉讼代理人：周向东（系被告的丈夫），男，1983年11月4日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。原告梁燕诉被告裴米霞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁燕负担。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  楚方方
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执864号之二申请执行人：蔡建飞，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，统一社会信用代码91310112745619668D，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。蔡建飞与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8958号民事调解书已发生法律效力。依该调解，乐酷（上海）娱乐设备厂应分期给付蔡建飞19171元及违约金1917元。因乐酷（上海）娱乐设备厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡建飞向本院申请执行,执行标的为给付21088元。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3本院前往被执行人实际经营地调查，乐酷（上海）娱乐设备厂已经停止营业并早已搬离南通市通州高新区双池头村16组，具体去向不明，未发现有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执789号申请执行人：秦文科，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被执行人：游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人秦文科与被执行人游良功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4870号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告游良功于本判决书生效后十日内偿还原告秦文科借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告游良功负担。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执789号案的本次执行程序。被执行人游良功有继续向申请执行人秦文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执965号申请执行人：孙豪帅，男，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：柴惠生，男，1990年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙豪帅与柴惠生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴惠生名下有豫Ｍ×××××车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柴惠生名下有豫Ｍ×××××车辆一辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴小菊，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人柴小菊、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。柴小菊与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在没有查清柴小菊是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，柴小菊并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，柴小菊亦已支付全部购房款。且房管部门出具证明证实柴小菊名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定柴小菊对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初151号 原告刘志莲，男，1960年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘志莲因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月29日达成和解协议。原告2020年7月29日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款17450元,加处罚款17450元，当庭缴纳罚款17450元视为自动履行,加处罚款17450元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月29日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年10月非法占用青州市云门山街道东十里社区698平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第191082号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第191082号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第191082号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥17450元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第191082号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款17450元,加处罚款17450元，当庭缴纳罚款17450元视为自动履行,加处罚款17450元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘志莲与被告青州市综合行政执法局2020年7月29日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年七月三十日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2392号原告：武明阳，住南京市雨花台区。被告：李小伟，住南京市秦淮区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告武明阳与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告武明阳到庭参加诉讼。被告李小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息合计1293600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起被告因家人重疾及家里承租土地需要资金周转，向原告借款，原告累计向被告出借1087000元，被告向原告出具借条，约定于2020年2月25日前归还本息合计1293600元。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李小伟未答辩。原告武明阳围绕其诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账记录、微信转款记录、支付宝转账记录。被告李小伟未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月8日起至2019年12月28日止原告通过支付宝向被告转款982699.82元，期间被告合计还款19050元；自2017年1月17日起至2017年10月1日止，原告通过招商银行向被告借款合计82500元；自2016年9月至2019年2月止原告通过微信合计向被告转款41200元，以上原告向被告出借款项合计1087349.82元。2019年12月10日被告向原告出具借条一份，确认借款本金为1087000元，于2020年2月25日前归还本金及利息合计1293600元。2020年5月12日、5月23日被告各还款1000元，尚欠原告本金及利息1291600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告武明阳向被告李小伟履行了出借义务，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告李小伟应履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武明阳支付借款本金1087000元及利息204600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16442元，减半收取8221元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1155号申请执行人黄琼燕被执行人杨军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1577号民事判决书，责令被执行人杨军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入349577元（执行费:4982元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒