wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1993号上诉人（原审原告）：王易琴，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：刘洪杰，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：郑宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。上诉人王易琴、刘洪杰因与被上诉人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（简称“沈铁开发公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王易琴、刘洪杰上诉称，被上诉人违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》欺瞒客户，应当承担赔偿责任；被上诉人提交的《日照分析报告》不能作为本案证据。请求依法改判。沈铁开发公司辩称，同一审判决。王易琴、刘洪杰一审诉称，2015年4月王易琴、刘洪杰按照沈铁开发公司所发的关于对沈铁房地产开发集团局西开发项目内部认购通知及铁军家园项目概况图，期房购买了沈铁家园3-1栋2单元5-1商品房一套（面积93.6平方米单价8290.00元，房屋总价款775944.00元）【购买时并未有图纸，仅有购房宣传单】，王易琴、刘洪杰于2016年9月4日付清房款。2017年10月17日房屋竣工并通知入主时发现所购的房屋与认购时所发宣传文件和沈铁开发公司陈述的事实不符。主要问题是王易琴、刘洪杰所购的房屋南向的两个房间均被雨塔严重遮挡造成采光不足的问题，王易琴、刘洪杰随即找到沈铁开发公司要求给予解决。沈铁开发公司承认在出售该房屋时没有向王易琴、刘洪杰说明情况及房屋价格同无遮挡的房屋同价的事实，并希望双方协商解决，王易琴、刘洪杰同意沈铁开发公司的意见，但长达一年半沈铁开发公司一直没有作出明确的意见。综上王易琴、刘洪杰认为：沈铁开发公司在销售商品房时隐瞒了所售商品房存在雨塔遮光的瑕疵且该房价格同其他无瑕疵商品房相同，给王易琴、刘洪杰造成了事实损失。依据相关法律规定，沈铁开发公司在履行合同中存在故意隐瞒房屋瑕疵、虚假宣传的事实，致使王易琴、刘洪杰所购买的商品房存在光照的不足瑕疵。故请求法院支持王易琴、刘洪杰的赔偿请求，维护王易琴、刘洪杰的合法权利。诉讼请求：1、赔偿因沈铁开发公司故意隐瞒所售商品房瑕疵造成王易琴、刘洪杰损害的赔偿金10万元；2、沈铁开发公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月12日，当事人双方签订《商品房买卖合同》，约定王易琴、刘洪杰以总房款775944元的价格（8290元/平方米）购买沈铁开发公司开发建设的位于沈阳市和平区昆明北街3-1号2-5-1房屋。沈铁开发公司于2017年10月17日向王易琴、刘洪杰交付上述房屋。王易琴、刘洪杰收房后发现涉案房屋上方设有一处雨搭，该雨搭存在挡光的情况。由于涉案房屋上、下其他楼层的发房屋均未设置雨搭，故而造成王易琴、刘洪杰的房屋在相同时间内比其他楼层房屋的日照时间短。根据沈铁开发公司提供的《日照分析报告》，涉案房屋两处窗户的日照时间分别为2:42及2:25。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失……。本案中，沈铁开发公司开发建设房屋时在王易琴、刘洪杰的房屋上方设置的雨搭造成王易琴、刘洪杰房屋比其他楼层房屋的日照时间短，故沈铁开发公司侵害了王易琴、刘洪杰的采光权，应对王易琴、刘洪杰承担赔偿损失的责任。关于损害赔偿的金额问题，因沈铁开发公司虽存在挡光行为，但王易琴、刘洪杰房屋的采光时间符合标准，故对王易琴、刘洪杰该项主张，酌情支持补偿10000元为宜。一审判决：一、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王易琴、刘洪杰10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王易琴、刘洪杰其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王易琴、刘洪杰承担1035元，沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司承担115元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王易琴、刘洪杰所购房屋上方的雨搭，确实造成王易琴、刘洪杰房屋比其他楼层房屋的日照时间短，侵害了王易琴、刘洪杰的采光权，沈铁开发公司作为房屋开发建设单位应当承担相应的补偿责任。上诉人主张被上诉人违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，但本案为不动产采光权纠纷，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的范畴，故上诉人的此项上诉主张不能成立。关于赔偿金额问题，上诉人所购买的房屋确实存在挡光情形，原审以被上诉人提交的《日照分析报告》作为采光时间依据不妥，《日照分析报告》只是针对楼房之间的采光依据，故不适合处理本案。原审根据本案的具体情况结合民事案件自由裁量的原则，酌情补偿王易琴、刘洪杰10000元，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王易琴、刘洪杰承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执856号 被执行人：毛家良，男，1987年3月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛家良盗窃罪、盗伐林木罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金13000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家良发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款合计348.46元，本院已予以冻结并扣划，且已收缴该款。暂未发现被执行人毛家良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家良拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人毛家良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执856号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2168号上诉人（原审原告）：保某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。上诉人保某某、张某某因与被上诉人兰州凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘01民初0104民初515号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费170元，退还保某某、张某某。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年七月三十日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执959号智卫兵：本院已立执行马新学与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10619号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周山富，男，1995年12月17日出生，汉族,职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周山富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周山富经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1400元、利息37.66元，共计1437.66元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周山富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告周山富与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周山富向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月7日起每月7日前偿还本息512.55元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告周山富交付借款1500元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为100元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠本金1400元，借期内利息37.66元。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周山富享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告周山富邮寄债权转让通知书。后被告周山富未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周山富确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周山富未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周山富与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周山富交付了借款，被告周山富应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周山富因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周山富，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告周山富未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1400元、利息37.66元，共计1437.66元。被告周山富还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周山富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周山富于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1400元、利息37.66元；二、被告周山富于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告周山富负担，此款限被告周山富于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2392号原告：杨艳荣，女，1981年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师被告：张小康，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。法定代表人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师原告杨艳荣与被告张小康、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告申请将原诉讼请求数额41583.98元变更为10000元，并自愿于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告杨艳荣撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨艳荣负担，原告杨艳荣预交的案件受理费395元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年七月十九日书记员  石慧慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1593号 上诉人（原审被告、申请执行人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪丛林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋大桥，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、案外人）：魏巍，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘翠锦。 原审第三人、被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人魏巍、唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审期间，宏鑫公司申请本院对金马公司编号为1302980125766的印章启用时间进行调查取证。根据本院向唐山市公安局高新技术产业开发区分局调查的结果，金马公司原印章的编号为1302180001885，分别有法人章、合同专用章和财务专用章。2017年8月9日，因法人章出现损坏无法正常使用，金马公司授权员工胡海军到公安机关办理消章手续并申请刻制新印章，新印章的编号为1302980125766。魏巍在一审期间所提交的《后卫金都商业购买协议》，落款时间虽然为2016年10月24日，但金马公司加盖的印章编号却为1302980125766。 本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。首先，虽然《后卫金都商业购买协议》的落款时间是2016年10月24日，但金马公司加盖的印章为2017年8月9日之后才启用的新章，显然金马公司实际盖章的时间在2017年8月9日之后。《合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故合同的成立时间以最后一方签字或盖章的日期为准，2016年10月24日并非该协议的实际签订日和成立之日，该协议的实际成立日期是否在法院查封之前尚未查清。其次，一审法院认定金马公司于2016年向魏巍交付房产的证据不足。现有证据能够证实魏巍与金马公司在2016年时尚未签订书面买卖合同。在未签订书面买卖合同之前，开发商即向业主交付房产不符合一般的交易习惯。故在法院查封之前，魏巍是否已合法占有案涉房产的事实不清。第三，根据魏巍、刘丽亚提交的转账记录，收款账户并非金马公司的银行账户，而是唐山缸窑陶瓷市场—李春生、岳风戈陶瓷商行、王艺洁等人，仅凭金马公司财务人员的单方陈述认定上述款项为购房款的证据不足,以上款项是否为购房款应当进一步查实。第四，案涉房产在2013年已取得预售许可证，至法院查封之前的四年中，魏巍与金马公司未签订正式商品房买卖合同并办理合同备案登记的原因不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。本案应当进一步查清《后卫金都商业购买协议》实际成立时间、魏巍合法占有案涉房产的时间、是否已支付全部价款等问题。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4423号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费13497元予以退回。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 周 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 月 ——
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢155号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行、唐立伟、赵洪阁、王艳： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行与唐立伟、赵洪阁、王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266512.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请执行的（2013）东民初字第86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3746号申请执行人周陆兵。被执行人吴胜辉。申请执行人周陆兵申请执行被执行人吴胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜辉银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人吴胜辉收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2580号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：张乐琰，男，1986年8月5日出生，住吉林市船营区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告张乐琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人丁亮、谢沅序到庭参加诉讼，被告张乐琰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除张乐琰与建设银行吉林市分行签订的编号为220020104-0013-201801980《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令张乐琰偿还借款本金784,966.75元、利息28,710.02元、罚息983.78元（计算至2020年2月24日止）及2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算；3、判令建设银行吉林市分行对坐落于吉林市XX区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，张乐琰与建设银行吉林市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220020104-0013-201801980），约定：借款本金为80万元，借款期限为300个月（自2018年5月2日至2043年5月2日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。张乐琰应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求张乐琰立即偿还借款本息及实现债权的费用。张乐琰以坐落于吉林市XX区房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按约定履行了支付借款的义务，但张乐琰未能按期还款。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。 张乐琰未作答辩。 建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、中国建设银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。张乐琰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。 根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，张乐琰就购买曾波房产向建设银行吉林市分行申请办理房屋交易资金贷款业务。2018年5月2日，建设银行吉林市分行（贷款人）与张乐琰（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020104-0013-201801980），约定：借款本金80万元；借款期限300个月，即2018年5月2日至2043年5月2日；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；担保方式为抵押；抵押财产：吉林市XX区房屋；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定，包括特别签订条款中张乐琰的有效送达地址等。2018年5月17日，抵押房屋办理了抵押登记。2018年6月29日，建设银行吉林市分行将贷款80万元划转至张乐琰的指定账户中。在借款合同的履行过程中，张乐琰仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，截至2020年7月22日，张乐琰尚欠借款本金784,966.75元、利息43,826.33元、罚息2,414.46元。 本院认为，张乐琰与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。张乐琰未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求张乐琰归还全部借款本金及利息。张乐琰以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除被告张乐琰与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年5月2日签订的编号为220020104-0013-201801980《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张乐琰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金784,966.75元、利息43,826.33元、罚息2,414.46元（利息及罚息计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起借款本金784,966.75元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告张乐琰还清借款之日止）； 三、被告张乐琰逾期未履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张乐琰所抵押的坐落于吉林市XX区房屋（建筑面积152.58平方米，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,973.00元由被告张乐琰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1160号原告：沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘志伟，系该公司总经理。委托代理人：姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杜峤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘秋杨，女，汉族，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。委托代理人：常鑫，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司诉被告刘秋杨合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司的委托代理人姜璐，被告刘秋杨及其委托代理人常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日，原、被告签订了《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》，约定原告作为被告在花椒直播平台上的独家经纪代理公司，为其在花椒平台上的直播表演提供相关资源。该合约期限为两年，自2019年5月7日起至2021年5月7日止。在被告遵守原告各项规章制度的前提下，原告于次月25日发放直播收益，并约定了20万元的最低保底年薪。同时，合同还约定若被告停止直播行为，或停止配合、阻挠原告对其直播或演绎活动的安排、形象包装、宣传行为，构成严重违约，原告有权终止合同并要求被告支付违约金100万元。合同签订后，原告为被告在花椒直播平台开通了“193402510”的直播账号，并按照合同约定为被告的直播工作投入了大量的人力、物力及资金，包括直播间的租赁与布置、直播器材的采购、助理的聘请、形象策划及包装、培训指导等来推广提升原告在花椒直播平台的人气，被告于2019年5月7日首次开播，并在此期间内直播共计25天，原告依照约定向被告支付了1623元的直播收益。后被告于2019年6月13日擅自停止直播工作，离开公司。此外，被告在直播期间态度恶劣不配合原告对其进行的指导并多次语文攻击所属运营团队。被告的行为严重违反了双方合同约定，给原告造成了前期投入成本损失及预期利益损失。原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》；2、被告支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、双方所签订的合同终止条件已成就，应当视为合同已终止，被告不应当承担任何违约责任，被告在直播中经常遇到粉丝要求观看色情表演的情况，原告多次诱导及暗示被告配合，被告担心自身安全，所以停止直播；二、原告以前期投入成本损失以及预期利益损失，主张十万元违约金，没有事实依据。原告没有对被告专项支出，亦未给被告聘请过助理。被告直播37天，合计获得直播报酬1623元，且被告腰部受伤，此后为原告创造收益的能力也大幅降低，原告主张的预期利益损与事实不符；三、原告所主张的十万元违约金没有法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2019年5月7日签订《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》。合同约定原告作为被告在花椒直播平台上的独家经纪代理公司，为其在花椒平台上的直播表演提供相关资源。合同期限为两年，自2019年5月7日起至2021年5月7日。合同约定每整年被告在法律允许范围内遵守原告各项要求建议、服从原告安排的各项活动要求，配合原告指导、管理及规章制度，原告给予被告最低保底年薪20万元。合同另约定任何一方不完全履行本合同条款，守约方有权要求违约方支付违约金及赔偿金，如被告停止直播行为，或停止配合、阻挠原告对其直播或演艺活动的安排、形象包装、宣传等行为，则视为被告严重违约，原告有权选择终止合同，并要求被告支付违约金100万元。合同签订后，被告实际上线直播25天，原告支付被告直播收益1623元，后被告未能继续直播。被告主张其因腰伤影响直播，且其在直播中经常遭遇色情表演要求，影响其身心健康，因此停播，因此不同意赔偿违约金。原告主张其为履行合同前期投入了人、财、物，并对被告进行了指导，违约金10万元已经低于给原告可能造成的预期利益损失，故原告要求被告承担违约责任，并支付违约金10万元。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》、艺人合约书、花椒信息管理系统截图1份、原告给运营指导的开支流水截图1份、热门卡位资源截图1份、主播评级截图1份、直播独立IP打造服务协议1份、付款凭证截图1份、主播推广服务协议1份、付款凭证截图1份、物资确认单1份、员工入住宿舍承诺书1份、部分物资购买凭证1份、原告支付给被告的开支流水截图1份、被告提供的聊天记录1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告在签订合同后实际仅直播25天，后以身体原因及部分粉丝要求色情表演为由停播至今，现被告明确不再继续履行合同，原告作为守约方要求解除合同理由正当，本院予以支持。被告违反合同约定停播，应当依约向原告承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同约定为100万元，该约定标准明显过高，尽管原告自动调整后要求被告支付10万元违约金，但其提供的证据不足以证明履行利益及信赖利益损失的具体数额，另结合被告直播25天仅收益1623元及原告承诺的最低保底年薪20万元之情况，本院酌情判令被告支付原告违约金2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被告刘秋杨于2019年5月5日签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》；二、被告刘秋杨于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司违约金人民币2万元；三、驳回原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司承担1000元，由被告刘秋杨承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年七月十日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初798号原告：胡良，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：北京科桥嘉永创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区远大路20号D-12C-6。被告：浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道。法定代表人：吕小奎。被告：江阴安益股权投资企业（有限合伙），住所地江阴市云亭街道。被告：杭州金永信润禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区。被告：北京普思投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王思聪。被告：宁波市科发股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。原告胡良与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、北京科桥嘉永创业投资中心（有限合伙）、浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司、江阴安益股权投资企业（有限合伙）、杭州金永信润禾创业投资合伙企业（有限合伙）、北京普思投资有限公司、宁波市科发股权投资基金合伙企业（有限合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由10587元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费10537元、减半收取的25元,合计退还10562元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执834号申请执行人：郑伟，男。被执行人：刘洋，男。被执行人：孙颖，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十五日书记员  隋俊杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初82号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张广礼，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年6月28日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张广礼犯非法采矿罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人张广礼及其指定辩护人王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人张广礼在未办理河道采砂许可证的情况下，擅自非法采砂后销售，共计获利15.7万元。具体事实如下：1.2017年6月，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给夹河镇梅家河的老板韩某，获利3.5万元；2.2018年，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给在夹河镇东沟村的拉砂司机柯某、熊某，获利2.2万元；3.2019年，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给羊夹路改造四标段施工负责人李某，获利10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受立案登记表、账本复印件、户籍证明等书证；2.证人韩某、李某等人的证言；3.视听资料；4.被告人张广礼的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张广礼违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张广礼自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张广礼有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张广礼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王健康提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人张广礼犯罪以后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极退赃，依法可以从轻处罚；请求对被告人张广礼从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2019年4月期间，被告人张广礼在未办理河道采砂许可证的情况下，擅自在内非法采砂并销售，共计获利15.7万元。具体事实如下：1.2017年6月至2018年5月，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给夹河镇梅家河的老板某，获利3.5万元；2.2018年，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给在夹河镇东沟拉砂司机柯某、熊某，获利2.2万元；3.2018年3月至2019年4月，被告人张广礼在内非法采砂，将砂石混合料卖给羊夹路改造四标段施工负责人李某，获利10万元。案发后，被告人张广礼退缴了违法所得5万元。上述事实有经庭审质证、确认的1.受立案登记表、湖北省汉江上游干流河道采砂规划、责令停止违法行为通知书、材料供应合同、用沙申请、账本复印件、湖北省罚没收入票据、银行交易流水、户籍证明等书证；2.证人韩某、柯某、李某等人的证言；3.视听资料；4.被告人张广礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广礼违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人张广礼退缴了部分违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人张广礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人张广礼非法采矿已追缴的违法所得5万元，应当予以没收，还有10.7万元违法所得应当继续追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张广礼犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人张广礼已退缴的违法所得5万元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。还有10.7万元违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年七月二十一日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2162号原告：赵野，男，汉族，1993年4月3日出生，住址吉林省四平市铁东区。公民身份号码：2203031993xxxxxxxx。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：刘梓琪，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：于钧安，男，土家族，1989年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：4308211989××××××××。原告赵野诉被告于钧安股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵野的委托代理人李玥，被告于钧安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵野诉称，沈阳兴维健身服务有限公司（以下简称“兴维健身”）于2018年1月24日注册成立，股东为原告赵野和被告于钧安，原告占股权的30%,被告占股权的70%。2019年5月18日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的兴维健身30%的股权以370，000元的价格转让给被告，被告分期支付转让款给原告。协议签订后，原、被告在工商部门办理了股东变更登记手续，但被告仅支付了205，000元，尚有165000元未支付，经原告多次催讨仍未果，故请求人民法院依法判令：1、被告继续履行《股权转让协议》，并立即向原告支付已到期股权转让款165，000万元及逾期付款利息；2、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等相关费用。被告于钧安辩称，没有意见，原告诉请属实。经审理查明，原告赵野与被告于钧安于2019年5月18日签定《股权转让协议》，约定原告同意将兴维健身30%股份以370,000元人民币转让给被告，被告将从2019年5月份开始到2019年12月份，每月月底前支付原告股权转让款，直至2020年5月付清所有款项。原告已协助被告在工商登记管理部门办理完毕股东变更登记手续。另查明，被告已实际支付原告股权转让款合计205，000元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的《股权转让协议》、工商档案及转款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，应合法有效。原、被告均应按照该协议内容履行各自的义务。原告已配合被告办理完毕工商登记手续，被告亦应向原告支付相应的股权转让款。本案中，原、被告在庭审中均自认被告已向原告支付205000元股权转让款，尚欠165，000元股权转让款未支付，故本院支持被告支付原告股权转让款165，000元。关于原告诉请被告以本金165，000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际给付之日止向其支付逾期付款利息一项，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于钧安于本判决发生法律效力后十日内向原告赵野支付股权转让款165,000元；二、被告于钧安于本判决发生法律效力后十日内向原告赵野支付逾期付款利息（以股权转让款165,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，600元，由被告于钧安承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年七月二十八日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更907号罪犯陈学虎，男，汉族，1972年10月12日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖18刑初17号刑事判决书，以被告人陈学虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈学虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。安徽省宣城市宣州区澄江街道办事处澄江社居委和区民政局出具的该犯家庭困难的证明。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学虎减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4294号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人潘国松。被执行人唐俊喜。被执行人陈志琪。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21664号文书，已向被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜发出执行通知，责令被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志琪、潘国松、唐俊喜财产以人民币42.907115万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3334号原告:河南镭创国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91410105MA47ULTL8G，住所地：郑州市金水区黄河路76号附15号枫桦林商务酒店3楼8351室。法定代表人：黄玉，经理。委托诉讼代理人：冯志华。被告：河南中豪国际进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3X75TW0B，住所地：郑州市金水区东风路28号院9号楼2单元24层2403号。法定代表人：张振良，董事长。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。原告河南镭创国际贸易有限公司诉被告河南中豪国际进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镭创国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1081元，由原告河南镭创国际贸易有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月二十一日书记员  王珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异20号 异议人（案外人）：阿拉腾其木格，女，1954年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（案外人）：额尔德尼其木格，女，1959年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：苏都毕力格，男，1972年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人苏都毕力格与被执行人宝山（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格称，异议人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格系死者宝山的姐姐，2020年6月5日乌审旗人民法院作出（2015）乌法执字256号执行裁定书冻结了宝山在蒙古族实验小学财务室的抚慰金的通知中；（1）被执行人宝山在蒙古族实验小学财务室的抚慰金不得支付。（2）扣留款由乌审旗人民法院提取。（3）不得设立其他负担。这是严重侵犯了异议人的合法权益，提出异议。理由如下：一、乌审旗人民法院2020年6月5日向乌审旗蒙古族实验小学发出“扣留去世者宝山的抚慰金”的通知；《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、50条等法律条款作为依据扣留宝山去世的“抚慰金”是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第151条明确规定“被告死亡、没有遗产、也没有应当承担义务的人的”，“终结诉讼”。所以这个法律依据不符合扣留宝山的抚慰金。异议人提出异议。二、抚慰金是死者死亡后，由国家发给死者亲属的慰问金，不是遗产范围，不能按照遗产来扣留。国家发放这种专用资金，是用以抚慰救济死者家属。遗产是死者生前留下的财产。“抚慰金”不是死者的“遗产”，而是某个人死后国家和单位以人道主义发放的“慰抚”和“慰藉”家属和亲人的专用资金。乌审旗国家财政发放给死者宝山的抚慰金是宝山死亡后，给予亲属的抚慰金，所以异议人反对法院扣留这笔资金。三、死者宝山生前，一直没有成家，父母双亡，后来又得病一直由异议人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格照料其生活。死者宝山生前治疗疾病花费五十多万元，欠下巨债，至今未还。两位异议人照料死者宝山支付医疗费用欠下巨额债务。所以死者宝山德抚慰金应该支付亲属和两位异议人。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条规定，被告死亡、没有遗产、也没有应当承担义务人的终结诉讼。所以人民法院应当驳回苏都毕力格诉讼请求，终结诉讼。综上，乌审旗蒙古族实验小学财务室的抚慰金不属于遗产范围，不能用于死者宝山德生前债务，所以乌审旗人民法院冻结行为侵犯了异议人的合法权益，现请求：中止依据（2015）乌法执字256号裁定书对宝山的执行。 本院查明，原告苏都毕力格诉被告宝山、苏日格勒图民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2014年9月12日作出（2014）乌民初字第1817号民事调解书，调解协议内容：一、被告宝山欠原告苏都毕力格107400元及利息，于2014年9月30日前付清，利息从2011年8月17日起直至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告苏日格勒图不承担连带清偿责任。三、原告苏都毕力格自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告宝山承担。调解书生效后，被告宝山未按时履行还款义务，原告苏都毕力格向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）乌执字第256号。在执行过程中，被执行人宝山于2020年5月21日死亡。2020年6月5日，本院作出（2015）乌法执字256号执行裁定书，裁定：1、扣留被执行人宝山在蒙古族实验小学财务室的抚慰金不得支付；2、扣留款项由乌审旗人民法院提取。案外人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格于2020年7月13日向本院提出执行异议。 再查明，被执行人宝山的法定继承人为其继母嘎迪玛,其姐姐阿拉腾其木格、额尔德尼其木格、苏都。 本院认为，抚恤金是有关单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不是被执行人宝山的个人财产，获得赔偿款的权利人是死者近亲属而非死者，是不能用于偿还死者生前债务的。因此，异议人阿拉腾其木格、额尔德尼其木格的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人宝山在蒙古族实验小学财务室的抚慰金的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢887号 成都市金牛区人民法院、唐凯利： 本院于2020年07月08恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行唐凯利罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行25000元。现（2020）川0106执恢887号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终18号上诉人（原审原告）：四平万福德汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区一马路二手车市场院内A04号。法定代表人：王岩，经理。被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。上诉人四平万福德汽车销售有限公司（以下简称万福德公司）与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚易融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服吉林省铁东区人民法院（2019）吉0303民初1313号之一民事裁定，向本院提起上诉。万福德公司上诉称，请求依法撤销（2019）吉0303民初1313号之一民事裁定书，指定本案由四平市铁东区人民法院审理。事实与理由：第一，原审认定“合同签订地为北京市石景山区人民法院”，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然涉案合同21.2款约定“本合同签订地为北京市石景山区”，21.1款约定“与本合同相关的一切法律问题均应适用中华人民共和国法律。各方一致同意就本合同项下的及与本合同有关的任何争议应首先通过协商解决,协商不成任何一方均可以就该等争议向北京市石景山区人民法院提起诉讼”但依据上述法律规定，合同约定管辖的地点必须是与争议有“实际联系”的地点的人民法院管辖。而涉案合同中虽载明涉案合同签订为“北京市石景山区”，但上诉人是在公司所在地“四平铁东区”签署的协议，而被上诉人的注册住所地为“天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57”,被上诉人在原审庭审时，当庭所述的现住所地为“北京市朝阳区亮马桥路39号第一上海中心8楼”，且被上诉人没有提交任何证据能够证明其确实是在北京市石景山区签订的协议。这说明合同约定的“”合同签订地北京市石景山区”并非真正的合同签订,故“北京市石景山区”与本案争议没有实际联系，即“北京市石景山区”人民法院对本案没有管辖权，原审法院将本案裁定移送北京市石景山区人民法院,认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，四平市铁东区人民法院对本案具有管辖权。据《中华人民共和国民事诉讼法》法》第23条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为融资租赁合作合同纠纷,合同所载的三名融资租赁客户签署相关合同地点及履行合同义务的地点均在四平铁东区,应认定本案合同履行地均为“四平铁东区”,故上诉人原审诉讼至四平市铁东区人民法院,符合上述法律规定，即原审四平市铁东区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，当事人双方签订的《天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与四平万福德汽车销售有限公司汽车融资租赁业务合作协议》中第12.13款约定：“如果争议不能通过协商解决，该等争议应提交融资租赁合同中所约定的有管辖权的法院进行诉讼”。且万福德公司提供的《天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司融资租赁合同》第21.1款约定：“与本合同相关的一切法律问题均应适用中华人民共和国法律。各方一致同意就本合同及与本合同有关的一切任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向北京市景山区人民法院提起诉讼”，及第21.2款约定：“本合同签订地为北京市景山区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系的地点”不仅仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地居住、当事人在约定地有住所、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案可以认定为北京市景山区与本案当事人纠纷间有实际联系，且管辖条款的约定合法有效，故北京市景山区人民法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送北京市景山区人民法院正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月十六日书记员 李佳坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审82号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:王维峰，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人王维峰所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16160号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人王维峰到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16160号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执826号 申请执行人：鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司，住所地东胜区天骄路58号街坊A号楼701。 法定代表人：马智勇，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：梁银，男，1975年8月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司与梁银合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司依照我院作出的（2019）内0602民特130号民事裁定书，申请法院执行借款本金96500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月3日扣划了被执行人梁银在中国工商银行的账户（账号：06×××95）内存款7954.8元；我院于2020年7月8日将扣划款项6606.8元交付给了申请人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司；剩余1348元缴纳了执行费；于2020年7月8日对被执行人梁银发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人梁银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保4号 申请保全人：方敦，男，汉族，甘肃省镇原县人，干部，住镇原县城关镇。 被保全人：慕海涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 被保全人：慕小红，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 被保全人：平凉慧达运业有限责任公司。 法定代表人：李冬梅，该公司经理。 关于申请保全人方敦与被保全人慕海涛、慕小红、平凉慧达运业有限责任公司交通肇事诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027刑初14刑事附带民事裁定书，要求冻结慕海涛、慕小红、平凉慧达运业有限责任公司名下存款1471423元或查封慕海涛、慕小红、平凉慧达运业有限责任公司名下房产及车辆。 在执行过程中，于2020年4月2日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2020年6月5日冻结了慕小红在甘肃省农村信用社联合社银行存款账户（尾号XXX，实际控制金额951.02元）、中国农业银行存款账户（尾号XXX，实际控制金额102.49元）；冻结了慕海涛在中国农业银行存款账户（尾号3578，实际控制金额49.75元；）、交通银行存款账户（尾号XXX，实际控制金额50.46元），并对上述银行四个账户分别以1471423元为限作了冻结，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 本院认为，（2020）甘1027刑初14号刑事附带民事裁定书确定的保全义务已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘1027刑初14号刑事附带民事裁定书确定的义务部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执787号苏州市明珠钢带有限公司:邹忠烈：关于苏州市明珠钢带有限公司申请执行邹忠烈买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为41672.5元。经本院立案执行后，已执行到位36672.5元，剩余案款5000元予以放弃。本案另收取执行费525元。现该案已执行完毕。至此，苏州市明珠钢带有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对邹忠烈的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1011号 原告：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹会根（原告的儿子），男，1986年12月16日出生，汉族，公务员，大学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：石少东，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：樊建清，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告胡来芝与被告石少东、樊建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡来芝到庭参加诉讼，被告石少东、樊建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡来芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及自2019年9月9日至起诉之日的利息5400元，并按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石少东于2018年3月9日向原告胡来芝借款40000元，双方约定月利率2%，于2019年3月9日还清，被告樊建清承担连带保证责任。被告石少东未偿还本金，自2019年9月9日后未支付过利息。 被告石少东、樊建清未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告石少东于2018年3月9日向原告胡来芝借款40000元，双方约定月利率2%，于2019年3月9日还清，被告樊建清承担连带保证责任。被告石少东未偿还本金，自2019年9月9日后未支付过利息。 另查明，原告在本案中申请诉讼保全，交纳保全费520元。 本院认为，被告石少东、樊建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告石少东应当依法偿还原告借款并支付利息，还应给付原告因本案支出的保全费，被告樊建清应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石少东于本判决生效之日起五日内，偿还原告胡来芝借款本金40000元，给付保全费520元，并以40000元本金为基数自2019年9月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止； 二、被告樊建清承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告石少东、樊建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年七月六日 书记员  韩慈
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4397号之二 申请执行人：温伊林，女，汉族，1962年5月29日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张荣，男，汉族，1984年9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人温伊林与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行本院作出的（2018）内0602民初2440号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张荣在东胜区法院执行局（2020）内0602执恢453号案件中有剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取本院执行的（2020）内0602执恢453号案件张荣所有的剩余案件款94765元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月七日 书记员 吕秦汉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3054号申请执行人：昆明市五华区赛琼鲜牛肉摊，住所昆明市五华区普吉街道办事处云冶路168号A区3-8-1号商铺，统一社会信用代码92530102MA6MQ2KX27。经营者：马赛琼。委托代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕正菓，男，汉族，1969年12月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人昆明市五华区赛琼鲜牛肉摊与被执行人吕正菓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕正菓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区赛琼鲜牛肉摊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕正菓在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141534元，未受偿人民币141534元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2819号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人童新雨，男，1979年4月17日生，汉族，住贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村白龙组，身份证号：522522197904177214。被执行人秦鸿艳，女，1981年11月10日生，汉族，住贵阳市乌当区新场乡新场村下街组，身份证号：520112198111101728。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4918号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行童新雨、秦鸿艳、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人童新雨、秦鸿艳、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人童新雨、秦鸿艳、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金466505.86元及相应利、罚息，并承担案件受理费8628元、申请执行费7575元。因被执行人童新雨、秦鸿艳、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童新雨、秦鸿艳、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异160号异议人（被执行人）:姜智铭，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：日照亚创电子科技有限公司，住所地日照市东港区阳光花园xxx幢xx单元xxx、xxx、xxx号。法定代表人：韩立志，经理。本院在执行申请执行人日照亚创电子科技有限公司与被执行人山东夺标商贸有限公司、姜智铭特许经营合同纠纷一案中，姜智铭对本院查封其名下位于济南市市中区阳光XXXX区XX号楼X单元XXX号房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，姜智铭于2020年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，姜智铭请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许姜智铭撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十三日法官助理毛雪书记员马彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8043号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审被告）：魏炜，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人魏炜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23413号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人郑曼、被上诉人魏炜的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司上诉请求:请求判决东方公司无需支付魏炜2017年度奖金164000元。事实与理由:1、离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,且已经魏炜确认签字。2、基于双方协商一致解除劳动合同,魏炜不应享有补偿金。由于魏炜2017年奖金尚未发放,公司经与其协商,综合各项因素,决定以补偿金的形式予以支付。故依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付魏炜的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付魏炜2017年奖金。魏炜辩称，同意一审判决，不同意东方公司的上诉请求及事实理由。离职证明，仲裁及一审东方公司都没交，我方不认可，即使存在，与我方的解除劳动合同通知书中的内容也不能对抗；双方签订的解除劳动合同非常明确，奖金和补偿是两项不同的内容，不是包含和被包含的关系；一审期间东方公司已经承认发放奖金的时间，发放的时间已经过了，不存在发放时间没到的情况。东方公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决东方公司无需支付魏炜2017年度奖金164000元。一审法院认定事实如下：一、劳动仲裁情况魏炜就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19999号裁决书，裁决：东方公司支付魏炜二〇一七年奖金164000元。魏炜主张双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥164000元，发放时间待甲方确定后统一发放”，其2017年奖金未支付，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方公司对上述《解除劳动关系协议书》真实性认可，主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金。一审法院认为，双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方公司并未对魏炜奖金予以举证，故一审法院采信魏炜主张其奖金164000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于判决生效后七日内支付魏炜二〇一七年奖金164000元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金条款金额是否包含本案诉争的2017年奖金。东方公司上诉主张离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,已经魏炜签字确认。双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付魏炜的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故东方公司无需另行支付魏炜2017年奖金。对此本院经审查认为，双方签署的《解除劳动关系协议书》分两项列举了2017年奖金和补偿金，且补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述。东方公司虽上诉主张补偿金条款数额已经包含奖金，但未提交充分证据，本院不予采信。另，《解除劳动关系协议书》明确表述的是“自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷”，鉴于东方公司未能举证补偿金数额已经包含奖金，且东方公司尚未向魏炜支付奖金，故魏炜诉请东方公司履行支付义务，于法有据。东方公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1652号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海。 被告：栗伟伟，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省正定县。 辛集市银叶纸品有限公司与栗伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵汀 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3164号申请执行人：黄德录，男，汉族，1983年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南墅能太阳能有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装文博路698号，统一社会信用代码915301033292570553。法定代表人：朱智魁。申请执行人黄德录与被执行人云南墅能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南墅能太阳能有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德录向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南墅能太阳能有限公司在中国银行昆明市龙江支行的账户一个（账号：13×××44），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19950元，未受偿人民币19950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执308号申请执行人：柳技学，男，朝鲜族，个体工商户，住和龙市。被执行人：金贵春，男，朝鲜族，农民，住和龙市。申请执行人柳技学与被执行人金贵春承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初254号民事调解书，责令被执行人金贵春自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给柳技学案件受理费150.00元；2.偿还工程款20000.00元）。在执行过程中，被执行人金贵春于2020年7月25日主动向申请执行人柳技学支付工程款20000.00元，申请执行人主动放弃案件受理费150.00元及迟延履行金，执行费200元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，柳技学申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初254号民事调解书中的第一项、第二项现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢198号之二 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人:崔安红，该公司董事长。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下豫Ｎ×××××号五菱牌、豫Ｎ×××××江淮牌车辆，期限为两年。 二、被执行人商丘市国基建筑安装有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5929号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉市江岸区木岚建材经营部，经营场所武汉市江岸区江边堤防肉联滩地。经营者：张小兰。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人梁东新、被告张小兰暨武汉市江岸区木岚建材经营部经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部立即向原告招商银行武汉分行偿还借款本金1015552.25元及借款利息、罚息、复息（截止2019年9月6日利息、罚息、复息合计53320.85元，此后利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2、原告招商银行武汉分行对被告张小兰位于武汉市东湖生态旅游风景区徐东大街369号和盛世家5栋5层1室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告招商银行武汉分行与被告张小兰签订了《个人授信及担保协议》，约定被告张小兰可循环授信额度为139万元整，授信期间为60个月，即从2014年3月31日起到2019年3月31日止，以张小兰名下位于武汉市东湖生态旅游风景区徐东大街369号和盛世家5栋5层1室房屋进行抵押；约定授信申请人出现连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本合同提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；依法处置抵押物；在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告张小兰在协议尾部授信申请人、抵押人处签名。同日，双方签订授信协议项下的《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为139万元整，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下贷款采有固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即为年利率8.1%；利率调整方式为不变;借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告武汉市江岸区木岚建材经营部出具共同还款承诺书承诺其作为被告张小兰的共同还款人。2014年4月9日，上述房屋在武汉市东湖生态旅游风景区房产管理局办理他项权证。合同签订后，2017年12月27日原告招商银行武汉分行依约向被告发放贷款700000元。2017年12月29日，原告向被告发放贷款366730元。但两笔贷款从2018年12月29日起，被告一直未按合同约定还款。被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部辩称借款属实，对逾期发生的时间亦无异议。但由于现在生活困难，无法确定什么时候还款。围绕诉讼请求，原告提供了提交《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易协议书、他项权证、账户明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，案涉《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张小兰未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告武汉市江岸区木岚建材经营部向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，意思表示真实有效，依约应承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张小兰将位于武汉市东湖生态旅游风景区徐东大街369号和盛世家5栋5层1室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权证书，双方担保法律关系成立并生效，原告招商银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于律师代理费虽在合同中有约定由被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部承担，但原告招商银行武汉分行未提交给付律师费用的凭证，无法证明该费用现已实际发生，本案中原告招商银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部向原告中国招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1015552.25元以及相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月6日，利息、罚息、复息合计53320.85元，此后的利息、罚息、复息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告张小兰提供抵押的位于武汉市东湖生态旅游风景区徐东大街369号和盛世家5栋5层1室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元由被告张小兰、武汉市江岸区木岚建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十四日书记员  叶俊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1269号 申请人：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所地：奉新县应星北大道619号。统一社会信用代码：91360900MA35KUMB83。 法定代表人：李世春，该公司董事长。 委托诉代理人：涂文俊，男，1987年2月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。系该银行职员。 被申请人：陈庚，男，1986年10月26日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨碧芸，女，1984年10月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邹仁仕，男，1977年1月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人奉新九银村镇银行股份有限公司与被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕银行存款156000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司提供奉新九银村镇银行股份有限公司出具的财产保全担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1486号原告：马建，男，回族，1981年1月30日出生，住河南省新蔡县李桥镇石庄村委前进南组。身份证号码：412828198101303911。被告：宋海臣，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省平舆县西洋店镇陈寨村委宋庄。身份证号码：412827199006026096。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省平舆县。原告马建诉被告宋海臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建，被告宋海臣的委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息12000元（月利息2分），计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告借其现金40000元，约定利息为3%。被告到2019年2月5日还款期过后未还分文。特起诉。被告宋海臣辩称，通过12次微信转账已归还30971元，只欠9029元；借条写的利息3%，而原告请求30%，与借条约定利率不符。经审查本院认定事实如下，2019年1月5日，被告宋海臣向原告马建出具借条一张，内容为：“今借到马建现金40000元（大写肆万元整），借款期限自2019年1月5日至2019年2月5日止，利息为月利率3%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等合理费用。”该借条出具后，被告宋海臣通过微信或手机银行向原告马建转款12笔,分别为：2019年1月20日转款500元,2019年1月29日转款3000元,2019年2月16日转款1988元,2019年3月9日转款500元、10000元，2019年3月10日转款1000元，2019年3月17日转款10000元，2019年3月29日转款2500元，2019年10月9日转款480元，2019年10月11日转款220元，2019年10月14日转款283元，2019年12月9日转款500元，以上合计转款30971元。另查明，原告马建分别于2019年3月13日、3月22日通过微信向被告宋海臣转款10000元、3000元，2019年3月15日通过支付宝向被告宋海臣转款10000元，计款23000元,但原告马建自认该23000元是与被告之间的其他生意往来账,与本案借款无关。另外，原告申请证人黄某出庭作证，以证明2019年3月份在农贸市场碰见原、被告时，听原告说给被告8000多元，看到原告给被告钱，但具体钱数不清楚。被告辩称证人证言与原告陈述表达的目的相矛盾、且没有其他相应书证佐证。上述事实,有原、被告陈述，原告提供的借条一份、转账记录3张，被告提交的转账记录12张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，被告应在法律规定的范围内按照约定归还借款本息。被告辩称给其充的赌债，但未提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，对此辩解理由本院不予采信。被告提供出具借条之后向原告转款12笔的转账记录，证明已归还原告30971元，只下欠原告9029元;原告认为所转款是与被告的其他生意往来账目,并提供被告出具40000元借条之后其通过微信、支付宝向被告转三笔款，计23000元，另申请证人证明2019年3月份又给付被告8000多元，合计31000多元，与原告所转款30971元均系与被告之间正常生意往来，与本案无关。因原告自认出具借条之后给付被告的31000多元与本案无关，本案不予审理。关于被告转给原告的30971元，原告没有提供不是被告还款的相应证据，本院对30971元的转账记录予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告向原告所转款30971元在计算还款本息时，应优先冲抵借款利息，剩余部分再冲抵本金。虽然借条中原、被告约定利率月息3分，但原告请求按照月息2分计算，因月息2分不违反相关法律规定，本院予以支持。被告12次还款30971元，从借款之日即2019年1月5日截止至2019年12月9日，被告应偿还的利息计算为：40000元×24%÷365天×339天=8916元，多偿还部分冲抵本金30971-8916=22055元，至2019年12月9日，被告还下欠原告借款本金40000-22055=17945元。从2019年12月10日起，按照月息2分(年利率24%)计算至原告请求的2020年4月5日止计118天，利息为17945×24%÷365天×118=1392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋海臣于本判决生效后十日内向原告马建偿还借款17945元及利息1392元，合计款19337元；二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋海臣负担150元，原告马建负担400元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年七月三十日书记员  李 柯
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初667号 原告:王海花，女，汉族，1961年7月25日生，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：张淑珍，女，汉族，1986年11月7日生，现住昔阳县，系原告王海花女儿。 被告：安星桦，男，汉族，1990年10月20日生，住昔阳县。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 本院在审理原告王海花诉被告安星桦健康权纠纷一案中，原告王海花于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海花的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王海花撤诉。 案件受理费589.65元，由原告王海花减半负担294.82元。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔华丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3884号原告：李海涛，男，汉族，1974年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住南阳市。原告李海涛诉被告张俊辉服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告张俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款8180元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告通过被告发送一批货物，价值8180元，由被告代收货款，被告收到货款后，一直不将货款交付原告，后承诺尽快归还，并签署欠条一张，但被告并没有按照承诺的时间偿还货款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张俊辉经本院合法传唤未应诉、未答辩。经审理查明，原告通过被告发送一批货物，货款8180元由被告代收，被告收到货款后，一直不将货款交付原告，后签署欠条一张，该欠条注明“今欠李海涛货款捌仟壹佰捌拾元（8180)张俊辉,2019.11.2218623993277”。后该欠款一直未付。以上事实，有原告提交的欠条予以证实，并经庭审举证记录在卷。本院认为，被告张俊辉欠原告李海涛货款8180元并向原告出具欠条，现原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，故原告要求被告偿还欠款本金8180元的请求，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛欠款8180元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（已减半收取），由被告张俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保535号 解除保全申请人：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑写字楼。 法定代表人：郝利强，系公司总经理。 被申请人：陈永风，男，汉族，1981年1月24日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。 解除保全申请人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司与被申请人陈永风追偿权纠纷一案，保全申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，我院依法作出（2020）内0602民初1876号（2020内0602执保317号）民事裁定书，依法查封被申请人陈永风所有的位于东胜区房屋。解除保全申请人提供其名下所有的位于东胜区作为担保。鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈永风所有的位于东胜区房屋一处的轮后查封； 二、恢复办理鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司名下所有的位于东胜区变更等登记。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  嘎毕热
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2997号原告陈志礼，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘学英，女，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陈志礼诉被告刘学英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志礼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈志礼撤回对被告刘学英的起诉。案件受理费301元减半收取150.50元由原告陈志礼负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初66号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人董光洋，曾用名董光羊，男，1986年6月26日出生，河南省伊川县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。2020年7月15日，经本院决定，由洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕，因疫情原因无法执行，经本院决定，于同日被洛阳市公安局老城分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人董光洋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人董光洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日19时许，被告人董光洋(无摩托车驾驶照)酒后驾驶一辆军绿色无号牌北方永盛牌三轮摩托车，从瀍河区通河农贸市场出发，由西向南行驶到至通河市场出口时，因倒车与其他车辆发生刮蹭事故，报警后被交警现场查获，经鉴定，董光洋的血液中酒精含量为148.9mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人董光洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；书证-驾驶人信息查询结果单、现场呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、现场照片、董光洋摩托车照片、发票、机动车整车出厂合格证、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、行政处罚决定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人董光洋户籍及表现证明等证据。被告人董光洋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董光洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董光洋在发生事故后，主动要求报警，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董光洋醉酒后，无证驾驶机动车，且发生事故，是严重危害公安安全的行为，被告人在应意识到可能造成严重后果的情形下故意为之，说明其主观恶性较大，人身危险性较大，不宜适用缓刑。鉴于被告人董光洋系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董光洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年七月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利