wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2008号原告：李树卫，女，1987年1月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木跃进村三组，现住乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所实习律师。被告：朱秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱占胜，男，1982年2月10日出生，汉族，住廊坊市。与被告系亲姐弟关系。第三人：乐陵市鑫之家房产销售有限公司，住所地乐陵市枣城南大街与阜昌路交叉口东北角越辉商务服务有限公司1幢691商铺。法定代表人：张亮亮，经理。原告李树卫与被告朱秀丽、第三人乐陵市鑫之家房产销售有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树卫及其委托诉讼代理人张晶、郭晓琦，被告朱秀丽委托诉讼代理人朱占胜、第三人乐陵市鑫之家房产销售有限公司法定代表人张亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余房款100000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息5737元(以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日至2020年6月10日)；3.判令被告支付自2020年6月11日至全部清偿之日资金占用期间的利息(以100000元为基数，按年利率6%计算)；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告及第三人签订房屋买卖协议，约定被告以447000元价款购买原告位于乐陵市楼房一套，合同签订当日，被告向原告交付首付款347000元，原告交付房屋给被告，同时约定剩余房款100000元在房产证下发付清，2019年6月20日房产证下发(鲁(2019)乐陵市不动产权第0004459号)，原告及第三人及时告知被告并要求其支付剩余房款100000元，被告拒绝支付，被告行为已违背诚信协议约定，给原告造成经济损失，原告根据相关法律之规定，诉至贵院，请依法判决。朱秀丽辩称，和原告签订房屋买卖合同的时候，说的是下证过户，但是到现在为止不具备过户的条件，原告一直向我们要100000元尾款，但是这个尾款我们也可以给，房子具体的情况是过不了户，甲方（原告）一直说要求我们把房款和尾款一次性都给他。第三人乐陵市鑫之家房产销售有限公司述称，买房子的时候是经过我公司介绍原、被告签订的买卖合同，签合同当时，国家政策是下证之后就可以办理过户手续，签合同时，原告方还没有办出房产证，但是等办出证来的时候，国家政策就改变了，房产证必须满2年才可以过户，所以到了现在就到了现在这个情况，去年原告方着急拿到尾款，家庭有特殊情况，着急用钱，原告找到我公司，让我跟买方协商先付给原告100000元尾款，但是我与买方协商买方的意思是现在过不了户，把100000元的尾款给他心里上不放心，因为原告方是外地户口，必须满3年才能办理过户手续，买方当时说8月底到孩子开学的时候也能回来。本案经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，该协议中第三人乐陵市鑫之家房产销售有限公司为中介方，该协议第一条约定“经甲（原告）乙（被告）双方协商，甲方自愿将位于乐陵市出售给乙方，建筑面积为88.47平方米，带储藏室6.7平方米，总房价为447000元，（大写）肆拾肆万柒仟元整”，第三条约定“乙方（被告）在签订合同当日向甲方（原告）交首付款347000元（大写）叁拾肆万柒仟元整，剩余房款等下房产证，乙方补齐甲方剩余房款；等下房产证，甲方无条件配合乙方办理过户手续”，协议还约定了其他事项。被告于签订房屋买卖协议当日向原告交付首付款347000元，原告并将乐陵市楼房交付被告使用。另查明，涉案楼房房产证于2019年6月20日下发，房产证号为鲁(2019)乐陵市不动产权第0004459号，原告根据房屋买卖协议第三条中的约定“……剩余房款等下房产证，乙方（被告）补齐甲方（原告）剩余房款……”，要求被告支付剩余100000元楼房款，被告确认为根据德州市房产管理中心关于实行存量住房限制转让工作的通告中载明的关于非本地居民购房限制转让时间不少于3年的规定，因原告是非本地居民，涉案楼房虽下发房产证，但根据以上通告涉案楼房尚不具备过户的条件，被告认为楼房过户条件具备时才向原告支付剩余100000元楼房款，故原告诉至本院要求被告支付剩余100000元楼房款。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议中第三条已明确约定了剩余100000元房款支付的条件即“剩余房款等下房产证，乙方（被告）补齐甲方（原告）剩余房款”，涉案楼房房产证已于2019年6月20日下发，被告应根据约定向原告支付剩余100000元楼房款。庭审中，被告辩称涉案楼房具备过户条件时再向原告支付剩余100000元楼房款，根据德州市房产管理中心关于实行存量住房限制转让工作的通告中载明的内容涉案楼房尚不具备过户条件，不应向原告支付剩余100000元楼房款，本院认为，涉案楼房房产证已于2019年6月20日下发，被告的辩称不符合双方签订的房屋买卖协议中关于第三条“……剩余房款等下房产证，乙方（被告）补齐甲方（原告）剩余房款……”的约定，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付资金占用期间的利息5737元(以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日至2020年6月10日)及支付自2020年6月11日至全部清偿之日资金占用期间的利息(以100000元为基数，按年利率6%计算)，因原、被告方签订的房屋买卖协议中未约定利息本院不予支持，利息应以100000元为基数，自2020年6月12起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告李树卫楼房款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月12起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告朱秀丽就涉案楼房鲁(2019)乐陵市不动产权第0004459号办理产权过户时，原告李树卫应予配合；二、第三人乐陵市鑫之家房产销售有限公司不承担责任。案件受理费减半收取1207.5元，由被告朱秀丽负担1142元，原告李树卫负担65.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年七月二十二日书记员  崔海真
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行初20号原告张德云，男，汉族，1952年6月26日出生，住河南省郸城县。委托代理人梁会会，河南覃思律师事务所律师。委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。被告郸城县自然资源局，机构地址：河南省郸城县福厚街东段，统一社会信用代码11411726731334039P。负责人杨玉民，该局局长。委托代理人丁永庆，该局信访股股长。委托代理人钱志强，郸城县自然资源局法律顾问。第三人张德行，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。原告张德云不服被告郸城县自然资源局作出的土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张德云自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告张德云申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告张德云的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德云撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张德云负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 王秀平二〇二〇年七月十日书记员 张晓枫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1913号 原告：张保术，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张保术与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告张保术在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异39号 申请执行人：白美英，女，汉族，1991年5月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李香，女，汉族，1974年3月05日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人:齐林，男，蒙古族，1970年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人白美英与被执行人李香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请追加被申请人齐林为本案被执行人。 申请执行人白美英称，准格尔旗人民法院于2018年8月23日作出的（2018）内0622民初2921号民事调解书已生效，申请执行人白美英于2019年1月11日申请强制挑行，执行过程中被申请人齐林于2019年5月13日向准格尔旗人民法院作出代为履行承诺书，承诺在2019年8月底前，代被执行人李香向申请执行人白美英履行(2018)内0622民初2921号全部案件款，基于被申请人齐林的代为履行承诺，申请执行人与被执行人李香签订了执行和解协议，但被执行人李香、被申请人齐林至今未履行，为维护申请执行人的合法权益，请求追加被申请人齐林为本案被执行人。 本院查明，申请执行人白美英与被执行人李香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）内0622民初2921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日申请本院执行，本院在执行过程中，被申请人齐林于2019年5月13日出具第三人代为履行承诺书，书面承诺于2019年8月底前代被执行人李香履行（2018）内0622民初2921号民事调解书所确定的给付义务，如不履行，愿承担相应责任。目前，该调解书所确定的义务被执行人李香及被申请人齐林均未履行。 本院认为，申请执行人白美英在申请执行被执行人李香给付其借款案件过程中，被申请人齐林于2019年5月13日及书面形式向本院承诺自愿代被执行人李香履行（2018）内0622民初2921号民事调解书确定的义务，而被申请人齐林至今未按承诺履行承诺内容，应在承诺范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人齐林为本案被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1346号 起诉人谭雅溪，女,1991年7月2日出生，汉族，公务员，现居住在衡东县。 2020年7月14日，本院收到谭雅溪的起诉状。起诉人谭雅溪向本院提出诉讼请求：请求被告为我缴纳2013年8月至2015年12月期间社会保险费。经衡东县社会劳动保险所于2020年7月14日测算，衡东县***故居管理处应补缴单位部分13094.8元，滞纳金16821.9元，合计29916.7元。事实理由：2013年8月，本人进入衡东县***故居管理处，与单位签订劳务合同，担任讲解员一职。到2018年8月，因考上公务员从衡东县***故居管理处离职。在衡东县***故居管理处任职期间，单位为我缴纳了2016年1月至2018年7月的社会保险费。按照《劳动法》规定，用人单位从职工入职之日起缴纳社会保险费。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条规定职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费是行政机关的职权，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谭雅溪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二０二〇年七月二十一日 书记员  胡红日                            校对责任人：许文韬 打印责任人：胡红日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初930号原告：罗宝平，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：刘雍洲，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省环县，公民身份号码：×××。被告：平凉市崆峒金江运业有限责任公司，住所：平凉市柳湖西路106号。法定代表人：杨明利，任该公司经理。原告罗宝平与被告刘雍洲、平凉市崆峒金江运业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝平、被告刘雍洲到庭参加诉讼，被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告罗宝平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告损失共计45941元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日原告与被告刘雍洲约定，由被告刘雍洲以7000元的运费将原告797箱价值90418元的苹果由宁县湘乐镇运至昆明市代售人陈开红处。原告预付被告刘雍洲运费1000元后，同月19日被告刘雍洲在运输苹果过程中发生车辆追尾事故致苹果受损。事故发生后，原告支付装车费及转运费2800元将苹果转运至陈开红处销售。此起事故造成原告损失共计45941元，为此原告遂提起诉讼。被告刘雍洲辩称，原告与被告刘雍洲达成苹果运输合同属实。苹果运输过程中车辆虽发生追尾事故但苹果并未受损，故被告刘雍洲不同意原告的诉讼请求，同时原告尚欠被告刘雍洲运费6000元要求支付。被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日原告与被告刘雍洲约定，由被告刘雍洲以7000元运费将原告797箱苹果由宁县湘乐镇樊湾果库运至昆明市代售人陈开红处。原告预付被告刘雍洲1000元运费后，同月19日被告刘雍洲依约定驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车运送苹果沿银昆高速行驶至K2016+200M（上行线）时与车牌号为×××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，×××号货车又与道路中心护栏发生碰撞。本起事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告刘雍洲负事故全部责任。事故发生后被告刘雍洲联系车辆将苹果转运至昆明陈开红处，原告支付了装车费及转运费计2800元。同时查明，被告刘雍洲驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠于被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司。本院认为：原告与被告刘雍洲之间达成的被告刘雍洲给原告运输苹果的约定系双方真实意思表示，该约定合法有效双方应以该约定全面履行各自的义务。被告刘雍洲作为承运人在运输过程中因承运苹果的车辆发生交通事故，事故发生后又对承运的该苹果进行了转运造成部分苹果受损。依据相关规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告刘雍洲对原告的损失应承担赔偿责任。被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司作为承运车辆的挂靠公司，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额酌定为10000元（含原告已支付的装车费及转运费2800元），鉴于原告下欠被告刘雍洲运费6000元，故本院认定原告的损失为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘雍洲在判决生效后30日内赔偿原告损失4000元；二、被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由刘雍洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 张治堂人民陪审员 郭和平二〇二〇年七月一日书记员 巩靓靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保415号申请人：罗莹，女，1978年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：李某，男，2003年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。两申请人共同委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人罗莹、李某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款287221元，或者同等价值的其他财产，并由申请人罗莹、李某名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人罗莹、李某保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗莹、李某名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款287,221元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足287,221元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1956元，由申请人罗莹、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1225号申请执行人：尹辉，女，汉族，1980年7月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人尹辉申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保143号 关于申请人周艳梅与被申请人刘庆利借款合同纠纷，本院作出的（2020）吉0621民初987号之三民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对抚松县农村信用合作联社松江河信用社发出协助执行通知书，对被保全人刘庆利账户623181010320059XXXX存款290,000.00元予以冻结，冻结期限一年，协执单位已协助。本院依法对白山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被保全人刘庆利公积金20,000.00元，协执单位已协助。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初987号之三民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初987号之三民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初442号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李森，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李森于2020年4月17日7时8分许，涉嫌饮酒后驾驶×××号小型普通客车，经过珲乌高速延吉收费站入口处，被执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经吉林天一司法鉴定中心鉴定，从被鉴定人李森血液里检出乙醇成分，其含量是85.2578mg/100ml。被告人李森到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李森以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人刘某证言，鉴定结论，被告人李森供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3933号原告：王保才，男，1953年7月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王东敏，系原告王保才女儿。被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住新郑市。原告王保才与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保才及委托诉讼代理人王东敏到庭参加了诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款90000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，王海超因做生意急需用钱向王保才借款20000元并出具借条一份，该款项未偿还。后王海超又急用钱，于2016年7月22日向王保才借款70000元，并出具借条一份。后因王保才多次向王海超催要借款均未果，故诉至法院。王海超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2014年9月15日，王海超向王保才借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借王保财现金贰万元整（20000元），借款人：王海超”。2016年7月22日，王海超向王保才借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借王保才现金柒万元整（70000），借款人：王海超”。庭审中王保才称，2014年9月15日借条中的王保财即原告王保才，当时是王海超写错了名字。借款时双方口头约定有利息，王海超出具借条后，2016年5月6日支付了2014年9月15日借款20000元的利息3000元。借款本金90000元王海超一直未偿还，故王保才请求王海超偿还借款90000元及利息。以上事实，有原告的陈述，借条，账户历史明细清单等相关证据证明。本院认为，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。王保才向王海超提供借款，有王海超出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故王海超应偿还王保才借款90000元。对王保才请求王海超支付借款利息的诉请，王海超在其出具的借条中并未约定利息，王保才称双方约定有利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故王海超应自王保才起诉之日即2020年7月7日起以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王保才支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海超应于本判决生效后十日内偿还原告王保才借款90000元及利息（利息自2020年7月7日起以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王海超负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年七月十六日书记员 陶岩岩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更368号 罪犯虞晔鞓，男，1969年8月7日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年3月1日作出(2016)陕0304刑初第163号刑事判决，以被告人虞晔鞓犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金13000元（已履行），责令共同退赔166013.99元（未退赔），刑期自2016年1月26日起至2022年7月23日止，于2017年4月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯虞晔鞓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯虞晔鞓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1310分，折合积极13个。建议对罪犯虞晔鞓予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1310分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯虞晔鞓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯虞晔鞓减刑七个月（刑期执行至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4249号之一申请执行人王巨芳被执行人陈亚齐本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7019号民事判决书,向被执行人陈亚齐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈亚齐以其母冯彩花的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚齐以其母冯彩花的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年七月十三日书记员  毕思洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4932号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：牟春林,男,1978年3月10日生,藏族,住青海省西宁市湟中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牟春林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16999元、利息4105.96元、违约金及手续费1225.17元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22330.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：牟春林。申领情况：2018年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金16999元、利息4105.96元、违约金及手续费1225.17元，合计22330.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟春林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16999元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6777号原告：刘朝辉，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省新化县。被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。原告刘朝辉与被告张站君民间借贷纠纷一案，原告刘朝辉在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝辉撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初224号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张卫军，男，1987年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，住织金县。因吸食毒品，于2020年5月2日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人张卫军犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员陈祥刚出庭支持公诉，被告人张卫军及其指定辩护人李杰、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日下午，宋某某电话向被告人张卫军求购毒品海洛因，双方约定由郭某某找张卫军取毒品。后郭某某根据宋某某安排通过微信转账向被告人张卫军支付毒资人民币650元。当日17时许，被告人张卫军到织金县官塘桥加油站旁向郭某某交付毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人张卫军贩卖给宋某某的外用透明塑料纸包裹内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物两颗（分别编号为1号和2号）及被告人张卫军用于联系贩卖毒品的玫瑰金色华为荣耀手机一部。经称量，编号为1号的海洛因可疑物净重0.43克,编号为2号的海洛因可疑物净重0.24。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张卫军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.67克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人张卫军自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间对被告人张卫军判处刑罚，并处罚金。 被告人张卫军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李杰、刘成城的辩护意见是：被告人张卫军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人张卫军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张卫军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人张卫军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。故对被告人张卫军及其指定辩护人李杰、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、纳雍县公安局扣押在案的被告人张卫军用于联系贩卖毒品的玫瑰金色华为荣耀手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2765号之二 被执行人：樊某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊某某在贵州省农村信用社联合社62177 90001xx账户内存款人民币2189.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月七日 书记员 周科发
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢186号之一 申请执行人:陈刚，男，汉族，生于1977年6月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：余涛，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省苍溪县。 被执行人：王清，女，汉族，生于1975年7月26日，住四川省苍溪县。 陈刚与余涛、王清借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款304145.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人余涛、王清无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产轮候查封不易处置，申请执行人陈刚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人余涛、王清限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人余涛、王清履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢186号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  阳 琨
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执464号被执行人：张会秋，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市，居住地双鸭山市。本院在执行被执行人张会秋罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申13号 申请人：科基塑胶机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市青阳北路526号。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。 法定代表人：高磊。 申请人科基塑胶机械（昆山）有限公司（以下简称科基公司）申请高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋公司）破产清算一案，本院审查过程中，执行庭以高锋公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经申请执行人科基公司同意，决定移送破产清算审查。2020年7月3日，本院立案登记高锋公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：高锋公司设立于2001年10月26日，企业类型为有限责任公司，注册资本为660万美元，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：关于执行情况：截止至2020年5月20日，高锋公司在本院作为被执行人的案件共计27件，执行标的金额11231459.13元，参与分配案件12件，执行标的金额46788786.04元。另有欠缴税款金额26160215.95元，以上金额合计为84180461.12元。目前，实际已执行到位金额合计为10204978.18元，未执行到位金额为73975482.94元；关于变价情况：高锋公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三部汽车已拍卖，拍得价款合计456600元。名下位于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号不动产（含变电设备）已拍卖，拍得价款3900万元。名下机器设备已拍卖，拍得价款658200元。现剩余款项15088148.28元；关于未变价财产：高锋公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两部汽车本院已查封，现因未能查扣，暂未处置；名下银行存款中苏州银行账户104313.91元、中国银行账户1854.93元，合计106168.84元。高锋公司名下除上述未变价财产外，本院尚未发现高锋公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人科基公司同意后，有权将涉及高锋公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，高锋公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对高锋公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，高锋公司的现有资产15194317.12元，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，高锋公司作为被执行人及欠缴税款未履行的金额合计7397482.94元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理科基塑胶机械（昆山）有限公司对高锋新颖建材（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  遆志恒 书 记 员  李 晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1779号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：陈秀琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住新乡市。原告河南缔泽物业管理有限公司与被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南缔泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南缔泽物业管理有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵来荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执435号之一 申请执行人：吴国涌，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建日月美创文化发展有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YD496XN，住所地福建省沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园B3幢302室。 法定代表人：李大为。 被执行人：李大为，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月6日作出的（2020）闽0427民初522号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李大为、福建日月美创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴国涌于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人李大为有部分银行存款，本院已冻结并扣划3679.3元；经查，被执行人李大为、福建日月美创文化发展有限公司名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初425号原告：李涛，男，生于1987年5月30日，住岚皋县。被告：周海莉，女，生于1978年10月17日，住岚皋县。原告李涛诉被告周海莉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告周海莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修。2019年4月至9月期间，原、被告口头协商，原告为被告装修岚皋县水岸豪庭房屋及岚皋县北门坡房屋，工程完工后，经结算被告欠原告装修款11万元，2020年1月22日被告向原告出具借条一张将装修款11万元转为借款，并约定2020年3月1日前付清，期间被告向原告支付了1万元，剩余11万元至今未付。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周海莉经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原告常年从事室内装修。2019年4月至9月期间，原、被告口头协商，原告为被告装修岚皋县水岸豪庭房屋一套及岚皋县北门坡房屋，工程完工后，经结算，被告欠原告装修款11万元，2020年1月22日被告向原告出具借条一张将装修款转为借款，借条载明："因用于房屋装修于2019年9月22日向出借人李涛借款人民币壹拾壹万元整，期间为2020年3月1日归还本息。"期间被告向原告支付了1万元，剩余10万元至今未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方之间已形成了合法有效的合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。原告按合同约定完成了装修工程并经双方结算认可，被告除向原告支付部分工程款外，下剩工程款10万元未付，因此，原告向人民法院起诉要求被告立即支付10万元欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海莉于本判决生效后3日内向原告李涛支付房屋装修款10万元。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十一日书记员 余龙博
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初102号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人周新桥，男，1952年5月10日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日经罗田县公安局决定被取保候审。于2020年7月2日经罗田县人民检察院决定被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人王学才，湖北巴源律师事务所律师。执业证号14211198410188306。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人周新桥犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人周新桥及其辩护人王学才到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：案发前，根据罗田县新冠肺炎疫情防控指挥部的通告，全县道路实施封闭管制。2020年3月1日15时许，被告人周新桥驾车通过罗田县匡河镇张家河村村口卡点时，因值守人员劝阻而心生不满，后周新桥与值守人员黄某发生口角，并持木椅将黄某砸伤。经鉴定，被害人黄某面部皮肤软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月24日，被告人周新桥委托其家属与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了黄某经济损失1万元，取得了被害人黄某的谅解。罗田县司法局经调查认为，被告人周新桥平时表现较好，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人周新桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条等书证，证人王某、陈某、雷某等人的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片、社会调查评估意见书，被告人周新桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。司法行政机关认为对周新桥适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，公诉机关及辩护人建议对周新桥判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见适当。据此，根据周新桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  郭小英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1521号原告（反诉被告）：王保喜，男，1981年5月8日出生，汉族，住浚县。被告（反诉原告）：寿纪花，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地：浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。原告王保喜与被告寿纪花返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保喜、被告寿纪花的委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｆ×××××的白色吉利帝豪牌小型轿车一辆。事实和理由：2019年6月2日11时许，原告驾驶自己购买的豫Ｆ×××××小型轿车到浚县卫贤镇××一酒店吃饭，将车辆停放于酒店外。原告吃完饭从酒店出来后，发现轿车不见了，经向浚县公安局卫贤派出所报警，派出所调查后发现系被告寿纪花将原告的车辆开走，并为原告出具了证明材料。寿纪花辩称，原告诉争的豫Ｆ×××××吉利帝豪牌小型轿车系被告寿纪花以原告的名义购买的小型轿车，涉案车辆办理行车证后，原告将行车证及车钥匙均交付给被告，被告从2017年6月20日-2018年11月向原告王保喜支付了购车款75908.3元，涉案车辆实际购买人及使用人均系被告寿纪花，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告寿纪花向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告王保喜返还购车款75908.3元。事实和理由：反诉原告寿纪花与反诉被告王保喜相识八年之久，双方系红颜知己，反诉原告以王保喜名义购买了豫Ｆ×××××吉利帝豪牌白色小型轿车一辆，如法院判决返还车辆，则反诉被告王保喜应返还寿纪花购车款75908.30元。反诉被告王保喜辩称，其与寿纪花系婚外情人关系，双方之间互有来往转账记录，寿纪花的转款与该车辆无关。本院经审理认定事实如下：王保喜系已婚，其与寿纪花从2013年起就系婚外情人关系。2017年6月20日，原告王保喜在鹤壁市永兴汽车城分期贷款三年购买了一辆吉利帝豪牌小型轿车，机动车销售发票显示，价税合计80800元。截止2020年6月24日，该车辆分期贷款原告已结清，晋城银行股份有限公司为原告出具了车辆注销抵押证明。2017年6月22日，王保喜就该车办理了行车证，行车证显示所有人为王保喜，车牌号为豫Ｆ×××××。2017年该车辆保养及车辆保险费用均由原告负担。该车辆购买后，原告将车钥匙一把交予被告，被告寿纪花及原告王保喜均可使用该车辆。2019年6月2日，王保喜驾驶该车辆在浚××卫贤镇尚村大酒店就餐时，不见车辆，报警称车辆被盗，后经浚县公安局卫贤派出所调查后发现，因王保喜与寿纪花因婚外情纠纷，寿纪花将该车开走。因原告要求被告返还车辆未果，原告起诉来院。根据寿纪花提供的银行转账记录显示，2017年6月20日、6月21日寿纪花通过微信转账给王保喜5900元及4000元，根据王保喜提供的转账记录显示2017年-2019年，王保喜多次向寿纪花转账，转账金额不等，但总数大于原告所称的75908.30元购车款。上述事实有原告提交的行车证复印件、机动车登记证书、机动车销售发票、保养单据、2017车辆保险报销单、车辆注销抵押证明、转账记录及被告提交的转账记录予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｆ×××××小型轿车登记在原告王保喜名下，原告为车辆的合法所有权人，2019年6月2日，被告寿纪花未经原告同意，将原告所有的车辆开走，侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，原告要求被告返还该车辆，本院予以支持。被告寿纪花辩称，该车辆系被告以原告名义购买，该车辆实际所有权人为被告。因该车辆首付系由原告支付，日常还贷、车辆保养费用由原告负担，从出资上看该车辆应系原告所有。再从该车辆日常使用来看，虽被告保管有该车钥匙，但被告占有使用原告的车辆实质上系因双方之间婚外情关系中原告的许可，现并无证据证明原告已将该车辆赠与被告，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告寿纪花反诉要求原告返还购车款75908.30元，因双方之间存有婚外情关系，相互来往转账记录较多，不足以证明被告为原告支付了相关购车款，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告在婚姻关系存续期间与被告不正当交往，违反社会公序良俗，其行为应受社会道德批判，但其对车辆的物权应受法律保护。被告因与原告婚外情纠纷，将原告车辆开走，侵犯了原告的财产所有权，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、寿纪花于判决生效后十日内返还王保喜豫Ｆ×××××吉利帝豪牌小型轿车一辆；二、驳回寿纪花要求王保喜返还购车款的诉讼请求。本诉案件受理费525元，反诉案件受理费150元，由寿纪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年七月三十日书记员  梁俊强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1592号原告李威，女，1984年6月18日生，汉族，住吉林省洮南市。被告梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李威与被告梁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李威诉称，2019年10月28日13时54分许，梁洪涛驾驶吉J×××号小型轿车沿G334线公路由东向西行驶至G334公路65×××处时，与我驾驶的吉G×××号小型轿车相撞，造成我的车辆损坏。事故发生后，我将车辆送到洮南昊宇修配厂进行修理，花修理费15900元，梁洪涛为吉J×××号的实际车主，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，梁洪涛负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生时，梁洪涛的车辆应缴纳交强险而未缴纳，梁洪涛应在交强险限额内赔偿，超出部分再按90%的责任予以赔偿。我开的吉G×××号小型轿车车主是姜志,车的所有人是姜志，姜志是我姨夫,当时我姨夫去长春做了手术，回来我帮他开的车,我对吉GE×××号车辆没有所有权,姜志也没有委托我起诉。本院认为，本案涉事车辆吉GC×××车辆所有人为姜志，李威对吉GC×××号车辆没有所有权，故李威不是本案原告，没有诉权，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李威的起诉。案件受理费99元，由本院退还给李威。本裁定为终审裁定审判员  王立文二〇二〇年七月三十日书记员  朱松涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2508号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姜迪，男，该公司客户经理。被告：谭动娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告谭动娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼。被告谭动娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谭动娟立即偿还借款本金18000元、利息2320.81元(利息计算至2020年6月10日),本息合计20320.81元,以后借款利息以本金18000元为基数按借款合同约定的罚息利率14.877%计算至债款还清之日止；2.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由谭动娟承担。事实和理由:2019年4月3日,谭动娟因消费需要与颍东农商行签订“金农易贷”个人最高额借款合同》,合同约定颍东农商行向谭动娟提供的借款授信额度为18000元,借款额度有效期自2019年4月3日至2022年4月3日,单笔借款期限小于等于12个月,一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮128%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后,颍东农商行于2019年4月3日向谭动娟发放贷款18000元,年利率9.91800%,2020年4月3日到期。借款到期后，经颍东农商行多次催收,谭动娟仍未按合同约定归还贷款本息,已构成违约。截至2020年6月10日,谭动娟尚拖欠贷款本金18000元,利息2320.81元,本息合计20320.81元。颍东农商行为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。颍东农商行向本院提交的证据有：证据一，颍东农商行的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，谭动娟的身份证复印件，证明颍东农商行和谭动娟的诉讼主体资格。证据二，“金农信e贷”面谈记录、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书，证明谭动娟向颍东农商行之间借款的时间、数额、利率、违约责任等内容的约定。证据三，谭动娟的账户交易明细信息、利息试算单，证明颍东农商行已经按约定向谭动娟发放贷款18000元，谭动娟至2020年6月10日时欠本金18000元、利息2320.81元未付的事实。谭动娟未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：谭动娟因生活消费要求向颍东农商行贷款，双方于2019年4月3日签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定“颍东农商行向谭动娟提供的借款授信额度为18000元,有效期自2019年4月3日至2022年4月3日,单笔借款期限小于等于12个月,一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮128%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。以上合同签订后，颍东农商行于2019年4月3日向谭动娟支付18000元，年利率为9.91800%，2020年4月3日到期。谭动娟没有偿还上述借款本息。同时查明：谭动娟向颍东农商行借款时，提供了地址确认书，该确认书载明“本人所提供的地址为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，送达地址：阜阳市颍泉区闻集镇刘大庄行政村刘大庄39号，收件人谭动娟”。本院按施利提供的上述地址依法向施利邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。上述事实，有当事人陈述，颍东农商行提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，谭动娟的身份证、送达地址确认书，《“金农易贷”个人最高额借款合同》、谭动娟的账户交易明细信息、利息试算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，颍东农商行与谭动娟签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。颍东农商行按照约定向谭动娟发放了18000元，谭动娟未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。颍东农商行要求谭动娟偿还借款本金18000元和利息2320.81元(利息计算至2020年6月10日),本息合计20320.81元,以及2020年6月11日以后的借款利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至债款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。谭动娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、谭动娟于本判决生效之日起五日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息2320.81元(利息计算至2020年6月10日),本息合计20320.81元，并偿付自2020年6月11日起至付清借款之日止以借款本金18000元为基数、年利率14.877%的利息；二、驳回阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由谭动娟负担。本判决为终审判决。审判员  来振乾二〇二〇年七月八日书记员  兰梦夏附一.相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005402
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执459号袁石英：关于袁石英罚金一案，本院立案执行后，被执行人袁石英已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初64号刑事判决书的罚金部分内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初660号原告刘红，女，1976年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告刘红诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元。原告按约定向被告支付了装修款233640元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款163548元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，刘红与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：刘红（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共116.82㎡，其中，套内建筑面积90.41㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.41㎡。按建筑面积计算房屋单价6568元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款230274元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：刘红（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款合计233640元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前支付装修首付款73640元，余款160000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋116西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。合同签订后，刘红足额支付了装修款233640元。2019年9月5日，刘红接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单上，刘红写明：装修质量与装修价格严重不符。在验房清单上，刘红写明：主卧纱窗破损。诉讼中，刘红提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告刘红在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告刘红与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告刘红在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是主卧纱窗破损，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为纱窗破损如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告刘红主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2364号 原告：徐小伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：顾宏豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告徐小伟诉被告顾宏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告顾宏豪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小伟撤诉。 本案受理费5400元，由原告徐小伟负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟 ??2? ??1?
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2161号 原告：灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组，住所地安徽省宿州市灵璧县。 诉讼代表人：张道良，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张桂銮，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组因与被告张桂銮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组诉讼代表人张道良及其委托诉讼代理人王宗山，被告张桂銮及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告所有的10亩土地、排除妨害、将非法取土的土塘恢复原状，土地恢复原貌；判令被告赔偿原告经济损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村民小组村民，自1996年3月以来，被告利用家族势力长期侵占原告所有的石碑林土地10亩（界址：东临南半截路，北半截与五组交界处，南临路沟，西临与五组交界处，北临与五组交界处）用于个人耕种收益。被告在侵占案涉土地期间私自改变土地用途，多次非法取土对外售卖，致使案涉土地不同程度损坏，部分土地丧失耕种用途。被告的行为严重侵犯了原告村民小组各村民的利益且已涉嫌违法。经原告单位村民多年讨要被告拒不归还。为此，原告具状起诉，望贵院依法查明案件事实并支持原告诉讼请求。 张桂銮辩称：原告诉讼主体不适格，张道良不是村民推选的代表，也不是六组组长。原告诉请缺乏事实及法律依据，被告使用涉案土地系基于承包合同取得，不存在侵占。原告诉状内容严重歪曲事实，被告既没有改变土地用途，也没有取土出售。 本院经审理查明以下事实：被告张桂銮系原告小组村民。1996年3月，经原告时任组长张道民与被告张桂銮签订“土地承包合同”，将地块名称为“石碑林”土地承包给被告。合同内容：菠林村六组（甲方），承包人张桂銮（乙方），甲方将七亩七分五厘（坟北5.8亩，坟南1.95亩）耕地交给乙方承包；承包期限：双方商定承包期为三十年；承包费每年每亩二百元，第一年不要钱；双方商定承包地栽植果树为主，间种其他作物，以后葬坟不能随便葬，需按组指定地点；乙方保证每年年底承包费一次付清，不负担特产税，双方不准违约。合同监督单位：菠林村村民委员会。合同签订后，被告在案涉土地种植果树，后因经营、技术及其他原因不再种植，改种农作物至今。 经本院勘察，涉案土地现状：东西长约77米，西与菠林村五组树木相邻。地块最南侧邻汪塘，宽约16米，与南侧路相邻。自汪塘北侧至地块最北侧界址约150.4米，中间地块为墓地，宽约65.3米。东侧为南北向水泥路，与五组土地相邻。 法律规定，排除妨害是指针对妨害物权行使的行为或者事实状态采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，从而使自己的权利恢复圆满，是物权保护的重要方法。本案中，原被告对案涉土地系灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组所有均无异议，本院予以确认。被告系原告小组成员，有权依法承包本集体经济组织土地，其提供与原告签订的“土地承包合同”系双方真实意思表示，合法、有效。原告虽否认土地承包合同的真实性，要求被告赔偿经济损失60000元，但未向本院提交证据证明，综合本案举证环境，本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保553号 关于河北XXXX有限公司申请执行江苏XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2637号原告：何忠伟，男，汉族，1961年4月2日出生，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：璧山区金鑫机械制造厂，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路16号，统一社会信用代码92500227MA5XW6189B。经营者：邱胜远，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何忠伟诉被告璧山区金鑫机械制造厂合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何忠伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何忠伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告何忠伟自行承担，其余部分由本院退还原告。审判员  周燕铭二〇二〇年七月九日书记员  蔡雨阳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初366号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人茆法和，男，1968年6月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，阜宁县古河镇中桥村村主任，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人茆法和犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人茆法和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时许，被告人茆法和酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至王楼隧道北侧时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人茆法和的血样中乙醇含量为每百毫升160.3毫克。公诉机关认为，被告人茆法和违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人茆法和拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证人茆某的证言、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人茆法和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茆法和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茆法和归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茆法和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行审4号 申请执行人：旌德县卫生健康委员会，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门老路32号。 法定代表人：严丽珍，主任。 委托代理人：郑周全，旌德县卫生健康综合监督执法大队工作人员。 委托代理人：刘顺琳，旌德县卫生健康综合监督执法大队工作人员。 被执行人：赵志平，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 上列申请执行人因被执行人不履行旌德县卫生健康委员会作出的宣旌卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》确定的没收赵志平违法所得4533元和责令缴纳罚款人民币20000元的义务，向本院申请强制执行，要求被执行人赵志平立即缴纳罚没款24533元和加处罚款20000元，并承担案件执行费。 本院依法组成合议庭，对旌德县卫生健康委员会作出的宣旌卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》进行了全面审查。认为，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人旌德县卫生健康委员会所作出的宣旌卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即被执行人赵志平立即缴纳罚没款24533元和加处罚款20000元，并承担案件执行费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年七月十三日  法官助理李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖13号原告：朱伟，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省金沙县。原告：蔡静，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁。原告朱伟、蔡静诉被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，金沙县人民法院于2020年6月18日立案受理。原告诉称，原告与被告于2018年7月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的开明同心城A区5栋1单元12层3号房屋，合同约定房屋建筑面积142.72平方米，套内建筑面积为112.99平方米，有2个非封闭式阳台。按照套内建筑面积计算，每平方米单价为4,105.14元，总价款463,840元。合同签订后原告支付了首付款93,840元和公积金贷款的方式支付了被告剩余房款370,000元，房屋价款已支付完毕，合同约定被告应于2020年5月1日前向原告交付房屋，商品房的交付应以取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，出卖人还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》等。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定为出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告通知二原告于2020年6月13日接房，但二原告接房时，被告称没有有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等，且案涉商品房只有一个阳台，二原告于被告交涉未果因此未接房。同时，合同约定出卖人应于2019年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能按期交付办理商品房转移登记的有关文书，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，但时至今日被告仍然未将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告。二原告因此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。金沙县人民法院在审理过程中，被告贵州开明房地产开发有限公司以原告朱伟系金沙县人民法院干警为由申请金沙县人民法院全体审判人员回避。金沙县人民法院认为，若继续审理该案件，容易引起当事人对审理结果公正性的合理怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案原告朱伟是金沙县人民法院干警，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与金沙县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初138号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某,女,1970年11月15日出生，汉族,高中文化,无业,户籍地河南省安阳市北关区,现住安阳市北关区。因涉嫌犯伪造、伪造身份证件、印章罪于2019年6月13日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年6月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭某某犯伪造身份证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年6月,王某找到被告人郭某某让其帮忙办理驾驶证和残疾证,后郭某某在安阳市殷都区高楼庄找到彭连祥(已判决),由彭连祥为王某制作了驾驶证和残疾证,郭某某收取王某制作证件费用共计350元。被告人郭某某到案后协助公安机关抓获同案犯彭连祥。被告人郭某某在审理阶段自愿退出违法所得350元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人郭某某户籍证明、抓获证明等书证;2.证人王某证言;3.被告人郭某某的供述与辩解;4.其他证据材料予以证实，公诉机关认为被告人郭某某伪造可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，根据郭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以伪造身份证件罪判处郭某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人郭某某犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后协助公安机关抓获同案犯彭连祥，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经评估，被告人郭某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人郭某某违法所得350元予以没收，上缴国库；随案移送的假驾驶证一本、残疾证一本，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 宋慧敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初310号原告：陈海宽，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：单丛伟，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：柳梅，女，1974年11月29日出生，汉族，虎林市第五小学教师，住虎林市。原告陈海宽与被告单丛伟、柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陈海宽于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海宽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海宽撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陈海宽负担。审判长  白喜君审判员  廖 敏审判员  高孝朋二〇二〇年七月二十六日书记员  栗 琳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1791号 原告：黄小和，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：邓结清，女，1991年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理原告黄小和与被告邓结清民间借贷纠纷一案中，原告黄小和于2020年7月23日以另行主张权益为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄小和另行主张权益为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小和撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄小和承担。 审判员  管体民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6477号 原告：罗映香，女，1969年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权。 被告：李维，男，1989年11月10日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市新蒲新区综合行政执法局，住所地遵义市新蒲新区合兴大道孙家湾。 法定代表人：唐付强。 委托诉讼代理人：骆君。 委托诉讼代理人：陈红。 原告罗映香与被告李维、遵义市新蒲新区综合行政执法局（以下简称新蒲执法局）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,依法进行审理。 罗映香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告50460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李维系新蒲执法局工作人员，2019年2月20日原告在新蒲新区新华路口买菜，李维在综合执法过程中原告受到误伤。经诊断为右桡骨远端骨折，住院医药费由李维支付。治愈后经鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，被告应负全部责任，原告特提起诉讼。 李维辩称，我系为国家工作，工作期间误伤原告。2019年2月20日在新蒲新区新华路口，我们在正常工作期间，有位老人家卖菜，我们多次劝阻都不听，我们帮忙把老人家菜移走，原告在该老人家出买菜，因为移动卖菜油纸，原告一只脚搭在油纸上，移动油纸原告就摔倒了。我方系为国家工作，在正常工作范围内，应当由单位承担赔偿责任。 新蒲执法局辩称，对2019年2月20日李维在正常行政执法中致原告受伤的事实不持异议。对原告主张的计算期间无异议，但赔偿标准应当统一，否则对我方不公平。 本院经审查认为，原、被告对原告在新蒲执法局行政执法过程中受到伤害均予以认可，故本案可认定原告系在新蒲执法局行政执法过程中受到伤害，虽原、被告均有通过民事诉讼解决本案纠纷的意愿，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”的规定，原告应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定主张权利，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗映香的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由本院退还原告罗映香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执899号申请执行人：嵩县源盛矿产品有限公司。法定代表人：尚玉奇，董事长。被执行人：洛阳氟钾科技股份公司。法定代表人：傅宽宏，董事长。嵩县源盛矿产品有限公司与洛阳氟钾科技股份公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再160号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳氟钾科技股份公司未按上述生效法律文书履行义务，嵩县源盛矿产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中对洛阳氟钾科技股份公司的银行账户进行冻结，对洛阳氟钾科技股份公司位于嵩县车村镇陈楼村南平组南沟选场堆放的萤石予以清点。被执行人遂向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2019）豫0325执异40号执行裁定书，解除对洛阳氟钾科技股份公司银行账户的冻结及对选场堆放的清点矿石措施，并撤销本案作出的执行通知书。嵩县源盛矿产品有限公司向洛阳市中级人民法院申请复议，目前尚无最终结论，上述财产暂无法处置。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合案件终结本次执行程序的相关规定，申请执行人嵩县源盛矿产品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件符合恢复执行条件时，申请执行人可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张巧永
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1281号原告黄某，男，汉族，1972年8月10日出生，住正阳县。被告张某，女，汉族，1968年2月15日出生，住址同上。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经双方父母包办恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年3月12日长女取名黄珍，××××年××月××日生育一双儿女，男孩取名黄顺，女孩取名黄影。原被告婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，双方经常因琐事生气、吵架，导致原告与被告已经分居长达3年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，儿子黄顺和女儿黄影由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年3月12日长女取名黄珍，××××年××月××日生育一双儿女，男孩取名黄顺，女孩取名黄影。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，只有原告当庭陈述，没有当庭提供任何证据辅助证明该事实成立。上述查明事实由原、被告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，只有原告当庭陈述，没有当庭提供任何证据辅助证明该事实成立，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由原告承担举证不能的举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月十三日书记员  尚世迪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初304号 原告：沧州南鸿竹木纤维墙板有限公司 法定代表人：冯裕全职务：经理。 被告：贾宝军，男，1972年1月11日生，住天津市红桥区。 原告沧州南鸿竹木纤维墙板有限公司与被告贾宝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯裕全到庭参加诉讼，被告贾宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州南鸿竹木纤维墙板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告装修款41000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原、被告双方约定由原告为被告装修，原告位于沧县内装修，双方议定好价格为54432元，并签订了一份装修协议，之后，原告为被告装修至2018年12月下旬，全部装修完工，期间被告曾支付给原告装修费13432元，至今仍欠原告装修费41000元。 被告贾宝军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月份，原、被告双方签订装修协议，约定：“由原告为被告装修，位于沧县内装修，每平450元，装修主要包括顶棚及墙面，所用材料为竹木纤维墙板，另包括各个门及木地板地面，总装修款54432元。”2018年12月下旬，全部装修完工，期间被告支付给原告装修费13432元，至今仍欠原告装修费41000元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的装修协议原件一份、唐金铎、宋金占、唐振成的书面证人证言、合伙人郭某出庭的证人证言、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实。另查明，原告在本案立案时将天津奇迹房地产经纪有限公司列为被告起诉，后原告撤回了对该被告的起诉。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告与被告签订装修协议，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。原告已完成约定的全部装修，被告应履行约定的付款义务。被告至今尚欠原告41000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾宝军给付原告沧州南鸿竹木纤维墙板有限公司装修款41000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  马 锋 代审 判员  高 圆 人民陪审员  高光宗 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩 旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初321号之二原告：徐万超，男，1993年出生，住宣威市。被告：彭松林，男，1989年出生，住昭通市。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。法定代表人：曾尹钢，公司经理。被告：张清海，男，1976年出生，住昭通市。原告徐万超与被告彭松林、四川省泸州市建设工程有限公司、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐万超于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万超在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万超撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告徐万超负担。审 判 长  朱 玉人民陪审员  刀建明人民陪审员  刘 雯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑海蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6920号原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：方兵，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：徐艳萍，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告李胜与被告方兵、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李胜到庭参加诉讼，被告方兵、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50,000元及该款自2018年3月3日起至实际付款日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告方兵已相识多年，当时原告经营机械加工业务，被告方兵经营一家饮水机专卖店。2018年3月，两被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100,000元，约定利息按月利率6%计算，并出具借条一份，约定2018年5月2日一次性归还。但到期后，被告仅归还50,000元。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款，故原告依法提起诉讼，望判如诉请。被告方兵、徐艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月3日，原告以网银转账方式向被告方兵交付出借款100,000元。同日，两被告以借款人名义共同署名向原告出具借条一份，该借条载明“因方兵经营需要，特向李胜借款人民币壹拾万元整，月息6%，于2018年5月2日前一次性归还”。至期，两被告未按约归还全部借款，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，原告确认被告已以微信转账方式归还借款33,500元，另以刷POS机套现方式归还部分借款，双方确认已归还借款本金50,000元。以上事实，由借条、微信转账记录、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定时间归还借款，若逾期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案两被告向原告借款100,000元并约期归还的事实，有借条、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告自认被告已归还50,000元，故被告应当向原告归还剩余借款50,000元及利息。因双方约定的月利率6%已超出国家规定，故原告自愿调整以月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告方兵、徐艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款50,000元；二、被告方兵、徐艳萍于本判决生效之日起十日内偿付原告李胜借款本金50,000元自2018年3月4日起至实际清偿日止的借款利息(按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告方兵、徐艳萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执806号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:齐泮东，男，汉族，1970年10月12日出生，住单县。被执行人:李守钱，男，汉族，1964年9月21日出生，住单县。被执行人:齐泮省，男，汉族，1977年10月21日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐泮东、李守钱、齐泮省金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝龙