wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1639号申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，董事长。被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼，统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，总经理。本院受理申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为32369.1元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金32369.1元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1639号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4336号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月七日书记员  罗丽婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2828号原告：贾循会，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶春雷，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告贾循会与被告叶春雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾循会到庭参加诉讼，被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾循会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款46000元并承担利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，因缺少资金归还银行贷款，于2019年4月20日立据向原告借款现金30000元，于2019年4月30日立据向原告借现金10000元，均约定月息1.5%，2020年5月6日，双方结算，被告尚欠本金利息计46000元，并出具欠条。欠条出具后，被告未归还原告借款本息。故诉至法院。被告叶春雷未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年4月20日，被告叶春雷向原告出具借条，借条载明：借到贾循会现金叁万元整，月息1分半。2019年4月30日，被告叶春雷向原告出具借条，借条载明：借到贾循会现金壹万元整，月息1分半。2020年5月6日，被告叶春雷向原告出具欠条，欠条载明：欠到贾循会手利息陆千元整，月息1分半。借款后，经原告催要，被告归还了1200元利息，其余借款本息被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春雷向原告贾循会借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告叶春雷负有归还借款的义务。原告要求被告叶春雷归还借款46000元及利息，经审理查明，46000元中40000元是借款本金，被告应按约定归还借款本金40000元及约定的月利率1.5%利息。但6000元欠条是40000元结算后的利息，虽约定利息，但借款利息不应重复结算，故原告要求6000元按月利率1.5%计算的要求，本院不予支持。被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春雷于本判决发生法律效力之日起十日归还原告贾循会借款本金40000元及利息（2020年5月6日前利息6000元，从2020年5月7日起至履行完毕之日至按月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢393号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：钱亚坤，男，1990年09月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与钱亚坤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告钱亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金84911.67元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15901.1元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人钱亚坤送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨银行存款1430元交纳执行费，经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3533号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 迎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1489号 申请执行人:毛馨庆。 被执行人：山东恒大化工集团有限公司。 本院在执行毛馨庆与山东恒大化工集团有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣劳人仲案字[2012]第282号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  卞 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1368号 原告：康新才，男，1960年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，一般代理。 被告：刘先治，男，1959年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟新华，女，1957年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖家庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 原告康新才与被告刘先治、钟新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新才及其委托诉讼代理人康永忠，被告刘先治、钟新华的委托诉讼代理人廖家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康新才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先治、钟新华协助原告办理其出售给原告房屋的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原泰和塘洲合作商店有三栋房屋，性质为自营房，后单位解散，对财产予以处置。1998年6月25日，被告购买了其中一栋砖木旧房。嗣后，被告又在旁边建了院子和一栋木砖瓦房。2002年12月2日，经原被告双方协商，被告将其购买的该旧房和自建的砖瓦房出售给原告，并签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定：被告将坐落在塘洲镇永昌街前后两栋房屋出售给原告，前栋两层91.8平方米，后栋一层木砖瓦房38.79平方米，价款共计29800元。同日，原告将房款一次性给付给被告，被告亦向原告出具了收据，并将该房屋所有权证及土地使用权证交由原告保管。2003年1月16日，被告将案涉房屋交由原告使用。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝协助原告办理过户，故原告诉至法院。 被告刘先治、钟新华辩称，一、1998年6月26日，答辩人从泰和县塘洲镇合作商店购买案涉房屋后，房屋的产权一直没有办理过户。2002年12月2日，答辩人又将案涉房屋转售给原告，但案涉房屋登记的产权人仍为泰和县塘洲镇合作商店。因答辩人没有依法取得案涉房屋所有权，故原被告签订的《房屋买卖协议书》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。二、答辩人虽已取得案涉房屋的土地使用权，但依据“房地一体”的原则，因案涉房屋的登记产权人仍为泰和县塘洲镇合作商店，若要办理房屋土地使用权过户，仍需泰和县塘洲镇合作商店协助，但该商店早已解散，原告诉请答辩人将案涉房屋土地使用权过户给原告已无法履行。三、鉴于被答辩人与答辩人签订的《房屋买卖协议书》为无效合同，无效合同处理原则是各自返还财物，考虑房屋土地使用权过户给原告已无法履行，答辩人建议将案涉房屋取回，并给予原告适当补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的泰和县塘洲镇居民委员会证明，证明被告违约。被告质证认为，三性均有异议，需要居委会工作人员徐庆山出庭证实。本院认为，该组证据系证人证言，证人应当当庭作证，但通过法庭调查可以确认，被告刘先治、钟新华确未将案涉房屋产权过户给原告。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：1998年，泰和县塘洲合作商店进行企业改制，予以解散。解散时合作商店对其自管财产进行了处理，将商店房屋分别出售给了原合作商店经理刘献洲和被告刘先治，并办理了房屋土地使用权过户手续，但未就房屋登记所有权人进行变更。2002年12月2日，被告刘先治、钟新华（甲方）将其从合作商店购买的房屋出售给原告康新才（乙方），并签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定：甲方出售的房屋坐落于泰和县，分前后两栋，前栋为两层楼房，面积91.8平方米，后栋为一层木砖瓦房，面积为38.75平方米，其四至界址是东至菜地，南靠刘献洲房墙，西至永昌街，北至刘先治房（以围墙为界，围墙归乙方）；房屋价款共计29800元；付款期限为协议双方签字盖章后一次性付清给甲方，甲方收款后向乙方出具收据；甲方收款后，应于农历二〇〇三年正月十六日完好无损地将房屋交给乙方使用，不得有任何拆除和损毁，如甲方有拆除和故意损毁，应负责修复和赔偿；乙方付清房款后，甲方应将有关房屋所有产权证明交给乙方保管，由乙方永远掌管为业。甲方负责协助乙方办理过户手续，费用由乙方负担等。同日，原告康新才按约定支付了被告29800元购房款，被告刘先治向原告出具了收条，并将案涉房屋所有权证及土地使用权证交由原告保管。2003年1月16日，被告将案涉房屋交付给原告管理使用。签订协议至今，被告仍未配合原告办理土房屋产权手续，故原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告康新才与被告刘先治、钟新华签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同行使权利、履行义务。被告答辩称，被告从原泰和县塘洲合作商店购买的房屋未办理房屋所有权变更，现案涉房屋登记的所有权人仍为泰和县塘洲合作商店，原被告双方签订的《房屋买卖协议书》违反了法律强制性规定，属无效合同。经查明，原泰和县塘洲合作商店在解散时处置自管财产，将合作商店部分房屋出售给被告，因历史原因未办理房屋所有权人变更登记，但将案涉房屋土地使用权进行了变更登记，被告刘先治获得了案涉房屋的土地使用权。根据“房地一体”原则，土地转让时，附着于该土地上的建筑物、构建物及其附属设施也予以一并处分，且原泰和县塘洲合作商店已将案涉房屋交付给了被告管理使用，被告在将案涉房屋出售给原告之前，事实上已获得了该房屋处分权，故双方签订的《房屋买卖协议》有效，被告的答辩意见本院不予采纳。协议签订后，原告按照约定支付了相应的价款，但被告刘先治、钟新华未按照约定配合原告康新才办理案涉房屋土地使用权过户登记，违反了合同约定，现原告主张要求被告协助原告办理其出售给原告房屋的土地使用权的过户手续，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告刘先治、钟新华于本判决生效之日起三十日内协助原告办理其出售给原告位于泰和县的房屋土地使用权过户手续。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费100元，由被告刘先治、钟新华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 人民陪审员  陈海青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  匡载钦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保254号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7341号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地:重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:闫浩瀚，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：胡继绚，女，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：连云港雪涛商贸有限公司，住所地:江苏省赣榆县青口镇东关路8号。法定代表人：闫浩瀚，总经理。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）与被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。重庆富民银行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆富民银行诉称，原告重庆富民银行基于与被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司签订的《个人贷款借款合同》等起诉，请求判决：1、被告闫浩瀚偿还原告重庆富民银行借款本金163992.64元，及截至2019年12月15日的利息538.87元、罚息2396.18元、复利19.35元；并支付从2019年12月16日起，分别以未还本金和利息为基数，按年利率7.5%上浮50%计算的罚息和复利；2、被告闫浩瀚给付原告重庆富民银行律师费900元；3、被告胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司连带承担。被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2018年11月14日，重庆富民银行与闫浩瀚签订《个人贷款借款合同》，与胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司签订《个人贷款保证合同》。贷款人：重庆富民银行。借款人：闫浩瀚。借款本金：100万元。借款用途：经营。借款期限：12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：执行年利率为7.5%。罚息、复利利率：按合同执行利率上浮50%。还款方式：按月付息，任意本金归还（以本金归还计划表为准）。担保方式：由胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日届满后三年。通知与送达：本合同项下的通知、要求、债务催收或其他通信等均应交付或发送至本协议第25条所列的联系方式，并以本协议第25条所列之地址为法律文书的送达地址。借款人闫浩瀚载明的联系地址为：江苏省赣榆县**，联系电话：（略）。保证人胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司载明的联系地址分别为：江苏省连云港市新浦区**和江苏省赣榆县**商铺。贷款发放：2018年11月15日，重庆富民银行向闫浩瀚支付借款本金100万元。欠款情况：截至2019年12月15日，闫浩瀚尚欠借款本金163992.64元、利息538.87元、罚息2396.18元、复利19.35元未偿付。律师费支付情况：2020年6月9日，重庆富民银行就本案已向重庆博志律师事务所支付律师费900元。本院认为，原告重庆富民银行与被告闫浩瀚签订的《个人贷款借款合同》，及与被告胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆富民银行在按约发放借款后，被告闫浩瀚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任，被告胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司亦应依法承担连带保证担保责任。原告重庆富民银行请求主张的利息、罚息、复利及律师费，均符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但合同已明确约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫浩瀚应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金163992.64元，及截至2019年12月15日的利息538.87元、罚息2396.18元、复利19.35元；并支付从2019年12月16日起，分别以上述未还本金和利息为基数，按年利率7.5%上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告闫浩瀚应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆富民银行股份有限公司律师费900元。三、被告胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告闫浩瀚、胡继绚、连云港雪涛商贸有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月三日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执309号申请执行人：哈尔滨易品雅居商业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区通港街77号。法定代表人：张爱三，职务，董事长。被执行人：李贵昱，男，1981年9月16日出生，汉族，公民身份号码220282198109166016，个体工商户，住哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城8号楼3单元2604室。本院依据（2019）黑0104民初7541号民事判决书执行哈尔滨易品雅居商业管理有限公司与李贵昱租赁合同纠纷一案，申请执行标的140234.20元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款1911.64元，尚欠本金138322.56元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月六日书记员  赵 丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保11号 申请人：宋某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：宋某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：宋某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：刘某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人宋某某、宋某某、宋某某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的湘*的轻型自卸货车进行查封、扣押。申请人宋某某自愿以本人所有的牌照为湘*的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人宋某某、宋某某、宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人宋某某所有的牌照为湘*的小型轿车。 二、查封、扣押被申请人刘某某所有的湘*的轻型自卸货车。 本案财产保全费720元，由申请人宋某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  左 乾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2746号原告：江蕾，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：江政权，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所，代理权限为特别授权。原告江蕾、江政权(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付延期交房违约金295162×0.01%×880=25974元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至2020年5月28日；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年8月29日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用全额付款方式购得住房1套，房号为1幢203，合同编号：预字YY2016032292，总额295162元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房880天，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告系父女关系。2016年8月29日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016032292），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）1幢2层203号房，该商品房建筑面积98.16平方米，单价为每平方米3006.95元，总金额295162元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告全额支付房款295162元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、户口本复印件，《益阳市商品房买卖合同》，、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告全额支付房款295162元，2017年12月29日至2020年5月28日被告应向两原告支付的违约金经计算应为25974元（295162元×0.01%×880天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江蕾、江政权违约金25974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月三十日书记员  王礼花
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1957号原告：高某，女，1974年3月8日出生，汉族，现住博山区。被告：孙某1，男，1974年9月7日出生，汉族，现住博山区。原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：原、被告于1998年年初经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共生育一女一儿，女儿现已成年，儿子取名为孙某2，现年12周岁。原、被告结婚后经常因琐事吵架，2005年，原告曾经起诉离婚，后经法院调解未离婚。近年来，被告酗酒成性，对家庭不管不问，双方于2020年3月因琐事吵架并分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙某1未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份，上述证据来源合法、内容客观，且与本案存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某3，现已成年；又于××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现就读初中。原告主张双方自2020年3月份起分居至今，且其曾于2005年起诉离婚，后经法院调解和好。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告登记结婚已二十余年，且婚后育有一女一子，足见双方之间存在感情基础。原告虽主张其曾于2005年起诉离婚，但该次起诉经本院调解双方已和好，且双方还于2007年再生育一子，足以推定双方在第一次离婚诉讼后夫妻感情已经恢复和好。同时，结合庭审查明情况，导致原告起诉离婚的原因系因家庭琐事引起，而面对家庭生活中的问题，双方应通过沟通交流的方式积极应对，审慎对待婚姻问题。故综合判断，对原告提出的双方之间夫妻感情彻底破裂的主张，本院不予采信。对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某1离婚。案件受理费25.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年七月十六日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3618号原告（反诉被告）：王光武，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告（反诉被告）：郑艳（系王光武妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。王光武、郑艳共同委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃或变更诉讼请求，和解，提起上诉。被告（反诉原告）：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：刘利娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。杨飞、刘利娟共同委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解等。王光武、郑艳与杨飞、刘利娟、第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。王光武、郑艳向本院提出诉讼请求:1.判决确认十××市××路××xx××区××单元××号房屋归王光武、郑艳所有，杨飞、刘利娟为王光武、郑艳办理该房屋的不动产权证，大洋五洲公司予以协助；2.本案的诉讼费和保全费用由杨飞、刘利娟承担。事实和理由：2015年12月15日，王光武、郑艳与杨飞、刘利娟就房屋转让事宜签订了《房屋转让协议》。协议约定：杨飞、刘利娟将从大洋五洲公司购买的位于十××市××路××xx××区××单元××号房屋转让给王光武、郑艳，房屋转让价格为40万元；王光武、郑艳先支付20万元后，杨飞、刘利娟将房屋交付给王光武、郑艳，交房后三个月内杨飞、刘利娟应将购房合同更名至王光武、郑艳指定人名下；待杨飞、刘利娟将《商品房预售合同》更名至王光武、郑艳名下后，王光武、郑艳支付剩余转让价款。协议签订后，王光武、郑艳按照约定支付了合同约定的房款。杨飞、刘利娟也将房屋交付给了王光武、郑艳。王光武、郑艳与小区物业公司签订了《物业管理服务协议》，并缴纳了物业管理费用。但时至今日，三年多过去了，杨飞、刘利娟却迟迟不配合王光武、郑艳到大洋五洲公司办理房屋的更名手续，王光武、郑艳多次催促无果。请求支持王光武、郑艳的诉讼请求。杨飞向本院提出反诉请求:1.确认杨飞与王光武、郑艳于2015年12月15日签订的《房屋转让协议》合同解除；2.本案诉讼费用全部由王光武、郑艳承担。事实与理由：2015年12月25日，杨飞与王光武、郑艳就位于十××市××路××xx××区××单元××号房屋签署了《房屋转让协议》。合同履行过程中，因涉案房屋存在未办理房屋产权登记，以及债权债务等情况，又被人民法院司法查封，致使双方合同目的无法实现。2016年10月17日，经双方协商一致同意，解除双方于2015年12月25日签订的《房屋转让协议》，由杨飞退还王光武、郑艳已支付的全部购房款。合同解除后，王光武、郑艳依约退还了部分购房款，王光武、郑艳已收悉入账。现王光武、郑艳反悔又提起诉讼，请求确认涉案房屋归其所有并为其办理产权登记，于理不合，于约也不符。请求支持杨飞的反诉请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，王光武、郑艳主张确认十××市××路××xx××区××单元××号房屋归王光武、郑艳所有，杨飞、刘利娟为王光武、郑艳办理该房屋的不动产权证，大洋五洲公司予以协助。经查询上述房屋的权属状况得知，上述房屋已于2020年6月1日被人民法院另案查封【查封文号：（2020）鄂0302执保73号】。故王光武、郑艳的本次起诉应当被裁定驳回。王光武、郑艳可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。由于王光武、郑艳的本次起诉不符合受理条件，杨飞针对王光武、郑艳的本次起诉所提起的反诉，亦不应当受理。杨飞可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回王光武、郑艳的起诉；二、驳回杨飞的反诉。本诉案件受理费80元，退还给王光武、郑艳。反诉案件受理费40元，退还给杨飞。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年七月十五日书记员 陈方芳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初420号 原告：张胜成，男，1985年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。由剑河县柳川镇南埃村民委员会推荐。 被告：李文兵，男，1978年8月29日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：毕明华，男，1977年4月11日出生，汉族，重庆市奉节县村民，住该村。 委托诉讼代理人：余某华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局厦门工程有限公司。住所地：福建省厦门市集美区银江路139号。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊南西。 被告：谯海霞，女，1979年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 本院在审理原告张胜成与毕明华、李文兵、谯海霞、中交一公局厦门工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张胜成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜成撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告张胜成负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3162号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司职工。 被告：曹又林，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。 被告：王艳荣，女，1974年出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住神木市。 被告：苗云霞，女，1970年出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住神木市。 被告：白中平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹又林、白中平、王艳荣、苗云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨伟伟到庭，被告曹又林、白中平到庭，被告王艳荣、苗云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告曹又林、王艳荣共同偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2014年9月25日起至2015年6月18日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告苗云霞、白中平承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人曹又林、王艳荣由被告白中平、苗云霞担保于2014年6月19日在原告处申请贷款30万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。借款于2015年6月18日到期后，被告于2019年12月29日偿还借款本金1万元并将利息支付至2014年9月24日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹又林辩称：原告诉状所述属实，但因经济困难，无力偿还。 被告白中平辩称：原告诉状所述属实，愿意承担连带保证责任。 被告王艳荣、苗云霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款催收通知书、借款借据、四被告身份证复印件，被告曹又林、白中平无异议，被告王艳荣、苗云霞未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告曹又林、白中平、王艳荣、苗云霞未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人曹又林、王艳荣于2014年6月19日在原告处申请贷款30万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订贷款书面合同。被告苗云霞、白中平对该笔借款提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年6月18日到期后，被告于2019年12月29日偿还借款本金1万元并将利息支付至2014年9月24日，之后四被告均未偿本付息，故原告诉至法院。 本院认为，被告曹又林作为借款人、被告王艳荣作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告曹又林、王艳荣作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告曹又林、王艳荣作为借款人偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告苗云霞、白中平向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，故被告苗云霞、白中平应对被告曹又林、王艳荣向原告借款的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹又林、王艳荣于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2014年9月25日起至2015年6月18日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告苗云霞、白中平承担连带保证责任。 二、被告苗云霞、白中平承担保证责任后，有权向被告曹又林、王艳荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告曹又林、白中平、王艳荣、苗云霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 惠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2062号 原告：兴城市隆源彩板厂。 住所地：兴城市宁远办事处南甸子村。 经营者：张志欣，男，1971年10月6日出生，满族，住兴城市。 被告：韩利，男，1979年12月15日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：雷莹(被告妻子)，女，1982年9月27日出生，满族，无业，住兴城市。 原告兴城市隆源彩板厂与被告韩利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市隆源彩板厂委托诉讼代理人周汉勇，被告韩利的委托诉讼代理人雷莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市隆源彩板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩利立即给付所欠货款24275元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营彩板加工、安装销售的个体工商户。被告从原告处购买各种板材，经双方结算，截止至2019年3月28日，被告欠原告货款共计24275元。后经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈之下，故诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 韩利辩称，我在原告处提供劳务，我们以为劳务费能够折抵部分材料款。同时，我给付过原告部分款项，应予扣减，该款项是在给原告出具欠条之前给付的，出具欠条后没有还款。 本院经审理认定事实如下：原告系经营彩板加工、销售的个体工商户，被告韩利从原告处购买板材。2019年3月28日，被告韩利出具一张欠条，记载欠张志新货款24275元。双方因该货款结算发生纠纷，原告诉至我院。 以上事实，由原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告出售彩板，被告给付价款，双方形成买卖合同关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。原告提供了由被告出具的欠条，被告对该欠条未表示认可，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请，应视为其认可该欠条为其书写。被告辩称应以为原告提供的劳务费折抵该材料款，因该劳务费与材料款非同一法律关系，对该劳务费，被告可另行主张权利，本案不予涉理。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，本院不予支持，该项可按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条规定，判决如下： 被告韩利于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市隆源彩板厂（经营者：张志欣）24275元及利息（利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告韩利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月一日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保26号   申请执行人白水县骨科医院   法定代表人白理智，系该院院长。   被执行人薛文忠，男，汉族，1971年6月3日生，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX薛文忠，男， 汉族， 1971年6月3日生，住白水县尧禾镇放马村一组，身份证号：612130197106033638。   本院在执行申请执行人白水县骨科医院与被执行人薛文忠诉前保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527财保9号民事裁定书向本院申请查封被执行人名下位于西安市雁塔区浐灞生态区XX城XX栋XX室绿地国际生态城103栋12202室的房产，本院现予以查封，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保26号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员李辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6272号之一申请人：郑玉生，男，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：刘红英，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：李大平，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理申请人郑玉生与被申请人刘红英、李大平民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉生于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红英、李大平银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人何丽金、郑平娟以其名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号、长房雨花共字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人郑玉生的申请以及为保全申请提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人何丽金、郑平娟名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号、长房雨花共字第××号）的产权；二、冻结被申请人刘红英、李大平银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二〇年七月八日书记员 段艳琴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执254号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人:余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：唐金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住沙县。 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人余世昌、唐金兰申请实现担保物权一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0427民特14号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人余世昌、唐金兰未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4.本院依法查封被执行人余世昌名下位于沙县（所有权证号20399），查封被执行人余世昌名下位于沙县（所有权证号26097），该二房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初770号 原告：孙丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告：曹扬伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住会昌县。 原告孙丽与被告曹扬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告曹扬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元及利息（从2013年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条。该借条载明“今借到孙丽人民币30000元整，用赣Ｂ×××××小车抵押，借款人曹扬伟”。借条出具后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款。据此，特向贵院起诉，请求公正判处。 曹扬伟未作答辩。 经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2013年3月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙丽人民币30000元整，用赣Ｂ×××××小车抵押，今借人曹扬伟”。借条出具后，经原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告曹扬伟向原告孙丽借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，借条未约定借款利率也未约定还款时间，故根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息，按年利率6%计算。被告曹扬伟经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹扬伟所欠原告孙丽借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算），限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告曹扬伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  钟明清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李芳芫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2192号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：胡红艳，女，汉族，1973年9月9日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告胡红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告胡红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4302元及滞纳金430元，合计人民币4732元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区B2栋1单元402室，面积132.8平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.4元/平方米，即每月物业费用为53.1元，自2017年7月1日后上调为0.5元/平方米，被告从2014年7月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用达4302元，滞纳金430元，合计4732元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4302元。 被告胡红艳未答辩。 经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告胡红艳于2009年购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区B2栋1单元402室，面积132.8平方米。2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了一份前期物业委托服务合同，约定由原告对被告居住的恒源泰水岸绿洲小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月8日起至2016年5月7日止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。2016年5月7日合同到期后，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司续签了服务合同，并一直为该小区提供物业服务至今。2017年6月6日，古南镇街道城南社区水岸绿洲小区业主委员会与原告共同发布《关于调整水岸绿洲小区物业综合服务费的公告》，决定从2017年7月1日起将多层住宅物业综合服务费调整为每月每平方米0.5元。被告自2014年7月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费4302元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、公司变更通知、前期物业委托服务合同、物业费批复、物业费调整公告、催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了前期物业委托服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4302元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡红艳支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4302元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  易 阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异30号异议人（案外人）：曾莉，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。申请执行人：罗杨建，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。在本院执行申请执行人罗杨建与被执行人陈华借款合同纠纷一案中，案外人曾莉对本院查封的登记在陈华名下房产（监证0196836）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾莉称，不服查封文号（2020）川0793执356号，请求解除商业用房（所有权证号：监证0196836）的查封。事实和理由：曾莉已于2019年12月30日在成都市金牛区人民法院拍卖成功，交付全部80万金额，因当时春节期间不能办理过户，后又因疫情原因未能及时办理过户。请求贵院解除查封，才能完成其他手续。异议人向本院提交了成都市金牛区人民法院制作的（2019）川0106执恢980号执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、拍卖成交确认书复印件。本院查明，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月15日作出（2019）川0703民初6219号民事判决书，判决：陈华偿还罗杨建借款本20000元及相应利息。该判决已发生法律效力。罗杨建向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执4636号案件执行。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年4月16日立（2020）川0793执356号案件执行。5月25日，本院对被执行人陈华名下位于中坝镇北大街西段南侧1栋1楼2号的房屋（所有权证号：监证0196836，以下简称：案涉房屋）予以查封。7月9日，案外人曾莉向本院提出执行异议。另查明，成都市金牛区人民法院受理的邓金龙申请执行陈华借款合同纠纷一案中，该院对被执行人陈华名下的案涉房屋进行拍卖，买受人曾莉通过司法拍卖网以800000元竞得案涉房屋。曾莉于2019年12月30日将全部价款缴入法院执行账户，于2020年1月6日签署了《拍卖成交确认书》。成都市金牛区人民法院于2020年1月6日作出（2019）川0106执恢980号执行裁定书，裁定：解除对陈华案涉房屋的所有查封；将案涉房屋上的抵押予以注销，原抵押证作废；将案涉房屋过户至买受人曾莉名下，原国土证、产权证作废；买受人曾莉单方持有效身份证件及本执行裁定书到相关部门办理变更过户手续、不动产权证书。该院于同日向江油市不动产登记中心作出了协助执行通知书，要求协助执行上述内容。本院认为，成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106执恢980号执行裁定书在本院查封案涉房屋之前，该裁定系案外人曾莉受让案涉房屋的拍卖成交裁定，曾莉已付清全款，其权利能够排除执行。异议人曾莉的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定的情形，依法应予支持。故曾莉提出的执行异议成立。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：解除（2020）川0793执356号案对被执行人陈华名下位于中坝镇北大街西段南侧1栋1楼2号的房屋（所有权证号：监证0196836）的查封。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月十六日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802财保35号申请人：李生国被申请人：马三三被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司法定代表人：陈瑞娥被申请人：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司（原榆林市榆阳区沙炭湾煤矿）。法定代表人：李小飞。申请人李生国与被申请人马三三、陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李生国于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司支付给被申请人马三三工程款3421114元，申请人李生国通过陕西铂郡融资担保公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李生国的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司尚未支付陕西祥隆建设工程有限公司及马三三工程款人民币3421114元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王建雄二〇二〇年七月十六日书记员  万强强
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初182号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人史国良，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以3Gb7大检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人史国良犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人史国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人史国良无证驾驶吉J×××07号小型轿车，当车行驶至两家子镇同兴村金善屯时，被大安市两家子镇派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的史国良血中检出乙醇含量为243.6mg/100ml。被告人史国良到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人史国良驾驶的吉J×××07号小型轿车，逾期未年检，已达到报废标准。 上述事实，被告人史国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人史国良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史国良醉酒、无驾驶证在道路上驾驶逾期未年检，已达到报废标准的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人史国良自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史国良的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初152号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马华伟，男，1996年5月13日出生于福建省连城县，汉族，中专，个体，住福建省连城县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人马华伟犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人马华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人马华伟与邹某1在连城县福利彩票店内，因经济纠纷发生冲突，双方争吵过程中，被告人马华伟用水果刀将邹某1的左边胸口位置划伤。2019年11月14日，经连城县公安局物证鉴定室鉴定，邹某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年12月20日，被告人马华伟主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月19日，被告人马华伟同被害人邹某1达成赔偿协议，赔偿了被害人邹某1损失共计人民币42000元，并取得了被害人邹某1的谅解。 另查明，2019年11月18日，连城县公安局对马华伟用于作案的白色水果刀一把予以扣押。 公诉机关认为，被告人马华伟的行为已构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、本案因积极纠纷激化引发、持械伤害他人、认罪认罚等情节，建议对被告人马华伟判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人马华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、领条等书证；证人吴某、邹某2、邹某3、邹某4的证言；被害人邹某1的陈述；被告人马华伟的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的连公鉴［2019］95号鉴定文书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马华伟犯罪后主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人马华伟与被害人邹某1达成调解协议，赔偿了被害人邹某1损失，且取得了被害人邹某1的谅解，可以酌情从轻处罚；本案因经济纠纷激化引发，可以酌情对被告人马华伟从轻处罚；被告人马华伟持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人马华伟对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人马华伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人用于作案的白色水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3418号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人唐超与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3635.86元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1498号原告：杨坤，男，1976年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。被告：王加良，男，1980年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨坤与被告王加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤诉。案件受理费人民币2122元，由原告杨坤负担。审判员  付必雁二〇二〇年七月二十七日书记员  陶水仙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3777号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。被告：王永梅，女，汉族，1978年9月7日出生，新余市人，住址：新余市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告王永梅保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年7月15日向本院提出对被告王永梅的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对被告王永梅的起诉。案件受理费5478元，减半收取计币2739元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3917号原告：李冰，男，汉族，1987年1月21日生，现住洛阳市洛龙区。原告：杨晓培，女，汉族，1987年1月15日生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告李冰、杨晓培诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告李冰、杨晓培于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冰、杨晓培申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冰、杨晓培撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李冰、杨晓培负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4610号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人潘海礁。被执行人黄淑文。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘海礁、黄淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)湘0181民初5115号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海礁、黄淑文银行存款54774.41元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月十日书记员  黄思明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2249号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶贵贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告陶贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十日书记员代 芷菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11872号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：方辉，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3867号 原告：王某某，男，汉族。被告：郑某某，女，汉族。原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年7月10日被告向原告借款60000元用于归还贺圈信用社贷款，口头承诺利息为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要该借款，但被告一再推托拒付。原告诉至法院，请求：1、由被告偿还借款人民币60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告于2015年7月10日向原告借款人民币60000元，口头约定月利率为2%的事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，原告提供借据一支，其形式来源合法，内容能够证明原、被告之间的权利义务关系；被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。因此，原告提供借据一支证明被告于2015年7月10日向原告借款人民币60000元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，被告郑某某因资金周转困难于2015年7月10日向原告王某某借款人民币60000元，双方未约定借款利率。借款后，被告向原告偿还本金6000元后停止偿还。原告索要剩余借款未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑某某向原告王某某借款后，应当积极履行偿还借款的义务。原告持据请求被告偿还借款60000元，扣除已偿还6000元，本院支持54000元。原告未能提供证据证明双方约定了借款利率，因此其主张借款利率，本院不予支持。被告借款后怠于履行义务，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李胤璇   二〇二〇年七月六日 书  记  员   张巧霞 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2803号原告：邓耐保，男，1976年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：林海龙，男，1973年11月25日生，汉族，浙江省乐清市，住浙江省乐清市。原告邓耐保（下称原告）与被告林海龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金二十万元整（注：利息暂计算从2019年1月1日至2020年5月1日，按月息两分计算共计20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告借款人民币壹拾万元整，2018年2月26日又向原告借款伍万元整，2018年3月5日再次向原告借款伍万元整，约定利息按月息2分计算。总共借款本金共计二十万元整。经原告多次催缴，原告只结算利息至2019年12月31日，本金分文未还，故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条三张及转账凭证三张。拟证明：被告分三次向原告借款20万元，分别于2017年8月14日借款10万元，2018年2月26日借款5万元，2018年3月5日借款5万元。原告通过转账的方式支付至被告的账户。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年8月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向邓耐保借款人民币壹拾万元整，利息1.5分，4个月付一次利息。借款人：林海龙。”2018年2月26日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份，借条载明；“今向邓耐保借人民币伍万元整，利息2分。借款人：林海龙。”2018年3月5日被告再次向原告借款50000元，出具借条一份，借条载明；“今向邓耐保借人民币伍万元整，利息2分。借款人：林海龙。”原告通过银行转账的方式将上述借款转账给被告（2017年8月17日转账100000元，2018年2月26日转账50000元，2018年3月5日转账50000元）。后经原告向被告催收还款，被告只归还了利息至2019年12月31日，本金分文未还，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还200000元借款本金的请求。本院认为，原告出借给被告200000元借款本金有借条、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。法律规定未约定还款期限的借款，出借人可以催告在合理期限内返还，原告多次向被告催收还款，被告未能归还借款，故对原告要求被告归还200000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的20000元利息请求。本院认为，原告和被告在2017年8月14日的借条上约定利息为月息1.5分，在2018年2月26日及2018年3月5日的借条上约定利息为月息2分，该利息约定在法律规定的范围之内，本院予以采信。因被告已归还利息至2019年12月31日，本院计算利息如下：1、100000元借款自2020年1月1日至2020年5月1日产生的利息为6000元（100000元×1.5%×4个月）。2、100000元（50000元+50000元）借款自2020年1月1日至2020年5月1日产生的利息为8000元（100000元×2%×4个月）。3、利息合计为6000元+8000元=14000元。故被告需支付原告利息14000元（截至2020年5月1日），原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告邓耐保借款本金200000元，利息14000元，共计214000元；二、驳回原告邓耐保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年七月八日法官助理胡雪书记员黄欢
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初936号原告：江西国民物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号1栋401室。统一社会信用代码：91360403578783785E。法定代表人：袁国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玲玲，江西国民物业服务有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈宾宾，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：周海霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西国民物业服务有限公司（以下简称国民公司）与被告陈宾宾、被告周海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告国民公司委托诉讼代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告陈宾宾、被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠缴的物业费计人民币3852元；2．依法判令由被告承担全部诉讼费。被告陈宾宾、被告周海霞均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈宾宾、周海霞与九江县长隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并同时签订了《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告陈宾宾、周海霞购买位于九江县。协议约定：小高层、高层住宅按1.2元／月／平方米。补充协议还对物业服务管理，双方权利义务等进行了约定。2017年5月5日，原告国民公司与江州华府小区开发商九江县长隆房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，收费标准为小高层、高层住宅1.2元∕月∕平方米；商业门面1.5元∕月∕平方米；合同约定委托期限为五年（2017年5月5日至2022年5月4日止）。合同还对委托物业名称、委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。2017年5月8日原告国民公司与九江县长隆房地产开发有限公司、九江县凯旋城物业服务有限公司签订了《债权（物业费）转让协议》，转让协议约定自2017年5月10日起由江西国民物业服务有限公司为江州华府小区提供物业管理服务，小区物业费由江西国民物业服务有限公司收取等。2017年8月1日申请的《九江县住宅小区物业、停车服务收费申请备案表》载明：物业服务小区名称为九江县江州华府小区；申请单位名称为江西国民物业服务有限公司；物业服务地址为渊明大道北侧；价格部门出具的现场勘察意见中高层电梯按1.2元/月/平方米标准收取服务费。分层分户产权面积认定表中认定该房屋建筑面积为145.9㎡。被告仅缴物业费至2018年5月31日，截至2020年3月31日，累计欠缴物业费3852元。被告陈宾宾、周海霞系原告国民公司提供物业服务的江州华府小区3栋2单元701室业主，该房屋建筑面积为145.9㎡，江州华府小区3栋住宅是地面总层数为16层的楼房，物业费交纳标准为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按合同约定履行合同义务。被告接受物业服务未支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业服务费的违约责任，故原告要求被告支付自2018年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3852元(1.2元/㎡/月×145.9㎡×22个月)的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宾宾、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宾宾、被告周海霞于本判决生效之日起十日内向原告江西国民物业服务有限公司支付2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宾宾、周海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年七月二十日法官助理魏慧书记员冯翠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢493号 申请执行人：阮溶，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈亮，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人阮溶与被执行人陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年3月2日作出的（2018）苏0903民初204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈亮向原告阮溶支付自2017年10月至2018年2月的赔偿款计10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈亮从2018年3月至2019年2月止，每月30日向原告阮溶支付赔偿款2000元，2019年3月30日付清余款1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年7月22日，执行人员前往被执行人陈亮住所地盐城市腾飞新城6号楼1507室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年7月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙亚楠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1350号申请执行人：梅孟丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址商丘市睢阳区高辛镇梅湾村。被执行人：朱汴京，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于梅孟丽与朱汴京婚姻家庭纠纷一案，现被执行人要求用向本院申请执行梅孟丽婚姻家庭纠纷一案的部分执行款抵消本案执行款，执行案号为（2020）豫1424执1197号。且申请人同意。至此，被执行人已按（2018）豫1424民初164号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本院（2020）豫1424执1350号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1516号 原告：王云峰，男，1973年6月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡。 法定代表人：吴涛，系矿长。 委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。 原告王云峰与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2017年2月份原告经人介绍到被告所在的永安煤矿井下做打眼、放炮工作。2017年2月19日晚10时许，原告在井下作业时被传送机的皮带绞伤，经送到阜新市第五人民医院抢救治疗，支付医疗费62,310.66元；于2019年4月4日经阜蒙县人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定为原告为工伤；2019年9月12日经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室做出职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书，其致残程度为肆级，一般医疗依赖，部分护理依赖，同意配置臂部假肢。原告因工伤致残等各项损失费用至今未得到赔偿。现请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因工伤残赔偿各项费用共计1863093.98元；其中：（一）医疗费62310.66元;（二）住院伙食补助费100.00元/天×70%计70.00元×住院578天计40460.00元;（三）交通费11560.00元；（四）康复治疗费（取钢钉）6000.00元；（五）配置辅助器具费198000.00元;（六）停工留薪住院期间误工费4800.00元/月×12个月计57600.00元；（七）住院期间护理费：1、上年度职工平均标准150.92元/天×住院治疗345天（评残前一日）计52067.40元；2、评残后护理费：部分生活不能自理的，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%，即4527.58元/月÷30天计150.92元/天30%计（护理依赖）45.28/天×30天×12个月×(76岁一46岁）30年计489024.00元；（八）、1、伤残补助金4800.00元/月×21个月计100800.00元;2、伤残津贴4800.00元/月×75%计3600.00元×12个月计43200.00元×(60—46岁）14年计604800.00元；（九）、请求解除原、被告间的劳动关系，并判决被告赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金238751.92元；（十）、伤残等级鉴定费1720.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、对原告诉讼请求中的合理合法部分同意赔偿；2、对原告请求中的过高部分不同意赔偿；3、不同意解除原、被告之间的劳动关系。 经审理查明：原、被告之间存在劳动关系。2017年2月19日晚10时许，原告在井下作业时被传送机的皮带绞伤，经送到阜新市第五人民医院抢救治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、左上肢挤压撕脱伤、左肱骨尺骨开放性骨折、左肱尺关节开放性脱位；3、左肩胛骨骨折；4、左侧肋骨开放性多发骨折、左侧开放性血气胸；5、左上眼睑、左侧面部、左下颌皮裂伤，左眼黄斑挫伤，左耳外伤性血鼓室。原告住院287天，医疗费为62310.66元，其中被告垫付32000元，尚拖欠阜新市第五人民医院医疗费28592.26元。2019年4月4日经阜蒙县人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年9月12日经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室做出职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书，其致残程度为四级，一般医疗依赖，部分护理依赖，同意配置臂部假肢。 上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、诊断书，医疗费收据，阜新市第五人民医院未结费用明细，阜蒙县人力资源和社会保障局编号2019-017《认定工伤决定书》，阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴字（J2019）069号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书》等证据在卷为凭，经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应当保留劳动关系，故原、被告之间的劳动关系不应解除。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，对原告提出的被告为原告缴纳基本养老保险的请求，不予处理。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤医疗待遇，被告应当支付原告医疗费30310.66元（62310.66元-已垫付32000元），住院期间伙食补助费50.00元/天×287天=14350.00元，交通费酌定2870.00元，停工留薪期工资63600.00元/年（最新采矿业工资标准）×287天=50008.77元。原告请求的康复治疗费和辅助器具费尚未发生，本院暂不予支持。职工因伤残，应当享受一次性伤残补助金待遇，被告应当支付原告一次性伤残补助金63600.00元÷12个月×21个月=111300.00元。职工因工伤致残被鉴定为一级至四级伤残生活不能自理的，应当享受工伤津贴待遇和生活护理费待遇，被告应当自2017年12月5日起，每月支付原告伤残津贴63600.00元÷12个月×75%=3975.00元，生活护理费2958.83元（2958.83元为2017年阜新市职工月平均工资、原告请求的4527.58元为2017年阜新市在岗职工月平均工资、本判决生效后遇阜新市职工月平均工资调整按调整后数据执行）×30%=887.65元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条一款、第三十四条、第三十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、保留原告王云峰与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司之间的劳动关系； 二、被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司于本判决生效后立即给付原告王云峰医疗费30310.66元，住院期间伙食补助费14350.00元，交通费2870.00元，停工留薪期工资50008.77元，一次性伤残补助金111300.00元，合计208839.43元； 三、自2017年12月5日起，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司每月支付原告王云峰伤残津贴3975.00元（本判决生效后，遇采矿业工资标准调整按调整后数据执行），本判决生效后立即履行； 四、自2017年12月5日起，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司每月支付原告王云峰生活护理费887.65元（本判决生效后，遇阜新市职工月平均工资调整按调整后数据执行），本判决生效后立即履行。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海娣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3897号 上诉人（原审被告）：陈奋，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：张春儿，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈奋因与被上诉人张春儿相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈奋于2020年7月10日以与张春儿自行和解为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陈奋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈奋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费371.4元，减半收取185.7元，由陈奋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执27号申请执行人：康法海，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：潘志保，男，1967年1月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：潘法凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人康法海与被执行人潘志保、潘法凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1081民初297号民事调解书已经生效。依该调解书：被告潘志保所欠原告康法海借款310000元，由被告于2019年4月30日前给付原告120000元，余款190000元由被告于2019年7月30日前、10月30日前、2020年1月30日前、4月30日前、7月30日前各给付原告30000元，2020年11月30日前给付原告其余40000元；原告放弃要求被告承担逾期利息的请求。若在此期间，被告出售康平9999号船，则应当以卖船款一次性归还原告。上述款项如被告有一期未能按时履行，则原告可就未付部分全部款项（含诉讼费）申请强制执行，并按照32万元本金，年利率18%的利率标准承担相应利息直至被告还清借款。康法凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2019年4月30日前给付原告，第三人康法凤对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，查封了被执行人所有的位于仪征市××州镇××路××山庄××室的房屋，但该房屋已经抵押，不便处置。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人所有的位于仪征市××州镇××路××山庄××室的房屋，但该房屋已经抵押，不便处置。未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月二日书记员  谈蓉蓉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初522号原告：李胜成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被告：张有杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住郑州市。原告李胜成与被告张有杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜成的委托诉讼代理人彭新民到庭参加诉讼，被告张有杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李胜成向本院提出诉讼请求：1．解除2019年5月10日双方签订的酒店承包合同；2．支付酒店承包费81054.2元，工人工资41038元，水电费27082.2元，洗涤费15197.4元，充值费1200元，税费2498.19元，以上共计168069.99元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原被告双方签订了酒店承包合同，合同约定：乙方（张有杰）承包经营上街七天优品酒店，每月从营业额中扣除10万元作为给甲方（郑州市优品宜居酒店管理有限公司）每月的租金。员工工资、水电费、物业费、税费、布革洗涤费等所有在经营期间，所有费用由乙方承担。如果营业收入不够开支由乙方补齐完成，酒店营业额所有开支以外余额归由乙方。营业额是按每天收入为准（不包括充值额款和其他）如乙方不能补开支甲方有权收回酒店经营，乙方要承担法律责任。其他内容参见合同。被告在合同履行过程中，于2019年9月底前突然跑了，在被告跑之前，8月份欠承包金46943.3元，欠工人工资25054元，欠洗涤费10516.9元；9月份欠承包金34110.9元，欠工人工资15984元，欠洗涤费4680.5元，欠水电费27082.2元，欠税款2498.19元，还有已经知道的未消费的充值费用1200元。被告这种不讲诚信的行为，使得合同无法继续履行，所欠的承包费不交，所欠的其他费用由原告帮其先行垫交。为此，特诉至法院，请求法院依法判令与被告解除合同，并支付以上款项。被告张有杰未答辩。经审理查明，2019年5月10日，李胜成（甲方）与张有杰（乙方）签订《酒店承包合同》一份，约定李胜成将上街七天优品酒店承包给张有杰经营管理，李胜成管理酒店账务及酒店营业额，每月从营业额中扣除10万元作为给李胜成每月的租金，合作期内按照七天优品酒店要求经营。员工工资、水电费、物业费、税费、布革洗涤费等所有在经营期，所有费用由张有杰来承担。如果营业收入不够开支由张有杰补齐完成，酒店营业额所有开支以外余额归由张有杰。营业额是按天收入为准（不包括充值款额和其它）如张有杰不能补开支李胜成有权收回酒店经营，张有杰要承担法律责任。合同有效期2019年5月10日至2020年1月10日。被告张有杰在合同履行至2019年9月底不再管理酒店并未按时向原告支付8月份至9月份的租金、员工工资、水电费、洗涤费等费用，后由原告李胜成接手负责管理酒店。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订《酒店承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告张有杰在合同履行过程中，因未按时向原告支付租金，在经营中拖欠员工工资、水电费、洗涤费等相关费用，以自己的行为表明不履行主要债务，原告李胜成主张解除原、被告于2019年5月10日签订的《酒店承包合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定每月从营业额中扣除10000元作为租金给原告李胜成，员工工资、水电费、物业费、税费、布革洗涤费等所有费用由张有杰承担，营业额不够开支由张有杰补齐。原告自认被告张有杰经营酒店期间尚欠8月份租金46943.3元（100000-53056.7＝46943.3元）、9月份租金34110.9元（100000-65889.1＝34110.9元），原告为被告垫付2019年8月拖欠的员工工资25054元、洗涤费10516.9元，2019年9月拖欠的员工工资15984元、洗涤费4680.5元、水电费27082.2元（水费2793.6元、电费24288.6元）以及税费2498.19元（2413.72＋84.47＝2498.19元），共计166869.9元，有原告提交的发票、收据予以证明，应当由被告张有杰承担。对于原告主张的被告经营期间私自收取充值费1200元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告李胜成主张被告张有杰支付租金、垫付员工工资、水电费、洗涤费、税费共计166869.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张有杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李胜成与被告张有杰于2019年5月10日签订的《酒店承包合同》；二、被告张有杰应于本判决生效之日起十日内向原告李胜成支付款项共计166869.9元；三、驳回原告李胜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告李胜成已预交），由原告李胜成负担12元，由被告张有杰负担1819元（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1789号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张冬华，男，1980年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市武冈市。曾因盗窃罪于2008年7月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被羁押，2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人张冬华犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人张冬华及其辩护人郑宇烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4、5月份某日，被害人杜某的朋友戴某在宝安区与夏建军（已判决）发生口角，戴某打电话叫来杜某，杜某到场后与夏建军互相殴打起来，夏建军被打倒在地，后夏建军逃离。2007年8月24日20时许，被害人杜某与妻子李某、女儿在宝安区石岩街道下新新村4区9巷楼下玩时，被告人张冬华驾驶一辆红色小轿车（车牌用“百年好合”的纸贴住）与夏建军等三四名男子（不详，均在逃）突然来到现场，夏建军等人手持砍刀下车，被害人杜某见状立刻逃跑，夏建军等人持刀追砍杜某，将被害人杜某砍倒在地，作案后，被告人张冬华驾驶小轿车逃离现场。被害人杜某身体多处受伤，经法医鉴定为重伤，伤残等级为玖级。2019年12月9日，被害人杜某收到被告人张冬华家属赔偿款人民币83800元，请求司法机关不追究张冬华的刑事责任。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人张冬华的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年。被告人张冬华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人郑宇烽提出的辩护意见是：一、被告人没有对被害人实施直接的侵害，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二、被告人认罪认罚，已经对被害人进行赔偿，取得被害人的书面谅解。三、在本案中被告人不是累犯。经审理查明，2007年4、5月份某日，被害人杜某的朋友戴某在宝安区与夏建军（已判决）发生口角，戴某打电话叫来杜某，杜某到场后与夏建军互相殴打起来，夏建军被打倒在地，后夏建军逃离。2007年8月24日20时许，杜某与妻子李某、女儿在宝安区石岩街道下新新村4区9巷楼下玩时，被告人张冬华驾驶一辆红色小轿车（车牌用“百年好合”的纸贴住）与夏建军等三四名男子（不详，均在逃）突然来到现场，夏建军等三四名男子手持砍刀下车，杜某见状立刻逃跑，夏建军等人持刀追砍杜某，将杜某砍倒在地，致杜某身体多处受伤。作案后，张冬华驾驶小轿车逃离现场。经法医鉴定，杜某所受损伤为重伤，伤残等级为玖级。另查明，被告人张冬华已赔偿被害人杜某人民币83880元，杜某对张冬华的行为表示谅解。再查，关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某已向本院申请撤回对被告人张冬华的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有经当庭质证的被告人张冬华的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人戴某、李某、夏建军、刘某1、刘某2的证言；归案经过、被告人身份信息、委托书、情况说明、刑事谅解书、收条、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、出所登记表等书证；伤情鉴定、伤残等级鉴定等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张冬华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人张冬华负责驾车，并未实施对被害人的故意伤害行为，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张冬华自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张冬华已赔偿被害人并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，结合被告人张冬华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 林  志  存人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。