wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢43号之三申请执行人：赵俊辉，男，汉族，1962年10月06日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。第三人：郭连义，男，1964年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人赵俊辉与被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司合同纠纷一案中，依法在长沙市岳麓区（权证号：71××80）进行公开拍卖，2020年6月13日许德星（身份证号码：4306811980××××××××）以271004元的最高价竞得。现因上述房屋需要过户给竞买人，但因被执行人湖南双金置业有限公司将上述房屋已经出售给第三人郭连义，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1200111074），变办理了网签手续，且郭连义对房屋主张权利的诉求被法院依法驳回，现需要强制解除网签后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖南双金置业有限公司与第三人郭连义所签的关于位于长沙市岳麓区（权证号：71××80）的网签、备案手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月一日书记员  赵雪彤
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初419号之一 原告：常山华凯木业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区龙翔路。 法定代表人：郑贤高。 被告：常山县建国农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。 法定代表人：刘建国。 被告：刘建国，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘建明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山华凯木业有限公司与被告常山县建国农业开发有限公司、刘建国、刘建明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山华凯木业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山华凯木业有限公司撤诉。 案件受理费15750元，减半收取7875元，由原告常山华凯木业有限公司负担。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  林金国 人民陪审员  洪道兴 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章文杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3809号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系单位员工。 被告：宋永竹。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告宋永竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告宋永竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计264448.09元（计算至2020年6月30日止），自2020年7月1日至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费6989元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供303000元的借款，期限自2015年10月12日至2035年10月12日，被告以其位于威海市阅山小区***室的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 宋永竹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据等证据。被告宋永竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告宋永竹签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告宋永竹向原告借款303000元，用于购买位于威海市阅山小区***的房产；借款期限为240个月，自2015年10月12日起至2035年10月12日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮3%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款起息日在每月的对应日，如当月无起息日的对应日，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。 上述合同签订后，原告于2015年10月26日依约向被告宋永竹发放了借款303000元。但被告宋永竹出现逾期还款的情况。截止至2020年6月30日，累计逾期4期，尚欠原告借款本息共计264448.09元，其中本金余额260483.79元、利息余额3900.11元、利息罚息31.08元、本金罚息33.11元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6989元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1970元。 本院认为，原告与被告宋永竹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告宋永竹提供了借款，被告宋永竹理应按合同约定还本付息。现被告宋永竹未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告宋永竹偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宋永竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永竹偿还原告借款本金260483.79元、利息及罚息3964.3元（计算至2020年6月30日）以及自2020年7月1日起至被告宋永竹实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告宋永竹支付原告律师代理费6989元、保全申请费1970元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜小凡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1013号原告：郑忠泽，男，1988年12月8日出生，满族，系干部，住桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。被告：刘丽新，男，1989年12月15日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。原告郑忠泽与被告刘丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠泽到庭参加诉讼，被告刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因房屋渗水损坏的墙面、地板、地脚线、吊灯损失合计9080元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告所居住的，面积116.65平方米，入住后发现主卧室棚顶往下渗水，使墙体脱落，吊灯、地板受损，原告多次找物业公司交涉未果，给我答复让我自己找楼上协商，应该是楼上住户地热漏水，我多次给楼上住户刘丽新打电话沟通此事爱搭不理，后联系到刘丽新父亲协商，始终没有一点行动，被告根本没有体谅原告的烦恼和痛苦，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法给予公事公正判决。被告刘丽新未进行答辩。经审理查明：2020年4月17日，原告郑忠泽所居住的房屋（该房屋坐落于桓仁满族自治县住03幢3单元4-2号）卧室棚顶发生漏水，并导致该卧室内的棚顶、地板、灯具等物品受损。事后查明漏水原因系被告刘丽新所居住的房屋（该房屋坐落于桓仁满族自治县住03幢3单元5-2号）内的卧室地热水管漏水。原告郑忠泽找到被告刘丽新协商卧室内损坏物品赔偿事宜，双方未达成一致。故原告郑忠泽诉至本院，要求被告刘丽新赔偿漏水造成的损失并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘丽新家中地热水管漏水导致原告郑忠泽财物损失，被告刘丽新具有过错，应承担赔偿责任。根据原告郑忠泽所提供的卧室受损物品维修更换清单显示，维修更换该卧室受损的墙壁、地板、灯具、踢脚线等以及人工费用共计为9080元，故被告刘丽新应当向原告郑忠泽履行赔偿财产损失9080元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽新于本判决生效后立即赔偿原告郑忠泽财产损失9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑忠泽预交），由被告刘丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  孙立国人民陪审员  宋国强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8106号 原告：黄建全，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：牟志明，男，1977年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄建全与被告牟志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告黄建全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建全自愿撤回对被告牟志明的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建全撤诉。 案件受理费25元，由原告黄建全负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋珊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1576号原告:武学善,男,汉族,1966年3月4日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告:河南耿氏实业有限公司，住所地:河南省商水县产业集聚区。统一社会信用代码:91411623070061239N。法定代表人:王敬岭,该公司总经理。原告武学善与被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武学善及诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告河南耿氏实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武学善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的现金210000元及利息（按照年利率6％计算从2017年5月28日起至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产经营所需，从2016年11月29日起向原告借款21万元，未约定借款利息，借款期限至2017年5月27日止。现借款早已逾期，原告找被告催要该笔借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南耿氏实业有限公司未到庭发表答辩意见。原告武学善围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份。2、银行交易明细。3、被告公司收款统计表。证明：被告向原告借款的事实。被告河南耿氏实业有限公司对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认为，原告提交的证据1、证据2符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据3系复印件，本院不予确认。依据有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月28日，被告河南耿氏实业有限公司因企业生产经营所需向原告武学善借款200000元，武学善将200000元现金存入到被告河南耿氏实业有限公司指定的高防振（个人）账户内，双方约定借款利息为月息2分。2014年9月30日，被告河南耿氏实业有限公司因企业生产经营所需向再次向原告武学善借款100000元，武学善将100000元现金存入到被告河南耿氏实业有限公司指定的高防振（个人）账户内，约定借款利息为月息1分6厘。被告河南耿氏实业有限公司按双方约定向原告清偿利息，并偿还了借款本金90000元。2016年11月29日，被告河南耿氏实业有限公司原法定代表人耿锁就下欠借款本金210000元与原告武学善协商于2017年5月27日前还清，因经济困难，不再支付利息。被告河南耿氏实业有限公司按照上述约定内容向原告武学善重新出具借条一份，耿锁在上述借条上签字，并加盖河南耿氏实业有限公司印章。借款到期后，被告未予清偿，原告因多次催未果，诉至本院，酿成此讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南耿氏实业有限公司因其经营需要向原告武学善分两次借款共计300000元，双方约定借款利息，被告河南耿氏实业有限公司向原告武学善偿还借款90000元并清偿了利息后，就下欠借款本金210000元重新出具借条约定于2017年5月27日前还清，上述事实由被告向原告出具的借条予以证实。原、被告之间权利义务关系明确，原告诉请被告偿还下欠借款210000元，本院予以支持。就下欠借款210000元，原、被告双方未约定利息，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武学善借款210000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二〇年七月二十七日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2489号申请执行人赵爱军，女，1957年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人郑州大上海商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。本院在执行赵爱军与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，（2019）郑仲裁字第0518号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被告郑州大上海商业有限公司支付原告赵爱军租金37638元及利息。被执行人郑州大上海商业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保303号 申请人：冷宗兵，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张海强，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请人冷宗兵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海强名下位于济南市章丘区重汽翡翠东郡35号楼806室，证号为鲁（2019）章丘区不动产权第0001508号房屋，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人冷宗兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张海强名下位于济南市章丘区重汽翡翠东郡35号楼806室，证号为鲁（2019）章丘区不动产权第0001508号的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费2320元，由申请人冷宗兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2830号 原告：陈鹤庭，男，1955年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈鹤庭诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈鹤庭撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈鹤庭负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再56号原审原告：刘佰党，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：刘**，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审原告刘佰党与原审被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1002民初4363号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2019）豫1002民监14号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原审原告刘佰党的委托诉讼代理人刘娟娟，原审被告刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘佰党向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，被告向原告借款500000元，约定年息10%。借款协议签订后，原告于2012年1月10日向被告父亲刘运涛转款500000元，被告于同日向原告出具收条一份，注明收到借款500000元。后被告支付部分利息，其他款项至今未付，原告遂诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年7月25日作出了（2019）豫1002民初4363号民事调解书。调解书的主要内容为：被告刘**于2019年9月30日前向原告刘佰党偿还借款本金500000元并支付利息（自2013年1月10日起至还清款项之日止按年利率8%计算）；原告刘佰党放弃对被告刘**的其他诉讼请求。此后，双方就此事再无纠纷。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘佰党向原审被告刘**以转账形式出借500000元，原审被告刘**予以认可且出具收条，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告刘佰党在调解中与原审被告刘**达成调解协议，要求原审被告刘**偿还借款500000元的理由正当，于法有据，并无不当。关于原审原告刘佰党的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原审原告刘佰党要求原审被告刘**按照年利率8%支付自2013年1月10日至还清款项之日的利息，并无不当。综上，原审原告刘佰党在诉讼中与原审被告刘**自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初4363号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  姚伟华人民陪审员  孟旭平人民陪审员  靳少红二〇二〇年七月九日书 记 员  张军强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2380号原告：王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。原告王爱社与被告马治铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。王爱社、马治铧的委托诉讼代理人高好民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马治铧，别名：马华、马志华归还原告王爱社现金叁万柒仟元整（37000元）及利息；二、诉讼费、公告费以及执行费由被告承担。事实和理由：2007年3月30日那天，马治铧在卫东区东安路中段找到我，说家里有急事需用30000元，当时我给了他30000元后，他说不够，再借7000元能够用。我借给了马治铧37000元，他给我写了两张借据，一张借据上面写着：欠条也是借条，今欠王爱社现金30000元整，（30000元）借款人：马治铧，别名马华、马志华。2007年3月30日。另一张借据上写着：欠条也是借条，今欠王爱社现金7000元整，（柒仟元整）借款人：马治铧，别名马华、马志华。2007年3月30日，这些年我不断找他要账，但他总是说一大堆理由，就是不还钱，无奈，起诉到卫东区人民法院。马治铧辩称，马治铧不认识王爱社，也没有向王爱社借过所述的款项，更不存在王爱社多次向其要账的事实，请求驳回王爱社的诉讼请求。经审理查明，2007年3月30日，马治铧分两次向王爱社借款37000元，并出具借条两张。借条内容分别为：“欠条，今欠王爱社现金30000万元整（叁万元整）借款人：马华，2007.3月30日”；“欠条，今欠王爱社7000元整（七千元整），借款人：马华，2007.3月30日”。后王爱社向马治铧多次索要借款，马治铧交付给王爱社自己的身份证（姓名马志华，编号）及建设银行存折一张（户名马治铧），并告知了王爱社存折密码，称自己会往该存折中打钱。但后来马治铧未再还钱。马治铧向王爱社出具的两份欠条上由王爱社分别在抬头“欠条”后加上“也是借条”，在落款“马华”后加上“马志华，现用名：马治铧”、“别名：马治铧、马治华”。另查明，马治铧的户口本上未登记曾用名。马治铧交付给王爱社自己的身份证除姓名为“马志华”外，其他信息均与本案被告马治铧一致。庭审中，王爱社能够明确陈述借款的原因、款项来源、交付方式、马治铧的家庭住址、家庭成员等信息。本院所确认的上述事实，有王爱社提供的借条、身份证、存折，马治铧提供的户口本及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王爱社主张马治铧向其借款37000元，有马治铧书写的欠条为证。马治铧辩称不认识王爱社，否认借款事实，但庭审中，王爱社能够明确陈述借款的原因、款项来源、交付方式、马治铧的家庭住址、家庭成员等信息，故院对于马治铧的抗辩理由，不予采信。故王爱社要求马治铧偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对借期内利息作出明确约定，视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王爱社要求马治铧自起诉之日（即2020年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：马治铧于本判决生效后十日内偿还王爱社借款本金37000元及利息（利息自2020年7月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由马治铧承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3565号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：李石坤，男，1980年6月15日出生，汉族，住滑县。被告：樊凤军，男，1980年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：吴保平，男，1978年2月18日出生，汉族，住滑县。被告：李海霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告李石坤、樊凤军、吴保平、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告李石坤、樊凤军、吴保平、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李石坤偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年10月31日起按照月利率11.4‰计算至2018年10月31日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；2．被告樊凤军、吴保平、李海霞对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李石坤于2017年10月31日由樊凤军、吴保平、李海霞连带担保从原告贷款本金20万元，于2018年10月31日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告李石坤、樊凤军、吴保平、李海霞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告李石坤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告樊凤军、吴保平、李海霞签订《保证合同》，约定被告樊凤军、吴保平、李海霞为被告李石坤的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告李石坤分别于2017年10月31日偿还借款本金5,000元，于2018年10月31日付息61.44元，于2018年12月21日付息0.03元，于2020年3月16日付息752.87元，于2020年6月30日偿还借款本金4,000元，共计付息814.34元，偿还借款本金9,000元，未偿还剩余本金及利息，被告樊凤军、吴保平、李海霞对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告李石坤签订的《个人借款合同》、与被告樊凤军、吴保平、李海霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李石坤借款后共计偿还本金9,000元和利息814.34元，未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告李石坤应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金19.1万元及相应利息、罚息，已经支付的814.34元利息从中予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告樊凤军、吴保平、李海霞依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李石坤追偿。被告李石坤、樊凤军、吴保平、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石坤于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币19.1万元及利息、罚息（利息以19.5万元本金为基数，自2017年10月31日起按照月利率11.4‰计算至2018年10月31日；罚息按照原利率的50%加收，以19.5万元本金为基数自2018年11月1日起计算至2020年6月30日，以19.1万元本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，被告李石坤已经偿还的814.34元利息予以扣除）；二、被告樊凤军、吴保平、李海霞对被告李石坤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告樊凤军、吴保平、李海霞承担保证责任后，有权向被告李石坤追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担90元，被告李石坤、樊凤军、吴保平、李海霞共同负担2,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月七日书记员  王美艳
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执97号 胡敬婴： 申请执行人汪美凤与被执行人胡敬婴机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执97号），经本院执行，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月一日
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1322民初5250号原告袁亚男，女，户籍地湖南省澧县。委托代理人熊永炬，男，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨宇，男，住湖南省新化县。委托代理人贺嘉凌，女，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人杨艳，女，住湖南省新化县。系杨宇姐姐。案由：民间借贷纠纷。原告袁亚男与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告请求判决：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元（逾期利息从起诉之日起以50万元本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告向原告支付人民币254400元，支付方式为2020年8月7日前支付54400元，剩余20万元从2020年9月1日起每月至少支付8000元，于2022年9月1日支付完毕；被告杨宇向周明英（系原告袁亚男母亲）出具的50万元借条自动作废；三、原、被告双方均无其它异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费8800元，调解减半收取4400元，由原告袁亚男自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇二〇年七月七日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2774号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公滩31号。 法定代表人：梁清，执行董事。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：刘挺，男，1992年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告刘挺合同纠纷一案中，原告兰溪智泊停车服务有限公司于2020年7月30日以被告已主动支付所欠款项为由，向本院提出撤回对被告刘挺的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回对被告刘挺的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪智泊停车服务有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王岚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初373号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何保德，男，1968年10月3日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，住江西省德兴市。因本案于2019年12月29日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)854号起诉书指控被告人何保德犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人何保德及辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月11日傍晚，被告人何保德驾驶浙ＤＢ××××号小型面包车，从诸暨市安华镇驶往大唐街道方向，17时53分许，途经235国道780ＫＭ＋800Ｍ诸暨市牌头镇义井村地方，因夜间驾驶行车制动系不符合技术标准的机动车，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的何某1发生碰撞。17时54分许，周某驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车与因事故躺在路面上的何某1发生碾压，造成何某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，何保德承担事故的主要责任。案发后，被告人何保德投案自首，且已向被害人家属赔偿损失并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何保德违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成斑马线上一人死亡的道路交通事故,负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何保德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人何保德自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，视情况适用缓刑。 被告人何保德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁冬丽对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人何宝德犯罪后能自首；已和被害人达成调解协议，赔付了被害人家属经济损失并进行补偿，取得了谅解；系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪表现好。请求对被告人何宝德从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月11日傍晚，被告人何保德驾驶浙ＤＢ××××号小型面包车，从诸暨市安华镇驶往大唐街道方向，17时53分许，途经235国道780ＫＭ＋800Ｍ诸暨市牌头镇义井村地方，因夜间驾驶行车制动系不符合技术标准的机动车，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的何某1发生碰撞。17时54分许，周某驾驶浙ＤＱ××××号轿车碾压因事故躺在路面上的何某1，造成何某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人何保德承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，何某1无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心检验，何某1符合特重型开放性颅脑损伤、胸部广泛性肋骨骨折、血气胸死亡。 案发后，被告人何保德主动归案并如实供述主要犯罪事实。 被告人何保德及周某已与被害人家属达成人民调解协议，由被告人何保德及周某一次性赔偿52万元，被害人家属对被告人何保德表示谅解。 上述事实有公诉机关提交的被告人何保德的供述和辩解，受案登记表、警情详情，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险资料，声像资料提取登记表，呼气酒精测试仪结果，火化证明书，道路交通事故现场图，人民调解协议书、收据、谅解书，情况说明，交通事故监控视频资料情况说明，常住人口信息，证人周某、何某2、石某、蒋某、孔某、何某3的证言，归案经过，现场勘验笔录及照片，交通事故监控视频，电话询问录音录像，车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何保德违反道路交通法规驾驶机动车，在人行横道上造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何保德犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，已与被害人家属达成人民调解协议并履行完毕，取得了谅解，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何保德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳 明 人民陪审员 姚 颖 人民陪审员 石 璐 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 赵海毅 书 记 员 石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保661号何志均：本院在审理你与南通长城建设集团有限公司、南通昌平建筑安装工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月31日冻结了被申请人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司在工行新疆伊犁霍尔果斯支行的银行账户一个，账号30×××33，已（实际）冻结2100000.00元，冻结时间自2020年7月31日至2021年7月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1090号 原告：大连升隆机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。 法定代表人：曲永哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，女，1986年8月26日出生，汉族，公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：石磊，男，1982年10月10日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。 被告：程雨，女，1982年5月12日出生，汉族，打工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告大连升隆机械有限公司与被告石磊、程雨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告石磊、程雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连升隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还6820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石磊于2019年3月14日入职原告公司，于2019年4月24日离开公司，公司己将被告工资结清。因公司同一车间另有一名员工也叫石磊，与被告石磊同名同姓，在被告石磊离职后，原告公司出纳李明通过公司网银邹新荣账户将另一名也叫石磊的员工2019年11月份工资6820元错误地打入被告石磊工资账户内，2020年3月4日打入3000元，2020年3月24日打入3820元。被告程雨和被告石磊系夫妻关系，原告公司出纳李明因错误地将他人工资打入被告石磊账户一事，多次找到二被告协商退回款项事宜，并愿意承担返还款项产生的费用。被告程雨曾承诺尽快将款项返还，但至今未予返还，原告希望二被告能尽快将案涉不当得利款项予以返还。 石磊未答辩。 程雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告石磊和被告程雨系夫妻关系。 2019年3月14日，被告石磊入职大连升隆机械有限公司，2019年4月24日离开公司，公司己将被告工资结清：其中2019年5月9日，公司通过副总邹新荣个人账户经平安银行大连瓦房店支行向被告石磊账户62×××48转账836元；2019年6月12日转账4582元。 大连升隆机械有限公司履带生产部的轴套车间，另有一名与被告石磊同姓同名的案外人石磊，工种是车工。2020年3月公司为案外人石磊（在职）支付2019年11月份工资时，公司出纳李明通过副总邹新荣个人账户经平安银行大连瓦房店支行误向已经离职的被告石磊账户62×××48转账6820元，其中2020年3月4日转账3000元，3月24日转账3820元。之后公司出纳李明因此事与被告程雨微信协商退回款项事宜未果。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，被告石磊在大连升隆机械有限公司离职后，公司已经向其支付了应得工资报酬，因公司出纳李明的工作失误，误将案外人石磊的工资6820元转入被告石磊的账户，公司出纳李明与被告石磊夫妻沟通后被告应予返还，其继续占有构成不当得利，应承担返还责任。 综上所述，原告要求被告返还6820元诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内，被告石磊、被告程雨共同返还原告大连升隆机械有限公司6820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊、程雨共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2624号之四原告：庆云县明德实验学校，住所地：庆云县中心街北首1368号，统一社会信用代码：52371423MJE9455002。法定代表人：高保平，校长。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：山东龙泰装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市庆云县东方名郡东门商住楼D3-6，统一社会信用代码：91371423MA3N765P4G。法定代表人：郭艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德州律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘东,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。原告庆云县明德实验学校诉山东龙泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因原告庆云县明德实验学校申请涉案工程进行质量鉴定、责任认定以及对存在质量问题的维修返修费用进行评估，本案需要等待鉴定结果。现根据案情审理需要，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  刘吉华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2489号原告：某公司被告：某公司1原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年七月八日书记员  马爱萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执50号之一申请执行人：河南新跃信息科技有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇政府西办公楼三楼西。法定代表人：郝海芬，职务：经理。被执行人：安阳县广播电视总台，住所地安阳市北关区解放路7号县政府院内。法定代表人：秦京，职务：台长。本院在执行申请执行人河南新跃信息科技有限公司与被执行人安阳县广播电视总台买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）豫0503执50号执行裁定书冻结了被执行人安阳县广播电视总台名下银行账户，现因申请人申请解除对安阳县广播电视总台银行名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳县广播电视总台名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯 平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2968号原告：张某1，男，1994年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：鲁焕莹，女，系张某1母亲。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所执业律师。被告：郭某，女，1941年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张某2，男，1933年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：郭某，女，汉族，系张某2配偶。二被告共同委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所执业律师。原告张某1诉被告郭某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人何早，被告郭某、张某2的共同委托诉讼代理人高超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令由原告继承张辉遗产份额的三分之一共计1991040元（附遗产清单）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：张某1系张辉儿子，郭某系张辉母亲，张某2系张辉父亲。张辉于2019年8月28日发生交通事故死亡。原、被告作为张辉的继承人，对张辉的遗产继承存在争议，经协商无果。郭某、张某2辩称，对原告的诉求无异议；张辉虽然留有遗产，但其生前有巨额债务未清偿，其中原告所列遗产清单中的遗产涉及车辆已经被保全，涉及保险金被法院保全116万元，剩余83万余元已经偿还张辉生前债务，其中债权300余万元至今未执行回一分钱。经协商，郭某、张某2均表示对张辉的遗产放弃继承。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2019年8月28日，被继承人张辉因发生交通事故死亡，居民死亡医学证明（诊断）书载明的死亡原因为烧伤。被继承人张辉曾于2012年12月5日购买雪佛兰牌豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。洛阳市涧西区人民法院（2015）年涧民三初字第418号民事调解书，确认：冯社功、偃师市煤炭化工有限责任公司欠张辉借款2547400元，并自2014年9月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费13589.5元由冯社功、偃师市煤炭化工有限责任公司共同承担。2013年1月31日，张辉在信泰人寿保险股份有限公司投保信泰爱驾宝两全保险（保额100000元、保险期间30年）及信泰附加爱驾宝意外伤害保险（保额1000000元、保险期间30年），被保险人为张辉，保单合同号为200003413890，保险合同生效日期为2013年2月1日。2015年6月11日，张辉将其身故受益人变更为鲁焕莹，与被保人关系为夫妻，受益顺序为1，收益份额为100%。2019年12月5日，信泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司《理赔决定通知书》一份，载明：保单合同号为200003413890，按《信泰爱驾宝两全保险条款》计算，给付自驾车意外身故保险金人民币捌拾肆万元整，终止险种《信泰爱驾宝两全保险》；按《信泰附加爱驾宝意外伤害保险条款》计算，终止险种《信泰附加爱驾宝意外伤害保险》；该保险单共合计给付人民币捌拾肆万元整，扣除保单借款以及利息人民币柒仟捌佰陆拾捌元贰角叁分，该案件合计给付人民币捌拾叁万贰仟壹佰叁拾壹元柒角柒分（832131.77）。次日，信泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险金832131.77元，汇至郭某账户。张某1、郭某共同出具的《说明》一份，载明：张辉生前的债务部分已在法院执行，其中西工法院马志勇案欠200万元，涧西法院金励案欠40余万元等，经与债权人员协商，从信泰保险的理赔款83万余元，偿还马志勇662131.77元，偿还给金励金额17万元。金励于2019年11月14日出具的《收条》，载明：今收到张辉家属壹拾柒万元整，我同意终结本案执行，此后互无纠葛，不再追究。马志勇于2019年12月6日出具的《收条》，载明：今收到（2019）豫0303民初349号民事判决书执行款现金662131.77元。另查明：被继承人张辉父亲张某2、母亲郭某、儿子张某1，被继承人张辉死亡时已与鲁焕莹解除婚姻关系。洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民特8号民事判决书，判决张某2为无民事行为能力人，并指定郭某为张某2的监护人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。庭审中，郭某、张某2明确表示自愿放弃继承，故本案被继承人张辉的遗产均由其子张某1继承，张某1应在继承财产范围内清偿被继承人的债务。保险合同中受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人；没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产。本案中，被继承人王辉死亡时已与鲁焕莹解除婚姻关系，鲁焕莹以夫妻名义作为受益人的身份关系已发生变化，即本案保险合同依法应认定为未指定受益人，张辉的意外身故保险金作为其遗产处理。庭审查明保险金作为遗产已全部支付被继承人张辉的生前债务，故被继承人张辉剩余的遗产依法确认为：雪佛兰牌豫Ｃ×××××号小型轿车一辆、洛阳市涧西区人民法院（2015）年涧民三初字第418号民事调解书确认的债权额（借款本金2547400元及利息及诉讼费用）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第三项，判决如下：一、被继承人张辉名下雪佛兰牌豫Ｃ×××××号小型轿车由张某1继承；二、被继承人张辉在洛阳市涧西区人民法院（2015）年涧民三初字第418号民事调解书中享有的债权额（借款本金2547400元及利息及诉讼费用）由张某1继承；三、继承人张某1在上述第一、二项继承遗产的范围内对被继承人张辉生前对外尚未偿还完毕的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年七月三日书记员  黄 雁
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审130号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：刘丙浩，男，汉族，1982年1月29日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕205号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月29日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕205号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3060元整。该决定于2019年10月30日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月29日作出的商自然资罚字〔2019〕205号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕205号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保419号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。 被申请人：张鲁军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：杨敏，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张天龙，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王雪丽，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2141号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：王文凤，女，1983年8月16日出生，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告王文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月31日，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许春月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2543号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李红碧，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：田中念，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人李红碧、田中念追偿权纠纷一案中，查明被执行人李红碧、田中念应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款64482.24元及利息。执行中，查封被执行人李红碧名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1192号 申请执行人李小军，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人李小军与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘1102民初4546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日向申请执行人李小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人李小军。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人李小军，告知申请执行人李小军本案终结本次执行程序，申请执行人李小军表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初302号之二解除保全申请人：陈风涛，男，1985年10月13日生，汉族，住沁阳市崇义镇大金陵村9号，身份证号：410882198510136014。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李苹果，女，1974年10月9日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人陈风涛与被申请人李苹果为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）豫0880民初302号民事裁定，裁定冻结被申请人李苹果名下银行账户存款160000元，期限一年。解除保全申请人陈风涛于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈风涛申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李苹果的银行账户存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李中富二〇二〇年七月二十日代书记员 陈文文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执941号申请执行人：卢小锋，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南佰工房地产开发有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2311房。法定代表人:尹建康，公司执行董事。申请执行人卢小锋与被执行人湖南佰工房地产开发有限公司认购协议合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年10月16日作出【2019】株仲裁字第3041号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南佰工房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小锋于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人湖南佰工房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月18日向申请执行人卢小锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南佰工房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人湖南佰工房地产开发有限公司仅有小额银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人湖南佰工房地产开发有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人湖南佰工房地产开发有限公司无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人湖南佰工房地产开发有限公司名下的房产信息，发现被执行人湖南佰工房地产开发有限公司有坐落于攸县的土地和在建建筑物【不动产权证书号：攸国用（2013）第××号】；本院查询了被执行人湖南佰工房地产开发有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人湖南佰工房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示申请标的额太小，暂不要求处置被执行人的房产。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为53782元及利息，已执行到位0元，未执行到位53782元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初925号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：曾昭洪，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李容，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李继青，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄成玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾昭洪、李容、李继青、黄成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告曾昭洪、黄成玲到庭参加了诉讼，被告李容、李继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭洪、李容立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告李继青、黄成玲对被告曾昭洪、李容所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告曾昭洪、李容以进货为由向原告提交了个人借款申请书。2019年4月4日，被告曾昭洪、李容与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，用途生意，借款期限为36个月，约定年利率为10.9249%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告曾昭洪、李容在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款300000元转入被告指定的账户。借款后，被告未按约履行支付借款利息的义务，经原告派员催收，被告曾昭洪、李容仅支付了部分贷款利息。截至2020年5月15日，被告曾昭洪下欠本金300000元及利息31652.08元，构成预期违约。根据双方签订的《个人借款合同》相关条款之约定，原告宣布本合同提前到期，立即收回未偿还款项。被告李继青、黄成玲为被告曾昭洪、李容借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。另借款时，被告李容与被告曾昭洪属夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且该借款又属被告曾昭洪、李容共同借款，依法应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告曾昭洪辩称，借款属实，但现无能力偿还贷款，等有条件了，我愿意一个人承担全部还款责任，不用担保人承担还款责任。 被告黄成玲辩称，担保属实，但现无能力偿还贷款。 被告李容、李继青未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证人承诺书、保证合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、扣息凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下:2019年4月3日，被告曾昭洪、李容以进货为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款并提交了借款申请书。同年4月4日，被告曾昭洪、李容与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途为生意；借款金额为300000元，借款期限为36个月；借款年利率10.9249%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告李继青、黄成玲与原告签订《保证合同》，约定由被告李继青、黄成玲对被告曾昭洪的贷款300000元提供保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金300000元一次性转入被告曾昭洪、李容指定的账户，被告曾昭洪与被告李容在借款借据上签名并捺印。借款后，被告曾昭洪仅支付了部分贷款利息，截至2020年5月15日，被告曾昭洪下欠本金300000元及利息31652.08元，构成逾期违约。 另查明，贷款时被告曾昭洪与被告李容系夫妻关系。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告曾昭洪、李容共同向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，原告依约向被告曾昭洪发放了贷款本金300000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告李容在借款申请书、借款合同及借款借据上签名，对该债务知情，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。现被告曾昭洪、李容未按合同约定履行支付借款利息的义务，属违约行为，构成预期违约，故原告有权宣布该借款合同立即到期并立即收回未偿还款项。被告李继青、黄成玲作为保证人在该借款合同的保证合同及保证人承诺书上签字，为上述贷款的本金及利息等提供连带责任保证。故对原告要求被告曾昭洪、李容偿还借款本息，并由被告李继青、黄成玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昭洪、李容于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年5月15日前利息为31652.08元，此后利息按年利率14.20237%计算至清偿之日止）； 二、由被告李继青、黄成玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3137元（原告已预交），由被告曾昭洪、李容、李继青、黄成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 莹 代理书记员  冯水香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2329号原告：焦林山，男，1962年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：于连伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住西平县。原告焦林山与被告于连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告焦林山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦林山撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  崔利杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢294号关于申请执行人济南市平阴金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人郑兰宝、刘绍辉、韩彬、济南汇祥良种养殖有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢294号。至2020年7月29日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1368号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2864号 原告：陈绪彬，男，1961年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：李爱灵（曾用名李爱玲），女，1968年3月12日出生，汉族，住玉环市。 原告陈绪彬与被告李爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈绪彬及其委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼，被告李爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币76000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原从事机械加工行业，2005年至2008年间，被告以向原告出售铁屑为由，前后累计向原告收取铁屑定金300000元，后被告因购买立钻等设备前后向原告借款人民币90000元，2008年11月30日被告将上述款项累计，向原告出具收条一份。期间被告向原告出售了累计314000元的铁屑，直接从上述390000元款项中扣减，后因被告没有向原告出售铁屑，剩余76000元款项一直没有偿还原告。 被告李爱灵未作答辩。 经审理查明，被告原从事机械加工行业，2005年至2008年间，被告以向原告出售铁屑为由，前后累计向原告收取铁屑定金300000元，后被告因购买立钻等设备前后向原告借款人民币90000元，2008年11月30日原、被告双方进行结算，由被告向原告出具收条一份。之后被告向原告出售了累计312000元的铁屑，被告另外向原告偿还了2000元，合计314000元，剩余76000元借款一直未偿还。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李爱灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，根据原告诉称的事实，本案实际为借款合同，故将案由变更为民间借贷纠纷。原告陈绪彬与被告李爱灵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱灵于本判决生效后十日内偿还原告陈绪彬借款本金76000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1700元（原告预交），减半收取计人民币850元，由被告李爱灵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2790号原告：荆小军，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永军，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆小军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆小军到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆小军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5000元及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2018年11月8日借原告现金5000元，并向原告出具借条。经原告讨要，被告未予支付。王永军既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告于2018年11月8日向原告借款5000元，并向原告出具借条。约定借款期限为一个月，逾期不还承担违约金一天500元。经原告讨要，被告于2020年7月10日偿还1000元，剩余4000元未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永军从原告荆小军处借款5000元，明确约定还款期限。现原告向被告主张归还借款，本院予以支持，归还的借款金额为4000元。关于原告主张的违约金，原、被告约定的违约金过高，对超出法律规定的限额部分不予支持。原告诉请的违约金可自被告逾期之日起按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告荆小军借款4000元并支付利息（以5000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率24%计算至2020年7月10日止；以4000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止，以5000元为限）；二、驳回原告荆小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永军负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十八日书记员  王怀远
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1673号原告：王明伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宏宪，河南龙云律师事务所实习律师。被告：李宾，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告王明伟与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟及委托诉讼代理人李文煜、崔宏宪到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金32000元；2、请求被告以32000元为基数，按照年利率6%支付自2019年5月1日起至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系南阳淅川盛湾镇老家的一般朋友关系。2019年2月至2019年4月30日，被告以办理信用卡需要发异地红包和送礼，及本人和母亲住院为由，多次向原告借款，原告同意后就多次通过微信红包和微信转账的形式，分100多次向被告转款，截止2019年4月30日，共计向被告转款33000元。经原告多次讨要，被告归还了1000元，后原告再向被告讨要剩余借款，被告就找各种理由搪塞、推拖不还，再后来干脆连原告的电话也不接了。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告李宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王明伟与被告李宾系朋友关系。2019年2月至2019年4月，被告李宾以办理信用卡以及母亲住院等事项急需开支为由，不断向原告王明伟请求借款并承诺近日马上归还，原告王明伟通过微信红包或微信转账的方式陆续支付给被告李宾款额，加上此前被告王明伟欠原告的借款，共计32750元。之后，原告王明伟向被告李宾讨要借款，被告李宾归还原告王明伟1000元，剩余31750元至今未还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宾欠原告王明伟借款31750元，有原告王明伟提供的微信账单、微信聊天记录截图和通话录音在案佐证，本院予以认定；原告诉请借款多出部分250元，因无证据证明，本院不予认定。关于原告王明伟要求被告李宾支付借款利息的请求，虽然原、被告在借款时没有约定利息，但被告李宾在借款时承诺近日还款，而在借款后却置诚实守信而不顾，以种种理由长期推拖不还，客观上对原告的经济造成了损失，故原告要求被告自2019年5月1日起按年利率6%计付利息，合法、合理、合情，本院予以支持。被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王明伟借款31750元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告王明伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年七月八日书记员  张艳圆
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执恢9号之二申请执行人：甘谷县金地建筑劳务有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：雒尚敏。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月四日书记员  李鸿娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1594号 申请人孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住。 申请人张玉泉，男，1971年12月12日出生，汉族，住。 申请人孙永刚因与被申请人张玉泉买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉泉的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉泉的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费180元，由孙永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2181号 申请执行人：杨凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：田雪，女，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月12日立案执行杨凤与田雪赠与合同纠纷一案，执行标的316620.17元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执864号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市风凰东路512号供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N（1—1）。负责人：陈庆芝，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：叶士明，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初2065号法律文书已经发生法律效力，被执行人叶士明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2020年4月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人叶士明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月21日和2020年6月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人叶士明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人叶士明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人叶士明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月22日冻结被执行人叶士明名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月1日查封被执行人叶士明名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，未发现被执行人叶士明有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人叶士明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额31896.11元（包括执行费2299元），尚未执行的标的额128064.12元。本院于2020年7月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1041号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被告：张正强，男，汉族，1994年3月23日出生，住贵州省绥阳县。 被告：张振华，男，汉族，1993年2月4日出生，住贵州省绥阳县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告张正强、张振华追偿权纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告张正强归还原告垫付款48077.54元及资金占用费（以48077.54元为基数，自2020年5月14日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.被告张振华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月23日，原告与被告张正强签订《委托代办服务合同》，约定被告张正强以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称贷款银行）代办贷款手续，被告张正强支付代办服务费等费用，并应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张正强应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告张振华出具《担保函》，为被告张正强前述《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保。 2017年10月30日，原告、被告张正强与贷款银行签订《汽车大额分期业务担保借款合同》，约定被告张正强以分期付款方式购买车辆，分期金额86300元，分期手续费7767元，分期期数36期；原告为被告张正强前述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等一切费用。贷款银行依约放款。 后被告张正强未按约还款，截至2020年5月13日，原告作为保证人向贷款银行代偿款项17736元。 以上事实，由原告提供的汽车大额分期业务担保借款合同、委托代办服务合同、担保函、偿债证明、情况说明、扣款通知书、网银电子回单。银行交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告张正强向银行偿还款项，有权就其垫付款项向被告张正强追偿。原告主张自垫付次日起按日万分之六支付资金占用费，该计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张振华作为保证人，应对被告张正强向原告所负债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款48077.54元，并支付以48077.54元为基数按日利率万分之六自2020年5月14日起计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告张振华对上述债务承担连带保证责任。被告张振华承担保证责任后，有权向被告张正强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告张正强、张振华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费501元，由被告张正强、张振华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811财保10号 申请人：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村4组，统一社会信用代码915108110623748253。 法定代表人：段培洪，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省壤塘县（系申请人公司职工）。 被申请人：杨平，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人广元市威元建材有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人杨平的财产进行查询并冻结其银行存款共计37万元。申请人广元市威元建材有限公司以在中国大地财保保险股份有限公司广元中心支公司购买责任限额37万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨平银行存款37万元，冻结期限1年（自2020年7月22日至2021年7月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周成，男，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月九日 书记员  许 枫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2844号 原告：陈彩勇，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈彩勇诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈彩勇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈彩勇负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1582号原告:张广龙,男,汉族，1962年11月15日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。被告:徐辉,男,汉族，1972年4月28日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张红丽，女，汉族，住址同上。系被告之妻。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。原告张广龙诉被告徐辉建设工程合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告张广龙及其委托代理人王振林、被告徐辉及其委托代理人张红丽、陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日,原告与被告签订建房合同,约定:原告为被告建房十三幢楼房,包工不包料,每平米170元,付款在工程结束后两个月内付清,如过期不付清,按2%的利息长钱。2014年4月5日,因被告无钱按合同支付工程总造价的5%的款项,给原告出具欠条:欠张广龙二十万(总工钱未结算)。工程于2015年8月份工程全部完工。2015年7月21日至2018年12月17日,被告通过他人转给原告五万元。经核算,被告总共欠原告工程款25万元(包括欠条的15万元)。原告自工程完工后,每年都多次找被告要工程款,但被告均以无钱为由拒绝支付。2020年3月10日,原告又同其他施工人员去找被告要钱,被告还说没钱。原告已支付了工人工资,但被告却五年多不支付应给原告的工程款。按合同还应支付五年多的2%的利息(25万*2%*60个月)30万元，但原告同情被告,只要求被告按1%支付利息,只要求被告支付15万元。综上,原告认为,被告长期拖欠原告的工程款,五年多来以无钱为由拒绝支付工程款,但实际上,他的十三幢楼房己全部卖完,却不支付工程款,属恶意拖欠。为此,特提起诉讼,请依法裁判。诉讼请求:1、判决被告偿还原告工程款25万元及支付利息15万元；2、判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判决被告支付原告工程款15万元”。被告徐辉答辩称，一、由于被答辩人没有建筑施工企业资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,答辩人与被答辩人签订的建筑工程协议书应认定为无效合同。同时,签订合同的也不是张广龙本人；二、被答辩人诉称明显与事实不符,也不符合情理。该合同涉及的房屋也与被答辩人张广龙诉求的房屋工程款无关。张广龙诉求的房屋工程款系莲花村腰庄组的九套房屋当时的工程款,而该合同涉及的房屋系之后东庄组准备承建的十三套房屋。当时,腰庄组的九套房屋主体已经竣工,地坪等扫尾工程未完工,被答辩人要求答辫人写下欠条,并约定了付款日期和未付需将房屋抵押,工程款并未结算,欠条上没有约定利息。到期后,被答辩人不要房子,答辩人从徐焕同那借款15万元,加上自己的5万元一共20万元支付给了被答辩人,腰庄组的九套房屋工程款已经付清。当时付款时,被答辩人没有将欠条交与答辩人或现场作废,就是因双方系亲戚关系,被答辩人让答辩人尽管放心,都是亲戚,没关系。答辩人不仅将先前承建的腰庄组的九套房屋工程款付清,就连后来承建的东庄组的七套房屋工程款也已经付清。多年来,被答辩人也未向答辩人主张该笔欠款。被答辩人承建的房屋工程款总额并不高,总工程款的5%也不可能达到20万；三、在施工期间,由于被答辩人缺少技术施工,缺乏质量监管,导致工程质量存在严重问题,包括墙体漏沙掉沙楼顶严重积水漏水、楼层面未收光等。答辩人为此要求被答辩人进行整修和施工,被答辩人虽进行了整修和施工,但目前仍然存在质量问题。被答辩人的行为给答辫人造成了严重的经济损失,包括答辩人已经为做楼顶防水支出的11万元、房屋低价出售的损失和将要支出的相关费用。现因房屋质量问题,答辩人已经接到其中一位住户的律师函,向答辩人主张赔偿损失等,答辩人的经济损失应由被答辩人承担。综上,请求法院査明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告向法院提供建筑施工合同一份、被告徐辉出具的欠条一份。原告向法院申请证人李树林、凡春信出庭作证。证人李树林证明其受雇于原告帮被告建房屋两处，前面的一处是9套，后面的一处是7套，其在2015年底、2016年底曾和原告一起找被告要过钱。证人凡春信证明其领着工人受雇于原告帮被告建房两处，前面的一处是9套，后面的一处是7套。其近几年年年都和原告一起找被告要钱，2019年腊月28日曾一起去要过钱。被告向法院提供证据：1、照片4组，证明房屋存在质量问题；2、房屋代建协议及律师函一份，协议证明被告将原告承建的房屋卖给徐连保，律师函证明房屋出现质量问题，徐连保将起诉被告要求赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张广龙为被告徐辉承建位于芦集乡莲花村××套房屋。2014年4月5日,被告徐辉向原告张广龙出具欠条一张，载明欠到原告张广龙工钱20万元，于2014年11月22日前付掉。2015年7月21日至2018年12月17日,原告自认被告付款5万元，现余款15万元未付。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院诉求被告支付拖欠的工钱15万元，有欠条在卷为证，且被告也承认是其所写，故该欠款应予以支付，对原告的诉求本院予以支持。被告辩称其已支付完该欠款，但没有提供相应证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，因所称房屋不是本案欠款所涉房屋，故与本案欠款无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日向原告张广龙支付所欠工钱150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由原告张广龙承担2000元，由被告徐辉承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十七日书记员  喻俊雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4443号原告:郑强，男，1953年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郑强诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑强撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月六日书记员 桂超宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8263号原告：赵某1，女，汉族，1957年1月20日出生，住郑州市金水区。被告：赵某2，女，汉族，1958年1月10日出生，住郑州市。委托代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。委托代理人：万大东，河南红达律师事务所实习律师。原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2委托代理人许俊伟、万大东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人赵季尧名下位于郑州市××院××楼××号房屋，房屋价值约736880元。事实与理由：原告与被继承人赵季尧系父女关系，被继承人与原告母亲李喜凤共生育两个子女，长女赵某1，次女赵某2。原告母亲因病2011年12月22日去世，被继承人父母均以过世。现原被告对该房屋的继承份额有分歧，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告赵某2答辩称，同意对涉案房屋进行遗产分配，但答辩人对该房屋至少继承四分之三份额。经审理查明：1、赵季尧与李喜凤系夫妻关系，共育有二女，分别是原告赵某1、被告赵某2，赵季尧于2012年4月29日因病去世，李喜凤于2011年12月22日去世。2、原、被告确认被继承人赵季尧、李喜凤的遗产为登记在赵季尧名下位于金水区××院××楼××房产（不动产权证号）。原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号为，产权人为赵季尧，坐落为金水区黄河路××院××楼××号，面积92.11平方米，无抵押、查封信息。3、2000年9月1日，赵季尧与郑州市第二建筑工程公司签订《出售公有住房协议书》，约定郑州市第二建筑工程公司将位于金水区黄河路房屋出售给赵季尧，房屋总建筑面积92.11平方米，房款金额为15218.32元。《出售公有住房交款表》显示计算赵季尧与李喜凤的工龄。4、郑州市第二建筑工程有限责任公司于2020年6月2日出具《证明》一份，主要载明：公司原职工常文斌、赵某2系夫妻关系，现已退休，1985年在该公司分配住房一套，位置坐落于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号，面积为47平方米；赵季尧系郑州市第二建筑工程有限责任公司干部，赵季尧、李喜凤系赵某2父母，赵季尧、李喜凤原住房位于黄河路××院××楼××号；由于赵季尧、李喜凤年事已高，身体欠佳，需人照料，经公司研究决定，将赵季尧、李喜凤位于黄河路××院××楼××号的住房与常文斌、赵某2位于卫生路36号院的住房合并置换到郑州市金水区黄河路92号院以便照顾老人。5、原、被告均认可涉案房产是由被告位于卫生路36号院房产和赵季尧、李喜凤位于黄河路××院××楼××号房产置换而来。6、原告陈述称，赵季尧名下有一套位于北关××××号的房子，面积50平房，赵季尧将该房让原告住，原告未住，原告将该房让与被告住，后被告用该房置换了经八路红旗路的一套房子，之后被告又用经八路红旗路的房子置换了卫生路36号院的房子，对于原告陈述，被告不予认可。7、原告陈述称，赵季尧、李喜凤位于黄河路××院××楼××号房屋的面积为54平方米，被告称不清楚黄河路××院××楼××号房屋的面积。8、原、被告均认可涉案房屋的市场价值为736880元。原告称若其应得份额少于50%，就不要房子；被告陈述其要房子。本院认为，继承人继承的遗产是被继承人死亡时留下的个人合法财产。依据郑州市第二建筑工程有限责任公司出具的证明及双方的陈述，涉案房产系由赵季尧、李喜凤位于黄河路××院××楼××号的住房与常文斌、赵某2位于卫生路36号院的住房合并置换而来，该房屋有部分份额属于赵某2、常文斌所有。用于置换涉案房产的常文斌、赵某2位于卫生路36号院的住房面积为47平方米，赵季尧、李喜凤位于黄河路××院××楼××号的住房，原告陈述称该房面积为54平方米，被告称不清楚，本院以原告陈述为准，认定该房面积为54平方米，涉案房产中赵某2、常文斌的份额为46.53%[47÷（47+54）]，赵季尧、李喜凤的份额为53.47%，该部分份额应由赵某1、赵某2各自继承一半，涉案房产中原告所占份额为26.735%。原、被告均认可涉案房屋的市场价值为736880元，依据原、被告对涉案房产的处理意见，被继承人赵季尧名下位于金水区××院××楼××房产（不动产权证号）归被告赵某2所有，由赵某2折价补偿原告197004.87元（736880元×26.735%）。原告要求按照50%的份额继承案涉房产，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人赵季尧名下位于金水区黄河路92号院房产（不动产权证号：）归被告赵某2所有；二、被告赵某2于本判决生效后十日内向原告赵某1支付房屋折价款197004.87元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5584元，由原告赵某1负担4091元，由被告赵某2负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月九日书记员  刘可
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1940号 原告：姚强，男，1995年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：鲍克治，男，1990年8月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告姚强诉被告鲍克治劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案，原告姚强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚强撤诉。 本案案件受理费5元，由原告姚强负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙佳萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3109号 原告：吴丹沣，男，1990年2月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：王俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴丹沣与被告王俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴丹沣于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丹沣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丹沣撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??