江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6977号原告：李佳鑫，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告:严飞，住南京市雨花台区。被告:马明霞，住南京市雨花台区。被告:周阳，住南京市栖霞区。被告：南京公用发展股份有限公司，统一社会信用代码913201001349701847，住所地在南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A4号楼18层。法定代表人：李祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告李佳鑫诉被告严飞、马明霞、周阳、南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员尚小强，与人民陪审员向春香、朱玉景组成合议庭，分别于2019年12月4日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李佳鑫的委托诉讼代理人丁瑜和汪素琴、被告周阳、被告南京公用公司委托诉讼代理人陈国华，被告人保南京分公司的委托代理人郑小霞到庭参加诉讼，被告严飞和被告马明霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费111369.5元、交通费2628元、误工费41471.26元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元，共计173018.76元；2.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告承担。事实和理由：被告一系事故车辆苏Ａ×××××驾驶员，被告二系该车辆所有人，被告三系事故车辆AWxxx驾驶员，被告四系该车辆所有人，被告五系上述两事故车辆保险公司。2019年2月10日凌晨2时许，被告三驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至绕城公路由西向东宁丹路附近时，与原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，被告严飞驾驶苏Ａ×××××车辆发生连环追尾，导致原告受伤。后原告就医于南京甲医院，经诊断右胫腓骨开放性骨折等。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具第32xxx02号事故认定书，认定被告严飞、被告周阳负全部责任，原告无责。原告申请鉴定，2019年7月24日，南京市xx司法鉴定所出具《xx司鉴所（2019)临鉴字第256号》司法鉴定意见书，评定原告误工期为164日，护理期为90日，营养期为90曰。被告严飞、周阳系事故车辆使用人，被告马明霞、南京公用公司系车辆所有人，其均应当承担相应的赔偿责任，被告人保南京分公司为事故车辆保险公司，其应在保险范围内予以赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请。被告周阳辩称，事故经过和责任认定书无异议，被告周阳不承担任何责任。因为事故一开始发生小碰擦，没有人员受伤，系被告严飞把原告和被告周阳等人撞伤，交警部门判定被告周阳也没有责任。被告南京公用公司辩称，对事故责任书无异议，被告强调第一起事故是被告南京公用公司车辆和原告李佳鑫驾驶车辆追尾事故，之后被告严飞追尾被告南京公用公司车辆，才发生另一起交通事故，被告南京公用公司不承担任何责任，由被告严飞承担。被告人保南京分公司辩称，事故事实和责任认定无异议。原告的人员受伤所导致的损失是第二起被告严飞驾驶车辆导致，严飞在该起交通事故中存在弃车逃逸行为，根据保险条款和保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。被告严飞以及车辆所有人马明霞在事故发生后向保险公司出具了放弃索赔的声明。因此原告的损失不应当由保险公司承担。被告严飞、马明霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据质证。经审查认定事实如下：2019年2月10日2时47分许，被告周阳驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至绕城公路由西向东宁丹路（沪蓉高速K305）附近时，因疏忽观察与原告李佳鑫驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生追尾，在周阳、李佳鑫及苏Ａ×××××小轿车乘车人林某下车查看情况时，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××小轿车又追尾周阳所驾驶车辆，并导致周阳所驾驶车辆追撞李佳鑫所驾驶车辆及站在车旁查看事故情况的周阳、李佳鑫及林某，事故致周阳、李佳鑫、林某及周阳所驾驶车辆乘坐人贺某、曹某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告严飞离开现场，后于当日15时40分投案。该两起事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，第一起事故中周阳承担全部责任，李佳鑫和曹某无责任；第二起事故中，严飞承担事故全部责任，周阳、李佳鑫、林某、贺某、曹某不承担事故责任。事故发生后，原告李佳鑫至南京甲医院住院治疗，住院44天，出院诊断为：左胫骨开放性骨折、右侧耻骨上下支骨折、腰2、3棘突骨折、肝功能异常等。经原告李佳鑫委托南京xx司法鉴定所对其伤情鉴定。2019年7月24日，该所出具的鉴定意见认为原告李佳鑫损伤未构成残疾；误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为90日为宜，营养期限评定为90日。另查明，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××的小轿车辆登记所有人为被告马明霞，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告严飞和马明霞向人保南京分公司出具放弃索赔申请书，承诺就上述事故放弃向人保南京分公司索赔本车事故的所有损失。被告周阳驾驶的苏Ａ×××××出租车登记所有人为被告南京公用公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费111369.5元，原告主张医疗费并提供相应医疗发票为证，经庭审质证，对原告李佳鑫支付医疗费111369.5元，本院予以确认。2.住院伙食补助费1320元，根据原告实际住院天数及本地的生活水平，结合被告质证意见，以44天及30元/天的标准计算。3、营养费2700元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，结合被告质证意见，本院酌定以90天及30元/天的标准计算。4、护理费8080元，原告未能提供证据证明其护理费情况，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，本院对其住院44天按每天100元计算，出院后46天酌定按80元/天的标准计算，综合认定原告的护理费为8080元。5、交通费酌定为600元，原告未提供和治疗情况相对应交通费用票据，根据原告治疗情况，本院酌定为600元。6、误工费18926.78元，原告主张按每月误工费5500元计算，但根据其提供的工资银行发放记录，其事故前平均月工资4756.63元，参照司法鉴定意见及事故后其实际发放数额，故本院确认原告在事故发生后至其定残日的误工费为18926.78元。7、鉴定费2900元，原告提供了相应票据，本院予以确认。原告李佳鑫主张残疾辅助器具费103.5元，但未能提供医嘱证据，本院不予确认。综上，原告李佳鑫的各项损失为145896.28元，具有事实依据，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易清单、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依法出具的交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告严飞和被告马明霞经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告严飞承担原告李佳鑫受伤事故中的全部责任，依法应当赔偿原告李佳鑫各项损失。被告严飞驾驶的肇事车辆和被告周阳所驾驶车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在承保交强险范围内承担先行赔付责任并在无责车辆保险范围内承担先行赔付责任，因本案所涉事故中另造成他人人身损害，依法应在交强险赔偿范围内保留必要份额；因被告严飞于事故后肇事逃逸，被告人保南京分公司辩解认为其承保的商业三者险内免除责任，且提交了被告严飞和马明霞出具的放弃索赔申请书，该抗辩具有法律和事实依据，本院予以采信。原告李佳鑫的主张各项损失145896.28元，在交强险医疗费用赔偿限额项下为115389.5元，由被告人保南京分公司在交强险范围内预留其他受害人份额后赔偿5200元及无责车交强险内赔偿1000元，超出部分109189.5元由被告严飞负担；在死亡伤残赔偿限额项下27606.78元。由人保南京分公司在交强险内预留其他受害人份额后赔偿14000元及无责车交强险内赔偿9000元，超出部分4606.78元由被告严飞负担；鉴定费2900元，由被告严飞承担。原告李佳鑫主张被告马明霞等承担赔偿责任，但未能提供证据证明，其在案涉交通事故中存在过错，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李佳鑫各项损失29200元；二、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李佳鑫各项损失116696.28元；三、驳回原告李佳鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。审 判 长  尚小强人民陪审员  向春香人民陪审员  朱玉景二〇二〇年七月三日见习书记员  包蓓蓓