辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2090号原告：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。负责人：周清东，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，系该公司员工。被告：陈正喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：辽宁威特环保设备科技有限公司，住所地鞍山市台安镇台大路南工业园区。法定代表人：王汉华，系该公司经理。原告盛京银行股份有限公司鞍山分行（以下简称盛京银行鞍山分行）与被告陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行鞍山分行委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。盛京银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈正喜偿还借款本金99957元，利息11362.79元，费用14673.05元，共计偿还借款125992.84元（暂计至2019年10月16日）。并给付从2019年10月17日起至欠款全部付清之日的利息、复利和滞纳金。（按盛京银行信用卡领用合约约定计算）2.依法判令被辽宁威特环保设备科技有限公司对上述诉讼请求第一项被告陈正喜的债务承担连带给付责任。3.案件受理费、律师费由上述二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告陈正喜在原告盛京银行鞍山分行处开具信用卡，信用额度为10万元。双方约定，被告在免息还款期内未偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费等催收费用)，均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，被告辽宁威特环保设备科技有限公司与原告签订了一份《盛京银行信用卡担保合约》，合约约定，被告辽宁威特环保设备科技有限公司承担连带担保责任，担保范围包括被告陈正喜所有不按期偿还的透支款及按照盛京银行信用卡领用合约计收的利息、滞纳金等所有费用。担保期限从合约签订之日起至信用卡有效期（包括续卡后的有效期）届满后再加两年。现被告陈正喜己经违约，未按约定归还信用卡欠款本息，故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述请求。陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正喜在盛京银行处进行信用卡开户（卡号：62×××06），信用额度100000元，双方签订了《盛京银行白金卡领用合约》，盛京银行为甲方，陈正喜为乙方。合约约定乙方可选择全额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方可以选择以最低还款方式，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利。同时，辽宁威特环保设备科技有限公司与盛京银行签订《盛京银行信用卡担保合约》一份，约定辽宁威特环保设备科技有限公司自愿为陈正喜承担连带保证责任，当被担保人信用卡发生透支而不按“盛京银行信用卡领用合约”还款时，自愿偿还其所有透支款项及利息，担保期限从合约签订之日起至信用卡有效期（包括续卡后的有效期）届满后再加两年。另查，截至2019年10月16日，陈正喜欠盛京银行鞍山分行本金99957元、利息11362.79元、费用14673.05元，合计125992.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈正喜与盛京银行签订的《盛京银行白金卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。陈正喜使用盛京银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，根据盛京银行提供的银行流水，盛京银行主张陈正喜尚欠的前期借款本金99957元，自2019年3月至2019年10月16日产生的利息、复息及违约金为26035.84元，该金额已超过以前期借款本金99957元为基数，按年利率24%计算的利息，故根据上述法律规定，计入后期借款本金的利息应为23989.68元。故对盛京银行要求陈正喜偿还后期借款本金123946.68元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。据此，盛京银行要求陈正喜按盛京银行白金信用卡领用合约约定支付自2019年10月17日起至欠款全部付清之日的利息、复利及滞纳金的起算基数亦应调整为按借款本金123946.68元（具体按分期后的每期应还款额）计算，但该利息、复利及滞纳金与本金123946.68元之和，不能超过99957元本金与以99957元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于盛京银行要求辽宁威特环保设备科技有限公司对陈正喜应偿还的欠款承担连带责任的诉讼请求，因辽宁威特环保设备科技有限公司与盛京银行签订的《盛京银行信用卡担保合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守，故对于盛京银行的上述诉讼请求，本院予以支持。关于盛京银行要求陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司承担律师费的诉讼请求，因盛京银行没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈正喜于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司鞍山分行欠款本金123946.68元；二、陈正喜于本判决生效之日起十日内按盛京银行白金信用卡领用合约约定向盛京银行股份有限公司鞍山分行支付以本金123946.68元（具体按分期后的每期应还款额）为基数，自2019年10月17日起至欠款全部付清之日的利息、复利及滞纳金，但该利息、复利及滞纳金与本金123946.68元之和，不能超过99957元本金与以99957元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；三、辽宁威特环保设备科技有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带还款责任；四、驳回盛京银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由盛京银行股份有限公司鞍山分行负担41元，陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司负担2779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  王敬麟人民陪审员  董仁楷二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶怡岑