wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初128号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑旭评，男，1988年7月25日生于云南省昭通市水富县，汉族，初中文化，无业，住水富县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人王振兴，执业证号15306201510770204，云南东方神律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郑旭评犯非法利用信息网络罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官赖红燕出庭支持公诉，被告人郑旭评及其辩护人王振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2018年10月初，陈后滔（音译，具体名字不详，未到案）邀约被告人郑旭评，让郑旭评招募话务员帮其拨打诈骗电话，并言明郑旭评按诈骗所得金额的5%提成，郑旭评同意。2018年10月至2019年12月期间，郑旭评先后在宜宾市叙州区租赁房屋，招募龚某、叶某等十余名话务员（均另案处理）,话务员每天按照郑旭评的要求，使用郑旭评提供的手机、电话卡,按照郑旭评提供的电话号码（上述物品均是陈后滔提供给郑旭评），拨打数千个电话，确定对方有贷款需求后，继而编发短信发送到对方手机，指示对方给“贷款业务员”联系（陈后滔安排的人员），话务员对以后的事情不再参与。经统计，郑旭评招募的话务员共编发诈骗短信1.9万余条，郑旭评获利25万余元。郑旭评到案后，如实供述了犯罪事实。在公诉机关，郑旭评自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑旭评在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押物品、文件照片及实物，调取证据通知书及情况说明、视听资料（包括搜查视频及通话清单），话务员对话样本、租房合同，话务员提成记录，被害人易某1、杨某1、杨某2、耿某、杨某3、朱某1、周某1的陈述，证人周某2、兰某、朱某2、刘某、叶某、郑某、袁某、朱某3、易某2、白某、龚某、李某的证言，被告人郑旭评的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑旭评利用信息网络，为他人实施犯罪活动发布信息，从中牟利二十五万余元，属情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，已构成非法利用信息网络罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑旭评到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。郑旭评认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人提出“郑旭评到案后如实供述，有坦白情节,且自愿认罪认罚；郑旭评是初犯、偶犯。”的辩护意见，本院予以采纳。提出“郑旭评家庭困难，文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性不太大”的辩护意见，本院予以综合采纳。扣押在案的作案工具笔记本电脑、银行卡等予以没收。综上，根据被告人郑旭评犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人郑旭评犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 二、追缴被告人郑旭评的违法所得二十五万元，上缴国库；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、U盘2个、手机15部、耳机9个、电话卡49张、银行卡6张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年七月十六日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法利用信息网络，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重” （四）发布有关违法犯罪的信息，或者为实施违法犯罪活动发布信息，具有下列情形之一的： 1.在网站上发布有关信息一百条以上的； 2.向二千个以上用户账号发送有关信息的； 3.向群组成员数累计达到三千以上的通讯群组发送有关信息的； 4.利用关注人员账号数累计达到三万以上的社交网络传播有关信息的； （五）违法所得一万元以上的
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初807号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫金山路东陇海路北荣汇国际大厦12层1201号。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽，女，1978年7月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘昌杰，男，1960年3月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称：中浩公司）与被告王丽、刘昌杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中浩公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告王丽、刘昌杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的贷款本息28185.01元，2.被告向原告支付违约金8800元，3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王丽、刘昌杰于2017年5月25日签订《分期付款汽车买卖合同和服务合同》，约定原告为被告王丽购买的起亚牌汽车提供分期付款服务，该车车架号：LJDMAA226H0705317，总价款88000元。被告王丽支付总价款30%首付款，剩余61000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证，被告刘昌杰为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了自己的义务，但被告王丽在分期偿还银行贷款过程中多次逾期，导致原告代其偿还的贷款本息高达28185.01元。根据合同约定，被告王丽已构成违约，除应支付原告代其偿还的款项外，还应向原告承担购车款10%的违约金即8800元。被告刘昌杰应对该义务承担连带责任。王丽、刘昌杰未答辩。原告中浩公司向本院提交了证据，被告王丽、刘昌杰未提交证据。原告中浩公司提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月25日，原告中浩公司与被告王丽、刘昌杰签订分期付款汽车买卖和服务合同，原告将起亚牌汽车一辆（二手车，车架号：LJDMAA226H0705317）以88000元出售给被告王丽，被告王丽向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。签订合同时，被告王丽支付首付款27000元，剩余61000元申请了贷款，贷款期限36个月，贷款年利率3.79%。双方还约定，因王丽违约未按照合同第五条约定的还款日期偿还银行贷款，超过5日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息的，视为违约，王丽应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%违约金或支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，被告刘昌杰向原告出具反担保人特别声明、委托担保合同，自愿作为购车人对中浩公司合同义务的保证人，为购车人对中浩公司所负债务承担连带责任保证，约定借款期限为2017年7月12日至2020年7月11日。同日，被告王丽与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款担保合同，办理按揭购车手续。原告中浩公司于当日向被告王丽交付了车辆。此后，被告王丽仅支付购车按揭款44149元，后续部分未按期支付。因银行催款，原告中浩公司自2019年6月10日至2020年3月31日先后九次向被告王丽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理按揭时提供的扣划账户打款共计28185.01元，代其还清了所贷车款。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用我国担保法关于担保的规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中浩公司对被告王丽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行按揭购车提供担保，在被告王丽未按期支付购车款时，代为付清购车款，对代为支付的费用，有权向被告王丽追偿。原告中浩公司主张的违约金8800元，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，不违反法律规定，该诉求应予支持。原告中浩公司为被告王丽向金融机构提供担保时，被告王丽对原告中浩公司所负义务和责任，被告刘昌杰以连带责任保证的方式向原告中浩公司提供反担保，原告中浩公司的起诉不超过保证期间，被告刘昌杰应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于判决生效后十五日内向原告河南中浩汽车销售有限公司支付28185.01元，并支付违约金8800元；二、被告刘昌杰对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告王丽、刘昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 崔铭洲
文书内容安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4344号原告：牛睿睿，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：梁鹏辉，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省太和县。原告牛睿睿与被告梁鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛睿睿的委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼，被告梁鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛睿睿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款150000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日被告因资金紧张向我借款人民币150000元,月息3分,并于当日出据借条一张,口头约定借期6个月,现借款期限已到,原告多次催要,被告推诿。无奈,故诉至法院,请法院依法判如所请。梁鹏辉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日梁鹏辉向牛睿睿借款150000元并出具了借条“借条，今借到牛睿睿150000元整（拾伍万元整），利息3分，梁鹏0,2019年6月29日”。牛睿睿自认预先扣除一个月利息后实际向梁鹏辉出借借款145500元，梁鹏辉已按月息3分偿还头三个月利息合计13500元。牛睿睿催要剩余借款及利息未果，为此诉讼至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因牛睿睿实际出借借款145500元的事实由牛睿睿的陈述及银行账户交易明细予以证实，本院予以确认，故本案借款本金为145500元。关于剩余借款利息问题，根据梁鹏辉出具的借条已载明“利息3分”的事实及实际出借借款金额、还款金额，原告牛睿睿主张借款时约定利息为月息3分的事实，理由正当，本院予以确认。又因双方约定的利率超过法律保护的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于债务人已支付的利息，超过月利率3%部分，应依法予以抵扣剩余借款本金，没有支付的依法按月利率2%计算。根据原告牛睿睿自认已偿还三个月利息13500元及实际出借145500元的事实，经核算，梁鹏辉支付的借款本金、利息以及欠付本金、利息如下表：            借款本金              借款期限              月利率3%应付利息（日利率36%／360）              已付利息              抵冲本金                   145500              2019.6.29-2019.7.29（30天）              4365              4500              135                  145365              2019.7.30-2019.8.29（30天）              4360.95              4500                    139.05                  145225.95              2019.8.30-2019.9.29（30天）              4356.78              4500              143.22                  截止2019年9月30日，被告梁鹏辉尚欠借款本金为145225.95-143.22=145082.73元，利息按月利率2%计算至债务清偿日止。      综上表，梁鹏辉应对下欠借款本金145082.73元及利息（自2019年9月30日起按月利率2%计算至债务清偿日止）承担继续还款责任。梁鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告牛睿睿的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告牛睿睿借款本金145082.73元及利息（以借款本金145082.73元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%计算至债务清偿日止）；二、驳回原告牛睿睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红献二〇二〇年七月三十日书记员  高曼莉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2730号原告：湖北道博律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1907室。负责人：郝乃春，系该公司主任。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙芙蓉，女，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北道博律师事务所与被告龙芙蓉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湖北道博律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北道博律师事务所以因需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北道博律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湖北道博律师事务所负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月三十日书记员  汤 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2791号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人王玲，女，1977年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人王玲的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1376号民事判决一案中，因被执行人王玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王玲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94915元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十六日书记员  黎 青
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初384号申请人：陈华刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。被申请人：周健，男，1982年6月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：刘喻，女，1982年9月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人陈华刚与被申请人周健、刘喻民间借贷纠纷一案，申请人陈华刚于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健、刘喻银行存款180万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人陈华刚以其宜市房权证伍家字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈华刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周健、刘喻的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。二、查封申请人陈华刚宜市房权证伍家字第××号房屋。案件申请费5000元，由申请人陈华刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红军审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  葛丽曼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更494号罪犯张苏联，男，1960年4月13日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2014）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张苏联犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币十五万元。被告人张苏联不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月四日作出（2014）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月10日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）湘刑更463号刑事裁定，将罪犯张苏联的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出张苏联减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张苏联确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张苏联自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余232分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张苏联确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张苏联在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯张苏联由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1232号 原告：俞树军。 被告：徐志辉。 原告俞树军与被告徐志辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月24日，俞树军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按俞树军撤诉处理。 已减半收取的案件受理费525元，由俞树军负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审331号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********海洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：范炳联。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕31号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员周中秋的2019年股份分红款1,600元、2020年度海洲村小组医疗保险返还费596元、2020实物分配折价款360元，合计2,556元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕31号《行政处理决定书》，确认周中秋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实周中秋的相关待遇，申请执行人于2020年5月12日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向周中秋支付前述款项共2,556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕31号《行政处理决定书》确认周中秋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员周中秋支付前述款项2,556元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕31号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,556元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3377号之一原告:无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路51号。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被告：汝南县华翔牧业有限公司，统一社会信用代码91411727596297983R，住所地河南省汝南县梁祝镇杨庄村。法定代表人：马迎春。原告无锡正大生物股份有限公司与被告汝南县华翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告无锡正大生物股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡正大生物股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡正大生物股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取499元、财产保全费620元，合计1119元，由原告无锡正大生物股份有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初539号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：刘文源，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘文源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告刘文源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金7699.91元，利息1264.01元及违约金764.6元，合计9728.52元（利息及违约金暂计至2019年8月12日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算。事实和理由：2017年2月24日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月6日向被告核发了信用卡，授信固定额度8000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年10月27日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年8月12日，欠本金、利息、违约金（费用）计9728.52元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告刘文源未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水。被告刘文源未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在到期还款日(含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利息由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“0554”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，自2018年10月27日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还款，截至2019年8月12日，结欠信用卡透支款本金7699.91元，利息1264.01元及违约金764.6元，后经原告催取，未果。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文源于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金7699.91元，支付违约金764.6元、利息1264.01元（该利息计算至2019年8月12日），并支付从2019年8月13日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十三日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终79号 上诉人（原审被告）：甘肃建能工程建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：李晓波。 上诉人甘肃建能工程建设有限公司与被上诉人李晓波合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初408号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘肃建能工程建设有限公司上诉称，双方因泗交镇风电项目施工需要实际租赁关系，工程所在地为夏县泗交镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖。”李晓波住所未在合同履行地，合同没实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初408号民事裁定，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案施工地点在夏县泗交镇，故夏县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”夏县人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权，现李晓波选择向夏县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由夏县人民法院管辖。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认为本案争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关规定明显不当，应予纠正。本案诉讼费80元应由上诉人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 亚 荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3666-1号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人:张影，系该公司董事长。被执行人豆朋飞，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人豆朋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人豆朋飞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人豆朋飞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额90711.55元、利息及迟延利息，未受偿额90711.55元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3666号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1549号 关于申请执行人李凤英与被执行人刘永飞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤英于2020年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初830号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人刘永飞于2020年7月24日向申请人李凤英履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2019）内0602民初830号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1389号 原告：唐雁萍，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 被告：吴艳永，男，1984年3月15日出生，汉族，山东省金乡县人。 原告唐雁萍与被告吴艳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告唐雁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并自2019年7月30日起按照月利率5‰支付利息至被告清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日将50000元汇入被告账户，同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，月利率为5‰。出具借条后，被告仅于2019年11月20日向原告偿还借款15000元，此后原告多次催讨借款均未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告唐雁萍起诉被告吴艳永的送达地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供被告的准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐雁萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王玉婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1275号原告：郭燕晓，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被告：上海银河太阳能科技有限公司。住所地：上海市静安区共和新路4666弄11号6楼613室。统一社会信用代码913101063508331765。法定代表人：朱翠，女，该公司执行董事。原告郭燕晓与被告上海银河太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭燕晓于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕晓自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭燕晓负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月二日书记员  梅 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6322号 原告：成都共享物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区西北桥边街1号。 法定代表人：幸莉，职务不详。 委托诉讼代理人：黎远琼，女，该公司员工。 被告：余宝霞，女，1949年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都共享物业管理服务有限公司诉被告余宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都共享物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都共享物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都共享物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  花马洗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执695号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：韦黎红，女，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与韦黎红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦黎红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为387887.24元，未执行金额为387887.24元。 本案已依法限制被执行人韦黎红高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦黎红新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦黎红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦黎红新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1728号 原告：丁军，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告：熊小琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：云增海，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：古川，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 原告丁军、熊小琴与被告云增海、古川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军、熊小琴及其共同委托诉讼代理人周正文，被告云增海、古川的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告丁军、熊小琴向本院提出诉讼请求：1.判决自2019年12月3日起解除原告与被告签订的《门面租赁协议》；2.判决两被告退还原告房屋租金35441元，押金6000元、预缴电费421.72元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月10日，原告、被告签订《门面租赁协议》，原告租赁被告位于富顺县门面做“康明眼镜店”，从事零售眼镜生意。双方约定，租期自2017年6月16日-2027年6元15日，月租金5500元，押金6000元。原告按约支付了租金6000元，按约履行了提前按年支付租金义务，租金已支付至2020年6月15日的。2019年12月3日凌晨，与租赁房屋相邻的富顺县富世镇釜江大道西段1号的英伦国际会所发生火灾，导致被告的租赁房屋毁损不能使用，原告商品直接经济损失100万元以上。原告诉至法院，要求与被告解除《门面租赁协议》，要求被告退还自2019年12月3日起的租金35441元、押金6000元以及所购电费余额421.72元，共计41862.72元。 被告云增海、古川辩称：签订《门面租赁协议》属实，收取押金属实，收取了租金属实，发生火灾受损属实。但是，火灾虽不归责于承租人，但也不归责于出租人。协议未约定解除条件，原告主张不符合《合同法》第九十四条所例举的解除情形。原告可与被告协商解除，但只能退还押金6000元和电费余额421.72元。客观上，原告一直占用出租门面至今，要求退还租金的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告丁军、熊小琴与被告云增海、古川经协商一致，订立《门面租赁协议》。协议约定租赁物为二被告所有的坐落于富顺县门面，租期自2017年6月16日至2027年6月15日止为期10年，租金为每月5500元，一年交一次，提前15天交下一年的，租金8年不变，以后随行就市，以及承租方向出租方支付押金6000元等相关内容。协议签订当天，原告通过银行转款72000元与被告云增海，用以支付押金6000元和第一年的租金66000元。原告丁军、熊小琴租金付至了2020年6月15日。2019年12月3日凌晨，与出租门面相邻的英伦国际会所发生火灾，导致租赁门面毁损，且属火灾事故现场排危区，围入禁入区域不能使用。 另查明，原告丁军、熊小琴使用期间的充值智能电表尚有余额421.72元。 本院认为，本案争议焦点在于原告丁军、熊小琴所主张的解除合同是否符合法律规定。对于合同解除的法定情形，在例举的基础上，规定有“法律规定的其他情形”，而法律另行规定有“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。结合本案，导致租赁物毁损的火灾，系相邻房屋失火所致，属不可归责于承租人的事由，且火灾后致使不能实现合同目的，故对原告丁军、熊小琴要求解除合同的主张，本院予以支持。被告云增海、古川辩称的客观上一直占用租赁物至今，因原告丁军、熊小琴的合同目的并非用于存放物品，而是用于经营，此种“占用”租赁物非主观上的占用，故对被告云增海、古川的辩解理由，本院不予支持。致使不能实现合同目的发生于2019年12月3日，原告丁军、熊小琴要求被告云增海、古川退还已支付至2020年6月15日的租金35441元、押金6000元，以及预购电费余额421.72元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告丁军、熊小琴与被告云增海、古川之间的《门面租赁协议》； 二、限被告云增海、古川于判决生效后十五日内，退还原告丁军、熊小琴租金35441元、押金6000元、预购电费余额421.72元，共计41862.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元减半收取为423元，由被告云增海、古川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终429号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（被原审告人）张晨，男，1990年3月28日生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。原审被告人张明娟，女，1991年6月24日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月4日被取保候审。原审被告人**济，男，1991年10月15日生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月25日被取保候审。原审被告人林令佩，男，1992年1月26日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月25日被取保候审。原审被告人冯越，男，1992年9月30日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年7月9日被逮捕，同年10月25日被取保候审。原审被告人孔阳，男，1991年11月23日生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年7月9日被逮捕，同年9月4日被取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张晨、张明娟、**济、林令佩、冯越、孔阳犯非法拘禁罪一案，于2020年5月27日作出（2019）苏0506刑初992号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处张晨有期徒刑一年二个月；判处张明娟有期徒刑一年，缓刑一年三个月；判处**济有期徒刑十个月，缓刑一年；判处林令佩有期徒刑十个月，缓刑一年；判处冯越有期徒刑十个月，缓刑一年；判处孔阳有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晨撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晨撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年七月九日法官助理 朱自强书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初714号 原告：阿卜杜艾尼·达伍提，男，1988年7月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：刘小松，男，1972年1月11日出生，汉族，务工人员，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告阿卜杜艾尼·达伍提与被告刘小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿卜杜艾尼·达伍提、被告刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜艾尼·达伍提向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付40,000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为41,000元。事实与理由：2018年4月18日至2019年11月,原告在被告承包的工程驾驶装载机干活，原告的劳动报酬共计118,500元，被告已支付78,500元，剩余40,000元拖欠至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.被告刘小松于2018年10月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告2018年劳务费40,000元，被告已支付12,000元，尚欠28,000元。2.被告刘小松于2020年7月15日与原告经结算后出具的欠条一份，证明被告欠原告2019年劳务费13,000元。被告刘小松承认原告在本案中主张的事实，对原告出示的证据无异议。被告未向法庭出示证据。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告根据双方约定，完成了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及双方当事人陈述，能够证实被告欠原告劳务费41,000元，故原告要求被告支付劳务费41,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小松于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜艾尼·达伍提支付劳务费41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，因适用简易程序审理减半收取计413元（原告阿卜杜艾尼·达伍提已预交），由被告刘小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   张 洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保139号 申请人:蒲凯明，男，生于1968年3月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被申请人：江油市基督教三自爱国运动委员会，住所地四川省江油市中坝镇火炮街76号附67号，统一社会信用代码5151078167657950750。 法定代表人：邵彬。 申请人蒲凯明与被申请人江油市基督教三自爱国运动委员会建设工程施工合同纠纷，于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款310万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函，为申请人提出的诉前保全提供担保，如申请错误，致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院审查认为，申请人蒲凯明提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人江油市基督教三自爱国运动委员会的银行存款310万元或查封、扣押其等值财产； 二、如保全有误给被申请人江油市基督教三自爱国运动委员会造成的经济损失，由申请人蒲凯明赔偿，中国平安财产保险股份有限公司对申请人应付赔偿款承担赔偿责任。 本案收财产保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒲凯明在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  齐彬羽
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、杭东林、吴琳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与杭东林、吴琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35515.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位35515.02元。本院已于2020年7月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2016）川巴江南证字第5362号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初196号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初878号原告：杨延栋，男，1954年6月16日出生，汉族，住峄城区。原告：李玲英，女，1959年6月26日出生，汉族，住峄城区。两原告委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：单茂坤，男，1952年2月5日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单刚（父子），住峄城区。原告杨延栋、李玲英与被告单茂坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延栋、李玲英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并返还土地1.2亩；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年初，原告与被告同时合法取得峄城区坛山街道办事处牌坊街南湖菜园地1.2亩的经营管理使用权。时至1996年初，峄城区人民政府作出决定，要求统一建设蔬菜大棚，并要求发包方对此事进行监督。原告所承包的土地靠着路边，交通便利，在此期间，被告得知原告家中生活困难，且无资金盖大棚，便主动找到村委会，有村委会出面安排由被告代替原告盖大棚，其收益归被告所有，土地使用权不变。现大棚已不再存在，原告多次找到被告要求被告停止种植，经历届村委会调解无果。2017年3月15日本居委会向被告出具告知书，要求其将该占土地交还给原告，但被告仍拒不返还。其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告单茂坤辩称，1、原告第一次起诉主张权利时已过诉讼时效，现又提起诉讼，仍然违反法律规定的最长诉讼时效，丧失了诉权；2、原告不具备诉讼主体资格，原告无权属相关证据，无权提起排除妨害纠纷的诉讼；3、原告对涉案土地未经县级以上人民政府依法确权前置，违反法定起诉程序；4、原告所诉与事实不符，被告从未占用过原告的土地，被告种植的土地性质属于家庭联产承包制责任田。综上所述，应依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权。”具体到本案，原、被告双方均未向本院提供能够认定承包经营权的证据，双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于民事诉讼受理的范围，双方当事人直接起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨延栋、李玲英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年七月三日书记员  姚君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12233号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：兰勇，男，1987年7月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省瓮安县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇二〇年七月三十一日书记员  陈红梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗24号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，该公司董事长。申诉人王锋因与被申诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4021号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000518号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年七月十五日书记员  黄晓航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3253号原告：河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：李仁菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，该公司员工。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。被告：沈彦芳。原告河南长顺通运输有限公司与被告沈彦芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南长顺通运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南长顺通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南长顺通运输有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告河南长顺通运输有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十二日书记员  荆晓芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执550号 申请执行人：鲁荣碧，女，汉族，1950年10月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人鲁荣碧与被执行人向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案中，向荣、袁群滔未履行法定义务，鲁荣碧向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初591号民事判决书所确定的“被告向荣、袁群滔于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁荣碧借款本金20000元并支付利息”等义务。2020年7月9日，申请执行人鲁荣碧自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1211号 原告：葛宁，女，汉族，1991年02月25日生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：张超仁，男，汉族，1995年08月27日生，住址：山西省泽州县。（未到庭） 原告葛宁诉被告张超仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告张超仁经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现要求张超仁偿还欠款4500元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告张超仁未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至12月期间，原告通过微信转账方式陆续向被告支付人民币40000元，被告偿还了部分借款后尚欠27000元未还。2019年2月27日，被告出具《借条》一份，载明借款数额27000元，借款期限为2019年2月27日至2019年8月27日止，借款人分六次于每月1日偿还，每次偿还4500元，如未能按时还款，则出借人有权索要每日200元的赔偿金。后被告陆续偿还原告欠款，但未能在还款期限内还清，原告遂于2019年1月9日起诉来院。截止至庭审前，被告尚欠4500元没有偿还。 本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案被告应当在《借条》承诺的期限内偿还原告借款。现被告未能在还款期限内偿还全部借款，因当支付逾期还款的利息。对于借条中约定的未能按时还款则应当支付每日200元的赔偿金，该约定折合成年利率为266%，超过法律规定的民间借贷所有损失总计不能超过年利率24%的规定，本院认定超过部分无效，按照年利率24%的标准计算逾期利息。 借条约定的还款期限为2019年8月27日，故从2019年8月28日起，应当计算被告逾期还款利息。具体为2019年8月28日，被告尚欠借款19500元，至下一次还款前即2019年9月11日，应付利息181.99元。2019年9月12日还款1000元，至下一次还款前即2019年12月26日，应付利息1072.99元。2019年12月26日还款3000元，至下一次还款前即2020年1月21日，应付利息268.66元。2020年1月22日还款2000元，至下一次还款前即2020年3月5日，应付利息378元。2020年3月6日还款2000元，至下一次还款前即2020年3月29日，应付利息176.33元。2020年3月30日还款2000元，至下一次还款前即2020年4月28日，应付利息183.66元。2020年4月29日还款2000元，至下一次还款前即2020年5月28日，应付利息145元。2020年5月29日还款2000元，至下一次还款前即2020年6月30日，应付利息117.33元。以上利息共计2535.96元。2020年7月1日，被告最后一次还款1000元，尚欠4500元，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张超仁于判决生效后十日内偿还原告葛宁借款本金4500元； 二、被告张超仁于判决生效后十日内支付原告葛宁逾期还款利息2535.96元； 三、被告张超仁于判决生效后十日内偿还原告葛宁借款利息（以4500元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年7月1日计算至实际还款之日）; 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张超仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢539号申请执行人殷有令，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人江北区八汤浴浴足城，住所地重庆市江北区红锦大道2号5楼，组织机构代码L3484086-0。经营者向春，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民安华福社区。被执行人向春，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于殷有令与江北区八汤浴浴足城、向春劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字[2016]第1149号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7424元及利息，经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，由被执行人向春每月支付上列申请执行人1000元。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并解除对被执行人向春名下银行帐户的冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0105执恢539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  秦延旭审判员  黄泰萌二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉洁
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初160号 公诉机关四川南江县人民检察院。 被告人韩军先（曾用名**军，绰号母娃子），男，1976年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因盗窃罪，于2009年4月7日被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月9日刑满释放；因抢劫罪，于2012年7月5日被南江县人民法院判处有期徒刑六年，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2020年3月17日被南江县公安局指定居所监视居住，同年3月23日被南江县公安局刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人吕健君，四川洪援律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人韩军先犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人韩军先及其指定辩护人吕健君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，被告人韩军先在明知刘某系××人的情况下，于2020年3月14日将刘某从南江县双流镇笔山村2社刘某的家中哄骗至南江县韩军先的家中。同年3月14日至15日，韩军先采用殴打、捆绑的方式，先后四次强行与刘某发生性关系。3月16日16时许，南江县公安局民警在工作中发现刘某被韩军先控制，遂将其解救出来。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某身体损伤属轻伤一级。 南江县人民检察院认为，被告人韩军先以暴力手段强奸妇女，同时暴力行为造成被害人刘某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩军先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人韩军先到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人韩军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑五年六个月。请依法判处。2020年7月24日，南江县人民检察院调整量刑建议，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。 被告人韩军先对南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.被告人韩军先在明知被害人刘某系精神疾病患者的情况下，将其带回住所并强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪；2.被告人韩军先到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人韩军先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审查明的事实与南江县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人韩军先无异议，已被本院采信的受案登记表、户籍信息等书证；证人张某、韩某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人韩军先的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军先以暴力手段强奸妇女，其暴力行为造成被害人刘某轻伤一级，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩军先到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人韩军先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩军先犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日，刑期自2020年3月23日起至2026年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  瞿传榆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1940号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京西堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号A座2-7层。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与上诉人北京西堤雅酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初9043号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、北京西堤雅酒店有限公司均于2020年7月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、北京西堤雅酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、北京西堤雅酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担1025元（已交纳），由北京西堤雅酒店有限公司负担375元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1619号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人康怀锋，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人康怀锋信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初13990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康怀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康怀锋的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更195号 罪犯张发俊，男，1991年4月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，农民。现在福建省武夷山监狱服刑。 2016年12月29日福建省南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初33号刑事判决，认定被告人张发俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人张发俊非法所得人民币45000元，上缴国库。宣判后，张发俊不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）闽刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯张发俊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣25分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张发俊减刑的异议。 本院认为，罪犯张发俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张发俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终952号上诉人（原审被告）：陈有文,男,1969年5月4日出生,汉族,江西省万年县人,经商,家住玉山县。被上诉人（原审原告）：苏朝国，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住所地玉山县。委托诉讼代理人:叶文明,系江西三清律师事务所律师。上诉人陈有文因与被上诉人苏朝国买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈有文于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈有文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈有文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人陈有文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年七月十六日书记员  叶丽君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2000号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：黄家连，女，1991年12月14日出生,汉族，住广西容县。 被告：梁胜全，男，1989年2月28日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄家连、梁胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年7月30日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1692号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏浩鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：潘启积，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑宝钿，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘启积、郑宝钿金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘启积偿还原告借款本金300000元、期内利息5660.77元及逾期利息（从2019年12月24日起以本金300000元按年利率9.483%加收50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告郑宝钿对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏浩鹏到庭参加诉讼，被告潘启积、郑宝钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 潘启积 合同名称 浙文商银巨屿（2018）循保借字第8621120180028274号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十二月二十四日 借款借据 8621120180028274号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月24日 借款本金 人民币300000元 借款用途 进宠物用品 借款期限 2018年12月24日至2019年12月23日 借款利率及还款方式 年利率9.483%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本金 合同履行 情况 已偿还利息22946.29元，现尚欠本金300000元、期内利息5660.77元及逾期利息 保证人及保证方式 郑宝钿承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启积于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息5660.77元及逾期利息（从2019年12月24日起以本金300000元为基数按年利率14.2445%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告郑宝钿对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑宝钿承担连带偿还责任后，有权向被告潘启积追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告潘启积、郑宝钿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1008号之一申请执行人李养会，女，汉族，1964年2月7日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。被执行人朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李养会与被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4075号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李养会申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、银行存款、互联网金融，被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司名下车辆无下落，暂无法处置，轮候查封被执行人朱军峰名下房产，依申请轮候查封被执行人朱军峰与他人共有的房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的322839.88元，未受偿322839.88元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十四日书记员 韩高锦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3924号原告：张帅被告：王鹏被告：李振被告：赵仙鹤原告张帅与被告王鹏、李振、赵仙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告王鹏到庭参加诉讼，被告李振、赵仙鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息8000元（以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月9日计算至2020年6月7日）；2.判令被告支付原告以50000元本金为基数，按照月利率2%从2020年6月8日至实际付款之日的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告王鹏以做石料生意资金周转为由，借用原告现金50000元，并约定月息3分，被告李振、赵仙鹤进行担保，有原告与三被告签订的借款合同及银行转账凭证为证。经原告讨要，被告仅支付原告一个月的利息1500元，现原告为尽快讨要剩余借款本息，提起本案诉讼。被告王鹏辩称,认可原告所诉，但借款当天被告交付原告3个月利息5000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告王鹏与原告签订《借款合同》一份，约定被告王鹏以石料生意为由向原告借款，借款金额为50000元；月利率为3%；每月8日提前支付每月利息；被告李振和赵仙鹤作为担保人，在被告王鹏不能按时还款时自愿代为偿还。同日，原告两次通过中国建设银行分别向被告王鹏转账5000元、45000元。庭审中，原告与被告王鹏均认可被告王鹏支付了一个月的利息1500元。2020年3月20日，原告通过电话向被告王鹏催要欠款，被告王鹏承诺4月25日左右还款。现因被告未清偿借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，被告对欠原告借款50000元及相应利息的事实不持异议，且有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持；关于利息，因借贷双方对利息的约定过高，现原告自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，被告王鹏辩称借款当日支付三个月的利息5000元，但未提交证据证实，本院不予采信。被告李振、赵仙鹤作为保证人在借款协议上签名，保证在被告王鹏不能按时还款时代为偿还，该保证应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任，借贷双方虽未约定还款期限，但在原告催要借款后，被告王鹏承诺于2020年4月25日左右还款，现原告提起诉讼，未超出六个月的保证期间，被告李振、赵仙鹤作为保证人应承担保证责任，因当事人对担保的范围约定不明，二保证人应对全部债务承担保证责任，二人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振、赵仙鹤拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月9日起计算至还款之日止；其中截至2020年6月7日的利息为6933.33元）；二、被告李振、赵仙鹤对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王鹏追偿；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张帅负担11元，被告王鹏负担614元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年七月三十一日书记员  张 凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终846号上诉人（原审被告）：熊旅元，男，1960年8月8日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：郑腊娥,女，1960年6月10日出生，汉族，住监利县,系受害人杨用树之妻。被上诉人（原审原告）：杨梦，女，1989年11月29日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树之女。被上诉人（原审原告）：杨凡，女，1991年2月28日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树之女。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1993年9月14日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树之女。被上诉人（原审原告）：杨慈汛，男，1996年5月27日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树之子。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。原审被告：熊建平，男，1991年3月10日出生，汉族，住洪湖市。上诉人熊旅元因与被上诉人郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛以及原审被告熊建平合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，被上诉人郑腊娥、杨梦、杨凡以及被上诉人郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛的委托诉讼代理人刘勇按时到庭参加诉讼，上诉人熊旅元无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人熊旅元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人熊旅元负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 爽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初154号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王存明，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地包头市，住呼和浩特市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王存明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王存明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时52分许，被告人王存明醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区盐站西街由南向北行驶左转弯进入成吉思汗西街，由东向西行驶左转弯进入西二环快速路辅路，由北向南行驶进入海拉尔西街公铁立交桥快速路光明路快速路出口，左转弯进入光明大街，从光明大街由西向东行驶至与阿吉拉沁北路交叉口东200米处，被执勤民警查获。经血液酒精含量检验：王存明驾驶机动车时血液酒精含量为136.20毫克/100毫升。认为被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王存明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、书证、道路交通事故现场图、证人李某证言、被告人王存明的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]870号血液酒精含量检验报告、现场血液检测样本采集笔录、查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在快速路上驾驶，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王存明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，判决如下：被告人王存明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二○年七月二十七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全安全法的行为的；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2232号 周为军： 你与方孝益、崔玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方孝益、崔玉平于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人方孝益、崔玉平位于巢湖市××街道××滨湖城××水岸院××街××单元××室房产并协助申请执行人方孝益、崔玉平办理上述房产的变更登记手续； 二、负担执行费11200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2174号上诉人(原审原告):周某,男,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）:陶某,女,1988年6月18日出生,汉族,住安徽省来安县。上诉人周某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周某在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓月
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2000号 原告:陈向红，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：林强，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈向红与被告林强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向红的委托诉讼代理人王长军、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告林强立即归还水泥款144400元；2、本案的所有诉讼费用均让被告承担。事实和理由：被告林强多次从我处购买水泥，截止到2011年6月18日经结算，被告林强共计欠我水泥款144400元，在掐段算完后由被告林强分两次给我出具了欠条两份，后经我多次催要，林强一直以没钱为由往后推，我为此只好向法院起诉，请依法判处。 被告林强辩称，原告说多次催要欠款，她应提供证人证明，我不应该偿还，我已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫系姑表兄弟关系。原告从事水泥买卖生意，被告经常从原告处购买水泥。2011年6月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠水泥款陆万伍仟元正65000元林强2011年6月18号”；“今欠水泥款柒万玖仟肆佰元正79400元林强2011年6月18号”，以上共计欠水泥款144400元，庭审中被告认可该两份欠条系其向原告出具，但辩称欠款已经还清。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其水泥款144400元，有原告提交的欠条为证，被告亦认可欠条系向原告出具，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。被告虽辩称本案欠款已经还清，但并未提交相关证据予以证实，故对于被告的该辩称意见，本院不采信。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告林强于本判决生效后十日内支付原告陈向红水泥款144400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李西顺
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2357号申请执行人：费瑞芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李伦，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费瑞芬与被执行人李伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2507号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李伦银行存款41777元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执259号 被执行人覃某，男，2003年1月26日出生，壮族，证件号码：450223200301265017，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行被执行人覃某盗窃罪一案中，因被执行人系未成年人无法列入限制高消费名单，可能影响案件的正常执结，本院刑事审判庭申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张翊诚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李思谕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执423号 申请执行人：彭顺美，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人彭顺美与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执423号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执423号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初175号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人乐鹏，男，1988年1月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，原凯利德科技有限公司普通职工（已辞职，现无业），户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月14日被上饶市公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人乐鹏犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人乐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年新冠肺炎疫情期间，被告人乐鹏在上饶市信州区通过微信朋友圈发布有医用口罩出售的虚假广告，于2020年2月1日骗取被害人吴某1800元，骗取被害人龚某14400元，于2月4日骗取被害人李某15000元。被告人乐鹏将上述钱款用于充值玩游戏、买电脑、日常消费，剩余6000元被微信冻结。2020年2月14日，被告人乐鹏被公安机关抓获归案。案发后，被告人乐鹏将诈骗的31200元返还被害人吴某、龚某、李某。公诉机关认为，被告人乐鹏在2020新冠肺炎疫情期间，利用人民群众对防疫用品的需求心理，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款共计31200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乐鹏归案后坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。提出判处被告人乐鹏有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，公安扣押、发还物品清单，微信、支付宝记录截图，银行流水，公安阶段认罪认罚材料等书证、被害人吴某、龚某、李某的陈述、被告人乐鹏的供述、电子证物检查工作记录、视听资料等证据证实。被告人乐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乐鹏缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人乐鹏在新冠肺炎疫情期间，利用人民群众对防疫用品的需求心理，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款共计31,200元，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人乐鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人乐鹏已退还全部赃款，并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月三十日法官助理蔡金燕书记员徐铃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2723号原告：刘长友，男，1946年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘成章，男，1956年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘军旗，男，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告刘成章之子。原告刘长友与被告刘成章、刘军旗排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友委托代理人王云龙，被告刘成章、刘军旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告在自己宅基范围内建房；2、判令被告赔偿因非法侵权、阻挠给原告造成的损失3000元。事实与理由：原、被告系同村村民，且系前后邻居，被告居南侧，原告居北侧。2018年9月，被告建房过程中因强行扒掉原告家墙头等原因，双方产生矛盾，形成纠纷。2019年6月，上蔡县人民法院作出（2019）2657号民事判决，对双方的宅基长度及界限进行了明确。2019年8月份，原告在自己宅基范围内翻建新房，2020年5月建至第三层时，被告采取阻止原告家卸砖、掐断原告家电源、阻止吊车上料等违法行为阻挠原告正常建房，经辖区派出所等部门调处均未果。原告为了自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。二被告辩称：原、被告两家的宅基地边界不明确，二被告并未占原告的宅基地，也未阻止原告建房，不应当赔偿原告损失。二被告建房时，原告也是处处进行阻挠，对二被告的散热瓦进行破坏，被告家亦有损失。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告的宅基在二被告的宅基北边。原告提供的1991年5月上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示：“土地类别：住宅使用证号：2314181东至：5m路南至：刘成章西至：刘付平北：刘井兰南北18m东西16.7m”。2018年，被告准备建房，将旧房子扒掉，继而在没有和原告打招呼的情况下将原告的墙头扒掉。2018年9月14日，被告开始建房，被告将地坪打好后，原告以二被告建房侵占了其宅基地为由，阻止二被告建房，为此，双方发生纠纷。同日，上蔡县大路李国土资源所指派刘晓广、袁玄成、单四义三位同志到现场处理此事，并出具了处理意见书。意见书载明：“通过现场勘验，从刘长友后墙到刘成章后墙南北长18.04米，从刘成章地梁后墙至刘栓柱后墙南北长18.15米。处理意见：一、双方集体土地使用证确权南北长18米整，双方不存在侵权行为。二、责令刘成章严格按18米整建房和建围墙。多余0.15米空到刘栓柱房后，为以后归集体道路上去。三、双方当事人自接到本意见后，三十日内可提出行政复议或直接向人民法院起诉。经办人单四义、刘晓广大路李国土资源所2018年9月14日”。该处理意见原、被告均有一份，但原、被告均未在法定期限内提出行政复议或向人民法院起诉。2019年5月15日，刘成章以刘长友、刘东亮阻挠其建房、排除妨害为由向上蔡县人民法院提起诉讼。2019年6月，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初2657号民事判决，该判决对刘长友与刘成章之间的宅基长度及界限进行了明确。2019年8月，原告在其宅基上翻建新房，在原告建房的过程中，因二被告进行阻挠，故原告诉至本院，形成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述，原告的集体土地建设用地使用权分户登记表、（2019）豫1722民初2657号民事判决、照片三张、村委证明、证人当庭证言、被告的集体土地建设用地使用证，庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告刘长友系案涉宅基地的实际使用权人，享有使用宅基地建造房屋的权利。原告的集体土地建设用地使用权分户登记表显示，原告的宅基地东至：5m路、南至：刘成章、西至：刘付平、北：刘井兰，南北18m、东西16.7m。在该宅基地范围内，原告建房或构筑其他附属物，任何人不得阻止。故，对原告请求依法判令二被告停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告在自己宅基范围内建房的诉请，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二被告辩称，不应当赔偿原告损失的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成章、刘军旗停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告刘长友在其宅基范围内建房。二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘长友负担25元，被告刘成章、刘军旗负担100元（该款原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年七月二十三日书记员  支莹莹