wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8467号原告：张为高，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告张为高诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为高、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为高请求依法判决：1、被告张龙在起诉1个月内将湘Ａ×××××号车辆过户，并承担车辆过户的一切费用以及2019年9月19日16时16分之后所发生的交通事故即车辆违章等责任。2、被告张龙承担交通费1500元、误工费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日16时16分，被告以5000元的价格购买原告名下的湘Ａ×××××号轿车。在车辆购买协议上已经写明车辆要办理过户，并且过户费用由被告承担。但被告以各种理由推诿，拒不过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张龙在庭审中口头辩称，我已经把车卖了，我找不到人，在剑河报过警的。卖车的时候，对方答应过户，但是后面把我微信拉黑。过户我找不到车，如果找到了车，我愿意承担。车辆违章费用我也愿意承担。但是交通费和误工费我不愿意承担。经审理查明：2019年9月19日，原告张为高作为甲方，被告张龙作为乙方，双方签订一份《车辆转让协议书》，约定：1、甲方将车牌号湘Ａ×××××、发动机号ＡＦ9Ｅ51074、车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ89Ｄ171363转让给乙方，转让金额为5000元。2、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年9月19日16时16分前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日（2019年9月19日16时16分）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责，甲方不承担任何责任。3、该车需办理过户事宜，过户费用由乙方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证等相关证件）。4、因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同。甲方保证该车未发生过重大事故。事后，因被告未按约定办理过户手续，原告起诉至本院。庭审中，因原被告意见分歧较大，调解未果。另查明，被告于2019年10月17日将湘Ａ×××××车辆又转卖给微信名为“执笔写她”（微信号×××）的案外人。被告辩称不清楚案外人的任何身份信息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原被告双方已经履行了车辆、价款的交付义务，被告仍需积极配合办理过户手续。原告要求被告办理过户手续的诉请，本院予以支持。湘Ａ×××××车辆在2019年9月19日16时16分以后，是否发生交通事故以及交通事故的责任承担，均属于另一法律关系，原告可另行主张权利。至于处理湘Ａ×××××车辆违章的问题，不属于法院受理案件的范畴，该项诉请予以驳回。交通费，鉴于原告居住地在湖南省长沙市，来回的确产生了交通费用，本院酌定支持700元。误工费于法于约无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张龙在本判决生效之日起30天内将湘Ａ×××××号车辆过户至自己名下，并自行承担车辆过户的相关费用。二、被告张龙在本判决生效之日起30天内支付原告张为高交通费700元。三、驳回原告张为高的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年七月十五日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6227号上诉人（原审被告）：陆振华，男，汉族,1969年11月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昆山中州门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。法定代表人：柯长贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人陆振华因与被上诉人昆山中州门窗工程有限公司（以下简称中州公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16969号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陆振华上诉请求：1、撤销原判，改判陆振华不予支付加工费37040元。事实和理由：一审法院认定事实有误，陆振华及中州公司签订《塑钢门窗来料加工协议》中明确规定加工门窗的规格及图样尺寸，但中州公司未按照陆振华的要求进行加工，造成门窗存在尺寸偏小的质量问题，无法正常交付使用，被甲方扣除陆振华工程款，并要求陆振华赔偿。陆振华认为由于中州公司未能按照约定的规格尺寸加工门窗，造成门窗出现质量问题，中州公司应承担赔偿责任。中州公司辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。中州公司向一审起诉请求：判令陆振华支付加工费37040元并赔偿利息损失，以37040元为基数，以银行同期贷款利率1.95倍自2019年1月1日计算到实际付款之日止。后中州公司变更诉讼请求为陆振华支付中州公司加工费38444元及利息损失，以38444元为基数，以银行同期贷款利率1.95倍自2019年1月1日计算到实际付款之日止。一审法院经审理查明如下事实：2018年8月14日,中州公司昆山中州门窗工程有限公司(乙方)与陆振华(甲方)签订《塑钢门窗来料加工协议》，约定加工形式为来料加工，产品为88及60系列海螺共挤中空推拉和平开门窗，价格每平方39元；甲方提供门窗数量规格及大样图；外框加工好付25000元，内扇加工基本完成付25000元，加工结束最后一批内扇出厂前付25000元，剩余款项验收后一个月付清（最迟不超过年底），以实际加工数量结算。2018年10月30日，陆振华签订《塑钢门窗加工数量》，其中明确中州公司加工门窗的尺寸规格及数量，并载明“合计2360平方米×39=92040元，总数按图子（纸）为准，陆振华”。陆振华已支付中州公司加工款55000元，余款未付，故引起本案纠纷。审理中陆振华陈述：其是吴江互联网产业园配套用房的门窗总包，中州公司加工的门窗存在尺寸偏小的质量问题，后其自行修补窗户尺寸并更换门后才将工程交付甲方，现工程已验收交付；其在中州公司第三批供货后签订了《塑钢门窗加工数量》，但因为有数量上的出入，故载明以图纸为准。陆振华在一审法院指定期限内未能提供相应的图纸。中州公司主张实际加工数量为2396平方米，加工款项应为93444元。一审法院认为：合同双方应该全面履行合同义务，并对自己的主张负有举证证明责任。本案中中州公司与陆振华之间存在加工合同关系，中州公司根据陆振华的要求完成门窗的加工工作，陆振华据此支付加工费用。在该过程中应由陆振华向中州公司明确门窗加工的尺寸规格，陆振华主张有图纸，但至目前为止尚未提供证据佐证，故一审法院对陆振华主张的门窗存在数量及尺寸不符的情形无法认定。中州公司主张加工数量为2396平方米，亦无充分证据佐证，故一审法院根据陆振华签订的《塑钢门窗加工数量》中确认的门窗数量认定中州公司加工门窗数量为2360平方米，按照每平方米39元计算，陆振华应付中州公司加工费用92040元，现陆振华已支付55000元，余款37040元应继续支付，同时承担逾期付款的利息损失。中州公司主张逾期付款利息损失自2019年1月1日起计算至实际付款之日，符合法律规定，但计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陆振华于判决生效后十日内支付中州公司加工费37040元及利息损失[以37040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍自2019年1月1日计算至实际付款之日]。案件受理费726元，由陆振华负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，陆振华提供门窗设计图纸及两张照片，证明中州公司没有按照陆振华规定的要求制作门窗，门窗安装存在质量问题。中州公司质证认为，对于门窗设计图纸，没有双方当事人的任何签字，对真实性不予认可。一审中中州公司提交了塑钢门窗加工数量，有陆振华已经签字，应以此为准，故对这张门窗设计图纸不予认可。对于照片认为无法看出门窗质量问题。本院认证意见：门窗设计图纸是陆振华自行制作，无人签名，对真实性本院不予认定。对于照片，由于无法看出是在何地拍摄，故对于真实性不予认定。本院认为，陆振华上诉主张中州公司为其加工的门窗尺寸不符合合同约定，但一审中未能在法庭指定期间提供图纸，二审中提供的图纸没有中州公司签字盖章，不能作为认定本案事实的依据。2018年10月30日陆振华在《塑钢门窗加工数量》上签字，确认了中州公司加工门窗的尺寸规格及数量，未提及质量问题。陆振华称其自行修补窗户尺寸并更换门后将工程交付给甲方，故诉讼中已无法查看现场，陆振华的主张缺乏依据，碍难支持。一审法院支持陆振华向中州公司支付余款，并无不当。陆振华上诉认为中州公司应向其承担赔偿责任，系一项独立的诉讼请求，鉴于其未在本案中提起反诉，故本案中不予理涉。综上所述，陆振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由陆振华负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年七月三十日书记员  吴丹娜
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之六 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝庆雄在中国建设银行账户内存款人民币9766.40元。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖震宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2018号 原告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：向阳光，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨守军与被告向阳光合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨守军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨守军撤回起诉。 案件受理费1196.00元,减半收取598.00元，由原告杨守军负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何正堂
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初203号公诉机关榆中县人民检察院。被告人胡克学，男，汉族，1965年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，兰州海洋出租车行驾驶员，住榆中县。2020年3月18日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人胡克学犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人胡克学到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人胡克学虚构事实，谎称自己有关系可以为被害人金某、代某办理兰州市出租车，以缴纳办理出租车定金、手续费、出租车押金等名义，骗取金某人民币37000元，骗取代某人民币5000元。被害人报案后，被告人胡克学向被害人金某退赔人民币10000元。在审理阶段，被告人胡克学家属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡克学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县司法局拟适用社区矫正社会调查评估意见、微信转账截图、聊天记录截图、中国工商银行转账凭证、谅解书，证人陶某的证言，被害人金某、代某的陈述，辨认笔录，被告人胡克学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡克学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡克学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡克学已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡克学没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡克学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年七月二十八日书记员 谈应炜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执78号 申请执行人：李庚吉，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘希贵，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：钟喜梅，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李庚吉与刘希贵、钟喜梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李庚吉依据已经发生法律效力（2019）内0626民初2073号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金27407元及利息，案件受理费1053元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令，并纳入失信人员名单；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人送达终本告知书，被执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋海耀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执527号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：林锡冲申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人林锡冲信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初793号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告林锡冲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金44271.34元，并支付利息及违约金32813.52元(利息计算至2018年7月9日，此后以本金44271.34为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告林锡冲负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的79272.86元，被执行人应当负担执行费1089元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年4月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有位于常熟市XXX四套不动产，本院均轮候查封，查封期限截至2023年4月12日，本院已向首封法院申请参与分配，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，若未能处置成功，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果。本院委托浙江省瑞安市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据瑞安市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往常熟市XXX实地执行，未查找到被执行人；七、2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3242号 原告：李传平，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：雍小湖，男，2000年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李传平诉被告雍小湖买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告李传平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传平提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传平撤回起诉。 本案受理费25元，由被告雍小湖负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异220号案外人：许化雨，男，1991年7月25日生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许化雨于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许化雨称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼3单元502室（面积55.97平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2013年12月25日在昌晟公司处购买了该房屋，并通过现金方式一次性向昌晟公司支付了全部房款，2018年9月23日交纳了水费后开始装修并实际入住。以上事实有商品房买卖合同及昌晟公司出具的房款收据、现场照片、水费、电费、取暖费收据、永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果、东山社区居民委员会出具的居住证明、永吉法院（2019）吉0221执异113号执行裁定书等证据予以证实。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买昌晟公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了昌晟公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许化雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初917号 原告：罗甸县人民政府办公室，统一社会信用代码：11522728009820013B，机构地址：贵州省罗甸县龙坪镇和平路。 负责人：黄正友，系该办主任。 被告：被告罗甸县新华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728080656906L，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇香州巷（李某某房屋）。 法定代表人：罗全波，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州恒易律师事务所，系罗甸县新华盛房地产开发有限责任公司的破产管理人，联系人：蒙帅，系贵州恒易律师事务所律师。 原告罗甸县人民政府办公室诉被告罗甸县新华盛房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因案情较为复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  王成毅 人民陪审员  杨光春 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张民丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初852号原告：陶桃，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李宇捷，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陶桃诉被告李宇捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桃的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告李宇捷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桃向本院提出诉讼请求：1、要求李宇捷返还借款11.3万元并支付利息［自2020年5月19日即起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止］；2、要求李宇捷负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日,李宇捷因房地产开发需资金周转，在陶桃处借款14.3万元，李宇捷出具一张借条。后陶桃多次向李宇捷催讨借款，李宇捷仅还款3万元，余款11.3万元李宇捷未予返还，故陶桃诉至法院。被告李宇捷未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陶桃围绕诉讼请求依法提交了一张借条（证据一），拟证明李宇捷于2016年1月12日在陶桃处借款14.3万元；原告陶桃提交了一份网上银行电子回单打印件（证据二），拟证明2016年1月12号陶桃按照李宇捷的要求向其合伙人李斌转账10万元；原告陶桃提交了一份证人龚某出具的书面情况说明（证据三），拟证明双方当事人之间借款的过程。对上述证据，本院认为：被告李宇捷未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告陶桃提交的上述三份证据均具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年1月12日,李宇捷因房地产开发需资金周转，在陶桃处借款14.3万元（其中的10万元系陶桃按照李宇捷的要求，通过网银转账至李斌的账户；余下4.3万元系陶桃现金支付给李宇捷），当日李宇捷出具一张14.3万元借条，龚某作为“公证人”在该借条上签名。2019年8月3日，李宇捷委托龚某通过支付宝转账3万元给陶桃，作为李宇捷向陶桃返还的借款。因李宇捷未返还余下借款11.3万元，陶桃诉至本院。本院认为：一、被告李宇捷在原告陶桃处借款14.3万元，后被告李宇捷委托龚某向原告陶桃返还借款3万元，下欠借款11.3万元未予返还，有原告陶桃提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告陶桃要求被告李宇捷返还余下借款11.3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、本案系民间借贷引起的纠纷，本案涉及的利率标准应当适用民间借贷案件有关法律规定；而原告陶桃主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，理由不成立，不予支持；三、虽然原告陶桃没有提交证据证明双方当事人之间有关借款利息、借款期限的约定，但被告李宇捷应当承担以余下借款11.3万元为基数、自2020年5月19日（即原告陶桃起诉之日）起按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，被告李宇捷应当返还原告陶桃余下借款11.3万元并支付资金占用期间利息（自2020年5月19日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；对原告陶桃的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宇捷于本判决生效之日起五日内返还原告陶桃余下借款11.3万元，并支付资金占用期间利息（自2020年5月19日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告陶桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李宇捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执886号 申请执行人刘利平，男，1971年09月23日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人哈斯其其格，女，1941年03月01日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什满世尚都Ａ区。 本院在执行刘利平申请执行哈斯其其格民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6086号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月22日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额187.5万元及利息，案件受理费10838元，执行费21258元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6086号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1132号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：吴超，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市巴南区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与吴超追偿权纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3879号民事判决书已发生法律效力，经成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的70563.16元，申请执行费958元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴超名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴超采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴超确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2234号原告：杨富海，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于自振，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨富海诉被告于自振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富海到庭参加诉讼，被告于自振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告粮食款23371元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前几年从事粮食收购业务，自2018年开始，原告分多次出售给被告小麦、玉米等农作物，被告均开具票据，共计53371元，其间被告支付原告30000元，截止目前尚欠原告粮食款23371元，在多次索要无果的情况下，现依法诉至法院，请法院查明事实依法判决。被告于自振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的票据一份，该票据系被告于自振向原告所出具，并加盖了于显示“民权县王桥乡粮食专用章于自振”字样的印章，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于自振在民权××××村开办了粮食收购站，从事粮食收购业务，原告多次向被告出售小麦、玉米，2019年5月5日，原告向被告出售22290斤玉米，价格为每斤0.9元，共计20061元，被告为原告开具收据一份，后经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于自振购买原告杨富海的价值20061元玉米，被告为原告出具了的收据一份，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告粮食款20061元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于自振于本判决生效后五日内给付原告杨富海粮食款20061元；驳回原告杨富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告于自振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉馨
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异70号 异议人李军（被执行人），男，1944年3月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 申请执行人李志敏，女，1974年6月3日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行李志敏与李军合同纠纷一案中，异议人李军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李军称，异议人李军欲将位于雁翎路南侧土地转让，同村刘长兴得知了该信息后联系了同村李志敏（刘志勇妻子），李志敏同意受让。2017年11月15日，刘长兴拿着一份《土地转让协议》找到异议人李军，称让李军在协议上签字，然后再去找李志敏签完字后再把协议交给李军，异议人李军在协议上签完字后，刘长兴把协议拿走就再没露面，异议人认为合同没签，也就没在意。直到2018年初，异议人接到法院传票，说李志敏根据《土地转让协议》把异议人起诉了，因为异议人没有交付土地，要求异议人返还支付给刘长兴的土地款365000元，异议人才知道刘长兴拿着唯一的一份合同在李志敏那骗走了土地转让款。后来经过合同中的证明人刘某、张某进行核实，李志敏的丈夫刘志勇承认是被刘长兴骗了，当作为合同证明人的刘某及李松问及《土地转让协议》收款账户当时没有这个内容时，刘志勇承认该《土地转让协议》中“收款账号：农行6228481739183560178刘长兴”这一内容是其诉讼时添加上去的，因为不加上就没法起诉申请人，其并当场表示同意撤回诉讼。后来，刘志勇通过刘某、李松传话想在异议人手里来受让该地块，经刘某、李松说和，异议人同意将该地经营权以350000元转让给刘志勇，但前提是刘志勇妻子状告申请人那个案件必须了结，双方就此达成一致意见，但于2018年3月14日，异议人收到法院判决，判决异议人返还李志敏土地转让款365000元，申请人表示上诉，并通过中间人告诉刘志勇夫妇不再转让土地，又经中间人调解，于2018年3月25日，刘志勇与李军、郭秀英、李瑞中签订农村土地转让协议，当日，刘志勇将350000元转让款按协议约定转至李军账户，并出具证明：“今李志敏与李军土地纠纷一事，双方已和解，以后纠纷与李军无任何关系。刘志勇2018年3月25日”。得到该承诺之后，异议人才将该土地交付刘志勇。因为有第二份协议，且有中间人说和，刘志勇承诺撤诉并出具证明，异议人李军才没有对李志敏起诉合同纠纷一案进行上诉。现双方权利义务已经履行完毕，达成和解，李志敏没有任何依据申请法院强制执行。综上所述，异议人请求贵院维护申请人的合法权益，中止本案执行。 本院查明，本院于2020年3月11日立案执行李志敏与李军合同纠纷一案，并于2020年3月18日出具执行裁定书，裁定冻结被执行人李军银行存款165739元（含执行费2351元）。 上述证据有（2020）冀0982执250号立案信息表、执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……。异议人李军提供的2018年3月25日农村土地转让协议系李军、郭秀英、李瑞中与刘志勇签订，2018年3月25日的证明亦由刘志勇签署出具，其未提供证据证实刘志勇出具的上述证明及协议已经取得了李志敏的代理权限，系无权代理，异议人亦未提供李志敏追认该行为的证据，故不能证明李志敏申请执行李军合同纠纷一案已经解决完毕，对其主张的上述事实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。异议人李军请求本案中止执行，未提供符合上述法律规定中止情形的证据，故本院不予支持。 综上所述，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月十七日 书记员  田孟涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2454号原告:张明训,男,生于1970年12月19日,汉族，现住镇平县。被告:杨敏,男,生于1969年9月9日,汉族,住河南省镇平县。原告张明训与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告张明训到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明训向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款10万元及利息46000元(利息自2018年4月9日起按月息2分暂计算至立案之日,剩余利息自立案次日起仍按月息2分计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告以做生意为由向原告借款10万元,并约定月利息2分。后经原告多次催要,被告仅偿还原告利息6000元,本金和剩余利息推脱至今不予偿还。被告杨敏辩称：1、张明训以民间借贷向法院起诉与事实不符，应予以驳回。原告以借款为由向法院立案起诉要求偿还借款本金及利息，因双方之间并不存在借款，原告所提2018年4月转给被告的10万元为合伙投资款，被告与张明训及袁敏广、牛朝霞一起协商后同意合伙出资开店，应遵循法律关于合伙的规定，不属于民间借贷。2、合伙投资失败应自行承担。投资款全部用于合伙经营开店，支付房租、装修、进货、工资等。后因市场不佳等原因，店铺持续亏损，难以为继，最终关门停业，投资款全部投入，无法收回成本，合伙投资以亏损告终，被告也损失惨重。根据合伙事项“利润共享、风险共担”的法律规定，原告张明训作为合伙投资人，对市场存在亏损的风险是明知的，应以出资额为限，承担投资失败的风险。3、双方并无借贷实事，更无利息约定。原告张明训提到被告给他的6000元，完全是被告出于合伙情谊做出最大的力，自愿给予的补偿，并不是原告所说的利息。4、诉讼费应由原告张明训承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨敏系朋友关系，2018年4月9日，被告因生意需要，向原告借款。原告于同日由自己的中国农业银行卡转款给被告10万元。期间，被告杨敏以微信转账方式于2019年6月23日、2019年8月23日、2019年10月23日分三次支付原告6000元。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。2018年4月9日，原告通过银行给被告转账10万元，被告辩称该款项系合伙投资款，并非借款，但并无证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述法律之规定，对原、被告之间民间借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告诉请的利息，并无证据证明，故不予支持。被告通过微信转款给原告的6000元，应视为被告偿还原告的本金。故被告下欠原告本金数额为94000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告张明训94000元；驳回原告张明训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年七月八日书记员  张 博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保267号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：付建，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘登禹，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：陈梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：林怡，女，1977年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：白德浩，男，1974年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人付建、刘登禹、曾勇、陈梅、林怡、白德浩借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2287号民事裁定书于2020年7月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2287号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十九日书记员 刘涛（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1388号之二 申请执行人：六安双龙建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇潘店村，统一社会信用代码91341502MA2PET7975。 法定代表人：梁霞，执行董事兼总经理。 被执行人：六安市志新建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500669455103T。 法定代表人：汪贤兵，执行董事(现在蜀山监狱服刑)。 本院执行六安双龙建材有限公司与六安市志新建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，扣留、提取了被执行人六安市志新建筑劳务服务有限公司。本院依法将被执行人六安市志新建筑劳务服务有限公司采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6859号上诉人（原审被告）：马树中，男，1960年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人马树中因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人马树中，被上诉人刘凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树中上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回刘凯的诉讼请求；2.上诉费由刘凯承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.2017年马树中通过微信借给刘凯2000元，有微信转账记录为证，且至今尚未归还，一审法院认为2000元与本案无关，显失公平；2.刘凯交给马树中时的工行信用卡没有余额，马树中还回去的时候也没有余额，不存在欠刘凯借款的问题。刘凯辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。刘凯向一审法院起诉请求：1.要求马树中偿还所刷信用卡金额5000元、滞纳金及利息（以银行账单为准）；2.诉讼费由马树中承担。一审法院认定事实：刘凯与马树中系朋友关系。刘凯提交的尾号为7483的中国工商银行信用卡显示该信用卡在2019年1月之前最后状态为2018年12月20日的账户余额为-4880元，2019年9月19日刷卡消费5000元后账户余额为-4999.54元。马树中称刘凯于2019年1月份将上述信用卡交于马树中帮忙偿还欠款，马树中于2019年9月19日将信用卡还给刘凯，在2019年1月18日至2019年9月19日期间都是由马树中刷卡消费并还款。刘凯将信用卡交给马树中时信用卡欠款为4880元，2019年9月19日马树中将信用卡还给刘凯时信用卡欠款为4999.54元，欠款都在5000元左右，故其不欠刘凯钱。刘凯认可马树中于2019年9月19日返还信用卡，2019年1月之前及2019年9月19日之后的刷卡记录均与马树中无关，其将信用卡交给马树中时有4880元的欠款，但其于2018年12月17日向马树中支付4900元和100元，共计5000元，系转给马树中用于帮忙偿还信用卡欠款的钱款，马树中将信用卡还给其时仍有4999.54元的欠款，因双方系朋友关系，故当时没有出具借据。经询问，马树中认可收到了刘凯向其支付的5000元，但认为该笔5000元系双方之间其他往来的钱款，与本案无关。另查，马树中于2019年12月26日到一审法院进行诉前调解，马树中在谈话笔录中称：“当时是原告在我们共同租住的房子，把他的信用卡给我的，这张卡我花我还。剩下5000元，是因为他把信用卡拿走了，所以我没法还了；而且2016年刘凯跟我借2000元，一直没给我，我想扣除2000元之后给他3000元，他一直不愿意，所以没给他。”刘凯认为马树中所称的2000元系马树中向刘凯支付的工钱，与本案无关，不同意抵扣。此外，对于滞纳金及利息，刘凯并未提供银行账单等证据予以证明。一审法院认为：根据查明的事实，自2019年1月18日至2019年9月19日期间，马树中使用刘凯信用卡刷卡消费并还款，2019年1月刘凯将信用卡交给马树中时信用卡欠款为4880元，2019年9月19日马树中返还信用卡时欠款为4999.54元。刘凯称其于2018年12月17日向马树中支付5000元用于偿还信用卡，马树中称收到该笔5000元，但系双方之间其他往来的钱款，与本案无关，对此马树中并未提供证据予以证明，马树中并未将刘凯交给其的5000元用于偿还信用卡，且马树中在2019年12月26日的谈话笔录中认可使用刘凯的信用卡且尚有5000元未还，故对刘凯要求马树中偿还欠款5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。马树中称刘凯另向其借款2000元，希望从本案中予以抵扣，刘凯对此不认可且不同意抵扣本案借款，对此双方可另行解决。对于刘凯主张的滞纳金及利息，双方对于利息及滞纳金没有约定，且刘凯并未提供证据予以证明，故对刘凯要求马树中支付滞纳金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、马树中偿还刘凯5000元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘凯主张其出借给马树中5000元应予偿还，一审审理过程中，马树中认可收到5000元，故刘凯就其出借无需再行举证。马树中主张其收到的5000元款项并非本案项下所借款项，刘凯不予认可，故马树中应对其主张提供证据予以证明，但马树中并未对此提交证据予以证明，故应承担相应不利后果。一审法院结合在案证据判决马树中偿还刘凯5000元，具有事实与法律依据，本院予以维持。另，马树中虽主张其曾借款2000元给刘凯，刘凯亦予以认可，但马树中并未于一审期间提出反诉，刘凯亦不同意在本案中予以抵扣，故本案对马树中所称2000元债权不予处理，双方可另行解决。综上所述，马树中的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马树中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2324号 被执行人：黄文帅，男性，汉族，1985年06月02日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:邱兴斌,男,汉族,1960年7月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄文帅、邱兴斌账户存款985元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员  王想玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初3557号 原告：夏诗智，男，1990年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：林东东，男，1991年12月20日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告夏诗智与被告林东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏诗智到庭参加诉讼，被告林东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏诗智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68,000元及利息4760元（利息自2020年1月24日起按月利率10‰暂计至起诉之日，之后利息按每月10‰计算清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告林东东急需资金向原告借款68,000元，并向原告出具由被告签章的借条一份。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，故依法向法院起诉。 本院经审查认为，被告林东东向原告夏诗智借款，出具了借条，后经原告催取，被告林东东在借条上注明全部本息于2020年8月24日一次性归还，应当视为原告同意被告在2020年8月24日归还。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，不符合法律规定，原告应待还款期限届满后起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告夏诗智的起诉。 原告预交的案件受理费810元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周讷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申111号再审申请人（原审被告）：谢金磊，男，1982年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：邵武，该公司总经理。再审申请人谢金磊因与被申请人郑州美华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢金磊申请再审称，1.原审法院认定事实错误。申请人房屋冒水是房屋外公共部分管道出现堵塞所致，2012年申请人及其左右邻居家都出现冒水现象，被申请人未及时告知申请人，造成申请人门及地板被泡坏。2012年至2019年期间，五层8家住户出现多次冒水现象，被申请人依法对此应予赔偿，被申请人未尽物业管理职责，不仅无权收取物业费，还应赔偿由此给申请人造成的各项损失；2.原审判决违反法定程序。请求再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求,申请人各项经济损失13000元和诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人郑州美华物业管理有限公司与申请人之间的物业服务合同关系合法有效。被申请人提供的证据可以确认其提供了物业管理服务的主要职责，申请人作为小区的业主应当按时交纳物业管理服务费。申请人主张由于被申请人未能尽到管理责任，导致其房屋在装修后入住前因房屋返水产生了装修损失，该损失应由被申请人赔偿，但申请人未能举证证明其装修损失与被申请人之间存在直接的因果关系，故申请人的理由不能成立。该案件事实清楚，证据充分，亦不违反法定程序。综上，再审申请人谢金磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金磊的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年七月七日书记员  白方方
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终679号上诉人（原审原告）：王志伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。法定代表人：刘曲。被上诉人（原审被告）：刘曲，男，1962年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：大理天伦之星度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江办事处。法定代表人：王俊才。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王志伟因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）、刘曲、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称金沙公司）、原审第三人大理天伦之星度假置业有限公司（以下简称天伦之星公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理本案后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人王志伟的委托诉讼代理人和娟、余科、被上诉人金都公司、刘曲、金沙公司的委托诉讼代理人周秀、原审第三人天伦之星公司法定代表人王俊才到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初317号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人王志伟预交的二审案件受理费81980元予以退回。审判长 孙少波审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年七月三十日书记员 李     丽     梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1311号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：郑勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初64号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行郑勇罚金一案。执行标的307694.15元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的307694.15元，已执行到位0元，被执行人郑勇尚欠307694.15元。 二、终结（2020）川0115刑初64号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7745号王俊生：你与刘凤杰不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32624号民事判决书已发生法律效力。权利人刘凤杰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年七月七日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保100号 申请人:叶中榕。委托代理人：叶肃杰、梁婉荣，XX律师事务所律师。被申请人：西安XX材料有限公司.被申请人：黄XX。原告叶中榕诉被告西安XX材料有限公司、黄XX,合同纠纷一案，本院立案受理后，案号为：（2020）陕0111民初XX号。案件审理过程中，申请人申请财产保全，本院作出（2019）陕0111民初XX号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安XX材料有限公司、黄XX名下银行存款XX万元人民币，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。现本案被西安市中级人民法院裁定发回重审，发回审理后的案号为2020陕0111民初XX号，尚在审理中。申请人于2020年X月X日向本院提交继续保全申请，请求法院继续上述保全措施。申请人叶中榕此前以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                        本院经审查认为，申请人叶中榕的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安XX材料有限公司、黄XX名下银行存款XX万元人民币或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费XXX元，申请人叶中榕此前已承担。冻结上述银行存款的期限为一年，查封上述动产的期限为两年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月九日书  记  员   张  媛 1
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初423号   原告：李永杰，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省宁强县汉源镇居民，住陕西省宁强县。   原告：杨关平，男，1966年8月29日出生，汉族，陕西省宁强县汉源镇居民，住陕西省宁强县。   被告：太原市恩彼饲料有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇大盂村（农技推广站门前）。   法定代表人，陈雄伟，执行董事。   原告李永杰、杨关平与被告太原市恩彼饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰、杨关平到庭参加诉讼，被告太原市恩彼饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永杰、杨关平向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市恩彼饲料有限公司支付拖欠原告运输费43900元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告与被告签订猪血运输书面合同,约定由原告为被告从咸阳、蒲城、渭南、河南济源等地多条线路至太原恩彼公司从事猪血运输工作。一年来原告在运输过程中被告陆续向原告支付了部分费用，2018年5月被告恩彼公司将我们停运,停运后原告为了及时结清费用，多次找被告恩彼公司领导要求算帐并支付欠下的运输费用，公司告知原告其帐上没钱无法支付。为此原告先后数次去找公司均以无钱为由推诿,无奈于2018年8月和2019年5月原告先后两次去天津总公司要钱，2019年5月6日原被告在天津总公司对原告的运输费进行了对帐结算,被告除去已经支付的运费外,还欠原告运费43900元。并向原告出具了欠据载明:经双方核对，截止到2019年5月6日太原市恩彼饲料有限公司确认共欠客户李永杰、杨关平合计43900.00元(肆万叁仟玖佰元整)。双方结算后被告称现在仍然无钱给付,要求原告向法院起诉解决。综上所述,被告太原市恩彼饲料有限公司拖欠原告运输费事实清楚,无任何争议。被告不能因为公司停产而长期拖欠原告的辛苦钱,为此原告无奈只有提起诉讼，请求法院依法判决,支持原告的诉求。   被告太原市恩彼饲料有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月原告为被告从事猪血运输，被告向原告支付了部分运输费用后原、被告对运输费用进行结算，于2019年5月6日，被告向原告出具了对账单，载明:我公司太原市恩彼饲料有限责任公司截止到2019年5月6日共欠客户李永杰（杨关平）(身份证号:×××)物流款43900.00元（大写肆万叁仟玖佰元整），原告杨关平在该对账单上签名及被告太原市恩彼饲料有限责任公司在对账单上加盖公章予以确认。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的对账单在案佐证。   本院认为，原告李永杰、杨关平为被告太原市恩彼饲料有限公司运送猪血，且原、被告双方对运费业已结算，故原、被告双方已构成运输合同关系，被告太原市恩彼饲料有限公司理应按照约定支付原告相应的运费。庭审中，原告李永杰自认该运输费是被告欠原告杨关平的，而非是欠原告李永杰，故原告杨关平要求被告太原市恩彼饲料有限公司支付运费43900元，提供了被告出具的对账单，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市恩彼饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定的规定，判决如下：   被告太原市恩彼饲料有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨关平运输费43900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费898元，减半收取449元，由被告太原市恩彼饲料有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年七月十四日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初835号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：李政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：闫军，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地河北省三河市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告闫军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑文琦、被告闫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付赔偿款112000.00元。事实与理由：2018年10月9日20时10分,案外人刘某驾驶×××号中型货车沿京秦高速到天津方向28公里处时，与前方同向行驶的被告闫军驾驶的×××号重型自卸货车相撞,造成两车损坏、刘某受伤及×××号中型货车的乘车人张某当场死亡的交通事故。该交通事故经廊坊市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告闫军因无证驾驶（车型不符)，被告闫军驾驶的×××号重型自卸货车与案外人刘某驾驶×××号中型货车各承担事故的同等责任。经查闫军驾驶的×××号重型自卸货车在原告处投保交强险，原告先行替被告代行赔偿，给予赔偿死亡赔偿金112000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款及《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款的相关规定，被告无证驾驶，原告可依法向被告追偿。综上，现原告依法向法院提起诉讼。闫军辩称，需要和家人商量后在做答复，决定给该笔钱还是不给该笔钱，现在被告不知道原告起诉的钱被告是否应当承担。经审理查明：2018年10月9日20时10分,案外人刘某驾驶×××号中型货车沿京秦高速到天津方向28公里处时，与前方同向行驶的被告闫军驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞,造成两车不同程度损坏、刘某受伤、×××号中型货车的乘车人张某当场死亡的交通事故。该交通事故经廊坊市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告闫军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及第二十一条、第四十八条、第七十条等规定，承担事故同等责任。肇事的×××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告实际理赔112000.00元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、公司理赔赔偿明细及赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及收条、保险单及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人导致第三人人身损害，其未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”闫军持有的驾驶证与其驾驶的车型不符，根据相关规定属于无证驾驶。本案中，原告作为事故车辆的交强险保险人，其已在交强险赔偿限额内向受害人家属赔付了保险金，且侵权人闫军存在法律规定的无证驾驶情形，故其具有向侵权人闫军的追偿权。因此闫军应给付原告112000.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告闫军于本判决生效之日起三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司112000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘禹良
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1583号申请执行人：张银珍，女，1975年5月20日出生，汉族。被执行人：王桂莲，女，1956年12月20日出生，汉族。被执行人：刘小旗，男，1979年4月29日出生，汉族。申请执行人张银珍依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1270号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂莲、刘小旗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王桂莲、刘小旗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂莲、刘小旗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂莲、刘小旗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10991号叶召林：你/你单位与河南百荣建筑材料设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30184号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南百荣建筑材料设备租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2466号 申请执行人：张春梅，女，汉族，1966年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人：张文彬。男，汉族，1958年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨静，女，汉族，1959年10月13日出生，现住址同上，系被告张文彬之妻。 被执行人：王锁，男，汉族，1954年12月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张春梅依照（2018）内0602民初2025号民事判决书，申请法院执行被执行人张文彬、杨静偿还原告张春梅借款285.7万元及利息，王锁对上述借款本利承担连带担保给付责任，本案诉讼费由被告承担。法院受理案件后，依法于2019年4月4日向执行人发出执行通知书，2019年4月4日向人发出财产报告令。因我院在执行中轮候查封了被执行人张文彬、杨静共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区商业用房（产权证号:鄂房权证东胜区字第××）的三层（建筑面积539.98平方米）、四层（建筑面积539.98平方米）、五层（建筑面积392.34平方米）房产，因财产为轮候查封无法处置，后又启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张文彬、杨静、王锁无其他财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2025号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年七月二日 书记员  杨璠佼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1886号原告：张俊园，女，生于1995年11月22日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告张俊园与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执559号之一申请执行人：王维琴，女，1970年5月28日出生,汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：王微玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王维琴，女，1970年5月28日出生，汉族,住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：王维刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：曾启萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行申请执行人王维琴、王微玉、王维刚与被执行人曾启萍机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人曾启萍的银行存款118930.16元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月九日法官助理 李亮书 记 员 杜诗
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执421号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司被执行人：刘小磊、唐元凤、文山州万邦机电设备商贸有限公司申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘小磊、唐元凤、文山州万邦机电设备商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3793号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初676号 原告：陈梦杰,女，1989年11月5日出生，汉族,居民，住双牌县。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地双牌县泷泊镇永水路1号。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 原告陈梦杰与被告永州市日月地产投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告陈梦杰于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈梦杰在宣判前，以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梦杰撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由陈梦杰负担。 审判员  胡耀文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执473号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王立兴，男，1981年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付永辉，女，1979年6月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王国珠，男，1958年7月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯翠莲，女，1960年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李建坡，男，1974年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨慧艳，女，1974年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李强，男，1963年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙凤英，女，1963年10月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立涛，男，1986年1月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、王立兴、孙凤英、付永辉、王国珠、侯翠莲、杨慧艳、王立涛、李建坡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币380000.00元，缴纳执行费人民币5600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询，本案被执行人涉及案件较多，其中终本38件，在执案件8件，已无走访调查必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年5月19日至2020年7月6日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李强、王立兴、孙凤英、付永辉、王国珠、侯翠莲、杨慧艳、王立涛、李建坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐敬伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1172号原告：杨某1，男,××××年××月31日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，女，1965年6月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨某3，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：杨某4，女，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人吴道应，被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3、杨某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于安宁市（产权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号）的房屋全部由原告继承。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨满才于××××年××月结婚，1989年6月20日离婚，1994年12月与曹凤芝再婚，期间共生育子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某44人，于1998年12月20日去世。杨满才去世后留下安宁市（产权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号）的房屋一套，该房屋实际由原告出资购买并居住至今。经所有继承人协商确认了该房屋由原告全额继承，但办理产权变更时被告却拒绝办理过户手续，原告特向贵院提起诉讼，请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨某2辩称，因为案涉房屋是我父亲杨满才的，我不同意由原告一人继承。我认为应当四个兄弟姐妹（杨某2、杨某3、杨某4、杨某1）共同平分。被告杨某3、杨某4未到庭未答辩。原告杨某1提交如下证据：一、1.死亡注销证明、2.民事调解书、3.结婚登记申请书、4.证明；二、1.房屋所有权证、2.国有住房出售收入收据、3.发票；三、1.照片（两张）、2.杨满才名下房屋的处理协议、3.放弃申明。本院组织被告杨某2对上述证据进行质证，被告杨某3、杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为其自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨满才于××××年××月与李美英结婚，婚后生育四个子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，杨满才与李美英于1989年6月20日离婚。杨满才于1994年12月与曹凤芝再婚，再婚后双方未生育子女。曹凤芝与杨满才再婚前生育过四个子女，再婚前均已成年。杨满才于1998年12月20日去世。杨满才的父母先于杨满才去世。涉案房屋系原告杨某1在杨满才生前以杨满才名义购买，并于杨满才去世后2001年取得房权证，权属证书的所有权人载明为杨满才。2019年11月14日，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、曹凤芝对涉案房屋达成一致意见，并签署了处理协议，协议载明“涉案房屋系杨某1以杨满才的名义于1997年10月份申请购买，在购房时经杨满才与四个子女协商后，一致同意该房屋由长子杨某1全额出资购买，购买后该房屋也一直是由杨某1家居住、管理使用至今。在申请购买该房屋时，杨满才、曹凤芝、杨某2、杨某3及杨某4均没有出过钱，之后该房屋也是由杨某1出资进行装修的，其余人没有出过资。……杨某2、杨某3、杨某4及曹凤芝均同意该房屋归杨某1所有……”杨某2、杨某3、杨某4、曹凤芝在协议首部、尾部均亲笔签名按手印，并在协议正文内容“在申请购买该房屋时，杨满才、曹凤芝、杨某2、杨某3及杨某4均没有出过钱”各自姓名上面按手印确认。2020年7月2日，曹凤芝亲笔签名按手印表示自愿放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由杨某1全部继承，庭审过程中，原告当庭撤回对曹凤芝的起诉。本院认为，合法的继承关系受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，杨满才去世后的第一顺序法定继承人有：配偶曹凤芝，子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，共计5人。曹凤芝自愿放弃继承的行为合法有效，本院予以确认。2019年11月14日，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、曹凤芝对涉案房屋达成一致意见，并签署了处理协议，该处理协议并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。杨某2、杨某3、杨某4、曹凤芝在协议首部、尾部均亲笔签名按手印，并在协议正文内容各自姓名上面按手印确认，应当对自己的行为负责。庭审中，杨某2认为是误解了协议内容，被欺诈了才签字按手印，但是并没有提交证据予以证实。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：位于安宁市（昆明市房权证安宁市房字第××号）房屋由原告杨某1一人继承享有。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年七月二十日书记员  徐玥嵘
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2368号申请执行人：曹道国，男，1936年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：褚树青，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人曹道国与被执行人褚树青劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3420号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚树青银行存款13102元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3643号原告：吴大朋，男，1976年11月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：高院华，男，1975年7月2日生，汉族，住兴化市。被告：翁社春，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。本院在审理原告吴大朋诉被告高院华、翁社春劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴大朋撤回起诉。案件受理费206元（已减半），由原告承担。审判员  姚卫强二〇二〇年七月三十一日书记员  孙子恒
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2233号原告沈树智，男，1950年5月12日出生，汉族，住临清市。被告临清市兴达建筑安装工程有限公司，住所地临清市先锋路东首（黑庄386号）。法定代表人郭俊林，经理。委托诉讼代理人***，男，1972年2月25日出生，汉族住临清市，系公司职工。被告李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，住临清市。原告沈树智与被告临清市兴达建筑安装工程有限公司、李子强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈树智与被告临清市兴达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告临清市兴达建筑安装工程有限公司系自然人独资企业，原法定代表人李子强，2018年变更为郭俊林。自2014年起，被告李子强以临清市兴达建筑安装工程有限公司经营用款为由，多次向原告借款，其中2014年8月9日借款3万元，2014年8月22日借款3万元，2017年8月15日借款6万元，被告李子强向原告出具了三张借据，并加盖了被告临清市兴达建筑安装工程有限公司的财务专用章。借据上约定月利率2%。被告支付部分利息后再未支付，截止2020年7月23日，被告尚欠原告本金12万元、利息40100元。被告临清市兴达建筑安装工程有限公司辩称该公司是现在的法定代表人郭俊林于2017年在李子强处购买，不应承担李子强及原公司债务，但未提供证据证明。被告临清市兴达建筑安装工程有限公司依法应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市兴达建筑安装工程有限公司、李子强于判决生效后三日内偿还原告沈树智12万元及利息40100元，合计160100元，并自2020年7月24日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十五日书记员  崔红颜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初464号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘朝胤，男，1986年12月17日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)465号起诉书指控被告人刘朝胤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月27日5时许，被告人刘朝胤在重庆市沙坪坝区沙正街沙坪坝小学门口天桥下，将被害人陈某某停放的1辆红黑色珠峰牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。同日9时许，民警在重庆市沙坪坝区将被告人刘朝胤抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。刘朝胤到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人刘朝胤的行为均已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人刘朝胤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝胤犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘朝胤犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 谢传江二〇二〇年七月六日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1517号 原告：欧耀龙，男，1953年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：周世勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告欧耀龙、周世勇与被告杨霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀龙、周世勇及其委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧耀龙、周世勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告返还原告借款149700元及违约金35928（资金占用费）（以149700元为基数，按年利率6%，自2016年5月20日起分段暂计至2020年5月20日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由:被告因资金困难，由原告于2016年5月20日出资代付挖机按揭款149700元，原告付款后，挖机运回矿山闲置多年，被告资金困难一直未能将荒料开采出来抵扣此款。原告和其他合伙人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告的重大经济损失。综上所述，原告代被告支付挖机按揭款，被告无法返还，也无法交付石材荒料抵扣款项，原告向被告追索，被告拒绝，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条一份，拟证明原告向被告支付钩机款149700元的事实；2.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；3.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到149700元用来购买钩机，但仅凭收条不能充分证实为借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，关联性由法院依法认定。结合双方质证意见，本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧耀龙、周世勇一直向被告杨霄购买石材荒料，因杨霄矿山经营和石材荒料开采问题，双方协商同意由原告出钱代付被告小松钩机款149700元，该小松钩机拉回杨霄马路矿山用于石材荒料开采。原告现金支付149700元给小松钩机卖方，杨霄于书立《收条》确认。《收条》内容载明“收条今收到欧耀龙、周世勇等人交来人民币壹拾肆万玖仟柒佰元正。￥149700元。系作为杨霄供小松勾机后期款项。产品型号PC400-7号……此机必须作为杨霄马路矿山生产使用，如有其他调用必须双方协商处理。收款人杨霄2016年5月20日”。后被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，无法归还原告借款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张原、被告之间成立民间借贷关系有其提供的《收条》予以证实,本院支持原告诉请被告返还本金149700元。《收条》未约定利息，也未约定借款期限，故对于原告主张应从2010年1月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，支持原告自逾期还款之日即起诉之日（2020年6月8日）起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下: 一、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告欧耀龙、周世勇返还本金人民币149700元及利息(利息以人民币149700元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月8日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2333元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2636号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汕头市金平区岐山街道西陇经济联合社，住所地广东省汕头市金平区西陇社区居委会。 负责人：袁胜武，该经济联合社主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽娟，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 一审被告：汕头经济特区金属材料联合总公司，住所地广东省汕头市金平区岐山镇北轴工业区内。 负责人：陈维群。 一审第三人：汕头经济特区岐山经济发展总公司，住所地广东省汕头市金平区岐山镇。 负责人：陈维群。 再审申请人汕头市金平区岐山街道西陇经济联合社(以下简称西陇经联社)因与被申请人李丽娟、一审被告汕头经济特区金属材料联合总公司（以下简称金属材料总公司）、一审第三人汕头经济特区岐山经济发展总公司（以下简称岐山总公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终1753号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西陇经联社申请再审称：（一）西陇经联社对案涉股权享有排除强制执行的民事权益。1.西陇经联社与岐山总公司于2001年4月3日签订的《协议书》合法有效且已实际履行，岐山总公司已实际向西陇经联社转让了案涉股权，西陇经联社作为善意第三人已取得案涉股权。2.一审法院基于1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条作出(2002)汕中法执字第250号《限期追回财产通知书》和《罚款决定书》，岐山总公司、金属材料总公司已按照要求缴纳了罚款及赔偿款，执行款也可由人民法院发还建行汕头分行。因此案涉股权已被一审法院处置完毕，不应再次被执行。（二）二审判决适用法律错误。西陇经联社与岐山总公司于2001年4月3日签订《协议书》时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》尚未实施，原审法院适用当时尚未实施的法律属适用法律错误，本案应当再审。（三）二审法院审判组织组成不合法。“法庭调查”“法庭辩论”属于开庭审理的重要组成部分。二审法院向本案当事人发出传票通知各方当事人参加法庭调查，但在二审法院组织法庭调查的当天，仅有一名审判员出席审理，属于审判组织组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审,请求撤销二审判决，改判支持西陇经联社的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.西陇经联社是否已取得案涉股权，并对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益；2.二审审判组织的组成是否不合法。 关于西陇经联社是否已取得案涉股权，并对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益的问题。第一，根据西陇经联社提交的《金属材料总公司章程》，联营各方的股权，未经董事会的书面同意，不得将其全部或部分转让给第三人；除现有联营成员外，其他企业要求参加联营公司的，必须向董事会提出书面申请，承认本章程，经公司董事会讨论批准，并经工商行政管理局机关变更登记后，方可正式加入联营公司。因此，金属材料总公司的股权变动在经公司董事会讨论批准及工商行政管理局机关变更登记后方完成。但经原审查明，案涉股权一直登记在岐山总公司名下未发生过变更。故案涉股权并未完成变更登记，西陇经联社亦未实际取得案涉股权。第二，根据1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修正）第53条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。在案涉股权被人民法院冻结后，岐山总公司仍与西陇经联社签订《协议书》，约定岐山总公司以其持有的金属材料总公司9.3%股权抵还所欠西陇经联社债务313.5万元中的297.6万元，该约定违反了上述法律规定，西陇经联社因此不能取得对抗申请人民法院对案涉股权采取冻结措施的债权人的权利。第三，上述《协议书》签订后，就西陇经联社与歧山总公司出资纠纷一案，双方于2003年4月10日又经人民法院调解确认岐山总公司尚欠西陇经联社款项313.5万元。该案在进入了强制执行程序后，岐山总公司又向法院执行部门提交书面报告，表示愿意以案涉股权抵还西陇经联社的债务，但之后案涉股权仍未完成变更登记手续。由此表明上述《协议书》中有关以股抵债的约定并未实际履行。第四，一审法院（2002）汕中法执字第250-1号民事裁定提及岐山总公司已赔偿被其非法转让的案涉股权价值，但并未确认案涉股权权益归属于西陇经联社，西陇经联社主张案涉股权不应再次被执行的理由不能成立。此外，一审法院2014年作出案涉执行裁定时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已经实施，一审法院依照该规定处理本案并无不妥，西陇经联社主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上，岐山总公司与西陇经联社于人民法院查封之后签订《协议书》转让案涉股权，且该协议书未得到实际履行，案涉股权仍登记在岐山总公司名下，西陇经联社在本案中对案涉股权不享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院判决驳回西陇经联社的诉讼请求，并无不当。 关于二审审判组织的组成是否不合法的问题。西陇经联社主张二审法院在组织本案法庭调查时仅有一名审判员出席审理，属于审判组织的组成不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审法院在受理本案上诉案件时，组成了合议庭并作出二审判决；二审合议庭在决定不开庭审理的情况下，由其中一名合议庭成员组织调查询问，并不违反法律规定，故对西陇经联社该项再审理由，本院不予采纳。 综上所述，西陇经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汕头市金平区岐山街道西陇经济联合社的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理华雷 书记员赖建英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4538号 上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北诚信汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县元赵路南侧。 法定代表人：姚振廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚男，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿志刚，该公司员工。 原审被告：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园。 法定代表人：冯红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔金营，该公司员工。 委托诉讼代理人：高秀君，河北大卓律师事务所律师。 上诉人中国第一汽车集团有限公司因与被上诉人河北诚信汽车运输有限公司、河北骏驰汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北诚信汽车运输有限公司申请撤回起诉。 本院认为，一审原告河北诚信汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1664号民事判决； 二、准许河北诚信汽车运输有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取6267元，财产保全费5000元，共计11267元，由河北诚信汽车运输有限公司负担。二审案件受理费12534元，减半收取6267元，由河北诚信汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  冯日欣 ——
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终2806号 上诉人（原审原告）西部电缆股份有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4699号。法定代表人周进景，该公司总经理。委托代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安渭北物流发展有限公司，住所地西安市临潼区秦王一路中段。法定代表人赫毅，该公司执行董事。委托代理人党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人党敏，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人西部电缆股份有限公司与被上诉人西安渭北物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因二审中出现了新情况，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初395号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费25295元（西部电缆股份有限公司预交），予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年七月十三日  书 记 员   员 丹  妮 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终973号 上诉人(原审原告)：谭凤霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：居来提·艾来提，男，1978年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麦麦提艾力·加帕尔，男,1983年10月15日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。上诉人谭凤霞因与被上诉人居来提·艾来提、麦麦提艾力·加帕尔债权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭凤霞及其委托诉讼代理人朱玉杰、被上诉人居来提·艾来提及其委托诉讼代理人胡晓军、麦麦提艾力·加帕尔到庭参加了诉讼。本院认为，审理程序违法，存在有漏判、多判，定案证据欠缺等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初459号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人谭凤霞预交的二审案件受理费70元予以退回。审  判  长   迪力百 尔 吾布力审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉审  判  员   刘   春   光二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   古丽其热司依提艾力
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1691号原告：焦春香，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区山西示范区创业街19号4栋。法定代表人:杨志贵，职务董事长。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：李毅，男，1972年2月22日出生，汉族，系山西路桥建设集团有限公司长邯高速扩建ZB1合同段四分部项目部负责人，住大同市。原告焦春香诉被告山西路桥建设集团有限公司、李毅民间借贷纠纷，本院于2020年5月13日立案。原告焦春香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦春香撤诉。案件受理费减半收取计7575元，由原告负担。审判员 刘继东二0二0年七月三十日书记员 庞文静
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2612号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月08日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告              原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。      法定代表人袁庆雷。      委托代理人丁丛金，身份证号520121199211010015，该社职工，特别授权代理。      委托代理人孔维祥，身份证号520121198909061231，该社职工，特别授权代理。                  被      告              被告：潘明力，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇西郊6-106号，居民身份证520121199005293819。      被告：安碟，女，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省开阳县金中镇金华村三百块，居民身份证520121199408157627。                  本院在审理开阳县农村信用合作联社诉被告潘明力、安碟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉，      本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告撤回起诉。      案件受理费1101元（已减半），予以免缴。                                    审判员    周音奎            二〇二〇年七月二十七日            书  记  员王仕容