山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2720号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，1986年11月25日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工,住单县。被告：代秋菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住单县。被告：张宁，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许玉环，女，1966年12月15日出生，汉族，住单县。被告：崔爱玲，女，1961年11月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加诉讼，被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、代秋菊、张宁偿还借款本金120000元、2020年6月2日之前的利息52754.28元及之后的利息、罚息；2、许玉环、崔爱玲负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日、2017年10月20日，被告代秋菊、张宁因经营养猪需要从原告处借款分别贷款170000元、50000元，2017年9月27日被告代秋菊、张宁贷款当天偿还借款本金70000元，剩余150000元中，客户经理刘秋凤挪用30000元，被告代秋菊、张宁实际使用120000元，约定期限12个月，月利率为10.2225‰，被告许玉环、崔爱玲为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日、2017年10月20日，被告代秋菊、张宁因经营养猪需要从山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）分别借款170000元、50000元，原告自述：2017年9月27日，被告代秋菊、张宁贷款当天偿还借款本金70000元，剩余150000元中，其中原告职工刘秋凤挪用20000元，被告代秋菊、张宁实际借款120000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告许玉环、崔爱玲为其提供了连带责任担保。2017年9月27日，浮岗支行与被告代秋菊、张宁签订了个人借款合同，与被告许玉环、崔爱玲签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为代秋菊、张宁；金额为170000元；期限自2017年9月27日至2019年9月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人定期结息，到期还本付息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为许玉环、崔爱玲；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人代秋菊形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为255000元；最高额担保债权的决算期间自2017年9月27日起至2019年9月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年9月27日，浮岗支行与被告代秋菊签订了借款凭证一份，约定：借款人为代秋菊；借款金额为170000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日共12个月。2017年10月20日，浮岗支行与被告代秋菊签订了借款凭证一份，约定：借款人为代秋菊；借款金额为50000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年10月20日至2018年10月15日共12个月。原告提供银行明细一份，证明，2017年9月27日，被告代秋菊、张宁贷款当天偿还借款本金70000元。单县人民法院（2019）鲁1722刑初340号刑事判决书，能够证实刘秋凤将代秋菊在原告处办理贷款中的30000元挪归个人使用。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2020年6月2日，被告代秋菊、张宁未归还本金120000元及利息47379.92元。浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告代秋菊、张宁由被告许玉环、崔爱玲担保借原告款，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告代秋菊、张宁在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金120000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告代秋菊、张宁已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告代秋菊、张宁归还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告应付2020年6月2日之前的利息为52754.28元，而原告庭审笔录中自认及提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示被告2020年6月2日之前利息尚欠47379.92元，故被告代秋菊、张宁应归还2020年6月2日之前利息47379.92元。原告主张2020年6月2日之后的利息、罚息，符合法律规定，故原告要求被告支付2020年6月2日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许玉环、崔爱玲对被告代秋菊、张宁借款提供连带责任担保，在被告代秋菊、张宁逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许玉环、崔爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告许玉环、崔爱玲承担连带清偿责任后，有权向被告代秋菊、张宁追偿。被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代秋菊、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息(2020年6月2日前的利息为47379.92元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以120000元为基数，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告许玉环、崔爱玲对上述借款本息在255000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告许玉环、崔爱玲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告代秋菊、张宁追偿；四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担58元，被告代秋菊、张宁、许玉环、崔爱玲负担1819.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈林