wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初211号公诉机关芒市人民检察院。被告人钱保，男，傣族，1962年6月3日出生于云南省芒市，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被芒市公安局刑事拘留，同年5月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人钱保犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人钱保、翻译人员孟相糯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2020年3月29日左右的一天10时许，被告人钱保在芒市巴适便利店内将1条中华（硬壳）香烟、1条玉溪和谐香烟盗走。2,2020年4月5日10时许，钱保在芒市巴适便利店内将1条云烟（印象庄园）香烟、1条玉溪和谐香烟盗走。3.2020年4月13日10时许，钱保在芒市巴适便利店内将1条黄鹤楼（软蓝）香烟、1条云烟（紫云）香烟、1条玉溪（花）香烟盗走。经认定，钱保盗窃的7条香烟价值人民币1919元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱保的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人钱保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，证人李某某、罗某某、刀岩某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]076号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，检查证，检查笔录，现场查获照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱保如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的涉案香烟、被告人钱保的违法所得280元，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年七月四日书记员  董 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵青春，男，1990年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：霍晓娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵青春、霍晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二〇年七月一日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4859号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张跃忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩洁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:付占强，男，1965年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:李志鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张跃忠、付占强、李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文、被上诉人张跃忠的委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼，被上诉人付占强、李志鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张跃忠的诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张跃忠再次入院手术取出体内固定物，住院27天，出院后休息142天，根据人身损害三期评定规范第10.2.1条，手术治疗锁骨骨折误工期最长为120天，张跃忠两次入院出院后共计休息319天，误工时间明显过长。张跃忠辩称，依据最高人民法院人身损害司法解释第20条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，关于张跃忠误工期限是否合理的问题，保险公司上诉主张所依据的人身损害三期评定规范是对人身损害误工期限等问题的普遍性规范，仅是一般性参考文件，具体案件中应结合被侵权人的实际损害结果及医疗记录判断，一审法院结合张跃忠具体伤情住院及出院时间、患者出院后的医嘱等综合因素认定张跃忠误工期169天并无不当，请求维持原判。付占强、李志鹏均未到庭进行答辩。张跃忠向一审法院起诉请求：1.判令付占强、李志鹏及保险公司赔偿其医疗费11882.62元、伙食补助费2700元、护理费4752元、营养费1000元、误工费24336元、交通费1000元、电动车费用3500元，共计49170.62元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月15日，付占强驾驶辽Ａ×××××车辆在于洪区怒江街白山路将张跃忠撞伤，经交警认定付占强负本次事故的全部责任，张跃忠无责任。肇事车辆系李志鹏所有，在保险公司投保，本次诉讼系张跃忠第二次起诉，张跃忠二次手术治疗花费医药费11882.62元，住院27天，出院后建议休息142天。保险公司在第一次诉讼后赔偿张跃忠53408.08元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于张跃忠主张的医疗费11882.62元、住院伙食补助费2700元、护理费4752元的诉讼请求，保险公司对上述三项费用数额均予以认可，故一审法院对上述三项诉讼请求予以支持。关于张跃忠主张的误工费24336元的诉讼请求，张跃忠住院27天，出院后建议休息142天，共计误工169天。张跃忠主张按居民服务业标准予以计算，一审法院予以支持，故张跃忠此次交通事故产生的误工费为24336元（144元/天×169天）。关于张跃忠主张的交通费1000元的诉讼请求，一审法院结合张跃忠住院治疗天数、医院及家庭的实际距离、诉讼索赔支出等事项，一审法院酌情认定此次交通事故产生的交通费为500元。关于张跃忠主张营养费1000元的诉讼请求，本次事故给张跃忠身体造成伤病属必然，出院医嘱也记载“继续加强营养”，一审法院结合伤者病情酌情认定张跃忠的营养费为500元。关于张跃忠主张财产损失3500元的诉讼请求，一审法院结合其购买电动车的时间及新旧程度以及保险公司的质证意见，酌定张跃忠的财产损失为2500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自判决生效之日起十日内赔偿张跃忠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计47170.62元；二、驳回张跃忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由张跃忠负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张跃忠的误工时间问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张跃忠在一审期间提供了住院病历及诊断书等证据，能够证明其住院及遵医嘱休息导致误工共计169天，保险公司依据人身损害三期评定规范上诉认为一审法院认定张跃忠的误工时间过长，对此本院认为，该规范仅对相关疾病的住院时长、护理时长和误工时长做出了通常性规定，具体病情不同，三期时长亦不尽相同，保险公司据此认为张跃忠的误工时间过长依据不足，一审法院根据张跃忠提供的住院病历和诊断书作出的判决并无不当，故本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月二十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1915号 原告：陈备良，男，1969年12月3日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：席玉冲，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 陈备良与席玉冲劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年7月14日，原告陈备良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈备良撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢子文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2371号原告：骆斌，男，汉族，1968年6月13日生，住重庆市渝中区。被告：大渡口区晋愉林畔小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区双山路168号。负责人：米阳红，该单位主任。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告骆斌与被告大渡口区晋愉林畔小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告骆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由骆斌负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1351号原告：孟庆君，男，1951年9月27日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：姜有祥，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，被告：孙景红，女，1971年7月3日出生，汉族，住，原告孟庆君与被告姜有祥、孙景红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆君及其委托诉讼代理人彭玉庆，被告姜有祥到庭参加诉讼，被告孙景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款80,000元、给付2014年3月31日至2015年12月31日期间的利息20,000元；2、请求判令二被告以80,000元为本金按照年利率24%支付2016年1月1日起至实际给付之日期间的利息；3、请求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2014年3月31日向原告借款80,000元，并签订借款合同一份。原告当日以现金方式向二被告交付借款。原告多次要求二被告归还借款，二被告推脱不予给付，故原告起诉请求判令二被告归还借款、给付利息并承担案件受理费。被告姜有祥辩称，借款属实，借款后没有还过钱，现同意偿还借款本息100,000元。二被告是夫妻关系。被告孙景红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孟庆君为证实其主张向本院提交借款合同一份，树木抵押证明复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明二被告于2014年3月31日向原告借款80,000元，双方签订借款合同，约定借款时间、还款时间、利息计算方式，二被告用自有土地树木抵押给原告。被告姜有祥未偿还借款，于2016年5月22日向原告出具字据，愿以自有树木出卖后所得款项向原告偿还欠款。经质证，被告姜有祥对上述证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。庭审中，被告姜有祥未向法庭提交证据。被告孙景红未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，二被告向原告借款80,000元。三方签订借款合同一份，合同约定年利息为10,000元（12个月），2014年年底还款3万元，外加利息，2015年年底还清5万元本息，姜有祥用林权证、土地证做抵押，如果违约要以四倍的利息付款，土地证、林权证半价出售还款。借款合同签订当日，原告孟庆君将现金80,000元支付给被告姜有祥。本院认为，二被告向原告孟庆君借款，双方民间借贷关系合法有效。二被告至今未还款，现原告要求二被告连带返还借款80,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定年利息为1万元，即年利率为12.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。经计算，借款期间2014年3月31日至2015年12月31日期间的借款利息数额为17,527.4元。原告主张该期间的利息20，000元，对超额部分本院不予支持。二被告至今未返还借款，构成违约，双方约定如果违约要以四倍的利息付款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告对违约金的约定高于法律规定的上述标准，本院以年利率24%为限予以支持，即二被告应按照年利率24%支付原告2016年1月1日起至被告实际给付之日止期间利息。被告孙景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜有祥、孙景红于本判决生效之日起七日内连带返还原告孟庆君借款本金80,000元，支付原告孟庆君2014年3月31日至2015年12月31日期间的借款利息17,527.4元，并按照年利率24%支付原告孟庆君2016年1月1日至实际给付之日止期间的利息（以80,000元为基数计算）；二、驳回原告孟庆君其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年七月二十九日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1783号 原告：封汉深，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：李国强，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西容县。 原告封汉深与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告封汉深于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告封汉深自愿申请撤回起诉，这是原告封汉深对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封汉深撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告封汉深负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年七月十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执361号 申请执行人:贾勇，男，汉族，1969年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王国栋，男，汉族，1968年5月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾勇与王国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾勇依照（2019）内0602民初3262号民事判决书，申请法院执行借款本金300000元及利息、案件受理费6070元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月13日与申请执行人贾勇进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月十四日 书记员  阿 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5388号原告：张丽，女，汉族，1975年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙自会，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省濮阳县。原告张丽与被告孙自会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告孙自会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求称，1、请求被告支付货款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告给被告送的汽车坐垫是用销户清单打的欠条，签名孙大会。2013年6月16日找被告要账时，被告称没有钱，在一张空白纸上写了一个借款条，签名孙自会，并捺印。被告承诺随后付款，但一直未付，经多次催要未果。为此，特根据相关法律规定，向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告孙自会辩称，之前欠原告货款2100元，2013年6月份，被告付款300元后，原告逼着被告出具了1800元的借条，实际上是同一笔货款。原告起诉的2100元货款的案件在濮阳市中级人民法院审理时已经支付完毕，故不欠原告货款。经审理查明，2013年6月16日，被告孙自会向原告张丽出具借条一份，内容为“今借到张丽现金1800元壹仟捌佰元整孙自会2013.6.1623日还款135××××2626”。被告提交了微信转款记录一份，用于证明2019年8月28日，被告向原告转款2100元。原告认为该笔转款系被告支付的2130元欠条的款项，与本案无关。另查明，原告张丽与被告孙自会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0902民初7663号民事判决书，被告孙自会不服提起上诉，2019年9月10日，被告孙自会撤回上诉。本院依法调取了案涉证据，2013年3月13日，被告孙自会在一张下欠货款2130元的销货清单原件中签字确认。本院认为，原、被告双方均认可存在买卖合同关系，不存在借贷关系。被告孙自会辩称其2130元的销货清单已更换成1800元的借条，且是原告张丽逼迫其出具，但均未提供证据予以证实，被告孙自会作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力。故对被告孙自会的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙自会支付原告张丽货款1800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙自会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审51号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县药品公司华佗国药大药房，地址：河南省泌阳县。负责人陈昌伟，该药房负责人。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字【2019】第271号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县市场监督管理局认定被执行人泌阳县药品公司华佗国药大药房具有从无药品生产、经营资质的企业购进药品的行为，该行为违反了《药品管理法》第三十四条的规定。泌阳县市场监督管理局于2019年9月26日向被执行人依法送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。2019年10月9日作出泌市监罚决字【2019】第271号行政处罚决定并于2019年10月10日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，行政处罚决定内容为：“1、没收违法购进药品人血白蛋白18支；2、没收违法所得2,730元；2、并处违法购进药品货值金额4倍罚款51,480元。合计罚没款54,210元”。被执行人于2019年11月11日向泌阳县人民政府提出了行政复议后又撤回了行政复议申请，泌阳县人民政府于2020年6月10日作出泌政复终字【2020】1号。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼，经履行催告程序后被执行人仍没有履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，2019年10月9日作出泌市监罚决字【2019】第271号行政处罚决定并于2019年10月10日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，被执行人泌阳县药品公司华佗国药大药房在法定期限内提起行政复议后又撤回行政复议申请，履行催告程序后被执行人仍没有履行。故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字【2019】第271号行政处罚决定（违法所得2,730元、罚款51,480元及加处罚款51,480元，合计105,690元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十七日书记员 王松明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2376号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924Ｍ。法定代表人：韩喜全职务：总经理委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市。被告：满雪冬，男，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告范春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司因被告满雪冬主动履行给付义务，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十五日书记员  宋佳芮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1438号原告：南通泉龙服饰有限公司，住所地在南通市通州区十总镇二爻居。法定代表人：葛俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被告：南通三迅纺织有限公司，住所地在南通市港闸区深南路9号万达广场4幢12层1222号。法定代表人：张友龙，该公司执行董事。原告南通泉龙服饰有限公司与被告南通三迅纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛俊及其委托诉讼代理人宁永勇、被告法定代表人张友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款69135.40元及逾期利息4104元（自2019年3月26日起至2020年6月26日止、以货款本金69135.40元为基数、按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更货款本金金额为59713.94元，变更逾期利息的起算时间为2019年10月4日。事实和理由：2018年10月25日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买女式衬衫，货款于出货后一个月内凭增值税发票结算。后原告按约履行，并于2019年2月26日向被告开具了发票，但被告未按约付款。2019年9月5日，经双方对账，被告法定代表人向原告出具对账单，确认结欠原告货款89135.40元，其中含南通三朵纺织有限公司（以下简称三朵公司加工费9421.46元）。经原告多次催收，被告仅支付了20000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，案涉购销合同系因开票需要于2019年9月份补签，原告仅负责加工，双方之间并非成品的买卖合同关系；对账单中所涉上海衬衫19350元加工费发生于被告成立之前，系三朵公司的加工费，与被告无关，原告不应在本案中主张。原告为证明其主张向本院提交了购销合同、增值税专用发票三份、对账单以及微信聊天记录。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认，就证明目的的争议，本院结合说理部分一并分析论证。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：被告公司成立于2018年9月26日，法定代表人为张友龙。在被告公司成立之前，张友龙曾与原告发生业务往来，其提供面辅料，由原告按照其要求进行服装加工，并按其要求开具相关发票进行结算。2019年2月26日，原告按被告要求开具了总金额为150970元的增值税专用发票，该开票金额包含面辅料价款。双方在庭审中确认开票之后，双方补签了一份金额为150970元的购销合同。2019年9月5日，张友龙在原告提供的往来明细中确认，其与原告之间的业务往来包含三朵公司欠款9421.46元、上海衬衫加工费19350元、灯芯绒衬衫加工费56097元及水洗费4266.96元，合计89135.42元。双方一致同意就三朵公司所欠9421.46元另案处理。另查明，原告多次通过微信向被告催要货款，但被告仅支付20000元。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现被告对结欠原告灯芯绒衬衫加工费56097元、水洗费4266.96元没有异议，本院依法予以确认。就双方所争议的上海衬衫加工费19350元应否由被告负担问题，被告抗辩该笔费用发生于被告公司成立之前，系三朵公司应支付的加工费，不应由被告负担。对此，本院认为，在被告公司设立之前，被告法定代表人张友龙曾经代表其他公司与原告发生业务往来，但所有业务往来原告并不与其他公司发生直接关系，而是根据张友龙的指示确定开票结算对象，故这些交易主体可以确定为张友龙与原告之间。法律并不禁止在被告法定代表人设立公司以后将其个人经营过程中所形成的债务转由公司承担。双方均确认原告向被告开具的金额为150970元增值税发票中包含原告应收取的加工费及被告所支付的面料款，但对具体金额存在争议。结合被告于2019年9月5日签署的对账单可以表明，该19350元应包含在增值税发票的金额内，此时被告公司已经设立，被告理应向原告支付该费用。原告主张被告应当偿付该款自2019年10月4日起至2020年6月26日止、按年利率4.75%计算的利息，于法有据，本院予以支持，经核算，利息为2095.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告南通三迅纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通泉龙服饰有限公司价款59713.94元，并偿付逾期利息2095.79元，合计61809.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告南通泉龙服饰有限公司负担127元，由被告南通三迅纺织有限公司负担688元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初3030号之三 原告刘满院，男，汉族，居民，住府谷县。 原告李拉女，女，汉族，居民，住址同上。 委托代理人刘莉，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇，系原告刘满院、李拉女的女儿。 被告王文飞，男，汉族，居民，住府谷县。 被告杜芳，女，汉族，居民，住址同上。 委托代理人王文飞，系被告杜芳的丈夫。 本院审理的原告刘满院、李拉女与被告王文飞、杜芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方已达成执行和解协议，原、被告双方于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已冻结的被告王文飞在中国建设银行账户6214664120161XXX内存款148000元予以扣划。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 扣划被告王文飞在中国建设银行账户6214664120161XXX内存款148000元至府谷县人民法院案件专户6100169735405250XXXX账户内。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向奇 二〇二〇年七月三日 书记员  贺永强
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他229号申请执行人：杨三学，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：彭全会，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张海亮，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李娟峰，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：任会学，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张锁升，男，1951年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人（2018）豫03民终1567号民事判决书，伊川县人民法院（2018）豫03民终1567号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫03民终1567号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执427号 关于申请执行人金福山与被执行人孙维相建筑施工合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1255号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款款19340元，承担本案执行费190元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1255号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执666号 申请执行人:季六抗，男，1943年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额275796元及利息，未执行到位275796元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初2319号之一   原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。   主要负责人：周存斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：楼斌，女，该湖滨支行职员。   委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：银川上德鼎盛传媒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新海家园5号楼4单元401室。   法定代表人：卢晓辉，该公司总经理。   被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县尚景园2号楼。   法定代表人：乔保飞，该公司总经理。   被告：卢晓辉，女，1968年1月3日出生，回族，银川上德鼎盛传媒商务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，宁夏融合信通担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、卢晓辉、乔保飞、陈晓岚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初6395号民事判决，银川上德鼎盛传媒商务有限公司、卢晓辉不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院重审期间，因银川上德鼎盛传媒商务有限公司以宁夏银行股份有限公司湖滨支行在发放贷款过程中存在诈骗为由，向银川市公安局兴庆区分局报案，银川市公安局兴庆区分局已立案侦查。因该案件正处于立案侦查阶段，银川上德鼎盛传媒商务有限公司于2019年6月28日申请本案中止审理。本院经审查裁定本案中止诉讼，恢复诉讼后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1.银川上德鼎盛传媒商务有限公司偿还宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金3000000.01元、支付利息890970.49元（利息截止2017年6月11日），后期利息主张至借款实际还清之日止；2.宁夏融合信通担保有限公司、卢晓辉、乔保飞、陈晓岚对银川上德鼎盛传媒商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由银川上德鼎盛传媒商务有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、卢晓辉、乔保飞、陈晓岚承担。   事实与理由：2015年6月8日，宁夏银行股份有限公司湖滨支行与银川上德鼎盛传媒商务有限公司签订《流动资金借款合同》，银川上德鼎盛传媒商务有限公司向宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款450万元，借款期限为12个月。同日，宁夏银行股份有限公司湖滨支行与宁夏融合信通担保有限公司、卢晓辉、乔保飞、陈晓岚签订《保证合同》，宁夏融合信通担保有限公司、卢晓辉、乔保飞、陈晓岚为银川上德鼎盛传媒商务有限公司的上述借款提供连带责任保证。宁夏银行股份有限公司湖滨支行于2015年6月9日向银川上德鼎盛传媒商务有限公司发放贷款，后银川上德鼎盛传媒商务有限公司未按照约定还本付息。   本院在审理过程中，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，已将案件材料移送银川市公安局兴庆区分局。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行的起诉。   案件受理费38028元，退还给原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘晓莉   人民陪审员 杨学峰   人民陪审员 王秋灵     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 梁晓培   书记员 王婷婷   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2230号原告：高承顺，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：王子延，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告高承顺与被告王子延民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高承顺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高承顺的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高承顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高承顺承担。审判员  陈旭红二〇二〇年七月二十一日书记员  韦海宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2910号原告：牛世超，男，1995年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马腾。原告牛世超与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛世超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛世超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告牛世超负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月七日书记员  荆晓芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3171号申请执行人：周旦芳被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人周旦芳与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初447号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人周旦芳执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2782号原告：殷友德，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：蔡士华，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告殷友德与被告蔡士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷友德及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告蔡士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告殷友德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款125000元及逾期付款利息23749元(暂算从2016年3月26日起至2020年3月25日止；共计48个月，以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；并要求被告直至实际付清为止)。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2018年3月22日起以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。事实与理由：被告因业务需要向原告购买油漆等材料，于2016年3月25日被告尚欠原告货款263000元未付，被告出具一张欠条给原告。嗣后经原告多次催讨，被告陆续归还了部分货款，截止2018年3月21日被告尚欠原告货款158000元未付，被告又出具一张欠条给原告，嗣后经原告又多次催讨，被告又归还了原告部分货款，至目前被告尚欠原告货款125000元未付，现为了保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告蔡士华未到庭应诉和答辩。根据当事人庭审陈述和当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告蔡士华向原告出具《欠条》（本案中原告仅提交复印件）一份，载明：“今欠油漆钱263000元”。2018年3月21日，被告蔡士华向原告出具《欠条》一份，载明：“蔡士华于2015年在苏州市相城区殷友德购买油漆材料，今欠金额为人民币158000元，欠款人身份证号，电话号码13776066146”。庭审中，原告殷友德陈述：双方口头建立买卖合同关系，自2014年开始发生油漆业务往来；在被告于2018年3月21日时出具《欠条》时，原告将2016年3月25日的《欠条》原件退还给了被告；在2018年3月21日后，被告仅归还货款33000元，此后再无还款。审理中，本院组织被告蔡士华线上质证，被告蔡士华确认其结欠原告殷友德货款125000元。以上事实，由原告提交的两份《欠条》及当事人陈述予以证实。本院认为：原告殷友德与被告蔡士华口头建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。根据原告提供的《欠条》并结合当事人陈述，被告蔡士华结欠原告殷友德货款158000元的事实清楚、证据充分，应予认定，扣除被告已付款33000元，被告理应向原告支付125000元。关于原告要求被告支付以125000元为基数，自《欠条》出具之日次日即2018年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息之诉讼请求，本院经审核后认为，被告理应承担因未履行付款义务而产生的利息之违约责任。但对于利息标准的表述，因贷款利息的基本标准系自2019年8月20日开始从中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于自2019年8月20日（不含）前的利息标准应按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率。因此，被告应支付自2018年3月22日起计算至2019年8月19日止的利息7778.65元，以及以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。被告蔡士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告蔡士华应于本判决生效之日起十日内支付原告殷友德货款125000元，并支付以125000元为基数自2018年3月22日起计算至2019年8月19日止的利息7778.65元，以及以125000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，户名：苏州市相城区人民法院。开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019990）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1637.50元，由被告蔡士华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331043471）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年七月三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4848号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。统一社会信用代码：91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区，被告：王雪，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十九日书记员  任 伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保13号 申请人：徐波，男。 被申请人：张凌翔，男。 申请人徐波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人徐波以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人徐波需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费520元，由申请人徐波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡绍军
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初256号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曲瀛（曾用名曲瀚文），男，1993年3月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑。曾因吸毒，于2016年8月5日被行政拘留五日；因吸毒，于2019年12月19日被行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人马爽，女，1991年1月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸毒，于2019年7月19日被行政拘留十三日，并处罚金人民币1500元；因吸毒，于2019年12月19日被行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告人刘玉娇，女，1987年12月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因吸毒，于2019年12月19日被行政拘留三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人邵鹏，男，1996年10月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2018年8月15日被行政拘留三日；因吸毒，于2019年12月20日被行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏及被告人马爽辩护人李晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年10月至2019年12月间，被告人刘玉娇在吉林市船营区嘉寓观山X号楼X单元XX楼XXX室其租住的房间内，多次容留被告人马爽吸食冰毒。 2019年10月至2019年12月间，被告人曲瀛通过被告人马爽在吉林省九台市“小海”处购得冰毒后，在从九台市返回吉林途中岔道上，多次容留刘玉娇、马爽在其驾驶车辆上吸食毒品。 2019年11月间，被告人马爽在吉林市船营区嘉寓观山1号楼2单元34楼009室内多次容留被告人刘玉娇吸食冰毒。 2019年10月至2019年12月间，被告人邵鹏在吉林市昌邑区快乐公馆1号楼1单元210室内多次容留吸毒人员王玄明、曲瀛吸食毒品。 公诉机关认为，被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人曲瀛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人马爽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为被告人马爽犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小，认罪认罚，如实供述，建议法院从轻处罚。 被告人刘玉娇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人邵鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明，2019年10月至2019年12月间，被告人刘玉娇在其租住的吉林市船营区嘉寓观山X号楼X单元XX楼XXX室内，六次容留被告人马爽吸食冰毒。 2019年10月至2019年12月间，被告人曲瀛六次容留被告人刘玉娇、马爽在其驾驶的车辆上吸食冰毒。 2019年11月间，被告人马爽在其居住的吉林市船营区嘉寓观山X号楼X单元XX楼XXX室内，三次容留被告人刘玉娇吸食冰毒。 2019年10月至2019年12月间，被告人邵鹏在其居住的吉林市昌邑区筑石·快乐公馆1号楼1单元210室内五次容留吸毒人员王玄明、曲瀛吸食冰毒。 另查明，公安机关从被告人曲瀛处保全吸毒工具吸壶一个。各被告人到案后均如实供述，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人王玄明、许薇、丛美玲、王禹天证言、办案说明、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、现场检测报告、辨认笔录、照片、提取笔录、房屋租赁协议复印件、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留家属通知书、执行回执、光盘四张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲瀛、马爽、刘玉娇、邵鹏到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人曲瀛、邵鹏积极提供财产担保罚金刑的执行，量刑时酌情考虑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲瀛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人马爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人刘玉娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、被告人邵鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。） 五、公安机关保全的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张维秀
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执484号申请执行人：鲁晴霞，女，汉族，1981年10月13日出生公民身份号码：被执行人：胡凤莲，女，汉族，1965年8月19日出生。公民身份号码：申请执行人鲁晴霞与被执行人胡凤莲劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2390号民事调解书确定：一、被执行人胡凤莲于2019年12月31日前向申请执行人鲁晴霞给付劳动报酬180000元；案件诉讼费1950元，由被执行人胡凤莲承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令分别送达被执行人。并通过对被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询。查明被执行人名下无财产可供执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，由被执行人胡凤莲于2019年12月底前支付申请执行人鲁晴霞欠款40000元，剩余款项于2021年6月底之前付清。2020年8月27日当庭支付现金20000元。申请执行人鲁晴霞对该案要求终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡凤莲采取了限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月二十七日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3862号原告：伏光伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：林歌，男，1987年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李春东，男，1987年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区原告伏光伟与被告林歌、李春东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告伏光伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏光伟撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏光伟撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告伏光伟负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被告：贾柱涛，男，汉族，1952年2月2日出生，现住衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告贾柱涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年7月30日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回对被告贾柱涛的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取77元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姬倩倩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执198号 申请执行人：刘恩红，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：高桂珍，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王存明，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王宝明，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王彩霞，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2438号刘恩红与高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞被继承人债务清偿纠纷一案，判决高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞用王效应遗产清偿刘恩红砖款13200元，负担案件受理费65元。在执行过程中，王效应生前开办的镇原县沟里红空心砖厂因不具备安全生产条件，被镇原县人民政府确定为拆除对象，现拆除时间未定，遗产状况尚不明确，待遗产确定后再做处理。本院向申请执行人刘恩红告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2124号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924Ｍ。法定代表人：韩喜全；职务：总经理委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市。被告：毕媛媛，女，1972年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告毕媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十六日书记员  宋佳芮
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1336号 原告：荆门市佳怡物业服务有限公司，住所地荆门市漳河新区兴隆大道楚荣首府18栋101室。 法定代表人：王江涛，董事长。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈周明，男，生于1988年8月21日，汉族，湖北省荆门市人。 原告荆门市佳怡物业服务有限公司与被告陈周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市佳怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市佳怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市佳怡物业服务有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘健羽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执125号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：贾亚芝，女，1979年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李阳，男，1987年6月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈晓丽，女，1973年3月7日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与贾亚芝、李阳、陈晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾亚芝名下的住房公积金10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 京
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢186号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：行长。 委托代理人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所。 被执行人：靳明清，女，1953年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈杜鹃，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。现居住地：四川省遂宁市鸿发东街兴丽苑区2单元401室。 被执行人：成都巨匠瓷厂。住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 投资人：王靳。 被执行人：王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与靳明清、宋仕强、王永方、成都巨匠瓷厂、陈杜鹃、王靳借款合同纠纷一案中（执行标的为6737923元及利息，已执行金额35983.44元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1333号 原告：易克安，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林星翼科技有限公司，住所地桂林市七星区临江路16号1栋1-3层8号，统一社会信用代码91450305MA5NHUF4XF。 法定代表人：王有才，公司总经理。 原告易克安与被告桂林星翼科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，对本案适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告易克安、被告桂林星翼科技有限公司的法定代表人王有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易克安向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的合同无效，被告返还原告招商款9000元；2、案件诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告易克安与被告桂林星翼科技有限公司的云闪付项目推广事实合同无效 二、被告桂林星翼科技有限公司退还原告易克安招商款9000元； 三、原告易克安退还被告桂林星翼科技有限公司报酬858元； 四、原告易克安退还被告桂林星翼科技有限公司银联云闪付二维码（聚合码）256张；配套红包码（码牌）256张、T恤和马甲34件、帽子16个。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月十六日 代书记员 甄翊含
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保166号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉德健联合生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场五环路与张柏公路交汇处东光工业园7栋3层2室（9）。法定代表人王宏献，执行董事兼总经理。被申请人王宏献，男，汉族，1952年3月3日出生，住所地湖北省兴山县。被申请人王斌，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地湖北省兴山县。被申请人龚惠丹，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉德健联合生物技术有限公司、王宏献、王斌、龚惠丹银行存款人民币2,309,385元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉德健联合生物技术有限公司、王宏献、王斌、龚惠丹银行存款人民币2,309,385元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十四日书记员  曾冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12756号原告董文洋，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告董文洋诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告董文洋委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告董文洋与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月16日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：时效卡VIP-24,金额2050（全款），起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1，支付时间：2018.12.16。2、个人资料：姓名：董文洋，性别：男，身份证号，客服签字：蓝蓝。”同时，提交一份2018年12月16日、凭证号码：1340454的收据原件予以佐证，“极限力收24月会费，实收人民币贰仟￥：2050，收款人：王静，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间转账记录载明：“交易时间：2018年12月16日，金额：2050元，订单号：2018121622001458310553239522”。另原告提交卡号为JXL9999888的极限力游泳&健身卡原件一张。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告董文洋与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董文洋人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告董文洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 史慧芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1731号 申请执行人：崔可，男，1991年12月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：尹承军，男，1959年6月26日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初3527号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李东霖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初716号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢217号 申请执行人：任洋海，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市固源商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处阜蚌路1218号阜阳市永恒商品混凝土有限公司办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MQRFU7R。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人任洋海申请执行被申请人阜阳市固源商品混凝土有限公司融资租赁纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1941号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李想龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初971号 原告：史伟，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：任小亮，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王丽梅，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告史伟与被告任小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史伟到庭参加了诉讼，被告任小亮、王丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 史伟提出诉讼请求：依法判令两被告给付原告欠款13000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告任小亮于2019年5月13日向原告借款13000元急用，王丽梅承担保证责任并承诺近期偿还，逾期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院给予支持。 被告史伟、任小亮未到庭未提交答辩意见。 原告史伟向法院提交2019年5月13日任小亮出具欠条一份，证明当日任小亮向原告借款13000元，还款日期2019年11月30日，担保人为王丽梅。被告任小亮、王丽梅未到庭未发表质证意见。经审查，该证据符合法律规定，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，任小亮向史伟借款13000元并实际接受款项，双方借款合同生效并受法律保护，被告应当按照约定的日期还款。王丽梅未在欠条上明确保证方式及保证期间，根据法律规定应当在还款之日届满后六个月内承担连带保证责任。双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""_blank)》第二十九条的规定，按年利率6%保护利息；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""_blank)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告任小亮给付原告史伟借款本金13000元及自2019年12月1日始按年利率6%计算至本金全部付清止的利息； 二、被告王丽梅对上述欠款付连带清偿责任； 三、被告王丽梅承担保证责任后有权向任小亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.5元由被告任小亮、王丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 城
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4523号原告：完永杰，男，1957年5月10日出生，满族，住安徽省肥东县。被告：张伦昌，男，1971年4月12日出生，满族，住安徽省肥东县。原告完永杰与被告张伦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完永杰到庭参加诉讼，被告张伦昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完永杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息（其中40000元自2017年3月2日起按月利率2%计算利息至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2012年起，被告张伦昌做瓦工工程，资金周转困难，多次从原告完永杰处借款，至2017年3月1日双方结算，被告向原告出具50000元借条一张，双方约定其中40000元按月息3分计算利息，10000元不计利息，并承诺2017年10月1日前还10000元，利息半年结算一次，2017年3月1日之前的借条作废。此后，原告多次讨要借款，被告借故推托，电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求人民法院依法裁判。张伦昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2012年起，被告张伦昌做瓦工工程，资金周转困难，多次从原告完永杰处借款，至2017年3月1日双方结算，被告向原告出具50000元借条一张，双方约定其中40000元按月息3分计算利息，10000元不计利息，并承诺2017年10月1日前还10000元，利息半年结算一次，2017年3月1日之前的借条作废。此后，原告多次讨要借款未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款，理应按约履行归还义务，拖延不还，依法应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伦昌于本判决生效后十日内归还原告完永杰借款50000元及利息（其中40000元自2017年3月2日起按月利率2%计算利息至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由张伦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十一日法官助理周丽敏书记员周玉强
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执61号宋萍、平鲁区人民医院：宋萍与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计140562元。经本院立案执行，现已强制执行到位140562元。本院已于2020年7月29日将该款转付给宋萍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢58号之一 申请执行人：刘国光，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人刘国光与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审3号行政裁定书，该案执行标的为工资2617元、执行费50元，未执行到位工资2617元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人刘国光反馈了上述执行情况，申请执行人刘国光对本院的执行结果表示认可。现申请执行人刘国光同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审3号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：岳景，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人岳景、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初506号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保447号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳景、赵春梅存款48318.19元（本金46336元、案件受理费479元、迟延履行债务利息908.19元、申请执行费595元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十五日书记员  田鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初600号 原告（反诉被告）：廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C6-04。 法定代表人：姜涛，董事长。 被告（反诉原告）：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B303。 法定代表人：石义海，总经理。 廊坊恒盛物业服务有限公司与深圳市鸿效节能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。反诉原告于2020年6月17日提起反诉。原告廊坊恒盛物业服务有限公司和反诉原告深圳市鸿效节能股份有限公司以双方达成和解为由分别于2020年7月16日、17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许廊坊恒盛物业服务有限公司撤诉； 二、准许深圳市鸿效节能股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1086.00元，由原告廊坊恒盛物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计1469.17元，由反诉原告深圳市鸿效节能股份有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1263号之五 被执行人：张雪艳，女，1976年03月30日生，住莒南县； 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0f467c2d05274fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初790号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张嘎，男，1987年11月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕486号 指控事实2019年4月30日23时许，被告人张嘎醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车上城市道路行驶，沿南宁市凤岭南路由西往东方向行驶，行驶至凤岭南路蓉茉大道交叉路口时被执勤交警查获，后民警将其带至医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经检验，张嘎案发时静脉血液乙醇浓度为145.21mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人张嘎对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张嘎处扣押了辽Ｐ×××××号小型轿车一辆、张嘎机动车驾驶证一本，辽Ｐ×××××号小型轿车已发还张嘎。 判决理由被告人张嘎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张嘎归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张嘎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1115号 原告：左开荣，男，汉族，1980年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：蒲临生，男，汉族，1960年11月26日出生，住甘肃省永靖县。 被告：兰州黄河物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号北滨河西路安宁庭院六号楼，统一社会信用代码916201057509058960。 法定代表人：邹平艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 原告左开荣与被告兰州黄河物业服务有限公司（以下简称兰州黄河物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告左开荣的委托诉讼代理人蒲临生，被告兰州黄河物业公司的委托诉讼代理人杨晓楠到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左开荣向本院提出的诉讼请求：1.被告承担原告左开荣的车辆前杠购买费2800元，喷漆费500元，拆装费300元，共计3600元；2.被告赔偿原告因车辆不能使用所造成的损失3000元（租车费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，左开荣驾驶车号为甘Ａ×××××的车辆于2019年9月25日晚9点40分左右进入安宁庭院东侧停车场，次日早晨10点30左右，因车辆限号，左开荣去车里取东西时发现车左前保险杠被碰了，随即找来了当值保安协商解决。随后兰州黄河物业公司苟经理也来到现场并勘察了现场车被碰的情况。在拨打110报警后，交警要求调取监控，兰州黄河物业公司称没有监控拒绝提供给交警，并向左开荣及交警承诺，调查后给予答复。数日后，左开荣多次找兰州黄河物业公司要求处理，当时勘察现场的苟经理避而不见，一个姓赵的经理称等国庆节后一定处理。左开荣于2019年10月8日打电话给赵经理，但赵经理却将左开荣的手机号设置为黑名单，左开荣再无法联系到兰州黄河物业公司的任何领导。左开荣无奈于2019年10月29日向兰州黄河物业公司发出了告知书，要求尽快解决，兰州黄河物业公司至今置之不理。在左开荣找兰州黄河物业公司期间，兰州黄河物业公司的物业人员告诉左开荣，左开荣的车是在外面就已经被撞了。兰州黄河物业公司的这种说法没有事实和法律依据。左开荣起诉兰州黄河物业公司的法律依据是：一、根据《物业管理条例》第47条，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。兰州黄河物业公司在小区防范工作上，根本就没有任何防范措施。大小车辆的停放没有监控，业主的车辆及财产没有任何安全感，安全得不到保障，这是极为不负责任的表现，如果发生问题，物业管理公司负有不可推卸的责任。兰州黄河物业公司的这种表现行为，就是为今后小区里发生车辆被盗被碰或者财产被盗窃，兰州黄河物业公司就可以推脱责任，不被法律追究。依照《物业管理条例》第四条，物业公司要对小区安全负责，采取一切合法措施，保障业主与房屋使用者的人身财产安全，维护小区的治安秩序，严格审查外来人员和车辆等。因此兰州黄河物业公司必须承担左开荣的民事侵权的法律责任。二、根据《物业管理法的规定》物业管理企业面向所有住户人提供最基本的管理和服务，主要有八项：其中第六项是车辆秩序管理。根据这一规定，兰州黄河物业公司对小区内的车辆管理秩序，没有落实到实处。但针对收停车费的收取，是最严肃而认真的，如果不交停车费，小区车辆根本进不来的。兰州黄河物业公司只针对停车费的收取而负责任，但是对车辆的秩序管理没有任何防范措施。《物业管理条例》第五条规定，物业公司所采取的保安措施不能及时有效地发挥其保护住户财产安全的作用，应认定其存在不作为的物业管理违约行为。因此左开荣依据法律规定有关解释，已交了停车费，兰州黄河物业公司就必须对车辆负全责。三、《物业管理条例》规定，物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。关于左开荣与兰州黄河物业公司有无签订物业合同，现在左开荣也记不得了，但这十年来，左开荣交了十年的停车费，足以说明和证明左开荣与兰州黄河物业公司已经形成了物业合同。综上所述，左开荣认为，兰州黄河物业公司拒绝接受左开荣要求赔偿修理费的理由，无非就是指出左开荣的车在进入小区之前已经被撞坏了。这个理由根本不能成立，因为兰州黄河物业公司拿不出左开荣的车在进入小区之前有被撞的证据。兰州黄河物业公司没有任何证据，其理由也就没有事实依据，必须接受法律的追究。左开荣有充分的证据证明，左开荣的车在进入小区时没有被撞的观象。左开荣多次与兰州黄河物业公司协商未果，故诉至法院。 被告兰州黄河物业公司辩称，一、左开荣提供的收款收据业主名称曹丽君不是本案左开荣，且收款收据中并没有停车费这一项，左开荣停车的管理项目并不属于兰州黄河物业公司管理，左开荣与兰州黄河物业公司之间并不形成物业管理关系；二、左开荣停车的停车场不在安宁庭院内，在小区东侧，不属于兰州黄河物业公司管理范围，左开荣提供的发票证明左开荣属于临时停车，并不属于长期停车行为，临时停车属于场地租赁关系，兰州黄河物业公司已经向左开荣方提供了场地，不存在保管义务；三、3600元车辆维修费并未实际发生，其租车费也未发生。左开荣的车辆受损并不是兰州黄河物业公司造成的损失，应当均不予以支持；四、左开荣不能证明车辆在停车场内被别的车辆所撞，且车辆损坏也可以走保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左开荣向本院提交了黄河物业收款收据1张、缴费发票10张、结算单、车辆行驶证、照片、兰州黄河物业公司提交了车位租赁协议。 本院经审理认定事实如下：左开荣驾驶的甘Ａ×××××白色丰田ＳＵＶ汽车一辆，车辆于2019年9月25日晚9点40分至2019年9月26日在兰州黄河物业公司管理的兰州市安宁区安宁庭院东侧临时停车场停车。2019年9月26日10时30分发现车辆发生碰撞，遂要求兰州黄河物业公司调取车辆监控录像，因为碰撞发生车位没有安装摄像头，左开荣与兰州黄河物业公司发生纠纷，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左开荣起诉中称其在2019年9月25日至2019年9月26日在兰州黄河物业公司管理的兰州市安宁区安宁庭院东侧临时停车场停车期间其车辆发生碰撞，但左开荣提交的证据不足以证明其主张，故对左开荣主张兰州黄河物业公司赔偿车辆维修及停运租车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告左开荣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告左开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7411号原告：郭天爽,女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：郭大震，系父女关系。被告：沈阳天辰宇阔人力资源有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：董璐。被告：谷若虚。原告郭天爽诉被告沈阳天辰宇阔人力资源有限公司、谷若虚委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭天爽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭天爽承担。审判员  刘雪二〇二〇年七月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1803-1号申请人：潘万虎，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的父亲。申请人：范月红，女，汉族，1975年12月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的母亲。申请人：谢斐丽，女，汉族，1995年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的妻子。申请人：潘某，女，汉族，2018年5月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系潘彪的女儿。四申请人共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。四申请人共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师，特别代理。被申请人：戴阿弟，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某与被告戴阿弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人戴阿弟的财产予以查封、冻结（保全价值在35000元以内）。申请人范月红以自己所有的皖BL67L93小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴阿弟名下的财产35000元。案件申请费370元，由申请人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十日书记员  陈先丽附：1、适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢844号 成都市金牛区人民法院、沈杰： 本院于2020年7月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沈杰罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初508号刑事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢844号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执158号 申请执行人:王悦，女，汉族，农民，住镇原县临泾镇耿塬行政村。 被执行人：白斌，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡王沟圈行政村。 关于申请执行人王悦与被执行人白斌民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人白斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王悦于2020年2月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求白斌归还其借款8000元，负担诉讼费25元。本院依法立案执行。 本院于2020年2月21日向被执行人白斌发出执行通知书，责令其归还王悦借款8000元，承担诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，白斌外出下落不明，函请公安机关对其采取临控措施，经查控后，依法扣划被执行人白斌银行存款5314.62元，2020年7月28日白斌交纳了下剩2710.38元后，对其解除了临控措施。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3404号民事判决书确定被执行人白斌的义务已执行完毕，申请执行人王悦基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元白斌已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1027民初3404号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保781号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人1：孙淑君，女，汉族，1972年3月9日出生，住址：长春市朝阳区。 被申请人2：王钢，男，汉族，,1976年3月9日出生，住址：成都市温江区。 申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值50000元的财产予以保全，申请人以其名下所有的小型轿车（品牌型号：欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＣＢＦＮ63Ｗ，号牌号码：川Ａ×××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下小型轿车（品牌型号：欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＣＢＦＮ63Ｗ，号牌号码：川Ａ×××××） 二、查封（冻结）被申请人名下价值50000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年七月九日 书记员  严敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3713号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰2小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，公司员工。 被告：孙艳杰，女，1974年4月1日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告孙艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2707号原告:商丘金塑商贸有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路1030号。统一社会信用代码:91411403MA3X5HAN89。法定代表人:陈振宝,该公司经理。被告:郑州市辖区航空港八千办好又多烟酒超市。住所地:郑州航空港区八千办商场街南段。统一社会信用代码:92410100MA44PQK02C。经营者:叶丽晶,女,成年人,系该企业负责人,现居住郑州市辖区。原告商丘金塑商贸有限公司与被告郑州市辖区航空港八千办好又多烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，审理过程中，原告商丘金塑商贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘金塑商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告郑州市辖区航空港八千办好又多烟酒超市的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘金塑商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由原告商丘金塑商贸有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年七月二十四日书记员  王娜娜