wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执83号申请执行人东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人秦玉峰，该公司总经理。被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县姚寨镇枣阳村西首。法定代表人杨西华，该公司董事长。被执行人武汉市名流大药房有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街汉博家园社区江堤中路15号汉博佳园小区B18、B19号。法定代表人魏巍，该公司执行董事兼总经理。东阿阿胶股份有限公司与武汉市名流大药房有限公司、东阿县金胶康阿胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂01民初4765号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告东阿县金胶康阿胶制品有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售使用案涉侵权包装的商品；二、被告武汉市名流大药房有限公司于本判决生效之日起，立即停止销售使用案涉侵权包装的商品；三、被告东阿县金胶康阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失（含合理开支）25万元，负担案件受理费8000元；四、被告武汉市名流大药房有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失（含合理开支）1万元、负担案件受理费600元。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人东阿阿胶股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人武汉市名流大药房有限公司已履行全部义务，并缴纳执行费；被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司向本院申报其名下仅有零星存款，无财产可供执行。二、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司有其他可供执行的财产。三、司法惩戒本院依法对被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，本院亦向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人武汉市名流大药房有限公司已履行全部债务，被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司申报其无财产可供执行。本院已依法对被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司可供执行的财产线索。现被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初4765号民事判决的本次执行程序。被执行人东阿县金胶康阿胶制品有限公司应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十三日书记员  肖震宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4333号原告：杨曦，女，汉族，1986年9月3日出生，住南阳市独山大道都市。被告：燕景芬，女，汉族，住南阳市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人车建芳。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南阳分公司。地址南阳市建设西路59号红星美凯龙商场。负责人李兵。本院受理原告杨曦与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨曦未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十七日书记员  张 振
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1585号 原告：喀什双丰文化传媒有限公司，住所地喀什中亚商贸第一城3号楼2-44号。法定代表人：柳燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。被告：克拉玛依市希望医院有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区永红路18号。法定代表人：郑春福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。原告喀什双丰文化传媒有限公司与被告克拉玛依市希望医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告喀什双丰文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什双丰文化传媒有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀什双丰文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告喀什双丰文化传媒有限公司负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   彭娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢146号 申请执行人：刘建刚，男，汉族。 被执行人：白冬梅，女，蒙古族。 本院在执行刘建刚申请执行白冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 鑫
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执172号 申请执行人：上海飞博激光科技有限公司。 统一社会信用代码：91310114598157992M。 法定代表人：李骁军,该公司总经理。 被执行人：沧州致胜科技股份有限公司。 法定代表人：卢青，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130922074859010M。 上海飞博激光科技有限公司与沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2018）冀0903民初3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州致胜科技股份有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人上海飞博激光科技有限公司于2020年2月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月6日、5月6日、7月27通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年2月10日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院于2020年2月20日通过网络查询了自然资源部，被执行名下无土地、房产。 5、本院2020年5月27日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产，申请人无法提供正确地址。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 锦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1361号 原告：黄振，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地为新疆阿拉尔市，现住浙江省泰顺县。 被告：毛宸迪，曾用名毛雪佳，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄振与被告毛宸迪民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日、6月29日、7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振到庭参加诉讼，被告毛宸迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振当庭补充诉称：2018年底至2019年2月，被告毛宸迪多次以孩子生病为由向原告借款，原告先后多次通过支付宝、微信转账方式将款项交付给被告毛宸迪。后被告毛宸迪私自套取原告支付宝7000元，原告报案后，被告毛宸迪被泰顺县公安局刑事拘留。2019年7月刑满释放后，被告毛宸迪向原告出具一张5万元的借条，之后又多次向原告借款，合计借款金额累计95860元。经原告多次催讨，被告毛宸迪均未偿还。现诉请：1、被告毛宸迪偿还原告借款本金95860元；2、案件受理费由被告毛宸迪承担。 在举证期限内，原告黄振为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告当事人信息查询单一份，以证明被告身份情况； 3、被告毛宸迪出具借条一份，以证明被告毛宸迪于2019年2月前先后多次向原告借款50000元的事实； 4、微信、支付宝转账记录各一份、苹果手机发货截图、分期付款账单，以证明被告毛宸迪于2019年7月后先后多次向原告借款的事实。 被告毛宸迪未作答辩，在举证期限内未提供证据。 本院依职权调查浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初92号刑事判决书、讯问笔录二份，拟证明被告毛宸迪因盗窃原告黄振公积金7000元，已于2019年5月21日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，责令其退赔原告黄振7000元，其在泰顺县公安局对其讯问时承认其先后向原告黄振借款八次，合计金额42470元以及原告黄振分期购买一个苹果手机后转交给自己，自己以8600多元价格出售的事实。 被告毛宸迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告黄振提供的证据，除苹果手机发货截图、分期付款账单，与本案没有直接关联性，本院不予确认，其他证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。本院依职权调取证据，经原告黄振当庭质证无异议，经庭审审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2018年底至2019年2月，被告毛宸迪多次以孩子生病为由向原告黄振借款，原告黄振先后多次通过支付宝、微信转账方式将款项交付给被告毛宸迪。2019年2月24日，原告黄振通过网络分期付款购买型号为“AppleIphoneXS”手机（先后支付10335.22元），将该手机转交给被告毛宸迪由其以8600元变卖套取现金。2019年5月21日，被告毛宸迪因故意盗窃原告黄振支付宝账户内公积金7000元，依法被浙江省泰顺县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，并责令其退赔原告黄振7000元。2019年7月23日，被告毛宸迪刑满释放，其向原告黄振出具一张借条，载明“于2019年2月22日向出借人黄振借款50000元，支付方式为支付宝、微信转账，期限半年，于2020年2月21日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人向出借人给出相应的利息0元/月，借款人毛宸迪”，被告毛宸迪将落款时间签为2019年2月22日。被告毛宸迪出具该份借条后，又先后多次向原告黄振借款并有部分还款行为。借条出具之后，原告黄振又先后出借59422元，被告毛宸迪先后偿还13800元，仍欠原告黄振88622元。（上述陈述均系原告黄振当庭自认，且自认金额小于50元以下不包含50元系自己赠与被告毛宸迪，借条中约定50000元包含盗窃退赔7000元）。经原告黄振多次催讨，被告毛宸迪均未偿还。2020年6月1日，原告黄振起诉至本院。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告毛宸迪向原告黄振出具借条系对双方的债权债务进行确认，原告黄振能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原告黄振与被告毛宸迪之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于本案借款金额，2019年7月，原、被告将之前所有债务进行结算，确认尚欠50000元，其中包含责令被告毛宸迪退赔7000元，应从总金额中予以扣除，结合之后原、被告借款及还款金额，本案借款金额应以88622元为准，综上，原告黄振的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告毛宸迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告毛宸迪于判决生效之日起十日内偿付原告黄振借款88622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告黄振负担90.5元，由被告毛宸迪负担1008元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1380号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地广西柳江县洛满镇洛满工业区，统一社会信用代码：91450221557206807W。 法定代表人：韦江龙。 被执行人韦江龙，男，1974年01月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人杨秋慧，女，1978年09月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司在重庆卓通汽车工业有限公司有应收账款，本院已提取，申请执行人实现的债权为983992。 本案申请执行金额为1360815.9元，未执行金额为376823.9元。 因被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费及列入失信被执行名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1320号上诉人（原审被告）：温昌俊，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉安，男，1962年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人温昌俊因与被上诉人肖玉安买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初1111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温昌俊的委托诉讼代理人刘才华、被上诉人肖玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温昌俊上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判上诉人无需支付购树款13,500元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1．一审认定双方之间达成的合同价款为44,800元，系事实认定不清，证据不足。双方最后达成的协议价款为37,000元，肖玉安在一审中提交的合同实际已作废并撕毁，一审仅凭作废的合同照片复印件认定价款为44,800元是错误的，应以双方2019年10月23日重新约定的价款37,000元为准。2．一审时，肖玉安已经明确收到上诉人微信转账4,900元与委托货车师傅支付的11,500元，这二笔费用应一并予以核减。被上诉人肖玉安辩称，双方协议购树款44,800元是真实的，合同上有上诉人温昌俊本人签字，不存在37,000元的约定。微信转账4,900元及11,500元是肖玉安代温昌俊支付给砍树工人、吊机以及赔偿当地村民等款项，与本案购树款无关。上诉人只付了27,300元，还差17,500元未付。肖玉安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付购树款17,800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月份，经双方协商约定，原告将泰和县老云盘镇竹山村安全组一株死樟树以价格44,800元卖给被告。签订合同时被告付原告购树定金17,000元，采伐证7,000元款，砍树期间被告又先后付3,000元购树款，被告总共支付了27,000元，剩余17,800元款被告承诺装完树就支付给原告。可是树装完后，原告多次向被告追讨支付剩余的17,800元，被告以各种理由不付。合同中第（2、3）条已明确：余款，树装运到319国道一次性付清。砍树由被告自己砍伐，费用也由被告承担，在施工期间如有损失村民竹木、田间、道路等由被告承担费用和安全。双方在履行合同过程中，被告温昌俊给付原告购树款27,300元，尚差欠17,500元未付，故原告诉至法院请求解决。一审法院认为，被告拖欠原告购树款17,500元有原告提供的合同等材料、原告方的法庭陈述及被告法庭辩解所证实，故原告诉请被告归还所差欠的购树款依法予以支持。针对被告支付的办证款15,000元一事，合同中双方约定为7,000元，多出的8,000元可认定为合同的扩大损失，依据相关法律的公平合理原则，此损失应合同双方当事人共同分担，因此，原告肖玉安本人应承担4,000元。被告温昌俊的其他辩解意见无事实依据，亦未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限被告温昌俊在本判决生效后十日内归支付差欠原告肖玉安购树款13,500元。案件受理费123元，由被告温昌俊负担。本院二审期间，被上诉人肖玉安提交了收条二张，拟证明上诉人温昌俊2019年11月3日微信转账支付的4,900元系代上诉人付给当地村民因砍树造成财产损失的赔偿款。上诉人温昌俊质证认为，上述证据由法院依法核实。本院对被上诉人提交的收条真实性予以认可，可以证明肖玉安收到上诉人温昌俊微信转账4,900元后，将该款付给了当地村民。二审查明，2019年10月23日，被上诉人肖玉安向上诉人温昌俊出具一份收条，载明：“今收到温昌俊购老云盘竹山村安全组死樟树壹株，总价为叁万柒仟元整，已付采伐证壹万（10,000元），现付树款壹万柒仟元（17,000元），余款装好车一次性付清（10,000元）壹万元。砍树费用及装车费等肖玉安不负责，由买方承担。”其他事实与一审认定一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方约定的合同总价款以及温昌俊未付款项应如何认定。上诉人温昌俊主张本案双方达成的购树总价款为37,000元，一审提供了肖玉安出具的收条，该收条载明包括办证费用在内的购树总价为37,000元。被上诉人肖玉安主张总价为44,800元，未向一审法院提交合同原件，仅提交了手机拍照复印件，该复印件未显示合同签订时间，上诉人温昌俊对该合同约定总价中包含的办证费用具体金额存在异议。从上诉人温昌俊一审提交的双方2019年8月18日微信聊天记录来看，可以证实双方此时对办证费用仍没有达成一致。被上诉人肖玉安2019年10月23日出具的收条证实双方重新进行了协商，对购树价款及其中包含的办证费用达成了一致，且收条中对上诉人已付、未付款项进行了明确。被上诉人肖玉安一审庭审时自认共收到上诉人购树款27,300元，那么，上诉人温昌俊尚欠款项应为9,700元（37,000元–27,300元）。关于上诉人温昌俊微信支付的4,900元及委托他人代付的其他费用11,500元，被上诉人肖玉安提交了收条证明该款系付给当地村民的赔偿款，且双方明确了其他费用由买方（上诉人）负担，对上诉人温昌俊主张已经全部付清案涉购树款的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更泰和县人民法院（2020）赣0826民初1111号民事判决为：上诉人温昌俊应在本判决生效后十日内支付被上诉人肖玉安购树款9,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元、二审案件受理费138元，共计261元，由上诉人温昌俊负担143元，被上诉人肖玉安负担118元。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3720号原告：巴彦淖尔市齐越广告装饰有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区明珠路西逸城首郡1-108铺。负责人：敖某，执行董事。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话:183XXXXXXXX本院在审理原告巴彦淖尔市齐越广告装饰有限公司诉被告刘某追债权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市齐越广告装饰有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年七月二十日书记员  贺超
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初3137号 原告：周某某，男，汉族。 被告：许某某，女，汉族，。 原告周某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产现金900000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2019年9月左右，原告一家经过商议决定将原告和其父亲共同共有的拆迁房产（在原、被告双方婚前取得）出售后另外购置一套商品房，售房款共计1082000元汇入原告所有的银行卡内。原告收到该笔款项后归还了部分债务，后基于信任将剩余的900000元分别于2019年12月31日及2020年1月1日分六笔转账到被告所有的尾号为XXXX的农行卡内委托其进行保管。2020年2月开始，原、被告因为琐事不断发生争吵，被告于2020年3月20日搬离双方住所后开始分居。此后，双方多次就离婚以及返还90万元进行沟通，被告于2020年5月7日至法院起诉离婚，但双方关于该笔款项仍旧无法达成一致意见，故诉至法院。 经审理查明，2020年5月7日，本案被告许某某向本院提起离婚诉讼，要求与本案原告周某某离婚。现该案仍在审理中。 本院认为，原、被告双方的婚姻关系尚未解除，所涉财产可在双方的离婚纠纷中一并处理，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜远珍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1549号本院执行陆雷钦与阮国彬民间借贷纠纷一案，经过法院执行，阮国彬已履行了付款义务，至此，（2019）苏0214民初719号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终762号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D-01幢西3号。 负责人：曹海斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：卜其国，男，1972年4月29日出生，住海安市。 被上诉人（原审原告）：卜其方，女，1967年8月29日出生，住海安市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱德元，男，1948年11月13日出生，住海安市。 原审被告：朱小明，男，1968年4月12日出生，住海安市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人卜其国、卜其方、邱德元及原审被告朱小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现卜其国、卜其方在二审中提出变更诉讼请求，中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，卜其国、卜其方既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初2409号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司预交的二审案件受理费2422元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1304号之一申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地在上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区喜临临饮食店，经营场所在南京市玄武区仙鹤门仙鹤新天地广场01幢107号。经营者：夏克军。被执行人：夏克军，男，1977年4月18日生，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区。申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人南京市玄武区喜临临饮食店、夏克军侵害商标权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2017）苏01民终11274号民事调解书，申请执行的标的为赔偿款10万元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人夏克军银行存款5027元，发放申请执行人4977元、抵扣本案执行费50元外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年5月6日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿4977元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1446号之一 申请执行人：吴文俊，女，1974年07月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人吴文俊与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应返还申请执行人吴文俊啤酒押金款300000元及利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下，发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1226执1446号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人吴文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初561号 原告：魏少利，男，汉族，司机，住汪清县。 被告：孙昌浩，男，汉族，个体，住汪清县。 委托诉讼代理人：孙云涛，男，汉族，教师，住汪清县。 与被告系父子关系。 原告魏少利与被告孙昌浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少利、被告的委托诉讼代理人孙云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏少利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告工资款人民币陆仟伍佰元整（小写6，500.00元）．2、要求被告赔偿利息月利率2％到偿还之日止。事实和理由：2019年7月至2019年9月，原告受被告雇佣，在新疆乌鲁木齐机场扩建工程中从事驾驶货车（车号为赣CXXX）拉运土方工作，被告应付原告工资款人民币陆仟伍佰元整（小写6，500.00元），经催要拖欠至今。 被告孙昌浩承认魏少利提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年7月至9月份，原告魏少利给被告孙昌浩在新疆乌鲁木齐机场扩建工程中驾驶货车拉运土方。2020年1月23日，被告给原告写了一张工资欠条，内容为“2019年7月—9月，共6500元，2020年7月1日之前全部还清”。经原告催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，原告为被告驾驶货车运土方，双方形成了事实上的劳务关系。并且被告给原告出具了工资欠条，原告要求被告支付工资的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。但是，在工资欠条中，未约定利息，对原告的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 1、限被告孙昌浩在本判决发生法律效力后10日内向原告魏少利支付工资6500元。 2、原告魏少利的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙昌浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保539号 申请人:赵永林，男，汉族，1976年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：任建军，男，汉族，1978年12月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:张东红，女，汉族，1977年1月2日出生，现住东胜区。 申请人赵永林、任建军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人张东红名下的房产一处；2、依法冻结被申请人张东红在中国邮政储蓄银行的账户。申请人赵永林提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张东红名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年； 二、依法冻结被申请人张东红在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1136号原告：史彪，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：曹国建，男，1982年10月03日出生，汉族，住四川省德昌县。原告史彪与曹国建、第三人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，定于2020年7月27日15时00分开庭审理，原告史彪经本院公告传唤后，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告史彪负担。审判长  周音奎二〇二〇年七月二十八日书记员  王仕容
江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初120号原告裴丽红，女，47岁，1973年1月5日生.被告张文俊，男，49岁，1971年5月28日生.本院在审理原告裴丽红诉被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日登记立案，2020年7月14日原告裴丽红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴丽红撤回起诉。案件受理费90.32元，减半收取45.16元由原告负担。                                                                                                     审 判 员 德 吉二○二○年七月十四日法 官助 理 次 拉书 记 员 曲 塔
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执756号申请执行人：马丰起，男,，汉族,现住肇东市。被执行人：李晓光，，汉族,农民，现住肇东市。本院在执行申请执行人马丰起与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2020）黑1282执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇二〇年七月二十日书记员  孙东升
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民监1号申请人（原审被告）：贺爱兵，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。申请人（原审被告）：金石祝，女，1971年5月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被申请人（原审原告）：田贵武，男，1960年9月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原审原告田贵武与原审被告贺爱兵、金石祝民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日作出（2019）黔0602民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 毅审判员 孙仁阔审判员 卢亚琼二〇二〇年七月二十六日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3563号原告：李婷婷，女，1986年1月5日生，回族，住郑州市中原区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李婷婷与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月2日，原告李婷婷（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11810901），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路西、建材路北××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款389069元，并办理了银行按揭手续。2014年3月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2011年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李婷婷办理位于惠济区电厂路西、建材路北××号楼××单元××层商××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李婷婷负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初4号原告天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼4层。法定代表人朱晓晨，副总经理。委托代理人郭盈盈。委托代理人王志杰。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号。法定代表人赵萍，局长。委托代理人尚蕾。委托代理人陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。第三人佟志震，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张洪，天津凡佑律师事务所律师。委托代理人冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。原告诉被告工伤认定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佟志震与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其到庭作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭盈盈、王志杰，被告的委托代理人尚蕾、陈德渊，第三人佟志震及其委托代理人张洪、冯梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月10日作出《认定工伤决定书》，认定第三人佟志震受到的伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。原告诉称，第三人原是原告的保安员，其自述在2019年1月15日在岗位地点摔伤无证明人，事故发生后其本人及家属并未到单位办理请假手续。其后提起仲裁申请，仲裁调解达成协议，原告向第三人一次性支付7000元，此后再无任何劳动争议。事后，第三人提出工伤认定申请，被告作出决定，认定第三人的伤是工伤。原告认为，在仲裁过程中已提及受伤赔偿事项，且在解除劳动关系协议中已明确，双方在劳动关系存续期间的所有事项全部结清。被告应就第三人的工伤认定及时通知原告提供书面的情况说明，包括之后所有程序，原告不知事情的发展。被告认定第三人为工伤的三个条件中工作时间是对的，但工作地点、工作职责不对。原告认为被告作出的工伤认定决定事实采信有误，应予撤销。原告出示以下证据：1.事情经过。用以证明：第三人在工作地点摔伤事实不成立。2.天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲调字〔2019〕第1106号《仲裁调解书》、解除劳动关系协议书、收条。用以证明：通过仲裁调解，双方劳动关系已经结束，所有争议已经结清。被告辩称，其经过调查，证据可以充分证实第三人系原告的员工，负责安保工作。2019年1月15日18时10分，第三人在天津市儿童医院骑自行车到西门岗亭查看经理车辆情况过程中，不慎摔倒受伤，经医疗机构诊断为左股骨颈骨折。原告未在法定期限内提出工伤认定申请，第三人于2019年7月18日提出了申请，被告受理后，向原告、第三人送达了相关决定文书。向原告送达了工伤认定举证通知书，释明了原告应当承担的举证责任及举证不能的不利后果。原告与第三人的仲裁调解结果中未包括认定工伤事宜。其作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项、第十七条、第十九条第二款、第二十条。以上是被告的职权依据，适用的法规。2.天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲调字〔2019〕第1106号《仲裁调解书》。用以证明：第三人与原告间存在劳动关系。3.第三人的居民身份证复印件、第三人委托代理人的身份文件及委托代理手续、原告的公司基本情况（户卡）及营业执照（复印件）、受伤职工自述材料、工伤认定调查笔录、事故发生旁证材料及证人居民身份证复印件。用以证明：第三人为原告的员工，负责安保工作。2019年1月15日18时10分左右，原告在天津市儿童医院骑自行车到西门岗亭查看经理车辆情况过程中不慎摔倒受伤。4.电话通话内容文字整理材料。用以证明：第三人是在工作时间、地点受伤。5.第三人的诊断证明书、病历记录、检查报告单及住院病案材料。用以证明：经医疗机构诊断，第三人为左股骨颈骨折。6.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤职工停工留薪期确认通知、工伤认定决定书、工伤认定文书送达地址确认书及送达回证。用以证明：被告受理第三人工伤认定申请，履行程序作出决定并送达原告、第三人。第三人述称意见是其所受伤害是在工作时间内履行工作职责造成的；被告的工伤认定符合法定程序；仲裁调解书及解除劳动关系协议书与本案不具关联性。第三人未出示证据：经庭审质证，原告对被告的证据3中的事故发生旁证材料不认可，认为证人不可能见到第三人摔伤，不认可证据4的真实性，对其余证据无异议。被告对原告证据1真实性、关联性不认可，对证据2证明目的不认可，认为原告证据进一步证明原告未依据举证通知书完成举证责任，不能证明被告行政行为违法。第三人对原告证据的意见与被告一致。对被告证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下确认：本案被告证据能说明被告受理第三人工伤认定申请后进行工伤认定的事实过程。原告的证据不能否定被告认定的事实，其证明目的不能实现。经审理查明，2019年7月18日，第三人向被告提出认定工伤申请，被告受理后，作出工伤认定申请受理决定书送达原告、第三人。同日，作出工伤认定举证通知书送达原告。被告通过收集的证据，认定第三人系原告的员工，负责安保工作。2019年1月15日18时10分，第三人在天津市儿童医院骑自行车到西门岗亭查看经理车辆情况过程中，不慎摔倒受伤，经医疗机构诊断为左股骨颈骨折。第三人之伤属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2019年9月10作出编号：S112010420190477《认定工伤决定书》送达原告、第三人。原告不服该决定，起诉至本院，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，被告具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案经审理，现有证据能证明第三人与原告系劳动关系，第三人在其工作时间、原告公司安保场所内摔伤。被告受理第三人认定工伤申请，收集证据后作出的涉诉认定工伤决定，符合客观事实，履行程序合法。原告对被告认定第三人为工伤的工作地点、职责有异议。对此，本院认为，从第三人的CT检查报告所见，“左股骨颈骨质不连续，可见低密度骨折线影，断端部分嵌插，周围软组织肿胀。”入、出院记录为“第三人因外伤致左髋部疼痛伴活动受限；查体见，左髋部有肿胀，呈缩短屈曲、外旋畸形……。”从医院检查所见，第三人受伤部位为股骨颈，其受伤后肢体活动受限，应当很难自行移动身体。原告现无证据证明第三人在他处受伤后移至原告公司安保场所内，第三人之伤系与工作无关的行为导致。因此，被告认定第三人于工作时间，在原告公司安保场所受伤，认定为工伤并无不当。关于原告与第三人就受伤赔偿事项，已在劳动仲裁调解中是否结清的问题。本案被诉行政行为是，被告认定第三人为工伤的决定，原告对第三人因伤赔偿问题，不属于本案审查范围。综上，原告的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津安保护卫押运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津安保护卫押运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  李智育人民陪审员  郑丽文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7307号原告：齐凤来，男，1972年12月4日出生，住天津市武清区。被告：张书奎，男，1972年7月2日出生，住所地山东省宁津县。原告齐凤来与被告张书奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。齐凤来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货款45600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日以承揽外加工为名，运走原告共计45600元的加工产品，至今未交付做成的产品。现在被告对原告置之不理，原告的产品为仿真花，被告不按时交货致使原告产品退塑退色已不能销售，故原告提起诉讼。张书奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告住所地及合同履行地均为宁津县，所以本案应由宁津县法院管辖，天津市武清区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁津县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方建立的业务关系为加工承揽关系，由被告为原告加工产品，合同履行地为被告所在地，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权，应将案件移送至被告住所地山东省宁津县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张书奎对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月四日书记员 齐月元
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督69号申请人：张双珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇戴家口村七组。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人张双珍于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张双珍称，其于2014年3月入职常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）工作，岗位为针车。工作期间，利峰鞋业未为其办理、缴纳社会保险，累计拖欠张双珍工资9694元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张双珍工资9694元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初736号   原告：沁水县城镇三友电器商行，住所地沁水县龙港镇宣化社区西街76号。   经营者：任双年，男,1973年3月14日生，汉族，沁水县龙港镇曲则村人，身份证号140521197303141735，个体经营者，住沁水县龙港镇曲则村大河里2号。   委托诉讼代理人:田鹏强，男，1989年10月27日生，汉族，沁水县胡底乡樊庄村人，身份证号140521198910277911，沁水县城镇三友电器商行职工，住沁水县胡底乡樊庄村后湾313号。   被告:靳联军，男，1970年6月20日生，汉族，沁水县龙港镇人，身份证号14052119700620201X，现住沁水县龙港镇梅园小区10号1单元603室。   原告沁水县城镇三友电器商行与被告靳联军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告沁水县城镇三友电器商行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁水县城镇三友电器商行撤诉。   案件受理费25元，由原告沁水县城镇三友电器商行负担。   审 判 员 李永军     二○二○年七月十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2811号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人刘兰芬，女，1968年9月24日生，汉族，住贵阳市白云区建安路70号附2号，身份证号：520112196809242849。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4949号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行刘兰芬、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人刘兰芬、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘兰芬、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金417149.97元及相应利、罚息，并承担案件受理费8182元、申请执行费7119元。因被执行人刘兰芬、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兰芬、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1168号被执行人胡某某。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  李 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12412号申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西田园大道北。法定代表人：卓培新，董事长。委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：柯力，男，1973年5月8日出生，汉族。原告武汉飘飘食品集团有限公司、李曼岚诉被告柯力，第三人武汉从容科技发展有限公司不当得利纠纷一案，申请人武汉飘飘食品集团有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柯力名下存款2476362.67元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司武汉分公司为上述财产保全出具保单保函（保单号码NO.00190000364288）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉飘飘食品集团有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯力名下存款2476362.67元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司武汉分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人武汉飘飘食品集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐虹艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1108号薛某某、陕西好宜明商贸有限责任公司：申请执行人薛某某与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付10500元，经申请执行人确认款项已支付完毕。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1108号案执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3280号 原告：汪大朝，男，1992年7月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县永福珠宝店，住所地贵州省毕节市织金县城关镇2号新华北路268号，统一社会信用代码92520524MA6EQN478Q。 经营者：林春福。 原告汪大朝与被告织金县永福珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告汪大朝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪大朝自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪大朝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪大朝负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  包 娅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1752号之一 申请执行人乔茂民，男，1976年2月7日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道68号。 本院执行的乔茂民诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6836号上诉人（原审被告）：北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤东路1号102。法定代表人：东刚，总经理。委托诉讼代理人：浮建斌，男，北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）：于某，女，2014年12月1日出生。法定代理人：曹某，于某之母，1983年4月27日出生。上诉人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司（下称“艾维常青藤公司”）因与被上诉人于某教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾维常青藤公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判艾维常青藤公司无需退还于某学费、餐费等费用，一、二审诉讼费由于某承担。事实和理由：由于北京市大兴区旧宫镇德贤东路1号102的房东北京青木宝盾科技有限公司，故意隐瞒该处建筑属于北京市政府确定的违法建筑，导致教学无法进行；旧宫镇教委办于2019年7月9日向所有常青藤家长发送了《致常青藤幼儿园家长的一封信》，信中明确由旧宫镇教委办负责退费、且列出退费截止日期，艾维常青藤公司同时向包括于某在内的所有家长发送了关于旧宫镇教委办退费通知，到退费截止日期累计为100多名家长退费；于某未按照旧宫镇教委办要求前去退费，由此造成的学费损失应由于某自行承担；综上，一审判决认定基本事实不全，故上诉请求二审法院依法改判。于某对于艾维常青藤公司的上诉，答辩称：同意一审判决，不同意艾维常青藤公司提出的上诉。于某向一审法院起诉请求：1.判令艾维常青藤公司退还学费9390元、餐费450元、课外班费用240元；2.判令艾维常青藤公司赔偿逾期付款利息62.96元；3.判令艾维常青藤公司赔偿退费过程中产生的交通费、误工费2000元；4.本案诉讼费由艾维常青藤公司承担。艾维常青藤公司一审辩称：不认可应退学费9390元，仅认可应退学费4778元；认可餐费数额；认可课外班费用数额；不同意支付利息；不同意支付交通费、误工费，因为是不合理费用。一审法院经审理认定事实如下：于某系学龄前儿童，曾报名参加艾维常青藤公司所办幼儿园，后艾维常青藤公司所办幼儿园园区因属违章建筑被拆除，合同无法继续履行，故决定退费。2019年9月16日，艾维常青藤公司出具退费确认函，确认应退还于某学费4778元、餐费450元、课外班费用240元，并承诺自签订确认函之日起3个月内予以退还，该确认函家长签字处有于某之父于江伟签名。于某认可于江伟签字的真实性，但主张退费确认函是艾维常青藤公司单方出具的，不是实际应当退还的金额，因为其想尽快解决，所以接受并签字了，但是艾维常青藤公司未按时退费，因此其主张实际应退还学费9390元。艾维常青藤公司述称，退费确认函所列明的金额是该公司财务核算出来的，也是与于某家长协商过的，于某家长同意后才签订的。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；于某与艾维常青藤公司就退费事宜达成一致意见，双方签订退费确认函，对退费金额及退费期限予以确认，艾维常青藤公司应依约退还上述费用，于某主张的超出部分，一审法院不予支持；关于于某主张的逾期付款利息，艾维常青藤公司在退费确认函中承诺自签订确认函之日起3个月内予以退还，但艾维常青藤公司未按照约定期限履行，给于某造成资金占用损失，艾维常青藤公司应当支付逾期付款利息；于某主张的利息金额，经一审法院核算，未超过法律、司法解释规定的上限，一审法院予以支持；关于于某主张的退费过程中产生的交通费、误工费，因其未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于2020年5月30日判决：一、北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司于一审判决生效后十日内退还于某学费4778元、餐费450元、课外班费用240元；二、北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司于一审判决生效后十日内给付于某利息62.96元；三、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，艾维常青藤公司提交北京市规划和自然资源委员会2019年8月9日《咨询事项答复告知书》图片、北京市大兴区旧宫镇人民政府2018年12月9日《证明》图片、旧宫镇校园安全领导小组2019年7月9日《致常青藤幼儿园家长的一封信》图片，以证明该公司所提上诉主张；于某不认可上述《咨询事项答复告知书》及《证明》与本案争议的关联性，亦不认可上述《致常青藤幼儿园家长的一封信》的真实性、合法性及证明目的。于某提交北京青木宝盾科技有限公司2019年7月24日《停电通知》图片、北京青木宝盾科技有限公司2019年2月26日《关于停止供水、供电等物业服务的通知》图片、旧宫镇教委办2019年2月22日《关停通知》图片，以证明其一审起诉、二审答辩主张；艾维常青藤公司对于某提交的上述材料无异议。一审查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，于某根据艾维常青藤公司出具的《退费确认函》等证据材料，要求艾维常青藤公司退还有关学费、餐费及课外班费等，艾维常青藤公司则主张应由旧宫镇教委办负责退费，故该公司应对所提该项主张承担举证责任，由于该公司所交证据无法证实应由旧宫镇教委办负责退费，且该公司所提该上诉主张与其一审所提答辩意见相左，缺乏法律依据，故本院对艾维常青藤公司的上诉主张不予采信。综上，艾维常青藤公司的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年七月三十日书记员  薛 姌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4138号原告：张文明，男，1955年8月18日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：张文祥，男，1952年5月13日出生，回族，住天津市东丽区。原告张文明与被告张文祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文明撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张文明负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月三十日书记员  李健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初269号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：行唐危寿百货店，经营场所：河北省石家庄市行唐县笔尾村。 经营者：危文英。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告行唐危寿百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史 政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1385号申请执行人：张玉厂，男，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：汤辉，男，1977年2月7日出生，汉族。被执行人：于德，男，1972年2月7日出生，汉族。本院在执行张玉厂与汤辉、于德民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月十六日书记员  于贤路
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢128号 申请执行人：奇花拉，女，蒙古族，1954年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行奇花拉与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3669号民事调解书，本院于2020年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人奇花拉借款本金800000元，负担案件受理费5900元、执行费10459元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2018年8月8日至2021年8月7日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权239560.43元偿还了申请执行人奇花拉，剩余借款本金560439.57元、案件受理费5900元、执行费10459元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3976号原告李春梅，女，汉族，1965年2月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李光波。本院于2020年5月7日受理原告李春梅诉被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司服务合同纠纷一案后，原告李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十四日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执991号 申请执行人：刘雨,男,1980年11月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人刘雨申请执行王小甲民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月11日作出了（2020）皖1203民初2169号民事判决书，判决如下：被告王小甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨借款本金23000元及利息（从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘雨于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王小甲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2652号原告吴永富，男，1978年11月27日出生，苗族，住贵州省息烽县。被告沈芳，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告吴永富诉被告沈芳劳务合同纠纷一案过程中，原告吴永富于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告吴永富撤回对被告沈芳的起诉。案件受理费50元由原告吴永富负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  袁素红
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执318号之一申请执行人:晁裕明，男，1970年12月18日出生，汉族。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：平银州，男，1961年7月15日出生，汉族。委托代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。本院在执行晁裕明与平银州民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平银州应向申请执行人晁裕明支付借款XXX元、债务利息及案件受理费XXX元。因平银州未按上述生效法律文书履行义务，晁裕明向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平银州有继续向申请执行人晁裕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张鹏程
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3069号原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，住瑞金市象湖镇红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。负责人：邓晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾孟，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘建荣，系该支行工作人员。被告：谢南昌，男，汉族，1972年11月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭水秀，女，汉族，1971年6月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）诉被告谢南昌、郭水秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼，被告谢南昌、郭水秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告谢南昌于2011年8月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；2．判令被告谢南昌、郭水秀归还原告借款本金232887.5元、利息和罚息3229.65元（利息和罚息应计算至款清之日止，暂计算至2020年5月31日）；3．要求被告谢南昌、郭水秀以其位于瑞金市房屋承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4．本案诉讼费用由被告谢南昌、郭水秀承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为228216.31元。事实与理由：2011年8月17日，经被告谢南昌申请，原告向被告提供了322000元住房按揭贷款，并以被告谢南昌、郭水秀位于瑞金市房屋作抵押。按揭贷款合同约定该笔贷款采用按月等额本息还款法还款，每月的还款日为16日。至原告起诉日，被告已逾期3期，被告构成违约。被告谢南昌、郭水秀未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还明细清单、房他证。等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2011年7月17日，被告谢南昌向原告中行瑞金支行申请购房贷款，被告郭水秀签字同意将该贷款作为夫妻共同债务，被告谢南昌于2011年8月17日和原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定谢南昌向中行瑞金支行借款322000元，借款期限20年，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，对应付未付利息计收复利，逾期的罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。谢南昌、郭水秀自愿以其位于瑞金市象湖镇锦绣东方4#1206住房为该借款在担保债权322000元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。合同还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。二、放款情况：中行瑞金支行于2011年8月23日向谢南昌、郭水秀发放322000元，借款期限20年。三、违约情况：被告谢南昌、郭水秀获得借款后，自2020年3月起未正常按约还本付息，截止2020年5月31日，该笔借款仍有本金232887.5元及利息3229.65元未收回，诉讼中，被告结清了尚欠的分期本息，截止2020年7月3日，尚欠本金228216.31元。本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同收回借款本金并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告谢南昌、郭水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢南昌于2011年8月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告谢南昌、郭水秀应偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金228216.31元及利息（自2020年7月3日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础再上浮50%计算，利随本清），此款限被告谢南昌、郭水秀于本判决生效后六十日内付清；三、如果被告谢南昌、郭水秀未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国银行股份有限公司瑞金支行对被告谢南昌、郭水秀提供的位于瑞金市象湖镇锦绣东方4＃1206住房［瑞房权证字第××号］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告谢南昌、郭水秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡美青人民陪审员  钟绍利二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗荣莲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11595号 原告：陈靖宇，男，1999年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张小卫，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。系原告陈靖宇之母。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 负责人：徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，联合村庙张一组组长。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，联合村村代表。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告陈靖宇与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖宇的委托诉讼代理人张小卫，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会的委托诉讼代理人及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈靖宇向本院提出如下诉讼请求：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组连带支付其西部建材市场分配款37650元并承担本案诉讼费。事实及理由：2009年，西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、6750元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配八次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元整。其作为独生子女户曾多次向被告主张独生子女应增加的1人份额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独生子女增加一个人的份额，故诉至法院。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告确属本村村民，确系独生子女，确未发放独生子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组一致。 经审理查明，原告陈靖宇系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，系独生子女。2013年至2020年1月31日期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款3.59万元。庭审中，原告认可2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向其发放，故原告当庭变更诉讼请求，由37650元变更为3.59万元。因被告不同意调解，致使本案无调解基础。 以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告陈靖宇系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，原告陈靖宇作为独生子女，主张由被告村组给付西部建材市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告陈靖宇西部建材市场分配款3.59万元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告陈靖宇已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告陈靖宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2936号原告黄均民，男，汉族，1971年1月20日出生，住许昌市魏都区。委托代理人姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋。委托代理人宋召，男，汉族，1984年10月26日出生，住禹州市，系该公司员工。被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市。原告黄均民诉被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均民及其委托代理人姚要春到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工资19559元及违约金5867.7元（按照欠付工资的30%计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2013年1月至2019年9月在被告许昌金意来大酒店有限公司从事保安工作，约定的工资为每月2500元，被告未与原告签订劳动合同和缴纳社保。工作期间被告拖欠原告工资20359元未支付。经原告多次催要并向劳动部门反映，被告于2020年1月15日出具还款计划书，承诺每月20日前支付800元，但被告仅于2020年1月19日支付800元，至今未再支付工资款。同时还款计划书约定被告未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%支付违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄均民系被告许昌金意来大酒店有限公司的员工，被告未能按时向原告发放工资。2020年1月15日，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽共同向原告出具还款计划书一份，确认被告共欠原告工资款20359元，被告自2020年1月20日起每月20日前向原告指定账户支付工资款800元，并约定如果被告未按期付款，被告须就剩余各期欠款一并支付给原告，同时还应向原告支付违约金，违约金按违约金额的日1%标准计算，被告许昌金意来大酒店有限公司及被告刘华羽在还款计划书落款处盖章、签字确认。后被告于2020年1月19日向原告指定账户转款800元，下余工资款19559元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽尚欠原告黄均民工资款19559元，有其出具的还款计划书及原告提交的银行流水为证，二被告未按期将工资支付原告应承担民事责任，对原告要求被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽支付工资19559元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方关于违约金计算标准的约定（日1%）明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为欠付工资的30%符合相关法律规定，即违约金为5867.7元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽于本判决生效后十日内支付原告黄均民工资19559元及违约金5867.7元。驳回原告黄均民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、减半收取218元，由被告许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2641号 原告：毛建风，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：乐春联，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告毛建风诉被告乐春联运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建风到庭参加了诉讼。被告乐春联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛建风向本院提出诉讼请求：1．判令乐春联偿还毛建风货车运费55,500元；2．诉讼费由乐春联承担。事实和理由：2018年6-7月，乐春联向忠县一碎石厂提供河道清理的卵石运输服务。因乐春联并无运输车辆，便让毛建风的货车进行运输。后乐春联将碎石厂的运输费用结清，但并未向毛建风支付运费。2019年2月3日，乐春联向毛建风出具欠条，承诺于2019年8月付清运费。但乐春联至今仍未支付运费，毛建风多次催要无果，现诉至本院，请求判如所请。 乐春联未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，乐春联与毛建风口头协议约定由毛建风提供车辆为乐春联提供货物运输服务，乐春联向毛建风支付运费。2019年2月3日，双方对运费结算后，乐春联向毛建风出具欠条，载明“今欠到毛建风运费55,500元，大写伍万伍仟伍佰元整，于2019年8月份还清”。后乐春联未按约向毛建风支付运费。 本院认为，毛建风与乐春联就货运事宜达成口头协议。毛建风按约向乐春联提供了货运服务，乐春联应向毛建风支付相应的运费报酬。双方对运费结算后由乐春联向毛建风出具了欠条，乐春联应当按照欠条约定的期限和金额向毛建风履行支付运费的义务。故，毛建风的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 乐春联于本判决生效后五日内向毛建风支付运费55,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由乐春联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗青青
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初6号原告赵正军，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人李笑娜，女，该局工作人员。委托代理人王精力，男，该局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称市场监管局）撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵正军诉称：2019年10月6日，原告因通过全国12315举报平台向被告举报永辉三全店枝纯果汁饮料违法问题，附有相关证据，要求实施处罚和奖励。被告2019年10月29日告知不予立案。原告申请复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回原告复议申请。原告认为被告接到原告的举报后，在原告已经提供了相关证据的情况下，未依法全面调查，其以原告限期提供产品实物至今未提供为由不予立案，事实不清，适用法律错误与原告有法律上的利害关系，实属玩忽职守滥用职权。现特此提起诉讼，请求：撤销郑州市惠济区市场监督管理局告知书并责令重新依法处理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，退回原告赵正军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王旭东
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执381号申请执行人：谭智林被执行人：李林申请执行人谭智林与被执行人李林的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执381号案件已按（2019）湘1028民初532号民事调解书的内容于2020年7月27日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仝丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月5日，因案情复杂，该案转为普通程序审理，我院于2020年6月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1505元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月二十四日书记员 尹旭芳
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执334号 申请执行人伊春市天华物业有限责任公司、被执行人白杨： 申请执行人伊春市天华物业有限责任公司与被执行人白杨合同纠纷一案，申请执行标的为给付物业费及违约金1471.61元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。现被执行人已将上诉全部款项缴纳至伊春区人民法院涉案款专户。至此，申请执行人伊春市天华物业有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0717民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初959号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4697号申请人：溧阳市戴埠百茂建材经营部，住所地溧阳市戴埠镇善庆商业广场C3幢13，统一社会信用代码92320481MA2070PJ30。经营者：姚正国。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：句容市海诚建设工程有限公司，住所地句容市开发区碧桂园·凤凰城凤仪苑07幢-105室，统一社会信用代码91321183MA1WQ8B79F。法定代表人：谭奇，该公司执行董事。申请人溧阳市戴埠百茂建材经营部（以下简称百茂经营部）与被申请人句容市海诚建设工程有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，申请人百茂经营部向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人海诚公司的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100000元，保单号为PZDM202032040000002063。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人句容市海诚建设工程有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保51号之二 解除保全申请人：石家庄新合纤维科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易实验区正定片区石家庄综合保税区中央大街1号。统一社会信用代码91130195329812012F。 法定代表人：康利强，职务：总经理。 被申请人：河北诚实实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大公寓4号楼1单元15楼。统一社会信用代码91130100757505801J。 法定代表人：崔建磊，职务：总经理。 河北诚实实业集团有限公司与石家庄新合纤维科技股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0132财保51号民事裁定，查封、扣押、冻结了石家庄新合纤维科技股份有限公司名下价值10000000元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人石家庄新合纤维科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出元氏县法院已足额查封解除保全申请人的成品棉纱并保证在查封物品被申请人提出财产保全不足额异议时会按照足额财产补足查封标的，为使企业正常运转申请对查封的银行账户予以解封。 本院经审查认为，现有证据可以显示本院已查封解除保全申请人足额成品棉纱并且解除保全申请人也向本院保证财产保全不足额被申请人提出异议时会按照足额财产补足查封标的。综合本案实际情况，石家庄新合纤维科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄新合纤维科技股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  耿静环
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1572号原告：吉林省盛邦广告有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号永城大厦A1106室。法定代表人：侯超，经理。委托诉讼代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。法定代表人：卢忠友，经理。原告吉林省盛邦广告有限公司与被告吉林省天汇房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省天汇房地产有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省盛邦广告有限公司撤诉。案件受理费1009元减半收取504.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年七月二十日书记员  董 塔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7892号 起诉人：陈德学，男，1944年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到起诉人陈德学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人上海易贷网金融信息服务有限公司支付起诉人被扣除的利息管理费、提现费和应给予的现金红包4482.37元(此金额为截止2020年6月28日的暂定数)。事实和理由：被起诉人是网络借贷中介机构，起诉人是其注册用户，双方的法律关系为网络借贷中介服务与被服务的关系。2018年7月27日，被起诉人在其经营网站上发布《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》，承诺：根据宜享承接人持有补齐后“宜享债权”的时间，给予现金红包奖励；8月8日以后，宜享承接人一次性给予24个月VIP奖励(免收管理费和提现费)。2018年12月29日，被起诉人在平台发布《关于宜贷网良性退出的公告》，单方宣布暂停发放所有补贴及奖励，暂停红包提取。后又发布执行公告，单方宣布取消VIP特权。被起诉人的行为违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 就本案争议事项，起诉人曾以居间合同纠纷向本院提起诉讼，案件经一审、二审、再审，二审法院认为，依据现有证据不能认定双方之间建立的是居间合同关系，驳回起诉人的起诉。起诉人又以服务合同纠纷提起本案诉讼。但本诉与前诉的当事人相同；请求金额虽有差异，但请求事项都是支付利息管理费、提现费和现金红包，属同一诉讼请求；而居间合同实质就是一种服务合同，由居间人提供媒介服务，起诉人现主张的法律关系仍是被起诉人为其提供网络借贷的中介服务，本诉与前诉的诉讼标的具有同一性。综上，起诉人提起本案诉讼属重复起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对陈德学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 左露瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2180号 原告：沈蓉，女，汉族，1977年10月22日出生，住成都市温江区。 原告：李杰，男，汉族，1971年11月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告沈蓉、李杰与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈蓉、李杰的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈蓉、李杰向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-14号车位（以下简称“该车位”），面积为34.4平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付90000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备其中任何一个条件，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年7月1日，沈蓉、李杰与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号014，沈蓉（身份证号：5101231977××××××××）、李杰（身份证号：5108211971××××××××），自编号：ＣＫ-14，房号：1-2-401，用途：车位，建筑面积34.4㎡，挂牌总价：90000元。2011年8月2日沈蓉向荣恒公司转款90000元，2011年8月2日荣恒公司给沈蓉开具车位款收款收据。温江区柳城战备渠北路238号XXX号房屋登记在沈蓉名下，该房屋为共同共有，沈蓉、李杰系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”沈蓉、李杰与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，沈蓉、李杰主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由沈蓉、李杰负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 沈蓉、李杰与成都荣恒投资有限公司于2011年7月1日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由原告沈蓉、李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 勃