江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2791号原告：高新区枫桥百壹依线业商行，住所地江苏省苏州高新区白马涧花园白马街13号。经营者：孙树高，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：相城区黄桥张军电脑绣花厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路(宏利达电子南侧)。经营者：黄纳纳，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省苏州市吴中区。原告高新区枫桥百壹依线业商行与被告相城区黄桥张军电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告高新区枫桥百壹依线业商行的经营者孙树高及其委托诉讼代理人王艳、被告相城区黄桥张军电脑绣花厂的经营者黄纳纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区枫桥百壹依线业商行向本院出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币17922.4元，并支付自起诉之日起至实际付款之日的利息(以17922.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年10月开始有业务往来，被告从事电脑绣花业务，原告向被告供应各类线品。截至2018年7月，被告尚有17922.4元货款在被告收货后至今未支付，原告多次向被告催讨货款，被告各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告相城区黄桥张军电脑绣花厂辩称，不同意原告的诉讼请求，首先黄纳纳和张军不是夫妻关系，在这期间没有同居，原告所提供的居住证明，只是当天张军在那个地方，派出所需要有一个居住证，张军也需要一个居住证，但是实际没有居住在这个地方。当时说是男女朋友，但是后来发现张军都是骗黄纳纳的。黄纳纳与张军不是男女朋友，也没有住在一起。张军在外称其是老板，黄纳纳是老板娘，让黄纳纳当这厂的法人实际都是欺骗，就是以老板和老板娘的名义让黄纳纳来承担一切法律责任。黄纳纳也根本不认识黄明。原告来送货，应该找黄纳纳签字，即使当时黄纳纳不在厂里，其他人签字了，后面应该来找黄纳纳签字确认，现黄纳纳没看到送货单，我也没看到货，故对原告诉请不认可。经审理查明，原告提供抬头为“苏州百壹依线业”、购货单位“张军绣花厂”的送货单原件8份（载明：其中收货人有张军签名的6份，日期分别为：2018年5月25日、6月19日、6月22日、6月27日、7月9日、7月11日，货物品名为绣花底线、鱼丝线、本白线、白银线、复合线等，并载明了单价、数量，金额分别为：3670.6元、1371.8元、2594.4元、1152元、1369.6元、800元，合计10958.4元;另收货人有黄明签名的有2份,日期分别为2018年4月26日、6月7日,货物品名为鱼丝线、本白线、白银线、复合线等，并载明了单价、数量，金额分别为：1892.4元、2375元，合计4267.4元）、复印件1份（收货人签名为黄明，日期为2018年5月22日，货物为本白线、绣花底线，金额为2696.6元）。另查，原告曾持张军签名的送货单向吴中区人民法院提起诉讼，经法院查明告知有相城区黄桥张军电脑绣花厂这一经工商登记的工商个体户后，原告向吴中区人民法院申请撤回对张军的起诉，并向本院提起本次诉讼。以上事实，由原告提供的身份信息、人口信息、企业信用信息、营业执照、送货单、本院调查的笔录、民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、黄纳纳流动人口信息一份、张军流动人口信息一份，证明在原告与被告交易期间，黄纳纳与张军共同经营被告厂，对外声称张军为老板，黄纳纳是老板娘，且二人一直共同居住于太湖论坛城的同一居所。与张军和黄纳纳交易的人都认为其是夫妻，基于此向黄纳纳交付货物与向张军交付货物是一样的。2、张军通过微信向原告付款的凭证（2017年9月、10月），证明：黄纳纳与张军共同经营，结算的货款有时候是黄纳纳付，有时是张军付，张军的行为也属于履行经营行为的一部分。3、原告经营者与张军的微信聊天记录一份，证明：张军与黄纳纳共同经营。并与原告产生交易行为，比如原告对张军说“把3月份到期月份的货款这些结一下。你要是没有时间让你老婆黄纳纳结也可以。”，从这些对话可以看出，张军确是与黄纳纳共同经营。张军也知晓黄纳纳结欠的事情。微信记录是2018年年底发生。原告称黄明是黄纳纳哥哥，其签收货物也是为被告签收，但未提供相关证据。原告明确现无法联系到张军与黄明。另原告称自2016年、2017年起原告即以张军绣花厂为购货方送货，送货单均一式两份，双方各执一份，购方付清款，原告将其执有的一份送货单给对方。双方从未签过书面合同，是当事人通过电话沟通，以前的均结清了，有张军付，也有黄纳纳付，送货单签收也是各人均有，但已付清的送货单原告处没有了，均给对方了。因自2018年起被告拖欠不付，故在2018年6月底后不送货了。黄纳纳签名的送货单部分价款已经法院判决。在以前不知对方有经工商登记的执照，是上一次起诉时法院告知后才知晓。所有送货均是送到黄桥对方厂里的，黄纳纳不在才由张军、黄明签的，以前均认为张军与黄纳纳是夫妻，共同经营被告厂的，便后来起诉时查不到结婚登记手续。经质证，黄纳纳不认识黄明，可以查身份信息查看和黄纳纳有什么关系。现本案中原告提供的送货单均不是黄纳纳签字，如被告厂用，应该由黄纳纳来补充签字，但这些送货单黄纳纳厂里没有，也未见过，黄纳纳也未见到送货单上的货物，故对此不认可。张军的人口流动信息一直没有更新，原告提供的信息是登记时，公安局来查登记了，张军登记了一下，后来一直没有更新过，但其实张军都没有居住在黄纳纳处。张军付给原告的款项与黄纳纳及被告无关，黄纳纳也不知情，对原告提供的微信也不知情，张军与原告经营者在说什么，黄纳纳完全不知。黄纳纳称本来绣花厂是张军和另外一个人在经营，当时是没有执照的。2017年9月时张军把黄纳纳拉进去，黄纳纳投了60万，然后另外一个人离开了，是张军骗黄纳纳投入的。2018年是因为当时讲厂要搬迁，所以去办的执照即注册了被告现在的字号。这时厂里所有的钱都是黄纳纳投入的了。张军没有出过钱，张军就只是当时帮黄纳纳送送货。关于企业的事情，都是我黄纳纳亲自处理的。黄明这个人黄纳纳在厂里也未找到，是没有这个人，黄纳纳没有哥哥。现黄纳纳处无原告提供的送货单底单，黄纳纳未签字，也不知货有无到被告厂，故对原告诉请求不认可。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的证据及被告经营者黄纳纳的陈述，足以证明在2018年1月5日注册成立被告厂前，黄纳纳确与张军共同经营“张军绣花厂”，黄纳纳也明确张军为其送货，涉案货物原告以以前相同的送货单及相同方式送货，并由张军签收，在被告未向原告事先明确张军与被告无关的情形下，原告向被告主张张军签收的送货单中载明的货物价款人民币10958.4元的请求，符合法律规定，应予支持。原告虽依黄明签名的送货单要求被告支付价款，并称黄明系黄纳纳哥哥，该行为后果及于被告，但被告否认其厂有黄明此人，也否认黄明系其哥哥，而原告也未能提供相关证据，故本院认为原告要求被告支付由黄明签名的送货单上所载明货物价款人民币4267.4元，依据不足，不予采纳；另1份复印的送货单（黄明签名），原告未提供原件，且黄纳纳对此否认，故对该份送货单本院不予认定，原告据此主张价款2696.6元，依据不足，不予支持。综上，原告认为被告应给付原告价款人民币10958.4元，并偿付该款自起诉之日（2020年6月10日）起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告相城区黄桥张军电脑绣花厂于本判决生效之日起十日内给付原告高新区枫桥百壹依线业商行价款人民币10958.4元，并偿付该款自2020年6月10日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告高新区枫桥百壹依线业商行指定账户；户名：孙树高，开户行：中国农业银行枫桥支行，账号：62×××18）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币124元，由原告高新区枫桥百壹依线业商行负担48元，被告相城区黄桥张军电脑绣花厂负担76元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇二〇年七月二十三日书记员  施 晴