wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终417号 上诉人（原审原告）朱方忠，男，汉族，1954年2月13日生，住山东省胶州市。 委托代理人申洋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市厦门路1号。 法定代表人李世明，局长。 委托代理人于秀娟，该局工作人员。 委托代理人胡玉燕，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）胶州市胶西镇肖家洼村民委员会，住所地胶州市胶西镇肖家洼村。 法定代表人朱卫元，村主任。 上诉人朱方忠因诉被上诉人胶州市公安局（以下简称胶州市公安局）、被上诉人胶州市胶西镇肖家洼村民委员会（以下简称肖家洼村委）确认行政行为违法纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281行初206号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告胶州市公安局在为原告录入户籍信息时，将原告朱方忠的户籍信息中照片录入为他人照片。后被告于2010年12月31日为原告办理身份证时，将原告户口信息中照片予以纠正，录入了正确的身份照片并为原告办理了身份证。庭审中原告自称其于2007年便发现户籍信息中照片错误，反映到青岛市公安局后，青岛市公安局让原告到胶州市公安局杜村派出所照相并予以更改照片信息，原告没有同意更改直接离去。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2007年便发现自己户籍信息中照片录入错误，且2010年12月31日被告已经将原告照片予以更正录入正确照片并为原告办理了居民身份证，原告直至2019年10月9日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉早已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告朱方忠的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人不服原审法院裁定，上诉称，一、上诉人的起诉未超过法定起诉期限。上诉人在发现被上诉人将其身份信息登记为他人后，当即向公安局口头反映，公安局虽未当时予以解决，但已经受理；在2007年至2019年期间，上诉人通过青岛电台《行风在线》节目向公安部门反映涉案行为并要求予以解决，还就涉案行为直接向胶州市公安部门和胶州政府部门提出过信访诉求。结合上诉人提交的与公安机关工作人员的录音证据及焦溪镇政府《不予受理告知书》，即便认定上诉人起诉超过起诉期限，也系因被上诉人始终不予以处理导致，并非上诉人自身原因。根据《行政诉讼法》第四十八条规定，该时间不应计算在起诉期限内，并且涉案行为长期存在，对上诉人的合法权益造成了持续影响，故上诉人的期限不超过起诉期限。二、身份证是证明公民身份的重要证件，对于公民的入学就业、选举结婚、个人业务不可或缺，因二被上诉人的违法行为导致上诉人迟迟不能办理身份证，被上诉人的工作生活造成了无法弥补的影响，应对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，请二审法院依法撤销原审判决，指令原审法院继续审理或依法改判，确认被上诉人将上诉人身份信息登记为他人的行政行为违法，并赔偿上诉人经济损失120万元。 被上诉人胶州市公安局辩称，上诉人于2007年就知道自己的户籍信息中照片录入错误，其于2019年10月向法院提起诉讼，已经超过起诉期限。另外，被上诉人核实发现系工作失误，误将他人照片录入上诉人户籍信息，随即予以纠正，并于2010年12月31日为上诉人办理了二代身份证。被上诉人在发现上诉人户籍信息中照片错误后及时予以纠正，上诉人无证据证实其权利义务受到了实质的影响，其诉求无法无据。 被上诉人肖家洼村委没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人自述称其在2007年就知道被上诉人将其户籍信息中照片录入为他人照片，被上诉人在2010年已经将户籍信息中照片进行了更正，上诉人随后领取了信息无误的二代身份证。尽管上诉人主张其后便通过信访的形式维护自身权益，但信访行为并不阻却上诉人就此向人民法院提起行政诉讼。综上，根据上述法律规定，上诉人主张被耽误的时间不属于应当被扣除的法定情形，仍应计算在起诉期限内，上诉人于2019年10月向原审法院提起确认被上诉人2007年之前作出的行政行为违法并要求赔偿之诉，显然已经超过了一年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初497号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人安泊桥，曾用名安楠，男，1999年6月14日出生于天津市河东区，汉族，专科文化，户籍地天津市河东区，现住地天津市南开区。2020年4月9日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人安泊桥犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人安泊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年4月8日22时许,被告人安泊桥饮酒后与其母亲因琐事发生口角,遂离家出走。被告人安泊桥到天津市公安局南开分局嘉陵道派出所内,想被民警拘留,便对民警称自己吸食毒品。根据此警情，值班民警孙某某在该派出所门口询问被告人安泊桥有关情况。期间，被告人安泊桥称想要袭警，在民警劝解过程中，被告人安泊桥用右手推搡民警，并用右拳击打民警胸部（未受伤），后在场民警将被告人安泊桥带至派出所内对其进行控制，被告人安泊桥又将派出所内值班室前台桌上的接警电脑显示器及民警所用电台基台等物品推到在地（未造成损失）。公诉机关认为，被告人安泊桥暴力袭击正在执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人安泊桥拘役三个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过及情况说明；天津市公安局110接处警综合记录单，民警孙某某的人民警察证；涉案人员身份户籍材料；被告人安泊桥推倒派出所值班室桌上物品过程截图及物品照片；现场检测报告；证人周某某的证言；民警孙某某的陈述；被告人安泊桥的供述与辩解及其身份户籍证明材料；案发现场视频光盘及视频制作说明；天津市津实司法鉴定中心出具的被告人安泊桥血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人安泊桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安泊桥构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人安泊桥暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人安泊桥系坦白、自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安泊桥犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十三日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执657号之一被执行人：王成朋。被执行人王成朋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人王成朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。二、公安机关扣押的物品，发还被害人金丽萍。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年4月20日，2020年5月25日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年4月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初80号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6263号原告：闫新红，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏红丽，女，1980年5月18日出生，汉族，现住驿城区。原告闫新红诉被告魏红丽退还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫新红撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 **程
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1801号 原告:黄兴秀，女，1954年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曹守军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系黄兴秀之子。 被告：郭丽琼，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告黄兴秀诉被告郭丽琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄兴秀的委托诉讼代理人曹守军，被告郭丽琼，被告人保财险的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴秀向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费320元、住院伙食补助费240元、营养费3840元、护理费11520元、交通费500元、误工费8320元，合计24380元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年12月8日10时30分，郭丽琼驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市丽春镇村道行驶至彭州市时，与行人黄兴秀发生刮撞，致车辆受损，黄兴秀受伤。黄兴秀于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年12月14日出院，住院共计6天，产生的医疗费由被告郭丽琼垫付，已在保险公司理赔完毕。本次事故,经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书,认定郭丽琼承担本次事故全部责任，黄兴秀无责任。事故车辆川Ａ×××××号的小型客车系郭丽琼所有，在人保财险投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定郭丽琼承担本次事故的全部责任，黄兴秀无责任，该责任认定适当，本院予以确认。各方对原告主张的住院伙食补助费180元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，原告主张的（除住院伙食补助费）其他各项损失的标准是否适当。本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张护理费11520元，根据其住院天数和医嘱，计算为80元/天×96天（住院时间6天+院外90天），合计7680元，过高部分不予支持；2原告主张的营养费3840元，根据其住院天数和医嘱，计算为30元/天×66天（住院时间6天+院外60天），合计1980元，过高部分不予支持；3.原告主张的交通费500元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为200元；4.原告主张的误工费8320元，出示了务工单位的营业执照一份、务工证明一份。本院认为，原告提交的证据系孤证，无其他证据佐证，且原告已达法定退休年龄，不能证明其因本次事故导致务工收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持；5.残疾辅助器具费320元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故共造成原告损失为：住院伙食补助费180元、营养费为1980元、护理费7680元、交通费200元、残疾辅助器具费320元，共计10360元。人保财险在交强险医疗项下赔偿2160元，交强险伤残项下赔偿8200元。综上，人保财险共计应支付原告赔偿款为10360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效起十日内给付原告黄兴秀赔偿款10360元； 二、驳回黄兴秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由郭丽琼负担。（郭丽琼应负担部分黄兴秀已垫付，该款由郭丽琼支付给黄兴秀）。 本判决为终审判决。 审判员  佘法剑 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯程成
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初419号 原告：蒋四俤，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，户籍地：福建省长乐市，现住云南省西畴县。 被告：冯光灿，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告蒋四俤与被告冯光灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四俤到庭参加诉讼，被告冯光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 蒋四俤向本院提出诉讼请求：1.判令冯光灿给付欠蒋四俤材料款7600元；2.本案诉讼费由冯光灿承担。事实和理由：冯光灿到蒋四俤经营的建材商店购买材料，通过结算尚欠材料款12600元，于2016年8月30日出具欠条一张。后经蒋四俤追要，冯光灿给付了5000元，尚欠7600元未给付，经蒋四俤多次追要，冯光灿总以没钱未给付。故诉请法院支持蒋四俤的诉讼请求。 冯光灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 蒋四俤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.蒋四俤身份证复印件一份，证明蒋四俤基本信息及诉讼主体适格； 2.欠条原件一份，证明冯光灿尚欠蒋四俤建材款7600元的事实。 冯光灿未到庭质证，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蒋四俤提供的证据认定如下：蒋四俤提供的第1、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明观点本院予以采信。 根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年左右，冯光灿到蒋四俤经营的建材商店（西畴县广播电视局楼脚）购买建材。2016年8月30日经双方结算，冯光灿欠蒋四俤建材款共计12600元，由蒋四俤之子蒋云魁书写了欠条一张：“欠条--今欠蒋四俤材料款12600元，大写：壹万贰仟陆佰元正。--欠款人：冯光灿--2016年8月30日。”欠条上欠款人“冯光灿”名字是冯光灿本人签名及捺印。2018年5月，冯光灿给付了蒋四俤建材款5000元，尚欠7600元。后经蒋四俤向冯光灿追要未果，故蒋四俤诉来本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案冯光灿向蒋四俤购买建材，蒋四俤已交付了建材给冯光灿，双方订立的口头买卖合同有效。根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，冯光灿未按照约定履行支付价款的义务，违反了合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定。本案中，根据蒋四俤提供的证据，本院确认蒋四俤出卖给冯光灿建材款12600元，除冯光灿已给付的5000元外，冯光灿尚欠蒋四俤建材款7600元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯光灿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由冯光灿给付蒋四俤建材款7600元，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯光灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙德兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡应娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初764号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人朱剑波，男，1999年2月23日出生，汉族，大专文化，广西北流强安建筑劳务有限公司经理，户籍所在地：广西北流市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2020年6月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕461号 指控事实2019年5月23日02时许，被告人朱剑波饮酒后驾驶桂Ａ×××××号微型轿车上路行驶，行至南宁市清厢快速路长岗路六里前路段时被执勤交警查获，经检验，案发时朱剑波静脉血液乙醇浓度为89.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人朱剑波对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人朱剑波在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱剑波在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。朱剑波归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱剑波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人朱剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执343号 郭艳霞： 你/你单位与王俊清民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初68号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王俊清于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款172015元。 2、负担申请执行费2480元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3231号 竺瑾： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司、蚌埠市直物业管理经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保176号申请人张四新，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人张得宝，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人文家池，男，汉族，1951年7月2日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人文宝珍，女，汉族，1958年1月1日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人文汉珍，女，汉族，1956年1月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人文峡珍，女，汉族，1960年3月17日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人李斌，男，汉族，1972年5月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被申请人李勇，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请人张四新于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张得宝、文家池、文宝珍、文汉珍、文峡珍、李斌、李勇银行存款人民币874,502.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张四新的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张四新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张得宝、文家池、文宝珍、文汉珍、文峡珍、李斌、李勇银行存款人民币874,502.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月十七日书记员  曾冰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执858号 被执行人：黄挺福，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人黄挺福诈骗罪执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金40000元、与占闻宇共同退出违法所得607353元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人黄挺福发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄挺福的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，且黄挺福仍在服刑中。暂未发现被执行人黄挺福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄挺福拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黄挺福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执858号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终274号 上诉人（原审起诉人）周杨，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人周方思（系周杨的姐姐），女，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原审起诉人周杨诉进贤县交通运输局、进贤县公安局交通警察大队、南昌市公路管理局进贤分局不履行法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法，行政机关的不履行法定职责行为，应当是基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而不是抽象、普遍意义上的监管职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响道路安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处，设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清楚道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关管理部门的验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。”由此可见，道路主管部门、公安机关交通管理部门对正在施工建设中的道路安全管理职责系普遍意义上的监管职责。根据南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1428号、（2019）赣01民终2589号民事判决查明的事实，起诉人因交通事故承担相应赔偿责任的直接原因，系2017年12月4日19时40分起诉人周杨驾驶赣Ｍ×××××小型轿车经320国道进贤段由东往西靠右行驶时，碰撞在前方道路上清理路面泥土的瞿民山、姜红梅，造成二人受伤，后经被起诉人进贤县公安局交通警察大队作出的赣公交认字（2017）第Ｂ232号《道路交通事故认定书》认定起诉人周杨对本次事故承担主要责任。起诉人承担的赔偿责任与其所诉的三被起诉人不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以三被起诉人不履行法定职责为由提起本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人周杨的起诉，本院不予立案。 上诉人周杨上诉称，1、上诉人所诉的三被上诉人的监管职责不是抽象、普遍意义上的监管职责，而是具体明确的监管职责，法律不仅规定了监管的具体措施，还规定了相应的法律责任。2、如果三被上诉人按照法律规定对翟民山、姜红梅违法行为进行制止、处罚，涉案交通事故就不会发生，故三被上诉人不依法履行法定职责的行为与上诉人存在利害关系。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当初步证明其与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，否则，起诉人不具有适格原告主体资格。本案周杨主张因被起诉人未对翟民山、姜红梅违法行为进行及时处置，导致了涉案交通事故的发生，故本案被诉的行政行为与其存在利害关系，但周杨并未提供相关证据予以证实。据此，周杨提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起诉讼的条件，因此，原审法院以周杨不具有适格的原告主体资格，裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保164号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月六日书记员 许鹏飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3359号申请执行人：黄浩培，男，汉族，生于1979年11月17日，住河南省禹州市。被执行人：郭帅飞，男，汉族，生于1987年3月1日，住河南省禹州市。申请执行人黄浩培申请执行郭帅飞合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初254号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款90000元；或扣留、提取被执行人90000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 赵 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4678号 原告：孙云华，女，1965年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：姜伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙云华与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 孙云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伟偿还借款6万元；2.被告姜伟按银行贷款利率36%支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜伟于2011年11月11日向原告借款6万元，并出具一份借条，约定2017年还清。到期后，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交和本院查阅的资料，2009年7月至2011年5月间，姜伟为赚取高利贷利息差额，以用于放高利贷等为由，并承诺给付月息3分至6分的高额利息，先后向社会公众李国荣、张荣华等人非法吸收公众存款共计人民币302.2万元，其中包含2011年11月11日向本案原告孙云华吸收的5.7万元（借条金额为6万元）。除去姜伟已支付的本息96.045万元，余款人民币206.33万元未能归还,所借款项被姜伟放高利贷及支付高额利息。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2013]608号起诉书指控姜伟犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日作出(2014)泰刑初字第0015号刑事判决书：一、姜伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元；二、公安部门未扣押的姜伟的违法所得人民币206.33万元，在查明姜伟财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。孙云华的借款5.7万元（借条金额为6万元）依法已被认定为姜伟的犯罪数额。(2014)泰刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认为：“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据生效的（2014)泰刑初字第0015号刑事判决书确认的事实，2011年11月11日姜伟向孙云华出具借条借得涉案款项的事实已被认定为姜伟非法吸收公众存款罪的犯罪事实，姜伟被追究刑事责任，该刑事判决书主文部分已写明对姜伟的违法所得人民币206.33万元予以追缴，分别发还给相关被害人。孙云华作为相关刑事案件的受害人，其诉讼请求的款项应在刑事诉讼中通过追缴等方式寻求救济并挽回损失，其提起的本案诉讼不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙云华的起诉。 原告预交的案件受理费650元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2693号原告四川厨丰食品有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人李稷，总经理。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李娇娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。原告四川厨丰食品有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。原告四川厨丰食品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告四川厨丰食品有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告四川厨丰食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二〇年七月十日法官助理  张 正书 记 员  常婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执1506号 申请执行人刘锁柱，男，汉族，1955年5月17日出生，现住康巴什神华康城Ａ区。 被执行人王小龙，男，汉族，1976年4月2日出生，现住东胜区。 申请执行人刘锁柱与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特431号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年七月七日 书记员 李   娇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2955号 原告：李云，女，1963年4月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：马桂琴，女，1963年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：简梅莹，陕西瀛久律师事务所律师。原告李云与被告马桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马桂琴偿还原告借款本金400000元及利息（其中一笔以200000元本金为基数按照月利率1.5%从2019年7月9日起计算至实际付清之日止；另一笔以200000本金为基数按照月利率2%从2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2016年5月6日向原告借款200000元约定月息为1.5分（利息清至2017年8月1日，并同时更换借据）。2018年11月25日被告再次向原告借款200000元，约定月息2分，后经原告多次索要，被告向原告清偿上述两笔借款利息100000元，上述两笔借款利息均清至2019年7月9日。剩余本息，原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告马桂琴辩称，2017年8月1日的这笔借款属实，被告已经于2019年6月9日偿还100000元借款本金； 2018年11月25日的借款不属实，因为只有借条，但是被告没有实际收到该笔借款，故对该笔借款不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年5月6日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告将借款本金转账至被告银行账户，被告将利息付至2017年8月1日，并重新向原告出具借条一份，载明：今借李云现金贰拾万元整，（月息1分五厘），半年以结。被告马桂琴在借款人处签字按印。2018年11月25日，被告马桂琴以其朋友冯磊磊需要用钱为由，再次向原告借款200000元，原告将借款本金银行转账至冯磊磊的银行账户，被告马桂琴向原告出具借条一份，载明：今借李云现金贰拾万元整。（利息贰分，一季度付一次）。被告马桂琴在借款人处签字按印。被告于2019年6月9日向原告偿还100000元。剩余本息再未偿还，原被告就还款事宜协商无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。对被告于2019年6月9日向原告偿还的100000元原被告对偿还的是本金还是利息存在争议，但均不能提供证据予以证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，对该笔款项，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，应当按照先息后本的原则予以抵充。经核算，截至2019年6月9日，被告应付两笔借款利息为92667元，即被告偿还的100000元，包含应付利息92667元，本金7333元。关于已付本金7333元应当抵充哪笔借款的问题，本院认为，因本案两笔借款本金数额相同，均未明确约定借款期限，故应当按同等比例抵充本金，即两笔借款各偿还3666.5元本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马桂琴于本判决生效之日起十日内向原告李云偿还借款本金392667元及利息（其中一笔借款利息以196333.5元本金为基数按照月利率2%自2019年6月10日起计算至实际付清之日止，另一笔借款利息以196333.5元本金为基数按照月利率1.5%自2019年6月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，原告已预交，减半收取，实际由被告马桂琴负担3677.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年七月十六日                         书 记  员   任泽鑫   1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1338号 原告：朵忠。 被告：李斌。 原告朵忠诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵忠、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朵忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费163450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告公司兰州新区德荣机械化建筑工程公司承包兰州市政集团道路维修运输工程。因工程需要，被告租用原告车牌号为甘Ａ×××××自卸车为该工程中拉土方、路面垃圾清运。原、被告口头协商在年底一次性向原告付清租赁费用。原告租赁被告车辆后，截止2019年年底，共计产生租赁费235050元，原告仅支付了71600元，剩余租赁费163450元，被告承诺于2020年4月底付清剩余款项。原告一直催要，被告不予支付，亦不出 具欠条，在兰州新区派出所的协调下，被告向原告出具了欠 条。后经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 李斌辩称，原告诉请的金额属实，未支付租赁费用是因工程款没有支付。原告称年底付清租赁费不属实，按约定被告向原告去年支付的应该为前年的款项，被告未向原告承诺。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间，朵忠与李斌通过口头协议，由李斌租赁朵忠的自卸车并雇佣朵忠为其工程上从事运输与清运工作。李斌在2018年7月向朵忠支付2017年的费用，2019年7月支付了2018年产生的费用。2019年欠付的费用163450元。2020年期间，朵忠追要欠付款项，李斌不予支付，经派出所协调，2020年5月13日由李斌向朵忠出具欠条一份，并签字捺印，写明市政公司付款后在付款。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的欠条等予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成口头协议，该协议合法有效，该协议对当事人均具有约束力。朵忠按约定完成相关的内容，李斌应按约定的期限支付相关费用，现朵忠主张李斌支付欠付163450元有事实与法律依据，本院予以支持。朵忠与李斌约定的付款期限为第二年期间支付上一年度的费用，李斌欠付款项为2019年期间所产生的，2020年李斌应在合理期限内支付所欠款项。李斌辩解未支付欠付费用是因为市政公司未向其支付工程款，但其未提交相关证据证实该笔费用的支付情况，该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李斌在本判决生效后3个月内支付所欠朵忠的费用163450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1785元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7203号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告:胡人中，男，汉族，1985年12月18日出生，住江苏省镇江市润州区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告胡人中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1979号 原告：章俊，男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：孙勇，男，1983年8月17日出生，汉族，仙桃市人，司机，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 原告章俊与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告章俊及其委托诉讼代理人谢守德、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月7日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月底，被告通过朋友介绍认识原告，并想向原告借款60000元。原告通过支付宝向被告转账20000元，又通过银行卡取现20000元，后又通过案外人王劲超的银行卡转账20000元，共计60000元借给被告。被告承诺一个月内还清借款，结果到期后被告分文未还，且经常借故拖延，没有还款诚意。 被告孙勇辩称，其仅向原告借款55000元，借款均用于赌博。且借款后，其每天还款500元给原告，持续一个多月，已累计还款5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、银行交易记录、微信账单明细，结合原、被告庭审陈述，能证明被告向原告借款60000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告经朋友介绍相识。2019年9月5日，被告提出向原告借款50000元。同日，原告分三次将50000元借款支付给被告，分别为：原告通过支付宝转账方式向被告支付4笔5000元，共计20000元；通过微信转账方式向名称为“吸血的狼”的微信账号支付4笔5000元，共计20000元，再由“吸血的狼”支付给被告，“吸血的狼”为案外人王劲超的微信号；通过银行卡取现10000元支付给被告。2019年9月24日，被告因打麻将需要资金向原告借款10000元，同日，原告通过银行卡取现2笔5000元，共计10000元支付给被告。2019年11月7日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告因资金困难向原告借款60000元，借款期限自2019年11月7日起至2019年11月30日止，借款期内月利率为2%，若不按期还款付息，则按欠款金额日利率万分之八加收违约金。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为，被告因资金困难向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。2019年9月5日，被告向原告借款50000元，被告虽辩称该笔借款用于赌博，但未提交证据证明原告事先知道该笔借款用于赌博的违法活动，故双方之间的借款合同未违反法律规定，合法有效，原告履行了资金出借义务，被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任；2019年9月24日，原告在事先知道被告借款用于赌博的情况下仍然向其提供了10000元借款，该部分借款合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以60000元为基数，自2019年11月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，其中2019年9月5日50000元借款的利息请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持；2019年9月24日10000元借款的利息，因该部分借款合同无效，故该部分利息请求本院不予支持。被告辩称已于2019年10月1日转账20000元给原告用于偿还本案借款且之前已累计偿还5000元利息，因其未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内返还原告章俊借款60000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告章俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年七月二日 书记员 郭思雨
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为746元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保143号 关于张奇申请执行张建欣财产保全一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5493号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：梁梨、冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人徐彬彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人徐彬彬借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初14030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付52409.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1460号原告：陈玉林，男，1947年4月4日生，苗族，农民，住个旧市。原告：陈有三，男，1975年10月17日生，苗族，农民，住个旧市。二原告共同委托诉讼代理人：李春，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈有兴，男，1971年3月12日生，苗族，农民，住个旧市。第三人：个旧市大屯街道楼坊寨社区居民委员会，住所地：个旧市大屯街道楼坊寨社区。法定代表人：涂发聪，该社区居民委员会主任。原告陈玉林、陈有三与被告陈有兴、第三人个旧市大屯街道楼坊寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈玉林、陈有三于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉林、陈有三自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉林、陈有三撤诉。案件受理费2524元，因撤诉减半收取计1262元，由原告陈玉林、陈有三负担。审判员 徐 进二〇二〇年七月二十一日书记员 王怡梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1218号 申请人：孙某，男，2008年3月7日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：包某，女，1981年12月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：孙光伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人孙某、孙光伟与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保486号申请人：孙天勇，男，汉族，住平原县；被申请人：张风岭，男，汉族，住平原县；被申请人：栗书玲，女，汉族，住平原县；本院在申请人孙天勇与被申请人张风岭、栗书玲物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1981号裁定书，保全申请人孙天勇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张风岭、栗书玲名下价值10000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风岭在德州农村商业银行股份有限公司王村店分理处的账户存款2000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审355号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区*岸股份经济合作社（西岸七组），住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈则灵。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2016〕003号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员罗梓杨的2019年股份分红分配结算款1,160元及1,940元，合计3,100元。经查明，申请执行人于2016年7月6日作出白府行决〔2016〕003号《行政处理决定书》，确认罗梓杨具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实罗梓杨的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向罗梓杨支付前述款项3,100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2016〕003号《行政处理决定书》确认罗梓杨具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员罗梓杨支付前述款项3,100元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2016〕003号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为3,100元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2821号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：苗齐齐，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初5050号民事判决书已发生法律效力。但被执行人苗齐齐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人苗齐齐的存款3501.22元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2448号原告：蔡建春，男，1959年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被告：任金凤，女，1933年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蔡健，男，1957年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蔡建春与被告任金凤、蔡健析产纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡建春及其委托诉讼代理人谭海丁、被告任金凤、蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建春向本院提出诉讼请求：1.确认被告任金凤与蔡金元于1995年6月签订的《家庭财产安排协议》合法有效；2.确认位于苏州市xx新村xx幢西单元102室房屋归原告蔡建春所有；3.被告任金凤、蔡健应配合原告蔡建春办理上述房屋的过户手续。事实与理由：座落于苏州市xx新村xx幢西单元102室原系公房，1982年赠与人蔡金元所在单位苏州市合成化工将该房屋分配给其居住使用，1995年蔡金元按房改政策购买了该房，并支付房款7449.57元，现房屋产权人为蔡金元。被继承人蔡金元(已去世)与赠与人被告一任金凤系夫妻关系，育有长子蔡健(被告二)、次子蔡建春(原告)、三子蔡继春(幼时早夭)。1995年6月，为妥善安排家庭生活，蔡金元与被告任金凤将所有积蓄作出相应安排并形成《家庭财产安排协议》，载明“长子得已借壹万元，不要归还。我们还有余款近7000元买现有住房，产权归次子所有，并包括我们百年后的遗物”，因原告自××××年结婚就与蔡金元、被告任金凤共同居住使用该房。原告认为，赠与合同合法有效，原告依法可以办理过户手续。实际直到2010年7月26日蔡金元因病死亡也没有办理房屋权属变更，导致此时姑苏区不动产登记中心无法直接补办过户手续，故而原告被迫依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告任金凤辩称，家庭财产安排协议这份材料是有的，任金凤的签名是我签的，蔡金元的字也是其本人所写。房子给小儿子是有这个事情的，我们老两口是认的。我同意将xx新村的房子给小儿子蔡建春。被告蔡健辩称，家庭财产安排协议这份材料父亲是不会亲手写的，是让别人代写的，不清楚是让何人代写的。任金凤和父亲的签名是他们本人签的。长子和次子都没有签字。关于我借1万元的事情，是我当时在开店的时候，我是跟父亲拿过一万元，他说可以的，但是今后不会再资助我了。去拿1万元的时候也是我和父亲一起去的。家里本来有一套青檀家具，因为如果没有这套家具，原告就娶不到老婆，所以父亲就把这套家具给了原告。1万元和买房的7千元不能划等号，也不能将1万元抵消7千元买房的钱。根据这份协议，不但我拿不到东西，两位老人晚年还要我共同负担，我认为这是显失公平的，也不符合公序良俗。从1995年这份协议给了原告，相隔25、26年，为何不能过户？为何父母亲承认的东西不给你过户。本院经审理认定事实如下：蔡金元，1935年2月20日出生，2010年7月26日死亡。被告任金凤与蔡金元系夫妻关系，育有长子被告蔡健、次子原告蔡建春、三子蔡继春(幼时早夭)。蔡金元的父亲蔡土生、母亲沈根娣均先于蔡金元去世。诉争房屋位于本市姑苏区xx新村xx幢西单元102室，登记所有权人蔡金元，建筑面积54.10平方米，系1995年按房改政策售房取得。蔡金元、任金凤于1995年6月曾共同出具一份《家庭财产安排协议》，“我们老俩口年龄已高，都已退休。根据家庭财产现有情况早作些安排，以利安度晚年生活。我们在近几年生活中略有结余，目前物件上涨很快，生活费用更大，为妥善安排家庭生活，我们想将一点积蓄分配给二子。一、长子得已借壹万元，不要归还。我们还有余款近7000元买现有住房，产权归次子所有并包括我们百年后的遗物。二、我们老两口均有单位，享有退休工资，劳保待遇，一般情况下能够安度晚年，但人老总共有病死，在单位帮助之余，我们不能负担部分要二子共同负担，决不能借故推诿”。审理中，被告蔡健提供了（1999）平民初字第723号民事判决书、（2000）苏中民终字第151号民事判决书，证明家庭财产安排协议有变动。原告表示，这两份判决书认可，是有这个事情的。我是××××年登记结婚，后离婚，1994年复婚。我老婆叫张金秀。任金凤表示，我、蔡金元确实和原告打过官司。但是打过官司还继续和原告及原告妻子住在那里。审理中，原告蔡建春陈述，愿意让母亲任金凤一直住在直至百年，也愿意一直好好照顾母亲至百年之后。以上事实，有户口注销证明、户口登记表、职工登记表、常住人口登记表、墓碑照片、买卖契约票据、房屋所有权证、土地证、家庭财产安排协议、民事判决书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，诉争苏州市姑苏区xx新村xx幢西单元102室房产购置于任金凤与蔡金元夫妻关系存续期间，虽登记于蔡金元一人名下，但性质仍属夫妻共同财产。《家庭财产安排协议》系具有分家性质的文书，该文书系任金凤与蔡金元共同真实意思表示，该文书对于苏州市姑苏区xx新村xx幢西单元102室房产的归属已经做了明确分配即归属于原告蔡建春，且任金凤当庭表示愿意将房屋给予原告蔡建春，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告蔡健对于该协议中谈及的1万元也认可存在，考虑到1995年当时的物价水平，该1万元与支付7000元左右价款获得的房改房，两者价值相当，父母的分配也属公平，本院对于《家庭财产安排协议》予以确认。至于被告蔡健认为两份民事判决书已经改变了家庭财产安排协议，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、苏州市姑苏区xx新村xx幢西单元102室房产由原告蔡建春所有。二、驳回原告蔡建春的其他诉讼请求。案件受理费9300元，因适用简易程序，减半收取4650元，由原告蔡建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）审判员 肖 明二〇二〇年七月十五日书记员 廖媛媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1737号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告唐卫，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告唐卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋、被告唐卫到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金130,473.6元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月1日，利息为678.92元，违约金为1500元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告唐卫辩称，对于所欠原告透支款属实，未能按期还款的原因是从2019年开始，因自己个人资金困难所致。本院经审理认定事实如下：1、2011年4月，被告唐卫向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××26，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年4月1日，该卡所欠本金130473.60元，利息678.92元，违约金1500元，合计132652.52元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金130,473.60元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告唐卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金130,473.60元及截止2020年4月1日的利息、违约金2178.92元，合计132,652.52元；并承担自2020年4月2日起的利息和违约金（以130,473.60元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至130,473.60元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告唐卫负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1288号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：张斌文，男，汉族，1989年1月30日出生，住甘肃省民勤县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告张斌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨建红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执73号 申请执行人：鄂伦春自治旗宜里镇精致修理部，住所地内蒙古自治区。 负责人：王良，该修理部业主。 被执行人：马杰，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗宜里镇精致修理部与马杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初454号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行要求被执行人给付欠款21207.36元，执行费218元。法院依法受理执行后，依法1、2020年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年5月20日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款21207.36元，执行费218元。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月十七日 书记员  李宏斌
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执197号 申请执行人：周某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执197号周某与张某借款合同纠纷一案中，依法于2020年4月20日通过微信方式向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的财产信息，被执行人张某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人张某在工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人张某有工商、公积金及不动产登记信息。本院依法通过实地调查方式，对被执行人张某所在地村委会进行调查，查实其长期外出打工、下落不明，未发现任何可供执行的财产线索。 因被执行人张某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年6月17日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2020年7月15日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人张某的财产信息，未发现被执行人张某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年7月27日以现场约谈的方式告知了申请执行人周某，其明确表示提供不出被执行人张某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人张某确无财产可供执行，申请执行人周某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执745号之三申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子鉴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1078号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人:黄鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4262号民事判决书，要求被执行人黄鹏支付信用卡透支本金45300.43元及利息（按判决计算），律师费1050元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费1224元，另承担本案执行费。本院于2020年4月16日立案受理后，向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄鹏名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，本院已查封但系轮候查封无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；经查找，被执行人已未居住在户籍所在地，下落不明；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年6月28日，被执行人黄鹏尚欠申请执行人信用卡透支本金45300.43元及利息（按判决计算），律师费1050元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费1224元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执373号 申请执行人：沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处。 统一社会信用代码：92130903MA0CHQ079K。 经营者：祝洪猛。 被执行人：王运来，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处与王运来间借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）冀0903民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王运来却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市运河区洪猛建筑机械设备租赁处于2019年8月7日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月13日、7月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 锦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1299号 原告：孙建军，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：罗欢，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告罗欢的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月19日21时许，被告罗欢驾驶京Ｐ×××××号轿车，沿高碑店市高固线由东向西行驶至鸣鸡村东路段时，与前方同向行驶的原告孙建军骑行的电动自行车（乘车人：唐利利、孙靖博）发生交通事故，造成唐利利死亡，孙建军、孙靖博受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告罗欢负此事故的全部责任，原告孙建军及其他事故当事人唐利利、孙靖博无责任； 三、医疗费：4429.37元； 四、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元； 五、营养费：30元/天×(住院5天+建议加强营养期间30天)=1050元（本院认定）； 六、误工费：居民服务业109.44元/天×(住院5天+建议休息30天)=3830元； 七、护理费：居民服务业109.44元/天×(住院5天+建议陪护一人30天)=3830元； 八、交通费：300元（本院认定）； 九、受害方已获得的赔偿情况：被告保险公司分别依据（2018）冀0684民初2183号、（2018）冀0684民初2391号、（2019）冀0684民初952号生效判决书，赔付完死者唐利利、伤者孙靖博的各项损失以及伤者孙建军的前期损失后，京Ｐ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额已用尽、财产损失赔偿限额剩余1000元，商业三者险赔偿限额剩余108481.41元； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告罗欢驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司）处投保有交强险、50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十一、其他必要情况：原告孙建军到高碑店市医院住院治疗5天行二次手术，出院医嘱建议全体壹月、加强营养、陪护壹人、定期换药、不适随诊等； 十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计16339.37元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司认为，事故发生后被告罗欢逃逸，按照保险合同的约定商业三者险部分免予赔偿，但(2018)冀0684民初2183号、2391号生效民事判决书已认定因保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，且被告罗欢并不属于保险条款中所约定的“未依法采取措施的情况下离开事故现场”的情形，故被告保险公司主张商业三者险免责的抗辩理由不能成立。关于原告主张的营养费，标准过高且被告持异议，本院酌情按每天30元的标准计算住院期间及医嘱建议加强营养的期间（30天）的营养费。交通费，此次治疗期间的交通费与前期住院治疗后起诉交通费并不重复，合理部分应予支持。因原告未提交证据证明，且被告持异议，故本院考虑原告行二次手术治疗期间与陪护人员往返医院确会产生交通费的实际情况，酌情支持300元。原告主张的其他赔偿项目，计算方法正确，适用标准合理，且有证据证实，本院均予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计13939.37元，均应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内赔付，故免除被告罗欢在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙建军各项经济损失费共计13939.37元； 二、免除被告罗欢在本案的民事赔偿责任； 案件受理费104元(已减半收取)，由被告保险公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 桐
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初169号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人曾某某，小名“乱生”，男，1959年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学，务农，户籍所在地江西省瑞金市，现住于江西省瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2020年1月8日被瑞金市公安局森林分局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年1月21日被瑞金市公安局森林分局执行逮捕，于2020年7月5日被本院取保候审。瑞金市人民检察院于2020年7月1日以瑞检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人曾某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾某某于2020年7月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛远聪审判员  熊丹丹审判员  钟伟平二〇二〇年七月三十日书记员  邹丽青
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1082行初17号 原告：曹丽花，女，1989年3月4日出生，汉族。 被告：隰县公安局。 所在地：隰县城南乡五里后村。 法定代表人：张春生，职务：局长。 原告曹丽花诉被告隰县公安局不服治安管理处罚一案，于2020年7月24日立案，本院受理后，经审查发现，原告所诉的隰公行政决字（2019）001007号处罚决定书，作出的行政主体为隰县公安局龙泉镇派出所，而非本案被告隰县公安局。经本院释明，原告自愿申请撤回对被告隰县公安局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹丽花撤回对被告隰县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丽花负担。 审 判 长  郭建峰 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  梁海华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1152号之三申请执行人：陶福林，男，1958年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王建荣，男，1957年9月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。关于陶福林与王建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0214民初3212号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王建荣结欠陶福林工程款99369元，王建荣于2018年12月31日前支付陶福林工程款40000元，于2019年10月30日前支付陶福林工程款59369元。二、王建荣如未按约履行，则需另行支付违约金20000元，且陶福林有权就99369元的未履行部分以及违约金20000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1142元（此款由陶福林预交），由王建荣承担。王建荣于2018年12月31日前将应负担的案件受理费1142元直接支付陶福林。因王建荣未履行民事判决书确定的义务，陶福林申请执行，申请执行标的为120511元。本院于2020年5月20日立案受理，并于次日裁定本院（2018）苏0214民初3212号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王建荣的财产进行了调查，情况如下：王建荣名下无可供执行银行存款，住房公积金，五不动产。王建荣名下有苏Ｂ×××××号一汽宝来牌汽车1辆，本院于2020年5月28日办理了轮候查封。王建荣自行支付陶福林9000元。本院至王建荣住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王建荣发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有111511元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陶福林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王建荣的其他财产或线索。陶福林未提供王建荣有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王建荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3212号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨淼伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催7号   申请人：泰安永多机械制造有限公司，住所地山东省。   法定代表人：王静，董事长。   委托代理人：李庆民，男，住山东省。   申请人泰安永多机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告招行太原胜利桥东支行签发的《银行承兑汇票》无效。   二、自本判决公告之日起，申请人泰安永多机械制造有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审 判 长 李 燕   审 判 员 黄 静   审 判 员 王富平  二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   书记员卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6707号上诉人(原审原告)：王桂珍，女，1956年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳入元。被上诉人（原审被告）：沈阳美和影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路135-16号（1-23-2）。法定代表人：李旭。上诉人王桂珍因与被上诉人海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛兴民公司）、沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称美和影视公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：撤销一审裁定，判令海佛兴民公司、美和影视公司返还基金款及利息。事实和理由：公安机关对海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，与海佛兴民公司、美和影视公司并无直接关联，本案是合同纠纷，案件审理也不需要以柳入元刑事处理为依据。海佛兴民公司、美和影视公司未应诉，未发表答辩意见。王桂珍向一审法院起诉请求：1．判令海佛兴民公司、美和影视公司返还王桂珍基金款本金10万元并按照年利率15％支付利息、逾期利息，以上合计121788元；2．诉讼费用由海佛兴民公司、美和影视公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。裁定：驳回王桂珍的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关已经对海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案争议涉嫌非法集资犯罪嫌疑。王桂珍上诉主张刑事案件侦查与海佛兴民公司、美和影视公司无关，刑事案件处理结果与本案处理无关，均缺乏依据。一审法院据此裁定驳回王桂珍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6501号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金人民币99115.81元，截止2020年6月6日拖欠的利息7901.69元、复利304.42元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180206001724号的《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额为人民币233000元,贷款期限自2018年2月6日至2021年2月6日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额8465.65元,以上均有个人贷款确认书列明。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定,原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后，原告于2018年2月6日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金133884.19元、利息60897.96元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张晶给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月6日剩余贷款本金99115.81元、利息7901.69元、复利304.42元；二、本判决生效后十五日内，被告张晶给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月7日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告张晶负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审289号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王建，男，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502114432号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月31日作出渝交执罚（2019）10502114432号《行政处罚决定书》，并于2019年11月1日送达了王建。王建收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月11日向被执行人王建送达了渝交执催（2019）10502114432号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王建在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502114432号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502114432号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3901号之一原告：武汉鑫华士投资有限公司，住所地:武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆3栋1层3号。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛某某，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1966年11月5日出生，汉族，武汉市汉阳区公安局交通管理汉阳交通大队一中队职工，住武汉市汉阳区，被告：周某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫华士投资有限公司诉被告李某、周某某返还原物纠纷一案中，原告武汉鑫华士投资有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鑫华士投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫华士投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,486元，减半收取为人民币743元，由原告武汉鑫华士投资有限公司负担（此款原告已交纳）审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  李晓霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 璇
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保28号李占明、徐欢：李占明与徐欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐欢驾驶的吉CSU432小型大众牌轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。经本院立案，本院对(2020)吉0382财保18号民事裁定书予以执行。一、扣押被申请人徐欢驾驶的吉CSU432小型大众牌轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。至此，申请人李占明申请执行的(2020)吉0382财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1071号 申请执行人鲍某，男，1981年8月5日出生，汉族。 被执行人高某某，女，1982年2月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人鲍某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人鲍某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎晓敏 审判员韩瑞 审判员 贺娅娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵一繁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1345号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：耿艳春，女，1976年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿艳春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17379.41元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  屈利然