wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5076号原告：翟喜茹，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，系该公司员工。原告翟喜茹与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟喜茹的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟喜茹向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认二被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金37793.84元；2．请求判决二被告向原告支付卫生费455元，共计38248.84元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告翟喜茹于2018年5月12日和被告友而信公司航海路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为五年，自2018年5月12日起至2021年5月13日止。工作岗位为航海路部门客户经理，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资900元，被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行终止和原告的劳动关系。原告认为，被告违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》等相关法律法规以及部门规章的规定，以终止合同为由行违法解除为实，以表面上的正当理由掩盖其不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系。二被告应支付违法解除劳动合同赔偿金37793.84元。被告在原告工作期间也没有支付卫生费。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金，原告提请劳动仲裁，郑州市二七区人事争议仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼。被告友而信公司辩称，1．答辩人依据《劳动合同法》第44条第5项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金；2．航海路分公司已经足额支付被答辩人卫生费，被答辩人再主张该期间的卫生费无事实和法律依据；3．答辩人与被答辩人未签订劳动合同，且不存在事实用工行为，双方不存在劳动关系，被答辩人对答辩人的仲裁请求没有事实及法律依据；4．被告友而信航海路分公司于2020年7月1日注销登记，主体不存在。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2018年5月14日，原告翟喜茹与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2018年5月14日起至2021年5月13日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“航海路部门客户经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元/月。2.2019年11月15日，被告友而信航海路分公司以电子邮件的方式向原告发送《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期，没有原告的签名。3．根据原告提供的招商银行交易明细表显示：名称为友而信航海路分公司的账户自2018年11月至2019年10月向原告的实际应发工资分别为：6906.05元、6081.55元、12116.86元、11877.14元、19365.53元、8659.65元、1365元、8356.12元、8189.91元、10874.54元、5582.53元、5727.46元。根据原告提交的银行流水，原告离职前12个月的月平均工资为8758.53元。4．原告于2020年4月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第114-5号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后，被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为8758.53元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为35034.12元（8758.53×2×2）。原告诉请被告向其支付卫生费455元，被告辩称已经足额支付给原告卫生费，每月将卫生费和其他福利待遇一并支付给原告。被告提供有工资说明，卫生费包含在月度津贴中，本院予以采信，故对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟喜茹解除劳动合同赔偿金35034.12元。二、驳回原告翟喜茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6014号                   原 告              程瑜，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告程瑜与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告程瑜电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月17日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告程瑜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11468号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：程进霞，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告程进霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2059号 原告：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一205房，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：唐志乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 广州旺华投资咨询有限公司与唐志乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州旺华投资咨询有限公司的委托诉讼代理人季敏到庭参加诉讼，唐志乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广州旺华投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志乐立即偿还原告欠款56604.63元,并自2019年8月20日起至实际履行之日止以尚欠本金52272.95元为基数继续按合同约定利率支付罚息,以尚欠利息1896.81元为基数继续按合同约定利率支付复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(即贷款人,以下简称奇瑞徽银)与被告唐志乐签订了《抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为80100元,用于购买汽车;贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36个月;按月等额本息还款;提前还款违约金为贷款本金余额5%。借款人(即被告)未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如借款人未按期履行还款义务,贷款人有权要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。合同签订后,奇瑞徽银于2018年3月2日发放了贷款。贷款发放后,被告唐志乐自2019年6月2日开始未还款。原告分别于2019年6月27日为被告代偿1期月供2688.87元(本金2138.38元、利息517.5元、罚息26.5元、复利6.49元)。至2019年8月29日,被告唐志乐共欠奇瑞徽银51626.06元(本金50134.57元、利息1379.31元、罚息91.22元、复利20.96元)。2019年8月29日,奇瑞徽银与原告广州旺华签订《催收权益转让协议》将此笔债权转让给原告,原告遂支付给奇瑞徽银债权转让款53915.76元。债权转让后,被告一直未向原告还款。综上所述,被告违反合同的约定,不履行合同义务,给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 唐志乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的各项证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2018年2月10日，被告与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐志乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将案涉贷款的债权转让给原告，该转让债权的行为符合合同法的规定，本院予以认可。原告诉请要求唐志乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2019年8月29日，被告实际欠付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50134.57元，利息1379.31元、罚息91.22元、复利20.96元。这部分金额为原告依法取得的债权，并且可以按照合同约定标准继续向被告主张。2019年6月2日原告为被告代偿的2688.87元，系原告履行与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间的担保协议所致。原告就该2688.87元只能行使追偿权，而不能主张合同项下权利。故原告部分诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志乐于本判决生效后十日内支付原告广州旺华投资咨询有限公司截至2019年8月29日的贷款本金50134.57元、利息1379.31元、罚息91.22元、复利20.96元，共计人民币51626.06元，并自2020年8月30日起至实际清偿之日继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利； 二、被告唐志乐于本判决生效后十日内支付原告广州旺华投资咨询有限公司垫付款2688.87元； 三、驳回原告广州旺华投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为608元，案件保全费586元，合计1194由被告唐志乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1528号 申请执行人：柴林山,男,汉族,住黑龙江省肇东市。 被执行人：董国中,男,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于柴林山与董国中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4070号民事判决书，内容如下：被告董国中于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金6元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2014年10月25日起按月利率2%计算至全部付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费387元，由被告董国中负担。 。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董国中邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为150000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初4070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1434号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：刘洋，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省韶山市。被告：曾娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省韶山市，系被告刘洋之妻。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告刘洋、曾娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡透支款本金、利息和违约金共计204153.32元（截至2020年4月23日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋、曾娟均未答辩。本院确认如下法律事实：2014年11月24日，被告刘洋向韶山市鸿辉汽车贸易有限公司（下称鸿辉汽贸）购买一辆宝马740汽车，价格为1118000元，支付首付款348000元后，余款77万元拟刷信用卡透支支付。2014年11月26日，被告刘洋向原告提交了一张工行信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为62×××09的信用卡，被告刘洋在原告处办理了分期还款业务。2014年11月28日，被告刘洋的配偶被告曾娟向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘洋在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。被告刘洋于2015年2月5日持此卡在鸿辉汽贸刷卡透支77万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年6月29日止，尚欠原告透支款本金186493.54元、利息20507.87元，共计207001.41元。原告已停止计算之后的利息。上述事实，有原告提交的两被告的身份证及结婚证复印件、信用卡申请表、购车合同、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息、共同偿债人承诺书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告刘洋达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告刘洋逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据被告曾娟在《共同偿债人承诺书》中的承诺，被告曾娟是被告刘洋上述债务的共同偿债人，故两被告对此债务应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋、曾娟在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款207001.41元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取计2180元，由被告刘洋、曾娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年七月一日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：刘钊，男性,1985年8月27日生，汉族，住莱西市。被执行人：李利娟，女性,1989年6月27日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙友平，男性,1960年2月26日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：杨晓冬，男性,1990年12月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与刘钊、李利娟、孙友平、杨晓冬借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3359号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1312号执行案件中对被执行人刘钊、李利娟、孙友平、杨晓冬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  董 明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执568号之一 申请执行人：钟美玉，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人钟美玉依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]673号调解书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款38740.21元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费481元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月29日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保118号解除申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义，董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人：孙学庆，董事长。解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元202室的房屋。曹忠超于2020年7月31本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书,案外人曹忠超提出异议，本院2020年5月25日做出（2020）黑1181执异22号执行裁定书中认为案外人曹忠超购买涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部房款，并已实际接收入住。本院中止对北安市××小区××楼××单元××室的执行，案外人、当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人曹忠超申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区6号楼2单元202室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄硕
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市。被执行人：姜滨，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：李霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行姜滨、李霞借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘家岐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执240号 申请人：李贺，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 被执行人：钱满坡（钱少华），男，1978年9月16日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：合同纠纷 申请执行人李贺与被执行人钱满坡（钱少华）合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月6日做出的（2019）冀0827民初1102号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告钱满坡（钱少华）给付原告李贺钩机、油料款1.06325万元。 案件受理费32.50元（已减半收取），由被告钱满坡（钱少华）负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询钱满坡（钱少华）公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现钱满坡（钱少华）名下无房产登记。 5、本院于2020年5月20日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及支付宝网络技术有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但申请人说车早就卖了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月23日将被执行人钱满坡（钱少华）纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董文慧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1478号 原告赵喜珍，女，1938年10月17日生，汉族，平山县。 原告张某，女，2006年10月13日生，平山县。 原告韩林梅，女，1966年12月13日生，汉族，平山县。 原告张天赐，男，2002年7月10日生，平山县。 四原告委托诉讼代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告范小春，男，1987年1月7日生，汉族，平山县。 被告范吉武，男，1959年5月5日生，汉族，平山县。 被告封飞飞，男，1986年9月18日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告河北信泽建筑工程有限公司 统一社会信用代码9113010006704653X7,。 法定代表人李立英，董事长。 住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人刘景，河北林平律师事务所律师。 原告赵喜珍、韩林梅、张天赐、张某与被告范小春、河北信泽建筑工程有限公司、范吉武、封飞飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵喜珍、韩林梅、张天赐、张某于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜珍、韩林梅、张天赐、张某撤回对四被告的起诉。 案件受理费4889元，减半收取2445元，由四原告承担（已缴纳）。 审判员  封文保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍丁芳 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执381号申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：霍爱国。本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人霍爱国商品房预售合同纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执301号 申请执行人李孝金。 被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司。 本院在执行李孝金与河北鹏弛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初1724号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 高 斌
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3437号 范青藏： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人范青藏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1001号之一申请执行人：赵思红，女，汉族，1979年2月28日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市四安商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA37P5LK65，住所地鹰潭市月湖区天洁西路四安商业广场1单元11-19号楼。法定代表人：万志龙，总经理。申请执行人赵思红依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2896号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市四安商业经营管理有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市四安商业经营管理有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10950元，截至2020年7月13日，未执行10950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十三日书 记 员  彭 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2449号原告：李瑞峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：陈文君(曾用名陈华恩)，女，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李瑞峰诉被告陈文君委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员宁璐适用小额诉讼程序独任审判，后因案件复杂，本院依法裁定适用简易程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告陈文君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告违约金人民币3万元；2.本案案件受理费等一切费用，由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月27日在江苏省苏州市相城区法院执行局406室签署一份执行和解协议，即：(2018)苏0507执3263号。协议中约定：自2019年5月起，每月最后一日前，被告支付原告人民币3000元，付至2020年10月为止。若有违约，被告支付原告违约金人民币3万元。每月还款期限最多延后5日，超出期限为违约情形。在2020年5月5日最后期限前，原告一直未收到被告本该在2020年4月30日前支付本月的3000元人民币的还款。致使原告急需支付其他项目的款项不能实现，造成原告因被告的违约而失去信用。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈文君辩称，其应于2020年4月份付的3000元确实是2020年5月6日才到原告账户的，但其主观上并没有想违约。2020年5月5日因为其公公在医院进行肠癌检查和急救，其急急忙忙的转给原告3000元，可能检查的地方是医院的CT室，信号不好，钱没有转成功，当时也没有确认转账是否成功。2020年5月6日下午曾向原告打电话询问3000元有无收到，但原告说手机没有设置短信通知。其让原告查一下有没有到账，如果没有到账，再转给原告，原告一直没有告诉其3000元有没有到账，之后其又重新给原告转了3000元,也去银行拉过流水，但银行单子上没有退回3000元的记录，所以估计应该是信号不好，没有转出去。对于30000元违约金不愿意支付，因为其没有违约。经审理查明，原告李瑞峰就(2018)苏0507号初92号判决书向苏州市相城区人民法院申请强制执行,在执行过程中,原、被告于2019年3月27日到苏州市相城区人民法院签订执行和解协议。协议约定:一、2019年4月30日前，陈华恩支付李瑞峰人民币4066元；自2019年5月起，每月最后一日前，陈华恩支付李瑞峰人民币3000元，付至2020年10月为止。(若采取转账方式，转入李瑞峰收款账户，户名：李瑞峰，开户行：民生银行上海分行营业部，账号：62×××74)；二、李瑞峰向法院申请解除对被执行人陈华恩的所有执行限制措施；三、本协议必须按期完全履行，若有违约，陈华恩支付李瑞峰违约金人民币3万元，且李瑞峰将按本案生效法律文书申请对陈华恩继续执行。每月还款期限最多延后五日，超出期限为违约情形。又查明，按上述协议，2020年4月该期应支付的3000元，被告陈文君于2020年5月6日才转账支付至原告李瑞峰的账户中。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、《执行和解协议》复印件、银行转账流水打印件、民事判决书复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方一致明确，2020年5月该期应支付的3000元，被告已于2020年6月1日支付给原告。本院认为,当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。原告与被告就(2018)苏0507号初92号生效民事判决书在执行过程中形成的《执行和解协议》系当事人自行达成的和解协议,其意思表示真实,内容未违反法律及行政法规的规定，该协议合法、有效。本案的争议焦点为:一、被告是否违约;二、若被告违约，其法律后果如何认定。关于被告是否违约。原告认为被告未按协议在约定时间内向原告转账支付3000元，被告虽抗辩称由于信号原因未转账成功，但未能提交相应证据予以佐证,故本院对被告存在逾期支付的违约行为予以认定。关于被告违约的法律后果。原告主张其有权依据《执行和解协议》要求被告支付违约金30000元。被告则认为是由于信号不好，2020年5月5日没有转账成功，且2020年5月6日由重新转账了3000给原告，其没有违约，不应支付违约金30000元。对此，本院认为，虽就2020年4月该期应付的3000元，被告存在逾期支付的情形，但其仅逾期一天即已支付该款，且之后2020年5月应付款项也已按约支付，因此，被告之行为并未给原告造成巨大损失，被告主观上亦无恶意违约之明显故意，故本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整被告陈文君应支付原告李瑞峰的违约金为人民币5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文君于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞峰违约金人民币5000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020476）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告陈文君负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十三日书记员 王静妍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3097号原告：赵天琳，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马浩洋，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵天琳与被告马浩洋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天琳到庭参加诉讼，被告马浩洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天琳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马浩洋返还原告替其垫付的车款3500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告马浩洋在原告赵天琳所在的公司购买一台丰田轿车，开票价106000元，购买的装饰、汽车保险等合计5200元。因为当天业务多，下午对账时出纳发现工作失误，少刷了3500元，负责接待的销售顾问翟少梦打电话给马浩洋告知实情，被告马浩洋以不是自己的原因拒绝支付。原告赵天琳替被告马浩洋垫付现金3500元后一直联系被告马浩洋，马浩洋拒不现身。现诉至法院，请求依法判令如诉。马浩洋缺席未答辩。本院认为，马浩洋在赵天琳所在的公司购买一台丰田轿车，购车款106000元、玻璃600元、延保服务1800元、精品2800元、临牌50元，共计111250元。马浩洋刷卡支付106750元、定金1000元，共支付107750元，少付3500元。赵天琳替马浩洋垫付车款3500元，有收据为凭，马浩洋应当将垫付的车款返还赵天琳，马浩洋未返还垫付车款，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马浩洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵天琳车款3500元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马浩洋负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二〇年七月二十八日书记员  郭少颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1164号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳高野科技有限公司被执行人姚绍勇被执行人姚聪被执行人胡树珍被执行人杜汝斌被执行人谢英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1351号民事调解书，责令被执行人绵阳高野科技有限公司、姚绍勇、姚聪、胡树珍、杜汝斌、谢英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳高野科技有限公司、姚绍勇、姚聪、胡树珍、杜汝斌、谢英在金融机构、其他单位的存款、收入2095961元（执行费:22989元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月六日书记员  张钒
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2644号原告：刘衍辉，男，1959年8月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，系董事长。原告刘衍辉与被告重庆汉和大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍辉到庭参加了诉讼，被告重庆汉和大酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘衍辉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销奉节劳人仲案字[2020]第102-51裁决书；2、请求法院判决被告支付8月份工资2040元；3、请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元。事实及理由：原告于2012年7月7日入职重庆汉和大酒店有限责任公司保安部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告重庆汉和大酒店有限责任公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告刘衍辉围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书及送达回证、工资表、解除劳动关系证明书。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆汉和大酒店有限责任公司于2010年7月30日成立。原告刘衍辉从2012年7月7日起在被告处务工，直到2019年8月20日被告关门歇业，2019年9月16日原被告双方签订解除劳动关系证明书双方劳务关系终止。原告月工资为2535元。被告未支付原告2019年8月工资。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止后劳动者与原用人单位之间的用工关系按照劳务关系处理。根据法律规定，劳动者因达到法定退休年龄，劳动合同终止的，不属于用人单位支付经济补偿金的法定情形。本案中，原告刘衍辉于2019年8月20日年满60周岁，即达到法定退休年龄，因此2019年9月16日，原被告双方签订解除劳动关系证明书解除的是双方劳务关系而非劳动关系。故原告主张被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未支付原告2019年8月的工资，原告主张被告支付原告2019年8月份工资2040元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍辉2019年8月工资2040元；二、驳回原告刘衍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初908号原告：杨世仕，男，汉族，生于1980年06月19日。家住云南省临沧市凤庆县。原告：杨世瑞，男，汉族，生于1973年09月11日，家住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人:赵建明、肖文娟。云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨凯，男，汉族，生于1986年09月11日，户籍所在地：云南省昭通市大关县人，现住云南省昆明市西山区。被告：李俊梅，女，彝族，生于1991年07月30日，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：杨祖贵，男，汉族，生于1983年12月15日，住云南省临沧市凤庆县。原告杨世仕、杨世瑞与被告杨凯、李俊梅、杨祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨世仕、杨世瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世仕、杨世瑞撤回起诉处理。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇二〇年七月三十日书记员  杨凌霏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2411号申请人：刘元秀，女，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住桂阳县。被申请人：谢舟，女，1982年7月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请人刘元秀与被申请人谢舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，申请人刘元秀于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17000元，并以自己在长沙银行的存款为本次诉讼的保全提供担保。经本院查明：被申请人在桂阳县电影院对面经营“邦特咖啡”中西餐厅，申请人在桂阳县一市场经营鱼零售，被申请人从2018年5月至2018年10月向申请人购买各种鱼类，共欠申请人货款共计16267元。本院经审查认为，申请人刘元秀的诉讼保全申请符合法律规定，且已为本次诉讼保全提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘元秀长沙银行存款3000元（帐号62×××15）；二、冻结被申请人谢舟的银行存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳华二〇二〇年七月九日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初368号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中毕业，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因犯组织、领导传销活动罪于2016年11月17日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日14时42分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌“野马”小型普通客车，在临沂市罗庄区米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取王某某静脉血检测，检测其血样中乙醇成分含量为130.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月17日14时42分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌“野马”小型普通客车，在临沂市罗庄区米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取王某某静脉血送检，检出乙醇成分含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，王某某经电话通知到接受处理。 另查明，2016年11月17日，王某某因犯组织、领导传销活动罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人王某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。本院根据已查明的案件事实，结合被告人王某某的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雨晴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执983号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。同时对被执行人名下股权公示冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执987号 申请执行人：唐满玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：武国林，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人唐满玲与被执行人武国林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2019）湘1103民初6554号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满玲于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为230000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 超
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保136号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：李树林，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李树林借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月07日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月07日作出了（2020）吉0283财保153号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保153号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2778号 申请执行人：陈之峰，男，1970年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年12月12日作出的（2019）皖0621民初4482号民事判决书已经发生法律效力，安徽省春城建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。陈之峰向本院申请强制执行，要求安徽省春城建设工程有限公司支付工程款192159元。本院立案后，向安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行。因安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司及法定代表人唐志春限制其高消费，并对被执行人安徽春城建设工程有限公司罚款50000元。陈之峰对上述事实予以认可，经约谈，陈之峰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为192159元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3248号原告：夏焕文，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：温州市爱森德建材有限公司。住所地：住浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村连云港路99号（H35地块）2栋109号。统一社会信用代码：91330304MA29ATXM2X。法定代表人：刘云，总经理。原告夏焕文与被告温州市爱森德建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告夏焕文以双方已和解为由于同年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏焕文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏焕文撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年七月十日书记员  陈 勇?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址兰西县正阳街祥和丽苑商服楼。法定代表人：公正，职务行长。被申请人：王春，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人：白影，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人：于洪涛，男，1973年4月3日出生，汉族，教师，住址兰西县。被申请人：谢春霞，女，1974年8月13日出生，汉族，教师，住址兰西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出申请：要求对被申请人于洪涛所有的在黑龙江省××县农村信用合作联社开户的账号为62×××16中存款126,611.00元予以冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行已用其所有的位兰西县××组组电信住宅楼房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：冻结被申请人于洪涛所有的在黑龙江省兰西县农村信用合作联社开户的账号62×××166中存款126,611.00元，期限为一年。二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供担保的自己所有的位于兰西县新建街一委三组电信住宅楼房屋一处，期限为三年。案件申请费1,153.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12356号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘连峰，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告刘连峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢133号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初1066号判决书，于2020年7月15日立案受理成都青蒲建设发展有限公司申请执行杨建洪、汪玉枝民间借贷纠纷一案。执行标的9628元。执行中，本院已将9628元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2294号原告：张观路，男，1968年10月25日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：**，行长。原告张观路与被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（下称乐陵市支行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观路委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告乐陵市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张观路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告银行存款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年4月10日，原告在被告处办理了一张二年期五万元整存整取定期存单，储蓄编号为(鲁)007142646。账号为15×××48，存款期限自2002年4月10日起至2004年4月10日，自动转存，年利率2.25%。由于当时银行存款没有采取实名制，不需要身份证，被告也没有要求原告出示身份证，在存款时原告使用了王立杰的名字办理了存款手续。由于现在存款采用实名制，加上被告系统升级，因户名不符致使原告无法支取该款项。据此，特呈请法院依法公断。被告乐陵市支行未答辩。根据当事人陈述及庭审中提交的证据，本院认定事实如下：2002年4月10日原告张观路以王立杰的名义在乐陵市支行办理了一张两年定期，存款金额为5万元的整存整取定期储蓄存单，储蓄编号为(鲁)007142646，账号为15×××48，存款期限自2002年4月10日起至2004年4月10日，自动转存，年利率2.25%。由于当时存款时尚未实行实名制存款，被告即用王立杰的名义及身份证号在被告处存款。原告去被告支取存款时，因原告张观路与存单上留存的王立杰名字不一致且被告系统升级，导致原告无法将存于被告的5万元及利息予以取出，故原告诉至本院。庭审后，经向被告方工作人员了解，该笔存款自2002年4月10日存入至今，未发生第三方挂失、冻结保全情况。以上事实有原告当庭提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，因2002年我国存款尚未实行实名制存款，并且不需要身份信息。因此存单作为存款凭证是存款人与银行之间合同关系的有力凭证。原告持有存单，且原告对于存单上留存的名字与自己名字不一致作出合理解释，原告即为存单权利人，因此，被告应依据该存单履行支付原告本金5万元及利息。被告乐陵市支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于本判决生效后十日内支付原告张观路5万元本金及利息（按照中国人民银行同期定期存款利率自2002年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年七月十六日书记员  韩树娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执390号申请执行人张秀梅,女,1966年6月11日生,满族,住吉林市龙潭区。被执行人李吉星,男,1970年5月16日生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人长春市国盛金属钢构制品有限公司,住所地长春市二道区。申请执行人张秀梅与被执行人李吉星、长春市国盛金属钢构制品有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉0203民终572号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人李吉星、长春市国盛金属钢构制品有限公司的银行账户,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1421号申请执行人：赵学民，男，1957年9月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：梁和，男，1959年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵学民与被执行人梁和借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61830.59元及相关利息。在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执857号王宝财、于金禄：本院执行的王宝财申请执行于金禄买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额11,400.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1768号之一 肖虎： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书   （2020）陕0728刑初41号 被告人何某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被镇巴县公安局刑事拘留，2020年1月6日被镇巴县公安局取保候审。 辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人何某某通过快手软件的同城交友认识了王某，何某某谎称自己叫何某，二人添加了微信号（何某某使用的微信号为：j15643267），王某告知了何某某自己是镇巴中学高三毕业生和家庭住址。8月下旬，何某某提出要同王某谈恋爱，王某同意并见面，后王某到西安上大学。2019年9月26日，王某提出分手，何某某同意了分手，但对王某心存怨恨。2019年10月3日，被告人何某某在快手软件、微信上谎称自己是何某的朋友（昵称：济川香）、何某妈妈、被害人父亲（昵称：你大爷）联系王某，告知王某在9月26日当天因为王某向何某提出分手，何某酒后把别人打伤，这件事与王某有关，要王某出钱，如果王某不出钱，就要到王某的家中找其家长，王某害怕父母知道自己谈恋爱又惹了事。同时被告人何某某利用微信小号和另外的QQ号以何某的身份和王某聊天，称现在受害人的父亲在向他和王某要钱。后王某向同学借钱并将生活费分次通过微信、支付宝转给何某某共8200元。被告人何某某将王某先后转给他的共8200元现金予以挥霍，又鼓动王某到网上借高利贷，并称现在受害人提出的是让王某再出15000元，此事就不再追究王某的责任，王某感觉此事自己已不能处理，便将情况告知了母亲王某某，王某某害怕何某找到家中，便寻求王某甲（王某家为三元镇刘家沟村贫困户，王某甲系王某家庭帮扶责任人）帮助，王某甲感觉此事有异常，便向公安机关报案。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人何某某以敲诈勒索罪定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述其犯罪事实，退还全部赃款，本案因感情纠纷引发，其主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，应对其从轻判处，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役并宣告缓刑或者管制、单处罚金。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人何某某通过快手同城交友平台认识王某，何某某谎称自己叫何某，二人添加了微信好友（何某某使用的微信号为：j15643267），王某告知何某某自己是镇巴中学高三毕业生和家庭住址。8月下旬，何某某提出要同王某谈恋爱，王某同意并见面，后王某到西安上大学。2019年9月26日，王某提出分手，何某某表示同意。2019年10月3日，被告人何某某在快手、微信上谎称自己是何某的朋友（昵称：济川香）、何某妈妈、被害人父亲（昵称：你大爷）联系王某称，2019年9月26日因王某向何某提出分手，何某酒后把人打伤，此事与王某有关，要求王某出钱，否则就到王某家中找其家长。同时被告人何某某利用微信小号和QQ号以何某的身份和王某聊天，称受害人的父亲在向自己和王某要钱，王某担心父母知道自己谈恋爱并惹了事，便向同学借钱并将生活费分多次通过微信、支付宝转给何某某共8200元。被告人何某某将以上款项挥霍后，又鼓动王某到网上借高利贷，并称受害人提出让王某再出15000元，就不再追究王某的责任。王某认为自己无法处理此事便告诉母亲王某某，王某某担心何某找到家中，便向其扶贫帮扶责任人王某甲求助，王某甲遂向公安机关报案。 另查明，被告人何某某家人代其退还了全部赃款。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实该案的案件来源及侦破经过。 2、户籍证明，证实被告人何某某的身份信息。 3、报案材料，证实被害人被何某某敲诈勒索的事实经过。 4、辨认笔录及照片，证实被害人王某及被告人何某某能够相互准确辨认。 5、微信转账记录、交易明细，证实王某通过微信向“何某”（何某某）转账共计8200元。 6、接收退赔资金说明、银行业务凭证、领条，证实被告人何某某父亲已向被害人退还赃款8200元。 7、聊天记录，证实被告人何某某敲诈勒索王某的事实经过。 8、证明材料，证实被害人王某家庭为贫困户。 9、证人王某甲证言，证实2019年11月，王某某向她反映在上大学的女儿王某被骗了8200元，对方还在索要钱，她认为是诈骗便报案。 10、证人王某某（系被害人王某之母）证言，证实2019年11月5日，在西安上学的女儿王某给她打电话说有个叫何某的人向其索要15000元，并打听其家庭住址。王某将事情经过告诉她后，她向帮扶人王某甲求助，王某甲随后就报警了。 11、证人丁某某（被告人何某某之母）证言，证实何某某曾带过一个女孩到她家。 12、被害人王某陈述及被告人何某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁并强行索取财物8200元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪的构成要件，被告人何某某犯敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退还全部赃款，对其可从轻处罚，辩护人所提该部分意见符合案件事实，予以采纳。辩护人所提本案因感情纠纷引发，被告人主观恶性小，建议适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人以分手为由多次对被害人实施敲诈勒索行为，且被害人系在校学生，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下:    被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  马维玲 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈珈淇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3036号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地商丘市神火大道（帝景花园7号楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，公司经理。委托诉讼代理人：代世朋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王翠云，女，系该公司员工。被告：徐凌，女，1975年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万兴物业管理有限公司与被告徐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘万兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计156元，由原告商丘万兴物业管理有限公司负担。审判员  贾国庆二〇二〇年七月二十八日书记员  焦广杰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢147号 张伟、余征明： 张伟与余征明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计792.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位792.02元。至此，张伟向本院申请执行的(2020)川0403执恢147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1458号原告：褚文龙，男，1971年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：许文亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。统一社会信用代码：91210725701642786M。负责人：杨宏宇，公司经理。原告褚文龙与被告许文亮、中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告褚文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚文龙撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年七月二十七日书记员  魏鸿菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2389号申请执行人:西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：赵珊珊，女，汉族，1987年8月6日出生，住陕西省西安市临潼区。西安市瑞徵汽车贸易有限公司与赵珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0102民初2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵珊珊未按生效法律文书履行义务，西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执157号之五 申请执行人：刘玉娥，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，干部，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵立亚，男，1976年8月21日出生，汉族，个体，住河北省双桥区。 被执行人：姜玉伶，女，1975年7月5日出生，汉族，工人，住河北省双桥区。 被执行人：马如意，男，1964年8月29日出生，汉族，干部，住承德市双桥区。 被执行人：崔贺，男，1983年7月26日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人刘玉娥与被执行人林瑞军、赵立亚、姜玉伶、马如意、崔贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3067号民事调解书生效后，申请执行人刘玉娥向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人刘玉娥与被执行人林瑞军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3067号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月一日 书记员  周晓梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9705号 原告:思源电气股份有限公司，住所上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 被告:四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号。 法定代表人：汪晓祥，职务不详。 第三人：北京四海云能科技有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。 法定代表人：单月云，职务不详。 本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告四川省汇川送变电建设有限责任公司、第三人北京四海云能科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告思源电气股份有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3309号 申请人：衡水鑫淼电气有限公司。住所地衡水市工业新区大麻森乡大善彰村一区44号。 法定代表人：徐册，执行董事。 被申请人：保定尼尔集团电气有限公司。住所地保定市隆兴西路2325号。 法定代表人：徐双改，执行董事。 统一社会信用代码：91130600758924813C。 原告衡水鑫淼电气有限公司与被告保定尼尔集团电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产11万元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定尼尔集团电气有限公司的银行账户存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞星
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终149号上诉人（原审原告）武明明，男，1985年6月4日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人武明明与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人武明明向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1210车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告武明明于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1210车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告武明明以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1210车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告武明明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人武明明不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1210车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人武明明所申请变更的陕KT1210车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人武明明负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2119号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘强，男，1976年9月4日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1667号原告：胡雷森，男，1990年5月23日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告胡雷森与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡雷森向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付拖欠原告的2018年9月-12月份部分工资10000元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事凉菜厨师工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告10000元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事凉菜厨师工作，至2018年12月，欠薪10000元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告胡雷森工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初464号原告：王东梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************065。委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************414。被告：黄真强，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************577。原告王东梅诉被告黄真强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人陈恒志到庭参加诉讼，被告黄真强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元，并从2018年4月21日起以欠款金额为基数按每月2%计罚滞纳金至清偿止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买农业机械资金困难，先后于2018年2月23日向原告借款50000元；于2018年3月18日借款40000元；于2018年4月2日借款30000元；于2018年4月4日借款20000元。合计140000元。于2018年4月4日立有《借款借据》一份，定于2018年4月20日一笔还清，逾期则按每天加收滞纳金2%。借期届满后原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，违反了诚实信用的原则，构成了违约。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。黄真强不作答辩，在举证期限内亦未提交证据。王东梅在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据、微信转账记录，证明被告向原告借款14万元的事实；4.微信聊天截图，证明原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由不予偿还。庭后王东梅提交了微信支付交易明细证明五份，分别为王东梅于2018年4月2日转款两笔给黄真强，每笔10000元；于2018年4月4日王东梅转款三笔给黄真强，每笔10000元。黄真强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其证明力，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东梅与被告黄真强是朋友关系。被告以其欲成立合作社需要购买机械为由，先后向原告多次借款，分别于2018年2月23日借款50000元，该款为现金支付；于2018年3月18日借款40000元，该款为现金支付；于2018年4月2日借款30000元，该款为微信转账支付；于2018年4月4日借款20000元，该款为微信转账支付。合计借款140000元。被告于2018年4月4日立下《借款借据》给原告，载明：“今借到王东梅人民币大写壹拾肆万元正，小写140000元正。用于发展生产，使用期限从2018年4月4日起至2018年4月20日止，期满一笔归还，如不按时归还，则按每超期一天加收滞纳金2%，依此计算。特立此据。”黄真强在借款人处签名，并填写身份证号码、借款人住址及联系电话。借款期限届满后，原告经多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告王东梅明确其请求的利息为按月利率2%计算至还清款之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄真强向原告王东梅借款本金共140000元，有原告提供的借据、微信支付交易明细证明及微信聊天截图予以证实，虽然微信支付交易明细仅证实原告向被告支付了50000元，但结合微信聊天中原告向被告追索时明确借给被告的款为140000元，被告未表示异议，因此，原告主张其中的9万元为现金支付，本院予以确认。因此，被告黄真强向原告王东梅借款本金共140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定被告应于2020年4月20日还清借款，但到期后被告一直不予偿还，构成违约，应承担违约责任。因此，原告现请求被告偿还借款本金140000元，合法合理，本院予以支持。双方在借据上约定“如不按时归还，则按每超期一天加收滞纳金2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄真强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄真强于本判决发生法律效力后十五日内向原告王东梅一次性偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告黄真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督281号 申请人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，系公司职员。 被申请人：曹红波，男，汉族，生于1984年6月8日，住四川省江油市。 申请人四川宏睿物业服务有限公司与被申请人曹红波申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川宏睿物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 露
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执168号 申请执行人：林常招。 被执行人：陈建木。 被执行人：林赛英。 申请执行人林常招与被执行人陈建木、林赛英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人法院（2019）闽09民终1282号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权已到位10150元，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。