重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9502号 原告：赵承霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。 被告：张大军，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地：重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码：91500101907905713P。 负责人：聂荣云，该营业部经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告赵承霞与被告张大军、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承霞及委托诉讼代理人杨馥蔓、被告张大军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵承霞向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费6069元、续医费1.2万元、营养费1000元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金114556元、护理费11490元、误工费35402元、交通费1500元、残疾辅助器具费70元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2490元，合计189957元。事实和理由：2019年12月23日，被告张大军驾驶渝F5XXXX号小型客车与原告赵承霞相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张大军承担本次事故的主要责任，原告赵承霞承担事故的次要责任。渝F5XXXX号小型客车系被告张大军所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。交强险外要求按照1：9的比例分担民事责任。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝F5XXXX号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。交强险外要求按照2：8的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对忠县拔山中心卫生院产生的医疗费关联性不予认可，不能证明原告人工流产系本次交通事故导致；营养费无医嘱不予认可，误工期限主张过长，对护理期限认可60天，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，对残疾辅助器具费不予认可，交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告张大军辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝F5XXXX号小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费9215元和残疾辅助器具费60元，合计垫付了9275元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告人保财险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日7时35分许，被告张大军驾驶渝F5XXXX号小型客车行驶至重庆市两江新区金山大道花朝小区路段时，小型客车与原告赵承霞相撞，造成原告赵承霞受伤的交通事故。交警部门认定被告张大军承担本次事故的主要责任，原告赵承霞承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，用去医疗费197元后，原告转到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧距骨骨折。在该院住院治疗23天（2019年12月23日至2020年1月15日），用去医疗费21710元（包含住院当天产生的门诊费用）。出院时医嘱：①如有不适，门诊随访；②出院后1、2、3月、半年复查，根据复查结果决定是否拆除右足石膏；③出院后逐渐行左腕关节功能锻炼；④出院后半年内左上肢避免过多负重；⑤待左侧桡骨远端骨折骨性愈合后行左桡骨内固定装置取出术（时间约8个月至1年左右）；⑥建议休息3个月。 2020年2月26日，原告到忠县拔山中心医院因宫内早孕行人工流产术，用去医疗费1586元。被告人保财险公司对该笔费用与交通事故的关联性有异议，但不申请鉴定。 出院后，原告遵医嘱分别到重庆两江新区第一人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊检查治疗多次，又用去医疗费1459元。综上，原告赵承霞因本次交通事故受伤后一共用去医疗费24952元（被告张大军垫付9215元，被告人保财险公司垫付1万元，原告自行垫付5737元）。 住院期间，原告有22天系请专人护理，用去护理费3300元（150元/天×22天）；为购买残疾辅助器具用去130元（被告张大军垫付60元，原告自垫70元）。 经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年5月25日得出以下的鉴定意见：①赵承霞目前左腕关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；②赵承霞需行左桡骨内固定钢板取出手术，约需人民币1.2万元；③赵承霞护理时限为伤后90日。原告为此用去鉴定费2490元。 原告大女儿任某1生于2015年8月26日，小女儿任某2生于2018年5月19日。 原告赵承霞的户籍登记为农村居民，其从2016年6月至今一直租住在重庆市北部新区花朝小区，原告伤前在重庆外商服务有限公司上班，平均工资为4770元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司给原告实际发放工资6553元。 渝F5XXXX号小型客车系被告张大军所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告张大军同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元；被告张大军为原告垫付了医疗费9215元和残疾辅助器具费60元，合计垫付9275元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、房租租赁合同、居委会居住证明、村委会在外务工证明、残疾辅助器具费收据、出生医学证明、结婚证、电费缴纳清单、劳动合同、工作证明、工资发放银行流水、被告张大军的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、垫付残疾辅助器具费收据、损失计算书列表、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝F5XXXX号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告张大军驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张大军承担本次事故的主要责任，原告赵承霞承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张大军与原告赵承霞按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告女儿任某14周岁、女儿任某22周岁，依法可以分别获得14年、16年的被扶养人生活费，金额分别为18050元（25785元×14年×10%÷2）和20628元（25785元×16年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告赵承霞的残疾赔偿金应当由75878元变更为114556元（75878元＋18050元＋20628元）。 原告住院治疗23天，住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。 原告的护理时限经鉴定为90天，原告住院治疗的22天已经支付护理费3300元，因此其护理费合计为11460元（120元/天×68天＋3300元）。 原告住院治疗23天，出院时医嘱其休息3个月，因此其持续误工天数为113天；原告受伤前的平均工资为4770元/月；因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资6553元，故其误工费为11414元（4770元/月÷30天×113天－6553元）。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金4000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和3000元。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可，原告亦未举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告赵承霞因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费24952元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金114556元、护理费11460元、误工费11414元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残辅器具费130元、鉴定费2490元，合计181882元。 原告的上述损失款181882元，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的61882元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿50058元（14952元×85%×80%＋46930×85%），由张大军赔偿2542元（14952元×85%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。 被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告张大军亦不予认可，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告张大军为原告垫付了9275元，因此原告反欠被告张大军6733元（9275元－2542元），该款应当从上述的50058元中予以扣除；加上被告张大军负担的案件受理费575元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告43900元（50058元－6733元＋575元）即可，其余的6158元（6733元－575元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告张大军。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险内赔偿原告赵承霞的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在商业三者险内赔偿原告赵承霞的各种损失43900元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告赵承霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵承霞负担100元，被告张大军负担575元（此款原告已经预交，被告张大军负担的575元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁据美