文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2169号原告：亢毓华，女，1956年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐重庆，男，1964年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告亢毓华与被告徐重庆、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告亢毓华及其委托诉讼代理人朱佳、施佳，被告徐重庆、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢毓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐重庆向原告支付医疗费64788.67元、误工费10000元、护理费13500元、营养费9000元、交通费5000元、住院伙食补助费4300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金81689.6元、精神损害抚慰金5000元，共计195378.27元；2、判令被告徐重庆承担本案诉讼费用；3、判令被告平安保险苏州分公司在保险责任范围内对上述债务承担连带责任。审理中，原告将残疾赔偿金金额变更为83936.5元。被告徐重庆辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆是我本人车辆，当时由我在驾驶，车辆在保险公司投保了保险。事发后，我向原告垫付过50000元，另外还垫付医疗费2377.55元及2000元住院押金，要求在本案中一并处理。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司事发后向原告垫付过70000元，原告各项诉请过高。原告伤残及三期鉴定系单方委托，出院记录显示其左踝部无明显疼痛，双下肢活动正常，要求重新鉴定。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2018年6月15日17时13分，在苏州市临顿路-钮家巷米路段，徐重庆驾驶苏E71976小型轿车与亢毓华（人行横道）步行发生交通事故，致亢毓华受伤。      2018年6月19日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐重庆负全部责任，亢毓华无责任。                  车辆登记、投保情况              苏E71976小型轿车的登记所有权人为徐重庆，肇事车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险。                  治疗经过、鉴定意见              事发当天，亢毓华至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于当天入住该院，期间行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2018年7月23日出院；后于2019年12月6日再次住院治疗，期间行钢板内固定取出术，于2019年12月11日出院，共住院43天。      2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对亢毓华的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见：1、亢毓华因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、亢毓华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。亢毓华支付鉴定费2100元。                  垫付情况              徐重庆垫付54377.55元，平安保险苏州分公司垫付7万元。      关于被告平安保险苏州分公司提出的重新鉴定申请。本院认为，亢毓华在2019年12月11日的出院记录记载，其出院情况为：左踝部无明显疼痛，可在支具保护下床活动……双下肢感觉、活动、血运正常，符合出院指征。出院后，交警部门委托鉴定机构对亢毓华的伤残及三期进行鉴定。根据体格检查、测量，亢毓华左踝关节功能丧失超过50%，左胫腓骨下段粉碎性骨折，鉴定机构据此作出亢毓华左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾的鉴定意见，其鉴定程序符合规范，鉴定结论应予采信。保险公司仅以亢毓华出院记录记载内容反驳其伤残鉴定意见，所依据的事实和理由不足，对其重新鉴定申请本院不予准许。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              64788.67元              票据              185568.16元，扣除：1、930元（陪护结算单，非正规票据，非医疗费）；2、588元（拐杖、轮椅、助行器，非医疗费，应计入残疾辅助器具费）；3、44元（毛巾、卷纸，非医疗费）                  住院伙食补助费              4300元              50元/天              2150元（50元/天×43天）                  营养费              9000元              50元/天              4500元（50元/天×90天）                  护理费              13500元              100元/天              9000元（100元/天×90天）                  交通费              5000元              票据              994元                  误工费              10000元              无证据，超过退休年龄              不支持                  残疾赔偿金              83936.5元              52460.16元/年              83936.26元（52460.16元/年×16年×10%）                  精神损害抚慰金              5000元              5000元/十级，无责              5000元                  残疾辅助器具费                            票据              588元                  鉴定费              2100元              票据              2100元                        总损失293836.42元              交强险项下：185568.16元+2150元+4500元=192218.16元（限额10000元）；9000元+994元+83936.26元+5000元+588元=99518.26元（限额110000元）。      10000元+99518.26元=109518.26元      商业险项下：182218.16元+2100元=184318.16元。      合计赔偿：293836.42元                  直接支付原告亢毓华169458.87元（扣除已垫付的7万元），返还被告徐重庆54377.55元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告亢毓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计293836.42元，已支付7万元，还应支付223836.42元，其中直接向原告亢毓华支付169458.87元，返还被告徐重庆垫付款54377.55元；二、驳回原告亢毓华的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告亢毓华负担82元，被告徐重庆负担342元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担576元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告亢毓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二〇年七月十三日书记员  徐澜