河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1195号原告：刘利钢，男，汉族，1971年1月20日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被告：陈保德，男，汉族，1962年2月3日出生，住漯河市郾城区。被告：张梅花，女，汉族，1962年12月16日出生，住漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。第三人：贾伟，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘利钢诉被告张梅花、陈保德、第三人贾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利钢的委托诉讼代理人马惠民、被告张梅花、陈保德的共同委托诉讼代理人闫锦、第三人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告陈保德、张梅花归还原告刘利钢下余借款本金100万元和利息暂为81.5万元（按月息3分，暂计算至2020年5月12日，计算至还清之日止），并互负连带责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，陈保德、张梅花二被告向原告刘利钢借款300万元，双方约定，借款为三个月，月息壹分八厘，到期本息还清。二被告到期没有按照约定期限还款。2014年12月23日，在原告的催要下，二被告更换了借据，并互为担保人，延续该笔借款，双方约定，利息调整为月息3分，借款期限一年，到期本息一次结清。至2015年7月，原告多次催要下，二被告归还了本金200万，下余本金100万元和利息一直未偿还。在此后时间内，经原告多次催要，二被告一直不归还本金，并长期拖欠利息。二被告最后一次支付部分利息的时间是2018年11月12日，截止2020年6月12日，二被告扔欠原告本金100万，利息累积48.5万，并继续欠付利息。二被告为夫妻关系，对该笔债务签字认可，应当承担连带偿还责任。原告与二被告之间的借款是通过第三人贾伟进行的，贾伟应当说明该笔款项的借款情况，遂向法院提起诉讼。被告陈保德、张梅花辩称：原告所诉的欠款已经归还完毕，本案的所有借款、还款均是通过第三人贾伟进行的，从2013年至2020年被告陈保德、张梅花共向贾伟支付673.2万元，被告认为对于原告的借款我们已经履行完毕。第三人贾伟述称：借款属实，但是二被告确实通过我的账户归还了部分借款，其中200万的本金不是通过我还的，是二被告直接支付的。现在二被告仍下欠的有原告本金和利息。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：第三人贾伟系原告刘利钢的亲属，系被告陈保德的朋友，经其介绍，被告陈保德、张梅花向原告借款用于生意经营。2013年9月23日，原告向被告陈保德银行账户转入借款300万元，被告陈保德向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“今借刘利钢人民币叁佰万元。借款期限为三个月，借款利率按月息壹分捌厘。按实际借款时间计息，到期本息一次付清。借款人：陈保德，担保人：张梅花。”2014年12月23日，二被告就该笔借款与原告协商延期并出具借据一份，主要内容为：“今借刘利钢人民币叁佰万元整。借款期限为6个月，2014年12月23日至2015年6月23日。借款利率为月息3分（30‰）。到期本息结清。如逾期，则按实际逾期天数按上述利率计息。借款人：张梅花，担保人：陈保德。”借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，被告陈保德、张梅花认可系夫妻关系，认可本案借款系二被告共同借款。庭审中，被告提供进账单、转账回单、贾伟的收条等证据，证明通过贾伟向原告还款及向原告刘利钢还款共计673.2万元，超出了原告所诉的借款本息，上述票据中显示转给原告本人的款项如下：2015年6月18日通过中国光大银行转给原告40万元、2015年6月18日通过中原银行向原告转款20万元、2015年6月18日领款单显示内容为刘利钢领款100万元；其余票据显示收款人均为第三人贾伟。针对被告提供的上述证据，原告经质证后认为：真实性无法核对，证明目的有异议，原告借款给被告是原告用自己的账户直接打款给被告的，被告称向贾伟还款，系被告欠付贾伟的相关款项，其所称的673.2万元并未支付给原告，被告向原告偿还的款项其通过贾伟偿还的部分系其对贾伟的委托行为，应当以贾伟向原告方转账付款的凭证作为依据，计算双方借款以及利息的偿还情况。被告把钱还给贾伟，贾伟却没有足额向原告还款，系其委托代理行为未完成，产生的责任仍应由被告方承担。截止到2020年5月12日，二被告仍下欠原告本金100万元，利息81.5万元。庭审中，原告认可二被告还款情况如下：2015年7月23日归还本金200万元，2016年6月30日还利息10万元，2016年7月15日还利息20万元，2017年1月27日还利息10万元，2017年8月21日还利息50万元，2018年2月14日还利息10万元，2018年11月28日还利息15万元，2015年1月22日以前的利息已经结清。本院认为，被告张梅花、陈保德向原告刘利钢借款300万元，并向原告出具借据，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，二被告对共同借款的事实、借款金额均予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款到期后，二被告未按合同约定足额偿还借款本息，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对于偿还的款项未约定顺序，则应先折抵为利息，因双方在延期后的借据中约定的利率为月利率3分，则已经偿还的部分按该标准予以折抵，其中原告认可2015年7月23日归还本金200万元，认可2015年1月22日以前的利息已经结清，则已经偿还的款项应自2015年1月23日开始折抵，经分段折抵计算后，利息偿还至2017年4月3日，则下欠的利息应自2017年4月4日起计算。关于借款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在合同中约定的借款利率月息3分，超出了上述法律规定，对于超出的部分本院不予支持，则下欠的利息应按年利率24%，自2017年4月4日起计算直至本金偿还完毕之日止。二被告辩称已经通过第三人贾伟偿还的原告的借款，但原告并未从第三人贾伟处实际获得还款，且第三人贾伟在庭审中也认可仅将二被告支付给其的部分款项转给了原告，扣留的款项系被告欠第三人的借款，对上述主张，二被告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈保德、张梅花于本判决生效后10日内偿还原告刘利钢借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，自2017年4月4日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘利钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取10570元、保全费5000元，合计15570元，由被告陈保德、张梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月三日书记员  平锐峰