wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执738号 申请执行人：王在中，男，1970年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：王在华，男，1975年2月25日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：肖金花，女，1951年12月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人王在中、王在华、肖金花与被执行人尹建存民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0525民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在中、王在华、肖金花于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日、8月18日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月28日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为122823元，已执行到位0元，尚有122823元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺子赞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3271号 原告：慈溪市附海藕君电器厂。住所地：慈溪市附海镇花塘村西店1号。统一社会信用代码：92330282MA292RD30U。 经营者：余藕君，女，1967年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波奥能电器科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业区工业路15号。统一社会信用代码：913302823090195193。 法定代表人：纪伟涛，该公司总经理。 原告慈溪市附海藕君电器厂与被告宁波奥能电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后被告下落不明，本院依法公告送达，于7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法做出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款147396.44元为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款147396.44元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿日止、以147396.44元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：自2016年至2018年9月间，原、被告之间存在买卖电源线产品的业务往来。双方交易习惯为：被告业务员张林霞通过微信向原告会计下单，将采购订单发给原告，采购订单中对电线的型号、材质、数量、单价、交货期都已列明，原告制作完成后，为被告供货时，原告制作送货单。原、被告在微信中进行对账，2018年8月17日，被告业务员张林霞确认截止2018年7月，被告尚欠原告货款251934.99元。后2018年8月8日至9月22日，原告为被告供货四次，货款合计37946.45元。被告陆续付款137860元。 另查明，庭审中原告陈述，在2016年8月对账单上，货款重复计算4625元，原告发现后予以纠正，在被告尚欠货款金额中予以扣除，至今被告尚欠147396.44元。 以上事实由原告提供的送货单、微信记录、对账单、付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告147396.44元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款147396.44元及利息损失的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波奥能电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市附海藕君电器厂货款147396.44元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿日止、以147396.44元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费3248元，减半收取计1624元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1260元，由被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  虞芳玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5701号申请人：储生锋，男，1978年10月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：毛君军，男，1978年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告储生锋与被告吴国中、毛君军、毛瑞芳民间借贷纠纷一案中，储生锋向本院提出财产保全的申请，要求保全吴国中、毛君军合计价值216万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人储生锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国中、毛君军合计价值216万元的财产或查封相应价值的财产及财产权益（含吴国中、毛君军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月六日书记员  李智超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2516号 原告：沈杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢青松，男，1988年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈杰诉被告谢青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。因向被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月17日裁定转为普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告沈杰到庭参加诉讼,被告谢青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告借款61000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷合同关系。被告于2019年10月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定借款期限为2019年10月10日至2020年1月20日。原告自认已收到原告款项9000元。现原告诉请被告偿付借款61000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢青松于本判决生效之日起七日内偿付原告沈杰借款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1325元，财产保全申请费630元，合计1955元，由被告谢青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄晓玲
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1716号之二 原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被告：程柏和，男，1972年11月30日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告：余海娟，女，1978年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市村里味农产品开发有限公司，住所地安徽省歙县绍濂乡绍濂村，统一社会信用代码913410213227397649。 法定代表人：程柏和，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据歙县农商行的申请裁定冻结程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押、冻结相同价值的财产。裁定作出后，本院已对程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司的银行账号及不动产等采取了保全措施。案件审理过程中，本院发现歙县农商行的起诉不符合条件，于2020年7月1日裁定驳回歙县农商行的起诉，现该裁定已发生法律效力。 本院认为，财产保全的目的是为了生效判决的执行，现案件已裁定驳回，故已采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司依据本院（2020）皖1021民初1716号民事裁定作出的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江文深 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年七月十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执344号 申请执行人:海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人:徐刘根，该局局长。 被执行人:海宁市潮韵会展有限公司。住所地海宁市斜桥镇庆云大桥北路60号。 法定代表人:姚明。 申请执行人海盐县市场监督管理局与被执行人海宁市潮韵会展有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海宁市潮韵会展有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院已向被执行人海宁市潮韵会展有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市潮韵会展有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市潮韵会展有限公司无可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位零元。 鉴于被执行人海宁市潮韵会展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市潮韵会展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 峰 审判员 姜达明 审判员 林少辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈垲云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初438号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王佳文，男，1992年2月9日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐安县。2018年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月27日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年12月27日经临海市人民检察院决定被取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王祖辉，江西法正律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人王佳文犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王佳文及其辩护人王祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月左右，任志伟、李宁（均已判）以及陈立媛（已判）合伙在浙江省义乌市成立了浙江微信投资管理有限公司，约定由任志伟、陈立媛夫妇负责出资占公司80%股份，李宁负责管理公司日常运营占公司20%股份，并让陈立媛担任法定代表人。2016年5月份，浙江微信投资管理有限公司变更为浙江千信网络科技有限公司（以下简称千信公司），对外称为易融财富。千信公司的业务为网络小额高利套路贷款，并以“借一押一”（即借款客户的借条金额为约定借款金额的二倍）、人为制造资金走账流水、设定7天还款期限、事先以手续费名义收取金额20%至30%的费用、要求逾期客户支付高额续期费、向法院提起民事诉讼等方式赚取高额利润。千信公司下设人事部、业务推广组、审核组、放款组、催讨组等部门，由申磊磊（已判）担任人事部经理、李建军（已判）担任催讨组主管、胡江波（已判）担任八天催讨员、石文秋（已判）担任人事部主管、陈景成（已判）担任业务推广组负责人、李伟星（已判）担任审核组主管、傅俊梅、叶倩妮（已判）担任放款员。 2017年2月，任志伟、李宁因公司发展需要，遂将千信公司催讨组独立出去，并在义乌市后宅街道神舟路209号成立义乌市浙信网络科技有限公司（以下简称浙信公司），专门负责对千信公司的逾期借款客户进行催讨。浙信公司由李宁担任法人代表，李建军担任公司主管，申磊磊兼任人事经理，虞噜雪（已判）担任主管助理。公司下设Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ催讨组（Ｄ组因人员变动于2018年3月底解散）。千信公司、浙信公司在运营期间组成较为严密和固定的恶势力犯罪集团，由千信公司通过网络进行高利放贷，由浙信公司催讨人员对逾期借款客户使用辱骂、恐吓、“呼死你”软件滋扰、叫外卖、家政、白事服务上门滋扰、发送Ｐ图滋扰等方式进行暴力催讨。被告人王佳文于2017年2月进入千信公司担任催讨员，于2017年7月至2018年2月担任Ｂ组组长。期间，被告人王佳文亲自或者伙同组员乐梦婷、田旭强、李兴（均已判）、蔡行华等人多次对被害人张某、方某、赵某1亲属赵某2划、赵某3等人以发送Ｐ有张某照片和名字的淫秽图片、辱骂、恐吓等方式进行暴力催讨。 2018年11月23日，被告人王佳文被公安机关抓获到案，于次日凌晨被带回至临海市看守所羁押候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、回款数据、职工花名册、工资单、截图、刑事判决书以及公安民警出具的到案经过，被害人赵某1、赵某3、赵某2划、方某、张某的陈述，同案犯田旭强、乐梦婷、李兴、李建军、廖志伟、虞噜雪、蔡行华、陈立媛、任志伟、李建军、李宁的供述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人王佳文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人王佳文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人王佳文参加任志伟、李宁为首的恶势力犯罪集团，通过实施辱骂、恐吓、发送P图等方式进行暴力催讨高利套路贷债务，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，破坏社会秩序，系恶势力犯罪集团重要成员，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人提出的初犯等其他与上述相符的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 昕 ??? ??4?
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2060号 申请执行人:吕华星，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘振萌，男，1999年12月17日出生，汉族，住河南省台前县。 本院于2020年6月8日立案执行吕华星与刘振萌买卖合同纠纷一案，执行标的36400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十五 书记员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2929号 原告：谢滨，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢法明（系原告谢滨父亲），男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱凤伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢滨与被告朱凤伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢滨委托诉讼代理人谢法明到庭参加诉讼，被告朱凤伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢滨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代偿款72220元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月18日,被告由原告担保向赵奇借款50000元,月息3%。到期被告未还，赵奇诉至法院，经阜南县人民法院作出“（2016）皖1225民初3487号”民事判决书，判决原告承担连带偿还责任。判决生效后，原告按上述判决代被告偿还赵奇借款本息及执行费共计72220元，后经原告多次向被告催要，但被告至今未偿还原告上述垫付款，特起诉追偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份、户籍证明1份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、民事判决书1份、收款收据2张、收据1张。证明：原告为被告借款提供担保，并代为偿还借款本息及执行费的事实。 被告朱凤伟未答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月18日,被告由原告担保向赵奇借款50000元,月息3%。后赵奇于2016年8月12日诉至法院，案经本院于2016年11月21日作出“（2016）皖1225民初3487号”民事判决书，判令被告偿还赵奇借款50000元，利息8000元（从2015年12月18日至2016年8月18日，按月息2%计算，于以后利息另计），本息合计58000元；原告承担连带清偿责任。判决生效后，经赵奇申请执行（案号：2017皖1225执690号），原告以现金方式代被告分别于2017年8月9日、8月21日先后偿还赵奇借款本息20000元、51250元，并垫付执行费970元，合计72220元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告作为连带保证人，为被告向赵奇代偿了借款本息并支付执行费共72220元属实，原告已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款72220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢滨代偿款72220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元、公告费200元，合计1806元（原告已预交），由被告朱凤伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  **光
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执362号之一申请执行人：杨敬太，男，1956年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：魏爱玲，女，1958年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王进，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人杨敬太、魏爱玲与被执行人王进借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月10日作出的（2019）豫0505民初1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬太、魏爱玲借款17000元。因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敬太、魏爱玲向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人王进名下位于安阳市殷都区房屋，2023年5月31日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王进负有继续向申请执行人杨敬太、魏爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  宋丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2567号原告：雷玉华，女，生于1964年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王雷，男，生于1983年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋晓妮（系王雷妻子），女，生于1983年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告雷玉华与被告王雷、宋晓妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷玉华，被告宋晓妮到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费8406.17元、误工费847元、营养费140元、交通费140元、护理费875元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金4641.83元共计15400元。2．判令被告向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日17时许被告王雷驾驶铲车铲原告家西墙外垫的土，原告雷玉华发现后前来阻拦后被王雷妻子宋晓妮用手搧打脸部后发生撕扯，随后王雷跑来用脚猛踹雷玉华腹部导致雷玉华住院治疗7天。2020年3月12日18时许，原告下班到家后停车到原告西墙外公共位置，下车后被告父亲前来辱骂、恐吓、威胁不让停车，原告不听，随后被告一家在村中当众大声辱骂诽谤恐吓原告一家，给原告一家带来了精神和名誉上的损伤。为此，原告特向贵院起诉，望依法判如所请。被告宋晓妮辩称，原告在被告必经的出路上垫土，垫的太高挡住被告的出路，之后被告用铲车铲土修路，雷玉华直接躺到被告铲车前边不让被告修路，之后双方发生争执，原告先骂人，双方才发生厮打的，原告拉着宋晓妮的头发把宋晓妮拉到原告怀里起不来，然后宋晓妮爱人王雷看到了，过来踢了原告一脚。被告王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村东西邻居。2020年1月14日17时许，王雷驾驶铲车以东边邻居雷玉华家西墙西边集体地上垫土太高为由，将土推走，雷玉华坐在铲车前阻拦，双方发生争执，宋晓妮上前用右手朝雷玉华左面部搧一掌，两人发生撕扯，雷玉华拽住宋晓妮的头发，王雷从铲车上下来用脚朝雷玉华腹部踹一脚。2020年1月15日，南阳市公安局蒲山分局作出行政处罚决定，分别对王雷、宋晓妮以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款600元。2020年1月14日，雷玉华被送往南阳市中心人民医院住院治疗，诊断：闭合性腹外伤，腹腔渗出，腹膜后渗出，左侧面部挫伤。实际住院7天（2020年1月14日-2020年1月21日），花费医疗费8406.17元，住院期间1人陪护。以上事实，由身份证、住院病历、检查报告单、医疗费发票、行政处罚决定书、公安局询问笔录、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系东西邻居，本应当和睦相处，双方却因出路问题发生口角，被告殴打原告致伤，被告存在主要过错，应当承担主要民事责任，原告在纠纷中，车前阻拦、进而撕扯，造成纠纷发生的原因，也有过错，应当承担次要民事责任，故二被告应当按照80%的民事责任，赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1．医疗费8406.17元。原告因此次纠纷受伤，在南阳市中心人民医院住院治疗花费医疗费8406.17元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2．误工费847元。原告因此次纠纷受伤，住院7天，原告未提交证据证明其有固定收入，误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费为44314元/年÷365天×7天=849.85元。原告请求误工费847元，符合法律规定，本院予以支持。3．营养费140元。原告因此次纠纷受伤住院7天，营养费为20元/天×7天＝140元。4．住院伙食补助费350元。原告因此次纠纷受伤住院7天，原告请求住院伙食补助费50元/天×7天＝350元，符合法律规定，本院予以支持。5．护理费875元。原告因此次纠纷受伤住院7天，住院期间1人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费为45677元/年÷365天×7天×1人=875.99元。原告请求护理费875元，符合法律规定，本院予以支持。6．交通费140元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告因此次纠纷受伤住院7天，请求交通费140元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次纠纷受伤，被告应赔偿原告的损害赔偿金为10758.17元×80%=8606.53元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告殴打原告，确实给原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，原告请求精神抚慰金4641.83元，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王雷、宋晓妮赔偿原告雷玉华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8606.53元。二、本判决生效后十日内，被告王雷、宋晓妮向原告雷玉华赔礼道歉。三、驳回原告雷玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚远
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1650号申请执行人：张家港保税区都佳国际贸易有限公司，社会统一信用代码913205927352988801,住所地张家港保税区纺织原料市场520A室。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。被执行人：江阴衡秀针纺有限公司，社会统一信用代码913202813311593742,住所地江阴市人民西路315号1610。法定代表人：薛素秀，该公司总经理。申请执行人张家港保税区都佳国际贸易有限公司与被执行人江阴衡秀针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区都佳国际贸易有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初11448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴衡秀针纺有限公司支付货款162047.2元及相应的利息，诉讼费1770元，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执236号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。 法定代表人:邵丽华,行长。 委托代理人（特别授权）：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：余群伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人余群伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金963.95元及利息（自2017年11月9日起至2018年11月9日止的利息按年利率9%据实计算，其后至借款实际还清之日止的利息按年利率13.5%据实计算），承担案件受理费25元、案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人余群伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人余群伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余群伟至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人余群伟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人余群伟采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜林炜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2391号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人：杨强，行长。统一社会信用代码:914115001769385968。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。委托代理人刘家彬，中国农业银行股份有限公司信阳西城支行员工，特别代理。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，一般代理。被告张家强，男，汉族，1954年2月18日生，住河南省罗山县。被告吴才珍，女，汉族，1952年6月21日生，住址同上。被告信阳市金海置业有限公司。法定代表人：祝文礼，公司董事长。住所地：信阳市南湾湖管理区湖东大道金海维多利亚城办公服务楼。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张家强、吴才珍、信阳市金海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。本案诉讼费48元，退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年七月二十七日书记员  周昌毅
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩39号 被拘留人伍锡红，男，1983年12月21出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍锡红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锡红拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的义务，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对伍锡红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二年七月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢355号之一 申请执行人：孔祥华 被执行人：刘云、张丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初431号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司存款0.26元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 智
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执880号之一申请执行人：苏州艾克贝尔精密五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区5号楼4室，统一社会信用代码91320583576707420T。法定代表人：余温湛，该公司总经理。被执行人：昆山市玉山镇普旭金属制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3069号4号房，企业注册号320583601612744。经营者：刘传普。被执行人:刘传普，男，1970年4月16日生，汉族，住郑州市。申请执行人苏州艾克贝尔精密五金电子有限公司与被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初12184号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币97319元。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结及少量财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普名下的不动产情况，经查：无房产及土地信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结及少量财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘传普名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院依法对被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂工商注册地址予以现场调查，经查，该址未有被执行人实际经营信息。9.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结及少量财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂、刘传普的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结及少量财付通存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。且本院依法对被执行人昆山市玉山镇普旭金属制品厂名下案涉保全账户予以续行冻结，续行冻结期限至2021年7月16日止，余额不足。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省郑州市上街区人民法院查询被执行人刘传普名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额97319元，实际执行到位0元，剩余97319元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1282行初41号原告徐某，女，1983年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托代理人苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告界首市民政局，住所地界首市天安路，统一社会信用代码113412820031680363。法定代表人肖涛，局长。委托代理人肖文华，该局工作人员。委托代理人宋艳萍，该局工作人员。第三人独某某，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告徐某因要求确认被告界首界首市民政局于2005年8月4日办理结婚证字号皖阜界民5008号结婚登记行政行为无效，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日向被告界首市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知独某某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人苗军、被告界首市民政局委托代理人肖文华、宋艳萍及第三人独某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告界首市民政局于2005年8月4日为原告徐某与第三人独某某办理结婚登记证字号皖阜界民5008号的结婚证。原告徐某诉称：原告与丈夫张先峰2020年5月6日在广东省惠州市购买商品房,办理银行按揭贷款,需提交结婚证,由于当时结婚证照片模糊,回到太和老家补办结婚登记手续时,太和县民政局婚姻登记处工作人员告诉原告,说原告有两个结婚证,不给补办,原告问清情况后才知道,界首市民政局2005年8月4日用原告的第一代身份信息与第三人独某某办理了结婚登记,但结婚证上的结婚照并不是原告,原告也没有到界首市民政局去办理过结婚登记,原告认为被告界首市民政局将原告与第三人登记结婚的行为是非法的,也是无效的。原告为维护其合法权益,特依法起诉,请依法确认被告界首市民政局为徐某与独某某办理的结婚登记行为无效;依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、徐某、张先锋的结婚证复印件一份，证明原告与张先锋已经在太和县办理婚姻登记；3、徐某与独某某的结婚证复印件一份，证明原告徐某与第三人未办理结婚证，请求确认无效；4、户口本复印件一份，证明徐某与其丈夫张先锋居住在太和县税镇，并育有一子一女。被告界首市民政局辩称：界首市民政局作出的婚姻登记时履行其职责的行为。徐某与独某某于2005年8月4日来我局婚姻登记处申请办理结婚登记，并携带了双方户口本、身份证以及二人的合影照，双方各自填写了申请结婚登记声明书，声明书中有其本人亲自填写的姓名、出生年月及常住户口所在地，声明书下发明确：本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。我局婚姻登记处按照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关规定认真进行了审核，经核对双方户口本与身份证信息一致，女方徐某身份证上的照片与结婚合影照片一致，并且双方到场自愿申请办理结婚登记，双方签字并摁了指印。二人符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定的婚姻登记的条件，遂予以办理了结婚登记。综上所述，界首市民政局作出的婚姻登记行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。因此，请求依法作出判决；本案的受理费用由原告承担。被告在法定举证期限内向本院所举证据：第一组证据：1、事业单位法人证书复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份。证明被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、结婚登记审查处理表；2、徐某申请结婚登记声明书；3、独某某申请结婚登记声明书；4、二人户口薄及身份证复印件。证明被告颁证事实清楚。第三人独某某述称：因其妻子李珊珊未达到法定年龄，不能办理结婚证，其妻怀孕后界首市东城办事处进行妇检时要求办理结婚证，村委会让其找别人的身份证和户口本办理结婚证，其二哥与原告的父亲是亲戚关系，就借用了原告的第一代身份证和户口本到界首市民政局办理了结婚登记。第三人向本院提交证据：第三人的身份证复印件一份，证明第三人的基本信息情况。经庭审举证质证，本院对原被告及第三人所举证据确认如下：原告对被告所举第一组证据无异议，原被告对第三人所举证据无异议；被告和第三人对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告对被告所举第二组证据均有异议，认为原告没有与第三人到被告婚姻登记处办理结婚登记，结婚登记审查处理表女方签名不是原告所签，结婚合影照片上的女方不是原告；徐某申请结婚登记声明书不是原告签名申请；原告的户口簿及第一代身份证不是原告递交的。第三人对被告所举该组证据同意原告的质证意见，原告的第一代身份证好户口簿是其向原告的父亲借用的，到被告处办理结婚登记是第三人与妻子李珊珊一起去办理的，原告并不知情。本院认为，由于第三人通过他人借用原告的身份证和户口簿，与其妻子李珊珊一起向被告申请办理结婚登记，系第三人提供虚假材料，导致被告为其办理结婚登记。对该组证据不予确认。经审理查明，2005年8月4日，独某某因其妻子李珊珊未达到法定结婚年龄，但需要办理结婚登记证，便通过其二哥向原告父亲（其二哥与原告父亲是亲戚关系）借用徐某的第一代身份证及户口簿，独某某与其妻李珊珊一起到界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记，所提交的结婚合影照片是独某某与李珊珊的合影照，结婚登记材料中的徐某签名是李珊珊所签，徐某对该结婚登记并不知情。界首市民政局办理婚姻登记的工作人员对递交的婚姻登记材料进行审核后，为其办理皖阜界民5008号结婚证。2020年5月6日，徐某与其丈夫张先锋在广东省惠州市购买商品房，办理银行按揭贷款，需提交结婚证，回太和县补办时，太和县民政局告知徐某，在界首市民政局与独某某办理还有一个结婚证。徐某得知后，于2020年5月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与双方当事人没有直系血亲和三代以内血亲的签字声明。第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，独某某与李珊珊一起到界首市民政局办理结婚登记，因李珊珊未达到法定结婚年龄，独某某通过他人借用徐某身份证和户口簿为李珊珊使用，所提供结婚照片是独某某与李珊珊的合影照，徐某的签名均为李珊珊所签。界首市民政局虽对独某某和李珊珊提供的婚姻登记材料进行审核，但没有严格审查，对李珊珊提供的徐某身份证与其本人没有认真核对，造成办理了独某某与徐某的结婚登记。根据上述法律规定，界首市民政局为徐某与独某某办理的皖阜界民5008号结婚登记行为存在明显重大违法。徐某要求确认界首市民政局为其与独某某办理结婚登记的行政行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告界首界首市民政局为原告徐某与第三人独某某办理皖阜界民5008号结婚证的登记行政行为无效。案件受理费50元，由第三人独某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富人民陪审员  牛 力人民陪审员  肖克路二〇二〇年七月二日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢423号申请执行人王梦尧，男，汉族，1950年7月23日出生，住青岛市市北区。被执行人王良，男，汉族，1976年12月16日出生，住青岛市市北区。被执行人曹培莉，女，汉族，1946年1月15日出生，住青岛市市北区。被执行人王诚，男，汉族，1969年3月4日出生，住青岛市市北区。申请执行人王梦尧与被执行人王良、曹培莉、王诚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2943号民事判决书，我院于2015年1月28日立案执行，首执案号为（2015）北执字第80号。执行过程中，本院于2015年7月10日扣划被执行人曹培莉银行存款206758.68元，2020年7月23日被执行人交纳案款558770.32元（附案款计算表），被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2943号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  徐立亭二〇二〇年七月二十八日书记员  王顺冬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初887号原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸205室。负责人：陈雪彦。委托代理人：王陈潇，该律所员工。被告：孙刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告孙刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所的委托诉讼代理人王陈潇到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东国晖（杭州）律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款2996元；2被告按照24％年利率支付利息359.52元（暂时计算至2019年11月29日），直至债务完全清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告借款2996元，用于缴纳（2019）浙0681民初484号案件诉讼费，承诺将在法院出具调解协议或判决书后三天之内将相关款项足额支付给原告，并签订了借款协议。同时借款协议约定“逾期不还，按照24%的年利率支付相关利息”，“因此借款协议产生的任何争议将提交杭州市下城区人民法院诉讼解决”。后浙江省诸暨市人民法院于2019年5月26日作出判决，经原告多次催促，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。被告孙刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，被告于2019年1月16日向原告出具借款协议一份，载明被告向原告借款2996元，承诺在（2019）浙0681号民初484号案件出具调解协议或判决书后三天之内足额还款。逾期不还按照年利率24%支付利息。当日，原告向浙江省诸暨市财政局非税收入结算分户转账2996元，用于支付（2019）浙0681号民初484号案件受理费。2019年5月26日，浙江省诸暨市人民法院作出（2019）浙0681号民初484号民事判决。此后被告未归还原告借款本金及利息，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款未按时归还的事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款本金并支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后五日内归还原告广东国晖（杭州）律师事务所借款本金2996元；二、被告孙刚于本判决生效后五日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所借款利息359.52元（利息暂计至2019年11月29日，此后以本金2996元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月六日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1561号 原告:李其勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告:唐晓花，女，1968年10月9日出生，汉族，住东至县。 被告：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住东至县。 原告李其勇诉被告唐晓花、汪千久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李其勇于2020年7月16日向本院申请撤回对被告唐晓花的起诉。 本院认为，原告李其勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李其勇撤回对被告唐晓花的起诉。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 双
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2095号原告：田雷，男，1979年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：刘岩，男，1980年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告田雷诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告返还借款人民币10000元。事实与理由，原被告是朋友关系，2019年5月1日，被告向原告借款10000元，约定2019年12月31日之前归还，被告给原告出具了欠条，但被告至今不还，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：2019年5月1日，被告给原告出具借条，写明今向田雷借人民币10000元，2019年12月31日之前还清。借款人：刘岩。2019年5月1日。上述事实，原告提供的证据有：借条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供借条，能够证明被告欠原告借款10000元，且到期未还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起10日内返还原告田雷10000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  唐丽元二〇二〇年七月二十一日书 记 员  畅诚蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保530号申请人：辛广会，男，1974年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴迎辉，女，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人辛广会于2020年7月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人吴迎辉名下的银行存款35000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴迎辉名下银行存款35000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 晖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1780号原告：高燕民，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：马金卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高燕民与被告马金卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕民及其委托诉讼代理人宁红芳参加诉讼，被告马金卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高燕民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告吊车工资款22,000元。事实和理由：原告在被告承包的工地干活，被告以经济困难为由没有立即支付，被告于2018年7月3日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付原告5,000元，剩余22,000元至今未支付。马金卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高燕民在被告马金卫承包的工地干活，经结算，被告欠原告工资款27,000元，被告于2018年7月3日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付给原告5,000元，下余22,000元未支付。本院认为，原告高燕民与被告马金卫劳务合同纠纷一案，原告高燕民已履行义务，被告马金卫应当支付原告吊车工资款22,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金卫于本判决生效后五日内支付给原告高燕民工资款22,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年七月十七日书记员  李苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3156号原告：王博，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王士丽，女，1976年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。（系王金虎之妻）被告：王文喜，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王大雷，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）原告王博诉被告王金虎、王士丽、王文喜及王大雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人邹鑫，被告王金虎、王文喜到庭参加了诉讼，被告王士丽、王大雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王博诉称：2018年4月5日，王金虎、王士丽因做生意急需用钱，经王文喜、王大雷担保向我借款500000元，借款后王金虎、王士丽为我出具借条一张，并约定利息及违约责任。还言明此款于2019年4月5日一次性还清，且有两担保人签名按押自愿承担连带责任。该笔借款到期后，经我多次催要，王金虎、王士丽仅偿还了31万元利息款，但尚欠剩余本金及剩余利息均未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王金虎、王士丽给付借款500000元及利息，王文喜、王大雷承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费及律师费等均由四被告共同承担。王金虎辩称：我和王士丽于2018年4月5日共同向王博借款500000元整，借款期限为12个月，月利息为3分，并由王文喜、王大雷为该笔债务提供保证担保属实不错，但我借款后已经偿还王博款项共计310000元，扣除上述款项后，对于尚欠部分款项我愿意偿还。王士丽未答辩也未提供证据。王文喜辩称：我为该笔借款的担保人，我愿意承担连带担保责任。王大雷未答辩也未提供证据。经审理查明：王博与王金虎系朋友关系，王金虎与王士丽系夫妻关系。2018年4月5日，王金虎、王士丽以生意资金周转困难为由向王博借款人民币500000元整，双方约定借款期限为12个月，月利率为3%，王文喜、王大雷为该笔债务提供保证担保。王博通过手机银行转账方式向王金虎的安徽太和农村商业银行卡账户内转款50万元整，当日，王金虎与王士丽共同为王博出具借条一张，担保人王文喜、王大雷在该张借条上担保人一栏内签上了自己的名字。该借条载明：“借条借款人王金虎今收到人民币伍拾万元整，小写500000元，借款自2018年4月5日至2019年4月5日……利率每月3%……借款人：王金虎、王士丽担保人：王文喜、王大雷，日期：2018年4月5日”。该笔借款逾期后，王金虎仅偿还王博借款利息至2019年12月25日计款310000元整，但尚欠借款本金500000元及2019年12月25日之后的利息经王博多次催要未果。本案在诉讼过程中，王博明确表示要求王金虎、王士丽自2020年2月6日起支付利息至该借款还清之日止，月利率按2%计算。2020年5月20日，王博诉讼来院，请求法院依法判令：1、王金虎、王士丽共同偿还借款本金500000元及利息。2、被告王文喜、王大雷对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。上述事实，有王博提供的本人身份证复印件、王金虎及王士丽为王博出具的借条一张、转账凭证、转款凭证、安徽太和农村商业银行股份有限公司大新支行出具的账户交易明细、中国农业银行股份有限公司太和大新分理处出具的业务凭证及中国农业银行卡及交易明细清单、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王博与王金虎、王士丽之间的债权债务关系明确，有王金虎、王士丽向王博出具的借条一张、转款凭证、安徽太和农村商业银行股份有限公司大新支行出具的账户交易明细、中国农业银行股份有限公司太和大新分理处出具的业务凭证及中国农业银行卡及交易明细清单及当事人当庭陈述为证，故对王博要求王金虎、王士丽偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王博要求王金虎、王士丽按月利率2%计算支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，王博明确表示要求王金虎、王士丽自2020年2月6日起支付利息至该借款还清之日止，月利率按2%计算，系其真实意思表示，且符合法律相关规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金虎、王士丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金500000元及利息（利息自2020年2月6日起按月利率2%计算至该债务清偿完毕之日止）。二、被告王文喜、王大雷对上述债务承担连带清偿责任，王文喜、王大雷承担连带清偿责任后，可向王金虎、王士丽进行追偿。三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王金虎、王士丽、王文喜、王大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1621号原告:刘春周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：王建超，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。第三人：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村。负责人：席景云，村长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创郑州律师事务所律师。原告刘春周与被告王建超及第三人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月29日，原告刘春周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春周的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春周撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告刘春周负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  邢海伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1533号原告：韩章代，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨心亮，曾用名杨新亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告韩章代与被告杨心亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告利息116,329元（超过法律规定利率部分利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因用被告钱，2014年10月21日向被告出具“今证明欠杨新亮现金伍拾贰万元陆仟元（526000元），每月30号前付利息一次月利息每月肆分，还清款为止2014年10月21日”的欠条。原告陆续向杨心亮偿还本息后，原告于2015年7月17日向被告杨心亮出具“今欠到杨心亮现金二十五万三千元整，利息0.04元（253000.00），韩章代2015.7.17”。原告之后又陆续向被告支付本息后，于2017年1月20日向被告出具“今欠到杨心亮现金壹拾万零伍仟（105000）元”，原告于2018年年底偿还了被告39,500元后，尚欠被告65,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定月利息为肆分，已超过法律规定的年利率36%，已超过部分约定的利息无效。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告之间不是借贷关系。原、被告合伙承包清丰县西大屯宏阁社区两栋楼的建设工程时，在原、被告协商一致的情况下，被告将自己的车抵押给贷款公司贷款45万元，与贷款公司约定利息为4分。被告又从其他个人手中贷款20万元。合伙期间利息由原、被告双方共同偿还，被告退出合伙后，借款利息经被告偿还给贷款公司，被告不应该偿还原告利息。2017年1月20日原告又借了被告5,000元钱，加上原告之前还欠被告10万元钱，原告向被告出具欠款105,000元的欠条，这个欠条上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，杨心亮以偿还借款为由将韩章代起诉至本院。本院依法作出（2020）豫0922民初1163号民事判决书。本院已生效的（2020）豫0922民初1163号民事判决书认定事实如下：韩章代和杨心亮因做生意产生债务关系，杨心亮投资526,000元，后撤回投资，韩章代于2014年10月21日向杨心亮出具“今证明欠杨新亮现金伍拾贰万元陆仟元（526000元），每月30号前付利息一次月息每月肆分，还清款为止2014年10月21日”的欠条。韩章代陆续向杨心亮偿还本息后，经结算，韩章代于2015年7月17日向杨心亮出具“今欠杨新亮现金二十五万叁仟元整，利息0.04元（253000.00），韩章代2015.7.17”，之后韩章代陆续向杨心亮还款后，于2017年1月20日向杨心亮出具“今欠到杨新亮现金壹拾万零伍仟（105000）元”，韩章代于2018年年底偿还杨心亮39,500元后，还欠杨心亮65,500元。（2020）豫0922民初1163号民事判决书判决韩章代偿还杨心亮借款65,500元。本院认为，杨心亮退出合伙后撤回出资，韩章代将本应退还给杨心亮的出资款未退还继续使用，韩章代向杨心亮出具欠条，以借款的方式借用杨心亮的出资款，双方当事人并且约定了借款的本金及利息，杨心亮和韩章代之间的法律关系已经由合伙关系转换为民间借贷法律关系，杨心亮于2020年4月29日以民间借贷为由将韩章代诉至本院，本院（2020）豫0922民初1163号民事判决书亦确认了两人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。韩章代2014年10月21日、2015年7月17日向杨心亮出具的两次欠条中均约定月息为每月肆分即年利率为48%，超过法律规定的年利率36%部分的利息无效，韩章代请求杨心亮返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。韩章代2014年10月21日为杨心亮出具了金额为526,000元的借款条，该笔借款至2015年7月17日，杨心亮应当返还韩章代多收取部分的利息46,345.64元[526,000元×（12%÷365天）×268天]，韩章代2015年7月17日为杨心亮出具了金额为253,000元的借款条，该笔借款至2017年1月20日，杨心亮应当返还韩章代多收取部分的利息45,914.30元[253,000元×（12%÷365天）×552天]，杨心亮应当返还韩章代多收取部分的利息92,259.94元。2017年1月20日，韩章代给杨心亮出具的金额为105,000的欠条上没有明确约定支付利息，并且韩章代在2018年年底偿还杨心亮39,500元，还欠杨心亮借款65,500元，韩章代并没有支付杨心亮该笔105,000元借款的利息，韩章代要求杨心亮返还其该笔105,000元借款2017年1月21日至2018年12月21日期间超出部分的利息24,150元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对韩章代该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告杨心亮返还原告韩章代利息92,259.94元；二、驳回原告韩章代的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,626元，减半收取1,313元，由被告杨心亮负担1,037元，由原告韩章代负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月二日书记员  李文甲
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩46号 被拘留人胡友民，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友民、陈如芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡友民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对胡友民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10495号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 被告：徐光涛，男，1970年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈洋云，女，1974年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告徐光涛、陈洋云金融借款合同纠纷一案,于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告徐光涛、陈洋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令徐光涛归还原告借款本金人民币99017元，支付计算至2020年5月20日止的利息976.59元，合计99993.59元，并支付自2020年5月21日起至款项实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告陈洋云对上述债务承担连带共同还款责任。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告徐光涛签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为徐光涛。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年五月九日起至二〇二〇年四月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与陈洋云签订了一份共同还款承诺书，约定：陈洋云自愿作为连带共同债务人对借款人徐光涛编号为8961120170013460号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年5月7日，原告按合同约定将10万元贷款汇入徐光涛的账户，约定贷款期限为2019年5月7日至2020年4月15日止，月利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息,2020年4月15日收回借款本金2.99元，2020年5月15日收回借款本金980元，尚欠本金99017元；2020年4月21日至2020年5月20日止的利息976.59元，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未予支付。 徐光涛、陈洋云未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人循环借款合同约定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此确定。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，徐光涛、陈洋云既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与徐光涛签订的个人循环借款合同及陈洋云出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因徐光涛未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金99017元，支付计算至2020年5月20日止的利息976.59元，合计99993.59元，并支付自2020年5月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。陈洋云应当依照共同还款承诺书之约定对上述债务承担连带共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐光涛应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金99017元，支付计算至2020年5月20日止的利息976.59元，合计99993.59元，并支付自2020年5月21日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、陈洋云对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由徐光涛、陈洋云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??4?
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11335号原告：海尔消费金融有限公司。被告：刘振兴，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告刘振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4138号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达合肥灾备及后援基地2号楼16-17层。负责人：李洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。被告：王林，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马万君，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告王林、马万君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十七日书记员  樊长龙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初794号 原告刘健伟，男，1986年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇解放街201号。统一社会信用代码92350924MA2XU38E86。 法定代表人刘万炳。 被告刘万炳，男，1965年4月22日出生，汉族。 原告刘健伟与被告寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部（以下简称“宇辉来通讯经营部”）、刘万炳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘健伟及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加了诉讼，被告宇辉来通讯经营部、刘万炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健伟请求本院判令：1、由被告返还原告不当得利8万元，并从2020年3月17日起至清偿日止按年利率6%支付占用期间利息；二、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告通过手机银行给新化县金健煤炭贸易有限公司转款时，错误将8万元转给了宇辉来通讯经营部账号35030168750700000295上，原告立即向新化县公安局温塘派出所报警，经公安机关与被告交涉后，被告拒不返还，2020年3月28日，新化县公安局按“其它处理”意见告知原告向法院起诉。被告收到原告银行转账拒不返还的行为严重损害了原告的权利，被告应该无条件返还。 被告宇辉来通讯经营部、刘万炳未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2019年4月19日、20日，原告曾代他人通过手机银行向宇辉来通讯经营部转账汇款。2020年3月16日，原告通过手机银行给新化县金健煤炭贸易有限公司转款时，误将8万元转给了宇辉来通讯经营部在中国建设银行35030168750700000295的账户上，原告意识到错误转账后即向新化县公安局温塘派出所报案，2020年3月28日，新化县公安局作出“其它处理”意见，并告知原告向法院起诉。 2、2020年3月31日，原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322执保203号-1执行裁定，冻结被告（被申请人）寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部、刘万炳在金融机构的存款85000元。经查明，宇辉来通讯经营部在中国建设银行35030168750700000295的账户已于2020年1月15日被山东省安丘市公安局以安公（治）冻财字（2020）12020号单向冻结。本院随后与其进行了工作联系。 判决的理由与结果 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告在转账支付时将银行存款8万元错误转入宇辉来通讯经营部的银行账户，宇辉来通讯经营部应当返还给原告。宇辉来通讯经营部工商登记系个体工商户，刘万炳系经营者应对宇辉来通讯经营部的债务承担连带责任。原告当庭放弃要求两被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的财产保全、诉讼保全责任保险费，因考虑原告在错误转账时有一定过错，宇辉来通讯经营部的账户在原告转账前已被公安机关冻结，两被告即便同意返还不当得利在客观上也不能实现，故原告要求两被告承担财产保全费和诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告宇辉来通讯经营部、刘万炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部返还原告刘健伟人民币8万元，被告刘万炳对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘健伟的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内支付至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：800157434220017）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由原告刘健伟负担820元，由被告寿宁县鳌阳镇宇辉来通讯经营部、刘万炳负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 审 判 员  晏建新 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3935号之二申请执行人：郭某某，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，男，1967年07月14日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9445号民事判决书，2020年6月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高要武在财付通支付科技有限公司085e9858ee4cf5d655cf618f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6211.87元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1068号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01081号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到49118.18元，本院以（2020）浙0282执恢1068号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1068号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执401号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初256号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王梦君，曾用名王鑫,男，1989年10月1日出生,汉族，初中文化，无业，现住地安徽省芜湖市弋江区。被告人王梦君因敲诈勒索于2009年10月被芜湖市公安局经济开发区分局行政拘留十五日;因为赌博提供条件于2017年9月被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日并罚款五百元。因寻衅滋事罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月21日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1616号                               指控事实                       2020年1月22日22时11分许，被告人王梦君驾驶皖BX号小型轿车沿芜湖市中山桥由南向北行驶至二街交叉路口处，与曹某驾驶的皖BY号小型轿车发生碰撞，曹某报警后被告人王梦君在现场等待处警，执勤民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王梦君血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，被告人王梦君系醉酒驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定被告人王梦君负事故全部责。到案后，被告人王梦君如实供述其犯罪事实。             2020年1月23日，被告人王梦君与曹某达成赔偿协议并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王梦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王梦君醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王梦君案发后等待处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极赔偿受害人损失获得谅解，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人王梦君醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、有犯罪及被行政处罚等前科劣迹，均应酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王梦君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月二十九日                         书 记 员 张 琴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保399号 申请人：成武华腾钙业有限公司，住所地：成武县永昌街道办事处郜西村定砀路公路南侧18米。 法定代表人：范红建，执行董事。 统一社会信用代码：91371723MA3MC75B9E。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：国和建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。 法定代表人：段守星，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：913701007600397332。 被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地：成武县经济开发区机电制造小镇1号。 法定代表人：段守星，负责人。 统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 申请人成某华腾钙业有限公司与被申请人国和建设集团有限公司、国和建设集团有限公司成某分公司申请诉前财产保全一案，本院已于2020年7月13日立案，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人成武华腾钙业有限公司撤回保全申请。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月十三日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1196号 申请执行人刘冬花，女，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人刘冬花与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1102民初4828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬花于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日本院向申请执行人刘冬花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人刘冬花。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元，债权xx万元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人刘冬花，告知申请执行人刘冬花本案终结本次执行程序，申请执行人刘冬花表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2381号 申请执行人：张海锋，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚亮，男，1980年10月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马俊峰，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张海锋与姚亮、马俊峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）皖1202民初6260号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人马俊峰名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，但实际未扣押，因财产不宜处置，我院于2020年07月30日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  司 韦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2305号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。负责人：王琛松，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓、杨菲，山东有泰律师事务所律师。被告：孟祥江，男，汉族，居民，住沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告孟祥江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告孟祥江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已垫付的赔偿款33231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被保险人赵本智为其所有的车辆（车牌号为鲁Ｇ×××××，以下简称“标的车”）在原告处投保了商业险，保险期限自2018年1月7日至2019年1月7日。2018年8月7日13时，被告孟祥江驾驶四轮低速电动车在米南侧花卉大世界院内行驶时，因驾驶不慎，撞到停在路边的赵本智的鲁Ｇ×××××号小型客车，致直接财产损失的交通事故。经交警认定，被告孟祥江负事故的全部责任。事故发生后，赵本智维修标的车花费33231元，赵本智向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款33231元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告取得代位求偿权。现原告因与被告协商不成，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟祥江未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、机动车索赔权转让书、道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、维修费用明细、保险定损报告、维修费发票一宗，证明受损车辆的损失金额、实物赔付通知书、赔款通知书、银行转账明细一宗，上述证据经本院审查，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵本智驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间为2018年1月7日至2019年1月7日。2018年8月7日13时，被告孟祥江驾驶四轮低速电动车在米南侧花卉大世界院内行驶时，因驾驶不慎，撞到停在路边的赵本智的鲁Ｇ×××××号小型客车上，致直接财产损失的交通事故。经潍坊市交警支队潍城大队认定，孟祥江负事故的全部责任，赵本智无责任。另，鲁Ｇ×××××号行驶证登记所有人为赵本智。事故发生后，赵本智向其投保的原告保险公司报案索赔。原告下设的青岛分公司出具机动车辆保险定损报告，涉案车辆维修的材料费及工时费共计33231元，并由潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司进行了维修，实际花费33231元，上述维修费用由原告通过银行转账的方式支付给该汽车维修公司。赵本智与原告签订索赔权转让书，将已取得赔款部分向对方追偿的权利转让给原告。现原告诉至法院，要求被告支付其已垫付的赔偿款33231元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因与被告发生交通事故受到损害，被告负事故全部责任，且已由原告垫付维修费用33231元，原告在赔偿金范围内依法取得向被告的代位求偿权，本院对原告的诉求依法予以支持。被告孟祥江经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿款33231元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取315元，由被告孟祥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年七月十五日法官助理张敏书记员蔡静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1518号 申请执行人：张赛男，女，1997年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市商汇电子商务有限公司。住所地界首市东城法姬娜大道A7-1-501。统一信用代码91341282355159731B。 法定代表人：张丁丁。 本院在执行申请人张赛男与被执行人界首市商汇电子商务有限公司劳动纠纷一案中，被执行人界首市商汇电子商务有限公司以张赛男系界首市永丰食品商行员工，因申请人张赛男向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致界劳人仲案字（2019）037号裁决书裁决主体错误为由，向我院申请不予执行界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字（2019）037号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张赛男称，其工作系张丁丁介绍，且张启海也是界首市商汇电子商务有限公司股东之一。界首市商汇电子商务有限公司与界首市永丰食品商行都在一处办公，由张启海负责线上，张丁丁负责线下。 本院查明，界首市商汇电子商务有限公司系有限责任公司，法定代表人张丁丁，股东张丁丁、张启海。界首市永丰食品商行系个体工商户，经营者张启海。2018年7月22日，张赛男经张丁丁介绍，8月到张启海处工作，工作内容为拼多多、淘宝、阿里巴巴售前客服，入职后一直未签劳动合同。另查明，张赛男工作听从张启海安排，由张启海通过微信、支付宝转账等方式向其发放工资。张赛男工作期间，钉钉考勤记录、微信工作群、公司外出活动均显示界首市永丰食品商行名称。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行…”。现根据界首市商汇电子商务有限公司提供证据足以证明其与张赛男不存在劳动关系。 综上所述，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项、第二百三十七条第六项的规定，裁定如下： 不予执行界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字（2019）037号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申5号再审申请人（原审被告）：邓炳兴，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人（原告原告）：沈亦芬，女，1965年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人邓炳兴因与被申请人沈亦芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0206民初6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓炳兴申请再审称，原审认定的证据是伪造，且其没有拿到沈亦芬的出借款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，依法对原审案件进行再审，撤销（2018）苏0206民初6684号民事判决，驳回沈亦芬的全部的诉讼请求。沈亦芬提交意见称，邓炳兴向其借款是事实，原审审理程序合法，认定事实清楚，为此请求法院驳回邓炳兴的再审申请。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的，而本案原审时证人华某证明了沈亦芬出借给邓炳兴的部分出借款的来源。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定：原判决、裁定认定的主要证据是伪造的，原审中的主要证据是邓炳兴出具给沈亦芬的借条，借条虽不是邓炳兴书写，但邓炳兴在借条上按了其自己的手印，且该借条在原审中已客观存在，本案中不能作为新证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四条项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，原审时邓炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。另，邓炳兴对原审判决未提起上诉。综上，邓炳兴再审申请理由不成立，且已过再审申请期限。对其再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓炳兴的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月一日书记员  季恒嘉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1102号原告：邹某。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：夏某。原告邹某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年七月二日书记员 田雪林