wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审17号申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局，住所地吉林省延吉市长白山西路5155号。法定代表人郑昌权，局长。委托代理人曲家彬，法规处处长。委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边州新兴工业集中区）。法定代表人王红波，董事长。委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局（以下简称申请执行人）向本院申请执行对被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司（以下简称被执行人）作出的延州环罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》一案（责令被执行人缴纳20万元罚款及从2019年9月10日至缴纳20万元罚款之日止按罚款总额每日3%计算的加处罚款），本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日对本案进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人曲家彬、黄跃波，被执行人的委托代理人王蕾到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，申请执行人对被执行人进行调查时发现被执行人存在清洗罐车废水未经处理倾倒至厂区南侧周边空地的环境违法行为。2019年8月15日，申请执行人以被执行人清洗罐车废水未经处理倾倒至厂区南侧周边空地，将部分或全部污染物不经处理，直接排放水污染物的行为，违反《中华人民共和国环境保护法法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，作出延州环责改字〔2019〕025号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止环境违法行为，并予以改正。2019年8月27日，申请执行人作出延州环罚告字〔2019〕015号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述、申辩和申请听证的权利，并于2019年9月2日向被执行人送达该告知书。被执行人未进行陈述和申辩，也未提出听证的请求。2019年9月9日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，作出延州环责停字〔2019〕001号《责令停产整治决定书》及延州环罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》内容为：对被执行人清洗罐车废水未经处理直接排放的的环境违法行为处20万元的罚款。限其于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在同年9月10日收到决定后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2020年1月9日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定给被执行人送达延州环催字〔2020〕001号《督促履行义务催告书》，要求被执行人于2019年1月10日收到催告书后10日内履行行政处罚决定书规定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，逾期不履行义务的，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月4日，被执行人以因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，导致被执行人经济困难，无法按期缴纳罚款为由，向申请执行人申请延迟三个月缴纳罚款。同日，申请执行人向被执行人作出延州环分（延）缴字〔2020〕001号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期至2020年5月9日前缴纳罚款。逾期未缴纳罚款的，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人至今仍未履行上述缴款义务。申请执行人向本院提供的证据有：《行政处罚事先（听证）告知书》、《责令改正违法行为决定书》、《责令停产整治决定书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《延期缴纳罚款申请书》、《同意延期缴纳罚款通知书》、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、监测报告、现场照片、被执行人营业执照、授权委托书、送达回证等。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”的规定及《中华人民共和国水污染防治法》第九条“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理”的规定，申请执行人负有在本行政区域内监督管理水污染环境保护工作的行政职责。被执行人清洗罐车废水未经处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人对此依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款规定作出的延州环罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》，责令其限期缴纳罚款20万元并无不当，且被执行人在申请执行人准予的延期缴纳罚款期限内仍未缴纳罚款，故应当准予执行。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院准予执行本案加处罚款20万元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局对被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司作出的延州环罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》；二、限被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限责任公司自接到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳罚款20万元及加处罚款20万元的义务。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审 判 长  陈 艳人民陪审员  董秀英人民陪审员  李爱梅二〇二〇年七月六日书 记 员  李 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4508号原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张小进，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵州全星建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码91520900MA6EAR3752。法定代表人：宋波，系执行董事。原告璧山区河宇建材租赁站诉被告贵州全星建设工程有限公司、张小进租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。原告璧山区河宇建材租赁站于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回起诉。案件受理费731.05元（已减半收取），由原告璧山区河宇建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十六日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1317号原告：林某，男，1979年9月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘某1，男，1959年5月20日出生，汉族，住址通化市东昌区。被告：刘某2，女，1960年12月23日出生，汉族，住通化市东昌区。原告林某与被告刘某1、被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计1300.00元，由原告林某负担。审判员 梁 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 王彦力
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保801号 申请人康伦余，男，1951年4月25日出生，汉族，住新化县。 委托代理人康纪清，男，1980年3月13日出生，汉族，住址同上，系康伦余之子，代理权限：特别授权。 被申请人龚庆丰，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请人康伦余与被申请人龚庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康伦余于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龚庆丰所有的湘H16983重型货车至新化县西河停车场，申请人康伦余购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人康伦余因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人龚庆丰所有的湘H16983重型货车至新化县西河停车场。 案件申请费1000元，由申请人康伦余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员 刘 志 文     二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曾卫群 书 记 员  李 姣
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初17号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人卡哈尔热西，男，1980年07月05日出生，维吾尔族，文盲，农民，户籍地及现在住地：新疆博湖县，于2020年6月2日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被博湖县公安局取保候审，同年6月12日被博湖县人民检察院取保候审。 指定辩护人阿依木先居马洪、新疆腾格斯律师事务所律师。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院以博湖县检诉（2020）第18号起诉书指控被告人卡哈尔热西涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员古丽孜热依马木出庭支持公诉，被告人卡哈尔热西到庭参加诉讼。办案已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控，2020年05月20日15时许，被告人卡哈尔热西从焉耆县农二师医院旁的商店买了一瓶600毫升的乌苏啤酒自己喝完后，当日16时许，被告人卡哈尔热西驾驶×××号本田牌两轮摩托车到××县段时，被执勤的民警当场查获。2020年5月27日经司法鉴定被告人卡哈尔热西血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100ml。 以上是公诉机关提交如下证据证实：（1）书证，受案登记表，立案决定书及被告人照片，取保候审决定书，取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中心司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。（3）被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人卡哈尔毛拉热西违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卡哈尔毛拉热西归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，建议对被告人卡哈尔毛拉热西判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人卡哈尔毛拉热西辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年05月20日15时许，被告人卡哈尔热西从焉耆县农二师医院旁的商店买了一瓶600毫升的乌苏啤酒自己喝完后，当日16时许，被告人卡哈尔热西驾驶×××号本田牌两轮摩托车到××县段时，被执勤的民警当场查获。2020年5月27日经司法鉴定被告人卡哈尔热西血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100ml。 上述事实，被告人卡哈尔毛拉热西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书及被告人照片，取保候审决定书，取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书，鉴定报告，被告人卡哈尔毛拉热西的供述和辩解，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卡哈尔毛拉热西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。被告人卡哈尔毛拉热西归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人卡哈尔毛拉热西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年七月七日 书记员 苏比努尔奥斯曼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执548号 申请执行人：杨柳荣，女，1979年02月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 杨柳荣与莫云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1167号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柳荣于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为56682.5元及利息，未执行金额为56682.5元。 本案已将被执行人莫云列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨柳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云新的财产线索，申请执行人杨柳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1355号申请执行人：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：潘鸿坚。被执行人：朱润勤，男，1965年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：韩炳春，女，1967年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：严东，男，1971年3月22日生，汉族，住响水县。被执行人：朱润莲，女，1972年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：朱润华，男，1961年6月16日生，汉族，住响水县。被执行人：朱润燕，女，1976年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：金雄，男，1977年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：严娟，女，1968年10月1日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏富华中小企业投资担保有限公司与朱润勤、韩炳春、严东、朱润莲、朱润华、朱润燕、金雄、严娟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢364号 关于王福存申请执行孙俊、夏斯红、承德市凯旋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执499号之三申请执行人：张进伟，男，1974年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利锋，男，1971年4月23日生，汉族，住濮阳县。本院在执行张进伟申请执行王利锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利锋在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币924.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：高金光，男，1976年3月5日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初961号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高金光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初4143号 原告：石高照，男，1981年9月21日出生，住重庆市黔江区。 原告：杨宗燕，女，1982年1月14日出生，住重庆市黔江区。 原告石高照、杨宗燕共同委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。 法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁亚霞，女，该公司工作人员。 原告石高照、杨宗燕与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称“国旅公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，与（2020）渝0114民初4145号案进行了合并审理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨宗燕及原告石高照、杨宗燕的共同委托诉讼代理人黄伟，被告国旅公司的委托诉讼代理人丁亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石高照、杨宗燕共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的违约金，以346627元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之二计算至实际交房日止（至2020年5月17日暂计89637元）；2．判令被告向原告支付逾期办证的违约金，以346627元为基数，从2015年9月29日起每日按万分之一计算至被告实际提交办理房地产权证资料并取得登记机构出具的登记受理单日止（至2020年5月17日暂计58649元）；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于黔江区正阳桐坪X组黔江国际-山水名城一期住宅一套，建筑面积88.96平米，总价款346627元，2015年7月30日前交房，交房后60日内办理产权登记。同时约定违约责任，即：被告逾期交房按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金；被告逾期办理产权登记按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告支付了首付106627元，余款240000元按合同约定从银行按揭贷款已一次性支付给被告。但被告一直未按期交房，也未办理产权登记。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行，理应承担法律责任，根据《合同法》等相关规定诉至法院，请求支持原告的诉求。 国旅公司辩称，被告已经支付原告逾期交房违约金至2017年1月，是因为逾期交房导致的逾期办证，原告不应同时主张两项违约金，被告只应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：原告石高照、杨宗燕（乙方）于2014年9月20日与被告国旅公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委X组山水名城X幢X-X号房屋，购房总价款为346627元，首付款为106627元，余下房款240000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2015年7月30日前，将商品房交付乙方使用。合同第九条对甲方逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条对办理产权登记约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告于2014年9月26日前向被告支付了首付款106627元，剩余房款240000元原告通过向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请贷款支付。2014年11月21日，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行将贷款240000元发放至被告国旅公司名下。 再查明，黔江国际山水名城小区又名缇香郡小区。2016年5月16日被告国旅公司向缇香郡业主发出通告，承诺被告如因各种原因未能在2016年10月31日达到基本交房条件，违约金由双方签订的《商品房买卖合同》第九大条第1小条约定的已付房款每日按万分之一的赔偿金于次月（2016年11月1日起）增加为每日万分之二。被告国旅公司支付石高照、杨宗燕逾期交房违约金至2017年1月。案涉房屋至今未达到交付条件。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求，本院作如下评述： 一、关于逾期交房违约金。根据合同第七条约定，被告应在2015年7月30日前将商品房交付原告使用，而涉案商品房由于被告的原因至今未能交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同第九条约定，被告应按照已付房款的万分之一每日的标准支付原告逾期交房违约金。然被告于2016年5月16日向原告在内的业主发出通告，承诺被告如因各种原因未能在2016年10月31日达到基本交房条件，逾期交房违约金于次月（2016年11月1日起）增加为每日万分之二，即双方协议变更了合同中约定的逾期交房违约金标准，该通告具有法律约束力。原告以此通告中载明的违约金标准要求被告支付逾期交房违约金，且该违约金标准未明显偏高，本院予以支持。被告已支付逾期交房违约金至2017年1月，故被告应从2017年2月1日起按照已付房款万分之二（346627元×0.0002=69.33元）每日的标准支付原告逾期交房违约金。 二、关于逾期办证违约金。根据合同第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。根据前述约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内履行办证义务，因涉案商品房目前尚未实际交付，被告的办证义务履行期限尚未届至，因此，对原告要求逾期办证违约金的诉求，本院不予支持，原告可待商品房实际交付后根据合同履行情况另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石高照、杨宗燕逾期交房违约金（从2017年2月1日起按照69.33元∕日标准支付至实际交房之日止）； 二、驳回原告石高照、杨宗燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告石高照、杨宗燕负担573元，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇二〇年七月十七日 书民张记民张员冉乐菊黄林霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1708号 申请执行人：李忠阳，男，住吉林省长春市。 被执行人：韩晓东，男，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李桂茹，女，住吉林省长春市朝阳区。 关于李忠阳与韩晓东、李桂茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5749号民事判决书，内容如下：一、被告韩晓东于本判决生效后十日内偿还原告李忠阳借款本金2,500,000.00元以及利息（截至2018年11月5日利息为360,000.00元；2018年11月6日至2019年10月5日利息137,500.00元；自2019年10月6日起以本金2,500,000.00元为基数，利息按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）；二、被告韩晓东于本判决生效后十日内给付原告李忠阳律师代理费210,000.00元；三、被告李桂茹对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告李忠阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,680.00元，由被告韩晓东负担，被告李桂茹承担连带给付责任；保全费5,000.00元，由原告李忠阳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩晓东、李桂茹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封被执行人韩晓东名下车辆车籍一台，暂无法处置，没有查询到其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3200000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢506号中国银行股份有限公司陕西省分行、冯某某、李某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯某某、李某某借款合同纠纷一案，我院已将本案全部执行标的2185732.49元交至申请执行人处。本案执行费16537元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2016）陕0104民初478号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8168号 原告：胡杰，男，1976年02月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师，特别授权。 被告：七星关区小吉场镇教育管理中心，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇街上。 法定代表人：吕开军，系该教管中心主任。 第三人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号，统一社会信用代码：91522301253011933。 法定代表人：邹书华。 原告胡杰诉被告七星关区小吉场镇教育管理中心、第三人兴义市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人詹俊宇、被告七星关区小吉场镇教育管理中心的法定代表人吕开军到庭参加了诉讼，第三人兴义市第二建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付小吉场镇中心幼儿园工程建设工程款人民币813,627.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定被告将“七星关区小吉场镇中心幼儿园建设工程”发包给第三人修建。但是，七星关区小吉场镇中心幼儿园建设工程实际上由原告以第三人的名义修建。该工程全部由原告个人垫付资金、调度机械、雇佣人员进行施工。在施工过程中，被告已支付给第三人的工程进度款，第三人在扣除相关费用后也如数转支付给了原告。该工程施工完毕后已经验收合格并投入使用。经结算，被告至今尚欠原告人民币813,627.49元工程尾款未付。原告认为，自己作为七星关区小吉场镇中心幼儿园建设工程的实际施工人组织工程施工，工程经验收合格且已交付使用，被告作为工程发包人，应当参照合同约定向原告支付工程价款。因此，被告应当支付原告工程尾款人民币813,627.49元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请支持。 被告七星关区小吉场镇教育管理中心答辩称:认可原告陈述的事实。 第三人兴义市第二建筑安装有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告在庭审中提供的身份证、建设工程施工合同、国家企业信用信息公示系统报告、证明、竣工验收备案表、审计报告、会议纪要、拨款审批表、关于下达第二批教育工程所需资金（一月）的通知（七星教科计发〔2020〕2号）、公函等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案的工程原告借用第三人兴义市第二建筑安装有限公司资质与被告七星关区小吉场镇教育管理中心签订了《建设工程施工合同》，原告胡杰是该项目的实际施工人，该项目经竣工验收，并投入使用，被告七星关区小吉场镇教育管理中心尚欠原告工程款人民币813,627.49元，本院予以确认。 经审理查明：2013年1月13日，被告毕节市七星关区小吉场镇教育管理中心（原毕节市七星关区小吉场镇中心小学）与第三人兴义市第二建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，在实际施工过程中，该项目由原告胡杰个人垫付资金，完成涉案工程，该项目经验收合格，审核价格根据七星关区教育工程项目拨款审批表，该合同的总金额是人民币2,751,369.78元，评审金额是人民币2,863,627.49元，已经拨付金额是人民币2,050,000.00元，剩余工程款人民币813,627.49元未支付。 另查明：原告胡杰不具备承建涉案工程的资质，原告胡杰借用第三人兴义市第二建筑安装有限公司的资质与被告签订了《建设工程施工合同》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告胡杰借用第三人兴义市第二建筑安装有限公司的资质与七星关区小吉场镇教育管理中心签订的《建设工程施工合同》无效。涉案工程由原告胡杰实际施工，并经竣工验收，投入使用，且原、被告对涉案的工程做了最后结算。故，原告作为实际施工人，要求被告支付差欠原告的工程款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。第三人兴义市第二建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七星关区小吉场镇教育管理中心于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告胡杰工程款人民币813,627.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5968.00元，由被告七星关区小吉场镇教育管理中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢300号 申请执行人：王青成,男,汉族，1995年8月26日出生,住甘肃省。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 王青成与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第83号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王青成向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付8960元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王青成也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王青成也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢300号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王青成发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初29号 起诉人苏建军，男，汉族，1969年7月16日出生，住沧州市沧县。 起诉人王焕波，男，汉族，1974年8月8日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏丰林，男，汉族，1950年12月30日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏彦义，男，汉族，1964年8月5日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏西东，男，汉族，1964年12月18日出生，住沧州市沧县。 起诉人王洪才，男，汉族，1961年2月13日出生，住沧州市沧县。 起诉人张树均，男，汉族，1960年12月28日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏同砚，男，汉族，1951年10月21日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏庆，男，汉族，1974年11月28日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏春义，男，汉族，1958年8月12日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏西森，男，汉族，1963年1月18日出生，住沧州市沧县。 起诉人苏春波，男，汉族，1949年4月14日出生，住沧州市沧县。 以上十二名起诉人的诉讼代表人为苏建军、王焕波、苏丰林、苏彦义。 本院收到苏建军等12人提交行政起诉书一份，该诉状中所列原告为苏建军等12人，被告为沧县自然资源和规划局、第三人沧州德奥达房地产开发有限公司。起诉人诉称：起诉人在位于与河北省沧州市沧县拥有合法承包地，多年来一直用于农业种植，目前有建设单位在没有任何合法手续的情况下强占原告的承包地，起诉人是以种粮食为生的农民，土地被违法占用施工，全家的生活来源被切断，无法生存。据了解，案涉建设项目为沧州京津之门工程，建设单位为沧州德奥达房地产开发有限公司，沧县行政审批局于2018年5月30日向第三人颁发的编号为130921201805300101的《建筑工程施工许可证》，于2018年7月13日颁发的编号为130921201807130101的《建筑工程施工许可证》，于2018年9月18日颁发的编号为130921201809180101的《建筑工程施工许可证》，起诉人认为承包地未被依法征收也未进行征地补偿，其仍然享有合法的土地承包经营权，沧县行政审批局向施工单位在其承包土地上颁发施工许可证的行为严重侵犯了起诉人的土地承包经营权，于是向沧县人民政府申请行政复议，请求依法撤销《建筑工程施工许可证》，但沧县人民政府却认为涉案土地的承包人与颁发建筑工程施工许可证的行为之间没有法律上的利害关系，并以此为由驳回了起诉人的行政复议申请，起诉人不服复议决定，将沧县人民政府起诉至沧州市中级人民法院，但沧州市人民法院经审理认为第三人沧州德奥达公司于2017年6月27日取得涉案土地不动产权证，在该证书未经合法程序确定无效或撤销前，应推定德奥达公司为涉案土地的合法权利人，起诉人与沧县行政审批局为德奥达公司颁发的《建筑工程施工许可证》行政行为之间不具有法律上的利害关系，并以此为由驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人于2020年1月7日收到沧州市中级人民法院一审行政判决书，并在法定期间内提起上诉，河北省高级人民法院以同样的理由驳回上诉，维持原判。两审法院均认为沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》是否合法尚未有定论，应当经过司法审查。 根据《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）、《农业部、财政部、国土资源部、国家测绘地理信息局关于进一步做好农村土地承包经营权确权登记颁证有关工作的通知》（农经发【2016】4号）等文件要求，沧县人民政府就涉案土地向苏建军等12人颁发的新的《农村土地承包经营权证》，并于2019年10月22日发放到起诉人的手上，起诉人苏同砚因土地存在争议此次确权发证工作还没有完成，但他有之前的《土地承包合同证书》并加盖农经办鲜章为证。起诉人认为如果2017年被告沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达公司颁发的《不动产权证书》是合法有效的，沧县人民政府就不会在2019年在同一块土地上向起诉人颁发《农村土地承包经营权证》，因为同一块土地上不可能存在两种相抵触的物权，事实上是，起诉人的承包地未经合法征收也为未经征地补偿，其土地的性质未变，仍然是农村集体土地，被告沧县自然资源和规划局将涉案的土地作为国有土地出让并颁发不动产权证书的行为严重违反了法律规定，也严重侵犯了起诉人的土地承包经营权。故苏建军等12人向法院提起诉讼。请求法院判令沧县自然资源和规划局向第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》及本案的诉讼费由沧县自然资源和规划局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”苏建军等12人诉沧县自然资源和规划局撤销对第三人沧州德奥达房地产开发有限公司颁发的（2017）沧县不动产权第××号《不动产权证书》，该案是因不动产提起的诉讼，该不动产位于沧县，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条及《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，裁定如下： 对苏建军等12人的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1051号申请执行人树康玉，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴红香（曾用名吴红銮），女，1966年12月6日生，汉族，居民，住建湖县被执行人张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人树康玉、吴红香与被执行人张汝汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4420号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“张汝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付树康玉、吴红香借款本金60000元及利息（自2016年10月22日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；案件受理费1300元，由张汝汉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张汝汉银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 赵国祥
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初111号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周俊伟，男，1970年5月1日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，红河州裕雄物业管理有限公司驻个旧市御景国际小区物业管理处主任，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年7月24日因涉嫌挪用资金罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月12日由本院决定取保候审。指定辩护人李杨，个旧市法律援助工作管理局律师。个旧市人民检察院以个检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人周俊伟犯挪用资金罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人周俊伟及其指定辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2019年6月，被告人周俊伟利用担任红河州裕雄物业管理有限公司驻个旧市御景国际小区物业管理处主任的职务便利，采用后一次挪用的资金归还前次挪用资金的方法，先后多次挪用其经手收取的装修保证金、垃圾清运费等物业费用共计320200元，将该款用于赌博及日常生活支出，已被挥霍。2019年7月22日，被告人周俊伟主动到个旧市投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人周俊伟与被害单位红河州裕雄物业管理有限公司达成赔偿协议，每月从其工资中扣除2000元用于赔偿单位损失。截止2020年7月23日被告人周俊伟已退赔赃款34533元。上述事实，被告人周俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人蒋某、苗某、吉某、郑某、何某、刘某、施某等人的证言、被害单位红河州裕雄物业管理有限公司出具的《收据》、财务账册复印件、情况说明、辨认笔录、户口证明、到案经过、被告人周俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大，并进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议判处被告人周俊伟有期徒刑二年，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人周俊伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。指定辩护人李杨提出被告人周俊伟具有法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年的辩护意见，与其罪行不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周俊伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、继续向被告人周俊伟追缴赃款人民币285667元，退还被害单位红河州裕雄物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱文娟审判员  赵丽萍审判员  许 迪二〇二〇年七月二十三日书记员  张红云
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2009号原告：花昭树，男，1955年7月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：花雪燕（系原告花昭树之女），女，住博山区。被告：王太国，男，1970年3月8日出生，汉族，住博山区。原告花昭树与被告王太国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告花昭树向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的口粮地70平方米；2.判令被告赔偿原告土地承包费480.00元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的口粮地与被告的口粮地相邻。自2018年4月份起，被告擅自移动土地分界标志，将原告的70平方米口粮地占为己有，后经调解被告拒不返还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告未提供证据证明被告存在挪动界石侵占其地块的主张，而结合庭审查明情况，原告系因其测量实际耕种地块面积与其主张的1989年分地时的地块面积不符，进而主张被告存在侵占的事实。但对于1989年分地的面积，其仅提供其主张的系由村委会会计抄写的当时分地方法予以佐证，且该证据未有相关人员的签名或职能部门、单位的印章，并不具备证明效力。同时，原告亦认可在1989年分地时，其未实际测量分地时的地块面积。此外，原告另提供承包经营权地块确权平面图一份，但该份证据中载明的地块面积与原告主张的地块面积不一致，且被告对该份证据真实性不予认可，并主张涉案村庄未颁发土地承包经营权证，而原告亦认可绘制该份平面图时，相关人员并未对涉案地块进行实际测量。综上所述，涉案纠纷系因原告主张的分地面积与实际耕种的地块面积不符而引起，并致使双方对各自承包地块四至范围产生争议，故涉案争议实际为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告花昭树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年七月三十日法官助理赵慧君书记员李辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2610号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月13日2时许，被告人童某某至上海市浦东新区长岛路XXX号友周地产门口处，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式窃得被害人张某某停放于此的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于其住所地附近。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,140元。2020年5月13日，被告人童某某因重大嫌疑被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；非机动车基本信息、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、监控资料、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人童某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人童某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保654号申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案，申请人滕州市财源代理记账有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值16600元银行存款或等价值其他财产。担保人张亚峰自愿以其所有的滕房权证城区字第××号房产一处作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人滕州市财源代理记账有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人张亚峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值16600元银行存款或等价值其他财产；二、查封担保人张亚峰名下的滕房权证城区字第××号房产一处。案件申请费186元，由申请人滕州市财源代理记账有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十日书记员 陈印伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1501号申请人：郭文东。被执行人:河南联邦塑化科技有限公司。本院在执行，郭文东与河南联邦塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十日书记员  阎晨浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1747号 原告：沈伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：苏玉，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告沈伟、苏玉诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈伟、苏玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈伟、苏玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈伟、苏玉撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告沈伟、苏玉负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林金雯
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初558号 原告：张奇斌，男，汉族，1972年1月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦尊武，男，汉族，1955年9月19日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告张奇斌诉被告秦尊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告张奇斌及其委托诉讼代理人杨书雄、被告秦尊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失289744.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日14时5分许，原告驾驶鄂HXXXXX号两轮摩托车沿后港镇荆玻大道由东向西行驶，于14时05分许，行至后港镇荆玻大道中医院门前路段时，遇对向被告驾驶的鄂HXXXXX号两轮摩托车由西向东逆行过来，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后先后入住荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共支出医疗费175253.41元。 被告辩称，对事实和理由无异议，不懂具体赔偿项目，没有经济能力赔偿。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，荆门市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院病案等二套，住院收费票据三张，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费发票一组，沙洋县后港镇云山村民委员会出具的证明三份及身份证复印件、常住人口登记卡，营业执照、2019年度个体年度报告书，年度报告管理、企业基本信息各一份，租房合同、房屋所有权证、国网湖北省电力有限公司业务收款凭证，沙洋县后港镇自来水厂用户缴费明细统计表各一份，上述证据被告无异议，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月11日14时5分许，原告驾驶鄂HXXXXX号二轮摩托车沿后港镇荆玻大道由东向西行驶至中医院门前路段时，遇对向被告驾驶的鄂HXXXXX号二轮摩托车由西向东逆行至此，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送医治疗，住院42天，支出医疗费175253.41元。2020年1月16日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费30000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2280元。 另查明，张奇斌自2011年至今居住在后港镇荆玻大道，个体经营五金、建材及室内装修材料。其被扶养人为母亲王兴芝，1950年12月27日出生，王兴芝育有子女3人。鄂HXXXXX号二轮摩托车未购买交强险及商业三者险。张奇斌住院期间，秦尊武为其支付医疗费5000元。 本院认为，被告在本案交通事故中承担主要责任，其作为侵权人应当依法按责对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告主张由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责赔偿。原告各项损失认定如下：医疗费175253.41元，住院伙食补助费2100元（50元／日×42日），营养费3000元（50元／日×60日），误工费24487.89元（49656元／年÷365日×180日），护理费7015.4元（42677元／年÷365日×60日），残疾赔偿金105282.8元（37601元／年×20年×14%），后期治疗费30000元，被扶养人生活费7153.1元（15328元／年×10年÷3人×14%），鉴定费2200元，经审查，上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，结合本地实际生活水平、原告伤残等级和双方责任情况及确有交通费支出实情，该二项费用，本院酌定精神损害抚慰金2000元、交通费1500元予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计359992.6元，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，下余239992.6元，由被告赔偿70%即167994.82元，剩余部分由原告自行承担。综上，被告需赔偿原告各项损失共287994.82元，扣除已赔付的5000元，还应赔付282994.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、秦尊武于本判决生效之日起十日内赔偿张奇斌各项经济损失282994.82元。 二、驳回张奇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由张奇斌负担823元，由秦尊武负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺晴明
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审354号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丛某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[丛某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保149号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。法定代表人：吴泓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：王力，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：张听，女，1991年2月21日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。本院受理的原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司诉被告王力、张听债权转让合同纠纷一案，于2020年7月9日作出（2020）湘0321民初1478号民事裁定书，裁定准予申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司对被申请人王力、张听的财产采取保全措施的申请。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人王力、张听的财产在价值480000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2920元，由申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执624号申请执行人：魏德俊，男，1952年9月7日出生，汉族，住。被执行人:河南上蝶阀门股份有限公司，住所地。法定代表人：郜松建，该公司董事长。魏德俊与河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应向申请执行人魏德俊支付借款XXXX元及利息。因河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏德俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行人魏德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月八日书 记 员  李昆鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3697号 原告：胡志雄，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：石黄河，男，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：陈亚珍，女，1958年5月10日出生，住武汉市武昌区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春。 原告胡志雄与被告石黄河、陈亚珍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡志雄于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志雄申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡志雄撤诉。 案件受理费减半收取598元，由原告胡志雄负担。 审判员  徐齐 二〇二〇年七月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1634号原告：于长波，男，1945年11月25日出生，汉族，住农安县。被告：柳海丰，男，1972年10月12日出生，汉族，住农安县。原告于长波诉被告柳海丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即支付拖欠的房屋租金19000元，并支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告租赁原告位于农安县新龙华城二期东数三门门市，租赁期限为2015年3月25日至2018年3月25日止，租赁期3年，年租金3万元，2017年房费到期后被告没有全部支付，尚欠19000元，经多次催要，仍未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于长波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：邓牛兰，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓牛兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3224号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐成波，男，汉族，1980年8月17日生，住安徽省当涂县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐成波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1162号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人56529.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付，利息自2016年5月7日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年5月7日起至2016年12月31日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1973元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制;此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其目前无力偿还；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系,但被执行人表示其目前无力偿还；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  张 倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2508号原告：霍长见，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：段青阳，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省平舆县。原告霍长见与被告段青阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长见及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告段青阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍长见向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金157700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意多次向原告借款，2018年12月8日被告向原告出具借款总条手续和收条各一份，约定在2019年12月8日还款，利息二分。借款到期后，原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由推脱不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告段青阳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告霍长见为证明被告段青阳向其借款的事实，提交2018年12月8日借款协议、2018年12月8日收条及录音材料一份，证明借款金额为157700元，月利率2%，借期为12个月，段青阳在借款协议与收条上签字确认。庭审中，原告霍长见认可被告已经归还其10000元利息。上述事实，有借款协议、收条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定，本院予以确认。被告段青阳在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告霍长见要求被告段青阳偿还借款157700元，有借款协议与收条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的利息，应以本金157700元，按照月利率2%从2018年12月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的10000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段青阳于本判决生效后十日内偿还原告霍长见借款157700元及利息（以本金157700元，按照月利率2%从2018年12月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，由被告段青阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年七月八日书记员  黄文娟
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督213号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：方正明，男，1973年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇泉井村西街3区7号，身份证号码3326031973××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年1月15日，被申请人方正明向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人方正明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金5900.66元、利息1070.94元、违约金356.98元。要求：被申请人方正明立即偿还申请人信用卡透支款本金5900.66元、截至2020年5月7日的利息1070.94元、违约金356.98元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方正明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金5900.66元、截至2020年5月7日的利息1070.94元、违约金356.98元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人方正明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 韩雅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初591号 原告：邢金录。 被告：张其云。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告邢金录与被告张其云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邢金录、被告张其云及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢金录向本院提出诉讼请求：请求判令停止（2018）冀1181执537号裁定对衡水市冀州区石津灌区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第十八标段质保金及保证金200000元的查封；被告承担自2019年1月15日执行查封至解封之日查封原告200000元的利息68000元；被告承担原告因此产生的差旅费、误工费5000元。事实与理由：2014年11月11日，原告与刘喜峰签订衡水市冀州区石津灌区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第十八标段施工协议，将该工程转包给刘喜峰组织施工，原告与被告之间不存在直接合作关系。另外原告已经将该项工程的所有工程费（包括人工费）已经全部结算给刘喜峰，并由衡水市中级人民法院于2018年10月12日作出终审判决。再有，2016年8月22日刘喜峰、张其云、王明亮三人签字的证明，原告已经在支付完所有工程款以后再次超额支付被告50000元，被告作出承诺如果出现农民工工资拖欠问题及其他费用由刘喜峰和被告承担全部责任并负担全部费用。另因该项工程保证金、质保金与被告所诉刘喜峰不存在关系。由原告与中标单位河北省水利工程局签订的联合施工协议。因此该工程的质保金、保证金与刘喜峰没有关系。因此被告无权申请执行衡水市冀州区石津灌区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第十八标段质保金及保证金。综上所述，通过衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1607号判决书，再有2016年8月22日刘喜峰与被告签字的证明，贵院依照申请人张其云的请求查封了衡水市冀州区石津灌区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第十八标段质保金及保证金。严重损害了原告的利益，为此原告依照《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2014年11月11日邢金录与刘喜峰签订的冀州市2014年地下水超采综合治理第18标段工程承包协议一份； 证据二、衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1607号民事判决书一份； 证据三、2016年8月22日刘喜峰、王明亮、张其云出具的证明一份； 证据四、冀州区人民法院（2018）冀1181执537号执行裁定书； 证据五、冀州区人民法院（2018）冀1181执异14号执行裁定书。 被告对原告提供证据的质证意见为：证据一与原告无关。证据二真实性无异议，对关联性有异议。对证据三是被告张其云与刘喜峰的协议，但没有兑现，与原告无关。对证据四真实性无异议，与原告无关，因被告张其云申请执行的是刘其峰的债权，且裁定上未显示与邢金录有任何关系。对证据五无异议。 张其云辩称，原告诉讼不能成立,其诉讼主体不适格。本案原告本身不属于利害关系人，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 证据一、（2018）冀1181民初249号民事判决书 证据二、（2018）冀1181执537号执行裁定书。 经质证，原告对被告提供证据均无异议。 本院对当事人提供证据的认证意见为：原告提供的证据一协议系其与刘喜峰签订，且该协议标题“第18标段”中的“18”有明显的涂改痕迹，原告没有其他证据佐证其真实性，故对原告提供的证据一不予确认。原告提供的证据二系生效裁判文书，予以确认。被告对原告提供的证据三证明、证据四（2018）冀1181执537号执行裁定书、证据五冀州区人民法院（2018）冀1181执异14号执行裁定书真实性无异议，予以确认。原告对被告提供证据均无异议，予以确认。 本院经审理查明，张其云与刘喜峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）冀1181民初249号民事判决书，判决刘喜峰给付张其云劳务费150000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费1650元，由刘喜峰负担。以上判决书已发生法律效力。2018年4月18日张其云向本院申请执行，同年5月8日本院立案执行，执行案号（2018）冀1181执537号。2019年1月7日本院作出（2019）冀1181执537号执行裁定书，将刘喜峰（其总承包人为沧州市珩信建筑工程有限公司）在“衡水市冀州区石津罐区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目”第十八标段工程中应得质保金及保证金等200000元依法予以扣留。为此邢金录提出执行异议，请求裁定终止执行（2018）冀1181执537号的执行措施并解除对邢金录被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。本院经审查后，于2020年4月17日作出（2020）冀1181执异14号执行裁定书，裁定驳回邢金录的异议请求，邢金录对裁定不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，依法请求判令停止（2018）冀1181执537号裁定对衡水市冀州区石津灌区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目第十八标段质保金及保证金200000元的查封；被告承担自2019年1月15日执行查封至解封之日查封原告200000元的利息68000元；被告承担原告因此产生的差旅费、误工费5000元。 另查明，河北省水利工程局、河北万源水利水电建筑安装有限公司分别于2014年10月17日、2014年11月3日中标“冀州市石津罐区军齐南干七八九分干渠2014年地下水超采综合治理灌溉项目”第十八标段、第十六标段工程。河北省水利工程局将中标工程承包给沧州市珩信建筑工程有限公司。刘喜峰从沧州市珩信建筑工程有限公司处进行了分包。2014年11月11日，邢金录与刘喜峰签订冀州市2014年地下水超采综合治理第16标段工程承包协议一份，约定邢金录将第十六标段工程分包给刘喜峰。 本院认为，在（2018）冀1181民初487号案件及二审（2018）冀11民终1607号案件中，邢金录均主张其与刘喜峰系就第十六标段签订了承包协议，第十八标段工程与其无关，并提供了《冀州市2014年地下水超采综合治理第16标段工程承包协议》证实其主张。本案中其又主张与刘喜峰就第十八标段工程签订施工协议，将第十八标段工程转包给刘喜峰，并提供一份《冀州市2014年地下水超采综合治理第18标段工程承包协议》。但该“第18标段”承包协议内容与其之前提交的“第16标段”承包协议内容完全一致，且“18”有明显涂改痕迹，原告亦没有提交其他证据佐证“第18标段”承包协议的真实性。本案中，原告亦没有提供其他证据证明其与执行标的的关联性。综上，原告没有证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故邢金录提起执行异议之诉证据不足，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告邢金录的诉讼请求。 案件受理费5395元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谷晓伟 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2378号 原告：汪杰增，男，2002年6月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：徐广哲，总经理。 委托代理人：徐欢，公司员工。 被告：王佳丽，女，1995年10月11日出生，汉族，住仙居县。 原告汪杰增与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）、王佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判决。原告汪杰增、被告王佳丽、被告保险公司的委托代理人徐欢均到庭参加诉讼。 原告汪杰增向本院起诉请求：一、判令两被告立即赔偿原告医疗费1266.99元、护理费16380元（182元／天×90天）、营养费3000元、鉴定费1000元，合计21646.99元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日13时34分，被告王佳丽驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿环城北路往光明山路行驶，与沿环城北路自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤以两车辆受损的道路交通事故。经仙居县交通警察大队仙公交认字2018第3310242018Ｄ03842号《道路交通事故认定书》认定：被告王佳丽驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明被告王佳丽驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往仙居县人民医院门诊治疗，经诊断原告外伤致右肱骨颈骨折等，花去医疗费1266.99元。之后原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。2020年4月26日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所做出鉴定结论，原告的护理时限为90日、营养时限为60日。综上，原告认为被告王佳丽驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保人理应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。在庭审过程中，原告要求护理费按197元／天计算。 被告王佳丽辩称：事故发生后，被告王佳丽为原告垫付了当天的医疗282.99元，其他的答辩意见与被告保险公司相同。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。原告产生的与事故相关的医疗费总额为1266.99元在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担；原告的伤没有构成伤残，故营养费不认可；护理费应按部分护理计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定本案的基本事实与原告诉称的事实一致。 根据原告的诉讼请求和原告提供的证据本院确定本案的赔偿费用为：医疗费1266.99元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费418.2元）、护理费8865元（98.5元/天×90天）、营养费酌情确定为600元、鉴定费1000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王佳丽负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告的营养费酌情支持600元。原告合理的经济损失合计11731.99元，由被告王佳丽赔偿。上述被告王佳丽的赔偿款由被告保险公司在交强险责任险范围内赔付11313.79元，由被告王佳丽自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费418.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王佳丽赔偿原告汪杰增各项经济损失共计人民币11731.99元（包括被告王佳丽垫付的医疗费282.99元）； 二、对上述款项中的11313.79元由被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司直接赔付给原告汪杰增（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告汪杰增的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王佳丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林薇怡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢164号赵东凤、张政国：关于赵东凤与张政国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2206号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵东凤于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人200000元并负担案件受理费4300元、申请执行费2965元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月30日作出（2018）吉2403执1391号执行裁定书，裁定终结本次执行。现赵东凤申请对生效法律文书确定的义务中的5165.05元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案收到另案分配的案款5165.05元。本院已将2200.05元转付给赵东凤，并依法收取执行费2965元。对于赵东凤申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2206号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执940号之四 被执行人：王靖岑，女，汉族，1984年09月28日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人王靖岑借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王靖岑在6xxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币51716.00元。现因被执行人放弃遗产继承，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王靖岑在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十日 书记员  贾明忠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1356号关于施建忠罚金执行一案，执行标的额为200000元。执行中，南通市通州区公安局转来的施建忠取保候审保证金及扣押款166164.85元，被执行人施建忠家属代为缴纳33835.15元，合计200000元转为罚金上缴国库。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1576号原告：徐秋凤，女，1971年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：姚红全，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张雪龙、王浩（实习），河南闻禹律师事务所律师。原告徐秋凤与被告姚红全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋凤的委托诉讼代理人王丽娟及被告姚红全的委托诉讼代理人张雪龙、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以儿子出国留学需要资金为由要求原告借款10万元，原告同意，2017年7月1日被告给原告出具借据一份，原告支付相应的借款，后原告催要借款，被告拒不归还借款，原告诉至法院。被告姚红全辩称，一、案涉借条系在赌场内交付赌场筹码用于赌博形成，双方之间不存在合法有效的借贷关系；原告从没有交付被告10万元现金，原告（微信名迪拜）、常书凤（微信名小眯眼）、被告三人一起到缅甸小勐拉赌场赌博，原告通过缅甸小勐拉财神赌场的POS机刷卡购买5万元的筹码，与被告在赌场内赌博使用，赢了抽取返利，输了不返利。案外人常书凤见有利可图承诺借给被告5万元用于赌博，但身上没有带现金，承诺回国后支付。因案外人常书凤与被告不熟，遂以原告名义共同出借10万元，被告先给原告出具10万元的借条，实际上原告在出具借条当时仅收到5万元的赌场筹码。另外5万元是原告朋友常书凤回国后转账的，此后被告承诺给每人每天至少2000元赢利抽水，原告要求给其3000元，给常书凤1000元，因此被形成微信转账3000元、1000元的凭证。被告支付三天抽水后，由于赌博筹码已经输完，无能力再支付；二、案涉借款系赌资，依法不应受到法律保护；三、原告诉请无事实和法律依据，关于本案，原告在此前已经在惠济区人民法院起诉过一次，原告在法庭上陈述前后矛盾，先说钱是在家里出借给被告，又说钱是在缅甸借给被告的，对与出借款项密切相关的重要内容陈述前后不一，不符合常理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，根据原、被告举证、质证及辩论意见，本案借贷关系的借贷合意及款项交付存在重大瑕疵，原告、证人的陈述以及原告2019年2月14日庭审笔录中关于借款经过的陈述存在不一致。被告于2017年7月1日向原告出具10万元借条，被告提交的微信记录显示，仅2017年7月13日、7月14日、7月16日、7月17日四天被告向原告及案外人常书凤微信转账总计15000元，与借款事实存在不符。另根据原告提交的证据亦无法证据本案10万元已经实际交付被告，综上本案民间借贷关系存在重大瑕疵，原告要求被告偿还借款10万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐秋凤的诉讼请求。案件受理费1150元(已减半)，由原告徐秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月三日书记员  李杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1040号原告：慧欣华海上工程（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-18）。法定代表人：霍树杰，经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：焦宝军，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。法定代表人：刘秀玲，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，职工。委托诉讼代理人：李海春，男，职工。原告慧欣华海上工程（天津）有限公司（以下简称慧欣华公司）与被告焦宝军、淄博远景危险品运输有限公司（以下简称远景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧欣华公司的委托诉讼代理人贾增和，被告焦宝军、远景公司的委托诉讼代理人陈伟、李海春到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告慧欣华公司撤回对中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称大地临淄公司）的起诉。本案现已审理终结。慧欣华公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦宝军、远景公司赔偿慧欣华公司车辆损失费等57823.5元，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由焦宝军、远景公司赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日16时30分，徐振波驾驶慧欣华公司车辆津Ｃ×××××3号牌轻型普通货车，沿G18荣乌高速由东向西行驶至G18545公里300米时，与焦宝军驾驶的远景公司鲁Ｃ×××××5鲁Ｃ×××××挂号牌半挂车发生碰撞，致津Ｃ×××××3号牌轻型普通货车驾驶员徐振波、乘车人蔡文亮受伤，两机动车受损，高速公路路面受损。滨州市公安局高速公路警察支队二大队出具事故认定书，认定焦宝军承担主要责任，徐振波承担次要责任，蔡文亮无责任。远景公司为鲁Ｃ×××××5号牌牵引车在中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保机动车交通事故责任强制保险。慧欣华公司车辆损失，被告未予赔偿。为维护原告权益特具状贵院。焦宝军辩称，我与第二被告是雇佣关系，事故发生时系履行职务，责任应由公司承担。远景公司辩称，原告主张的车辆损失费57823.5元明细不明确，我们在合理范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日16时30分许，徐振波驾驶津Ｃ×××××93号轻型普通货车，沿G18荣乌高速由东向西行驶至G18545公里300米时，与焦宝军驾驶的鲁Ｃ×××××0鲁Ｃ×××××8挂号重型半挂车发生碰撞，致津Ｃ×××××93号轻型普通货车驾驶员徐振波、乘车人蔡文亮受伤，两机动车不同程度损坏，高速公路路面部分受损。滨州市公安局高速公路警察支队二大队作出的第378502420200000011号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦宝军承担事故的主要责任，徐振波承担事故的次要责任，蔡文亮无责任。津Ｃ×××××93号轻型普通货车所有人为慧欣华公司。事故发生后，津Ｃ×××××93号轻型普通货车经本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨顺字Z（2020）0424-013号鉴定评估报告书，认为该车损失价格为74855元。慧欣华公司因此支出鉴定评估费4200元。远景公司对上述鉴定评估报告提出异议，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司又出具滨顺字Z（2020）0424-013补鉴定评估报告书，认为该车损失价格为63962元。为处理事故，慧欣华公司支付施救费3550元。另查明，鲁Ｃ×××××C鲁Ｃ×××××C8A88挂号重型半挂车所有人为远景流公司，该车在大地临淄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。交强险保险合同中财产损失赔偿限额2000元，大地临淄公司已支付给慧欣华公司。焦宝军系远景公司雇佣的司机。本院认为，法人、公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定焦宝军承担事故的主要责任，徐振波承担事故的次要责任，蔡文亮无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，本案原告之损失应由大地临淄公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由远景公司按照70%责任比例予以赔偿。慧欣华公司所有的津Ｃ×××××号轻型普通货车经补正司法鉴定损失价值为63962元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽慧欣华公司对补正鉴定报告不予认可，但未提供相应的证据推翻该补正鉴定结论，且本院亦调取了该车辆购买时的发票及电子回单等证据，故对津Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆损失，应以补正鉴定的损失价值即63962元予以确认。对于远景公司主张的重新鉴定要求，于法无据，本院不予支持。对于慧欣华公司主张的鉴定评估费4200元，虽经过补正司法鉴定车辆损失价格有所下降，但系慧欣华公司为确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据补正司法鉴定的车辆损失情况，本院酌定由慧欣华公司自担600元，剩余3600元依法予以支持。慧欣华公司支付的施救费3350元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且慧欣华公司提供了施救费发票予以证实，应予以支持。综上所述，慧欣华公司上述所受损失应首先由大地临淄公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿慧欣华公司2000元（已经支付）。交强险赔偿后不足部分计68912元，由远景公司承担70%之赔偿责任即48238.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淄博远景危险品运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告慧欣华海上工程（天津）有限公司剩余损失48238.4元；二、驳回原告慧欣华海上工程（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告淄博远景危险品运输有限公司负担520元，原告慧欣华海上工程（天津）有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年七月十六日书记员  殷炳倩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1182号 原告：冯某某。 被告：王某某。 被告：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省保定市定州市定曲路。 法定代表人：罗志龙，该公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区北二环5699号。 冯某某与王某某、保定长安客车制造有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告冯某某负担。 审判员  李敬敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫一宁 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保766号申请人：山东辰泽律师事务所，住所地烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦1312室，统一社会信用代码31370000067375317C。负责人：葛显光，主任。委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地青岛莱西市日庄镇于家泊村，统一社会信用代码913702857602836727。法定代表人：石显召，执行董事兼总经理。申请人山东辰泽律师事务所与被申请人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人山东辰泽律师事务所于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司银行存款人民币117900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东辰泽律师事务所已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司银行存款人民币117900元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1110元，由申请人山东辰泽律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林素茵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1526号申请执行人：王小巧，女，1955年6月9日出生，汉族。被执行人：舒士洪，男，1973年1月20日出生，汉族。申请执行人王小巧依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7861号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒士洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人舒士洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒士洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒士洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异51号案外人：石伟，男，1994年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人石伟对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋3单元1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石伟称，迅成公司将争议房产以三联单票据形式出售给杨磊，杨磊又将该房产卖给其，其作为善意购买人对争议房产享有所有权，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与杨磊签订《住宅楼房买卖契约》，迅成公司出具的收据、物业费收据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××区××心城东小区××单元××室房产。案外人石伟提交的相关证据显示：2016年1月28日，石伟与杨磊签订《住宅楼房买卖契约》，购买呼兰区南通心城东小区14栋3单元1002室房产，房款总价为250,000.00元；迅成公司出具交款人为石伟，收款方式、金额、收款事由、交款时间和出具时间均为空白的收据；石伟交付了争议房产2016年3月8日以后的物业费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行必须具备的情形是，一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石伟未提供就争议房产与被执行人迅成公司签订的《商品房买卖合同》以及在人民法院查封之前合法占有争议房产的证据。故案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回石伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁（）二〇二〇年七月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷