江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1809号原告：梁忠标，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈伟，男，1983年7月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王伟，男，1985年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地：江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都商办楼101-103。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告梁忠标与被告沈伟、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁忠标的委托诉讼代理人封来军、被告沈伟、王伟、被告人寿公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用197369.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日5时40分，被告沈伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿坎振线由西向东行驶至东坎镇兴庄村境内时，与由东向西行驶的梁某1驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车（车后坐原告梁忠标）发生碰撞，致梁某1、原告梁忠标受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈伟负事故全部责任，梁某1无责任。原告梁忠标送入医院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司系被告沈伟驾驶的车辆承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告沈伟辩称：依法处理。被告王伟辩称：为原告有垫付款，要求一并处理。被告人寿公司辩称：对本起事故责任和事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，要求驾驶员提供驾驶证和行驶证原件核实。鉴定意见书中的护理天数过高。医疗费由法庭审核，扣除百分之十的非医保，误工费原告没有提供收入证明和减少的收入证明，请求法庭按照最低生活标准计算误工费，护理认可60天，标准80元每天，营养费、伙食补助费无异议，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可800元，住宿费不认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院查明：2017年5月31日5时40分，被告沈伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿江苏省滨海县坎振线由西向东行驶至东坎镇兴庄村境内时，与由东向西行驶的梁某1驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车（车后坐原告梁忠标）发生碰撞，致梁某1、原告梁忠标受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈伟负事故全部责任，梁某1无责任。发生该交通事故时，被告沈伟持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2019年8月28日至2029年8月28日。车牌为苏Ｊ×××××小型客车登记在被告王伟名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告梁忠标被送至滨海县人民医院治疗；于2017年5月31日至2017年6月21日在滨海县人民医院住院治疗22天；2018年7月17日至2018年7月21日在射阳县住院治疗4天。根据其提交的医疗费发票载明，产生医疗费36189.57元。经原告梁忠标申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告梁忠标的伤残进行鉴定，2019年12月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，对原告梁忠标的鉴定结论为：1、被鉴定人梁忠标因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面），目前后遗左腕关节功能丧失25%以上为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（第一次住院期间建议两人护理），营养期限90日。该鉴定费2187元，由原告梁忠标垫付。原告梁忠标为证明其误工情况，向本院提交了由射阳县千秋镇人民政府、射阳县千秋镇镇村建设服务中心、射阳县千秋镇振兴居民委员会出具的证明一份：本居民委员会居民梁忠标（身份证号码）与其父梁某2、母郑某同一户下、从出生后长期连续从未间断地居住和生活在千秋镇人民政府所在地的本居民委员会，他成年以来一直以城镇打工为其全部收入来源。本辖区为城镇区域。原告梁忠标诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医药费36539.57元（含司法鉴定检查费350元）；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元；4、护理费（60+53）天×80元/天=9040元；5、误工费180天×房屋建筑业在岗职工年平均工资65888元/年÷365天=32492.71元；6、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20×0.1=104920.32元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2100元；9、住宿费2500元；10、司法鉴定费1837元。另查明，被告王伟为原告梁忠标垫付了26189.57元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《法医临床鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告梁忠标在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告梁忠标在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，认为护理天数过高。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告梁忠标的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于被告人寿公司辩称原告梁忠标医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告梁忠标的主张，对原告梁忠标相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费36189.57元。原告梁忠标主张医疗费36539.57元。但其中的350元司法鉴定检查费属于鉴定费用，应在鉴定费中予以处理。根据原告梁忠标向本院提交的医院出具的医疗费发票，本院对原告梁忠标医疗费36189.57元予以认定。二、营养费1350元。原告梁忠标主张15元/天×90天=1350元。根据原告梁忠标的受伤情况，参照营养期限90日的鉴定意见，本院对原告梁忠标该项主张予以认可。三、住院伙食补助费780元。原告梁忠标主张住院伙食补助费53天×30元/天=1590元。根据原告梁忠标提交的医院发票载明，原告梁忠标于2017年5月31日至2017年6月21日在滨海县人民医院住院治疗22天；2018年7月17日至2018年7月21日在射阳县住院治疗4天；合计住院26天。根据相关标准，本院对原告梁忠标住院伙食补助费26天×30元/天=780元予以认定。四、护理费6560元。原告梁忠标主张护理费（60+53）天×80元/天=9040元。根据原告梁忠标的受伤情况，参照“护理期限60日（第一次住院期间建议两人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告梁忠标主张的护理费80元/天×（60+22）天=6560元予以认定。五、误工费10980元。原告梁忠标主张误工费180天×房屋建筑业在岗职工年平均工资65888元/年÷365天=32492.71元，被告人寿公司认为原告梁忠标未提交收入证明和减少的收入证据，要求按照最低生活标准计算误工费。原告梁忠标向本院提交的《证明》不能证明其具体的误工情况，故本院对原告梁忠标主张的误工费65888元/年÷365天=32492.71元不予认可。结合庭审情况、当事人的陈述、原告梁忠标的年龄、本地区的实际情况，案涉交通事故的发生，对原告梁忠标的劳动能力、收入情况确实产生了影响，同时，原告梁忠标提交的证据不能证明其固定收入水平，再结合原告梁忠标系射阳县千秋镇振兴居委会居民，按照城镇标准，根据相关规定，参照误工期限180日的鉴定意见，本院对原告梁忠标误工费180天×61元/天=10980元予以认定。六、残疾赔偿金104920.32元。原告梁忠标主张残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20×0.1=104920.32元。原告梁忠标1982年5月24日生，参照原告梁忠标构成构成十级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告梁忠标主张的伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20×0.1=104920.32元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告梁忠标主张精神损害抚慰金5000元，结合交通事故发生情况、原告梁忠标伤残情况，本院对原告梁忠标精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通住宿费1000元。原告梁忠标主张交通费2100元、住宿费2500元，根据交通事故发生情况、原告梁忠标伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告梁忠标交通住宿费合计1000元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上费用合计36189.57元+1350元+780元+6560元+10980元+104920.32元+5000元+1000元=166779.89元。其中，医疗费项下36189.57元+1350元+780元=38319.57元；伤残赔偿金项下6560元+10980元+104920.32元+5000元+1000元=128460.32元；财物损失项下0元。在该交通事故中，被告沈伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车与梁某1驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车（车后坐原告梁忠标）发生碰撞，致梁某1、原告梁忠标受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈伟负事故全部责任，梁某1无责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定被告沈伟在该交通事故中对原告梁忠标的赔偿承担全部赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××小型客车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额500000元三者险，车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故被告沈伟应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人寿公司予以赔付。该金额为166779.89元。又因被告王伟为原告梁忠标垫付了26189.57元，应当予以返还。故相关赔付，本院认定如下：一、被告人寿公司返还被告王伟垫付款26189.57元；二、被告人寿公司赔付原告梁忠标166779.89元-26189.57元=140590.32元。原告梁忠标在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告梁忠标请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告梁忠标损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁忠标140590.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王伟垫付款26189.57元；三、驳回原告梁忠标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.5元（已减半收取），鉴定费2187元，合计4310.5元，由原告梁忠标承担668.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担3642元。以上相关给付汇至账号：62×××65（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。