广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初226号 原告：曾艳玲，女，1986年11月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：林永松，男，1996年8月5日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：罗竟福，男，1975年5月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：莫海丽，女，1982年6月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔松路145号，统一社会代码：91450331054373304K。 法定代表人：罗贤安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永胜，男，1990年9月24日，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系该公司员工。 原告曾艳玲与被告林永松、罗竟福、华安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“华安财保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告曾艳玲的委托诉讼代理人胡东亮，被告林永松、罗竟福、华安财保荔浦支公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。由于莫海丽与本案有利害关系，本院依法追加其为本案共同被告，并于2020年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告曾艳玲的委托诉讼代理人胡东亮，被告林永松、莫海丽、华安财保荔浦支公司的委托诉讼代理人谢永胜到庭参加了诉讼，被告罗竟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财保荔浦支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共122000元；2、判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失565990.43元，以上损失合计687990.43元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系荔浦市新坪镇桂东小学的教师，2019年11月13日，被告林永松驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车（车属被告罗竟福）从新坪镇往荔城镇方向行驶，由于操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林永松未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，由于操作不当车辆失控侧滑驶入对向车道是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。原告受伤后，即被送至荔浦市中医医院治疗，于当日转入荔浦市人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院。此次事故给原告造成：1、左侧胫腓骨骨折，2、胸腹闭合伤：脾破裂术后，肝左叶裂伤术后，3、失血性休克，4、左侧多发肋骨骨折。出院后注意事项：1、注意休息及饮食，加强营养；2、可拄双拐左下肢不完全负重行走，定期返院复查DR及CT（出院后1.2.3月等），视复查情况指导功能锻炼及决定弃拐时间，骨折完全愈合后返院拆除内固定；3、建议全休半年，住院期间留陪人壹名；4、如疼痛不适则随时复诊。2019年11月13日，原告在荔浦市人民医院行剖腹探查术、脾切除术、肝左心裂伤修补术，左肾周粘连松解术。此次事故至少造成原告七级伤残，给原告带来巨大的经济损失，包含：1、医疗费63369.05元，2、住院伙食补助费4800元，3、住院期间护理费7705.51元（58594元/天÷365天×48天），4、全休期间护理费28895.67元（58594元/天÷365天×180天），5、交通费1000元，6、营养费1920元（40元/天×48天），7、车辆维修费2000元，8、被扶养人生活费318512.2元（其中父亲曾庆周20159元×16年×40%=129017.6元，母亲谢子香扶养费20159元×15年×40%=129017.6元，儿子曾覃奕抚养费20159元×15年×40%+2=60477元；9、残疾赔偿金259488元（32536元×20年×40%)，10、精神损害抚慰金30000元，合计717690.43元。被告林永松支付了医疗费29700元，因桂Ｃ×××××号小型面包车车属被告罗竟福，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此，三被告还需支付原告各项费用687990.43元。事故发生后，原告支出了巨额费用，被告仅支付了部分医疗费后就不再支付任何费用，为此，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通事故安全法》等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告林永松辩称：交通事故是事实，同意承担责任，但是赔偿不合理，我没有能力承担。 被告罗竟福辩称：涉案车辆是我的，车辆我放在我侄女门面，是被告林永松没有经过我的同意开走的，一切责任应该由被告林永松承担。 被告莫海丽辩称：车不是我的，行驶证也不是我的，被告林永松是在下班时间偷开的车子。 被告华安财保荔浦支公司辩称：交强险实行统一的分项赔偿责任限额，依据《交强险条例》第23条《交强险条款》第8条的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于原告从其他被告以及相关人员处已获得的赔偿，请法院查明后予以扣减。原告人身伤害损失由法院依法确定，车辆损失没有证据予以证实，不予认可，且无证情形下交强险不承担财产损失保险赔偿责任。若法院依法判决被告华安财保荔浦支公司承担原告损失，被告华安财保荔浦支公司保留依法向侵权方追偿的权利。被告华安财保荔浦支公司不应承担本案诉讼费。保险公司只承保了交强险没有承保其他保险。被抚养人生活费计算标准已经超过了上一年度的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告曾艳玲系荔浦市新坪镇桂东小学教师。2019年11月13日，被告林永松驾驶被告罗竟福名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车从新坪镇往荔城镇方向行驶，行驶至陡顶路段）时由于操作不当导致车辆失控驶入对向车道与对向在非机动车道内行驶由原告曾艳玲驾驶的桂Ｘ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林永松未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶由于操作不当车辆失控侧滑驶入对向车道是造成事故的全部原因，承担全部责任，曾艳玲无责任。原告受伤后，即被送至荔浦市中医医院治疗，于当日转入荔浦市人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院，共住院治疗47天。此次事故给原告造成：1、左侧胫腓骨骨折，2、胸腹闭合伤：脾破裂术后，肝左叶裂伤术后，3、失血性休克，4、左侧多发肋骨骨折。出院后注意事项：1、注意休息及饮食，加强营养；2、可拄双拐左下肢不完全负重行走，定期返院复查DR及CT（出院后1.2.3月等），视复查情况指导功能锻炼及决定弃拐时间，骨折完全愈合后返院拆除内固定；3、建议全休半年，住院期间留陪人壹名；4、如疼痛不适则随时复诊。原告受伤住院治疗共花费医疗费63369.05元，被告林永松支付了29700元。 另查明，原告曾艳玲父母均健在，父亲曾庆周，1955年7月15日出生，母亲谢子香，1955年7月16日出生，其父母共育有两个子女，其中儿子曾凡建为精神二级残疾。原告曾艳玲与覃振雄系夫妻关系，二人育有儿子曾覃奕（2016年10月2日出生），原告未提供证据证实其父母为城镇居民，未提供证据证实其丈夫覃振雄职业及收入。 再查明，桂Ｃ×××××号小型面包车车属被告罗竟福，被告罗竟福为该车辆在被告华安财保荔浦支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告莫海丽系车爵饰汽车美容维修中心（以下简称车爵饰）老板，被告林永松发生交通事故时为车爵饰的工人，肇事车辆事发前停在车爵饰门前，钥匙放置于车爵饰店内，被告林永松自行取得钥匙开走车辆导致事故发生。事故发生前，该车辆系莫海丽、罗竟福用于被告莫海丽经营的批发部运输货物。 诉讼中，原告曾艳玲申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告本次外伤遗留左踝关节功能部分丧失属于十级伤残；致脾破裂行脾切除术后属于八级伤残；致肝左叶裂伤行肝左叶裂伤修补术属于十级伤残；2、原告取出胫腓骨2处内固定需要治疗费约13000-15000元；3、原告曾艳玲本次外伤的护理期为90日，营养期为90日。 庭审过程中，原告曾艳玲认为被告莫海丽应与其他三被告共同承担赔偿责任。 本院对原告曾艳玲因交通事故产生的各项损失核算如下：1、医疗费63369.05元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天=4700元）；3、护理费11880元（132元/天×90天）；4、交通费500元（原告未提供交通费的票据，但其因伤住院治疗必然会产生交通费，本院酌情支持500元），5、营养费3600元（40元/天×90天）；6、车辆因发生交通事故导致损坏，酌情支持车辆损失费1000元；7、被扶养人生活费318512.2元（其中父亲曾庆周20159元/年×16年×40%=129017.6元、母亲谢子香20159元/年×15年×40%=129017.6元、儿子曾覃奕20159元/年×15年×40%÷2=60477元）；8、残疾赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%)；9、精神损害抚慰金6000元（根据本案原告受伤情况，本院酌情支持6000元），以上各项损失合计669049.25元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告林永松驾驶的车辆与原告曾艳玲发生碰撞及车辆受损，经公安交警部门对该事故责任进行划分，被告林永松负此次事故的全部责任。上述肇事车辆在被告华安财保荔浦支公司投保交强险，故因此次交通事故给原告曾艳玲造成的损失，应由被告华安财保荔浦支公司在该辆肇事车辆的交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人承担。根据本院核定的原告的总损失为669049.25元，因此，对于原告的各项损失，应先由华安财保荔浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费1000元，合计121000元。 关于交强险赔偿后不足部分的赔偿责任，本院作如下认定：本次交通事故造成原告曾艳玲受伤及车辆受损，被告林永松负此次事故的全部责任，故被告林永松依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告罗竟福系车辆所有人，其将车辆放置于被告莫海丽经营的车爵饰门前，并将钥匙放于店内，使该车辆的控制处于一种放任控制的状态，相关人员可以取得钥匙后随意驾驶该车辆，也产生了被告林永松无证驾驶该车辆发生交通事故的后果，故被告罗竟福存在过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告莫海丽经营批发部，聘请被告罗竟福为其运送货物，肇事车辆系批发部用于运输的交通工具，结合车辆存放地点及钥匙放置地点等因素，被告莫海丽应认定为涉案车辆的实际使用人和管理人，被告莫海丽未妥善保管车辆，导致被告林永松无证驾驶发生交通事故，被告莫海丽作为车辆的管理人存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，对于交强险赔偿后不足部分548049.25元（669049.25元-121000元），本院酌情认定被告林永松承担70%的责任比例即383634.47元，被告林永松垫付的29700元予以扣减，还应赔偿353934.47元，被告罗竟福、莫海丽各承担15%的责任比例即82207.39元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告曾艳玲因本案交通事故造成的各项经济损失121000元； 2、被告林永松自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳玲因本案交通事故造成的各项损失353934.47元； 三、被告罗竟福自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳玲因本案交通事故造成的各项损失82207.39元； 四、被告莫海丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳玲因本案交通事故造成的各项损失82207.39元； 五、驳回原告曾艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10680元，减半收取5340元，财产保全费3350元，合计8690元，原告曾艳玲负担180元，被告林永松负担5582元，被告罗竟福负担1464元，被告莫海丽负担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10680元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 发