wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2707号原告：丰城市尚庄街道办事处，住所地：丰城市尚庄街道新区。统一社会信用代码：11360881763373147X。负责人：李远，系街办主任。委托诉讼代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。被告：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路5号。统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明，系公司董事长。原告丰城市尚庄街道办事处(以下简称原告)与被告江西恒天实业有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何员香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款人民币3000000元整。2、要求支付利息（月息按银行同期贷款利率六厘即6%自2016年6月1日计算至2020年5月31日）共计864000元，后期利息计算至被告还清全部借款本金时止。以上合计人民币3864000元。3、要求被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月1日向原告借款3000000元，为此双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金3000000元，借期限一年即自2016年6月1日—2017年5月31日止，利息每半年付一次，第一期利息于2016年11月底付清，第二期利息于2017年5月3日付清，本金于2017年5月31日一次性付清。然而，被告不守信用，未能按时支付借款利息及归还全部本金，由此酿成纠纷。被告长期拖欠原告借款拒不归还，已严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的经济利益。原告为维护自己的合法权益，现向丰城市人民法院起诉，要求被告归还借款本金3000000元及2016年6月1日—2020年5月31日共四年的借款利息864000元，后期利息计息至被告还清本金时止，请法院依法裁决。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，即借款合同、账户交易明细回单、收款收据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因资金周转困难，原告为扶持企业发展，双方达成借款合意。2016年6月1日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款3000000元人民币。约定：借期1年，自2016年6月1日起至2016年5月31日止；借款利率为银行同期贷款利率；结息及还款时间为2016年11月底前付清半年利息，2017年5月31日付清半年利息及全部本金。合同签订次日，原告将借款3000000元转入被告指定的银行账户。到期后，被告未按约定支付利息。为此，原告多次向被告催讨，被告至今本息一分未还。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当支持。本案中，原、被告双方签订《借款合同》不违背法律规定，合法有效。被告未按约定向原告归还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还本息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西恒天实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告丰城市尚庄街道办事处借款本金3000000元及利息（利息自2016年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市尚庄街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费37712元，由被告江西恒天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐丽华人民陪审员  李汝盛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1416号 原告：刘源，男，1988年12月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：朱荣洁，男，1987年10月7日出生，汉族，住武冈市。 被告：林永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住武冈市。 本院在审理原告刘源与被告朱荣洁、林永忠民间借贷纠纷一案中，原告刘源于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘源自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘源撤诉。 本案诉讼费收取710元，由原告刘源承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1484号 原告：张侠，女，1980年3月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：陈洪元，男，1958年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：王立军，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市曹妃甸区悦盛物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑汇丰路78号。 法定代表人：董悦翔，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧唐山金融大厦A座1号。 负责人：郑雪松，职务经理。 原告张侠与被告陈洪元、被告王立军、被告唐山市曹妃甸区悦盛物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告张侠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张侠的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张侠负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张锦坤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初439号 原告：赵瑞飞，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：鸡泽县新喆纺织有限公司，住所地鸡泽县风正乡杨庄村后司双路路北50米。 法定代表人：王择吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 赵瑞飞与鸡泽县新喆纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵瑞飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵瑞飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵瑞飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵瑞飞负担。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵瑞雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1054号 原告：任广虹。 被告：万全兴。 原告任广虹与被告万全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广虹到庭参加了诉讼，被告万全兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2800元，共计12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率5%，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约还款。 万全兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月28日，万全兴作为借款人向任广虹借款10000元,任广虹以转账方式向万全兴转账支付9500元。万全兴向任广虹出具了10000元的借条。双方约定借款期限为1个月，利息为5%。上述事实，有任广虹提交的借条、转账记录以及任广虹的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万全兴向任广虹借款有任广虹提交的借条及转账记录予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。任广虹未提交证据证明其向万全兴以现金方式支付了剩余的500元，再结合双方约定利息5%、借款期限1个月的事实，本院能够认定任广虹向万全兴实际出借的金额为9500元。双方约定了还款期限，万全兴应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。万全兴与任广虹约定的利率高于法律规定，对万全兴应支付的利息应以年利率24%进行计算。借款本金9500元自2019年3月28日至2020年5月28日以年利率24%计算产生的利息为2660元。万全兴拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、万全兴于本判决生效后十日内偿还任广虹借款本金9500元，支付利息2660元； 二、驳回任广虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，任广虹负担8元，万全兴负担52元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年七月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2292号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：李某1，男，2009年4月6日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。法定代理人：李某2，男，1981年11月2日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。系被告李某1的父亲。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年七月三十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保165号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：李某成，男，1971年3月4日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：韦某荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：席某宏，男，1977年10月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人席某宏位于凌云县泗城镇前进社区纳新小区82号房权证凌字第××号，凌国用（1999）字第01xxxx号不动产。二、冻结被申请人李某成、韦某荣、席某宏的银行账户。以上财产，在350万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月3日，被申请人李某成向申请人借款300万元用于经营建材，双方签订《个人借款合同》，借款期限三年，由被申请人韦某荣作共同还款责任人，席某宏作连带保证责任人，另由何行健以其桂（2016）凌云县不动产权第000xxx号不动产提供抵押担保。借款到期后被申请人未能偿还本息。截止2020年3月27日，尚欠借款本金300万元，利息343479.57元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某成、韦某荣、席某宏的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人席某宏的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1942号原告：袁会新，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告袁会新与被告石可芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会新的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁会新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的材料款34619.00元，要求被告向原告支付自2018年12月8日至原告起诉之日的经济损失2412.00元，以上合计37031.00元；2、要求被告支付以上述拖欠款项34619.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至欠款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因店子村自来水工程施工，向原告购买材料，被告拖欠原告材料费共计34619.00元。2018年12月8日，被告给原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告上述款项34619.00元未付，后经原告多次催要，被告仍不予支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告石可芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁会新提交的1号证据欠条一份，经本院询问，被告石可芳对该证据无异议，认可欠条系其出具，“石可”即其本人，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2号证据户籍证明一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石可芳因施工需要购买原告袁会新水泥、钢筋等材料。2018年12月8日，被告石可芳以“石可”名义为原告出具欠条一份，载明：“今欠袁会新自来水工程材料、人工费共计34619元（叁万肆仟陆百壹拾玖元），（北场村、石臼村、店子村）石可，2018.12.8。”庭审过程中，原告袁会新自认欠条中人工费包含于材料费之中，34619.00元系材料费。欠条出具后，被告石可芳未支付原告袁会新货款，截至原告起诉之日，被告石可芳尚欠原告袁会新货款34619.00元。本院认为，原告袁会新与被告石可芳之间买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告袁会新已履行向被告石可芳交付货物的义务，被告石可芳亦应当履行支付货款义务，被告石可芳欠原告袁会新货款34619.00元的事实，可以由原告袁会新提供的证据予以证实，故对于原告袁会新要求被告石可芳支付货款34619.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，故被告石可芳应自收到货物之日起支付货款，被告未按时付款给原告造成经济损失，原告有权要求被告赔偿。以货款34619.00元为基数，自欠条出具之日2018年12月8日至2019年8月19日共计255日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，数额为1052.09元；自2019年8月20日至原告起诉之日2020年7月1日共计317日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，数额为1277.82元，上述两部分共计2329.91元，对于原告要求被告支付经济损失2412.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的2329.91元。以后的经济损失，以货款34619.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告石可芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁会新货款34619.00元；二、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁会逾期付款损失2329.91元（计算至2020年7月1日，以后的损失以货款34619.00元为基数，自2020年7月2日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告袁会新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，原告袁会新负担1.00元，被告石可芳负担362.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年七月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1709号原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人：王训，男，单县中银富登村镇银行有限公司员工。委托诉讼代理人：李素，女，单县中银富登村镇银行有限公司员工。被告：田中良，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市，现住山东省单县。被告：冯静婷，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地：甘肃省古浪县，现住山东省单县。原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告田中良、冯静婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告单县中银富登村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由单县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年七月十六日书记员  王 飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1487号原告：赵天成，男，汉族，1957年7月27日生，住漯河市召陵区。被告：赵亚刚，男，汉族，1981年7月28日生，住漯河市召陵区。被告：董书提，女，汉族，1982年10月19日生，住漯河市召陵区。系被告赵亚刚妻子。原告赵天成诉被告赵亚刚、董书提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵天成到庭参加诉讼，被告赵亚刚、董书提经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵天成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠款43400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年12月20日向原告借款20000元；2014年2月7日向原告借款20000元；2015年11月24日向原告借款10000元，合计50000元。被告向原告分别出具了借条。经原告多次催要，2019年5月至11月陆续还款6600元，还欠本金43400元及利息，维持原告诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告赵亚刚向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借赵天成现金20000元，贰万元正2012年12月20日赵亚刚”。2014年2月7日，被告赵亚刚又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借天成现金20000元贰万元正赵亚刚2014年2月7日”。2015年11月24日，被告赵亚刚又向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠天成现金10000元壹万元正赵亚刚2015.11.24”。庭审中原告称被告已偿还6600元，还下欠43400元。本院认为：原告赵天成诉称赵亚刚下欠其借款43400元，提供有被告赵亚刚出具的三份借条予以证明，本院对原告该诉求予以支持。原告还要求被告董书提承担该笔借款的还款责任，但被告董书提并未在借条上签字，原告也无证据证明被告将笔借款用于家庭生活，故对原告的该诉求本院不予支持。对于利息部分，双方在借条中并无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵亚刚应在判决生效后十日内偿还原告赵天成借款43400元；二、驳回原告赵天成的其他诉讼请求。被告赵亚刚如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由被告赵亚刚承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年七月二十日书记员  张婷婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执82号申请执行人：段某某，女，1985年11月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1987年5月27日出生，汉族，现住阳泉市洪东小区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初996号民事调解书约定，被告陈某某欠原告段某某借款本金20000元及逾期利息3000元，合计本息共计23000元。被告陈某某自2019年11月1日起每月偿还原告段某某借款5000元，直至还清上述借款本息23000元止。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法直接向被执行人陈某某送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。经本院依职权查明，被执行人陈某某银行无存款、证券、房产无登记信息，对被执行人住所地、社区走访调查未获得有效的财产线索，2020年4月9日冻结陈某某名下晋CE2636、注册时间2008年8月9日昌河汽车1部的车辆档案（另案）。2020年4月21日依据申请执行人申请，本院决定对被执行人陈某某限制高消费。期间，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇二〇年七月十日书记员  张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执421号之二 申请执行人刘相卫，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 刘相卫与张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0111民初1549号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张可珍于本判决生效之日起十日内向原告刘相卫返还借款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，由被告张可珍负担。因被执行人张可珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘相卫向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位705400元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执421号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位705400元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1549号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17078号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：立普威陆（重庆）集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号11幢23层，统一社会信用代码91500000MA5YT9LA5A。 法定代表人：冯智慧。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告立普威陆（重庆）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李文婧
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初872号 原告尤欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西段。 负责人殷宇星，该公司经理。 委托代理人班元飞、崔娜娜，河北时音律师事务所律师。 原告尤欣与被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤欣的委托代理人赵玮、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人班元飞、崔娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告保险理赔金110052元并承担案件的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2020年2月13日14时40分许。马宝座驾驶原告冀Ａ×××××小型客车沿阜上线由北向南行驶至行唐县贾南庄村路段时，因躲避其他车辆驶入路边沟内。造成原告车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定。马宝座负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保商业车损险。事故发生在保险期间，为此特提起诉讼。请求如上。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420200000108号道路交通事故认定书，认定当事人马宝座负事故的全部责任。 2、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司机动车综合商业险保单一份，被保险人为尤欣，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，承保险种为机动车损失险21.2116万元，第三者责任险为100万元均附加不计免赔。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证、马宝座的驾驶证复印件各一份。 4、（原告尤欣单方委托）圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为110052元。 5、鉴定费票据金额为3300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，请求法庭核实司机发生事故时的驾驶证、行驶证是否合法有效，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，保额为212116.8元，有不计免赔。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司发表质证意见，对证据1、2无异议，对证据3驾驶证、行驶证请原告庭后将照片发给被告核对。根据原告提供的行驶证照片显示发生事故时该车辆没有正常年检，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。对证据4公估报告的合法性不认可，系单方委托，选择鉴定机构及车辆勘验都没有通知被告到场，被告申请重新鉴定。证据5鉴定费不认可，系原告单方违法委托所产生，应由原告自己承担。 经审理查明，2020年2月13日14时40分许。马宝座驾驶原告冀Ａ×××××小型客车沿阜上线由北向南行驶至行唐县贾南庄村路段时，因躲避其他车辆驶入路边沟内。造成原告车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，马宝座负事故的全部责任。 原告车辆在被告保险公司投保机动车商业险一份，被保险人为尤欣，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，承保险种为机动车损失险21.2116万元，第三者责任险为100万元均附加不计免赔。事故发生在保险期间， 被告保险公司申请对原告的车辆进行重新鉴定，本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出了公估报告，冀Ａ×××××车损金额为61685元。原告对该公估报告无异议，被告保险公司对该公估报告的真实性、合法性、关联性都认可。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告尤欣作为被保险人，在被告保险公司投保机动车综合商业险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告尤欣作为实际车主与投保人，可以主张本次事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期间内，原告尤欣有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告尤欣造成的车辆损失，经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具了公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为61685元，本院予以确认。鉴定费3300元，系原告单方委托鉴定所产生的费用，与本案无关，应由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告尤欣经济损失61685元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担671元，由原告尤欣负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：赵红玲，女，1982年7月16日出生，汉族,户籍地常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告赵红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、史玉成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：赵红玲。3、信用卡申办情况：2018年12月6日申办6259989137862065的信用卡。4、拖欠本息情况：截止2020年3月6日，被告透支本金人民币36837.85元，利息532.38元、逾期还款违约金248.89元、消费分期手续费121.52元（上述费用暂算至2020年3月6日。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金人民币36837.85元，利息532.3元、逾期还款违约金248.89元、消费分期手续费121.52元（上述费用暂算至2020年3月6日），合计37740.56元；以及承担上述款项从2020年3月7日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等；2.判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2300元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月3日被告结欠原告借款本金35718.14元、利息1655.89元、逾期还款违约金301.46元，合计37675.49元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月4日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费2300元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告赵红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金35718.14元、利息1655.89元、逾期还款违约金301.46元，合计37675.49元（截止至2020年6月3日）；及自2020年6月4日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告赵红玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费2300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取401元（原告已预交），由被告赵红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月二十二日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9486号 原告：彭佑文，男，汉族，1975年5月22日出生，住贵州省大方县。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方。 原告彭佑文与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭佑文撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告彭佑文负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓理成
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1054号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：傅高华，男，汉族，1971年10月13日生，住扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告傅高华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告傅高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金2965.53元以及截至2020年3月30日的利息757.34元，费用1663.78元，律师代理费2500元，合计7886.65元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月23日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度3000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年6月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金2965.53元、利息757.34元、费用1663.78元。被告傅高华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告傅高华填写了江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》、同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后即发生效力。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2011年3月13日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年1月18日最后一次主动偿还信用卡欠款1000元，并在2019年6月28日被原告自动扣款18.52元、10.23元后未再偿还信用卡欠款。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金2965.53元、利息757.34元、费用1663.78元，合计5386.65元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告傅高华在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告傅高华未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金2965.53元、利息757.34元、费用1663.78元，合计5386.65元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅高华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金2965.53元以及截至2020年3月30日的利息757.34元、费用1663.78元，合计5386.65元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告傅高华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅高华负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24401号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡代念与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告谢芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.谢芳偿还借款本金50000元，支付自2018年5月1日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至还清所有本金之日的逾期利息；2.谢芳承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月2日，胡代念向谢芳提供借款50000元。谢芳出具了相关借据、收据。谢芳未归还任何款项。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告谢芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，谢芳（借款人）出具《借据》，主要内容：谢芳因资金周转需要，向胡代念借款50000元。当日，胡代念向谢芳账户转账50000元。当日，谢芳（借款人）出具《收据》，载明：谢芳向胡代念借款50000元，收到现金50000元。原告胡代念在庭审中陈述，双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%。谢芳仅按月利率1.5%的标准归还了2018年5月1日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系谢芳本人书写，借款是谢芳的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告胡代念向谢芳转账50000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，谢芳应按约还款。庭审中，原告胡代念称双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%，并自认谢芳按月利率1.5%的标准归还了2018年5月1日前的利息。因原告胡代念未举示证据证明双方曾约定了借款利率，故应将谢芳已归还的8250元款项用作归还本金，故谢芳尚欠本金应为41750元，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告胡代念并未举示证据证明双方约定过借款期限及逾期利率，故对逾期利息，本院酌情从庭审之日即2020年7月7日起按年利率6%的标准予以调整，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金41750元；二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2020年7月7日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金41750元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335.62元、公告费560元，合计1895.62元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2556号 原告：温小青，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原道：邓圣林，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路16号11#楼，统一社会信用代码：91360800674952876Q。 法定代表人：徐宏。 委托诉讼代理人：肖玲、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 原告温小青、邓圣林与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温小青、邓圣林撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨君之
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特536号申请人：张某1，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：钱金凤，女，1950年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张某1申请宣告钱金凤无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，与被申请人系母女关系。母亲钱金凤系精神壹级残疾人，从2004年3月份即在虹口精神卫生中心就医至现在，无生活自理能力，自己是被申请人的独生女儿。故申请宣告钱金凤为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，钱金凤与张某2(已去世)系夫妻，两人生育一女张某1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱金凤患有慢性精神分裂症，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人钱金凤因患慢性精神分裂症，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人张某1要求认定被申请人钱金凤为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的唯一子女，对被申请人有监护照料职责。故申请人张某1要求担任钱金凤的监护人于法不悖，本院予以准许。望张某1在担任钱金凤的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱金凤为无民事行为能力人；二、指定张某1为钱金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢177号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区前进大街2255号。法定代表人：唐颖被执行人：李玉梅，女，汉族，1969年2月22日，住德惠市。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1448号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院被执行人李玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、车辆、网络资金等财产，本院实际扣划被执行人李玉梅银行账户存款23241.84元，其中执行费454元。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院已于2020年7月29日对被执行人李玉梅采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为36913.78元及利息，已经执行到位22787.84元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  杜坤鸿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2115号原告：盐城市钢宇物资有限公司，住所地江苏省盐城市海纯东路六巷15号。法定代表人：徐建花，该公司总经理。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：滨海金海立医药化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：庄明云，该公司董事长。原告盐城市钢宇物资有限公司与被告滨海金海立医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市钢宇物资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市钢宇物资有限公司撤诉。案件受理费5475元，减半收取2738元，保全费1945元，由原告盐城市钢宇物资有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  赵 杰人民陪审员  朱端凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐卓然
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1258号申请执行人：李同祥，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈中青，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李国祥与被执行人沈中青民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特416号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：沈中青欠李同祥借款15000元，由沈中青于2020年1月22日归还李同祥借款5000元，于2020年3月31日归还李同祥借款5000元，于2020年6月30日归还李同祥借款5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特416号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢505号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、陈向红、金小炜： 本院以原案号为（2019）浙1102执4081号，现案号为（2020） 浙1102执恢505号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业 银行股份有限公司与被执行人陈向红、金小炜金融借款合同纠纷 一案，经本院执行，已执行到位337422.62元，现本案已执行完 毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：祁斌，行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王洪云，男,1995年3月5日生,汉族,户籍所在地江苏省宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人王洪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4397号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2018年7月20日的信用卡透支本金13742.49元及利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月12日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月17日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费131元，由被执行人负担106元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  李倩雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3915号 原告：邱山，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。 被告：江苏沪港装饰有限公司，地址巢湖市居巢经济开发区中科智城幕墙项目部内。 被告：邵长德，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔冉冉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 被告：王积友，男，1970年7月14日出生，地址巢湖市。 被告：钱金荣，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告邱山诉被告江苏沪港装饰有限公司、邵长德、王积友、钱金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邱山、被告邵长德的委托诉讼代理人李克彬、被告钱金荣到庭参加诉讼，被告江苏沪港装饰有限公司、被告王积友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邱山提出以下诉讼请求：解除中科智城项目综合楼幕墙施工清包协议并要求被告赔偿损失及支付未结清民工工资共计165280元。事实及理由：经邵长德联系原告与江苏沪港装饰有限公司的王积友签订巢湖中科智城项目综合楼幕墙安装施工协议，协议工期为2019年10月1日开工至2020年1月20日（必须完工）。因为非原告原因造成工程自2019年11月18日开始间断性停工，被告一直没有完善提供可施工条件，现场吊篮没有安装到位，二级电箱没有安装到位等，导致工程严重延误至今未能正常施工，原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告江苏沪港装饰有限公司及被告王积友未答辩。 被告邵长德辩称：1、同意解除原、被告签订的中科智城项目综合楼幕墙施工清包协议；2、根据协议按照施工量进行工程结算，原告已经完成的工程量我已结清了工钱，不存在赔偿原告损失，也不存在未结清农民工工资情形。 被告钱金荣未提出答辩意见。 经审理查明：被告邵长德自认其借用江苏沪港装饰有限公司的资质承包安徽居巢经济开发区中科智城项目中科大学生创新基地项目综合办公楼幕墙工程，被告王积友、钱金荣系被告邵长德派驻在现场的工作人员。2019年10月25日江苏沪港装饰工程有限公司中科智城幕墙项目部（甲方）与邱山（乙方）签订《安徽居巢经济开发区中科智城项目中科大学生创新基地项目综合办公楼幕墙专项工程施工安装清包协议书》，被告王积友代表甲方在协议书上签名。合同约定承包方式：清包工及辅料；安装开工日期：2019年10月1日开始计算，安装工期：112日历天（工程竣工完工必须日2020年1月20日），合同对安装产品单价、工程款支付、保修期限等均进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工安装。原告认可收到中科智城项目劳务款计221900元。 上述事实，有原、被告双方提供并经法庭举证、质证的安装施工清包协议书、工资发放清单及当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，被告邵长德借用被告江苏沪港装饰有限公司资质承接工程，并由其现场工作人员王积友与原告签订《安装清包协议书》，被告邵长德及原告邱山均系无施工资质的自然人，所签订的《安装清包协议书》为无效合同，对于无效合同自始无效，原告诉请要求解除该合同，本院不予支持。原告提出2020年3月根据项目部的要求其安排3人准备继续施工，但因疫情原因被隔离无法施工。2020年5月根据项目部的要求其安排7人施工，共计55个工，要求被告给付工资。被告邵长德对原告所述予以否认，辩称2020年5月案涉工程并没有进行安装施工。原告主张工人工资但未提供证据证实，故本院不予支持。原告提出停工导致合同无法履行，造成其工具闲置、运输及耗材、可得利润损失，因原告未提供证据证明其存在损失及损失具体数额，经本院释明后，原告也未申请进行损失鉴定，故原告主张赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告邱山的诉讼请求。 案件受理费3610元，简易程序减半收取1805元，由原告邱山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更421号 罪犯王鑫，男，1994年8月23日出生于陕西省兴平市，汉族，大学专科毕业，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕04刑初第20号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利01年，并处罚金人民币元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年2月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3361号原告：夏兆宗，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：苏州市相城区北桥百事发食品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北渔村。经营者：陈国贵，业主。原告夏兆宗与被告苏州市相城区北桥百事发食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月21日，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区北桥百事发食品厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兆宗撤回对被告苏州市相城区北桥百事发食品厂的起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告夏兆宗负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 刚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1244号 原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-41007号房。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：侯璐，男，1975年7月9日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张铁成，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：胡威，女，1979年3月28日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 原告长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭物业公司）与被告张铁成、胡威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新鸿铭物业公司委托代理人侯璐到庭参加了诉讼。张铁成、胡威经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新鸿铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.张铁成、胡威给付自2014年1月1日至2020年6月30日所欠物业费本金13130元及违约金43158元，以实际欠费数额为基数，自实际欠费时起计算至2020年6月30日止，按日千分之三计算；2.张铁成、胡威承担本案的诉讼费用。事实和理由：张铁成、胡威于2010年12月入住本小区，房屋面积为117.19平方米。按张铁成、胡威与新鸿铭物业公司签订的《前期物业服务协议》之规定，由新鸿铭物业公司为张铁成、胡威所在的小区提供服务，张铁成、胡威按约定的时间和标准缴纳物业费等，现新鸿铭物业公司已按约定提供了服务，但张铁成、胡威自2014年1月至2020年6月欠物业费本金为13130元，在此期间，新鸿铭物业公司多次催要未果。故起诉至法院，要求张铁成、胡威给付物业费本金及违约金。 张铁成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 胡威未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年3月1日和2010年12月9日，新鸿铭物业公司分别与胡威、张铁成签订《前期物业服务协议》，协议约定：张铁成、胡威购买荣旺天下小区F区10栋1单元303号房，该套房屋建筑面积为117.09平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费），电梯费3层为30元/月。物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，新鸿铭物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，新鸿铭物业公司按照协议的约定提供物业服务，张铁成、胡威自2014年1月1日起未按约定支付物业服务费及其它费用。 本院认为，新鸿铭物业公司与张铁成、胡威签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。新鸿铭物业公司依照合同约定提供物业服务，张铁成、胡威亦应如约缴纳物业费。现新鸿铭物业公司要求张铁成、胡威给付2014年1月1日起至2020年6月30日所欠的物业服务费，本院应予支持，但新鸿铭物业公司计算错误，实际物业费应为10777元、电梯费为2340元，合计13117元。新鸿铭物业公司主张的违约金为43158元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。张铁成、胡威经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、张铁成、胡威于本判决生效后十日内给付长春市新鸿铭物业服务有限公司自2014年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费13117元； 二、张铁成、胡威于本判决生效后十日内给付长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（分别自2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日、2018年7月31日、2019年1月31日、2019年7月31日、2020年1月31日起，各时间段均以1009元为本金按照年利率24%计算至2020年6月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元（长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交），由张铁成、胡威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  金琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终591号上诉人（一审起诉人）：田胜彪，男，1965年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人田胜彪因与哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（以下简称为新镇村委员）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6222号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案依法予以立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，黑龙江高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，田胜彪以新镇村委会为被告，请求判令新镇村委会向其给付征地补偿款为11925207元，本案的诉讼标的额超过1000万，已超过黑龙江省基层人民法院一审民商事案件的级别管辖范围，原审法院即哈尔滨市松北区人民法院对本案无管辖权。原审法院以该起诉不属于其级别管辖范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 心 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2921号 申请执行人：方芳，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽摩码置业有限公司，住所地合肥市政务区当代花园小区22#商业楼负一层。 法定代表人：涂礼军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1759号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付双倍装饰、设备差价294743.48元及迟延履行期间的债务利息1805元，同时支付诉讼费、鉴定费7860元，并承担本案执行费4439元，上述合计308847.48元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽摩码置业有限公司银行存款308847.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执355号之一 申请执行人：王南祥,男，汉族,1952年10月24日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 王南祥与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王南祥向本院申请】强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款41773元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人王南祥也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王南祥也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执355号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王南祥发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督577号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：王传敏，男，回族，1963年4月27日出生，住河南省杞县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人王传敏申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督577号支付令，限令被申请人王传敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督577号支付令自行失效。申请费524元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保208号 申请人：林丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路35号，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超。 申请人林丽向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川优润食品有限责任公司银行存款188267.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月14日，申请人林丽将德阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的转交财产保全申请函及申请书等材料提交本院。 本院认为，申请人林丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川优润食品有限责任公司银行存款188267.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1461元，由申请人林丽先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴亭亭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4020号之二 原告：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都汇）大厦一楼204号（兴关社区）。统一社会信用代码:91520102MA6GX19E70。 法定代表人：姚海宾。 第三人：姚海宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐玮与被告贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、第三人姚海宾产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人徐玮全向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人徐玮撤诉。 案件受理费已减半收取668元，由原告徐玮负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 磊
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初80号 原告：胡国文，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街290号。 法定代表人：万毅，该局局长。 委托代理人：徐莉梅，该局不动产登记中心主任。 委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 原告胡国文诉被告峨眉山市自然资源局林业行政登记一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案。在审理过程中，原告胡国文自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡国文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡国文负担。 审 判 长  王 涛 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田 萌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初168号 原告：白金娇，女，1976年8月8日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被告：武侠，女，1990年3月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告白金娇诉被告武侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金娇到庭参加诉讼，被告武侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告白金娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告鱼款4万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告到原告处来购买鱼，欠原告余款4万元，被告在2017年12月7日给原告出具了欠据一份。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。 被告武侠未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告白金娇向本院提供了欠条一份、明细一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白金娇系辽宁省新民市前当堡镇淡水鱼批发市场卖鱼户。被告武侠2017年多次在原告白金娇处赊购商品鱼，经原、被告对账核算，2017年9月29日至2017年11月20日期间，被告武侠尚欠原告白金娇购鱼款40,010元。2017年12月7日，被告武侠应原告要求，向原告出具欠条一份，载明：“武侠欠白金娇40,000元（肆万圆整）2101221990××××××××欠款人：武侠2017年12月7日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告白金娇诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付购鱼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武侠于本判决书生效后立即给付原告白金娇购鱼款4万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，由被告武侠负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初66号之一 原告：胡勇，男，1974年12月9日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告胡勇与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告胡勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡勇负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6063号 原告：王福西，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年4月3日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 原告王福西诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福西委托诉讼代理人古邦兴，被告刘勇委托诉讼代理人陈利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福西向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元，支付利息57000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事织金县项目劳务工程需要资金周转，向原告借款。2015年10月17日被告向原告借款200000元并出具《借条》。近期，因原告资金困难，请求被告偿还原告借款200000元，但被告均以各种理由搪塞，鉴于此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘勇辩称，原告所述不是事实，双方并非借贷法律关系，原被告双方于2014年合伙承包工程，该款是原告转的工程履约保证金，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王福西人民币贰拾万元整（200000.00）。注：以转账凭证为准。”原告分别于2015年10月17日、10月18日通过中国建设银行向被告共计转账200000元。此后，被告未偿还原告款项。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。对此被告辩称双方并非借贷法律关系，但被告并未就此辩解提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告该辩解不予采信。原告向被告提供借款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定双方虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张，因此对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，对于被告辩称本案已经超过诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，诉讼时效应当从原告主张权利时开始计算，具体到本案中，双方在《借条》中并未约定还款时间，原告自2020年6月4日提起诉讼并未超过诉讼时效，因此对被告该辩解不予采信。 对原告主张的利息问题。双方在《借条》中未约定利息，应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息请求，对其合理部分本院依法予以支持，即被告应以200000元为基数，自逾期之日（2020年6月5日）起按年利率6%计算支付至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告王福西借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：以200000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算支付至本息付清之日止）； 二、驳回原告王福西的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元(已减半收取)，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2550号原告：孙乃昌，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王大国，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。原告孙乃昌与被告王大国、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周正前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃昌的委托诉讼代理人孔玲、被告王大国、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人温祝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2019年11月29日17时30分许，被告王大国驾驶电动三轮车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至三灶镇前三灶村三组境内，与前方同向行驶的由原告孙乃昌驾驶的阜宁615751号电动自行车发生追尾碰撞，致原告孙乃昌受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告王大国承担本起事故的全部责任，原告孙乃昌无责任。三、原告的主张及证据：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的医药费赔偿43126.38元；2.案件诉讼费由被告负担。原告提交了事故责任认定书、居民身份证复印件、医疗证明、手术记录、医疗费发票等。四、被告的抗辩及证据：被告王大国对事故发生事实予以认可但对本起事故的责任认定不予认可。被告王大国未提供相关证据。五、第三人诉称:事故发生后第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付救助资金24402.3元，请求在本案中一并处理。六、损失具体项目：医疗费：42889.4元（含第三人垫付费用24402.3元）；七、受害人已获赔偿情况：无。八、车辆使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆所有人王大国，被告王大国为驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告王大国承担本起事故的全部责任，承担原告孙乃昌因本起事故造成的全部损失。十、其他需要说明的事项:无。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孙乃昌医疗费43126.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是本起事故的责任划分问题，其他均无异议。被告人孙乃昌驾驶安装动力装置的三轮车追尾原告孙乃昌，后经交警部门认定负本起事故的全部责任。交警部门出具的事故认定书并无不当，且原、被告双方收到事故认定书后均未提出复核申请，故本院对被告王大国提出不认可事故责任认定书的辩解意见不予采信，被告王大国应当赔偿原告孙乃昌因本起事故造成的全部损失。综上，原告孙乃昌的医疗费42889.4元（含第三人垫付的医疗费24402.3元），由被告王大国向原告孙乃昌支付18487.1元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付24402.3元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王大国于本判决生效后十日内向原告孙乃昌支付18487.1元；二、被告王大国于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付24402.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告王大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1534号 原告：李建，男，1977年6月18日出生，汉族，现住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1979年8月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李建与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人安旭飞、陈宇到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王磊经人介绍和原告相识，王磊自称做二手车生意，因缺少流动资金，向原告借钱。自2017年7月，共计向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款。被告仅向原告还款人民5000元，剩余欠款20000元，被告都以资金紧张为由，拖欠不还。被告的拖欠行为严重违背了诚实信用原则，同时侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成很大影响，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王磊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月始，被告王磊共计向原告借款人民币25000元，并于2017年9月16日，为原告出具借条一份，内容为“今借李建人民币25000元，于年底还清”。2017年12月15日，原告李建向被告王磊出具亲笔签名并书写的收条一张，承认剩余欠款为16000元。2018年10月31日、2019年1月11日，被告王磊向原告李建转账还款每笔为1000元，共计2000元。 另查明：2020年5月6日，我院在对此案进行诉前调解过程中，对被告进行了询问，被告王磊主张借款25000元无异议，但2019年12月15日，给付李建现金3000元，后李建的朋友王方需要用钱，李建让我先给王方，王方拿的钱从我向李建的借款中扣除。我共计向王方转账5950元，李建给打了收条。打完收条后我又分四次每次1000元，通过微信向李建转账，故现在仅欠李建12000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、微信转账记录截图及聊天记录截屏、被告提交的日期为2017年12月15日的收条、2020年5月6日我院对王磊的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款本金为25000元皆无异议，仅是对被告已还款数额存在争议。被告王磊提交的日期为2017年12月15日的收条，虽然原告对上述收条不予认可，主张王方前有“王磊说”三字，但原告也认可收条为其所写，签名为其所签，收条最后“剩余欠款16000元”非常明确，从此处可推定原、被告双方对截至2017年12月15日对欠款数额为16000元进行了确认，且被告提交的收条原件中并无“王磊说”三字，故本院对截至2017年12月15日，被告尚欠原告欠款数额为16000元予以认定。被告另主张的“打完收条后我又分四次每次1000元，通过微信向李建转账，故现在仅欠李建12000元”，因其并未提交证据予以证明，但原告认可在2018年10月31日、2019年1月11日，被告王磊向原告李建转账还款每笔为1000元，共计2000元，故本案被告王磊尚欠原告李建欠款数额本院认定为14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后5日内给付原告李建借款人民币14000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建负担45元，被告王磊负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜 倩
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连新路再生资源利用有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：汤宝宏，系该公司总经理。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李宽舒，系该公司总经理。被执行人：汤宝宏，男，1969年3月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：叶艳萍，女，1970年9月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初511号民事判决书，被执行人大连新路再生资源利用有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新路再生资源利用有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2016号原告：燕学勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。被告：赵君祥，男，1958年5月1日出生，汉族，住淄博市博山区。原告燕学勇诉被告赵君祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法进行了审理。原告燕学勇向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理博山区房屋的不动产登记手续。事实与理由：1998年12月10日，原告与被告的父亲赵锦章签订房屋转让协议一份，约定赵锦章将西冶街小区的一套房屋转让给原告所有。协议签订后，原告依约付清了房款，赵锦章也将房屋交付原告，该房屋即是原告的户籍所在地。当时因为开发商手续不完备，房屋一直没有办理产权登记，现在房屋已经符合不动产登记的条件，因赵锦章已经去世多年，被告作为继承人应当履行协助义务，为此原告提起诉讼，要求被告协助办理不动产登记手续。本院经审查认为，原告起诉时应该向人民法院提供被告的身份信息和准确送达地址。本案审理中，原告所诉房屋的转让人赵锦章有多名继承人，原告仅起诉其中的一名继承人赵君祥，未追加其他继承人，且未能提供其他被继承人的身份信息和送达地址，我院亦无法依职权核实追加，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告燕学勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年七月二十三日法官助理张晓涛书记员李君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3313号原告：全英杰，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，出租车司机，现住延吉市。被告：田家波，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告全英杰诉被告田家波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全英杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全英杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全英杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告全英杰负担。审判员  石勋波二〇二〇年七月一日书记员  周晓辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2306号申请人李高丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。被申请人段玉萍，女，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人李高丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1138242.2元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段玉萍银行存款1138242.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1363号申请执行人：张春红，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人：胡振东，男，1975年1月20日出生，汉族。申请执行人张春红依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初7254号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡振东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡振东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡振东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡振东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢201号 申请执行人：吴再利，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：吴建国，女，1966年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：吴勤俭（智力残疾四级），女，1964年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴再胜，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 吴勤俭、吴建国、吴再利与吴再胜法定继承纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款593615元，被执行人应承担执行费8336元。 本院在执行吴勤俭、吴建国、吴再利与吴再胜法定继承纠纷一案中，本院依法对被执行人吴再胜继承被继承人吴纯祥遗产的芜湖市镜湖区园丁小区XX-XX-XX室房产查封，公告期满予以腾空，2020年5月依法评估拍卖该处房产，因被执行人吴再胜2020年6月1日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2020）皖民申2615号案件予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执恢201号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14275号原告：北京海思昊驰科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：项海彪，执行董事。委托诉讼代理人：李辉。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖。本院在审理原告北京海思昊驰科技有限公司诉被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京海思昊驰科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。