江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初989号原告：袁某，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘某，女，1987年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某，女，1959年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告袁某与被告潘某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王占明，被告潘某、张某及其共同委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼88000元及购买服饰、化妆品3958元。事实和理由：原、被告系近邻关系。被告张某托媒人介绍把被告潘某嫁于原告，于2018年12月18日要求原告给付彩礼88000元，过彩礼时被告潘某未在家，由被告张某接受彩礼，后于2019年2月23日按农村风俗举办结婚仪式。婚后，原告多次要求与被告潘某补办结婚登记，但被告潘某均拒绝。婚后数月，被告潘某以与原告生活不协调为由离开婆家，经中间人多次说话也拒不回头。现原告给付彩礼给生活造成困难，且被告潘某拒绝与原告生活，故原告诉至法院。被告潘某辩称：1、原、被告经人介绍认识，并举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，原告诉称给付彩礼88000元是事实，但时间不是2018年12月18日，而是2018年农历11月18日，阳历为2018年12月24日；2、该彩礼不是被告索要的，而是原告根据当地风俗主动提出并给付，且未导致原告生活困难，该彩礼属于原告方的主动赠予，无权撤销或者要求返还，另外，原告诉称化妆品不是事实，原告为被告买过两套羽绒服，也是赠予；3、原、被告共同生活期间，原告身体患有男性疾病，无法过夫妻共同生活，且原告性格孤僻，导致双方产生矛盾，责任不在被告；4、结婚当天被告潘某的家人给付原、被告压箱礼8000元、改口费2000元，该10000元连同88000元，由原、被告共同生活期间消费、做生意支出，现生意亏损已没有剩余，不存在返还的基础，目前原、被告共同做微商尚有20000多元的货物在原告处，该货物被告愿意与原告各半平分。综上，应驳回原告要求退还彩礼的诉求。被告张某辩称，原告起诉被告张某的主体错误，被告张某既不是婚约财产纠纷的当事人，也没有收取过原告方的礼金，相反，原告和被告潘某结婚时，被告张某给付过压箱礼8000元、改口费2000元等费用，故请求驳回原告对被告张某的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2019年2月13日举行结婚仪式，原告为此给付彩礼88000元。后双方因生活琐事发生矛盾，原告与被告潘某遂分居生活。双方就彩礼返还进行协商未达成一致意见，故原告诉至法院。原、被告有争议的事实为：一、彩礼支付时间以及支付对象；二、原告与被告潘某分居时间。关于争议事实一、原告诉称于2018年12月18日给付彩礼，被告辩解系于2018年12月24日给付，并提交银行交易明细单一份，该明细载明12月24日被告潘某账户入账十次共计80000元，被告还辩解给付彩礼时按照常理，原、被告应均在场，故系由被告潘某接收彩礼。原告质证称交易并非发生在给付彩礼当日，按常理接收彩礼时被告潘某应在场，但原、被告未按常理操作。本院认为，原告主张给付彩礼系在12月18日，应提交银行转账记录或者现金给付相对应的取款记录等，但原告仅提交媒人证词，因该媒人系原告近亲属，与原告存在利害关系，故相比较原、被告提交证据证明力大小，本院认定给付彩礼时间为2018年12月24日。因该彩礼汇至被告潘某账户，已有明确指向，该事实也与常理相符，故对被告潘某关于该彩礼由其收取的辩解，本院予以采信。原告辩解给付彩礼时被告潘某未按常规不在家，该辩解过于随意，本院不予采信。关于争议事实二，原告称与被告同居一个半月后即分居，被告称双方系于2019年8月15日分居。原告为此提供录音材料一份，该录音材料并未明确反映双方分居时间，根据原告提交的支付宝转账记录反映，原告最后一次为被告潘某转账系于2019年11月，双方在该日之前同居生活仍存在可能性，故依据常理，本院对被告辩解的分居时间予以采信。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，请求返还按习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案原告袁某与被告潘某即是按农村习俗举行婚礼未办理结婚登记即同居生活。同居前按习俗给付了彩礼，后双方发生矛盾分居生活，并一致同意解除婚约关系，现被告潘某占有礼金已无法律依据，故原告要求被告返还彩礼，本院应当予以支持。原告还要求被告张某承担给付责任，本院认为，给付彩礼时由两被告任何一人接受，均符合习俗。因缔结婚姻关系的是原告袁某与被告潘某，给付彩礼时潘某也应在现场，即使由张某接收，也不能据此认定张某收受了原告彩礼。且被告潘某也证实原告所给付彩礼均已由其收取，故返还责任也应由潘某承担。只有在潘某没有在给付彩礼现场，而由张某收受彩礼，且没有将彩礼给付潘某的情况下，张某才应承担共同给付责任。因此对原告要求张某承担共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张购买服饰、化妆品等花费3958元，但未提供证据证明，被告仅认可原告购买过羽绒服两件，该类物品属于个人使用的物品，原告为达到与被告潘某缔结婚姻的目的而购买，具有一定的赠与性质。原告与被告潘某虽未登记而结婚，但已与被告潘某同居生活，从原告与被告潘某的陈述，以及原告与被告潘某提供的相关证据可以看出，被告潘某并未借婚约关系敛财，主观上不存不愿与原告维持共同生活的故意，同时原告与被告潘某同居期间互有一定数量的钱物往来，并有一定数量的经济支出。故被告潘某的彩礼返还责任，本院酌情予以减轻。现原、被告对给付彩礼88000元无异议，结合原被告当地习俗、彩礼数额，原告与被告潘某已同居及同居期间经济支出等诸多因素，本院酌定由被告潘某返还原告袁某彩礼50000元。被告辩解彩礼用于玉石经营且已亏损，原告不予认可，因被告未能提供证据证明原告参与了该经营活动，故该经营即使存在损失，也应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁某50000元。二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告袁某负担700元，被告潘某负担350元。被告潘某应承担部分，原告袁某已交纳，被告潘某在兑现上列款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年七月十五日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。