wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6339号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：武海超，男，1976年8月24日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告武海超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅，被告武海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费11078.1元、电梯费1188元；2、请求判令被告支付物业费违约金3323.43元；上述费用合计15589.53元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积93.24平方米，2011年10月3日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2012年10月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠15589.53元。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告武海超辩称，2010年我买房子时候，老户带新户，地产承诺我新户减免5年物业费，因为没有减免所以一直没有缴纳。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积93.24平方米。2011年10月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告武海超所居住（房屋面积为93.24平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武海超于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年10月1日至2020年6月30日的物业费10405.58元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告武海超承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执294号申请执行人陈健。被执行人汤艳。申请执行人陈健与被执行人汤艳婚姻家庭纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初554号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：准予原告汤艳与被告陈健离婚。婚生子陈哲熙由原告抚养，被告从判决书生效起每月承担抚养费800元，至其独立生活止。被告抚养费于每月的月底前直接支付给原告。被告有探望儿子的权利，时间为每月的第一周、第三周周五下午接回，于次日17时前送回原告住处，具体探望的时间、方式则由双方自行协商，原告有配合对方探望之义务。案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。因被执行人汤艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈健于2020年1月17日向本院申请行使探视权，本院已于当日立案执行，案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人陈健以疫情为由于2020年6月29日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人陈健向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执294号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月三日书记员  陈 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3967号之一本院于2020年7月26日对原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初3967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初3967号民事判决书第1页中“普通”补正为“简易”，第3页中“案件受理费790元，”补正为“案件受理费790元、保全费732元，”。审判员  刘世虎二〇二〇年七月三十日书记员  付英娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15010号原告：高向南，男，1989年8月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：曹庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告高向南诉被告曹庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告高向南于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文瀚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高向南撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高向南承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨元元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢34号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 被执行人：桂林松明空调设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区青狮路亚太工业园A区12栋。 被执行人：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。 被执行人：潘成西，住桂林市叠彩区。 被执行人：胡方平，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐时祥，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘宝国，住浙江省永嘉县。 被执行人：李莲英，住桂林市叠彩区。 被执行人：邓小明，住桂林市象山区。 被执行人：邓胜弟，住桂林市象山区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林松明空调设备有限公司、广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、潘宝国、李莲英、邓小明、邓胜弟借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年1月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年1月13日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款帐户，本院已予以冻结，但存款金额冻结至今未足以扣划，不具备执行条件。经查，潘成西、胡方平等人在法院有大量的审判执行案件，虽查询到潘成西、胡方平、周修士有房产，但该房产都有在先查封和抵押，本院无法处置。被执行人邓小明、邓胜弟名下名于叠彩区中山路472-476号房产你行有抵押权，经向七星法院申请，已移送我院处置。我院启动拍卖程序，2020年3月4日买受人陈桂莲、吕耿以1402000元的最高价竞得。所得款法院已发放。被执行人周修士、林碎金二人在法院拍卖邓小明、邓胜弟的房产后，按判决书确定的承担20%连带责任，申请执行人向本院申请撤销对二人的执行，本院已同意。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年7月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年7月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年7月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为635687.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年七月六日 书记员 苏 倩
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督55号 申请人：刘某，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠戛乡。 被申请人：何某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请人刘某于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人刘某称，被申请人在纳雍县左鸠嘎乡先锋村修建水池，在申请人处购买水泥转及沙子，经双方结算，被申请人共欠申请人货款5000元。申请人多次催要无果后被申请人于2019年7月17日向申请人出具欠条。因被申请人至今未支付该笔货款，现请求被申请人何某某支付申请人刘某货款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人何某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某货款人民币5000元。 申请费17元，由被申请人何某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇二〇年七月十四日 法官助理吕峰 书记员方红荣
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2601号申请执行人青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市香港路518号。统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人吕尧海，总经理。委托诉讼代理人李佳，男，汉族，1983年6月5日生，住胶州市。系公司员工。被执行人徐华玉，男，汉族，1973年12月2日生，住胶州市。申请执行人青岛和润万家物业管理有限公司与被执行人徐华玉物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7662号民事判决书]中，因被执行人青徐华玉未自动履行，申请执行人青岛和润万家物业管理有限公司于2020年7月13日向我院申请执行，执行标2154元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人徐华玉名下2154元，于2020年7月17日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2601号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1018号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人：孙明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛，男，该单位项目主管。被告：刘文波，男，1968年11月24日出生，汉族，华宇城香榭蓝山小区D8-1-1201业主。现住四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人李文斌、谭赛到庭参加诉讼，被告刘文波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费3802元及滞纳金2,081.60元，合计5,883.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2018年截止到2019年欠交物业费3802元，产生滞纳金2，081.60元，合计5，883.60元。原告无数次找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。故此，告诉本院，请求判如所诉。刘文波未到庭，亦未提交书面答辩意见，但本院依法送达时，称其开发商的样板间跑水被淹，要求降低缴费数额。经审理查明，2017年8月1日，四平市工商行政管理局变更核准四平市华宇物业管理有限公司为吉林省华宇物业服务有限公司。原告吉林省华宇物业服务有限公司为四平市铁西区华宇城香榭蓝山小区物业服务企业，被告刘文波2016年5月28日签署《承诺书》。该《承诺书》约定其为华宇城D8-1-1201室的买受人，确认收到《前期物业服务合同》《临时管理规约》《业主手册》等，确认已详细阅读、熟知并遵守上述全部条款。被告因楼上跑水被淹多次找原告协商未果。2018年至2019年期间，被告累计拖欠原告物业费5310元。以上事实有原告营业执照、被告的身份信息、《承诺书》、欠费明细、《前期物业服务合同》、物业费催缴明细及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告刘文波与原告吉林省华宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，对双方具有法律效力，应按约定全面履行义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，经催缴后，对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告楼上跑水，给其造成损害，是相邻权纠纷，与本案物业服合同纠纷是两个不同的法律关系。被告可另行主张权利。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因原告未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告履行物业服务之时，亦对被告提出跑水问题如何处理提供证据依据，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘文波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省华宇物业服务有限公司物业费3802元；二、驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文波负担16元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吕焱垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保82号 申请人：宜宾临港开发区官玲建筑机具租赁部。住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城7幢3层303号。统一社会信用代码：92511500MA65FQL331。 经营者：李晓玲。 被申请人：宜宾瀚宇劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-43号。统一社会信用代码：91511500MA64D8T935。 法定代表人：余星强。 申请人宜宾临港开发区官玲建筑机具租赁部于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾瀚宇劳务有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（银行账号：60×××68）存款526424元。担保人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾临港开发区官玲建筑机具租赁部提供担保，并出具保单保函（保单号：0220511536000402000007）。 本院经审查认为，申请人宜宾临港开发区官玲建筑机具租赁部提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾瀚宇劳务有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（银行账号：60×××68）存款526424元。冻结期限一年。 案件申请费3152元，由申请人宜宾临港开发区官玲建筑机具租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初398号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某龙，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1489号起诉书指控被告人马某龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人马某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月18日21时52分许，被告人马某龙酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至贾鲁河桥南口处时被民警当场查获。经对马某龙抽血检测，马某龙血醇含量检验结果为154.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某龙的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明等证据，认为被告人马某龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人马某龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵鹏飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2455号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨威，男，1986年01月09日出生，汉族，住四川省乐山市。 本院在执行杨威罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金16000元的义务，但被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨威有位于湖北省××市××区××路××号××华城××-×幢×层××号房屋及位于四川省××市××县××镇××路×号×栋×单元×层×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨威位于湖北省××市××区××路××号××华城××-×幢×层××号房屋及位于四川省××市××县××镇××路×号×栋×单元×层×号房屋。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7205号原告：肖萍，女，汉族，1961年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜睿婷，女，汉族，1986年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告：姜静财，男，汉族，1960年1月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜睿婷，女，汉族，1986年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳华阳房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街18号。法定代表人：李超群原告肖萍、姜静财与被告沈阳华阳房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜静财及肖萍的委托代理人姜睿婷到庭参加了诉讼，被告沈阳华阳房产物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖萍、姜静财诉称，原告是奖工东苑（南区）小区业主，从2014年8月开始租用物业规划的汽车三号车位，每年租金1200元，有发票和租赁协议为据。2020年3月18曰上午11:40左右，物业公司保安给我打电话，说我停在三号车位的汽车被砸坏了，我立即下楼査看，发现我的汽车前机盖被砸出了个洞（2cm*2cm)，旁边部分塌陷，有手机照片为证。当时兴顺派出所民警出警到现场，随后我与物业经理协商，该物业经理说不管，说为楼上抛物所砸，但又拿不出证据。我们园区监控坏了几年都没修，今年物业公司未按协议为车位缴纳保险。原告诉讼至法院，请求判令1、被告给付原告修车费650元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳华阳房产物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告肖萍、姜静财系位于沈阳市铁西区德工街16号奖工东苑小区南区业主，二原告系夫妻关系。2017年7月12日，原告姜静财与被告沈阳华阳房产物业管理有限公司签订《华阳物业停车管理服务协议》，由原告租赁园区南区三号停车位。协议约定车位管理服务费每月100元，一次性缴纳一年费用，包括水、电费、车场管理人员及保洁人员工资、节假日福利、车辆保险费、设施设备维修维护费及其他相关费用，被告管理人员应加强巡逻，预防停车位停放车辆被撬、被撞，如被撬车辆受损，由被告负责修复，如停车位停放车辆被撞，由责任人负责修复，无责任人的，由被告负责修复，车辆损坏按照保险公司的金额进行赔付。原告肖萍系车牌号辽Ａ×××××车辆所有权人，原告称该车辆于2020年3月18日上午正常停放在3号车位，于11时40分左右发生车辆损坏，前车机器盖左侧被砸出个洞，并有明显凹陷，但物业保安只听见响声，告之怀疑是楼上业主抛物所致。原告向法庭提供了车辆损坏照片以及交纳车辆管理费的凭证，另提供车辆维修费发票一张，主张被告无法提供小区监控，亦未按照协议约定缴纳车位保险，故应当对其停放车辆所受到的损害承担赔偿责任，原告为维修车辆花费650元，要求被告予以赔偿，故原告诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、《华阳物业停车管理服务协议》、车位管理费收款收据六张、照片两张、车位管理费微信支付截图一份、车辆维修费发票一张、车辆行驶证复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提供了《华阳物业停车管理服务协议》以及车辆管理费支付凭证，尽管协议中无被告签章确认，但原告已经向被告支付了车辆管理费，并被准许将车辆停放在合同约定的指定车位，即该协议已经履行，应当认定原、被告之间就原告车辆的停放和管理所建立的服务合同关系合法、有效，依照双方合同约定，被告在收取车辆管理费后应当依约对停放车辆尽到管理职责，被告沈阳华阳房产物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对于原告主张的其车辆在车位停放期间受到损害的事实，本院予以采信。原告所有的机动车辆在车位停放期间受到损害，在无法确定侵权责任人的情况下，被告作为车辆的有偿管理者应当依约对原告受损车辆进行修复，现原告维修车辆花费维修费650元，其要求被告承担上述维修费理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳华阳房产物业管理有限公司于本判决生效之日起10日给付原告肖萍、姜静财车辆维修费人民币650元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳华阳房产物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年七月二十八日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1172号申请执行人：申请人：吴成艳，女，汉族，1984年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：钱庭，男，汉族，1987年4月6日生，住江苏省扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初375号民事调解书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303行审8号蚌埠市自然资源和规划局：你诉与蚌埠市田田豆制品厂其他行政管理行政处罚一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1710号之三申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区温泉镇。负责人：王威，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静,山东弘誉律师事务所律师。被执行人：江永兴（身份证号码：******），男，1978年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：姜建早（身份证号码：******），男，1961年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：邹积宁（身份证号码：******），男，1960年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：丛培东（身份证号码：******），男，1967年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人丛培东、姜建早、邹积宁、江永兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款*元。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人姜建早名下中国农业银行存款*元、中国工商银行存款*元、网络资金*元、被执行人江永兴名下中国建设银行存款*元、被执行人邹积宁名下山东省农村信用社联合社存款*元，合计存款*元，本院对上述款项进行扣划，扣除相应执行费*元后，余款*万元转付山东威海农村商业银行温泉支行。反馈被执行人姜建早名下有鲁*东风标致牌小型客车、江永兴名下有鲁*号凌志牌小型车辆、鲁*黄海牌车辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制上述车辆，故暂未能进行处置。中国人民银行未反馈信息；3、反馈被执行人江永兴名下有位于威海蒿泊西二区*号*室房产，但经本院于2020年5月18日、7月30日查明被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位*元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月三十一日书记员  车海建
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执335号之二申请执行人上饶银行铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546Ｒ。负责人吴伟，该行行长。被执行人吴小平，男，1987年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人陈文君，女，1988年4月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人徐贞容，女，1965年1月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2020年5月27日作出（2020）赣1124执335号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人吴小平、陈文君名下的位于江西省铅山县（房产证号为:32××29号）。现该案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人吴小平、陈文君名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：32××29号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  邵筱红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李梦莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4104号原告：伍元红，女，1966年12月18日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：袁维军（系伍元红儿子），男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：沈迎春，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告伍元红与被告沈迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁维军、被告沈迎春、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍元红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67015.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日11时35分左右，沈迎春驾驶的小型客车与伍元红驾驶的电动自行车发生碰撞，致伍元红受伤、车某。沈迎春驾驶的车辆投保于被告平安保险上海分公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。沈迎春辩称，对原告的诉请没有意见。平安保险上海分公司辩称，1.对案涉事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对原告主张的医药费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告的误工期限最多认可4个月，赔偿标准没有异议；对鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日11时35分，沈迎春驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型客车，沿海通都线由西向东行驶至41公里90米路段右转弯时，与沿非机动车道由西向东行驶由伍元红驾驶的电动自行车碰撞，致伍元红受伤，车某。事故发生后，由伍元红被送至启东市人民医院救治。同年12月12日，启东市公安局交通警察大队对事故出具认定书，认定沈迎春负事故的全部责任，伍元红无责任。2020年6月18日，南通三院司法鉴定所对原告沈伍元红的伤情等出具司法鉴定意见如下：伍元红因交通事故致左锁骨中段骨折；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以90日为宜。为此，原告花费鉴定费900元。另查明，沈迎春驾驶的沪Ａ×××××号车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险200万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，沈迎春、平安保险上海分公司均未向原告垫付相关费用。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于平安保险上海分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因其未详细列明非医保用药清单及扣除依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其该项抗辩不予认可。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。平安保险上海分公司虽对鉴定意见中的误工期限持有异议，但未能提供证据证实其所持异议的成立，且亦未申请重新鉴定，故本院对被告平安保险上海分公司的该项抗辩亦不予采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院审核并确认原告的损失如下：医药费31827.31元、营养费900元、住院伙补费378元、护理费10000元、误工费22500元、交通费200元，合计65805.31元。鉴定费900元，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍元红因交通事故造成的各项损失共计65805.31元（直接汇入原告伍元红开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取285元、鉴定费900元，合计1185元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1180元，原告伍元红负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1894号原告：康仕友，男，生于1971年1月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告康仕友与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、雷建华、杨成美、郭家荣、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2470号原告：张懂懂，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：潘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告张懂懂与被告潘勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫将军、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张懂懂向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还应当分割的合火财产30000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原、被告及潘杨合伙经营理发店生意，取名“尊尼理发店”。合伙期间潘杨退出合伙，现在由于种种原因，原告和被告也无法继续合伙，原告从2020年5月份就已经离开理发店。原告要求分割合伙期间产生的合伙财产，被告不愿意分割，一分钱也不愿意返还给原告。原告为了自己的合法权益，特提出此诉。潘勇辩称，理发店是我自己经营的，原告喊着潘扬来投资，约定的是共同盈利，风险共同承担，但交房租时原告不干了，所以我不同意退还这30000元。尊尼理发店干的有十年了，一直是我自己干，原告喊着第三人来投钱，目的是在店里上班，从店里多分点钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月1日签订合伙经营协议书1份。被告潘勇作为甲方，原告张懂懂作为丙方，潘扬作为乙方。该协议约定：“第一条.甲乙丙自愿合伙经营尊尼理发店，总投资15万元，甲出资9万元，乙出资3万元，丙出资3万元，各占投资总额%、20%、20%……第三条.合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……第七条.本协议签订后，不得中途退股，本企业如果转让或出租按股份比例来分红。”协议签订后，被告以其店里的资产作价90000元作为出资，乙、丙以现金各出资30000元，三方均完成了出资。2019年10月至2020年5月，原告在尊尼理发店与被告共同劳动，按照20%的比例分得五个月的分红14624.6元并领取工资11129元，被告按照60%的比例分红，尊尼理发店一直盈利未亏损。2020年5月，原告退伙，被告同意。从此原告离开尊尼理发店，被告继续经营，但因原告未缴纳房租，被告不同意退还其出资款30000元。被告缴纳房租45000元。本院认为，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同。本案中，原、被告未约定合伙的期限，故原告作为合伙人可以随时请求解除合伙合同。被告认可原告于2020年5月离开尊尼理发店并退伙，即双方终止了合伙关系，故原告请求被告分割合伙财产，理由正当，本院予以支持。关于分得合伙财产的数额问题，本案原、被告终止合伙关系时虽没有进行清算，但从被告提供的账单可以看出合伙期间扣除开销后一直盈利分红并未亏损，且店面一直由被告进行经营管理，被告当庭也陈述原告投资合伙的目的是在店里上班，从店里多分点钱。再考虑到原告违约的事实、合伙期间的分红情况及其应当负担房租的比例，本院酌定被告支付给原告合伙财产16000元。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内向原告张懂懂支付16000元；二、驳回原告张懂懂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由张懂懂负担140元，由潘勇负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月十三日书记员  赵 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢892号 成都九盈科技有限公司、郎雪倩： 本院于2020年7月8日立案受理成都九盈科技有限公司申请恢复执行郎雪倩民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7464号《民事判决书》。现被执行人郎雪倩已履行完毕，现（2020）川0106执恢892号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更368号罪犯陈朝富，男，1967年11月14日生,贵州省毕节市人，彝族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月18日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第119号刑事判决，认定陈朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈朝富获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈朝富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈朝富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝富减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执554号之一申请执行人:成紫玉，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。法定代表人：武三军，村委主任。成紫玉申请执行郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应向申请执行人成紫玉支付购房款XXXX元及利息、案件受理费1350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，成紫玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会存于峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心的款项，本院已于2020年7月16日轮候冻结，冻结期限壹年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负有继续向申请执行人成紫玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十六日书 记 员  赫金鑫
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初707号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋小勇，男。 委托诉讼代理人：蒋崇钰，男。 被告：刘荣建，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：陈春梅，女，1969年01月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：刘茜，女，1995年03月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘荣建、陈春梅、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告刘荣建、陈春梅、刘茜已支付借款利息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6752元，减半收取计3376元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3514号原告：苏州乾篅资产管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道御窑路66号2010室。法定代表人：李春。委托诉讼代理人：丁双龙、崔磊（实习），江苏鸿永律师事务所律师。被告：薛峰，男，1974年2月15日生，汉族，苏州市相城区。原告苏州乾篅资产管理有限公司与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁双龙、崔磊到庭参加诉讼。被告薛峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告苏州乾篅资产管理有限公司向本院诉讼请求：：1、判令被告支付房屋租金人民币177479元，支付延期付款违约金人民币19504元（按每日万分之五分段计算，暂计算至2020年5月31日，详见清单），暂合计人民币196983元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月15日签订了一份《悦邻中心商业用房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的苏州市相城区元和街道御窑路66号悦邻中心1026、1027、1079、1080、1081室房屋，合计面积147.84m²，租期为自2018年8月16日至2020年7月31日，合同约定了租金的计算及其支付，违约责任等。后被告并未按照合同约定支付租金，陆续支付租金至2019年10月15日，按照约定应支付至2020年7月31日，至今结欠租金为177479元。被告薛峰未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年8月15日签订了一份《悦邻中心商业用房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的苏州市相城区元和街道御窑路66号悦邻中心1026、1027、1079、1080、1081室房屋，合计面积147.84m²，租期为自2018年8月16日至2020年7月31日。其中约定，2019年8月1日至2020年7月31日租金按224182元/年计，应于2019年7月1日支付，逾期付款违约金为每天千分之三。合同签订后，被告陆续支付租金至2019年10月15日，但对2019年10月16日至2020年7月31日租金177479元至今未付。审理中，原告主张，因起诉后实际收到了被告65387元，同时双方协商后免去了半个月房租，视为被告付了74728元，故其对租金诉请改为支付租金人民币102751元，违约金19504元不变，合计122255元，违约金计算合同约定是每天千分之三，但现在可以按照每天万分之五计算。另查，苏州市相城区元和街道御窑路66号悦邻中心1026、1027、1079、1080、1081室房屋，分别由苏州玖禧鸿置业有限公司、胡建国、叶向平等业主委托原告统一管理、经营、出租。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、悦邻中心商业中心租赁合同、租金收据、告知函、业主委会经营管理合同、经营管理授权委托书、涉案房屋、土地产权证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。本案中，被告未全面履行支付租金义务属实，故被告应承担付款及违约责任；因被告结欠原告租金为九个半月，在扣除被告审理中的实际还款、原告的自愿减免部分后，原告主张的租金、违约金，符合法律规定及双方约定，应予认定。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告薛峰应向原告苏州乾篅资产管理有限公司支付房租人民币102751元、违约金19504元，合计人民币122255元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2120元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月十七日书记员 陈曹懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执497号 申请执行人：辛光（又名辛刚），男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗。 被执行人：姬彦明（曾用名姬楦荣），男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行辛光与姬彦明合同纠纷一案中，申请执行人辛光依照我院作出的（2018）内0602民初183号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日对被执行人姬彦明发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姬彦明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月九日 书记员    刘星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1209号 原告：张薇，女，1990年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张薇与被告郑田田租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼。被告郑田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张薇向本院提出诉讼请求：1、判定本案租赁合同已解除；2、判令郑田田向张薇支付违约金2000元，由预留的租房押金抵付；3、判令郑田田向张薇支付截至2020年5月17日因占用房屋所欠付的两个月租金与八个月物业费共计2529.33元；4、判令郑田田自2020年5月18日开始至2020年6月19日其将个人物品全部搬离日，按每日35元的赔偿标准向张薇赔偿损失1155元。事实和理由：张薇与郑田田于2019年9月17日签订房屋租赁合同，张薇将坐落于唐山市曹妃甸区的房屋出租给郑田田使用，合同约定租期2019年9月18日至2020年9月17日，租金每月1000元，付款方式为“租金每半年支付一次，先付后住，第二次租金支付需于半年租赁期满前支付”，押金2000元，租赁期间水费、电费、燃气费、取暖费、物业费等生活杂费由郑田田支付。郑田田应于2020年3月17日前支付后六个月租金，但到期未支付。张薇于2020年3月25日催告郑田田支付租金，双方协商将租金支付日期宽限至2020年4月15日，但郑田田到期仍未支付。2020年4月17日，张薇要求郑田田支付租金，郑田田仍未支付，因郑田田违约，张薇要求郑田田搬离，归还房屋，郑田田同意搬离。此后郑田田多次同意归还房屋，但均未在双方约定的期限将其个人物品搬离，致使张薇无法正常使用房屋，无法将房屋租赁给他人，给张薇造成了损失。因物业公司催缴物业费，张薇已经垫付物业费，全年物业费为794元。 郑田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张薇与郑田田于2019年9月17日签订租房合同，张薇将唐山市曹妃甸区的房屋出租给郑田田使用。合同约定租期2019年9月18日至2020年9月17日，租金每月1000元。付款方式为“租金每半年支付一次，先付后住，第二次租金支付需于半年租赁期满前支付”。押金2000元，租赁期间水费、电费、燃气费、取暖费、物业费等生活杂费由郑田田支付。同时合同还约定任何一方违反合同约定，应按年度需向对方交纳两个月租金作为违约金。2019年9月17日，郑田田向张薇支付了押金2000元及2019年9月18日至2020年3月17日的租金6000元。郑田田后续没有再支付租金，于2020年6月19日将其个人物品搬离上述租住房屋，并出具确认书一份。2020年5月9日，张薇交纳了盛唐府邸小区6栋1单元103室房屋2020年1月1日至2020年12月31日的物业费758元、生活垃圾清运费36元。 以上事实由租房合同一份、生活垃圾清运费收款收据一份、物业费发票一份、确认书一份及张薇的陈述证实。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，作为承租人的郑田田应按照合同约定期限向承租人张薇支付租金。郑田田无正当理由未按照合同约定期限交纳2020年3月18日至2020年9月17日期间的租金，经张薇催告后仍未交纳，并将租住房屋内个人物品全部取走，其违约行为均表示不再履行合同义务，故原告张薇有权解除租赁合同。合同解除的，不影响该租赁合同中结算和清理条款的效力。该租赁合同明确约定租赁期间内物业管理费等由郑田田支付。2019年9月18日至2020年3月17日6个月期间的物业费及生活垃圾清运费共计397元（（物业费758元＋生活垃圾清运费36元）÷12月×6月）系张薇垫付，郑田田应向张薇返还该397元。2020年3月18日至2020年6月19日共计93天，郑田田继续占用租住房屋，张薇有权按照出租房屋标准向郑田田主张损失3259元（（年租金12000元＋物业费758元＋生活垃圾清运费36元）÷365天×93天）。郑田田拒付租金并继续占有租住房屋的行为违反了租房合同约定，构成违约，应当按照合同约定向张薇支付违约金2000元，因郑田田在签订租赁合同时向张薇交纳了2000元押金，该押金冲抵违约金不再予以退还。郑田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对张薇提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郑田田承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张薇与被告郑田田2019年9月17日签订的租房合同解除。 二、被告郑田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告张薇3656元。 三、被告郑田田向原告张薇支付违约金2000元，以押金冲抵，押金2000元不再予以返还。 四、驳回原告张薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终440号上诉人(原审原告)：山东雨生塑胶科技有限公司。法定代表人：胡会君。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梨树县农村饮水安全工程建设管理处。法定代表人：姜咏丰，主任。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。原审被告：梨树县水利局。法定代表人：杨玉生，局长。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人山东雨生塑胶科技有限公司因与被上诉人梨树县农村饮水安全工程建设管理处、原审被告梨树县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人于2019年8月12日向上诉人发出的“关于2012（2013）年度一批梨树县农村饮水安全工程完善验收内业资料进行验收工作的通知”，该通知内容“你单位承建的201（2013）年度一批梨树县农村饮水安全工程，工程已完工通水运行”能够证明案涉工程已完工。在二审中，上诉人提交了三份吉林省水利基本建设项目工程价款结算单，以证明案涉工程存在结算的事实。因此，基于出现了新的证据，本案发回重审。一审法院应结合上诉人在一审提交的工程款发票、被上诉人单位制作的“山东雨生塑胶公司2012（2013）年安全饮用水一批项目资金支付情况表”等证据，进一步查明双方当事人对案涉工程结算的事实及欠付工程款数额。另，被上诉人主张上诉人应向其提供工程验收资料属于独立的诉求，应通过反诉或另诉的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2908号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人山东雨生塑胶科技有限公司预交的二审案件受理费15810元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢389号之一 申请执行人：金威建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：霍明杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人霍明杰追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执恢389号执行裁定书依法轮候查封了被执行人霍明杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人霍明杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    白静宇 二〇二〇年七月十五日 书记员    张一龙
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执354号 申请执行人滨州市宏牧药业有限公司，住所地滨州市经济开发区里则办事处四李村，统一社会信用代码913716006944076566。 法定代表人李宪云，该公司经理。 被执行人石磊泉，男，1969年10月2日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市宏牧药业有限公司与被执行人石磊泉买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结执行，待有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2640号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏莉，女，白族，1971年2月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92424.26元，未受偿人民币92424.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5843号 原告:刘云龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。 法定代表人：朱大合。 委托诉讼代理人：华德林，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告刘云龙与被告安徽绿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云龙自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘云龙撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刘云龙负担。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李中英 书记员马阳阳 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：赵玉尧，男，1980年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人赵玉尧金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为3836.74元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2862号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执233号 申请执行人：邵致富，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：崔艳明，女，1986年6月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邵致富与被执行人崔艳明离婚纠纷一案，本院做出（2016）冀0828民初1569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.80万元，缴纳执行费170.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年04月21日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任，未找到被执行人； 五、2020年05月03日至2020年07月06日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔艳明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2016）冀0828民初1569号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1394号之一申请执行人：刘钦辉。被执行人：苏州泽众新能源科技有限公司。申请执行人刘钦辉与被执行人苏州泽众新能源科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资余额3598.63元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3598.63元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，向本院申报财产称其名下无可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。二、2020年6月24日、7月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年6月24日、7月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为苏X的机动车一辆，查封期限截至2022年7月13日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2020年6月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，苏州市中级人民法院在执行（2020）苏05执175号案件过程中已查明被执行人不在其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。本院赴申请人提供的被执行人实际注册地调查，查明被执行人已不再上述地址经营。五、2020年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3598.63元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第391号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6577号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈世珍，女，汉族，1961年2月15日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告陈世珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月一日 书记员  花马洗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4488号原告：中盐皓龙盐化有限责任公司管理人，住所地：平顶山市叶县九龙路63号百纳假日酒店。负责人：秦中峰。委托诉讼代理人：王建新，管理人工作人员。被告：中盐河南盐业物流配送有限公司，住所地：河南省叶县盐城路东段，统一社会信用代码：91410422760212735L。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。第三人：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地：叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410422772180494A。法定代表人：张晓，经理。原告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人与被告中盐河南盐业物流配送有限公司、第三人平顶山天源盐化有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年七月二十八日书记员  朱泉霖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2694号 原告:彭某军，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇岩硐口村。统一社会信用代码91520000755378984M。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左沁松，该公司员工。 原告彭某军与被告贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在审理过程中，原告彭某军于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某军撤回起诉。 案件受理费2064元，撤诉减半收取1032元，由原告彭某军负担。 审判员  陈弦 二〇二〇年七月十四日 书记员  张丹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保452号申请人：山东华农食品有限公司，住平原县；负责人：梁有玉，总经理；被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住海淀区；法定代表人：秦楠，执行董事；本院在执行申请人山东华农食品有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1894号裁定书，于向被执行人山东金地恒新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金地恒新能源有限公司冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司的银行存款2500万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金地恒新能源有限公司在中国农业发展银行平原县支行的账户存款780.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初123号 被告人基本情况：李忠敬，男，1973年10月22日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年7月21日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月24日由新津县人民法院决定监视居住。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]109号 起诉时间：2020年7月24日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年4月4日21时20分许，被告人李忠敬饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新津县五津镇兴园六路由东向西行驶，当行驶至新津县兴园六路白象食品公司门前路段处时，由于观察不够致使所驾车辆与前方马国根停放在道路施工的川Ａ×××××号中型普通货车尾部相撞，造成李忠敬受伤及两车受损的交通事故。 经鉴定，李忠敬血液样品中乙醇浓度为168.2mg／100mL，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人李忠敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人李忠敬违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生李忠敬受伤及两车受损的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李忠敬在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李忠敬犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人李忠敬的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李忠敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牟雅洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢198号申请执行人：张明全。被执行人：何军龄。被执行人：薛连家。申请执行人张明全与被执行人何军龄、薛连家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1792号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张明全与被执行人何军龄达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2811号原告：闵方华，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：向和忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告闵方华与向和忠民间借贷纠纷一案，本院限原告闵方华在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告闵方华至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3296号原告：如皋市宗店日用百货经营部，住所地如皋市石庄镇锦绣东路52号。经营者：宗红建。委托诉讼代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：黄国香，男，1963年1月21日出生，汉族，住海门市。原告如皋市宗店日用百货经营部与被告黄国香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告以被告承诺于2020年9月份还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市宗店日用百货经营部撤回起诉。案件受理费减半收取35元,由原告如皋市宗店日用百货经营部负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之二十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：崔红星，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人崔红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人崔红星在账户内余额人民币0.00元。现该案结案、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔红星在中国建设银行账户内存款人民币158240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马彦鹏
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初205号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅少雄，男，1992年3月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省邻水县，现住四川省邻水县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       1.2020年4月13日晚，被告人梅少雄在四川省邻水县xxx地下停车场xx车位处，采用拉开车门的方式，将被害人王某停在此处的xxx车内的一件黑色上衣外套和40元现金盗走。经鉴定被盗的黑色上衣外套价值0.8元。             2.2020年4月17日晚，被告人梅少雄在四川省邻水县x镇xx号仿古商业街租售中心处，采取拉锁的方式，将租售中心门市内柜子的2850元现金盗走。             3.2020年4月17日晚，被告人梅少雄在x省x县x镇x号门市xx烘焙艺术店内，采取撞门的方式，将店内的现金4900余元现金盗走。             2020年4月20日，邻水县公安局民警在x县x宾馆将被告人梅少雄抓获。并从其处扣押黑色上衣外套一件，视频播放器一台，棕色钱包一个，现金人民币4092.5元。并于2020年5月19日将扣押的现金4092.5元发还给被害人唐某，扣押的黑色上衣外套发还给被害人王某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金2,000元                               被告人意见                       被告人梅少雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅少雄犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人梅少雄具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人梅少雄认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人梅少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             二、责令被告人梅少雄的违法所得人民币三千六百九十八点三元予以退缴，退还被害人。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员      熊晓云             二○二○年七月二十八日             书 记 员     赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3488号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被申请人：运城市空港开发区鑫通商贸有限公司，住所地山西省运城市空港开发区水暖五金市场3号楼B一26号。法定代表人：刘海红。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人运城市空港开发区鑫通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人运城市空港开发区鑫通商贸有限公司名下的银行存款人民币12576.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市空港开发区鑫通商贸有限公司名下的银行存款人民币12576.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特193号 申请人：张裕文，女，1996年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：费加海，男，1940年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人张裕文、费加海、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人费加海自愿于2020年7月5日前协助申请人张裕文将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人张裕文名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张裕文、费加海各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张裕文自愿按房屋买卖合同的约定向申请人费加海付清总房款122万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张裕文、费加海、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5112号申请执行人范志东，男，汉族，1996年4月28日出生，住址陕西省韩城市。被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市雁塔区。申请执行人范志东与被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】408号裁决书已发生法律效力，被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人范志东书面表示已与被执行人达成和解，并且书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人范志东的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5112号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 张变红
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执557号申请执行人黎海英,女,汉族,1965年3月6日生,住陕西省吴起县。被执行人王世武，男，汉族，1986年3月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人黎海英与被执行人王世武民间借贷纠纷一案，申请执行人黎海英于2020年7月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1642号民事调解书所确定的义务，由被执行人王世武偿还申请执行人黎海英借款本金20000元及利息4000元，被执行人王世武承担案件受理费200元。同日本院立案执行，并向被执行人王世武送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人王世武偿还申请执行人黎海英借款本金20000元及利息4000元，被执行人王世武承担案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月30日自行达成和解协议，由被执行人王世武当庭偿还申请执行人黎海英借款4000元，于2021年2月1日偿还申请执行人黎海英借款10000元，于2021年3月15日前偿还申请执行人黎海兵借款10000元。同日申请执行人黎海英申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1642号案件的执行。被执行人王世武交纳了案件受理费200元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年七月三十日书记员 郝凤凤
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初356号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁海宁，男，1999年10月10日生，汉族，初中文化。2019年7月28日投案，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审，2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人乔春龙，男，2000年3月17日生，土家族，初中文化。2019年7月28日被抓获，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审，2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人贺福财，男，1999年7月10日生，土家族，初中文化。2019年7月29日投案，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审，2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人董玉成，男，1998年11月16日生，藏族，初中文化。2019年7月28日被抓获，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月19日上午，被告人丁海宁因怀疑其手机被其同事瞿某某所盗，遂纠集被告人贺福财、乔春龙、董玉成，经商议以逼问瞿某某归还丁海宁被盗手机为由，抢走瞿某某手机；后被告人丁海宁、贺福财、乔春龙、董玉成至苏州市虎丘区阳山花苑四区41幢，由被告人董玉成楼下望风、叫车，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财至该幢XXX室瞿某某宿舍借故殴打、控制瞿某某，并劫走瞿某某价值人民币1100元的oppoR11手机1部，后搭乘董玉成事先所约滴滴车逃离现场。 后被告人丁海宁、贺福财主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行；被告人丁海宁协助公安机关抓捕同案犯乔春龙、董玉成；归案后，乔春龙、董玉成如实供述自己罪行。赃物已发还被害人。 在本院审查起诉阶段，被告人丁海宁、贺福财、乔春龙、董玉成在律师见证下，自愿认罪悔罪，接受本院量刑建议。 为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月19日上午，被告人丁海宁以怀疑其手机被同事瞿某某所盗为由，纠集被告人贺福财、乔春龙、董玉成，经商议以逼问瞿某某归还丁海宁被盗手机为由，抢走瞿某某手机；后被告人丁海宁、贺福财、乔春龙、董玉成至苏州市虎丘区阳山花苑四区41幢，由被告人董玉成在楼下望风、叫车，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财至该幢XXX室瞿某某的宿舍，借故殴打、控制瞿某某，并劫走瞿某某价值人民币1100元的oppoR11S手机1部，后搭乘董玉成预约的滴滴车逃离现场。 案发后，被告人丁海宁、贺福财主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人丁海宁协助公安机关抓捕同案犯乔春龙、董玉成；归案后，被告人乔春龙、董玉成如实供述自己罪行。 另查明，公安机关从被告人丁海宁处扣押oppoR11S手机1部，后发还被害人瞿某某。在本院审查起诉阶段，被告人丁海宁、贺福财、乔春龙、董玉成自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人瞿某某的陈述及辨认笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、情况说明，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人丁海宁、乔春龙、贺福财起主要作用，系主犯，被告人董玉成起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人丁海宁、贺福财主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人乔春龙、董玉成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人丁海宁协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以酌情从轻处罚；被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成均自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人丁海宁、贺福财的犯罪情节及归案后的表现，决定对二被告人减轻处罚；考虑被告人董玉成在共同犯罪中的作用及归案后的表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人丁海宁、乔春龙、贺福财、董玉成犯抢劫罪的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对于被告人丁海宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人乔春龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人贺福财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人董玉成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月28日起至2022年10月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人乔春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月28日起至2023年6月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人贺福财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月29日起至2023年2月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、被告人董玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  傅俊维
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2477号申请执行人：杨春银，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：童泽军，男，1970年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身号码320324197006245919。申请执行人杨春银与被执行人童泽军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人童泽军存款54450元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执356号申请执行人任东山，男，1963年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人姚声平，男，1967年4月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00836号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人姚声平发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人任东山欠款105000元及逾期利息，承担案件受理费2600元，执行费1514元。但被执行人姚声平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚声平在金融机构的存款109114元或者扣留、提取被执行人姚声平在有关单位的收入109114元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年七月三十一日书记员  李玉来