wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1437号 原告：许生，男，1972年3月3日出生，汉族，磁县磁州镇敦化社区西小街45号，现住磁县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满、田雨，该公司法律顾问。 原告许生与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生及其委托诉讼代理人王明路和被告人财保险的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费31500元、车辆营运损失2500元、公估费3000元、误工费及交通食宿费1200元、施救费12000元，费用共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日18时，吝思红驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车在山西省临汾市安泽县，因操作不当，致使车辆侧翻在道路右侧，造成车辆、货物损坏的交通事故。经事故认定吝思红承担事故的全部责任。2018年5月14日，车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保交强险一份和商业险二份，保险期间2018年5月15日起至2019年5月14日止，其中机动车损失保险金额43.3万元。 人财保险辩称，原告的车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效后承担原告合法合理的车辆损失及施救费，停运损失和误工费、交通食宿费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的范围，且没有法律与事实依据，我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车系许生分期付款购买，并挂靠于河北日昱运输有限公司，实际车主为许生。该车于2018年5月15日在人财保险投保1年期交强险1份和商业险2份，主车商业险包括365000元机动车损失保险和不计免赔率，挂车商业险包括68000元机动车损失保险和不计免赔率等。2019年4月20日18时，吝思红驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车在山西省临汾市安泽县，因操作不当，致使车辆侧翻在道路右侧，造成车辆、货物损坏的交通事故。经安泽县公安局交通警察大队事故认定，吝思红承担事故的全部责任。事故发生后，许生花施救费12000元。2020年5月9日，经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，结论为：评估标的冀马牌重型仓栅式半挂车（冀Ｄ×××××）损失价值为ＣＮＹ31500元。许生花公估费3000元。上述事实由车辆证件、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、责任认定书等证据所证实。原告主张车辆营运损失2500元、误工费及交通食宿费1200元和被告主张公估费不属赔偿范围，未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额共计43.3万元。原告车辆在保险期内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费31000元、施救费12000元和公估费3000元，共计46000元。原告主张车辆营运损失2500元、误工费及交通食宿费1200元，既未向本院提供证据，又未在机动车损失保险赔偿范围，故本院不予支持。被告主张公估费不属赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，许生要求人财保险在保险限额内赔偿车辆损失费31000元、施救费12000元和公估费3000元，共计46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求人财保险赔偿超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效后十日内赔偿许生车辆损失保险共计46000元； 二、驳回许生其他诉讼请求。 案件受理费1050元，许生负担100元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担950元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 ——
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执649号之一申请执行人：蒙世春，男，1963年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王付根，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民特54号民事裁定书，于2020年5月8日立案执行申请执行人蒙世春与被执行人王付根劳务合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民特54号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  耿皓昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执567号姚福库：本院执行的李士泽、齐明全、石瑞军、李怀龙、田永丰、田相江、冉立军、徐金发申请执行姚福库劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1883号原告：林安元，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：聂常春，男，1983年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市。原告林安元与被告聂常春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（本案依适用小额诉讼程序立案，后发现不宜适用小额诉讼程序，将本案转为一般简易程序），公开开庭进行了审理。原告林安元及其委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，被告聂常春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。林安元向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款10850元。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告聂常春在中央福邸承包建筑工程，在2015年开始，被聂常春找到我口头约定，由我承包了被告聂常春分包施工的临清中央福邸3#4#两楼房的墙面等部位进行剔凿平工作。内墙面100元/平方米：完活结算。我雇佣的工人段庆仁同我一起，总计给被告聂常春进行剔凿平108.5平方米，工程款10850元。后经我多次催要未果。被告聂常春未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告林安元称被告聂常春在中央福邸承包建筑工程，在2015年开始，被聂常春找到原告口头约定，由原告承包了被告聂常春分包施工的临清中央福邸3#4#两楼房的墙面等部位进行剔凿平工作。内墙面100元/平方米：完活结算。原告雇佣的工人段庆仁同原告一起，总计给被告聂常春进行剔凿平108.5平方米，工程款10850元。原告为证明其主张向本院提交了证据：结算清单1份证明欠款数额为10850元、照片四张、原告与被告的通话录音光盘及整理的书面材料，在该录音中被告认可欠款事实并承诺8、9月份还款、段庆仁的证言证明林安元为聂常春提供了劳务。另查明，原告曾于2020年2月14日，因本次纠纷向本院提起诉讼。在该案中本院向聂常春邮寄了起诉状副本、开庭传票聂常春的岳父代收了该手续，后本院又向聂常春的手机发送了短信、彩信向聂常春送达了诉状副本、开庭传票，附原告提交的结算清单并发送。聂常春在该案中未到庭亦未答辩。后因故林安元撤回了该案的起诉。又于2020年5月30日再次向本院提起诉讼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行了工程建设，被告共欠原告工程款10850元，有原告提交的被告聂常春书写的工程量情况清单，经本院审查该清单虽然无聂常春签名，但与原告提交的原被告通话录音等证据相印证，证据充分，足以认定，原告要求被告聂常春支付工程款10850元，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂常春于本判决生效后十日内一次性支付原告林安元工程款10850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告聂常春负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年七月九日书记员  张 昕
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初50号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李光会，女，1967年10月18日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，文盲，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月13日被盐边县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被盐边县公安局取保候审，于2020年6月15日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿芝，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011595400。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李光会犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李光会及其辩护人杨阿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年5月12日18时许，被告人李光会将正在依法执行公务的民警叶某及辅警周某抓伤。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李光会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人李光会具有坦白情节并认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑一年的刑罚。 被告人李光会及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李光会以自己认罪认罚为由请求从轻处罚，辩护人杨阿芝同意公诉人的公诉意见。 经审理查明： 被告人李光会与邻居谷某因田地问题长期存在矛盾纠纷。2020年5月12日18时许，被告人李光会与谷某再次发生纠纷，谷某于2020年5月12日18时26分电话报案并要求出警处理。盐边县公安局渔门派出所民警叶某及辅警金某、周某接警后于18时50分到达盐边县谷某家出警。在处理纠纷过程中，民警发现被告人李光会及其丈夫赖某占用村社道路种植农作物的行为妨碍了道路的正常通行，便口头要求赖某进行整改，恢复道路正常通行，因赖某拒不配合，民警叶某口头传唤赖某于5月13日上午9时到盐边县公安局渔门派出所接受调查询问，赖某仍予以拒绝。在民警叶某依法对赖某采取强制传唤措施时，被告人李光会先抓扯辅警周某的衣服和手臂，随后又从叶某的身后抓扯叶某的头部、颈部及警服，阻碍民警对赖某采取强制措施，造成叶某和周某受伤。被告人李光会随后被赶赴现场支援的民警传唤至盐边县公安局渔门派出所接受讯问，其到案后如实供述了事实经过。经盐边县中医院诊断，叶某：1.多处损伤；2.皮肤裂伤擦伤；3.软组织皮肤挫伤；周某多处损伤。2020年7月3日，叶某出具书面谅解书表示对被告人李光会的行为予以谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李光会的供述，到案经过、处警情况说明，证人赖某、谷某、王某1、苏某、包某、张某1、陈某、王某2、张某2的证言，叶某、周某伤情照片、盐边县中医院诊断书、身体检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，谅解书，户籍信息及违法犯罪查询情况，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光会以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽被告人李光会的行为属于暴力袭警，应从重处罚，但鉴于其系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人李光会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李光会犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执925号 申请执行人：吴延超，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行吴延超与代术伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴延超申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初465号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1059号申请人:舒彦松，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被执行人：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人舒彦松与被执行人贾春朋劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初767号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人杨前进与被执行人贾春朋[执行依据为(2020)皖1321民初766号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1061号]为涉及同一被执行人贾春朋的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1061号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1061号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1059号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3227号 申请人：刘珊，女，1986年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：刘德奎，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人刘珊与被申请人刘德奎民间借贷纠纷一案，申请人刘珊于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德奎价值人民币260000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘珊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘德奎的银行存款人民币260000元或其他等值财产。 案件申请费1820元，由申请人刘珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执878号申请执行人：钟某某，男，汉族，1972年12月23日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：张某某，女，回族，1965年12月24日生，住山西省晋城市城区。钟某某与张某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）晋0502民初14号民事调解书，调解如下：一、被告张某某于2020年1月8日之前归还原告钟某某家电款11000元。二、其他双方互不纠缠。申请执行人钟某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某名下房屋，因该房产已在（2019）晋0502执1871号执行案件中公告查封，无产权证书，本院暂不予处置。三、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执878号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人钟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘    利    洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石立臣，男，1983年4月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。被告人石立臣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被取保候审（1月2日被传唤）。2020年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人石立臣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月14日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。辩护人沈枭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月5日下午，被告人石立臣在苏州市吴江区黎里镇黎里某机电厂内捡到被害人钮某遗忘的VIVO手机1部。2019年11月6日至同年12月11日期间，被告人石立臣在苏州市吴江区黎里镇，采用刷支付宝二维码消费等手段，多次盗窃被害人钮某该手机支付宝花呗内的共计人民币3687.64元。归案后，被告人石立臣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石立臣已赔偿被害人钮某的损失，并取得谅解。2020年6月15日，被告人石立臣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人石立臣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石立臣拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人石立臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石立臣如实供述自己的犯罪事实；2、被告人石立臣自愿认罪认罚；3、被告人石立臣无前科劣迹；4、被告人石立臣已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人石立臣适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人石立臣犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石立臣如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人石立臣适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人石立臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石立臣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月12日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9037号原告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐的人。被告：徐志龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘来友与被告徐志龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来友的委托代理人马双合，被告徐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐志龙支付原告工钱131400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告刘来友的班组在郑州市经开第九大街公寓楼做木工工作，至工程结束被告欠原告工资款131400元，并给原告打了欠条，后经原告多次催要至今未付欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告徐志龙辩称原告给被告在经开广场公寓楼干木工活，2017年7月结束，总工程款近280万左右，现在已支付了95%了，以前口头协议说就支付工程款90%-95%，之后这个工程赔了，2017年7月结束的时候，打过一次欠条，说是欠13万多元钱，然后原告丢失了，2020年1月又给原告补了一张欠条，这个钱现在因经济困难暂时给不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠经开广场刘来友班组工资款131400元。2020年6月17日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其工资款131400元，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付131400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决生效后十日内向原告刘来友支付工资款131400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告徐志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月三十一日书记员  张 蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3033号申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军、武星，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人沈阳万盈置业有限公司的银行存款3324780元，并以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万盈置业有限公司的银行存款3324780元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2021年7月16日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉洁人民陪审员  唐 琳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐 琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1667号原告：曹文政，男，汉族，1999年3月26日出生，住河南省淮阳县。被告：范金强,男,汉族,1973年1月17日出生,住河南省淮阳县。被告：商丘市华强置业有限公司。法定代表人：刘卫，系该公司总经理。原告曹文政诉被告范金强、商丘市华强置业有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月六日书记员  苏 畅
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2713号之四 被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码522422xx，住遵义市播州区南白街道办西大街。关于申请执行人与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李某某在240201320110xx账户内余额人民币1018.87元，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国工商银行2402013201105 xx账户内存款人民币17419.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 周科发
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初190号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人肖立东，曾用名肖立冬，男，1984年9月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现住吉林省大安市，因涉嫌诈骗，于2020年5月15日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人肖立东犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人肖立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年5月，在大安市落实吉林省玉米大豆生产者补贴政策过程中，被告人肖立东虚报大豆种植面积68.49亩，每亩补贴145元，骗取国家大豆补贴款9,931.05元，案发后，所得赃款已被公安机关扣押。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人肖立东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人肖立东的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖立东以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人肖立东自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人肖立东为社区矫正对象，依法可适用缓刑。根据被告人肖立东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖立东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1160号 申请执行人：郝亮明，男性，1971年07月19出生，汉族。 被执行人：苗瑞祥，男性，1965年09月12出生，汉族。 被执行人：李凤女，女性，1969年03月19出生，汉族。 被执行人：刘栓齐，男性，1963年03月11出生，汉族。 本院在执行郝亮明与苗瑞祥、李凤女、刘栓齐借款合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月三日 书记员  常子轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3116号申请执行人：上海旭蕊塑料制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：孙佃光。被执行人：上海青毅包装有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：沈毅。被执行人：沈毅，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海旭蕊塑料制品有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行本院作出的(2019)沪0115民初79600号调解书，要求上海青毅包装有限公司、沈毅支付人民币124,110元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79600号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人杨某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1997号起诉书指控被告人瞿某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人瞿某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月17日23时许，被告人瞿某某、杨某在上海市浦东新区妙境路XXX号紫晶城KTV566号包房内，因琐事发生口角，后被告人瞿某某持酒杯、果盘扔砸被告人杨某头部，致被告人杨某受伤；被告人杨某亦持酒杯扔砸被告人瞿某某，并任意扔砸该包房内果盆、话筒等物(物损合计价值人民币800余元)。经法医学鉴定，被告人杨某额顶部头皮创口，该伤势已构成轻微伤。案发后，被告人瞿某某明知他人报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后次日，被告人杨某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某对涉案KTV进行了赔偿并获得谅解；两名被告人均对对方表示了谅解。上述事实，被告人瞿某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吕某、顾某某的证言及有关书证；上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书；验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书；有关收条、谅解书；公安机关出具的接受证据清单及有关监控视频、户籍资料、案发抓获经过及被告人瞿某某、杨某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，被告人杨某在公共场所持凶器随意殴打他人，且任意损毁财物，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人瞿某某、杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某、杨某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，可以对被告人瞿某某、杨某分别酌情从轻处罚。依法对被告人瞿某某、杨某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)瞿某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5266号原告：巴斯夫（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区江心沙路300号。法定代表人：郑大庆，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津中聚新能源科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽新，天津罗维律师事务所实习律师。原告巴斯夫（中国）有限公司与被告天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告巴斯夫（中国）有限公司的委托诉讼代理人韩静思，被告天津中聚新能源科技有限公司的委托诉讼代理人李梦兰、董泽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2125690元，以及逾期利息损失以1062845元为基数自2019年4月1日起按同期贷款利率计算2019年8月19日为17860.16元；以1062845元为基数自2019年5月16日起按同期贷款利率计算2019年8月19日为12160.11元；以2125690元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPA)计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日金额暂为47129.16元，以上合计2202839.43元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月19日，《采购框架协议（原材料）》一份，协议约定原告向被告销售电解液产品，原告给予被告月结90天的付款条件。其后，双方存在长期合作关系。2016年11月至2017年5月期间，原告向被告持续供货，但被告未能及时支付货款，尚欠原告十批次货物的款项共计2125690元。原告已按合同约定履行全部义务，而被告却怠于履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未能支付上述欠款。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，忘判如所请。天津中聚新能源科技有限公司辨称，对原告所述的买卖事实无争议，对原告交付的购物数量有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1.采购框架协议。证明双方依法成立的合同关系。被告认可，本院予以确认。2.补充协议。证明被告欠货款的事实和金额双方已确认。被告对在该协议上盖章的行为的真实性无异议，但对该协议内容真实性不认可。该协议中注明截止2018年11月16日，原被告之间往来帐款总额为2125690元及被告付款的金额和时间，双方均在协议中盖章，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.货物装运单。证明原告履行了交货义务。被告对客户签字真实性不认可，认为该货物装运单上没有显示具体订单号，只是显示产品名称及规格不能证明是双方存有争议的订单项下货物运送情况。本院认为，货物装运单中客户均有签字，被告虽然不认可，但未向本院提供证据证实客户签字人员非被告单位人员，故本院结合证据1、2综合判定该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。4.增值税发票。证明原告履行了交付发票的义务。被告对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，该证据真实性被告认可且该票据中购买方名称中注明系被告天津中聚新能源科技有限公司，故本院结合其他证据综合判定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5.对账函。证明被告欠款事实及金额。被告认为该证据系复印件，真实性不认可。本院结合以上证据对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原被告签订了《采购框架协议（原材料）》一份，协议约定原告向被告销售电解液产品，原告给予被告月结90天的付款条件。其后，双方存在长期合作关系。2016年11月至2017年5月期间，原告向被告持续供货，但被告未能及时支付货款，尚欠原告货物的款项共计2125690元。原告已按合同约定履行全部义务，而被告未按合同约定履行付款义务,经催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《采购框架协议（原材料）》、补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按双方约定履行了交付被告货物的义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告现欠原告货款2125690元，原告为支持其主张向本院提供了相应的证据予以证实，本院对原告提供的证据均以采信，故对原告要求被告支付货款2125690元的请求予以支持。关于原告请求被告向原告支付逾期利息损失一节，本院认为，虽然双方没有约定逾期利息损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定以被告所欠原告款项2125690元为基数，自原告向本院提起诉讼之日即2020年3月19日起至付清所欠款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准由被告支付原告逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津中聚新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告巴斯夫（中国）有限公司货款2125690元。二、被告天津中聚新能源科技有限公司支付原告巴斯夫（中国）有限公司自2020年3月19日起至付清所欠款项止的逾期利息损失。（以2125690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12211.5元，由被告天津中聚新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年七月十日书记员  李媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川10刑初14号 公诉机关四川省内江市人民检察院。 被告人曾传林，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，威远县黄荆沟镇中心学校教师，户籍所在地威远县，现住威远县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张放，四川普佑律师事务所律师。 四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曾传林犯故意杀人罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、刘霞出庭支持公诉，被告人曾传林及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省内江市人民检察院起诉书指控，被告人曾传林认为被害人陶某经常在工作中刁难自己，心生不满。2019年10月11日8时许，曾传林到威远县黄荆沟镇中心校上班签到时，发现学校行政楼二楼签到室有对其旷工的通报，其非常生气，遂将通报从墙上撕扯下来。曾传林走出签到室门口时，正好碰见陶某从其面前经过，遂从腰间抽出其随身携带的尖刀向陶某背部猛刺数刀。陶某转身进行反抗，曾传林继续追着捅刺陶某至教务处办公室内，陶某用办公室内的凳子进行抵抗，曾传林再次用尖刀多次捅刺陶某，后被曾某1拉出教务处办公室，曾传林试图再次撞门进入教务处办公室无果后，其回到了行政楼二楼校长办公室电话报警投案，并在现场等待，随后被赶至案发现场的公安人员抓获。陶某经医院抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾传林故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人曾传林作案后主动电话投案，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，公诉机关当庭提出，曾传林认罪认罚，其亲属代其积极赔偿并获得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以故意杀人罪判处曾传林无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人曾传林对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对公诉机关所提量刑建议亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1.曾传林的行为属不计后果的间接故意；2.作案后自动投案，具有自首情节；3.其亲属积极赔偿31万元并获得了被害人亲属的书面谅解；4.建议对曾传林判处十五年以下有期徒刑。 经审理查明：被告人曾传林认为被害人陶某（男，殁年56岁）经常在工作中刁难自己，心生不满。2019年10月11日8时许，曾传林到威远县黄荆沟镇中心校上班签到时，发现学校行政楼二楼签到室有对其旷工的通报，其非常生气，遂将通报从墙上撕扯下来。曾传林走出签到室门口时，正好碰见陶某从其面前经过，遂从腰间抽出其随身携带的尖刀向陶某背部猛刺数刀。陶某转身进行反抗，曾传林继续追着捅刺陶某至教务处办公室内，陶某用办公室内的凳子进行抵抗，曾传林再次用尖刀多次捅刺陶某，后被曾某1拉出教务处办公室，曾传林试图再次撞门进入教务处办公室无果后，其回到了行政楼二楼校长办公室。陶某经医院抢救无效死亡，经鉴定：陶某系生前胸、背部遭受单刃锐器刺戳致心、肺、脾破裂死亡。作案后，曾传林在校长办公室内用自己的手机拨打了威远县黄荆沟派出所报警电话投案，并在现场等待，随后被赶至案发现场的公安人员抓获。本案在审理过程中，被告人曾传林的亲属代其与被害人亲属达成了31万元的民事赔偿协议并已履行，被害人亲属出具书面谅解书，请求对曾传林从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过说明，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，尸体检验鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，理化检验报告，四川正泰精神病医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、曾某1、吴某、王某1、卢某、孙某、王某2、李某1、黄某1、唐某、李某2、雷某、曾某2、丁某、黄某2、贺某、付某等人的证言，被告人曾传林的供述，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾传林持刀捅刺被害人陶某，并致陶某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾传林仅因被害人对其在工作中的管理心生不满，就持刀连续对被害人进行捅刺，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于曾传林犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。加之曾传林的亲属在诉讼过程中自愿代曾传林与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人亲属对曾传林表示谅解，可酌情对曾传林从轻处罚。根据曾传林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为对曾传林判处无期徒刑，剥夺政治权利终身为宜，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾传林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保627号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2289号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。被告：孙某，女，1965年4月15日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11810号原告：重庆漫奢酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号2幢20-办公5号，统一社会信用代码91500105MA5URF0Q4D。法定代表人：陈贵宾，职务经理。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：李灿辉，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区北岸江山西区。本院在审理原告重庆漫奢酒店管理有限公司诉被告李灿辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆漫奢酒店管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆漫奢酒店管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆漫奢酒店管理有限公司撤诉。审判员  赵树龙二〇二〇年七月十六日书记员  王丽涵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：彭娇，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初582号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭娇在银行及互联网金融账户的存款计人民币16684.59元；或提取其劳动收入16684.59元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1922号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：魏勇，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏勇代位求偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初907号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日生，回族，该行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，该行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：周银刚，男，1973年11月6日生，汉族，住卢氏县。被告：林随堂，男，1971年12月27日生，汉族，住卢氏县。被告：林恩堂，男，1966年9月8日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告周银刚、林随堂、林恩堂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托诉讼代理人秦峰杰到庭参加诉讼，被告周银刚、林随堂、林恩堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元、利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年4月27日，被告周银刚与他行签订《最高额个人借款合同》，合同约定周银刚向他行借款最高不超过60000元，期限为36个月，利率为8.9‰，按月付息。被告林随堂、林恩堂与他行签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款承担连带保证责任。2017年5月24日，周银刚向他行借款60000元。后他行按合同约定履行放款义务，现借款已到期，故向法院提起诉讼。周银刚、林随堂、林恩堂未答辩。卢氏农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、付息情况交易明细单。本院经审查后认为上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年4月27日，被告周银刚与原告卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》，约定其向原告申请从2016年4月27日至2019年4月27日期间内的连续借款，且累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元，月利率为8.9‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，期限为36个月。当天，为保证周银刚在上述期间内的连续借款的履行，林随堂、林恩堂与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过60000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2017年5月24日，周银刚向卢氏农商行借款60000元，双方约定月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，期限为一年。后周银刚仅偿还利息657.29元，下余款项经催要后未果，原告遂起诉来院。本院认为，第一，周银刚向卢氏农商行借款60000元，有借款借据、放款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，周银刚理应按约定偿还借款；第二，因双方约定的月利率8.9‰、逾期利率13.35‰，均符合有关法律规定，故周银刚应自2017年5月24日起按月利率8.9‰支付利息至2018年5月24日止，自2018年5月25日起按月利率13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止，同时扣除之前已经支付的利息657.29元；第三，林随堂、林恩堂作为本案借款的连带责任保证人，依据保证合同，其应承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年内，即2018年5月25日至2020年5月25日，现原告于2020年5月11日向法院起诉，故林随堂、林恩堂应在保证期间内对上述款项承担连带偿还责任。第四，因原告未提交保全费用的相关证据，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周银刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款60000元，并自2017年5月24日起按月利率8.9‰支付利息至2018年5月24日止，自2018年5月25日起按月利率13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止（已支付利息657.29元）；二、被告林随堂、林恩堂对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周银刚、林随堂、林恩堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十一日书记员  方鹏皓
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1576号 原告：黄小军，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：雍建，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告黄小军与被告雍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄小军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小军承担。 审判员  刘宏才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1824号 原告：章菊生，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市新建区。 被告：刘永刚，男，汉族，1979年7月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：廖贺兵，男，汉族，1985年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：廖贺庆，男，汉族，1987年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告章菊生诉被告刘永刚、廖贺兵、廖贺庆民间借贷纠纷一案，原告章菊生于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章菊生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章菊生撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告章菊生承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡怡婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1251号之一申请执行人：张玉玲，女，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。张玉玲与曹水清民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹水清应偿还张玉玲借款本金300000元、利息100000元及逾期利息，并给付案件受理费7584元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付407584元。本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月26日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，村委会反映被执行人长期外出，未发现可及时处置变现的财产。4、本院审理中对被执行人系公告送达，执行中亦未能查找到被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4100号申请执行人李正辉。被执行人长沙市开福区鱼意餐厅。被执行人易卫宇。申请执行人李正辉申请执行被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2907号原告：温州固鸿鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷22号。统一社会信用代码：91330304325530659R。法定代表人：张卫东，总经理。被告：**根，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告温州固鸿鞋材有限公司（以下简称固鸿鞋材公司）为与被告**根买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告**根偿还原告货款239700元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告固鸿鞋材公司法定代表人张卫东到庭参加诉讼，被告**根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告固鸿鞋材公司与被告**根存在买卖合同关系。2017年7月1日，被告**根出具欠条，确认截止2017年7月1日欠原告货款239700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**根应于本判决生效之日起十日内支付原告温州固鸿鞋材有限公司239700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告**根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州固鸿鞋材有限公司，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路69弄10-16号，联系电话：136××××6288。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3308号原告：多金花，女，1957年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙静，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜秋潼（曾用名杜玲），女，1970年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告多金花与被告孙静、杜秋潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多金花、被告孙静、被告杜秋潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多金花向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告孙静及被告天津解士达酒业贸易有限公司立即共同偿还原告借款本金50万元；2．请求人民法院依法判令被告孙静及被告天津解士达酒业贸易有限公司向原告支付自2015年3月至2020年4月的利息112万元，并按照月利息1万元的标准向原告支付自2020年5月1日起至本息还清之日止的利息；3．请求人民法院依法判令被告杜秋潼对上述债务承担连带还款义务；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日被告孙静因被告天津解士达酒业贸易有限公司经营需要向原告借款50万元，约定月利息1万元，原告依约将款项支付给被告孙静。但被告孙静迟迟未能还款，2017年5月18日，被告孙静及天津解士达酒业贸易有限公司向原告出具借条欠条一张，承诺于2017年年底付清所欠本金及相应的利息，同时被告杜秋潼作为上述债务的连带担保人。然被告仍迟迟未能付清相关款项，期间原告曾多次向被告索要上述款项，被告孙静与杜秋潼于2019年6月26日对上述债务以及后续利息表示认可并承诺还款，但此后三被告仍未付清所欠款项，经原告多次催要未果。现起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告多金花申请撤回对天津解士达酒业贸易有限公司的起诉，仅向孙静与杜秋潼主张权利；多金花庭审中表示诉请第二项利息数额应当为62万元，112万元属于计算重复将本金计算在内了，当庭变更诉请第二项为：请求人民法院依法判令被告孙静及被告天津解士达酒业贸易有限公司向原告支付自2015年3月至2020年4月的利息62万元，并按照月利息1万元的标准向原告支付自2020年5月1日起至本息还清之日止的利息。孙静辩称，第一项诉请同意偿还，针对第二项诉请还是想看一下日期，50万元本金肯定同意偿还，想确定一下多长时间没有偿还利息，第四项诉请没问题，第三项需要听担保人的意见。杜秋潼辩称，只知道50万元借款的事，帮朋友忙可以担保，剩下的利息和诉讼费都不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中孙静认可多金花在本案中主张的事实，但表示因资金困难，不同意给付利息；杜秋潼表示仅为借款本金提供了担保，不同意承担利息的担保责任。依据2019年6月26日，孙静与杜秋潼签字确认的欠条载明了孙静的借款金额、利息计算方式，确认至2017年12月孙静仍欠借款本金与自2015年3月至2017年12月利息共计840000元，孙静承诺于2019年12月31日前付清本金与自2015年3月至2019年12月的利息两项共计1080000元，如逾期未付，则仍每月以500000元为本金按照年利率24%向多金花支付利息人民币1万元。孙静在欠条中签字并按捺手印。杜秋潼自愿为上述债务承担连带担保责任，在欠条签字并按捺手印。因此对孙静与杜秋潼的抗辩意见本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙静承认多金花在本案中主张的事实，故本院对多金花主张的事实予以确认。孙静向多金花借款500,000元，双方约定按照年息24%计算利息，同时孙静承诺2019年12月31日前偿还借款本金500,000元与2015年3月至2019年12月的利息580,000元，如有逾期，仍按照借款本金500,000元为本金按照年利率24%计算利息。孙静未能在还款期限内偿还借款本金与利息，已经违反了双方的约定，现多金花主张孙静偿还借款本金500,000元并给付以500,000元本金为基数按照年息24%计算自2015年3月至借款本息实际还清之日止的利息（暂计算至2020年4月的利息为620,000元），符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院予以准许。对于多金花要求杜秋潼对上述债务承担连带担保责任的主张，杜秋潼自愿在欠条中签字确认对孙静应偿还的借款本金与利息承担连带责任保证，因此本院对该项主张予以支持。综上所述，本院全部支持多金花的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效后五日内偿还原告多金花借款本金500,000元。二、被告孙静于本判决生效后五日内给付原告多金花以借款本金500,000元为基数按年利率24%计算自2015年3月至借款本金全部还清之日止的借款利息（暂计算至2020年4月的利息为620,000元）。三、被告杜秋潼对上述给付事项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元减半收取计7440元由被告孙静、杜秋潼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年七月十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保826号 申请人：邢志强，男，1965年5月8号，汉族，居民，住费县。 被申请人：高子稳，男，1992年6月23日，汉族，居民，住费县。 申请人邢志强因诉前财产保全于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人高子稳驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高子稳驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 邵 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢125号申请执行人：陈启凯，男，1963年11月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：张志刚，男，1970年7月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈启凯与被执行人张志刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初4213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张志刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈启凯借款254000元及按照年息24%的标准计算利息（其中以114000元为基数，从2017年12月27日起算，以60000元为基数，从2018年4月2日起算，以30000元为基数，从2018年4月7日起算，均计算至被告实际还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2889元，财产保全费2020元，合计4909元，由原告陈启凯负担69元，由被告张志刚负担4840元。此款已由原告全部预交本院，故被告张志刚应将所负担的案件受理费、财产保全费连同上述还款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张志刚名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院已于2019年5月7日向镇江市润州房屋拆迁安置公司送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人张志刚位于镇江市凤凰家园二期凤翔苑1栋2006室的拆迁安置房，查封期限为三年，自2019年5月7日至2022年5月6日。4、本院已于2020年4月29日轮候查封被执行人张志刚名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年4月29日至2022年4月28日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张志刚下落，未发现被执行人张志刚有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人张志刚纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  任江玲
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执194号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：南和县鑫晶玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：元磊静，公司执行董事。 被执行人：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市田村村西。 法定代表人：孔令达，公司执行董事。 被执行人：元孟军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：高小宁，女，1989年2月6日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、元孟军、孔彩书、高小宁借款合同纠纷一案中，被执行人南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、元孟军、孔彩书、高小宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人元孟军银行存款3256.21元。 二、划拨被执行人孔彩书银行存款223005.89元。 三、划拨被执行人高小宁支付宝存款2990.13元 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1704号 被执行人：张杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张杰罚金一案中，因被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执909号被执行人：如东县金泉织锦有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：陈继明。被执行人：陈继明，男，1955年1月1日出生，汉族，住如东县。被执行人如东县金泉织锦有限责任公司、陈继明追缴违法所得一案，本院于2020年11月19日作出的（2010）东刑二初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元（限于判决生效后30日内缴纳）。被告人陈继明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年7月16日止）。二、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司及被告人陈继明的赃款人民币787800元，决定予以追缴，发还被害人（限于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行，本案执行标的为人民币787800元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人如东县金泉织锦有限责任公司、陈继明名下的银行存款、车辆登记等信息；并前往如东县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记等信息，未发现被执行人如东县金泉织锦有限责任公司、陈继明有可供执行财产。现被执行人如东县金泉织锦有限责任公司经查询企业状态为吊销未注销，本院向其邮寄送法院执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因两被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人如东县金泉织锦有限责任公司单位及法定代表人陈继明实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币787800元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人如东县金泉织锦有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人如东县金泉织锦有限责任公司，无财产可供执行。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东刑二初字第115号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十二日书记员 陈明明
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执494号申请执行人：高季某,男,汉族,1982年6月23日出生,住大同市云冈区校北街。被执行人：高某某,男,汉族,1975年4月6日出生,住大同市同煤集团晋华宫矿公园里泰福楼。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02民终1036号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还申请人高季某借款26400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在大同市住房公积金管理中心同煤分中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在大同市住房公积金管理中心同煤分中心的公积金存款14060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4474号原告翟军英，女，汉族，1967年8月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙启山，男，汉族，1968年11月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟军英诉被告孙启山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军英到庭参加了诉讼。被告孙启山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军英诉称，2017年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计95000元，双方约定月利率2分，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要，2019年7月12日，被告给了原告3000元，2019年12月29日，被告给了原告3000元，2020年5月28日，被告给了原告1000元，一共给了原告7000元。现请求判令被告偿还借款本金95000元及利息（自2017年1月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告孙启山未到庭答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到翟军英现金玖万伍仟元整，月息2分。原告称被告于2019年7月12日向原告支付3000元，于2019年12月29日向原告支付3000元，于2020年5月28日向原告支付1000元，共计支付7000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款95000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述，被告已向原告支付7000元，按先息后本，且原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求自2017年1月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算利息，应扣除已支付利息7000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启山于本判决生效后10日内向原告翟军英偿还借款本金95000元及利息（自2017年1月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，扣除已支付利息7000元）。二、驳回原告翟军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告孙启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月三日书记员  魏香玲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1869号 申请执行人：孙永亮，男性，1985年02月10出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：吕花眼，女性，1961年04月27出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人：孙瑞，女性，1987年08月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：贾风飞，男性，1972年07月22出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：彭利强，男性，1976年04月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：朱永明，男性，1984年02月07出生，汉族，住安徽省。 被执行人：武振风，男性，1981年08月04出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行孙瑞、吕花眼、孙永亮与贾风飞、彭利强、朱永明、武振风机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     梅杨     审判员  孟和巴图    审判员     段磊     二〇二〇年七月十三日 书记员     魏波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1817号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人陈刚峰，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117193.63元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚峰银行存款117193.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告：何娟，女，1983年6月23日出生，汉族，教师，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）诉被告何娟信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告何娟经本院短信送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何娟归还信用卡透支本金5638.90元、利息334.47元、费用（逾期还款违约金）1644.21元，合计7617.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月29日，何娟向其行提出申请，请求办理中国邮政储蓄银行信用卡。经审查，其行按照相关规定及章程向何娟发放了卡号为62×××14的信用卡，该卡的透支额度为人民币10000元。何娟取得该卡后，截止2020年3月24日共向其行透支借款本金及利息为7617.58元。该款经其行催要，何娟至今未予偿还。为此，请求法院支持其全部诉求。 被告何娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告邮储银行米易支行为围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明及授权委托材料。拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、被告何娟身份证复印件、工作证明、信用卡申请表。拟证明被告于2012年3月29日向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为62×××14； 3、银行流水记录。拟证明被告何娟使用信用卡透支消费的情况； 4、信用卡催收记录、照片一张。拟证明原告向被告催收借款的情况。 被告何娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为何娟对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的上述证据能形成完整的证据链条，相互印证，本院对上述证据予以采信。 被告何娟未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何娟系米易县第四中小学校在职教师。2012年3月29日，何娟向邮储银行米易支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经邮储银行米易支行审核，向何娟发放了卡号为62×××14的信用卡。何娟取得并使用该信用卡后，自2018年6月起未按约定正常还款，至今共向邮储银行米易支行透支借款本金5638.9元、利息334.47元、费用（逾期还款违约金）1644.21元，合计7617.58元。邮储银行米易支行多次向何娟催收，何娟至今未归还借款。 本院认为，何娟申请办理邮储银行米易支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行米易支行达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。何娟应遵守约定，其在进行透支消费后未按约定还款付息，已构成违约，应按约定承担违约责任。何娟应当按照约定偿还透支的借款本金，并支付借款利息及迟延偿还该透支卡所产生的违约金。故对邮储银行米易支行主张被告何娟偿还透支本金5638.9元、利息334.47元、费用（逾期还款违约金）1644.21元，合计7617.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由何娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金5638.90元、利息334.47元、费用（逾期还款违约金）1644.21元，合计7617.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月十四日 书记员  李波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1103号申请执行人：王娟，女，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。王娟申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3557号民事判决书，确定：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款100000元。案件受理费1150元，由被告王磊负担。判决书生效后，被执行人王磊未履行。申请执行人王娟于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王磊未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人在本院案件较多，其名下房产已被本院另案多次查封；其名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十八日书记员  邵华娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1972号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：闫红姣，男，1978年5月3日出生，汉族，三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告闫红姣物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1898号原告：董本坤，男，1949年5月8日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。被告：徐钰伟，男，1962年6月13日生，汉族，住苏州市相城区。原告董本坤与被告徐钰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告董本坤及其委托诉讼代理人陈艳丽、被告徐钰伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董本坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25万元及借期内利息2.5万元；2.判令被告向原告支付第一项诉请的本金对应的逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日为3222.92元；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年12月1日，被告因饭店经营急需资金周转，向原告借款10万元并出具《借条》一份，双方约定借期一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止，年息1万元，被告应于期满时将本息一次性付清。至2019年1月25日，被告再次向原告借款15万元，并出具《借条》一份，双方约定借期一年，自2019年1月25日起至2020年1月24日止，年息1.5万元。截止目前，前述两笔款项借期均已届至，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特依法提出诉讼主张，望贵院判如所请。被告徐钰伟辩称，对借款金额无异议，但是现在没有收入，且身体不好，只能今后慢慢的还了。经审理查明，2018年12月1日，被告因饭店经营急需资金周转，向原告借款10万元并出具《借条》一份。双方约定借期一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止，年息1万元，被告应于期满时将本息一次性付清。2019年1月25日，被告再次向原告借款15万元，并出具《借条》一份，双方约定借期一年，自2019年1月25日起至2020年1月24日止，年息1.5万元。另查，2018年12月17日，原告通过其妻子邢辉的宁波银行账户向被告转账7万元。同时，邢辉向原告转账3万元，该3万元由原告取现后交付至被告。2019年1月25日，原告于当日通过其妻子邢辉的光大银行账户向被告转账15万元。审理中，原告举证：1、户口簿常住人口登记卡1份，证明内容：原告与邢辉在案涉债务借贷期间系夫妻关系。2、2018/12/01《借条》1份及2018/12/01-2019/12/26《宁波银行对账单》1份，证明内容：（1）被告于2018年12月1日向原告借款10万元并出具《借条》1份，双方约定借期为2018年12月1日起至2019年11月30日止，年息为1万元，到期本息一次性付清；（2）原告于2018年12月17日通过邢辉的银行账户向被告转账7万元，向原告转账3万元，该3万元原告取现后交付至被告。3、2019/1/25《借条》1份及2019/1/25《中国光大银行转款凭证》1份，证明内容：（1）2019年1月25日，被告再次向原告借款15万元并出具《借条》1份，双方约定借期为2019年1月25日起至2020年1月24日止，年息1.5万元；（2）原告于当日通过邢辉的银行账户向被告转账15万元。4、2020/3/24原告致被告《短信催款记录》1份,内容：原告于2020年3月24日向被告催款未果。被告：对以上证据均无异议。审理中，被告自认，虽其中一笔借款是12月17日才收到，但因双方为朋友，约好该借期可以从12月1日开始计算。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、2018/12/01借条、宁波银行对账单、2019/1/25借条、中国光大银行转款凭证、短信催款记录复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告分别向原告借款10万元、15万元，证据确凿、事实清楚，应予认定；有关双方的利息约定，符合法律规定，应予认定；关于逾期付款利息，应依国家有关规定结算。为此，依照《中华人民和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告徐钰伟应支付原告董本坤借款人民币本金25万元、借期内利息2.5万元，合计人民币27.5万元，并支付分别以10万元、15万元为基数、分别自2019年12月1日、2020年1月25日起计至判决生效日止、按照全国银行间同业拆借中心利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取2736.5元、保全费1886元，合计人民币4622.5元，由被告负担（原告预缴部分，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月十五日书记员 陈曹懿
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督86号申请人：杨长永，男，1962年5月29日出生，㣚族，户籍登记地为湖南省新晃侗族自治县********上塘坎组，公民身份号码433************616。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人杨长永于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7732元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人杨长永劳动报酬7732元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨长永劳动报酬7732元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初158号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人彭元勇，诨名“吴勇”，男，1981年12月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月16日被澧县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，2020年6月16日被澧县人民检察院决定取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 被告人邹飞，男，1985年10月6日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县；因涉嫌开设赌场罪于2020年5月16日被澧县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2020年6月16日被澧县人民检察院决定取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）123号起诉书指控被告人彭元勇、邹飞犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人彭元勇、邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日至2020年5月14日期间，被告人彭元勇邀约邹飞租赁澧县澧州建材城内东边一门面，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人赌博。2020年5月14日22时许，澧县公安局民警现场抓获被告人彭元勇及参赌人员多人，查获游戏机2台共计14个机位。经鉴定，被查获的游戏机均具有赌博功能。 被告人彭元勇被抓获后如实供述了上述事实。2020年5月15日，被告人邹飞主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭元勇、邹飞设置具有赌博功能的游戏设备2台共计14个机位组织赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭元勇、邹飞起主要作用，系主犯。建议判处被告人彭元勇有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人邹飞有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、检查笔录及照片、扣押物品文件清单等书证；证人乔某、叶某、沈某、陈某、肖某等人的证言；被告人彭元勇、邹飞的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人彭元勇、邹飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日，公安机关扣押赌博机外壳、主板各二个，赌资人民币3300元。 本院认为，被告人彭元勇、邹飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭元勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹飞案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，均可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人彭元勇、邹飞实行社区矫正的意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭元勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人邹飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 三、公安机关扣押在案的赌博机二台予以没收；赌资人民币3300元没收后上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人彭元勇、邹飞在本判决生效后十日内，持判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； ……