安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1087号 原告：陈宗友,男,1962年3月28日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓朴，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李永冬,男,1988年11月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：李凯,男,1988年2月15日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告陈宗友诉被告李永冬、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李凯申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告陈宗友的委托诉讼代理人王华、赵晓朴，被告李永冬的委托诉讼代理人胡学仕，被告李凯的委托诉讼代理人余云峰，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗友向本院提出诉讼请求：1、判令李永冬、李凯赔偿其损失合计156098元，包括残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费11970元（133元／天×90天）、交通费1000元、施救费300元、车辆维修费1300元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，陈宗友变更第一项诉讼请求为，判令李永冬、李凯赔偿其损失合计146098元（后续治疗费10000元不再主张，其余赔赔付。事实和理由：2019年6月12日6时许,李永冬无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿Ｘ098线由北向南行驶,当行至Ｘ098线污水处理厂门前路段逆向行驶时，撞到对向陈宗友驾驶的三轮电动车,造成陈宗友受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李永冬弃车逃逸，明光市公安局交通管理大队认定李永冬负事故全部责任,陈宗友无责任。陈宗友在明光市人民医院住院治疗47天。安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见,陈宗友伤残等级为两处十级,误工期为150天,护理期为90天,营养期为90天,后续治疗费用为10000元。浙Ｆ×××××小型轿车登记车主是李凯,李凯将车辆交给无证人员某驶,具有过错,应当承担赔偿责任。 李永冬辩称，其对事故的发生和责任划分无异议，案涉车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，陈宗友的各项损失应当在交强险内先行赔付。事故发生后，李永冬已赔付60000多元的医疗费。陈宗友还有治疗其他伤残，对超出交强险以外的部分要求陈宗友适当的减免。发生事故时，李凯并不知情。陈宗友主张的部分损失的标准过高。 李凯辩称，本起事故的发生与李凯无关，李永冬没有经过李凯的同意将其所有的肇事车辆偷偷开走。本起事故的责任承担、损失赔偿与其均没有关联性，请求驳回陈宗友对李凯的诉请。 太平洋财保上海分公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但肇事车辆的驾驶员系无证驾驶，不属于保险的赔偿范围，该公司不承担赔偿责任。李永冬、李凯要求保险公司在交强险先行赔付，不符合法律规定，即使在法院认定保险公司先行垫付的情况下，请法院依法确认保险公司享有追偿权，后期保险公司对垫付的费用进行追偿。事故发生后，李永冬、李凯未要求保险公司定损，陈宗友也未提供评估报告来确认电动车损失，对于车损费用主张不成立；陈宗友主张的交通费1000元过高，请法庭予以调整；陈宗友主张的误工费未提供证据证明其在事故发生后工资已停发，也无法确认陈宗友的工作单位，其主张的误工费明显过高，另外根据陈宗友提供的出院记录可以反映其在事故发生前就有高血压、脑梗死、金椎间盘突出，根本不具备完全的劳动能力，其主张的误工费是否应当支持请法庭综合考虑。由于本案陈宗友受伤现内固定在位，必将存在有功能受限的情况，伤残鉴定时机不成熟，陈宗友提供伤残鉴定报告并要求伤残赔偿、后续治疗费的诉请，该公司不认可，其是否构成伤残应当在治疗完全终结后再进行确认。该公司不承担鉴定费，如不能认定陈宗友构成伤残，陈宗友主张的精神抚慰金不应当支持。陈宗友主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，请法庭依法调整。 本院经审理认定事实如下，2019年6月12日6时许,李永冬无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿Ｘ098线由北向南行驶,当行驶至Ｘ098线污水处理厂门前路段逆向行驶时，撞到对向陈宗友驾驶的三轮电动车及行人王国红,造成陈宗友、王国红受伤，两车损坏及三轮车上货物损坏的道路交通事故，事故发生后，李永冬弃车逃逸。明光市公安局交通管理大队出具第341182120190000027号道路交通事故认定书，认定李永冬负事故全部责任,陈宗友、王国红无责任。事故发生后，陈宗友被送至明光市人民医院治疗，其伤情诊断为“脊髓损伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、肋骨骨折、左上肺肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧眶骨骨折、高血压、脑梗死”，其住院治疗47天（2019年6月12日至2019年7月29日），医疗费已由李永冬先行赔付。陈宗友委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为，“被鉴定人陈宗友因交通事故致脊髓损伤，经内固定手术治疗后，构成十级伤残；2、被鉴定人陈宗友因交通事故致头面部裂伤，遗有面部瘢痕累计达13.2ＣＭ，构成十级伤残；3、被鉴定人陈宗友的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜；4、被鉴定人陈宗友的后续治疗费用约需人民币10000元或以实际治疗产生费用为准”，陈宗友支出鉴定费2090元。浙Ｆ×××××小型轿车的登记车主系李凯，该车辆在太平洋财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈宗友系安徽省农村居民，但其以外出打工为主要经济来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有陈宗友身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、李凯户籍信息表打印件、明光市人民医院出院记录、住院病人费用清单、保险单抄件、行驶证复印件、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实、责任认定均无异议，李永冬系无证驾驶机动车，且在事故发生后，逃离现场，交警部门认定李永冬负事故全部责任、陈宗友、王国红无责任并未不当，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于，一是陈宗友因本起交通事故损失的承担，以及肇事车辆所有人李凯是否应当对陈宗友的损失承担责任；二是陈宗友提供的安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见能否采信；三是陈宗友的误工费能否支持；四是关于陈宗友因此次交通事故中损失的具体金额。 一、关于陈宗友因本起交通事故损失的承担，以及肇事车辆所有人李凯是否应当对陈宗友的损失承担责任的问题。根据李永冬和李凯的当庭陈述、公安部门的询问笔录，李永冬未经李凯同意擅自驾驶李凯所有的机动车发生本起交通事故，本院对此予以确认。本院认为，李凯作为机动车驾驶人对其所有的机动车负有保管义务，因保管不善给他人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，且本案不属于机动车被盗抢情形，故李凯对陈宗友在本次事故中的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，李永冬虽系无证驾驶，但其肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保交强险，关于陈宗友在此次事故中的相关损失，可由该公司在交强险责任限额内先予赔付，该公司在交强险责任限额内赔付的部分，可以在赔付后向责任人李永冬、李凯追偿。 二、关于陈宗友提供的安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见能否采信的问题，双方当事人关于该问题的争议焦点在于，一是陈宗友单方委托所得出的鉴定意见能否采信，二是陈宗友鉴定时机是否合适。本院认为，安徽天正司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其依据相关病案资料、检查结果等做出鉴定意见，鉴定程序符合规定、鉴定意见并无不当。根据该鉴定意见，陈宗友因此次事故造成的伤情，构成两处十级伤残，即脊髓损伤构成十级伤残、面部瘢痕构成十级伤残。其中，脊髓损伤内固定在位的情况下，对该处十级伤残评定的实际是否适宜的问题，陈宗友在庭审中表示其内固定虽未取出但其病情稳定、治疗已终结，其身体状况也不适合进行二次手术，其撤回对后续医疗费用的主张，其庭后补充提供明光市人民医院门诊疾病诊断证明，其中载明“治疗情况：颈椎术后内固定不需取出，建议：治疗终止”。本院认为，根据医院的诊断证明、陈宗友根据其自身情况选择不取出内固定的陈述，陈宗友的鉴定时机适当，本院对其提供的鉴定意见予以采信。 三、关于陈宗友主张的误工费能否支持的问题。本院认为，陈宗友事故发生前身体、健康状态正常，且有一定的经济收入，其在此次事故中受伤住院必然产生相应的误工损失，本院对陈宗友的误工费主张予以支持。关于误工费的标准问题，陈宗友自称系水电工，对于工作情况未提供劳动合同等予以证明，其应属于无固定工作人群。陈宗友未能提供证据证明其最近三年的平均工资水平或从事水电工作的相关资质情况，本院认为，其误工费金额应参照城镇无固定工作人员的标准（37540元/年）计算。 四、关于陈宗友在此次交通事故中的损失金额，本院核定如下：1、陈宗友主张残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）符合相关标准，本院予以支持；2、陈宗友主张住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）计算标准有误，本院对住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）予以支持，对超过部分不予支持；3、陈宗友主张营养费4500元（50元/天×90天）计算标准有误，本院对营养费2700元（30元/天×90天）予以支持，对超过部分不予支持；4、陈宗友主张误工费30000元（200元/天×150天）计算标准有误，本院对误工费15427.40元（37540元/年÷365天×150天）予以支持，对超过部分不予支持；5、陈宗友主张护理费11970元（133元/天×90天），未超过相关标准（2019年服务行业49472/年÷365天），本院予以支持；6、陈宗友主张交通费1000元，未提供票据证明其支持情况，考虑该费用产生的必然性，本院结合其伤情、就医地点，酌定交通费600元；7、陈宗友主张施救费300元，提供正式发票证明其支出情况且与金额与当地水平相符，本院予以支持；8、陈宗友主张车辆维修费1300元，虽提供发票证明其支出但开票时间与事故发生时间间隔太长，又未提供维修清单、支付凭证等予以佐证，本院对该费用暂不予支持，其可补充相关证据后另行主张权利；9、陈宗友主张鉴定费2090元，鉴定费不属于交强险赔付范围，应由直接侵权人李永冬赔付，本院酌定由陈宗友负担590元、李永冬负担1000元、李凯负担500元；10、陈宗友主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤情、案件情况，本院酌定精神抚慰金7000元。综上，太平洋财保上海分公司在交强险医疗费用限额内先行赔付4110元（住院伙食补助费1410元+营养费2700元）、在交强险伤残赔偿限额内赔付100000元（为另一伤者王国红预留10000元）、在交强险财产损失限额内赔付施救费300元，合计104410元，该公司在赔付后，可向李永冬、李凯追偿。关于超出交强险责任限额外的损失17585.40元（残疾赔偿金82588元+误工费15427.40元+护理费11970元+交通费600元+精神抚慰金7000元-100000）及相应鉴定费，由李永冬赔付13309.78元（17585.40元×70%+鉴定费1000元）、李凯赔付5775.62元（17585.40元×30%+鉴定费500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗友损失104410元； 二、被告李永冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗友损失13309.78元； 三、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗友损失5775.62元； 四、驳回原告陈宗友的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告陈宗友负担325.50元，被告李永冬负担66.50元，被告李凯负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。