黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初405号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。代表人：陈亚军，男，该行行长。委托诉讼代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：王爽，女，1988年5月21日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场幼儿园保育员，住黑龙江省汤原县，现住黑龙江省。被告：王大朋，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：王宝泽，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：白宣平，女，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：黄景海，男，1964年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王爽、王大朋、王宝泽、白宣平、黄景海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人綦广成、张俊峰、被告王爽到庭参加诉讼。被告王大朋、王宝泽、白宣平、黄景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还截止2020年4月24日的贷款本金269862.76元、利息381482.02元，合计651344.78元，并承担2020年4月24日以后产生的利息及诉讼费用和由诉讼引发的其他所有费用。诉讼中，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行变更诉讼请求为要求被告白宣平偿还截止到2020年4月24日借款本息331490.81元及利息（本金140000.00元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），被告王爽、王大朋、王宝泽、黄景海对以上债务承担连带清偿责任；要求王宝泽偿还截止到2020年4月24日借款本息319853.97元及利息（本金129862.76元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），被告王爽、王大朋、白宣平、黄景海对以上债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告王爽、王大朋、王宝泽、白宣平作为借款人在原告处办理农户联保贷款，贷款金额均为140000.00元，贷款期限为12个月。黄景海时任梧桐河农场11队代理队长，签署承诺书，承诺贷款全部及时还清，对该组拖欠贷款承担连带保证责任。2013年3月30日，贷款已经逾期。经原告多次进行催收，被告拒不偿还原告的贷款本金及利息。王爽辩称，原告所述属实，但是其与王大朋的借款已经偿还完毕，担保责任王爽可以承担，但是其没有能力还款。王大朋是王爽哥哥，王爽负责王大朋孩子的抚养，王爽自己还有两个孩子需要抚养，王爽老公身体也不好，上班收入也很低。王大朋、王宝泽、白宣平、黄景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告王爽的质证意见。小额农户借款合同（复印件，同时提交原件进行核对）一份、贷款放行通知书（复印件，同时提交原件进行核对）二份、个人贷款支付凭证（复印件，同时提交原件进行核对）二份、中国建设银行贷款账户基本信息（复印件，同时提交原件进行核对）二份、王大朋宝泉岭支行信息查询（打印件的复印件，同时提供加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行公章的打印件进行核对）六张、王爽宝泉岭支行信息查询（打印件的复印件，同时提供加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行公章的打印件进行核对）四张、王宝泽宝泉岭支行信息查询（打印件的复印件，同时提供加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行公章的打印件进行核对）四张、白宣平宝泉岭支行信息查询（打印件的复印件，同时提供加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行公章的打印件进行核对）四张、个人类不良贷款客户存款信息查询表（打印件）四份、不良贷款账户查询反馈截屏（打印件）四份、承诺书（复印件，同时提交原件核对）一份。证明王爽、王大朋、王宝泽、白宣平在原告处贷款，黄景海对该组贷款承担保证责任，原告主张五被告共同偿还欠款，一直在向各被告主张权利。被告王爽对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王爽未提供证据。被告王大朋、王宝泽、白宣平、黄景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，互相佐证，能够证明其诉讼请求和证据的证明方向，且被告王爽没有异议，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和当庭陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2012年3月23日，王大朋、王爽、王宝泽、白宣平（以上四人为借款人）与中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（贷款人）签订《小额农户借款合同》约定，王大朋、王爽、王宝泽、白宣平向中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行申请小额农户借款，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行同意提供小额农户借款。同时，王大朋、王爽、王宝泽、白宣平自愿组成“五户联保”团体，愿意为“五户联保”团体中任意一人在本合同项下的债务提供连带责任保证。借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日。2012年3月30日，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向王大朋提供借款140000.00元、向王爽提供借款130000.00元、向王宝泽提供借款140000.00元、向白宣平提供借款140000.00元。双方约定了借款用途为用于农业生产，借款利息执行固定的年利率，即起息日基准利率上浮45%，未按照约定用途使用借款，执行罚息，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮100%，借款人未在本合同约定时限前足额偿还任意一期借款本息，执行罚息，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮52%。还款方式为柜面还款。还款方法是到期一次性还本付息。借款人互为本合同下其他借款人承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权及担保权利而发生的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年。双方还约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任何一账户中划收相应款项，无须提前通知借款人。2012年3月24日黄景海承诺保证贷款全部及时还清，对形成拖欠贷款承担连带保证责任。借款到期后，王爽、王大朋已经全部还清各自借款本金及利息。截止2020年4月24日，王宝泽尚欠本金129862.76元、利息189991.21元，合计319853.97元；白宣平尚欠本金140000.00元、利息191490.81元，合计331490.81元。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行从2014年10月28日开始按照约定每年查询王爽、王大朋、王宝泽、白宣平在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账户中的存款情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告与被告王宝泽、白宣平签订的《小额农户借款合同》是其真实意思表示，应认定合法有效。原告已经按照约定向被告王宝泽、白宣平提供了借款，已经完成了向被告实际支付借款义务。被告王宝泽、白宣平未按照约定按时足额偿还原告借款本息，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（三）第三人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；……”；第十七条规定，“……对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”连带保证中，由于保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。债权人向保证人中的任何一人提出要求，其效力自然及于其他保证人，未被提出要求的保证人的保证期间演变为诉讼时效。本案中，被告王大朋、王爽、王宝泽、白宣平互为承担连带保证责任的保证人，约定保证范围包括借款的本金、利息等，被告黄景海承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任，原、被告之间又约定了借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任何一账户中划收相应款项，无须提前通知借款人，且原告从2014年10月28日开始每年查询被告王爽、王大朋、王宝泽、白宣平在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账户中的存款情况，视为原告向被告提出履行还款义务要求，故被告王爽、王大朋、王宝泽、黄景海应对被告白宣平所欠原告借款本息承担连带偿还责任；被告王爽、王大朋、白宣平、黄景海应对被告王宝泽所欠原告借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告白宣平偿还原告截止到2020年4月24日借款本息331490.81元及利息（本金140000.00元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），被告王爽、王大朋、王宝泽、黄景海对被告白宣平以上债务承担连带清偿责任及要求王宝泽偿还原告截止到2020年4月24日借款本息319853.97元及利息（本金129862.76元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），被告王爽、王大朋、白宣平、黄景海对王宝泽以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爽的辩驳主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝泽偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息合计319853.97元及利息（本金129862.76元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王爽、王大朋、白宣平、黄景海对以上债务承担连带清偿责任；三、被告白宣平还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息合计331490.81元及利息（本金140000.00元，自2020年4月25日起按合同约定的利率及利息计算方式计算到实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告王爽、王大朋、王宝泽、黄景海对被告白宣平以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10313.00元（原告预交），由被告王爽、王大朋、王宝泽、白宣平、黄景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 李 彬审判员 郑立明二〇二〇年七月一日书记员 孟繁星