wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再26号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李玉印，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原审原告朱龙廷与原审被告李玉印民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出了（2016）豫1424民初753号民事判决书，已发生法律效力，原审被告李玉印未履行该生效判决确定的义务。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监19号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告李玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷原审中向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李玉印偿还原告朱龙廷借款40000元，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担；2．从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：被告李玉印因工地资金周转不开为由，几次向原告借款共40000元，第一次于2011年4月7日借款10000元，第二次2011年4月28日，由被告出具“借条”，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。原审被告李玉印原审中未答辩。原审原告朱龙廷原审中向本院提供的证据：1.被告李玉印分别于2011年4月7日、2011年4月28日向原告朱龙廷出具的借条各一份；2.证人周某、王某书面证言及其身份证复印件各一份。证明原告一直向被告催要借款。原审被告李玉印原审中未向本院提供证据。原审经审理认定事实如下：被告李玉印于2011年4月7日向原告朱龙廷借款10000元，2011年4月28日借款30000元，被告分别出具了借条。后经原告催要被告至今未偿还，原告于2016年3月7日起诉来院。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李玉印向原告朱龙廷借款40000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉印于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷40000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李玉印负担。本院再审中依法调取了（2016）豫1424民初753号原审案卷中原告提供的证据材料、起诉状、庭审笔录、（2016）豫1424民初753号民事判决书。原审原告朱龙廷再审中发表意见：原审判决是正确的，公平公正，应维持原判。原审被告李玉印再审中发表意见：其未曾向朱龙廷借款。朱龙廷在县东关开的金三角宾馆期间，因为宾馆里有私设的赌场并且有性服务工作者，其经常去。双方虽然认识，但并不存在借贷关系。原审原告朱龙廷、原审被告李玉印再审中均未向本院提供新证据。对原审中的上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经再审认定的事实与原审认定的事实一致。原审被告李玉印分别于2011年4月7日向原审原告朱龙廷借款10000元、于2011年4月28日向原审原告朱龙廷借款30000元，并分别向原审原告出具了借条一份，其中2011年4月7日的借条载明：“借条，今借朱龙廷现金壹万元整。2011年4月7号，借款人李玉印（捺印）。”，2011年4月28日的借条载明：“借条，今借朱龙廷现金叁万元整。2011年4月28号，借款人李玉印（捺印）。”。原审原告经催要该款未果，遂提起本案诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）豫1424民初753号民事判决书，判决如下：“一、被告李玉印于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷40000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。”，该判决生效后，原审原告向本院申请执行，在执行过程中，原审被告未履行生效判决确定的义务。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监19号民事裁定对本案再审。在再审过程中，原审被告对前述两份借条上的所有内容（包括借款人处的签名及捺印）均不予认可，经本院当庭示明，其于2020年5月12日仅向本院提交了对前述两份借条上签名进行鉴定的书面申请，本院依法向其送达了补充鉴定通知书后，其并未在本院指定期间内提交书面申请。上述事实有本院调取的原审卷宗材料、当事人陈述、原审被告笔迹鉴定申请书、本院通知书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原审被告李玉印向原审原告朱龙廷两次借款共计40000元，有原审被告向原审原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，因此，原审原告诉请的两次借款本金40000元应予支持。对原审原告诉请的利息，由于涉案借条上并未对此作出约定，原审被告再审中亦对涉案借款的真实性及双方借贷关系的成立不予认可，且原审原告曾存在包含涉案借款在内的以放贷为业的行为，因此，原审原告诉请的利息不应予以支持。对原审被告提出，双方之间并不存在借贷事实，且涉案两份借条上的所有内容（包括借款人处的签名及捺印）均非其本人出具的意见，经本院当庭示明，其虽于2020年5月12日向本院提交了笔迹鉴定的书面申请，但其仅申请对涉案两份借条上的签名进行鉴定，并未申请对涉案两份借条上的相关捺印及其他内容进行鉴定，该鉴定内容显然缺乏全面性，即便经过鉴定涉案两份借条上的签名非其书写，本院既不能以此便否定涉案借款的真实性，亦不能以此排除涉案两份借条上的相关捺印及其他内容系其出具的可能性，由于涉案两份借条上的签名无论是否系其本人所书写，而捺印及其他内容的鉴定结论亦能够足以单独影响本案事实的认定，在本院依法向其送达了补充鉴定通知书后，其并未在本院指定期间内提交补充鉴定内容的书面申请，视为其自动放弃鉴定权利，故本院对其该项意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初753号民事判决书。原审案件受理费800元，由原审被告李玉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  王养凯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初219号原告：刘文科，男，汉族，1963年10月18日出生，住固始县。被告：王庆才，男，汉族，1964年12月12日出生，住固始县。被告：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社，住所地：固始县蓼北路时代广场一楼。法定代表人：张西亮，理事长。被告：张西亮，男，汉族，1960年7月15日出生，住固始县。原告刘文科与被告王庆才、固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1525民初5923号民事判决。原告刘文科不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫15民终5342号民事裁定，将该案发回我院重审。本院于2020年1月7号立案后，依法进行审理。原告刘文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆才偿还原告借款本金100000元及利息48000元，合计148000元；2、被告按年利率18%给付2019年8月8日起至借款实际清偿之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日被告王庆才由被告固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社担保，向原告借款15万元，约定借款期限从2015年12月7日起至2016年12月7日止，年利率为18%，由被告王庆才出具借据，陈圩合作社出具《承诺函》承诺代为偿还的担保，2016年12月7日被告王庆才支付了15万元的一年期利息，偿还本金5万元，同时又以剩余本金10万元继续借款，为期一年，借款到期后，被告怠于履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘文科当庭明确要求被告王庆才作为借款人承担还款责任，同时不要求被告张西亮与固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社承担责任。2019年4月1日，刘文科向本院出具一份谅解书，载明：“我叫刘文科，我在番城资金合作社存款壹拾捌万元整，已达成分期还款计划还款，为此对张西亮给予谅解”。刘文科自述谅解的18万元中包含本案诉请的10万元，剩余8万元另案起诉张方勋。本院已经生效的（2019）豫1525刑初45号刑事判决，认定张西亮、王庆才犯非法吸收公众存款罪，同时该判决书中第33页载明确认的证据有：固始县公安局委托信阳宏大会计师事务所对陈圩资金合作社涉嫌非法吸收公众存款的本金、应兑付的本金、应兑付的债权和资金的主要去向进行鉴定后出具的信宏会鉴字（2017）第02109号司法鉴定意见书，该鉴定意见书所附《客户经理吸收集资款本金-明细表》第18页（共19页）载明有：截至2017年4月11日，刘文科集资款本金为23万元，已兑付本金为5万元，未兑付本金为18万元。故原告诉请的10万元已被认定为犯罪金额，本案诉争的借款关系已被生效刑事判决认定系张西亮、王庆才等非法吸收公众存款犯罪事实，并判决追缴犯罪所得。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七部分关于涉及民事案件的处理问题的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》（2015年12月24日）规定：“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件。受理后在商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。”综上，本案所涉款项应通过刑事追赃程序退赔处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张 明人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张亚红
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执260号杨某：你与宇文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人宇文某车辆损失共计7250元。二、承担本案诉讼费200元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月二十七日书记员  彭广毅
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保20号 申请人：陈某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人陈某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的财产在价值610,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人尧某某以其单独所有的位于成都市武侯区×镇×街×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某的财产在价值610,000元范围内予以保全； 二、对担保人尧某某以其单独所有的位于成都市武侯区×镇×街×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费3,570元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任小芝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1668号 申请执行人：刘强恩，男，1987年3月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：古安国，男，1971年9月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初3169号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月九日 书记员  李东霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3472号 罪犯肖明忠，男，1966年4月4日出生,重庆市铜梁县人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）广刑初字第1号刑事判决，以被告人肖明忠犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产200万元，没收受贿及犯罪所得10051678.94元上缴国库。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6461号刑事裁定书，裁定减刑1年；2018年1月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更13号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年11月15日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖明忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收个人财产200万元，没收受贿及犯罪所得10051678.94元上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖明忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2946号之二申请人：江苏通信置业管理有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢301室。法定代表人：丁广龙，总经理。委托诉讼代理人:周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李媛，公司员工。被申请人：苏州林枫通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号553室。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人:夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人:高得生，江苏金砖律师事务所律师。本院在审理申请人江苏通信置业管理有限公司与被申请人苏州林枫通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏通信置业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请。现江苏通信置业管理有限公司提出解除对被申请人苏州林枫通讯科技有限公司名下的中国建设银行账户XXXXXX采取的冻结措施，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州林枫通讯科技有限公司名下中国建设银行账户XXXXXX采取的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龚春华人民陪审员  吴根男人民陪审员  王雪红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终665号上诉人(原审被告)：杨作民，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被上诉人(原审原告)：渭源县会川供销社西大街第一农资经销部，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西大街。负责人，郭顺平，男，住甘肃省渭源县。上诉人杨作民与被上诉人渭源县会川供销社西大街第一农资经销部买卖合同纠纷一案,不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2617号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨作民上诉请求：1.撤销渭源县人民法院作出的（2019）甘1123民初2617号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决采信证据不公。第一、一审法院对上诉人质证记录不属实，上诉人在对被上诉人举证的甘肃菁萃综合检测技术有限公司检测报告1份与渭源县农业农村局现场检查（勘验）笔录复印件1份发表质证意见时明确表示对该两份证据均有异议，不予认可，但一审判决载明上诉人对该检测报告无异议；第二、被上诉人提交的上述证据不能证明其为上诉人出售的化肥质量合格。首先，被上诉人提交的甘肃菁萃综合检测技术有限公司检测报告分析检测日期为2019年3月10日，上诉人从被上诉人处第一次购买化肥是在2019年6月，检测样本不是从上诉人处存取，因此不能证明被上诉人给上诉人销售的化肥所含的总氮、有效磷、氧化钾及总养分全部合格。其次，检测报告第五页载明：“委托方自行包装后送检……，故本报告采用GB18877-2009中的分析方法做因子检测，不做质量评价”，原判不加甄别，全部采信，认定被上诉人出售给上诉人的化肥质量合格，不能让人接受。再次，上诉人发现化肥质量存在问题后向渭源县农业执法大队反映，该大队于10月9日将化肥样品封存，但未依法送检。最后，渭源县农业农村局出具的现场勘验笔录，既不合法，也不属实。渭源县农业农村局执法人员到场后，人眼观察后得“田间水肥供应不匀，田间杂草多，影响娃娃菜的生长和结球”的结论。执法人员没有提取土壤检验检测，也没有对田间杂草比例进行抽样量化评估，且该证据仅有一张笔录，没有相关照片加以证实，完全不属实。二、原判将上诉人提交的证据认定为被上诉人提交的证据，草率办案，同时，也存在采信不公。一审中，上诉人申请证人王某1、王某2、赵某,4作证，证明被上诉人出售的化肥结块严重，存在明显的质量问题。一审判决却载明是被上诉人申请的证人。另外，被上诉人对证人赵某,4的证言无异议，应当采信，原判在被上诉人对该证据质证无异议的情况下，主动审查证明目的，故而不予认定，采信证据明显不公。三、因被上诉人给上诉人出售的化肥存在严重质量问题，导致上诉人损失，对此，上诉人不放弃诉讼权利。渭源县会川供销社西大街第一农资经销部向一审法院起诉请求：1.要求被告杨作民立即支付货款30700元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告渭源县会川供销社西大街第一农资经销部在渭源县××镇经营农药、化肥，负责人为郭顺平，被告杨作民在渭源县××镇罗家磨租赁土地种植娃娃菜。2019年原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买润土一号复合肥料140袋（每袋40公斤），宽1.2米的地膜100卷（每卷7公斤），送货上门复合肥料每袋155元，地膜每公斤9.5元。2019年6月12日，原告将润土一号复合肥料140袋及地膜100卷送到被告的蔬菜种植基地，被告的工人王某1、张荣收货后向原告出具收据1份。后被告在施肥中发现原告的复合肥料有结块。2019年6月30日被告又从原告处购买农药200包，双方商定每袋3元。娃娃菜成熟之期被告种植的部分娃娃菜出现生长缓慢，不包心结球，娃娃菜销售不畅，被告认为系原告出售给其的复合肥料产品质量不合格所致，遂拒付货款并向渭源县农业执法大队等部门反映。2019年10月16日渭源县农业农村局派员到被告种植娃娃菜的菜地现场勘查随机调查后认为“种植地块海拔高（2462米），气温低，田间水肥供应不匀，田间杂草多，影响娃娃菜的生长和结球”。2019年11月8日原告向本院提起诉讼。另查明，原告出售给被告的润土一号复合肥料生产厂家是金昌奔马复合肥有限责任公司，2019年3月12日甘肃菁萃综合检测技术有限公司菁萃肥检字（2019）第035号检测报告检测结果及评价显示该复合肥料中总氮、有效磷、氧化钾的含量及总养分、水分、粒度均合格。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告渭源县会川供销社西大街第一农资经销部与被告杨作民达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方对出售复合肥料、地膜、农药的数量及地膜、农药的单价均无异议，本院予以确认。关于复合肥料的单价，原告主张送货上门每袋160元，被告辩称送货上门每袋155元，原告未提交证据证实其主张，故本院以被告自认的每袋155元认定复合肥料的价款。买卖合同达成后原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告给其出售的复合肥料产品质量不合格导致其种植的娃娃菜生长缓慢、不包心而拒付货款的辩解意见，因被告未提交充分有效的证据证实其主张，故其抗辩理由不予成立，本院不予支持。关于被告要求退回尚未用完的30卷地膜的辩解意见，诉讼中原告同意退回，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告杨作民于判决发生法律效力后10日内给付原告渭源县会川供销社西大街第一农资经销部货款26955元；二、由被告杨作民退回原告渭源县会川供销社西大街第一农资经销部尚未用完的宽1.2米的地膜30卷。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告杨作民负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是渭源县会川供销社西大街第一农资经销部出售给杨作民的润土一号复合肥料是否存在质量问题。杨作民无充分、有效的证据证明化肥存在质量问题及其种植的娃娃菜不打包、不结球是因化肥所致。影响蔬菜生长的因素很多，杨作民认为是化肥结块造成其种植的娃娃菜生长缓慢，不包心的证据不足。另，一审所做的笔录是经过当事人核对后签名捺印确认的，杨作民提出一审记录不属实的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨作民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费474元，由上诉人杨作民负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月十三日书记员  郑彩霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3720号原告：杨娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李本舰，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告杨娜与被告李本舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娜撤诉。案件受理费84.5元，由原告杨娜负担。审判员 王 冠二〇二〇年七月二十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤兰，女，1961年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托代理人：张云阁，男，汉族，1962年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,系王凤兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙哲，男，1972年5月31日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人王凤兰因与被申请人孙哲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1656号民事判决和本院（2017）内05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤兰申请再审称，1.请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1656号民事判决和本院（2017）内05民终1393号民事判决，依法改判被申请人履行合同义务，为申请人办理房屋产权证过户登记。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1.原审认定事实错误。2011年1月18日，申请人与被申请人签订了《购房协议》，双方约定申请人购买被申请人所有的营业房，面积为150.26平方米，约定房屋总价款60万元，分期付款。合同签订后申请人分三次将购房款全部付清，被申请人为申请人出具收据三枚，该房屋交付申请人占有并且产权归申请人所有。申请人与被申请人签订的《购房合同》系双方真实意思表示，购房合同有效，依法受法律保护。合同约定由被申请人履行办理房屋产权过户手续，但被申请人拒不履行。申请人主张被申请人履行合同义务，为申请人办理过户手续是维护自己的正当权利，而原审法院对申请人的请求不予认定，显然是错误的。2.原审适用法律错误。本案涉及房屋买卖合同纠纷，原审法院已认定双方签订的合同，不违反法律规定，是合法有效的。并认定所购房款全部结清，履行了给付房款的义务，房屋已交付申请人占有使用，应当按照合同法的规定判决被申请人为申请人办理过户手续，而原审法院却以被申请人将涉案房屋与案外人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了抵押合同，并在科左中旗舍伯吐镇城乡建设房产所办理了抵押登记，以及2014年10月20日科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第2983号民事调解书、2015年4月22日科尔沁区人民法院依据（2015）科民初字第2050号民事裁定查封涉案房屋为由，判决驳回申请人的诉请，显然是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，支持申请人诉请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审法院已认定2011年1月18日申请人王凤兰与被申请人孙哲签订的《购房协议》合法有效，申请人已履行了给付房款的义务，被申请人将涉案房屋交付申请人占有使用，但未办理涉案房屋产权变更登记。2012年8月13日，被申请人孙哲将涉案房屋与案外人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了抵押合同并在××旗建设房产所办理了抵押登记，抵押权尚未消灭。2014年10月20日，科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第2983号民事调解书，调解协议通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对涉案房屋所得价款享有优先受偿权。2015年4月22日，科尔沁区人民法院裁定对涉案房屋进行了查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”一审中已向申请人释明，但申请人对涉案房屋的抵押协议未行使撤销权，坚持请求被申请人履行合同，为其办理过户手续。因涉案房屋已经设立抵押权，而且抵押权具有排他性，故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，王凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，理由不成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤兰的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 郭秀琴二○二○年七月二十三日书记员 聂 娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢313号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1412号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金79990.6元及逾期利息（以所欠本金为基数，按月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）、律师费1599元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2412元。本院在执行中，依法将本案与（2020）川1102执恢312号乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与杨群容、陈杰、李学文、刘德勋借款合同纠纷一案并案执行。除另案查封了登记在被执行人陈杰名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产线索，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十五日书记员  郭文露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3716号原告：李虎根，男,1943年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：朱金妹，女，1939年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成在（苏州）律师事务所律师。被告：李国良，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李华，女，1971年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李虎根、朱金妹与被告李国良、李华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。审理中，原告李虎根、朱金妹向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李虎根、朱金妹自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎根、朱金妹撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2586.5元，由原告李虎根、朱金妹负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月二十九日书记员  吴静良
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保873号申请人：王立香，女，1975年6月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周文才，男，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。申请人王立香与被申请人张志红、周文才民间借贷纠纷一案，申请人王立香根据已经生效的（2020）鲁0323民特234号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值22000元的财产。本院经审查认为，被申请人张志红、周文才未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人王立香申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志红、周文才银行存款或网络资金22000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月七日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2458号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：刘志伟，男，汉族，1993年4月19日出生，住甘肃省临泽县，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款30319.86元及利息1907.82元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年11月14日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款290000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年9月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计30319.86元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告刘志伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为45020151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都二期”（1#,5-6#和15-17#住宅楼）及2#楼商用房，22#商业楼项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年11月14日，被告刘志伟与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款290000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年9月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年9月6日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划6462.87元、4697.87元、4788.54元、4790.5元、4789.73元、4790.12元，共计30319.63元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计30319.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持，对于原告诉求中超出本院确认的代还款数额部分，本院不予支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志伟须返还30319.63元及支付利息（利息以30319.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担25元，被告刘志伟负担277元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费604元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 包青青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2723号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李艳红,女，汉族，1973年4月14日出生，住云南省昆明市西盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李艳红在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币287487.07元，未受偿人民币287487.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1700号 申请人：冯倩，女，住淄博市。 被申请人：威海丰成房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计307883.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢112号 申请执行人：钱勤华，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：俞金亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：俞颖，女，汉族，安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王玉晴，女，汉族，安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钱勤华与被执行人俞金亮、俞颖、王玉晴买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人俞金亮、俞颖、王玉晴银行账户存款36480元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异33号申请人：宋基斌，男。1969年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴中视广电网络传媒有限公司（以下简称“武穴中视公司”）。住所地：武穴市窝陂塘路39号。统一社会信用代码：421182000023432。法定代表人：王红光。第三人：湖北省楚天视讯网络有限公司（以下简称“楚天视讯公司”）。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋21、22层。统一社会信用代码：91420000673692136T。法定代表人：董虎成，公司经理。委托代理人：**，湖北道辉律师事务所律师。第三人：武穴市广播电视台。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：12421182011255959G。法定代表人：朱碧浩，台长。委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。委托代理人：李均平，该台职工。本院在执行申请人宋基斌与被执行人武穴中视公司劳动争议纠纷一案中，申请人宋基斌向本院申请追加楚天视迅公司和武穴市广播电视台为本案被执行人，本院作出（2018）鄂1182执81号之二执行裁定书，裁定追加武穴市广播电视台为本案的被执行人。武穴市广播电视台向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执复6号执行裁定书，裁定撤销本案（2018）鄂1182执81号之二执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，武穴市广播电视台为武穴中视公司的主管部门，在有线电视网络整合重组、转企改制过程中，代表武穴市国有资产经营公司为出资单位，以武穴中视公司的净资产评估值8290.14万元入股楚天视讯公司，占楚天视讯公司3.19%的股份。（2012）鄂武穴民初字第03117号民事调解书确定武穴中视公司不支付宋基斌劳动报酬。本院认为，一、宋基斌据以申请执行的依据为（2012）鄂武穴民初字第03117号民事调解书，既然该调解书确定武穴中视公司不支付宋基斌的劳动报酬，作为武穴中视公司主管部门的武穴市广播电视台则亦不应承担宋基斌的劳动报酬，宋基斌申请追加武穴市广播电视台为被执行人没有法律依据；二、楚天视讯公司只是接受武穴中视公司相关财产作为其入股的资金，不应在本案中承担责任，宋基斌申请追加其作为被执行人亦没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第条的规定，裁定如下：驳回申请人宋基斌关于追加湖北省楚天视讯网络有限公司、武穴市广播电视台为本案被执行人的申请。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇二〇年七月二十日书记员 杨小青
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执他4号申请执行人：乔国平，男，1958年9月11日出生，汉族，住址：山西省临汾市。被执行人：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：李学义，该公司总经理。被执行人：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。申请执行人乔国平与被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，尧都区人民法院依据临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终292号民事判决书于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）晋1002执828号。现被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司提出申请，认为申请执行人乔国平与尧都区人民法院工作人员有亲属关系，影响案件的强制执行，损害其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：临汾市中级人民法院（2017）晋10民终292号民事判决由洪洞县人民法院执行。尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洪洞县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年七月二十二日书记员  范丽莉
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审112号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人牛如意，女，1976年3月11日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-090号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人牛如意未经县级以上人民政府批准，于2019年4月5日非法占用尹各庄村集体土地6000平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-090号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以120000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-090号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-090号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令牛如意退还非法占用的6000平方米土地。（四至为：东至尹各庄村地，西至尹各庄村地，南至尹各庄村地，北至道） 二、拆除牛如意非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、牛如意缴纳120000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初752号原告：王庆领，男，1951年10月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李月同，又名李憧文，男，2002年6月28日生，汉族，住杞县。被告：李晨雨，又名李晨晨，女，2000年3月26日生，汉族，住杞县。被告：李国民，男，1963年12月2日生，汉族，住杞县。原告王庆领与被告孙东霞、李月同、李晨雨、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。第一次开庭原告王庆领及其委托诉讼代理人陈子学、被告孙东霞委托诉讼代理人吕曙光、被告李国民到庭参加诉讼，第二次开庭原告王庆领及其委托诉讼代理人陈子学、被告孙东霞及其委托诉讼代理人吕曙光、被告李国民到庭参加诉讼，两次开庭被告李月同、李晨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王庆领向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还原告借款20,000元及利息（利息按月息1分，从借款之日计算至还清之日）。事实与理由：李树海与被告李月同、李晨雨系父子、父女关系。原告与李树海系朋友关系，被告孙东霞及其丈夫李树海因家中办养牛场缺少资金，于2019年9月3日向原告借款20,000元，借款期限三个月，双方口头约定借款利息为月息1分，李树海给原告出具了借条，孙东霞对借款知情，并承诺愿意承担还款责任，借款到期后，李树海亡故，所借款项分文未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告孙东霞辩称，被告孙东霞对上述借款不知情，也未在上述借款的借条上签字，不符合共债共签的原则，牛场已转让，不存在夫妻共同经营的牛场，借款也未用于夫妻共同生活，上述借款不是夫妻共同债务。借款合同系实践合同，李树海出具借条前后的合理期间内，原告既没有向借款人转账，也未向借款人支付现金，现有证据不足以证明借款已实际交付。被告只是李树海的亲属，李树海生前是否将借款还清，被告不清楚。个人之间的借款没有约定利息，视为没有利息，如有还款，均系偿还本金。李树海无遗产，被告孙东霞不承担还款责任。被告李国民辩称，同意承担担保责任。被告李月同缺席未答辩。被告李晨雨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙东霞与李树海系夫妻关系，被告李晨雨、李月同系李树海和被告孙东霞的婚生子女。2019年9月3日，李树海向原告借款20,000元，借款利息为月息1分，双方未约定还款期限，借条上显示利息已支付至2020年3月3日，被告李国民作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。另查明，李树海已死亡，户籍于2020年4月29日注销。诉讼中，另案原告吕后彬向本院提交李树海房产证、孙东霞商品房买卖合同各一份，私营企业基本注册信息查询单一份，查询单显示，李树海在杞县××××村个人独资经营有杞县富海养殖场，经营范围为：奶牛、肉牛养殖销售。原告提交的对孙东霞的录音中，孙东霞称对上述借款知情，表示愿意偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：李树海向原告借款，并给原告出具有借条，双方借贷关系依法成立并有效，原告交付借款后，李树海应按约还款并按约支付借款利息，现李树海已死亡，对上述借款及利息（利息按月息1分，从2020年3月4日计算至该笔借款还清之日），被告孙东霞、李月同、李晨雨作为李树海的法定继承人，应在继承李树海的遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任，在原告提交的录音资料中，孙东霞称对上述借款知情，愿意承担还款责任，对李树海遗产不足以清偿的部分，由被告孙东霞承担还款责任。被告李国民对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙东霞的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告孙东霞、李月同、李晨雨于本判决生效后十日内在继承李树海的遗产范围内偿还原告王庆领借款20,000元及利息（利息均按月息1分，从2020年3月4日计算至借款还清之日），不足部分，由被告孙东霞偿还；被告李国民对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告王庆领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年七月三十日书记员  兰 青
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执420号之一申请执行人：于利亚，女，汉族，1962年5月11日生，高中文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被执行人：杨艳，女，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。申请执行人于利亚与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)云3103民初1782号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告杨艳于本判决生效之日起五日内偿还原告于利亚借款本金50000元。因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于利亚向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院作出（2020）云3103执420号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，但不同意终结本次执行程序。后经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年七月二十八日书记员  杨建超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执989号之一被执行人：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：柳林锋。关于本院民事审判第二庭移送执行的钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司催缴诉讼费一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏1204民初3645号民事判决书，依照该民事判决书：钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费42306元。判决生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月14日、2020年5月19日、2020年7月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司名下的银行存款、车辆、公积金、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、公积金、证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月15日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人名下钱善华有位于泰州市××区罗塘街道人民南路2号北区三至五层A13和泰州市××区罗塘街道姜堰大道816号房屋各1套。同时查明，上述被执行人钱善华有坐落于泰州市××区××大道××、××北区××号均设有抵押，在清偿优先债权、支付拍卖费用等款项后，并无多余款项用以清偿本案所涉债务，在本案执行中再处置上述不动产。4、执行过程中，本院至被执行人钱善华实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人无其他财产可供执行。5、执行过程中，本院至被执行人泰州马也汽车维修服务有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人无其他财产可供执行。6、2020年5月19日，本院向被执行人钱善华发出限制消费令，限制被执行人钱善华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司为被执行人的执行案件亦因无其他财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行或虽有财产不能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3645号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 邵华健
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保488号之二申请人：平原宏森生物科技有限公司，住所地平原县；法定代表人：井延星，公司总经理；被申请人：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市；法定代表人：刘厚火，公司经理；本院在执行申请人平原宏森生物科技有限公司与被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1946号裁定书，保全申请人平原宏森生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司名下价值40万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京天瑞华商投资管理有限公司在浦发银行北京慧忠支行的账户存款1941.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3806号上诉人（原审原告）：马斌，男，1987年5月4日生，回族，本科文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：马栩潇，男，1992年6月14日生，回族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：赵朝能，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：丁国昌，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李连发，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：贵州通信建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路后勤生产基地，通信地址：贵州省贵阳市南明区市南路69号。统一社会信用代码：91520112214405206W。法定代表人吴斌，系该公司总经理。上诉人马斌、马栩潇因与被上诉人丁国昌、赵朝能、原审第三人贵州通信建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案二审中，上诉人马栩潇新提交了贵州通信建设工程有限公司第十项目处《证明》、贵州省广电网络施秉县分公司给贵州通信建设工程有限公司的《关于限期完成施秉县多彩贵州“广电云”村村通工程建设任务的通知》及相关图片，证明丁国昌、赵朝能组织施工管理不善，丁国昌、赵朝能已无工程款可领。结合贵州通信建设工程有限公司在一审中的参诉意见，初步反映出丁国昌、赵朝能未按合同要求完成工程，存在管理不善，可能不再享有工程款。在此情况下，丁国昌、赵朝能若欲否定该事实，需提出反驳证据。且赵朝能于2018年3月26日与陈杰达成《和解协议》至今已两年多，赵朝能、丁国昌仍然与贵州通信建设工程有限公司就案涉工程没有结算结论，未作结算的原因何在、何方的责任不清，丁国昌、赵朝能需举证证明不是其责任，否则，其以工程款未作结算为由而否认双方《项目合作协议》约定的赔偿投资本金不成立。另外，马斌、马栩潇的投资是多少，已收回多少，第三人已拨付案涉工程款多少，双方合作过程中履行合作协议的情况（包括是否履行约定义务、有无违约情况、如何承担违约责任等）及合伙盈亏均需进一步查明。综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2064号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。马斌、马栩潇预交的二审案件受理费4950元，予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保476号申请执行人：常欣彪，男，1977年4月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵杨杨，男，1995年9月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人常欣彪与被执行人赵杨杨、宋希凤、赵希会为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋希凤名下所有的车牌号为津Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建庆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1908号原告：李梦瑶，女，生于1998年2月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李梦瑶与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、吕瑞、**、王鹏分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李焕兵等7人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案的诉讼标的是同一种类，八案原告属同一个施工班组（钢筋工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1897号原告李焕兵诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初657号原告黄淑凤，女，汉族，1969年12月24日出生，住吉林省辽源市。被告杨晓峰，男，汉族，1962年7月21日出生，住吉林省四平市.原告黄淑凤诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑凤到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求，1判令被告立即向原告偿还借款本金5万及利息。2判令被告向原告支付逾期付款利息，利息按月息1分计算（从2018年9月7日起至还款之日止)。3由被告承担本案的诉讼费用.事实与理由,被告因生意经营和家庭生活需要资金周转,于2017年9月7日通过原告同事徐光介绍向原告借款5万元人民币，由被告给原告出具借据1份,约定月利息为1分,一年一结算,一年到期后本金和利息一并归还，2018年9月2日,被告给原告利息6000元，被告要求继续借款，经商定原告同意继续把钱借给被告为期一年（2018年9月7日--2019年9月7日)，在2019年4月份，原告因急需用钱，给被告打电话提前通知被告，9月份到期，把钱本和利一并返还，被告同意，等到9月7日到期日，被告没有按期还款,经原告多次催要,被告在2019年10月13日给原告打款壹万元，（原告认为这是利息）之后，打电话不接，多次催要无果，原告认为被告有两台四平--辽源的长途客车已经营多年，车号分别为×××，×××属于盈利状态，还有两台四平--佟二堡的客车正在经营，被告自己在2019年年初为自己购买轿车一辆（帕萨特×××号车)，被告并不是无力偿还，而是故意以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：借条一份，证明我借给被告的钱数，借款50000.00元属实，利息约定为月利一分。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告提供借据一份，载明“今向黄淑凤借款人民币5万元，月息1分，借款人四平杨晓峰，2017年9月7日”。原告自认被告于2019年10月13日给付1万元，同时给付过2017年9月7日至2018年9月6日一年的利息6000.00元。本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款之给付责任。因案涉借款5万元约定利息计算方式为月息1分，即为年利率12%，对应一年应给付利息为6000.00元。对于原告自认被告于2019年10月13日给付1万元事项，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权有关费用。2、利息。3、主债务。因原告自认被告2017年9月7日至2018年9月6日利息6000.00元已给付完毕，故此1万元应认定为被告偿还2018年9月7日至2019年10月6日利息6500.00元，剩余3500.00元为偿还欠款本金。现欠款本金为46500.00元。被告应从2019年10月7日起至实际给付之日止，按月息1分即年利率12%给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后三日内给付原告黄淑凤人民币46500.00元元及利息（2019年10月7日起至欠款实际给付之日止，按年利率12%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年七月二十九日书记员  胡浩
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初57号原告：杨馥瑜，女，汉族，1988年12月24日生，住广东省深圳市。被告：南阳市房产服务中心。统一社会信用代码：12411300MB10695601。地址：南阳市高新区张衡路796号。法定代表人：马驰昭，任主任。第三人：河南省恒方置业有限公司。统一信用代码：914113005516111905。地址：南阳市仲景路卢浮公馆2#楼20楼。法定代表人：刘义勇，任公司总经理。原告杨馥瑜诉被告南阳市房产服务中心、第三人河南省恒方置业有限公司房屋合同备案登记纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨馥瑜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告杨馥瑜负担。审判员  陈琪二〇二〇年七月二十三日书记员  房娴
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保153号 申请人：朱忠兰，女，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：王军，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人朱忠兰与被申请人王军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱忠兰于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王军价值144903元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱忠兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3285号原告:宋会云，女，汉族，1978年4月7日生，住新乡市。被告:赵静，女，汉族，1983年1月6日生，住获嘉县。原告宋会云与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋会云到庭参加了诉讼。被告赵静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋会云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11497元;2.判令被告支付自2019年9月15日至还清之日止，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事服装批零业务，2018年起，被告开始向原告订货。双方经过微信，谈妥后，从原告所在地通过托运的方式向被告发货，被告收到全部货物。但仅在2019年8月18日微信转款2000元，剩余货款11497元至今未付。原告认为已经按照被告指定的方式交付了货物，履行了全部合同义务，被告理应按照双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由，拒绝支付货款，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告赵静未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告宋会云依法提交了证据材料：1、八张发货单，分别为2019年3月21日、3月29日、7月2日、9月12日、9月13日，合计12508元。2、原被告之间是微信聊天记录一份，证明2019年之前被告还欠货款989元，之后欠货款12508元，仅在2019年8月18日微信转款2000元，剩余11497元未付。本院认为，以上证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋会云从事服装批零业务，被告赵静批发原告的服装。双方通过微信谈好条件后，由原告所在地通过托运的方式向被告发货。2019年之前被告欠货款989元未付。2019年3月21日、3月29日、7月2日、9月12日、9月13日，原告又先后向被告发货12508元，被告收到后均未及时付款。仅在2019年8月18日微信转款2000元，剩余11497元至今未付本院认为，原被告属于买卖合同关系。本案中，原告宋会云销售服装，被告赵静购买服装后应当支付价款。原告提供的微信内容能够证明被告欠其11497元的事实。但是原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵静于判决生效后十日内支付原告宋会云货款11497元。二、驳回原告宋会云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告赵静负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年七月三十日书记员  李 超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2546号 原告：王文丽，女，1967年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵民，男，1988年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。 被告：衡水鼎印商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大陆裕丰H座3单元301室。 法定代表人：蔡维，该公司总经理。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。 法定代表人：程腾，董事长。 原告王文丽诉被告衡水鼎印商贸有限公司(以下简称“衡水鼎印公司”)、衡水住房置业担保有限责任公司（以下简称“衡水住房置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽及委托诉讼代理人赵民、被告衡水鼎印公司法定代表人蔡维到庭参加诉讼,被告衡水住房置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告王文丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款利息26968元；二、被告衡水住房置业公司承担连带保证责任；二、判令二被告承担本案诉讼中所产生的全部费用。事实与理由：2017年5月23日，被告衡水鼎印公司通过申请，向原告王文丽民间借贷200000元，借款期限6个月，签订了（贰零壹柒年民借字第02022-5号）借款合同，一并同被告衡水住房置业公司签订了（贰零壹柒年民保字第02022-5号）保证合同。根据借款合同约定，衡水鼎印公司应于2017年11月23日归还本息共计213200元。借款到期后，担保公司说衡水鼎印公司要延期到2018年5月31日，原告同意后，借款被延期。延期到期偿还本金200000元，剩余债务拖延至今，原告多次找二被告索要，利息仍未偿还，为此，原告要求贵院判令被告衡水鼎印公司偿还利息26968元，衡水住房置业公司承担连带保证责任。请求贵院依法作出判决。 被告衡水鼎印公司辩称，衡水鼎印公司是向原告借的款，借款是事实，但是还款时都是还给衡水住房置业公司，衡水住房置业公司还原告的具体数额被告不清楚。 被告衡水住房置业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交书面答辩状,亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2017年5月23日，原告王文丽与被告衡水鼎印公司签订合同编号为贰零壹柒年民借字第02022-5号《借款合同》，合同约定，借款人为衡水鼎印公司，贷款人王文丽，保证人衡水住房置业公司，借款金额200000元，借款期限2017年5月23日至2017年11月23日，借款用途为购货资金周转，借款利率为月利率11‰（年利率13.2%）。利息共13200元（大写壹万叁仟贰佰元整）。计息方法，利息从上述款项实际交付借款人之日起至实际还款日止计算。双方约定付息方式为，在还款日连同本金一并结清。本合同项下的全部债务，由保证人提供连带责任保证，并就此款项另行签订《保证合同》。同日,原告王文丽与被告衡水住房置业公司签订合同编号为贰零壹柒年民担字第02022-5号《保证合同》，被告衡水住房置业公司同意就原告与衡水鼎印公司之间签订的合同编号为贰零壹柒年民借字第02022-5号《借款合同》向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告与借款人在《借款合同》中约定的借款本金（或借款本金和利息）。另查明，被告衡水住房置业公司在贰零壹柒年民担字第02022-5号《保证合同》标明“注：此笔借款本金已结清，2018年5月31号”，证实被告已于2018年5月31日偿还原告借款本金200000元。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示,内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约偿还借款利息属违约,应承担全部民事责任。因原告自认借款本金已结清，故原告要求被告衡水鼎印公司偿还借款利息之请求合法有据,应予支持。被告衡水住房置业公司自愿为借款本息提供连带责任但保，原告要求被告衡水住房置业公司对借款利息承担连带保证责任之请求，应予支持。被告衡水住房置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水鼎印商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王文丽借款利息（自2017年5月23日起至2018年5月31日止，以200000元为基数，按照月利率11‰计算）；被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款利息承担连带清偿责任。 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司承担本判决第一项确定的义务后，有权向债务人衡水鼎印商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告衡水鼎印商贸有限公司负担，被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱晓音
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1761号 原告：秦继业，男。 委托诉讼代理人：秦烈尧，男（特别授权）。 被告：永州市冷水滩顺和水电有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李赵景，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘永律师事务所律师。 原告秦继业与被告永州市冷水滩顺和水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告秦继业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权，不得水淹原告的责任田；2、判令被告赔偿原告因水淹原告责任田造成的损失138,160元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告在冷水滩区蔡市镇岐山头村河段堵坝建立太洲水电站，将原告的责任田淹没，没有给原告任何经济补偿，也没有征收原告的责任田。原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由推脱不赔，原告多次上访，仍没有解决问题。现原告已经收到政府发放的湘（2018）零陵区农村土地承包经营权第******号土地承包经营权证，其中两宗土地面积为0.90亩和0.67亩。被告堵坝淹没原告的两块田，面积分别为0.90亩和0.67亩。按照农村土地承包法第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，被告堵水淹没原告责任田是一种侵权行为，且一直处于持续状态，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。从2009年到2018年，每年每亩按1500斤稻谷计算，除去成本，每亩纯收入1000元，那么12年的损失为18840元。从2009年起，被告应当征收原告的稻田，否则淹水不能超过原告的稻田，确保原告能够耕种。如果被告征收，按照2018年湖南省征地补偿标准，稻田按I类土地征收标准的1.2倍计算，1.57亩稻田的征地补偿款为122,460元（6.5万元/亩×1.2倍×1.57亩）。之前，原告提诉讼，因被告提起行政复议，后原告撤回起诉，但被告向永州市中级人民法院提起行政诉讼后，也撤回起诉。因此，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，被告兴建的太洲水电站是冷水滩区人民政府招商引资项目，于2007年开工，于2010年完工。该水电站建成后，原告所在村组部分土地被电站蓄水淹没。2016年原告所在的村组起诉被告财产损害赔偿，在原审法院重新审理阶段，经零陵区人民政府组织调解，后该案原告申请撤回起诉。2018年12月18日永州市零陵区人民政府向原告发放湘（2018）零陵区农村土地承包经营权第******号土地承包经营权证，原告认为其中两块土地（面积为0.90亩和0.67亩）被被告的太洲水电站淹没，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告向永州市零陵区自然资源局申请确认太洲电站淹没区土地权属。2020年7月16日，该局向本院出具了《关于永州市冷水滩顺和水电有限公司申请确认太洲电站淹没区土地权属的受理函》。故涉案土地（田地）的权属需经政府相关职能部门进一步调查确定后，本案才能进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦继业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提了副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民再4号再审申请人(原审被告):李照云，女，1968年7月29日出生，汉族，住固始县。被申请人(原审原告):李祥华，男，1951年8月17日出生，汉族，住固始县。原审被告:周伟仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住固始县。再审申请人李照云与被申请人李祥华、原审被告周伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1525民初4824号民事判决书，李照云不服向本院申请再审。于2020年1月19日作出（2019）豫1525民申32号民事裁定书裁定再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李照云、被申请人李祥华到庭参加诉讼，原审被告周伟仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照云申请再审称，申请人与周伟仁虽属夫妻关系，借款明显为周伟仁所借,且该笔借款未用于夫妻共同生活或开支，不应认定为夫妻共同债务。原审对此未进行查明，属认定事实不清。再审申请人从未收到过起诉书、开庭传票，也未收到过判决书，程序不合法。现申请再审，要求撤销(2017)豫1525民初4824号民事判决。李祥华辩称，属于夫妻共同债务，应共同偿还。周伟仁未提出意见。李祥华向本院起诉请求：1.要求被告偿还10万元借款及利息1.85万元；2.被告承担本案诉讼费。本院原审认定，2015年2月1日，被告周伟仁和被告李照云一同前往原告家中借走人民币10万元整。二被告当时承诺月息1.5分，利息半年一结，并当场给原告出具借条一张，载明“今借到李祥华现金款拾万元整每月利息壹仟伍佰元整利息半年以结借款人周伟仁2015年2月1号”。之后2015年8月2日被告周伟仁给了原告半年(2015年2月2日至2015年8月1日)的利息9000元，2016年2月1日给原告半年(2015年8月1日至2016年2月1日)的利息9000元，2017年农历正月初九被告李照云又送给原告10000元利息，这个利息应该是2016年2月1日至2017年2月1日一年的利息，数额应是18000元，被告李照云当时表示过几天再送8000元。但至今二被告再未付过一分钱，本金也未还。为此，原告多次打电话催要借款，但二被告以各种理由拖延，拒不还钱。另查明，当时原、被告双方未约定还款期限，但约定有利息，为月息1.5分，半年一结。原审认为，原告提供的证据真实、合法、有效。二被告未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的100000元借款。双方约定利息为月息1.5分，原告请求二被告支付利息18500元，计算至起诉时，符合法律规定，被告应当支付利息18500元。二被告是合法夫妻关系，根据法律规定，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。本院原审判决：被告周伟仁、李照云共同偿还原告李祥华100000元借款本金并支付利息18500元，于本判决生效后十五日内付清。再审查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案双方当事人的借款纠纷发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，应该适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李照云未能提供证据证实该笔债务属于该条规定的除外情形。故原审被告周伟仁在与再审申请人李照云夫妻关系存续期间发生借贷，应当按夫妻共同债务处理。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）豫1525民初4824号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘士管审判员  张学平审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理徐善传书记员孙成昊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2430号申请执行人：望都布花雨鞋业有限公司，住所地河北省保定布望都县望都镇小杨青庄村，统一社会信用代码91130631MA07MH341D。法定代表人：李涛，系公司经理。被执行人：李圣慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人望都布花雨鞋业有限公司与被执行人李圣慧买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初888号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李圣慧银行存款48064元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1009号申请人：沂源汇合建筑工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇望峰路1号。法定代表人：周文爱，执行董事。被申请人：临沂长智教育信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区成才路与师院东街交汇，统一社会信用代码91371302MA3C58XW4G。法定代表人：周柯，经理。申请人沂源汇合建筑工程有限公司与被申请人临沂长智教育信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人沂源汇合建筑工程有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初1112号民事判决书，向本院申请保全，请求对被申请人临沂长智教育信息咨询有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。本院经审查认为，被申请人临沂长智教育信息咨询有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人临沂长智教育信息咨询有限公司银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十日书记员  唐晓乐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1889号申请人：微山县创先钢结构工程有限公司，住所地微山县欢城镇南村。被申请人：微山金明置业有限公司，住所地山东省微山县城后路58号。申请人微山县创先钢结构工程有限公司与被申请人微山金明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人微山县创先钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山金明置业有限公司银行存款138000元。申请人微山县创先钢结构工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县创先钢结构工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人微山金明置业有限公司银行存款138000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1210元,由申请人微山县创先钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初298号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈庆炜（曾用名陈庆伟），男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑四年，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管院。 被告人陈庆师，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]247号 指控事实 2020年3月至4月期间，被告人陈庆炜、陈庆师分别向吸毒人员邓某、覃某贩卖毒品海洛因，其中被告人陈庆炜贩卖毒品2次，共得款人民币200元，被告人陈庆师贩卖毒品1次，居间介绍贩毒1次，共得款人民币190元。具体如下： 1、2020年3月31日晚上，被告人陈庆师在灵山县其住宅外面处，向吸毒人员覃某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币190元。 2、2020年4月15日中午，经被告人陈庆师居间介绍，被告人陈庆炜在灵山县蒙塘村委会和大里村委会路边的修车铺旁，向吸毒人员邓某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。 3、2020年4月21日22时许，被告人陈庆炜在灵山县蒙塘村委会和大里村委会路边的修车铺旁，向吸毒人员邓某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。 2020年4月22日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县抓获被告人陈庆炜、陈庆师，并从被告人陈庆炜处扣押到1小包净重0.06克的毒品海洛因和1部红米手机，从被告人陈庆师处扣押到1部OPPO手机。 另查明，被告人陈庆炜曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑四年，2017年1月17日刑满释放。被告人陈庆师曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人陈庆炜有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元以下；判处被告人陈庆师有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人陈庆炜、陈庆师对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈庆炜、陈庆师犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈庆炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法均应当对其从重处罚。被告人陈庆师是毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人陈庆炜、陈庆师归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 1、被告人陈庆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年12月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、被告人陈庆师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 3、追缴被告人陈庆炜的违法所得人民币200元，被告人陈庆师的违法所得人民币190元，没收上缴国库； 4、缴获的0.06克毒品海洛因、作案工具2部手机（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2528号 原告：蒲雪婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。 被告：成都市泰格尔航天航空科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段688号。 法定代表人：赖宇彬，董事长。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告蒲雪婷与被告成都市泰格尔航天航空科技有限公司（以下简称泰格尔公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒲雪婷及其委托诉讼代理人朱晗，被告泰格尔公司委托诉讼代理人冉昊昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲雪婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令泰格尔公司偿还医药费577元、误工费2,575元（7,500元÷21.75天×7天）、交通费241.34元、衣物费4,516元，后续治疗费15,000元、护理费840元（120元×7天）、营养费1,000元（7天）、共计24,749.34元；2．请求判令泰格尔公司赔偿精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：2020年3月17日，蒲雪婷欲前往泰格尔公司商谈业务，行至泰格尔公司门卫附近绿化带时，泰格尔公司饲养的烈性犬从草坪上突然跃起，在其未及反应之时咬伤其左臂，并当场咬毁其于2020年1月购置的高档衣物至无法继续使用的程度。其因被咬伤，承担相关费用如下：1．为治疗咬伤，多次注射狂犬疫苗等药物，花费医药费共计2,481元，泰格尔公司于2020年3月31日已在民警调解下支付了1,904元，剩余应赔偿医药费577元；2．往来医院打车费用41.34元、油费200元，即交通费241.34元；3．因被咬伤，误工7天，误工费为2,575元；4．其伤口包扎期间生活无法自理，护理费840元；5．营养费1,000元；6．衣物被撕毁已无法穿着，应由泰格尔公司偿还购买衣物费用共计4,516元；7．为消除手臂上的疤痕，后期进行修复所需的治疗费15,000元；8．其本已处于备孕状态，但如今收到严重惊吓，且需注射相关狂犬疫苗等药物而不得不延后怀孕计划，对其造成了严重的精神损害，应获得精神损害赔偿金10,000元。泰格尔公司饲养的犬种系禁止饲养的烈性犬，具有较强的人身危险性。泰格尔公司本应履行高度监管、注意义务，但其不仅悍然使用长达数米的狗链栓系烈犬，纵容该犬活动范围大大超出泰格尔公司可控范围，并且将该烈犬随意系在工厂围墙外绿化带的小树上，并未对该犬采取任何安全防护措施，周围亦未设置禁止提醒标志，完全没有尽到合理的警示义务。其多次与泰格尔公司协商解决赔偿事宜，但泰格尔公司并无任何歉疚悔过之意，一直推卸责任、避而不见，其向温江区派出所求助，在民警陪同下泰格尔公司才同意与其协商处理，但民警离去后旋即反悔，不予赔偿。泰格尔公司未尽到饲养动物的合理监管义务，致使其受到人身损害，为维护其合法权益，故诉至法院。 泰格尔公司辩称，医疗费我方已支付了有票据的费用，如果后续有产生，有票据部分我方愿意支付；交通费有票据且是前往医院的我方愿意支付；护理费、营养费如有医疗机构的证明，确需产生的我方愿意支付；蒲雪婷没有出具误工证明，该费用不应得到支持；蒲雪婷主张的后续医疗费，因没有医嘱且未实际产生，不应得到支持；蒲雪婷主张的衣物损失费，没有证明该单据是事发当生所穿衣物；犬只没有给蒲雪婷造成精神伤害，且事发在非人行道处，蒲雪婷自身也存在责任，没有证据证明其受到了精神损害，我方愿意赔礼道歉，但我方认为蒲雪婷主张的精神抚慰金不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，蒲雪婷在泰格尔公司门前绿化带处被泰格尔公司饲养并拴在该绿化带内的犬只咬伤左臂，外套及毛衣部分受损。蒲雪婷报警后，经民警调解，双方同意由蒲雪婷自行治疗，泰格尔公司凭票据报销费用。后蒲雪婷进行了门诊治疗，产生医疗费1,909元，泰格尔公司已支付蒲雪婷1,904元。双方因赔偿问题未达成一致，诉至法院。 2020年3月27日，成都均能物流有限公司出具收入证明，证明蒲雪婷在其单位任客服主管，月收入为7,500元-8,000元。 庭审中泰格尔公司对蒲雪婷2020年3月24日从温江区天府红十字博爱卫生院至德坤．恬园的交通费9.88元予以认可。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及蒲雪婷提供的双方当事人身份信息、照片、门诊诊疗证明书、门诊病历记录、门诊票据、行程单、接处警登记表，泰格尔公司提供的视频等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，一、责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中，蒲雪婷被泰格尔公司饲养的犬只咬伤，虽然侵权行为发生在泰格尔公司门口绿化带处，但该处并未设立有犬只警示牌或提示牌足以引起蒲雪婷注意，泰格尔公司也未能举证证明蒲雪婷对损害结果的发生存在故意或重大过失的情形，故泰格尔公司应当承担全部赔偿责任。二、蒲雪婷的损失。蒲雪婷就医所产生的门诊医疗费1,909元，本院予以认可，其提供的药房票据20元，因不能显示购买人及证明与治疗的关联性，本院不予认可。蒲雪婷主张的误工费，因其并未举证证明因误工遭受了收入减少，故本院不予支持。蒲雪婷主张的交通费，泰格尔公司对蒲雪婷提交的行程单中认为与治疗有关的费用9.88元予以了认可，本院予以采信，蒲雪婷提交的该行程单中其他项目不能证明与治疗有关，本院不予采信，但蒲雪婷因被犬只咬伤需要就医并非一次能够完成，故本院结合上述实际情况，酌情认定交通费为100元。蒲雪婷主张的衣物费，蒲雪婷衣物受损是事实，但其提供的票据不能单一证明系为受损衣物所支出，且该衣物其一直在使用，衣物使用后的价值无法进行评估，故本院结合实际情况对蒲雪婷确需修复或更换衣物的费用酌情认定为600元。蒲雪婷主张的后续治疗费，因其并未举证证明确需后续治疗，且该费用并未实际发生，故本院不予支持，蒲雪婷可视后续治疗的必然性另行处理。蒲雪婷主张的护理费、营养费，因其仅为手部受伤，门诊治疗，并不存在需要专人护理，也没有加强营养的情形，本院不予支持。蒲雪婷主张的精神损害抚慰金，因其并未举证证明因被犬只咬伤精神受到严重损害，故本院不予支持。综上，上述费用共计2,609元，泰格尔公司已支付1,904元，经品迭，泰格尔公司还应支付蒲雪婷705元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都市泰格尔航天航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒲雪婷赔偿金705元； 二、驳回蒲雪婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为334元，由蒲雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苟涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢300号之一申请执行人:彭敬民,男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:艾才全,男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭敬民与被执行人艾才全买卖合同纠纷一案中，以（2020）川2021执12号民事裁定书查封了被执行人艾才全所有的东风牌小型普通客车一辆。现因被执行人艾才全已执行兑现全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾才全所有的东风牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2579号申请执行人胡琼，女，1991年2月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人桂絮宁，男，1989年5月21日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡琼与被执行人桂絮宁的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2344号民事判决一案中，因被执行人桂絮宁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人桂絮宁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41061元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月八日书记员 何晓莲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1427号   申请人：连涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：裴兴国，男，1990年9月1日出生，汉族，住山西省翼城县。   本院依据已经发生法律效力的本院2020年4月29日作出的（2020）晋0107民初304号民事判决书。因被执行人裴兴国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴兴国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币8298.09元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2020年6月14日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人裴兴国的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人裴兴国承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月六日   书记员 弓晓洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初278号原告：南阳秀水餐饮服务有限公司，住所地社旗县赊店镇党校院内，统一社会信用代码91411327337089186M。法定代表人：侯震宇，任公司董事。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：史成双，女，汉族，生于1982年3月13日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占兴，男，汉族，生于1982年11月23日，住河南省社旗县。原告南阳秀水餐饮服务有限公司与被告史成双劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告南阳秀水餐饮服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳秀水餐饮服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳秀水餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南阳秀水餐饮服务有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月三十日书 记 员  王新真
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1450号 上诉人（原审原告）：郑福春，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 上诉人郑福春因与被上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑福春于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑福春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑福春撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由郑福春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5432号 原告：姚玉国，男，1964年11月23日生，汉族，住平邑县。 被告：尹彦刚，男，1987年7月16日，汉族，住平邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所山东省历下区青年东路文教大厦北二楼。 负责人：张建军，经理。 原告姚玉国与被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司、尹彦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告姚玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不同意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚玉国撤回起诉处理。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然