山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初377号   原告：薛世和，男，1966年7月6日出生，汉族，陕西省清涧县村民。   委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。   被告：白姚平，男，1984年4月27日出生，汉族，陕西省大荔县村民。   被告：张鹏程，男，1994年1月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。   被告：大荔隆兴汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城北新街西北农机自选市场。   法定代表人：吴丽英，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。   负责人：曲剑，职务：经理。   委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住公司宿舍。   原告薛世和与被告白姚平、张鹏程、大荔隆兴汽贸有限公司（以下简称隆兴公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世和及其委托诉讼代理人李东娥、被告白姚平、被告隆兴公司的委托诉讼代理人刘军杰、被告华安财保山西分公司的委托诉讼代理人郑璞到庭参加诉讼。被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛世和向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费136141.63元，二次手术费20000元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，残疾赔偿金133048元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费10579.5元，误工费46615.79元，护理费12055.8元，交通费3000元，鉴定费1500元，扣除被告白姚平前期垫付的43000元及英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司商业三者险项下的座位险20000元，共计317040.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日22时50分许，被告白姚平驾驶×××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至京昆高速平阳段101公里处时，与前方由被告张鹏程驾驶的×××号车尾相撞，造成×××号车辆乘车人薛世和受伤的交通事故。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队认定，被告白姚平负事故全部责任。×××号车辆在被告华安财保山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。×××号轻型仓栅式货车登记所有人为大荔隆兴汽贸有限公司，实际车主及管理人是被告白姚平，该车在被告英大泰和保险公司投保有20000元座位险。原告薛世和是×××号车辆乘车人。我们与英大泰和保险公司进行了沟通，对方在商业三者险范围内赔偿我方20000元，所以在开庭前撤回了对其的起诉。事故发生后被告白姚平垫付了43000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告白姚平辩称：我与原告薛世和系合伙经营运输生意，事故发生后我共为原告垫付费用5.1万元左右。因为本人经济能力有限，现已无法再行垫付。   被告隆兴公司辩称：1、被告华安财保山西分公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在相应保额内优先赔偿原告的合法损失；2、原告薛世和与被告白姚平系劳务关系，原告薛世和系提供劳务一方，被告白姚平系接受劳务一方，依据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，根据双方的过错承担相应的责任；3、隆兴公司系分期付款买卖合同关系的出卖方，依法对原告的损失不承担民事责任。首先，×××号货车系被告白姚平以分期付款方式从我公司处购买，在被告白姚平未还清车款前，答辩人依据《合同法》第134条的规定和合同约定，保留车辆所有权，同时，车辆由被告白姚平自主经营收益，这有双方签订的合同、还款记录等证据可证，可见隆兴公司与被告白姚平为分期付款买卖合同关系。其次，基于该车是被告白姚平以分期付款方式购买，依据最高人民法院《关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号的规定，出卖方不承担民事责任。第三，依据《侵权责任法》第50条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，故我公司不承担原告诉请的损失。综上所述，我方认为，其作为分期付款买卖合同关系的出卖方，依法不承担原告诉请的损失，故恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉请。   被告华安财保山西分公司辩称：1、我司对事故认定书无异议；2、我司所保车辆在本次事故中没有责任，在交强险无责限额内进行赔偿；3、本次事故涉及两名伤者，我公司按照两名伤者比例承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。   被告张鹏程未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日22时50分许，被告白姚平驾驶×××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至京昆高速平阳段101公里处时，与前方由被告张鹏程驾驶的×××号车尾相撞，造成×××号车辆驾驶人白姚平、乘车人薛世和受伤，车辆、路产以及×××号车辆所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队于2019年6月24日作出道路交通事故认定书，认定被告白姚平负事故全部责任，原告薛世和、张鹏程不负事故责任。   事故发生后，原告于2019年6月12日被送往太钢总医院进行治疗，经诊断为股骨干骨折（右、中段）、胫骨骨折（右胫骨上段）、胫骨平台骨折（右）、髌骨骨折（右）、腓总神经损伤（右）、腓骨头骨折（右）、皮肤裂伤（右髌下），于2019年7月5日出院，实际住院23天。出院医嘱：院外继续口服利伐沙班抗凝治疗一个月以上，营养神经治疗，定期复查凝血系列，积极下肢功能锻炼，一月后门诊复查，不适随诊。出院后经过一段时间的休养，仍感觉腿部不适，于2019年9月23日前往榆林市第一医院进行治疗，经诊断为下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、右下肢多发骨折术后、右侧腓总神经损伤，于2019年9月26日出院，实际住院3天。出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、半月后复查。原告薛世和共支付医疗费136141.63元，其中外购药6807.9元。住院期间由其妻子党菊娥护理。原告薛世和的父亲薛作斌出生于1944年5月1日，母亲白玉芳出生于1942年12月27日，事故发生时均已满60周岁，由薛世和、薛焕梅、薛世联、薛晓梅4个子女共同赡养。原告平时以卖水果为生。   本院受理后，原告薛世和向我院提出鉴定申请，本院于2020年5月13日委托山西万衡司法鉴定中心对原告薛世和的损伤进行伤残等级鉴定。2020年5月26日，山西万衡司法鉴定中心作出晋万衡[2020]残鉴字第22号《伤残等级鉴定意见书》，经鉴定：原告薛世和右膝关节功能丧失的伤残等级符合九级伤残。   ×××号轻型仓栅式货车行驶证登记人为被告隆兴公司，实际所有人及车辆管理人为被告白姚平，该车系被告白姚平于2018年3月16日以分期付款的方式向被告隆兴公司购买，同时双方约定，白姚平未还清全部车款前，隆兴公司拥有该车所有权，白姚平拥有该车的使用权、收益权。被告白姚平系车辆驾驶人，原告薛世和系乘车人。该车系投保人隆兴公司以其为被保险人在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中机动车车上人员责任保险限额20000元，均不计免赔率。保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止，事故发生时在保险合同期限内。   被告张鹏程驾驶的×××号轻型仓栅式货车是在被告华安财保山西分公司投保有交强险，该车辆登记所有人为崔晓荣，被保险人为张鹏程，保险期间为2019年3月12日0时至2020年3月11日24时。   另查明，原告薛世和与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在开庭前达成协议，由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司直接在商业三者险机动车车上人员险限额内赔偿原告薛世和20000元。原告薛世和于开庭前申请撤回对该公司的起诉。   认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、×××号轻型仓栅式货车车辆信息、隆兴公司企业信息、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险单、华安财保山西分公司第三者责任保险单、护理人身份信息、太钢总医院住院病历1份、太钢总医院出院证、诊断建议书、榆林市第一医院住院病案及诊断建议书、山西省医疗住院收费票据1支、陕西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据18支、陕西省医疗门诊收费票据15支、外购药发票12支、薛世和及被扶养人户口本复印件、陕西省涧河县李家塔镇榆树坬村委会证明、山西万衡司法鉴定所司法鉴定意见、被告张鹏程身份证、驾驶证复印件等在案佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队第146112120190000006号《道路交通事故认定书》认定白姚平负事故全部责任，原告薛世和不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故中有原告薛世和与被告白姚平二人受伤，二人的医疗费用本应按比例在交强险中分担，但经本院传票传唤，被告人白姚平已到庭参加诉讼，在诉讼中，被告白姚平既未向本院主张医疗费用，也未提交任何证据证明医疗费用的具体数额，其怠于举证的行为，视为其放弃自身损失在交强险内优先得到赔付的权利，故本院不再在交强险项下的无责任医疗费用赔偿和无责任死亡伤残赔偿中为被告白姚平预留份额，因此，原告薛世和的损失应由被告华安财保山西分公司先在交强险无责限额内承担赔偿责任，剩余部分扣除商业三者险限额内机动车车上人员险20000元后由侵权人白姚平承担全部赔偿责任。   ×××号车辆系被告白姚平以分期付款的方式向被告隆兴公司购买，被告白姚平系实际管理人和使用人，隆兴公司虽然保留车辆所有权，但其对车辆运营期间发生的交通事故无过错，保留车辆所有权的行为与事故的发生亦无因果关系，不符合侵权行为的要件，而且按照双方签订的分期付款购车合同，经营期间发生事故造成的损失由购车方承担，且根据最高人民法院于2000年12月1日出台的《关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，故被告隆兴公司不承担赔偿责任，本院对其辩解予以支持。关于被告白姚平垫付费用的事实，原告认可被告白姚平垫付了43000元，被告白姚平主张自己垫付了5.1万元左右，但未提供相关证据予以证实，也未说明具体垫付情况，故被告白姚平的主张本院不予采纳。   原告薛世和要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。   本院对原告薛世和主张的赔偿项目和金额认定如下：   1.医疗费136141.63元。原告主张医疗费136141.63元，其中外购药6807.9元。该费用有医疗费票据及发票为证，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称外购药原告需提供医嘱，经过查看原告提供的病历中的长期医嘱、临时医嘱以及出院医嘱，与原告自行购买的外购药能相互印证，故被告该意见本院不予采纳。   2.住院伙食补助费2600元。每天100元，计算住院期间23+3天，共计：26天x100元=2600元。   3.营养费4500元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据公安部三期评定标准，结合原告的伤情及住院天数，原告主张营养费每天50元，计算90天，共计：90天x50元=4500元，本院予以支持。   4.二次手术费：因二次手术治疗需要花费的费用尚未实际产生，原告应当在费用实际发生后，另行提起诉讼，故本院不予支持。   5.残疾赔偿金133048元。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：原告薛世和的损伤构成九级伤残。原告薛世和的户口簿首页户别登记为“家庭户口”，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”故原告主张参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262计算20年，符合法律规定，因此，原告薛世和的残疾赔偿金为33262元/年×20年×20%=133048元。   6.精神损害抚慰金10000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。   7.误工费46615.79元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间可以计算至定残之日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。本案中，误工时间为自2019年6月12日起计算至2020年5月25日止，共计348天。原告主张按照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算48893元计算348天，符合法律规定，本院予以支持。误工费为48893元/365×348天=46615.79元。   8．护理费5358.14元。原告住院期间由其妻子党菊娥护理。参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算48893元计算。结合原告的伤情、住院天数及被告的答辩意见，本院酌情认定护理期限为40天，故护理费为：48893元/365天x40天=5358.14元。   9.交通费1205.1元。原告主张赔偿交通费3000元，同时提供了1205.1元的交通费票据，本院认定交通费为1205.1元。   10.被扶养人生活费10579.5元。原告主张其父亲薛作斌：21159元×20%×5年÷4=5289.75元；母亲白玉芳：21159元×20%×5年÷4=5289.75元；符合法律规定，本院予以支持。   11.鉴定费1500元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。   以上各项费用共计351548.16元，由被告华安财保山西分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告薛世和12000元，其中在无责任医疗费用赔偿项下赔偿医疗费1000元；在无责任死亡伤残赔偿项下赔偿原告薛世和残疾赔偿金11000元。剩余不足部分含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计339548.16元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司商业三者险分项下机动车车上人员险20000元以及被告白姚平前期垫付的43000元，由被告白姚平再赔偿原告薛世和共计276548.16元。   被告张鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔偿原告薛世和医疗费、残疾赔偿金共计12000元。   二、被告白姚平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛世和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计276548.16元（不包括已赔偿的43000元）。   三、驳回原告薛世和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6056元，减半收取3028元（原告已预缴），由原告薛世和负担387元，被告白姚平负担2641元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 姜建芸     二○二○年七月十五日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇