wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执652号 齐维理，住所地石家庄市新华区农机街51号6号楼5单元101室，联系方式189××××8765。 李春改，住所地石家庄市新华区农机街51号6号楼5单元101室，联系方式189××××8814。 河北宏创投资有限公司，所在地石家庄市新华区迎春巷2号1栋3单元103室 法定代表人：郑淑萍。 郑淑萍，所在地石家庄市新华区 刘玉明，所在地石家庄市裕华西路822号付33号2-2-402室 王英俊，所在地石家庄市友谊北大街426号10栋1单元101号 申请人齐维理；李春改与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、刘玉明、王英俊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初6349号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、刘玉明、王英俊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初6349号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖100号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人罗某涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14308号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人马长涛，男，1986年3月18日出生，回族，住云南省昆明市。被执行人杨健芳，女，1990年4月18日出生，彝族，住云南省普洱市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告马长涛、杨健芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49586号民事判决书。被执行人马长涛、杨健芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计73,971.80元及相应利息。判决生效后，被执行人马长涛、杨健芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马长涛名下有车牌号为云A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人马长涛、杨健芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2239号原告：王英，女，1963年2月12日，回族，现住吉林省白城市。被告：张南，男，1989年7月30日生，回族，现洮南市看守所羁押。王英与张南民间借贷纠纷一案，王英向本院提出如下诉讼请求：1.判决张南立即偿还借款6万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月18日起至借款还清时止）；2.案件受理费由张南负担。本院经审查，现张南羁押于洮南市看守所羁，现因疫情原因，致使相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十三日书记员 韩宛庭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执1006号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。 负责人：马志华，该支行行长。 委托诉讼代理人：高建瑞，男，该支行职工。 被执行人：李存地，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙秀琴，女，1969年5月29日出生，回族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系李存地之妻。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602790198241H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼。 法定代表人：薛虎蝉，系该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李存地、孙秀琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1166号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款178371.44元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年6月9日，依法向被执行人李存地、孙秀琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票； 2．2020年6月5日通过网络系统对被执行人李存地、孙秀琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。 3．2020年6月9日和6月10日通过对被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市城乡和建设局调查，发现被执行人有可供被执行财产，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1166号民事判决书查封被执行人李存地所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，申请人不申请评估拍卖，暂不进行处置。。 4、2020年7月3日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年7月4日与申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行进行终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行也无法提供被执行人李存地、孙秀琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意将（2020）内0627执1006号案件终结本次执行程序。尚有178371.44元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3672号 原告：宋某珊，女，1980年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：杨某田，男，1957年11月17日出生，汉族，住威海市。 原告宋文珊与被告杨庚田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文珊、被告杨庚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某珊向本院提出诉讼请求：被告退回原告房屋租金56000元，押金500元，一部手机400元，共计56900元。事实和理由：原告于2020年5月28日签订转租合同，签订后被告出具了出租人与被告在2020年2月1日签订的房屋租赁合同，发现被告隐瞒出租房屋的真实情况，原出租人拒绝被告转账，并且被告在2020年5月28日前已接到执法部门房屋部分拆除通知，被告故意隐瞒真相欺骗原告，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，宋某珊变更诉讼请求为：要求解除原被告签订的合同，并要求被告退还原告房屋租金56000元、押金400元、水费56.4元、电费428元，共计56884.4元，撤回要求被告给付被告手机款400元的诉讼请求。 杨某田辩称，被告的转让与城管没有任何关系，房东没有说过房屋要拆，房租是交给了房东。装修的时候房东和城管在场时说了，拆房以被告租赁的房屋为准不拆，如果不这样说被告也不会装修的。被告转让给原告诉争房屋，房东也知道这个事情，被告转让房东是同意的。转让期间原告来被告店里四次，从原告第一次到被告店里考察到直接租赁期间有十来天的时间，原告知道店里的情况。2020年5月27日晚上原告到被告店里看房，当时被告不准备转让，当时原告一直待到晚上十点，被告还劝原告回家跟老人商量一下，但是原告硬要转让，这样被告们才在第二天签订的合同。2020年5月28日早晨，被告与房东经理确认了租赁的房屋不拆，经理说没听到确实要拆的事情，也明确跟被告说了拆不了。被告收到了原告给被告的房屋租金56000元、押金400元，被告不同意解除合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原、被告签订转让协议，该协议约定：被告将现有的饭店使用权转让给原告经营使用，转让费56400元，一次性付清，今收到宋文珊转让费56400元，临时使用杨庚田的食品许可证、营业执照，到期更改，使用期间出任何事情跟杨庚田无关。次日，原告被通知去行政执法部门开会协商拆除违法建筑问题。2020年5月30日，原告要求被告退还转让款。 2020年5月20日，威海市环翠区综合行政执法向被告经营的“老杨火烧夹肉”出具威环综执改字（2020）第3383号责令改正通知书，该通知书查明，在温泉镇青南路749号-9老杨火烧夹肉店后身私搭乱建的行为，责令于2020年5月26日前自行拆除。 上述私搭乱建部分用作厨房、洗手间等。 原告为上述转让的店铺垫付自2020年4月20日至2020年6月1日的电费428元，垫付2020年1月3日至6月2日的水费56.4元。 本院认为，合同的订立应当遵守诚实信用原则。合同的双方当事人负有如实告知义务，包括告知标的物的真实情况，包括瑕疵等，若违反则构成欺诈。本案中，原、被告签订为店面的转让合同，该店面经营范围为餐饮，而店面的厨房和洗手间属于私搭乱建，已经被行政执法部门责令自行拆除，被告在转让时已经知晓，但被告并未将该情况告知原告，而此情况决定原告能否正常经营，原告也在签合同后的第三日与被告协商解除合同事宜。被告隐瞒行政执法部门向其发放的责令改正通知书的行为构成欺诈，致使原告违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权撤销该合同。故原告要求被告解除合同，理由正当，本院予以支持。该合同解除，原告交纳的转让费（含订金）56400元理应返还。对于原告垫付的电费428元、水费56.4元，原告自2020年5月28日起使用了几日，本院酌定被告给付450元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庚田返还原告转让款56400元； 二、被告杨庚田给付原告垫付的电费、水费共计450元 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由原告负担1元，被告负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月十日 书记员  刘彩萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2191号之二被执行人：胡某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人胡某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔慧娟，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人崔慧娟、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。崔慧娟与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，原审法院对崔慧娟是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，崔慧娟并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 崔慧娟向本院提交答辩状称，原审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1222号申请执行人倪俊杰，男，1992年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人蒋尹鹤，男，1985年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人林洁，女，1986年9月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人倪俊杰与被执行人蒋尹鹤、林洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9729号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋尹鹤、林洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪俊杰借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年11月5日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、蒋尹鹤、林洁赔偿倪俊杰律师损失费14800元。三、蒋尹鹤、林洁未履行本判决第一项、第二项义务的，倪俊杰有权就宜兴市高塍镇中心新村08-1-202室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权，优先受偿额度为40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元、保全费1770元，合计4031元，由蒋尹鹤、林洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初9729号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十四日书记员 吴佳钢
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初394号 原告高新国，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告黑龙江厚德润盈保险咨询服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区307栋12单元102室。 原告高新国与被告黑龙江厚德润盈保险咨询服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告高新国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按保险合同给付给我残疾赔偿金（以评残鉴定为主）及一切保险金1万元的赔偿给付责任。事实与理由：原告于2018年12月份在被告处购买一份人生意外伤害保险，后于2019年3月19日发生交通事故，造成原告受伤在此事故中无责任，发生事故后，被送往县医院住院治疗，共计花费约7万多元，原告的伤还需评残，出院后多次与被告联系给付我保险金事宜，但被告至今不予给付，也不给予伤残鉴定。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告高新国的起诉被告不明确，提供不了被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回高新国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，裁定生效后退还原告高新国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5288号申请执行人：浏阳市济阑化工经营部。被执行人：龙会廷。被执行人：雷衍孝。申请执行人浏阳市济阑化工经营部与被执行人龙会廷、雷衍孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙会廷、雷衍孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人龙会廷、雷衍孝发出执行通知书，责令被执行人龙会廷、雷衍孝支付案款21,500元及逾期付款损失，但被执行人龙会廷、雷衍孝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙会廷、雷衍孝银行存款21,903.75元（其中含案件受理费及财产保全费403.75元，申请执行费、逾期付款损失及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十五日书记员  伍智勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保93号 申请人龚某某，男，汉族，1964年9月24日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某1，男，汉族，1972年7月27日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某2，女，汉族，1972年11月6日生，住所地：石家庄市。 申请人龚某某以与被申请人张某1、张某2借款合同纠纷为由，于2020年7月28日向本院申请诉前保全，保全金额为3320000元。申请查封被申请人名下房产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某1、张某2名下房产（价值在3320000元内），查封期限为三年，查封期限内未经本院裁定不得解除。 案件申请费5000元，由申请人龚某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明侠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6574号申请执行人：孙琳，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：高华，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人孙琳与被执行人高华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9892号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为290000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为290000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月二十二日书记员 熊晓迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4925号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2020）湘0104民初3168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马贤红、李艳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贤红、李艳的银行存款410000元；或扣留、提取被执行人应得收入410000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3244号原告：海金波，男，1984年12月10日出生，回族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被告：张强，男，1991年9月19日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。原告海金波与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海金波及其委托诉讼代理人郭雷光，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款292000元及利息（利息按月息百分之二，从起诉之日至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金275000元，并支付利息（利息以275000元为基数，自起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：2015年6月27日，被告做工程急需资金周转向原告借款100000元。同年10月30日，被告以做拆迁渣土工程资金紧张又向原告借款200000元，被告共向原告借款300000元。原、被告双方签订《借款合同》两份，约定借款期限均为一个月，被告向原告出具《收到条》两份。借款到期后，被告偿还原告部分款项，剩余借款原告一直催要未果，故诉至法院。张强辩称，其收到涉案借款270000元，但是已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，海金波（出借人、甲方）与张强（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因生意需要，向甲方借款100000元，借款期限从2015年6月27日至2015年7月26日止，借款金额和还款金额以借条和收据为准，双方之间可能存在现金往来，只作辅助说明履行合同义务的情况。同日，张强出具《收到条》一份，载明：“今收到海金波人民币100000元，大写拾万整。”2015年10月30日，海金波（出借人、甲方）与张强（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因生意需要，向甲方借款200000元，借款期限从2015年10月30日至2015年11月30日止，借款金额和还款金额以借条和收据为准，双方之间可能存在现金往来，只作辅助说明履行合同义务的情况。同日，张强出具《收到条》一份，载明：“今收到人民币200000元，大写贰拾万圆整。”2015年10月3日至2019年12月31日期间，张强陆续通过微信转账偿还海金波25000元。因张强未偿还剩余借款，引起争诉。诉讼过程中，海金波称其家里是做买牛宰牛生意的，存放有大量现金。2015年6月27日，张强向其借款100000元，其将现金100000元支付张强，张强当场向其出具《借款合同》及《收到条》。借款到期后，其向张强主张借款，张强称周转不开，需再借200000元。其于2015年10月26日从中国工商银行股份有限公司郑州新亚大厦支行提取现金800000元，并于2015年10月30日支付张强现金200000元，张强当场向其出具《借款合同》及《收到条》。两笔借款均未约定借款利息。海金波为证明上述主张，提交《借款合同》、《收到条》、中国工商银行股份有限公司郑州新亚大厦支行借记卡账户历史明细清单为证。张强称2015年6月27日的借款100000元，其只收到现金90000元；2015年10月30日的借款200000元，其只收到现金180000元，上述借款海金波均按照月息10%的标准扣除利息，涉案借款已经偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《收到条》、中国工商银行股份有限公司郑州新亚大厦支行借记卡账户历史明细清单等为证，本院予以确认。原告将借款300000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金275000元未还，故原告要求被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日即2020年6月8日起按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其只收到借款270000元，且已经偿还完毕，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告海金波借款本金275000元，并支付利息（利息以275000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告海金波负担165元，被告张强负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十六日法官助理孙盼盼书记员杜笑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保271号申请人：昆明顺灵贸易有限公司，住所地昆明市官渡区凉亭黑土凹云南汇金金属材料储运运营有限公司1区2-9号。法定代表人：刘瑞波，执行董事。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所地昆明市盘龙区北郊茨坝北路13号。法定代表人：陈定华。申请人昆明顺灵贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值687，629元的财产予以保全，申请人昆明顺灵贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明顺灵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值687，629元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十三日书记员  高 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3750号原告：曾国勇，男，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市璧山区。被告：璧山区鸿生祥皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路536号厂房二楼东面，注册号500227601338303。经营者：杨波。被告：杨波，男，汉族，生于1975年10月9日，住璧山区。原告曾国勇与被告璧山区鸿生祥皮鞋厂、杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾国勇撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执他6号因执行工作需要，湖北省恩施市人民法院立案执行的（2020）鄂2801执1485号非法吸收公众存款执行案件，本院决定提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省恩施市人民法院立案执行的（2020）鄂2801执1485号非法吸收公众存款执行案件，由本院执行。湖北省恩施市人民法院应在收到本裁定书后，及时将有关案件材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清准二〇二〇年七月十三日书记员  张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1498号 原告：王亮，男，1982年2月4日出生，汉族，现住淄川区。 原告：王庆，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。 被告：周定福，男，1962年6月28日出生，汉族，现住淄川区。 原告王亮、王庆与被告吴刚、周定福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、王庆的委托诉讼代理人薛苏杰，被告周定福到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮、王庆向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚、周定福支付租赁费240000元，并赔偿自2020年5月9日起至付清租赁费期间的按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：自2017年1月至12月，二被告租赁原告的挖掘机等工程机械在淄川区建陶工业园从事施工作业。2018年1月4日，二被告欠原告租赁费380000元，被告王亮向原告出具了欠条。此后，二被告支付了140000元的租赁费，至今尚欠原告租赁费240000元。 被告周定福辩称，吴刚于2018年1月4日向原告王亮出具的欠条，二被告系合伙关系，是二被告共同的债务。二被告已经付清了租赁费。 被告吴刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告租赁原告的挖掘机用于淄川区建陶工业园的施工，至2018年1月4日，尚欠原告租赁费380000元。此后，二被告向原告付款140000元，至今尚欠原告租赁费240000元未还。 上述事实有原告提交的欠条、合作协议书以及原被告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，二被告共同租赁原告的挖掘设备用于施工，双方之间形成了租赁合同法律关系，对双方当事人具有法律约束力。二被告欠原告租赁费240000元，事实清楚，证据充分。双方未约定支付租赁费的时间，按合同法的规定，二被告应于租赁期满时支付租赁费。二被告至今未付清租赁费，损害了原告的合法权益，原告要求二被告支付租赁费240000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能及时支付租赁费，应向原告支付逾期付款利息，原告要求二被告支付自2020年5月9日起至付清租赁费期间的按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。被告周定福主张已付清租赁费,其提交的证明载明的内容是案外人与被告的债权债务关系,与本案原告无关,被告周定福主张已付清租赁费,本院不予认可。被告吴刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，将承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴刚、周定福于本判决生效后十日内向王亮、王庆支付租赁费240000元，并支付自2020年5月9日起至付清租赁费期间的按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由吴刚、周定福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年七月一日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4973号原告：重庆净格环保科技有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号状元府第13幢2-5-2，统一社会信用代码91500109MA5UKRJX7M。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：尹春兰，女，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。原告重庆净格环保科技有限公司诉重庆众泰汽车工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆净格环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆净格环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5899号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，系沈阳鹰龙货物运输有限公司员工。被告：赵根立，男，1966年8月15日生，汉族，住址山东省嘉祥县梁宝寺镇桑西村94号。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告赵根立挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年七月二十一日书记员  魏立涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆伟在中国建设银行账户内存款人民币384.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2477号原告：王唯一，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊10幢3层3号房。经营者：官平。第三人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层9室-1。法定代表人：冯巍，系该公司执行董事。原告王唯一与被告武汉市洪山区日华电子经营部、第三人武汉水晶石创星文化传媒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告王唯一于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王唯一的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王唯一撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告王唯一负担。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李国芬人民陪审员  熊 艳二〇二〇年七月十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执817号之二 申请执行人：张运明，女，1952年5月19日生，汉族，住四川省泸县。身份证号码51052119520519290X。 被执行人：泸县金焰置业有限公司，统一社会信用代码91510521MA62221W4T，住所地泸县玄滩镇中和村。 法定代表人：缪红梅。 本院执行申请执行人张运明申请执行被执行人泸县金焰置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泸县金焰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泸县金焰置业有限公司在中国农业银行2 21×××24账户内存款人民币7868.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李世兵
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1804号 原告：郑德台，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被告：师永朝，男，1971年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼第11层1103号，统一社会信用代码91130100794168648G。 主要负责人：李岱霖，总经理 委托诉讼代理人：**，男，系华安财产保险股份有限公司河北分公司日照中心支公司职工。 原告郑德台（以下简称原告）与被告师永朝、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬，被告师永朝及被告华安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失117912.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日17时00分，郑德台驾驶无号牌普通摩托车，在山东省五莲县青岛路与师永朝驾驶冀Ａ×××××号牌大型汽车发生道路交通事故，至郑德台受伤车辆损坏，造成损失。冀Ａ×××××号牌大型汽车在华安财险石家庄中心支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。 被告师永朝辩称：发生事故属实，我驾驶车辆向被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告保险公司承担。 被告华安财险石家庄中心支公司辩称：1、对事故发生过程及交警部门的责任认定无异议；2.事故车辆投交强险及商业三者险属实，超出交强险的部分，应按照不超过30%责任比例承担，本案产生的间接损失本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月10日17时00分，郑德台驾驶无号牌普通摩托车，在五莲县青岛路与师永朝驾驶冀Ａ×××××号牌大型汽车发生道路交通事故，至郑德台受伤车辆损坏，原告受伤。 2、五莲县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告师永朝负事故的次要责任。 3、冀Ａ×××××号牌大型汽车在华安财险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元）。 4、原告主张的损失有：医疗费7951.33元、伙食补助费1300元、误工费15950.7元、护理费3600元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1600元、营养费1350元、交通费500元、财产损失1000元、邮递费246元、精神抚慰金1000元，共计119156.03元。同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险外按70%予以赔偿。 5、原告郑德台受伤后，于事故当日至2019年8月23日入五莲县中医医院治疗13天，支出医疗费7951.33元。 6、原告治疗终结后，经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人构成第十级伤残；二、误工时间为90天；护理时间为一人护理30天；营养期限为45天。原告由此支出鉴定费1600元。 7、事故发生时原告50周岁，城镇居民。 本院认为，被告师永朝驾驶的车辆在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告华安财险石家庄中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。被告师永朝负事故的次要责任，对原告交强险范围外的损失，被告华安财险石家庄中心支公司可按30%的比例予以赔偿。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，确认原告的医疗费为7951.33元；2、误工费。经鉴定，原告的误工时间为90天，按照2019年度山东省城镇人均居民收入计算，确认原告的误工费为10437.29元；3、护理费。根据鉴定意见，原告需一人护理30天，每人每天120元，本院确认护理费为3600元；4、营养费。根据鉴定意见，营养期间为45天，每天按20元计算，为900元；5、残疾赔偿金。因本次事故构成第十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为84658元；6、精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，势必会给原告精神上造成一定的伤害，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；7、交通费。原告未提供有效的交通费票据，综合考虑原告的住院天数、就医地点等因素，本院酌定200元；8、住院伙食补助费。根据原告住院13天，本院确认原告住院伙食补助费为650元。以上损失合计109396.62元未超出交强险限额，故应由被告华安财险石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑德台损失109396.62元，于本判决生效后十日内付清（款项付至原告郑德台日照银行股份有限公司五莲支行62×××62账户内）； 二、驳回原告郑德台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元、减半收取计1329元，保全费120元，鉴定费1600元，邮寄费246元，合计3295元，由原告郑德台负担299元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月十日 法官助理郑磊 书记员潘慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2311号之二申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区。负责人：陈璐，该行行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鲍海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人鲍海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初64号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金299950元及利息、罚息、复利（截止2019年11月15日，本金299950元,利息4794.85元，复利37.81元；2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利均按合同约定计算）；二、支付申请执行人律师费6130元；三、负担案件受理费2982元，保全费2120元，合计5102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅工资收入8000元/月，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下交通银行账户及建设银行账户余额，共计54432元，扣除留存给被执行人的生活费及房租5432元，剩余49000元，本院已拨付给申请执行人；网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以查封，但南京市车管所反馈车辆信息不符；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，承诺以工资收入偿还债务，但除已被诉讼保全的工资账户即建设银行账户外，无其他财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的49000元及已保全的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员 杨       凯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2267号李平、牟洪成：申请执行人李平与被执行人牟洪成（民间借贷纠纷）一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人牟洪成于2017年1月26日已经偿还申请执行人李平本金10000元，2020年7月31日执行到位本金3000元。至此，申请执行人李平向本院申请执行的（2019）川1521民初6349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执778号石强、梁利荣：申请执行人石强与被执行人梁利荣民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16437号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁利荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石强向本院申请执行，请求被执行人清偿其借款200000元、保全费3530元、诉讼保全保险费1200元及案件受理费4900元，共计209630元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：保全费3530元、诉讼保全保险费1200元及案件受理费4900元，申请执行人石强愿自行承担；借款200000元及执行费3044元，由被执行人梁利荣承担。本院现依法执行回案件款200000元，并将上述钱款依法发放给申请执行人石强，本案执行费3044元，被执行人梁利荣已缴纳。即西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16437号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执778号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4359号 原告：邱合英，女，1972年9月4日出生，汉族，贵州省盘州市。 被告：何兆益，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：侯小朵，女，1991年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邱合英与被告何兆益、侯小朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告邱合英到庭参加诉讼，被告何兆益、被告侯小朵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱合英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元支付利息20133.33元，本息合计120133元；2.案件受理费由二被告承担。事实理由：原被告经朋友介绍认识，于2019年8月20日，二被告称其因装修房屋急需用钱，向原告借款100000元现金，二被告出具了借条，约定借期8个月，口头约定利息月利率2%。借款期届满后，二被告未向原告偿还借款，原告多次索要，二被告总是推诿。 被告何兆益、侯小朵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告何兆益、侯小朵向原告邱合英出具借条一份,内容为：“借条今因装修（借款用途）于2019年8月20日向出借人邱合英借到人民币100000元（大写拾万元整）付息，借款期限为8个月，2020年4月20日到期还本付息，借款人何兆益由出借人邱合英以现金方式交付借款人。借款人以实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追款，借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、全保费等其他费用，由借款人承担，若因本借款发生争议，由出借人户籍地所在有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：何兆益侯小朵身份证号5202021988122078155202021991××××××××所在地址：盘县松河布书梅村四组联系号码：182××××2019年8月20日”。 上述事实，有原告的陈述以及《借条》在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2019年8月2日，被告何兆益、侯小朵向原告邱合英借款100000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告何兆益、侯小朵出具的借条约定2020年4月20日到期，现原告主张要求被告返还，被告应当及时返还，且被告何兆益、侯小朵在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，原告主张被告偿还借款本金100000元的理由成立予以支持。 因二被告出具的《借条》并未约定利息，且原告未提交其他证据证实原被告之间确实存在利息约定，故原告要求被告支付20133.33元的利息的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何兆益、侯小朵于本判决发生法律效力后十五日内向原告邱合英偿还借款本金100000元。 二、驳回原告邱合英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由原告邱合英负担226元，由被告何兆益、侯小朵负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月八日 书记员 封舟孝
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执4366号 张某某、李立民： 申请执行人张某某与被执行人李立民纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，(2019)陕0113民初XXXX号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执XXX号执行案件执行完毕. 二〇二〇年六月二十六日 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1284号被执行人李皓森：你与申请执行人郝冬宇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0882民初228号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12430元。负担申请执行费86元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1022号 杨云国： 关于被执行人杨云国犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院（2018）川1423刑初246号刑事判决书判决被执行人杨云国缴纳罚金5000元。现被执行人已主动交纳罚金5000元。至此，本院（2018）川1423刑初246号刑事判决书判决杨云国应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19482号 原告：袁从斐，男，汉族，1981年4月5日出生，住江西省赣州市大余县。 被告：重庆四海升平置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区康城路16号附3号丙，统一社会信用代码91500112MA60GJJB87。 法定代表人：王永富，职务不详。 原告袁从斐与被告重庆四海升平置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告诉称，原告通过安居客联系添加被告员工罗某微信并收到几组二手房出售信息，于2020年7月11日下午16：00左右应约到渝北回兴街道服装城大道东衡爱地社区及国际轻纺城绣色现场看房，后对国际家纺城绣色×栋×室房屋有兴趣。据被告方的王永富店长说该房屋业主售价73万元，原告称如果能谈到70万元可接受，应王永富店长要求原告交5000元定金(微信转账)并三天给到售价结果。大概在第二天(12日)被告员工罗旋来电话说业主同意以该价格售卖。此时原告因身体不适12日和13日两天均在重庆市中医院检查。罗旋13日一直催签合同，故13日原告从医院回来下班后与朋友一起到中介，计划再次确认看一下房子，然后发现该栋房子电梯到不了车库，并且该栋房子没有负一楼，与当初被告说法有出入，被告未履行提醒告知义务，故原告表示需要回家与家属再沟通商量后决定。14日下午，原告再次到国际家纺城绣色小区对小区内设施出入口再次考察，并去了业主处查看各电器及线路是否正常。16日中午13:50左右，原告带上承诺书及银行征信报告来到被告店里，由王永富店长核算费用明细等。一切谈妥确认、签订合同条件准备好后，王永富拨通业主电话请业主过来签合同，业主告知此房不卖了，电话中王永富说业主这样做不对，因王永富把之前原告的5000元定金转付了2000元定金给业主，如果不卖应该退还定金，最后业主表示不愿意退回定金。挂断电话后，王永富表示其一分钱不要，全退还给原告，如果原告需要争取业主已收取的2000元可以走司法程序，其会全力配合。后原告先到业主处协商房子不卖便退还2000元定金，原告到达业主处，业主表示与原告没有任何接触、任何协议及任何转账记录，不应退还，应找王永富，原告便请王永富一起协商。经三方协商，业主退还了1000元到王永富微信上。原被告从业主处出来后，王永富当即表示这4000元不退还，留作下一次选购房时作为佣金使用，原告认为在承诺书仍然有效、原告无过错的情况下既不卖房屋给原告，又不退还原告4000元不合理、不合法，系霸王条款。经争吵协商后无果报警，警员到场调解仍无效并建议到派出所、司法局去做调解，但王永富不予配合。原告与被告协商，但被告均以后期选买房时从中抵扣为由推脱。现原告诉来法院，要求退还定金4000元。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。原告诉称，2011年7月11日，原被告签订了《买卖委托承诺书》，载明：袁从斐系位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道国际家纺城×幢×的意向购买人，第九条约定：因本承诺书产生争议向房屋所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告约定的纠纷管辖法院系居间合同所涉房屋所在地人民法院，即标的物所在地人民法院，该约定符合法律规定。因重庆市渝北区回兴街道服装城大道国际家纺城×幢×位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告袁从斐与被告重庆四海升平置业顾问有限公司居间合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2612号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：张小义，男，1968年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡洋，男，2000年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王祖芬，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李旭，男，1995年8月1日出生，汉族，系王祖芬之子，住重庆市璧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人民财产保险九龙坡支公司）与被告胡洋、王祖芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），两次公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险九龙坡支公司的委托诉讼代理人张小义，被告王祖芬及其委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。被告胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险九龙坡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洋、王祖芬向原告支付赔偿款4614元。2、本案诉讼费由被告胡洋、王祖芬承担。事实与理由：2018年8月22日，被告胡洋驾驶渝CXXXX普通二轮摩托车行驶至璧山区河边镇盐井河村10组环城公路时，因操作不当与对向行驶的渝CXXXX号小型轿车发生交通事故，造成渝CXXXX号小型轿车受损，经交警部门认定，胡洋承担事故的全部责任。由于渝CXXXX号小型轿车所有人郝明兵在原告处投保，且事故发生在保险期内，加之被告拒绝向郝明兵支付车辆维修款，为此，原告向被保险人郝明兵支付了车辆维修款4614元并取得由郝明兵出具的《机动车辆索赔权转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书》。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，取得了向被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告胡洋未到庭，也未提交书面答辩状。被告王祖芬辩称，渝CXXXX普通二轮摩托车虽登记在我名下，但因我不会骑车，车辆一直未使用。后派出所通知我领车时才知道发生交通事故。因此，我的摩托车是因被胡洋盗走，才发生交通事故，故我不应承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2018年8月22日上午，被告胡洋驾驶的渝CXXXX普通二轮摩托车（豪爵牌），行至璧山区灌边镇盐井河村10组环城公路时，胡洋因操作不当将对向行驶的渝CXXXX小型轿车（别克牌）撞坏，造成渝CXXXX车左前方受损的交通事故。该交通事故经重庆市璧山区公安局河边派出所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡洋负事故的全部责任。事故发生后，渝CXXXX车辆所有人郝明兵与原告就车辆损失情况进行确认，定损金额为4614元。受损车辆经重庆市璧山区汽修厂维修后，产生工时费1800元、材料费3154.7元，合计4954.7元。因被告拒绝支付维修费，原告作为受损车辆的保险人，按定损金额4614元向受损车主郝明兵支付车损赔偿金。2018年12月13日，原告取得了郝明兵出具的《机动车辆索赔权转让书》后，遂向本院提起诉讼。另查明，渝CXXXX普通二轮摩托车的所有人为被告王祖芬。庭审中，王祖芬陈述：河边派出所通知我方领取渝CXXXX普通二轮摩托车时，才知道该车因胡洋驾驶发生了交通事故，但我方并不认识胡洋，同时，我们在领取车辆时，发现车辆锁被夹断了，为此，我方认为系胡洋盗取了我的车辆，我不应承担本案的赔偿责任。另王祖芬在庭审中还陈述，在领取车辆时，通过派出所找到了胡洋的电话，由于胡洋在电话中承认赔偿，考虑到胡洋是年轻人，所以当时没有就车辆被盗选择报案。另根据胡洋的身份证号码可推知，在2018年8月22日发生交通事故时，胡洋尚未满18周岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔转让书》、《计算书列表》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》、付赔偿款的网络转账账单照片、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《重庆市璧山区鑫爵汽修厂结算单》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，原告接受了受损事故车辆CXXXX小型轿车（别克牌）的投保，与事故车辆所有人郝明兵形成了保险合同关系，且因本次事故，原告依据保险合同约定，向被保险人支付赔偿金4614元，因此，原告取得了在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告胡洋作为本次交通事故的的责任人，且在事故中负全部责任，因此，原告请求被告胡洋向其支付渝CXXXX车辆损失的赔偿金4614元，本院予以支持。被告王祖芬虽是渝CXXXX普通二轮摩托车的所有人，但没有法律规定能推定其有过错，故应由原告举证证明王祖芬在本次交通事故中存在过错，由于原告未举证证明，因此，本院对原告主张王祖芬也应承担赔偿责任的诉求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡洋于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付赔偿金4614元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡洋承担。因案件受理费25元已由原告原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司垫付，本院不作清退，由被告胡洋随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2431号原告：李凌霞，女，1999年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区（系李凌霞母亲）。被告：孙威，女，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李凌霞诉被告孙威合同纠纷一案中,原告李凌霞于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凌霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌霞撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预付300元，退还150元），由原告李凌霞负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十三日书记员  于 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保167号 申请人：林华，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，执行董事。 申请人林华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上诚通信工程有限责任公司名下的财产在48万元的范围内进行查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。 经审查，林华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予对四川上诚通信工程有限责任公司名下限额48万元的财产进行查封、冻结（财产线索：1.四川上诚通信工程有限责任公司在中国电信股份有限公司德阳分公司的应收工程款；2.四川上诚通信工程有限责任公司在中国电信股份有限公司成都分公司的应收工程款；3.银行账户：四川上诚通信工程有限责任公司，账号：51×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第九支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨明铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2145号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人宁汝山，男，汉族，1968年11月13日出生，住郑州市中原区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56520.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁汝山银行存款56520.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执217号 申请执行人：吴宗根，男1968年03月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱宏智，男1970年06月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人朱宏智经查暂无财产可供执行，申请执行人吴宗根亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 亮
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初226号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石林昊，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市山化镇。2019年3月14日因嫖娼被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被偃师市公安局取保侯审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2020年4月10日14时许，被告人石林昊酒后驾驶其逾期未审验的豫C5587X号小型面包车，沿偃师市邙山大道由东向西行驶至华泰砖厂路段，与邙岭镇东蔡庄村刘某停放在人行道上的豫CD00108号轻型封闭货车相撞，造成两车及人行道上树木损坏的交通事故。经调查认定:石林昊负事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定:豫CD00108号货车估损总值为10054元，豫C5587X号小型面包车估损总值为2250元，人行道上树木估损价值为620元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：石林昊血液中乙醇含量为1.14mg/ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月或二个月，并处罚金人民币一万元或一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人石林昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石林昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。该在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，能积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人石林昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲             二〇二〇年七月十三日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执457号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：白娜，女，1983年1月30日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局（以下简称）与白娜行政非诉执行一案中，经过网络查询发现被执行人名下有1513.8元我院依法扣划本院执行账户，后经过二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于金生
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保693号申请人:北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。被申请人：湖北密之园食品有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。统一社会信用代码91421181594247237H。法定代表人：凌先阳，执行董事兼总经理。被申请人：甜蜜元素（深圳）贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3278号联建楼二楼202-8。统一社会信用代码91440300MA5EFRMT1J。法定代表人：吴飞。被申请人：吴飞，男，1992年11月26日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人湖北密之园食品有限公司、甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月二十七日书记员  张 昕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1095号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。被执行人：张广红，女，1976年2月17日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张广红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初444号民事判决书确定的支付申请人贷款余额45293.87元、零售利息12840.49元、违约金16935.68元及自2017年3月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费1677元、公告费520元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发下被执行人张广红名下金杯牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆登记信息。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人张广红与他人共有的位于广饶县贵和苑小区南区9#东二单元一层西户不动产信息，本院已轮候查封。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达了相关文书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆登记年份较早，价值不大，申请执行人不申请查、处。被执行人张广红与他人共有的位于广饶县贵和苑小区南区9#东二单元一层西户不动产，本院系轮候查封，依法不得处置。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1835号原告：武汉麦裕商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口社区金花路18号一层。法定代表人：涂凯勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：周志方，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，系该公司执行董事。原告武汉麦裕商贸有限公司（以下简称麦裕公司）与被告武汉博盛德汽车饰件有限公司（以下简称博盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦裕公司的委托诉讼代理人周志方到庭参加诉讼，被告博盛德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦裕公司提出诉讼请求：1、请求判令被告博盛德公司支付119184.79元货款；2、请求判令被告博盛德公司支付逾期付款损失375.43元损失；3、本案全部诉讼费用由被告博盛德公司承担。事实和理由：自2018年7月至2019年5月，原告共向被告提供360732.91元的货物。截止2019年7月19日，被告向原告支付货款241548.12元（已开具发票金额为280834.51元），尚欠货款119184.79元。2019年7月21日，被告向原告出具《欠款单》，明确欠付原告119184.79元货款，其中已出票的欠款金额为39286.39元，未出票的金额为79898.40元。欠款日期为2019年10月1日，还款日期为2019年12月1日。按照《欠款单》约定，被告应当于2019年12月1日向原告支付欠款119184.79元，但截止目前被告仍未向原告支付欠款，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告博盛德公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告麦裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博盛德公司拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告麦裕公司提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方从事汽车配件销售工作，自2018年7月至2019年5月，原被告之间存在业务往来，被告每次订货时，原告下采购订单。经双方对账：自2018年7月至2019年5月，原告共计向被告销售了价值为360732.91元的货物。截至2019年7月19日，被告共计向原告支付了241548.12元货款，原告共计向被告开具了含税金额为280834.51元的湖北省增值税专用发票，被告未付货款合计119184.79元。2019年7月29日，被告向原告出具《欠款单》，载明：武汉博盛德汽车饰件有限公司在与武汉麦裕商贸有限公司业务往来过程中，因资金周转原因，欠到武汉麦裕商贸有限公司货款：已开票，未付款金额39286.39元，未开票，未付款金额79898.40元，共计未付款金额119184.79元，欠款日期为2019年10月1日，还款日期拟定为2019年12月1日。原告称，给了被告两个月的还款期。因被告未按照约定向原告支付相应货款，故原告诉至法院。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但通过原告向本院提交的证据以及原告在庭审中陈述，亦可证明原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告提供了价值为360732.91元的货物，并开具了含税金额为280834.51元的湖北省增值税专用发票，但被告仅向原告支付了241548.12元货款，尚欠货款119184.79元未支付。根据《欠款单》载明的还款日期，被告应于2019年12月1日向原告支付剩余货款119184.79元。现被告未按时支付相应货款，已构成违约，原告有权要求被告支付119184.79元货款。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院依法作出相应调整。关于逾期付款损失的计算时间，原告要求从2019年12月1日计算至2019年12月24日。本院认为，原告主张系在合理范围内，本院予以准许。自2019年12月1日起至2019年12月24日止的逾期付款损失为316元（119184.79元*23天*4.15%/360天）。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉博盛德汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉麦裕商贸有限公司支付货款119184.79元；二、被告武汉博盛德汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉麦裕商贸有限公司支付逾期付款损失316元；三、驳回原告武汉麦裕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346元(原告已预交)，由原告武汉麦裕商贸有限公司负担1元，被告武汉博盛德汽车饰件有限公司负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十二日法官助理吴兆君书记员柯鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初878号之一原告：苏州安苏消防器材有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢1602室。法定代表人：王伟，董事长。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。原告苏州安苏消防器材有限公司与被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。后因被告未送达，依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员王玲独任审理。在审理过程中，原告苏州安苏消防器材有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安苏消防器材有限公司申请撤回对被告苏州中曼日化有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安苏消防器材有限公司撤回对被告苏州中曼日化有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计诉讼费用人民币325元，由原告苏州安苏消防器材有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月六日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执895号 被执行人：李响,男,汉族,1986年6月17日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,户籍所在地:安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 追缴李响罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初53号刑事判决书确定的执行标的为1000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币1000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1723号 原告：孟昭文，男，1966年9月4日生，汉族，工人，现住吉林省长岭县。 被告：李岩，男，1979年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：崔艳玲，女，1979年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告孟昭文诉被告李岩、崔艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟昭文的起诉。 案件受理费减半收取775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑶池
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执771号关于韩萍申请执行田桂荣借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民特89号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告常艳辉，女，1978年1月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜喜艳，女，1976年6月26日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郝春杰，男，1981年8月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张国民，男，1974年8月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘艳红，女，1980年9月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王俊丰，男，1976年8月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告常艳辉、姜喜艳、郝春杰、张国民、刘艳红、王俊丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款500,000.00元及20,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计68,470.00元，诉至法院。本院认为，被告常艳辉、姜喜艳、郝春杰、张国民、刘艳红、王俊丰现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4366号申请执行人：董某某被执行人：西安城市建设职业学院董某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7505号民事调解书生效后，申请执行人董某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初7505号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4366号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7468号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：城阳区崔家楼骨汤牛肉面馆，住所地青岛市城阳区春城路600-3号。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告城阳区崔家楼骨汤牛肉面馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2335号原告：徐某，女，汉族，1944年1月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平舆县。原告徐某与被告贾某赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人苏锋、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告每月支付生活费300元、医药费300元、护理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，被告贾某系原告四儿子，现原告年事已高，××且身患偏瘫，生活不能自理，需要陪护照料。但被告贾某对原告一直置之不理，从未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告贾某辩称，其没有停止过对原告的赡养，其愿赡养义务，但现在还未到其赡养原告的时间。本院经审理认定事实如下：原告徐某与其丈夫（已去世）婚后生育五个儿子，被告贾某系原告四子。原告徐某现已76岁，××，生活不能自理，由其另外四个儿子轮流照顾。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已年老多病且无劳动能力，被告贾某作为原告的儿子，应尽法定的赡养义务，让原告安度晚年，而被告贾某怠于履行赡养义务，从而引起本案诉讼。原告徐某现在其另外四个儿子处轮流居住，故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，该标准应由五个儿子共同分担，故本院酌定被告贾某应支付给原告的年赡养费为4500元。故原告要求被告贾某每月支付生活费、护理费及医药费1600元过高，应以每月支付375元为宜，被告贾某应自原告起诉之日起每月支付375元赡养费至原告去世之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内支付给原告徐某2020年度赡养费2625元；自2021年1月起至徐某去世之日止，被告贾某于每年的7月1日前向原告支付年赡养费4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1029号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：山东仁济堂医药有限公司。住所地博山区峨嵋山东路2号。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4204号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保412号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚存款9519503.70元（本金4800000元、利息826572.05元、案件受理费51186元、申请执行费54989元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十日书记员  田鑫
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初492号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。住所地：河口县滨河路滨江国际2栋1101室。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。法定代表人：杨志强，职务：经理。被告：谢梅花，女，1981年4月20日生，汉族，现住河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告谢梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司于同年6月30日以被告谢梅花已经将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员  张盛军二〇二〇年七月一日书记员  朱 宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执991号之一申请执行人李天才，男，1961年3月4日生，汉族，住宜城市。被执行人童兵，男，1982年10月9日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人童红进，男，1955年11月27日生，汉族，住宜城市。被执行人贾文巧，女，1956年7月21日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂06民终160号民事调解书，在执行李天才与童兵、童红进、贾文巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。申请执行人李天才申请，要求查封被执行人童兵在宜城万鑫矿业有限公司享有的30%的股权。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人童兵在宜城万鑫矿业有限公司享有的30%股权。二、冻结期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变更等处置性行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1210号原告：张锦彪，男，1959年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：包盛令，男，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：包有年，男，1954年9月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县（系包盛令父亲）。原告张锦彪诉被告包盛令、包有年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦彪及被告包盛令、包有年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张锦彪向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金95000元及利息53200元（每月1900元，按2分计算，自2017年12月3日至2020年4月23日，共计28个月，以后利息计算至偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡村民。2016年9月被告包有年给原告打电话称其儿子包盛令因做生意资金周转困难需要向原告借款壹拾万元，由于在这之前二被告也向原告借过款，而且能按时偿还借款，原告出于对二被告的信任，就从自己朋友处借款壹拾万元，于2016年9月3日将借款汇到被告包有年的银行账户上，当天二被告收到借款就给原告出具一份借条，二被告承诺每月按3分给付利息，并承诺于2017年5月3日偿还借款。借条出具后，被告支付了部分利息，但剩余利息及借款本金被告一直未付。后经原告催要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告包盛令辩称：1、原告起诉包有年不合适，因为借款是被告包盛令拿的；2、本案借款没有约定利息；3、被告已经向原告偿还了50000元借款，还款时也表明该款项还的是本金，现在下欠50000元借款，被告以后偿还；4、原告是职业放贷人，法庭可以调查。被告包有年辩称：1、借款人是被告包盛令，原告无权起诉我；2、当时写合同时没有约定利息。之前被告向原告借过两次钱，后来借这笔借款的时候，原告说让被告先拿钱去做生意，赚的好了多给点，如果生意做得不好，利息就再不要了；3、被告包盛令已经偿还了50000元，他母亲也得了心脏病，也需要用钱。现在实际欠款是50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民，被告包盛令与包有年系父子关系。被告包盛令经其父亲包有年介绍与原告张锦彪相识。2016年9月3日被告包盛令以资金周转为由向原告张锦彪借款100000元，原告于当日将100000元借款转至被告包有年的银行账户内。同日，被告包盛令向原告出具借款契约（借据）1份，约定借款期限为2017年3月3日，借款利息为月利率3%。被告包有年作为介绍人在借据上签字。2017年9月23日被告包盛令向原告张锦彪还款30000元，2017年12月3日还款20000元。但剩余借款本金及利息被告未及时偿还。后经原告催要，被告推脱不予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款契约（借据）、甘肃省农村信用社（回单）、被告提交的中国工商银行电子回单2份及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张锦彪向被告包盛令父亲包有年转款100000元，被告包盛令作为借款人向原告张锦彪出具相应的借款借据，双方债权债务关系明确，对被告包盛令向原告张锦彪借款100000元的事实，本院予以确认。被告包盛令应当承担偿还借款的法律责任。对于借款利息的问题，原、被告在借款借据中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率已超出法律支持的范围，因此被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息。对于被告已经向原告偿还的50000元为本金还是利息的问题，因原、被告并未明确约定偿还本金及利息的先后顺序，也未向法庭提供相应证据加以证明，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先利息后主债务的方式进行偿还。对于被告还款50000元后，尚欠原告借款本金及利息的数额问题，按照年利率24%计算，被告包盛令于2017年9月23日向原告张锦彪偿还30000元，此时产生的利息应当为25333元，被告还款超出利息的部分应从本金中予以扣除，此时应剩余借款本金95333元。2017年12月3日被告包盛令偿还20000元，此时产生利息4449元，同理，超出部分从本金中扣除，剩余本金应为79782元。故2017年12月3日至2020年4月23日产生的利息应当为45742元，因此截止2020年4月23日被告包盛令应当向原告偿还借款本金79782元，及产生的借款利息45742元，2020年4月23日之后的利息按照年利率24%待计，利随本清。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告包有年是否应当承担还款责任的问题，因在借款契约（借据）中并未明确被告包有年系借款人还是担保人，庭审中，原、被告也均确认包有年是以借款介绍人的身份在借据中签的字，因此被告包有年不承担本案借款的还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包盛令于本判决生效后三十日内向原告张锦彪偿还借款本金79782元及截止2020年4月23日产生的借款利息45742元，本息合计：125524元，2020年4月23日之后的利息按照年利率24%待计，利随本清；二、驳回原告张锦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，原告张锦彪负担245元，被告包盛令负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年七月二十二日书记员 史砚宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3343号 申请执行人：文礼金，男，1956年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：陈扣宏，男，1958年3月23日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人文礼金与被执行人陈扣宏劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5499号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈扣宏欠原告文礼金人民币26000元，于2019年3月底前偿还10000元，于2019年6月底前偿还16000元。如被告陈扣宏按期还款，则原告文礼金放弃其他诉讼请求；如被告陈扣宏不按约还款，则原告文礼金有权向法院申请执行26000元的剩余债权余额及利息（从2016年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。本院于2019年9月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年9月25日、2020年1月15日、2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月16日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪勤鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3490号申请执行人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：彭振洪，男，1992年7月18日，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5815号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人彭振洪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年12月17日在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人彭振洪名下坐落于西湖区的房产，查封期限为三年。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人彭振洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2781327.23元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行2781327.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢