wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢542号之一申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆仁吉，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：徐明亮。被执行人：徐明亮，男，汉族，1980年6月1日生，住浙江省温州市瓯海区。南通多德纺织品有限公司与温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该判决，温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮应偿还南通多德纺织品有限公司借款本金60万元及利息、负担案件受理费9800元、公告费690元。因温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通多德纺织品有限公司向本院申请执行，后撤回执行申请。现南通多德纺织品有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付610490元等，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封（轮候）了被执行人徐明亮名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止）、委托吉林省长春市绿园区人民法院查封（轮候）了被执行人徐明亮名下车牌号为吉Ａ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司温州大学城支行预留的手机号码139××××7512联系被执行人徐明亮，徐明亮表示其是做外贸生意的，因受疫情影响，年前的订单都还没能发出，生意也一度停滞，近期才陆续接到部分订单开始洽谈，现暂无履行能力。4.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3577号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：罗永，男，1980年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：罗利，男，1977年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：陈硕，男，1990年6月29日出生，汉族，住滑县。被告：王彩林，女，1978年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：王莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告罗永、罗利、陈硕、王彩林、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告罗永、罗利、陈硕、王彩林、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗永偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年7月31日起按照月利率11.4‰计算至2018年7月31日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2．被告罗利、陈硕、王彩林、王莉对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗永于2017年7月31日由罗利、陈硕、王彩林、王莉连带担保向原告贷款本金30万元，于2018年7月31日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告罗永、罗利、陈硕、王彩林、王莉缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告罗永签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告罗利、陈硕、王彩林、王莉签订《保证合同》，约定被告罗利、陈硕、王彩林、王莉为被告罗永的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告罗永仅分别于2018年7月31日付息15.04元，于2018年9月21日付息0.01元，共计付息15.05元，未偿还借款本金及剩余利息，被告罗利、陈硕、王彩林、王莉对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告罗永签订的《个人借款合同》、与被告罗利、陈硕、王彩林、王莉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告罗永偿还利息15.05元后，未按期清偿借款本金及下余利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告罗永应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的15.05元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告罗利、陈硕、王彩林、王莉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗永追偿。被告罗永、罗利、陈硕、王彩林、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2017年7月31日起按照月利率11.4‰计算至2018年7月31日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，被告罗永已经偿还的15.05元利息予以扣除）；二、被告罗利、陈硕、王彩林、王莉对被告罗永上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告罗利、陈硕、王彩林、王莉承担保证责任后，有权向被告罗永追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告罗永、罗利、陈硕、王彩林、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十五日书记员  王美艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1293号申请执行人：周德和，男，1964年11月出生，汉族。被执行人:全椒县启晨机械加工厂。经营者：秦东，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德和银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2294号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。 代表人：金丽君。 委托诉讼代理人：王一磊、皇甫春霞，浙江杭经律师事务所律师。 被告：吴守强，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司为与被告吴守强保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1.被告赔偿原告保险理赔款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月2日8时20分，被告驾驶鲁Ｆ×××××车辆在平湖市华城都水泥厂内倒车时与停放在此的曹晓良驾驶的浙Ｆ×××××车辆（车辆所有权人为平湖市隆升服饰有限公司，该车向原告投保机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年5月18日零时起至2020年5月17日24时止）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任、曹晓良无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆修理费6600元。承保鲁Ｆ×××××车辆交强险的保险公司已赔付平湖市隆升服饰有限公司2000元。后平湖市隆升服饰有限公司向原告申请理赔。2020年1月18日，原告支付平湖市隆升服饰有限公司4600元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故造成的损失应由被告承担。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴守强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1830号 原告：葫芦岛兴瑞制衣有限公司，住所地兴城市曹庄镇沙屯。 统一社会信用代码：91211481584176244J。 法定代表人：石东宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石良（原告公司职员），男，1986年6月19日生，汉族，公司职员，住兴城市。 被告：张忠信，男，1968年12月23日生，满族，个体，群众，住兴城市。 原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告张忠信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人张立霞、石良、被告张忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠货款59000元。2、判决被告以货款本金59000元为基数，按照年利率6%承担利息，时间从2018年12月1日起至全部实际履行为止。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月份之前，被告一直从处进货，截至2018年11月29日止，被告尚欠原告货款59000兀；同时为原告出具一份欠条。虽然原告一直向被告主张权利，但是被告总以没钱拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。 被告张忠信辩称，2019年原告公司的法定代表人的姑爷子杨光在我这做泳装加工抵账4万多元。现在加工的账没有抵顶，实际只欠原告方17000多元。不同意支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原告兴瑞公司从事服装辅料加工、制造、销售业务。2018年12月份之前，被告张忠信一直从原告公司进泳装辅料等货物，截至2018年11月29日被告张忠信欠原告公司货款59000元。诉讼中，被告张忠信表示认可欠原告公司货款59000元的事实，但辩称其与原告公司的职员杨光协商以代加工泳装的方式抵顶部分货款，原告公司不予认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张忠信对与原告兴瑞公司之间建立了买卖合同关系及欠其货款事实无异议，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。通过双方核对，被告实际欠款数额为59000元，该款被告应予给付，对原告兴瑞公司要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告张忠信虽辩称其与原告公司的职员杨光协商以代加工泳装的方式抵顶部分货款，但未提交证据证明，且原告兴瑞公司亦不予认可，故此抗辩不予采信。关于原告兴瑞公司要求的逾期利息问题，因双方在买卖过程中，未约定价款的支付时间及逾期不付款的利息，且原告兴瑞公司在诉讼前亦未曾向被告主张逾期付款利息，故应依据原告兴瑞公司起诉时间确定利息的给付时间，即自2020年5月27日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 被告张忠信于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛兴瑞制衣有限公司货款59000元及逾期利息(自2020年5月27日起,以59000元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由被告张忠信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘慧玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初625号原告：李双，女，1984年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：钟玉宾，男，1970年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李双与被告钟玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双委托诉讼代理人艾月、被告钟玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27210.29元、护理费2166.04元（居民服务业52707元/年÷365天×鉴定15天）、伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费6800元（3400元/月÷30天×鉴定60天）、鉴定费720元、交通费1000元，以上共计人民币40996.33元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告钟玉宾驾驶电动车行驶至沈阳市苏家屯区公交车站点时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经医院诊断为：上颌牙槽突骨折、11牙脱位。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定钟玉宾负全部责任，原告无责任。原告认为，被告钟玉宾在驾驶电动车时违反交通规则造成原告受伤，依据《侵权责任法》等相关规定，应当对原告代损失承担赔偿责任。钟玉宾辩称：我只承担医疗费27210.29元，其他不同意承担，另外我给了原告2000元，算是误工费，垫付先期治疗费1万元，票据在我手。原告有自理能力，先期原告看病都是我陪着去的，打车、看病都是我拿的钱，身体并没有丧失劳动能力可以工作，所以误工费只同意给半个月的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告钟玉宾驾驶电动车行驶至沈阳市苏家屯区公交车站点时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经医院诊断为：上颌牙槽突骨折、11牙脱位。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定钟玉宾负全部责任，原告无责任。原告到中国医科大学附属口腔医院治疗，住院1天。后多次到该院门诊治疗修复牙齿。原告支出医疗费27210.29元。被告钟玉宾支付原告2000元。原告提起诉讼后经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，2020年5月19日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：李双误工期为60日、护理期15日、营养期30日。原告支付鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。钟玉宾驾驶电动车将李双撞伤负事故全部责任，对李双的经济损失应承担赔偿责任。李双主张赔偿医疗费27210.29元、伙食补助费100元、护理费2166.04元、误工费6800元、鉴定费720元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。营养费索要3000元过高，酌定支持1000元。交通费未提供票据，根据门诊治疗次数，酌定支持300元。以上合计38296.33元，扣除钟玉宾已付2000元，为36296.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：钟玉宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李双36296.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由钟玉宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3003号原告：王俊杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：王传友，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王俊杰诉被告王传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人王智，被告王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计12880.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日19时，在柘城县××王××村，被告无故将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗，住院21天。报警后，经张桥乡派出所处理，对被告以殴打他人为由处以行政拘留12天并罚款1000元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特此起诉。被告王传友辩称，原告的诉请属实，但是打架是因为原告先骂被告的，骂的不堪入耳，被告受不了了才打他两巴掌。原告王俊杰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，证明主体适格；2.柘城县张桥镇王金门村委会证明、行政处罚决定书、公安卷宗，证明原告系村委会信息员，2019年3月13日原告在王金门进行宅基地统计时，因与被告意见不一致，发生矛盾，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，柘城县公安局对被告处以拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。原告为××人是在正常行驶职务时无缘无故被打伤，原告没有任何责任，被告应当承担全部赔偿责任；3.住院病历、出院证、住院票据4张及每日清单，证明原告被打受伤后入住柘城县医院住院治疗，住院21天，总计花费5575.15元。被告王传友未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下案件事实：被告王传友系原告王俊杰的长辈亲属，原告王俊杰系协助张桥镇王金门村委会做统计工作的信息员。2019年3月13日，被告找原告填报宅基信息时，双方发生口角，互相辱骂，被告将原告打伤，原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院21天，共支付医疗费5575.15元。经张桥镇派出所处理，对被告处以行政拘留12天，并罚款1000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的村委会证明、行政处罚决定书、公安卷宗、住院病历、医疗票据等证据材料在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案被告王传友打伤原告王俊杰，事实清楚，证据充分，因此，被告王传友应当承担相应的赔偿责任。但原告王俊杰作为协助村委会统计工作的信息员，在统计工作中，与村民发生矛盾，应积极沟通协调，而不应该与村民互相辱骂。且被告系原告长辈，原告与之对骂，有悖公序良俗。因此，原告王俊杰对本次事件应承担20%的责任。经本院核算，原告应得的各项赔偿数额为：1.医疗费5575.15元；2.住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3.营养费420元（20元×21天）；4.护理费2695.9元（39522元÷365天×21天）；5.误工费2719.75元（47272元÷365天×21天）；6.交通费420元（20元×21天），合计12880.8元。被告应当承担的赔偿数额为10305元（12880.8元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王传友于本判决生效后十日内赔偿原告王俊杰医疗费等共计10305元；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年七月十六日书记员  王贞咏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1250号 申请执行人：刘红颍，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张炳海，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘红颍与被执行人张炳海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张炳海应支付申请执行人刘红颍44800元。因被执行人张炳海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45260元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张炳海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人张炳海负有继续向申请执行人刘红颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2032号 原告：姜勇，男，1985年4月29日出生，汉族，住江山市。 被告：袁云富，男，1963年12月1日出生，汉族，住江山市。 原告姜勇与被告袁云富相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告姜勇于2020年7月29日向本院提出撤回对被告袁云富起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜勇撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告姜勇负担。 审判员  管玉江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑晰妃 ??2? ??1?
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2592号-1申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，统一社会信用代码913201146749294573，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人吴林，男，汉族，1970年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人夏倩，女，汉族，1981年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人南京君曌计算机科技有限公司、吴林、夏倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本院现已立案受理。因被执行人未在指定的期限内自觉履行给付义务，申请人向本院申请拍卖吴林名下的房产。经两次拍卖后均因无人竞拍而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下，裁定如下：对吴林名下位于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXX室不动产依法变卖。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 峰二〇二〇年七月三十一日见习书记员  崔凯丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初378号 原告：包丽芳，女，1967年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包红红，女，1966年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 包丽芳与包红红民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。起诉请求：判令包红红立即归还借款人民币53000元及相应利息（自2007年5月2日起按银行贷款利率计算至借款归还之日止）。在审理中明确诉讼请求：判令包红红立即归还借款本金人民币53000元及相应利息（自2007年5月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金归还之日止）。本案同日受理后，依法组成合议于2020年7月28日公开开庭进行审理，包丽芳到庭参加了诉讼，包红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：包丽芳于2007年5月2日向包红红农业银行账户（账号95×××18）存款70000元。经包丽芳讨要，包红红于2018年2月23日归还借款17000元，并向包丽芳出具《借条》一份，确认于2007年5月2日向包丽芳借款53000元，并约定于2018年12月30日前归还，如逾期未归还将自2007年起按银行贷款利率计算利息。包红红出具《借条》后，拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包丽芳为证明包红红向其借款53000元未归还，在庭审中提供了由包红红出具的《借条》及银行卡存款业务回单各一份等予以证实并对借款形成、归还部分等进行合理说明。包红红未提供证据推翻《借条》记载的包红红向包丽芳借款53000元的事实，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。包红红应按期归还借款53000元，逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。包丽芳诉请包红红立即归还借款本金人民币53000元及相应利息（自2007年5月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金归还之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。包红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳包丽芳的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 包红红于本判决生效之日起十日内归还包丽芳借款本金人民币53000元及相应利息（自2007年5月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，由包红红负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4505号原告：王彩荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。被告：鹿世开，男，1955年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王彩荣与被告鹿世开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王彩荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彩荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告王彩荣负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年七月七日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3936号原告：赵明春，男，1964年3月4日生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：赛序军，威海文登泽库法律服务所法律工作者。被告：宋文军，男，1978年4月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海鼎恒建筑安装有限公司，住所地威海市南海新区小观镇凤口集村127号。法定代表人：宋文军，经理。被告：威海鲁源国际大酒店有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。原告赵明春诉被告宋文军、威海鼎恒建筑安装有限公司、威海鲁源国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明春撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月三十一日书记员  于海昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初654号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王琼琼，女，1990年2月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2490号起诉书指控被告人王琼琼犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2019年6月17日，被告人王琼琼在其租住的合肥市蜀山区紫荆广场1栋913室，容留并与吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年6月23日，被告人王琼琼在其租住的合肥市蜀山区紫荆广场1栋913室容留并与吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年10月3日，被告人王琼琼在其租住的合肥市蜀山区紫荆广场1栋913室容留并与吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年11月8日，被告人王琼琼在其租住的合肥市蜀山区紫荆广场1栋913室容留并与吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、2019年11月14日凌晨，被告人王琼琼在其租住的合肥市蜀山区紫荆广场1栋913室容留并与吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。在值班律师的见证下，被告人王琼琼表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人王琼琼有期徒刑八个月，并处罚金四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王琼琼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、房屋租赁合同、证人乔某、叶某的证言、被告人王琼琼的供述与辩解、现场检测报告书、司法鉴定意见书、提取笔录、微信转账记录、行政处罚情况、光盘一张、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼琼违反国家对社会的正常管理秩序，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王琼琼归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王琼琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3192号 原告：黄先松，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：俞纪金，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住浙江省嘉兴市。 被告：俞持江，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住浙江省嘉兴市。 原告黄先松与被告俞纪金、俞持江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄先松及其委托诉讼代理人钟立成、被告俞纪金到庭参加诉讼，被告俞持江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞纪金、俞持江立即支付原告黄先松货款27950元及逾期付款利息损失（以27950元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系父子关系，两被告在原告处购买颗粒煤。2016年6月至2017年1月期间，原告向两被告送货共计37950元。两被告支付10000元货款后，拒不支付剩余货款。原告多次向两被告催讨，但两被告推诿拖延，拒不支付，形成纷争。原告认为，原告与两被告存在买卖合同关系，原告向两被告提供了货物，两被告应当向原告支付相应货款，现两被告拖欠货款不付的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告俞纪金辩称，原告的货是送到厂里，答辩人只是作为工作人员签收，原告知晓该厂的老板是谁，也向其讨要过货款；俞持江是答辩人儿子，两人均没有跟原告发生过买卖关系。 被告俞持江未作答辩亦未向本院提交证据。 原告向本院提交送货单18份，被告俞纪金质证认为真实性无异议，但无法证明待证事实。被告俞纪金向本院提交名片1张、送货签收单1份，原告未对真实性提出异议，但认为无法证明待证事实。本院对以上证据的真实性予以认定，具体证明内容将结合双方庭审陈述予以认定。 经查明，原告黄先松自2015年起向位于嘉兴市的上海力颖节能环保缩绒机代理工厂供应颗粒燃料，案外人郑德飞为该厂老板，最初业务系由郑德飞与原告黄先松洽商开展，被告俞纪金负责该厂经营管理。2015年的货款已结清，2016年6月至2017年1月期间，原告又送货共计37950元，签收人为俞纪金、俞持江，期间由被告俞纪金以现金形式支付原告10000元。剩余货款，原告曾向郑德飞进行过催讨，但之后便无法与郑德飞取得联系。另，原、被告均未提供有关上海力颖节能环保缩绒机代理工厂的工商登记信息，本院也未查询到相关登记信息。据被告俞纪金自述，其在2019年已从郑德飞处买下该代理工厂，除前期被郑德飞拖欠的工资充抵部分转让款外，还向郑德飞支付了五万余元转让款。 本院认为，买卖合同关系中，应由买受人承担付款责任。本案中，原告并未与被告签订书面合同，且根据原告本人庭审陈述，原告在业务往来过程中明知送货地址处的工厂名称及老板身份等信息，也明知被告俞纪金仅负责经营管理，后期也向老板郑德飞催讨过货款，故本院认定原告与被告俞纪金间就涉案业务不存在缔约意思。被告俞纪金、俞持江在送货单上签字系履行职务行为及代为接收行为，无需承担付款责任。原告称被告俞纪金曾承诺剩余款项由俞纪金来支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告俞持江无正当理由未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄先松的诉讼请求。 本案受理费498元，减半收取249元，由原告黄先松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈武英 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱佳锋 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3566号 原告：季某，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1983年10月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告季某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某返还季某彩礼款现金31800元、给刘某购买三金的现金8000元、给刘某分期购买哈弗Ｈ6汽车的首付款60000元；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：季某与刘某于农历2018年4月8日举行订婚仪式，定亲当日季某支付给刘某彩礼款31800元及三金。季某还为刘某购买长城哈弗Ｈ6越野轿车一辆，季某支付车辆首付款60000元，车辆现在刘某名下。后双方发生矛盾，解除了婚约关系。季某找刘某索要彩礼款未果，遂诉至法院。 刘某书面辩称，1.因刘某此前有过婚史，故定亲时没有按照风俗给付彩礼，所以无须返还。2.季某没有给刘某购买过首饰。3.刘某购买的车辆与季某没有关系。综上，季某的诉求无事实依据，无须返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。季某提交了证据1.媒人侯某出具的证明一份，拟证实农历2018年4月8日，经媒人之手支付给刘某彩礼款31800元。并证实在订婚前的2018年5月5日，季某给刘某交纳首付款60000元购买了长城哈弗Ｈ6越野车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），该车辆登记在刘某名下；证据2.2018年5月5日买车时季某刷卡支付交易明细一份，拟证实季某给刘某买车时刷卡37800元，还有现金22200元，共计支付了60000元；证据3.申请证人侯某出庭作证，拟证实定亲当日给付彩礼的情况及交首付款购买车辆的情况；证据4.微信转账截图一份，拟证实季某在买车时候通过微信支付给万达汽贸15000元，该款项包括在证据2的37800元数额中；证据5.录音一份，拟证实季某给刘某买车支付首付款的情况及双方就该经过的谈话；证据6.车辆分期付款还款计划表一份，拟证实车辆还款的情况，车辆以刘某的名义贷款，在农商银行岐山支行办的贷款。刘某经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季某与刘某经媒人侯某介绍认识，于2018年5月22日（农历2018年4月8日）举行订婚仪式。定亲当日，季某给付刘某彩礼款现金31800元。后季某与刘某终止婚约关系，季某向刘某索要给付的彩礼款未果。 另查明，季某庭审中自述其于2018年5月5日以分期付款方式为刘某购买长城哈弗Ｈ6越野车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），季某支付车辆首付款60000元，该车辆登记在刘某名下。季某提供了媒人侯某出具的证明及购车交易支付明细予以佐证。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。季某与刘某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，季某因此给付刘某彩礼款现金31800元及支付购车首付款60000元，上述事实有当事人陈述及媒人侯某的证明、微信转账截图等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方并未登记结婚，季某要求刘某返还彩礼款理由正当，本院予以支持。季某在庭审中自述其与刘某定亲后共同生活4个月，本院认定双方存在婚前同居的情形，因此季某主张的上述彩礼款及购车首付款刘某应酌情予以适当返还。季某在庭审中自述曾给刘某现金8000元用于购买首饰，但季某至法庭辩论终结前并未提供充分证据予以证实。因此，季某的该主张证据不足，本院不予支持。刘某书面辩称其并未收取季某的彩礼，但刘某并未提供证据予以佐证，定亲时男方向女方给付彩礼亦符合当地民间习俗。因此，对刘某的书面抗辩观点，本院不予采信。综上所述，季某与刘某已解除婚约，刘某应酌情返还收取季某的彩礼款及购车首付折价款，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告季某彩礼款及购车首付折价款55080元； 二、驳回原告季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告季某负担133.31元，被告刘某负担164.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年七月二十八日 法官助理曾毅 书记员王连华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执946号 申请执行人：严育国。 被执行人：钟子成。 被执行人：枣庄中安城建开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人钟子成、枣庄中安城建开发有限公司建设工程合同纠纷一案。该案（2018）鲁0402民初2881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄中安城建开发有限公司应支付给山东冠世建筑工程集团有限公司的工程款120万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张天宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8276号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：蔡军，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告蔡军信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4989号原告：王旭，男，汉族，1992年4月2日生，住河南省中牟县。被告：李悦，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省中牟县。原告王旭与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1%标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元。当天，原告以现金及转账的方式共计向被告支付25万元，被告为原告出具借条一份。几天后被告偿还了5万元，剩余20万元借款双方口头约定每月21号按2000元支付利息，但被告自2019年12月21日起违约不支付利息，现经原告催要亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。李悦未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日《借款》载明：今借到王旭金额人民币大写贰拾万元整（￥250000元）。应在2020年6月25日前归还本金。……借款方：李悦，借款人身份号码：，出借方王旭，出借人身份号码：。《收条》载明：今收到人民币大写（贰拾伍万）元整（小写￥250000）元整。特此证明。收款人：李悦，日期：2019年6月28日。2019年6月29日，王旭向李悦转账20万元。案件审理过程中，王旭陈述李悦出具《借条》及《收条》后，其实际出借给李悦20万元。双方口头约定每月利息2000元（即月利率1％），李悦已支付利息至2019年11月，未偿还过借款本金。李悦庭后陈述其未偿还王旭借款20万元，但双方未约定利息；其在借款后向王旭支付的款项系分红。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据显示原告实际出借金额为20万元，被告认可收到转账20万元且尚未偿还，故原告要求被告李悦偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。李悦称其借款后向王旭支付的款项系分红，理由不能成立。王旭提交的微信聊天及转账记录能够证明双方之间约定月利率为1％，王旭认可李悦支付利息至2019年11月，故王旭要求李悦按月利率1％支付自2019年12月21起至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李悦于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月三十日书记员  梁 智
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初3466号 原告：山东百世建设集团有限公司，住所：山东省巨野县人民路256号。 法定代表人：仝保柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。 被告：詹广平，男，1970年1月2日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：李秀丽，女，1966年2月11日出生，汉族，邹城市鲁元金属销售有限公司职工，住邹城市。 原告山东百世建设集团有限公司（以下简称“百世公司”）与被告詹广平、李秀丽追偿权纠纷一案，原告百世公司于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告百世公司的委托诉讼代理人步德田、被告詹广平、被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付498914.67元，并以498914.67元为基数自2019年6月4日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，原告将承揽的邹城嘉禾世纪国宏二标段工程，分包给被告李秀丽施工，被告李秀丽又分包给被告詹广平施工。同年被告詹广平因施工需要，租赁济南市天桥区永祥建筑物资和赁站的钢架管、扣件等物资，被告詹广平与天桥区永祥建筑物资和赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》，并由原告提供担保。被告詹广平未能如期支付租赁费，2018年5月3日，天桥区永祥建筑物资租赁站将詹广平和原告诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院经审理做出(2018)鲁0105民初2587号民事判决，判决詹广平支付租赁费及赔偿款488384.67元，原告负连带清偿责任。由于被告詹广平拒不履行该判决，2019年6月3日，济南市天桥区人民法院扣划原告银行存款498914.67元。2018年1月25日，被告李秀丽给原告出具《工程结算承诺书》，承诺涉案工程已结算完毕，人工费、材料款已付清，若因该工程引发的拖欠工资、材料及设备费等问题，由其本人承担全赔偿责任。由于该498914.67元系设备租赁费，被告李秀丽应当承担赔偿责任。经多次协商未果，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告詹广平辩称：原告所提出的租赁费及损失，待百世公司与被告李秀丽结算完毕，从工程款中扣除，多退少补，利息部分被告不承担，因为原告没有与被告结清该项目工程款，如果计算利息原告也应在欠被告工程款的基础上同样计算利息。 被告李秀丽辩称：本工程项目必须结算完同意付此款。百世公司没有给我结算，我出具的工程结算承诺书是给开发商提供的。 原告百世公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、（2018）鲁0105民初2587号民事判决书一份（复印件），证明：被告詹广平对案外人负担的租赁费、违约金共计488384.67元，原告对该债务承担连带责任。 证据2、（2019）鲁0105执501号执行通知书、中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明：济南市天桥区人民法院从原告处扣划498914.67元支付给案外人的事实。 证据3、被告李秀丽出具的工程结算承诺书，证明：因涉案工程引发的材料及设备租赁等问题由其本人承担全部赔偿责任的事实。 被告詹广平、李秀丽未向本院提交证据。 对原告百世公司提交的证据，被告詹广平、李秀丽经质证后无异议。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告百世公司将承揽的邹城嘉禾世纪国宏二标段工程分包给被告李秀丽施工，被告李秀丽又分包给被告詹广平施工。同年，被告詹广平因施工需要，租赁案外人济南市天桥区永祥建筑物资租赁站（以下简称“永祥租赁站”）的钢架管、扣件等物资，被告詹广平与永祥租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》，并由原告提供担保。因被告詹广平未能如期支付永祥租赁站租赁费，2018年5月3日，永祥租赁站将詹广平和原告百世公司诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院经审理作出(2018)鲁0105民初2587号民事判决，判决詹广平支付租赁费及赔偿款488384.67元，原告负连带清偿责任。由于被告詹广平拒不履行该判决，2019年6月3日，济南市天桥区人民法院扣划原告银行存款498914.67元。后百世公司多次向詹广平追偿该笔租赁费，被告詹广平至今未给付。原告因此诉至本院。 另查明，被告李秀丽于2018年1月25日向案涉工程发包人及总承包单位出具《工程结算承诺书》，载明：“在结算完毕后，若因该工程引发拖欠工资、欠付工程材料及设备费和工程质量安全事故等问题，由本人负责处理并承担全部赔偿责任……”。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告詹广平因工程施工需要向案外人永祥租赁站租赁钢架管、扣件等物资，由原告百世建设公司提供担保，后因拖欠租赁费被永祥租赁站诉至天桥区法院，经法院判决并强制执行，百世公司为詹广平垫付了租赁费498914.67元，以上事实有济南市天桥区人民法院民事判决书、执行裁定书为证。原告现行使追偿权要求被告詹广平偿还垫付的租赁费498914.67元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告詹广平支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告李秀丽与被告詹广平承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，本院基础法律关系为保证合同关系，原告系基于担保合同中保证人的追偿权向被告詹广平行使权利，而被告李秀丽不是担保合同中的保证人，故原告基于保证合同关系要求被告李秀丽承担共同付款责任，不符合法律规定。况且，被告李秀丽在出具的《工程结算承诺书》中明确载明“在结算完毕后，因该工程引发拖欠工程材料及设备费等问题，由本人负责处理……”，现原告自认尚未与被告李秀丽结清工程款，故原告要求被告李秀丽承担共同付款责任，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹广平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东百世建设集团有限公司代偿款498914.67元及利息（利息以498914.67元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东百世建设集团有限公司对被告李秀丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由被告詹广平负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2857号原告：王栋梁，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：葛一飞，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王栋梁与被告葛一飞民间借贷纠纷一案，原告王栋梁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王栋梁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋梁撤回起诉。案件受理费2411元，减半收取1205.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年七月七日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2495号之一申请人：王国振，男，1969年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李庆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王国振申请执行李庆荣劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月4日作出的（2020）皖1202民初1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月08日立案执行，经查，被执行人暂银行存款、车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢312号 申请执行人:张仙花，女，1961年11月8日出生，住江山市。 申请执行人:江桂香，女，1927年12月15日出生，住江山市。 申请执行人:王菊，女，1992年10月11日出生，住江山市。 被执行人:陈永良，男，1967年12月31日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张仙花等与被执行人陈永良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1807号原告：李海义，男，1970年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法法律服务所法律工作者。被告：谭开山，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：中航建工（河南）有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号1楼1单元405号，统一社会信用代码91410100MA3X5J6W13。法定代表人：谭开山。二被告共同委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。原告李海义诉被告谭开山、中航建工（河南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海义委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告谭开山、被告中航建工（河南）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李海义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金200000元及利息（自2019年3月10日按照年利率24%计算至付清之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告本金20万元未付，被告为其出具欠条一份，约定2019年3月10日前支付，之后被告未按约定期限偿还此款，现被告的行为已构成违约，请求法院依法判决。被告中航建工（河南）有限公司和被告谭开山未到庭，未提交答辩状，但其在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，陈述事实与理由为：2018年5月24日，中航建工（河南）有限公司与李海义签订了中航建工（河南）有限公司内部责任承包合同，该合同显示李海义与中航建工（河南）有限公司存在建设工程施工合同法律关系，根据该合同第十一条约定，中航建工（河南）有限公司收取了李海义200000元。2019年9月20日李海义找到中航建工（河南）有限公司法定代表人谭开山，要求出具欠条，谭开山代表公司出具欠条一份，因此谭开山出具欠条行为系执行职务行为，本案应由公司承担责任，与谭开山个人无关，谭开山个人不承担责任。该欠条属于欠款的性质，但不属于借款，本案应是建设工程合同纠纷，不能适用原告所在地法院管辖，本案应移送至被告所在地法院管辖。原告李海义为证明其主张，向本院提供的证据有：1.2019年2月1日欠条；2.中国农业银行交易明细；3.证人刘某证言及身份证复印件一份。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年8月24日，原告李海义与被告中航建工（河南）有限公司签订一份中航建工（河南）内部责任承包合同，约定由李海义承包该公司位于守敬路安置小区工程，并约定在签订合同后由李海义向其缴纳保证金500000元。2018年8月25日，原告向谭开山个人银行账户转账200000元。后谭开山以承接的工程未予审批为由要求解除合同，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李海义现金贰拾万元整（200000.00元），保证叁月十日支付。欠款人：谭开山。2019年2月1日”。2019年9月20日，原告向被告谭开山索要欠款，被告谭开山又在欠条上注明其本人身份证号及时间。原告向被告主张欠款未果，起诉来院。本院认为：原告李海义和被告中航建工（河南）有限公司虽然签订了承包合同，但因为合同无法履行，双方对于保证金的退还进行了约定，并由被告谭开山为原告出具欠条，约定了支付时间，双方的法律关系已转化为民间借贷，本案按照民间借贷纠纷进行审理并无不当；原告李海义将200000元转入谭开山个人账户，被告谭开山又以欠款人名义向原告李海义出具欠条，视为系其个人对欠款200000元承担偿还责任的认可，故被告谭开山应对该笔债务承担偿还义务；被告中航建工（河南）有限公司在管辖权异议申请书中认可谭开山代表公司出具欠条的行为系履行职务行为，应由公司承担责任，故被告中航建工（河南）有限公司亦应对欠款200000元承担偿还义务。关于借款利息，涉案欠条上未约定借款利息，原告主张被告自2019年3月10日至付清之日止，按照年利率24%支付利息无法律依据；但双方约定还款日期为2019年3月10日，原告在庭审过程中要求被告自2019年3月10日起，按照按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告谭开山、中航建工（河南）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭开山、中航建工（河南）有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李海义欠款200000元及利息（自2019年3月10日起至履行完毕止，按照年利率6%计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，共计5920元，由被告谭开山、中航建工（河南）有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  王顺林二〇二〇年七月九日书 记 员  马艺婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初277号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘中才，男，1973年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省南阳市南召县，住址同上。2017年12月12日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月22因犯诈骗罪被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期2019年9月7日起至2020年1月20日止。2019年9月11日送入南阳市监狱服刑改造，2019年9月24日南阳市公安局报请河南省监狱管理局批准其临时离监三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年1月20日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人龚广晓，河南华都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘中才犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员白天勇出庭支持公诉，被告人刘中才及其辩护人龚广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2018年8月6日，被告人刘中才蹿至南阳市医专第一附属医院，冒充被害人李某1儿媳娘家村里的人，谎称自己妻子在医院剖腹产后需要买点补品没有钱需要借钱，骗取被害人李某1现金1500元后逃离现场。2、2018年10月16日，被告人刘中才蹿至南阳市卧龙医院，冒充被害人姜某兄弟媳妇家亲戚，谎称自己妻子在医院妇产科生孩子没有钱需要借钱，骗取被害人姜某现金2000元后逃离现场。3、2019年3月12日，被告人刘中才蹿至南阳市医专第一附属医院，冒充被害人秦某儿媳熟人，谎称自己妻子在医院准备生孩子没有钱需要借钱，骗取被害人秦某现金1500元后逃离现场。4、2019年8月8日，被告人刘中才蹿至南阳市第二人民医院，冒充被害人张某1（低保贫困户）女儿婆家亲戚，谎称自己妻子在医院准备生孩子没有钱需要钱，骗取被害人张某1现金3000元后逃离现场。5、2019年8月23日，被告人刘中才蹿至南阳市第二人民医院，冒充被害人陶某父亲的外甥，谎称自己妻子在医院生小孩没有钱借点钱，骗取被害人陶某父亲现金1000元后逃离现场。6、2019年8月31日，被告人刘中才蹿至南阳市胸科医院，冒充被害人李某2儿媳家亲戚，谎称自己妻子在医院剖腹生孩没有钱需要钱，骗取被害人李某2现金2900元后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘中才多次以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物11900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘中才对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘中才到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年8月6日，被告人刘中才蹿至南阳市医专第一附属医院，冒充被害人李某1儿媳娘家村里的人，谎称自己妻子在医院剖腹产后需要买点补品没有钱需要借钱，骗取被害人李某1现金1500元后逃离现场。2、2018年10月16日，被告人刘中才蹿至南阳市卧龙医院，冒充被害人姜某兄弟媳妇家亲戚，谎称自己妻子在医院妇产科生孩子没有钱需要借钱，骗取被害人姜某现金2000元后逃离现场。3、2019年3月12日，被告人刘中才蹿至南阳市医专第一附属医院，冒充被害人秦某儿媳熟人，谎称自己妻子在医院准备生孩子没有钱需要借钱，骗取被害人秦某现金1500元后逃离现场。4、2019年8月8日，被告人刘中才蹿至南阳市第二人民医院，冒充被害人张某1（低保贫困户）女儿婆家亲戚，谎称自己妻子在医院准备生孩子没有钱需要钱，骗取被害人张某1现金3000元后逃离现场。5、2019年8月23日，被告人刘中才蹿至南阳市第二人民医院，冒充被害人陶某父亲的外甥，谎称自己妻子在医院生小孩没有钱借点钱，骗取被害人陶某父亲现金1000元后逃离现场。6、2019年8月31日，被告人刘中才蹿至南阳市胸科医院，冒充被害人李某2儿媳家亲戚，谎称自己妻子在医院剖腹生孩没有钱需要钱，骗取被害人李某2现金2900元后逃离现场。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人刘中才的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘中才均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘中才多次以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取多人财物共计11900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘中才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘中才到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘中才曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人刘中才的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪次数、社会危害性、累犯、退赔情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘中才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘中才退赔被害人李德朝损失人民币1500元；退赔被害人姜绍亮损失人民币2000元；退赔被害人秦元华损失人民币2000元；退赔被害人张玉峰损失人民币3000元；退赔被害人陈炳浩损失人民币1000元；退赔被害人李玉生损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2495号 原告：王某，男，1992年5月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄某，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王某与被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员管琪于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费21000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告将其房屋以包工包料的方式承包给原告装修。期间，被告支付了原告20000.00元。经双方结算，被告还欠原告21000.00元，被告承诺2020年4月7日前支付。但到期未履行。为此，原告起诉至法院请求判如所诉。 被告黄某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告依职权调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年10月，被告将其位于双坪乡××××组的房屋厨房、衣柜、吊顶等装修以包工包料的方式承包给原告施工。2017年农历腊月，除厨房门因双方原因未安装完工外，其他工程已完工且被告已使用。工程款总额41000.00元，原告已支付20000.00元。庭审过程中，审判人员和被告电话联系，被告称原告为其装修房屋及尚欠原告21000.00元属实，但未全部完工。 本院认为，被告在收到本院向其送达的诉状副本及传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。被告将自己房屋的衣柜等装修发包给原告施工，双方形成了装饰装修合同关系。在原告装修完工后，被告应当按照约定履行支付款项的义务。本案中，被告未全部履行支付义务，应当承担继续履行的责任，因此原告主张被告支付其21000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告还有橱柜门未安装完毕，被告可主张被告继续履行安装。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告王某工程款21000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月一日 书记员  李毅
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异39号 异议人：成哲旗，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人成哲旗向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第1单元801室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人成哲旗认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之十执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2016年3月18日，异议人与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）1单元801室的房屋带车位一个转让给异议人，转让款总价1035000元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款80万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了部分价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份及银行转账凭证二份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之十执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物1单元801室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之十执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成哲旗的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩107号 被拘留人：侯佳，男，1988年8月7日出生，土家族，自由职业，凤凰县人，住凤凰县沱江镇城隍庙3号。 本院在执行中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行侯佳银行卡纠纷一案中，查明被执行人侯佳拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人侯佳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1310号之十二申请执行人：万德军，男。被执行人：费翔，男。申请执行人万德军与被执行人费翔民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初4826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人名下存有存款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、将被执行人费翔名下日照银行开发区支行62×××20账户内存款扣划至日照市东港区人民法院；二、继续冻结被执行人费翔名下日照银行开发区支行62×××20账户内存款冻结期限为1年。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 冰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4815号原告:位涛（曾用名魏涛），男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省太和县。原告:张素霞（曾用名张素侠），女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省太和县。原告:魏青青，女，汉族，1995年8月6日出生，住安徽省太和县。三原告委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告:王庆新，男，汉族，1976年3月21日出生,住安徽省太和县。原告位涛、张素霞、魏青青与被告王庆新民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告张素霞及共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼,被告王庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告位涛、张素霞、魏青青向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告位涛、张素霞借款本金10万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令被告返还原告魏青青借款本金40万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告负但。事实与理由：原告位涛、张素霞与被告王庆新是干亲家，被告因资金困难向原告借款。2020年4月21日，张素霞向王庆新银行转账50万元，王庆新于当日分别向原告位涛、魏青青出具借条。因被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告王庆新未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月21日，原告张素霞向被告王庆新转账50万元，其中40万元是原告魏青青的资金。王庆新于当日分别向位涛、魏青青出具借条载明：“今借到魏涛现金壹拾万元整（100000元），借款人：王庆新”、“今借到魏青青现金肆拾万元整（400000元），借款人：王庆新”。因王庆新未偿还借款，原告诉至本院。另查明位涛（身份证号码：）与魏涛系同一人，张素霞（身份证号码：）与张素侠系同一人，位涛与张素霞系夫妻关系，魏青青系二人女儿。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条两份、银行转账记录、结婚登记审查表、坟台镇坟台村民委员会证明、太和县公安局坟台派出所证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告位涛、张素霞、魏青青提交的借条、转账记录，本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效。虽其中10万元借款是向原告位涛出具，但位涛与张素霞系夫妻关系，且该笔借款是由张素霞转给王庆新，故本院认为该10万元借款系夫妻共同债权。位涛、张素霞、魏青青有权要求王庆新于合理期限内返还借款，即自2020年7月8日起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽借条中未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告位涛（曾用名魏涛）、张素霞（曾用名张素侠）借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金自2020年7月8日起按月息6%计算至还清日止；二、被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏青青借款本金400000元及利息，利息以400000元为本金自2020年7月8日起按月息6%计算至还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元,减半收取计8800元,保全费3020元，共计11820元，由被告王庆新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 浩所附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异145号 申请人（申请执行人）：山东倪氏辉煌水煤浆有限公司，地址滕州市官桥镇官桥村。 法定代表人：倪新奇，职务：总经理。 被执行人：枣庄东超贸易有限公司，地址枣庄市市中区税郭镇南安城村。 法定代表人：孙卫东，职务：董事长。 第三人：孙卫东，男，汉族，1969年12月26日出生，住上海市闵行区。 第三人：龚超，男，汉族，1982年11月11日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司与被执行人枣庄东超贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司称：申请人与被执行人枣庄东超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向贵院申请强制执行，案号（2018）鲁0402执878号。孙卫东、龚超是枣庄东超贸易有限公司的股东，2018年7月10日因东超公司未在法定期限内申报企业年度报告，被工商局吊销了营业执照。倪氏公司与东超公司租赁合同一案，经过枣庄市仲裁委员会的仲裁，裁决东超公司给付倪氏公司租赁费用500000元及预期利息（自2015年10月5日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率位标准至实际还清上述款项之日止），并承担仲裁费12374元。在法院的执行过程中，2018年12月27日因东超公司无可执行的财产，法院终结了本次执行程序。倪氏公司认为在东超公司被吊销营业执照后，倪氏公司对其享有的债权，将依赖孙卫东、龚超依法对该公司的清算才能实现。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由之一。东超公司应当在被吊销营业执照后的十五日内组成清算组，对公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算义务人是有限责任公司的股东。东超公司是限责任公司，孙卫东、龚超作为股东，是东超公司的清算义务人，但孙卫东、龚超多年不对公司进行清算，致使该公司责任财产状况一直处于不明状态，其滥用法人独立地位及股东有限责任逃避债务，直接导致倪氏公司债权未能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭世，无法进行计算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法应予支持”，孙卫东、龚超作为东超公司的股东，应当对东超公司尚欠倪氏公司的债务承担连点清偿责任。故向贵院申请追加孙卫东、龚超为本案的被执行人。 本院查明：山东倪氏辉煌水煤浆有限公司与枣庄东超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会于2018年1月22日作出裁决，裁决如下：一、枣庄东超贸易公司向山东倪氏辉煌水煤浆有限公司支付租赁费用500000元；二枣庄东超贸易公司向山东倪氏辉煌水煤浆有限公司支付逾期付款利息。（自2015年10月5日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率位标准至实际还清上述款项之日止）。本院于2018年5月21日立案执行，案号（2018）鲁0402执878号。本院于2018年5月24日向枣庄东超贸易有限公司作（2018）鲁0402执878号执行通知书、报告财产令。后因枣庄东超贸易有限公司无可执行的财产，2018年12月27日本院终结了本案的执行程序。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法律情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以直接追加有限责任公司股东为被执行人的法律规定。因此申请人要求追加孙卫东、龚超为共同被执行人的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，现裁定如下： 驳回申请人山东倪氏辉煌水煤浆有限公司申请追加孙卫东、龚超为本案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷艺瑜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1681号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工。被告：李甜甜,女,1984年11月1日出生,汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王立标（李甜甜丈夫），男，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告李甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人赵茂盛、被告李甜甜的委托诉讼代理人王立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费786元、滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿瑞公司系为金乡县翠湖龙庭小区提供物业服务的管理公司，被告为金乡县翠湖龙庭小区业主，被告应于每年5月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2018年5月份至2019年5月份的物业费393元，2019年5月份至2020年5月份的物业费393元。现原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李甜甜辩称，不同意交纳物业费，原告公司在我们小区干了四年，前两年我们都交纳了，后两年因为原告公司不作为，就没有交纳，不作为有以下几点：1、管理人员不作为，只负责清理垃圾，清理垃圾之后，表面上掉的垃圾清理不及时，夏天异味很重，容易滋生细菌，清理垃圾的时间很早，很乱，影响休息，给物业多次反映，物业没有反馈过任何信息，造成一些污水，味道很重；2、路面损毁严重，已经漏出石子，造成电动车时不时的扎带，推着孩子出门基本都是抬着出门，造成生活不便。下水道毁坏严重，也多次向物业反映，物业以未申请维修基金为由敷衍了事；3、小区乱停乱放现象很严重，不划分停车位，一车占两位经常发生，回迁户自占车位物业不管，也发生过吵架现象；4、门岗门卫形同摆设，外来车辆随意入内，随意进出，疫情期间物业登记进出情况不清楚，物业没有做进出情况登记，虽然安装蓝牙系统，但晚上十一点后物业就将升降杆抬起，车辆自由出入，我的车辆少了两个，一个三轮车一个两轮电动车。小区的门口是步行街，门口随意停车，妨碍业主出入，物业没有尽到管理义务；5、小区绿化很少，回迁户在小区内养殖，随意种植，对于死掉的绿化树木，物业没有及时补苗，小区杂草丛生，树枝也没有修剪。创城或检查时，小区才进行清理，其他时间都不管不问。小区内老年设施毁坏严重，形同摆设，物业不进行维修保养；6、我的窗户有裂缝现象，向物业反映，物业没有任何反馈，也是以维修基金为名敷衍，物业常以不交物业费为由拒绝办理其应当办理的事情。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，甲方金乡县金乡街道金山社区居民委员会与乙方鸿瑞公司签订《物业服务合同》，双方约定“根据有关物业管理法律、法规和政策，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方代行业主委员会职责聘请乙方对金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街实行专业化、一体化的物业管理订立本合同。第一条物业管理内容1、物业基本情况（1）物业类型：多层、高层住宅、商业门市和步行街及附属停车区。（2）坐落位置：济宁市金乡县奎星路南段西侧。2、委托管理事项（4）垃圾的收集、清运；（5）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；（6）物业及物业管理档案、资料；（7）公共设施、部位的维护；（8）绿化的养护等……第三条物业管理服务费用1、本物业的管理服务费按下列第1项执行：（1）按济价房字[2014]74号文件的三星级服务标准及收费依据向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米0.35元；小高层住宅每月每平方米1元，商业门市每月每平方米0.7元，提前一个年度向全体业主预收。第四条物业管理期限委托管理期限为5年，自2016年5月1日起到2021年4月30日止。第五条违约责任经书面催交物业费逾期未交纳的业主。每日按物业费总额的千分之三交纳违约金。”金乡县翠湖龙庭小区18号楼4单元501室的所有人为李甜甜，房屋面积为93.58平方米。自2018年5月份至2020年5月份，上述房屋应交纳的物业费为786.07元（93.58平方米×0.35元/平方米/月×24月），李甜甜未交纳。本院认为，鸿瑞公司与代表小区业主的金乡县金乡街道金山社区居民委员会签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，该合同对鸿瑞公司及金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街的全体业主具有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行义务。金乡县金乡街道金山社区居民委员会将翠湖龙庭小区的物业服务委托给鸿瑞公司，鸿瑞公司提供相应的物业服务，业主已接受其服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。物业服务具有长期性、连续性的特点，涉及面广人多，随着社会的不断发展，需要不断的完善各种服务设施，提高服务水平，业主与物业公司在履行合同的过程中应按照合同约定行使权利，履行义务，对于履行合同的过程中出现的问题，双方应当及时沟通、积极配合、互相支持，在互相理解、互相尊重的基础上，妥善处理解决纠纷。个别业主不交或者拒交物业服务费，不仅损害物业服务提供者的合法权益，影响了正常的管理、服务，而且还影响了小区内按时交纳物业费的其他业主所应享有的更好的物业服务，其行为违反了合同约定，亦不能得到法律的保护。如果个别业主认为物业公司的服务存在不当行为，违反了合同约定或者法律规定，损害了自己的权益，可依法依约采取合法的方式主张权利，维护自身的合法权益。李甜甜未向鸿瑞公司交纳2018年5月份至2020年5月份期间的物业费786.07元，事实清楚。鸿瑞公司要求李甜甜支付欠交的物业费786元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。鸿瑞公司要求李甜甜支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司2018年5月份至2020年5月份期间的物业费786元；二、驳回原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3627号原告：徐俊林，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，职务不详。被告：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市高铁新区。原告徐俊林与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊林撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3794号之一 原告：海宁市盐官杰凤金属制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村1组28号。统一社会信用代码913304816970310923。 投资人：沈雷杰，厂长。 委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭州富宏叉车制动器有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后177号。统一社会信用代码91330183668047933K。 法定代表人：徐欣，执行董事。 原告海宁市盐官杰凤金属制品厂与被告杭州富宏叉车制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市盐官杰凤金属制品厂撤诉。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，财产保全申请费2132元，合计5139元，由原告海宁市盐官杰凤金属制品厂负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1359号 原告：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严新，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告彭志才与被告严新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告严新向彭志才偿还借款本金60000元及自2020年1月6日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告严新因资金周转困难向原告借款60000元，双方口头约定利息按月利率2%的标准计算，被告出具书面借条一张。原告多次以打电话、发微信等方式向被告催讨债务，被告以各种理由拒不偿还借款，至今未付分文。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严新辩称，原告确曾支付过被告200000元，但并非借款，而系双方口头约定合伙经营二手车买卖店铺的相关费用支出，且该笔款项已经结清。被告于2018年12月4日向原告出具了借款金额60000元的借条，但原告并未按照借条金额向被告打款，被告未实际取得该笔借款，无偿还义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告严新于2018年12月4日向原告出具书面借条，该借条主要载明：“今借到彭志才人民币现金陆万元整，借款于2020年6月30日还清”。原告彭志才称该借条系经双方对以往债务结算而来，被告起初向原告借款200000元，陆续还款后尚欠60000元未偿还，故被告于2018年12月4日重新出具上述借条。被告严新辩称，原告支付给被告的200000元系双方合伙经营的费用支出，并非借款，且该笔款项已陆续结清，被告严新于2018年12月4日出具的借条系向原告另行借款，但原告并未实际支付该笔借款。被告辩称原告向其支付的200000元已陆续结清，但未提供任何证据支持，其辩称涉案借条为其另行向原告借款而出具，但原告并未按约向被告打款，被告对此既未提供相关证据证实，亦不能就其在原告没有实际出借款项后却未收回借条的行为作出合理解释。相反，原告主张事实有借条为证，其所述借条由来符合日常交易习惯，被告亦认可原告确曾给付其200000元，故本院对被告尚欠原告借款60000元的事实予以确认，对被告的上述答辩意见不予采信；2、被告于2018年12月4日出具的借条中并未约定借款利息，原告未提供证据证实双方已明确约定借款利息，被告对此亦予以否认，故本院认定原、被告未约定借款利息。 本院认为，原、被告在对以往债务进行结算后，由被告严新向原告彭志才出具书面借条以确定被告严新尚未偿还原告彭志才借款金额60000元，系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应全面履行。现双方约定的还款期限届满，被告严新未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告彭志才未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，应视为双方未约定借款利息，但被告严新应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严新于本判决生效后十日内偿还原告彭志才借款60000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年6月30日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告彭志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋,浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：甘露，男，1984年10月19日出生，汉族，住龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）与被告甘露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人施国如，被告甘露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故代偿款21568.49元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告甘露在被告浙江爱搬机械有限公司（原名金华阿哥工业设备有限公司）上班期间驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿桃源路自西向东行驶，9时44分许，车行至金华市婺城区桃源路969号路段向南转向进厂时，因操作不当车辆滑坡，造成停在路边的浙Ｇ8××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属三大队认定，甘露承担事故全部责任，浙Ｇ8××××号车主王泽军无责任。事故发生后，因二被告的原因，原告承保的涉案车辆的被保险人王泽军没有从二被告处得到事故损失赔偿。后经王泽军的申请，原告根据浙Ｇ8××××号车辆的保险合同约定，对该车辆在涉案事故中所造成的损失进行了赔偿。 被告甘露答辩称：没有异议。 审理中，原告于2020年7月31日以甘露与浙江爱搬机械有限公司的雇佣关系无法确定为由，向本院提交撤回对浙江爱搬机械有限公司的起诉申请书。本院于同日作出准许原告撤回对被告浙江爱搬机械有限公司的起诉裁定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告人保财险金华市分公司于2018年9月8日已支付浙Ｇ8××××号车辆的修理费21568.49元。被告甘露未在本案中提交证据证明甘露与浙江爱搬机械有限公司之间存在雇佣关系。 本院认为，保险事故发生后，涉案车辆产生修理费21568.49元，已由原告赔付给了被保险人王泽军（实际已支付修理厂）。因被告甘露在本案中负本次事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告有权向被告甘露主张，被告依法应承担相应的赔偿责任。有关利息损失的诉请，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告甘露于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款21568.49元及利息损失﹛以21568.49元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日﹜； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（减半收取，原告已预交），由被告甘露负担(被告须在案件生效之日起3日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??