湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2136号原告：邓娥芝，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：李传旺，男，1977年8月23日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。被告：怀远县中润汽贸有限公司，住所地安微省蚌埠市怀远县榴城镇工业园区。法定代表人：陈刚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安微省蚌埠市胜利中路133号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告邓娥芝与被告李传旺、怀远县中润汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娥芝的委托诉讼代理人蒋双喜，被告保险公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告李传旺、被告汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓娥芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内与被告李传旺、被告汽贸公司共同赔偿原告邓娥芝各项经济损失计人民币22562.35元；2、本案诉讼费由被告李传旺和被告汽贸公司承担。事实和理由：2019年10月23日9时许，原告邓娥芝与何月梅、王运秀、李定桥等人乘坐李元满驾驶的小型面包车从祁阳县白水镇开往白水镇木梓墟方向，途经祁阳县地段停车下客时，被被告李传旺驾驶的所有人为汽贸公司的重型仓栅式货车追尾，造成原告邓娥芝与李定桥等人受伤及车辆受损的交通事故。原告邓娥芝受伤后经祁阳县中医院抢救治疗28天，花费医疗费7912.19元。2019年10月31日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第0525号道路交通事故认定书：认定李传旺承担本次道路交通事故全部责任，李元满及乘客邓娥芝、何月梅、王运秀、李定桥等人不承担本次道路交通事故责任。2019年11月22日，原告邓娥芝经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工、护理、营养、康复等损失进行了评定，被告李传旺就本次交通事故造成原告邓娥芝各项经济损失共计人民币22562.35元。因汽贸公司就重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。李传旺未予答辩。汽贸公司未予答辩。被告保险公司辩称，1、原告诉请标准过高，请求法院依法核减；2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、保险公司在商业三者险限额内已为原告垫付了1900元。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日上午9时许，被告李传旺驾驶挂靠的重型仓栅式货车由白水镇开往木梓墟村方向，车辆途经祁阳县地段时，因同向前车由李元满驾驶小型面包车（搭载原告王运秀、李定桥等7人）靠路边停车下人,两车发生追尾碰撞，导致小型面包车碰撞路边灯杆后掉落路边稻田里，造成车辆、灯杆和配套设施、稻田受损及小型面包车上包括原告在内的7个乘客受伤的道路交通事故。2019年10月31日，祁阳县公安交通警察大队作出祁公交认字［2019］第0525号道路交通事故认定书，认定被告李传旺负本次事故全部责任，原告邓娥芝等乘客不负事故责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗28天，花费医疗费7912.19元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年11月22日止，请按实际正规发票予以认可；2、伤后休息治疗1个月，住院期间1人陪护；3、根据伤情，另增加康复费800元。另查明，1、被告李传旺驾驶的重型仓栅式货车挂靠在被告汽贸公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。2、原告邓娥芝受伤后，被告李传旺为原告垫付医药费5000元，被告保险公司为原告垫付1900元。3、原告受伤前一直从事农田耕种。还查明，在本次交通事故中，除原告邓娥芝受伤外，还造成了乘客王运秀、朱红英、李端阳、李定桥、韦代莲、何月梅等人受伤，朱红英、韦代莲、王运秀、李定桥向本院起诉后，本院已依法作出判决，且判决均已发生法律效力。被告保险公司在交强险中预付医疗费10000元，由原告韦代莲及李端阳各分得5000元；在商业三责险中预付167900元，由原告韦代莲分得1000元、邓娥芝1900元、朱红英1000元、李端阳10000元、李定桥40000元、王运秀40000元、何月梅74000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓娥芝在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告李传旺驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李传旺按事故责任比例予以赔偿。原告要求被告汽贸公司与被告李传旺承担连带赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邓娥芝的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费400元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告邓娥芝的具体损失核定为：医药费7912.19元、住院伙食补助2800元（100元／天×28天）、护理费5124元（66816元／年÷365天×28天）、误工费4522.66元（54272元／年÷12个月×1个月）、康复费800元、交通费400元、鉴定费1003.50元，以上合计22562.35元。由被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告10846.66元，原告下余损失11715.69元。因被告李传旺负事故的全部责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故李传旺应承担赔偿责任由被告保险公司承担。即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告邓娥芝11715.69元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用1900元，被告保险公司应支付原告各项损失款9815.69元。被告李传旺为原告邓娥芝垫付医药费5000元，由原告邓娥芝与被告李传旺自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓娥芝各项损失计人民币10846.66元，在商业三者险范围内赔偿原告邓娥芝各项损失计人民币11715.69元，扣除保险公司为原告垫付的费用1900元，应赔偿原告邓娥芝9815.69元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告李传旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。