云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1573号原告：顾玉珍，女，1949年2月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：万春有，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：万春福，男，1971年5月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：万春芬，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。以上四原告的委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李汝光，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬与被告李汝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬及其委托诉讼代理人刘跃国，被告李汝光及其委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令万荣贵因交通事故死亡给四原告造成的下列经济损失：医疗费101158.40元、住院伙食补助费7000元（100元／天×7天）、护理费21000元（100元／天×211天）、死亡赔偿金96912元（10768元／年×9年）、丧葬费52038.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费900元（100元／天／人×3人×3天）、交通费1000元、鉴定费2600元、担架费520元、照相材料复印费90元、其他费用285元，共计333503.90元，由被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已赔偿的60000元，被告还应赔偿四原告各项经济损失206803.12元。诉讼中，四原告变更第一项诉讼请求为：四原告主张的各项经济损失共计333503.90元由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）应赔偿范围限额内赔偿四原告包含精神抚慰金在内的经济损失122000元，剩余费用211503.90元由被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已赔偿的60000元，被告总计还应赔偿四原告各项经济损失231203.12元。庭审中，四原告变更诉讼请求中的死亡赔偿金107118元（11902元／年×9年）、丧葬费53257元，要求被告赔偿共计240342.72元。事实与理由：2019年6月25日，家住弥勒市的被告驾驶无号牌二轮摩托车沿虹宣公路由虹溪镇方向驶往巡检司镇宣武大桥方向，当日10时30分许，行至虹宣公路Ｋ14＋650米处遇到挑着粪箕同向行驶的行人万荣贵。被告驾驶无号牌二轮摩托车超万荣贵时，万荣贵挑着粪箕往左前方走，摩托车前轮挂在万荣贵挑着的粪箕左边上将万荣贵拖倒在地，造成万荣贵受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第107号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，万荣贵承担本次事故的次要责任。事故发生当天，万荣贵即被送往弥勒第一医院住院治疗，诊断为：右侧额颞部急性硬膜下血肿；右侧额叶、颞叶、左侧额叶挫裂伤；左侧颞部急性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底、左侧颞骨骨折；双肺挫伤；左侧颞部浅表软组织挫伤；右小腿软组织挫裂伤；左髂部皮肤擦挫伤。截至2019年7月31日，万荣贵在弥勒第一医院共住院36天，开支医疗费92497.97元，住院期间需1人全天陪护，出院医嘱：建议继续住院治疗等。同日，万荣贵转入弥勒李胜医院继续住院治疗11天，开支医疗费2246.60元。后因伤情无法康复，万荣贵又分别于2019年9月8日、2019年11月30日到弥勒李胜医院住院治疗13天、10天，开支医疗费2982.13元、3022.32元。2020年1月21日，万荣贵死亡，经鉴定符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤并发全身多器官功能衰竭死亡。此外，在万荣贵死亡前进行了护理依赖等鉴定，开支鉴定费2600元。自事故发生至今，被告分两次共计赔偿过四原告60000元后即不再赔偿剩余的经济损失。综上所述，被告的侵权行为给四原告造成了严重的经济损失，然事故发生后被告拒不依法赔偿因其侵权行为给四原告造成的各项损失，无奈之下，四原告只得向贵院提起诉讼，望法院支持四原告的诉求。被告李汝光辩称：首先，被告对万荣贵因本次交通事故死亡深表歉意。被告对本次交通事故发生的时间、地点、起因、经过及交警部门的责任划分无异议，被告系无号牌二轮摩托车的所有权人，该车未购买交强险。其次，四原告起诉状所述部分事实与本案实际不符，被告不否认本次交通事故的发生与万荣贵的死亡结果之间具有关联性，但并无证据显示死亡关联性的参与度是多少，万荣贵经多次治疗病情好转后在家中死亡，四原告对于万荣贵死亡造成的损失具有过错，应适当承担一定责任。最后，四原告的诉求不尽合理。具体理由如下：一、四原告起诉状所述部分事实与本案实际不符。本次交通事故发生后，被告并未推卸责任，被告主动报警并将万荣贵及时送医救治，积极履行了救助义务。万荣贵受伤在弥勒第一医院住院期间，被告先后为其垫付医疗费（含门诊检查费及担架费）56417.50元、辅助治疗材料费及伙食费639元，后被告还到万荣贵家中探望。万荣贵死亡后，被告又积极向四原告开支丧葬费20000元，被告先后向四原告给付费用总计77056.50元，并非被告所述60000元，恳请法庭查实并依法予以扣减。二、万荣贵经治疗病情好转出院后在家死亡，出院后未进行必要的治疗，死亡结果与四原告未及时救治有一定的关联性，对该损害结果，四原告具有过错，应适当承担一定责任。首先，被告不否认本次事故与万荣贵的死亡结果之间的关联性，但被告认为本案应考虑关联性参与度问题，本案的鉴定意见并未清楚反映被告的侵权行为与万荣贵死亡的关联性参与度如何，本案不能排除损伤并发症、伤病关系参与其中的情形。其次，万荣贵在弥勒李胜医院的多份病历资料显示其经过多次治疗病情已有好转，同时，弥勒李胜医院的病历资料显示其在出院期间存在“在家未予特殊处理”及“在家口服药物治疗”等未予治疗、自行治疗的情况，且在案证据显示万荣贵自2019年12月30日从弥勒李胜医院出院后并未继续治疗、巩固治疗。被告认为，万荣贵系病情好转出院后在家死亡，并不排除万荣贵未进行及时治疗、治疗不合理的情形，本案没有证据证实其进行了必要的后续治疗。结合鉴定意见书尸表检测“重度营养不良”的记载以及“机械性外力作用致重型颅脑损伤并引发全身多器官功能衰竭死亡”的鉴定意见，就原因力分析，万荣贵的死亡结果与四原告等家属未对万荣贵给予及时、必要的治疗具有一定关系，四原告对万荣贵的死亡具有一定过错。综上，被告认为，本案的损害结果系由被告的直接侵权行为与四原告的过错行为共同作用引起，对该损害结果，四原告应适当承担一定比例的责任。三、四原告的诉求不尽合理。1.医疗费过高，部分项目不合理，认可弥勒第一医院的住院费用部分，但因出院诊断有“中度贫血、颈椎骨质增生”的记载，对医疗费中与治疗本次损伤无关的费用应予以扣减，认可弥勒李胜医院第一次、第三次住院期间费用，但应当扣减医疗保险报销的部分，弥勒李胜医院第二次住院费用应当扣减医疗保险报销的部分，同时，该出院诊断有“原发性高血压II（极高危）”的记载，该疾病与本次损伤无关，应予以扣减，对其他非正规医疗机构出具的单据，不认可。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费标准过高，计算天数过长，仅弥勒第一医院的医嘱载明“患者住院期间需1人陪护”，被告认可此期间的护理费，但应以50元/天的标准计算36天。同时，在万荣贵住院期间，被告护理了2天应予以扣减。护理依赖程度鉴定意见书的鉴定材料中仅有弥勒第一医院的病历资料，缺少弥勒李胜医院的3次住院病历，故不认可终身护理依赖鉴定。4.应以死亡时四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算。5.精神抚慰金过高，考虑本案实际情况及双方过错程度，被告认可5000元。6.办理丧葬事宜误工费无异议。7.交通费应以正式票据为凭，四原告并未提交正规票据，不认可。8.误工期护理期营养期评定及后续治疗费的鉴定与本案不具有关联性，不认可，同时，万荣贵因本次交通事故死亡，伤残鉴定不具有必要性，不认可相应鉴定费。9.担架费无异议。10.照相费和材料费不属于法律规定的赔偿范围，与本案无关，不认可。11.其他费用没有正规医疗机构出具的处方或证明予以印证，不认可。四、四原告主张的合理损失赔偿问题。本次交通事故中，被告承担主要责任，万荣贵承担次要责任，同时，就损害结果而言，四原告对万荣贵死亡亦有一定过错，应适当承担一定责任，考虑本案实际及各方过错程度，对于四原告的合理经济损失部分，被告愿意在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告承担60%的赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法查明本案事实，作出公正、合理的判决。四原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第107号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2.弥勒第一医院的病危（重）通知书、住院病案首页、住院病历、医学影像科DR报告单、医学影像科CT报告单、病情说明、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）、病人住院费用清单1份，手术记录、彩超检查图文报告单各2份，欲证实万荣贵在弥勒第一医院住院治疗的时间、诊断的病情、住院期间需1人全天陪护、出院医嘱为建议继续住院治疗等以及开支医疗费用情况。3.弥勒李胜医院的出院证、红河州城镇居民医疗保险普通住院费用拨付单各3份，欲证实万荣贵因伤情未康复，三次到弥勒李胜医院住院治疗及开支医疗费用情况。4.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2020]临鉴字第00126、03857号法医临床司法鉴定意见书各1份，云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00113号法医病理鉴定意见书复印件1份，欲证实经鉴定，万荣贵因本次交通事故损伤需完全护理，护理依赖为100%，构成二级伤残、九级伤残各一处，万荣贵的死亡符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤并发全身多器官功能衰竭死亡。5.弥勒第一医院的住院收费票据1份、门诊收费票据2份，弥勒李胜医院的收据6份、弥勒县农村合作医疗专用处方笺1份，收款小票3份、收据3份、收款收据2份，欲证实万荣贵受伤后开支医疗费101158.40元、担架费520元、鉴定费2600元、照相和复印费90元、其他费用285元。6.云南增值税电子普通发票复印件2份，欲证实万荣贵开支鉴定费情况。经举证，四原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告对真实性、合法性无异议，对部分关联性、证明力有异议，认为病历中记载的颈椎骨折骨质增生、中度贫血与本次事故无关，治疗该无关疾病开支的医疗费应予以扣减；证据3，被告对万荣贵第一次到弥勒李胜医院的票据无异议，第二次住院治疗了原发性高血压，应予以扣减，第三次住院包含了人为扩大损失部分，三次住院医疗均应扣减医保报销部分；证据4，被告对云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书不认可，认为鉴定存在瑕疵，对云南云通司法鉴定中心的鉴定意见书无异议，但认为没有进行参与度鉴定；证据5，被告对载明为床位费的收据、收款小票、收款收据不认可，认为出院收费票据应扣减新农合报销费用，第2次入院治疗应扣减治疗高血压开支的费用，对担架费收据无异议；证据6，被告对护理依赖鉴定无异议，但后续治疗费鉴定和伤残鉴定属于人为扩大损失，不认可。被告向本院提交证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息。2.弥勒第一医院的住院病人预缴款医药费收据12份、门诊收费票据2份，担架服务派工单1份，欲证实被告为万荣贵垫付住院医疗费56417.50元。3.收条1份，欲证实万荣贵去世后，被告向四原告垫付丧葬费20000元。4.收据、小票、手写记账单各1份，欲证实被告为万荣贵垫付辅助治疗材料费及伙食费共计639元。经举证，被告提交的证据1、3，四原告无异议；证据2，四原告无异议，且认为担架费和门诊收费票据记载的金额未包含在四原告主张的费用中；证据4，四原告对收据、小票、手写记账单中载明2019年6月25日开支的费用、2019年6月26日购买海绵开支60元无异议，对2019年6月26日记载的其他项目和2019年6月27日的项目不清楚，也不认可。经举证、质证，对原、被告提交的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的证据2，虽弥勒第一医院的病历资料中载明万荣贵的病情有颈椎骨折骨质增生、中度贫血，但被告未提交证据证明弥勒第一医院对该2种疾病进行了治疗，结合四原告提交的病人住院费用清单，无法反映出弥勒第一医院对该2种疾病治疗的情况，故该组证据能证实四原告欲证明的事实，予以采信；证据3，被告辩解万荣贵住院治疗期间治疗了原发性高血压，但未提交证据证实也未明确万荣贵住院期间为治疗原发性高血压开支医疗费情况，且万荣贵三次到弥勒李胜医院住院均报销了新型农村合作医疗，考虑实际情况，采信万荣贵在弥勒李胜医院治疗期间自行开支的费用；证据4，四原告在万荣贵伤情未治疗终结、鉴定时机不成熟情况下进行鉴定，故对于伤残鉴定和后续治疗费评估不认可，护理依赖评估和尸检报告是有资质的鉴定机构作出，能证实万荣贵受伤后的护理依赖程度为完全护理依赖和死因情况，采信该证据能证明的事实；证据5，弥勒李胜医院记载为床位费的收据未加盖付款单位公章，且与万荣贵实际住院时间不符，处方笺上诊断的病情为尿路感染，与本次交通事故无关，收款小票不是正规收费票据，也无收款单位公章，无法确认是否与本案相关，收款收据上载明的鉴定费属于扩大损失部分，其他证据均系正规收费票据，能证实万荣贵开支医疗费情况，采信该组证据能证明的事实。被告提交的证据4手写记账单中除四原告认可的部分外，其他部分系被告单方制作，无其他证据相印证，不能证实被告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告驾驶无号二轮摩托车沿虹宣公路由弥勒市虹溪镇方向驶往弥勒市巡检司镇宣武大桥方向，当天10时30分许行驶至虹宣公路K14+650米处时，遇到挑着粪箕同向行驶的行人万荣贵，被告驾驶二轮摩托车欲超过万荣贵时，万荣贵挑着粪箕往左前方走，被告驾驶的二轮摩托车前轮挂在万荣贵挑着的粪箕左边上将万荣贵拖倒在地，造成万荣贵受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月31日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2019]第107号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未确保安全行驶，承担本次事故的主要责任，万荣贵横过道路时未确认安全后通过，承担本次事故的次要责任。事故发生当天，万荣贵被送往弥勒第一医院住院治疗36天，于2019年7月31日出院，开支住院医疗费92497.97元、担架费560元、门诊医疗费1377.50元，出院诊断为：1.右侧额颞部急性硬膜下血肿；2.右侧额叶颞叶左侧额叶挫裂伤；3.左侧颞部急性硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底左侧颞骨骨折；6.左锁骨骨折；7.双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；8.肺部感染；9.中度贫血；10.低蛋白血症；11.左侧颞部浅表软组织挫裂伤；12.右小腿软组织挫裂伤；13.左髂部皮肤擦挫伤；14.水电解质酸碱紊乱；15.颈椎骨质增生；16.左偏瘫；17.认知功能障碍；18.平衡功能障碍；19.左下肢深静脉血栓形成（周围型、急性期），出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.加强肢体、认知功能锻炼；3.继续服药治疗；4.半月后复查双下肢血管彩超了解血栓情况，3月、6月、12月门诊复查左肩关节DR片，3月后复查头颅CT，择期神经外科行颅骨修补术；5.不适随诊，住院期间因病情需要需1人陪护。住院期间，被告为万荣贵购买生活用品、海绵，共开支230元。2019年7月31日，万荣贵到弥勒李胜医院住院治疗11天，于2019年8月11日出院，诊断为：1.脑梗塞恢复期；2.咽神经麻痹，开支住院医疗费2246.60元（其中个人自付804.07元、医疗统筹1442.53元），出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.不适随诊。2019年9月8日，原告到弥勒李胜医院住院治疗13天，于2019年9月21日出院，诊断为：脑出血后遗症，开支住院医疗费2852.13元（其中个人自付933.14元、医疗统筹1918.99元），出院医嘱：1.继续服药；2.不适就诊。2019年9月18日、2019年10月2日，万荣贵分别到弥勒第一医院门诊治疗，各开支门诊医疗费26.94元、22.44元。2019年12月21日，万荣贵到弥勒李胜医院住院治疗10天，于2019年12月31日出院，诊断为：1.脑出血后遗症；2.上呼吸道感染，开支住院医疗费2932.22元（其中个人自付942.45元、医疗统筹1989.77元），出院医嘱：1.按时服药；2.不适随诊。2020年1月21日，万荣贵死亡。经原告万春有申请，2020年1月22日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2020]临鉴字第00126号法医临床司法鉴定意见书，评定万荣贵躯体残疾需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%，原告开支鉴定费800元。2020年2月11日，云南云通司法鉴定中心做出云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00113号法医病理鉴定意见书，认定万荣贵符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤并发全身多器官功能衰竭死亡。因赔偿事宜，现四原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，经本院释明，被告不要求就万荣贵死亡结果的原因力大小进行司法鉴定。经查，万荣贵的父母早已去世，万荣贵（1948年3月5日出生）与原告顾玉珍系夫妻，共同生育了原告万春有、万春福、万春芬；事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车的实际所有权人系被告，该车未投保交强险等保险，被告未取得机动车驾驶证；事故发生后，被告为原告垫付77014.50元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2019]第107号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告对责任划分均无异议，故本院确认被告承担本次事故的主要责任，万荣贵承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，四原告因万荣贵在本次交通事故死亡造成的合理经济损失，本应由无号牌二轮摩托车承保交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告作为无号牌二轮摩托车的所有权人未为该车投保交强险，且现四原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，故应由被告在无号牌二轮摩托车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车和行人之间发生，且责任划分为主次责任，结合本案实际情况，由被告承担80%的赔偿责任，剩余20%本应由万荣贵承担，因万荣贵死亡，故由四原告自行承担。四原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费7000元、办理丧事事宜人员误工费900元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费101158.40元，依据原、被告提交与本案相关医疗票据，支持医疗费96604.51元；主张护理费21000元，万荣贵因本次交通事故受伤后病情较重，经有资质的鉴定机构鉴定需完全护理依赖，故予以支持；主张死亡赔偿金107118元、丧葬费53257元，虽被告辩解应按去年的标准计算，因四原告主张的标准适用自2020年5月1日起至2021年4月30日止审理的案件，故予以支持；主张精神抚慰金50000元，四原告作为万荣贵的近亲属，万荣贵的死亡必然给四原告造成巨大的精神痛苦，故酌情支持24000元；主张交通费1000元，因四原告未提交证据证实开支交通费的相关票据，但四原告为万荣贵治疗病情并办理万荣贵丧葬事宜必然会开支必要的交通费，故结合案件实际情况，酌情支持600元；主张鉴定费2600元，因四原告对万荣贵的伤残程度、后续治疗费评估属于人为扩大的损失，故支持四原告为作护理依赖鉴定开支的鉴定费800元；主张担架费520元，被告辩解为万荣贵垫付担架费40元，为避免诉累，予以支持担架费560元；主张照相材料复印费90元，因该费用不是万荣贵因本次交通事故死亡产生的必要费用，故不予支持；主张其他费用285元，因四原告提交的票据不是正规收费票据，且无法明确是否与本案相关，故不予支持。针对四原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认四原告因万荣贵在本次交通事故死亡造成的合理经济损失为：医疗费96604.51元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费21000元（100元/天×210天）、死亡赔偿金107118元（11902元/年×9年）、丧葬费53257元、精神抚慰金24000元、办理丧事事宜人员误工费900元（100元/天/人×3人×3天）、交通费600元、鉴定费800元、担架费560元，以上共计311839.51元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为104164.51元（96604.51元+7000元+560元）、死亡伤残赔偿限额项下为206875元（21000元+107118元+53257元+24000元+900元+600元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告在无号牌二轮摩托车交强险有责任赔偿限额内赔偿120000元（其中优先赔偿精神抚慰金），其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿0元，剩余191839.51元，由被告赔偿80%即153471.61元，扣减被告已开支的77014.50元，还应赔偿196457.11元，剩余20%即38367.90元由四原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬因万荣贵本次交通事故死亡造成的经济损失311839.51元，由被告李汝光赔偿196457.11元（已扣除被告李汝光开支的77014.50元），剩余的38367.90元，由原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性开支。二、驳回原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告顾玉珍、万春有、万春福、万春芬负担448元，由被告李汝光负担2005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王海旭