wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初225号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人刘小山，男，1968年3月4日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省陇西县，捕前暂住兰州新区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年8月20日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指定辩护人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘小山犯非法持有弹药罪于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人刘小山及其辩护人霍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年初，薛在存安排被告人刘小山看管由其实际管理的位于兰州新区。2019年8月19日，兰州新区公安局民警在该农业园内查获制式子弹1216发。经查，放置在农业园的上述1216发子弹由薛在存指使刘小山保管。 被告人辩称，其不知道农业园里有子弹，没有帮助薛在存保管子弹，只是按照薛在存的安排看大门。 辩护人认为，公诉机关指控的主要证据是张某1、张某2的证言，张某1、张某2存在为自身脱罪，而将责任推卸在刘小山身上的可能性，仅凭借现有证据无法认定刘小山明知是子弹而代为保管。如果构成犯罪应认定刘小山为从犯，对其减轻处罚。 经审理查明，建新伟业高科技农业园法定代表人为薛建新，实际由薛在存控制，薛在存有打猎爱好曾使用非法持有的枪支在该农业园中打死过野狗，偶尔会在农业园中居住，2018年2月，薛在存安排刘小山负责看管农业园，2018年3月薛在存被羁押后，刘小山明知农业园中存放大量子弹仍然进行看管。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、辩论的下列证据证实。 1.物证，从建新农业园内查获的制式子弹1216发。 2.搜查笔录及搜查视频，证实2019年8月19日，侦查人员在通达伟业农业园简易工棚铁质货架上一轮胎内搜查出缺失枪管的枪体3把、开封的子弹496枚、未开封的子弹2铁盒720枚、在2号房间内搜查出枪管1根。 3.通话记录，证实2019年5月29日，张某1打电话给刘小山，2019年5月31日，刘小山打电话给张某1。4月至6月，刘小山与张某2多次通话。 4.兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的疑似枪支散件4件均构成枪支散件，送检的疑似弹药1222枚均构成弹药。 5.证人张某1证实，其曾在建新农业园工作过，2017年薛在存在农业园用枪打死过野鸡和野狗。2019年7月份，刘小山来彩虹城找其，向其借了200元，聊天中刘小山提到薛在存让他保管了一些子弹，其怕知道的多惹上麻烦就打断了刘小山，刘小山说这件事的时候表现的很认真也很担心，应该是怕出事，想找其帮忙出主意。其回想2017年9月的时候薛在存曾在四合院旁边工棚的货架上放过东西并盖上了防尘网，特意嘱咐其不要乱动下面的东西，应该就是放了枪或子弹。 6.证人张某2证实，2019年5月刘小山给其打电话，说在农业园发现了半袋子弹，不知道怎么办，其让刘小山自己看着办。薛在存喜欢枪支爱好打猎，2002年左右在薛在存的吉普赛车上见过两把枪，子弹应该是薛在存的。 7.同案犯薛在存供述，禁枪之后没有打过猎也没有持有枪支弹药，从农业园搜查处的弹药和枪支部件不是其持有的，不知道是谁的，被抓之前安排张某1、刘小山管理农业园。 8.刘小山供述，2000年薛在存修建天定高速时雇佣其看管工地，之后他就一直跟着薛在存看大门，2018年2月薛在存安排其在建新伟业农业园看大门，张某1负责农业园的日常管理。搜出的子弹和枪托肯定是薛在存的，因为院子是薛在存的，里面所有的东西都是薛在存的，2019年5月给张某2打电话借过钱，但没有说过子弹的事情。2019年5月给张某1打电话借钱，张某1让去彩虹城找他，找到后跟张某1借了200元，借钱时没有说过子弹的事。 本院认为，被告人刘小山明知建新农业园内存放着薛在存所有的大量的子弹仍然替薛在存保管，其行为构成非法持有弹药罪，非法持有的制式子弹为1216发，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于刘小山所提其不知道农业园中有子弹，薛在存没有安排其保管子弹的辩解理由，张某1陈述刘小山曾说过薛在存让他保管了一些子弹，张某2陈述刘小山曾说过在农业园发现了半袋子弹，可以看出对农业园内存放有子弹刘小山是明知的，2018年2月薛在存安排刘小山看管农业园，3月薛在存被羁押，2019年8月搜查出子弹，刘小山替薛在存看管子弹长达一年半，其所提不知情的辩解理由不能成立。关于辩护人所提刘小山构成从犯的辩解理由，子弹是薛在存所有并存放在农业园中的，刘小山作为农业园的看护人员在明知存有子弹的情况下仍然负责看管，对薛在存的犯罪起帮助作用，应当认定为从犯，依法对其减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定，判决如下： 被告人刘小山犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 火东燕 审 判 员 薛国锋 审 判 员 苏小容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4140号申请执行人成小玲。被执行人骆艳林。申请执行人成小玲申请执行被执行人骆艳林不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆艳林银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人骆艳林收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初409号 原告：杜某某，男。 被告：刘某某，男。 杜某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告杜某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定。裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杜某某负担。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  鲁民禹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贺基鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1715号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：朱燕，女，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱燕应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4998.17元并按照合同约定支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息、费用，但不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，由朱燕负担。因朱燕未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1715号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人朱燕名下存款757.15元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5058.17元，已执行到位757.15元，尚有执行款4301.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位757.15元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执841号 申请执行人刘长来，男,1963年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人马树良，男,1953年12月20日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鲁0523民初220号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人马树良和马玉春名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人马树良和马玉春名下共有的坐落于广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1801室和广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1802室【不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0014557号】和广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1801室和广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1801室【不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0014552号】，查封期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。 被执行人马树良和马玉春负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘广明 二〇二〇年七月七日 法官助理李伟 书记员张广信
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执230号 申请执行人：河北某有限公司，地址，无极县贸易街，91130130684xxxxxX6。 法定代表人：李某某，职务：董事长。 被执行人：高某某，男，汉族，1971年12月17日生，现住无极县。 被执行人：郭某某，女，汉族，1971年2月23日生，现住无极县。 本院在执行河北某有限公司与高某某、郭某某借款合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0130民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北某有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款8190.27元，扣缴执行费532.55元，将剩余款项7657.72元向申请执行人河北某有限公司发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦怡含
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初147号原告：鸡西市新科洁净煤有限责任公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：赵士文，总经理。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛凤律师事务所律师。被告：许海军，男，1966年12月4日出生，汉族，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。原告鸡西市新科洁净煤有限责任公司（以下简称新科公司）与被告许海军劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司委托诉讼代理人潘世学、被告许海军及其委托诉讼代理人宫克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新科公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认新科公司与许海军在2019年3月9日不存在劳动关系；2.要求许海军承担本案诉讼费用。事实与理由：许海军在劳动仲裁陈述其在2019年3月9日到新科公司从事机修工作，双方未订立劳动合同关系，要求从2019年3月9日起建立劳动关系一事与事实不符。因新科公司工作人员疏忽，在接到劳动仲裁开庭传票后，认为新科公司从来就没有许海军这名职工，仲裁事项与新科公司无关，所以就没有到庭参加庭审，导致缺席仲裁的结果对新科公司不利。事实是，许海军从未在新科公司工作，将新科公司列为用工单位是错误的，并且许海军提到的单位负责人孙厂长和实际投资人王超也不是新科公司的工作人员。因为新科公司从来就没有许海军这名职工，所以新科公司与许海军之间也就不存在建立劳动关系的问题。鸡劳人仲裁字〔2020〕第127号仲裁裁决书，严重损害了新科公司的合法权益，故依法提起诉讼，以维护新科公司的合法权益。许海军辩称，许海军申请劳动仲裁的主体是正确的，仲裁裁决依法当然有效。本院经审理认定事实如下：新科公司于2013年11月7日成立，法定代表人赵士文，经营范围为：煤炭制品制造、销售；装卸作业；道路普通货物运输；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系建立的目的是劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位支付劳动者工资报酬。本案中，新科公司注册登记的营业范围并没有煤炭洗选业务，而根据许海军的当庭陈述，其系在洗煤厂工作时受伤，造成其损伤的亦是洗煤机器设备，许海军提供劳动的内容，并不在新科公司的营业范围内，可以认定许海军工作的内容与新科公司无关。且根据许海军陈述的工作场所亦不是新科公司的的住所及场地，也就是说，许海军未在新科公司工作，许海军也未从新科公司领取过劳动报酬，对许海军指派工作的孙厂长亦不是新科公司的员工。许海军的工作内容、工作场所、其所接受的工作指派均与新科公司无任何关联。综上所述，许海军不能举证证实其与新科公司存在劳动关系，故新科公司与许海军并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：确认鸡西市新科洁净煤有限责任公司与许海军之间未建立劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由鸡西市新科洁净煤有限责任公司负担（鸡西市新科洁净煤有限责任公司预缴5.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初106号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，农民，小学文化。2020年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人武某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年5月27日，被告人武某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶未按期检验、无交强险的无号牌二轮摩托车沿山阳县XX街XX大道由西向东行驶，16时20分许，行至十里大道山阳县人民医院门前路段时，撞到前方程某某驾驶停放在路边的陕A58KX6号小型客车尾部，造成武某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检武某某血液中乙醇含量为141.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：调查评估意见书、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、山阳县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人石某某、朱某某证言；被害人程某某陈述；被告人武某某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场照片、车辆照片。被告人武某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并有刑事受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、户籍证明，被告人武某某及被害人程某某身份证、驾驶证、车辆信息查询结果单，血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、现场照片；证人石某某、朱某某证言；被害人程某某陈述；被告人武某某的供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人武某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3476号 罪犯丁树强，男，1953年7月16日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年4月9日作出（2012）成华刑初字第379号刑事判决，以被告人丁树强犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元；犯单位行贿罪，判处拘役6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并收没收财产20万元，对共同违法所得1963118.12元，予以追缴。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2014年11月14日作出（2013）成刑终字第218号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2357号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2021年6月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁树强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收财产20万元、追缴共同违法所得1963118.12元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁树强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁树强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执439号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人赵永锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人肖培军，男，1982年6月8日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵永锋、肖培军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永锋给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金30万元及利息、被执行人肖培军对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人赵永锋、肖培军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月8日、7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年4月23日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永锋、肖培军负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再48号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、杨平劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保631号申请人：徐东瀛，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：丛登峰，男，1966年9月1日生，汉族，山东省临清市。本院在审理申请人徐东瀛诉被申请人丛登峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值8000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丛登峰名下银行存款8000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月九日书记员  崔红颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢631号之一申请执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李锦铭，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，组织机构代码58100258-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：魏国华。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、刘红、李锦铭、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1204民初4136号民事判决书，依照该民事判决书：一、魏国华应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元、支付期内利息182933元及逾期利息（自2015年11月16日起至被告实际给付之日止按年利率8.4%计算）。二、李锦铭、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社对魏国华的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告魏国华追偿。因被执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。在该案执行过程中，在被执行人给付申请执行人20万元后，申请执行人向本院提交变更执行标的为20万元余款另案主张权利的书面申请，该案执行结案。后因被执行人未能按上述法律文书履行余款给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案执行中，申请人向本院出具书面申请书1份，该申请书载明：被执行人已向其作出分期付款还款书面承诺，因还款承诺需要长期履行，故向法院申请和解结案。上述事实，有申请书等予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢631号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 邵华健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2790号之一原告：蚌埠宇捷电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003946445616。法定代表人：王炳忠，董事长。委托诉讼代理人：陈庭贵，经理。被告：李垂虎，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，实际居住地上海市松江区。被告：陆平，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，实际居住地上海市松江区。原告蚌埠宇捷电子有限公司与被告李垂虎、陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蚌埠宇捷电子有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠宇捷电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠宇捷电子有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告蚌埠宇捷电子有限公司负担（已交纳）。审 判 员  施 君二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 珍书 记 员  干小雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保306号（2020）鲁1003执保489号申请人：林艳飞，女，1976年10月31日生，汉族，住威海市。申请人：周俏希，女，1999年5月11日生，汉族，住址同上。申请人：周某，男，2012年8月6日生，汉族，住址同上。申请人：李芳婷，女，2001年11月17日生，汉族，住文登区。申请人：李春英，女，1954年10月28日生，汉族，住山东省东营市广饶市。被申请人：李敏，女，1986年1月16日生，汉族，住威海市临港区。被申请人：姜某，男，2007年11月1日生，汉族，住威海市临港区。被申请人：邹继华，男，1963年3月6日生，汉族，住威海市临港区。申请人林艳飞、周俏希、周某、李芳婷、李春英与被申请人李敏、姜某、邹继华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初303号民事判决书已经生效。本院于2020年7月14日冻结了被执行人的银行账户，现因为双方达成执行和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李敏、邹继华、姜某的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日书记员  张力凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1463号原告:王丽娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告王丽娟与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费158000元及违约金7900元，共计165900元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｃ006，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账158000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告王丽娟与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｃ006大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为158000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计158000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王丽娟与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王丽娟租赁费158000元，并承担违约金7900元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 朱 玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5389号原告：许福才，男，汉族，1958年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：王晓波，女，汉族，1972年6月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：张敬东，男，汉族，1970年4月10日出生，住沈阳市于洪区。原告许福才与被告王晓波、张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福才及委托诉讼代理人徐吉文到庭参加了诉讼。被告王晓波、张敬东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许福才向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分，计算至实际给付之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，二位被告（系夫妻关系）从原告处借款200000元，约定利息为月利率2分，还款期限为2018年1月23日，借款后被告没有按照约定偿还本息，经原告多次催要，被告一直以尽快筹钱偿还为借口拖延未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告王晓波、张敬东未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王晓波、张敬东向原告借款200000元，原告通过农业银行向王晓波账户转款130000元，支付现金70000元。双方于当日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：以位于沈北新区（1门）王晓波单独所有房屋抵押，向原告借款200000元，借款期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，借款利息月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款，张敬东又给原告出具还款计划，承诺本金利息共300000元，2019年7月6日之前还款100000元，余款200000于2019年8月6日前还清。后二被告仍未按期还款并支付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告借款后未偿还，原告要求被告偿还借款本金并给付利息请求，本院应予支持。双方约定年息24%符合法律规定，应从借款之日2017年1月23日至借款还清之日之止计算。本案在审理过程中，被告王晓波、张敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波、张敬东共同偿还原告许福才借款200000元；二、被告王晓波、张敬东共同给付原告许福才借款利息（以200000元为基数，自2017年1月23日至借款实际给付之日止，按年息24%计算）；上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收案件受理费3320元，保全费2300元，均由被告王晓波、张敬东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年七月二十七日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3394号原告：俞平，男，1960年2月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：协和国际文化传媒(南通)有限责任公司，住所地南通市崇川区濠南路28号1幢。法定代表人：吴浩然。原告俞平与被告协和国际文化传媒(南通)有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告俞平于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞平申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞平撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月三日书 记 员 周 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执952号 申请执行人：张继龙，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张继龙与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，执行标的131280元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人张继龙未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢386号申请执行人宋福岗，男，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。被执行人周同兴，男，汉族，1957年1月5日生，住胶州市。申请执行人宋福岗与被执行人周同兴民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第3980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请立案执行，执行标的为37325元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人周同兴主动履行完毕，申请执行人宋福岗提交了撤销对被执行人周同兴的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢386号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11871号申请执行人:西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆。被执行人：刘桂芝，女，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李长德，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人刘桂芝、李长德借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢174号 申请执行人：刘秀，女1990年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30049元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1969号之一申请执行人：牛XX，男，汉族，1946年4月7日出生，住北京市通州区。被执行人：张XX，男，汉族，1974年6月2日出生，住天津市津南区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15472元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为XXX，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  刘琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2610号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许庆权，男，汉族，1967年4月6日出生，住昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许庆权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许庆权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21527.46元，未受偿人民币21527.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6721号上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张洪刚、湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭敦启，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘桂香，女，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人陈丽平因与被上诉人彭敦启、刘桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，鉴于彭敦启在二审中提交了新证据，一审法院对陈丽平与彭敦启是否存在民间借贷关系的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1244号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人陈丽平预交的二审案件受理费16770元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初145号之一 原告：郑娟，女，汉族，1981年1月3日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：于娟，女，汉族，1983年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程星，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省井研县。 郑娟与被告于娟、程星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑娟撤诉。 本案案件受理费减半收取3485元，由郑娟负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  陈明松 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈卓婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之十申请人：王继海被执行人：池荣本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池荣在中国建设银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2587号原告：关春霞，女，1982年8月18日出生，满族，中专文化，个体，住双鸭山市被告：徐庆义，男，1971年10月31日出生，汉族，住集贤县。原告关春霞与被告徐庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春霞到庭参加诉讼，被告徐庆义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。关春霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐庆义返还办房照款11万元；二、请求判令被告支付原告以11万元为基数，从2019年3月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，被告以为原告办理房产证需要费用为由，在原告处拿了11万元人民币，并为原告出具的收条，但被告一直没有为原告办理房产证，原告多次找到被告，让被告返还11万元，被告用他家的林权证作为抵押，且口头承诺到期按照当时银行利率给付利息，约定还款日期2019年3月27日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未仍未及时还款。原告无奈提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、收到条一张，证明被告于2018年12月7日收到原告11万元；证据二、被告于2019年3月19日出具的欠条一张，证明原被告之间存在11万元的借贷关系；证据三、朴丽丽银行卡取款4万元明细，证明该4万元及原告的6万元现金共计10万元于当天借款给被告，剩余的1万元原告通过微信转账给被告，但目前没有证据证明微信收款方是徐庆义。被告徐庆义未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩的权利。本案经审理认定事实如下，被告徐庆义以为原告办理房照的名义向原告收取11万元费用，于2018年12月7日为原告出具收条。2019年3月19日又为原告出具11万元的欠据，约定2019年3月27日还款。以上事实的认定，有被告为原告出具的收到条、欠据及原告部分取款明细在卷佐证，足以采信。本院认为，被告徐庆义以为原告关春霞办理房照为由收取原告委托办照费11万元后，因未能按约定为原告办理完房产证，理应将办照费用返还原告，后因被告占用此款导致无法返还，被告为原告重新出具了欠据，双方权利义务关系由委托合同关系转变为债权债务关系，但被告仍未按照约定期限归还，侵害了原告合法权益，应对此纠纷承担民事责任。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期存款利率的标准结算，支付从2019年3月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庆义于本判决发生法律效力后七日内返还原告关春霞办房照款11万元，并以11万元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算，一并给付自2019年3月28日起至生效判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1070元（原告均已预交），由被告徐庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十日书记员  沈紫嫣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终383号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事长。被上诉人(原审原告)：冯寄宁，男，1949年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人冯寄宁名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5455号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。北京爱奇艺科技有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月7日起，北京市辖区内“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”均应由北京互联网法院专属管辖，因此本案应由北京互联网法院管辖。且本案中没有证据证明西安市碑林区是侵权行为的实施地或是侵权结果的发生地，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为,本案系名誉权纠纷，系利用信息网络侵害他人名誉权引起的纠纷，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人为被上诉人冯寄宁，其住所地为侵权结果发生地。经查，被上诉人冯寄宁住西西安市碑林区XX大街XX巷XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王颖超 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2348号申请执行人：杨文亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王灿，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨文亮与被执行人王灿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8656号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王灿银行存款96159元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初784号原告：刘桂平，男，1973年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘桂平与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2011年1月29日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋3单元301号，共计价20万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告刘桂平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3，被告荣一房地产公司认为需要在庭审后，需要原告提供原件进行核对，经本院审查，原告提供的证据2、3均与原件一致，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告刘桂平于2011年1月29日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三单元五层8号房（现在社区编号1栋3单元301房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋三单元五层8号房，该房属砖混结构，建筑面积125.4平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1600元，总金额（人民币）贰拾万整，房款于二〇一一年二月十二日前交清。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告刘桂平于2011年2月13日向被告荣一房地产公司支付购房款170000元。被告荣一房地产公司于2011年12月将该房屋交付给原告使用。2013年3月25日，原告刘桂平就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告刘桂平办理不动产权证，故原告刘桂平向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告刘桂平办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告刘桂平与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告刘桂平已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告刘桂平使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三单元五层8号房（现在社区编号1栋3单元301房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告刘桂平办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告刘桂平与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告刘桂平购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三单元五层8号房（现在社区编号1栋3单元301房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告刘桂平办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1929号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：魏传平，男，1991年5月1日出生。 被告：刘伟英，女，1992年4月28日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏传平、刘伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告魏传平、刘伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告魏传平、刘伟英于2018年1月16日签订的《最高额借款合同》；二、被告魏传平、刘伟英偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月1日为4957元，本息合计54957元，之后利息按本金50000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告魏传平、刘伟英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年1月16日，被告魏传平、刘伟英以购房为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司金凤支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月16日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第十二条违约第二款：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的；第十二条违约第三款：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。 2019年1月4日，被告魏传平在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年6月20日止。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4957元，本息合计54957元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏传平、刘伟英所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告魏传平、刘伟英在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与魏传平、刘伟英签订的《最高额借款合同》，并要求被告魏传平、刘伟英返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告魏传平、刘伟英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏传平、刘伟英于2018年1月16日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告魏传平、刘伟英在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年6月1日止为4957元，本息合计54957元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告魏传平、刘伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1690号申请人：孙淑梅，女，1968年7月20日出生，汉族，现住农安县。被申请人：马晓辉，男，1968年9月52日出生，汉族，现住农安县。被申请人：刘清江，男，1971年8月20日出生，汉族，显著农安县。申请人孙淑梅与被申请人马晓辉、刘清江民间借贷纠纷一案，申请人孙淑梅于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人马晓辉、刘清江名下公积金及工资存款共110，000.00元。申请人孙淑梅以自己名下位于邮政储蓄银行保安路储蓄所，账户为×××的银行存款30，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下：1.查封或冻结申请人孙淑梅自己名下位于邮政储蓄银行保安路储蓄所，账户为×××的银行存款30，000.00元。2.查封或冻结被申请人马晓辉、刘清江名下公积金及工资存款共110，000.00元。案件申请费600元，由申请人孙淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年七月八日书记员  王 雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执14号之一申请执行人：陈明涛，男，汉族，居民身份证号码：，住枣阳市大西街。被执行人：彭群，男，1975年8月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：乔保聪，男，1979年7月24出生，汉族，住枣阳市酒厂。本院依据已发生法律效力的（2010）枣刑一初字第132号刑事判决书，在执行陈明涛与彭群、乔保聪附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人彭群、乔保聪的存款、证券等财产信息，已委托广东省惠州市公安局交警队对乔保聪名下XXXX别克牌汽车予以查封，但未查扣到该车辆。通过线下查询，被执行人彭群、乔保聪无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）枣刑一初字第132号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人陈明涛享有要求被执行人彭群、乔保聪继续履行债务的权利，在本院查扣到乔保聪XXXX别克牌车辆或在被执行人彭群、乔保聪有其他可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人彭群、乔保聪负有继续向申请执行人陈明涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年七月七日书记员  王中建
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3203号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：阳玲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周守维，男，该支行工作人员。被告：刘彦泽，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告刘彦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人周守维到庭参加诉讼，被告刘彦泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金138196.66元及利息3119.25元（含本期利息、逾期利息、利息滞纳金，截止2020年4月10日），从2020年4月11日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2、本案全部费用（包含但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）由被告负担；3、原告对抵押担保物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月19日，原告农商行长寿支行与被告刘彦泽签订《个人贷款合同》，约定被告刘彦泽向原告农商行长寿支行借款150000元用于住房装修，借款期限为36个月，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，按季结付利息，本金分期归还。该合同同时约定，被告刘彦泽逾期未还款的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上上浮50%；不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告农商行长寿支行于2018年1月2日向被告刘彦泽发放全部借款，但被告刘彦泽却未按时足额向原告农商行长寿支行还款。经原告农商行长寿支行多次催收未果，原告农商行长寿支行向被告刘彦泽送达了《贷款提前到期通知书》，宣布该借款于2020年4月29日到期。综上，被告刘彦泽向原告农商行长寿支行借款，理应依约向原告农商行长寿支行还款。故请求判如所请。被告刘彦泽未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明、系统截屏打印件、贷款提前到期通知书、EMS快递单。被告刘彦泽未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告农商行长寿支行与被告刘彦泽签订个人贷款合同，约定被告刘彦泽向原告农商行长寿支行借款150000元用于住房装修；借款期限为36个月；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%（如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整），按季结付利息，本金分期归还；被告刘彦泽逾期未还款的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上上浮50%，不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利（罚息利率随贷款利率调整而调整）；担保方式为抵押，抵押财产为被告刘彦泽所有的位于重庆市长寿区xx路xx号x幢xx房屋，担保范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告农商行长寿支行实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；借款人不按合同约定归还任何一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址等内容。2017年12月20日，原告农商行长寿支行与被告刘彦泽就上述抵押财产办理了抵押登记。2018年1月2日，原告农商行长寿支行向被告刘彦泽发放贷款150000元。被告刘彦泽自2019年12月18日起未按约履行本金分期归还的义务，自2019年10月21日起未按约履行支付利息的义务。原告农商行长寿支行于2020年4月30日向被告刘彦泽的通讯地址邮寄了贷款提前到期通知书，宣布贷款于2020年4月29日提前到期，并要求被告刘彦泽立即偿还贷款本息。截至2020年4月10日，被告刘彦泽尚欠原告农商行长寿支行借款本金138196.66元。诉讼过程中，原告农商行长寿支行明确其关于罚息的请求系从2020年3月21日起算。本院认为，原告农商行长寿支行与被告刘彦泽签订的个人贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘彦泽未按照合同约定按时足额履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行宣告借款提前到期，符合合同约定。原告农商行长寿支行要求被告刘彦泽偿还借款本金138196.66元并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，原告农商行长寿支行亦未举证证明双方就利率定价基准转换条款协商后进行重新约定，故从2019年8月20日起本院对利率标准采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告农商行长寿支行与被告刘彦泽就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘彦泽于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金138196.66元并支付利息（利息从2019年10月21日起以尚欠本金138196.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%的标准计算至2020年3月20日止）、罚息（罚息从2020年3月21日起以尚欠本金138196.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%的标准计算至本金还清时止）、复利（复利从2020年1月21日起以未偿还利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%的水平再上浮50%的标准计算至还清时止）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就本判决第一项的债权有权对被告刘彦泽所有的位于重庆市长寿区xx路xx号x幢x房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；驳回重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.16元，由被告刘彦泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年七月十六日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5100号原告北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002。法定代表人唐岩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第31161号关于第32699772号“陌陌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第32699772号“陌陌”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度，能够起到识别服务来源的作用。二、各引证商标均为杭州陌陌婚庆服务有限公司以不正当手段恶意注册的。三、各引证商标的申请注册违反诚实信用原则，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32699772。3.申请日期：2018年8月6日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：计算机软件许可；社交陪伴；交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；知识产权许可；计算机交友服务；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；在线社交网络服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：11312563。3.申请日期：2012年8月6日4.专用权期限至：2024年1月6日。5.标识：陌陌6.核定使用服务（第45类）：安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；工厂安全检查等。（二）引证商标二1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：14261239。3.申请日期：2014年3月27日4.专用权期限至：2025年9月27日。5.标识：陌陌交友6.核定使用服务（第45类）：个人背景调查；社交陪伴；调解等。（三）引证商标三1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：14393675。3.申请日期：2014年4月16日4.专用权期限至：2025年10月27日。5.标识：陌陌momo6.核定使用服务（第45类）：个人背景调查；社交陪伴；调解等。（四）引证商标四1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：23842468。3.申请日期：2017年4月28日。4.专用权期限至：2028年4月27日。5.标识：陌陌交友6.核定使用服务（第45类）：个人背景调查；社交陪伴；调解等。（五）引证商标八1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：23842474。3.申请日期：2017年4月28日。4.标识：陌陌5.指定使用服务（第45类）：社交陪伴；社交护送（陪伴）；交友服务等。（六）引证商标九1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：23842475。3.申请日期：2017年4月28日。4.标识：陌陌5.指定使用服务（第45类）：社交陪伴；社交护送（陪伴）；交友服务等。（七）引证商标十1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：23842476。3.申请日期：2017年4月28日。4.标识：陌陌5.指定使用服务（第45类）：社交陪伴；社交护送（陪伴）；交友服务等。（八）引证商标十一1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：23842477。3.申请日期：2017年4月28日。4.标识：陌陌5.指定使用服务（第45类）：社交陪伴；服装出租；交友服务等。（九）引证商标十二1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：28408008。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：调解；服装出租；交友服务等。（十）引证商标十三1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：28382270。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：个人背景调查；社交陪伴；服装出租等。三、其他事实本案审理过程中，原告向法院提交了关于诉争商标使用情况和知名度的证据、杭州陌陌婚庆服务有限公司及其关联公司申请各引证商标具有主观恶意的证据等材料。庭审中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四、八至十三核定或指定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四、八至十三核定或指定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四、八至十三是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一至四、八至十三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一至四、八至十三同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。在缺乏充分举证和辩论的情况下，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性，故原告关于诉争商标具有较高知名度从而足以与各引证商标相区分的主张不能成立，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标一至四、八至十三已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京陌陌科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京陌陌科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1397号 原告：于根柱，男，1957年1月11日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：张正泽，男，1999年4月25日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：张鹏，男，1976年7月7日出生，汉族，行唐县人，系张正泽之父。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。 地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：李守青，该公司员工。 原告于根柱与被告张正泽、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于根柱的委托代理人李洪泉、被告张正泽的委托代理人张鹏、被告太平保险公司的委托代理人李守青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于根柱诉称，2020年4月13日11时50分许，于根柱驾驶三轮电动车沿道路由南向北行驶至城叉线交叉路口处时，与沿城叉线由东向西行驶至此的张正泽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成于根柱受伤，两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定于根柱、张正泽负事故的同等责任。原告于根柱受伤后在行唐县人医院住院治疗，现已出院。被告张正泽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计29471.56元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，住院费票据一张，门诊费票据八张。 3、行唐县独羊岗乡余底村村民委员会出具证明一份。 4、护理人于京波所在单位行唐县巨恒生态牧业园营业执照复印件一份，劳动合同书一份，银行流水二张，停发工资证明一份。 5、于根柱户口本。 6、被告张正泽驾驶车辆保险单复印件一份，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。 被告张正泽质证称，对原告提交的交通事故认定书无异议。 被告太平保险公司质证称，对原告提交的交通事故认定书无异议。对原告主张医疗费用无异议，我司在交强险内承担1万元。对误工费不认可，原告已经64岁，已超法定退休年龄，不应赔付误工费。原告提交的病例中长期医嘱、临时医嘱停止时间为4月30日，但原告5月14日才出院，期间没有治疗，存在挂床，挂床期间的护理费不应支持。原告提交的银行流水中只有事故之前的银行流水，没有事故之后的银行流水，不能证明其护理人收入减少。我司认可按照住院期间居民服务业的标准赔付护理费。停发工资证明没有开具证明人的签字及法定代表人的签字，对该证明不认可。对交通费无异议。 被告张正泽辩称，对事故认定书认定张正泽承担事故的同等责任无异议。冀Ａ×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险一份。我方和原告就民事赔偿已经达成协议，我方赔偿原告1万元，原告方不再追究我方民事责任。诉讼费我方也不再负担。 被告太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司同意在交强险限额内赔付原告合理、合法的损失。诉讼费我司不承担。 经审理查明，2020年4月13日11时50分许，于根柱驾驶三轮电动车沿行唐县内道路由南向北行驶至与城叉线交叉路口处时，与沿城叉线由东向西行驶至此的张正泽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成于根柱、于浩哲受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到行唐县人民医院住院治疗，住院31天，诊断为：右侧锁骨骨折、右髋部软组织挫伤。行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院费票据一张，金额为15582.01元；门诊费票据八张，金额为1781.07元。被告张正泽驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告与被告张正泽的赔偿事宜已和解。河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿参考数据，农林牧业日均工资77.26元，农村居民人均居民服务业日均工资115.38元。 本院认为，本次事故交警认定于根柱、张正泽负事故的同等责任，于浩哲无事故责任，有交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告太平保险公司在机动车强制保险责任分项限额内先予赔偿。原告因本次事故造成的损失：一、医疗费17363.08元。住院费15582.01元，门诊费1781.07元。二、误工费，原告伤情为右侧锁骨骨折，行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193－2014)第10.2.1.b规定，误工90～120日，护理30～60日。根据原告伤情，本院酌定误工期为105日，发生事故时，原告63岁，身体健康，务农，且发生事故时原告正在驾驶电动三轮车，说明原告有劳动能力，在当地农村63岁的男性大都从事种植业，应按农林牧渔业标准计算误工费，误工费为8112.30元（105天×77.26元）。三、护理费，护理期本院酌定为45日，原告虽提交护理人于京波所在单位行唐县巨恒生态牧业园营业执照、劳动合同书、银行流水、停发工资证明，但提交证明护理人误工工资的数额欠充分，应按居民服务业标准计算，护理费为5192.10元（45天×115.38元）。四、交通费，原告主张820元，被告保险公司认可，本院予以支持。原告的上述损失共计32450.68元。应由被告太平保险公司在交强险限额内偿付医疗费10000元、误工费8112.30元、护理费5192.10元、交通费820元，计24124.40元。原告的其他主张及被告太平保险公司的其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险限额内偿付原告于根柱各项损失合计24124.40元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费536元，减半收取268元，由原告于根柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费536元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊蒙超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4642号申请人：宋建新，男，1947年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被申请人：史玉卫，男，1970年2月26日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市。申请人宋建新与被申请人史玉卫股权转让纠纷一案，申请人宋建新于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史玉卫的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM202032040000001948。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史玉卫的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吕捷二〇二〇年七月二十九日法官助理 周超书 记 员 顾旖
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1016号 原告：闫育智，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：杨建生，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：赵启林，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。 原告闫育智与被告赵启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫育智委托诉讼代理人杨建生到庭参加诉讼，被告赵启林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告人民币100,000元；2.从2011年1月31日起按月息2分利率计息至2019年8月底利息206,000元人民币一并给付原告,并按约定利息至给付完毕止；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月31日向原告借款100,000元人民币，约定每元月息2分，借期三个月，并出具借据。之后被告因资金周转困难，约定由被告逐渐归还，但被告只付至2013年9月3日之前的利息。2013年9月4日后停付，到2018年9月21日又付5,000元后至今仍未能付清所欠原告之款。故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵启林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。2020年6月30日，本院向被告赵启林询问，其称确向原告借款100,000元，借款后，本金未归还，与另一笔借款（张雅份的150,000元）共归还过原告利息150,000元，具体还至多会记不清楚。 原告闫育智为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借据、微信转账记录、结息情况表，用以证明原告主体资格及被告向原告借款的事实和利息归还情况。对原告提供的证据，被告赵启林未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告赵启林向原告借款100,000元，约定月息2分，并出具借条一支，载明“今借到山西省汾阳市丰源煤焦有限公司闫育智款计人民币拾万元正￥100000元月息2分（每月2000元）每月（大写贰千元正）借款人赵启林（借用叁个月正）（到时还清）2011年元月31日”。借款后，被告共支付原告利息62,200元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵启林向原告闫育智借款100,000元，并出具借据，借款事实清楚，应承担还款责任；原、被告借款时约定月息2%（即年利率24%），系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经归还的利息62,200元，应予以核减。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵启林于本判决生效后十五日内归还原告闫育智借款本金100,000元及以借款本金为基数从2011年1月31日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息(已付62,200元利息应予核减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,945元，由原告闫育智负担677.5元，被告赵启林负担2,267.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任英才 第2页共4页
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执468号之二申请人：张荩方被执行人：张亚仙本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1454号之一申请执行人：孙翔，男，1991年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：费燕，女，1990年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李冰，男，1991年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1989年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙翔、费燕与被执行人李冰、张薇民间借贷纠纷一案本院作出的(2020)苏0602民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院扣划被执行人张薇银行存款7151.77元，扣除本案执行费485元，剩余6666.77元退申请执行人。另被执人行于2020年7月3日给付申请执行人15000元，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定于2020年9月30日前全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周晶晶