安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5577号原告：许奎，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：沈晔，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许奎与沈晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许奎及其委托诉讼代理人方长福、被告沈晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许奎向本院提出诉讼请求：1、判令沈晔偿还许奎借款本金50000元及3000元利息（暂从2020年1月1日计算至2020年3月31日，按照年利率18%计算，实际计算至2020年3月31日，按照年利率18%计算，实际计算至沈晔付清全部款项之日止）；2、判令沈晔承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，许奎通过支付宝转账向沈晔借款人民币50000元。并且面对面支付宝转账时备注了借款和利息2分。一月后沈晔拉黑许奎的手机和微信，想以此躲避债务。许奎以一纸起诉，于2019年9月12日上午开庭。当庭沈晔要求许奎撤回起诉并向许奎出具借条承诺还款，并约定利息按照1分算。许奎答应此要求。撤诉后，沈晔又向许奎借款50000元，并承诺三个月内100000元加利息一并还清。由于许奎不信任沈晔，不敢借款。沈晔声称用自己名下房产和车作为抵押，如果还不了，可以直接起诉卖车还债。许奎在沈晔的再三请求下于2019年9月30日借给沈晔50000元（并约定利息为年利率的18%）。但是在2019年12月15日，沈晔仅归还50000元。许奎多次向沈晔催讨后借的50000元，均未果。沈晔辩称，许奎给我的钱不是借款，是给我的投资款。我和许奎是同学，见面之后，许奎发现我有钱开奥迪车，就主动询问我做什么项目赚的钱。许奎从我处了解到火币和plustoken钱包的理财软件可以赚钱，就主动要求我帮助开户、入金。我和许奎说明了投资有风险，许奎却坚持要求投资，并说自己不懂操作，要求我帮助其开户，并且开户的账号、密码、私钥都是在许奎的微信收藏里，还有他的账户里。开户完成之后，我就将账号密码及私钥都交给许奎使用。然后许奎还要求我帮忙代为购买投资产品，并转给我50000元，帮许奎在自己的账户购买等额投资产品，投资产品就直接转入了许奎的账户，那50000元始终是我帮许奎购买的投资产品。2019年7月plustoken钱包出现问题，所有投资者钱都不能提现，许奎发现钱不能提现，立刻将自己投资的50000元，改口称为借给我的钱，并且索要两分利息，我不同意许奎的要求，随后许奎在2019年9月12日第一次将我告上法院，我当时想和解，并基于害怕许奎的报复，支付了第一次诉讼费。许奎看到威胁我有效果，随后提出要主动放贷一笔50000元给我用，并说只要签下借款协议，按下手印，就不找我麻烦。许奎胁迫我签下了100000元的借款协议并强迫我承认许奎2019年6月26日自己投资亏损的50000元，也是放贷给我的钱，且扣下了我的奥迪车本。我一直害怕许奎报复，没有向警方报警，被迫签下了借款协议，连续又支付了许奎三个月的利息。在连续支付三个月利息后我于2019年12月通过我的工商银行转账归还到许奎广发银行50000元本金。在还款50000元之后，许奎依旧拿着借款协议不归还，也没撕毁，并且扣下了我的奥迪车本，私自做了抵押登记，以此要挟我归还许奎之前的投资理财产品的50000元。现在许奎拿着强迫我签的借款协议，再一次起诉，我此次将采取法律措施，保护自身权益。本院经审查认定事实如下：沈晔于2019年9月12日向许奎出具《借条》一张，载明：“2019年6月26日借到许奎现金50000元整，年率12%，需要月付利息，2020年元月一号本金加剩余利息一并归还。（2019年9月12日，沈晔要求撤诉并支付三个月利息加诉讼费，合计2040元，转账记录为准。剩余的本金加利息2020年元月一日前归还，利息月付）。沈晔用许奎身份注册的账号，许奎不许更改账号和密码并且归还私钥。今借到许奎现金50000元整，年率18%，需要月付利息，2020年元月一号本金加剩余利息一并归还。如果不按时归还产生纠纷，违约方承担诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等全部相关法律费用（以转账记录为证并计算利息）。借款人总借款十万元整，如果到期不还，用名下奥迪车作为抵押（皖Ａ×××××）”。后2019年9月30日，沈晔向合肥市公安局交警大队车管所出具一份《车辆抵押委托书》，委托许奎办理（皖Ａ×××××）为沈晔的机动车的过户业务。同时沈晔在该《车辆抵押委托书》中备注有：沈晔在2020年元月一号前归还许奎10万元人民币（本金加利息），许奎不得在此期间变卖沈晔的车。如果借据时间没有到，许奎变卖沈晔车，沈晔有权追究许奎法律责任。沈晔在借据时间到期后没有按时归还本金加利息或者沈晔发生一切自身情况无法归还本金联系不上，此车由许奎处理变卖，但是多余款项许奎必须归还沈晔。因出具上述《借条》及《车辆抵押委托书》后，沈晔仅于2019年12月14日向许奎转账50000元用于归还案涉借款，许奎遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，沈晔辩称该借条系受许奎胁迫书写的，且其虽共计收到许奎的转款100000元，但许奎2019年6月26日的50000元转款并非借款，而是投资款，只有2019年9月30日的50000元转款才是借款，故其实际已全部偿还了案涉借款。沈晔为此提供了转款记录及微信记录截图的复印件予以证明。庭审时，许奎对沈晔提供的微信记录截图复印件的真实性则不予认可，许奎认为该微信记录复印件都是沈晔单方制作的陈述性文件，并没有其他证据相印证，无法达到其证明目的。另庭审时，沈晔提供了2020年2月7日的通话记录，用以证明其曾经报警但警方没有书面答复也没有立案。庭审时，许奎对此则亦不予认可，许奎认为沈晔提供的报警记录所涉及的报警内容没有证据证明，不能证明与本案有关联性。同时许奎认为沈晔出具借条的时间是2019年9月12日，办理车辆抵押、签署车辆抵押委托书的时间是2020年9月30日，归还50000元借款的时间是2019年12月14日，故如果本案有胁迫的事实，沈晔完全有救济的时间，且不会及时归还50000元的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理中虽沈晔辩称案涉借条系受许奎胁迫书写的，同时其虽共计收到许奎的转款100000元，但其中2019年6月26日的50000元转款并非借款，而是投资款，只有2019年9月30日的50000元转款才是借款，故其实际已全部偿还了案涉借款。因沈晔为此仅提供了微信聊天截图的复印件，并未提供原始的载体予以证明，且其提供2020年2月7日的通话记录亦无法证明其报警的实际内容，庭审时许奎对此均不予认可。故对沈晔的上述辩称意见，本院不予采纳。现根据沈晔出具的案涉《借条》及《车辆抵押委托书》的相关内容，同时结合案涉相关转账记录的具体内容，对许奎有关沈晔应偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于许奎主张沈晔支付以50000元为基数自2020年1月1日起按年利率18%的标准计算款清之日的利息，因不违反相关法律规定，本院对此予以支持。许奎主张的律师费6000元，根据案涉《借条》的相关内容，同时结合许奎提供的委托代理合同及律师费发票，对此，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈晔于本判决生效之日起十日内偿还原告许奎借款本金人民50000元及利息（利息自2020年1月1日起以50000元为本金按年利率18%的标准计算至款清之日止）；二、被告沈晔于本判决生效之日起十日内支付原告许奎律师费6000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由沈晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月三十一日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。