贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2391号 原告：陈某，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。现住贵州省纳雍县。联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：林某（系原告之妻），女，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码91520000741100869D。 负责人：刘庆，该矿负责人。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。统一社会信用代码915200005841182126。 法定代表人：吴健忠，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，贵州心海律师事务所律师。联系。 原告陈某与被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下至判决主文简称“永兴煤矿”）、贵州神华矿业投资有限公司（以下至判决主文简称“神华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告永兴煤矿和神华公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款503870元，并自起诉之日起向原告按同期同类人民银行贷款利率的四倍利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是在纳雍县眼桥加油站旁经营矿山设备材料生意，2017年至2019年期间，被告永兴煤矿在我处购买了矿山设备并于2019年7月11日经结算共欠我503870元，被告永兴煤矿向我开具了欠条。该款经多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告永兴煤矿、神华公司辩称，1.在案涉期间神华公司与李培胜签订承包合同，杨洁义系李培胜的代理人行使相关管理职权，因此神华公司对本案实际相对人杨洁义与原告之间的买卖合同关系是否真实并不清楚，原告就目前被告的阅卷情况看仅提供了欠条1张，原告还应提供相应买卖合同交货凭证、收货凭证、付款凭证等相关履行依据，对买卖合同关系是否真实存在予以证明。2.欠条上仅载明欠付的材料款金额，并未载明还款期限以及逾期付款利息，因此原告首先应给予被告合理的还款期限，在还款期限之后即便被告未按时支付也并不应当承担相应的逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年1月，被告永兴煤矿与原告因采购矿山设备欠原告货款27691元，该矿由姜永林经手向原告偿还了15000元后还货款12691元。2017年6月1日起，被告永兴煤矿又继续开始向原告购买锚杆螺母等矿用设备。当月13日，原告陈某为供方甲方与被告永兴煤矿为需方乙方签订《供需合同》，该合同约定：甲方为乙方长期供应商，为乙方供应矿用常规器材及配件，其供货的规格、数量、质量等，根据每次乙方提供的采购清单供货；质量和验收标准按照国家行业标准及生产厂家有关规定执行，乙方发现产品质量、数量、价格不符时须在五天时间内提出异议，逾期责任由乙方负责；产品交货验收，每次供货时，乙方采购人员在确认所供货物清单上的产品规格、数量、价格、金额及质量等确认无误后，签名作为结算依据，本合同所供产品为不含税的价格，所产生的税费由乙方负责；货款结算方式为甲方凭乙方采购人员签名清单结算货款。原告陈某在该合同甲方上处签字并捺印，被告永兴煤矿在该合同乙方处加盖了公司印章并由姜永林在乙方代理人处签字。直至2019年1月4日，原告多次向被告永兴煤矿供货，被告永兴煤矿在此期间亦陆续向原告支付了部分货款。2019年7月11日，经原告与被告永兴煤矿结算，被告永兴煤矿尚欠原告货款503871元。 另查明，永兴煤矿系神华公司的分公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据二被告工商登记信息、供需合同、销货清单、微信对账记录、欠条在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案争议的问题是：1.被告永兴煤矿是否为涉案交易承担支付货款的责任及原告请求被告永兴煤矿支付所欠货款的主张是否支持；2.原告主张的资金占用利息是否支持，如何计算；3.被告神华公司是否对涉案货款与被告永兴煤矿共同承担付款责任。关于被告永兴煤矿是否为涉案交易承担支付货款的责任及原告请求被告永兴煤矿支付所欠货款的主张是否支持的问题。原告陈某与被告永兴煤矿签订的《供需合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行向被告永兴煤矿供应相应材料的义务，被告永兴煤矿就应当按照约定履行支付价款的义务。二被告抗辩称其已将永兴煤矿承包给案外人经营，涉案交易并非其与原告之间发生，其不应当承担付款义务，但二被告并未提交证据证明自己的该项主张，且即便其与他人之间存在承包关系，也系其与他人之间的内部关系，故二被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，涉案材料价款的支付时间双方没有约定，被告永兴煤矿应在收到涉案货物时一并支付，但其未支付完结。根据审理查明的事实，双方对未支付完结的货款结算后形成的债权债务也未约定付款时间，对未约定付款期限的债务，原告作为债权人可随时要求债务人履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告于2020年6月16日向本院提起诉讼请求被告永兴煤矿支付货款后，被告永兴煤矿直至本院开庭审理时仍未履行支付相应货款的义务，故原告请求被告永兴煤矿支付所欠货款503870元的主张，在被告的前付款项范围内，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息是否支持，如何计算的问题。被告未履行向原告支付货款的义务，客观上必然给原告造成资金占用上利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”以及2019年8月16日中国人民银行发布的公告（〔2019〕第15号）载明的内容“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）”的规定，原告主张的逾期付款资金占用利息本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求按同期同类人民银行贷款利率的四倍利率计算的主张，本院不予支持。鉴于涉案货款未约定付款时间，而原告提起诉讼要求被告永兴煤矿履行付款义务应当给予必要的准备时间，该准备时间应以本案开庭审理前即2020年7月13日止为宜，截至开庭审理前，尚无证据证明被告永兴煤矿向原告履行了付款义务，故被告永兴煤矿在本案开庭审理后仍未履行付款义务的行为已经构成违约，原告主张资金占用利息本院支持从2020年7月14日起计算。原告请求从起诉之日起计算的主张，本院不予支持。 关于被告神华公司是否对涉案货款与被告永兴煤矿共同承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，虽然分公司具备独立的诉讼主体资格，但分公司与总公司之间属于隶属关系。分支机构经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任，但因其不具有法人资格，同时分公司的财产也是总公司财产的一部分，分公司在其管理财产范围内承担责任实质上也是总公司承担责任，故对于分公司永兴煤矿的债务应由总公司神华公司与其共同承担清偿责任。原告请求神华公司对涉案货款与被告永兴煤矿承担共同支付责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某货款503870元，并支付以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%从2020年7月14日起计算至所欠货款支付完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，适用简易程序审理减半收取4419元，由被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇二〇年七月十四日 书记员  张丹