wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4123号原告：武汉华之威科技产业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队（革新大道以南、新城八路以西）4栋1-3层（8）。统一社会信用代码91420112303440935U。法定代表人：雷建兵，总经理。委托诉讼代理人：曹财喜，男，公司员工。被告：襄阳英斯特机电工程有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢1层101室。统一社会信用代码914206003098274010。法定代表人：万鹏飞。原告武汉华之威科技产业有限公司（以下简称华之威公司）与被告襄阳英斯特机电工程有限公司（以下简称英斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告英斯特公司下落不明，本院依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之威公司的委托诉讼代理人曹财喜到庭参加了诉讼，被告英斯特公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华之威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8,800元及违约金2,640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月27日签订买卖合同，约定原告负责提供水箱货物，价格为17,600元；付款方式为合同签订付定金8,800元，水箱安装验收合格后付清余款。该合同签订后，原告于2016年9月30日依约发货，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，但其仅支付货款8,800元，余款8,800元至今未付。被告英斯特公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告华之威公司（供货方）与被告英斯特公司（订购方）签订一份《水箱销售合同》，约定被告英斯特公司向原告华之威公司订购方形冷水箱1台，型号为4.5m*2m*2.5m22.5吨，金额17,600元（不含税金、含运费含槽钢基础）；签订合同付50%订金（8,800元），水箱安装验收合格后付剩余合同价款的50%（8,800元）。合同签订供货方收到定金后，于3个工作日内进场施工，进场后于5个工作日内完工。如遇下雨、停电等特殊原因，则工期顺延。如一方违约，违约方应向对方支付购物总价款的50%的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告华之威公司依约完成水箱制作，并于2016年10月9日安装完毕，双方于同日办理竣工验收。被告英斯特公司仅于合同签订时支付订金8,800元，尚欠货款8,800元未付，经原告华之威公司多次催要未果。以上事实，有原告华之威公司的庭审陈述及其提交的《水箱销售合同》、《工程竣工验收单》等证据在卷佐证。2019年8月8日，原告华之威公司诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告货款8,800元及违约金8,800元，共计17,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华之威公司自愿调低违约金为欠款金额的30%，故变更诉讼请求如诉称。被告英斯特公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告华之威公司与被告英斯特公司之间签订的《水箱销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告华之威公司为被告英斯特公司制作安装完水箱后，被告英斯特公司应及时支付货款。本案中，被告英斯特公司差欠原告华之威公司货款8,800元，事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，被告英斯特公司应在水箱安装验收合格后付清余款8800元，但其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，违约方应向对方支付购物总价款的50%的违约金，本案中原告华之威公司自愿调低违约金为欠款金额的30%，符合合同约定和法律规定，本院予以照准。故对原告华之威公司要求被告英斯特公司支付货款8,800元及违约金2,640元的诉讼请求，本院予以支持。被告英斯特公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳英斯特机电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉华之威科技产业有限公司支付货款8,800元及违约金2,640元，合计11,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费650元，合计736元（原告武汉华之威科技产业有限公司已预交），由被告襄阳英斯特机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武 斓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保144号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：符志，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭市锴鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路、天易路东北拐角学府雅苑1栋1单元103-110。法定代表人：唐齐光，公司执行董事。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告符志、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0321民初1462号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人符志、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人符志、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司的财产在210000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1570元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初741号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何晓龙，男，1991年4月11日出生于浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月19日被义乌市公安局取保候审。2020年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。被告人徐仁，男，1994年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月15日被义乌市公安局取保候审。2020年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。被告人李泉，男，1987年10月29日出生于浙江省义乌市，汉族，大学专科文化，家住浙江省义乌市。曾因为赌博提供条件于2011年7月9日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年3月2日被义乌市公安局取保候审。2020年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞华君、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4248号起诉书指控被告人何晓龙、徐仁、李泉犯销售伪劣产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何晓龙及其辩护人孔瑛、郑建宏、被告人徐仁及其辩护人洪玲飞、被告人李泉及其辩护人虞华君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日，被告人何晓龙与邱某（另案处理）取得联系后，从邱某处以共计人民币53900元（单价0.3元／个）的价格购买了“三无”一次性防尘口覃，后将上述部分口罩以共计人民币74675元（单价0.5元／个）的价格销售给被告人徐仁，剩余部分口罩以共计人民币10750元（单价0.5元／个）的价格销售给被告人李泉。被告人徐仁以共计人民币119480元（单价0.8元／个）的价格销售给他人，被告人李泉以共计人民币17200元（单价0.8元／个）的价格销售给他人。2020年1月29日，被告人何晓龙又从邱某处以共计人民币51930元（单价0.3元／个）的价格购买了“三无”一次性防尘口罩，后将上述口罩以共计人民币86500元（单价0.5元／个）的价格销售给被告人徐仁、李泉二人，并由被告人徐仁、李泉二人自行到邱某处提货。被告人徐仁、李泉二人到邱某处后，要求更换购买更厚一点的“三无”一次性防尘口罩（单价0.7元／个），并向邱某补付了0.2元／个的差价。被告人徐仁将购买的上述共计人民币19870元的口罩以共计人民币25560元（单价0.9元／个）的价格销售给他人，被告人李泉将购买的上述共计人民币101290元的口罩以共计人民币115760元（单价0.8元／个）的价格销售给他人。上述一次性防尘口罩经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，结论为不合格。上述涉案口罩现已召回并销毁，未流入社会。现被告人何晓龙、徐仁、李泉已分别向义乌市公安局退出违法所得人民币70500元、50485元、20920元。被告人何晓龙、徐仁、李泉自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金、有期徒刑一年一个月，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金、有期徒刑一年，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何晓龙、徐仁、李泉在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、邱某、项某、陶某的证言，涉案口罩和包装盒样品，搜查笔录及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，抽样记录，扣押决定书，扣押清单，口罩销售清单，转账记录，微信聊天记录，手机数据Ｕ盘，检验报告，行政处罚决定书、认罪认罚具结书，到案经过，被告人何晓龙、徐仁、李泉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓龙、徐仁、李泉销售伪劣一次性防尘口罩，其中被告人何晓龙销售金额为人民币171925元、被告人徐仁销售金额为人民币145040元、被告人李泉销售金额为人民币132960元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓龙、徐仁、李泉归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人何晓龙、徐仁、李泉认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人何晓龙、徐仁、李泉系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案的口罩已追回并销毁，且积极退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何晓龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库，由扣押单位上缴国库，其余扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年七月二十八日代书 记员  方 媛?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执872号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：闫志国，男，1972年11月6日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志国借款合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3500号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有财产。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。6、到被执行人住所地走访未发现可供执行财产。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十一日书记员 沈 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5200号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：熊金勇，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊金勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10732.82元、利息504.17元、费用587.28元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计11824.27元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：熊金勇。申领情况：2016年8月8日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××11。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金10732.82元、利息504.17元、费用587.28元，合计11824.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××11的信用卡欠款本金10732.82元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2398号 原告：马彦田，男，1969年出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：高厚则，男，1958年出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。 原告马彦田与被告高厚则民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦田及被告高厚则均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2017年6月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月11日，被告高厚则向原告马彦田借款9万元，约定月利率2%，被告向原告出具存款收据一支。后被告向原告支付利息30300元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：被告与他人一起开设典当行。借款时被告不知情，存款收据中经办人盖章是典当行会计盖的。被告于2014年1月26日向原告偿还4000元，于2015年2月10日向原告偿还3000元，于2016年2月6日向原告偿还500元，于2016年12月23日向原告偿还1000元；于2017年5月16日向原告偿还1000元，于2017年6月6日向原告偿还10000元，上述款项均为偿还之本金。现被告要求原告将典当行人员共同起诉，否则不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告马彦田向本院提交2011年4月11日收款收据一支，载明存款人马彦田，金额9万元，月利率2%，经办人，会计，出纳处盖有高厚则的印章。后被告高厚则于2014年1月26日向原告偿还4000元，于2015年2月10日向原告偿还3000元，于2016年2月6日向原告偿还500元，于2016年12月23日向原告偿还1000元；于2017年5月16日向原告偿还1000元，于2017年6月6日向原告偿还10000元。其余款项未予偿还。 另，因被告高厚则辩称涉案款项系其与高俊田、高和平、折丕军一起开设典当行所借，故被告高厚则在本案中有可能涉嫌违法犯罪，本院于2020年6月30日出具（2020）陕0881民初2398号案件移送函，于2020年7月1日将案件移送神木市公安局侦查，神木市公安局于2020年7月8日将上述移送材料予以退回。 本院认为，原告马彦田持有经办人、会计、出纳处盖有“高厚则”的收款收据，要求被告偿还上述借款本息，被告虽辩称其与他人一起开设典当行，其对借款不知情，存款收据中经办人盖章系典当行会计所盖，但其又辩称向原告分多次偿还款项共计19500元，故可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，原告要求被告偿还上述借款本息本院依法予以支持。关于被告辩称其与他人一起开设典当行，要求与他人共同承担债务，但其未能提供相关证据予以佐证且经本院于2020年7月1日将案件移送神木市公安局侦查，神木市公安局于2020年7月8日将上述移送材料予以退回，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。另被告辩称其分多次向原告偿还款项均系偿还之本金，因上述款项并未超过已产生之利息，故该部分款项应当认定为对利息的偿还，被告此辩称理由本院不予支持。现原告自愿将利息从2017年6月7日起计算，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 限被告高厚则于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦田借款本金9万元及利息（利息从2017年6月7日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告高厚则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘毛霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3966号原告：谯利，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁秀芹，重庆浩邦律师事务所律师。被告：周孝勇，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谯利与被告周孝勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯利的委托诉讼代理人鲁秀芹到庭参加了诉讼，被告周孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯利向本院提出诉讼请求：1.判决周孝勇归还借款本金100000元；2.判决周孝勇支付逾期还款期间的资金占用利息（2019年1月15日至2019年8月25日资金占用利息10000元；从2019年8月26日起至付清日止的利息以100000元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：谯利与周孝勇系朋友关系，2018年10月15日，周孝勇向谯利提出借款150000元的请求，谯利于当日通过中国农业银行的银行账户向周孝勇的银行账户转款150000元。周孝勇出具的《借条》载明:兹借到谯利人民币壹拾伍万元整，到2019年1月15日一次性还清。借款到期后，周孝勇未按期归还前述借款。经谯利催收，周孝勇于2019年8月5日向谯利出具《还款说明》，承诺于2019年8月25日连本带利一次性还清壹拾陆万元(多出的一万是利息)，如不能还上，可以通过司法程序追还。2019年8月28日，周孝勇只归还了谯利借款50000元，其余款项未归还。为维护自身合法权，谯利诉至贵院。被告周孝勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，谯利通过其中国农业银行的账户向户名为周孝勇、账号尾数为5429的银行账户转账150000元。同日，周孝勇向谯利出具《借条》，载明：兹借到谯利人民币壹拾伍万元整（150000），到2019年1月15日一次性还清。2019年8月5日，周孝勇向谯利出具《还款说明》，载明：本人于2018年10月15日向谯利借到人民币15万元整（壹拾伍万元整），应到2019年1月15日还清，后因种种原因没有极（及）时还上，最后定于2019年8月28号连本带利一次还清壹拾陆万元整（多出一万元是利息），如不能还上，可通过司法程序追还，本人会遵守法律程序偿还。2019年8月28日，周孝勇向谯利偿还50000元本金，现尚欠100000元本金、2019年1月15日至2019年8月25日的利息10000元及此后的逾期利息未付。审理中，谯利陈述双方未约定2019年8月26日起的逾期利息标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谯利按约出借借款给周孝勇，履行了出借义务，谯利与周孝勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，周孝勇负有按约偿还借款的义务。《借条》载明的还款期限2019年1月15日届满后，周孝勇未能按约偿还借款。周孝勇于2019年8月5日出具的《还款说明》载明了新的还款期限2019年8月25日，利息10000元。还款期限届满后，周孝勇只偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金100000元、利息10000元未偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。周孝勇在《还款说明》中载明2019年8月25日前的利息10000元，该利息并未超过按年利率24%计算的数额，本院予以支持。至于2019年8月25日之后的逾期利息，双方没有约定逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持周孝勇偿还谯利借款本金100000元、截至2019年8月25日的资金占用利息10000元及以100000元为基数从2019年8月26日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息。周孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝勇在本判决生效之日起十日内偿还原告谯利借款本金100000元，并支付截至2019年8月25日的资金占用利息10000元及以100000元为基数从2019年8月26日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告周孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张学攀
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1624号 李金根： 关于申请执行人李金根与被执行人刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计21174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21174元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特299号申请人：邓广虎，男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：王权一，男，1983年12月21日出生，汉族，甘肃省环县人，南关小学教师。本院于2020年7月24日立案受理申请人邓广虎与王权一关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2013年9月16日，王权一因资金周转困难为由向邓广虎借款20000元，口头约定月利率为2%，承诺尽快归还，现还款期限届满，经邓广虎多次催要，王权一归还了8000元，下剩12000元至今尚未支付。申请人邓广虎与王权一因民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王权一归还邓广虎借款11000元。履行方式、期限：王权一于2020年8月30日前归还邓广虎借款11000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓广虎与王权一于2020年7月24日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的249号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月二十四日书记员 辛春春
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1573号 原告：尹贞芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：郭玉姣，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告尹贞芝与被告郭玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹贞芝的委托诉讼代理人王伟、被告郭玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹贞芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计138126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日14时12分许，被告郭玉姣驾驶无号牌两轮电动车，沿田家庵区国庆路机动车道由东向西行驶至云景华城小区南门右转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告尹贞芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，事故经淮南市交警一大队认定，被告郭玉姣负事故的全部责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 郭玉姣辩称：愿意赔偿，但原告主张的太高，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任划分，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，尹贞芝被送往淮南市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为右侧股骨转子下骨折。住院医疗费29554.54元。2019年12月2日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：（一）尹贞芝因道路交通事故受伤致右股骨转子下骨折，遗有右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）尹贞芝的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期120日，营养期90日。（三）尹贞芝的后续治疗费用为壹万元至壹万贰仟元。鉴定费用2700元。 本院认为，本案中，被告郭玉姣负此事故的全部责任，应对原告尹贞芝造成的损失承担赔偿责任。原告尹贞芝的损失本院核定为：1、医疗费，原告主张29554元，本院予以支持，后续治疗费本院参照鉴定意见确定为11000元，合计40554元；2、住院伙食补助费，尹贞芝住院21天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为630元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期120天，尹贞芝主张护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算，本院予以支持，护理费为14760元；5、交通费，尹贞芝主张210元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见尹贞芝伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为67572元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、鉴定费2700元；上述费用合计134126元，由郭玉姣予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告郭玉姣赔偿原告尹贞芝各项损失共计134126元，于本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元（已减半收取），由郭玉姣负担1486元，由尹贞芝负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢春光，男，1985年1月7日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人邢春光、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。邢春光与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司有证据证明《商品房买卖合同》和各种费用票据是虚构、倒签的，并且为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。在本案中，原审法院对邢春光是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，邢春光并不享有涉案房屋的物权，其与凤辉公司之间的借款及抵顶协议，并不发生物权变动效力。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 邢春光向本院提交答辩状称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、一审中答辩人提交的《商品房买卖合同》及售房发票等证据证实答辩人具有排除执行的权利，足以具有排除被答辩人对执行标的的执行。二、一审中，被答辩人因不能提供能证明诉争房屋的债权以及所有权为其所有的证据，故其应承担举证不能的后果。三、原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》驳回被答辩人的诉讼请求是正确的。四、被答辩人缠诉的行为，肆意增加答辩人的诉讼成本、浪费司法资源，请求再审法院予以斥责。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执624号申请执行人：仪征市银海农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。委托代理人：熊飞，仪征市银海农村小额贷款有限公司职工。被执行人：张强，男，1976年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司（以下简称银海公司）和被执行人张强、赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1081民初1397号民事判决书已经生效。依该判决书：被告张强于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费18000元；被告江苏乐华置业有限公司、赵正军对上述款项承担连带清偿责任；江苏乐华置业有限公司、赵正军承担清偿责任后，有权向被告张强追偿；如被告张强、江苏乐华置业有限公司、赵正军未履行上述还款义务，原告仪征市银海农村小额贷款有限公司可就被告仪征市中宏基房地产开发有限公司名下坐落于仪征市新集镇花园路69号95幢的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在1800000元内优先受偿（抵押权证号：苏2018仪征市不动产证明第0016752号）。案件受理费21162元，减半收取计10581元，由被告张强、江苏乐华置业有限公司、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年7月28日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人张强、赵正军所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。2020年7月28日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人张强、赵正军所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  谈蓉蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初186号原告：李文祥，男，1990年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏江北律师事务所实习律师。被告：南京卡普科技有限公司，住所地南京市江北新区和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，南京卡普科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹杰，南京卡普科技有限公司员工。原告李文祥与被告南京卡普科技有限公司（以下简称卡普公司）工伤保险待遇纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托诉讼代理人顾文晟、李敏，被告卡普公司的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金25000元。事实和理由：2018年1月25日，原告在帮助生产部员工打包发货时受伤。2018年4月10日，南京市江北新区管理委员会社会事业局认定原告为工伤。2019年11月26日，原告被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。2019年6月29日，原告离职，现要求被告支付一次性伤残就业补助金。被告卡普公司辩称，原告发生工伤后，被告确实没有支付过原告的工伤保险待遇。如果协商调解不成，希望法院依法判决。本院查明：2018年1月25日，原告在帮助生产部员工打包发货时，滑到受伤。2018年4月10日，南京市江北新区管理委员会社会事业局认定原告为工伤，并作出宁人社工认字（2018）JX0225号认定工伤决定书。2019年6月28日，原告在离职声明上签字，确认于2019年6月29日起与被告解除劳动关系。2019年11月26日，原告被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖，并作出宁劳鉴通字（2019）4606号劳动能力鉴定结论通知书。2020年3月24日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月2日作出宁新区劳人仲案字（2020）第552号仲裁决定书，决定终止对本案的审查。原告遂向本院提起诉讼。2020年6月12日，因被告已经配合原告申领了工伤保险待遇，原告自愿撤回要求被告申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。以上事实，有宁人社工认字（2018）JX0225号认定工伤决定书、离职声明、宁劳鉴通字（2019）4606号劳动能力鉴定结论通知书、宁新区劳人仲案字（2020）第552号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为9级的，其一次性伤残就业补助金的基准标准为25000元。本案中，原告工伤后被鉴定为伤残9级，被告自认没有支付过原告工伤赔偿，现原告要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元，本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京卡普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文祥支付一次性伤残就业补助金25000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京卡普科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年七月二十日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初726号原告：赵唯，男，1996年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。工作单位浙江省宁波市鄞州区江山**营销中心。被告：侯锦，男，1993年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。原告赵唯与被告侯锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵唯到庭参加诉讼，被告侯锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85500元及利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月2日和2018年9月17日，被告因需要资金周转分别两次向原告借款合计85500元，并约定12个月后还清借款，利息按照银行利息支付。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告侯锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵唯与被告侯锦系朋友关系，被告侯锦自2018年起向原告赵唯多次借款，原告赵唯通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金的方式向被告侯锦交付借款。2018年9月2日，原告赵唯与被告侯锦就借款进行结算，被告侯锦向原告赵唯出具借条一份，载明：“借款人：侯锦出借人：赵唯因用于生意周转于2018年9月2日向出借人赵唯借款人民币伍万叁仟元整，小写53000元，利息共3000元，期限为12个月，于2019年9月2日归还本息……”。2018年9月17日，原、被告双方就借款进行结算，被告侯锦向原告赵唯出具借条一份，载明：“今侯锦借到赵唯叁万两仟伍佰圆（32500）用于生意周转……”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、个人活期账户交易明细、微信聊天记录和当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就借款进行结算后，被告侯锦就其向原告赵唯所借款项向原告赵唯出具借条的行为，应认定为原告赵唯与被告侯锦之间成立合法有效的借款合同关系，被告侯锦应按照借条约定偿还原告赵唯借款本金85500元，对原告赵唯要求被告侯锦偿还借款本金85500元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵唯还主张被告侯锦应偿还借款利息3000元，该主张符合双方的约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯锦于本判决生效后十日内向原告赵唯偿还借款本金85500元及利息3000元，合计88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元、公告费600元，合计2613元，由被告侯锦负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执36号申请执行人：陈峰，男，1969年4月7日生，汉族，住如东县。被执行人：郭洪星，男，1975年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人陈峰与被执行人郭洪星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0623民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案申请执行标的金额21649元，执行费225元。执行过程中，双方当事人就本案达成和解履行协议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执36号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月六日书记员 刘 浏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1374号 申请人：卢秀丽，女，1953年07月11日生，住荣成市。 被申请人：钱洪明，男，1962年09月15日生，住荣成市。 本院在审理卢秀丽与钱洪明买卖合同纠纷一案中，经查，卢秀丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2008）荣石民初字第311号民事裁定书，裁定冻结钱洪明银行账户存款共计2061元。2020年7月6日，卢秀丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱洪明银行账户存款共计2061元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月七日 书记员  许 帅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721财保46号 申请人：刘云飞，男，汉族，1985年10月10日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人：刘淑萍，女，汉族，1989年5月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：赣州新健隆投资发展有限公司。 统一社会信用代码：91360721056441091E。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇富商街10号。 法定代表人：胡浩生，该公司执行董事。 申请人刘云飞、刘淑萍于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州新健隆投资发展有限公司的银行存款1026639元。并已提供担保人刘有生所有的坐落于赣县××的房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人刘云飞、刘淑萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州新健隆投资发展有限公司的银行存款共计1026639元，冻结期限为一年（账号信息如下）： 1、开户名：赣州新健隆投资发展有限公司 开户行：中国建设银行赣县支行 账号：36×××98； 2、开户名：赣州新健隆投资发展有限公司 开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行 账号：28×××75； 3、开户名：赣州新健隆投资发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司南昌分行 账号：79×××19； 二、查封担保人刘有生所有的坐落于赣县××房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陆玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2608号 原告：仇金富，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：杨桂冬，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院受理原告仇金富与被告杨桂冬企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告仇金富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨桂冬偿还欠款340000元，并承担自2015年9月16日至实际偿清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月16日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到仇金富金鹰门市转让费：肆拾万元整，小写：￥400000.00元。原告向被告主张权利未果。 本院经审查认为，原告仇金富在诉状提供的被告杨桂冬住址为盐城市，证据为2016年元月28日盐城市盐都区大冈镇野陆居民委员会的证明。经查：被告杨桂冬的户籍所在地在江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区一区22幢304室，2020年7月7日，盐城市盐都区大冈镇野陆居民委员会出具证明杨桂冬最近两年不经常居住在该居委会。本案中原告仇金富与被告杨桂冬户籍所在地、经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年七月十日 书记员  周伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1884号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。 负责人：高明。 被执行人：熊立兵，男，汉族，1972年5月28日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：邱丹，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省连江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人熊立兵、邱丹金融借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第744号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2020年3月27日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，后湖南省长沙市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年4月28日、4月29日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的为借款本金383947.91元及利息、仲裁受理费、处理费12542元及本案的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月八日 法官助理吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1029号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘平武，男，1957年9月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平武在金融机构的存款70000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平武在金融机构的存款70000元，期限为1年。 案件申请费720元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1920号原告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区*************。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师所律师。被告：沈大妹，女，1963年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾四队12号，公民身份号码：440************825。原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告沈大妹返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珠海市平沙金湾实业总公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙金湾实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙金湾实业总公司撤诉。案件受理费人民币403元，由原告珠海市平沙金湾实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年七月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初1213号 原告:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162072292525730XT。 负责人：马静泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：夏燕，女，1972年8月3日出生，汉族，山丹县清泉镇东环路21号居民。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被告夏燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还理赔金49338.3元；2.要求被告向原告支付未付保险费4756.77元（1585.59元×3个月）；3.要求被告承担违约金6491.4元（违约金计算方式：欠付全部款项（49338.3元+4756.77元）×3%×4个月，违约金计算期间：2019年12月18日至2020年4月17日）；4.要求被告承担律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，约定由原告提供保险担保，被告向中国农业银行股份有限公司张掖西区支行贷款76000元，贷款用途为日常生活消费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月向原告缴纳保险费1585.59元。2018年6月22日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，若逾期30日未还，被告需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起计算每日千分之一的违约金，并向原告支付因催收而产生的相关费用。被告取得贷款后，未能在还款期限内支付部分本息。2019年12月17日原告遂向中国农业银行股份有限公司张掖西区支行理赔保险金49338.3元。同时，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，原告按约定取得上述款项的追偿权。原告承担保证保险责任后，被告应当向原告支付赔偿等待期内3个月的保险费共计4756.77元，被告一直拖欠未付。故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏燕偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金49338.3元，限于2020年8月22日前付清； 二、本案原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿放弃其他诉讼请求。 同时，经双方当事人协商，本调解书特设督促、担保履行条款如下： 若被告夏燕未按期履行上述付款义务，若逾期，则被告夏燕另行承担保险费、违约金、律师费合计7000元，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司有权对理赔金、保险金、违约金、律师费总计56338.3元申请一次性强制执行，被告夏燕承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。 如被告夏燕及时履行本调解书确定的全部付款义务，则本督促、担保履行条款不再执行。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告夏燕负担，限于调解协议生效后七日内交纳。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2555号原告：候宗泽，男，汉族，1976年10月15日出生，住河北省邢台临西县。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余新文，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告候宗泽与被告余新文合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候宗泽的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼。被告余新文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候宗泽向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款129400元和利息（2018年2月5日至还完的人民银行同期同期贷款利息），被告承担诉讼费。事实和理由：2009年春，被告在原告处购买轴承，陆续支付货款，2018年2月5日，被告向原告出具129400元欠条，多次索要未果，特向贵院起诉，请依法判决。被告余新文未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告的基本身份信息。证明原、被告基本身份信息情况。2、欠条一张。证明被告余新文欠原告货款经结算于2018年2月5日出具欠条的事实。被告余新文未到庭质证亦无证据提交法庭。经审核，原告证据与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武汉市东西湖区国际机电城卖轴承，被告原在浠水县开滚动窑厂。自2009年春起，被告在原告处购买轴承，陆续支付了原告部分货款。2018年2月5日，双方经结算，被告向原告出具129400元欠条一张，上书“欠到今欠到侯宗泽货款壹拾贰万玖仟肆佰元整（￥129400元）余新文2018年2月5日”。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：被告余新文因生产需要，在原告处购买轴承，货款经结算，由被告出具欠条给原告，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告依据欠条，要求被告余新文偿还欠款及自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其理应承担偿还原告借款本金、利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新文在本判决生效之日起三十日内偿还原告候宗泽欠款本金129400元及利息（以129400元为本金，自2018年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告余新文承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴 展人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖 金
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7719号上诉人（原审被告）：陈济平，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陈济平因与被上诉人上海证大物业管理有限公司(以下简称证大公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈济平上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判将本案中的物业服务费扣减人民币1,226.98元（以下币种均为人民币）。事实和理由：被上诉人长期以来未按约尽到服务和管理职责，导致小区脏、乱、差，安保人员数量不足，在岗人员经常睡觉，电梯维保弄虚作假，且至今无任何改善迹象，一审判决支持被上诉人的诉讼请求，明显偏袒，实属不公。被上诉人证大公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人并无证据能够证明被上诉人的服务存在缺失或重大瑕疵；小区内目前仅有包括上诉人在内的3户业主拖欠物业费，可见被上诉人的服务质量总体合格。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。证大公司向一审法院起诉，请求判令陈济平：1.支付自2019年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2,249.60元；2.支付逾期付款违约金722.97元（自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，暂计至2019年8月31日）。一审法院认定的主要事实：2019年1月1日，上海市浦东新区XX业主委员会（以下简称业主委员会，甲方）与证大公司（乙方）签订《上海市浦东新区XX项目业主大会物业服务托管合同》（以下简称《托管合同》），约定由证大公司为上海市浦东新区XX路XX弄小区提供物业管理服务，合同期限为自2019年1月1日起至2019年3月31日止；物业服务费标准为：高层(底层)1.55元/月/平方米、高层(二层)1.75元/月/平方米、高层(三层及三层以上)1.95元/月/平方米、商业用房2.95元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在月未履行交纳义务。合同还约定了其他事宜。2019年4月，小区业主大会（甲方）与证大公司（乙方）签订《上海市浦东新区XX项目业主大会物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由证大公司为小区提供物业管理服务，合同期限为自2019年4月1日起至2021年3月31日止；物业服务费标准为：高层(底层)1.55元/月/平方米、高层(二层)1.75元/月/平方米、高层1.95元/月/平方米、商业用房2.95元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在月未履行交纳义务；业主延期支付物业服务费、停车费或者《物业服务合同》约定的其它应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。合同还约定了其他事宜。《托管合同》签订后，证大公司依约入驻小区，为小区提供物业管理服务至今。陈济平系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的业主，该房屋建筑面积144.19平方米，自2019年1月1日起陈济平未向证大公司交纳物业服务费。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十三日作出判决：一、陈济平应于判决生效之日起十日内支付证大公司自2019年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2,249.60元；二、驳回证大公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由证大公司负担10元，陈济平负担15元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为涉案小区的物业管理单位，有权向业主主张管理期间的服务费用，业主则应根据小区业主大会或业主委员会与被上诉人订立的《物业服务合同》《托管协议》等约定的标准按时足额支付相关费用。上诉人现以被上诉人服务质量低劣为由拒绝全额支付物业服务费，但并未举证证明小区业主大会或业主委员会曾代表业主就物业服务质量主张过权利，亦无证据能够证明被上诉人的服务存在缺失或重大瑕疵，故本院对其上诉主张无法采信。一审考虑本案实际情况，已判决驳回被上诉人有关逾期付款违约金的诉讼请求，此等结果对上诉人并无不利，本院予以认可。综上所述，上诉人陈济平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈济平负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保222号申请人:胡华，女，1977年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡波，男，1987年7月28日出生，住重庆市渝北区。申请人胡华与被申请人胡波诉前财产保全一案，申请人胡华于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡波名下价值23.5万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人胡华签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002211000）。本院认为，申请人胡华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人胡华的保全申请。案件申请费1695元，由申请人胡华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初445号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘金海，男，1987年9月8日生，汉族，中专文化，务工，住山东省沂南县。被告人刘金海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。2020年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人刘金海犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人刘金海醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江经济技术开发区吉市路时，被民警当场查获。经检验，被告人刘金海血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人刘金海如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月14日，被告人刘金海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘金海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘金海拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人刘金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金海犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金海如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人刘金海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执454号 申请执行人:胡占武，男，1955年5月19日出生，住建平县。 申请执行人：胡学伟，男，1981年8月17日出生，住建平县 被执行人：高万荣，女，1980年3月21日出生，住朝阳县。 被执行人：王明波（高万荣丈夫），男，1978年3月17日出生，住建平县。 被执行人：薛瑞东，男，1971年7月24日出生，住建平县。 关于申请执行人胡占武、胡学伟与被执行高万荣、王明波、薛瑞东民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽1322民终2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法查询了被执行人名下的财产信息，均无财产可供执行，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执454号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2561号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2543号原告：高红玲，女，汉族，1969年10月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1976年3月15日生。住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。第三人：李怀学，男，汉族，1972年3月9日生。住河南省驻马店市驿城区。第三人：郭华峰，男，汉族，1976年3月2日生。住河南省驻马店市驿城区。原告高红玲诉被告李斌、第三人李怀学、郭华峰债权债务转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红玲及其委托诉讼代理张超，被告李斌及其委托诉讼代理人冯超，第三人李怀学到庭参加诉讼。第三人郭华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款480万元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息528000元（自2018年8月13日起计算至实际清偿之日止。暂计至立案之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告曾向李怀学出借资金用于生意周转。被告李斌与李怀学有生意的往来，并长期拖欠李怀学的欠款。经二人协商由被告李斌负责偿还原告的借款，为此，2018年8月13日被告向原告出具《借条》一份，以证明三方达成一致的还款合议。现原告多次向被告催要无果，为此起诉至法院，望判如所请。被告李斌辩称，被告不欠李怀学欠款，也没有与李怀学协商约定由李斌偿还李怀学欠高红玲的欠款；李斌与高红玲之间不存在民间借贷，高红玲无证据证实实际向李斌出借过480万元的借款；李斌向高红玲所书写的相关借条因没有实际履行支付义务而生效，且借条中也未约定利息，故原告起诉李斌偿还利息无事实及依据，应依法驳回。第三人李怀学述称，2017年5月4日我从吴玲那借款300万元，条子是我打的，用我御景园12号楼5楼700平方的房产抵押的，我指定的打到郭华峰账上，该借款是事实。李斌欠我900多万元。李斌为了冲抵还我的钱，所以李斌把我借吴玲的300万元的借条抽走了，李斌给吴玲打的条。然后我就不欠吴玲的300万元了，高红玲是吴玲该笔300万元借款的实际出资人。第三人郭华峰述称，2017年我、李怀学、陈洪建承建李斌的御龙轩小区项目。并签订《新蔡县御龙轩小区工程承包合同补充协议》。同时约定了郭华峰帮助李斌借款300万元。后我同李怀学、陈洪建三人约定出资比例。后李怀学指派高某玲向我账户转款288万元，李怀学又指派会计转账12万元，共计300万元。后分两次向李斌指定的账户侯中平账户转款300万元。后工程无法进行下去，经结算，李斌应支付我工程款本息合计3537342元，但未支付。李斌同高红玲之间的480万元，我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2017年5月4日第三人李怀学因做生意需要资金，向吴玲借款。吴玲通过原告高红玲账户向第三人李怀学转款288万元，转入李怀学指示的郭华峰账户。李怀学并于2017年5月4日出具《借条》一份。载明：“今借到吴玲现金叁佰万元整（3000000.00）月息4分用期1个月注：用御景苑房产抵押，12号#5楼700平方李怀学”。并在借条上注明转款开户行：工行金山路支行户名：郭华峰6222081715000862259。被告李斌因欠李怀学借款，为偿还李怀学借款，于2018年8月13日李斌将李怀学2017年5月4日出具的《借条》抽出，该借条载明的金额由被告李斌偿还。李斌于2018年8月13日向高红玲出具《借条》一份。载明：“今借到高红玲现金肆佰捌拾万元整。（4800000.00元），（此款不用银行票据抵账），现金形式交付李斌。此笔款由天旭房地产公司担保李斌2018年8月13日”。同时李斌同李怀学签订《证明》一份，约定截止2018年8月13日李怀学、李斌双方互不相欠，永无纠结。原李怀学借吴玲叁佰万元整（2017年5月4日）所打借条已收回，如吴玲有任何反悔，此笔债务由李斌承担一切经济与法律后果。本院认为，庭审中，原告高红玲、被告李斌对李斌于2018年8月13日向高红玲出具《借条》一份，无异议，本院予以确认。该案件系债权债务转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，第三人李怀学将其对原告高红玲的债务转让给李斌，且高红玲同意，故第三人李怀学的债务转让成立。原告高红玲请求被告李斌支付欠款，于法有据，应予支持。对被告李斌辩称没有与李怀学协商约定由李斌偿还李怀学欠高红玲的欠款意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”的规定，原告高红玲仅向第三人李怀学支付288万元本金，而非《借条》中载明的300万元，确定本金为288万元。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按月息2分计算，第三人李怀学出具《借条》中的月息4分，本院不予支持。截止2018年8月13日，应为15个月零9天，利息应为881280元（2880000元×15个月×2%+2880000元×2%×1÷30天×9）。因被告李斌在出具《借条》时，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对原告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。但应从起诉之日，即2020年6月12日起计算至实际付清之日止计算。关于原告高红玲债权数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，故原告高红玲债权应以3761280元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告高红玲借款3761280元及利息（利息以3761280元为基数，按照年利率6%计算从2020年6月12日起至实际付清之日止）。二、驳回原告高红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49096元，保全费5000元，原告高红玲负担14578.42元，被告李斌负担39517.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  梅晓莉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，营业场所：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该支行员工。 被告：徐爱凌，女，1977年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告徐爱凌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告徐爱凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款19724.91元本金，利息2193.10元、费用2901.59元、滞纳金0元(利息已算至2020年3月25日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止)合计24819.6元；2.实现债权的一切费用都由被告承担(包含诉讼费、公告费律师费等)。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告于2016年11月23日激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19724.91元、利息2193.10元、费用2901.59元，合计24819.60元，未归还原告。原告的工作人员多次打电话、发短信给被告催还未果，以致成诉。 被告徐爱凌未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的如下证据： 营业执照复印件及被告身份证2页，证明原、被告的身份及基本信息。 中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及被告收入证明各1份，证明被告在原告银行办理了信用卡，原卡按照合约已经给被告发放了信用卡。 中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况1份、卡片信息1份、每月账单1份、还款明细1份，证明被告使用信用卡消费的情况。 账户备注导出明细1份，证明原告向被告催收还款的事实。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下： 2015年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告于2016年11月23日激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19724.91元、利息2193.10元、费用(含违约金、年费、手续费用)2901.59元，合计24819.60元，未归还原告，经原告多次催收后，被告未偿还本息，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，受法律保护，借款合同中，贷款人依照约定发放贷款，借款人依照约定还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并明确了双方的权利义务，其内容未违反法律禁止性规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了信用卡，被告领取信用后并使用，应当及时履行还本付息义务，现被告未还本付息，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、公告费、律师费等），本案中实现债权的所有费用除诉讼费用外,其他费用尚不确定,故本院只对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求,予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利,不影响本院根据查明的事实依法缺席作出裁判，如果被告确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱凌于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行偿还卡号xx的信用卡透支款本金19724.91元、利息2193.10元（计算至2020年3月25日止）及费用（含违约金、年费、手续费用）2901.59元，合计24819.6元；并支付2020年3月25日之后的利息（以本金19724.91元为基数，按《领用合约》的约定计算利率至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐爱凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二〇年七月三日 代理书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2309号 起诉人：袁海德,男,1953年9月13日出生,汉族。 起诉人诉称：原告于1979年入职被告湘潭钢铁集团下属的水泥厂，并于2001年与被告签订《劳动合同书》，该合同约定的合同期限为2001年4月1日至退休之日。2004年11月，被告在未征得原告意愿的情况下，擅自将原告调至劳动市场，并一直未能安排原告工作。此后，原告多次要求被告提供职工档案，均被被告以各种理由拒绝。故诉讼至法院，请求判决被告向原告提供职工档案，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”起诉人系已退休职工，享受了养老保险金，说明原单位已参加社会保险统筹，起诉人的起诉事项不属于上述规定的范围，因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对袁海德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢69号申请人：董利平，女，汉族，1966年12月22日出生，住夏邑县。被申请人：苗桂莲，女，汉族，1961年3月4日出生，住夏邑县。被申请人：何传领，男，汉族，1961年7月16日出生，住夏邑县。本院在执行董利平与苗桂莲、何传颂借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2000年1月25日作出的（1999）夏经二初字第316号民事判决书，内容为：被告苗桂莲、何传颂给付原告董利平借款本金10万元及利息51000元，案件受理费4530元，其他费用1240元，合计5770元由被告苗桂莲、何传颂负担。被执行人苗桂莲、何传颂未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人董利平于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人苗桂莲、何传颂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月28日、5月31日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人苗桂莲、何传颂名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人苗桂莲、何传颂名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董利平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 干
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初2940号原告：冯茂洋，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省获嘉县。被告：李旭光，男，汉族，1988年6月6日出生，住新乡市。原告冯茂洋诉被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告冯茂洋在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茂洋撤回起诉。案件受理费1360减半收取680元由原告冯茂洋承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 张 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：杨洪国，男，汉族，住吉林省长岭具。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨洪国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告杨洪国无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款79734.27元，并自2020年2月4日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2019年9月16日向光大银行长春人民大街支行贷款8万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2020年2月4日向被保险人代偿79734.27元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洪国于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款79734.27元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2020年2月4日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由杨洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4673号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：刘尚华，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告刘尚华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十日法官助理张可书记员黄小风
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执412号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，组织机构代码:772333673。 法定代表人林浩锋。 被执行人：鲍宇东，男，1994年10月25日出生，住奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人鲍宇东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付11997.61元及相应利息，并承担案件受理费56.5元、执行费79.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付11997.61元及相应利息，并承担案件受理费56.5元、执行费79.96元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执385号之一申请执行人:张正连，女，生于1972年1月14日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇黄川村3组。公民身份号码：420381197201145826。被执行人：肖海林，男，生于1964年12月4日，汉族，住湖北省谷城县城关镇三里桥社区。公民身份号码：420625196412041016。被执行人：李磊，男，生于1984年7月18日，汉族，住湖北省谷城县城关镇黄康街社区1组。公民身份号码：42062519840718277X。本院在执行申请执行人张正连与被执行人肖海林、李磊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人肖海林、李磊未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖海林、李磊的银行存款72765元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初137号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人马国全，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省前郭县人，现住大安市。曾于2019年先后由大安市公安局交通警察大队决定罚款2,000元、500元、2,000元。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月20日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人马国全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人马国全到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月16日14时许，被告人马国全未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至大安市长白街与滨江大道路口处时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的马国全血中检出乙醇，含量为128.8mg/100ml”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人马国全的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马国全醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国全到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
湖北省利川市人民法院支 付 令（2020）鄂2802民督4号申请人李桂云，女，生于1971年5月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人恩施州速美保洁服务有限公司。住所地：恩施市新塘乡下塘坝村向家坪组。法定代表人廖淼，系该公司总经理。申请人李桂云于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2019年9月21日到被申请人处做工，经结算，被申请人欠申请人工资18807.5元，2020年1月17日被申请人向申请人出具欠条，载明欠申请人工资18807.5元。该款经申请人多次催收无果。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款18807.5元。本院经审查认为，申请人李桂云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恩施州速美保洁服务有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人李桂云劳务工资18807.5元。申请费90元，由被申请人恩施州速美保洁服务有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二〇年七月二十一日书记员  艾晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2162号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人霍华，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省博爱县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43960.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍华银行存款43960.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审12号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌新天下专利商标代理有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦C座408室，统一社会信用代码：91360100741960551X。法定代表人：施秀瑾。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19220003号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13083.48元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11709.72元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220003号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月一日书记员  胡伊挺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1448号 申请人：董春解，女，1986年4月6日生，住烟台市福山区县。 申请人：董春丽，女，1979年6月15日生，住烟台市福山区县。 被申请人：周进军，男，1970年12月16日生，住荣成市。 本院在审理董春解、董春丽与周进军买卖合同纠纷一案中，经查，董春解、董春丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1217号民事裁定书，裁定冻结周进军银行账户存款共计85000元。2020年7月8日，董春解、董春丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周进军银行账户存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅