wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1488号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码:583963481 法定代表人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，该公司员工。 被执行人:李财明，男，1964年12月14日出生，住慈溪市。 被执行人:罗利英，女，1968年9月20日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人李财明、罗利英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项99192.06元及相应利息，并负担案件受理费982元、保全申请费270元、申请执行费1387元。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人李财明名下位于××镇××村××弄的房地产已查封，因系农村宅基地暂无法处置。被执行人名下车牌号为浙ＢＪ××××、浙ＢＫ××××、浙ＢＫ××××、浙ＢＪ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年07月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执600号之一申请执行人：葛树义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：王义贵，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3837号法律文书已经发生法律效力，被执行人王义贵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人葛树义于2020年3月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王义贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年6月22日和2020年7月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王义贵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王义贵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王义贵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月19日冻结被执行人王义贵名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年4月10日查封被执行人王义贵名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，未发现被执行人王义贵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王义贵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，已执行到位执行费4400元，尚未执行的标的额300000元。本院于2020年7月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1801号申请人确山县友邦鞋塑有限公司，住所地，河南省确山县双河镇返乡创业园101号，统一社会信用代码91411725MA3X80YA4R。法定代表人唐帅，职务，经理。被申请人泉州红晟鞋业有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路，统一社会信用代码91350582MA32TWE5XU。法定代表人张红锐，职务，经理。本院在审理申请人确山县友邦鞋塑有限公司诉被申请人泉州红晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人确山县友邦鞋塑有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州红晟鞋业有限公司名下银行存款人民币为2373832.59元或对申请人名下其他同等价值的财产实施查封、扣押、冻结等财产保全措施，申请人确山县友邦鞋塑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人确山县友邦鞋塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州红晟鞋业有限公司在金融机构的存款2373832.59元，或者查封（扣押）被申请人泉州红晟鞋业有限公司所有的价值2373832.59元的财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人确山县友邦鞋塑有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  安林清二〇二〇年七月二日书记员  杨 续
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执825号之一申请执行人：李桂平，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：**子，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李桂平与**子机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂平于2020年07月23日与被执行人**子双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年七月二十三日书记员  谷昕蕾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1600号原告：李松乾，男，生于1965年10月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：裴雷，男，生于1981年5月27日，汉族，住禹州市。原告李松乾诉被告裴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李松乾及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，被告裴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松乾诉称：2012被告裴雷因做生意缺乏资金，向原告借款6万元，口头约定利息1分5厘，2018年5月5日重新向原告出具借条一份，约定同年12月还清。后被告不守信用，至今分文未还，故诉至法院。请求判令被告裴雷偿还借款6万元及以6万为本金自起诉之日，即2020年4月13日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息。被告裴雷缺席未答辩。原告李松乾为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1.借条一份，证明裴雷借款6万元的事实及还款期限；2.被告身份证复印件一份,证明被告诉讼主体适格；3.原借条2份，证明6万借款是2014年所借，期间换过条。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告裴雷因生意周转向原告李松乾借款6万元，于2014年4月15日向原告李松乾出具借条一份，约定当年8月15日归还，后于2016年3月12日向原告重新出具借条一份，约定3年内还清。2018年5月5日被告裴雷就上述借款又向原告出具借条一份，约定2018年12月底还清，内容为：“借条今借到李松乾现金陆万元整。（60000.00元整）到2018年12月底还清此款。借款人：裴雷2018.5.5号身份证号：4110811981052791XX15337489XX。”后经原告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告裴雷欠原告李松乾借款6万元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。2018年被告重新向原告出具的借条，系双方对借款合同的变更，原告依该借条要求被告还款于法有据。但双方就利息未作出约定，原告要求被告支付自起诉之日，即2020年4月13日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息，应为原告在被告资金占用期间的损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴雷于判决生效之日起五日内偿还原告李松乾借款60000元及利息（以60000元为本金自2020年4月13日起按年利率6%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告裴雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月七日书记员  秦志娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。主要负责人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：何卫兵，男，该行职工。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张吉汇，男，1976年8月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：占龙凤，女，1972年12月7日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）与被告张吉汇、占龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春支行委托诉讼代理人何卫兵、被告张吉汇到庭参加诉讼，被告占龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元,利息、罚息38746.81元，共计1038746.81元(利息、罚息算至自2020年4月9日，后期利息、罚息按逾期贷款年利率12.1125%算至贷款还清之日止)；2、判令两被告以抵押的位于蕲春县漕河镇独山村四组房屋[不动产证号：（2018）蕲春县不动产权第002349号]拍卖、变卖价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与两被告签订了个人额度借款合同，合同约定，两被告在授信额度内可以向原告贷款1000000元。两被告于2018年6月22日在原告处贷款支用1000000元。贷款到期后，两被告仅偿还部分本息，未按合同约定期限及数额还款。另两被告自愿将其所有的位于蕲春县漕河镇独山村四组房屋[不动产证号：（2018）蕲春县不动产权第002349号]提供抵押，作为被告不按期归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等的担保。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。张吉汇辩称，贷款属实，目前无力偿还。占龙凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、小额贷款额度借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款流水明细表、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权利证书等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，邮政银行蕲春支行与张吉汇、占龙凤签订了个人额度借款合同，合同约定，张吉汇、占龙凤在授信额度内可以向邮政银行蕲春支行贷款1000000元。张吉汇、占龙凤于2018年6月22日向邮政银行蕲春支行贷款1000000元，并以张吉汇、占龙凤夫妻共同共有的位于蕲春县漕河镇独山村四组房屋[不动产证号：（2018）蕲春县不动产权第002349号]提供抵押，在蕲春县房产管理部门办理抵押登记。贷款到期后，张吉汇、占龙凤仅偿还部分本息，截止2020年4月9日，尚欠借款本金1000000元,利息及罚息38746.81元，合计1038746.81元。原告遂提起诉讼。本院认为，邮政银行蕲春支行与张吉汇、占龙凤签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同约定的义务，张吉汇、占龙凤未按期偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任。原告要求张吉汇、占龙凤还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率12.1125%承担后期利息，因其双方的约定未超出法律的规定，本院予以支持。本案中，张吉汇、占龙凤以自己名下位于蕲春县漕河镇独山村四组的房产[不动产权证号为（2018）蕲春县不动产权第002349号，他项权证号为鄂（2018）蕲春县不动产证明第000191号]提供抵押担保，对主合同全部债权承担抵押担保责任，原告主张吉汇、占龙凤对主合同项下全部债务和所有其他费用在抵押财产价值范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张吉汇、占龙凤于本判决生效之日起10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金1000000元,支付利息及罚息38746.81元(利息、罚息计算至2020年4月9日止；后期利息以本金1000000元为基数，按年利率12.1125%，自2020年4月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止)；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在上述期限内未获清偿的，由张吉汇、占龙凤以鄂（2018）蕲春县不动产证明第000191号房屋他项权利证书中载明的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，减半收取计7074元，由被告张吉汇、占龙凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月十二日书记员  段浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5596号 起诉人：阜阳市银通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇人民政府。 法定代表人：张亦兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，女，1980年12月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。系该公司员工。 2020年7月13日，本院收到阜阳市银通物流有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令任鹏程立即向起诉人清偿借款本金139000元；2、判令任鹏程向起诉人支付利息51762；3、判令被告任鹏程承担本案诉讼费用。事实和理由：任鹏程因资金周转困难，于2018年12月20日至2019年1月4日先后三次向起诉人借款并出具借条，本金合计139000元，约定月息为2%。起诉人均通过银行转账及现金交易等方式实际向任鹏程出借139000元，至今任鹏程未向起诉人支付任何利息及本金，经起诉人多次催要，任鹏程仍未偿还借款本金及利息。起诉人认为，任鹏程向起诉人出具的借条合法有效，对双方均有约束力，起诉人已依约支付了借款，履行了出借人的义务，但任鹏程逾期清偿借款本息的行为已构成违约，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至贵院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，起诉人提交的诉状中列明任鹏程的户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，双方在借条中虽约定若发生纠纷，借款人同意在阜南县人民法院通过诉讼解决，但该约定与本案争议并无实际联系，该约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应为无效。且起诉人提供的银行转账记录显示交易地点为阜阳、广州。本案系因合同提起的纠纷，被告任鹏程户籍地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阜阳市银通物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场丹丹制衣部，住所地：安阳县。经营者:范敬伟。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：王淑玉。被执行人：范敬伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：鲁丹丹，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）豫0505民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳县柏庄市场丹丹制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金625639.01元及利息、罚息（截止到2018年3月22日的利息、罚息为10787.75元，2018年3月23日至本判决限定的履行期限届满之日的利息、罚息双方按照建安小工流［2016］096号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良对被告安阳县柏庄市场丹丹制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场丹丹制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王淑玉名下有豫EXX号车汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余625639.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  宋丹丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2064号原告张明红，女，汉族，1984年11月3日出生，住正阳县。被告闫乐，女，回族，1991年3月12日出生，户籍地为正阳县，现住正阳县。第三人郑文静，女，汉族，2002年1月18日出生，户籍地为正阳县，现住正阳县。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红、被告闫乐及第三人郑文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明红向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原告履行2020年5月28日签订的散伙协议，停止侵权，对原告进行损害赔偿1万元，并在正阳电视台以流动字幕向原告赔礼道歉。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本人经莲荷力美公司授权在正阳县市场销售米森兰玻尿酸嫩肤蚕丝面膜护肤产品。被告闫乐于2019年12月20日与原告签订合伙投资协议，双方于2020年5月28日签订散伙协议，该协议第四条约定，双方产品已全部领走，双方产品出售不能低于六折。散伙后，被告闫乐为泄私愤，公然指使第三人郑文静在正阳市场违反协议第四条约定，以每盒50元（每盒面膜原价298元，按照协议约定，最低销售价为298元×0.6=178.8元）的价格进行销售，该销售价格明显低于双方散伙协议第四条的约定。被告闫乐指使第三人郑文静以不正当低价销售行为达到扰乱正阳市场、诋毁原告的目的，其行为给原告造成损害。原告认为被告闫乐指使第三人郑文静违背基本经商诚信原则，在散伙后以不正当低价销售面膜产品，违反散伙协议第四条约定，导致原告的该类产品无法正常进入正阳市场，被告行为严重侵害了原告的合法权益。被告闫乐当庭答辩称，郑文静在2020年6月9日售买的产品是在店内2020年5月17日预定购买，购买后我无权干预产品的流向和价位。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人郑文静答辩称，产品是我个人财产物品，是我从他们店内买的，后来用后觉得不适合我，就交给我朋友使用，我没有售买。经审理查明：2019年10月22日，本案原告张明红与案外人宋宁签订莲荷力美系列产品的区域代理合同，由张明红在正阳县经销上述产品。后原告张明红和被告闫乐共同合伙经销该代理产品。2020年5月18日，原告张明红和被告闫乐签订散伙协议。协议约定双方产品各分一半，合伙生意终止，不再有任何经济纠纷。双方产品已全部领走，双方产品出售不能低于六折等。现原告认为被告闫乐违反约定，低于原件六折销售产品，故起诉至本院。同时查明，第三人郑文静曾向原告张明红和被告闫乐预订有相关护肤产品，后因原告张明红和被告闫乐散伙，第三人郑文静从被告闫乐处购买后通过微信低价售卖产品给证人徐某等人。上述事实，由原告提交的散伙协议、代理合同、聊天记录、证人徐某的证言、当事人陈述等证据予以证实。对于原告张明红提供的广东中定检测科技有限公司检验报告（检验受理编号GDGF050201908030）为复印件，无原件比对，无法证明其真实性，本院不予采信。对于原告提供的证人白某的视频录音，因其本人未到庭，也未提交身份证明，无法确认其身份信息，对该证据本院不予采信。本院认为，原告张明红和被告闫乐双方对于2020年5月28日签订的散伙协议均无异议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效，签订后即具有法律效力，双方均应依约履行。因此，对于原告张明红要求被告闫乐履行2020年5月28日签订的散伙协议，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告张明红要求被告闫乐停止侵权、在正阳县广播电视台以流动字母形式向原告张明红赔礼道歉的诉求，因不属于违约责任法定承担的方式，于法无据，本院不予支持。关于原告张明红要求被告闫乐向其进行损害赔偿1万元的诉求，原告诉称被告闫乐指使第三人郑文静违反散伙协议规定，低于约定价格出售产品，并提供聊天记录及证人徐某出庭作证。被告闫乐辩称在郑文静购买产品后，她无权干预产品的流向与价位。第三人郑文静认为是其购买产品后因不适合其使用，才低价转让该产品，她并不以销售该产品为业。本院认为，聊天记录中郑文静与购买产品的人之间无明示或暗示产品由闫乐所有或受闫乐指使低价出卖产品的聊天内容，证人徐某陈述送货人说郑文静的产品系闫乐所有的证言系传来证据，且无其他直接证据予以印证。现有证据无法证明郑文静出售产品系受本案被告闫乐指使，且散伙协议中双方未约定违约责任，原告张明红对其损失数额也未提供证据证明，故对于原告张明红要求被告闫乐赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫乐履行2020年5月28日与原告张明红签订的散伙协议；驳回原告张明红的其他诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原被告各承担12.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初633号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钟洋洋，男，2000年4月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月5日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1544号起诉书指控被告人钟洋洋犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人钟洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月4日9时许，被告人钟洋洋为了赌博翻本，在被害人骆某不知情的情况下，利用事先知晓的开机密码、支付密码，将骆某微信及工商银行账户内共计5996元用于赌博上分。 2020年5月4日，被告人钟洋洋主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人钟洋洋已退还被害人骆某6000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押清单，浙江省行政／司法执法暂扣款票据，发还清单，聊天记录截图，交易明细，归案经过，被害人骆某的陈述，被告人钟洋洋的供述和辩解等证据,认为被告人钟洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人钟洋洋犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人钟洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人钟洋洋自愿认罪认罚，建议判处被告人钟洋洋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人钟洋洋经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人钟洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟洋洋案发后能自首，且已赔偿被害人损失，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初237号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜广旭，男，1989年12月8日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2020年4月4日00时32分许，被告人姜广旭醉酒驾驶辽BXXXXX号小型轿车，沿大连市XX区“XX路”由东向西行驶至XX科技有限公司前路段时，撞该公司西侧门柱，造成车辆、门柱损坏，姜广旭和乘车人包某某受伤。姜广旭现场呼出气体酒精含量检测为146.1毫克/100毫升，同日2时00分，民警到大连市XX区XX人民医院提取姜广旭血样，经鉴定，姜广旭血液中乙醇（酒精）含量为123.50毫克/100毫升。经认定，姜广旭负事故全部责任，包某某不负事故责任。肇事后，被告人姜广旭电话报警后被送医救治，2020年4月27日经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人姜广旭已赔偿被害人包某某损失人民币60000元，并获得谅解；已赔偿XX科技有限公司损失人民币600元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人姜广旭醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜广旭系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜广旭造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人姜广旭已赔偿并获得包某某、XX科技有限公司谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜广旭拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜广旭对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，姜广旭醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，包某某不负事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人姜广旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜广旭系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人姜广旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人姜广旭已赔偿被害人及被害单位经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜广旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1474号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：陈兴珍，女，1958年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告陈兴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金11500元，利息1961.24元（其中正常利息1519.92元，逾期加收利息441.32元），本息合计13461.24元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日被告因家用向原告所属江南支行借款20000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2018年12月31日，双方签订了编号为（201600000443）的《农户小额信用借款合同》。借款到期后经原告多次催讨，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金11500元，利息1961.24元（其中正常利息1519.92元，逾期加收利息441.32元），本息合计13461.24元。被告陈兴珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月18日，被告陈兴珍与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款人借款期限为36个月，合同于2019年7月18日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期贷款利息在合同约定利率基础上加收50%计收。合同签订后，原告于当日向被告陈兴珍发放了贷款20000元。被告陈兴珍在借款借据上签字确认。截止2020年4月20日，被告陈兴珍尚欠原告贷款本金11500元，正常利息1519.92元（11500元×477天×8.3124‰÷30天），逾期利息441.32元（11500元×277天×8.3124‰÷30天×0.5），本息合计13461.24元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈兴珍签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈兴珍发放了借款，履行了合同义务；被告陈兴珍未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈兴珍偿还借款本息13461.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金11500元、利息1961.24元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计13461.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陈兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月二日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，1984年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李宏，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告李宏信用卡纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚瑾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1194号之一申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周守忠。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京华东文化市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周忠怀。宋联钦与被执行人张元柱、南京华东文化市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1815号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，两被执行人应负担案件受理费86460元、保全费5000元，合计91460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼时已轮候查封被执行人名下位于南京市××区×××号的不动产，本院已向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  黄姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2304号原告：卢顺根，男，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，公司董事长。原告卢顺根诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。卢顺根的委托诉讼代理人朱锋，中达公司长兴分公司的委托诉讼代理人吴启胜到庭参加诉讼。中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案当庭宣判。卢顺根向本院提出诉讼请求：1.中达公司、中达长兴分公司共同支付工程款432442元；2.本案诉讼费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。中达长兴分公司于2014年3月将长兴太湖新城新塘花园二期建安工程二标工程32#楼-35#楼桩基工程分包给卢顺根施工。卢顺根于2014年8月完成全部施工，经与中达长兴分公司结算，尚欠卢顺根工程款432442元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，故中达公司对所欠工程款应当承担支付责任。故卢顺根诉至法院，望盼所请。中达公司长兴分公司辩称，对施工范围及欠付金额无异议，但因公司经营困难无力承担。中达公司未作答辩。卢顺根为证明自己的主张，向本院提交分包单位对账单一份，证明经双方结算中达长兴分公司尚欠卢顺根工程款432442元。中达长兴分公司未向本院提交证据材料，中达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述卢顺根提交的证据材料，中达长兴分公司对其三性均无异议，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月5日，卢顺根与中达长兴分公司就太湖新城新塘花园二期建安工程二标段32#楼-35#楼桩基工程的施工总劳务进行结算，确定总劳务工资为3749800元，截止2019年8月5日，中达长兴分公司已支付3317358元，尚欠432442元，双方对上述金额确认无异议，并承诺不再有任何其它费用产生，卢顺根在分包单位对账单分包班组确认处签字，中达长兴分公司在公司确认处盖章，中达长兴分公司的负责人沈闰在公司确认处签字。另太湖新城新塘花园二期建安工程二标段已于2016年12月30日经竣工验收合格。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案劳务分包工程分包给不具有相应资质的个人卢顺根，双方之间的分包合同法律关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，故卢顺根就涉案劳务工程总工程款为3749800元，扣除已经支付的工程款3317358元，中达长兴分公司还应支付卢顺根工程款432442元。（二）中达长兴分公司系中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与卢顺根形成的劳务分包关系，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付卢顺根劳务分包工程款432442元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司支付原告卢顺根工程款432442元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3893.50元，财产保全费2770元，合计6663.50元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月十三日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????3?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6915号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩、郑香香（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张晓刚，男，汉族，1980年7月31日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行不按规定预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十七日书记员  宋 林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：高蔷，女，1986年9月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告高蔷之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告高蔷经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.高蔷立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金10,988.30元、利息1,569.50元、逾期还款违约金641.25元，共计13,199.05元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由高蔷承担。事实和理由：2016年3月19日，高蔷在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为11,000元。持卡人高蔷循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，高蔷拖欠信用卡透支本金10,988.30元、利息1,569.50元、逾期还款违约金641.25元，共计13,199.05元。经多次催要未果，故诉至法院。 高蔷未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，高蔷在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为11,000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，高蔷拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金10,988.30元、利息1,569.50元、逾期还款违约金641.25元，共计13,199.05元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、高蔷交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书及登记簿，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，高蔷已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。高蔷在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，高蔷未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求高蔷偿还截止2019年1月5日的透支本金10,988.30元、利息1,569.50元、逾期还款违约金641.25元，共计13,199.05元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求高蔷支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，高蔷因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高蔷于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金10,988.30元、利息1,569.50元、逾期还款违约金641.25元，共计13,199.05元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费用600元，共计730元，由高蔷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3900号原告：胡晓伟，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：黄林健，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡晓伟与被告黄林健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，胡晓伟于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院审查后认为，胡晓伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡晓伟负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年七月九日书记员 周明月
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初997号原告崇阳县通达投资开发有限公司，地址：崇阳县天才崇阳大道211号兴业大厦第七层，联系方式：00000000000法定代表人吴旭辉。被告崇阳天府置业投资有限公司，地址：崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店三楼），法定代表人刘卫民。原告崇阳县通达投资开发有限公司与被告崇阳天府置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日登记立案。原告崇阳县通达投资开发有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇阳县通达投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2138号之三 申请人：刘如尧，男，1993年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张金增，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘如尧诉被申请人张金增民间借贷纠纷一案中，申请人刘如尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金增银行存款330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金增在山东广饶农村商业银行股份有限公司杜疃分理处账号为62×××57的存款330000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7803号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，公司总经理。 被告：杨洋，女，1986年6月14日出生,汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 燕
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初480号 原告：常有录，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张秀娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 二原告委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。 被告：康仲洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，职务：经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告常有录、张秀娥与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险呼市分公司”）、康仲洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告常有录、张秀娥委托诉讼代理人张玉莲、被告康仲洋、人保财险呼市分公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常有录、张秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告在责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、车辆损失等共计人民币122000元；2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年10月2日15时许，常有录无驾驶证驾驶无号牌轻骑牌三轮摩托车并载乘车人张秀娥由北向南行驶至（张同线60）Ｇ51256ＫＭ＋888Ｍ处时与由西向东行驶的康仲洋驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成常有录、张秀娥均受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队交通事故认定书认定，常有录承担事故主要责任，康仲洋承担事故次要责任，张秀娥不承担责任。经查康仲洋的车辆在被告处有交强险，为维护自己合法权益，提出如上请求，望贵院依法裁判。 人保财险呼市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，期间为2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内，我公司审核驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且车辆年检正常的情况下，对原告方的合法合理损失，在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他质证时发表意见。 康仲洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因人保财险呼市分公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请，视为人保财险呼市分公司认可沽源金御司法医学鉴定中心出具的关于常有录、张秀娥的两份司法鉴定意见书，亦对常有录主张护理费7200元、张秀娥主张护理费7200元、精神抚慰金3000元无异议。2.常有录主张误工费13800元=42115元/365天×120天、张秀娥主张误工费13800元=42115元/365天×120天，证据有司法鉴定意见书及二人常驻人口登记卡；人保财险呼市分公司认为因二原告户口为农业户口，误工费应按照农、林、牧、渔业年平均工资计算；本院认为二原告虽为农业户口，但其户籍所在地为城镇，居住地、生活来源、消费所在地均为城镇，故二原告主张误工费均按照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算为13800元本院予以支持。3.常有录主张交通费201元、张秀娥主张交通费373元，证据均有票据5张；人保财险呼市分公司同意赔偿300元；本院结合二原告居住地、住院地、事故发生地及鉴定情况依法支持常有录交通费200元、张秀娥交通费200元。4.常有录主张鉴定费1600元、张秀娥主张鉴定费1600元，证据均有票据1张；人保财险呼市分公司对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；本院认为鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担。5.张秀娥主张残疾赔偿金71476元=35738元×10%×20年，证据有司法鉴定意见书、常驻人口登记卡；人保财险呼市分公司同意残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算；本院认为张秀娥虽为农业户口但户籍所在地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入35738元计算，故该项主张本院予以支持。6.常有录主张车损但未提供证据及具体损失数额，人保财险呼市分公司亦不予认可，本院不予支持。庭审中康仲洋对二原告的损失及依据无异议。 对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在人保财险呼市分公司投保交强险一份、事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中常有录承担事故主要责任，康仲洋承担事故次要责任，张秀娥不承担责任，因康仲洋驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在人保财险呼市分公司投保交强险，故应由人保财险呼市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。庭审中二原告表示只要求人保财险呼市分公司在交强险责任限额赔偿，不足部分，不再主张康仲洋赔偿，诉讼费也不主张康仲洋负担。 就常有录主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：11869.43元 2、住院伙食补助费：240元 3、营养费：1800元 4、护理费：7200元 5、交通费：200元 6、鉴定费：1600元 7、误工费：13800元 就张秀娥主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：18528.42元 2、住院伙食补助费：240元 3、营养费：1800元 4、护理费：7200元 5、交通费：200元 6、鉴定费：1600元 7、误工费：13800元 8、残疾赔偿金：71476元 9、精神抚慰金：3000元 综上所述，常有录在事故中各项损失合计36709.43元，张秀娥在事故中各项损失合计117844.42元。由人保财险呼市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿常有录医疗费、营养费、住院伙食补助费4034元，赔偿张秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费5966元；死亡伤残赔偿限额内赔偿常有录护理费、交通费、鉴定费、误工费20887元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张秀娥护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金89113元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常有录医疗费、营养费、住院伙食补助费4034元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常有录护理费、交通费、鉴定费、误工费20887元；以上共计24921元。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费5966元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀娥护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金89113元；以上共计95079元。 驳回原告常有录、张秀娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告常有录、张秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  李浩楠 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3735号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。代表人罗建军，行长。被执行人郑学兵。被执行人向运秀。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人郑学兵、向运秀金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学兵、向运秀存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人郑学兵、向运秀收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11304号原告：海尔消费金融有限公司。被告：丁素军，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告丁素军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初699号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：方淑檀，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告方淑檀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  粟小蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1421号之一 申请执行人：黄丽芳，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：郴州七星医院有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道8号。 法定代表人：范海鹰，系公司董事长。 本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人郴州七星医院有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽芳向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州七星医院有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人郴州七星医院有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州七星医院有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州七星医院有限公司无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州七星医院有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州七星医院有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州七星医院有限公司有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为4417.39元，尚有4417.39元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州七星医院有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州七星医院有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2310号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。 代表人：吕露民。 委托诉讼代理人：赵磊、程佳，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 被告：张礼明，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省平湖市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司为与被告张礼明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1.被告支付原告赔偿款17850元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月6日18时12分，被告驾驶电动自行车沿平湖市祥中路由西向东行驶至春晖路、祥中路路口左转弯时，与相对方向行驶的马钰杰驾驶的浙Ｆ×××××车辆（车辆所有权人为马国良，该车向原告投保机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2020年1月23日14时起至2021年1月23日24时止）发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告负事故的主责任、马钰杰负次要责任。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆修理费25500元。2020年3月18日，原告将车辆修理费付至维修单位。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。非机动车一方对事故发生存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，并非由非机动车一方向机动车一方承担赔偿责任。本案中，马钰杰作为机动车一方无权向驾驶非机动车的被告请求赔偿，原告亦无权行使保险人代位求偿权，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司本案全部诉讼请求。 本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6198号 原告：许新连，女，1963年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王闽，男，1983年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告许新连为与被告王闽民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王闽立即归还原告许新连借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数从2018年6月30日起按月利率1.2%计算至2020年6月30日止为83520元，此后利息计算至实际履行之日止）。二、被告王闽承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许新连到庭参加诉讼，被告王闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告许新连将第一项诉讼请求变更为：判令被告王闽立即归还原告许新连借款本金10万元及利息（截止2018年6月30日止的利息为19万元，此后利息以10万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2007年10月1日前，被告王闽向原告许新连借款10万元，约定利息为月利率1.5%，原告许新连以现金交付借款。2018年6月30日，原、被告对全部借款本息进行结算，被告王闽重新出具借条一份，载明“向许新连借得人民币29万元整，利息（月利率）1.2%”。现原告许新连以多次催讨未果为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王闽于本判决生效后十日内归还原告许新连借款本金10万元，并支付利息（截至2018年6月30日止的利息为19万元，此后利息以借款本金10万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元（已减半收取），由被告王闽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初197号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李延生，男，1979年10月30日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地吉林省吉林市丰满区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李延生犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李延生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月18日晚上，被告人李延生与他人在无锡市锡山区某饭店饮酒后，于当日21时15分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至东北塘街道228省道广桐路路口时，发生碰撞隔离护栏致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李延生向公安机关报警，但指使他人顶替其作为交通肇事驾驶员。归案后，被告人李延生如实供述了其醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李延生负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李延生血液中的乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李延生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李延生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李延生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李延生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李延生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李延生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月三日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10505号 原告：胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：储成鑫，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告胡刚与被告储成鑫买卖合同纠纷一案中，原告胡刚于2020年7月28日以双方已庭外和解且已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取188元，财产保全申请费250元，由原告胡刚负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1912号原告：刘方园，女，1999年1月28日出生，汉族，学生，住所地凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三十家子法律服务所法律工作者。被告：丁继辉，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，该公司员工。原告刘方园诉被告丁继辉、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联保险公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方园的委托诉讼代理人贡海洋、中华联保险公司负责人的委托诉讼代理人刘永强、被告渤海保险公司负责人的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告丁继辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计120,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，原告刘方园乘坐侯某驾驶的电动车与被告丁继辉驾驶的小型轿车相撞，致原告刘方园受伤的交通事故。被告丁继辉负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告中华联保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，车主和投保人均为被告丁继辉，在其驾驶资格合法情况下，我司同意在交强险项下赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。被告渤海保险公司辩称：事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失应在交强险限额赔偿后，在商业险限额内赔偿，诉讼费等属于间接损失，我司不承担原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、原告所在学校出具的证明、房屋租赁合同、保险单复印件，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告丁继辉、中华联保险公司、渤海保险公司均未提交证据。被告中华联保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，申请对伤残等级进行重新鉴定。被告中华联保险公司与渤海保险公司均对原告的租房合同不予认可，认为租房合同形式不正规，没有正规签字，无法证明其真实性，不同意承担原告校外租房费用。被告渤海保险公司认为原告的后续治疗费应以实际发生为准。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日8时许，被告丁继辉驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101线由东向西行驶至凌源市城关镇十五里堡T字路口前路段超车时，与前方同方向侯某驾驶的左转弯行驶的二轮电动车（乘车人：原告刘方园）相撞，致侯某、刘方园受伤，两车不同程度受损之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告丁继辉驾驶机动车在道路上行车超车时，未确保安全、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的全部责任，原告刘方园及案外人侯某无责任。事故发生后，原告刘方园在凌源市中心医院住院治疗42天，期间二级护理，普食，支付医疗费16,629.13元，伤情诊断为：左内踝骨骨折。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托朝阳营州法医司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告刘方园左内踝骨折致踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，需后续治疗费6000元，支付鉴定费1720元。原告刘方园就读于吉林师范大学博达学院，该学院出具了原告刘方园在于2019年9月5日返校后，经校方许可，在外住宿至2020年1月5日。原告刘方园在外住宿期间共支付租房费用4000元。另查，被告丁继辉驾驶的车辆在被告中华联保险公司处投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，被告丁继辉驾驶机动车与案外人侯某驾驶的电动车相撞致侯某车上人员原告刘方园受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告丁继辉负事故的全部责任，原告刘方园无责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告中华联保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费16,629.13元；2、伙食补助费2100元；3、护理费6064.8元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费215元；5、伤残赔偿59,402元（29,701元*20年*10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、后续治疗费6000元。原告刘方园的损失合计为96,410.93元。原告请求校外租房费的依据不足，本院不予确定。被告中华联保险公司虽提出对原告的伤残等级持有异议并提交了重新鉴定的申请，但并无相关证据予以佐证，本院对重新鉴定申请不予准许。被告丁继辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘方园医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合计81,681.8元；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘方园医疗费、后续治疗费、伙食补助费，合计14,729.13元；三、驳回原告刘方园对被告丁继辉的诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费1720元，合计2270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月十六日法官助理徐磊书记员郭兴伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执769号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人胡仁芳，男，1978年4月27日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡仁芳支付案件款303220元（含诉讼费3220元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人胡仁芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳银行存款，截至2020年7月27日，被执行人胡仁芳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡仁芳名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人胡仁芳名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2020）浙0523执650号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡仁芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡仁芳公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303220元及利息未受偿,被执行人胡仁芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初374号原告：顾艮霞，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张荣连，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，户籍地涟水县,住盐城市盐都区。原告顾艮霞诉被告张荣连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艮霞、被告张荣连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艮霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日被告欠原告钢材款44500元整，被告于2017年元月27日偿还原告5000元整，承诺2017年10月底全部还清所欠款项。后原告多次上门或电话催款，被告以各种理由和借口仍不予偿还，故原告起诉。被告张荣连辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。本院经审理查明：原告经营钢材生意（门面署名为涟水县小顾钢材门市），被告做水泥制品生意。被告向原告赊购钢材，双方于2016年10月3日进行结算，被告共欠原告钢材款44500元，并向原告出具一张，内容为：“欠条今欠到钢材款肆万肆仟伍佰元整（44500.00）张荣连2016.10.3”，条据出具后，被告曾付款5000元，余款至今未付。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购钢材，尚欠39500元款项未付，被告亦予以自认，故对原告要求被告支付货款39500元的诉讼请求本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张荣连于判决生效后十日内支付原告顾艮霞钢材款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告张荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）审 判 长  胡 洋人民陪审员  王祝英人民陪审员  周 勤二〇二〇年七月十三日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初90号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人高李高，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽宏**态农业发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，现住地天津市河东区。被告人高李高曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月20日被岳西县公安局交警大队处以罚款1500元、驾驶证记12分并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被岳西县公安局取保候审，于2020年5月28日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人高李高犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高李高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人高李高饮酒后驾驶机动车上路行驶，被路面值勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为144.3mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高李高静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、到案经过、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、高李高户籍、驾驶证、车辆信息，安徽信立司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书，现场查获、呼气、抽血照片，被告人高李高的供述和辩解，查获视频光盘等证据，认为被告人高李高的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议对其判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人高李高对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月22日20时54分许，被告人高李高饮酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车从岳西县天际大道出发，沿沪聂线由岳西县城往莲云方向行驶，当其行驶至沪聂线0643公里100米（岳西新汽车站附近）处时，被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对高李高进行呼气式酒精检测，检测结果为144.3mg/100ml。后民警将高李高带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高李高静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml，为醉酒状态。被告人高李高经岳西县公安局电话通知，于2020年3月25日到该局接受讯问，后如实供述了犯罪事实。2020年5月28日，高李高在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书：2020年3月22日20时54分许，民警在沪聂线0643公里100米（新汽车站附近）处时，查获高李高涉嫌酒驾。2020年3月24日，岳西县公安局决定对高李高涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 2.到案经过、查获经过证实：2020年3月22日20时54分许，被告人高李高饮酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车从岳西县天际大道出发，沿沪聂线由岳西县城往莲云方向行驶，当其行驶至沪聂线0643公里100米（岳西新汽车站附近）处时，被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对高李高进行呼气式酒精检测，检测结果为144.3mg/100ml。后民警将高李高带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高李高静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml，为醉酒状态。被告人高李高经岳西县公安局电话通知，于2020年3月25日到该局接受讯问，后如实供述了犯罪事实。2020年5月28日，高李高在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 3.当事人户籍、驾驶、车辆信息证实：被告人高李高的身份信息、驾驶资格及驾驶的车辆情况。 4.前科劣迹查询证明证实：被告人高李高曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月20日被岳西县公安局交警大队处以罚款1500元、驾驶证记12分并暂扣机动车驾驶证6个月。 5.现场检测报告书、呼气式酒精检测单证实：被告人高李高现场呼气式酒精检测结果为144.3mg/100ml。 6.当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书证实：高李高静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml及现场情况。 7.被告人高李高的供述和辩解证实：2020年3月22日晚，高李高在天际大道一家面馆吃面，期间喝了酒。后高李高开车从县城沿318国道往莲云方向行驶，当行驶至新车站门口路段时被交警拦下，交警现场对高李高进行酒精呼气检测，后将高李高带到岳西县中医院抽血。 8.查获视频光盘证实：高李高查获经过情况。 本院认为：被告人高李高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高李高曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人高李高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林储焰 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保516号申请人：阳谷佳腾建材有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县大布乡吕超凡村。法定代表人：张化腾。被申请人：河南福沃重企环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路72号。法定代表人：刘瑞华。被申请人：姜景丽，女，1972年9月19日出生，住温县产业集聚区。申请人阳谷佳腾建材有限公司于2020年6月8日因加工合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽名下的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷佳腾建材有限公司申请解除对河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽银行存款的保全。本院经审查认为，申请人阳谷佳腾建材有限公司申请解除对河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽名下的银行存款35万元。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月十五日书记员  孟 晖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1540号原告：李超杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，特别授权代理。委托诉讼代理人：李士局，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151902110003，特别授权代理。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，系总经理。原告李超杰与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰及其委托诉讼代理人李云峰、李士局到庭参加诉讼，被告合肥建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款272389元；2、判令被告按同期同类银行贷款利率支付自2018年12月28日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料砂石生意，被告合肥建工集团有限公司承建沈丘县建业城一期的建设项目。2018年8月25日原告与被告签订砂石采购合同一份，约定被告购买原告的石子、沙子、米石等，合同第二条、第三条、第四条等条款对结算方式、价款、交货地点、验收方式，货款结算等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告依约履行了砂石材料的供销义务。经双方核对账单，原告供应砂石等货款共计665474元。后经原告多次催要，被告已支付货款393085元，尚欠原告砂石货款272389元，被告经理徐长国向原告出具了欠款272389元的字据。综上，被告购买原告的砂石等建筑材料，应当及时履行付款义务，被告有支付能力，却一再拖延支付货款，依据买卖合同等司法解释规定，被告应按同期贷款利率支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。合肥建工集团有限公司未作答辩。原告李超杰为支持诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份信息一份。证明被告的基本信息和登记营业范围,原、被告具备诉讼主体资格。第二组证据：砂石采购合同复印件一份。证明被告合肥建工集团有限公司因沈丘建业城建筑项目需要，于2018年8月25日与原告签订砂石采购合同，合同约定：被告合肥建工集团有限公司从原告李超杰处购买建筑材料（石子、大沙、中砂等），合同价款暂定463500元（最终以实际结算为准），价格费用包括材料费和运费费用，交货地点为沈丘建业城工地内，结算方式为每月30日，双方对供货数量核对后签字确认，原告累计拉到40车以后被告以转账方式向原告支付全部货款。合同签订后原告李超杰按合同约定及被告要求已全部实际履行完毕。第三组证据：货款结算单据两份、收货明细单一份、收据44份。证明：1、原告按双方约定履行完毕后，被告于2018年12月28日为原告出具货款结算单据，内容显示被告尚欠原告货款286389元。后经双方核对总账单，被告合肥建工集团有限公司经理徐长国为原告出具货款结算单据，徐长国书写的欠条上写明被告向原告购买建筑材料总货款为665474元，已付393085元，尚欠原告货款272389元。2、被告合肥建工集团有限公司为原告出具从2018年7月28日至2018年9月8日期间部分具体收货明细清单情况。3、被告合肥建工集团有限公司为原告出具从2018年8月19日至2018年10月16日期间的部分收据明细602555元。被告合肥建工集团有限公司未提交证据。本院认定事实如下：原告经营建筑材料砂石生意，被告合肥建工集团有限公司承建沈丘县建业城一期的建设项目。2018年8月25日原告与被告签订砂石采购合同，合同约定被告合肥建工集团有限公司购买原告李超杰经销的石子、大砂、中砂等，其中石子每吨150元，大沙每吨185元，中砂每吨145元，总数量暂定3100吨。交货地点在沈丘建业城内工地。甲方验收货物人员为陈宝胜、陈显义等。每月30日对当月供货数量进核对，累计拉倒40车以后以银行转账方式支付货款。第十一条第（二）项违约责任约定：货款支付按合同约定支付方式的最长时间支付，甲方（即被告）不承担任何违约责任和由此产生的利息。合同上加盖被告方有合肥建工集团有限公司印章，委托代理人陈显义签字，原告李超杰签字。原告自合同签订前的8月22日即开始向被告供货，2018年8月25日合同签订后，原告继续向被告供货持续到2018年10月16日。原告所供砂石均有被告方工作人员谈尹、谈增峰等出具收据并制作接收清单。经核算，原告向被告供货金额总计为665474元，被告分次支付了部分货款。截止到2018年12月28日有386389元未支付给原告，当日原告李超杰向被告出具领款单，领款单记载应领款金额为386389元，当日支付100000元，下欠286389元。后原告向被告向目经理徐长国索要货款，经徐长国核对，总货款为665474元，被告通过其财务人员陈谷香向原告四次支付393085元，下欠货款272389元，被告项目经理徐长国为原告出具272389元欠款清单。本院认为，本案系买卖合同，被告合肥建工集团有限公司购买原告李超杰经销的砂石等建筑材料货款总计665474元，已付393085元，拖欠272389元，有双方签订的砂石采购合同、收货明细单、收据、货款结算单据等证实。原告要求被告支付拖欠货款272389元，本院予以支持。供货合同虽约定货款按合同约定的最长时间支付，不承担任何违约责任和利息，应当理解为在双方结算货款确定拖欠货款金额之前，因合同约定的货款支付方式“最长时间进行支付”不明确，即货款支付时间不明确，原告供货结束时间是2018年10月16日，原告签字的领款单日期是2018年12月28日，该领款单日期是双方最后结算货款的日期，可视为最后付款期限。故原告要求被告支付逾期付款利息，可自2018年12月28日起计算，2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月19日之后的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超杰支付货款272389元及利息（2018年12月28日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款全部支付完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2693元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文文
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5063号申请人：合肥沃雨环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A栋A-1315,统一社会信用代码91340100MA2NAQULX8。法定代表人：丁文,执行董事。委托诉讼代理人：**生，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽百大律师事务所律师。被申请人：安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会三房郢组106号，统一社会信用代码91340122MA2RME2W82。法定代表人：完杰，执行董事。本院在审理申请人合肥沃雨环保科技有限公司与被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司合同纠纷一案中，申请人合肥沃雨环保科技有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司的银行存款348006元或保全被申请人同等价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司安徽分公司保函，保险金额为348006元提供担保。本院认为，申请人合肥沃雨环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司的银行存款348006元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年七月十六日书记员  韦 琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初570号 原告：王义强，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐宏群，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：丁峰灵，男，1982年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告王义强与被告徐宏群、丁峰灵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款100000元，并按月利率2%计算从2019年2月4日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告徐宏群、丁峰灵出具一份《借条》，载明：今借到王义强现金人民币壹拾万元整，借期三个月，计月息2分等。当日，原告将上述借款汇入被告徐宏群账户。之后，被告未归还借款，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宏群、丁峰灵于本判决生效之日起十日内归还原告王义强借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2019年2月5日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐宏群、丁峰灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告王义强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宏群、丁峰灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月三十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5567号原告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陈英，女，1972年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈金龙诉被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告沈金龙于2020年7月17日，以双方已经达成协议、被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，沈金龙所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈金龙撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年七月十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3231号原告：**，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：丁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告**与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告**于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费25元，由**负担。审 判 长  栾夫兴审 判 员  沈 怡人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年七月八日书 记 员  郭新博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7513号 原告：龙逦，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都开盛房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市东街43号4栋1楼21号。 法定代表人：王毅潇。 被告：王毅潇，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告龙逦与被告成都开盛房地产营销策划有限公司、王毅潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙逦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙逦撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚小艳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初262号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘向兵，男，生于1984年9月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月31日被禹州市公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人刘向兵犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月13日22时许，被告人刘向兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至禹州市神垕镇变电站附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘向兵血液样品中乙醇含量为249.105mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘向兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘向兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘向兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议从轻判处被告人刘向兵拘役三个月，并处罚金人民币9000元，提请依法判处。被告人刘向兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘向兵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘向兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘向兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人刘向兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月六日书记员  秦志娟