山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2128号 原告：朱启银，男，1968年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞杰(朱启银之子)，住枣庄市市中区。 被告：郭文胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 第三人：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：张蒙蒙、王建军，男，公司员工。 第三人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告朱启银和被告郭文胜、临沂市聚盛物流有限公司（以下至判决主文前简称“聚盛物流公司”），第三人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保”）、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下至判决主文前简称“人寿财保”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启银及委托诉讼代理人王学良、朱瑞杰，被告郭文胜委托诉讼代理人李昊，被告聚盛物流公司委托诉讼代理人李昊、第三人渤海财保委托诉讼代理人张蒙蒙、王建军，第三人人寿财保委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付经济损失307,791.65元[医疗费211,505.45元、住院伙食补助费3,150元（105天×30元/天）、营养费3,150元（105天×30元/天）、复印费362.5元、伤残赔偿金101,589.6元（42,329元×20年×12%，双十级）、误工费70,500元（235天×300元/天）、护理费29,284元（105天×115.97元/天+95天×115.97元/天+6,090元，原告妻子姚布华护理105天，原告儿子朱瑞杰护理95天，为使原告康复聘用专业康复人员护理10天花费6,090元）、交通费1,250.1元、精神损失费5,000元、鉴定费2,000元，共计427,791.65元，扣除被告已经支付120,000元，共计主张307,791.65元]；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、原告朱启银与被告郭文胜、聚盛物流公司为劳务合同关系，双方约定由原告担任车辆驾驶员职务，为二被告提供劳务，二被告向原告支付劳务报酬。2019年10月10日晚11时许，原告在为二被告提供劳务时受伤，后被送往枣庄矿业集团枣庄医院、枣庄市立医院住院治疗，被诊断为左枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等。原告多次要求二被告支付经济损失，但二被告借故推脱至今，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告向原告承担赔偿责任。因原告伤情有继续恶化的风险，对于后续产生的医疗费用、康复费用及多出的伤残部分保留诉权。原告精神上的鉴定暂时不做了，保留诉权。2、原告根据被告郭文胜的指示从事运输工作。2019年10月10日早上,原告驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车从江苏出发，晚上23点左右到达枣庄市，原告到达货物目的地枣庄市薛城区中金液压胶管股份有限公司院内，当天阴雨天气、下着小雨，原告怕车上货物被雨淋开车门准备拉篷布时，由于夜晚黑看不清、车辆没有必要的防护措施，原告从驾驶室坠落。具体细节原告记不清了，哪里摔了、碰的哪里记不清了。3、被告郭文胜主张有垫付医疗费，对有证据的131,000元，原告同意在诉讼请求中扣除。被告郭文胜主张在春节前给了原告5,000元，并支付专家费用4,000元，原告予以认可。被告提交了购买白蛋白的票据，其中840元的是原告自己支付，其余是郭文胜支付。4、原告主张被告聚盛物流公司承担责任是因为车辆挂靠在该公司名下，其为登记车主。 被告郭文胜辩称，1、被告认为原告应对事故时间、地点、原因提供证据加以印证，同时原告也应提供证据证明本次事故是在从事劳务时所致，退一步讲即使是在提供劳务时受伤，本案原告要求是提供劳务受害责任纠纷，原、被告之间还存在责任分成的问题，原告按照全部责任要求被告赔付欠妥当；本次事故发生后郭文胜为原告垫付医疗费及其他费用共计155,345.38元，该费用应当在原告诉请中予以扣减。涉案车辆在第三人处分别投保了车辆人员险和意外伤害险，保险金额分别为20万元和50万元，我方认为本案的责任应当由第三人承担。2、郭文胜是实际车主，事故车辆挂靠在聚盛物流公司名下，朱启银是郭文胜的雇员，并非聚盛物流公司的雇员，此次运输是受郭文胜的指派。 被告聚盛物流公司辩称，郭文胜是实际车主，事故车辆挂靠在我公司名下，朱启银是郭文胜的雇员，并非我公司的雇员，此次运输是受郭文胜的指派。 第三人渤海财保辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××虽在我公司投保车辆人员险，但事故第一现场并未向我公司报案，也未提供任何事故证明，我公司无法对发生事故车辆是否是在我公司投保的车辆进行核实，也无法证实朱启银因事故受伤的真实性，根据保单约定我公司不予赔偿。其次原告与被告郭文胜之间属于雇佣关系、提供劳务者受害责任纠纷，应当按照双方的过错进行责任划分，与我公司承保的机动车商业保险并非同一法律关系，因此法庭应驳回对我公司的诉讼请求。2、我方认为原告系从高处摔伤，原告提供的病历上记载是从三米高处坠落，该高度与驾驶室上摔落高度不相符，原告提供的证人证言无法证实原告系从驾驶室内摔落，也无法排除系从货车车厢内摔落。 第三人人寿财保辩称，1、涉案保险合同为团体意外险，并非责任保险合同纠纷，我公司与原告之间不存在雇佣关系，亦非其雇主所投保雇主责任险的保险人，原告的诉讼请求为支付其经济损失，并非主张保险金，我公司于本次诉讼中主体不适格，并非同一法律关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。2、涉案保险合同明确约定仅在保险事故发生，且出具交通事故责任认定书时，我公司才承担保险责任，原告未提交证据证实其系在保单中所列号牌的机动车驾驶或乘坐过程中发生的意外事故，原告并非我公司所签订保险合同的被保险人。退一步说，即使本案属于保险事故，且不存在免责情形，也应当按照保险合同约定核算朱启银应获得的保险金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院确认如下：被告郭文胜为鲁Ｑ×××××半挂车的实际车主，该车登记在聚盛物流公司名下，与该公司系挂靠关系。原告朱启银系被告郭文胜雇佣的驾驶员，2019年10月10日原告朱启银受雇主郭文胜指派驾驶鲁Ｑ×××××半挂车运输货物，当日22时30分左右，原告朱启银驾驶鲁Ｑ×××××半挂车到达车载货物目的地中金液压胶管股份有限公司，进入该公司后不久，原告朱启银从驾驶室掉落导致受伤，被120救护车送往医院治疗。上述事实有原告陈述，被告自认，鲁Ｑ×××××半挂车行驶证、车辆挂靠协议，中金液压胶管股份有限公司说明、证明及营业执照，证人张某、王某当庭出具的证人证言，枣庄市急救指挥中心出具的出车记录等在卷佐证。其中中金液压胶管股份有限公司说明中载明“2019年10月10日22:30左右，朱启银驾驶鲁Ｑ×××××半挂车进入我厂，靠边停车后从鲁Ｑ×××××驾驶舱摔落导致受伤，我厂员工张某看到后上前询问，120救护车接到报警后拉走驾驶员朱启银，事故车辆鲁Ｑ×××××于次日由郭文胜老板派人员开走”。证人张某当庭陈述：2019年10月10日晚上大概10点半之前，我在公司值班过程中，门卫给我打电话说车来了，我从车间出去查看，看到给我公司送工程机械管原料的鲁Ｑ×××××半挂车进厂后停在距离大门口大概30米、卸钢丝的区域。我过去的时候就看到朱启银从车上驾驶室跌落下来，我问他什么情况，他能说话，意识还算清晰，我问他哪里不舒服，他说就是想吐。停了十来分钟，他给他家人打电话，过了20-30分钟120把他拉走了。 原告朱启银于2019年10月11日在枣庄矿业集团枣庄医院住院，当日出院，出院诊断为左侧枕部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等。××患者入院1小时前从约3米高处坠落，伤及头部”。原告朱启银于2019年10月11日转枣庄市立医院住院治疗，于2019年12月3日出院，共住院53天，出院诊断为左枕部硬膜外血肿、右额颞顶枕硬膜下血肿、外伤蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折等。原告朱启银于2019年12月3日在枣庄市立医院住院治疗，于2020年1月14日出院，共住院42天，出院诊断为脑出血恢复期、左侧肢体运动功能障碍、日常生活自理能力下降等，××患者2019年10月11日凌晨12:00左右于大车后车厢跌落摔伤后”。原告朱启银于2020年3月23日在枣庄市立医院住院治疗，于2020年4月1日出院，共住院9天，出院诊断为颅骨缺损（右侧额颞顶部）、脑外伤开颅术后等。原告朱启银共计花费医疗费211,077.31元（其中被告郭文胜垫付133,885.38元），病历复印费320.5元。被告郭文胜提交票据、主张为原告购买人血白蛋白花费2,460元，原告对花费金额无异议，主张其中840元是自己支付，其余1,620是郭文胜支付，郭文胜未提异议，本院予以采信。被告郭文胜主张住院期间还为原告垫付医疗费10,000元，但押金条丢失，原告不予认可，本院不予采信。被告郭文胜主张给了原告5,000元，且支付专家费用4,000元，原告予以认可，本院予以采信。原告主张的出院后用药及购买医疗仪器支出，因被告提出异议且原告未提供证据证明其必要性、关联性及合理性，本院不予支持。被告郭文胜请求合并处理垫付费用。 经原告申请、双方当事人委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年6月3日出具鉴定意见，认定根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，原告朱启银颅脑损伤后软化灶形成，并伴有头痛、头晕等神经系统症状构成十级伤残；颅脑损伤开颅后构成十级伤残；朱启银颅脑损伤遗留口齿不清、反应迟钝等智力、精神方面鉴定，已超出本中心鉴定业务范围，故不予以评定；朱启银之损伤，误工期建议至定残前一日，护理期、营养期建议以实际住院时间为准，护理人数建议为1-2人护理；朱启银临床损伤情况结合目前身体情况无需后续治疗、残疾辅助器具；朱启银颅脑损伤行开颅血肿清除+去骨瓣减压术等治疗，头皮遗留瘢痕、无需瘢痕修复治疗。原告支出鉴定费用2,000元。因为原告主张精神鉴定暂时不做、保留诉权，对此本院予以准许，原告可以按照相关法律规定另行处理。 原告主张工资为300元/日，被告郭文胜不予认可，综合考虑原告提交的证据及原告确系从事货车运输过程中发生的交通事故等具体情况，原告的误工费标准本院按照2019年山东省交通运输业一般标准即255.09元/天计算。根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，并综合考虑原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理，原告主张聘用专业康复人员护理10天花费费用6,090元，因未能提供相应合同及发票，本院不予支持。原告主张由姚布华、朱瑞杰护理，诉请按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准115.97元/天计算护理费，本院予以支持。 本院认为，原告朱启银的生命健康权受到法律的保护。原告朱启银系被告郭文胜雇佣的驾驶员，原告提供的证据能够证明其在受雇主郭文胜指派，驾驶鲁Ｑ×××××半挂车运输货物、提供劳务的过程中受伤，对此本院予以采信。第三人抗辩称病历上记载的内容与原告当庭举证证明的事实之间存在出入，因住院病历上记录的致伤原因一般仅为伤者或家属就医时的陈述，病历制作时该部分一般并非医院重点核查部分，且本案中，原告朱启银系头部受伤，当庭接受法庭询问陈述受伤过程时亦存在部分记忆不明晰、表述不清楚的情形，现原告提供了目击证人的证言等证据佐证其受伤的过程，对原告提供的证据，本院予以采信，对第三人的该抗辩意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告朱启银请求其雇主被告郭文胜承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张聚盛物流公司亦系其雇主，被告不予认可，原告未提供任何证据予以证明，原告的该主张，本院不予采信。原告主张聚盛物流公司系案涉车辆的挂靠单位，故应与郭文胜共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱启银作为完全民事行为能力人，是保证自身安全的直接责任人，原告朱启银在工作过程中未能履行安全驾驶的注意义务、未能保证自身的安全，存在一定过错，应承担次要责任。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告朱启银承担事故责任的30%，被告郭文胜承担事故责任的70%。 被告郭文胜主张本案中第三人渤海财保、人寿财保应当承担赔偿责任，因本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，且原告作为被侵权人，诉请的亦为要求两被告承担法律责任，被告郭文胜的上述抗辩意见，本院不予支持，就第三人渤海财保、人寿财保同本次事故之间的权利义务关系，应当另行处理。 原告诉请医疗费，因计算赔偿金额时需按比例分责且被告申请合并处理垫付费用，为公平合理的认定被告的赔偿金额，故本案合并处理原告举证的所有费用及被告垫付的全部费用。根据原、被告提交的证据及原、被告自认的情况，本院认定共花费医疗费217,537.31元（211,077.31元+2,460元+4,000元），其中被告郭文胜垫付144,505.38元（133,885.38元+1,620元+4,000元+5,000元）。原告支出病历复印费320.5元，本院予以采信。山东金剑司法鉴定中心于2020年6月3日出具鉴定意见，系双方委托，本院予以采信。误工期间计算到定残前一天原告主张235天，本院予以支持，原告的误工费用本院支持59,946.15元（255.09元/天×235天）。原告的住院期间，因第一次住院与第二次住院时间存在重叠，故原告住院天数本院支持104天。原告护理费，本院支持24,121.76元（104天×115.97元/天×2人）。原告诉请的住院伙食补助费，本院支持3,120元（30元/天×104天）。根据原告的伤残等级，原告残疾赔偿金本院支持101,589.6元（42,329元/年×20年×0.12）。原告支出鉴定费2,000元，本院予以支持。原告诉请营养费，本院支持3,120元（30元/天×104天）。原告诉请交通费，本院酌情支持1,040元，原告诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持2,000元。 综上，本院支持因原告朱启银受伤花费的医疗费217,537.31元、病历复印费320.5元、误工费59,946.15元、护理费24,121.76元、住院伙食补助费3,120元、残疾赔偿金101,589.6元、鉴定费2,000元、营养费3,120元、交通费1,040元、精神损害抚慰金2,000元，共计414,795.32元，由被告郭文胜承担70%的赔偿责任，即290,356.72元，又因被告郭文胜已经支付的144,505.38元应当予以扣除，被告郭文胜应当另外赔偿原告145,851.34元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郭文胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱启银145,851.34元； 二、驳回原告朱启银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,916元，减半收取2,958元，由原告朱启银负担887元，由被告郭文胜负担2,071元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨