wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异291号 申请人:马晓彤，男，1977年11月30日出生,汉族,现住乌海市海勃湾区。 申请执行人：赵勇，男，1980年1月15日出生，汉族，，个体，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古汇峰投资有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市绿地领海大厦A座14层。统一社会信用码：XXXXX。 法定代表人：袁宁，该公司总经理。 被执行人：薄陶，男，1987年11月18日出生，汉族，，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人:解勇，男，1975年8月16日出生，汉族，个体，现住北京市东城区。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶、解勇合同纠纷一案中，申请人马晓彤出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马晓彤称，2020年4月15号,赵勇与申请人马晓彤达成债权转让协议，约定将(2018)内0602执4579号执行案件的债权转让给申请人马晓彤,并通过登报、微信的方式通知了债务人,薄陶、解勇及内蒙古汇峰投资有限公司,申请人认为该笔债权双方已通过签署协议确认由赵勇转让给马晓彤,并通过登报的方式通知了债务人,所以该笔债权的实际债权人应为马晓彤。故向贵院申请，将鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终317号民事判决书的申请执行人变更为马晓彤。 经审查，申请执行人赵勇与被执行人内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶、解勇合同纠纷一案，本院于2017年10月19日，作出（2017）内0602民初4579号民事判决书，内容“一、被告内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶共同偿还原告赵勇借款本金4943400元及违约金（利息从2017年4月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶共同支付原告赵勇利息2969739元，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告解勇对上述借款本利承担连带担保给付责任。案件受理费37644元、保全费5000元由三被告负担。”。被告内蒙古汇峰投资有限公司不服判决，提起上诉；鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2018）内06民终317号民事判决书，判决一、“维持鄂尔多斯市东胜区人民法院(2017)内0602民初2330号民事判决第三项；二、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2017)内0602民初2330号民事判决第一、二项;三、上诉人内蒙古汇峰投资有限公司、原审被告薄陶共同偿还被上诉人赵勇借款本金430万元及违约金321998元,共计7519998元,于本判决生效后十日内给付;四、上诉人内蒙古汇峰投资有限公司、原审被告薄陶共同偿还被上诉人赵勇借款本金430万元的违约金(自2017年4月2日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算),于本判决生效后十日内给付。二审案件受理费10234元,由上诉人内蒙古汇峰投资有限公司负担9726元,由被上诉人赵勇负担508元。” 又查明，2020年4月15日，申请执行人赵勇与申请人马晓彤签订了债权转让协议，将（2018）内06民终317号民事判决书中确认的债权全部转让给申请人马晓彤。 本院认为，申请人执行人已将（2018）内06民终317号民事判决书确认的债权全部转让给马晓彤，且在与赵勇的调查笔录中，赵勇书面认可马晓彤取得该债权。债权转让一事已通知被执行人内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶、解勇，故申请人马晓彤的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在申请执行人赵勇与被执行人内蒙古汇峰投资有限公司、薄陶、解勇合同纠纷一案中[执行依据：鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2018）内06民终317号民事判决书]，将申请执行人由赵勇变更为马晓彤。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 敖特根巴拉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1705号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务:总经理。委托诉讼代理人:方治国，男，1977年4月26日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：付春峰，男，1957年3月15日出生，达斡尔族,住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告付春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方治国、被告付春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费7,263.00元、滞纳金2,246.28元，合计9,509.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付春峰是华龙学苑1号楼000107室（该楼房面积为69.34㎡)和1号楼6单元201室（该楼房面积为71.04㎡）的业主。原告负责该小区的物业管理。被告自2013年起拒交物业管理费，原告数次索要无果，为保护其公司及交费业主的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付物业费7,263.00元、滞纳金2,246.28元，合计9,509.28元。其中：1号楼000107室，2013-2014年度物业费599元，滞纳金431.28元；2014-2015年度物业费599元，滞纳金359.40元；2015-2016年度物业费599元、滞纳金287.52元；2016-2017年度物业费599元、滞纳金215.64元；2017-2018年度物业费599元、滞纳金143.76元；2018-2019年度物业费599元、滞纳金71.88元；2019-2020年度物业费599元。1号楼6单元201室，2015-2016年度物业费614元、滞纳金294.72元；2016-2017年度物业费614元、滞纳金221.04元；2017-2018年度物业费614元、滞纳金147.36元；2018-2019年度物业费614元、滞纳金73.68元，2019-2020年度物业费614元。滞纳金原约定为月利率5%,考虑到有些偏高的实际情况，原告按月利率1%索要，诉讼费由被告负担。被告辩称，其没有交物业费的理由如下：1.原告收费按照一级、二级标准收费，其认为应该按照三级、四级标准收费2.物业管理混乱，物业维修管理不作为，例如楼道管道护板长期破损，无人维修；防盗门损坏，无人修缮、卫生环境差。3.管道疏通不及时，造成洗手盆返水、租户中途退租，租房费下降等经济损失。4.安防意识差，单元门随便出入、无人管理、无保安巡逻等。5.设备管理不作为，太阳能多年损坏无人管理，造成业主到外边洗浴。6.房顶管理不善，造成多年漏雨。未按时清理屋顶居民抛下的遗物，造成下水管堵塞，使房顶积水成河，造成下水管道堵塞，墙体墙砖水浸湿透，降低墙体寿命，请求赔偿。以上问题还造成其承租商户经济损失。承租者要求做防水等，导致自行修缮，有票据为证。7.物业存在搭车收费。物业对一楼的收费政策标准和小区内收费标准相同，这是不合理收费。作为一楼、院外业主，其不走小区大门，没有享受保洁员、保安服务及照明服务。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告华龙物业公司自龙江县龙江镇华龙学苑成立之初即为该小区提供物业服务直至今日。物业管理服务费收费标准为2012年以前按建筑面积每月0.52/平方米，自2012年起物业管理服务费收费标准为建筑面积每月0.72元/平方米。被告付春峰系龙江县龙江镇华龙学苑1号楼000107室（该楼房面积为69.34㎡)、1号楼6单元201室（该楼房面积为71.04㎡）的业主。欠费情况如下：1号楼000107室，2013-2014年度物业费599元；2014-2015年度物业费599元；2015-2016年度物业费599元；2016-2017年度物业费599元；2017-2018年度物业费599元；2018-2019年度物业费599元；2019-2020年度物业费599元。1号楼6单元201室，2015-2016年度物业费614元；2016-2017年度物业费614元；2017-2018年度物业费614元；2018-2019年度物业费614元，2019-2020年度物业费614元。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可以通过向物业公司反映，或通过其他途径依法主张相关权利。原告对华龙学苑小区进行了物业管理服务工作，付春峰作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，故此项请求，本院不予支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由。如果被告认为原告在服务中存在问题，造成其财物损害或者物质损失，可以向原告反映，要求整改、协调解决，或者通过其他途径依法主张权利。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付春峰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费7,263.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告付春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 影
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审343号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为高某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[高某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2379号 原告：徐传地，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：常思建，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：常思亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐传地与被告常思建、常思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常思建偿还借款本金10万元及利息（按月息2%，自2018年10月15日起计算至本息清偿之日止）；2、被告常思亮对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常思建因投资挂车厂急需用钱，于2018年10月15日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年，并有其弟弟常思亮作出连带保证。到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告未到庭参加诉讼，未答辩也没有提交相关证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年10月15日常思建向原告借款10万元，约定利率月利率2%，常思亮作为担保人在借据上签字。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中常思建向原告借款10万元，事实清楚，常思建应当按照约定清偿借款。双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。常思亮自愿在借据上以担保人方式签字，因未约定担保责任，依据法律规定，应按照连带保证承担责任。被告经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常思建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传地人民币100000元及利息（按月息2%，自2018年10月15日起计算至债务清偿完毕止）； 二、被告常思亮对上述借款承担连带偿还责任，常思亮偿还后有权向常思建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常思建、常思亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3985号 申请人：侯召顺，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：姜士学，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人侯召顺与被申请人姜士学民间借贷纠纷一案，申请人侯召顺于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜士学银行存款48600元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯召顺的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜士学银行存款48600元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕童童
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1181号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李康洪，男，1980年10月11日出生，公民身份号码43052419801011711X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县北山乡石矿村2组4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]284号                               指控事实                       2020年3月12日0时许，被告人李康洪醉酒后驾驶车牌号为湘E51D82号小型普通客车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李康洪血液中乙醇含量为164.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李康洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李康洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李康洪归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李康洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年七月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地山西省临汾市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4480号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月10日0时12分许，被告人卫某至上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号楼1楼非机动车停放处，窃得被害人冯某某停放于该处的价值人民币2,110元的台铃牌TDR772Z电动自行车1辆。2020年5月12日，被告人卫某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录，证人贾某某、史某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发、侦破及抓获经过材料，被告人卫某的前科劣迹材料、供述笔录以及有关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卫某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人卫某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人卫某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4690号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人罗强，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗强保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗强自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款82996.56元，并支付自2014年6月29日起至代偿款付清时止，以代偿款82996.56元为基数按年利率24%计收违约金；被告罗强自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6547.09元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3683号之二解除保全申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3683号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下的银行存款（户名为中国建筑第五工程局有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，账号为43×××63）。现双方庭外达成调解意见，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行43×××63账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  顿 梁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初952号原告：秦彩霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住。系赵陆军妻子。原告：赵庆润，男，汉族，2002年11月14日出生，住修武县。系赵陆军儿子。原告：赵子嫣，女，汉族，2016年10月26日出生，住修武县。系赵陆军女儿。原告赵庆润、赵子嫣的法定代理人：秦彩霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住修武县城关镇为民路102－12，身份证号410821197804301049。原告：赵新顺，男，汉族，1949年8月15日出生，住修武县。系赵陆军父亲。原告：薛小领，女，汉族，1951年1月1日出生，住修武县。系赵陆军母亲。原告赵新顺、薛小领的委托诉讼代理人：秦彩霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住修到城关镇为民路102－12，身份证号410821197804301049。五原告委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被告：王春玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住修武县。被告：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日出生，住修武县。原告秦彩霞、赵庆润、赵子嫣、赵新顺、薛小领诉被告王春玲、杨伟战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彩霞及五原告委托诉讼代理人武娇到庭参加了诉讼，被告王春玲、杨伟战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还五原告借款250000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月1日起至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近亲属赵陆军生前分别于2016年11月20日、2017年3月31日、2018年1月1日共计借给被告250000元，赵陆军于2020年4月份因病亡故。故五原告向本院提起诉讼。二被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、赵陆军殡仪馆火化证明一份，证明债权人死亡的事实；2、公安机关出具的赵陆军户口注销证明，证明债权人赵陆军户口变动类型为死亡注销；3、原告秦彩霞与赵陆军结婚证，证明双方为合法夫妻及原告主体资格；4、修武县郇封镇万箱铺村村民委员会证明一份，证明赵新顺系赵陆军之父、薛小玲系赵陆军之母，具有原告主体资格；5、赵子嫣、赵庆润户口本，证明赵子嫣系赵陆军长女，赵庆润系赵陆军长子，具有原告主体资格；6、被告王春玲出具的借据三张及转账凭证，证明被告王春玲向赵陆军借款共计250000元；7、微信截图5张，证明赵陆军生前一直向被告王春玲索要借款，被告王春玲一直未还。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王春玲分别于2016年11月20日、2017年3月31日、2018年1月1日三次向赵陆军借款共计250000元，至今未还。赵陆军于2020年4月份因病亡故。赵陆军的第一顺序继承人为：赵陆军的妻子秦彩霞、儿子赵庆润、女儿赵子嫣、父亲赵新顺、母亲薛小领，五原告要求被告王春玲归还借款250000元及利息为本案事实。本院认为，赵陆军与被告王春玲之间为自然人借款合同法律关系。被告王春玲向赵陆军借款250000元，其未举证证明已将该借款归还赵陆军，应当承担归还借款及利息的民事责任。债权人赵陆军于2020年4月份因病亡故，原告秦彩霞、赵庆润、赵子嫣、赵新顺、薛小领为该笔借款的第一顺序合法继承人，故五原告要求被告王春玲归还借款250000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五原告无证据证明涉案借款为王春玲和杨伟战共同借款，故五原告要求被告杨伟战承担责任的请求，本院不予支持。被告王春玲、杨伟战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春玲于本判决生效后十日内归还原告秦彩霞、赵庆润、赵子嫣、赵新顺、薛小领借款250000元及利息（利息按月利率6%计算，自2020年6月1日起至被告王春玲实际清偿之日止）；二、驳回原告秦彩霞、赵庆润、赵子嫣、赵新顺、薛小领的其他诉讼请求。被告王春玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王春玲负担。暂由五原告垫付，被告王春玲于本判决生效后十日内径付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年七月二十日书记员  李小胖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17270号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司渝中区朝天门店，营业场所重庆市渝中区朝天门接圣街8号来福士广场01层01-90B号商铺。负责人：赖忠。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司渝中区朝天门店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李战江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1766号原告：翟传佳，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地河南省南召县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：朱明星，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告翟传佳与被告朱明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告翟传佳及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟传佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告朱明星因装修工程需要，请原告为其代购大理石材料，后双方经结算，被告于2019年3月1日向原告出具了16500元的欠条，并承诺在5月30日前还清，后经原告多次催要未果。请求支持原告请求。被告朱明星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明星于2019年因房屋装潢工程需要，请原告翟传佳为其代为购买大理石材料，经双方于2019年3月1日结算，朱明星向翟传佳出具了16500元的欠条，并承诺在2019年5月30日前付清，该款至今未付。本院认为，原告翟传佳主张被告朱明星拖欠其货款，提供了被告朱明星出具的欠条，被告朱明星未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠款项16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱明星在本判决生效后15日内给付原告翟传佳货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱明星负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年七月十六日书记员  朱琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执800号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，组织机构代码:772333673。 法定代表人：林浩锋。 被执行人：胡文杰，男，1996年10月29日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12232.27元，并承担案件受理费53元、保全费120元、执行申请费83.48元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人胡文杰名下有一辆小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××）。2019年9月10日，本院以（2019）浙0213民初4597号民事裁定书保全该车辆。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初5879号 原告：谭诗军，男，1984年3月24生，汉族，住耒阳市东湖圩乡北龙村2组。 被告:刘卫娥，女，1990年8月17日生，汉族，住耒阳市东湖圩乡北龙村2组。 原告谭诗军与被告刘卫娥离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告刘卫娥下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  谷莉萍 人民陪审员  屈世超 人民陪审员  刘 坚 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  朱建云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1870号 原告赵某，男，1960年3月1日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告王某1，男，1969年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某2，男，1969年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年12月31日因被告王某1资金周转急需用钱，通过被告王某2找到原告处借款本金人民币10000元并约定利息2分，当日被告出具借条一份。被告王某1承诺于2015年12月31日前还清上述款项。借款到期后，被告以无能力偿还为由，只偿还2015年和2016年的欠款利息共计4800元。2017年至今二被告没有向原告偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王某1辩称，我承认原告的欠条，但我还了9600元，但是没有收条。 被告王某2未出庭答辩。 经审理查明，2014年12月31日因被告王某1资金周转急需用钱，通过被告王某2找到原告处借款本金人民币10000元并约定利息2分，当日被告王某1出具借条一份，被告王某2是担保人。被告王某1承诺于2015年12月31日前还清上述款项。借款到期后，被告以无能力偿还为由，只偿还2015年和2016年的欠款利息共计4800元。2017年至今二被告没有向原告偿还本金及利息。诉讼中，被告王某1承认原告所述欠款事实，并称其已经偿还9600元，但无证据予以证明。诉讼中，原告只请求被告偿还本金及利息合计19600元，放弃其余借款利息。 上述事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告王某1之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王某2虽作为借款担保人，但因其担保已过保证期限，应免除其保证责任，故原告对被告王某2的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告王某1给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某1偿还原告赵某人民币本金及利息合计19600元； 二、驳回原告对被告王某2的诉讼请求； 三、案件受理费290元由被告王某1负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 昊
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初212号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人潘青松，男，1974年8月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住六盘水市钟山区。因吸食毒品，于2020年1月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人潘青松犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人潘青松及其指定辩护人邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年1月17日上午，被告人潘青松在六盘水市钟山区水钢体育馆门口贩卖毒品海洛因给邓某某时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人潘青松贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），并在被告人潘青松身上查获外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包（编号为2号）。经称量，编号为1号的海洛因可疑物净重0.13克，编号为2号的海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1号和2号的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人潘青松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人潘青松自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在拘役四个月至六个月之间对被告人潘青松判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，毕节市质量技术监督检测所检定证书，搜查证、搜查、指认、辨认、称量、提取、取样、扣押笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物凭证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，指定管辖决定书，现场检测报告书、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书及执行回执，入所健康检查表，情况说明，现场检测报告书及检测人员资质证书，同步录音录像光盘，证人邓某某的证言，被告人潘青松的供述及户籍证明等证据证实。 被告人潘青松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人邓琴的辩护意见是：被告人潘青松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月17日，被告人潘青松因贩卖毒品被公安机关抓获后，公安机关依法对潘青松用于联系贩卖毒品的一部金色华为Mate8手机进行了扣押。 本院认为：被告人潘青松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人潘青松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人潘青松归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人潘青松及其指定辩护人邓琴从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘青松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人潘青松用于联系贩卖毒品的金色华为Mate8手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年七月十七日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3870号 原告：亢某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告亢某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告亢某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月14日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定，被告将位于定边县西环路南段尚城小区住宅房一套，112平方米出售给原告，房屋单价2790元每平方米，总价321854元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告的要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年6月1日才向原告交付房屋，迟延交房天数达577天。同时未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米9374元。原告无奈之下只能支付高额租赁费用居住，应由被告承担相应责任和适当的经济赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金18030.9元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证违约金1562.4元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元。3、没有经过测绘收大出平米9374元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第1栋1单元12层1202室，面积为112平方米，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，共计房款为162480元，下欠15万元办理按揭。第二组证据尚城小区收款收据2支，尚城小区免物业管理费通知单，证明原告于2015年4月14日交清房款（2014年4月18日交纳购房诚意金60000元，2015年4月14日交纳房款102480元），2018年6月26日补交房款9374元。2018年6月26日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计9778元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143784，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼1单元12层1202室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年4月14日缴纳房款102480元，共计交付162480元，下余150000元办理按揭贷款，2018年6月26日补交房款9374元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为321854元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，签定合同时房款为312480元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.248元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月26日止，共计603天，即603天×31.248元=18842元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18030.9元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1562元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告亢某某与被告某某公司于2015年4月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告亢某某支付逾期交房违约金18030元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告亢某某支付逾期办理产权登记违约金1562元。四、驳回原告亢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5725号 原告：陈黎明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱献文，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告陈黎明与被告邱献文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈黎明撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1174号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：王西中，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘增军，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王维超，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王西中、刘增军、王维超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7225号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛坤炜织料有限公司，住所地：青岛市黄岛区明安路370号。 法定代表人：刘立学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道袁家村。 法定代表人：徐伟，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 上诉人青岛坤炜织料有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛坤炜织料有限公司自愿提出撤回上诉。本院认为，上诉人青岛坤炜织料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛坤炜织料有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人青岛坤炜织料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓雨
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖91号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0527执321号 程先连： 本院执行的申请执行人程先连与被执行人赵华相（赡养费）一案，被执行人赵华相已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之五 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在中国人民银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4226号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告岳磊,男,1988年4月30日出生,住南阳市新区。被告陈双，女，1988年2月19日出生，住南阳市新区。被告岳艳，女，1985年12月20日出生，住南阳市宛城区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉岳磊等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产5663.30元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000172保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告岳磊、陈双、岳艳的银行存款5663.3元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2519号 原告：江军，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：黄新美，女，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：江军（系黄新美丈夫），男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：朱利攀，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。 被告：苏守岳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 原告江军、黄新美与被告朱利攀、苏守岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月23日依法通知原告江军、黄新美预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告江军、黄新美明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江军、黄新美撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘登裴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1682号之一申请执行人：许**，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：夏士龙，男，1986年2月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人许**与被执行人夏士龙机动车事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初493号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、夏士龙赔偿许**交通事故各项损失共50000元。该款夏士龙于2020年1月23日前付30000元，余款20000元于2020年5月31日前付清。二、如果夏士龙逾期付款，许**可在夏士龙逾期付款之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行，并由夏士龙承担违约金5000元。因夏士龙未履行生效法律文书确定的义务，许**向本院申请执行，要求被执行人夏士龙立即支付赔偿款50000元、违约金5000元以及相应利息，本院于2020年5月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏士龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏士龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏士龙未予履行。在执行过程中，未查得被执行人夏士龙有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏士龙名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏士龙名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏士龙有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查，未查找到夏士龙有可供执行的财产或财产线索。经向安徽省霍邱县白莲乡村民委员会调查，亦未查找到夏士龙有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏士龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55000元以及相应利息均未执行到位，执行费725元未收取。本院已向申请执行人许**告知上述执行情况并征求意见，许**未提出异议亦未向本院提供被执行人夏士龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏士龙有可供执行的财产，申请执行人许**亦未向本院提供夏士龙有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏士龙确有可供执行的财产，申请执行人许**可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年七月十日书 记 员  王 晖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1137号之一被执行人：宗志林，男，1962年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人宗志林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依判决：宗志林犯诈骗罪，并处罚金7000元、责令退出赃款5942.24元。因宗志林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月21日、7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产，该村村干部反映被执行人长期不在家中，其家中仅有八十多岁父母亲，无代偿能力。4、本院通过查控系统查询显示，被执行人查无婚姻信息。5、本院根据查控系统关联案件查询，宗志林因刑事犯罪作为被执行人的多个案件均因无财产可供执行而终本。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2345号之一申请执行人:李梅花，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：南京戚天胜餐饮服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：戚天胜。申请执行人李梅花与被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8031号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款100000元；二、负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  杨 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1766号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：李正国，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执104号昆明华飞仁和房地产开发有限公司（申请执行人）、熊青友（被执行人）：昆明华飞仁和房地产开发有限公司与熊青友买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明华飞仁和房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初2836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理胡映飞书记员张恒硕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保229号 安平、王亮、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司： 申请人安平与被申请人王亮、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4312号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人王亮名下价值15万元的财产或其等额的银行存款。 查封担保人安亭憓位于长春市朝阳区名下的房产 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1239号申请执行人：王海峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。本院在执行王海峰申请执行河南柘城农村商业银行股份有限公司执行异议一案中，被执行人李博文已按照（2020）豫14民终142号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1239号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1484号原告：高新河，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：赵少卿，男，1967年7月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告高新河与被告王强、刘金明、赵少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高新河及委托诉讼代理人于璐璐、被告王强、刘金明到庭参加诉讼，被告赵少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新河向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强偿还借款本金150000元，利息15000元（2020年1月22日至起诉日），暂合计165000元；并要求被告自起诉之次日起以150000元为本金按月利率2%给付利息至实际偿还之日止；2.要求被告刘金明、赵少卿对上述还款义务承担连带还款责任；3.要求诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘金明系同村村民，经刘金明介绍，2020年1月22日被告王强在原告处借款150000元，约定月利率2%，用期2个月。当日，由王强出具了借据一份，同时被告刘金明、赵少卿作为担保人签字。现双方约定的借款期限已经届满，但三被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王强偿还借款本金150000元及从2020年1月22日起以150000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。被告王强承认原告高新河提出的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。被告刘金明承认原告高新河提出的诉讼请求，承认担保的事实，但暂时没有偿还能力。被告赵少卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交2020年1月22日由借款人王强、担保人刘金明、赵少卿出具的借据一张。证实，被告王强在原告高新河处借款本金150000元，月利率2%，借款期限2个月，被告刘金明、赵少卿为担保人的事实。经质证，被告王强、刘金明无异议。被告赵少卿未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告王强在原告高新河处借款150000元，用于购买种子化肥，用期2个月，月利率2%，被告刘金明、赵少卿为王强的借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王强在原告高新河处借款150000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告王强应承担还款责任。关于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘金明、赵少卿应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘金明、赵少卿应对王强的全部债务承担责任。本案中，双方约定的借款期间已经届满，被告王强未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王强偿还借款本息，要求被告刘金明、赵少卿承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告赵少卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后10日内偿还原告高新河借款本金150000元及从2020年1月22日起以150000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告刘金明、赵少卿对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1345元，合计3145元由被告王强、刘金明、赵少卿负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月三十日书记员  王天霄
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督173号 申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，董事长。 委托诉讼代理人：朱清新，男，公司员工。 被申请人：阮莲云，女，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：林申保，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：林光，男，1991年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：林冬莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被申请人阮莲云、林申保、林光、林冬莲申请支付令一案中，本院于2020年7月10日立案。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤回申请处理。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张莹兮 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1138号原告：李鑫，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：包利峰，蒙古族，汉族，1972年2月17日生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：郝春光，女，汉族，1975年5月16日生，住辽宁省阜新市海州区。原告李鑫与被告包利峰、郝春光合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李鑫诉称，1、依法判决二被告返还原告款项12万元；2、依法判决二被告以120000元为基数，支付自2017年01月01日起至款项付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告2012年起，以阜新绿地剑桥第一项目部名义承接绿地剑桥部分项目（土建、水暖、电气工程等）；该项目发包人为阜新绿地顺天置业有限公司，原告以绿地剑桥第一项目部名义，为实际施工人。2014年8月，绿地剑桥项目部作为实际施工人，以阜新顺天建筑公司应付绿地剑桥项目部的工程款抵扣首付款的形式，为被告交纳了首付165433元，购买了绿地剑桥1、2期细河区工业街甲15-2-161（1单元6层1号）房屋，该房屋总价525433元，房屋买卖合同约定首付款165433元，余款贷款支付。被告阜新绿地顺天罝业有限公司开具发票后，该房屋办理了商品房买卖合同登记备案。双方于2015年10月27日协商处理，签订了退房协议。协议约定，被告包利峰、郝春光因配合绿地剑桥第一项目部将房屋登记到项目部指定的人员名下，如未按照协议退房，按被告欠项目部12万元。退房协议签订后，被告至今未能履行退房义务，根据协议约定，被告应支付原告、项目部12万元。被告包利峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间曾签署关于退房及抵账事宜的结算协议，该结算协议第六条约定双方因履行本协议产生纠纷的，由绿地剑桥项目所部在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告李鑫与被告包利峰就双方之间退房及抵账事宜签署结算协议并约定双方因履行本协议产生生纠纷的，由绿地剑桥项目部所在地人民法院管辖，绿地剑桥项目部位于阜新市细河区，故本案应由阜新市细河区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告包利峰对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市细河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1114号申请执行人：山东浩庭置业有限公司，住所地德州市平原县前曹镇政府驻地。法定代表人：黄万林，执行董事。被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇辛庄村101号省道以西。法定代表人：曲晗冰，执行董事。申请执行人山东浩庭置业有限公司与被执行人德州纵横市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2271号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州纵横市政公用工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东浩庭置业有限公司偿还路面修复费1816089.22元。一审案件受理费10574元，二审案件受理费21148元，由被告德州纵横市政公用工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民作出的（2019）鲁14民终2271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年七月十七日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保41号 申请人：攀枝花市春森工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。 法定代表人：贾忠琼，公司董事长。 被申请人：杨玉林，男，汉族，1964年4月4日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花信合建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金沙江大道西段190号。 法定代表人：张亚雄，该公司总经理兼执行董事。 申请人攀枝花市春森工贸有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值160，000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王安泰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢203号当事人基本情况申请执行人王XX被申请执行人徐XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2019）内0802民初3900号民事调解书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。2、2020年7月31日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十一日书记员 洪           成
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初381号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人杨青莲（曾用名：杨小青），女，1968年8月10日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年9月22日被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2020年6月4日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人杨青莲犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人杨青莲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年3月3日15时许，被告人杨青莲在本市中原区文化宫与友爱路丁字口的“花城鲜花店”内，趁被害人范某不备之机，将其放在桌子上的一部华为P30pro手机（经鉴定价值2600元）盗走，现赃物未追回。2020年3月7日17时许，被告人杨青莲在本市中原区汝河路伏牛路西200米路北“FY尚衣馆”内，趁被害人陈某不备之机，将其放在收银台上的一部苹果手机6PLUS手机（无法估价）盗走，现赃物未追回。2020年3月15日20时许，被告人杨青莲在本市中原区建设路与前进路东北角“折扣店”内，趁被害人贾某不备之机，将其放在收银台上的一部小米6X手机（无法估价）盗走，现赃物未追回。2020年4月1日14时许，被告人杨青莲在本市二七区大学路陈砦花卉市场3楼3065“垦丁”店里，趁被害人李某不备之机，将其放在柜台上的一部苹果11手机（经鉴定价值5459元）盗走，现赃物未追回。2020年5月19日15时许，被告人杨青莲在本市二七区大学路陈砦花卉市场2楼2080“圣路易斯家纺”店内，趁被害人郝某不备之机，将其放在床头上的一部华为mate30手机（2020年5月11日以4500元价格购买）盗走，后以2000元的价格销赃，现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨青莲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨青莲在第四、五起犯罪事实中系自首，建议本院判处被告人杨青莲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向本院提供了被告人杨青莲供述，被害人李某、郝某、范某、陈某、贾某陈述，证人赵某证言，公安机关受案及到案经过、查找受害人经过、提取经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、指认照片、销售质保单、发票、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录,电子数据，鉴定意见等证据证实。被告人杨青莲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨青莲构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨青莲系累犯，应对其从重处罚；2.被告人杨青莲盗窃数额较大且系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人杨青莲有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚；4.被告人杨青莲认罪认罚，可对其从轻处罚；5.被告人杨青莲在第四、五起犯罪事实中系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人杨青莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月18日止。先行羁押的2日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨青莲退赔被害人范佳佳经济损失人民币2600元，退赔被害人李艺浦经济损失人民币5459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年七月二十八日书记员  刁 珂
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3268号 原告：赵广义，男，1947年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会。 法定代表人：孟凡乐，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵广义诉被告临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵广义经本院电子传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费758元，由原告赵广义负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王全智
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3357号原告：山东天力节能环保工程有限公司，住所济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼1-1416号。法定代表人：刁志芹，董事长。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：山东兰生能源有限公司，住所菏泽市曹县庄寨镇张辛庄村。法定代表人：王志杰，董事长。原告山东天力节能环保工程有限公司与被告山东兰生能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东天力节能环保工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天力节能环保工程有限公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告山东天力节能环保工程有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年七月三十日法官助理王增习书记员韩嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2739号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：陈灿标，户籍地江苏省。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告陈灿标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初860号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁航，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，2013年4月10日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2020年5月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z813号起诉书和渝北检刑变诉﹝2020﹞25号变更起诉决定书指控被告人梁航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日凌晨3时许，被告人梁航在重庆市渝北区城兴路16号附21号外的路边，用螺丝刀将被害人王某、王某某停放在该处的电动三轮车内连接蓄电池的电线拧开后，盗走上述二辆三轮车的蓄电池；随后梁航又来到同盛路115号附近马路边，采取相同方式将被害人李某某停在该处的电动三轮车内的蓄电池盗走，后销赃获利。 2019年11月2日凌晨4时许，被告人梁航在重庆市渝北区舟济路6号附2号路边,用螺丝刀将被害人谢某某停在该处充电的电动三轮车连接蓄电池的电线拧开后，将该三轮车上价值1180元的蓄电池五个盗走。 2020年5月2日零时许，被告人梁航在广东省深圳市宝安区凤凰街道综合市场，将事先准备好的支付宝收款二维码覆盖张贴在被害人余某某、刘某某等经营的多家商铺的收款二维码上，盗取余某某、刘某某等人的应收账款。 被告人梁航先后于2019年11月2日、2020年5月8日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回了被害人谢某某被盗的蓄电池五个，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁航的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处梁航有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人梁航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月8日起至2020年10月14日，已折抵先行羁押的24日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人梁航退赔被害人谢某某蓄电池五个。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特840号申请人：顾虹，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。申请人顾虹申请指定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾虹称，与汪少能系夫妻关系。丈夫汪少能因2014年12月因发生重大车祸造成严重伤害，2016年9月经上海市残联鉴定为精神贰级残疾，2019年5月由上海市虹口区人民法院宣告为限制民事行为能力人。现与女儿协商一致申请指定自己担任汪少能的监护人。经审理查明：汪少能，男，1960年7月28日出生，汉族，上海市虹口区塘沽路XXX号。顾虹与汪少能系夫妻，生育一女汪某某。本院于2019年5月20日依法出具了(2018)沪0109民特429号民事判决书，宣告汪少能为限制民事行为能力人。诉讼中，就汪少能的监护问题，汪某某来函表示同意由母亲顾虹担任父亲汪少能的监护人。本院认为，汪少能经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中申请人系被申请人配偶，对被申请人有监护照料职责。故申请人顾虹要求担任汪少能的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾虹在担任汪少能的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定顾虹为汪少能的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执190号之一 申请执行人：夏士佳，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：袁博宇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人夏士佳与被执行人袁博宇民间借贷纠纷一案，申请执行人夏士佳依据已经生效的（2019）冀0528民初3902号民事判决书，于2020年2月11日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还夏士佳借款250000元及利息35000元，共计285000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2788元、缴纳执行费4175元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人袁博宇履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人袁博宇未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执190号限制消费令、失信决定书，将被执行人袁博宇限制高消费及纳入失信被执行人名单并于同日作出（2020）冀0528执190号拘留决定书，决定对被执行人袁博宇拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人袁博宇银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人袁博宇的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、向被执行人袁博宇户籍所在地宁晋县村民委员会进行了调查。通过上述调查，于2020年3月23日查封了被执行人袁博宇名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车二辆（查封到期时间为2022年3月23日），但未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人名下可供的执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴园园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终955号上诉人（原审被告）：景洪市宏鑫矿业边贸有限公司，住所地云南省景洪市景德路13号。统一社会信用代码：915328015527228100。法定代表人：吴方武，总经理。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南瑞能建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会大墨雨村343号。统一社会信用代码：915301116979923796。法定代表人：罗向，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪市宏鑫矿业边贸有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人云南瑞能建筑工程有限公司（以下简称瑞能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初3780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，因上诉人未提出新的事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人提供的银行转账凭证是2018年2月14日由案外人转给其董事长罗向弟弟罗昌盛，并非支付工程欠款，一审认定该一万元作为工程款抵扣不妥，且被上诉人收到该款项并未作出抵扣工程款表意，说明该款项与本案无关，双方从2012年开始合作，工程2013年完成并投入使用，被上诉人从那时起就知道欠付工程款事实，被上诉人不能证明诉讼时效中断情况，应承担对其不利的后果。瑞能公司辩称，2018年2月14日在被上诉人不断催促下，上诉人法定代表人吴方武妻子石冬梅向被上诉人工程负责人罗昌盛打款1万元，属于诉讼时效中断情形。2019年6月21日，被上诉人通过短信向上诉人提出履行请求，亦属诉讼时效中断情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。瑞能公司向一审法院起诉请求：1、宏鑫公司支付工程款60万元；2、宏鑫公司支付违约金1200元；3、宏鑫公司以60万元为基数，支付自2013年2月28日起至还清本息之日止的逾期付款利息，暂计149900元（利率按银行同期同类贷款利息计算）。一审法院认定事实：2012年12月12日，瑞能公司（乙方）与宏鑫公司（甲方）签订《电力建设工程施工合同》，约定由瑞能公司承包宏鑫公司100线路配电安装，承包方式为包工包料，开工日期2012年12月20日，以电力部门审批的停电计划时间推后一星期为竣工日期，合同包干价为60万元，合同签订7个工作日内甲方支付工程合同价款的60%即36万元给乙方作为工程预付款，当工程施工所需材料进入施工现场后，甲方再支付工程合同价款的30%给乙方作为工程进度款，剩余工程款在工程竣工验收合格后七个工作日内支付给乙方。甲、乙双方违反合同约定，向对方支付合同金额2%的违约金。2013年2月28日供电局向宏鑫公司工程地送电。另，瑞能公司同时就其他电路安装工程价款向宏鑫公司索要工程款，案号为（2019）云2801民初3780号。双方确认宏鑫公司于2018年期间支付1万元款项给瑞能公司。一审法院认为，虽然瑞能公司将2018年2月14日转账1万元作为另案款项予以扣减，但由于双方存在2个项目工程款纠纷，故对瑞能公司关于该1万元款项未针对2个项目作明确划分、该款应视为宏鑫公司履行付款义务的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对宏鑫公司关于瑞能公司起诉超过诉讼时效的辩称不予采信。《电力建设工程施工合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，瑞能公司履行了施工义务，宏鑫公司应支付相应工程价款。宏鑫公司辩称该工程款已作为瑞能公司入股宏鑫公司的股金，没有充分有效证据材料证明，不予采信，瑞能公司要求支付工程款60万元的诉请予以支持。同时瑞能公司主张违约金符合合同约定，主张逾期利息符合法律规定，对瑞能公司要求逾期付款利息及违约金1200元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南瑞能建筑工程有限公司工程款60万元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南瑞能建筑工程有限公司违约金1200元。案件诉讼费11311元，由被告宏鑫公司负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，上诉人于2018年期间支付1万元款项给被上诉人不属实。被上诉人对一审认定事实无异议。本院对上诉人提出异议的一审认定事实审查认为，一审认定该事实在一审庭审中已得到上诉人确认。二审中，双方认可一审认定事实中，瑞能公司同时就其他电路安装工程价款向宏鑫公司索要工程款，案号为（2019）云2801民初3780号事实中案号错误，正确案号是（2019）云2801民初3781号，本院对此予以确认。另外，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案中，根据双方签订的《电力建设工程施工合同》可以明确合同包干价为60万元，该工程经被上诉人施工后于2013年2月28日完成通电，上诉人应该支付被上诉人60万元工程款，虽然被上诉人到2019年7月起诉上诉人追索该款时已过了6年，但由于上诉人曾于2018年2月14日向被上诉人支付过10000元款项，并且在一审合并审理本案以及和本案有关联的另一案件的庭审中，因两起案件涉及的工程先后在同一地点施工，而双方均表示付款时未明确该10000元款项具体是支付其中哪个工程，在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”规定，上诉人提出诉讼时效届满的抗辩主张不能成立，所以上诉人的上诉主张理由不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11311元，由上诉人景洪市宏鑫矿业边贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月十三日书记员  余 茜
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初354号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省濮阳市，住江苏省常州市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕340号 指控事实 2020年6月2日中午，被告人李某某在其家中饮酒，当晚19时许，其驾驶车辆（牌照豫JXXXXX）沿天宁区常焦线由北向南行驶至东青实验学校门口时，被民警查获。2020年6月5日，经常州市公安局物证鉴定所检验，李某某血样中的乙醇含量为127.5毫克/100毫升。2020年6月9日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汤梦飞