河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1673号原告：赵金垛，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜文佩，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：杜志远，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告赵金垛与被告杜文佩、杜志远、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵金垛的委托诉讼代理人贾中华、被告杜志远、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告杜文佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金垛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19665元（28299元+1366元-10000元），护理费16268.2元（125.14元／天×65天×2人），住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）,营养费1300元（20元／天×65天）,电动车修理费279元，以上共计40762.2元。事实和理由：2019年7月3日19时46分许，在西峡县××大道协和医院门口路段,杜文佩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车与骑电动车的原告相撞，造成原告赵金垛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往豫西协和医院救治，被诊断为创伤性脑损伤、颈椎损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左肩关节损伤周围积液等。原告在豫西协和医院住院至2019年9月6日，共计65天。由于原告无钱继续住院不得不提前出院，出院医嘱为:1.院外服药;2.休息三月;3.定期复查;4.必要时行颈椎椎体融合内固定术。由于原告伤情严重，住院病历显示2019年7月3日至9月6日须陪护2人。原告在住院期间支出住院医疗费28299.19元,其中被告保险公司预支10000元。2020年1月6日又支出门诊检查费1366.2元。经查，肇事车辆的所有人为杜志远，该车辆在人寿财保险南阳市支公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险南阳支公司辩称，1.在被告杜文佩提供驾驶证、行车证等合法有效证据并排除免责的情形下，被告愿在保险责任限额内赔偿，原告诉请过高部分不予认可。2.事故发生后保险公司在交强险内于2019年7月16日垫付10000元用于原告住院治疗，此部分费用应当在诉请中扣除。3.原告主张的医疗费需要扣除10%-20%的非医保费用，请法庭酌定。4.对原告提交的各项证据真实性无异议，护理费用计算标准过高，护理费应当按照一人护理计算，其他费用无异议。5.保险公司不承担诉讼费鉴定费，对原告主张的损失，保险公司有重新核定权和免赔权。被告杜志远辩称，同保险公司答辩质证意见。杜志远不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。被告杜文佩未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日19时46分许，被告杜文佩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿西峡县××大道行驶至西峡县××大道协和医院门口路段时,与骑电动车的原告赵金垛碰撞，造成赵金垛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此交通事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定，杜文佩负全部责任，赵金垛无责任。原告受伤后，被送往豫西协和医院救治，经诊断为：1.创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及枕骨髁骨折、额部皮肤挫裂伤、左耳廓挫裂伤。2.颈椎损伤，C3-5水平椎体前方积液、C3椎体向后滑脱、C5椎体向前滑脱、颈椎间盘突出。3.胸部闭合性损伤、肺挫伤。4.左肩关节损伤周围积液。长期医嘱显示：住院期间陪护2人。原告于2019年9月6日出院，共住院65天，花费住院医疗费28299.19元，被告人寿财险南阳支公司在交强险内垫付10000元用于原告住院治疗。出院医嘱：1.院外服药；2.休息三月；3.定期复查；4.必要时行颈椎椎体融合内固定术。2020年1月6日，原告在西峡县人民医院门进行核磁共振检查，花费检查费1366.2元，原告在诉请中要求按照1366元计算。原告因此次事故受损的电动车在西峡县逸捷电动车行进行维修，维修清单显示维修费为270元，该车行为原告开具加盖发票专用章的300元定额发票。杜文佩驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车登记所有人为被告杜志远，杜志远作为投保人和被保险人在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故本院酌定原告的合理损失应当由侵权人被告杜文佩全额赔偿。被告杜文佩驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳分公司处投有保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由保险公司替代被告杜文佩在商业险限额内承担全部赔偿责任。对于原告的合理损失本院认定如下：医疗费19665元（28299元+1366元），住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）,营养费1300元（20元／天×65天）、护理费16268.2元（125.14元／天×65天×2人）,系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、维修清单及发票在卷佐证，被告保险公司及杜志远对上述证据的真实性不持异议，原告诉请的赔偿项目计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财险南阳支公司辩称原告主张的医疗费需要扣除10%-20%的非医保费用无事实及法律依据，本院依法不予采纳。保险公司同时辩称，原告护理费用计算标准过高，护理费应当按照一人护理计算，对此本院认为，原告受伤时已年满64岁，因此次事故所受伤害集中于头颈部，伤情较为严重，长期医嘱显示2人护理，是医院基于原告伤情所做出的专业判断，应当作为计算护理费用的依据，被告人寿财险南阳支公司并无证据证明原告住院期间1人护理即可，故对被告人寿财险南阳支公司的此项辩解理由不予采纳。电动车维修费部分，原告提供的维修清单显示维修费用为270元、定额发票为300元，到庭的二被告对该部分证据的真实性并无异议，故本院酌定电动车维修费为270元，原告诉请过高部分不予支持。经本院核算，原告的合理损失为：1.医疗费29665元；2.住院伙食补助费3250元；3.营养费1300元；4.护理费16268.2元；5.摩托车维修费270元。以上费用合计为50753.2元，扣除被告保险公司已在交强险内垫付的10000元，剩余40753.2元由被告人寿财险南阳支公司全额赔付原告。被告杜文佩未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵金垛40753.2元。二、驳回原告赵金垛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由被告杜文佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月二十七日法官助理张菀纯书记员黄飞