黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初733号原告：郭利颖，女，1973年6月16日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：仲卫良，男，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：梁秀华，女，1962年3月6日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，男，黑龙江光大律师事务所律师。原告郭利颖与被告梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利颖及其委托诉讼代理人仲卫良、被告梁秀华委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭利颖向本院提出诉讼请求：1．要求梁秀华偿还借款本金50000.00元；2.要求梁秀华支付利息（自2018年10月1日至2020年1月29日期间的利息60174.00元；自2020年1月30日起至实际支付之日止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计算）；3．要求梁秀华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，梁秀华向郭利颖借款250000.00元，双方约定利息为月利率2.5%。截止至2018年2月1日，梁秀华已将利息全部付清，但借款本金尚未偿还。梁秀华于2018年2月1日重新给郭利颖出具《借条》一份，约定利息为月利率2.5%。该《借条》出具后，截止至2018年12月7日，梁秀华共支付给郭利颖利息50000.00元，该利息折抵自2018年2月1日至2018年9月30日的利息。自2019年4月10日至2020的1月10日，梁秀华每月偿还郭利颖借款本金20000.00元，现梁秀华尚欠郭利颖借款本金50000.00元及相应利息。郭利颖为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。梁秀华委托诉讼代理人王涛辩称，梁秀华向郭利颖借款250000.00元客观存在。借款后，梁秀华自2018年9月19日至2018年12月7日共偿还郭利颖50000.00元；自2019年4月10日至2020年1月10日，每月偿还20000.00元，现本金已经全部还清。梁秀华只还本金不还利息是经郭利颖同意的，随后才有梁秀华在欠外债众多的情况下优先偿还郭利颖的借款，梁秀华已经履行完双方变更后的合同义务，故请求法院驳回郭利颖的诉讼请求。郭利颖为证明其主张向本院提供的证据有：1.龙江银行客户回单1份、2016年9月6日《借条》1份（复印件）、2018年2月1日《借条》1份。旨证明，2016年9月6日，梁秀华向郭利颖借款250000.00元，约定月利率2.5%，截止至2018年2月1日，因梁秀华未偿还借款本金，又重新给郭利颖出具《借条》的事实。梁秀华委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据无异议。2.龙江银行交易流水7页。旨证明，梁秀华偿还借款的事实。梁秀华委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据无异议。梁秀华为证明其抗辩意见向本院提供的证据有：1.龙江银行交易流水3页、《收到条》1份。旨证明，梁秀华向郭利颖及其女儿偿还借款本金250000.00元的事实。其中《收到条》的落款时间“2017”系书写错误，正确时间应为“2018”。郭利颖委托诉讼代理人仲卫良质证意见：对该证据的真实性无异议。郭利颖所主张的还款数额均包含在该证据中。2.证人张某的出庭证言。张某证实：郭利颖在向梁秀华索要借款时，张某询问郭利颖欠多少钱，并与郭利颖说如果其不要利息，张某可以和梁秀华说让梁秀华先还钱，郭利颖表示同意。郭利颖委托诉讼代理人仲卫良质证意见：该证人证言不能证明待证事实。证人张某与梁秀华具有利害关系，该证据不能证实本案双方就利息进行过协商。郭利颖质证意见：郭利颖没有和张某、梁秀华说过不要利息的事。梁秀华委托诉讼代理人王涛质证意见：证人张某虽是梁秀华的嫂子，但结合梁秀华所提供的证据可以证实证人证言的内容是真实有效的。根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年9月6日，梁秀华因经营生意需要向郭利颖借款250000.00元，双方约定利息为月利率2.5%。截止至2018年2月1日，梁秀华已将借款利息全部付清，但借款本金尚未偿还。梁秀华于2018年2月1日重新给郭利颖出具《借条》一份，约定借郭利颖250000.00元，利息为月利率2.5%，原有《借条》被梁秀华收回销毁。本案《借条》出具后，截止至2018年12月7日，梁秀华分三次共向郭利颖还款50000.00元，郭利颖主张该款折抵自2018年2月1日至2018年9月30日的利息，以本金250000.00元为基数，按月利率2.5%计算。自2019年4月10日至2020的1月29日，梁秀华每月偿还郭利颖借款本金20000.00元，共计偿还郭利颖借款本金200000.00元，现梁秀华尚欠郭利颖借款本金50000.00元。由于梁秀华陆续多次偿还借款本金，每笔本金偿还后产生的利息均不相同，自2018年10月1日起至2020年1月29日，扣除梁秀华已偿还的借款本金，以未偿还的本金的为基数，按月利率2%计算，合计产生的利息为60174.00元。梁秀华抗辩其在向郭利颖还款时，郭利颖口头承诺放弃利息，梁秀华才在欠外债众多的情况下优先偿还郭利颖的借款。梁秀华陆续向郭利颖还款共计250000.00元，所还款项皆为借款本金，现梁秀华已将借款本金全部还清，请求法院驳回郭利颖的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案梁秀华向郭利颖借款250000.00元，约定利息为月利率2.5%，有梁秀华出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方对此无异议，本院予以确认。结合本案双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、双方是否存在口头约定“放弃利息”；二、截止至2018年12月7日，梁秀华三次还款共计50000.00元，是本金还是利息；三、本案的本金及利息数额如何认定。一、关于双方是否存在口头约定“放弃利息”的问题。本案郭利颖主张其没有与梁秀华口头约定“放弃利息”，双方借款时有约定利息，梁秀华应支付利息。梁秀华则主张其还款的前提就是因为郭利颖口头承诺“放弃利息”，才在欠外债众多的情况下优先偿还郭利颖的借款。梁秀华为证明其抗辩主张向本院提供了张某的出庭证言。本院认为，该证人证言只能证实张某与郭利颖之间的谈话内容，并不能证实郭利颖与梁秀华之间的谈话内容，且郭利颖与梁秀华谈话时，张某并未在场。故该证人证言不足以证明郭利颖与梁秀华之间存在口头约定“放弃利息”的事实，本院不予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁秀华在给郭利颖出具的《借条》中，约定了利息，现梁秀华主张郭利颖口头承诺“放弃利息”，应对利息约定的变更事实承担举证证明责任，因梁秀华提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利的后果，本院认定双方不存在口头约定“放弃利息”的事实。二、关于截止至2018年12月7日，梁秀华三次还款共计50000.00元，是本金还是利息的问题。郭利颖主张还的是利息，梁秀华主张还的是本金。本院认为，梁秀华在向郭利颖还款时，双方未明确表示是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，梁秀华所还的5000.00元应先抵充郭利颖主张的借款利息，如有剩余部分可抵充借款本金。郭利颖主张该款折抵自2018年2月1日至2018年9月30日的利息，以本金250000.00元为基数，按月利率2.5%计算。因郭利颖未放弃约定的利息，且双方约定的利率未超过年利率36%，故郭利颖的该项主张，本院予以支持。梁秀华的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于本案的本金及利息数额如何认定的问题。本案梁秀华自2019年4月10日至2020的1月29日陆续向郭利颖偿还借款本金共计200000.00元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。结合梁秀华所还的50000.00元是本案的借款利息，梁秀华尚欠郭利颖借款本金50000.00元，郭利颖主张梁秀华偿还借款本金50000.00元，本院予以支持。梁秀华抗辩已将借款本金全部还清，请求法院驳回郭利颖的诉讼请求的主张，本院不予采纳。关于本案利息，因梁秀华已支付50000.00元利息，日期可折抵至2018年9月30日，故未支付的利息应自2018年10月1日起计算。郭利颖主张自2018年10月1日至2020年1月29日，陆续扣除梁秀华偿还的每笔借款本金，均以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算，合计产生的利息60174.00元，符合法律规定，本院予以支持；对郭利颖主张的自2019年1月30日起至实际支付之日止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郭利颖的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告郭利颖借款本金50000.00元；二、被告梁秀华自本判决生效之日起十日内支付原告郭利颖借款利息（自2018年10月1日至2020年1月29日期间的利息60174.00元；自2020年1月30日起至实际支付之日止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计算）。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.00元，减半收取计1252.00元，由被告梁秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘秀丽二〇二〇年七月二十日书记员  赵志辉