wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6521号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       胡润兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金15758.77元及利息537.12元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月26日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月26日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2762.03元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告胡润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人中国光大银行股份有限公司成都分行于同日向被告发放贷款23800元，中国光大银行股份有限公司成都分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年4月26日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月26日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金15758.77元,拖欠期内正常本金利息537.12元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 胡润兰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金15758.77元；             二、 胡润兰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息537.12元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月27日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费139元，四川新网银行股份有限公司负担20元，胡润兰负担119元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初282号 原告：周丹，男，汉族，生于1985年2月27日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：巴中市峰磊节能建材有限责任公司，公司住所：四川省巴中市南江县红岩乡黑岩村四社，统一社会信用代码915119225999598150。 法定代表人：张凯丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 原告周丹与被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司（以下简称峰磊节能公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周丹的委托诉讼代理人雷天鹏，被告峰磊节能公司法定代表人张凯丽及其委托诉讼代理人鲜爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告峰磊节能公司偿还原告垫支的各项费用211906.13元，并支付垫支费用利息41042.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年10月起受聘到被告单位工作，2016年1月担任该公司副总经理职务，具体工作是负责南江县红岩乡黑岩村四社的矿山安全工作并协助总经理工作。在任职期间受原法定代表人米俊杰的工作安排，以自己的名义分六次向中国建设银行借款30万元，此款全部用于为被告垫支各项费用。为了保证信誉，原告又向个人借款30万元，偿还了上述贷款并支付了借款利息41042元。 2018年3月31日，原法定代表人米俊杰因交通事故死亡后，原告多次要求被告的现任法定代表人张凯丽偿还原告垫支的费用，未能达成一致意见。为了挽回原告垫支损失，原告多次到各地合作商家收集付款证据，到起诉时，原告仅收集了211906.13元的证据，其余垫支款原告打算另案起诉。原告受被告单位原法定代表人米俊杰的委托，在建设银行贷款，为被告垫支各项费用，原告的借款和垫资行为是履行自己的职务行为，根据法律规定，被告应当偿还原告垫付的各项资金并支付利息。特向贵院起诉，请求依法判决。 被告峰磊节能公司辩称：原告方诉称的事实不真实，原告方仅是被告方原法定代表人米俊杰的司机，而不是公司副总经理，原告方诉称的其为被告方垫付相关费用是由被告方原法定代表人米俊杰的委托，但原告方并未提供米俊杰生前向其出具的委托书，原告方所举的所谓垫支的相关费用票据不是原始票据，而是原告方在米俊杰去世后自行收集的书面证明等证据。原告方诉称的其垫支费用部分原始发票及付款凭据刚好在我公司保存。故原告方诉称的事实不真实。原告方私自收取货款10多万。米俊杰生前也通过银行转款向原告方支付34万余元费用。被告方保留要求原告方返还该44万余元费用的权利。 经审理查明：被告峰磊节能公司成立于2012年7月10日，核准的经营范围为开采、加工、销售建筑石料用灰岩矿等。原告周丹于2016年1月经被告峰磊节能公司聘用成为被告公司工作人员。原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年11月9日被告峰磊节能公司任命原告周丹担任公司副总经理，工作职责为负责公司日常事务，协助总经理(被告原法定代表人米俊杰)工作，分管安全。自2016年至2018年原告周丹曾为被告峰磊节能公司垫付电费、保险费及购货款等费用。2018年3月31日被告峰磊节能公司原法定代表人米俊杰因交通事故去世。2018年4月初，原告周丹因与被告峰磊节能公司现任法定代表人张凯丽因垫付的费用报销问题产生纠纷，原告周丹离开被告峰磊节能公司。 本院认为，原告周丹与被告峰磊节能公司虽然没有签订书面劳动合同，但从原、被告双方当事人举证及陈述来看，自2015年10月起至2018年3月底前原、被告之间形成事实劳动合同关系。原告周丹在该期间为被告方交纳电费、支付安全责任保险及购货款等费用是履行工作职务行为，由此引发的纠纷属于用人单位与劳动者因履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款二项规定：本法适用因订立、履行、变更解除和终止劳动合同发生的劳动争议，故原、被告之间的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告周丹不能直接通过提起民事诉讼程序主张其权利，而应先向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款二项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李俊林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保419号申请人：刘群辉，女，汉族，1968年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：周小强，男，汉族，1975年12月3日出生，住址：昆明市官渡区。本院在审理申请人刘群辉诉被申请人周小强民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周小强价值650000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘群辉的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周小强价值650000元的财产。保全费3770元，已由申请人刘群辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1415号原告：罗某，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇水镜路540号。被告：余某，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇花石桥路210-5。原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告罗某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回对被告余某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员  冯延寿二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 制
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初199号 （2020）吉0291民初199号之一 原告：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：胡瑞连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司行政中心总监。 委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。 原告马质朴与被告吉林吉福参生物开发股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 马质朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告马质朴偿付由原告作为保证人被拍卖的不动产房价款1060153元；2.赔偿损失（以司法评估鉴定为准）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告作为被告吉林吉福参生物开发股份有限公司（以下简称“吉福参公司”）的创始股东，2013年7月原告及王玉良同意为被告公司借款3250万元作为保证人在其吉福参公司提供的《保证合同》上签了字。但原告不知晓完美（中国）有限公司（以下简称“完美公司”）与被告吉福参公司还有一份《公司客户委托贷款合同》。2011年吉福参公司被完美公司控股。被告吉福参公司全力排挤创始股东王玉良和原告。借款人是被告吉福参公司有能力还款而不按约还款，2016年10月完美公司（是委托贷款方）直接起诉原告和王玉良按照《保证合同》承担保证责任。广东省中山市第一人民法院经审理判决原告和王玉良向完美公司偿还借款3250万元。完美公司申请执行，2020年1月7日的执行裁定书文书号：（2017）粤2071执15641号之十二裁定如下：将马质朴名下位于吉林省吉林市高新区滨江南路××号万科城二期×-××号高层××幢×单元×××××××室地产拍卖价1060153元归刘玉华所有。此房位于吉林市松花江滨江南路江边的望江楼建筑面积140.61平方米加上装修按照吉林市市场价约200万元左右。此房被广东省中山市第一人民法院通过网络拍卖1060153（壹佰零陆万零壹佰伍拾叁元）与《中华人民共和国民法总则》的基本原则相悖。依据《中华人民共和国担保法》第31条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿并赔偿损失。故依法向法院起诉，请求法院查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，保证人向债务人追偿权的行使，应以保证人已经事实上承担了保证责任为前提。虽然本案马质朴所有的位于吉林省吉林市高新区滨江南路××号万科城二期×-××号高层住宅××幢×单元×××××××室的房地产已经被广东省中山市第一人民法院拍卖，拍卖所得价款为1060153元，但该拍卖所得价款还未向债权人完美公司交付。故马质朴向债务人吉福参公司行使保证人追偿权条件还未成就，本案尚不符合受理条件，马质朴的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马质朴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢449号申请执行人：欧家和，男，1968年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：冯网定，男，1984年1月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：邱学军，男，1980年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于欧家和与冯网定、邱学军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧家和依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日以（2019）苏1002执123号立案执行。执行过程中，被执行人邱学军与申请执行人欧家和达成执行和解协议，因被执行人未履行和解协议，申请执行人欧家和向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日以（2020）苏1002执恢449号立案恢复执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初648号 原告：汗左热木·阿布来提，女，1983年8月17日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：李明明，女，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。原告汗左热木·阿布来提与被告李明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汗左热木·阿布来提于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汗左热木·阿布来提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汗左热木·阿布来提撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汗左热木·阿布来提负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   谷慧慧
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初893号 原告：程元亮，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：李军军，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：柴美丽，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告程元亮与被告李军军、柴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元亮的委托诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告李军军、柴美丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元亮向本院提出诉讼请求：1、判令李军军、柴美丽偿还程元亮借款本金54000元，并支付自立案之日起至本金偿还之日止，按年利率6%计算的借款利息。2.本案诉讼费由李军军、柴美丽承担。事实与理由：2018年12月11日，李军军、柴美丽向程元亮借款54000元，并为程元亮出具借条。后经程元亮向李军军、柴美丽催要借款无果，程元亮向人民法院提起诉讼。 李军军、柴美丽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 程元亮围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》三支（照片），银行流水一张（照片）及《借条》原件一支。 李军军、柴美丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，程元亮所举《借条》三支（照片）及《借条》原件一支具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；银行流水一张（照片）无法证明其待证目的，本院不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，李军军、柴丽向程元亮借款30000元，并出具《借条》一支，双方约定还款日期为2016年2月15日。后于2015年12月30日，李军军、柴丽又向程元亮借款40000元，并出具《借条》一支，双方约定还款日期为2016年1月30。李军军、柴美丽向程元亮偿还部分借款后，于2018年12月11日向程元亮出具《借条》一支，双方未约定约定利息及还款期限。现李军军、柴美丽尚欠程元亮借款本金54000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李军军、柴美丽向程元亮借款54000元的事实清楚，证据确实、充分，程元亮履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现李军军、柴美丽尚未偿还此借款，因此对程元亮要求李军军、柴美丽偿还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，程元亮要求李军军、柴美丽支付自立案之日起按年利率6%计算利息至本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。李军军、柴美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军军、柴美丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程元亮借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元（原告程元亮已预交575元），由被告李军军、柴美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1508号上诉人（原审原告）：黄崇斌，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，家政服务业从业人员，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阳荣海，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人黄崇斌因与被上诉人阳荣海民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄崇斌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：最终没能鉴定责任不在上诉人，不应该由上诉人承担该不利后果。二、一审判决举证责任分配错误，债的消灭应由借款方被上诉人举证，而非由出借方上诉人证明债未消灭。三、双方的借款事实已成立，一审判决认定借款关系不成立属错误。四、被上诉人主张其向上诉人借款已归还，未提交证据证实，应承担归还借款本金及支付利息。被上诉人阳荣海未作答辩。黄崇斌向一审法院起诉请求：1.由被告归还原告借款本金14,000元。2.由被告支付自2004年11月11日起至2019年4月11日止以14,000元为基数按年利率24%计算的利息48,440元。3.由被告支付自2019年4月12日起至还清款时止以14,000元为基数的民间借贷利息及中途找被告所产生的费用。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄崇斌与被告阳荣海原属亲戚关系。原告持“借条”一份向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金、利息及追索债务的费用。被告应诉答辩称，借款已经偿还，但未能提交证据予以证实。被告提出借条系伪造，遂向本院申请司法鉴定。2019年6月11日，本院组织双方进行协商，双方同意由云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，本院向被告开具了委托鉴定函，要求被告在规定时限内办结与鉴定机构的申请、交费等事宜，被告向该鉴定机构办理鉴定时，因原告认为鉴定周期过长，导致被告未能办理鉴定委托事宜。原告还提出，双方可到北京等地司法鉴定机构进行鉴定等其他要求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据举证责任分配规则，原告认为借款未予归还的，应就债权债务关系存在、债尚未消灭进行举证。庭审中，双方对对方提出的主张均予以否认。被告坚决否认“借条”中的签字是本人所为，并坚称该书证系原告伪造。被告提出笔迹鉴定申请后，原告无正当理由不配合被告和鉴定机构完成司法鉴定，该不利后果应由原告承担。原告提交的借条、短信截屏、录音片段截屏等证据材料不能形成优势证据，达不到高度盖然的证明标准；被告在证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。基于上述理由，原告主张的借款利息、为实现债权产生的费用，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄崇斌的诉讼请求。案件受理费1,361元，减半收取680.5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，一审中，阳荣海对黄崇斌提交的借据中“阳荣海”签名真实性不认可并申请鉴定，经一审法院准许鉴定申请后，双方当事人共同确定了具备相应资格的鉴定人，一审法院并出具了委托鉴定书，在鉴定过程中，黄崇斌无正当理由拒绝由双方选定的鉴定人进行鉴定，致使司法鉴定未能完成，对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，对该不利后果应由黄崇斌承担。一审法院据此对黄崇斌的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄崇斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,361元，由黄崇斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1867号 原告：吕某1，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 被告：吕某2，女，1969年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吕某3，男，1938年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3共有纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人郭义靖到庭参加诉讼。被告吕某2、吕某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付225000元。事实和理由：2019年5月25日，案外人吕某4在广西壮族自治区景海水浴场游泳发生意外死亡。原告吕某1（吕某4之子）、被告吕某3（吕某4之父）共同委托被告吕某2处理吕某4死亡赔偿事宜。根据广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民特61号民事裁定书，侵权人钦州市三娘湾旅游有限公司一次性支付原告和被告吕某3450000元，该笔费用打入了被告吕某3银行卡，被告吕某3账户信息为：开户行：中国农业银行四川省成都市温江区和盛分理处，户名：吕某3，账号：62×××73，据原告所知，该银行卡由被告吕某2保管。二被告收取上述赔偿金后，据为己有，未向原告进行分配，该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告吕某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：吕某3系吕某4父亲。吕某1系吕某4儿子。吕某4已去世。2019年11月5日，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出（2019）桂0702民特61号民事裁定书，该民事裁定书写明钦州市三娘湾旅游有限公司一次性支付吕某1、吕某3人民币450000元，该笔款项450000元由钦州市三娘湾旅游有限公司于2019年11月11日前转账支付到吕某3在中国农业银行四川省成都市温江区和盛分理处账号为62×××73的账户。2019年11月8日，吕某3在中国农业银行温江和盛分理处账号为62×××73的账户收到该笔450000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民特61号民事裁定书、中国农业银行业务凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民特61号民事裁定书写明钦州市三娘湾旅游有限公司支付吕某1、吕某3赔偿金450000元，又因吕某3、吕某1均系吕某4的直系亲属，且吕某3在中国农业银行温江和盛分理处账号为62×××73的账户已收到该笔款项450000元，故本院支持被告吕某3支付原告吕某1225000元的诉讼请求。因原告吕某1在本案中未能举证证明被告吕某2侵占原告吕某1所有的225000元，故本院对原告吕某1要求被告吕某2支付其225000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕某3于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某1225000元。 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2338元，由被告吕某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗丽君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终212号 上诉人(原审被告)：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 被上诉人（原审原告）：淄博金晟云龙置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区28号云龙国际A座16楼。 法定代表人：张伟国，董事长。 原审第三人：淄博金泽农业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村东。 法定代表人：傅道印，总经理。 上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会因与被上诉人淄博金某龙置业有限公司及原审第三人淄博金泽农业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1079号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会上诉称：1.将本案移送至淄博市周村区人民法院管辖；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：，依据民诉法的相关规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖，即由周村区人民法院管辖，依据相关法律规定将本案移送周村区人民法院管辖处理。一审裁定认为系侵权纠纷，由侵权行为地法院管辖，无事实依据及证据支持。 本院认为，在（2016）鲁0303民初6642号和（2018）鲁03民终4287号淄博金某龙置业有限公司诉淄博金泽农业发展有限公司、傅某等追偿权纠纷案件中，淄博金某龙置业有限公司主张因履行保证责任代偿款项2077764.52元从而要求淄博金泽农业发展有限公司支付上述款项及相应利息，一二审法院予以支持。本案系淄博金晟云龙置业有限公司要求淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会对上述生效判决确定的淄博金泽农业发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，故亦应为追偿权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告系淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，其住所地在周村区，故周村区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定本案系侵权纠纷，裁定由张店区人民法院管辖不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1079号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博市周村区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李慧姣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执996号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：何霞，女，土家族，1989年12月25日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何霞民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7484号裁决书。因何霞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7484号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1544号申请执行人：季化磊。被执行人：钱刚。申请执行人季化磊与被执行人钱刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季化磊于2020年7月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27180元，被执行人应负担的执行费308元，合计27488元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱刚银行存款人民币27488元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初837号 原告阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。 法定代表人王某1，职务董事长。 委托代理人赵某，山西世济律师事务所律师。 被告北京亿骅装饰工程有限公司。 法定代表人王某2。 原告阳泉市麟豪机械制造有限责任公司诉被告北京亿骅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月七日 书记员  李义伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保261号申请执行人：廖小平，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱连英，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢海源，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人廖小平与被执行人朱连英、谢海源民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保52号民事裁定书于2020年7月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保52号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十八日书记员 刘涛（代）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初2783号原告：徐远，男，汉族，1989年10月24日生，居民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：杨芳、王侠，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘丽娟，女，汉族，1992年8月3日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：蔡林，男，汉族，1990年8月17日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部。统一社会信用代码：91520502MA6DM21CXT。负责人：赵世海，该公司经理。住所地：贵州省毕节市七星关区。本院于2020年6月18日立案受理的原告徐远诉被告刘丽娟、蔡林、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告刘丽娟驾驶的肇事车辆机动车交强险和第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，原告徐远起诉中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部属于主体错误，中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部不是本案适格被告，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐远的起诉。案件受理费人民币5663元，退还原告徐远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年七月十五日书记员  顾鹏飞
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终391号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司理赔客服中心职工。被上诉人(原审原告)：贾振国，男，1979年4月12日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：李云星，大同市云冈区民胜街法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州公司）因与被上诉人贾振国财产保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险朔州公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿37807元。事实和理由：1.我公司主张对该车后部损失本案不予承担。如被上诉方依保险合同要求我司代位赔偿标的后部损失,也必须在提供与后车责任认定的前提下才可承担。上诉人认为只承担车损78210元,应依法核减标的车后部损失16000元。2.被上诉人委托鉴定,其支出的鉴定费属于举证成本应由被上诉人自行承担。3.案件受理费2569元属于被上诉人侵权行为,应由被上诉人自行承担，属于间接损失,保险公司不负责承担。贾振国答辩同意一审判决。贾振国向一审法院起诉请求：判令人保财险朔州公司赔偿贾振国车辆损失94210元、车辆损失鉴定费19238元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月14日7时50分许,李永革驾驶贾振国所有的车牌号为×××号沃尔沃小型轿车行驶至大同市大唐路万昌物流园区北门道路时,与王丽平驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队六大队认定,李永革负事故全部责任。贾振国为其所有的车牌号×××号沃尔沃小型轿车在人保财险朔州公司投有车辆损失险。经山西宏信资产评估咨询有限公司评估,截止评估基准日为2019年7月19日,×××号沃尔沃小型轿车车辆损失价值为94210元。贾振国垫付评估费19238元。一审法院认为，本案的争议焦点是：人保财险朔州公司是否应当按照《资产评估报告》评估的车辆损失对贾振国进行赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，贾振国其所有的车牌号×××号沃尔沃小型轿车在人保财险朔州公司投有车辆损失险，保险限额为190000元。在该车辆发生事故形成损失后，人保财险朔州公司应当及时定损并进行理赔，其所主张“后部损失不属于理赔范围”缺乏保险合同约定依据和法律依据，不予采纳；其主张“前部损失可以维修不用更换”亦属苛刻且缺乏相应的证据支撑，不予采纳。山西弘信资产评估咨询有限公司经朔州市中级人民法院委托，对×××号沃尔沃小型轿车的车辆损失进行了鉴定评估，评估程序合法，评估结论较为客观、公正和科学，故人保财险朔州公司应当按照该《资产评估报告》评估的车辆损失对贾振国进行赔偿，即人保财险朔州公司赔偿贾振国车辆损失94210元。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故鉴定费19238元由人保财险朔州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决：人保财险朔州公司于本判决生效后十五日内赔付贾振国94210元。案件受理费2569元（贾振国已预交），由人保财险朔州公司负担；鉴定费19238元，由人保财险朔州公司承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，原审判决上诉人人保财险朔州公司赔付被上诉人贾振国车辆损失的数额是否适当。被上诉人贾振国所有的涉案事故车辆在上诉人人保财险朔州公司投保车辆损失险后发生事故，上诉人人保财险朔州公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对被上诉人贾振国进行赔付。原审依据山西弘信资产评估咨询有限公司的评估报告赔付被上诉人贾振国的车辆损失并无不当。上诉人人保财险朔州公司所提应依法核减标的车后部损失之上诉理由，其未提供相应的证据佐证其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。诉讼费与鉴定费系被上诉人贾振国为此次诉讼支出的合理的、必要的费用，原审判决其承担符合法律规定。综上所述，上诉人人保财险朔州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月二十三日书记员 曹晋阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2949号上诉人（原审被告）：七里河区马特发牛羊肉批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区工林路200号-1。经营者：马特发，男，1984年10月11日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：甘肃中天羊业股份有限公司兰州分公司。负责人：刘丽茹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳懿，男，1994年9月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县，该公司员工。上诉人七里河区马特发牛羊肉批发部因与被上诉人甘肃中天羊业股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人七里河区马特发牛羊肉批发部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人七里河区马特发牛羊肉批发部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人七里河区马特发牛羊肉批发部负担，剩余1550元，退还上诉人七里河区马特发牛羊肉批发部。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月三十日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初591号 原告：王谦，男，1995年2月13日生，汉族，现住昔阳县。 被告：郭海鸥，男，1975年9月20日生，汉族，现住昔阳县。 原告王谦与被告郭海鸥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告郭海鸥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2000元。2、开庭期间原告误工费500元由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告让被告帮忙在某煤矿找一份工作，当晚，被告要求支付2000元费用，并答应原告在4月份之前找到工作。同年1月19日原告微信转账给被告1000元，同年2月13日原告支付宝转账给被告1000元。4月份至6月份期间原告曾多次向被告询问工作的事，被告均以其他借口搪塞，现被告既不为原告找工作，也不归还原告2000元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郭海鸥未作答辩。 原告王谦向本院提交微信聊天记录和转账记录，证实被告承诺为原告找工作，原告转账付给被告2000元的事实。 经审理查明，2020年1月18日，被告应承原告帮其于4月份前在某煤矿找工作，并要求原告支付费用2000元。同年1月19日、2月13日，原告以微信和支付宝转账方式二次付给被告共计2000元。至今被告未为原告在六矿找到工作。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告无合法根据，取得原告2000元，应予返还，现原告要求被告返还2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张开庭期间其误工费500元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，对原告的此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 一、被告郭海鸥于本判决书生效之日起10日内返还原告王谦2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王谦的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告郭海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孔华丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执605号申请执行人：成国华，男，1955年6月27日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：成灵玲，女，1982年10月21日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：魏东，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：郭其军，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地在如皋市，现在监狱服刑。申请执行人成国华、成灵玲、魏东与被执行人郭其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3284号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭其军应赔偿成国华、成灵玲、魏东708808元；并承担案件受理费6108元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人成国华、成灵玲、魏东向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人郭其军名下有可供执行财产。3、5月10日至南通市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人郭其军名下有房产和公积金登记信息。4、5月27日本院作出执行决定书，认定被执行人郭其军未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月30日至南通市公安局港闸分局查询被执行人家庭户籍信息；同日调取本院2000年苏0611刑初17号刑事判决书，查明，被执行人郭其军因犯交通肇事罪被本院于2020年3月31日判处有期徒刑一年六个月；另查明，郭其军因犯非法拘禁罪，贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、赌博、吸毒多次被判刑及处以行政拘留、强制戒毒的处罚。6、7月22日约谈申请执行人成国华，成国华称被执行人郭其军目前正在服刑，其户籍地在如皋市××镇，后招婿至如皋市××组，其妻为马小妹，其家中建有一幢楼房。同日通过法综系统查询被执行人郭其军婚姻登记信息。7、7月23日至如皋市自然资源和规划局丁堰自然资源所调查，查明，位于如皋市××（原××）的四底三层楼房系马志良（郭其军岳父）于2002年6月申请建造，郭其军为建房人口之一；该房屋所占用的土地为农村集体土地。同日至丁堰镇××号调查，郭其军之子马睿阳称其母马小妹外出办事，父亲郭其军因多次犯罪被刑事处罚，父母已离婚多年，此次交通事故案件牵连其母亲需赔偿死者家属30万元，现无力再替其父偿还债务。8、7月24日约谈申请执行人成国华，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人成国华同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位708808元及案件受理费6108元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭其军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。郭其军现在服刑，位于如皋市××号的房屋系其岳父申请建造，郭其军仅为建房人口之一，且该房屋所占用的土地为农村集体土地，目前无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年七月三十日书记员  倪可意
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢254号王铁全、姜贤、高艳丰：王铁全与姜贤、高艳丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14200元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款14200元给付给王铁全，至此王铁全向本院申请执行的（2018）吉0382民初463民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1061号 原告：凌武鹏，男，1986年10月17日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭日期：2020年7月15日。 凌武鹏诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还凌武鹏摊位费4750元及利息。事实和理由：凌武鹏为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租两个摊位来做生意，并于2019年11月14日通过银行汇给宁明泰禾公司4750元。宁明泰禾公司收到凌武鹏款项后，未能将摊位交给凌武鹏使用。为此，凌武鹏多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给已交款项，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可凌武鹏所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：凌武鹏通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。凌武鹏于2019年11月14日通过工商银行转账方式把4750元存入闭振毅账户。宁明泰禾公司收到凌武鹏款项后，未交付摊位给凌武鹏使用。2020年7月6日，凌武鹏向法院起诉要求宁明泰禾公司退还摊位费4750元及利息。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。凌武鹏交纳的4750元，其中含报名费1000元，租金3750元，且该款项由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，凌武鹏按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳报名费及租金，且宁明泰禾公司承认收到凌武鹏交纳的报名费及租金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给凌武鹏使用，导致双方的租赁行为无法实现，故凌武鹏要求退还报名费及租金的诉请，符合法律规定，应予以支持。凌武鹏要求支付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌武鹏报名费1000元、租金3750元，合计4750元； 二、驳回原告凌武鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告凌武鹏己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初159号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人安利波，男，1988年2月1日生，居民身份证号码1301311988××××××××，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现住原籍。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉【2020】155号 指控事实2020年4月20日22时许，被告人安利波酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西外环自北向南行驶至西外环与正义路交叉口时，被平山县公安局交通警察大队执勤交警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检安利波静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。安利波属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人安利波醉酒程度较低，没有造成实际损害，犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条判决结果被告人安利波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷豆豆
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民监2号 监督机关：瓮安县人民检察院。 原审原告：任继元，男，汉族，1971年3月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：蔡和平，男，汉族，1960年3月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：兰才书，女，1963年8月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审原告任继元与原审被告蔡和平、兰才书确认合同有效纠纷一案，瓮安县人民检察院以瓮检民（行）监[2020]52272500004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月十日 书记员  谢 虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2689号原告：吴坤静，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385。被告：贵州高新黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区火炬大厦一楼，统一社会信用代码91520115736617097X。法定代表人：罗兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪枫，该公司员工。原告吴坤静与被告贵州高新黔城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴坤静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坤静申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坤静撤诉。案件受理费22923元，退还给原告吴坤静。审判员  梁国辉二〇二〇年七月二十日书记员  王礼斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3130号申请执行人：何正泉被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人何正泉与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初328号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人何正泉执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1742号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。委托代理人:郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。一般代理权限。被告：朱军，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告朱军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金291647.62元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月4日，利息为9598.75元，违约金为2000元）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的一切费由被告承担。被告辩称：对原告所诉的透支金额是认可的，同意偿还。截止日期之后，原告还扣划了被告款项，希望核实清楚。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月21日，被告朱军向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续；2017年11月20日，原告将信用卡发放给被告，卡号为45×××47，后该卡一直陆续透支，陆续还款，截止2020年4月8日11时10分24秒，该卡所欠本金291647.62元、利息9598.75元、违约金2000元，合计303246.37元。原告多次催收，被告至今未进行还款。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金291647.62元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算合计以年利率24%为限。对于被告提出截止日期之后，原告还扣划了被告款项，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金291647.62元及截止2020年4月8日的利息、违约金11598.75元，合计303246.37元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以291647.62为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，合计以年利率24%为限）至本金291647.62元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月二十九日书记员  吕星妤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1876号平安银行股份有限公司常州分行、史伟芳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初951号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人史伟芳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请人书面确认，被执行人已自动履行了民事调解书中所确定的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3684号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：李中秀，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：王玉莲，女，1973年1月11出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告李中秀、王玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初114号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某（系本案被害人），男，1986年11月11日出生，汉族，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。 被告人李某1，男，1988年4月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2019年9月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年7月4日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2019年9月18日被依法执行逮捕，2020年6月11日被本院取保候审，现于其居住地候审。 辩护人郭一心，河北正在律师事务所律师。 被告人张某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，经常居住地：吉林省长春市宽城区（户籍地：吉林省农安县，2020年1月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，现于其居住地候审。 辩护人陈书明、常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李某1、张某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李某1及其辩护人郭一心、被告人张某及其辩护人陈书明、常俊青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年4月29日10时许，在河北省秦皇岛市海港区红星美凯龙ＴＡＴＡ木门店内，被告人李某1、张某将被害人李某打伤。经鉴定：李某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某1、张某的行为已构成故意伤害罪。认定上述事实的证据有相关书证；被告人李某1、张某的供述和辩解；证人陈某、吴某、张某1、瞿某等人的证言；被害人李某的陈述；视频资料；司法鉴定意见书等证据。请求对被告人李某1、张某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的犯罪行为，给原告人的身体及精神均造成了伤害。请求依法追究被告人李某1、张某的刑事责任并从重处罚，并要求被告人李某1、张某赔偿原告人各项经济损失人民币80万元。 被告人李某1当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：1、被害人李某对双方冲突的发生存在一定的过错，对矛盾激化和引发犯罪负有责任；2、被告人李某1到案后积极配合公安机关调查，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，并已签署认罪认罚具结书；3、案发后，被告人李某1的家属主动找被害人和解多次未果，后向法院提存赔偿预付款；4、被告人李某1系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法院对其从轻处罚。 被告人张某当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：1、被告人张某犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人张某主观恶性较小；3、被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；4、被害人存在过错，曾多次到张春杰店里扰乱正常经营，被告人张某为维护姐姐店面秩序，确保生意正常经营才与被害人发生冲突；5、被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日10时许，在河北省秦皇岛市海港区红星美凯龙ＴＡＴＡ木门店内，被告人李某1、张某将被害人李某打伤。经鉴定：李某的人身损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李某1、张某的亲属主动向法院提存对被害人的预付赔偿款，以表示二被告人认罪认罚的真诚态度。 再查明：附带民事诉讼原告人李某当庭未向法庭提交任何证据，庭后向法庭提交伤情鉴定费用发票一张人民币1000元，医院门诊发票三张共计人民币265元，上述费用共计人民币1265元，经书面质证，本院予以支持。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；被告人李某1、张某的供述和辩解；证人陈某、吴某、张某1、瞿某等人的证言；被害人李某的陈述；视频资料；司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。 本院认为，被告人李某1、张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。由于被告人李某1、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某的身体造成了伤害，致使附带民事诉讼原告人李某遭受了物质损失，附带民事诉讼原告人李某向法庭提交的有证据证实的相关费用诉请共计1265元，依法应予支持。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人李某1、张某已向法院提存对被害的预付赔偿款，表示其认罪认罚之诚意，虽未取得谅解，但依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某1当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，被害人对引发犯罪存在一定过错，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，主观恶性不大，被害人对事件的发生存在一定过错，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案二被告人的犯罪事实及本案具体情节，故对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，分别判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李某1、张某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计1265元。 （赔偿款于本判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李钰涵 判后寄语：本案的发生给我们的启示是，遇事要冷静，不能以怨报怨，更不能冲动，以至于酿成犯罪的严重后果。公民之间产生任何的矛盾与纷争，无论是情感矛盾，还是经济纠纷，亦或是因误解而产生的怨恨，都要怀着一颗公平心、带着真诚与善良的情感去沟通，都要通过正当的途径和渠道去协商和化解，每一个公民都要学会用法律保护自己的合法权益，共同营造新时代和谐文明的社会环境。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执746号之一申请执行人：寇洪新。被执行人：苏州市蔓升物流有限公司。申请执行人寇洪新与被执行人苏州市蔓升物流有限公司合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初6495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市蔓升物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人寇洪新于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的27433.89元，执行费312元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州市蔓升物流有限公司名下有车牌号为苏Exxxx汽车一辆，现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述汽车进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州市蔓升物流有限公司名下车牌号为苏Exxx汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年七月二日书记员 沈志翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初594号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程梁，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2017年10月被判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役八个月;因犯盗窃罪于2018年2月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)613号起诉书指控被告人程梁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月14日2时许，被告人程梁在重庆市沙坪坝区融汇B区物业员工宿舍，将被害人曾某某、程某某、杨某某分别放在窗边充电的蓝色华为荣耀20青春版手机一部、黑色华为荣耀8X型手机一部以及玫瑰金色华为畅想7S型手机一部盗走。经鉴定，上述三部被盗手机共计价值2410元。2020年6月14日3时许，被告人程梁在沙坪坝区汉渝路菲林吧附近公交站处，趁被害人刘某某在路边睡觉，将刘某某身上的一部金色VIV0X20A型手机盗走。被告人程梁在离开现场时，刘某某发现手机被盗，追上程梁并夺回被盗手机。经鉴定，被盗VIV0手机价值300元。同日，公安机关在沙坪坝区汉渝路菲林吧旁小旅馆将被告人程梁抓获，并追回三部被盗手机，已发还被害人曾某某、程某某、杨某某。公诉机关认为被告人程梁的行为已构成盗窃罪，且程梁系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程梁犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2816号申请执行人马洪明，男，1960年3月10日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人马洪明与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人马洪明于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为20000元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计20000元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2127号原告：杨延芳。委托代理人：李树阳。被告：马卫红。被告：赵鹏。被告：沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心。委托代理人：任梓源。原告杨延芳诉被告马卫红、被告赵鹏、被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延芳委托代理人李树阳、被告马卫红、被告赵鹏、被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心委托代理人任梓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨延芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10000元；2、判令被告支付误工费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告于2019年3月25日签订房屋买卖合同，当时原告被告知房屋内不存在户口，但在原告办理户口迁移时，派出所查询此房下有他人户口存在。原告要求被告迁出，多次请求无果。被告马卫红辩称，同被告赵鹏答辩意见。我们和原告没有接触，没见过，我当时买房子的时候没有落户，所以我也没有查这个事。我和杨秀华接触过，我俩签的买卖房屋合同。被告赵鹏辩称，那里面提到当时让我去沟通买房，但是当时是中介去沟通的，我根本没见过这个人，所有的都是中介去的。这个房子是我和中介签的协议，这里面我和买房方自始至终没有任何接触，这个户口也不是我的户口，是我媳妇当时买房的时候的原户主的户口，我也没接触过我媳妇当时买房的房主。被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心辩称，1、根据户口登记条例规定，公民户口迁出，应由本人或户主向登记机关申报迁出登记，户口迁出并非被告的权利和义务，被告作为居间方与被告无关，不应当由被告承担违约金。2、涉案房屋的遗留户口不影响落户及其他各项政策。3、被告作为居间方仅负责与买受方磋商促成交易等。4、根据行业习惯及法律规定，合同签订时，居间成功，被告已经履行完毕居间义务。经审理查明，原告提供房屋买卖合同一份，合同签订时间为2019年3月25日，合同原告为乙方、被告马卫红和被告赵鹏为甲方、被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心为丙方，约定原告购买被告马卫红和被告赵鹏名下位于沈阳市铁西区的房屋。该合同9.5约定：该房屋内不存在户口，如经查实存在户口，甲方应于90日内将该房屋所有户口迁出，甲方不按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金1万元。房屋买卖合同上被告马卫红和被告赵鹏名字为被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心工作人员代签。被告马卫红和被告赵鹏未收取原告杨延芳支付的房屋对价款。原被告确认沈阳市铁西区房屋存有杨秀华的户口。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同、杨秀华户籍档案照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖合同上虽然有被告马卫红和被告赵鹏的名字，但该名字实为被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心工作人员所签，且被告马卫红和被告赵鹏未收取原告杨延芳支付的房屋对价款，被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心虽然陈述其在签订房屋买卖合同时已向派出所核实沈阳市铁西区的户口有无，但其未尽到谨慎核实义务，在代被告马卫红和被告赵鹏签订房屋买卖合同时未向原告杨延芳告知房屋上存有杨秀华的户口且该户口至庭审时仍未迁出，被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心负有过错，应依约承担相应的违约责任。原告主张的误工费没有法律依据，故不予支持。被告马卫红和被告赵鹏对此次房屋买卖不存在过错，故其不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告杨延芳违约金10000元；二、驳回原告杨延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市铁西区齐成房产信息咨询服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执64号之二 申请执行人:朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：吴登翰，男，1985年2月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。 本院在执行朱琳申请吴登翰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱琳撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2174号原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：李富源，上海金石（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世君，上海金石（南通）律师事务所实习律师。被告：吴小建，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。法定代表人：江士林，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告吴小建、阜阳市春辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，被告吴小建申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告吴小建、阜阳市春辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 张志成法官助理 冒亚晶二〇二〇年七月八日书 记 员 陈 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3473号 罪犯陈正贵，男，1956年9月11日出生,四川省巴中市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第129号刑事判决，以被告人陈正贵犯受贿罪，判处有期徒刑11年。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3223号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年10月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈正贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈正贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3550号原告：韩杰，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告韩杰与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2012年5月28日，原告韩杰（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：12998640），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路××楼××房屋××套；出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款859492元，并办理了银行按揭手续。2012年10月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩杰办理位于惠济区电厂路90号××号楼××层附××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告韩杰负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执237号 被执行人:翟洪波，男，汉族，现服刑于内蒙古自治区扎兰屯监狱。 被执行人翟洪波罚金一案，依据本院（2019）内0723刑初74号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，要求被执行人翟洪波履行刑事判决书所定缴纳罚金100000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人翟洪波送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人翟洪波无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月三日 书记员  李宏斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7206号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告:林坤，男，汉族，1984年11月18日出生，住成都市温江区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1102号陈某某、陕西古北城味道餐饮管理有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人将案款28776元及执行费336元缴纳至本院，其中案款28776元已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1102号案执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2525号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111500元，未受偿人民币111500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1185号原告：张春修，男，1953年3月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：原习瑞、张日尚（实习），河南九澳律师事务所律师。被告：杨晓阳，男，1959年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张春修因与被告杨晓阳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告张春修及其委托诉讼代理人原习瑞、张日尚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款197500元,利息104765元(利率按照6%计算,自2011年6月30日暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作认识，2009年3月，被告得知原告侄女即将毕业,便称其认识首都机场的朋友,可以安排工作,2009年5月，被告以面试为由带原告与其侄女到河北保定面见了一名为彭振军的首都机场工作人员,2009年8月，被告称可以安排工作,但需要一部分钱,2009年12月，被告称需要25万元,要求先给钱再办事。原告当时给了8万元,剩余的钱在2010年6月份分多次向被告转账。因被告一直未办妥此事,原告于2011年4月28日要求退钱,被告退还52500元,并签下欠条,约定剩余的钱于2011年6月30日之前全部还清。之后，原告一直催要，但被告一直推托,为维护原告合法利益,故诉至法院,望判如所请。被告杨晓阳未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告张春修与被告杨晓阳因工作相识。2010年前后，原告委托被告帮侄女张亚娟安排工作，共计交付被告250000元。后因被告未能办成受托之事，原告要求退款，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“关于为张亚娟安排工作所收费用贰拾伍万元（￥250000.00元），2011年春节前汇给张春修贰仟伍佰元（￥2500.00元），2011年04月28日汇给张春修五万元（50000.00元），还剩余壹拾玖万柒仟伍佰元（197500.00元），陆续分期分批汇入到张春修银行卡中，一定在2011年6月30前全部汇清。（以汇款条为准）。杨晓阳139118299612011年4月28日”。欠条出具后，被告一直未还款。本院认为，原告委托被告帮助安排侄女工作事宜，并向被告支付25万元，双方之间形成委托合同关系，该委托合同既违反法律规定，又违反公序良俗、侵犯公共利益，应认定为无效合同。无效的合同，自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告退还197500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，任何人不能因违法行为而获益，因原告的委托事项违法，原告自身存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓阳于本判决生效之日起十日内退还原告张春修197500元。二、驳回原告张春修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由被告杨晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初15号 原告王久萍，女，汉族，1976年10月23日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 被告陈鲲鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住兴山县。 委托代理人邓明发，男，汉族，1956年2月5日出生，住枝江市。（特别授权） 原告王久萍与被告陈鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员程丹独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王久萍及其委托代理人贺杨、被告陈鲲鹏及其委托代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久萍诉称，原告与被告是多年的朋友，被告在湖北万紫千红文化传播有限公司担任法定代表人期间，以多种方式向原告借款，合计金额70万元，其中二笔债务在兴山县人民法院（2017）鄂0526民初96号、121号调解书结案。2014年12月20日，被告称经营万紫千红文化传播有限公司发展潜力小，扩大经营赚更多钱为由诱骗我与宜昌市黑带精英体育服务有限公司签订《合作协议书》，协议签订后，我以转账、现金等方式向被告本人支付了20万元，该公司和被告当时未向我出具借条、收条或欠条手续。事后，被告一直未按承诺给我兑现，2017年2月，我因资金紧张，将本案及前述的两个案件均向法院提起了诉讼，考虑到被告当时经济困难，加之我们是同事关系，且本案被告也未向我出具欠条，我将此案撤回了起诉。2017年11月，被告向我出具借条一张，欠款日期写成了2014年12月28日。但被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款及利息共计224000元，并以20万元为基数，从立案之日起按年息5%计算利息至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈鲲鹏辩称，1、原告起诉的是依据2014年12月20日与宜昌市黑带精英体育服务有限公司的《合作协议》，被告不是合同的相对人，不是适格主体；2、原告选择民间借贷诉讼，欠条发生在2014年12月28日，至原告2020年1月15日起诉时间已满5年，超过诉讼时效期限，丧失胜诉权；3、原告提交的欠条上的金额是依据《合作协议》书写的空头数据，没有支付行为，合同未履行，借款事实不存在。原告称被告是在2017年11月写的是谎言，其目的是为了解决诉讼时效；4、双方的经济往来均发生在2016年之前，并经过核算被告均写有借条，2017年1月原告凭全部借条在兴山县人民法院起诉，欠款总额连本带息均达成了调解并执行完结，双方不再存在债权债务遗留，双方先在兴山县法院达成调解后在伍家岗法院放弃诉讼；5、原告提交的12页银行流水明显上看，不存在原告在2014年12月28日向被告支付20万元的记录。综上，原告属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月20日、2015年3月16日，王久萍向陈鲲鹏转账48000元、90000元，合计138000元。2014年12月28日，陈鲲鹏出具“欠条”：今欠王久萍共计224000元（其中投入本金200000元、利息24000元，此款系2014年12月20日投入黑带精英体育服务有限公司的款项及利息）。2014年12月20日，王久萍与宜昌市黑带精英体育服务有限公司签订《合作协议书》，约定王久萍向该公司投资20万元，占20%分红比例等。 2017年2月13日，王久萍诉陈鲲鹏民间借贷纠纷案件在兴山县人民法院立案受理，案号为（2017）鄂0526民初96号，后以调解结案。调解协议写明为截止2017年3月8日，被告陈鲲鹏共计欠原告王久萍借款本金333000元及利息81000元，合计414000元。其中被告陈鲲鹏以借用原告王久萍信用卡刷卡方式借款180000元，被告陈鲲鹏定于当庭给付原告王久萍5000元，2017年3月20日前支付50000元，2017年5月26日前支付50000元，2017年7月24日前支付75000元，同时被告陈鲲鹏自愿从2017年3月起在每月30日前按月利息2000元标准向原告王久萍支付2017年3月至7月（五个月）期间的利息，利息共计10000元；下余借款本金153000元及截止2017年3月8日借款利息81000元，合计234000元，被告陈鲲鹏定于自2017年8月起至2019年1月期间每月月底前向原告王久萍还款13000元。 庭审时，陈鲲鹏认为本案的支付金额在兴山上述案件已经调解完毕。为此其提交了尾号为××、××、××、××的账号从2014年1月1日至2016年12月31日的银行交易明细，包括本案起诉的两笔银行转账后，王久萍共计转账支付陈鲲鹏166100元，加上信用卡借款18万元，即为（2017）鄂0526民初96号案件的调解金额。王久萍认为陈鲲鹏的银行流水并不是全部，出借给陈鲲鹏的借款也不是全部为转账，还有部分现金和其他方式。 上述事实，有《合作协议书》、欠条、（2017）鄂0526民初96号案件的调解笔录、证据、王久萍的银行流水、陈鲲鹏的银行流水、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，1、王久萍诉陈鲲鹏借款合同纠纷，其举证2014年12月20日、2015年3月16日的两笔转账为实际出借金额。但本院核查陈鲲鹏与王久萍之间的借贷纠纷，其在兴山已经调解结案的（2017）鄂0526民初96号案件中，其调解书上的表述为截止2017年3月8日，被告陈鲲鹏共计欠原告王久萍借款本金333000元及利息81000元，合计414000元。又结合陈鲲鹏的银行流水记录，本案王久萍的起诉金额应包含在（2017）鄂0526民初96号的调解金额之中，王久萍再次就已调解的金额进行诉讼，应属重复诉讼，不应再予以受理。王久萍应另行提交证据证实王久萍与陈鲲鹏之间的借贷金额高于兴山县人民法院的调解金额，但其未提交，本院对其诉讼请求难以支持。2、关于王久萍在庭审中陈述的，支付了陈鲲鹏部分现金或其他代陈鲲鹏缴纳的费用，未提交相应证据证实，且陈鲲鹏不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王久萍的起诉。 案件受理费已减半收取2330元（原告已预交），由原告王久萍负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李菁菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2596号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗。 被执行人：文江，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈红，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初367号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文江、陈红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文江、陈红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4488号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京万佳通客运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审230号文书，已向被执行人北京万佳通客运有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万佳通客运有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万佳通客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万佳通客运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司财产以人民币1.133万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3436号 原告：穆士珍，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 被告：李忠孝，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告穆士珍，被告李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆士珍诉称：2020年5月15日，李忠孝殴打穆士珍，造成穆士珍受伤。请求人民法院依法判令李忠孝赔偿穆士珍各项损失4523.59元；本案诉讼费由李忠孝承担。 被告李忠孝辩称：李忠孝未殴打穆士珍，穆士珍治疗费用与其伤情无关；穆士珍的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；请求人民法院驳回穆士珍的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月15日14时许，穆士珍在颍上县慎城镇江心洲小区的超市购买雪糕付款后打开因口味不对要求更换，李忠孝不同意，双方发生争吵，穆士珍与李忠孝拿超市物品互扔，李忠孝向穆士珍腹部踢一脚，将穆士珍身上皮包带踢断。穆士珍到颍上县人民住院治疗4天，支付医疗费1687.49元。2020年5月27日，颍上县公安局对李忠孝予以行政拘留五日并处罚款二百元整决定。后为赔偿发生纠纷，穆士珍向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、穆士珍的身份证；2、、穆士珍的病历、用药清单及医疗费票据；3、颍上县公安局对李忠孝行政处罚决定书；4、李忠孝的身份证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，李忠孝向穆士珍腹部踢一脚属实。李忠孝应承担赔偿责任。穆士珍对损害发生存在过错，应减轻李忠孝的责任，本院酌定李忠孝承担60%的责任。穆士珍未提供交通费票据，其主张的交通费，本院不予认可。根据有关法律规定，穆士珍的损失范围及数额为：医疗费1687.49元、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费411.4元【102.85元/天×4天】、护理费493.92元（123.48元/天×4天），合计2912.81元。李忠孝应按60%责任赔偿穆士珍损失1747.69元（2912.81元×60%）。对穆士珍诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。李忠孝辩称不承担责任，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠孝于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆士珍损失1747.69元； 二、驳回原告穆士珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告穆士珍负担90元，被告李忠孝负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月六日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××70
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初966号原告：谷春玲，女，1957年3月27日生，汉族，无业，现住四平市。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告：张志生，男，1965年11月24日生，汉族，无业，现住四平市。原告谷春玲与被告张志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谷春玲及委托诉讼代理人裴海波、被告张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷春玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元整；二、以10万元为基数按月利一分自2019年3月16日起计算利息至实际给付完毕为止；三、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告借款10万元整，口头约定利息为月利一分，借款期限为一年。每年到期后，被告向原告支付利息，并更换借条。2019年3月16日被告向原告支付利息时未向原告重新更换借条。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告王贵明辩称：欠款数额为10万元，月利息为一分。利息还到2020年3月份，2020年3月份之前的利息已经支付。不还款的原因是现在暂时没有钱。经审理查明认定如下事实：2016年3月16日，被告张志生向原告谷春玲借款10万元整，约定月利息一分，未约定借款归还日期。截止2020年3月16日前，被告每年向原告支付一次借款利息，2020年3月16后至起诉前借款利息未支付。借款本金未偿还。以上事实有原告提供的借条、银行转账明细、聊天截图及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告谷春玲与被告张志生所签订的借款合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故双方的借款合同成立并生效。因合同没有约定具体还款日期，故原告可以随时主张权利，要求被告履行还款义务。故对原告谷春玲诉请被告张志生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利息一分的约定亦符合法律规定，故对原告诉请被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张志生于本判决生效之日起7日内一次偿还原告谷春玲借款本金10万元。二、被告张志生于本判决生效之日起7日内一次性给付原告谷春玲的借款利息（利息以10万元为基数，按月利一分计算，自2020年3月16日至实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年七月三十日书记员  王宇琪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1837号之一申请执行人胡鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡鹏依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初9515号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封了被执行人名下登记的车辆，但未实际控制且为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款254664元、执行费3720元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月三十日书记员 董 锟