wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执668号 申请执行人:周大忠，男，1974年08月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额301998元及利息，未执行到位301998元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初312号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人罗彩票，女，1996年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，大专文化，务工农民，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2019年12月18日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人林春余，广西豪安律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人罗彩票犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人罗彩票、辩护人林春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人罗彩票结伙他人，以营利为目的参与赌博网站运营，为赌博网站推广、招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计7338万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗彩票归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗彩票自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人罗彩票予以惩处。建议判处被告人罗彩票有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人罗彩票对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗彩票是犯罪团伙中从事辅助工作的普通人员，应当认定为从犯；2、被告人罗彩票不属于情节严重的情形。因其只负责发展会员的前期工作，不是周世程的引导员，与周世程成为下级代理无直接关系，不需对周世程的犯罪行为负责，且只拿固定工资，不获取分成；3、被告人罗彩票在未被控制人身自由的情况下主动到案，如实供述自己罪行；4、被告人罗彩票认罪、悔罪；5、被告人罗彩票受他人诱导出国务工，由于涉世不深被动参加犯罪组织，主观恶性较小；6、被告人罗彩票犯罪行为相比下级代理周世程要轻。综上，要求对被告人罗彩票从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明: 2018年6月，被告人罗彩票至柬埔寨加入“十分彩”手机赌博网站做推广工作，后经“公司”岗位培训后进入推广A组，主要工作内容为利用“公司”所给的多个微信号，使用话术在网络上推广“十分彩”手机赌博网站，指导不特定人员下载该赌博网站的程序，注册为网站会员参与赌博以及发展下级代理、返点提现等。被告人罗彩票于2019年1月24日回国，同年2月22日再次去柬埔寨为“十分彩”手机赌博网站做推广工作，直至2019年6月1日回国。2019年12月17日，桐乡市公安局在已经掌握被告人罗彩票犯罪事实并得知其在户籍地的情况下，由办案民警电话通知其到广西壮族自治区靖西市新靖派出所接受刑事传唤，后民警将其抓获。 另查明：2018年9月，周世程（已判刑）经Ａ组人员推广发展注册为会员，并陆续在本市濮院镇招募发展陶文珍、王雪程、许炳林（均已判刑）等下级代理。2018年11月至12月间，周世程（注册账号×××11）的下级账户累计注册41人，向网站投注累计7338万余元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的同伙周世程等人供述、电子勘查笔录、辨认笔录及照片、银行流水单、出入境记录、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人罗彩票亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人罗彩票结伙他人以营利为目的，参与赌博网站运营，为赌博网站吸收、招募下级代理，由下级代理接受不特定参赌人员投注，赌资累计7338万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人罗彩票系从犯且不属于情节严重的辩护意见，经查，被告人罗彩票在为赌博网站招募下级代理过程中作用相对重要，不宜区分为从犯，且按照相关司法解释规定已达到情节严重的标准，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人罗彩票归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗彩票自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人罗彩票犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  张爱斌 人民陪审员  钟 磊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初486号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨祖新，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南岸区。2005年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年12月19日刑满释放；2020年4月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z513号起诉书指控被告人杨祖新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日5时许，被告人杨祖新在重庆市沙坪坝区覃家岗步行街，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的黑色众好牌两轮摩托车一辆盗走，后到旁边被害人章某的全时购便利店，开锁进入店内，盗走店内现金100元及香烟10包。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。另查明，被告人杨祖新将盗窃的摩托车销赃获款450元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，杨祖新退出盗窃的香烟8包。公安机关将上述物品予以扣押。公诉机关认为被告人杨祖新的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨祖新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祖新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨祖新退赔赃款100元，连同公安机关扣押在案的香烟8包，予以发还被害人章某；将公安机关扣押在案的黑色众好牌两轮摩托车一辆发还被害人李某；继续追缴被告人杨祖新违法所得450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初175号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人聂常恒，曾用名聂剑锋，男，1979年7月24曰出生，公民身份证号码2113021979××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，捕前住辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段138号楼4单元401室。2007年因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年；2013年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2020年4月8日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年4月21日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于2020年4月22日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人聂常恒犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人聂常恒到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人聂常恒与被害人汪某1系男女朋友关系，2020年1月21日被告人聂常恒到辽阳县被害人汪某1家居住，1月23曰被告人聂常恒趁被害人汪某1不在屋之机，将被害人汪某1存放在西侧卧室电视柜下面首饰盒内的一枚白金戒指、一条黄金项链盗走。2020年4月13日经辽阳县价格认证中心认定，本案所涉物品的价格为人民币7180元。公诉机关认为，被告人聂常恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人聂常恒曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人聂常恒判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证受案记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北京市丰台区人民法院刑事判决书3份、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、情况说明、辽阳县价格认证中心价格认定结论书、人员档案；被害人汪某1的陈述；被告人聂常恒的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人聂常恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂常恒于2020年4月7日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人聂常恒构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人聂常恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人聂常恒曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂常恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人聂常恒退赔被害人汪某1财物损失人民币7180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高晓光人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终946号上诉人（原审被告）：谷权海，男，1977年6月7日出生，汉族，汪清金海汽车销售服务有限公司经理，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1986年5月10日出生，汉族，龙沙区车来美汽车修理厂业主，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘丹，建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人谷权海因与被上诉人李国强不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷权海上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1277号民事判决，依法驳回李国强的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序违法。1.本案立案案由为民间借贷，开庭前送达传票上记载的是返还原物，审理后又确认为不当得利，而李国强诉称“因被告公司业务用款请求其主动汇款”，庭审中请求借款返还，前后矛盾；2.在一审审理中，李国强撤回了对汪清金海汽车销售服务有限公司的起诉，但一审判决没有说明是否准许对公司的撤诉及裁定；3.李国强诉讼主张的请求和事实与其举证相矛盾；庭审记录与当事人当时表述不一致。一审判决认定事实错误，严重缺乏证据。1.一审判决确定的法律关系不当，李国强主张的的是民间借贷，而一审法院却按不当得利予以判决，且事实上不存在借贷法律关系，也不存在谷权海与李国强在车托邦平台上协商销售机油的事实；2.谷权海对李国强及他人加盟车托邦平台，并销售机油不知情，而李国强在收到他人的机油之后，不卖了，却发给谷权海没有根据，谷权海根本没给李国强发过机油，所以其要求谷权海给付25,000.00元没有事实和法律根据，请求二审法院依法改判驳回李国强的诉讼请求，支持谷权海的上诉请求。李国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国强、谷权海协商在车托邦平台上为谷权海销售机油，且李国强已给谷权海汇款25,000.00元，谷权海在一审诉讼中认可收到此款。后因为车托邦销售平台出现故障，李国强无法再进行销售，故将机油返还，则谷权海已没有合法依据继续占有此款，应予返还。李国强向一审法院起诉请求：1.判令谷权海返还欠款25,000.00元；2.诉讼费由谷权海承担。一审法院认定事实：李国强通过案外人李猛认识谷权海，谷权海为汪清金海汽车销售服务有限公司法定代表人。李猛为野马厂家黑龙江区域经理。李国强与谷权海及李猛，就在车托邦平台上销售机油问题进行协商，协商之后，李国强同意尝试。并于2018年6月21日通过邮政储蓄银行向谷权海银行账户汇款25,000.00元，此笔款项谷权海已经收到。由于该机油销售平台出现问题，李国强提出不再进行平台销售，2018年8月14日李国强将32件机油通过运输公司返还谷权海。之后，李国强多次向谷权海催促返还上述汇款，谷权海一直推脱，故李国强向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李国强与谷权海协商在车托邦平台销售机油，且李国强向谷权海汇款25,000.00元，谷权海认可已经收到上述款项。之后因销售平台故障，李国强不再经营，并将机油返还。谷权海取得李国强汇款25,000.00元已没有法律上依据，应予以返还，李国强的诉讼请求应予支持。谷权海辩称，其与李国强之间没有买卖合同关系，没有给李国强提供机油，亦没有收到李国强返还的机油，一审法院认为，谷权海上述抗辩理由亦说明谷权海取得李国强25,000.00元没有合法依据。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决：被告谷权海偿还原告李国强汇款25,000.00元。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告谷权海负担。二审中，谷权海、李国强均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谷权海等人在车托邦平台上参与销售机油，并介绍李国强进入该平台参与销售机油，由谷权海为其发货。李国强按谷权海的请求先给谷权海支付25,000.00元，后由于车托邦平台出现故障，李国强终止了销售并退出。同时，李国强已将32件机油返还谷权海。谷权海对收到李国强汇款25,000.00元没有异议，予以认可。根据李国强举证及一审调查可以证实32件机油已返还的事实。因此，谷权海继续占有李国强的25,000.00元款项已没有合法根据，应当将此款返还李国强。一审判决认定谷权海取得25,000.00元没有法律依据，应予返还，并无不当，本院对此亦应确认。关于谷权海提出一审判决程序违法的问题。民事案件在立案之初或审理期间尚不能准确认定法律关系的，根据当事人的诉请，经过庭审审理及合议庭评议之后最终确定法律关系和案件性质，符合法律规定。本案中，李国强主张返还欠款25,000.00元，经一审法院审理最终认定谷权海取得的财产没有法律上依据，形成不当得利之债，并确定本案案由为不当得利是正确的。虽然李国强起诉状中列汪清金海汽车销售服务有限公司为被告，但在诉讼中，李国强自愿申请撤销对该公司的起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且本案仅系两个自然人之间产生的权利义务关系，并不涉及该公司。尽管一审判决中未交待是否准许李国强撤回对该公司的起诉，但并未损害谷权海的实体权利，不影响本案的判决结果。因此，谷权海的此项上诉理由，没有法律根据，本院不予采信。关于谷权海主张一审判决认定事实错误，严重缺乏证据的问题。本案审理期间，谷权海对收到李国强汇款25,000.00元的事实予以认可，并在与其有密切关联关系的赵欣微信聊天中明确表示同意返还李国强此款，且要求赵欣代为返还。另外，李国强返回32件机油的事实谷权海没有证据反驳，且谷权海抗辩主张机油不是其发货、李国强在车托邦平台上销售机油其不知情也没有证据予以证实，并与其提交的证据相矛盾。因此，通过上述事实和证据可以认定谷权海取得李国强25,000.00元没有合法根据，一审判决对此认定正确，谷权海的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，谷权海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由谷权海负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月十六日书记员  王万堃
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2476号 原告：冉建强，男，土家族，生于1978年10月21日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：正安县泓丰建材有限公司。地址：正安县安场镇自强村团结组。 法定代表人:胡英。 原告冉建强诉被告正安县泓丰建材有限公司（以下简称“泓丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建强到庭参加诉讼，被告泓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付砖款9760元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年原告居住的房屋被政府征收，因需修建房屋，在被告处购买标砖，双方口头约定先交20000元的定金，一匹标砖按0.305元计算，原被告协商好后，原告共需220000匹砖，原告一次性交纳了220000匹砖的货款给被告，该款包含20000元的定金。后原告还有32000匹标砖未拉完，原告多次找被告协商退砖款，被告拒不退款。 被告泓丰公司未向本院提交书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了正安县泓丰建材有限公司出库单14张、2019年11月16日的出库单一张，拟证明原告在被告处购买水泥砖，还剩32000匹砖没有拉完，按照0.305元/匹计算，被告应退还9760元转款；正安县农村信用合作联社安场信用社个人账户明细单查询银行流水，拟证明原告向被告支付货款67100元的事实。 本院经审理查明，2019年，原告因修建房屋需要购买标砖，在被告处购买标砖。约自2019年5、6月份开始，原告自己聘请司机及车辆到被告处拉砖，原告拉砖时，被告开具“正安县泓丰建材有限公司出库单”给原告，出库单的开票人为“张松”（部分出库单开票人为陈永久、张家申），并注明了“原积存数、现提货数、现积存数”，原告提供的被告出具的出库单最后一份时间为2019年11月6日。被告在庭审中提供了一份时间为2019年11月16日的“出库单”，单位为“冉建强”，该出库单显示“标砖余42000匹，余下32000匹，制单“姜红”（原告在庭审中陈述姜红为张松的舅舅，是被告公司的保安，“姜红”可能是张松舅舅的姓名）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告需返还其已付的9760元货款，但原告向被告购买多少匹砖？原告支付给被告多少货款？原告已在被告处运走了多少匹转？还余多少砖没有运走？原告均未提供有效的证据予以证明。原告在庭审中提交的正安县农村信用合作联社安场信用社个人账户明细账查询，拟证明其取款40000元交付定金及将27100元转账给张松，共计支付货款67100元的事实，但该40000元原告是否已支付给被告，并无证据证明；转账给张松的27100元是货款还是原告与张松的其他款项，原告在转账是并未备注属于什么款项，也未提供证据证明属于购买标砖的货款，故原告并无证据证明其已向被告预付购买标砖的货款。原告提供2019年11月16日的出库单一份，用以证明其在被告处还有32000匹标砖未运走，被告应返还货款9760元，但该出库单与原告提供的，被告在前期出具给原告的出库单完全不一致，该出库单未注明“正安县泓丰建材有限公司”，开单人也不是张松，虽然被告前期也有张松以外的人员开票的情况，但是没有开票人为“姜红”的出库单，原告的该份证据并不能证明是被告向其开具出库单，被告还差欠原告标砖的事实，更不能证明被告应返还原告的货款。综上，原告要求被告退还已支付转款9760元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉建强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初327号 原告：杨庆，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：袁强，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告杨庆诉被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼。被告袁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以92000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至款清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年因做工程需要，要求原告为其在成都市新津县、双流区的承揽工程工地提供砂石，双方口头约定单价后原告从2018年4月到2019年12月依约从芦山县运送砂石到被告指定工地。2020年1月14日，经原、被告双方对账结算，被告共计差欠原告砂石款92000元，被告同时向原告出具《欠条》，并承诺在2020年1月23日前支付20000元，余款72000元在2020年8月30日前付40000元，2020年12月31日前全部付清。但自出具《欠条》以来，首期付款期限届满后，被告以其行为明确表示不再支付，原告鉴于分期首付款已超过总欠款的20%，且被告以其行为表明不再支付，原告遂起诉至法院。 被告袁强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2018年4月至2019年12月期间，被告袁强因工程建设需要，向原告杨庆购买砂石,并要求原告运送至指定地点。原告在供应、运送砂石的过程中，被告支付了部分款项。后，双方对剩余款项进行结算，被告于2020年1月14日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠杨庆（5131271978××××××××）沙石运费款92000元（大写：玖万贰仟圆整）运输车辆川Ｔ×××××川Ｔ29156川Ｔ26820川Ｔ28516川Ｔ35585川Ｔ35563付款方式于2020年1月23号之前付2万利于（剩余）72000元于2020年8月30日前付40000元2020（年）12月31日前全部付清。欠款人：袁强。”被告在2020年1月23日后未支付原告砂石款，遂起诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款20000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至款清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的当事人身份证复印件、驾驶证照片打印件、《欠条》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告袁强因工程建设需要，与原告杨庆达成供应砂石的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告杨庆已按约定履行了货物交付义务，被告袁强应按照双方约定时限支付货款。根据被告向原告出具的《欠条》内容，被告应在2020年1月23日前支付原告货款20000元。被告未按期支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付货款20000元以及以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至款清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的变更是原告对其民事权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告袁强经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁强于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月24日起至款清之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨庆负担820元，被告袁强负担230元（此款原告已垫付，同意由被告袁强在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年七月二日 书记员  任丽蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4631号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，(系该公司员工)被告罗文斌，男，1975年9月23日出生，住址辽宁省新民市。本院于2020年5月14日受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告罗文斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，以自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十五日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初84号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告武汉般若智慧国学文化有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层F63室，统一社会信用代码91420103MA4KNFRJ6X。 法定代表人杜浪，执行董。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告武汉般若智慧国学文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执962号之二 申请执行人：唐容，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：古定安，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 唐容申请执行古定安借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初3689号民事判决书，要求古定安向唐容偿还借款本金360000元及利息，并承担案件诉讼费6700元与执行费5401元。本院于2020年4月17日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人古定安发布了限制高消费令，本院查得被执行人古定安名下有川Ｊ×××××大众牌汽车与位于船山区房屋，因被执行人古定安所涉的非法吸收公共存款案件正在再审过程中，尚未确认该财产是否属于涉案资产，无法进行执行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初3689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十五日 书记员 李雨桥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3874号原告：谢勇兵，男，生于1976年10月25日，汉族，湖南省绍东县人，现住恩施市。被告：邓波，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市。被告：**英，女，生于1986年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，住址。原告谢勇兵与被告邓波、**英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢勇兵到庭参加诉讼，被告邓波、**英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告材料款7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日至10月22日，二被告购买原告销售的灯具及开关，用于装修其经营的“恩施市澳都商务宾馆”。拖欠原告材料款8000元，被告邓波于2017年1月2日向原告出具欠条一张。2017年4月12日，邓波偿还1000元，下欠7000元至今未还。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓波、**英未作答辩。根据当事人当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告邓波、**英系夫妻关系，原告谢勇兵系经营灯具零售的个体工商户。2015年9月25日、10月15日、10月22日，被告**英因酒店装修在原告处购买了三万余元的开关、插座等物品，**英在销售清单上签名确认。后经结算，尚欠8000元货款未予支付。2017年1月2日，被告邓波出具《欠条》一张，载明：“今欠到正泰（谢勇兵）开关货款捌仟圆整（8000.00）。邓波”。2017年4月12日，被告邓波通过微信转账向原告支付货款1000元，下余款额一直未支付，原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，被告邓波、**英欠原告谢勇兵货款之事实，有原告提交的销售清单及《欠条》原件为凭，本院依法予以认定。原告请求二被告支付货款7000.00元的理由成立，证据确实，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓波、**英于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇兵货款7000.00元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告邓波、**英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年七月八日书记员  刘 枚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初888号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初266号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人黑占立，曾用名黑战立，男，1965年12月27日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人黑占立犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人黑占立到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月23日19时58分许，被告人黑占立未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮电动车（车牌号郑州2751892）沿登封市市区阳城路由北向南行驶至101号路灯杆路段，与沿阳城路由南向北行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致黑占立受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定黑占立承担事故全部责任。经检验，被告人黑占立的血醇含量为219.64mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黑占立的供述；被害人张某陈述；证人赵某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人黑占立的行为已构成危险驾驶罪。被告人黑占立自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人黑占立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黑占立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑占立犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人黑占立酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人黑占立血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人黑占立到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黑占立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月七日书记员  毛劲轩
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终300号上诉人(原审原告)：山西省宏图建设集团有限公司。住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，职务董事长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘贵兰，女，1968年12月24日出生，汉族，朔州市人。被上诉人(原审被告)：李保国，男，1948年7月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被上诉人(原审被告)：李凯旋，男，1995年8月26日出生，汉族，朔州市山阴县人。三被上诉人之委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西省宏图建设集团有限公司因与被上诉人刘贵兰、李保国、李凯旋侵权责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2432号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费10097.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月二十四日书记员 李 泽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1161号原告：范增华，男，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：梁斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告范增华与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范增华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告范增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范增华撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告范增华负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月二十一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初639号 原告：付存福。 被告：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 原告付存福与被告涿鹿欧亚气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存福到庭参加诉讼，被告涿鹿欧亚气体有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 付存福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的29个月工资34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，从2008年8月1日起到被告处工作至今。从2017年12月份起，被告就一直拖欠原告的工资，至今累计已有29个月。原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告总是以现在没钱等一等为由拒不支付。 涿鹿欧亚气体有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：付存福系涿鹿欧亚气体有限公司雇员。从2017年12月份到2020年4月份，涿鹿欧亚气体有限公司拖欠付存福工资34800元。 以上事实有付存福陈述及其提交的涿鹿欧亚气体有限公司出具的证明一份可以证实。 本院认为，涿鹿欧亚气体有限公司雇佣付存福为其工作，双方形成了劳务合同关系且合法有效。付存福提供了劳务，欧亚气体有限公司应按照约定给付劳动报酬。对付存福要求欧亚气体有限公司给付劳动报酬34800元的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿鹿欧亚气体有限公司于判决生效后三日内给付原告付存福劳动报酬34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元由被告欧亚气体有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月九日 书记员  李洪歌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执240号之一 申请执行人：冯德春，男,1956年2月15日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：彭德强，男，1972年11月3出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳市正阳房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初1374号民事判决书，在执行冯德春与彭德强、枣阳市正阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，已将被执行人彭德强名下房地产作了查封登记。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；现已临近执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0683民初1374号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  张军鹰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王中建
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民催12号   申请人：山西唐凡工程技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城一期3号楼902室。   法定代表人：梁福荣。   委托代理人：王爱爱，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司员工，住山西省清徐县。   申请人山西唐凡工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案。申请人山西唐凡工程技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人山西唐凡工程技术有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：   准许山西唐凡工程技术有限公司撤回申请。   申请费100元，由申请人山西唐凡工程技术有限公司负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年七月十七日   代书记员 田佳鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终534号上诉人（原审被告）：徐州鸿泰模具制造有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区幸福路南侧，安康路东侧。法定代表人：李庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路510号。经营者：石海兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人徐州鸿泰模具制造有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。徐州鸿泰模具制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至睢宁县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人向被上诉人订购一批型腔模具钢，2019年7月1日和3日，被上诉人分两次将型腔模具钢发到上诉人处，同时提供了送货单，该批货物的合同履行地在睢宁县。因此根据民事诉讼法第23条，本案应由睢宁县人民法院管辖。2.上诉人收货后进行了加工制作，发现被上诉人提供的产品存在质量问题，委托上海材料研究所机械工业材料质量检测中心进行检测，检测结果镍、钼两项成份不合格。上诉人多次与被上诉人协商无果后向睢宁县人民法院起诉，要求被上诉人重新提供合格材质的前模仁和滑块并赔偿经济损失，睢宁县人民法院受理后已经排期2020年5月19日开庭审理。经审理查明，本案于2020年2月26日由江苏省昆山市人民法院立案受理。另，徐州鸿泰模具制造有限公司以昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂为被告，向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，该院于2020年4月16日立案受理，案由为买卖合同纠纷。该案中，徐州鸿泰模具制造有限公司请求判令昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂重新提供材质为718钢的前模仁和滑块，并赔偿经济损失。2020年5月26日，江苏省睢宁县人民法院作出(2020)苏0324民初1848号民事裁定，将该案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂依据送货单等证据诉至法院，要求徐州鸿泰模具制造有限公司履行买卖合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山市张浦镇东之杰精密金属制品厂所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于涉案产品是否存在质量问题，需经人民法院实体审查后再予以明确。徐州鸿泰模具制造有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2754号申请执行人：陈守坤,男,1963年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：陈菊香,女,1981年1月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人陈守坤与被执行人陈菊香民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈菊香银行存款23351元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初363号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谷叶敏，女，1993年11月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省灯塔市。2019年10月31日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]654号起诉书，指控被告人谷叶敏犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人谷叶敏及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作为掩护，利用网盟网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后，培训人员提成15元人民币（下略）、推广人员提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成3元，推广人员分成20元。被告人谷叶敏于2018年1月至5月作为集团的工作人员，以培训人员参与。期间，集团诈骗所得1.55亿余元，个人诈骗数额为155034元，非法获利26700元。现被告人谷叶敏已经退出违法所得26700元。 上述事实，被告人谷叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷叶敏的供述、同案犯阮婷、孙忠华、王春雨的供述、被害人欧某、赵某、黄某、钭某、徐某1、何某、梁某、徐某2、叶某、童某、彭某1、杨某、刘某、金某、沈某1、卞某、彭某2、沈某2的陈述、银行账户、网站后台提取数据等电子数据、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、同案犯起诉书及判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷叶敏以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谷叶敏的意见，予以支持。被告人谷叶敏在诈骗的共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷叶敏已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷叶敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  倪利妙 ??2?-
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2401号原告赵某，女，1993年9月12日出生，锡伯族，住址沈阳市浑南区。委托代理人黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告刘某，男，1987年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061987××××××××。右边界2.7CM原告赵某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄克雷、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，婚生女刘某出生。后因被告酗酒的原因，导致双方感情破裂，2017年11月21日双方在铁西区民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时双方约定婚生女刘某随被告生活。原、被告协议离婚后，被告酗酒的毛病依然存在，孩子大部分时间与原告一起生活，孩子的生活起居、辅导学等均由原告照顾。原告的经济条件也相对较好，有独立的住房，原告父母的经济条件也较好并原意帮助原告照顾孩子，从有利于孩子身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及条件等具体情况，刘某由做为母亲的原告抚养更为有利于健康成长。故诉至法院，诉讼请求：1、婚生女刘某由被告刘某抚养变更为由原告抚养，被告刘某每月给付抚养费2000元；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。被告辩称，不同意变更，因为孩子一直跟着我，而且还过了哺乳期，我答应孩子我要管她一辈子。经审理查明，原、被告称原告赵某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2017年11月21日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时约定，婚生女刘某（××××年××月××日出生）归男方抚养至成年，女方不支付抚养费。现原告诉至本院，要求婚生女归其抚养并要求被告支付抚养费。上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议书等证据，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告于2017年11月21日签订了离婚协议书，约定子女由被告抚养，原告现要求变更抚养关系，但未能提交充分的证据材料证明被告的抚养能力与离婚时相比发生重大、明显变化，致使其不宜直接抚养子女；亦未能提交充分的证据材料证明被告在抚养子女的过程中存在不利于子女健康成长的情形，故原告要求变更抚养关系的依据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月十四日书记员  杜 悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特34号 申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：奉玉贞，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1982年8月生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司证券事务代表。 被申请人：曹月生，男，1977年4月生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人江西科得新材料股份有限公司因与被申请人曹月生申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第15号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审查。 本院审查过程中，江西科得新材料股份有限公司以双方当事人之间达成庭外和解为由于2020年7月20日自愿向本院提出申请，要求撤回“撤销仲裁裁决申请书”。 本院认为，江西科得新材料股份有限公司在本院审查期间自愿撤回“撤销仲裁裁决申请书”不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许江西科得新材料股份有限公司撤回“申请撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第15号仲裁裁决的申请”。 申请费400元，减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1015号 原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。 法定代表人：朱秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。 被告：杨贵，男，汉族，1976年11月3日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告重庆尊远物流有限公司(以下简称尊远公司)与被告杨贵挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远公司的委托诉讼代理人吕艾晋到庭参加诉讼，被告杨贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年12月车辆服务费10000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为渝BL7856的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费5000元，逾期支付超过30日，应当按照车款的10%支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费10000元未缴，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。 被告杨贵未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得福田牌货车一辆（发动机号XXX、车架号XXX、车牌号渝XXX），挂靠在原告委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费500元/月，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算;5、争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告自2018年1月1日起未再向原告交纳服务费。 另查明，前述汽车于2011年5月26日登记于重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下，于2018年12月28日灭失注销。 上述事实，有原、被告陈述、《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，审理中被告未举示任何证据证明已缴纳2018年1月后的服务费，应承担举证不能的不利后果，但案涉车辆于2018年12月28日灭失注销，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》依法终止履行，故对原告要求被告给付2018年1月至2018年12月服务费5000元的诉讼请求，本院依法支持，对超出部分不予支持。 对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，被告虽存在逾期给付服务费的违约行为，但原告基于《汽车挂靠经营合同》第五条第一款的规定，要求被告给付违约金，但该款约定违约金按被告原购整车款的10%计算，审理中原告未举示相应证据证明原购整车款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，故原告举示的证据不足以证明违约金的具体数额，本院对其违约金请求依法不予支持。被告杨贵经本院合法传唤无正当理由未到庭经，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨贵于本判决生效之日起五日内给付重庆尊远物流有限公司2018年1月至2018年12月的服务费5000元； 二、驳回原告重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由重庆尊远物流有限公司负担250元，杨贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王苗苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更895号罪犯何文龙，男，汉族，1988年8月26日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第一监区服刑。安徽省望江县人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖0827刑初70号刑事判决书，以被告人何文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何文龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年7月因打架被扣4分。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文龙减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4027民初550号   原告：李丙坤，男，1965年12月2日出生，汉族，职业不祥，住特克斯县。   委托诉讼代理人：李琚强，巩留县城镇政府法律服务所法律服务工作者。   被告：特克斯县文化体育广播电视和旅游局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿克奇街57院。   法定代表人：杨佰云，系该局局长。   原告李丙坤与被告特克斯县文化体育广播电视和旅游局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李丙坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李丙坤撤回起诉处理。   审  判  员   石 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李晓凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保425号申请人：昆明森润经贸有限公司，住所：昆明市圆通北路86号，统一社会信用代码：91530100781671789M。法定代表人：钱崇坚。被申请人：昆明市西山区百事兴办公文具经营部，经营场所：昆明市新闻路429号2栋一层2-106号，统一社会信用代码：92530112MA6L18QA13。经营者：邹节辉。申请人昆明森润经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明市西山区百事兴办公文具经营部名下价值41431元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明森润经贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市西山区百事兴办公文具经营部名下价值41431元的财产。保全费434元，申请人昆明森润经贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执288号之二 申请执行人：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地：德州市陵城区陵平路中段。 法定代表人：张英，该公司经理。 被执行人：张圣强，男，1983年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行山东世纪鲁陵物流有限公司与张圣强挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张圣强在浙商银行账户内存款人民币3480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王洪勇
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3313号 原告：郝帅，男，汉族，1988年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市江河供水公司家属院。被告：李洁，男，汉族，1983年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告郝帅与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅到庭参加了诉讼。被告李洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分从2020年1月26日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告李洁通过朋友认识原告郝帅，李洁称资金周转不开向原告郝帅借10万元，月利息2分，三个月一清。借款后，李洁向原告清偿利息至2020年1月25日，剩余利息及借款本金100000元经原告多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李洁未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月13日，李洁从原告处借款100000元，约定月利率2.5%，双方未约定借款期限。当日，李洁向原告出具借条一张。借款后，李洁按照月利率2.5%向原告清偿利息至2020年1月25日，之后的利息及借款本金100000元一直未予清偿，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张由被告李洁偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后十日内一次性向原告郝帅偿还借款本金100000元及利息（从2020年1月26日起算至实际付清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，原告已预交，减半收取计1275元，财产保全费1005元，两项合计2280元，实际由被告李洁承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 斌    二〇二〇年七月二十一日 法官助理     王 金 金                          书 记 员    王    娜  1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2467号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：林永力，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：林立冬，男，1966年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：赖梅枝，女，1960年2月23日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉先，女，1964年4月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告林永力、林立冬、赖梅枝、李玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人陈全国、被告林永力、赖梅枝、李玉先到庭参加诉讼。被告林立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告林永力偿还借款本金290000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告林立冬、赖梅枝、李玉先负连带还款责任。事实与理由：2016年8月9日，被告林永力在原告处贷款290000元，由被告林立冬、赖梅枝、李玉先提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告林永力辩称，原告所诉属实，现因经济困难，××，外欠账没有要回来，没有能力还款。被告赖梅枝、李玉先辩称，因为没有文化，叫我们去就去了，不知道什么是担保，不知道担保后果的严重性，信用社工作人员也没有把利害关系说明，也不知道林永力离婚了，早知道这些也不给他担保了。被告林立冬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告经协商约定：被告林永力在原告处贷款290000元，贷款期限3年，月利率10.62‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告林立冬、赖梅枝、李玉先提供连带责任担保。贷款借出后，除贷款系统内自动扣划4元利息外，余款本息被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告林永力应承担还款义务。被告林永力逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。考虑到被告林永力的实际困难，还款期限适当延长。被告林立冬、赖梅枝、李玉先作为担保人，应承担连带还款的担保责任。被告赖梅枝、李玉先辩称证据及理由不足，本院不予采纳。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永力于判决生效后三十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告林立冬、赖梅枝、李玉先负连带还款责任。二、被告林立冬、赖梅枝、李玉先履行还款义务后，有权向被告林永力追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告林永力、林立冬、赖梅枝、李玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 佩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3313号 原告：龚敏，女，1956年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：肖世均，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告龚敏与被告肖世均土地承包经营权出租合同一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告龚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚敏撤诉处理。 审判员  张仕新 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2863号 原告：岳阳市曙光汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路133号雷峰山嘉园A栋114号门面。统一社会信用代码：914306020994848848。 法定代表人：陈球球，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：李琪，男，1990年6月20日出生，汉族，住汨罗市。 被告：黄容华，女，1969年12月22日出生，汉族，住汨罗市。 原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司（以下简称“曙光公司”）诉被告李琪、黄容华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光公司法定代表人陈球球及其委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。被告李琪、黄容华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙光公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李琪支付原告车辆租赁费115680元、车辆违章罚款1000元、违章未处理违约金6000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2.依法判令被告黄容华对上述欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订《租车单》，约定被告租赁原告湘Ｆ×××××号车辆使用，租赁费用为400元／天（因租赁时间过长采取优惠价实际收取260元／天），并约定承租人承担全部违法罚款责任，承租方应在交通违章发生之日起25天内消除违章，逾期则承担200元／天违约金，不超过6000元。合同签订后至2019年2月4日，被告共计拖欠车辆租赁费用82500元，并向原告出具了欠条，被告黄容华为其提供担保。后被告继续租赁车辆使用，直到2019年8月14日原告才将租赁车辆收回，期间产生租赁费用33180元，拖欠租金共计115680元。另被告在车辆租赁期间因交通违法扣14分，罚款1000元，原告已全部代为处理完毕。因被告拒不支付租金及相关违法处理费用，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李琪、黄容华未提出答辩意见，也未提交证据。 原告曙光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曙光公司的营业执照、被告李琪、黄容华的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《租车合同》和《租车单》，拟证明被告李琪于2017年2月14日租用原告公司湘Ｆ×××××号小汽车一台，租车260元／天，承租方负责消除租赁期间所发生的全部违章记录并承担罚款，逾期则承担200元／天的违约金，违约金累计不超过6000元；3.欠条和还车单，拟证明被告李琪租车后共计拖欠租金82500元，于2019年2月4日向原告出具欠条，被告黄容华为其提供担保。后被告李琪继续租赁该车。原告直到2019年8月14日才将租赁车辆收回，此时被告李琪所拖欠的租金达115680元；4.交通违法记录、罚款缴纳票据，拟证明被告李琪在租赁车辆期间因交通违法扣14分，罚款1000元，原告已于2019年8月19日全部代为处理完毕。 本院经审查，对原告曙光公司所提交的证据予以采信，并确认如下案件事实： 原告曙光公司与被告李琪于2017年2月14日签订了一份《租车合同》，约定被告李琪租赁原告曙光公司湘Ｆ×××××号车，计划归还时间为2017年2月24日；租金单价为260元／天，预付押金5000元；承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。 上述租车合同签订后，被告李琪开始租用湘Ｆ×××××号车，但未按约定在2017年2月24日还车。2019年2月4日，被告李琪出具了一份欠条，确认尚欠原告曙光公司租车租金共计82500元，并承诺于2019年2月19日无条件偿还给原告曙光公司，其母亲黄容华以提保人的身份提供担保。后被告李琪继续租用该车，仍未按约定的期限支付租金，也未向原告返还租用车辆。原告曙光公司经向公安机关报警于2019年8月14日才收回了该车，经核算此期间的租金为33180元（已扣除预交押金）。被告李琪累计拖欠的租车租金为115680元。另被告李琪在使用租赁车辆期间，发生多次交通违章，原告曙光公司为此支付了违章罚款1000元。 本院认为，原告曙光公司与被告李琪所签订的租车合同合法有效，应受到法律保护。被告李琪租用原告曙光公司车辆后未按合同约定支付租金和返还租用车辆，其行为构成违约，应当承担违约责任，应向原告曙光公司支付所拖欠的租金、违章罚款和违约金。被告黄容华自愿对被告李琪所拖欠的租金82500元进行担保，故应对上述债务承担连带保证责任。被告李琪、黄容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，因此产生的不利于其本人的法律后果，由其自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李琪支付原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司租金115680元、违章罚款1000元、违约金6000元，合计122680元。 二、由被告黄容华对上述债务中的82500元承担连带清偿责任。 上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1377元，由被告李琪承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连事责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2218号   原告：马世兰，女，1967年9月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：苏文芳，女，1974年8月12日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马富花，女，1986年2月8日出生,回族，农民，住西吉县。   原告马世兰与被告苏文芳、马富花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世兰到庭参加诉讼，被告苏文芳、马富花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿其代为偿还的贷款本金、利息、执行费等共计21093元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，宁夏六盘山小额贷款有限公司以小额贷款合同纠纷为由将原告、二被告起诉至西吉县人民法院，该案以（2016）宁0422民初2829号民事调解书结案，调解文书生效后，被告并未按照生效文书确定的义务向宁夏六盘山小额贷款有限公司清偿，后该公司申请强制执行，因原告担心影响征信，于2020年1月19日向西吉县人民法院执行局缴纳了生效文书确定的贷款本金及利息、申请执行费共计21093元，后经原告多次催要无果。   被告苏文芳、马富花未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告苏文芳向宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款20000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日止，借款利率为月利率11‰，原告马世兰及被告马富花为该笔借款提供担保。被告苏文芳未按时清偿该借款。2016年11月14日宁夏六盘山小额贷款有限责任公司向本院起诉要求苏文芳清偿借款本金及利息，马富花及马世兰承担共同保证责任。2016年12月29日，本院作出（2016）宁0422民初2829号民事调解书，由苏文芳于2017年1月15日前清偿宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款利息1100元，于2017年5月7日前清偿宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款本金20000元、利息880元；如苏文芳不能按期清偿宁夏六盘山小额贷款有限责任公司上述第一笔借款利息，宁夏六盘山小额贷款有限责任公司有权申请法院强制执行；马富花、马世兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后被告苏文芳未按照调解书履行还款义务，原告马世兰于2020年1月19日向本院缴纳执行款20880元、执行费213元，共计21093元。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马世兰作为保证人代被告苏文芳偿还借款及利息后，被告苏文芳应当向原告马世兰清偿垫付的代偿款，故对原告马世兰要求被告苏文芳偿还其代偿款21093元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告马富花承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告马富花应当对被告苏文芳应偿还原告马世兰代偿款21093元的二分之一承担连带清偿责任。被告苏文芳、马富花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏文芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告马世兰代偿款本息20880元及执行费213元，共计21093元；   二、被告马富花对被告苏文芳应偿还原告马世兰代偿款21093元的二分之一承担连带清偿责任；被告马富花在清偿二分之一的代偿款后有权向被告苏文芳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告苏文芳负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年七月二十三日   书记员 魏艳梅   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初750号 原告：张晓强，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：李军玲，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所基层法律工作者。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，河北乾骥律师事务所律师。 原告张晓强、李军玲与灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张晓强、李军玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓强、李军玲撤诉。 案件受理费636元，因适用简易程序减半收取计318元，由原告张晓强、李军玲负担。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨汶达 ——
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初694号原告:郭宝银,男,1986年10月12日出生,身份证号码:150223198610120638,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街昕源华庭小区5号楼2单元2楼东户。被告：高俊青,男,1985年4月14日出生,住内蒙古自治区包头市。原告郭宝银与被告高俊青民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宝银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭宝银负担。审判员 白伟苇 二〇二〇年七月八日书记员 张 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终213号上诉人（原审原告）：侯某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：王某住吉林省珲春市上城国际二单元。上诉人侯某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案中审理过程中，上诉人侯某于2020年7月3日，以因其在服刑期间，无法提供相关证据为由申请撤回上诉。本院认为，侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4616元，减半收取2308元，由上诉人侯某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  李宣臻
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1705号 原告：江兵利，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地河北省邯郸市涉县振兴路中段路南。 负责人：马涛，该支行行长。 原告江兵利与中国农业银行股份有限公司涉县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江兵利于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江兵利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江兵利负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江博文 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2665号 原告：燕秀兰,女,1953年12月18日生,汉族,明光市人,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。 被告:秦怀勇,男,1960年8月20日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告燕秀兰诉被告秦怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告燕秀兰到庭参加诉讼，被告秦怀勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燕秀兰向法院提出的诉讼请求（变更）：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息(从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告秦怀勇未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，未约定利息，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到燕秀兰人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：秦怀勇，2016年4月18日。”借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。故起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告于2016年4月18日向原告借款100000元，未约定利息，被告出具借条且原告已实际交付借款。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时，将有关利息的诉讼请求变更为从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦怀勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕秀兰借款本金100000元及利息(自2020年7月13日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止)。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告秦怀勇负担1100元，原告燕秀兰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初203号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李瑞勇，男，1981年10月22日出生，居民身份证号码370832198110220333，汉族，大专文化，中共党员，鲁泰控股集团陕西鲁泰能源科技有限公司员工，户籍所在地山东省梁山县交通路25号，现住济宁市任城区李营街道办事处李营村北城国际小区4号楼5单元1101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年5月18日21时47分许，被告人李瑞勇酒后驾驶鲁HQ278P小型轿车行驶至济宁市机电一路与火炬路路口西时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李瑞勇血液中乙醇成分含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶。李瑞勇准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人李瑞勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李瑞勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞勇到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执564号之一申请执行人：肖亚雄，男。被执行人：谭红星，男。本院在执行申请执行人肖亚雄与被执行人谭红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖亚雄于2020年7月30日以与被执行人谭红星达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1579号 原告：陈万财。 被告：马海非叶。 原告陈万财与被告马海非叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈万财于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万财的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万财撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由陈万财负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初187号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1974年2月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，住所地南部县。2020年5月26日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日7时许，被告人李某某在南部县老鸦镇文家坝水域（属长江流域嘉陵江支流的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了李某某所有的渔具4个。 经南部县农业农村局认定：李某某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，妨害社会管理秩序，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人李某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、现场勘验笔录、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。