wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审48号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥银座饭店，住所地台州市路桥区路桥街道银座街31-35号。 经营者候孟增（系台州市路桥银座饭店业主），男，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2019〕141号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥银座饭店没收违法所得5元及罚款50000元合计50005元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人使用超过保质期的食品原料的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2019〕141号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥银座饭店没收违法所得5元及罚款50000元合计50005元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 潘海兵 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执407号之一申请执行人：郭晓晓，女，1992年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系公司经理。郭晓晓与夏邑县金利面粉有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1426民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县金利面粉有限公司归还郭晓晓借款198720元，于2019年10月30日前付50000元；于2019年11月30日前付50000元；于2019年12月31日前付款50000元；剩余48720元于2020年1月30日前全部付清，如被告未按时履行还款义务，按月息8厘计算利息，诉讼费2137元由夏邑县金利面粉有限公司负担。因被执行人夏邑县金利面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭晓晓向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县金利面粉有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有财产电子称重式定量自动充填机及配套设备三套本案已查封，因不是首封，暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司负有继续向申请执行人郭晓晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十一日书记员  申成博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1560号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：何昔和，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与何昔和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1247号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人何昔和偿还本金800元及利息3040.05元（该息计至2019年2月21日，后息按月利率11.52‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）给申请执行人。但被执行人至今未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱明东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1258号 申请执行人：曾定贵，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡爱武，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初203号民事判决书 立案标的：10325元 申请执行人曾定贵与被执行人蔡爱武承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1258号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2179号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：鄢某，特别授权代理。 原告刘某诉被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告银川博冠房地产开发有限公司（以下简称银川博冠房产公司）的委托诉讼代理人鄢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《三沙源项目认购意向书》；2、依法判令被告退还购房款80000元，支付违约金6160元（80000×3.85%×2），并继续支付违约金至实际房款退还完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日原、被告签订了《三沙源项目认购意向书》，约定由原告认购被告开发的××区商铺，面积40.67平方米，单价20500元每平方米，总价款833735元，采用按揭付款方式。意向书签订后，原告按约向被告支付了购房款80000元，但被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告得知，因被告三沙源6区项目住宅已经逾期交房，商铺一直未能施工，被告已经无法与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。 被告银川博冠房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的8万元购房款，我方予以认可。但违约金部分不予认可，根据原、被告签订的《三沙源项目认购意向书》第四条约定，乙方在本协议签订后7日内即2018年7月14日前持本协议和意向金收据、身份证原件到三沙源六区销售中心签订《商品房买卖合同》，并支付该房屋的相应购房款。但原告自2018年7月7日与我方签订意向书后直至今日只向我方缴纳8万元的购房款并未按意向书约定于2018年7月14日前向我方缴纳全部购房款。此行为系原告方违约，我方不存在违约行为。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了：《三沙源项目认购意向书》一份、收据一份、刷卡小票五份，证明原告与被告签订认购意向书并交纳8万元购房款的事实；被告围绕抗辩主张向法庭提交了：《三沙源项目认购意向书》一份，证明意向书第四条约定原告应于本协议签订后7日内即2018年7月14日前向被告缴纳全部的购房款，但原告直至今日也未向被告缴纳全部购房款，系原告违约的事实。经法庭质证被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据认为与自己提交的不同在于第四条当时并没有填写时间。 本院认定事实如下：原告刘某与被告银川博冠房产公司在2018年7月7日签订《三沙源项目认购意向书》，约定原告认购被告开发的××区房，建筑面积40.67平方米，每平方米20500元，总价款833735元，原告在签订本协议时向被告支付认购金50000元。第四条约定的交纳剩余房款的期限，原告提交的意向书中是空白，而被告提交的意向书中填写的时间是2018年7月14日；第五条约定原告按照约定支付了该套房屋的购房款，享受该套房总价0.3%的折扣优惠；第七条约定原告未在限期内到三沙源销售中心签订《商品房买卖合同》，视为原告放弃该房屋，被告有权终止协议的履行，原告交纳的认购意向金不予退还。2018年7月14日被告给原告出具了8万元的购房款收据。原告交纳了8万元购房款后，在签订《商品房买卖合同》前到建房工地看到被告处于停工状态，便要求被告退款，因被告不予退款，原告遂提起诉讼。 另查明：涉案房屋至今没有竣工交付。 本院认为，原、被告签订的《三沙源项目认购意向书》合法有效，对双方具有约束力。原告交纳了8万元购房款后，发现涉案房屋处于停工状态，便没有与被告签订《商品房买卖合同》交纳剩余购房款，并要求被告退还已交纳的购房款。此时，被告应当给予原告合理的解释或提供相应的保证，被告不能给予合理解释或提供相应保证的，原告可以终止履行，解除双方签订的认购意向书。被告辩称原告违约，因格式合同是被告提供的，故应当认定为原告提交的意向书中对交纳剩余房款没有约定期限。且被告至今没有将涉案房屋建成。故被告的辩解不能成立。原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告银川博冠房地产开发有限公司于2018年7月7日签订的《三沙源项目认购意向书》； 二、被告银川博冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某交纳的购房款80000元，承担违约金6160元（自2018年7月14日算至2020年7月14日即80000元×3.85%×2年），共计86160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告银川博冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁永侠 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初825号原告：祝少先，男，1962年6月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：91210114071526376T。法定代表人：李必录。原告祝少先与被告沈阳圆梦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝少先及其诉讼代理人罗翔林到庭参加了诉讼。被告沈阳圆梦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款191.15万元及利息128.6945万元（利息以借款金额为本金按年利率24%计算至2020年4月30日止，后期利息计算至本金清偿之日止）。二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设需要资金，自2017年3月份开始先后3次向原告借款，其中1、2017年3月30日被告向原告借款30万元，至2017年7月11日结算了部分本息，仍下欠本金21.25万元，并重新出具了《借据》一份，约定月息3分。2.2017年4月17日被告向原告借款35万元，至2017年7月13日结算了部分本息，仍下欠本金20万元，并重新出具了《借据》一份，双方口头约定月息3分。3.2017年7月11日，被告向原告借款150万元，约定月息4分，并出具了借据一份。由于被告借款时间较长，金额巨大，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，由于借款合同履行地在原告住所地，依照民诉法、合同法及民间借贷有关司法解释特具状起诉。被告未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告的身份证、证据2.被告营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证系行政机关出具，其真实性予以采信。证据3.2017年7月11日（21.25万元）、2017年7月13日（20万元）、2017年7月11日（150万元）借据三份及证据4.吴某的情况说明、身份证、银行流水和证据6.贺某劳动合同、身份证，因2017年7月11日（21.25万元）、2017年7月13日（20万元）两份借据明确记载被告向吴某借款，原告未提交充足证据证实，不能达到其证明目的；关于2017年7月11日（150万元）借据，与本案有关联，其真实性予以采信。被告沈阳圆梦科技有限公司未到庭质证，也未向法院提交证据。原告申请的证人吴某出庭陈述，本案借据上经办人手续上是我的名字，我是原告单位的财务人员，借款是我与被告财务人员经办的，原告将30万元转入我的账户，我再将该款转入被告公司财务人员贺某账户，被告偿还了部分本息后经双方结算下欠21.15万元本金。2017.4.7日原告汇给被告工作人员35万元后由贺某汇给被告公司，被告偿还部分本息后，双方结算就出具了本案借条，下欠本金20万元。借条20万元、21.15万元是结算后的本金不包含利息，原、被告双方约定的利率我不清楚。原告申请的证人何某陈述：我是被告公司负责基建、协助被告公司董事长从事助理事务。被告向原告借款，吴某代表原告公司向我转款，因为被告公司财务人员不在公司的情况下就转给我的账户，我再转至被告公司。我不清楚原、被告之间借款是否约定利率及偿还款项的情况。上述证人证言，因两份借据明确记载向吴某借款原告未提交充足证据证实，不能达到其证明目的。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月30证人吴某通过自己银行账户向证人贺某账户（沈某）转款30万元。2017年4月7日原告通过自己的银行账户向证人贺某账户（沈某）转款35万元。2017年7月11日对上述转款30万元进行结算，被告向原告出具借据一份，载明“借据沈阳圆梦科有限公司向吴某借款21.15万元（大写人民币贰拾壹万壹仟伍佰元整），利息为月息3分。使用时间以实际还款日期为准公司名称：沈阳圆梦科技有限公司法人：李必录日期：2017-07-11”并加盖被告公司公章。2017年7月13日对上述转款35万元进行结算，被告向原告出具借据一份，载明“沈阳圆梦有限公司向吴某借款20万元（大写人民币贰拾万元整），归还时间为7月31日。公司名称：沈阳圆梦科技有限公司法人：李必录日期：2017-07-11”并加盖被告公司公章。2017年7月11日被告向原告出具借据一份，记载“借据沈阳圆梦科技有限公司向祝少先借款150万元（大写人民币壹佰伍拾万元整），利息为月息4分。使用时间以实际还款日期为准。公司名称：沈阳圆梦科技有限公司法人：李必录日期：2017-07-11”加盖被告公司公章。当日原告向被告法定代表人账户转账支付合计150万元。原告陈述，150万元借条未包含利息，被告未还息。本院认为，被告欠原告借款150万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的相同金额的借据及原告的银行流水在卷为证，债权债务关系明确，被告应承担还款责任。该借款约定月息4份，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定年利率不超过24%，出借人请求借款人按照优惠订的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过年利率36%的部分利息约定无效的规定。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于2017年7月11日（21.25万元）、2017年7月13日（20万元）两笔借款，借据明确记载被告向吴某借款，原告未提交充足证据证实，与本案无关，本案不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告祝少先偿还借款150万元及利息（以借款150万元为本金，自2017年7月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告祝少先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32387元，由被告负担25415元，原告祝少先负担6972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  李 利二〇二〇年七月二十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1742号原告：陈国荣，男，汉族，1973年6月2日生，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。被告：许加山，男，汉族，1976年11月27日生，大专文化，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。被告：云南电网有限责任公司昆明寻甸供电局统一社会信用代码：91530129MA6N6T5E7K法定代表人：王正义，系该供电局书记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温连静，云南电网有限责任公司昆明寻甸供电局六哨供电所副所长，特别授权代理。原告陈国荣与被告许加山、云南电网有限责任公司昆明寻甸供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈国荣负担。审判员  韩华云二〇二〇年七月二十二日书记员  来双富
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初586号原告：占金明，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒桂荣，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：田彩霞，女，汉族，1979年12月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区贾家街3号，公民身份号码421121197912206028。（追加）被告：黄冈市宏达汽车出租有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路136号，统一社会信用代码914211006158922367。法定代表人：洪彬，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道88号，统一社会信用代码91421100594220982J。负责人：刘凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工，代理权限为一般代理。原告占金明与被告田彩霞、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“永安财保”）、被告黄冈市宏达汽车出租有限责任公司（以下简称“宏达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占金明的委托诉讼代理人舒桂荣，被告田彩霞，被告永安财保的委托诉讼代理人徐坤，被告宏达公司的委托诉讼代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田彩霞赔偿原告各项损失合计29149.65元（当庭变更）；2、依法判决被告永安财保在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日,在湖北省××大道中粮路段,被告田彩霞驾驶鄂Ｊ×××××号出租车越双黄中心实线掉头时与原告占金明驾驶助力摩托车相撞,造成原告占金明受伤、两车受损的道路交通事故。黄冈市交警支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》,认定:被告田彩霞负此次事故的全部责任,原告占金明无责任。原告占金明受伤后被送到黄冈市中心医院治疗10天,诊断为:1、I级脑外伤;2、全身多处软组织损伤,出院医嘱为:全休1个月;加强营养和功能锻炼;不适随诊。被告田彩霞驾驶鄂Ｊ×××××号出租车在被告永安财保处投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险,此事故发生在保险期限内。事后,原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告向法院起诉。被告田彩霞答辩称，对原告所诉没有异议，交通事故属实，我在本案中垫付了医药费6108.23元。被告永安财保书面答辩称，应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资格。其所承担的赔偿责任仅为保险责任，不应承担诉讼费，原告诉请的损失以书面意见为准。被告宏达公司答辩称，我公司买了保险，应该由保险公司承担保险责任。本案经审理查明事实如下：一、2019年4月20日11时10分许,在湖北省××大道中粮路段,被告田彩霞驾驶鄂Ｊ×××××号出租车与原告占金明驾驶助力摩托车相撞,造成原告占金明受伤、两车受损的道路交通事故。黄冈市交警支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》,认定:被告田彩霞承担此次事故的全部责任,原告占金明无责任。原告占金明受伤后在黄州区人民医院急诊，后于2019.4.23在黄州区人民医院治疗7天出院。诊断为:1、I级脑外伤;2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为:全休1个月;加强营养和功能锻炼等。二、被告田彩霞驾驶的鄂Ｊ×××××号出租车登记车主为被告宏达公司，其在被告永安财保处投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险,此事故发生在保险期限内。本院认为，被告田彩霞驾驶鄂Ｊ×××××号出租车与原告占金明驾驶助力摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定:被告田彩霞承担此次事故的全部责任,原告占金明无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告永安财保在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，依法由被告永安财保在商业险范围内依法赔付。其余费用由侵权人即被告田彩霞承担。被告宏达公司在本案中无过错，不承担赔付责任。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，依法认定为7733.23元。住院伙食补助费，根据原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为350元（50元/天×7天）。误工费，原告受伤急诊、住院共10天，出院医嘱全休一个月，误工时间认定为40天。原告受伤前从事建筑业，依法计算为53746元/年÷365天×40天=5889.9元。护理费，原告受伤急诊至住院共10天，计算为38897元÷365天×10天=1066元，本院依法予以支持。营养费，本院酌情认定800元。交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，本院酌情认定为200元。财物损失，根据定损单，依法认定为1000元。以上1-7项，原告的各项经济损失合计17039.13元。被告永安财保应向原告赔付的损失为10930.9元，被告田彩霞垫付的费用6108.23元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内向原告占金明赔付各项损失10930.9元。由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司返还被告田彩霞垫付的费用6108.23元。被告宏达公司在本案中不承担赔付责任。上述一、二项给付义务，限被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田彩霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月十一日书记员  杨舟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1636号 原告：魏必全，男，1987年3月9日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张功和，男，1968年5月29日出生，汉族，上栗县人。 原告魏必全与被告张功和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏必全的委托代理人蓝和根到庭参加诉讼，被告张功和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏必全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张功和支付原告魏必全货款20400元及利息9792元；2、本案诉讼费由被告张功和承担。事实与理由：原告从事钢筋销售，被告从事工程建设，多年来，被告张功和向原告购买钢筋，截止2018年5月15日，被告张功和尚欠原告魏必全货款30400元，后被告分两次支付原告货款10000元，尚欠原告货款20400元。被告在欠条上明确约定货款在3个月之内还清，逾期按月利息2%计算，并承担由此引起的诉讼费用及损失。经原告魏必全催收未果，原告诉至法院。 被告张功和在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告魏必全为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告张功和于2018年2月15日出具的欠条一张，用以证明被告张功和尚欠原告魏必全货款20400元的事实，以及对逾期付款利息约定。 被告张功和未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告魏必全提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告魏必全从事钢筋销售，被告张功和从事工程建设，多年来，被告张功和向原告购买钢筋，截止2018年2月15日，被告张功和尚欠原告魏必全货款30400元，被告张功和出具一张欠条给原告魏必全，载明：“今欠到魏必全货款共计人民币叁万零肆佰元整（30400元），到期未还，欠款人负法律责任，并承担由此引起诉讼费用及损失。（限在叁个月内还清，逾期按月利息百分之贰计算）”。出具欠条后被告张功和于2018年6月17日支付原告5000元；2018年10月11日支付原告5000元，被告张功和尚欠原告魏必全货款20400元。 本院认为，被告张功和向原告魏必全购买钢筋，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告魏必全履行供货义务后，被告张功和应当支付相应价款。被告张功和欠原告魏必全的货款20400元有被告张功和出具的欠条为凭，原告魏必全承认被告张功和在出具欠条后共支付10000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告张功和怠于付款，显属违约，应承担相应违约责任，原告魏必全诉请判令被告张功和支付货款20400元的理由成立，本院予以支持。原告魏必全诉请判令被告张功和支付逾期付款利息9792元，因双方有约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张功和未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张功和于本判决生效后十日内支付原告魏必全货款20400元及利息9792元（以20400元为基数，按月利率2%从2018年5月15日起算至2020年5月15日止），合计30192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元，由被告张功和全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 江 梅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2006号 原告：黄礼珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住织金县。 一般授权委托诉讼代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：帅林，男，1975年3月1日出生，汉族，住织金县。 原告黄礼珍与被告帅林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼珍及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告帅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄礼珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告之未成年女儿帅某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼中，补充诉讼请求为：请求人民法院依法判决原被告同居期间共同债务欠织金县阿弓信用社贷款30000元本金及利息由被告偿还。事实及理由：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女帅某1，××××年××月××日生育长女帅某2，××××年××月××日生育二女帅某3，原被告共同生活期间，向阿弓信用社贷款30000元，现请求人民法院判决欠阿弓信用社30000元贷款由被告偿还，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1.书证：原告身份证以及户名为帅林的户口本复印件，用以证明原、被告基本身份信息以及生育子女情况； 2.书证：阿弓信用社贷款证明，证明原被告同居期间共同所欠信用社贷款30000元的事实。 被告帅林未答辩。 被告帅林在举证期限内未向法庭提交证据材料。 为查明案件事实，依原告申请本院依职权调取了证据材料： 1.织金县民政局出具的婚姻登记查询回执，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，原告对该证据无异议。 2.询问笔录两份，证明双方生育子女帅某3现已经与他人共同生活，已经生育子女的事实。经质证，原告对该证据无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2及本院依职权调取的织金县民政局出具的婚姻登记查询回执、询问笔录等证据系相关单位出具，上述证据来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告帅林质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原、被告双方于××××年认识并以农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子帅某1，××××年××月××日生育长女帅某2，××××年××月××日生育二女帅某3，三个子女均已独立生活，无需抚养。原被告共同生活期间于2015年7月31日向贵州农村商业银行股份有限公司阿弓支行贷款30000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的’有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定。本案中，原、被告于××××年认识并同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方的同居关系已因原告不愿与被告继续共同生活而自行解除。本案中，原、被告共同生育了三个孩子，其中二女已满十六周岁，且已与他人共同生活，不需要抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定。本案中，原、被告同居期间所欠贵州农村商业银行股份有限公司阿弓支行贷款30000元贷款属于双方共同债务，双方均有偿还的义务，应由双方各偿还15000元及利息，双方互负连带清偿责任。据此，原告主张该债务由被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告不愿被告共同生活。据此，依照,《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告黄礼珍与被告帅林共同生活期间所欠贵州农村商业银行股份有限公司阿弓支行贷款30000元，由原告黄礼珍偿还借款本金15000元及利息，被告帅林偿还借款本金15000元及利息，原告黄礼珍与被告帅林对前述债务互负连带清偿责任。 二、驳回原告黄礼珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 诚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1846号 申请执行人：郑宝山，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许培松，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 本院在执行郑宝山与许培松借款合同纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初3477号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1026号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1026号执行案件并入本案即郑宝山申请执行许培松的（2020）闽0303执1846号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚赛琼
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初940号 原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：涂利波，男，1973年11月6日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告涂利波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日以另案处理为由以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执74号之二申请执行人：朱占龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：南义生，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人朱占龙与被执行人南义生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6835号民事判决书：被告南义生向原告朱占龙归还借款500000元，并按照月利率1%承担自2015年6月20日至2016年6月20日止的借款利息60000元，按照月利率1.5%承担自2016年6月21日至实际归还借款之日止的利息，案件受理费11800元，由被告南义生负担。在执行中，经查：被执行人南义生名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且被执行人南义生已于2018年5月26日因病去世，其继承人南钦凯、南蕊阳于2020年5月15日提交书面声明放弃继承被执行人南义生的遗产。申请执行人朱占龙于2020年7月16日以被执行人南义生的继承人放弃继承，且被执行人南义生暂无遗产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人朱占龙自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执74号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十七日书记员  田阳阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2066号原告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校职工，住山东省东营市东营区。原告刘俊宝与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宝到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪凯返还刘俊宝借款本金66000元并承担自起诉之日至付清全款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令王洪凯承担本案诉讼费。事实和理由：王洪凯因资金周转分别于2019年4月10日向刘俊宝借款18000元、2019年8月20日向刘俊宝借款48000元，共计人民币66000元，并写下借条一张，还款日期分别为2019年10月10日、2019年10月30日。现借款期限已过，但王洪凯至今仍未还款，刘俊宝多次向王洪凯催要，王洪凯却拒绝还款。王洪凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，王洪凯向刘俊宝借款18000元并向刘俊宝出具借条1份，载明：“现借到刘俊宝现金壹万捌仟元整，于2019年10月10日归还（小写￥18000.）。借款人：王洪凯借款日期：2019年4月10日”。当日，刘俊宝以现金方式向王洪凯支付借款18000元。2019年8月20日，王洪凯向刘俊宝借款48000元并向刘俊宝出具借条1份，载明：“今借到刘俊宝现金肆万捌仟元整（￥48000.），用款期限两个月，自2019年8月20日至2019年10月30日前还清。借款人：王洪凯借款日期：2019年8月20日”。同日，王洪凯向刘俊宝出具收到条1份，载明：“今收到刘俊宝现金肆万捌仟元整（￥48000.），现已全部收到（注：不是转账）收款人：王洪凯收到日期：2019年8月20日”。上述2笔借款到期后，王洪凯均未偿还。以上事实，有刘俊宝提交的借条、收到条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据刘俊宝提交的借条、收到条及其当庭陈述能够认定其与王洪凯之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘俊宝向王洪凯提供借款后，王洪凯应按时偿还借款，引起纠纷系王洪凯未按时还款所致。刘俊宝要求王洪凯偿还借款66000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘俊宝主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，但以不超过年6%的标准为限。王洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊宝借款66000元，并支付原告自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以66000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，但以不超过年6%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王洪凯负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 欣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执161号 姚兰： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1631号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1631号法律文书确定的义务，支付申请执行人本金及利息25638.66元，并负担本案执行费285元。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1872号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：黄传锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告黄传锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年7月23日以黄传锋已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执21号之一 申请执行人：赛依都拉·亚森,男，1984年9月19日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：唐远梁,男，1971年11月20日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师六团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2017年12月15日生效的（2017）兵0102民初355号民事判决书，于2020年3月13日以电子送达方式向被执行人唐远梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、送达地址确认书、强制执行申请书等执行法律文书，责令被执行人唐远梁履行给付义务。但被执行人唐远梁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐远梁存款1075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿不都热衣木 二〇二〇年三月三十日 书记员 米    兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初922号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：吴晓峰，男，其他身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执25号之六 申请执行人：姚晔，男，1963年11月18日出生，汉族，住佳县。 被执行人：郑进宇，男，1968年9月21日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1280号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人郑进宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理处账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4632号原告：李春友，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，男，住固始县。被告：王相臣，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：司传林，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告李春友与被告王相臣、司传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李春友未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春友撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年七月二十八日书记员  张新月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初363号原告杨德平，男，汉族，1971年9月8日生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。委托代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陆建业，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告翁建勇，男，汉族，1980年2月15日生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告杨德平诉被告翁建勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨德平及其委托代理人、被告翁建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德平诉称：2012年10月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于昆明市官渡区出租给被告使用，租期为12年。协议签订后，原、被告双方自2012年一直按约履行直至2018年。被告仅于2019年1月向原告支付了200000元租金，尚有1227800元未支付。目前被告拒绝支付租金，被告在租赁房屋内开设的经营场所亦已停止经营。诉请判令原被告双方的房屋租赁合同解除，判令被告向原告支付2019年未足额支付的租金1227800元。原告杨德平针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、杨德平身份证复印件、翁建勇身份证复印件，欲证实原、被告的主体身份信息；2、租地协议，欲证实2009年9月28日，沈刚与官渡区西庄社区第二居民小组签订租地协议，沈刚租用老炮楼空地11亩，租期为20年；3、场地租赁合同，欲证实2012年6月9日，原告与沈刚签订合同，沈刚将西庄村农贸市场内场地租给原告经营；4、昆明淳棋洗浴服务有限公司企业信用信息公示报告及照片一组，欲证实被告于2013年9月23日成立昆明淳棋洗浴服务有限公司，登记的住所地为昆明市官渡区。5、房屋租赁合同，欲证实原、被告于2012年10月29日签订合同，原告将位于出租给被告，租期为12年。被告翁建勇答辩并质证称，被告翁建勇确实向原告杨德平承租位于昆明市官渡区用于开办洗浴中心，但被告翁建勇于签订合同时就向原告支付保证金100000元，2019年支付过租金200000元。2019年3月期间，原告杨德平就将正在经营的洗浴中心上了锁，导致被告翁建勇无法继续正常经营。因原告杨德平已实际上收回了租赁场地，事实上翁建勇不再欠付2019年的剩余租金。诉请依法判决。被告翁建勇针对其答辩意见提交手机短信记录一份，欲证实原告杨德平曾向被告翁建勇的朋友告知要解除合同收回场地。但该份短信记录无任何时间记载及收件人、发件人的身份信息。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告杨德平与被告翁建勇于2012年10月29日签订房屋租赁合同，由甲方杨德平将位于昆明市官渡区内面积为2400Ｍ2的底楼出租给乙方翁建勇使用，租期为12年，自2012年10月29日至2024年10月28日，自2013年元月28日起开始计算房租，租金为每年交一次，下年租金必须在上年租期到期前一个月内付清下年租金。其中2019年至2020年的租金标准为1427800元。被告翁建勇在该承租场地开办了昆明淳棋洗浴服务有限公司。合同签订时，原告杨德平收取了被告翁建勇交付的保证金100000元，于2019年共收取被告翁建勇交付的租金200000元。现原告杨德平以被告翁建勇欠付2019年元月29日至2020年元月28日的部分租金为由诉至本院主张前述请求。庭审中，被告翁建勇以原告杨德平于2019年三、四月期间就对洗浴中心上锁，已实际收回租赁场地为由辩解不应向原告支付租金；原告杨德平则主张实际收回租赁场地的时间为2020年春节前。现场地确由自己收回，被告翁建勇经营的洗浴中心的办公用品及杂物均由原告移至他处存放。双方均未就原告杨德平何时收回场地提交证据材料，但庭审中双方亦认可，原、被告双方至今未办理解除合同的移交签收手续。本案双方当事人争议的焦点为：原告杨德平收回租赁场所的时间。本院认为，原告杨德平与被告翁建勇在签订租赁合同时形成了先付租后使用的交易方式，现原告杨德平以被告翁建勇欠租为由，在租期尚未届满之时收回租赁场所，系行使解除权的正当行为。双方虽对合同解除的实际时间存在较大争议，原告杨德平主张的解除时间为2020年春节前，被告翁建勇主张的解除时间为2019年三月、四月期间，但双方对确切的解除时间均未提交证据材料予以佐证，本院结合被告翁建勇至今未与原告杨德平办理交接手续搬移经营办公用品这一客观事实，认定被告翁建勇实际使用承租场地的时间至2020年春节前，对此期间的租金扣减双方签约时被告翁建勇支付的保证金100,000元，尚应支付1,127,800元。被告翁建勇未对其辩解提交具有证据效力的证据材料，本院对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨德平与被告翁建勇于2012年10月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁建勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨德平租金1,127,800元；三、原告杨德平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元由原告杨德平承担2000元，被告翁建勇承担13850元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月八日书记员  于晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1943号申请执行人:葛仁太，男，1957年5月7日生，住海安市。被执行人：南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨加军，该公司董事长。被执行人：蒋才根，男，1979年11月27日生，住海安市。被执行人：杨加军，男，1962年12月13日生，住海安市。关于葛仁太申请执行南通市永川建设工程有限公司、蒋才根、杨加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7792号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告蒋才根归还原告葛仁太借款本金2000000元及相应利息，于2020年1月24日前给付本金1000000元及利息800000元（利息结算至2019年12月31日），于2020年6月30日前给付本金1000000元及利息（以本金1000000元，自2020年1月1日起至实际还款之日按年息24%计算）。二、被告杨加军及被告南通市永川建设工程有限公司对被告蒋才根上述还款义务承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取14808元、保全费5000元，合计19808元，由被告蒋才根负担（已由原告代垫，由被告蒋才根于2020年1月24日前一并履行）。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人葛仁太向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民2400000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人杨加军、南通市永川建设工程有限公司名下有存款，申请执行人葛仁太申请不冻结上述银行存款，被执行人蒋才根名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心，发现被执行人杨加军及南通市永川建设工程有限公司名下有不动产，申请执行人葛仁太神奇不查封上述房产；被执行人蒋才根名下有不动产，本院于2020年7月29日依法予以查封。三、被执行人杨加军及南通市永川建设工程有限公司名下名下有登记机动车，申请执行人葛仁太申请不予查封，被执行人蒋才根名下机动车查封未果。四、本院依法传唤被执行人到场，杨加军及南通市永川建设工程有限公司与申请执行人达成和解协议。五、本院依职权将被执行人蒋才根加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月三十日书记员  季 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执992号之一申请执行人：刘家涛（曾用名刘加涛），男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：肖会军，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘家涛与肖会军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十五日书记员  李晓佳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执578号之一申请执行人：孙富唐，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区棬子路。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被执行人：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇。被执行人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙陀居委乌江港湾B-3-2，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。法定代表人：罗小辉，总经理。被执行人：四川铭昊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号，统一社会信用代码：91510100MA62Q8E37P。法定代表人：罗琼。被执行人：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区29号2单元4-1，统一社会信用代码：91500105327813134B。负责人：毛勇。本院在执行孙富唐与张雪琴、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张雪琴、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，经查被执行人张雪琴名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雪勤所有的车牌号为渝D820T7的大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十五日书记员  贺 杨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3031号原告：邵敏，女，汉族，1984年9月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：李蕊，系该公司员工。原告邵敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敏的委托诉讼代理人于杰罗志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、施救拖车费、评估费共计51100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日14时10分，李万珍驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车,顺郸城县西环路七彩玫瑰园门口处与王胜林驾驶是“豫Ｐ×××××”发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定：李万珍、王胜林负此次事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、保险公司对事故真实性无异议，事故车辆应提供行驶证、驾驶证、身份证、保险单来核实车辆投保信息，在无免责情形下，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，商业险按照责任比例承担赔偿责任；2、原告诉请过高，过高部分应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日14时10分，李万珍驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车,顺郸城县西四环路公路自南向北至七彩农庄玫瑰园门口处进出公路时，与顺郸城县西四环路公路自南向北由王胜林驾驶是“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成李万珍、梁凯霞、王胜林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月26日，郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2020]第01185号道路交通事故认定书，认定：李万珍王胜利负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险。保险单号为：PDZA201941270000017742和PDAA201941270000018721。保险期间为：自2019年4月12日止自2020年4月11日止。另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人系原告邵敏。再查明，经郸城县人民法院委托对“豫Ｐ×××××”小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估。2020年4月16日，河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2020]第0118号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总价值为人民币：肆万柒仟壹佰元整（RMB：47100.00）。评估费2000元。施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2020]第01185号道路交通事故认定书，认定：李万珍王胜林负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司当在机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内赔偿给原告邵敏损失51100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月十七日书记员  王 蒙
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执127号之一 申请执行人：韩卫琼，女，1990年1月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于韩卫琼申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26290元（含案件受理费290元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初634号 原告：长岭县长岭镇丰源种业，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722L45094533U。 负责人：段卫星，男，1973年1月5日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：李桂杰（系段卫星妻子），女，1969年4月11日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：赵连明，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县长岭镇丰源种业与被告赵连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告长岭县长岭镇丰源种业无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县长岭镇丰源种业的起诉。 案件受理费减半收取650元，由本院退还给原告长岭县长岭镇丰源种业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月一日 书记员  曲泽来
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初120号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人罗仕金，男，生于1965年1月17日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗仕金犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人罗仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年4月至2019年6月期间，被告人罗仕金宣称自己有关系，可以通过交钱走关系的方式帮人申请到绵阳市公租房。在取得他人信任后，先后收取被害人李某某3500元、龙某3500元、代某甲3500元、吕某甲3500元、汪某某4000元，在取得吕军信任后，通过吕军收取被害人李某某4000元、杨某某4000元、田某4000元、姜某某4000元、吕某乙3500元、唐某甲3500元、唐某乙3800元、唐某丙4000元。被告人罗仕金在收取以上人员走关系的费用后，使用被害人提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证或离婚证复印件以及从他人处获取得的虚假用工合同和收入证明等资料，向绵阳市游仙区涪江街道办及开元社区提交申请资料，在明确被告知系虚假资料无法通过审核后，被告人罗仕金向被害人隐瞒未过结果，销毁申请资料，继续收取他人走关系费用，供自己耗用。2019年6月，被告人罗仕金收取被害人代某某700元、龙某700元、吕某某700元、汪某某700元、李某某700元、杨某某700元、田某700元、姜某某700元、吕某乙500元、唐某甲500元、唐某丙500元，以上金额合计人民币55900元。以上十三名被害人至今未申请到绵阳市公租房。案发后，被告人罗仕金自动到案，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人田某的全部损失，取得部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人罗仕金虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；其认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人田某的全部损失，并取得部分被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杨某、黄某、吴某、白某证言，被害人李某某、龙某、代某甲、吕某甲、汪某某、李某某、杨某某、田某、姜某某、吕某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙陈述，被告人罗仕金供述，以及扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，绵阳市游仙区住房和城乡建设局情况说明，绵阳市游仙区涪江街道城管办关于调取2017年至2019年涪江街道办受理绵阳公租房申请记录证据的回复函，微信转款记录及截图，银行卡交易明细、被害人收条、谅解书等证据证实。 被告人罗仕金对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人罗仕金退赔被害人田某全部被骗款，并取得田某及部分被害人谅解。 本院认为，被告人罗仕金以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗仕金案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后退赔部分赃款及取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人罗仕金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗仕金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗仕金退赔所骗取的被害人李某3500元、龙勇4200元、代贵宣4200元、吕昌英4200元、汪凤林4700元，李玉华4700元、杨泽勇4700元、姜润玉4700元、吕垚4000元、唐华4000元、唐会3800元、唐宗勇4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3310号 原告：李荣祥，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：段宏梅，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李荣祥与被告段宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣祥、被告段宏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣祥向本院提出诉讼请求为：1.判令被告段宏梅偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年2月7日起至借款偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告段宏梅因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借据一支，未约定借款利息。借款后，被告于2013年2月7日向原告偿还借款本金3万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段宏梅辩称，原告所述借款事实不属实，原告将钱借给案外人杨金牛，我又欠杨金牛钱，经过三方协商，杨金牛将对原告的债务13万元转给我，我又向原告李荣祥出具借据，当时未约定利息。借款后，我于2013年2月7日向原告还款3万元，于2014年8月16日还款1万元，于2016年1月14日还款6000元。 本院经审理认定事实如下：原告李荣祥、被告段宏梅及案外人杨金牛协商将杨金牛对原告的债务13万元转移给被告段宏梅，并由被告向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。出具借据后，被告于2013年2月7日偿还3万元，于2014年8月16日还款1万元，于2016年1月14日还款6000元。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告及案外人杨金牛经协商进行了债务转移，由被告段宏梅取代原债务人杨金牛向原告李荣祥偿还债务。被告理应在原告催要后合理期限内向原告偿还13万元。出具借据后，经原告催要被告已偿还借款共计4.6万元。故被告向原告偿还的借款金额应为8.4万元，本院予以支持。原告诉称要求被告偿还从2013年2月7日起至借款还完为止，按1.5%计算月利率请求，因原告未提供证据证明本案约定利息的事实，对上述请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告段宏梅于本判决生效后五日内偿还原告李荣祥借款8.4万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告李荣祥负担1400元，被告段宏梅负担1000元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月九日 书记员  张海荣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2781号原告：万俊明，女，生于1974年9月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：吴少阳，男，汉族，生于1978年2月18日，住镇平县。被告：李晓华（又名李华）女，汉族，生于1978年8月29日，住镇平县。原告万俊明与被告吴少阳、李晓华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告万俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万俊明撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二〇年七月三十日书记员  党少朋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1614号原告：刘某，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：辛某1，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原、被告经人介绍认识，1992年12月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿辛某2，××××年××月××日生育儿子辛某3，现婚生子女均已成年。由于双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后共同生活多年，无法建立真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施殴打漫骂，给原告的身体和精神带来了极大的伤害，多年以来，原告为了孩子的健康成长，一直忍让，但被告不知悔改。现原被告已分居多年，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有重新和好的可能。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。被告辛某1提交书面答辩意见称，被告辛某1不同意离婚。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍认识，1992年农历12月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿辛某2，××××年××月××日生育儿子辛某3，婚生子女均已成年。现原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活二十余年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告辛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告辛某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张冬霞
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初239号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人雷勤俭，男，1987年9月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市浚县。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被浚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月8日被抓获，5月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人雷勤俭犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人雷勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日上午11时，被告人雷勤俭将被害人胡某停放在鹤壁市淇滨区智慧鹤壁地下室西门口处的爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1384元。案发后，该电动车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人雷勤俭具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人雷勤俭有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人雷勤俭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人雷勤俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷勤俭在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；雷勤俭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；雷勤俭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷勤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十七日书记员  郭云梦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保475号 解除保全申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 诉讼代表人：陕西坚瑞沃能股份有限公司管理人。 管理人负责人：吴嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢17层，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：蔡朝辉，董事长。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：深圳鹭科万科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层，统一社会信用代码91440300305868839Q。 法定代表人：江勇。 被申请人：江勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 佛山市金辉高科光电材料股份有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、深圳鹭科万科技有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司、江勇申请诉中财产保全一案，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0310民初1084号民事裁定并予以实施保全。2018年10月30日本院查封陕西坚瑞沃能股份有限公司位于陕西省西安市高新区沣惠南路34号1楼1单元10701室（房产证号：陕〔2018〕西安市不动产权第1138761号）、10702室（房产证号：陕〔2018〕西安市不动产权第1138764号）、10703室（房产证号：陕〔2018〕西安市不动产权第1138762号）、10704室（房产证号：陕〔2018〕西安市不动产权第1138765号）的房产。现陕西坚瑞沃能股份有限公司以陕西省西安市中级人民法院已裁定受理陕西坚瑞沃能股份有限公司破产重整为由，申请解除上述财产的查封。本院应陕西坚瑞沃能股份有限公司的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初1084号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陕西坚瑞沃能股份有限公司位于陕西省西安市高新区沣惠南路的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1894号之一申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海长宁区遵义路100号虹桥上海B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人邹铭奇，该公司法务。被申请人：正阳同济医院。住所地：正阳县慎水乡王牌村明临路北侧。法定代表人张君现。被申请人：张君现，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：胡登峰，男，1960年4月20日出生，汉族，住正阳县。被申请人：隗敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住正阳县。被申请人：隗丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告正阳同济医院、张君现、胡登峰、隗敏、隗丽融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张君现名下位于郑州市二七区汝河路29号7号楼2单元5层5××号的房产（房产证号为14××61）予以查封，并由申请人仲利国际租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保单号：1065119192020001845）提供担保。本院经审查认为：申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张君现名下位于郑州市二七区汝河路29号7号楼2单元5层5××号的房产（房产证号为14××61）予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘丽莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3347号原告：刘长玉，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：井亚东，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘长玉与被告井亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉委托诉讼代理人王其煜、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告井亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失162168元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日13时25分，井亚东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺S324线自东向西行驶至郸城县迎宾大道交叉路口，闯红灯经过路口时，与顺S324线自西向东行驶左转弯由刘长玉驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成井亚东、刘长玉、王振、刘少杰受伤、井亚东手机、刘长玉手机、电脑及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定井亚东负事故的全部责任，刘长玉、王振、刘少杰无责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告井亚东未作答辩。被告保险公司辩称：在原告证据充分并且符合保险合同约定前提下，在保险限额内赔偿原告损失，原告应提供维修发票以及转账记录证实原告车辆已经维修，原告仅凭鉴定结论不能够确定实际维修数额，不认可原告仅举证鉴定报告确定损失数额。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年2月16日13时25分，井亚东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺S324线自东向西行驶至郸城县迎宾大道交叉路口，闯红灯经过路口时，与顺S324线自西向东行驶左转弯由刘长玉驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成井亚东、刘长玉、王振、刘少杰受伤、井亚东手机、刘长玉手机、电脑及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定井亚东负事故的全部责任，刘长玉、王振、刘少杰无责任。原告为京Ｐ×××××小型轿车所有人。周口瑞丰财物咨询服务有限公司2020年5月11日作出周瑞财评字【2020】038号价格评估报告书，评估结果为：京Ｐ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价格为152068元。原告支付评估费7600元。原告向周口奥鑫汽车服务有限公司支付施救费1000元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故经郸城县公安交警大队认定井亚东负事故的全部责任，刘长玉、王振、刘少杰无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失152068元、原告支付评估费7600元、施救费1000元，合计160668元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿158668元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘长玉2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘长玉158668元；三、驳回原告刘长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月三十一日书记员  李振亚
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初372号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人苏光，曾用名苏艳灰，男，1983年12月22日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328198312226613，大专文化，农民，户籍所在地河南省永城市马桥镇陈湾村陈湾组068号，住永城市光明路菊花小区5号楼2单元。因酒驾于2019年1月15日被永城市公安局暂扣6个月驾驶证，罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被永城市公安局取保候审，2020年5月14日被永城市人民检察院取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]238号                  指控事实              2019年5月30日22时20分许，被告人苏光饮酒后驾驶车牌号为豫NJK765号大众牌轿车，行驶至永城市东城区中原路南段中原路大桥北头时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，苏光血样中乙醇含量为136.08mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人苏光拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人苏光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏光犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人苏光认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人苏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李建华                        二〇二〇年七月二十四日                         法官助理 张  阳                         书记员   梁亚茹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1230号上诉人（原审原告）:袁盛平,男,汉族,1987年7月9日出生,住永丰县。委托诉讼代理人：肖熔，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审原告）:张丽,女,汉族,1990年7月19日出生,住永丰县。委托诉讼代理人：肖熔，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江西启宏房地产开发有限公司，住所地:永丰县恩江镇工业大道峰尚国际小区,统一社会信用代码:913608250516336333C。诉讼代表人：江西启宏房地产开发有限公司破产清算组（破产管理人）。委托诉讼代理人：张晓刚，破产清算组成员。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。原审第三人:刘尚文,男,汉族,1961年11月21日出生,住永丰县。上诉人袁盛平、张丽因与被上诉人江西启宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初1000号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁盛平、张丽及其共同委托诉讼代理人肖熔、被上诉人江西启宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王钢、原审第三人刘尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁盛平、张丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案商品房买卖合同成立并生效，被上诉人继续履行合同；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方目的并不是为了约定将来某一段时期再订立商品房买卖合同，而是直接设立了双方权利义务。涉案的确认单明确了合同当事人、标的、单价、总价款和付款方式等内容，且已全部履行，即使认定确认单为预约合同，也应当认定双方之间成立了本约。2、一审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的解释》第五条理解适用错误。江西启宏房地产开发有限公司辩称，上诉人已经向清算组申报了债权，清算组尚未进行债权确认，上诉人应在清算组做出债权确认后，如不服债权确认再提起债权确认之诉。刘尚文述称，对上诉人的上诉主张无异议。袁盛平、张丽向一审法院起诉请求：1、确认袁盛平、张丽与江西启宏房地产开发有限公司之间商品房买卖合同关系成立并生效；2、判决江西启宏房地产开发有限公司继续履行合同，在具备办证条件时为袁盛平、张丽购买的商品房办理不动产登记手续；3、请求判令江西启宏房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月9日，第三人刘尚文代刘志平与袁盛平、张丽签订《确认单》，确认购买7-1504号房。袁盛平、张丽于2017年9月29日与江西启宏房地产开发有限公司签订《峰尚国际签约确认单》，确认购买房号7栋1504室、合同总价564538元、定金金额15.4万元、燃气开户费2260元、资料费30元等。袁盛平、张丽与江西启宏房地产开发有限公司公司置业顾问、销售主管在该确认单上签名，确认单上注明“抵刘尚文融资款”。同日，江西启宏房地产开发有限公司向袁盛平、张丽出具了三份收据，金额分别为564538元、30元、2260元，收款事由为“7-1504房款”，均注明“抵刘尚文融资款”。之后袁盛平、张丽与江西启宏房地产开发有限公司未签订正式商品房买卖合同，也未到房产登记部门备案。案涉房屋未完全完工，江西启宏房地产开发有限公司也未将此房交付给袁盛平、张丽，未办理产权登记，但袁盛平、张丽在2018年7月开始擅自进入该房进行了部分装修。对案涉房屋，袁盛平、张丽先向一审法院提出过执行异议[案号：(2019）赣0825执异6号]，一审法院作出驳回其执行异议请求的裁定。袁盛平、张丽不服该裁定，又向一审法院提起执行异议之诉[案号：(2019）赣0825民初430号]，一审法院作出驳回其诉讼请求的判决。2019年8月5日，一审法院作出（2019）赣0825破申1号民事裁定，裁定受理江西启宏房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年9月12日，一审法院作出（2019）赣0825破1号决定，指定江西启宏房地产开发有限公司破产清算组为管理人。2019年11月4日，袁盛平、张丽向江西启宏房地产开发有限公司破产清算组提交《债权申报表》，要求交付案涉房屋，清算组对此尚未作出确认结果。一审法院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。本案的争执焦点为袁盛平、张丽与江西启宏房地产开发有限公司之间签订的《峰尚国际签约确认单》能否认定为商品房买卖合同。当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。判断商品房买卖中的认购书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类认购书首先是否具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，水电气讯配套等承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属等条款。但案涉《峰尚国际签约确认单》并未约定交付使用的条件及日期、装饰设备标准的承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式及办理产权登记的有关事宜等商品房买卖合同的必备条款，即尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，仅仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应属预约合同，不是商品房买卖合同的本约。因此，案涉《峰尚国际签约确认单》不能被视为商品房买卖合同。同时，袁盛平、张丽主张江西启宏房地产开发有限公司协助办理不动产登记手续等义务，属房屋买卖合同的内容或者后续义务，并非签约确认单中约定的义务。因此，对袁盛平、张丽的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回袁盛平、张丽的诉讼请求。案件受理费9445元，减半收取计4722.5元，由袁盛平、张丽负担。本院审理查明，至本案诉讼江西启宏房地产开发有限公司破产清算组作为破产管理人对袁盛平、张丽申报的债权尚未做出认定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条第三款规定债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，袁盛平、张丽已向破产管理人申报债权，其主张的债权应先由管理人进行审查，并编制债权表，在此之后如袁盛平、张丽对债权表记载的债权仍有异议，其可通过诉讼方式主张相应权利。在管理人对申报债权尚未做出确认的情况下，对袁盛平、张丽提起的诉讼不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2020）赣0825民初1000号民事判决；二、驳回袁盛平、张丽的起诉。一审案件受理费9445元，退还袁盛平、张丽；上诉人袁盛平、张丽预交的二审案件受理费9445元予以退还。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1025执191号之二 申请执行人:程金凤，女，1958年10月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:曲士胜，男，1957年03月07日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行程金凤与曲士胜人格权纠纷一案中，被执行人曲士胜在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明被执行人曲士胜无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  张守业 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 昕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1080号之一 申请执行人：孟亚楠，女，1990年8月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：张鹏，男，1990年9月8日出生，汉族现住河北省沧州市运河区。 本院在执行孟亚楠与张鹏婚姻家庭、继承一案中，依据已生效的（2020）冀0903民初318号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2020）冀0903执1080号执行裁定书冻结被执行人张鹏银行存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张鹏银行存款361091元至沧州市运河区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王喜庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2495号原告：白海龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：孙中奎，郑州市法律援助中心指派河南豫银律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。被告：范朝波，男，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市长寿区。原告白海龙与被告河南映天建设工程有限公司、范朝波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白海龙及其委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼，被告河南映天建设工程有限公司、范朝波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告映天公司、被告范朝波向原告支付工资20824元及迟延支付期间利息（以20824元为基数按年利率6%的标准计算直至清偿之日止）；二被告承担连带责任；2.本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告映天公司承包位于郑州市二七区××与××交叉口西南角万科大都会海悦苑工程，后被告映天公司将部分工程分包给被告范朝波。后，被告范朝波将压力焊工程交于原告施工。2016年5月份，原告和工友进场进行施工工作，一共工作了近两年之久。经过算账被告范朝波承认欠原告20824元。几个月来，原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，故意长期拖欠原告工资，原告以打工为生，被告的行为导致原告生活极其困难，其不诚信之举令人切齿。原告诉至法院，望判如所请。河南映天建设工程有限公司、范朝波未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告范朝波拖欠原告工资，于2018年7月20日给原告出具书面结算单一份，载明：万科大都会海悦苑印天建设压力焊结算，总产值244824元，总借支204000元，余款40824元。欠款人范朝波。后被告范朝波一直未支付该款项，原告诉至法院。诉讼中，原告自认被告已支付部分款项，剩余20824元未付。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告范朝波拖欠原告工资20824元，有其出具的结算单为证，因此本院对原告要求被告范朝波支付拖欠款项的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告款项，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告按年利率6%标准支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告河南映天建设工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范朝波于判决生效之日起十日内支付原告白海龙工资20824元及利息，利息以20824元为基数，按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告白海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.3元，减半收取80.15元，由被告范朝波承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十日书记员  王 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5254号原告：徐君，女，1978年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区青山湖街11号，统一社会信用代码：91210106604603777P。法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，1969年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1973年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告徐君与被告沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐君、被告东联公司委托诉讼代理人马原、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1994-2001年11月养老保险；2.补偿退休工资24万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年6月被告处招工，原告通过面试进入被告公司工作，在车间从事包装工作，于2004年离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。原告发现被告从1999年才开始为原告办理社会保险。同年7月份原告通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求原单位提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有资料可以提供。2019年7月22日，被告明确表示原告档案已丢失，现请求法院判令被告为原告补缴养老保险并赔偿由此造成的损失。被告东联公司辩称，1.原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围；2.原告主张的损失赔偿已经超过损失时效，且损失尚未实际发生也非被告所导致。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的损失时效为一年，自劳动关系终止之日起算根据原告所述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效；其次，原告并未到退休年龄，也尚未领取退休工资，原告主张的损失未实际发生且无法测算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月4日，原告徐君开始在被告处从事包装工作。2001年12月开始，被告为原告缴纳养老保险。截至2020年5月21日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]375号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告徐君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  王 航人民陪审员  马 英二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1400号 原告：张楚涵，女，生于1994年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：林枫，男，生于1992年10月18日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告张楚涵与被告林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张楚涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张楚涵撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。