重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24870号原告：沈某，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：谢彩霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。代表人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告沈某与被告谢彩霞、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈柳、卢思思，被告谢彩霞，被告安诚财险黔江支公司的委托诉讼代理人罗艺、罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告医疗费8852.39元、后续医疗费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、护理费4140元、误工费22953.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元共计44785.79元。事实和理由：2019年8月27日22时29分，谢彩霞驾驶车牌号为渝D4XXXX的小型客车（以下简称事故车辆），由东和城小区车库至北城天街方向行驶，至重庆市江北区北城天街东和城路段车辆左转过程中，与由北街天街至洋河中路直行的沈某驾驶的渝BEXXXX普通摩托车发生碰撞，导致两车受损、沈某受伤、渝BEXXXX普通摩托车乘车人冉威受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，谢彩霞负事故全部责任，沈某、冉威无责任。事故车辆登记在谢彩霞名下系其所有，该车辆在安诚财险黔江支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。我受伤后被送往重庆市人民医院住院治疗，出院诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（左侧）、头皮血肿等疾病，请求法院依法判决。被告谢彩霞辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，事故车辆登记在我名下系我所有，该车辆在安诚财险黔江支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。请求法院依法判决。被告安诚财险黔江支公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日22时29分，谢彩霞驾驶车牌号为渝D4XXXX的小型客车，由东和城小区车库至北城天街方向行驶，至重庆市江北区北城天街东和城路段车辆左转过程中，与由北街天街至洋河中路直行的沈某驾驶的渝BEXXXX普通摩托车发生碰撞，导致两车受损、沈某受伤、渝BEXXXX普通摩托车乘车人冉威受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，谢彩霞负事故全部责任，沈某、冉威无责任。事故车辆登记在谢彩霞名下系其所有，该车辆在安诚财险黔江支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。沈某受伤后被送往重庆市人民医院住院治疗，住院9天，于2019年9月6日出院，出院诊断为：1、车祸伤；2、尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（左侧）；3、腕腱鞘囊肿（右）；4、脑震荡；5、头皮血肿（左侧颞部）；6、下颌部贯通伤；7、上肢皮肤裂伤（左腕部）；8、全身多处软组织损伤；9、牙冠折，出院医嘱为：出院后加强营养，休息3月，根据骨折愈合情况确定是否需要继续休息等内容。本次住院产生入院前的急诊费976元（由谢彩霞垫付）和住院医疗费10142.31元（其中由谢彩霞垫付142.31元、安诚财险黔江支公司在交强险医疗费用责任限额内垫付1万元）。沈某出院后又多次在该院以及重庆市垫江县人民医院进行门诊复查治疗，共产生门诊医疗费8605.39元（其中医保统筹支付14元，沈某自付8591.39元）。重庆市人民医院于2019年12月2日为沈某开具的门诊复查病历记载可使用育发液、头皮微针治疗头皮外伤后的头发脱落问题，骨折建议休一月后复查，沈某于2019年12月2日遵医嘱在重庆医药集团和平苑方药房有限公司中山二路店购买育发头皮营养液1瓶支付247元。双方均同意将各被告垫付的费用纳入本案一并处理。庭审中，双方经协商达成一致意见，在沈某的医疗费中扣除交强险医疗费用责任限额1万元以外的费用再扣除20%作为非医保用药费用，由安诚财险黔江支公司在商业三者险责任限额内予以免赔。在本案审理过程中，沈某申请对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，在鉴定过程中沈某自愿放弃伤残等级鉴定，该中心于2020年3月25日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、沈某的护理时限评定为60日；2、沈某的后续医疗费约为3000元或以实际产生为准。沈某支付鉴定费1300元。沈某于2019年3月7日与重庆广日电梯工程有限责任公司签订履行期限为一年的劳动合同，在该司从电梯维修保养工作。该司出具的工资发放《证明》载明：“沈某在我单位工作期间，我司于每月10日左右发放上个月工资，即2019年5月10日发放的5198.60元为2019年4月份的工资，2019年6月10日发放的4988.60元为2019年5月的工资，2019年7月11日发放的5058.60元为2019年6月的工资，2019年8月8日发放的4658.60元为2019年7月的工资，2019年9月10日发放的4910.28元为2019年8月1日至8月27日的工资。以上工资均为扣除社保个人应交部分375.06元后实际向沈某支付的部分。沈某受伤后未回单位上班，因此未发放工资。2020年1月9日发放的4070.28元为2019年3月至2019年8月27日上班期间应得的年终奖。本单位保证上述证明真实有效。”本院根据沈某举示的工资银行流水以及重庆广日电梯工程有限责任公司出具的工资发放证明统计，沈某2019年4月至2019年8月期间的月平均工资为4962.94元。2019年9月至2020年1月期间该司未向沈某发放工资。沈某表示其在重庆广日电梯工程有限责任公司工作之前在重庆巨人电梯有限公司工作，每月收入3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放流水、重庆广日电梯工程有限责任公司出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，安诚财险黔江支公司承保的机动车发生致本车以外人员沈某受伤的道路交通事故，应当依照法律的规定在交强险责任限额内对沈某承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由谢彩霞承担全部赔偿责任。由于事故车辆在安诚财险黔江支公司投保了商业三者险并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故谢彩霞应赔偿的部分由安诚财险黔江支公司根据商业三者险保险合同的约定在保险责任限额内直接赔付给沈某，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由谢彩霞负责赔偿。关于沈某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，沈某受伤后先后在重庆市人民医院、重庆市垫江县人民医院治疗或复查以及遵医嘱在院外药房购买生发药品，共产生医疗费19970.70元，有病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认，但应当扣除医保统筹支付的14元，本院将扣除后剩余的19956.70元（19970.70元-14元）纳入本案赔偿范围。2、后续医疗费，根据司法鉴定结论，本院主张后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费，沈某在重庆市人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费按60元/天的标准计算为540元（60元/天×9天）。4、营养费，沈某的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情主张营养费800元。5、护理费，根据司法鉴定结论，本院确定沈某的护理时限为伤后60天，包括住院9天和出院后51天，两被告对沈某主张的护理费4140元予以认可，本院予以确认。6、交通费，根据沈某就医治疗的实际情况，本院酌情主张交通费800元。7、误工费，关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确定沈某的误工时间为其住院期间加上出院医嘱载明的休息3月以及门诊复查医嘱载明的休息1月，即从受伤之日2019年8月27日连续计算至2020年1月1日。关于误工费的计算标准，沈某受伤前有固定的工作和收入来源，其误工费应当按照上述误工期内实际减少的收入计算。沈某于2019年3月7日入职重庆广日电梯工程有限责任公司工作，其虽表示在此之前在重庆巨人电梯有限公司工作，但本次事故发生在其在重庆广日电梯工程有限责任公司工作期间，应当以其在重庆广日电梯工程有限责任公司工作期间的月平均工资4962.94元作为其受伤前的工资收入参照标准。沈某于2019年8月的工资为4910.28元，该月的误工损失为52.66元（4962.94元-4910.28元）。2019年9月至2019年12月期间该司未向沈某发放工资，该期间的误工损失为19851.76元（4962.94元×4月）。由于该司于2020年1月9日对沈某发放的4070.28元为其2019年3月至2019年8月27日工作期间应获得的年终奖，并非该月的工资收入，故2020年1月1日这一天的误工损失为160元（4962.94元÷31天×1天）。综上，沈某的误工费为20064.42元（52.66+19851.76元+160元）。8、精神损害抚慰金，根据沈某的伤情以及本次事故的责任划分情况，本院酌情主张精神损害抚慰金1800元。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费19956.70元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费800元、护理费4140元、交通费800元、误工费20064.42元、精神损害抚慰金1800元共计51101.12元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24296.70元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计26804.42元。由于安诚财险黔江支公司已在交强险医疗费用责任限额内向沈某赔偿1万元，故安诚财险黔江支公司在交强险医疗费用责任限额内不再赔偿，在交强险死亡伤残责任限额内向沈某赔偿26804.42元。对于交强险不足赔偿的14296.70元（51101.12元-1万元-26804.42元），根据双方达成的在沈某的医疗费中扣除交强险医疗费用责任限额1万元以外的费用再扣除20%作为非医保用药费用，由安诚财险黔江支公司在商业三者险责任限额内予以免赔的约定，安诚财险黔江支公司在商业三者险责任限额内应赔偿沈某12305.36元【14296.70元-（19956.70元-1万元）×20%】。综上，安诚财险黔江支公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应赔偿沈某39109.78元（26804.42元+12305.36元）。对于商业三者险不予赔偿的1991.34元（14296.70元-12305.36元）由谢彩霞负责赔偿，扣除事发后谢彩霞已向沈某垫付的1118.31元，谢彩霞实际还应赔偿沈某873.03元（1991.34元-1118.31元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某39109.78元；二、被告谢彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某873.03元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1300元合计1500元，由被告谢彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年七月八日书记员  陈佳佳