江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1371号 原告：朱红宽，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：朱红楼，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：朱红凤，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三原告共同委托诉讼代理人：王艳红、吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：束长祝，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：束方虎（束长祝之子），1998年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 原告朱红宽、朱红楼、朱红凤与被告束长祝、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红宽、朱红楼及原告朱红宽、朱红楼、朱红凤的共同委托诉讼代理人王艳红、吴娟娟，被告束长祝的委托诉讼代理人束方虎、被告保险公司负责人魏炜的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红宽、朱红楼、朱红凤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币626843.07元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年12月17日10时许，束长祝驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐都区大冈镇便大路由西向东行驶至与傍徐村邻近的北杨村六组南北向未知名水泥路交叉口处，与前方朱某驾驶的自行车相撞，致朱某受伤，两车损坏。2019年2月21日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具事故证明，束长祝驾驶机件不符合技术标准的机动车未能按操作规范安全驾驶，但该事故中朱某驾驶自行车行驶状态无法查清。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费用。 被告束长祝辨称，对交通事故发生的事实没有异议。我驾驶的车辆是我本人的，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付40000多元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。对交警部门出具的事故证明合法性有异议，受害人通过交叉路口未能确保安全行驶，根据相关规定应当负事故同等责任，请求法院依法审核认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆在事故发生时拆除座椅进行载货，请法院依法查明该车是否改变使用性质从事营运，如该车从事营运，根据相关条款，我司在商业三者险内不应当承担保险责任。即使法院查明该车未从事营运情形，拆除座椅载货也违反道交法相关规定，根据保险条款约定，商业险我司要求加扣10%绝对免赔率。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，我司已经为受害人垫付10000元医药费，请求一并处理。我司不承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件及盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会出具的证明一份、家庭成员登记表，证明原告的主体身份；2、事故证明一份，证明事故发生的事实；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、死亡医学证明、火化证、司法鉴定意见书，证明原告亲属因交通事故导致死亡；5、2018年12月17日至2019年8月31日死者累计六次住院及其治疗的病案资料及医疗票据一组，证明死者因交通事故医治无效死亡。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议。对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对证据3投保情况无异议。对证据4火化证没有异议，对死亡证明真实性无异议，对死亡原因有异议，受害人在家中死亡，并没有在该证明出具单位大冈卫生院住院期间死亡，该医院出具的死亡原因没有相关证据证明。对鉴定意见书真实性无异议，该鉴定意见是由交警部门单方委托，根据该鉴定意见，受害人因交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡，我公司认为应当考虑交通事故损伤参与度，交通事故损伤不应当超过50%。对医药费真实性无异议，伙食费及已经医保报销部分，应予剔除。请求法院依法对上述证据进行核实并依法认定。医疗费发票金额请求法院依法审查。对证据5三性无异议。 被告束长祝对原告提供的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日10时许，束长祝驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐都区大冈镇便大路由西向东行驶至与傍徐村邻近的北杨村六组南北向未知名水泥路交叉口处，与前方朱某驾驶的自行车相撞，致朱某受伤，两车损坏。2019年2月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，束长祝驾驶机件不符合技术标准的机动车未能按操作规范安全驾驶，但该事故中朱某驾驶自行车行驶状态无法查清。朱某受伤后，经盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院以及盐城协和医院进行诊断治疗，诊断为双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下积液、枕骨骨折、枕部头皮血肿、左侧肱骨陈旧性骨折等，共花费医疗费174545.76元。事故发生后，被告束长祝垫付医药费42500元。后原告朱某于2019年10月3日在家中死亡。2019年10月6日，盐城市盐都区公安局交通警察大队委托南京正泓司法鉴定所对朱某的死亡原因进行法医病理司法鉴定，2019年12月12日，该所作出正泓司鉴所【2019】病鉴字第97号鉴定意见书，该鉴定意见为：朱某符合交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡。苏Ｊ×××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者朱某生于1944年8月16日，居民身份证号码，住盐城市盐都区。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车主承担全部责任。本案中，束长祝驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××小型面包车未能按操作规范安全驾驶，但该事故中朱某驾驶自行车行驶状态无法查清，且该道路交通事故证明未认定朱某存在违法行为，故不存在减轻机动车方赔偿责任的情形。苏Ｊ×××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告束长祝存在商业合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对被告保险公司认为拆除座椅载货违反道交法相关规定，根据保险条款约定，商业险要求加扣10%绝对免赔率，本院认为，被告束长祝虽有拆除其车辆座椅行为，但事故发生时并没有证据证明其载有货物，故拆除座椅行为并没有加重被告保险公司的保险责任，被告保险公司辩称的观点本院不予采信。对原告主张的费用，经审核为：医疗费174521.76元、营养费4320元（15元/天×288天）、伙食补助费3240元（30元/天×108天）、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、丧葬费43295元。处理事故人员误工费酌情支持1200元，交通费酌情支持1000元，护理费31680元（80元/天×396天）。对原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告的伤情、事故中的责任以及当地的生活水平等因素，本院予以支持。财物损失300元予以支持。对原告主张尸体检验费13000元，无相应的发票佐证其观点，本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告朱红宽、朱红楼、朱红凤因其亲属朱某因交通事故死亡产生的医疗费174521.76元、营养费4320元、伙食补助费3240元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、事故处理人员误工费1200元、护理费31680元、交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计人民币571557.56元。扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币561557.56元。其中支付给原告朱红宽、朱红楼、朱红凤赔偿款人民币524091.56元，返还被告束长祝垫付款人民币37466元（42500-5034）（户名：束长祝，开户行：中国农业银行盐城市农行便仓分理处，账号：62×××70），本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱红宽、朱红楼、朱红凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10068元，减半收取5034元，由被告束长祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年七月十七日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。