河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1885号原告尚彦坡，男，汉族，住许昌县。委托代理人高占伟，男，河南汉风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告祁少蕾，男，汉族，住禹州市。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码914110007779756325。住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人贠俊峰，男，任该支公司经理。委托代理人黄亚博，男，汉族，住许昌县，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告尚彦坡诉被告祁少蕾、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚彦坡及其委托代理人高占伟、被告华安财险许昌支公司的委托代理人黄亚博到庭参加了诉讼，被告祁少蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚彦坡诉称，2019年10月8日，王喜浩驾驶被告祁少蕾实际所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西311国道350公里200米周店道班处时，与同向行驶由原告尚彦坡驾驶的豫Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告尚彦坡受伤及车辆损坏。2019年10月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王喜浩负全部责任，原告尚彦坡无责任。据了解，豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有保险。故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计67277.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告祁少蕾辩称，王喜浩是我雇的司机，我是豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主。我的车买的保险比较齐，其中商业险是100万，保险应该足够赔付。事故发生后，我给本案的原告尚彦坡和另一案的伤者总共垫付了2万元，我们三方曾经达成书面协议，除了保险之外不再让我出钱，我先期垫付的钱他们全部退还给我。被告华安财险许昌支公司辩称，首先，肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）且不计免赔，我司愿意在事故真实、肇事司机准驾相符、从业资格证有效且无其他免责的情况下，在交强险范围内承担原告的合理损失。其次，通过河南省道路运输服务中心网站，未查询到肇事司机王喜浩的经营性道路运输从业资格证，根据机动车第三者责任保险责任免除一项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。故超出交强险的损失，应当由直接侵权人承担。再次，本次事故中有三名伤者，我司共计垫付医疗费1万元，请法院为每一伤者合理分配。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分（王喜浩负全部责任，原告无责任）及原告主体适格。2、王喜浩的驾驶证、禹州市中联运输有限公司的行驶证、交强险与商业险保单各一份，证明王喜浩的身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三责险（保险限额为100万元且投保不计免赔险），交强险及三责险保险期间均自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。3、诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告尚彦坡自2019年10月8日至2019年12月19日在许昌市第二人民医院住院诊疗共计72天，病情诊断为：1.腰椎骨折：腰椎（腰2、3、4）横突骨折等，2.轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿等，支付门诊费920元，住院费24107.25元，住院期间需1人护理，出院医嘱提示出院后休息3个月。4、原告尚彦坡工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件、尚彦坡建设银行个人活期账户交易明细一组，证明原告尚彦坡在事故前务工期间，山西中景建设工程有限公司通过银行代发工资，每月工资5000元的事实。5、交通费票据一组，证明原告因交通事故支出交通费的事实。被告祁少蕾向本院提交的证据材料有：原告之子尚朝阳所作书面承诺凭证一份，证明原告方承诺，保险之外不再让其承担任何费用。被告华安财险许昌支公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但指出还应当提供肇事司机的从业资格证；对证据3的真实性无异议，××例长期医嘱单中显示11月12日至11月18日，11月19日至11月25日，12月3日至12月17日之间无明显治疗，存在挂床嫌疑，应当从住院总天数中剔除挂床天数；对证据4有异议，认为应当提供劳务合同；对证据5称请法庭酌定。经质证，对于被告祁少蕾提交的证据，原告与被告华安财险许昌支公司均无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对二被告均无异议的证据部分，本院予以确认。对其他证据则分析如下，对证据4，虽然缺乏相关劳务合同与出具单位留档备存的工资发放表等予以充分佐证，但因基本上能够形成完整的证据链，且二被告也未提交相关证据对其中银行交易明细的真实性加以反驳，故对原告的证明目的本院予以采纳。对证据5，因全部为出租汽车定额发票，且其中部分票据连号现象较为严重，不能真实地反映出该部分花费的客观性与必要性，故本院将结合实际情况对之酌情考虑。经对被告祁少蕾提交的证据进行审查，本院认为，因作为直接利害关系人及出具方的原告方对之真实性并无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年10月8日5时50分，王喜浩（被告祁少蕾所雇司机）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型自卸货车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西311国道350公里200米周店道班处时，与同向行驶由原告尚彦坡驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞后，又撞到由郑石来驾驶的二轮电动车，造成尚彦坡、郑石来和二轮电动车乘车人田风娥受伤及三方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190066527号道路交通事故认定书，认定王喜浩负全部责任，原告尚彦坡及郑石来、田风娥均无责任。事故发生后，原告尚彦坡于2019年10月8日至2019年12月19日期间，在许昌市第二人民医院住院治疗72天，伤情被诊断为：“1、腰椎（腰2、3、4）横突骨折，2、轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿，3、多处软组织损伤，4、多处皮肤擦伤”，支付门诊花费元920元、住院花费24107.25元，共计25027.25元。原告尚彦坡为非农业家庭户口。另查明，王喜浩驾驶的涉案事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为禹州市中联运输有限公司，被告祁少蕾为其实际车主，该车在被告华安财险许昌支公司投保有交强险及限额为100万元的三责险及不计免赔率险等险种，保险期间均为2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。涉案事故发生后，被告祁少蕾曾先行向本案原告尚彦坡及另案原告伤者郑石来、田风娥共计垫付医疗费2万元，被告华安财险许昌支公司曾向三人共计垫付医疗费1万元。在本案及另案审理过程中，三人表示，愿意将被告祁少蕾所垫付的医疗费具体分配为郑石来5000元、田风娥5000元、原告尚彦坡1万元，将被告华安财险许昌支公司所垫付的医疗费具体分配为郑石来3300元、田风娥3400元、原告尚彦坡3300元。同时三人亦同意将被告祁少蕾先行垫付的医疗费由被告华安财险许昌支公司直接返还给被告祁少蕾，并自行承担涉案诉讼费。原告尚彦坡在事故发生前六个月在从事劳务工作，月均收入为5000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王喜浩驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车与原告尚彦坡驾驶的豫Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞后，又撞到由郑石来驾驶的二轮电动车，造成原告尚彦坡、郑石来和二轮电动车乘车人田风娥受伤及三方车辆损坏的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因王喜浩承担该事故的全部责任，故作为王喜浩雇主及事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车实际车主的被告祁少蕾应当依法承担相关赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告华安财险许昌支公司处投保有交强险与三责险且不计免赔率，故在交强险与三责险责任限额范围内的相关赔偿责任依法应由被告华安财险许昌支公司予以承担。关于原告尚彦坡的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告尚彦坡提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的年龄、户籍状况、其关于收入方面的举证情况（提交了其工资发放情况的相关银行交易记录）、伤情以及主张情况与相关司法解释，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“4.7闭合型颅脑损伤4.7.1轻型：误工30～45日，原则上不考虑护理、营养。9.1脊柱骨折9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日”之规定，本院认为，原告尚彦坡依据其事故发生前六个月的平均工资为标准计算其误工损失的主张并无不当，至于其误工期间则结合其关于护理期与营养期的主张情况仍以其实际住院天数72天计算为宜。对于护理费，根据原告尚彦坡的年龄、伤情、住院治疗天数（72天）及主张情况，同时结合前述三期评定规范之规定，本院认为，原告尚彦坡之主张（以其实际住院天数72天为基数，以一人护理为原则，并以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为计算标准）并无不当，本院予以尊重并支持。对于住院伙食补助费，本院认为，原告尚彦坡之主张【以其实际住院天数（72天）为基数，并以每天50元为标准计算】亦无不当，本院仍予以支持。对于营养费，根据原告尚彦坡的年龄、伤情、治疗及主张情况，同时结合前述三期评定规范之规定，本院认为，原告尚彦坡之主张（以其住院的实际天数72天为基数，并以每天20元为计算标准）也无不当，本院亦予以支持。对于交通费，虽然原告尚彦坡提交的部分交通费发票存在一定瑕疵（连号现象），但结合二被告的质证情况及本地在处理交通事故案件中的通常做法，本院认为，以原告尚彦坡实际住院天数（72天）为基数，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。经本院核定，原告尚彦坡的各项损失具体有：1、医疗费25027.25元，2、误工费12000元（5000元/月÷30×72天），3、护理费9010.26元（45677元/年÷365天×72天），4、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天），5、营养费1440元（20元/天×72天），6、交通费1440元（20元/天×72天）。共计52517.51元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，本院则不予支持。被告华安财险许昌支公司需在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内向原告尚彦坡支付赔偿款3300元，死亡伤残赔偿限额范围内向原告尚彦坡支付赔偿款22450.26元（含误工费12000元+护理费9010.26元+交通费1440元），在商业三责险责任限额范围内向原告尚彦坡支付赔偿款26767.25元（含剩余医疗费21727.25元+住院伙食补助费3600元+营养费1440元）。扣除先期已垫付的医疗费之外，被告华安财险许昌支公司还需向原告尚彦坡支付的赔偿款金额为49217.51元（22450.26元+26767.25元）。因被告祁少蕾曾为原告尚彦坡先期垫付过1万元医疗花费，而原告在本案审理过程中又同意由被告华安财险许昌支公司直接将该垫付款返还给被告祁少蕾，故本院对之予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告尚彦坡支付赔偿款49217.51元，其中1万元直接支付给被告祁少蕾（系返还其先期垫付的医疗费用）。二、驳回原告尚彦坡的其他诉讼请求。案件受理费1482元、减半收取741元，由原告尚彦坡自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年七月二十三日书记员  王嘉豪