山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3399号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住地青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：迟敬臻，女，1984年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住址同上。系迟敬臻丈夫。 被上诉人（原审原告）：王列伍，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。 上诉人王亮、迟敬臻因与被上诉人王列伍委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王亮、迟敬臻上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16101号民事判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人沙子款人民币1903122.2元，无需向被上诉人支付自2014年7月19日至本案款项实际付清之日利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人只是作为被上诉人与青岛中建伟业建材有限公司对账的委托人，是中间的收料人，代为山东金茂晟贸易有限公司进行收料统计。上诉人在中建伟业建材有限公司所结回来的款项，均已交给山东金茂晟贸易有限公司相关人员，被上诉人的沙子款也是山东金茂晟贸易有限公司给予被上诉人结算。被上诉人与上诉人诉请的沙子款没有任何关系，不应由上诉人承担还款责任。一审法院仅通过被上诉人提供的两张收据支持被上诉人的主张错误。2、即便上诉人有义务还款，其也未与被上诉人就沙子款逾期支付约定任何利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息错误。 王列伍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 王列伍向一审法院起诉请求：1、依法判令王亮将其代替王列伍从青岛中建伟业建材有限公司领走的27187.46立方米机制沙子款2147809.34元及利息100万元合计3147809.34元返还给王列伍，迟敬臻对该款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王亮、迟敬臻承担。 一审法院认定事实：2013年11月23日，王列伍向王亮出具授权委托书一份，内容为：兹委托受托人王亮为我的代理人，全权代表我办理下列事项：在青钢厂区青岛中建伟业建材有限公司-青钢站办理供料收单、对账、结算、结款等一切事宜。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由被委托人享有和承担。 2014年7月23日，王亮出具收条一份，载明：今收到王列伍机制砂13266.46方。2015年2月3日，王亮出具收到条一份，载明：2014年7月9日收到王列伍机制砂15633m3，备注：2015年2月3日退给王列伍机制砂单据1712m3，剩余13921m3。 庭审过程中，王亮认可上述机制砂青岛中建伟业建材有限公司已按照每方79元结算支付，王列伍和王亮均认可双方约定，王亮按照每方70元价格支付给王列伍。王亮称自己为职务行为，沙款数额不对，要找公司财务对账。对于支付沙款时间，王亮称一般在收到单几天后。 原审法院认为，王亮作为受托人应按照受托内容，在收到青岛中建伟业建材有限公司的沙子款以后，按照其与王列伍约定，以每方70元价格向王列伍支付沙子款。王亮称自己系职务行为且沙款数额不对，但直到本案法庭辩论终结前未提交相关证据，应承担相应的不利法律后果。故王亮应支付王列伍沙子款70元/m3*27187.46m3=1903122.2元，对于利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并根据双方交易习惯，自最后一次收到条出具之日十日内即2014年7月19日起计算至本案款项付清之日止（以100万为限）。对于王列伍要求王亮之妻迟敬臻承担连带还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王亮所欠王列伍该笔债务，明显超出家庭日常生活需要，王列伍也没有提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王亮于本判决生效之日起十日内支付王列伍沙子款1903122.2元，及以1903122.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年7月19日起计算至本案款项付清之日止的利息，利息以1000000元为限，该款项支付到王列伍沂水县农业银行杨庄分理处账户，账号：62×××16。二、驳回王列伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31982元，减半收取15991元，由王亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两上诉人提交证据一、2014年5月17日至2014年7月23日王列伍与金茂晟的工程材料结算确认单及王列伍出具的与工程材料结算确认单相符的收款收据，上述2014年5月17日至2014年6月26日工程材料结算单和收款收据，山东金茂晟贸易有限公司已经结算完毕，2014年7月9日、2014年7月23日两份确认单除已通过郝某支付35万元外，剩余款项金茂晟公司是否支付上诉人不清楚，上述单据原件王亮未交付金茂晟公司。该确认单上王亮签字位置是经办人，王列伍也签字认可，以此证实王列伍认可王亮系金茂晟公司的经办人，并非是实际付款人。被上诉人对上诉人上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。上述材料是在王亮先为上诉人出具的收条的情况下，然后王亮带被上诉人去胶南的一个办公地点，王亮让上诉人填写的，被上诉人并不认识金茂晟公司，应当让金茂晟公司到庭接受调查询问。 上诉人提交证据二、2014年7月25日由金茂晟公司委托郝某支付王列伍30万元的银行回单，2016年9月14日金茂晟委托郝某付给王列伍5万元。证据三、由金茂晟公司工作人员迟明磊签字确认承兑汇票复印件，证明王亮领走100万元承兑汇票，并将承兑汇票交给金茂晟公司，由王列伍于金茂晟对帐，王亮只是经办人，欠款应由金茂晟公司支付王列伍。被上诉人对证据二真实性没有异议，但被上诉人存在多笔业务，上诉款项是被上诉人与崔长海砂石付款，与王亮所欠砂石款无关。对证据三的真实性有异议，王列伍不认识迟明磊或金茂晟公司，只是是委托王亮办理和中建伟业公司业务。 关于砂石款结算过程，上诉人陈述被上诉人向董家口青钢工地供沙，由工地出具送货小票，上诉人王亮收取供货小票并汇总后向被上诉人王列伍出具汇总的收条，同时与王列伍办理相同数量的结算确认单，并由王列伍出具收款收据。收款收据与工程材料确认单由王亮持有，收条由王列伍持有，王亮把收款收据与工程材料确认单交给金茂晟公司，金茂晟公司根据收款收据和工程材料确认单支付王列伍货款后，王列伍返还王亮出具的收条。本案所涉两份因金茂晟未将上述单据取走，王亮拍照给金茂晟公司，再由金茂晟公司付款给王列伍。金茂晟公司与中建伟业结算按79元单价，金茂晟公司与王列伍按70元单价，金茂晟公司与王列伍之间存在垫资关系，故金茂晟公司收取差价，本案所涉砂石款王亮只知道金茂晟公司付给王列伍35万元货款，其他款项是否结清不清楚。已支付的款项均由金茂晟公司安排付款，具体由谁来代付上诉人不清楚。 被上诉人认为，上诉人从中建伟业公司领取汇票，因个人无法收款，就找到金茂晟公司等几家公司来代替上诉人向被上诉人王列伍汇款。被上诉人同时也向崔长海供沙，崔长海的工程是小口子港工程，王亮工程是青岛中建伟业建材有限公司青钢项目。 被上诉人二审提交崔长海出具的材料收料单，证明与崔长海存在业务关系，付款的35万元是崔长海支付的砂石款。上诉人对该证据真实性不清楚，也不申请鉴定，认为该证据与本案无关。 针对35万元款项支付，上诉人申请证人郝某出庭，郝某陈述2014年7月25日、2016年9月14日分别支付被上诉人30万元和5万元，上述款项是郝某朋友迟明磊委托代山东金茂晟公司支付，付款单上已标注的董家口青钢项目机制砂款。郝某也认识崔长海，但崔长海是否委托过郝某向王列伍支付款项记不清了。 上诉人不能通知山东金茂晟贸易有限公司出庭。 本院二审查明其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，本案的焦点是对被上诉人王列伍砂石款买方的确认。对此王列伍提交上诉人王亮出具的收条，可以证实货物买方系王亮，以及王亮收到相应货物的事实。王亮称其并非货物买方，是代理金茂晟公司与王列伍结算，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人提交王列伍签字的工程材料结算确认单及客户名称为山东金茂晟贸易有限公司的出具收据，以证实被上诉人认可上诉人为经办人。但根据本案事实，在砂石款结算过程中，被上诉人王列伍与上诉人王亮结算同时存在两套结算手续，即王列伍送货后，将送货小票的原始单据交付给王亮，王亮向王列伍出具收条后，与中建伟业公司结算，另一套结算手续是数额相同的工程材料结算确认单及收款收据，王亮持上述单据与山东金茂晟贸易有限公司结算付款，对上述两个结算过程，王亮不能给予合理解释，王亮主张其代金茂晟公司与中建伟业公司结算以及被上诉人与金茂晟公司存在垫资约定，均没有提交证据证实，也不能通知金茂晟公司到庭，举证不能的责任应由王亮承担。综合案件事实，上诉人以个人名义向被上诉人出具的收货条，明确了货物数量，可以证实相对于被上诉人王列伍，王亮系砂石的买方，上诉人应承担相应的付款责任。 关于欠款数额，上诉人主张金茂晟公司已支付35万元，提交郝某向被上诉人付款的银行回单，郝某也出庭作证，郝某支付被上诉人的款项中，2014年7月25日支付30万元明确注明为董家口青钢项目机制砂款，可以证实系支付本案欠款，应自王亮所欠货款中扣除。对于2016年9月14日支付5万元，未注明款项用途，对此被上诉人提交崔长海收货单证实系与崔长海业务付款，证人郝某亦认可认识崔长海，也记不清崔长海是否委托证人支付过欠款，结合该款项系在双方争议业务两年后付款，此情况下上诉人提交证据不足以证实所支付5万元与本案存在关联性，不应自所欠款项中扣除。 综上，上诉人尚欠被上诉人1603122.2元，上诉人应支付被上诉人上述款项及利息。关于利息问题，上诉人逾期支付款项构成违约，应承担被上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原判并无不当。因本案改判系上诉人二审提交新证据导致，原审案件受理费仍应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16101号民事判决第一项为：王亮于本判决生效之日起十日内支付王列伍沙子款1603122.2元，及以1603122.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年7月19日起计算至本案款项付清之日止的利息，利息以1000000元为限，该款项支付到王列伍沂水县农业银行杨庄分理处账户，账号：62×××16； 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16101号民事判决第二项； 三、驳回王列伍其他诉讼请求。 本案一审案件受理费15991元，由上诉人王亮负担，二审案件受理费31982元由上诉人王亮负担26932元，由被上诉人王列伍负担5050元。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜