wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执463号 被执行人潘洪伟，现在湖北省武汉市第二看守所服刑。 潘洪伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂01刑初121号刑事判决已发生法律效力。判决涉财产部分的主要内容为：一、判处被告人潘洪伟罚金人民币二十万元；二、责令被告人潘洪伟、闵春萍向被害人方玲、方琍退赔人民币九十九万七千元，向被害人张金莲退赔人民币三十二万元，向被害人鄢中华退赔七十八万九千一百元，向被害人曾建波退赔人民币四十六万一千五百元，向被害人徐智新退赔人民币三十六万一千元，向被害人肖旭光退赔人民币三十万三千元，向被害人胡国乔退赔人民币三十七万一千元，向被害人朱明远退赔人民币三十五万元，向被害人张大平退赔人民币二十四万元。本院刑事审判第一庭于2020年5月7日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。 在执行中，本院通过网络总对总渠道查询，发现被执行人潘洪伟名下登记有车牌号为鄂AHV998的帕萨特牌汽车一辆（车辆识别代码：329688）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘洪伟名下登记的车牌号为鄂AHV998的帕萨特牌汽车一辆（车辆识别代码：329688）。 二、查封期限为贰年，（自2020年7月24日起至2022年7月23日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 肖震宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：东胜区。 委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古律师。 被告：郝旭，男，蒙古族，1989年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告郝旭追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郝旭与案外人林雪共有的位于东胜区房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司以中国人民财产保险股份有限公司保函一份作为担保。 经审查，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告郝旭与案外人林雪共有的位于东胜区房屋一套。查封期限为三年（2020年7月21日—2022年7月20日），查封期间停止办理该房产权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖日格勒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阿 日 贡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4773号 原告：麻卫闯，男，1986年1月21日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：杨贵贤，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：党小朋，男，1986年7月10日生，汉族，住西安市长安区。原告麻卫闯诉被告党小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告麻卫闯及诉讼代理人杨贵贤到庭参加诉讼，被告党小朋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款40000元，并支付该款项从2016年6月20日至2019年12月20日期间的利息17040元，合计共57040元； 2.被告从2019年12月21日起至全部款项清偿完毕之日止，以本金人民币40000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息（暂时计算至2020年3月21日，逾期利息为7306.67元；3.原告因实现本案债权而产生的律师费5000元，诉讼保全担保费、保全申请费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月-6月，被告因建房子陆续向原告借款，截止2016年6月20日，共计人民币40000元，后原告多次催要，但被告一直未偿还，2018年12月1日，被告向原告出具借条，双方约定了还款期限及利息等，现借款期限届满，原告多次催要，被告至今分文未还，原告只能诉至法院。被告党小朋未到庭，无答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告党小朋向原告麻卫闯出具借条，载明：本人党小朋于2016年6月20日借到麻卫闯现金人民币肆万元整（小写40000元）用于建房子。借款期限自2016年6月20日起至2019年12月20日，共42个月，月利率为1%，本人党小朋承诺全部本息于2019年12月20日前一次性还清。违约责任：若到期未按时还款，从逾期还款之日按年利率24%向麻卫闯支付逾期利息；同时出借人麻卫闯有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过诉讼法院解决的，借款人党小朋承担出借人因诉讼额外产生的一切费用（包括但不限于出借人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全申请费、诉讼保全担保保险费等）。被告党小朋签字摁印确认。因被告未按期还款，原告遂以诉称诉至本院。庭审中原告提交借条、微信聊天记录、《委托代理合同》及代理费发票、民事调解书一份相佐证。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告党小朋自愿向原告麻卫闯出具借条，系对双方债权债务关系的确认。现原告主张被告党小朋支付借款本金40000元，本院依法予以支持；原告主张被告按照约定支付借款期间（2016年6月20日至2019年12月20日）月利率为1%的利息及从逾期还款之日起按年利率24%的逾期利息（暂计算至2020年3月21日），不违反法律强制性规定，本院亦予以支持，现被告党小朋应支付原告利息款为16800元及逾期利息2400元；原告主张被告根据约定承担原告因诉讼产生的一切费用（包括但不限于出借人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全申请费、诉讼保全担保保险费等）。因本案实际产生律师费5000元，本院对此予以支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下： 一、本判决生效后十日内被告党小朋偿还原告麻卫闯借款本金人民币40000元及利息19200元（利息计算至2020年3月31日，以后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日止)二、本判决生效后十日内被告党小朋支付原告麻卫闯律师费人民币5000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，原告已预交，本院减半收取，被告承担1400元，原告承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 七 月 一 日   书  记  员      孙  研    1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保98号申请人：蒋华霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚颉,江苏太滆律师事务所，特别授权代理。被申请人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H。住所：云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第十层。法定代表人：张岩。被申请人：云南普尔顿集团有限公司，统一社会信用代码9153010079028895XP。住所：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第7层707号。法定代表人：李峻行。申请人蒋华霞于2020年5月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司、云南普尔顿集团有限公司名下价值2000000元的财产。2020年7月8日，上海仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书、仲裁受理通知书等提交本院。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司、云南普尔顿集团有限公司名下价值2000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年七月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保332号申请执行人：杨某，男，汉族，1987年10月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孟某，女，汉族，1984年9月22日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人杨某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初19号民事判决书于2020年7月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请孟某的银行存款42000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月十七日书记员  张 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1787号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月2日出生，汉族，住江山市区江滨路188号，系该行客户经理。 被告：罗富洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住江山市。 被告：罗富明，男，1978年11月9日出生，汉族，住江山市。 被告：罗艳艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告罗富洋、罗富明、罗艳艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗富洋归还原告借款本金99938.57元及利息5139.61元（利息结至2020年3月20日），从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.971875‰计算给付。2、被告罗富明、罗艳艳对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告罗富洋、罗富明、罗艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告罗富洋与罗富明系胞兄弟，罗富明与罗艳艳系夫妻。2017年7月10日，被告罗富洋以抚育山林缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，提供罗富明、罗艳艳为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为100000元；2、借款用途为“抚育山林”；3、循环借款期限为2年，自2017年7月10日起至2019年7月9日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告罗富明、罗艳艳向原告出具了《融资保证函》同意为借款人罗富洋的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年7月9日，原告依约向被告罗富洋发放了循环贷款期限内第二笔贷款100000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：月利率5.98125‰，期限为一年，2019年7月7日到期。该笔贷款发放后，被告贷款利息交至2019年9月20日止。逾期后贷款本金及利息，原告在被告罗富洋银行账户自动扣款61.43元用于归还借款本金，扣款150元作为归还利息。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金99938.57元及利息5139.61元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗富洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99938.57元及利息5139.61元，合计人民币105078.18元，并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止按月利率8.971875‰据实计算的利息。 二、被告罗富明、罗艳艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告罗富洋、罗富明、罗艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年七月八日 书记员  曾倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3600号申请人：苏州市兴邦化学建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路318号。法定代表人：毛荣良，执行董事。委托诉讼代理人：崔晨曦、孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡赤锋建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-1-1207。法定代表人：朱晓平。申请人苏州市兴邦化学建材有限公司与被申请人无锡赤锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市兴邦化学建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡赤锋建设工程有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市兴邦化学建材有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市兴邦化学建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赤锋建设工程有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十日书记员 王静妍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1783号 被执行人：李凯庆，男，1993年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人李凯庆借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初941号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，案件受理费775元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月20日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李凯庆名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李凯庆名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年7月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李凯庆无住房公积金。 六、本院于2020年7月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李凯庆未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1345号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：耿艳春，女，1976年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿艳春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13051.41元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈利然
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初332号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈文杰，曾用名：陈雁，男，1971年9月4日出生，广东省潮州市人，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区**********************。因本案于2020年1月27日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留十五日，同年*月11日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，同年7月2日被湘桥区人民检察院取保候审，同月16日被本院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈文杰于2020年1月26日18时许，在潮州市湘桥区****广济桥景区保安室上班时，发现附近护栏外台阶上摆放一双肩包，被告人陈文杰趁无人之机，将被害人张某煜放置在包内的大疆牌“御”Mavic2无人机一台（包含遥控器一部、电池一块）、TASCAMDR-10SG枪话筒录音机一个及港币150元、澳门币150元等财物盗走，上述赃物价值共计人民币9579.54元、港币150元、澳币150元。案发后，赃物被丢弃无法追回。2020年1月27日，经潮州市公安局西马派出所传唤，被告人陈文杰自行前往该所接受调查。归案后，被告人陈文杰家属向被害人张某煜退赔人民币1.1万元并取得谅解。上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈文杰一方与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其酌情从宽处罚。鉴于被告人陈文杰有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。被告人陈文杰签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年七月二十四日书记员  林 塨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1093号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张剑，男，汉族，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，高中文化，北京某投资担保有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。辩护人赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]985号起诉书指控被告人张剑犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人赵军敏、赵全禄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张剑于2015年至2016年间，伙同陈某（另案处理）等人，以北京某投资担保有限公司的名义，在北京市朝阳区东三环南路**号某大厦**层等地，公开宣传投资新疆露天煤矿、风力发电等项目可以获得高额回报，与投资人郑某等人签订《借款合同》等协议，非法吸收公众资金人民币400余万元。针对指控的上述事实，公诉机关出示书证、证人证言、被告人张剑的供述、司法鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过等。公诉机关认为被告人张剑变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人张剑对于指控罪名无异议，但至于指控的犯罪金额有异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人张剑系从犯、愿意退缴违法所得，请法庭对被告人张剑从宽处理。经审理查明：2015年至2017年，陈某（已判决）控制北京某投资担保有限公司（以下简称北京某公司，实际办公地位于北京市朝阳区东三环南路**号某大厦**层），采用发放宣传单等方式向社会公开宣传，以投资新疆露天煤矿、风力发电等项目为由，与集资参与人签订《借款合同》等，承诺月收益4%（半年期）或5%（一年期），向社会公众集资。被告人张剑作为公司销售人员，负责向客户宣传介绍投资项目，参与吸收资金共计人民币300余万元。2020年1月13日，被告人张剑被民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人张剑的家属代其退缴人民币95100元，现在案。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人郑某、丁某、李某等人证言、《借款合同》及补充协议、交款凭证、收据、司法鉴定意见书、银行账户交易明细、到案经过、刑事判决书、案款收据等证据材料证明，予以认定。本院认为，被告人张剑伙同他人，未经有关部门批准，通过发放传单等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用借款的形式变相吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张剑犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人张剑在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴全部违法所得，故本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款一并处理。综上，根据被告人张剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日至2022年1月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币九万五千一百元，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  何宝明审判员  商登煜二〇二〇年七月八日书记员  何玉祯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2173号 原告：刘卫兵，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民河北省永清县人，现住本村。 原告刘卫兵与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘卫兵于2020年7月29日以被告刘冬冬下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫兵撤诉。 案件受理费110元，由原告刘卫兵负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3891号原告：**斌，男，汉族，1971年9月12日出生，住南阳市。被告：贺来峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住南阳市。被告：张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生，住南阳市。原告**斌与被告贺来峰、张俊辉服务合同纠纷一案，原告**斌于2020年7月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告**斌撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 振
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保127号 申请人:刘坤。委托代理人：华健、田晶杰（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：赵XX。原告刘坤诉被告赵XX合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵XX名下银行存款XX元或查封其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人刘坤为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵XX下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人刘坤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3247号原告：薛金柱，男，1977年5月7日生，汉族，住睢宁县。被告：王先文，男，1977年1月1日生，汉族，住睢宁县。被告：周峰，男，1986年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告薛金柱与被告王先文、周峰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛金柱及被告周峰到庭参加诉讼，被告王先文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金柱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款20000元，利息1600元，合计21600元（并以20000元为本金按月息2分计算至本金还清时止）；2.判令第二被告对上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告王先文向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，被告周峰在借条上签字担保，上述借款经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告王先文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告周峰辩称，担保属实，是我签字，但借条上滞纳金条款我不知道，我签字时候没有这些条款。本院经审理查明，2019年8月26日，被告王先文向原告借款2万元，被告王先文向原告出具了借条，被告周峰在借条上签字担保，但在借条左下方又添加几行小字，写明“以上款项到12月份还清，如不还请以2%付滞纳金”，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛金柱与被告王先文之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王先文未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方在借条上对逾期还款利率有约定，因此对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周峰在借款合同上签字担保，未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任，但因原告没有证据佐证被告周峰系同意认可添加的还款期限和滞纳金条款，因此原告要求周峰按照借条上约定承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但也因周峰抗辩认为其不认可借条上的约定还款期限，因此该借款没有超过担保期限因而其应承担连带担保责任。被告王先文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛金柱偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告周峰对“王先文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛金柱偿还借款本金20000元”承担连带还款责任，其清偿本金20000元后，有权向债务人王先文追偿；三、驳回原告对周峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取170元（原告已预付），由被告王先文、周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初65号 公诉机关湖口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1961年9月17日出生，汉族，住江西省湖口县。 诉讼代理人葛剑飞、张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告人郑江波，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，建筑工地务工人员，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月19日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年9月29日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人郑江波犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人郑江波及其辩护人齐迹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日16时许，在湖口县郑先生湾郑某和郑江波家门口，双方因修建围墙一事发生纠纷和争执，被告人郑江波拿起围墙旁边的铁锹将郑某的左小腿打伤，随即双方发生肢体冲突，期间被告人郑江波又用拳头打了郑某面部一拳，后被旁人拉开。经鉴定，郑某损伤程度综合构成轻伤二级。 2020年6月10日，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人郑江波诊断为双相情感障碍，目前为缓解期，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 2019年9月18日晚，被告人郑江波被湖口县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑江波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑江波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑江波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑江波有期徒刑十一个月。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，2019年7月22日，其被郑江波殴打致轻伤二级，在湖口县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3400元，出院医嘱建议休息120天。请求本院责令被告人郑江波赔偿其医疗费3400元、司法鉴定费500元、误工费25029元、护理费1833元、住院伙食费390元、营养费390元、交通费200元、精神损失费2000元，合计33742元。并当庭提交了下列证据：1.身份证复印件，以证明附带民事诉讼原告人的身份；2.病例材料，以证明郑某受伤后住院治疗的情况；3.收费票据，以证明郑某住院治疗花费3400元；4.湖口县公安局鉴定意见通知书，以证明郑某的损伤程度构成轻伤二级；郑江波在实施危害行为时有完全刑事责任能力。 被告人郑江波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其对附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求亦无异议，表示愿意赔偿原告人的损失。 辩护人齐迹提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人郑江波的罪名无异议；其具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚。 本院认为，被告人郑江波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郑江波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人郑江波故意伤害附带民事诉讼原告人郑某的身体健康，给郑某造成了损失，被告人应予以赔偿。关于郑某的主张的损失医疗费3400元、营养费390元、住院伙食补助费390元，护理费1833元、交通费200元，与事实和法律规定相符，予以支持。附带民事诉讼原告人未提交相关证据证实其所从事的职业，故其误工费应按江西省2019年度统计数据农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49458元计算为16260元；关于鉴定费用附带民事诉讼原告人未提交相关票据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神损失费与相关规定不符，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、被告人郑江波赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费3400元、误工费16260元、护理费1833元、住院伙食费390元、营养费390元、交通费200元，合计22473元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 萃
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初168号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，1966年3月10日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地南部县。1986年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月12日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年4月17日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日11时许，被告人敬某某在南部县城至升钟镇的班车内，趁被害人陈某某睡觉之际，盗窃了陈某某腰包内的现金5600元。班车到达建兴镇时，敬某某准备下车，陈某某发现自己被盗，便阻止敬某某下车，敬某某挣脱并逃跑，陈某某下车追赶。期间，敬某某将盗窃的现金2000元进行抛撒，趁陈某某捡拾现金时逃离现场。 2020年4月2日，被告人敬某某主动到南部县公安局建兴派出所投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚、自首、累犯的量刑情节。建议判处被告人敬某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人敬某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敬某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人敬某某违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。） 二、责令被告人敬某某在本判决发生法律效力后十日内，将违法所得3600元退赔给被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3679号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：袁美灵，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：高明成，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告袁美灵、高明成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8050号之一申请执行人贺健，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。被执行人傅士霖，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。贺健与傅士霖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）京0101民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1010.48万元及相应利息。在执行中，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月19日依法轮候查封了被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产。经查，该房产第一顺位查封为辽宁省锦州市中级人民法院，申请执行人贺健对该房产享有一般抵押权。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》本院于2019年4月3日向辽宁省锦州市中级人民法院送达商请函，要求其将被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产的拍卖工作移转至本院执行。2019年4月29日辽宁省锦州市中级人民法院函复本院，同意将被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产的拍卖处置权移转至本院。2019年8月5日申请执行人贺健与被执行人傅士霖在本院经协商，双方议定将北京市朝阳区×××房产以2100万元作为起拍价格，选择京东网网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。本院于2020年6月19日通过京东网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，因无人参与竞买导致流拍。申请执行人于2020年6月22日向本院提交申请书，提出截至2020年6月20日被执行人依据判决应给付申请执行人本金、利息及其他相应费用共计2362.420754万元，现查封房产已流拍，要求将查封房产以第一次拍卖保留价人民币2100万元进行以物抵债，折抵相应数额的债权。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产的查封。二、解除设立在被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产上的抵押登记。三、将被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产以第一次拍卖保留价人民币2100万元，交付申请执行人贺健抵偿被执行人傅士霖应给付的相应欠款费用。被执行人傅士霖名下的位于北京市朝阳区×××房产的所有权自裁定送达时起转移给贺健（身份证号码：×××）。四、申请执行人贺健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年七月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初182号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人董某，女，1988年8月7日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月13日被香河县公安局取保候审，于2020年5月12日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人董某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年2月份，杭州我是小丑网络科技有限公司“IAC”网络平台采取会员注册制，新会员必须交纳激活费用给上线，由上线使用从平台购买的激活码对新会员进行激活，之后新会员取得购买平台虚拟种子进行静态收益和发展下线获得动态收益的资格。被告人董某在该组织内级别为L6,下线会员5000余人。 公诉机关认为，被告人董某实际参与该传销活动，积极发展并管理下线会员，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提出对董某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人董某的供述，证人尹某、张某1、李某1、张某2、李某2、李某3、乔某、丁某、张某3、祈春雪、龚某、王某1、张某4、黄某、王某2、肖某、陈某、张某5、勾某、程某、段某、贾某、李某4、马某、李某5、李某6的证言，张某3给刘静的微信转账交易截图，黄某给李超、乐晓晔、鲍鲍、成泉、李智转账交易截图，李某6给“馨瞳【抖音直播带货打造】”转账交易截图，李某5给“馨瞳【抖音直播带货打造】”转账交易截图，董某下线层级关系情况，视频资料，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据鉴定，身份信息查询，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某于2019年5月13日到案。被告人董某出生于1988年8月7日。 本院认为，被告人董某实际参与该传销活动，积极发展并管理下线会员，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。董某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  袁术堂 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：王鹏程，男，1971年5月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、被告王鹏程到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告给付原告贷款本金余额235,581.16元，及至还款之日的利息和罚息等；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费及为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月11日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额25万元，借款期限自2018年1月1日至2036年1月1日，年利率5.88%，约定还款方式为等额本息。上述合同签订后，被告以其单独所有的房屋为此贷款办理了编号为“吉2018松原市不动产证明第00XXX94号”抵押权登记。原告于2018年2月2日依约向被告发放贷款25万元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王鹏程辩称，此笔贷款属实，所欠贷款本息的金额无异议，同意偿还剩余贷款本息，但是暂时没有能力，希望对方给予时间。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》《个人贷款（手工）借据》、抵押物清单、不动产登记证明、历史申请详情信息、被告身份证、户口簿复印件、房照复印件、个人贷款还款流水清单、电子审批单、电子借据等证据。经质证，被告王鹏程对以上证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2018年1月11日，原告与被告王鹏程签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告（贷款人）向被告王鹏程（借款人）发放个人购置房屋的贷款，金额为25万元，贷款用途为购买座落于经济技术开发区兴原街房屋，建筑面积79.33平方米。贷款起止期为2018年01月1日至2036年1月11日，贷款期限为216个月，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条及第十五条约定借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下部分或全部措施：（二）3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权；8、解除本合同；以上法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，合同签订后，被告王鹏程以其单独所有房屋为此借款办理编号为吉（2018）松原市不动产证明第00XXX94号抵押权登记。原告于2018年02月02日将借款受托支付的方式直接转入王鹏程指定的银行账户，《个人贷款（手工）借据》记载借款金额25万元，借款期限216个月（从2018年02月02日至2036年02月02日），还款方式为等额本息，年利率为5.88%。借款用途为购房。现借款已逾期，尚欠借款本金235,581.16元及利息。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消了中国人民银行贷款基准利率。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提供的《个人贷款（手工）借据》和《个人购房/购车借款及担保合同》中记载，当前执行的贷款利率为年利率5.88%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王鹏程签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王鹏程发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条、十五条约定了违约责任、措施及其抵押物的处分。故原告要求被告王鹏程偿还借款本息且解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告王鹏程不履行还款义务时，原告有权要求就被告王鹏程的抵押物拍卖、变卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告王鹏程签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告王鹏程于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金235,581.16元，并给付之日起按约定给付利息、罚息，利息按年利率5.88%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 三、在被告王鹏程不能给付上述款项，原告可以就被告王鹏程抵押的房产进行拍卖/变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,417元，由被告王鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩思同
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初141号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张春兵，男，1987年3月23日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住金湖县，户籍地金湖县。曾因赌博，于2013年2月21日被金湖县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月5日被该局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张春兵犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人张春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年12月15日18时许，被告人张春兵酒后在金湖县黎城街道香港城台北驿站（茶吧）无故殴打服务员郝某，该驿站老板刘某乙拨打110报警，金湖县公安局黎城镇派出所民警蔺某、辅警刘某甲接110指令，驾驶警车（牌号为苏H1262警）到场处警。处警过程中，民警蔺某对被告人张春兵进行口头传唤，其拒不配合民警执法，并与随后赶至现场的王福祥以勒脖、推搡、拉扯等方式阻碍民警传唤张春兵，致民警蔺某头面部受伤，被告人张春兵乘机逃脱。被告人张春兵归案后，如实供述了案件事实。2020年7月16日，被告人张春兵自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张春兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王福祥供述，被害人蔺某陈述，证人刘某甲、郝某、刘某乙、陈某等人证言，伤情照片，门诊病历，辨认笔录，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张春兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张春兵与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张春兵以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年七月二十七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执523号申请执行人：王悦东,男性,1960年6月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：王莉，女性,1962年6月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王悦东与王莉民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执523号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 李树田
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2869号上诉人（一审原告）：兰州市西固区金舵建材营销中心，经营场所兰州市西固区陶瓷批发市场二区南172号。经营者：唐国仁，该中心总经理。被上诉人（一审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。上诉人兰州市西固区金舵建材营销中心与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。兰州市西固区金舵建材营销中心上诉称，一、请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10414号民事裁定，指定继续审理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定法律认识错误，双方签订的《瓷砖供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可协商解决，协商不成时，提交需方所在地仲裁委员会进行仲裁。但该约定并不明确指定哪家仲裁委员会，事后也未达成补充协议，应属无效约定，其次，被上诉人从未提出过管辖协议，并配合参与调解，依据民诉法第二十三条规定，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。兰州市西固区金舵建材营销中心向一审诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款504821.6元，并按照银行同期贷款利率支付未付货款利息129928.45元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告作为供方，甘肃第七建设集团股份有限公司天水公司皋兰县体育馆项目部作为需方，双方于2012年6月5日签订的《瓷砖供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可协商解决，协商不成时，提交需方所在地仲裁委员会进行仲裁。因涉案合同订立有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告兰州市西固区金舵建材营销中心的起诉。案件受理费5074元，退回原告兰州市西固区金舵建材营销中心。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方签订的《瓷砖供货合同》虽约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方可协商解决，协商不成时，提交需方所在地仲裁委员会进行仲裁，但并未明确仲裁机构，属约定不明确，且事后也未达成补充协议，应属仲裁协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10414号民事裁定；二、本案由兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月六日书记员  甘 甜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3830号原告：陈福玲，女，1959年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈福玲与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福玲及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福玲向本院提出诉讼请求：1.要求王森偿还借款2万元及利息0.2元（以2万元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由王森负担。事实和理由：2018年，王森在荥阳经营保健品商店时，经人介绍与陈福玲认识，后以进货缺少资金为由，于2018年7月6日向陈福玲借款2万元，陈福玲以现金方式提供了借款，王森出具借条一份，约定当年10月底约定归还。逾期后经催要，王森至今未还款，故诉请法院处理。王森未作答辩。本院认为，陈福玲主张王森欠其借款2万元，经审理认定属实，且已逾使用期限，故其要求王森偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。案涉借款虽未约定支付利息，但陈福玲有权按年利率6%要求支付自逾期之日起资金占用期间的利息，其主张利息2000元未超出该标准，予以支持。王森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：王森于本判决生效之日起十日内偿还陈福玲借款2万元及利息0.2万元（以2万元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至起诉之日），共计2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由王森负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十九日书记员  曾涵睿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保839号申请保全人田儒与被保全人山东万联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月11日作出（2020）鲁0983民初2578号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款465万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法查封被申请人山东众联置业有限公司名下所有的位于肥城市新城办事处新城路021号中央城综合楼1幢105、106、107、108、301号商铺及2-501、2-502、2-503房产，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保839号予以结案。二〇二〇年七月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3582-1号申请执行人翁义保，男，汉族。被执行人黄涛，男，汉族。申请执行人翁义保与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10475号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3205701元、利息及迟延利息，未受偿额3205701元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3582号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2555号 原告：胥佳利，女，1999年2月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡之鹏，男，1998年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 原告胥佳利与被告胡之鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胥佳利到庭参加诉讼。被告胡之鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胥佳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款16500元及利息500元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2020年3月18日至4月7日在原告处借款16500元，并用短信的形式向原告出具借条一张，并约定一个月内付利息500元。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告胡之鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2020年3月18日至4月7日陆续在原告处通过微信转款的方式借款16500元，用短信的形式向原告出具借条一张，被告约定一个月内付利息500元，并承诺在2020年5月底前还清借款。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、微信转款凭证、短信借条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告通过微信转款的方式向原告借款16500元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告胥佳利请求法院判令被告偿还欠款16500元及利息500元；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告胡之鹏在本判决生效后五日内向原告胥佳利偿还下欠的借款本金16500元及利息500元，合计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡之鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初642号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。原法定代表人赵天勤已调离，营业执照正在变更中。   委托诉讼代理人：贾易，男，1996年9月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：郭朝阳，男，1962年10月10日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告郭朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾易，被告郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息115350.9元（从2010年12月13日至2020年5月20日欠息115350.9元）。当庭变更利息为114109.2元（从2010年12月13日至2020年5月20日欠息114109.2元）。2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款之日的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。   无争议的事实为：   合同的签订情况：2009年12月13日，原告与被告郭朝阳签订了农户小额信用贷款合同。   合同约定的内容：   经贷款人评定，借款人郭朝阳在2009年12月13日至2010年12月13日期间的信用等级为叁星级。   借款人郭朝阳在上述期间内的最高贷款余额为人民币80000元。   借款用途：农机运输。   付息方式及还款：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。   逾期罚息利率：本合同载明的贷款利率水平上加收50%。   复利：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。   贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。   贷款发放情况：原告于2009年12月13日向被告郭朝阳发放贷款80000元，借款期间为2009年12月13日起至2010年12月13日止，约定月利率为8.4075‰，逾期利率为按约定利率加收50%。   被告归还本息情况：未归还过本金。2009年12月13日至2010年12月13日期间的利息被告已按约足额归还。2010年12月13日之后因未归还本金产生的罚息利息未偿还。   被告欠款情况：截止2020年5月20日被告郭朝阳尚欠原告贷款本金80000元及利息114109.2元[80000元×8.4075‰（月利率）×1.5(按约定利率加收50%)×12个月（年利率）×9.427年=114109.2元]。   本院认为，原告与被告郭朝阳签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郭朝阳发放贷款后，被告郭朝阳未完全按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告郭朝阳于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年5月20日被告欠息114109.2元；自2020年5月21日起以80000元为本金按月利率12.61125‰计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3007元，减半计取1503.5元，由被告郭朝阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8932号原告于飞，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。被告苏铜城，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告于飞诉被告苏铜城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及委托代理人武士军到庭参加诉讼，被告苏铜城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款本金372059.6以及利息28524.5元（双方约定月息一分，自2019年9月1日起计算至2020年4月21日，实际支付至偿还之日止）；2、律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告称自己用于生意周转，多次用原告信用卡转账刷卡，经双方写协商，于2019年8月12日签订借款协议，本金为329564.6元，月息一分，于2019年9月1日签订借款协议，本金为42495元，月息一分，原告可随时向被告主张债权，后原告多次向被告催还借款，被告拒不接电话，拖延至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告苏铜城未到庭亦未答辩。经审理查明：双方分别于2019年8月12日、2019年9月1日签订了两份《借款协议》，载明债务共七项。一、浦发银行信用卡（62×××16）201908信用卡账单载明2019年7月14日至2019年8月3日被告借用原告银行卡期间，刷卡金额为62997元；二、中信银行信用卡（62×××14）银行账单和原被告聊天记录载明2018年12月15日被告欠原告借款20000元；三、中国建设银行银行卡（62×××14）2019年4月13日银行流水转账记录载明原告向被告转款100000元；四、中信银行信用卡小额贷款记录及2017年10月18日至2019年9月19日还款记录载明原告替被告还款63945元；五、2018年8月8日至2018年9月19日中信银行信用卡账单载明被告借用原告银行卡期间，刷卡金额为42622.6元；六、中国建设银行卡（62×××14）2018年12月27日银行转账记录载明原告向被告转账40000元；七、2018年12月20日至2019年1月19日被告借用原告中信银行信用卡期间刷卡金额为49600元，其中应还的6250元在第四项债务中包含，不重复计算，故被告还应还原告42495元。上述总计372059.6元。另，双方协议约定借款利息为月息一分，原告可随时向被告主张债务。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交《借款协议》、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告苏铜城向原告的借款中有部分系原告通过其建设银行卡向被告转账，共计140000元，该部分资金及约定的利息（以140000元为基数，自2019年8月12日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）应当向原告清偿。原告向被告出借的其他款项系从其信用卡中套现，共计232059.6元应当向原告清偿。该部分资金的利息，本院不予支持。原告主张被告承担律师费用10000元，但未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铜城于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞372059.6元及利息（以140000元为基数，按照月利率1%自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3729元，由被告苏铜城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月十六日书记员 李星瑶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8331号 上诉人（原审被告）：陕西众隆机械设备有限公司，住所地西安市鄠邑区路西。法定代表人：毕忠镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程波，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。原审第三人：何智锋，男，1988年9月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人陕西众隆机械设备有限公司因与被上诉人程波以及原审第三人何智锋劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，陕西众隆机械设备有限公司于2020年7月29日以其认可一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西众隆机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西众隆机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人陕西众隆机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月二十九日 书 记 员   张  钰  洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保46号申请人：江苏中坤车业有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：石某某。委托诉讼代理人：杨某。被申请人：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司。申请人江苏中坤车业有限公司与被申请人武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人江苏中坤车业有限公司请求冻结被申请人武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司在XX银行XX支行账户账户56×××12、XX银行XX支行账户11×××11内的存款共计人民币6,017,187.33元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏中坤车业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司在XX银行XX支行账户账户56×××12、XX银行XX支行账户11×××11内的存款共计人民币6,017,187.33元；上述保全标的价值累计限额6,017,187.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年七月七日书记员  万江
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3558号申请执行人张帅与被执行人陕西科泰瑞毅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西科泰瑞毅房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张帅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3558号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审25号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人李大辉，男，汉族，生于1986年7月19日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年12月5日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号），查明，被处理人李大辉拥有位于x镇x社区居委会x组的房屋（砖混结构三层房屋一栋），该房屋取得了《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（2007）NO：0005988号）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为1497761.68元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人李大辉在15日内自行拆除占用x镇x社区居委会x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年12月10日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向李大辉留置送达了《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号）。李大辉于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号），本院经依法审理，于2019年11月19日作出（2019）渝0236行初400号行政判决书，判决驳回原告李大辉的诉讼请求。李大辉不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，重庆市奉节县规划和自然资源局向李大辉留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕10号）。李大辉至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.户口证明；2.《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（2007）NO：0005988号）；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号）；5.奉节府通〔2015〕5号征地通告张贴证明；6.张贴照片；7.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土公告〔2015〕7号）；8.张贴公告的照片；9.奉节国土房管局补偿安置方案张贴证明；10.奉节县人民政府《关于同意征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2015〕128号）；11.奉节县朱衣镇五湘社区一社李大辉房屋与渝府地〔2014〕1740号征地范围位置结合图；12.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕96号）；13.公文送达回证；14.留置送达照片；15.中国工商银行进账单；16.委托银行代发征地补偿款花名册；17.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；18.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；19.公文送达回证；20.留置送达照片；21.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕110801号）；22.公文送达回证；23.留置送达照片；24.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号）；25.公文送达回证；26.留置送达照片；27.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕1号）；28.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕12号）；29.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕13号）；30.公文送达回证；31.留置送达照片；32.奉节县规划和自然资源局关于撤销《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》的通知（奉节规资发〔2019〕153号）；33.公文送达回证；34.留置送达照片；35.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕10号）；36.送达回证；37.（2019）渝0236行初400号行政判决书；38.（2020）渝02行终33号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]102号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2814号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人肖林，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省水城县都格乡新盘村屯上组，身份证号：520221198206283511。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4928号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行肖林、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人肖林、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖林、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金406564.66元及相应利、罚息，并承担案件受理费8011元、申请执行费6963元。因被执行人肖林、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖林、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：陆水生申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆水生信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2838号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陆水生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金67683.89元，并支付利息24085.24元、违约金3578.32元(利息、违约金暂算至2018年12月11日，之后的利息以本金67683.89元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费600元，合计2462元，由被告陆水生负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的97809.45元，被执行人应当负担执行费1367元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年4月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7144号原告：唐有信，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：苏晓楸，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐有信诉被告苏晓楸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐有信及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告苏晓楸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐有信向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬23020元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏晓楸未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月，原告接受被告雇佣，在江西南昌某建筑工地上从事空调及排烟系统钻眼工作。2016年9月30日，原告施工时受伤，之后未在工地上做事。2017年3月2日经原、被告结算，被告出具条据认可尚欠原告劳动报酬26020元未付，后被告付款3000元，被告于2017年12月28日在另案（2017）湘0181民初8563号提供劳务受害责任纠纷一案庭审过程中确认了上述欠款事实。原告催款未果遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、结算条据、（2017）湘0181民初8563号卷宗材料等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬23020元的事实有结算条据、（2017）湘0181民初8563号卷宗材料等证据证明，本院予以认定，被告应及时支付原告劳动报酬。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓楸支付原告唐有信劳动报酬23020元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告苏晓楸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年七月十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2290号 原告：石亮，男，1973年6月3日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。 被告：关秀东，男，1971年5月13日出生，住吉林市昌邑区。 原告石亮与被告关秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮的委托诉讼代理人郭都，被告关秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告材料款109,960元整；2、判令被告立即支付拖欠原告材料款109,960元利息，自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，原被告口头协商，被告开饭店需从原告处购进厨具设备。原告按照双方的约定完成厨具设备安装调试，被告从原告处购进厨具设备总价款344,950元，被告先后转账11万元、11万元、9,990元和5,000元，累计支付234,990元整，尚欠材料款109,960元整。原告多次与被告协商剩余厨具设备材料款及如何支付问题，被告一拖再拖，毫无还款诚意，故诉至法院。 关秀东辩称，当时是跟石亮合作，我是经手人。我认为他的产品就值20多万元，钱我已经给他了。我对原告主张的欠款数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的原告身份信息、被告户籍证明、银行交易明细，被告无异议，本院予以采信；设备清单及结算清单，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年至2014年间，关秀东陆续从石亮处购进厨房设备，总价款344,950元，关秀东分三笔付款共计229,990元。2018年9月25日，关秀东才确认欠货款115,000元，承诺从2018年10月1日以后每月返还1万元整。2019年5月16日，关秀东支付5,000元后再未支付货款，现尚欠109,960元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已向被告提供产品，被告应当及时履行支付价款的义务，被告未按约定履行，应当依法承担相应的违约责任，故原告诉请本院予以支持。关于被告提出原告提供的产品存在质量问题及已经履行支付货款义务的抗辩，因未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告关秀东于本判决生效后三日内给付原告石亮货款109,960元； 二、被告关秀东于本判决生效后三日内向原告石亮支付欠款利息，以109,960元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元由被告关秀东负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执933号 申请执行人：林卿（曾用名林青），女，1964年7月31出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王翠萍，女，1968年6月23出生，汉族，住东胜区。 被执行人：路振建，男，1965年3月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行林卿与王翠萍、路振建民间借贷纠纷一案中，申请执行人林卿依照我院作出的（2019）内0602民初1213号民事判决书，申请法院执行借款本金22万元及利息、案件受理费9608元、保全费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日继续轮候冻结了被执行人王翠萍在中国建设银行的账户（账号：62×××67）；于2020年7月23日对被执行人王翠萍、路振建发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王翠萍、路振建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初953号 原告：蒋炳原，男，1960年11月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：石榴，女，1980年6月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋炳原与被告石榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋炳原到庭参加诉讼，被告石榴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋炳原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年息24%，从原告提起诉讼之日起计至借款全部清偿之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石榴因需资金周转，于2018年7月10日向原告蒋炳原借款20000元，双方约定借款期限从2018年7月10日起至2018年10月10日止。被告向原告出具了借条，原告也于当日以银行转账的方式向被告交付了钱款。但借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，其行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告石榴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为证实其观点，提供如下证据：借条、银行智慧柜员机业务回执、微信聊天记录，证明被告向原告借款2万元，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了钱款。借款后，原告通过微信向被告催款的事实。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条、银行智慧柜员机业务回执均为原件，符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。微信聊天记录，因原告未提供证据证明该微信为被告所有，故本院对证据的关联性不予确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告经朋友介绍相识，2018年7月10日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋炳原人民币贰万元整，借期叁个月，从2018年7月10日到2018年10月10日止。”当日，与原告通过建行桂林城南支行向被告账户转款2万元。借款后，被告给原告支付利息3600元。因被告未按约定期限还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借款有《借条》、智慧柜员机业务回执为凭，双方的民间借贷关系自被告收到原告款项之时发生法律效力。被告未按借条约定的期限偿还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告要求按年利率24%支付利息，于法无据，故本院对原告要求按年利率24%计算利息的观点，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定可知，原告可自借款逾期之日即2018年10月11日起，按年利率6%要求被告支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石榴偿还原告蒋炳原借款本金2万元及支付利息（从2020年3月30日起，按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒋炳原的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告石榴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 审 判 员  秦 燕 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  甄翊含
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初784号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《请回到我这里》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8047号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：赵进勇，男，1997年4月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告梁存昌与被告赵进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃