wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年1月7日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘超系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,193.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,193.15元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4091号之三申请人：张辉，男，1957年10月2日出生，汉族，住蒙城县。申请人：唐文杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：葛凤奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈国荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。张辉、唐文杰与葛凤奎、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖1622民4091号之二民事裁定书，查封被申请人陈国荣位于合肥市的房产。陈国荣于2020年7月29日向本院申请，因查封标的严重超标，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，陈国荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封陈国荣位于合肥市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月三十日书记员  李 瑞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初354号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付学标，男，汉族，1985年3月29日出生，住天津市静海区。2017年12月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2020年4月26日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人付学标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月14日20时许，被告人付学标来至天津市静海区子牙镇西高庄村张某家，采用翻墙入院的方式入户盗窃现金353元。2020年5月15日被告人付学标被公安机关抓获，扣押赃款300元，已发还被害人，被告人付学标退赔被害人53元。上述事实，有被告人付学标的供述，被害人张某的陈述，证人付某1、姚某、付某2、付某3的证言，扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息表、收条、情况说明、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、鞋印鉴定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付学标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付学标具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付学标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十日书记员 劳朋波
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4035号原告：马瑞，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：马彩永，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。原告：马分分，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张献英，女，1944年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：张飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107，统一社会信用代码91341621852101127R。负责人：刘利超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。原告马瑞、马彩永、马分分、张献英诉被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（平保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2020年6月28日，公开开庭审理。原告马瑞及马瑞、马彩永、马分分、张献英共同的委托诉讼代理人张如利，平保涡阳支公司的委托诉讼代理人王闯、胡洪凯，到庭参加诉讼。被告张飞，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张飞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共740515.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日16时5分许，张飞驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车自东向西行驶，至蒙城县许疃镇吴刘村文明路十字型路段时，车的前侧右部与自北向南由陈芳侠驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致电动三轮车倒地陈芳侠、马羽鑫受伤，后陈芳侠抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队第341622120200000036号道路交通事故认定书认定张飞负此次事故的主要责任，陈芳侠负此次事故次要责任。被告车辆在被告保险公司保有交通强制性和第三者责任险，保单号为12517023900918956788，事发后被告没有对原告任何赔偿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。张飞未答辩亦未举证。平保涡阳支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在交强险及100万元不计免赔商业三者险范围内承担原告的合理损失。二、受害人陈芳侠驾驶的三轮车应属于机动车辆，超出交强险的部分应按照70%的比例承担，我司申请对该三轮车的属性进行鉴定。三、受害人陈芳侠在事故责承担次要责任，原告主张的精神抚慰金过高。四、原告主张的误工费应按照3人3天的标准计算。五、原告主张的停尸费已包含在丧葬费范围内，停尸费1000元系重复计算。六、本起交通事故还有伤者，交强险应给伤者预留一定的金额。如原告不同意交强险限额内预留，伤者将来主张的精神抚慰金不属于我商业三者险的理赔范围。七、答辩人不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年4月24日16时5分许，张飞驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车自东向西行驶，至蒙城县许疃镇吴刘村文明路十字型路段时，车的前侧右部与自北向南由陈芳侠驾驶的电动三轮车左侧前部发生碰撞，致电动三轮车倒地陈芳侠、马羽鑫受伤，后陈芳侠抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张飞负此次事故的主要责任，陈芳侠负此次事故次要责任，马羽鑫无责任。肇事车辆皖Ｓ×××××小型普通客车在平保涡阳支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。陈芳侠的母亲张献英，1944年8月11日出生，张献英的扶养义务人为5人。原告获赔的费用为：死亡赔偿金37540元×20年＝750800元、精神抚慰金酌定70000元、丧葬费37189元、被扶养人生活费14546元/年×5÷5人＝14546元、电瓶三轮车、手机损失2000元、受害者近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定1500元，计金额876035元。以上事实，由原告举证的事故认定书、死亡证明、火化证明、三轮车维修费用和手机维修费用、交强险、商业险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：张飞负此次事故的主要责任，陈芳侠负此次事故次要责任。对该责任认定，本院予以采信。平保涡阳支公司应赔偿原告（876035元－110000元）×80%＋110000元＝722828元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后30日内赔偿原告马瑞、马彩永、马分分、张献英722828元；二、驳回原告马瑞、马彩永、马分分、张献英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由原告负担133.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担5469元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员 邸 建二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1747号原告：刘柏程，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白巍，天津诺昇嘉律师事务所律师。被告：天津市中天伟裕新能源汽车销有限公司，住所地天津市南开区长江道33号增8号-101。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘柏程与被告天津市中天伟裕新能源汽车销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘柏程于2020年7月31日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏程撤诉。案件受理费2450元，由原告刘柏程负担1225元，被告天津市中天伟裕新能源汽车销有限公司负担1225元。审判员  郝家琨二〇二〇年七月三十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2181号 原告：岳宜华，男，汉族，1967年7月8日生，住江苏省兴化市。 被告：深圳市日昇园林绿化有限公司。 法定代表人：王岚。 原告岳宜华诉被告深圳市日昇园林绿化有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资65200元；2、判令被告支付原告代垫的材料加工费、清场费、路损费共20956元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的第一项诉请是追索劳动报酬，因此依据该诉请，本案案由为劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，人民法院受理追索劳动报酬纠纷的前置条件是当事人应先向劳动仲裁机构申请仲裁，而本案中原告并未提供仲裁的法律文书；且追索劳动报酬纠纷应由被告住所地人民法院管辖。其次，原告的第二项诉请是支付代垫费用，与第一项诉请不是同一案由，不应在同一案件中处理，故原告的诉讼不符合法律的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告岳宜华的起诉。 案件受理费715元，退回原告岳宜华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初518号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张君国，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省华莹市。2002年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张君国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张君国到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人张君国酒后驾驶川XJ850G号小轿车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张君国送检血液中的乙醇含量为91.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张君国自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张君国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张君国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张君国的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、本院（2002）龙新刑初字第346号刑事判决书、被告人张君国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张君国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张君国有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人张君国归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张君国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5504号 原告：范胜修，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颍胜律师事务所实习律师。 被告：肖安全，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告范胜修与被告肖安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告范胜修向本院提出诉讼请求：1.肖安全给付原告本金336220元及利息（利息按月息1分从2020年1月31日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计5000元），以上总计341220元；2.本案诉讼费用由肖安全负担。事实和理由：肖安全因经商需要，2018年-2019年5月份，肖安全向原告多次借钱，2019年5月21日双方进行本息结算，肖安全尚欠原告本金40万元，当日肖安全向原告出具书面借据，同时双方约定本次借款利息为年利率12%，还款期限顺延至2019年10月31日，后肖安全依双方约定支付本息至2020年1月底，经双方再次结算肖安全尚欠本金336620元，之后至起诉之日，肖安全没有完全按照约定履行继续还款义务，原告多次要求还款未果，诉至法院。 本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，本案中范胜修向本院起诉的依据为被告住所地位于合肥市庐阳区人民法院辖区。但经本院查明虽然肖安全户籍地为安徽省合肥市庐阳区安徽省人才交流中心，当该地址为挂户地址，肖安全实际自2001年开始就居住在安徽省阜阳市颍州区，故肖安全的经常居住位于安徽省阜阳市颍州区，本院对该案没有管辖权。现原告范胜修自行选择由被告经常居住地的阜阳市颍州区人民法院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初920号原告：梁某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：张某，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。审判员  于春霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2199号 原告：丁某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：武某，现住内蒙古乌兰浩特市。 第三人：柴某，现在内蒙古科右前旗。 原告丁某与被告武某、第三人柴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了庭审。原告丁某、第三人柴某到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《租房合同协议书》；2、要求被告支付水电费277.88元；3、要求被告支付违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月28日签订《租房合同协议书》，约定被告租赁原告位于××旗（东）房屋，租期为一年，从2020年3月29日至2021年3月29日，年租金为12000元；水、电、电话、有线电视等使用费用由被告支付；在租赁期内，被告不得任意解除协议，必须提前协商原告同意。被告仅支付了3000元房租，其他费用未付。2020年6月底被告表示不再继续租用该房屋，并且拒绝缴纳水电费，被告的行为构成违约，要求其承担违约责任。 被告武某应诉时辩称，同意给付原告水电费277.88元，不同意给付违约金，我在退房时原告并未提出违约金的事情。 第三人柴某述称，我与原告母亲是朋友，原告出租房屋时委托我办理了相关事宜，出租合同也由我代签。被告租赁期间并未交付过水电费，我认为其应该支付被告水电费及违约金。 本院依据原、被告的诉辩意见及第三人陈述归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付违约金的事实依据和法律依据。 原告针对争议焦点提交如下证据：1、《房屋买卖合同》、《租房合同协议书》，证明原告为房屋的所有权人，依据租房合同的约定，被告任意解除协议需向原告支付1000元违约金。2、微信聊天记录5张、照片2张，证明被告尚欠水电费未结清。第三人质证对原告的证据没有异议。本院对原告所提交证据的真实性均予以采信。 被告武某及第三人柴某均未提交书面证据。 经审理查明，2020年3月28日原、被告双方因房屋租赁事宜签订租房合同一份，约定原告将其所有的××旗房屋出租给被告，租期一年2020年3月29日至2021年3月29日，年租金12000元，押金1000元，房租于交房时付首季度3000元，以后按季度付房租。房租逾期未付，原告收回房屋，已收租金不退。合同同时约定，在租赁期内，被告不得任意解除协议，必须提前与原告协商，房租按实际使用月数计算，并赔偿原告违约金1000元。租房期间的水费、电费、电话费、有线电视费由被告支付。原告将房屋租赁事宜交付第三人代为办理，房屋租赁合同系由第三人与被告签订。合同签订后，被告入住使用房屋。2020年6月29日被告将房屋腾退给原告。原告现诉至本院要求与被告解除房屋租赁合同，要求被告支付水电费277.88元、违约金1000元。 本院认为，原告丁某委托第三人柴某与被告签订的房屋租赁合同，合同内容并未违反法律规定，原告对该房屋租赁合同亦无异议，该合同合法有效。被告在房屋未到期时，将租赁房屋退还原告，应视为被告单方提前解除房屋租赁合同，对此被告应依据合同约定向原告承担支付违约金的违约责任。被告对原告要求其支付水电费的请求并无异议，本院对原告请求被告给付违约金及水电费的诉讼请求予以支持。被告在2020年6月29日已将房屋交还原告，双方的租房协议书已于当日解除，原告无需再诉请解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效后立即给付原告丁某水 电费277.88元、违约金1000元，两项合计1277.88元。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保921号申请人肖独寒，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人阳美兰，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司，地主：新化县。法定代表人刘艳文，系该公司董事长。申请人肖独寒、阳美兰与被申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖独寒、阳美兰于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司银行账户存款1250万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人肖独寒、阳美兰以其名下的位于新化县上渡办事处（房权证新房字第S0806649号、房权证新房字第S0806650号、房权证新房字第S0806651号、房权证新房字第S0806652号、房权证新房字第S01506600号、房权证新房字第S01506603号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人肖独寒、阳美兰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司银行账户存款1250万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、查封申请人肖独寒、阳美兰名下的下列房产：房权证新房字第S0806649号住房、房权证新房字第S0806650号住房、房权证新房字第S0806651号住房、房权证新房字第S0806652号住房、房权证新房字第S01506600号门面、房权证新房字第S01506603号门面。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终2432号上诉人（原审被告）：张倩，女，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：盛忠章，该单位经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人张倩因与被上诉人沈阳美好新型材料有限公司（以下简称“美好材料公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张倩上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或查清事实后依法改判；3.请求法院认定上诉人签字的全部“欠条”的内容无效；4.本案一审、二审全部诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误，且未查清本案基本事实，依法应发回重审或查清事实后改判驳回其诉讼请求。（一）原审法院认为上诉人不是被上诉人的单位员工，系基本事实不清。（二）本案欠款的基本事实没有查清。根据一审中被上诉人提供的欠条可以知道，买卖合同的买方不是上诉人，而是欠条中的客户名称，那么，这些客户现在是否拖欠货款一审法院没有查清，那些客户拖欠货款，被上诉人也没有说明，那么，被上诉人到底还有多少欠款的事实均是由被上诉人自己说明的，没有相对方予以证明。二、一审法院认定上诉人为合同相对方是错误的，依法应当发回重审。上诉人不是买卖合同关系的买方，被上诉人起诉上诉人属于被告主体不适格，本案属于遗漏必要诉讼当事人，即买方单位，法院依法应发回重审或改判驳回起诉。三、欠条属于公司内部流程，仅是证明员工拿欠款单去找客户对账，欠条中“如不能返还货款或相关证据，自愿承担还款责任”不是张倩的真实意思表示，且违反法律强制性规定、违背公序良俗，欠条不符合民事法律行为的有效条件，属于无效民事法律行为。（一）张倩签订欠条的行为仅仅是为了履行公司内部程序，无任何替客户担保或承担还款义务的意思表示，所以，张倩签欠条的行为不符合民事法律行为的有效条件，应属无效民事法律行为。（二）该公司要求张倩出具欠条的行为违反了平等、自愿、公平以及诚实信用的基本原则，且公司利用优势地位，严重损害劳动者利益，公司要求员工出具欠条应为无效。（三）美好公司的这种行为违反了公序良俗。（四）该欠条的内容属于格式条款，其内容应属无效。（四）退一步讲，即使该欠条是合法有效的，那么法院应该对欠条的性质进行认定，律师认为欠条的性质属于担保合同。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张倩于本调解协议生效之日给付沈阳美好新型材料有限公司货款14万元（双方已即时履行完毕）；二、一审案件受理费7401元，一审已减半收取3700.5元，由沈阳美好新型材料有限公司负担；二审案件受理费7401元，减半收取3700.5元，由张倩负担；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月三十一日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18840号 关于申请执行人李杰忠与被执行人陈锡沂人格权一案【执行依据：(2020)粤19民终2536号民事判决书】，被执行人陈锡沂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执228号 申请人：陈凤金，男，1966年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：梁猛，男，1981年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人陈凤金与被执行人梁猛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0827民初2490号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告梁猛给付原告陈凤金借款1.0025万元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁猛负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询梁猛公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现梁猛名下有房产登记，因被执行人案件较多，并有其他案件申请人保全，故本案无处置权。 5、本院于2020年6月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。有车辆登记信息，但申请人说车早就抵押出去了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月14日将被执行人梁猛纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十四日 书记员  董文慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1478号 原告：王省伟，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾春祥，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王省伟与被告贾春祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王省伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王省伟撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告王省伟负担25元。 审判员  石飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  周磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢197号申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都1721号。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。被执行人：李里，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭小敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人李里、谭小敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）株天法民一初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李里、谭小敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李里、谭小敏银行存款255548元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李里、谭小敏同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月三十日书记员 余 政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3421号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陈光红，女，1989年11月13日出生，住南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈光红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7459号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金33857.38元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费454.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：孙志平，住哈尔滨市阿城区。被告：宋昌珍，住哈尔滨市阿城区。被告：孙志琴，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙志平、宋昌珍、孙志琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  李梦媛二〇二〇年七月八日书记员  贲宇航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4872号原告：周口老兵物业服务有限公司住所地：周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，法定代表人：杨新和，系该公司总经理。统一社会组织代码：914116003417515236。被告：纪连英，女，汉族，1973年2月12日生，户籍住址：周口市川汇区，现住址：川汇区。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告纪连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王颖，女，1990年2月12日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币151461.5元（截止至2019年12月17日）；2.自2020年12月18日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告王颖已于2017年6月21日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1665元，退回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十八日书记员  司 晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4505号申请执行人：陈庚燕，女，1975年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人：李中华，男1973年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陈庚燕、李中华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7823号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庚燕、李中华于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日至2020年2月29日止的房屋使用费23,204元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3398号原告：陈家旭，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李楠，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清镇新民街5-1号。代表人：杨全，经理。委托诉讼代理人：刘强，中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。本院在审理原告陈家旭诉被告李楠、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家旭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈家旭撤诉。案件受理费50元，退还给原告陈家旭。审判员  石勋波二〇二〇年七月十四日书记员  周晓辉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初350号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈建康，男，1963年7月25日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人沈建康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日21时10分许，被告人沈建康醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人沈建康的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人沈建康到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈建康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建康具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈建康拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人沈建康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执854号 申请执行人:严敏，男，汉族，生于1968年3月25日，住广元市利州区。 申请执行人：杨海碧，女，汉族，生于1972年10月6日，住广元市利州区。 被执行人：严小平，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省德阳市什邡市。 被执行人：马剑兰，女，汉族，生于1988年12月18日，住四川省德阳市什邡市。 严敏、杨海碧与严小平、马剑兰借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严敏、杨海碧向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款176000.00元及资金占用损失。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人严小平、马剑兰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人严敏、杨海碧亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人严小平、马剑兰限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人严小平、马剑兰履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执854号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  阳 琨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梁运城，男，1991年3月12日出生，汉族，住山西介休市。 被告：王海玲，女，1990年9月1日出生，汉族，住山西介休市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁运城、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁运城、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁运城、王海玲偿还贷款本金99222.49元，利息8625.97元、罚息2807.09元、复利679.81元，共计111335.36元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋KD18588，车架号LKJHD2AZ6JF080336）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135712元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号晋KD18588，车架号LKJHD2AZ6JF080336）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币49527.19元，其中本金36489.51元、利息13008.4元、罚息20.26元、复利6.42元，暂存户金额2.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金99222.49元、利息8625.97元、罚息2807.09元、复利682.41元。现按合同约定扣除暂存户金额2.6元后，被告尚积欠贷款本金99222.49元、利息8625.97元、罚息2807.09元、复利679.81元，共计人民币111335.36元。 被告梁运城、王海玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月13日，被告梁运城、王海玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁运城、王海玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁运城、王海玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁运城、王海玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁运城、王海玲所有的抵押物（车牌号晋KD18588，车架号LKJHD2AZ6JF080336）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁运城、王海玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99222.49元、利息8625.97元、罚息2807.09元、复利679.81元，共计人民币111335.36元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99222.49元为基数）、复利（以所欠利息8625.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋KD18588，车架号LKJHD2AZ6JF080336）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1263.0元，由被告梁运城、王海玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13627号原告：王兰琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告王兰琼与被告重庆鸿华运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王兰琼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兰琼负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保309号申请保全人:新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区。被保全人：长春吉源建设集团劳务有限公司，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人新星宇工程建设集团有限公司与被保全人长春吉源建设集团劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2128号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月8日立案移送后，已冻结被申请人长春吉源建设集团劳务有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额503600元。冻结期限1年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。查封担保人赵某名下车辆1台。查封期限2年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初926号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：刘争戈、于宏云（实习律师），吉林公捷律师事务所律师。被告：佟德龙，男，1976年10月29日生。被告：袁素敏，女，1986年8月20日生。原告中国银行股份有限公司四平分行诉称，原告于2016年9月30日发放个人二手房贷款，贷款金额20万元，年限15年。被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年3月2日，逾期154天，应收账款173878.16元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；判令被告立即偿还原告借款本金170120.28元及利息、罚息；判令原告对登记在被告名下位于四平市××区折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费1889元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1821号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人郭小强，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款448460.3元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小强银行存款448460.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1526执恢5号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（变更前为：中国工商银行股份有限公司珙县支行），住所地：四川省成都市锦江区。统一社会信用代码：9151000071********。负责人：谢涛，总经理。被执行人：珙县振兴汽车运输有限公司，住所地：珙县巡场镇。法定代表人：李跃鸿，执行董事。被执行人：赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：张殿平，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省珙县珙泉。被执行人：易宗永，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：苟定森，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：杨相慧，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2117号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请恢复执行珙县振兴汽车运输有限公司、赵伟、张殿平、易宗永、苟定森、杨相慧金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2020）川1526执恢5号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月十三日书记员  谢泽松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1088号 原告：孙冰，男，1987年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈旭、石娜，河北万强律师事务所律师。 被告：李雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙冰与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付资金占用期间利息（利息自2019年9月9日起按年利率6%计算，直至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙冰与被告李雪系朋友关系。2018年3月3日，被告李雪向孙冰借款20000元，并向原告孙冰写《欠条》一张。当日，孙冰向李雪交付现金20000元。原告孙冰向李雪催要借款，被告李雪不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 李雪未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月3日，被告给原告出具了一份《欠条》，其内容为：2018年3月3日今借孙冰贰万整（20000元）。原告称，被告出具《欠条》后，原告向被告支付了现金20000元。现被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《欠条》，是被告自愿出具的，是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本院向被告送达了原告的起诉状及有关法律文书后，被告已经收到，并且被告已经知道了原告主张的诉求。开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为被告对原告起诉的事实认可。所以，被告应当偿还原告所欠借款20000元。 关于原告主张的利息，由于被告出具的《欠条》中未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时（即2019年9月11日）开始起算，按年利率的6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李雪于本判决生效之日起十日内偿还孙冰借款本金20000元整及利息（该利息自2019年9月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3997号原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。负责人：符轶，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市璧山区新汇网吧，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳小区B幢82、86号，统一社会信用代码91500227050359898W。负责人：黄世琴。被告：黄世琴，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告重庆市璧山区新汇网吧、黄世琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国电信股份有限公司璧山分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司璧山分公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤诉。案件受理费277.5元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司璧山分公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年七月十三日书记员 刘青容
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执986号本院在执行申请执行人大安市农资公司五洲丰经销处与被执行人李风霞买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李风霞已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保112号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：赵卫山，男，1972年12月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人赵卫山物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵卫山银行存款或其他金融机构存款1905元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1905元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵卫山银行存款或其他金融机构存款1905元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执661号申请执行人：刘磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：范天琪，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行刘磊与范天琪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初668号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范天琪银行存款91,525元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5077号申请执行人：余忠伟。被执行人：周晚良。申请执行人余忠伟与被执行人周晚良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3279号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周晚良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人周晚良发出执行通知书，责令被执行人周晚良支付案款64,000元，但被执行人周晚良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晚良银行存款64,700元（其中含案件受理费700元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月九日书记员  伍智勇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终20号上诉人（原审被告）：张洋。上诉人（原审被告）：屠建新。被上诉人（原审原告）：张恒霆。被上诉人（原审原告）：张苏勇。被上诉人（原审原告）:江西永博实业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：张乐新，该公司执行董事。上诉人张洋、屠建新因与被上诉人张恒霆、张苏勇、江西永博实业有限公司（以下简称永博公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。张洋、屠建新上诉称，一、一审裁定自相矛盾。一审法院立案时就确定本案为股权转让纠纷案，从向张洋、屠建新送达诉讼文书，到张洋、屠建新提出管辖权异议申请，乃至张洋、屠建新到一审法院当面与主审法官交涉，及一审法院的裁定书，均明确表述本案为股权转让纠纷案，而不是其它纠纷。既然本案的基本法律关系属于股权转让，是股权转让纠纷，且张洋、屠建新为公民，乐华冶化有限责任公司住所地在甘肃省华亭市，其管辖权就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条规定，由华亭市人民法院管辖。一审法院没有按照股权转让纠纷确定管辖权，两者相互矛盾。二、本案不属于民间借贷或买卖合同纠纷，不适用《民事诉讼法》相关司法解释的规定。一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。将股权转让纠纷变为民间借贷纠纷或买卖合同纠纷或其它纠纷，进而适用对张恒霆、张苏勇、永博公司有利的规定，属于适用法律错误。综上所述，请求依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1587号民事裁定，裁定将本案移送甘肃省平凉市华亭市人民法院审理。本院经审查认为，本案属股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，根据张恒霆、张苏勇、永博公司向一审法院主张的诉请，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，张恒霆、张苏勇、永博公司为接收货币方，其住所地均位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。张洋、屠建新的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月六日法官助理邹斯洁书记员刘世青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保413号申请人：刘样，女，1979年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：周艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请人共同委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人刘样、周艳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款305143元，或者同等价值的其他财产，并由申请人刘样、周艳名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘样、周艳保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘样、周艳名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款305,143元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足305,143元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,046元，由申请人刘样、周艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1705号原告:王景扩（又名王景科），男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：陈海松，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告王景扩与被告陈海松合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景扩委托诉讼代理人郭守号、被告陈海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景扩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还股金及红利共计98万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告曾合伙经营板材销售生意，后其退伙，经双方结算，被告应支付其股金及红利共计185万元。后经其催要，被告支付87万元，下欠98万元拒不支付。陈海松辩称，原告起诉的数额不实，因双方尚未结算，其目前欠原告多少钱尚不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王广义三人曾合伙经营板材销售生意，2012年，三人合伙关系终止，三人对合伙财产进行了处理。经三人协商，被告陈海松应支付原告王景扩合伙财产分割款185万元，被告于2012年6月26日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠王景科现金壹佰捌拾伍万￥1850000陈海松2012.6.26号”。截止到2017年12月10日，被告共支付87万元，并由被告陈海松在该欠据下方注明：“陈海松已付87万2017.12.10号”。被告陈海松主张，原告起诉的数额不实，双方账目尚未算清，但其未就上述主张向本院提供证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告及案外人王广义合伙关系终止时，对合伙财产进行了处理，被告陈海松就应支付原告王景扩的财产分割款出具了欠据，被告陈海松应按欠据中载明的数额向原告王景扩支付财产分割款。被告陈海松出具欠据后，仅支付原告王景扩财产分割款87万元，下欠98万元未予支付。故原告要求被告支付下欠合伙财产分割款98万元，本院予以支持。被告主张，双方账目尚未算清，但未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。综上所述，原告王景扩请求被告陈海松支付下欠合伙财产分割款98万元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告陈海松支付原告王景扩合伙财产分割款98万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，案件申请费1520元，共计8320元，由被告陈海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月七日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1590号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地为西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初505民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初505民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民周海艳等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但周海艳等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初505号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向原审法院起诉请求是责令周海艳排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄淑雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3340号原告：机械科学研究总院江苏分院有限公司，统一社会信用代码91320412053542209F，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦C座一楼。法定代表人：周永松。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：上海谷蜀铝业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL7JB86，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。被告：向承华，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告机械科学研究总院江苏分院有限公司诉被告上海谷蜀铝业有限公司、向承华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶志娟到庭参加诉讼，被告上海谷蜀铝业有限公司、向承华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械科学研究总院江苏分院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海谷蜀铝业有限公司向原告支付价款100747.47元及利息损失（自2018年9月24日开始至实际付清止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、判令被告向承华对被告上海谷蜀铝业有限公司上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告上海谷蜀铝业有限公司系自然人独资的有限公司，被告向承华系被告上海谷蜀铝业有限公司的唯一股东及法定代表人。原告与被告上海谷蜀铝业有限公司于2018年8月20日签订一份铝型材定作合同，合同约定由原告按被告上海谷蜀铝业有限公司要求定作铝型材，总价款为120800元。后原告按照合同约定实际为被告上海谷蜀铝业有限公司定作了120747.47元的铝型材料，并于2018年9月3日向上海谷蜀铝业有限公司开具了税票。但被告上海谷蜀铝业有限公司仅支付了20000元，余欠款100747.47元未按约定支付。根据法律规定，本案被告向承华必须举证证明其财产独立于被告上海谷蜀铝业有限公司的财产，否则必须对被告上海谷蜀铝业有限公司债务承担连带责任。被告上海谷蜀铝业有限公司、向承华未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告上海谷蜀铝业有限公司于2018年8月20日签订一份铝型材定作合同，合同约定由原告按被告上海谷蜀铝业有限公司的图纸和要求定作铝型材，铝型材总重约6400公斤，总价款约为120800元；结算方式及期限为原告开具发票后一个月内全额付款；另外双方对交货方式及地点、加工物的验收标准、产品包装、违约责任等作了约定。后原告按照合同约定实际为被告上海谷蜀铝业有限公司定作总价120747.47元的铝型材，并于2018年9月3日向上海谷蜀铝业有限公司开具了相应税票。2019年7月26日，双方通过信函对账，上海谷蜀铝业有限公司确认尚欠原告价款100747.47元，但被告上海谷蜀铝业有限公司仍未能按约付款，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告向本院提交被告上海谷蜀铝业有限公司的工商登记材料，证实被告上海谷蜀铝业有限公司系一人有限责任公司，被告向承华系该公司唯一股东。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院出具了(2020)苏0412民初3340号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款120000元或查封相应价值的财产。以上事实，由原告向本院提交的定作合同一份，送货单，发票复印件，往来客户对账函，被告上海谷蜀铝业有限公司工商登记档案机读材料一份，及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。被告上海谷蜀铝业有限公司结欠原告价款100747.47元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于原告要求上海谷蜀铝业有限公司支付利息的请求，原告主张的利率是合法的，但因原告开具发票日期为2018年9月3日，按合同约定上海谷蜀铝业有限公司应当在2018年10月2日前全额付清价款，故原告计算利息的起始时间有误，应当自2018年10月3日起算。此外关于原告要求被告向承华承担连带责任诉讼请求,经查明被告上海谷蜀铝业有限公司系被告向承华自然人投资的一人有限责任公司，依照我国公司法的相关规定，被告向承华作为公司唯一股东，其不能提供充足的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上海谷蜀铝业有限公司债务承担连带责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，依法承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谷蜀铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告机械科学研究总院江苏分院有限公司价款100747.47元，并承担该款从2018年10月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告向承华对被告上海谷蜀铝业有限公司应承担的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告机械科学研究总院江苏分院有限公司其余诉讼请求。案件受理费1228元（已减半收取）、诉讼保全费1120元，合计人民币2348元，由被告上海谷蜀铝业有限公司、向承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年七月二十二日法官助理 庄娇书 记 员 **
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执882号之一申请执行人：陈小梅，女，1971年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。法定代表人：张志前，该公司董事长。申请执行人陈小梅与被执行人宁夏恒大乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初8727号民事调解书，确定被执行人宁夏恒大乳业有限公司偿还申请执行人陈小梅借款本金50万元。依法缴纳执行费7400元，以上共计507400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏恒大乳业有限公司名下有数套房产及车辆，本院已委托吴忠市利通区人民法院对宁夏恒大乳业有限公司名下位于吴忠市利通区金银滩镇金廖公路东侧七号楼房屋产权和×××、×××车辆车户采取查封措施，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。被执行人宁夏恒大乳业有限公司已被纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张志前限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博 二〇二〇年七月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2135号原告：邱某某，男，汉族，1954年12月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省泌阳县。原告邱某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告8255元的工资及其利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年元月份雇佣原告给其提供劳务，按天支付劳动报酬，直到施工结束，原告的全部工钱是9355元，在施工期间，原告借支了1100元的生活费，被告仍欠原告工钱是8255元，被告多次承诺这几天就给，这几天就给，到现在也没有支付剩余工钱的一分钱，原告的血汗钱一直催要无果，实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告郑某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算下欠原告8225元，2018年5月22日，被告郑某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠邱太县人工费9355元借支1100元，下欠8255元（共计：69.3工日×135）郑某某5.22。庭审中，原告称该欠条出具的时间与邱太川同时出具的，是在2018年所出具。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邱某某为被告郑某某提供劳务，经结算，下欠原告8255元，2018年5月22日，被告郑某某向原告出具欠条一份，因此，双方之间的债权、债务关系明确。被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告邱某某劳务费8255元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月三日书记员  王满
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异34号异议人（利害关系人）：陈景云，男，汉族。申请执行人：杨建明，男，汉族。被执行人：杨凤香，女，汉族。被执行人：杨怀国，汉族。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人杨凤香、杨怀国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈景云于2020年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)陈景云称，被执行人杨怀国、杨凤香向异议人借款25万元，约定以被执行人所有、位于零陵区神仙岭路的住房抵押给异议人，现该抵押房屋将进行拆迁，零陵区人民法院将已经抵押给异议人的房屋拆迁款判给申请执行人杨建明，没有法律依据。同时，申请执行人杨建明与被执行人杨凤香、杨怀国房屋买卖合同纠纷一案的判决是错误的，不应该作为执行依据，故请求依法撤销零陵区人民法院作出的（2020）湘1102执748号之一执行裁定书，停止执行湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终619号民事判决书和永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1091号民事判决书。本院查明，2019年11月4日零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初1091号民事判决书：“一、解除原告杨建明于2010年10月15日与被告杨凤香签订的《房屋买卖协议》;二、被告杨凤香、杨怀国于本判决生效后十日内赔偿原告杨建明经济损失1,201,423.82元，违约金100,000元，共计1,301,423.82元；三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。案件受理费20,368元，由原告杨建明负担6,110元，被告杨凤香、杨怀国负担14,258元。”被执行人杨怀国、杨凤香不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，2020年4月6日湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终619号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月2日申请执行人杨建明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1102执748号之一执行裁定书：“冻结被执行人杨凤香、杨怀国在金融机构的存款。”异议人（利害关系人）陈景云以本案执行依据错误，不应该强制执行，以及被执行人杨凤香、杨怀国所有、位于零陵区神仙岭路的住房抵押给异议人，现该抵押房屋将进行拆迁，拆迁款将汇入被执行人杨凤香、杨怀国的银行账户，法院冻结被执行人的银行账户汇影响异议人行使抵押权为由提出执行异议。另查明，被执行人杨凤香、杨怀国所有、位于零陵区神仙岭路的住房没有抵押登记。本院认为，如果异议人（利害关系人）陈景云认为执行依据损害了其合法权利，依法应当提起第三人撤销之诉或者通过审判监督程序处理，异议人(利害关系人)陈景云在执行异议中请求停止执行湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终619号民事判决书和永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1091号民事判决书，没有法律依据，对这一异议请求，本院不予支持。在执行过程中，本院依法作出（2020）湘1102执748号之一执行裁定书：“冻结被执行人杨凤香、杨怀国在金融机构的存款”，符合法律规定，异议人（利害关系人）陈景云请求撤销（2020）湘1102执748号之一执行裁定书的异议请求，本院不予支持。异议人（利害关系人）陈景云提出其对被执行人杨凤香、杨怀国所有、位于零陵区神仙岭路的住房享有抵押优先受偿权，因该房屋没有办理抵押登记，不存在优先受偿权，且（2020）湘1102执748号之一执行裁定书只是冻结被执行人的银行账户而没有涉及到抵押权的问题，故对异议人（利害关系人）陈景云的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）陈景云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申38号申请再审人(一审被告)：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司(下称瑞丰公司)。住所地:贵州省毕节市毕市市洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿完华。被申请人（一审原告）：陈阳贵，男，彝族，1970年2月8日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告）：廖芝，女，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：陈阳贵，被申请人廖芝之夫。再审申请人瑞丰公司因与被申请人陈阳贵、廖芝商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)黔0502民初2199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人瑞丰公司申请再审称：一、被申请人存在未缴纳契税、维修基金及办证费的在先违约情形，原判决错误认定申请再审人已收取相关办证费用缺乏证据证明，系对案件基本事实作出的错误认定。原审判决查明事实为“被告已收取相关办证费用”，但事实与之相反，被申请人至今仍未交付契税、维修基金和办证费，存在违约过错在先，其没有道理诉请申请再审人按照合同约定的时间支付其逾期交付产权转移登记相关文书违约金。2013年4月20日，申请再审人与被申请人签订《商品房买卖合同》，双方在合同第十三条第(四)项第1小项以及第二十二条第三项第(四)小项中约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修基金、契税等费用，并在合同签订之日起30日内将上述费用交给出卖人。另外，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担。根据合同约定及法律规定，买房及办证需由业主缴纳维修基金、契税、办证费，系业主应履行义务，被申请人应当早在合同签订后30日内，将上述费用缴纳完毕。原审生效判决就该部分事实作出上述认定，将直接影响申请再审人丧失向被申请人主张相应费用的权利，错误规避被申请人依约依法应承担的义务。二、原审判决在缺乏证据证明的情况下对案件基本事实作出认定，对本案错误认定违约责任、产生不公判决结果有实质影响，应予纠正。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，未能办证系被申请人自身拒不缴纳契税等办证费用所致，与申请再审人无关。被申请人未按照《商品房买卖合同》第十三条第(四)项第1小项之约定缴清相关办证费用(契税、办证费、专项维修基金)，且经申请再审人多次催告仍不缴纳前述费用，申请再审人基于顺序履行抗辩权而不应承担违约责任，原判未查明被申请人可能存在多项违约不缴税、缴费等情况，片面判决支持被申请人请求支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有事实依据，有悖法律的规定，明显不当。综上，本案被申请人负有先履行缴纳清楚契税等办证费用的义务，在没有履行这些义务之前，无权主张办理不动产权转移登记，原审忽视被申请人违约在先的情况，错误认定申请再审人的违约责任，作出了错误支持被申请人的逾期交付办证材料违约金诉请的判决。请求依法撤销一审判决，再审本案。被申请人陈阳贵、廖芝提交意见称：一、申请人称被申请人未缴纳契税、维修基金及办证费用与事实不符。2015年，因申请人逾期交房，被申请人等7户向申请人主张逾期交房的违约金。申请人于2015年9月30日向被申请人支付了逾期交房的违约金，并当即在此款项中扣除交房费用、契税、维护、维修基金15050元。之后，申请人迟至2019年12月才将相关收据补开给被申请人。二、原审认定的逾期办证的违约金计算标准过低，请求法院酌情增加。综上，请求依据诚信原则。民事意思自治原则依法裁判。本院经审查认为，双方签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，均应依法按合同约定履行其权利义务。本案中，被申请人依约全额支付了购房款，申请人瑞丰公司应依约向被申请人陈阳贵、廖芝交付办理商品房移转登记的有关文书，但申请人瑞丰公司未按约定履行义务，应向被申请人承担相应的违约责任。原审判决申请人瑞丰公司承担相应的违约责任并无不当。申请人瑞丰公司关于未能办证系被申请人自身拒不缴纳契税等办证费用所致，其不承担违约责任的再审申请理由，经查，申请人瑞丰公司于原审中主张被申请人违约责任抗辩理由为：未在约定期限内向被申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，是政策因素所致，属不可抗力，其享有法定免责事由，故不应承担违约责任。而申请人于申请再审中所述被申请人承担违约责任的理由为，被申请人未缴纳契税等办证费用的义务。对此，非申请人于原审中诉求范围，故不予审查。另，申请人瑞丰公司未举证证明对方未缴纳契税等办证费用，其应承担举证不能的法律后果。申请人瑞丰公司的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2128号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：刘志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告：董业球，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵桂云，女，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告董业球、赵桂云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司委托诉讼代理人谭法根到庭参加诉讼，被告董业球、赵桂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费871.08元（从2019年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付原告截止2019年12月31日期间未付物业服务费违约金853.66元，支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按5‰/日的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告盛世太平物业公司与新府华城小区业主委员会签订《新府华城小区物业服务合同》约定由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；物业服务费收费按照房屋面积及合同约定，其中低层（1、2楼）住宅1.08元/月·㎡、三（楼）层及以上住宅1.28元/月·㎡、商业2.56元/月·㎡；物业服务费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，按照每日5‰标准向原告支付违约金。被告系新府华城小区13A-2-602房业主，面积56.71平方米。原告为新府华城小区提供了物业服务，被告拖欠2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费871.08元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告董业球、赵桂云辩称：一、涉诉房产与新府华城13Ａ-2-601房为子母户型，已连通使用，原告诉称其提供了优质高效的物业服务与事实不符，因小区瓷砖外墙脱落，造成被告儿子湘Ｃ×××××小型汽车车损，经法院判决，原告应赔偿被告儿子13892元；二、原告对物业服务合同从未知晓，被告在未按照法院判决承担赔偿责任的情况下要求本人承担物业服务费，且拒绝调解，故违约金不合理不合法；三、原告诬告被告儿子，并多次到被告儿子单位闹事，造成被告儿子精神损害，应为被告儿子恢复名誉、赔偿精神损失费，并赔礼道歉。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新府华城小区业主委员会公司与原告盛世太平物业公司签订的《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。合同约定，业主按照其拥有的物业建筑面积收取物业服务费，标准为：低层（1、2楼）住宅1.08元/月·㎡、三（楼）层及以上住宅1.28元/月·㎡、商业物业费2.56元/月·㎡。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城13A栋2单元0602002号房产房主,产权面积为56.73㎡。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。但原告在履行物业服务合同期间，因其管理不善导致建筑物外墙脱落造成被告所有车辆损失，故本院酌情被告应承担物业服务费金额为871.37元（1.28元/月·㎡×12月×56.73㎡）。原告诉请违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该诉请，本院不予支持。被告辩称原告诬告其儿子，并多次到其儿子单位闹事，造成其儿子精神损害，应为其儿子恢复名誉、赔偿精神损失费，并赔礼道歉。本院认为被告该辩解意见系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、董业球、赵桂云于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南盛世太平物业管理有限责任公司物业管理服务费871.37元；二、驳回湖南盛世太平物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董业球、赵桂云负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。