贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1429号 原告：余某，女，1939年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁子顺。 被告：杨某1，男，1965年5月21日出生，土家族，住贵州省思南县。系原告余某长子。 被告：杨某2，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省思南县。系原告余某次子。 被告：杨某3，男，1972年11月30日出生，土家族，住贵州省思南县。系原告余某三子。 被告：杨某4，女，1963年10月13日出生，土家族，住贵州省思南县。系原告余某长女。 被告：杨某5，女，1975年3月13日出生，土家族，住贵州省思南县。系原告余某次女。 原告余某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人袁子顺，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4、杨某5经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付原告生活费及平时医疗费200元，住院医疗费除国家补助外，自己承担的部分由三被告共同承担，五被告轮流护理；被告杨某4、杨某5每人每月支付原告生活费及平时医疗费50元。前述费用每年的6月30日前支付一次；2．原告平时的生活由被告杨某1负责，原告原承包的“端公田”及土和山林由被告杨某1负责耕种管理；3．被告杨某3帮原告添置一坟棺材。事实和理由：原告余某与丈夫杨再福婚后共同生育五被告，现五被告分别成家各自生活。原告丈夫杨再福早已去世，原告开始是一个人生活，早在1994年原告因没有劳动能力，经亲戚见证和三被告等参与就对原告夫妻的财产和承包的土地山林进行分家，当时就将“端公田”留作原告的生活来源，还将土地山林进行分割明确，原告由杨某1、杨某2、杨某3三被告负责。2006年，因原告生活能力受限，经村组干部再次明确，三被告共同承担原告生活和赡养责任，起初，三被告还能提供原告生活的粮食和生活用品，后三被告对原告的生活失去保障，没有遵守共同的责任，致使原告生活陷入困难。特别是现在，原告年龄越来越大，身体健康也越来越差，生活中需要被告更多关心照料和生活必需品稳定保障，现三被告尚不能保证原告的生活需要，为此，现原告特向法院提起赡养纠纷诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称，母亲和我一起生活我没有意见，但其他人不要来干扰，或者我们一家住一年。我们三个儿子每人每月支付母亲生活费200元，杨某4、杨某5每人每月支付母亲生活费50元，但产生的医疗费需要大家共同承担。山林土地问题可以按原来的人民调解协议执行。同意由被告杨某3帮母亲添置一坟棺材。 被告杨某2辩称，我母亲和杨某3一起生活了20多年，并在杨某3家评定了低保，之后才被杨某1接过去生活。我们母亲的赡养问题和山林土地问题经村委会和人民调解达成人民调解协议，我们三兄弟每人分一丘大田，母亲有十一丘小田养老。之前母亲也跟我生活过16年，我自己家里困难，两个小孩智力有问题，对母亲我确实有些责任没有尽到，我要求按照以前达成的调解协议执行，不同意支付费用，如果我母亲跟随我一起生活，我不需要其他人支付费用，并且母亲的棺材由我负责。 被告杨某3辩称，以前我母亲和我一起生活，其他人也没有支付费用，如果要求支付费用，那其他姊妹也要支付我之前赡养老人的费用，母亲的田土山林的耕种管理应按以前的人民调解协议执行。母亲的棺材是我以前方好了的，2006年，杨某1将母亲接去他家生活，棺材就一起抬上去了，棺材是由杨某1合好的，现在才说棺材小了，要求我另买棺材，我不同意。 被告杨某4、杨某5未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告余某与丈夫杨再福婚后生育本案长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3，长女杨某4、次女杨某5。杨再福于1981年左右去世。五个子女先后结婚成家并各自生活。原告余某原随杨某3夫妇居住，居住期间，由于家庭多种矛盾产生，余某要求另行立户居住。二〇〇六年六月十三日，经思南县瓮溪镇人民调解委员会、思南县瓮溪镇司法所、思南县瓮溪镇场井村委会组织原告余某、被告杨某1、杨某2、杨某3及妻雷兴碧协商调解，双方达成《调解协议书》，约定：“一、余某的田有凉水井五坵、梧桐树一坵、河边五坵，共十一坵。土按原分家留除的不动，山林是原分家时除留给余某的不动；二、今年已做的土地及田必须今年收割后，明年的田地按分割的进行各自管理，杨某3应交付给余某的稻谷500斤在古历9月30日前一次性付清；三、余某的田土山林有权支配，任何人不得干涉，余某在任何一家居住，这家都不能阻止或推诿；四、杨某1补偿杨某3的土：大路外坎三厢，杨某2补偿杨某3的土：柏香林塆下段两厢；五、余某的棺材由余某自行安排，自行存放，任何人不得干涉；六、如果余某自要随谁家居住，则余某的田、土、山林及生养死葬包括割棺材等都由谁户负责。此协议签字生效，特立字为据”等内容。协议达成后，原告余某后跟随被告杨某1户一起生活，并将杨某3为其方好的棺材抬走。现原被告双方因原告余某承包的田、土及山林的耕种管理问题发生争议，几被告相互推诿履行对原告余某的赡养责任。另查明，原告余某有肢体三级残疾，主要靠农村最低生活保障及养老金、高龄补贴生活。 上述事实，有原告提交的身份证、残疾人证、经济困难证明、调解协议书、上转意见、询问笔录及原被告双方在庭审中的自认陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料；第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。．．．老年人自有的住房，赡养人有维修的义务；第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人；第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，五被告作为由原告抚养成年的子女，对原告均有赡养扶助的法定义务。原告余某请求被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付生活费及平时的医疗费200元，请求被告杨某4、杨某5每人每月支付原告生活费及平时的医疗费50元，按照贵州省2019年农民常住居民人均消费支出10222元的标准计算，原告余某每月需要的平均消费支出10222÷12≈852元，原告余某本人每月暂有农村最低生活保障金291元，养老保险金93元，高龄补贴50元，总计434元，每月尚差418元，应由五被告共同承担，由被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付原告余某赡养费100元，被告杨某4、杨某5每人每月支付原告余某赡养费50元，较为合理。原告余某请求的住院医疗费用及轮流护理的问题，因原告并未住院，住院医疗费用是否会必然产生及是否需要轮流护理暂时无法确定，本院不宜提前处理；原告余某请求平时生活由被告杨某1负责，被告杨某1无反对意见，为保障余某晚年生活，本院应遵循其本人意愿，应予以支持。原告余某请求其原来承包的“端公田”及土和山林由被告杨某1负责耕种管理，如土地权属无争议，原告可自行行使处分权，由其自行支配决定。如土地权属有争议，原告应根据《中华人民共和国土地管理法》等规定的程序办理，本院无权直接处理。同时，需要说明的是，根据法律规定，无论原告的山林土地归谁耕种管理，均不影响五被告应尽的法定赡养义务；关于原告请求被告杨某3为其添置一坟棺材的诉讼请求，根据庭审查明，被告杨某3已为其添置了棺材，且按照双方达成的《调解协议书》，棺材由余某自行安排，自行存放，现原告主张棺材大小不合适要求重新添置，未提供证据予以证明，如棺材大小不合适属实，原告可以自行变卖更换或按照《调解协议书》的约定，由被告杨某1负责处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持，对被告的抗辩本院部分采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、从2020年8月起至原告余某寿终，被告杨某1、杨某2、杨某3每人每月支付原告余某赡养费100元，被告杨某4、杨某5每人每月支付原告余某赡养费50元，此费用每年6月30日前支付一次； 二、原告余某平时生活由被告杨某1负责； 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  晏祖德 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 飞 书 记 员  李 飞