wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初160号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，1963年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。1987年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年4月18日被取保候审，同年7月20日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日1时许，被告人杨某翻窗进入南京市江宁区秣陵街道水阁路8号南京牛首山文化旅游集团食堂仓库，窃得仓库内鲁花牌食用油四箱、抽纸一箱。同年4月6日1时许，被告人杨某再次采用上述方式窃得该仓库内鲁花牌食用油四箱、抽纸一箱、大米一袋。上述被窃财物共计价值人民币3400余元。 2020年4月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押鲁花牌食用油二箱，并已发还被害单位；被告人杨某已退赔被害单位损失人民币2735元。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚、退赔、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役四个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月4止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保345号 申请人:山东德远工程装备有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道孟家于埠（东夷大街与华龙路交汇处），统一社会信用代码：91371312MA3CBP028P。 法定代表人：孟德龙，总经理。 被申请人：杨开亮，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：杨天通，男，1987年12月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：董兆照，男，1995年6月21日生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 被申请人：王兵，男，1989年11月3日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：乔洪瑞，女，1989年12月28日生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 申请人山东德远工程装备有限公司与被申请人杨开亮、杨天通、董兆照、王兵、乔洪瑞买卖合同纠纷一案中，申请人山东德远工程装备有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨开亮、杨天通、董兆照、王兵、乔洪瑞价值35万元的财产进行查封、冻结，申请人山东德远工程装备有限公司以其所有的鲁Q1F09D号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东德远工程装备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人杨开亮、杨天通、董兆照、王兵、乔洪瑞价值35万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月七日 书记员  姜金良
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执532号 申请执行人：马玉辉,男性,1964年2月19日出生,住营口市站前区。 申请执行人：刘羽,男性,1979年9月6日出生,住营口市站前区。 被执行人：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。 法定代表人：历文久，该公司经理。 本院在执行马玉辉、刘羽与营口蓝天盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘洪亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执242号之二申请人：裴彦凯，男，汉族，住平原县。被执行人：杨天通，男，汉族，住平原县。被执行人：乔洪瑞，女，汉族，住平原县。本院在执行裴彦凯与被执行人杨天通、乔洪瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨天通名下有房产、车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人杨天通名下位于平原县东苑小区B-4幢1单元2层201室房产（房产证号：鲁2019平原县不动产权第0000719）一宗；查封被执行人杨天通名下位于平原县东苑小区C-2幢2单元4层401室房产（房产证号：鲁2019平原县不动产权第0000720）一宗；查封被执行人杨天通名下车牌号为鲁ND20Y6汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟健
河南省开封市金明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0211刑初55号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人开封市金明区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王小国，男，1972年5月6日生于开封市，汉族，小学肄业，农民，住开封市金明区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月3日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于开封市看守所。辩护人刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王小国犯非法占用农用地罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。期间，开封市金明区人民检察院以汴金检民公〔2020〕41021100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏、王宏娜出庭支持公诉。被告人王小国及辩护人刘俊鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年9月至2019年10月，被告人王小国伙同韩某（另案处理）在开封市城乡一体化示范区杏花营镇邢村西南地，邢村村委会分配给被告人王小国的耕地内非法挖沙取土。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人王小国挖沙致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，严重毁坏耕地面积5.25亩，全部为基本农田。为证实上述指控，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了被告人王小国供述，证人韩某证言，河南省国土资源科学研究院关于开封市韩某、王小国、李国强非法占用土地挖沙取土造成耕地严重毁坏的鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，土地利用现状图，现场录像，证明，抓获证明，户籍证明及前科证明，公告，市国土资源局鉴定费票据，卫星影像图等证据证实，认为被告人王小国违反土地管理法规，违法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，行为已构成非法占用农用地罪。建议结合其具有坦白情节，对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王小国非法占用耕地进行挖沙取土的行为，造成5.25亩耕地被严重破坏，损害了社会公共利益，应当赔偿损失，要求判令赔偿损失20000元。被告人王小国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉书所提的诉讼请求无异议。被告人王小国辩护人辩称，被告人王小国接民警电话后，到公安机关投案自首并如实供述自己的行为，应认定为自首；王小国挖沙土并不是为了毁坏耕地，且未造成土地不能耕种，其认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，主观恶性小，社会危害性不大。建议对其判处缓刑或一年内有期徒刑。经审理查明事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控一致。本院认为，被告人王小国违反土地管理法规，违法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小国在未受到强制措施之前，经公安机关电话传唤到案，并基本如实供述犯罪事实，庭审中自始如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。附带民事公益诉讼被告人王小国未经开封市自然资源和规划局批准，擅自在集体土地上挖沙取土，造成耕地被严重破坏，损害了社会公共利益，给国家和社会造成的损失应当予以赔偿。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王小国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人王小国赔偿损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  户紫云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8616号 起诉人：胡杏红，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地:安徽省安庆市潜山县。 2020年7月24日，本院收到胡杏红提交的起诉状，起诉人要求宁波盈隆金属制品有限责任公司向其支付：1.解除劳动合同经济补偿金5168元；2.2019年4月10日、4月11日及5月27日、5月28日工资合计620元；3.门诊医疗费1029.77元、门诊费305.70元、住院医药费6067.10元，合计7402.57元；4.停工留薪期工资7384元；5.本案诉讼费由宁波盈隆金属制品有限责任公司承担。 经审查，2020年5月26日，起诉人不服鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2027号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后开庭进行审理，起诉人未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案起诉人不服仲裁裁决，向本院起诉，经传票合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，该行为表明起诉人主动放弃自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决，人民法院裁定按撤诉处理，在此情况下，“按撤诉处理”与“申请撤诉”二者的法律后果是相同的，均是当事人放弃诉讼的意思表示。据此，仲裁裁决当然自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。起诉人再次向本院提起诉讼，无法律依据，综上，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡杏红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章圆圆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1809号原告：朱群富，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张春亮，男，1966年7月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱群富与被告张春亮合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群富到庭参加诉讼，被告张春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春亮立即清偿欠原告朱群富的款项共计348000元，并自2020年4月14日起按每逾期一日月息2%向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告张春亮承担。事实和理由：原告朱群富与被告张春亮原系朋友关系。2019年9月份，被告联系原告朱群富，称他代理了贵州省天邦伟业酿酒公司授权为卓酱天福酒的全国经销权，并且被告承诺双方合作后一个月内卖出500000元的酒，可享受县级代理，单瓶36元一瓶。如进货累计不够500000元，单瓶价格为43元。原告对被告的承诺信以为真，于2019年9月28日至同年10月23日，用各种方式给被告转款：工商网上银行转178700元，微信转账53600元，支付宝转账19320元，第一次的微信扫码刷卡40000元。转账共计291620元，还有部分向被告以现金方式支付。2020年4月14日，原告经过与被告对账确认，被告尚欠原告共计348000元，双方达成还款协议书（详见还款协议书）。上述还款协议书达成后，被告至今未向原告还过分文款，故提起诉讼。被告张春亮未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：原告朱群富起诉书中所提的诉讼请求不是事实。1、汇款金额没有348000元，而是支付宝19320元，微信是×××元，工商银行有待核实，微信扫码40000元（付款凭证），总计96720元，现金更是没有一分。2、没有任何人承诺合作后一个月销售500000元酒，可享受36元一瓶，请原告拿出合同书。3、原告提出的2020年4月14日和我对账，并达成还款协议书签字不是真实意思表达，是被逼迫而签字，2019年10月开始原告朱群富组织人到我老家南阳内乡养殖场拉横幅，骂人，造成极坏影响，并且三番五次到我上班的公司大吵大骂，更是组织找人打我，以至于我的左手无名指现在还留有残疾，当时有报警商都路派出所处理的证据，有原告的鉴定证书。4、最关键是原告一开始和我公司合作酒签订了合同书（有合同和证人证词为证），并且原告在2019年12月份就在河南省郑州市管城回族区人民法院立案，当时法官把结果告诉他们不服然后撤诉，又在鲁山县人民法院立案。综上所述，原告完全是在捏造事实，颠倒黑白，他们成为公司销售员，给他们发酒他们不要。请求法院依照事实，公平公正判决。经审理认定事实如下：2019年9月份，被告张春亮联系原告朱群富，做经销酒生意。2019年9月28日至同年12月11日，原告多次向被告张春亮转款，其中：通过李旦的工商网上银行转款147200元，微信转款53600元，支付宝转款19320元，微信扫二维码转款40000元。以上转款共计260120元。2020年1月19日原告向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉，2020年3月31日原告撤诉。2020年4月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订一份还款协议书。该还款协议书载明“……。二、乙方承诺按如下方式偿还款项：1、乙方每天按叁仟元支付给甲方，每两天给甲方结算一次，直至乙方还清甲方上述款项为止；三、乙方未按约定付款的应同时承担下列责任：1、乙方每逾期支付一日，应按逾期金额的月息2%向甲方支付违约金；2、甲方因实现债权产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查费、交通费等由乙方承担；3、乙方超过三日未按时将款项支付给甲方的，不再分期支付，甲方可以就下欠全部欠款，向鲁山县人民法院起诉。……。”该还款协议书签订的当天，被告张春亮向原告朱群富支付3000元，下欠257120元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告因经销酒，被告欠原告款257120元，有原告提交的工商银行、支付宝、微信转账凭证，及原告自认被告还款3000元的当庭陈述为证，能够相互印证，被告欠原告款257120元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称工商银行转款178700元，经核实为147200元，下余部分31500元，原告未提交工商银行转账凭证，原告当庭陈述称是被告的朋友给原告加的路费、律师费，对此原告并未向法庭举证予以证实，且根据法律规定，原告主张违约金及其他费用的，不能超过法律规定的年利率24%，故原告的该项请求本院不予支持。原告诉称给付被告现金56389元，被告对此在答辩状中明确表示不予认可，而原告又举不出其他证据予以证实，故本院不予采信。原、被告虽然签订了还款协议，但协议约定的还款金额不准确，应按查明的257120元计付为宜。原告请求被告按约定支付违约金，双方约定违约金为月利率20‰，不违背法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定被告每天给原告支付一次款，被告超过三日未按时将款项支付给原告的，不再分期支付，原告可以就下欠全部欠款，向法院起诉。被告在签订协议当天支付3000元后，未再履行还款义务，故违约金计算应从2020年4月18日开始计付为宜。被告张春亮向本院提交答辩状称，原告提出的2020年4月14日双方对账并达成还款协议书签字，不是被告真实意思表示，是被逼迫而签字，原告和被告公司合作酒签订了合同书。被告向本院提交了证人王某、陈某的证言，该证人证言是打印的，不是证人亲笔书写，形式不合法，且证人未出庭作证，该证人证言本院不予采信；被告向本院提交了原告受伤的照片及诊断证明，原告称还款协议签订后，原告于2020年4月19日找被告要账，被告之子用茶杯摔到原告鼻梁上，造成原告受伤，该证据证明原告受伤的客观事实，不能证明被告的辩解理由成立；被告提交一份兼职销售员空白协议书一份，该协议仅有广东云来聚生物科技有限公司盖章，协议另一方签名处为空白，该证据并不能证明是原告和被告公司签订了合同。综上，被告所举证据不能证明被告的主张成立，被告的辩解理由本院不予认可。被告张春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，原告请求被告支付欠款257120元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张春亮于本判决生效后十日内支付所欠原告朱群富款257120元及违约金（违约金自2020年4月18日起按月利率20‰计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3260元，原告朱群富负担682元，被告张春亮负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年七月三十日书记员  时卓文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1772号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 被执行人：方其铭，男，1963年11月26日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王仰军、方其铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王仰军、方其铭给付申请执行人款项14117.06元及相关利息，并缴纳案件受理费169元、保全申请费160元、申请执行费112元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王仰军、方其铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仰军、方其铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仰军、方其铭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王仰军、方其铭的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人王仰军、方其铭的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人王仰军、方其铭名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费112元。本院暂未发现被执行人王仰军、方其铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仰军、方其铭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仰军、方其铭各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王仰军、方其铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仰军、方其铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1109号原告：顾正超，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王金杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告顾正超与被告王金杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金杰立即归还原告顾正超借款人民币70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，按月利率2%，自2018年7月23日计算至实际履行之日止）及债权实现费用800元。2、本案诉讼费由被告王金杰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告顾正超到庭参加诉讼，被告王金杰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年6月22日，被告王金杰向原告顾正超借款70000元并出具借款借据一份。双方约定，借款期限自2018年6月22日至2018年7月22日，到期借款人不能按时还款的，按月利率2%计算逾期利息。被告借款到期后，至今未向原告归还上述款项。另查明，原告为实现债权支出律师费用800元。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款后至今未清偿所借款项，原告现要求被告归还借款并支付逾期利息和债权实现费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金杰于本判决生效后十日内归还原告顾正超借款人民币70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，按月利率2%，自2018年7月23日计算至实际履行之日止）及债权实现费用800元。本案受理费2270元，由被告王金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年七月三十日法官 助理  马德志书 记 员  李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执467号之一申请执行人：张治荣，女，1969年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘其俊，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张治荣与被执行人刘其俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结、扣划部分案款并兑付申请执行人，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年七月三十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1916号申请执行人：陆贺信，男，1977年6月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，阜阳市人,清河路第一小学易景分校老师，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陆贺信与周治影借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月24日作出的（2020）皖1202民初38号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-4区14#2103室房屋，经查，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产。我院于2020年07月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1131号之一申请执行人：崔长凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：于继刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院(2019)皖1102民初2429号法律文书已经发生法律效力，被执行人于继刚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔长凤于2020年6月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人于继刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月5日和2020年7月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人于继刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人于继刚的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案依法查封了被执行人的房产和车辆、冻结了被执行人的账户，未发现被执行人于继刚有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人于继刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额124721.1元（包括执行费1771元）。本院于2020年7月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陆志豪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2675号 原告：达州市通川区益通运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。 法定代表人：郑道学。 统一社会信用代码：91511702754749595G。 被告：蒲正军，男，1983年6月22日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区益通运输有限责任公司诉被告蒲正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2624号原告：徐某某。被告：徐某。被告：徐某某2，第三人：徐某某3。原告徐某某与被告徐某、徐某某2、第三人徐某某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人梁晓雯，被告徐某某2及委托诉讼代理人史鹏宇、第三人徐某某3到庭参加诉讼，被告徐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人以原告名义在2020年元月8日与二被告签订的协议书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐某是兄妹关系，原告与第三人是父女关系，被告徐某某2是原告弟弟徐其成的女儿，是原告的侄女，2020年元月8日，第三人在无原告授权的情况下，与二被告签订一份协议书，约定原告的母亲周美荣不让张英（徐某某2的母亲）赡养，张英将下余地款37109元全部给周美荣作为以后赡养使用，以后周美荣一切支出由原告徐某某、被告徐某赡养负担，原告认为，第三人徐某某3在原告不知情、没有对其进行授权的情况下，代替原告签署的该份协议应属于无效协议，且协议内容不属实，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告徐某缺席未提交答辩意见。被告徐某某2辩称：1、周美容子女为徐某某、徐其成、徐某，次子徐其成已于2013年去世，答辩人为徐其成女儿、周美容孙女，张萤为徐其成妻子、徐美荣儿媳。从法律角度看，我们国家法律并没有哪一条明确规定儿媳有赡养公婆的义务，不赡养公婆并不违反法律。在我国继承法规定的法定继承人的范围中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、袓父母和外祖父母。就是在我国专门调整婚姻和家庭的《婚姻法》中，其所调整的家庭关系主要有夫妻关系、父母子女关系、兄弟姐妹关系、袓父母外祖父母和孙子女外孙子女的关系。赡养是在血缘和抚养关系的基础上成立的一种回报式的义务。赡养的含义基本上符合我们通常说的孝顺，在我国法律中，没有公婆对儿媳的抚养义务，也无儿媳对公婆的赡养义务，并且在非特定条件下儿媳对公婆遗产也无继承权，虽然法律规定赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但协助的义务不是赡养义务，且此规定只适用于夫妇关系存续期间。若赡养人同其配偶解除婚姻关系，或者赡养人死亡，那么，配偶一方协助赡养的义务就自动解除了，综合以上，张英对周美容并没有法定的赡养义务，2、赡养老人是为人子女的义务，不论是否存在协议或者协议是否有效，不管是从道德和法律上，子女都应当赡养老人，本案诉讼没有任何依据，原告提交不出原始证据且该案存在浪费司法资源，应当予以驳回原告的诉请。第三人徐某某3辩称此协议是未经徐某某同意所签订的，在徐某某不知情的情况下签订的。原告徐某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、协议书复印件，证明该协议没有原告签字且徐某某3的签名未经原告授权，原告对其签名的代理行为不予认可，以及协议内容不予认可，还协议应属无效协议，对原告不产生效力，应确认无效。被告徐某缺席未发表质证意见。被告徐某某2质证意见如下：一、该证据是复印件，没有原件予以佐证，不能达到其证明力，二、从原告提交的复印件第六条显示，该协议一式三份，原告提交的复印件不能做依据。第三人徐某某3质证意见如下：证据一无异议，证据二在原告不知情和授权的情况下代签的，接受原告起诉书的内容，该协议无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某母亲周美容共有徐某某、徐其成、徐某三子女，其中徐其成于2013年去世。原告徐某某与第三人徐某某3是父女关系，被告徐某某2是徐其成的女儿。后原、被告就周美容赡养问题产生纠纷，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”本案中，原告徐某某向本院请求依法确认第三人徐某某3以其名义在2020年1月8日与被告徐某、徐某某2签订的协议书无效。庭审中，原告未提供2020年1月8日原、被告所签订的协议书原件，只提交该协议书的复印件。被告徐某某2否认协议书复印件内容的真实性，亦不能达到原告的证明力。经本院向原告示明，原告仍无法提交2020年元月8日所签订的协议书的原件。综上所述，原告单凭协议书复印件不能证明案件事实，不能达到其证明目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十三日法官助理于冰书记员秦坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1648号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐干庆，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐干庆信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金77691.53元，利息21048.51元，合计人民币98740.04元（利息等暂计算至2019年3月19日，之后的利息等按借款本金77691.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月22日，被告徐干庆向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金77691.53元,截至2019年3月19日，被告尚欠原告利息21048.51元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐干庆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金77691.53元、利息21048.51元，并支付以本金77691.53元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告徐干庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6037号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：高惠政，男，1963年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛冲尔，女，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高央刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告高惠政、毛冲尔、高央刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波与被告高惠政到庭参加诉讼。被告毛冲尔、高央刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告高惠政即时归还原告借款本金197189.90元，并支付截至2020年6月7日止的利息4930.76元以及自2020年6月8日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.被告毛冲尔对被告高惠政的上述应付借款本息承担共同还款责任；3.被告高央刚对被告高惠政的上述应付借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由三被告共同承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请中截至2020年6月7日止的利息4930.74元，其余诉请不变。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告高惠政、高央刚签订个人循环保证借款合同一份，合同约定原告在2018年1月2日至2020年1月1日期间向被告高惠政提供额度为200000元的贷款，上述期限内借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行电子凭证另行约定，借款月利率为7.322916‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率分别计收逾期罚息和复息；被告高央刚为被告高惠政在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为各笔贷款的借款期限届满之日起两年；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告毛冲尔向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为2018年1月2日至2020年1月1日期间被告高惠政向原告发生的最高融资限额200000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围同被告高央刚的保证范围。2018年12月31日，原告向被告高惠政发放贷款200000元，借款年利率8.787499‰（即月利率7.322916‰），借款到期日2020年1月1日。借款后被告高惠政按约支付利息。借款期限届满后，被告高惠政归还了部分借款本金及部分利息，现尚欠借款本金197189.90元，截至2020年6月7日止的利息4930.74元以及自2020年6月8日后的利息均未支付。被告毛冲尔、高央刚未承担共同还款责任、保证责任。 被告高惠政答辩称：原告诉称的事实属实，但其现在经济困难，希望能够分期还款。 被告毛冲尔、高央刚未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、被告高惠政的银行账户明细各一份，以及原告、被告高惠政在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告高惠政、高央刚签订的个人循环保证借款合同、借款借据以及被告毛冲尔向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告高惠政向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告高惠政归还尚欠的借款本息，并按约定支付逾期利息。被告毛冲尔自愿为被告高惠政的上述借款本息承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。被告高央刚作为连带保证人，在被告高惠政、毛冲尔未按约还本付息时，对被告高惠政的应付款项应承担连带清偿责任。被告高央刚承担保证责任后，有权向被告高惠政追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告毛冲尔、高央刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高惠政于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金197189.90元，并支付截至2020年6月7日止的利息4930.74元以及自2020年6月8日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告毛冲尔对被告高惠政应偿还的上述借款本息承担共同还款责任； 三、被告高央刚对被告高惠政应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告高央刚承担保证责任后，有权向被告高惠政追偿； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4332元，减半收取计2166元，财产保全费1520元，合计3686元，由被告高惠政、毛冲尔、高央刚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施燕君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2164号原告：项城市美琳美容店，住所地项城市花园办事处湖滨路与北苑路交叉口东北角。经营者：宋某，女，1981年7月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1702。法定代表人：周某，该公司总经理。原告项城市美琳美容店诉被告众齐（天津）科技发展有限公司（以下简称众齐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告项城市美琳美容店向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年5月22日所签订的《合作经营合同》；2、被告返还原告咨询服务费69800元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日在原告所经营的项城市美琳美容店签订了《合作经营合同》，约定被告为原告提供培训、店务管理策划、薪酬制定策划、招聘体系制定策划、营销策划等相关事项，原告向被告支付咨询服务费69800元，服务期限为2019年5月20日至2020年5月19日。原告依照合同约定向被告交付69800元后，被告未按照合同履行相应的合同义务，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因涉案合同众齐公司存在经济犯罪嫌疑，且针对众齐公司与其他诸多案外人签订的类似合同，天津市公安局河东分局于2019年10月24日已对众齐公司涉嫌诈骗立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告项城市美琳美容店的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年七月九日书记员  鲁晨光
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2314号 张正刚与吴钟建租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6804号民事调解书，于2020年06月15日立案执行。现因被执行人吴钟建已履行生效法律文书确定的义务，且本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初30号原告：张鹏飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市城南新区。原告张鹏飞诉被告丁超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼,被告丁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息144000元(按月利率2%计息，从2016年9月21日暂计至起诉之时计36个月)，本息共计344000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告当天通过银行转账200000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月21日出具借条：“今借到张鹏飞现金200000元，月息3分，借款人：丁超，借款日期2016年9月21日”。原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，特依法具状起诉，恳请法院判如所请。被告丁超未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年9月21日被告因资金周转困难向原告借款200000元，当天原告通过银行转账200000元给了被告，被告未出具借条。2016年9月21日被告要求继续使用借款，支付给原告2015年9月21日至2016年9月20日期间的利息48000元（按月息2%计算）后，给原告出具了借条一份，借条载明：今借到张鹏飞现金200000元，月息3分。出具借条后，借款本息被告均未偿还，原告多次催要无果。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及原告陈述等，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条和转款凭证在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付利息144000元，按照月息2分计算为36个月的利息，即从2016年9月21日起至2019年9月20日期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金200000元及利息144000元（从2016年9月21日至2019年9月20日按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  王莉莉人民陪审员  李小艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  桂超宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1990号 申请执行人林俊红，女，住荣成市。 被执行人荣成振华商厦有限公司。 本院在执行申请执行人林俊红与被执行人荣成振华商厦有限公司侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5487号民事判决书确定：给付5182.55元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5487号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘函林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31265号起诉人：王新，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。起诉人王新向本院提出诉讼请求：1.确认1996年5月2日王新写给马玉萍和戴继军的字条承诺书非法无效；2.批准王新撤销上述字条承诺；3.判令马玉萍交还上述字条原件；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月，起诉人王新为使女儿王晔按照知青子女返沪政策办理来沪就读事宜，被迫写下书面承诺“今有王晔现将户口按上海市知青子女政策迁回外公外婆家，由于外公外婆家住房紧张，所以王晔回上海读书，不要求外公外婆为其解决住房问题，也不住在外公外婆家，而由其父母亲设法在上海适当地区租房”，并被逼伪造妻子戴莉签字，后马玉萍在其他案件中将上述书面承诺作为证据。故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为：起诉人王新在诉讼请求中要求确认为无效的“字条承诺书”，系起诉人的单方承诺，没有明确的相对方，将马玉萍作为案件被告并不适格；而且，这份“字条承诺书”的有效性已在(2011)静民三(民)初字第519号案件审理中予以确认，上海市第二中级人民法院以(2012)沪二中民二(民)终现字第759号维持该案民事判决。现起诉人王新将马玉萍列为案件被告，要求确认字条承诺书非法无效的诉讼请求，不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇二〇年七月十七日书记员 郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1216号 申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福州市长乐区长乐区会堂路152号电信大楼八楼，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：张本永，董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：罗小芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈东娇，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182793758849Y。 法定代表人：陈木桂，执行董事。 被执行人：长乐凯诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村，统一社会信用代码913501827729019685。 法定代表人：陈宝秋，执行董事。 申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人陈宝秋、罗小芳、陈木桂、陈东娇、福建省长乐市恒丰针织有限公司、长乐凯诚针纺有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为50万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明上列被执行人在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执51号。本院在执行该案中已依法控制了涉案被执行人的财产，并在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1216号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执51号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月一日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1053号申请执行人：杜标，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：穆峰，男，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张慧慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杜标与被执行人穆峰、张慧慧民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7645号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员代  海 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1909号原告：陈洁，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南柘城县，确认地址同上。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐艳红，女，1984年2月5日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县惠发小区。原告陈洁诉被告闫晓楠、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈洁撤回对被告闫晓楠的起诉。原告陈洁、被告徐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫晓楠于2020年3月22日因资金紧缺为由，向原告陈洁分别借款50000元、30000元（出具借条二张），约定2020年4月5日归还，并由被告徐艳红进行担保。借款到期后，经原告多次找被告催要该借款，被告一直推拖分文未给。原告无奈，提起诉讼。被告徐艳红辩称，原告诉请的借款属实，被告徐艳红是担保人，现在借款人闫晓楠出事了，钱还不上，应该由借款人承担还款责任，徐艳红会与闫晓楠商量还款，闫晓楠曾于2020年4月5日偿还原告45000元。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原、被告未约定保证期间和保证方式。上述事实，有原告陈洁、被告徐艳红的陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告闫晓楠向原告陈洁借款80000元，被告徐艳红为连带责任保证人，有双方签订的借条为证，经庭审查明被告闫晓楠已偿还45000元，尚下欠35000元，事实清楚，证据充分。因此，原告陈洁要求担保人徐艳红承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告徐艳红应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告陈洁称被告闫晓楠已偿还的45000元系其他债务的问题，因该转账发生在双方约定的还款日期2020年4月5日，与被告徐艳红的当庭辩解相印证，能够证明被告闫晓楠已偿还45000元的事实。原告提供的证据不足以证明被告已偿还的45000元系闫晓楠的其他债务，故原告的这一观点，本院不予采信。关于原告提供的微信转账记录及2020年3月20日闫晓楠出具的26000元的借条，以证明其与闫晓楠之间有多次经济往来，因原告撤回了对闫晓楠的起诉，担保人徐艳红对上述款项不知情，本案不予处理，原告可另行主张。本案在审理过程中，原告陈洁自愿撤回对被告闫晓楠的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本院不再另行制作撤诉裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳红于本判决生效后五日内偿还原告陈洁借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月6日计至清偿之日止）；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐艳红负担338元，原告陈洁负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年七月十六日书记员  王贞咏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2415号 原告：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：赵光发，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告朱彦、赵光发与被告邓小兵合伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月13日原告朱彦、赵光发向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓小兵的起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告朱彦、赵光发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彦、赵光发撤诉。 案件受理费15946元，减半收取计7973元，由原告朱彦、赵光发负担。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 柏春兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执939号之一 被执行人胡乃玉，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡乃玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡乃玉在中国建设银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢888号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司金华永康支行 被执行人:浙江鸿拓实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、王鸿挺、李笑芳、陈超、金玲丽 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、王鸿挺、李笑芳、陈超、金玲丽信用证开证纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初7578号法律文书履行完毕，执行款21245016.33元已由申请执行人领取。被执行人永康市超帅工艺礼品有限公司、陈超、金玲丽已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初247号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张小江，男，土家族，1992年7月27日出生于贵州省德江县，高中肄业，无业，住贵州省德江县。2019年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留并被临时羁押于德江县看守所，于2019年10月22日被羁押于山东省滨海看守所，2019年11月25日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人张小江犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于2020年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人张小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人张小江通过网络认识被害人王某后，谎称自己叫杨天，是一名单亲父亲，自己开有药店和饭店。在与被害人王某确定恋爱关系后，被告人张小江先后以开药店和饭店需要资金周转、买药货款被扣、还账、随份子等名义骗取王某人民币36149元。公诉机关认为，被告人张小江虚构事实、隐瞒真相实施网络电信诈骗，骗取他人财物共计36149元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人张小江判处三年有期徒刑，并处罚金二万元的量刑建议。被告人张小江对指控的事实和罪名均不持异议。被告人张小江同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年6月，被告人张小江意图通过网络诈骗他人财物，并通过抖音、微信软件发消息寻找诈骗对象。被告人张小江前述方式联系上被害人王某后，通过微信聊天谎称自己叫杨天，是一名单亲父亲，自己开有药店和饭店，并骗取王某信任确定了恋爱关系。在此过程中被告人张小江始终通过微信文字和语音聊天方式与王某联系，以各种理由拒绝见面，并先后以开药店和饭店需要资金周转、买药货款被扣、还账、随份子等名义多次骗取王某财物，并诱导王某办理网贷后再骗取钱款。2019年7月17日至10月7日期间，张小江骗取王某钱款共计36149元。上述事实，公诉机关提供了以下证据：（一）书证1.支付宝、微信界面截图证实，王某使用的昵称为“A+遇见”微信号（×××）和抖音号（569506759）的情况；张小江使用的昵称为“A.遇见”、“命”的微信号（×××、×××），昵称为“晴天”的支付宝账号（187××××2995）及收款二维码，昵称为“未来是什么”的抖音号（ah24282563）情况；以上均经张小江辨认确认。2.支付宝、微信转账记录截图及支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明证实，王某于2019年7月22日至10月7日向张小江的微信号（×××）多次转账共计29349元，于2019年7月17日至10月6日期间向张小江的支付宝号（187××××2995）多次转账共计6800元。以上均经张小江、王某进行辨认确认。3.扣押物品决定书、清单证实，山东省滨海公安局滨北分局在张小江处扣押粉红色小米手机一部。（二）被害人陈述被害人王某陈述称，2019年6月份，有个抖音号是ah24282563（昵称“未来是什么”）关注并私聊他，对方使用微信号×××添加她微信好友并自称叫杨天，然后他们就在微信上聊天，他们一周后确定了恋爱关系。杨天给她发过照片，自称开饭店和药店，她和杨天一直通过微信聊天和语音通话，但杨天一直拒绝跟她视频聊天。杨天的微信号是×××（昵称是“a天”），之后换成了×××（昵称是“A.遇见”）。她和杨天确定关系后，杨天多次以各种理由跟她要钱，她通过微信和支付宝向杨天转账共计36149元钱，之后杨天总是以各种理由不给她钱。（三）鉴定意见山东省滨海公安局滨北分局对在张小江处扣押的粉红色小米手机进行了电子数据提取、固定与恢复，显示抖音添加发私信以及微信聊天情况与张小江供述内容基本一致。（四）被告人供述与辩解被告人张小江归案后供称，2019年6月份，他因为没工作没钱，就想在网上找一个女孩先谈感情，确定感情之后再骗对方的钱。他在抖音私聊上给很多女孩子发过信息，但只有很少人给他回信息，王某是其中一个回信息的。他感觉王某很好骗就使用微信号×××（昵称“a天”）添加了王某的微信号×××（昵称“A+遇见”）聊天，之后更换了另外一个微信号×××（昵称“A.遇见”）与王某聊天。他谎称自己叫杨天，虚构了自己的职业和家庭等，并与王某确定了恋爱关系。之后他编造了开药店需要进货、还朋友钱、开饭店等理由陆续让王某给他转钱。2019年七八月份他以到山东找王某、为由骗王某继续给他钱，并让王某在网上借钱给他用，后来还用其他理由骗了王某的钱。他发给王某的照片和机票订购的短信信息等都是虚假的。2019年10月8日，王某让他还钱，他没想着还钱就没有理王某。他一共骗了王某36149元钱，都是通过微信和支付宝转给他的，他使用微信号为×××（昵称“命”、“被强煎的蛋”）和支付宝号为187××××2995（昵称“晴天”）的收款二维码收钱，绑定的账号都是他名下尾号为9181的邮储银行卡，王某于2019年7月22日至10月7日向前述微信多次转账共计29349元，于2019年7月17日至10月6日期间向前述支付宝多次转账共计6800元，骗来的钱都被他日常挥霍了。他还用×××、×××的微信号冒充女性骗取过微信号为×××（昵称“醉不乖”、他备注为“冯庶民江西省赣州市人”）、a136××××3087（昵称“人心”、他备注为“范江成都26”）的钱，他编造虚假信息主要是隐瞒自己的真实身份，防止对方识破报案。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明：2019年10月11日，山东省滨海公安局滨北分局接被害人王某报警后对本案立案侦查。2019年10月18日，该局办案民警在当地公安配合下，在贵州省铜仁市德江县平安宾馆内将被告人张小江抓获，后于2019年10月19日将其临时寄押于德江县看守所，2019年10月22日押解回山东省滨海看守所羁押，张小江归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小江虚构事实、隐瞒真相实施网络电信诈骗，骗取他人财物共计36149元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小江归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人因本案被临时寄押期限在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张小江用于作案的手机予以没收；责令被告人张小江退赔被害人王某经济损失36149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜收林人民陪审员  杜春香二〇二〇年七月十五日书 记 员  张树娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2322号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建新，该行职工。被告：石社元，男，1958年8月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：高桂莲，女，1958年4月8日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告石社元、高桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告石社元、高桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告石社元于2012年10月13日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告高桂莲系被告石社元之妻，应承担共同偿还责任。被告石社元、高桂莲未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告石社元向原告祁阳农商行借款30000元。同日，原告祁阳农商行向被告石社元发放借款30000元，双方约定月利率为9.9‰，借款到期日为2015年10月14日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借款借据、贷款催收通知书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石社元向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告石社元提供了借款，被告石社元应依约偿还借款本息，现被告石社元未依约履行还款义务，故对于原告祁阳农商行要求被告石社元偿还借款本息的诉请，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高桂莲作为被告石社元的妻子，应当对该借款承担连带偿还责任。综上，对于原告祁阳农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石社元、高桂莲于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石社元、高桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2607号 申请人：许理峰，男，1955年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：陈建，男，1969年02月07日出生，汉族，住宿州市墉桥区蕲县。 本院在执行申请人许理峰与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许理峰申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈建名下的财产信息，被执行人陈建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 克
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6173号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初977号 原告：皮业举，住湖北省。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：戴述霞，住湖南省澧县。 被告：戴作耀：住湖南省澧县。 被告：澧县开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧县街道办事处关心居委会澧州大道天赐财源101号。 法定代表人：董华雷，系该公司负责人。 原告皮业举诉被告戴述霞、戴作耀、澧县开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告皮业举于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮业举的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许皮业举撤诉。 案件受理费7682元，减半收取计3841元，由皮业举负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特550号 申请人：**发，男，1942年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，女，浙江常益律师事务所律师。 申请人：陈红方，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年7月27日立案受理申请人**发、陈红方关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人**发与申请人陈红方机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月15日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成调解协议如下： 一、陈红方（除已支付前期费用外）尚应直接支付**发105000元（户名：**发，开户行：中国邮政储蓄银行湖州市红丰营业所；账号：60×××94），定于2020年8月15日前支付100000元，2021年2月28日前支付5000元。 二、**发与陈红方就本次事故之赔偿作一次性了结；**发不再就该交通事故向对方主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人**发、陈红方于2020年7月15日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈佩媛 2 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2360号原告：赵咬，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵文艺，男，2004年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：余夫秀，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。三原告委托诉讼代理人：刘婉、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市交通运输局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道169号。法定代表人：王爱民，局长。委托诉讼代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：永城市公路事业发展中心，住所地河南省永城市东方大道西段。法定代表人：崔吉宇，主任。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：安慧琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司职工。委托诉讼代理人：石会娟，女，1993年12月25日出生，汉族，住河南省济源市。系该公司职工。被告：永城市水利局，住所地河南省永城市中原路南段。法定代表人：白宏伟，党组书记。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市交通运输局，住所地河南省永城市东城区芒山路北段。法定代表人：尹铭功。原告赵咬、赵文艺、余夫秀与被告商丘市交通运输局、永城市公路事业发展中心、中建七局安装工程有限公司、永城市水利局、永城市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵咬、赵文艺、余夫秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵咬、赵文艺、余夫秀撤回起诉处理。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年七月十六日书记员 侯 瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1277号 申请执行人：蔡庆喜，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡庆喜与被执行人马金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马金龙应偿还申请执行人蔡庆喜50000元。因被执行人马金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡庆喜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马金龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1277号案件终结本次执行程序。 被执行人马金龙负有继续向申请执行人蔡庆喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1041号 余姚市科金汽配厂(普通合伙)、慈溪市附海镇恒利机械配件厂： 申请执行人余姚市科金汽配厂(普通合伙)与被执行人慈溪市附海镇恒利机械配件厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3776号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市科金汽配厂(普通合伙)在本院申请强制执行，现执行到31578.74元，本院以（2020）浙0282执恢1041号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1041号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3460号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：徐峰电话：6391××××
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4025号之一 原告：海宁市中龙化工有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇工业园区联红路182号，统一社会信用代码91330481727627234E。 法定代表人：祝一峰，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：江苏格雷特装饰材料有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区，统一社会信用代码91321281MA1T6GA80G。 法定代表人：沈俊林，执行董事。 被告：沈俊林，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告海宁市中龙化工有限公司诉被告江苏格雷特装饰材料有限公司、沈俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海宁市中龙化工有限公司于2020年7月27日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市中龙化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市中龙化工有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，财产保全申请费270元，合计440元，由原告海宁市中龙化工有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4940号原告：张美，女，生于1971年8月13日，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：何瑞峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：田敬峰，男，生于1973年8月13日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。原告张美与被告田敬峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美及其委托诉讼代理人徐志成、被告田敬峰的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美向本院提出诉讼请求：判令田敬峰偿还其借款本金10万元并支付其相应利息（利息以本金10万元为基数，自借款之日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行银行间拆借利率计算）。事实与理由：其与田敬峰系朋友关系，2017年10月25日，田敬峰因个人需要在中牟县郑银村镇银行（白沙支行）向其借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年12月25日，口头约定利息两分。到期后，其催告还款无果，特提起诉讼。田敬峰辩称，其因工程需要向张美借款10万元，但并没有约定利息。其已偿还张美借款本金19000元，现在没有能力一次性偿还，愿意分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，田敬峰向张美借款10万元，并向张美出具借条一份，主要内容为：今借张美现金人民币壹拾万元整100000元2017年10月25号在2017年12月25号之前还清。双方口头约定月利率24%。借款期限届满后，田敬峰至今未偿还借款。庭审中，张美称田敬峰曾支付其两个月的利息4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田敬峰向张美借款10万元并约定了月利率及还款期限，借款到期后，田敬峰至今未偿还上述借款，已构成违约，故张美要求田敬峰偿还借款本金10万元及该款利息（以10万元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），理由正当，于法有据，本院予以支持，但执行时应扣除田敬峰已支付的利息4000元。田敬峰辩称其已偿还张美借款本金19000元，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张美借款本金10万元及该款利息（以10万元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，执行时应扣除田敬峰已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告田敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 蒙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1196号 原告：陈学玉，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈学玉诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用小额速裁程序。因被告周国会不在原住所地居住，需公告送达法律文书，依法变更为普通程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈学玉到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款14844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工资14844元未还。 陈学玉为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月24日结算被告周国会下欠原告工资款22844元，已支付8000元尚欠14844元未支付的事实。 周国会未到庭、未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告陈学玉为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月24日，周国会为陈学玉出具欠条，欠条内容明确欠陈学玉工资22844元，2019年2月已支付8000元，下欠的14844元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为,原告陈学玉为周国会提供劳务，经被告出具欠条确认，欠原告工钱22844元，已支付8000元，仍下欠14844元事实清楚。被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国会于判决生效之日起十日内支付原告陈学玉劳务工资款14844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2524号 原告：李贻华，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南润鑫建设有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐路东北1-25-1号。 法定代表人：潘尚建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告李贻华诉被告湖南润鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月28日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李贻华撤诉处理。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  苏志文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2243号 申请执行人：李培海，男，1961年1月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月18日立案执行李培海与王修国民间借贷纠纷一案，执行标的106570元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵兴旺 、
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1051号 原告：毛梅仙，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。 被告：诸葛华盛，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛梅仙与被告诸葛华盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛梅仙及其委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼。被告诸葛华盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛梅仙向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金40000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至本案起诉时止的利息5866元，其后的利息据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元并支付利息（自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止，扣除已付1000元）。事实和理由：2019年5月29日，被告因做生意资金周转困难，在案外人许松根陪同下向原告请求短期（七个月）借款，并承诺按照月利率2%计付利息。因许松根与原告熟悉，且作为本案见证人，原告遂取现金40000元交付被告。被告收款同时向原告出具《借条》和《收条》，许松根作为借款见证人在《收条》上签字。后被告未按期还款。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告诸葛华盛经案外人许松根介绍，向原告毛梅仙借款40000元。原告以现金方式交付借款。被告收到借款后向原告出具《借条》《收条》各一份，确认收到借款40000元并约定借款按银行同期贷款利率计算利息，于2019年12月29日前归还。案外人许松根在上述《收条》“见证人”处签字。后被告支付利息1000元，剩余本息未按期归还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约还款，显属违约。现原告诉请被告归还借款本金40000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛华盛于本判决生效之日起十日内返还原告毛梅仙借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止，并扣除已付1000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告诸葛华盛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕 ??2? ??3?
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2132号原告：孙新兴，男，1948年11月7日生，汉族，住汝阳县。被告：孙贺军，男，1962年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：田瑞云，女，1964年3月15日生，汉族，住汝阳县。系被告孙贺军妻子。原告孙新兴与被告孙贺军、田瑞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙新兴到庭参加了诉讼，被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙新兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元及利息（利息按月息1.5分自2016年7月1日计算至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营一家羊场。由于需要周转资金，被告孙贺军、田瑞云于2015年7月11日、2016年7月1日两次向原告借款计14万元，约定月息1.5分。当时原告以现金方式交付二被告，二被告向原告出具借条。原告念及与被告多年相识，提供借款帮助解决经营困难，经原告多次讨要借款本息，但均无果。2019年11月份二被告失去联系，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙贺军、田瑞云未答辩。本院查明，原告孙新兴在汝阳县上店镇经营一“广生农资”店，被告孙贺军、田瑞云系夫妻关系，二被告家庭经营养殖业。2014年二被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息1.5分。借款交付后被告按时支付利息。到期后双方协商重新更换借条。2015年7月11日，被告孙贺军向原告孙新兴重新出具借条一张，内容为：“借条今借到孙新兴现金拾万圆整，月息壹分伍厘。时间2015年7月11日，借款人：孙贺军”。同时被告孙贺军以其名下位于汝阳县××××号（房产证：汝房权证字第××号）房产为该笔借款作抵押，但双方未办理抵押登记。2016年7月1日，被告孙贺军再次向原告孙新兴约定借款4万元，孙新兴向他人转借4万元交给被告孙贺军，孙贺军向原告孙新兴出具借条一张，内容为：“借条今借到孙新兴现金肆万圆整，月息1分5厘。借款人：孙贺军，2016年7月1日”。上述借款经原告多次催要，孙贺军于2017年7月5日支付利息12600元，之后未还本付息。2020年3月13日，被告田瑞云对其丈夫孙贺军拖欠原告借款14万元未还予以认可，且在孙贺军出具的借条上签名确认。上述借款经原告多次找二被告讨要无果，原告提起诉讼。上述事实，有原告孙新兴提交的2015年7月11日、2016年7月1日被告孙贺军出具、田瑞云签名确认的借条、房产证复印件、证人史某证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙贺军向原告孙新兴借款，原告孙新兴依约向被告孙贺军提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，本案中，被告田瑞云对其丈夫孙贺军向原告借款所负债务事后予以签名认可，应当认定案涉借款为夫妻共同债务。被告孙贺军、田瑞云应当按约定偿还借款，但其未偿还。原告孙新兴向本院提交的证据能够证明被告孙贺军、田瑞云拖欠其借款14万元未予偿还的事实，被告孙贺军、田瑞云经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告孙新兴要求被告孙贺军、田瑞云偿还借款14万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孙贺军已支付的利息12600元，按月息1.5%，10万元本金的借款所产生的利息核算已支付至2016年3月23日，原告孙新兴主张二被告应按月息1.5分支付自2016年7月1日至实际偿还完毕之日止利息的诉求，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告孙贺军、田瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新兴借款14万元及利息（利息按年利率18%，以14万元为基数，自2016年7月1日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告孙贺军、田瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月十六日书记员  王亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3233号原告：周刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：刘艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周刚与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月13日，原告周刚经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周刚撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周刚负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十三日书记员  樊长龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14063号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郭利刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：唐银峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭利刚、唐银峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郭利刚、唐银峰经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吝海英于2016年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告吝海英偿还原告借款本金33454.17元、利息2399.69元、罚息107.41元合计35961.27元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：37961.27元）被告郭利刚、唐银峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，原告与被告郭利刚签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告郭利刚发放贷款97,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，借款期限自2016年3月9日至2019年3月9日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告唐银峰签订了《担保函》一份，担保范围包括但不限于被告郭利刚的欠款本金、利息。罚息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。担保期限为担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中被告出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告郭利刚尚欠原告借款本金6890.31元、利息169.82元、罚息2.03元，合计7062.16元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭利刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告郭利刚负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于对被告唐银峰出具的《担保函》的保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案所涉《担保函》中，因未明确约定保证责任，属于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐银峰在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于对被告唐银峰出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，因《担保函》中约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效，属于约定不明，所以本案的被告唐银峰承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告唐银峰在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告郭利刚偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6890.31元、利息169.82元、罚息2.03元，合计7062.16元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日），并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告唐银峰对被告郭利刚的上述欠款承担连带保证责任，被告唐银峰在实际承担付款义务后，有权向被告郭利刚追偿；三、于本判决生效十日内，被告郭利刚、唐银峰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费91元，由被告郭利刚、唐银峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3443号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人田孟微，男，1996年12月7日出生，住贵州省铜仁地区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决，本院于2020年07月03日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人田孟微诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3443号，执行标的3000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日