wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执722号申请执行人：桦甸人力资源和社会保障局。法定代表人:杨志全。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人:李淑娟。申请执行人桦甸人力资源和社会保障局与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审7号裁定：准予强制执行桦人社监理字[2018]002劳动保障监察行政处理决定:要求吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司接到处理决定书后15日内支付牛永和等67人工资180500元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘 国
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3772号原告：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：9121011369653371XD。法定代表人：杜明辉，系该公司董事长。被告：邹云峰。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。原告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司与被告邹云峰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，现根据原告未供被告的联系方式，本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费81800元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1413号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：李某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王全新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张蓝予
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执348号之一申请执行人：许臣国，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼东侧401室。法定代表人：唐先明。申请执行人许臣国与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0699号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)申请人许臣国与被申请人苏州酷爱趣电网络科技有限公司之间分别于2019年4月8日、2019年4月11日、2019年5月11日签订的三份《酷爱趣电.共享充电宝托管协议书》于本裁决生效之日起解除；(二)被申请人苏州酷爱趣电网络科技有限公司向申请人许臣国支付投资本金差额计人民币119222元；(三)被申请人苏州酷爱趣电网络科技有限公司向申请人许臣国支付违约金计人民币35766.6元；(四)驳回申请人其他仲裁请求；(五)本案仲裁费人民币7991元，由申请人许臣国承担1049元，被申请人苏州酷爱趣电网络科技有限公司承担6942元。由于被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许臣国向本院申请执行，申请标的为161930.6元及利息，立案日期为2020年6月4日。本案及关联案件（2020）苏05执210号梅月娥与苏州酷爱趣电网络科技有限公司一案执行过程如下：1、2020年4、5月，本院根据申请执行人与周边群众提供的电话联系被执行人，均无人接听或停机。2、2020年5月27日，本院至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。3、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院将其纳入限制高消费。4、2020年6、7月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。关联案件中冻结被执行人一个银行账户，冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月5日，实际仅冻结零星存款。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为161930.6元及利息，实际执行到位0元，剩余161930.6元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年七月十日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
四川省邻水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1623刑初107号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人冯俊清，又名冯超，绰号“超儿”，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，汽车美容员工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市两江新区。 委托辩护人徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检未检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人冯俊清犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。2020年7月2日邻水县人民检察院以邻检未检撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。 本院认为，邻水县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邻水县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白深郡 人民陪审员  严伦顺 人民陪审员  刘朝桂 二〇二〇年七月三日 法官 助理  甘文玉 书 记 员  沈 洁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1171号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：于勃兴，男，该公司法律顾问。 被告：于文龙，男，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下称国投公司）与被告于文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人于勃兴到庭参加诉讼，被告于文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文龙支付拖欠原告的2019-2020年度取暖费1880.55元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，根据陈巴尔虎旗人民政府陈政办发【2017】39号文件《关于印发的通知》，原告作为承接神宝公司三供一业服务的接收单位，自2019年起为宝日希勒镇居民区提供供热服务。原告根据上述文件规定自2019年9月15日起至2020年5月15日止为被告所居住的天宝佳园小区提供了供热服务，供热温度及供热时间符合《中华人民共和国合同法》和政府相关规定。但经原告多次催缴，被告仍拒不支付取暖费。故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告于文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告国投公司向本院提交如下证据：证据1.陈巴尔虎旗人民政府陈政办发【2017】39号文件《关于印发的通知》，证明原告受陈巴尔虎旗人民政府委托为宝日希勒镇居民区提供供热服务；证据2.呼伦贝尔市工商行政管理局呼工商价管字【2007】38号文件《关于陈巴尔虎旗宝日希勒镇供热价格的批复》，证明取暖费的收费标准。 被告于文龙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未发表质证意见。 本院认证，证据1.2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告国投公司依据2017年7月4日陈巴尔虎旗人民政府下发的陈政办发【2017】39号《关于印发的通知》文件的要求，承接了神宝公司在宝日希勒镇的三供一业服务。2019年原告国投公司依照约定为宝日希勒各住宅小区提供供热服务，依照每平米每月2.8元标准收取供热费用，供暖时间为2019年9月15日起至2020年的5月15日止，按照八个月计时，七个半月的时间收费。被告于文龙系宝日希勒镇xx小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为89.55平方米。 本院认为：原告国投公司依据文件要求为宝日希勒镇各住宅小区业主提供供暖服务，实行统一管理、综合服务，各业主也实际享受了原告提供的供热等各项综合服务，双方形成了事实上的供热服务合同，对双方当事人有法律约束力。原告依约提供了供热等综合服务，被告理应依约支付相应的费用。被告于文龙在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告国投公司主张被告于文龙支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2019年9月15日至2020年的5月15日供热费2.8元/平方米/月×89.55平方米×7.5月＝1880.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司2019年9月15日至2020年的5月15日的供热费1880.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告于文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1408号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：董某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告董某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3842号原告：王磊，男，汉族，居民，住高密市。被告：范凯，男，汉族，居民，户籍地高密市，住所地高密市。原告王磊与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案受理。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范凯于2017年7月31日向原告王磊借款30000元现金用于资金周转，当场写下借条、收到条各一份。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还借款，特具状起诉，请支持原告请求。范凯辩称，欠款属实，请求分期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范凯欠原告王磊借款13000元，自2020年8月份起每月1日前偿还1000元，直至付清为止，双方自行过付；二、原告王磊自愿放弃利息损失；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理125元，减半收取63元，由原告王磊承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  臧  爱  华二〇二〇年七月二十二日法官助理  **书记员于群
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢262号刘德祥（申请执行人）、张小东、**（被执行人）：刘德祥与张小东、**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，刘德祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执1543号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保612号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。法定代表人：李明。中联重科股份有限公司与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的银行存款1300000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4635号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：王万崇，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南神道汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华B座12层。法定代表人：徐四化，该公司总经理。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告王万崇、云南神道汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2788元，减半收取1394元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2666号申请执行人昝世高。被执行人薛培峰。被执行人李新兰。本院在执行申请执行人昝世高与薛培峰、李新兰追偿权纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十二日书记员  邢森云
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1836号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初536号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费160元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1278号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：孙某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告孙某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6504号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：邱永，男，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告邱永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告邱永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币85185.91元，截止2020年6月4日拖欠的利息7234.82元、复利438.02元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月5日至实际支付之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月7日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180607002005号《个人信用贷款合同》,该合同约定被告从原告处贷款人民币150000元,每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以原告出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准，并在合同第五条中约定被告拖欠贷款本金、利息、费用等,即视为被告已发生违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用,且自逾期之日起,按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利等内容。合同签订后,2018年6月7日原告依约向被告发放贷款人民币150000元,依约履行了其合同义务，但被告仅偿还贷款本金64814.09元,利息31033.44元后,于2020年1月7日之后未再按照合同约定还款。后经原告多次催要,被告拒绝还款,故成讼。被告邱永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邱永给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月4日剩余贷款本金85185.91元、利息7234.82元、复利438.02元；二、本判决生效后十五日内，被告邱永给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月5日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由被告邱永负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢434号 本院受理的(2020)皖0881执恢434号申请执行人高雷鸣与被执行人琚宜春债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第244号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1361号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：姬某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告姬某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 羽
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执387号深圳市觅客科技有限公司、苏州购邦国际贸易有限公司：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人苏州购邦国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州购邦国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市觅客科技有限公司向本院申请执行，申请标的为36050元及利息。执行过程中，本院强制扣划被执行人38538.38元，将执行款38098.38元退付申请执行人，执行费440元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2349号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132120014194748711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘平华，男，该公司工作人员。 被告：陈爱林，男，1971年6月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈爱林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告陈爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱林立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金19819.47元、利息1926.79元、违约金2190.03元，合计23936.29元（截止2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）以及按照合约应计收的复利；2.被告承担本案诉讼费用等相关案件费用。事实与理由：被告于2011年8月15日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度3万元。2012年4月13日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为2万元，贷记卡卡号为62×××04。但被告消费后未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。截止2020年1月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计23936.29元。 被告陈爱林未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱林于本判决生效后五日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19819.47元、利息1926.79元，合计21746.26元（截止2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）以及按照合约应计收的复利。 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈爱林负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2342号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李仁才，男，汉族，1962年5月19日出生，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：栾永刚，男，汉族，1966年7月30日出生，现住辽宁省丹东东港市。原告陈素君与被告李仁才、栾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君到庭参加了诉讼，被告李仁才、栾永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告货款46340元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告从2007年9至今欠我货款46340元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，后来被告拒不还款，原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款46340元及利息，并承担诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事销售饲料以及治疗海产品的药商，被告系养殖海参苗个体户。2007年以来，被告陆续在原告处购买相关货物，但一直没有给付货款。2007年9月11日，被告李仁才向原告出具欠条一张，载明：欠陈素君货款肆万陆仟叁佰肆拾元（46，340.00元），落款李仁才签字。截止原告诉讼时，被告未给付原告货款。本院认为，被告李仁才出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告李仁才应当承担货款给付责任。原告要求被告栾永刚承担货款给付责任，无法律依据，本院不予支持。原告陈素君要求被告李仁才给付货款从2007年9月起至实际给付之日止的利息，按照月息2分利率计算，本院不予支持。故本院调整被告给付原告货款的利息，自2007年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，本案事实清楚，证据充分，被告李仁才应承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁才在本判决生效后十日内偿还原告陈素君货款人民币46340元。二、被告李仁才在本判决生效后十日内给付原告陈素君货款人民币46340元的利息，计息时间自2007年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原告陈素君对被告栾永刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元减半收取479.5元，由被告李仁才承担，原告已预交本院，由被告李仁才给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复115号复议申请人（申请执行人）：浙江引力纺织机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道胡处村。法定代表人：郭家成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。被执行人（异议人）：苏州翔轩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33号。法定代表人：王学品，该公司执行董事。复议申请人浙江引力纺织机械有限公司（以下简称引力机械公司）与被执行人苏州翔轩织造有限公司（以下简称翔轩织造公司）执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2018年5月30日，本院对引力机械公司诉翔轩织造公司、苏州红宇纺织配料有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏05民终2717号民事判决书：“一、撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11592号民事判决；二、翔轩织造公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付引力机械公司936000元；三、驳回引力机械公司对苏州红宇纺织配料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6580元，诉讼保险费5000元，合计11580元，由翔轩织造公司负担；二审案件受理费13160元，由翔轩织造公司负担。”根据引力机械公司的申请，执行法院于2018年9月12日立案强制执行，案号为(2018)苏0509执7108号。2019年8月12日，本案予以终本处理。翔轩织造公司提出抵销债务申请，2019年9月2日，执行法院作出（2018）苏0509执7108号通知书，对翔轩织造公司提出的抵销债务申请不予采纳。翔轩织造公司提出异议称：请求抵销对引力机械公司的债务，对（2018）苏0509执7108号案件终结执行。解除对翔轩织造公司及其法定代表人的失信被执行人和限制高消费的执行强制措施。事实和理由：2019年8月22日，翔轩织造公司与烟台鑫洋电子有限公司（以下简称鑫洋公司）达成债权转让协议，将烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1045号民事判决书所确认的债权中112万元转让给翔轩织造公司。2019年9月2日，引力机械公司及其法定代表人郭家成收到债权转让通知书、互负债务抵销通知书，翔轩织造公司取得转让债权并通知引力机械公司主张抵销。执行法院另查明：根据烟台市福山区人民法院作出的（2016）鲁0611民初1405号民事判决书的内容，引力机械公司应给付鑫洋公司货款3476590元。另根据烟台市福山区人民法院作出的（2016）鲁0611执1181号执行裁定书，鑫洋公司申请执行与引力机械公司买卖合同纠纷一案，未执行到款项以终结本次执行程序结案。2019年8月22日，鑫洋公司与翔轩织造公司签订《判决（裁定）债权转让协议》，约定将（2016）鲁0611民初1405号判决书中明确鑫洋公司对引力机械公司的债权中的112万元转让给翔轩织造公司，转让费用为18万元。2019年8月22日，鑫洋公司对引力机械公司出具了债权转让通知书，明确债权已转让给翔轩织造公司。2019年8月24日，鑫洋公司出具收到18万元转让费用的收据。翔轩织造公司于2019年8月28日向引力机械公司邮寄《互负债务抵销通知书》，引力机械公司于2019年9月2日签收。翔轩织造公司在听证中明确，根据执行法院作出的（2018）苏05民终2717号民事判决书及执行中的履行情况，还应支付引力机械公司款项874450元，要求全部进行抵销。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。在本案中，首先，鑫洋公司对引力机械公司的债权已经生效法律文书所确定，鑫洋公司将债权中的112万元转让给翔轩织造公司，翔轩织造公司已支付转让费用，且鑫洋公司已向引力机械公司出具债权转让通知书，故翔轩织造公司已依法取得上述债权。其次，翔轩织造公司与引力机械公司互负债务均系金钱债务且已到期，引力机械公司已收到翔轩织造公司的抵销通知。综上，异议人翔轩织造公司要求抵销债务的请求符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：翔轩织造公司提出抵销对申请执行人引力机械公司874450元债务的请求成立。引力机械公司复议请求：请求撤销原裁定，驳回抵销申请。事实与理由：1、引力机械公司未收到债权转让通知，故转让不生效。2、案涉债权转让协议应为无效，引力机械公司除了鑫洋公司外，还有诸多债权人，在武义县人民法院有多个执行案件，如法院认为可以抵销，系允许翔轩织造公司获得个别清偿，损害其他债权人利益，使得鑫阳公司及翔轩织造公司获利。3、引力机械公司未收到听证通知，本案程序违法。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为，翔轩织造公司以债权受让方式取得对引力机械公司的债权，该债权系经（2016）鲁0611民初1405号判决书确认的金钱债权，翔轩织造公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条主张与本案申请执行人引力机械公司对其所享有的债权相互抵销，并无不当。引力机械公司于2019年9月2日签收《互负债务抵销通知书》，该通知书在主张抵销的同时亦明确通知了债权转让的事实，引力机械公司称未收到债权转让通知无事实依据。至于引力机械公司认为抵销行为损害其他债权人公平受偿的主张，本院认为，鑫洋公司与翔轩织造公司达成的债权转让协议系双方之间的真实意思表示，合法有效，如引力机械公司认为各债权人应公平受偿，其可以通过向法院申请破产等其他途径解决，本院不予理涉。据此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回浙江引力纺织机械有限公司提出的执行复议请求，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异35号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执465号 申请执行人：李敬宝，男，1983年1月生，汉族，住吉林省桦甸。 被执行人：张永春，男，1974年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨丽琴，女，1976年3月生，回族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李敬宝与被执行人张永春、杨丽琴民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1340号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李敬宝于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、张永春、杨丽琴于本判决生效之日给付李敬宝借款本金20000元；二、张永春、杨丽琴于本判决生效之日给付李敬宝借款利息2640元（2018年6月9日至2019年5月9日利息，按本金20000元、月利率1.2%计算），2019年5月10日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率1.2%另行计算。案件受理费366元，公告费240元由张永春、杨丽琴负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月8日，向被执行人张永春、杨丽琴送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月23日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月23日本院对申请人李敬宝约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月22日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执613号 申请执行人：鹿永才，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人鹿永才与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1457号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款79190.58元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1237号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：马某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1379号原告:行钧，男，1979年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告行钧与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行钧委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。行钧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ018，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告行钧与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ018大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告行钧与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还行钧租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回行钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保616号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：夏喜春，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被执行人：李明勤，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与夏喜春、李明勤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人夏喜春、李明勤的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人夏喜春、李明勤的银行存款200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执395号之三申请人：丁浩被执行人：米丽娜本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米丽娜在中国建设银行账户内存款人民币3950.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月十四日书记员 荆效君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之三 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国建设银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申24号再审申请人（原审被告）:曹小英，女，汉族，1986年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。原审被告：毕喜临，男，汉族，1981年1月5日生，住湖北省麻城市。再审申请人曹小英因与被申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行、原审被告毕喜临信用卡纠纷一案，不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹小英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年七月三日书记员 陈瑜芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执768号桦甸市福阳物业服务有限公司、曹凯博：桦甸市福阳物业服务有限公司与曹凯博服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市福阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3867号 原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告肖某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖稻谷款人民币42930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高安市村前龙发制米厂由被告金某某家庭经营。2017年12月26日，被告金某某从原告处收购稻谷，价值33820元，被告金某某再从原告处收购稻谷，价值36110元，被告金某某向原告出具一份收据。被告共计向原告支付2.7万元，余款42930元一直拖欠没有支付。原告多次要求被告支付剩余卖稻谷款，被告以各种理由拖延。为此，特根据相关法律规定，诉请如前。 被告金某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、收款收据两份，证明被告共欠原告卖稻谷款42930元。经本院审查，两份收款收据均系被告金某某出具，故本院对该两份收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告金某某于2017年12月26日、2018年1月18日分两次向原告肖某某购买稻谷，并向原告肖某某出具收款收据两份。收款收据出具后，被告向原告支付了27000元，余款至今未付，原告故此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行稻谷交易，双方成立买卖合同关系。被告金某某向原告出具了两份收款收据，该收款收据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。两份收款收据上注明稻谷款分别为33820元、36110元，合计69930元，扣减被告支付的27000元，被告还应向原告支付稻谷款42930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某稻谷款人民币42930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1141号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4879号上诉人（原审原告）：袁惠东，男，1966年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：袁献忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审第三人）：袁丽华，女，1964年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人袁惠东因与被上诉人袁献忠、袁丽华共有纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁惠东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁惠东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2698号申请人：余锦鸿，男，1972年5月8日出生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务律师。代理权限为特别授权。被申请人：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。法定代表人：杨家霖，职务：公司执行董事。申请人余锦鸿与被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余锦鸿于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司的存款进行冻结（最高限额为980700元，开户银行：腾冲市农村信用社，账号：23×××12）。申请人余锦鸿以中国平安财产保险股份有限公司的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人余锦鸿的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司的存款（最高限额为980700元，开户银行：腾冲市农村信用社，账号：23×××12）。期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）。在冻结期间，请暂停支付，逾期或撤销冻结后，方可支付。案件申请费5000元，由申请人余锦鸿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二〇年七月二十九日书记员 夏许莲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2981号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某地分公司，住所地：袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000XXXX。 法定代表人：傅某，该公司经理。 委托代理人：陈某，该公司员工，一般代理。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司某地分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁清文、被告周某某的委托代理人陈浩，被告财保公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周某某赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等相关费用合计人民币129488元；二、由被告保险公司在交强险中代偿原告损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日17时20分许，被告周某某无证驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，行驶至村前华林镇卫生院路段因操作不当与丁清泉驾驶的三轮电动车（原告乘坐三轮车）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告胡某某无责。事故发生当日原告被送入高安市人民医院住院治疗25天。2020年5月8日原告委托江西神州司法鉴定中心对伤残级等方面进行鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，误工270日，护理期为120日。另事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。后原、被告双方多次协商未果，原告为了保护法益，特诉至法院，望能判如所请。 被告周某某辩称：一、我方已经支付全部医药费；二、误工期过高，根据宜春中院的指导意见，原则上不能对三期进行鉴定，误工天数依法计算至定残前一天，误工费是填平原则，原告应当提供证据证实存在误工损失；护理天数过高，应当只计算住院天数；三、后续治疗费应当待实际发生后主张。补充：伤残赔偿金应按照农村标准计算，肇事车辆在被告保险公司出投保交强险，原告的损失应在被告保险公司交强险范围内承担。 被告财保公司辩称：一、因肇事司机为无证驾驶，不属于保险赔偿范围，若原告强烈要求，我司可以在交强险范围内予以垫付；二、原告诉请明显过高，与周某某答辩基本一致，补充误工时间应计算以医嘱为准，不超过117天，70元/天；第二点，原告未农村户籍，事故发生在2019年12月2日，应以户籍所在地为计算赔偿标准，伤残赔偿金应该是22278元，护理费护理标准以70元/天，护理天数25天，是1750元，后续治疗费应当待实际发生后主张，鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费未看见原告提供的任何证据材料，精神抚慰金建议不超过2000元予以补偿，诉讼费由侵权人承担。三、如车辆未年检，我司依照保险合同不予以赔偿。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年12月3日17时20分许，被告周某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，行驶至卫生院路段）时，因操作不当，与丁清泉驾驶的三轮电动车（车上乘坐胡某某）发生碰撞，致丁清泉、胡某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告周某某本次事故全部责任，原告胡某某无责任。事故发生后，医疗费由被告周某某垫付。 2020年5月28日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费12000元，误工期为270日，护理期为120日，花费鉴定费3200元。后被告财保公司申请对原告伤残等级重新鉴定，2020年7月8日，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残。 同时查明，被告周某某未取得相应的驾驶证，其驾驶的赣Ｃ×××××的轻型货车在被告财保公司处投保有机动车交强险。事故发生时，该车尚处于保险期内。原告在村前镇购买商品房居住，且在镇上从事电器销售工作。 以上事实，有原告的身份证、户口本，交通事故认定书，被告的车辆行驶证，保险单，鉴定评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告周某某负此次事故的全部责任，故被告周某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。周某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车在被告财保公司处购买了交强险，故被告财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告在城镇居住，且原告在城镇从事电器销售工作，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。关于护理期、误工期按相关规定确定，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人承担。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；（二）误工费270天×100元/天=27000元；（三）住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；（四）营养费30天×30元/天=750元；（五）护理费120天×120元/天=14400元；（六）精神抚慰金3000元；（七）后续治疗费12000元；（八）鉴定费3200元；（九）交通费酌定250元；以上损失合计人民币129488元，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某地分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告胡某某支付保险理赔款110000元； 二、由被告周某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付赔偿款19488元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 罗 嵘 人民陪审员 罗永红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 李梦莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执726号 被执行人：韩宇，男性，1984年07月05出生，汉族，住大连市金州区。 韩宇犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初363号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：一、追缴罚金30000元；二、已经退缴的违法所得50000元按集资额比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并按照同等原则分别发还集资参与人。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人韩宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩宇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。后本院将划拨被执行人韩宇银行存款1518元及退缴至本院的50000元按比例返还被害人，此外被执行人韩宇名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人韩宇采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执726号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 琪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1546号原告：朱建德，男，1954年5月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系公司员工。原告朱建德与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称“天祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱建德、被告天祥公司的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建德向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金210000元及从2015年1月1日起到本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告天祥公司向原告朱建德借款160000元，双方约定月利息为3%。该借款利息已付至2014年12月31日。2016年6月8日，被告天祥公司原法定代表人伍满平在《借款借条》上签字：此合同继续有效。2012年8月21日，原告与朱建学、伍建平一起借款500000元给被告天祥公司（其中原告借款为50000元），双方约定月利息为3%。该借款利息已付至2014年12月31日。此后，被告未再给付原告本息。被告天祥公司辩称，2013年10月14日，被告天祥公司向原告朱建德借款160000元的事实属实，但原告现在向被告主张给付已超过诉讼时效；被告向朱建学、伍建平借款500000元，与原告无关，对原告向被告主张给付50000元借款，被告不予认可。本院经审理认定法律事实如下：2013年10月14日，被告天祥公司向原告朱建德借款160000元，双方签订《借款合同》。借款期限为一年。双方约定月利息为3%。该借款利息已付至2014年12月31日。2016年6月8日，被告天祥公司的原法定代表人伍满平在该《借款合同》上签字：此合同继续有效。2012年8月21日，被告天祥公司向朱建学、伍建平借款500000元，双方签订《借款合同》。本案在审理的过程中，原告撤回其起诉的50000元部分诉讼请求。以上事实，有原告、被告陈述，原告朱建德提供的原、被告之间的《借款合同》一份、银行个人账户交易明细、朱建学、伍建平与天祥公司之间的《借款合同》一份、原告之子朱龙波在中国农业银行的打款凭证等证据为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告天祥公司向原告朱建德借款160000元的事实予以认可，但提出原告朱建德的诉讼请求已超过诉讼时效。2016年6月8日，被告天祥公司的原法定代表人伍满平在该《借款合同》上签字认可此合同继续有效，且没有确定还款期限。对未确定给付期限的诉讼时效可以延长至二十年。故原告朱建德的诉讼请求未超过诉讼时效，本院应当支持。原告朱建德依据朱建学、伍建平与被告天祥公司的《借款合同》向本院主张被告天祥公司给付50000元的诉讼请求撤回，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定利息为月利率3%即年利率36%，但原告朱建德向被告天祥公司主张的利息不应超过24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建德借款本金160000元及利息（2015年1月1日至起按照24%年利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告朱建德的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担1695元，原告朱建德负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月二十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2417号 原告:张月英，女，1973年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:菲特斯健身服务有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区（幢）101号房。 法定代表人:于冬伟，经理。 原告张月英诉被告菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案，现原告张月英以无法找到被告菲特斯健身服务有限公司为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张月英撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张月英承担。 审判员  张季 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝娜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初331号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月21日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号时风牌三轮汽车，沿高密市井沟镇李家庄村中心路由南向北行驶至赵家老庄村北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为175.06mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对其可从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保621号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张广科，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈留青，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈青霞，女，1989年4月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张新军，男，1970年9月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2279号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张广科、陈留青、陈青霞、张新军名下银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二日书记员  孙志慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1153号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：陆某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3106号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号楼2单元303室，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：王猛，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连得信物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢庆国到庭参加诉讼；被告王猛经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连得信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止3年物业费5817元（含每年阁楼物业费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于普兰店区，面积91.61平方米，每平方米1.4元物业管理费（该房屋有阁楼，阁楼每年物业费400元），被告自2015年1月1日开始拖欠物业费，原告起诉后，被告缴纳了2015年至2017年三年物业费，现拖欠2018年1月1日起至2020年12月31日止3年物业费5817元未付，故诉至本院，希判如所请。被告王猛未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、催费通知单照片、商品价格备案表、房屋图纸等证据。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告王猛无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王猛所有的普兰店区住宅，建筑面积91.61平方米，另有50平方米以上阁楼一处。2013年11月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第二条物业管理服务费用的收费标准中约定住宅按建筑面积每月每平方米1.4元人民币收取，赠送面积50平方米以上每年收取400元物业管理费，房屋交付前首期预交一年，以后每年交房月缴纳当年物业费，以后若调整时，按新标准执行。被告于2013年11月11日办理交房手续，并已缴纳2013年11月11日至2017年12月31日的物业费，现拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费3878.10元（91.61平方米×1.4元/月·平方米×12个月/年×2年+400元阁楼物业费×2年）。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。综上所述，被告王猛应支付原告大连得信物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费合计3878.10元。关于原告主张被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业费一节，因原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定，“房屋交付前首期预交一年，以后每年交房月缴纳当年物业费”，原告自认交房日期为2013年11月11日，且未提供证据证明双方另已重新约定将缴纳物业费的时间调整为每年1月1日，故本院认为被告应按照《前期物业管理服务协议》约定于每年11月份缴纳当年物业费，原告现请求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业费的条件未成就，本院不予支持。被告王猛无正当理由未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告大连得信物业管理有限公司物业费3878.10元（2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告大连得信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王猛负担，被告王猛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年七月一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3038号上诉人（原审原告）：崔馨月，女，1995年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。委托诉讼代理人：田建永，男。被上诉人（原审被告）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：特来电新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。委托诉讼代理人：田建永，男，该公司员工。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。上诉人崔馨月因与被上诉人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司、被上诉人特来电（天津）新能源科技有限公司、原审被告特来电新能源股份有限公司、原审被告天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司、原审被告田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔馨月于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔馨月自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔馨月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人崔馨月负担。本裁定为终审裁定。审判长  张岩审判员  丁伋审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1196号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：朱某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初466号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某1。 委托诉讼代理人：付某。 被告：吉林市永麒工贸有限责任公司。（缺席） 法定代表人：陈某2。 被告：陈某2，住吉林省吉林市。（缺席） 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吉林市永麒工贸有限责任公司（以下简称永麒公司）、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈某1、付某到庭参加诉讼，被告永麒公司、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令永麒公司偿还农商行借款本金700万元，利息618968.28元（计算至2020年3月5日），本息合计7618968.28元，2020年3月6日起至借款本息全部付清时的利息按月利率7.975‰上浮50％另行计算；2.判决农商行对永麒公司抵押给农商行的一处仓库房（坐落于××县内，用途仓库，建筑面积3102.70平方米，房屋所有权证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号）、两处国有土地使用权（土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积14652平方米和土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积8308.20平方米）享有优先受偿权；3.判决陈某2对永麒公司所欠贷款的本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月28日，永麒公司与农商行订立了农商行流动资金借款合同一份，农商行提供永麒公司700万元贷款，双方约定贷款到期日为2020年1月27日，借款利率为固定月利率7.975‰（即在起息日按人民银行基准利率年利率4.35％上浮120％），贷款利息按月结息（每月20日），贷款时陈某2提供了连带责任保证承诺书，陈某2自愿承诺对永麒公司的贷款承担连带保证责任。贷款利息永麒公司还至2019年4月22日，之后农商行分别于2019年5月21日、6月21日通过电脑系统自动扣除利息共3480.47元。为保证永麒公司到期贷款的偿还，2019年1月18日永麒公司贷款的同时，与农商行签订了公司类抵押借款合同一份，永麒公司将其的一处仓库房（坐落于××县内，用途仓库，建筑面积3102.70平方米，房屋所有权证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号）、两处国有土地使用权（土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积14652平方米和土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积8308.20平方米）作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，农商行多次索要贷款本金及利息未果，故起诉到法院。 陈某2、永麒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日农商行与永麒公司订立流动资金借款合同一份，约定永麒公司在农商行处借款700万元用于收购粮食，借款期限从2019年1月28日至2020年1月27日，借款月利率7.975‰，借款逾期利率为借款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的第20日。农商行于2019年1月31日将该笔借款发放给永麒公司。永麒公司用其一处仓库房（坐落于××县内，用途仓库，建筑面积3102.70平方米，房屋所有权证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号）、两处国有土地使用权（土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积14652平方米和土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积8308.20平方米）为其在农商行处的借款提供抵押担保，并办理了吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号和吉（2019）XX县不动产证明第XXXX号不动产登记证明。2018年11月14日，陈某2出具连带责任保证承诺书，同意为永麒公司在农商行处的借款700万元承担连带保证责任。永麒公司支付利息至2019年4月22日，后农商行分别于2019年5月21日、6月21日通过电脑系统自动扣除利息共3480.47元。农商行计算的2020年3月5日前的利息正确。 认定上述事实的证据：流动资金借款合同、贷款凭证、抵押类借款合同、国有土地使用证、房权证、不动产登记证明、抵押物清单、连带责任保证承诺书及庭审笔录。 本院认为，农商行与永麒公司间达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农商行将钱款给付永麒公司，永麒公司应按约定履行还款付息的义务。永麒公司将财产抵押给农商行，永麒公司不履行到期债务时，农商行有权以折价或者以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。陈某2在连带责任保证承诺书的承诺人处签名，应对该借款本金及利息承担连带保证责任。故农商行的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林市永麒工贸有限责任公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，并支付利息618968.28元（计算至2020年3月5日），2020年3月6日起至借款本息全部付清时的利息按借款本金700万元、月利率7.975‰上浮50％，给付时另行计算； 二、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司对吉林市永麒工贸有限责任公司的一处仓库房（坐落于××县内，用途仓库，建筑面积3102.70平方米，房屋所有权证号：XX县房权证XX镇字第XXXX号）、两处国有土地使用权（土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积14652平方米和土地使用权证号：XX国用（2003）字第XXXX号，使用面积8308.20平方米）在抵押限额范围内享有优先受偿权； 三、陈某2于本判决生效之日对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32566元，由吉林市永麒工贸有限责任公司、陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月十日 书记员  荆成成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3561号申请执行人：何四平，男，1973年11月29日出生，汉族，被执行人：郭迎新，男，1966年11月11日出生，汉族，申请执行人何四平与被执行人郭迎新建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19791号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郭迎新发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭迎新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3408号 罪犯刘和平，男，1974年4月11日出生,四川巴中市巴州区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市房山区人民法院于2012年8月10日作出(2012)房刑初字第452号刑事判决书，以被告人刘和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元，与前罪判决中未执行的罚金刑7000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变;经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1012号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1407号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2024年4月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金21000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘和平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保37号申请人：张淑华，女，满族，1962年12月10日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：张成刚，男，系辽Ｅ×××××号小型轿车驾驶人，1973年3月8日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：任吉英，女，系辽Ｅ×××××号小型轿车车主、被申请人张成刚配偶，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任吉英名下的车牌号为辽Ｅ×××××号的丰田牌小型轿车予以扣押，保全金额为20万元。申请人提供了保函进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：扣押被申请人任吉英名下的车牌号为辽Ｅ×××××号的丰田牌小型轿车。本次扣押的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月十三日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特116号申请人：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑范，女，该公司员工。申请人：李凤霞，女，1963年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年7月31日立案受理江苏金润福物业管理有限公司与李凤霞关于请求确认人民调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金润福物业管理有限公司与申请人李凤霞因物业服务合同纠纷，于2020年7月31日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李凤霞于2020年7月31日前向申请人江苏金润福物业管理有限公司一次性支付831.5元（含2017年1月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费，已当场付清）；二、双方就此纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人江苏金润福物业管理有限公司与申请人李凤霞的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京江苏金润福物业管理有限公司与申请人李凤霞于2020年7月31日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十一日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1029号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡庆九，该支行员工。 被告：光青松，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省桐城市。 被告：吴月兰，女，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城农商行）与被告光青松、吴月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔城农商行的诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告光青松、吴月兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告光青松立即偿还借款本金30000元，借款利息14208.12元，合计本息44208.12元（本次利息计算至2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告吴月兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年7月7日，被告光青松向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款用途为：个人消费等，借款方式为：保证。借款额度有效期间为2017年7月7日至2020年7月7日，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2341641120171474，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，被告吴月兰在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告光青松的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2017年7月7日借款50000元，于2018年7月7日到期。借款到期后，该借款人于2019年5月4日归还本金10000元，于2020年1月29日归还10000元，现下欠30000元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，已违约。该借款人现尚欠借款本金30000元，拖欠利息14208.12元，本息合计44208.12元。故具状起诉，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 光青松、吴月兰未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告光青松、吴月兰的身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；3.电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了50000元贷款的事实。截止2020年3月10日，被告尚欠借款本金30000元，拖欠利息及罚息14208.12元。光青松、吴月兰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告光青松、吴月兰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，光青松未按合同约定履行返还借款本息的义务，吴月兰作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求光青松偿还借款本息，吴月兰对光青松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告光青松于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金30000元，支付利息14208.12元，合计本息44208.12元（利息计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.05%计算）。 二、被告吴月兰对上述债务承担连带清偿责任。吴月兰承担保证责任后，有权向光青松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由光青松、吴月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  许 明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。