wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执533号之一申请执行人：苗松山，男，1936年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：苗金喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行苗松山与张小红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已被其他案件拍卖。5、被执行人名下公积金账户已冻结，冻结期限自2020年7月20日至2023年7月19日止；银行账户已冻结，冻结期限自2020年4月12日至2021年4月11日止。6、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十八日书记员  王迎迎
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初87号 被告人王军捷犯开设赌场罪一案，本院于2020年7月2日作出了(2020)陕0902刑初87号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王军捷刑期起止日期裁定如下: 被告人王军捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二０二０年七月十四日起至二０二一年七月十三日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  亢先泽 二０二０年七月十四日 书 记 员  鲁 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7242号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，总经理。被执行人祖文平，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行祖文平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告祖文平在本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金992000元以及截至2016年8月31日的利息36106元以及按照年利率24%计算的罚息和复利64428元；并支付自2016年9月1日起至本金付清时止，以未还本金992000元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市涪陵区太极大道26号（富田大厦）2-13-1号房屋；但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3944号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：焦奎武，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地为辽宁省大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告焦奎武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告焦奎武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金150488.3元及截止2018年4月21日的利息9490.51元，本息合计159978.81元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年12月30日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2014年1001422号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元整，借款期限240个月，自2015年1月15日至2035年1月15日止，贷款用于购买家庭第1套住房，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月31日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年1月15日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计违约月数便已达到18个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息159978.81元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告焦奎武未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告焦奎武作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月31日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年1月15日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计159978.81元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告焦奎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦奎武于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金150488.3元、利息9490.51元，共计159978.81元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告焦奎武购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告焦奎武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执948号申请执行人：河南艾维欣汽车销售有限公司，住所地河南省三门峡市机动车交易市场东北角。法定代表人：赵俊文，该公司执行董事。被执行人：石满昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行河南艾维欣汽车销售有限公司与石满昌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人石满昌名下有晋Ｅ×××××车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石满昌名下晋Ｅ×××××号车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1414号申请执行人：焦少阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王华伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦少阳与王华伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1000号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华伟在金融机构的存款102550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月五日书记员  崔东鹏
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初140号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人粟华月，女，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，捕前住广东省中山市。因本案于2019年10月15日被深圳市公安局坂田派出所抓获并羁押于深圳市龙岗区看守所，同年11月日被高碑店市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人粟华月犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人粟华月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人粟华月系传销组织成员。2018年7月24日，同案犯邓金辉（已判决）在张世浩（已判决）、陈小燕（另案处理）的帮助指导下，伪装成女性，以安排工作等虚假借口将被害人姜某1（男，1998年12月出生）骗到高碑店市加入传销组织。为防止邓金辉暴露，被告人粟华月伙同陈小燕将姜某1带到高碑店市五厂北区9号楼3单元602室，交由王玉虎（已判决）负责的寝室管理。同案犯王玉虎、牛志闯（已判决）伙同被告人粟华月及同案犯冯健（已判决）、张玉娜（另案处理）、侯家珍（已判决）、李云龙（已判决）等人对姜某1进行看守并灌输传销思想，遭到姜某1反抗后，为防止其与外界联系扣押了姜某1的手机，限制姜某1人身自由达6日之久。2018年7月30日中午11时许，姜某1跳楼逃跑时身亡。经法医鉴定，姜某1符合高坠死亡。 上述事实，被告人粟华月在庭审过程中没有异议，且有证人许某、鲍某、姜某2、朱某、刘某、席某的证言，同案犯陈小燕、王玉虎、牛志闯、冯健的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，被告人户籍证明信，无违法犯罪前科证明，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记撤销表，对同案犯王玉虎等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟华月积极参与传销，并伙同他人非法限制被害人姜某1的人身自由，造成被害人死亡的后果，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粟华月在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人粟华月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2027年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1763号 原告：董经弟，男，1956年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 原告董经弟与被告安徽天成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董经弟撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 被告：崔新忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与崔新忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费468.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶 ——
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初790号 原告：蒋文福，男，1964年5月1日出生，汉族，住迁西县。 原告：迁西县万福来干鲜果品有限公司，住所地迁西县兴城镇凤凰东街194号。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 被告：迁西县兴城镇兴城五村村民委员会，住所地迁西县兴城镇兴城五村。 法定代表人：赵国富，男，村主任。 原告蒋文福、迁西县万福来干鲜果品有限公司（以下简称万福来公司）与迁西县兴城镇兴城五村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋文福、万福来公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文福、万福来公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋文福、迁西县万福来干鲜果品有限公司撤诉。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  张宝和 人民陪审员  赵振翔 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闻冬晨 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3580号 原告：乔小龙，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：王志会，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：袁军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告乔小龙与被告王志会、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小龙到庭参加诉讼，被告王志会、袁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志会偿还原告乔小龙借款本金50万元及利息（利息从2011年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告袁军承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年3月20日，案外人高雷向原告乔小龙借款50万元，约定月利率3%，并向原告出具50万元借据一支；2011年4月27日，被告王志会向案外人高雷借款50万元，约定月利率3.4%，被告袁军为担保人。2020年6月20日，经原告乔小龙与案外人高雷协商，高雷自愿将其在被告王志会、袁军名下的50万元债权转让给原告，用以清偿其所欠原告借款，原告与案外人高雷达成债权转让合意后，高雷将二被告王志会、袁军向其出具的借据交与原告，并电话告知二被告债权转让事宜。债权转让后，被告未偿还借款本金，将利息结算至2011年8月26日。剩余借款经原告多次催要未果。 被告王志会未答辩、未质证，亦未提交证据。 被告袁军未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。案外人高雷自愿将其在被告王志会、袁军名下的50万元债权转让给原告乔小龙，并电话告知二被告债权转让事宜，该债权转让即对债务人发生法律效力，故被告王志会应向原告支付借款本息。案外人高雷与被告王志会、袁军约定月利率3.4%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反年利率不得超过24%的强制性规定，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告袁军作为该笔债务的保证担保人，应继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志会于本判决生效之日起十日内向原告乔小龙偿还借款本金50万元及利息（利息自2011年8月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告袁军承担连带偿还责任。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告王志会、袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王瑞昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13791号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。被执行人佛山市喜来购贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黎秉和。本院在执行(2018)沪0115民初68448号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告佛山市喜来购贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初62号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李有，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，居住地辽宁省锦州市。2018年6月9日因寻衅滋事被江西省南昌市东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月27日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月3日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人李有犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李有到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1．2017年10月份，被告人李有对铁力市居民被害人刘某谎称能将其所有的一辆奥迪A8轿车以高价售出，刘某按要求将车交付给李有后，李有通过南昌市经营二手车交易的邓某，将该车以人民币41万元的价格售出，李有对刘某隐瞒将车售出的真相，将售车款用于经营酒吧及偿还个人债务。刘某多次追讨车款后，李有返还给刘某人民币1万元。经铁力市价格认证中心认定：该车价值人民币43.3万元。2．2017年11月份，被告人李有通过邓某为铁力市居民被害人孙某介绍的李某购买了一辆价值43万元的福特猛禽轿车，李某交付首付款人民币20万元，并向邓某出具了车辆尾款人民币22万元的欠条后，将车开走。2017年11月至2018年1月，李有以收取购车尾款的名义向李某索要钱款，李某通过微信、支付宝给李有人民币13万元，李有未将钱款交给邓某。邓某向李某索要尾款后，孙某从李某处将车收回，退还给邓某。3．2017年8月至2018年1月期间，被告人李有对铁力市居民被害人曹某、栾某谎称经营二手车可以获利，隐瞒自己经营的二手车行已经停止营业的情况，骗取曹某投资款人民币19万元、栾某人民币24万元后，用于经营酒吧。在二人多次索要钱款后，李有返还给栾某人民币3.5万元。综上，被告人李有诈骗4起，诈骗合计人民币94.8万元。经侦查，公安机关于2019年10月26日在辽宁省锦州市将被告人李有抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、铁力市价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李有到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。故建议判处被告人李有有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人李有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1．2017年10月份，被告人李有对铁力市居民被害人刘某谎称能将其所有的一辆奥迪A8轿车以高价售出，刘某按要求将车交付给李有后，李有通过南昌市经营二手车交易的邓某，将该车以人民币41万元的价格售出，但李有对刘某隐瞒了将车售出的真相，并将售车款用于经营酒吧及偿还个人债务。刘某多次向李有追讨车款后，李有返还给刘某人民币1万元。经铁力市价格认证中心认定：该车价值人民币43.3万元。2．2017年11月份，李某通过被害人孙某介绍认识被告人李有，又通过李有介绍，李某从在南昌市经营二手车的邓某的车行购买了一辆价值人民币43万元的福特猛禽轿车。李某交付了首付款人民币20万元，并向邓某出具了车辆尾款人民币22万元的欠条后，将车开走。2017年11月至2018年1月，李有以收取购车尾款的名义向李某索要钱款，李某通过微信、支付宝转给李有人民币13万元，李有未将钱款交给邓某,邓某也不知道此事。后来邓某向李某索要车尾款时，孙某从李某处将福特猛禽轿车收回，退还给邓某，并将车辆尾款人民币13万元还给李某。孙某事后找李有要钱，李有一直没有给他。3．2017年8月至2018年1月期间，被告人李有对铁力市居民被害人曹某、栾某谎称其经营的二手车做的挺好，让他们投资，多投多挣，隐瞒了自己经营的二手车行已经停止营业的情况。被告人李有骗取曹某投资款人民币19万元、栾某人民币24万元后，投资其经营的酒吧。在二人多次索要钱款后，李有返还给栾某人民币3.5万元。综上，被告人李有诈骗4起，诈骗金额合计人民币94.8万元。经侦查，公安机关于2019年10月26日在辽宁省锦州市将被告人李有抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、银行汇款凭证、微信转账、聊天记录截图、聊天视频及截图、车辆转让合同、欠条、李有汽车销售有限公司企业信息、李有所经营的酒吧信息，证人邓某、王某等6人的证言，被害人刘某、孙某、曹某、栾某的陈述，被告人李有的供述，铁力市价格认证中心认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有到案后，如实供述自已的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2030年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李有退赔被害人刘士锋人民币42.3万元、退赔被害人孙太光人民币13万元、退赔被害人曹立成人民币19万元、退赔被害人栾懋人民币20.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李学瑛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2250号 原告：罗华，男，1977年2月23日出生，户籍地甘肃省张掖市甘州区。 被告：杨利军，男，1986年10月24日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人:刘修华，系公司总经理。 原告罗华与被告杨利军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华、被告财保公司的委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼，被告杨利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利军向原告支付处理交通事故的误工费3390元、交通费1000元、事故车辆贬值费2000元，共计6390元；2.判令被告财保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日8时20分，被告杨利军驾驶湘Ａxxx号重型特殊结构货车，在永州市冷水滩区佳通工程有限公司前路段变更车道时与同向行驶由罗华驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成湘Ｍ×××××车辆严重受损的交通事故，2019年12月25日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出事故认定书，认定被告杨利军负事故全部责任。原告找被告索赔无果，为维护其合法权益，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辨称，依据交强险及商业保险条款1、原告间接损失我司不负责损失；2、原告的车辆减值损失我司不负责赔偿；3、原告诉请误工费不符合法律事实和依据，且不合理；4、因本次事故造成的直接损失我司已经赔付；5、本案鉴定费、诉讼费我司不负责赔偿。 被告杨利军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日8时20分，被告杨利军驾驶湘Ａxxx号号重型特殊结构货车，从传芳路沿舜皇路往零陵南路方向行驶，途径舜皇路佳通工程有限公司前路段变更车道时，与同方向罗华驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，导致罗华驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车撞到道路中心隔离护栏，造成护栏及两车辆受损的交通事故。2019年12月25日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420190001703号交通事故认定书，认定被告杨利军负事故全部责任，原告罗华不负事故责任。2020年1月23日，湘Ｍ×××××小型轿车已经得到维修并在永州市高卫汽车销售服务有限公司提车使用。 另查，2020年6月15日，罗华诉请湘Ｍ×××××号小型轿车贬值损失进行评估，本院依法委托中联资产评估集团湖南华信有限公司进行评估，罗华不按规定期限交纳评估费，中联资产评估集团湖南华信有限公司于2020年7月17日予以退回。 以述有原告当庭的陈述，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420190001703号交通事故认定书、证明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420190001703号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。原告罗华在本案事故不负责任，被告杨利军负全部责任。原告诉请误工费3390元、交通费1000元、车辆贬值费2000元，共计6390元，因涉案车辆湘Ｍ×××××小型轿车不是营运车辆，未提供车辆贬值的证据，且涉案车辆已经得到维修，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗华的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执814号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。负责人：秦振华，该行行长。委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201410942138。被执行人：李晶晶，女，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：唐路。本院于2020年3月30日立案执行双方当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初3139号民事判决书，履行义务内容为：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还借款本金人民币111599.66元、手续费人民币13702.69元、滞纳金人民币8667.15元、利息人民币2266.78元（该滞纳金、利息截止于2017年10月23日），并从2017年10月24日起应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付滞纳金及利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司对被告李晶晶的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李晶晶追偿。三、原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行对抵押物宝马320i2013款型汽车（车架号：WBA3X110XFGV31409，发动机号：A8561021N20B20B）在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1949元及公告费，由被告李晶晶、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人李晶晶名下有宝马牌贵Ｂ×××××号（2014年上牌）汽车一辆，被执行人无其它可供执行的财产。因上述车辆未能实际控制，故目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初3139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十六日书记员  王 景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1636号申请人河南省天伦乐居置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路南、徐庄路东聚方科技园C栋3A01室。法定代表人张瀛岑。被申请人河南豫丰元实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼一层。法定代表人程慧斌。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0105财保907号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司陶瓷城支行99×××04账户的存款650万元；二、冻结了河南省天伦乐居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行41×××97账户的存款650万元；三、冻结了河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行93×××82账户的存款650万元；四、冻结了河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司龙子湖支行99×××80账户的存款650万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司陶瓷城支行99×××04账户存款650万元的冻结；二、解除对申请人河南省天伦乐居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行41×××97账户存款650万元的冻结；三、解除对申请人河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行93×××82账户存款650万元的冻结；四、解除对申请人河南省天伦乐居置业有限公司在郑州银行股份有限公司龙子湖支行99×××80账户存款650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2572号 原告：张振，男，1997年12月14日出生，回族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张树成，男，回族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：关铜彬，男，1997年4月3日出生，锡伯族，工人，住沈阳市辽中区。 原告张振与被告关铜彬合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及委托诉讼代理人张树成、被告关铜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：要求被告给付交通肇事赔偿款2.4万元。诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。2019年9月13日被告驾车拉着原告前去游玩，后发生交通事故，致原告受伤入院治疗。经诊断为“重型闭合性颅脑损伤”等伤情。原告出院后，双方于2019年11月17日就肇事一案达成调解协议，内容是被告一次性赔偿原告人民币7万元，分三笔付清，第一笔2.3万元已付，第二笔2.4万元到期未付。经与被告协商未果。故起诉要求被告给付第二笔赔偿款。 被告关铜彬辩称：正常情况下，我给付的起，但今年由于疫情，没出去打工挣钱，至今没有给付上。暂时给不上。另外我自己还有外债。 原告为证明自己的主张出示了如下证据：2019年11月17日双方签字的协议,用来证明赔偿款分期给付情况。 被告对原告证据无异议。 根据当时事人陈述和出示的证据、质证意见，认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月13日被告驾车拉着原告前去游玩，后发生交通事故，致原告受伤入院治疗。经诊断为“重型闭合性颅脑损伤”等伤情。原告出院后，双方于2019年11月17日就肇事一案达成调解协议，内容是被告一次性赔偿原告人民币7万元，分三笔付清，第一笔2.3万元已付，第二笔2.4万元到期未付。经与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告给付第二笔赔偿款2.4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告关铜彬承认原告张振在本案中主张的事实，对原告张振主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告关铜彬于本判决书生效后立即给付原告张振交通肇事赔偿款2.4万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费200元，由被告关铜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王一好
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初933号原告：江西鸿格科技有限公司，统一社会信用代码913605040607961009，住所地江西省新余市高新开发区工业地产三期（东兴路1988号）九栋A区二楼。法定代表人：于彪，总经理。被告：中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码91360622688504724H，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园区。法定代表人：叶挺宁，董事长。原告江西鸿格科技有限公司与被告中赣新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西鸿格科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3024号原告：肖元省，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告肖元省与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖元省在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告肖元省未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖元省撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1052号 申请执行人：梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张孟林，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初446号民事判决书 立案标的：11380元及利息 申请执行人梅贤术与被执行人张孟林买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1052号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2481号原告：雷泽尧，男，汉族，1989年12月4日生，户籍地：山西省夏县。现住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1986年3月15日生，住河南省西华县。原告雷泽尧诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告雷泽尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告馒头款48960元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告雷泽尧在西华县建设路与青华路交叉路口向东50米路南开办馍店，被告刘丽系西华县城关乐佳家超市（现已注销）经营者，原告为被告经营的超市供应馒头，2015年12月27日经双方结算，被告共欠原告48960元未给，给原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告雷泽尧起诉要求被告刘丽支付馒头款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告刘丽。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷泽尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月二十八日书记员  王明睿
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初299号 原告怀化政通汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路与湖天大道交汇处。 法定代表人龙绪勇，男，1975年8月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告芷江侗族自治县交通运输局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇前进路280号。 法定代表人王英，局长。 本院在审理原告怀化政通汽车贸易有限公司不服被告芷江侗族自治县交通运输局道路交通管理行政强制措施一案过程中，原告怀化政通汽车贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告怀化政通汽车贸易有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告怀化政通汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化政通汽车贸易有限公司负担。 审判长 苏  立 审判员 刘 应 军 审判员 欧阳伦文 二〇二〇年七月十日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3482号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王巧光，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王巧光借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人700000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻扣被执行人王巧光银行账户XXXX元，并支付给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行；另查封被执行人王巧光名下渝XXXX车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执828号之一 申请执行人：刘祥勇，男，生于1972年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈华先，男，生于1970年6月28日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：文会容，女，生于1980年12月8日，汉族，住广元市利州区。 刘祥勇与陈华先、文会容借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祥勇向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款310000.00元及其他费用，目前执行到位29757.00元，现已支付给申请人。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈华先、文会容无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人刘祥勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人陈华先、文会容限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈华先、文会容履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执828号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  阳 琨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初17号原告:马某甲，女，回族，1966年7月18日出生，住西安市灞桥区。被告:马某乙，女，回族，1969年12月7日出生，住西安市电影制片厂厂区。委托诉讼代理人（马某乙之夫）：毕某某，男，汉族，1968年8月10日出生，住西安市雁塔区。被告:马某丙，男，回族，1964年8月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，陕西金镝律师事务所实习律师。原告马某甲与被告马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，审理后作出（2019）陕0104民初3030号民事判决，被告马某丙上诉后西安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙及委托诉讼代理人毕某某、被告马某丙及委托诉讼代理人张幸霞、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1. 依法继承父母名下分别位于西安市莲湖区化觉巷192号以及碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋；2. 依法继承父母名下银行存款。事实与理由：原被告系兄妹关系。原被告父亲马某丁、母亲马某戊均已去世，生前留有西安市莲湖区XX巷XX号XX层房屋以及碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋，另有部分银行存款，要求依法继承。被告马某乙辩称，碑林区XX路XX号XX号房屋原被告已经协商分割无争议，莲湖区XX巷XX号XX层房屋以及银行存款均属于父母遗产，要求依法继承。被告马某丙辩称，碑林区XX路XX号XX号房屋原被告已经协商分割无争议，莲湖区XX巷XX号XX层房屋原系祖业，经自己出资两次翻建，已不属于父母遗产，该处房屋现尚未取得合法产权证明，应属于自己所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马某丙提交的施工合同书、模板租赁单等证据，原告马某甲、被告马某乙质证认为该组证据均不真实，但XX巷XX号房屋系被告马某丙经手翻建，重审庭审中亦认为被告马某丙参与了建造过程，仅对资金来源持异议，认为建房资金系父母所出，但没有提交相应的证据，结合被告马某丙持有该处房屋的施工合同、建造图纸以及模板租赁单等书证的事实，XX巷XX号现有房屋由被告马某丙建造的事实；2、被告马某丙提交的房屋装修合同等证据，原告马某甲质证认为该组证据不真实，被告马某乙质证认为对装修不知情且中国银行交易流水单与本案无关，本院认为被告马某丙在该处房屋长期居住，结合本院现场勘验情况，可以认定被告马某丙对于房屋进行了装修。根据质证情况，本院认定事实如下：原告马某甲、被告马某乙、马某丙系马某丁与马某戊夫妇的婚生子女，马某丁于2011年3月13日去世，马某戊于2015年3月2日去世，均未留有遗嘱。马某丁去世前名下有西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，不动产权证号：112XXXXXXX-49-0-6-10102～0，登记时间为2008年6月13日。案件审理中，经原被告协商由原告马某甲以65万元价格取得该房屋。经原、被告申请，本院查询马某丁与马某戊名下银行存款情况为：截止2015年12月29日，马某戊在中国银行存入56042.41元，取款56042.41元，该款为丧葬费，原被告已自行分割无争议。马某戊在中国银行102408016017账户上余额为52.85元，马某戊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4610账户上存款余额为331.16元，XXXXXXXXXXXXXXX9642账户上余额为0.67元。马某丁在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3564账户上存款余额为18.79元，在XXXXXXXXXXXXXXX4264账户上存款余额为56.65元。涉案的西安市莲湖区XX巷XX号XX巷XX号，该处原房产于1978年9月23日登记在原被告祖父马天章名下，1988年马天章进行了修缮。1994年7月2日马天章、马富珍夫妇办理了赠与，XX巷XX号XX房两间、两坡房一间（南头）赠与原被告之父马某丁，马某丁于2001年取得土地使用权证。1996年5月20日被告马某丙签订施工合同，将上述南厦房两间进行了重建，将南坡房一间翻建为一间上下两层房屋。2006年被告马某丙将南厦房两间拆除，翻建为一间上下三层，又在两层南坡房上加盖一层，形成现两间三层房屋，该处房屋由被告马某丙居住使用至今。被告马某丙办理了马某丁的丧事，支付的丧葬费用中收据共计3853元，其余为白条。本院认为，马某丁、马某戊夫妇去世均未留有遗嘱，本案根据法定继承处理，原被告均系法定继承人有权继承遗产。马某丁名下西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋一套经原被告协商由原告马某甲以65万元继承取得，本院予以准许，由原告马某甲分别支付被告马某乙、马某丙房屋折价款216666.66元；马某丁、马某戊名下银行存款依法分割，由原被告各继承三分之一；被告马某丙办理丧事支出费用中有票据的3853元由原被告各承担三分之一，由原告马某甲、被告马某乙各支付被告马某丙1284.33元；西安市莲湖区化觉巷192号院中原南厦房两间、两坡房一间（南头）拆除后翻建，现房屋未取得产权证书，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX-49-0-6-10102～0）由原告马某甲继承所有，本判决生效后九十日内原告马某甲分别支付给被告马某乙、马某丙房屋折价款216666.66元；二、马某戊在中国银行102408016017账户上余额52.85元，马某戊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4610账户上余额331.16元，XXXXXXXXXXXXXXX9642账户上余额0.67元，马某丁在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3564账户上余额18.79元，XXXXXXXXXXXXXXX4264账户上存款余额56.65元，上述存款金额以银行最终结算金额为准，由原告马某甲、被告马某乙、马某丙各继承三分之一；三、被告马某丙支付的马某丁丧葬费3853元，原告马某甲、被告马某乙、马某丙各承担三分之一，本判决生效后十五日内，原告马某甲、被告马某乙各支付给被告马某丙1284.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费10343元，由原告马某甲、被告马某乙各承担3447.66元，被告马某丙各承担3447.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    钱毅斌 审  判  员    吕艳红人民陪审员    唐  超                            二Ｏ二Ｏ年七月七日                   书  记  员    舒  婧   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5691号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：邓荣军，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：邓永群，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林清海与被告邓荣军、邓永群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执679号申请执行人：郝春艳（系崔忠妻子），女，住吉林省舒兰市。申请执行人：崔铎朦（系崔忠女儿），女，住吉林省舒兰市。被执行人：李胜军，男，住吉林省敦化市胜利街常丰三十组。被执行人：吉林省敦化林机科技集团有限公司，住所地吉林省敦化市。本院执行的郝春艳、崔铎朦申请执行李胜军、吉林省敦化林机科技集团有限公司一案，申请执行标的额546628.77元（本金353100.95元、利息184581.82元、一审案件受理费8946元）。本院于2020年07月20日予以立案执行，被执行人李胜军主动履行判决义务，将546628.77元执行款打到舒兰市人民法院执行账户中，并且申请执行人在收到此案款后申请结案。至此，申请执行人郝春艳、崔铎朦申请执行的（2019）吉0283民初3014号、（2020）吉02民终1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初480号 原告：杨某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：付某某，男，1977年7月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：李某，女，1980年1月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告杨某诉被告付某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨某及委托诉讼代理人刘镇，被告付某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，从事狐狸养殖业。2015年1月起二被告在原告处购买狐狸食用的海鱼，期间被告支付了部分货款。后经双方对账，被告2019年之前欠货款331325元，2019年之后欠货款49523元，被告还为原告出具了欠条，并对331325元的还款期限和利息作出承诺，但被告未履行该承诺。后经原告多次要求被告支付货款和利息未果。为此起诉要求二被告连带支付货款380848元及利息（其中331325元的利息起止日期自2017年1月1日起至货款付清之日，按年利率12%计算。货款49523元的利息自起诉之日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 被告付某某、李某辩称：原告所诉欠款数额不对，不同意给付利息。 经审理查明：二被告系夫妻关系，从事狐狸养殖业。2015年1月起被告付某某在原告处购买狐狸食用海鱼，期间被告付某某支付了部分货款。2016年被告付某某给原告出具欠款协议一份，协议上载明：付某某从2015年1月至2015年12月止欠杨某狐狸食鱼款伍拾万未还，从2016年1月至2016年8月止又欠523325元，在两年期间已还伍拾万，还欠杨某523325元（伍拾贰万参仟参佰贰拾伍元），付某某用384张皮子（500元一张）抵账192000元（拾玖万贰仟元）还欠杨某331325元（参拾叁万壹仟参佰贰拾伍元），付某某承诺于2016年12月30日前再还壹拾万元，其余欠款从2017年1月1日起按壹分利息收取，欠款必须在2017年11月30日还清。 2018年5月10日，被告付某某给原告杨某出具欠条一份，欠条上载明：今付某某欠杨某饲料款331325（参拾叁万壹仟参佰贰拾伍元）定在2019年1月30日还清。（付某某承诺2019年1月30日还清）。 2018年9月6日，被告付某某给原告出具欠条一份，欠条上载明：欠鱼款46368元，于2018年9月14日6点前还清。其后被告又在原告杨某处购买饲料，被告付某某共计欠原告货款380848元。上述货款经原告催要被告付某某未付。 另查：2019年6月4日，被告用狐狸皮抵顶欠款的方式偿还原告93000元。 上述事实，原告提供的证据有三份欠条、照片四张，购货小票。被告付某某、李某提供证据有微信聊天记录、光盘一张。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：被告付某某从原告杨某处购买饲料，原、被告之间存在买卖合同关系。被告付某某给原告杨某出具的三份欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中被告从原告处购买饲料，理应按欠条约定给付货款，被告未按约定给付货款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条即“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告争议的被告欠货款331325元是否约定逾期给付利息一节，原告提供的第一份欠款协议，约定给付逾期利息，第二份欠条上未约定给付逾期利息，本院认为第二份欠条上所欠货款数额未发生变化，只是对还款时间重新约定，故本院确认被告欠货款331325元约定逾期给付利息。 关于原、被告争议的被告于2019年6月4日偿还原告93000元是否偿还货款本金一节，因本院已确认被告付某某欠货款331325元约定逾期给付利息，从2017年1月1日发生逾期利息至被告给付货款93000元之日，逾期利息已超出93000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵顶：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还给原告的93000元应认定为偿还利息。 关于原告要求被告给付货款49523元的利息自起诉之日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告李某承担给付责任一节，依据最高人民法院《关于夫妻共同债务司法解释》第二条即“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告付某某与被告李某系夫妻关系，被告李某表示该债务用于共同生活，该债务为被告付某某与被告李某的共同债务，故对原告的此项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，最高人民法院《关于夫妻共同债务司法解释》第二条之规定，判决如下： 被告付某某、李某于本判决生效后给付原告杨某货款380848及利息（其中货款331325元的利息，从2017年1月1日起至货款付清之日止，利率按年利率12%计算并扣除已支付利息93000元，货款49523元为利息，从2020年5月7日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7013元，减半收取3506.5元，保全费2424元，担保费600元，由被告付某某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3297号原告：侯青亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王建伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢俊锋（别名谢云锋），男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯青亮与被告王建伟、谢俊锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青亮到庭参加诉讼，被告王建伟、谢俊锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯青亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告随二被告在坞墙乡谢庄村谢银宽的工地承包木工装潢，完工后二被告下欠原告工程款20000元，经原告催要，二被告于2018年给原告出具了欠条一张。经原告催要，二被告拖欠至今没有给付。被告王建伟、谢俊锋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年原告随二被告在商丘市××××谢庄村谢银宽的工地承包了二被告的木工装潢工程，工程完工后二被告下欠原告工程款20000元，于2018年给原告出具了欠条一张。二被告拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系建设工程合同纠纷，被告欠原告的20000元工程款没有支付的事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。故原告要求被告王建伟、被告谢俊锋给付工程款20000元的诉讼请求符，本院予以支持。原告要求被告王建伟、被告谢俊锋支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建伟、谢俊锋于本判决生效后十日内给付原告侯青亮工程款20000元；二、驳回原告侯青亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告王建伟、谢俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十八日书记员 常帅华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2549号原告：王书运（曾用名王富运），男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告王书运之女。委托诉讼代理人：祝红献，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告王书运之女婿。被告：王玉富（又名王玉付），男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201811073493。委托诉讼代理人：崔杨，河南华豫律师事务所实习律师。原告王书运与被告王玉富排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王书运的诉讼代理人王莉、祝红献和被告王玉富及其诉讼代理人刘亚楠、崔杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书运向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告院子里的厕所西墙，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是东西邻居，原告在西边（有宅基地证），被告在东边。原告的老房子经常不居住，被告建了一个厕所，西墙在原告的院子里。原告去年扒老房建新房时发现了，就找村干部和司法所调解，被告拒不配合。为此，原告提起诉讼。被告王玉富辩称，原告的宅基地签发程序不合法，没有被告签字，原告应当提供当时丈量的手续。被告在多年前建的厕所，没有占用原告的宅基地，不存在侵权。原告实际建筑与宅基地上规划明显不一致，其不能再以宅基地主张权利。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王书运与被告王玉富系东西邻居，原告居西，被告居东。原告以被告建造的厕所西墙建在其院子里，请求法院判令被告拆除厕所西墙，恢复原状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王书运主张被告王玉富拆除建在其院子里的厕所西墙，经本院现场堪验被告建造的厕所西墙并未建原告的宅基地之上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王书运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年七月十四日书记员  张 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执218号 申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：龚侠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初133号民事判决书执行申请执行人黄绍波与被执行人峨边险峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：600,000.00元及利息（利息以600,000.00元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、案件受理费和申请费合计8670.00元、执行费8400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜永琰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2019号原告:王宁子，女，汉族，1965年8月17日，住河南省汝州市。被告：周仁斌，男，汉族，1982年1月10日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告王宁子与被告周仁斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王宁子于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁子的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁子撤诉。案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告王宁子负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年七月三十日书记员  李雪鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2766号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郝永强，男，1982年8月28日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝永强保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金147755.68元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2766号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6053号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：车建锋，男，汉族，1976年2月1日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王玲玲，女，汉族，1978年1月22日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人车建锋、王玲玲追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人车建锋、王玲玲名下价值39000.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为39000.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人车建锋、王玲玲名下价值39000.00元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员    崔  明 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1108号 申请人：孙某，男，2007年10月6日出生，汉族，潍坊市高新区。 被申请人：山东久昱教育科技有限公司，住所地青州市联升富贵苑商业区域8号商铺，统一社会信用代码91370781MA3MU5AG4R。 申请人孙某与被申请人山东久昱教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东久昱教育科技有限公司银行存款23800元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费258元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初280号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孟善，男，1993年12月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型面包车于2014年8月31日被安徽省淮北市濉溪县公安局交通管理大队罚款2500元。因本案于2020年1月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月23日被该局决定取保候审，同年7月5日被该局刑事拘留。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1816号起诉书指控被告人孟善犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人孟善等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2020年1月19日21时14分，被告人孟善饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车，沿濉溪路由南向北行驶至人民币与濉溪路交口至南黎路路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孟善血液中乙醇含量为208.2毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。 2.2020年6月23日，被告人孟善在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车行至濉溪县路段与其前妻吕某发生纠纷，刘桥派出所民警出警至现场后发现孟善涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知濉溪县公安局交通管理大队出警。经安徽公信司法鉴定所鉴定，孟善全血液中乙醇含量为248.21毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。 另，被告人孟善持B2驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年1月20日对孟善作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2020年6月25日，孟善因驾驶证吊销期间仍驾驶小型轿车被淮北市公安局交通管理分局决定行政拘留十日，执行期限自2020年6月25日至2020年7月5日；同年6月30日，孟善因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被濉溪县公安局交通管理大队作出罚款一千元的行政处罚。 案发后，被告人孟善于2020年1月20日、2020年6月24日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人孟善在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，呼气及抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执，情况说明，归案经过，视听资料，证人吕某的证言，被告人孟善的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟善违反道路交通安全法规，两次醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟善在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的情形下无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；案发后，被告人孟善接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟善犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1090号 申请执行人：胡居阵，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王波,男,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张素云,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡居阵与被执行人王波、张素云民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年12月23日作出的（2018）皖1323民初5756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波、张素云应给付申请执行人胡居阵借款30000元计利息并承担诉讼费用2112元。因被执行人王波、张素云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡居阵申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××高楼镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿32112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4590号 原告：贵州盘东商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区两河三合水泥公司内生产劳务楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DKDKX1R。 法定代表人：杨承学，总经理。 委托诉讼代理人：张高红，男，1985年9月27日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。 法定代表人：陈丽琪。 原告贵州盘东商贸有限公司与被告贵州化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贵州盘东商贸有限公司的委托诉讼代理人张高红到庭参加诉讼，被告贵州化工建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的水泥款110915元，资金占用利息2297.31元（110915元×6%年利率：365天×126天[2020年1月23日至2020年5月28日]=2297.31元），以上共计113212.31元，并支付原告从2020年5月29日起至水泥款偿还完毕之日止以110915元为基数年利率6%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张的利息。事实和理由：原告从事水泥贸易，2016年经原、被告双方洽谈，由原告向被告位于盘州市格所河景区项目供应水泥，后经结算被告仍然有190915元的水泥款没有支付，原告讨要无果遂向盘州市人民法院起诉，盘州市人民法院受理后，被告代理人吴光勇与原告代理人张高红达成协议约定，由被告在协议签订后两日内支付三万元予原告，剩余款项在2020年1月23日前付清，但是被告支付原告8万元水泥款后，就没有支付原告任何水泥款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州化工建设有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事水泥贸易，2016年经原被告双方洽谈，由原告向被告位于盘州市格所河景区项目供应水泥，后经结算被告仍然有190915元的水泥款没有支付，原告讨要无果遂向盘州市人民法院起诉，盘州市人民法院受理后，被告代理人吴光勇与原告代理人张高红达成协议约定，由被告在协议签订后两日内支付原告30000元，剩余款项在2020年1月23日前付清，但是被告支付原告80000元后，未支付下欠款项。上述事实由原告陈述及原告提交的材料对账确认单、还款协议在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告按照约定向被告供应水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告已经对水泥款进行对账，被告应当向原告支付水泥款，被告已经支付原告水泥款80000元，故对原告主张的水泥款110915元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告贵州化工建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州盘东商贸有限公司水泥款人民币110915元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告贵州化工建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段亚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1053号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1128号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保428号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王明俭、王明春、陈立强存款478383.69元（本金136000元、利息314840.29元、案件受理费3626元、申请执行费5877元、迟延履行债务利息18040.40元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十三日书记员  田鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1638号申请执行人山东东勤园林绿化工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县新村银杏产业开发区新四村。法定代表人倪敬军，职务总经理。被执行人陈启林，男，布依族，1979年4月29日生，贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7885号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈启林的银行存款元。二、扣划被执行人陈启林的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月三日书记员 李文琪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2968号之二被执行人：尹存磊，男，汉族，1987年03月02日生。居民身份证号码4101841987××××××××，住新郑市华夏城小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹存磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹存磊在中国银行6259074105639330账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十三日书记员**飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢674号申请执行人：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：贺洁，住南京市雨花台区。南京宁南房地产开发有限公司诉贺洁返还原物纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6068号民事判决书，依照该判决：一、贺洁于判决生效之日起五日内将位于南京市雨花台区xx号xx小区xx幢1单元xx室、xx室、xx室及xx室四套房屋及钥匙返还给南京宁南房地产开发有限公司。二、驳回宁南房地产公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决确定义务，申请执行人南京宁南房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贺洁采取了如下措施：1.2019年11月10日本院向被执行人贺洁发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贺洁在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月27日，本院对被执行人贺洁采取限制高消费措施。3.2020年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贺洁纳入失信被执行人名单。4.2020年7月27日，本院将南京市雨花台区xx号xx小区xx幢1单元xx室、xx室、xx室房屋清空并将该三套房屋交接给申请执行人南京宁南房地产开发有限公司，因为xx室不动产居住贺洁哥哥贺某1患有尿毒症以及贺洁父母均已经70岁以上，不具备清空条件，暂时无法清空。5.2020年7月27日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，南京市雨花台区xx号xx小区xx幢1单元xx室暂时无法清空，案件将终结本次执行程序。待具备清空条件时，予以恢复执行，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。南京市雨花台区xx号xx小区xx幢1单元xx室、xx室、xx室房屋清空并将该三套房屋交接给申请执行人南京宁南房地产开发有限公司，因为xx室不动产不具备清空条件，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  葛晟岑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1891号申请人宋伟军，男，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人宋惠敏，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人邵新振，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市惠济区。本院于2020年6月22日作出（2020）豫0105财保1446号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了邵新振名下的豫Ａ×××××车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵新振名下的豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1883号原告李某，女，汉族，1931年3月13日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳法律服务所法律服务工作者。被告刘某1，男，汉族，1958年3月7日出生，住正阳县，原告长子。被告刘某2，男，汉族，1962年9月5日出生，住正阳县，原告次子。原告李某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王王琳和被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告现年事已高，已卧床四年了，且原告日常生活需要吃药看病，二原告没有经济来源。二被告作为原告的儿子，对原告不管不问，不给原告任何费用，不履行赡养义务。原告的第三女儿刘小秋，因其有精神有问题，且属于低保户，故其不应承担责任。为维护原告的合法权益要求二被告支付原告2020年的赡养费每人5200元，诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，自己已经给父亲养老，被告刘某2应当赡养原告。被告刘某2辩称，愿意支付赡养费。经审理查明：原告包括二被告共生育四个子女，其子女均已成年。现原告年迈体弱，丧失劳动能力、缺乏经济来源。因二被告未对原告尽到赡养义务，为此诉至本院。另查明：原告系农业户口，2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。上述查明事实与原告提供证据材料及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求二被告给付赡养费的诉讼请求应予支持，标准参照2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99/年，二被告给付原告赡养费11545.99元/年÷4人=2886.50元。原告诉称三女刘小秋系低保户，不应承担抚养责任，赡养父母是法定亲为义务，有钱出钱，没钱出力，不能因此加大其他抚养人的义务；被告刘某1辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即支付原告李某2020年度赡养费每人各2886.50元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告平均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月十三日书记员  尚世迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢344号 成都新都乐易小额贷款有限公司、陈阳、周洁妮： 本院于2020年7月2日受理成都新都乐易小额贷款有限公司申请执行陈阳、周洁妮借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7367号民事判决书，现因被执行人陈阳、周洁妮已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢344号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3462号 杨东国： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人杨东国与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1026号 原告：李贞唐，男。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张春明，男。 委托诉讼代理人：张功皇，男。 原告李贞唐与被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞唐、被告委托诉讼代理人张功皇到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘健、被告张春明中途退庭。本案现已审理终结。 原告李贞唐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回购车款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告将自己的赣Ｄ×××××轻型栏板车出售给原告，出售价商定为11600元，当时被告向原告承诺车子手续齐全，完全可以正常上路行驶，原告信赖被告，遂当即支付了11600元车款，第二天，永丰交警在路上巡逻时发现该车是报废车，而且又是套牌车，后牌照赣Ｄ×××××，前牌照赣Ｄ×××××，交警当场扣押并强行拖走，必须予以强制报废（该车现被永丰交警扣押）。事发后，原告多次要求被告退回全车款，但被告避而不见，直到现在分文未退。因此，原告提起诉讼，请贵院依法判决。 被告张春明辩称，对于原告的无理诉讼，法院应驳回原告的诉讼。1、被告与原告之间买卖合同是在双方自愿、诚实基础上，自愿达成的买卖合同，应予确定其效力；2、被告与原告之间的买卖合同并没有违反法律强制性规定。在交易当时，被告早已告知此交易的车辆是废品，是报废车。无法上牌，上路。被告只是作为废品，与原告交易，因而交易价格只有11600元的低价；3、被告与原告之间交易已履行完毕，被告已交付废品车辆给原告。原告已支付了相应物品的价格给被告，被告与原告在2020年3月24日就交易完毕。双方已全部履行了双方间买卖协定；4、报废车辆目前被交警扣押，是由原告自身行为自己造成。原告明知是报废车辆。强行驾驶上路被交警处理，对自己的行为应当承担相应行政责任。原告不能因行政违法被处理而主张交易合同无效。这属于两个完全不同的法律关系；5、如若原告主张合同无效成立。原告也要因无效合同获得财产（废品车辆）归还被告。 原告李贞唐围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、图片两张，拟证明被告向原告出售的车子是轻型栏板货车，前牌照是赣Ｄ×××××，后牌照是赣Ｄ×××××，是套牌车； 证据二、机动车信息查询单一份，拟证明涉案车辆逾期未检验，该车的所有人是康文龙，该车属于报废车； 证据三、微信付款打印件一份，拟证明原告通过微信在2020年3月24日晚上7：53向被告支付了1万元，被告在微信里回复钱收到了； 证据四、证人王某，拟证明当时交易的过程。 被告张春明向本院提交了如下证据： 录音一份，拟证明原告在交易当时就知道该车为没有手续的车。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2020年3月24日，原告李贞唐到被告张春明家商谈车辆买卖事宜，被告言明，该车无牌无证。原、被告达成一致协议，原告以11600元价格买下该车，被告当日将该车交付给原告，原告于当日支付货款11600元。被告在庭审中自认该车系从永丰一废品收购店淘来的，作为废品卖铁。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成口头协议，原告以11600元的价格购买被告从废品店淘来的车辆，被告已向原告交付车辆，原告已支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张合同无效，系违反法律、行政法规强制性规定，但未向本院提供证据予以证明，为此，原告应承担举证不能的法律后果。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李贞唐的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告李贞唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2038号 原告：韩进强，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭洲律师事务所律师。 被告:皮新平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湘潭市。 被告：胡先进，男，1983年1月31日出生，汉族，住湘潭县。 原告韩进强诉被告皮新平、胡先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段懿与被告皮新平、胡先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮新平、胡先进立即支付原告劳务工资5000元；2、判令被告皮新平、胡先进承担本案诉讼费用及原告为维护债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年4、5月，原告韩进强在被告皮新平、胡先进处务工。工期结束后，被告皮新平、胡先进未按约向原告韩进强支付全部劳务工资，剩余5000元未支付，经原告多次催要，两被告仍拒不支付。原告遂诉至法院。 被告皮新平辩称，原告所述拖欠工资一事不存在，答辩人已将工资全部付清给工地负责人即第二被告胡先进，假如胡先进没有付给韩进强，应由胡先进负责清偿，与答辩人无关。胡先进是步步高张家界山珍馆项目工地负责人，原告是胡先进组织安排在工地上的泥工，项目完工后，答辩人于2019年6月6日分二笔将尾款60000元全部结清，胡先进均出具了收条，并在第二笔收条上写明：此项目泥工款已全部付清，与皮新平无任何关系，结清的尾款不仅有胡先进本人收条，有见证人，还有付款凭证证明。故答辩人不是本案诉讼主体，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告对答辩人皮新平的诉讼请求。 被告胡先进辩称，原告诉状中所述拖欠韩进强、谭建禄各5000元工资属实，皮新平没有将这两人的工资结清给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：原告提交的原、被告身份信息客观真实，本院予以认定；原告提交的通话记录文字整理版未能提交原始载体，不符合证据的法定形式，但结合查明事实，两被告对通话记录内容的真实性均予以认可，故本院对该证据予以认定；对被告皮新平提交的两份收条及证明，原告不持异议，本院对其真实性及合法性予以认定，但对其关联性不予认定，该组证据不能达到皮新平拟证明所欠工资与其无关的证明目的；被告皮新平提交的微信转账凭证及财务支付凭证因系复印件，对其真实性无法核实，本院不予认定。被告胡先进未提交证据。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年4月至5月份，原告韩进强受两被告雇请在张家界步步高山珍馆项目工地上做泥工，双方约定按照240元每天计算工资。项目完工后，被告皮新平、胡先进未按约向原告韩进强支付全部劳务工资，尚欠原告韩进强5000元工资未付清。原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告皮新平与被告胡先进承接张家界步步高山珍馆项目装修工程后，由两被告共同对该项目进行合作施工。胡先进系该工地现场负责人，除案涉5000元工资未付以外，原告前期工资均由胡先进支付。 本院认为，本案中，两被告在承接了张家界步步高山珍馆项目装修工程后，共同对该项目进行合作施工并雇佣原告作为现场施工泥工，原告在该项目做工期间的前期工资亦由被告胡先进发放，原告韩进强与被告皮新平、胡先进虽未签订书面合同，但双方已建立事实上的劳务合同关系。因此，根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，原告与两被告之间并非劳动关系而是劳务合同关系，本案立案案由追索劳动报酬纠纷欠妥，应更正为劳务合同纠纷。原告韩进强按约为两被告合作项目提供了劳务，两被告应当按约支付劳务报酬。被告皮新平辩称案涉项目泥工工资其已全部与被告胡先进结清，应由胡先进负责清偿，与其无关。因被告皮新平与被告胡先进在案涉项目中系合作关系，其二人的内部结算协议及债务承担约定不具有对外效力，因此被告皮新平的上述抗辩意见理由不成立，其应与胡先进共同承担向原告支付劳务报酬的义务，故对原告主张二被告向其支付拖欠劳务工资5000元的诉请本院予以支持。原告主张两被告承担原告为维护债权而支出的合理费用，没有提供证据证实且诉请金额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告皮新平、胡先进于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩进强劳务工资5000元； 二、驳回原告韩进强的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮新平、胡先进负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3095号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭丽娟，女，1990年10月20日生，汉族，户籍地山东省平邑县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7180号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金110258.02元及利息、滞纳金、账单分期手续费（自被执行人逾期之日即2015年5月20日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1194.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  孙若楠