wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2738号 申请执行人：姚晨航，男，1995年3月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：姚玉贞，女，1974年7月5日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人姚晨航、姚玉贞与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2738号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2738号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3571号 原告：张明正，男,1967年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈飞,男,1976年3月5日出生,汉族，居民，户籍地安徽省怀远县。 原告张明正与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明正到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份起,原告跟随被告到怀远县工业园区被告承包的荣成玻璃厂做小工,每天工资200元左右不等,期间支付部分工资,2016年10月份双方经过结算被告仍然有47000元工资未付,2016年10月16日，被告向原告出具《欠条》一份,载明下欠工资47000元,后期原告多次催要工资未果。原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 陈飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年10月份,原告受雇于被告到怀远县工业园区被告承包的荣成玻璃厂、纺织厂等做小工,每天工资200元左右不等,期间被告支付部分工资。2016年10月份，双方经过结算被告仍欠原告47000元工资未付,2016年10月16日，被告向原告出具《欠条》一份,载明“下欠张明正工资47000元”,后经原告催要，被告支付了1000元，剩余欠款46000元一直未付。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。原告以被告出具的《欠条》为据，要求被告支付工资欠款46000元，对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告张明正支付工资欠款46000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告陈飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1641号申请执行人：涟水县黄营乡人民政府，住所地：涟水县。法定代表人：杨帆，该乡乡长。委托代理人：季志南，江苏龙骏律师事务所律师。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区（祁六沟东纬一路北）。法定代表人：李高亮，该公司董事长。涟水县黄营乡人民政府与江苏超越橡塑有限公司行政非诉执行一案，涟水县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0826民初5344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年6月23日立案对江苏超越橡塑有限公司破产清算一案进行审查并于2020年7月13日作出（2020）苏0826破申10号民事裁定书，裁定受理江苏超越橡塑有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1641号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯天国，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告冯天国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人刘艾汶到庭参加诉讼。被告冯天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯天国立即归还我行信用卡透支本金18210.74元、利息2101.74元、费用2643.66元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担一切法律规费。 事实和理由：2018年7月24日，被告冯天国向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告冯天国的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18210.74元、利息2101.74元、费用2643.66元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯天国未作答辩。 经审理查明：2018年7月24日，被告冯天国（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统冯天国账户信息表等证据，证明截止2020年5月28日被告下欠信用卡透支本金18210.74元、利息2101.74元、费用2643.66元，共计22956.14元；之后，被告归还欠款1.4元、0.88元、8.99元，下欠22944.87元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其诉请的一切法律规费仅指案件受理费。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告冯天国的申请为其发放信用卡，被告冯天国应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》冯天国账户信息查询资料等能够证实，冯天国目前下欠透支本金、利息、费用共计22944.87元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约收费项目及标准的具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯天国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金、利息、费用共计22944.87元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告冯天国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执131号之一申请执行人黎建立。申请执行人余建华。申请执行人何玉娟。被执行人洪星。申请执行人黎建立、余建华、何玉娟与被执行人洪星合伙协议纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪星未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黎建立、余建华、何玉娟向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人洪星在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款378271.20元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  陈 显
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1449号申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处。负责人：李黎，行长。委托代理人:陈绍东，系云南红塔农村合作银行大营街支行职工，代理权限：特别授权代理。被执行人王东，男，1990年5月8日生，汉族，系四川省广元市利州区人。申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）云0402民初503号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由王东于判决生效之日起九十日内支付云南红塔农村合作银行大营街支行卡号62×××01的信用卡透支本金4896元和截止到2017年11月25日的利息1130.38元、截止到2016年12月25日的滞纳金275.44元，2017年11月26日以后至本息还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。案件受理费50元，公告费600元，由王东负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行；要求由被执行人王东支付申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行卡号62×××01的信用卡透支本金4896元和截止到2017年11月25日的利息1130.38元、截止到2016年12月25日的滞纳金275.44元，2017年11月26日以后至本息还清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。负担案件受理费50元（已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计7001.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日依法冻结被执行人王东在中国银行郫都红光支行账号为11×××58ＣＮＹ0银行账户。经查，被执行人王东在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1449号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十日执行员  邹从林书记员  刘界有
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1633号申请人：冯志刚，男，1988年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：何家群，男，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人冯志刚与被执行人何家群劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人何家群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人冯志刚未能向我院提供被执行人何家群的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初2462号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务。 被告：翁秀萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告翁秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年7月7日以翁秀萍已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 本案案件受理费,170.1元，减半收取计85.05元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月七日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初790号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人***，男，1994年5月17日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度大专，户籍地址广东省潮州市潮安区。因本案于2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z733号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人***在本市海珠区新港东路琶洲新村10栋B806房，多次盗窃与其同住的被害人麦某放置在该房客厅，房间内的运动鞋共计19双（经鉴定价值人民币25081元），并以3双假冒的运动鞋对上述运动鞋进行掉包；盗窃被害人刘某放置在该房客厅的一双运动鞋（已发还）。2020年3月22日，被告人***被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人***与被害人麦某签订了《欠条》，约定被告***分期向被害人麦某赔偿损失。此后被告人***向被害人麦某依约支付了部分金额。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人***表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人***无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人***有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人***与被害人麦某达成赔偿协议并支付了部分金额,被告人***盗窃被害人刘某的财物已发还，酌情对其从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人***的运动鞋三双予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年七月九日书记员  王赞冯健仪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1096号 原告：彭友爱，男，1963年2月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：周竞新，男，1977年8月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告彭友爱诉被告周竞新排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭友爱于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭友爱撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭友爱负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初257号 原告：付先明,男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李运，男，1983年7月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告付先明与被告李运房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告付先明到庭参加诉讼,被告李运经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金18024元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告于2019年5月9日签订房屋租赁合同，被告租用原告位于五峰土家族自治县渔洋关镇金东山市场12-X-X、12-X-X的两间门面用于经营管材。约定年租金为35280元，租期从2019年5月9日至2021年5月8日，租金一年一付。2020年6月8日，被告以生意不好为由搬离租用门面，提出提前终止合同，交还原告门面，原告表示同意。双方于2020年6月10日结算，被告应向原告支付房租38024元，被告在通过微信支付18000元及冲抵原告购买管材2000元后，还应支付原告18024元。被告当时虽承诺即时支付，但事后却以种种理由拖欠，并拒接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李运未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告付先明与被告李运签订《租房合同》，合同约定李运自愿租赁付先明位于渔洋关金东山建材市场12-X-X、12-X-X的门面，租金一年一付35280元（叁万伍仟贰佰捌拾元整），租赁期间为两年。2020年6月，被告李运以生意不好为由要求提前终止合同，原告同意。6月8日，被告微信告知原告店里东西已搬完，并称过两天从宜昌回五峰将房租结算。原告计算被告应付房租38024元，被告已经通过微信支付18000元，另冲抵原告在被告处购买管材2000元，被告还应支付租金18024元，并于2020年6月10日微信告知被告。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，原被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，后双方协商一致，提前终止合同，被告李运应当按照约定支付原告付先明相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告付先明房屋租金18024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员  高峰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4937号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵亮毅，男，1986年9月3日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵亮毅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵亮毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月26日至2018年11月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年11月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵亮毅未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月26日至2018年11月26日期间，被告赵亮毅通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵亮毅尚欠原告本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月26日至2018年11月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵亮毅尚欠原告本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵亮毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮毅于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息47.88元，罚息139.2元，共计1187.08元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮毅负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1527号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：孙斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：常莉，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告孙斌、常莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告孙斌、常莉已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费423元，减免收取211.5元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1689号 原告：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：李玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住晋州市。 原告雷书跃与被告韩伟、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷书跃到庭参加诉讼。被告韩伟、李玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 雷书跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩伟偿还原告借款560000元及利息、滞纳金罚款。2.要求被告李玲对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告韩伟从原告处借款560000元，约定期限3年，并且向原告写下借条一份，被告李玲为该借款的连带担保人，并在借条上签字担保。然而，借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如上请求。 原告向本院提交如下证据： 1、借条、担保书、收款条；2、银行转账交易明细。 韩伟、李玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月12日，被告韩伟向原告借款560000元，并向原告出具借条。内容为：今有韩伟身份证号1301831984××××××××借雷书跃现金560000元。上述借款汇入借款人指定的6228480632604569418农业银行位娟账户内，自2016年11月12日起至2019年11月12日前全部还清，利息按3分计息。如到期不能归还，韩伟愿意承担每天1%的滞纳金。 同日，被告李玲向原告出具担保书。内容为：今有李玲身份证号1301831986××××××××愿意为借款人韩伟向出借人雷书跃56万元的借款提供担保，如到期借款人韩伟不能按期还清借款本息，担保人愿意以自家的全部财产及个人所有收入来承担还款责任，李玲对韩伟上述借款、滞纳金承担连带责任，直至将借款全部还清为止。担保期限为3年。 同日，原告通过银行转账方式向被告韩伟指定的位娟银行账户分两笔共计转款560000元；被告韩伟向原告出具收款条。 审理中，原告陈述，被告韩伟借款后，支付借款利息至2018年12月份。要求自2019年1月1日起，按照月利率2分计算，偿还借款利息。 上述事实，由原告陈述、所提交的借款条、担保书、收款条及银行转账流水予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告借款560000元并出具借条，原告依约将被告韩伟所借款项通过银行账户向被告韩伟指定的位娟银行账户转款，并由被告韩伟出具收到条，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以认定。现该笔借款期限已届满，被告韩伟应按照约定履行还本付息义务。但被告偿还部分利息后未再偿还借款本息。 因此，原告要求被告韩伟偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 原被告约定借款利息为月利率3分，并约定如被告韩伟到期不能归还，承担每天1%的滞纳金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 原被告所约定的借款利息及违约金之和超过了年利率24%的上限，应予调整。 审理中，原告要求按照月利率2分计算借款利息，符合上述法律规定，本院应予支持。 因此，被告韩伟的借款利息，以借款本金560000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止。 被告李玲作为担保人为被告韩伟的该笔借款向原告出具担保书提供担保，其应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告李玲承担保证责任后，有权向被告韩伟追偿。 被告韩伟、李玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩伟于判决书生效之日起十日内偿还原告雷书跃借款本金560000元并支付利息（利息计算方式：以本金560000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告李玲对上述第一项债务承担连带保证责任。被告李玲承担保证责任后，有权向被告韩伟追偿。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 赞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢654号刘东旭：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案执行标的额为30000元。本院在恢复执行过程中，你主动缴纳罚金30000元，上述款项已经上缴国库。至此，本院(2020)苏0612执恢654号案件已全部执行完毕，即（2018）苏0612刑初101号判决书中确定的罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人庄乐全，男,1991年6月12日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 在被执行人庄乐全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16622号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市文化路。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：9153038191729322OW。 被执行人：张朝龙，男，1977年5月24日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周春义，女，1977年2月18日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：王廷健，男，1975年4月12日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张翠芬，女，1974年2月17日出生，彝族，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民法院于2015年11月25日作出（2015）宣民初字第3161号民事调解书，调解书生效且履行期限届满后，被执行人未按调解书确定的义务履行，中国工商银行股份有限公司宣威支行于2019年6月3日向宣威市人民法院申请执行。 本案执行过程中，本院对被执行人张朝龙、周春义用于抵押的位于曲靖市沾益区房屋（曲房权证沾字第××号）进行评估拍卖，以600512元竞拍成交，扣除各项费用后，用以偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行借款509797元。本院对王廷建、张翠芬用于抵押的位于曲靖市沾益区（曲房权证沾字第××号）进行评估拍卖，未能拍卖成交，中国工商银行股份有限公司宣威支行不接受以物抵债。本院通过网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到被执行人居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人无其它财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定之规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0381执恢268号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月九日 书记员  李林卫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2335号 原告：伏某，男，汉族，生于1992年12月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，生于1995年2月9日，住仪陇县。 原告伏某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告伏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伏某撤回起诉处理。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  彭文杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曹艳君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4381号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：简智豪，男，汉族，1990年6月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人简智豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人简智豪应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金72282.57元、分期手续费4783.35元、利息7283.09元(利息暂计至2019年7月2日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1752元、执行费1165元。因简智豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4381号案件终结本次执行程序。 被执行人简智豪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3525号 原告：顾晓敏，女，1976年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王振辉，男，1974年5月20日生，汉族，住址同上，系顾晓敏丈夫。 被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区文明路9号。 法定代表人：叶聪明，该公司经理。 被告：邯郸汇智企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦15层1507号。 法定代表人：张文利，该公司经理。 原告顾晓敏与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏及其委托诉讼代理人王振辉，被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司法定代表人张文利到庭参加诉讼。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付借贷欠款本金60000元；2、请求依法判令两被告给付借贷利息25920元；3、请求依法判令两被告给付借贷违约金60000×1%=600元×220天=132000元（2017.9.20-2018.4.30）；4、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与两被告在邯郸市签订了借贷合同，原告给付了借贷本金，被告出具了收款收据，在付了2个月的利息后，被告以种种理由拒不再付利息及本金，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告邯郸汇智企业管理咨询有限公司（以下简称汇智公司）辩称，我方认为已经过了保证期间。 被告邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日,宝岛公司作为借款人（甲方），顾晓敏作为出借人（乙方），汇智公司作为担保人（丙方）签订抵押借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日，借款利息为月息1.8%。还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15号付息。借款人委托收款账号：开户行：中国农业银行高开区支行，开户名：叶小龙，账号：62×××76。关于违约责任约定，借款逾期三天起，甲方每日按借款金额1%×违约天数向乙方支付违约金。当日，宝岛公司出具60000元的收据一份。上述借款合同中约定的60000元借款，顾晓敏实际于2014年5月24日以现金存入叶小龙尾号为661476的账户。后顾晓敏与宝岛公司及汇智公司签订补充协议，约定“原抵押借款合同经甲、乙、丙三方协议，原合同本金利息未归还完毕前，继续有效。续签日期：2016年9月16日-2017年9月16日。”自2014年6月3日至2015年4月1日，叶小龙通过尾号为661476的账户共向顾晓敏的账户转款8338元。 顾晓敏提交了抵押借款合同（系复印件）、补充协议（系复印件）、收据（系复印件）、银行存款凭条、个人活期明细表对上述事实予以证明。汇智公司对抵押借款合同、补充协议、收据的质证意见为：证据系复印件，印象中有宝岛公司借原告60000元，汇智公司进行担保的事实。 本院认为，原告虽然提交的抵押借款合同、补充协议、收据均为复印件，关于原件原告表示其找不到了，但合同的签约一方当事人汇智公司并未明确否认上述文件的真实性，且表示印象中有该借款事实，结合原告提交的银行存款凭条、个人活期明细表，对于宝岛公司向原告借款60000元的事实，本院予以认定。宝岛公司至今未偿还借款60000元已构成违约，根据法律规定和合同约定，原告有权向其主张借款本金及借期内的利息。涉案借款的借期自2014年9月16日至2017年9月16日，按合同约定的月息1.8%计算，扣减叶小龙已付的8338元，借期内利息为30542元，原告现按25920元主张利息，系其意思自治，本院予以支持。原告按1%/日向被告主张自2017年9月20日起的违约金，其性质应为逾期付款利息，根据相关法律规定，该逾期付款利率以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。汇智公司虽然作为担保人在抵押借款合同上签章，但合同中未约定担保方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证。又因合同中未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故汇智公司的保证期间应自2017年9月16日起的6个月内，因原告未在该期间向汇智公司主张保证责任，汇智公司的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓敏偿借款本金60000元并支付利息25920元； 二、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾晓敏支付自2017年9月20日至2018年4月30日的违约金（以60000元为基数，按年息24%计算）； 三、驳回原告顾晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，由被告邯郸市宝岛大酒店有限公司负担2178元，原告顾晓敏负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 卫
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4943号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：许潮，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告许潮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告许潮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3800元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告许潮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告许潮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费3800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告许潮尚欠原告本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告许潮尚欠原告本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告许潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许潮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3800元，利息343.9元，罚息604.15元，共计4748.05元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许潮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2873号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，统一社会信用代码91340700584554890M，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2388号。法定代表人：吴顾。被执行人：王开文，男1984年06月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与王开文保险人代位求偿权一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王开文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年七月二十日书记员  丁 潮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1098号 关于大邑县人民法院移送执行毕佳玉罚金一案，毕佳玉已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初375号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3741号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行，住所地：资阳市雁江区丰裕镇顺渝南路73-78号，统一社会信用代码：915120005656711436。 负责人：李丹，行长。 委托诉讼代理人：张艳（系该公司员工），女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴家凤（系该公司员工），女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌正，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行与被告凌正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员 王茂瑞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2860号之二解除保全申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：魏文伟，董事长。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人：潍坊市学府房地产开发有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。法定代表人：谷京珊，总经理。解除保全申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人潍坊市学府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2860号民事裁定，冻结被申请人潍坊市学府房地产开发有限公司名下银行账户存款300000元或查封其等值财产。寿光龙昌混凝土有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已撤诉，其申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市学府房地产开发有限公司银行账户存款300000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费2020元，由寿光龙昌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二〇年七月十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2531号 申请人：张家波，男，1988年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：韩安春，女，1983年3月20日生，汉族，住成都市高新区。 申请人张家波与被申请人韩安春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩安春价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩安春价值55万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 万贤飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2056号原告：严达虎，男，1982年4月23日生，汉族，住贵州省普定县。被告：贵州擎天钢结构工程有限公司地址：贵州省贵阳市清镇市红枫湖民乐村。统一社会信用代码：91520181314231717U法定代表人：江林涛委托代理人，杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权原告严达虎与被告贵州擎天钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严达虎，被告贵州擎天钢结构工程有限公司的委托代理人杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严达虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的工程质保金共计38206元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告与被告签订《钢结构工程施工合同》，被告将位于安顺龙宫服务区的龙宫服务区钢结构的工程发包给原告进行施工安装。合同约定的主要内容为：工程工期为12个工作日（2018年10月19日至2018年11月25日）；工程计价为单价650元／吨，约有800吨，楼承板安装费另加伍万整；结算款按实际安装量的50％支付，全部完工付至95％，留5％做质保金，质保期为一年，到期满后被告7天内一次性付清给原告。原告与被告签订《钢结构工程施工合同》之后，原告按照合同约定，随即安排工人进场进行施工。原告在合同规定得期限内按要求完成了相应的施工工程，经被告方检验合格后，原、被告双方进行了涉案工程款的结算。涉案工程完成至今，该服务区已经正常使用，但被告却不按合同的约定退还扣留原告的质保金共计38206元，原告曾多次向被告催讨该款项，但被告以各种理由拒绝支付，原告迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告贵州擎天钢结构工程有限公司辩称：原告诉求与事实不符。本案的被告将涉案工程部分发包给原告事实，但涉案的所有劳务费用及工程款项全部结清。被告方没有扣原告的质保金，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原、被告的身份证、营业执照、法人身份证明。以上证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的施工合同证明原被告签订合同的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据合同法的规定，建设工程合同是不能分包的，原告也没有施工资质。合同是无效的施工合同。2、原告提交的结算清单证明被告欠款原告38006元的事实。被告对证据的三性均不予认可，认为证据没有个人或者单位负责人的签字，真实性无法核实，涂改较多。如果是双方的结算，要有双方的签字认可。3、被告提交的2018年10月21日至2019年5月11日转账记录微信10笔、网上银行转账19笔，共计454050元，证明被告方已经按照双方的合同约定涉案工程款全部转账给原告，没有扣押原告的质保金。原告认为微信上2018年8月2日的款不是工程费，是介绍费。2018年8月10日的两万元没有收到。4、被告提交的工资领条7000元及身份证证明被告已经按照上面所述的支付了原告的工人工资7000元。原告认为自己没有承诺。邓申武不是自己的工人，是姓陈的介绍来干活的，工资应该是自己发，被告代付了，但是自己只认5000元。5、被告提交的工程劳务结算单一份证明涉案工程已经完工并且已经结算，结算单第三页原告施工工程中违法被罚款。原告认为这是对方伪造的。6、被告提交的涉案工程违约通知、工程处罚通知、工程质量整改通知，证明原告在提供劳务的过程中违约，不按规定施工，不安全规范操作、工期延期给被告造成巨大损失。原告认为材料不符合事实。合同签订的是10月19日进场的，因为对方的材料原因没有到场，所以导致工期延工。这个是对方后来伪造的。7、被告提交的材料收货单证明涉案工程所有的建筑工程和设备是被告方提供，原告只提供劳务。原告表示只认10月21日、11月20日、11月11日三张，其他的不认可。上述有效证据证实：2018年10月20日原、被告签订《钢结构工程施工合同》，被告将位于安顺龙宫服务区的龙宫服务区钢结构的工程发包给原告进行施工安装。合同约定的主要内容为：工程工期为12个工作日（2018年10月19日至2018年11月25日）；工程计价：单价650元／吨，约有800吨（按出厂的实际重量结算），楼承板安装费另加伍万整。结算款：按实际安装量的50％支付，全部完工付至95％，留5％做质保金；质保期为一年，到期满后被告7天内一次性付清给原告。同时双方还对权利与义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定安排工人进场进行施工。该工程现已完工，该服务区已经投入使用。合同履行中被告支付了原告的相应费用后，原告认为被告应按约定退还质保金共计38206元。诉至本院，提出如上所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告将安顺龙宫服务区的钢结构工程分包给原告施工，并签订了《钢结构工程施工合同》。双方在合同履行中，原告主张被告贵州擎天钢结构工程有限公司尚欠其工程质保金共计38206元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明案件事实为根据依法作出裁判。…”本案中，原告对其主张虽提交了一份手写清单，但该清单上没有被告的签名或者盖章，无充分证据证实该证据的来源及结算依据，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告严达虎的诉讼请求。案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，由原告严达虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年七月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8538号原告：林晓英，女，1992年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律师。被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广州市花都区,原告林晓英诉被告俸昌钰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓英及其委托诉讼代理人黎明，被告俸昌钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓英向本院提出诉讼请求,1、被告向原告返还购车款人民币351522.82元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告按照还款协议上写的从逾期之日2020年4月29日起，被告每日应按逾期返还购车款的0.5%向原告支付违约金。4、律师费2000元由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月7日-2020年1月2日累计向被告转账购车奔驰19款C260运动版车款全包价本金含利息共计人民币360122.82元用于被告代理购车所有手续，被告无法完成原告委托的买车等事宜。后经协商写协议分期还款给原告，而被告没有在规定还款日期内还款。现还有欠款合计人民币351522.82元。被告俸昌钰辩称，我同意返还购车款351522.82元，对诉讼费无异议，我同意支付两万元的购车款违约金，我认为我方无需承担律师费，且我无力一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晓英委托俸昌钰购买奔驰19款C260运动版车辆及办理相关手续，2019年1月至2020年1月间林晓英共向俸昌钰支付购车款338002.83元。2020年4月5日，林晓英（甲方）与俸昌钰（乙方）签订《还款协议》一份，确认甲方累计向乙方转账购车款本金338000元，并产生利息22122.82元，合计360122.82元，用于乙方代理甲方购买车辆及所有手续等，因乙方无法完成甲方委托购买车辆及所有手续等，无法给予甲方提车。现双方协商一致，乙方向甲方退还车款全包价。第一条，双方共同确认，截至2020年3月31日，乙方需退回甲方购车款352722.82元；第二条，2020年4月29日前最低还款20000元，2020年5月29日前最低还款30000元，2020年6月29日前最低还款50000元，2020年7月29日前最低还款50000元，2020年8月29日前还清所有剩余的欠款；第四条，乙方未按照本协议约定支付返还购车款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期返还购车款的0.5%向甲方支付违约金；第六条，乙方应承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。另查明，林晓英委托广东正诺律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费2000元。本院认为：林晓英委托俸昌钰购买车辆及办理手续，双方构成委托合同关系。俸昌钰作为受托人应当按照委托人林晓英的指示处理委托事务，但俸昌钰收取林晓英购车款338002.83元后无法完成委托事项，林晓英未能实际提车。后俸昌钰与林晓英自愿达成的还款协议，是双方协议解除委托合同后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，俸昌钰应当按照协议约定按期返还林晓英购车款，现俸昌钰未按期还款构成违约，原告林晓英诉请俸昌钰支付购车款352722.82元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，还款协议约定律师费等实现债权的费用由乙方承担，原告主张律师费2000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，符合约定及法律规定，本院对此予以支持。关于违约金。还款协议中约定每日应按逾期返还购车款的0.5%支付违约金，综合考量林晓英的实际损失情况及俸昌钰的违约情形，根据公平原则，本院酌情判令违约金以338002.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍从2020年4月29日起计至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：被告俸昌钰于本判决生效之日起十日内向原告林晓英返还购车款352722.82元；被告俸昌钰于本判决生效之日起十日内向原告林晓英支付违约金（违约金以338002.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍从2020年4月29日起计至还清款日止）；被告俸昌钰于本判决生效之日起十日内向原告林晓英支付律师费2000元；驳回原告林晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告俸昌钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓敏许清如
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初30号 原告姜海燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人张飞（系原告姜海燕丈夫），男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告姜海燕诉被告闽侯县上街镇人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告姜海燕及诉讼代理人张飞、被告诉讼代理人畅裕真、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年8月22日作出《限期拆除公告》，主要内容为：经查，“姜海艳”（被告确认“姜海艳”存在笔误，实为本案原告姜海燕）未获得有关机关批准，在××镇××村×××进行未批先建，属违章建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《福建省实施办法》以及《中华人民共和国城乡规划法》和《福建省实施办法》的规定。现责令你户于2019年8月26日前自行拆除完毕，否则将依法予以断水断电并强制拆除。 原告诉称，被告于2019年8月22日对原告位于闽侯县××镇××村×××号房屋作出《限期拆除公告》，该房屋是原告2012年自建，未办理权属证书，由原告一家居住使用，现该房屋于2019年10月14日已被拆除。原告认为被告作出的被诉《限期拆除公告》认定事实不清、适用法律错误，且程序违法，严重侵害原告的合法权益。故原告诉请：1、撤销被告2019年8月22日针对原告闽侯县××镇××村×××号房屋作出的《限期拆除公告》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供证据如下： Ａ1、被告于2019年8月22日针对闽侯县××镇××村×××号房屋作出的《限期拆除公告》，证明被诉行政行为存在，被告系本案适格被告。 被告辩称，一、被告有权对本辖区内违反乡村建设规划管理规定的行为作出行政处罚且作出被诉行政行为适用法律正确。经被告调查了解，××镇××村×××号房屋存在未经闽侯县城乡规划局审批建设的行为，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第六条、第十七条、《闽侯县人民政府关于进一步清理整治违法建设的通告》等规定，对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可进行建设的，应由乡（镇）人民政府责令限期拆除。故被告依法具有对违法建筑作出行政处罚的职权，且依职权对原告作出被诉行政行为适用法律正确。二、被诉行政行为程序合法，被告已经依法向原告送达。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条的规定，本案案涉房屋属于未取得乡村建设规划许可证的构筑物，是违法建设。2019年8月22日，被告作出《限期拆除公告》并依法留置送达，本案被诉行政行为程序合法。案涉房屋于2019年10月14日拆除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据如下： B1、限期拆除公告，证明原告案涉房屋属于违法建筑，被告作出限期拆除公告并依法留置送达，本案被诉行政行为程序合法。 被告提供的法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第三条、第六条。 各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1真实性无异议，可以证明原告知悉被告所采取的行政行为，被告已履行告知义务，且送达程序合法。 关于被告的证据，原告对证据B1真实性、关联性无异议，合法性、证明对象有异议，不能证明原告没有取得建设规划许可。 本院对上述证据分析认证如下： 原、被告的证据同为本案被诉行政行为，可作为本案定案依据。 根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告姜海燕未经审批许可，于闽侯县××镇××村自建房屋，未经权属登记，门牌号为×××号。2019年8月22日，被告闽侯县上街镇人民政府对原告上述房屋作出《限期拆除公告》（主要内容前文已述）。原告不服，诉至本院。 另查，案涉房屋已于2019年10月14日被拆除。 本院认为，被告系被诉行政行为的实施主体，原告作为被诉行政行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 本案争议的焦点问题为：一、被诉的《限期拆除公告》是否可诉的问题。从《限期拆除公告》的内容上看，该公告认定原告实施了违法建设的行为，要求其在限定的期限内予以拆除，并确定逾期不履行将采取强制执行。被告庭审中亦确认其在行政强制程序前未再作出其他行政决定，且该公告就是其后行政强制执行所依据的行政决定，故被诉公告属于已为行政相对人设定了义务的可诉的行政行为，应按行政处罚的审查标准予以评判。二、被诉《限期拆除公告》的合法性评判。行政机关依法履职的前提必须有法律法规授权依据，本案被告所作《限期拆除公告》体现其不仅依据《中华人民共和国城乡规划法》进行执法，还依据《中华人民共和国土地管理法》进行执法，但《中华人民共和国土地管理法》并无授权乡镇人民政府进行土地行政执法。此外，即便依据《中华人民共和国城乡规划法》对违法建设进行处罚，也应当遵循正当程序予以实施。被告作为行政执法主体，在作出责令相对人履行义务的行政决定前应当履行立案、调查、告知等法定程序、充分保障当事人陈述申辩权。本案被告未能提供证据证实其履行了上述法定程序，而径行作出被诉公告，属于主要证据不足、违反法定程序。鉴于案涉房屋已被拆除，被诉公告不具有可撤销内容，本院依法确认被诉公告违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县上街镇人民政府于2019年8月22日针对原告姜海燕位于闽侯县××镇××村×××号房屋作出的《限期拆除公告》违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县上街镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6754号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       黄万鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金31185.33元及利息5796.95元、罚息、复利(罚息计算方式：自2018年11月11日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.06375%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2018年11月11日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.06375%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5061元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄万鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款31888.88元，天津农村商业银行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年9月11日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2018年11月11日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金31185.33元,拖欠期内正常本金利息5796.95元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄万鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金31185.33元；             二、 黄万鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息5796.95元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准，自2018年11月12日起分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率22.95%的标准，自2018年11月12日起分段计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费470元，四川新网银行股份有限公司负担52元，黄万鑫负担418元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十日                                书  记  员   陈 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6818号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：杨继奎，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告杨继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告杨继奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46458.39元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4077.39元，共计罚息376.08元，共计复利262.49元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金46458.39元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6340元。事实和理由：2019年1月3日，杨继奎向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额50888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向杨继奎发放了贷款50888元，但杨继奎未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告杨继奎未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：杨继奎与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000499408的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有宁夏银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额50888元；贷款期限60个月，自贷款发放之日起至2024年1月3日；贷款利率为固定年利率12.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向杨继奎发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年1月3日，四川新网银行与宁夏银行股份有限公司联合向杨继奎提供贷款50888元。杨继奎收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的杨继奎送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：杨继奎自2019年9月3日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金46458.39元、利息4077.39元、罚息376.08元、复利262.49元。 宁夏银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，杨继奎与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，杨继奎未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求杨继奎偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金46458.39元及利息4077.39元、罚息376.08元、复利262.49元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%（12.6%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨继奎于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金46458.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息4077.39元、罚息376.08元、复利262.49元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，由原告四川新网银行股份有限公司负担39元，被告杨继奎负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨曼
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1327号原告：王建龙，男，生于1971年12月14日，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX112147314。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师，特别授权。被告：薛国武，男，生于1984年4月28日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX404283138。原告王建龙与被告薛国武合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王建龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告王建龙负担。                                            审  判  员   孙娟娜                                                          二〇二〇年七月八日                              书  记  员   梁  莹 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6534号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执515号申请执行人：孔家兴，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，。被执行人：袁华。男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔家兴与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工程款，申请执行人孔家兴于2020年7月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2020）鄂1224执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年七月三十日书记员 沈 纳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2096号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人戴瑞东，男，1975年11月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，住漳浦县************。公民身份号码：350********111*133。曾因犯故意伤害罪于2010年8月24日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑七个月。羁押时间2020年4月8日-4月9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2047号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月8日21时许,被告人戴瑞东醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为141.54mg/100mL)驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市************时,被执勤民警巡逻查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人戴瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初1347号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被告：成都益嘉易建材有限公司，住所：成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告成都益嘉易建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费131元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙小凤
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初464号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐贵超，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：进行调解、代收法律文书。被告：付红玲，女，1971年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系徐贵超之妻。委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：进行调解、代收法律文书。被告：付金华，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：张菊梅，女，1962年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系付金华之妻。本院在审理原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告徐贵超、付红玲、付金华、张菊梅借款合同纠纷一案中，原告孝感住房公积金中心大悟办事处于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金中心大悟办事处撤回起诉。案件受理费5725元减半收取，由原告孝感住房公积金中心大悟办事处承担。审判员  廖世长二〇二〇年七月十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5828号原告：李志增，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：陈惠诗，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201611247850，系罗湖区法律援助处指派。被告：王登朝，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市保安服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：罗国良。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李志增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交缓交、免交案件受理费的书面申请，本院于2020年3月9日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，准予原告缓交本案诉讼费用至案件第一次开庭前七日内。2020年6月19日，原告向本院申请变更诉讼请求。因诉讼标的降低，本院于2020年6月30日重新送达了交纳诉讼费用通知，后原告向本院提交缓交、免交案件受理费的书面申请，本院于2020年7月1日作出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志增撤回起诉处理。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月十日书记员  庄 淼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3652号 原告：刘元波，男，1966年9月12日生，汉族，住荣成市。 被告：刘荣昌，女，1945年1月1日生，汉族，住荣成市。 被告：刘元昌，男，1948年6月11日生，汉族，住荣成市。 被告：刘仁昌，男，1956年2月8日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘元昌，男，系刘仁昌之兄。 被告：刘芝昌，女，1953年11月3日生，汉族，住荣成市。 被告：刘华荣，女，1959年11月17日生，汉族，住荣成市。 被告：刘新志，男，1987年3月10日生，汉族，住荣成市。 被告：刘东昌，男，1965年2月19日生，汉族，住荣成市。 原告刘元波与被告刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘新志、刘东昌所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元波与被告刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘新志到庭参加诉讼，被告刘东昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元波向本院提出诉讼请求：判令荣成市大疃镇双石董家村荣集建（91）字第15400083号的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：刘玉秀与王桂香系夫妻关系，二人分别于2015年、2017年去世，二人一生育有刘元波、刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘伟昌、刘东昌八名子女。荣成市大疃镇双石董家村荣集建（91）字第15400083号房屋登记在刘玉秀名下，是刘玉秀与王桂香为刘元波准备的婚房。现为明晰产权、避免日后纠纷，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘伟昌辩称，荣成市大疃镇双石董家村荣集建（91）字第15400083号房屋登记房主是刘玉秀，但是这个房子是给原告的婚房，所以我们对原告的起诉没有异议，同意原告的诉讼请求。 刘东昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘玉秀、王桂香系夫妻关系，二人一生育有子女八人，即刘元波、刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘伟昌、刘东昌。刘玉秀于2015年去世、王桂香于2017年去世，二人之子刘伟昌在1999年去世，刘伟昌与其妻子育有一子刘新志。荣成市大疃镇双石董家村荣集建（91）字第15400083号房屋登记的土地使用者为刘玉秀，该房屋建于1987年，是刘玉秀、王桂香为刘元波准备的婚房，刘元波1990年结婚后一直居住、使用至今。案件审理过程中，刘元波提交荣成市大疃镇双石董家村村民委员会证明一份，载明：“兹证明我村刘元波现住房是父母亲当时给结婚用的房，现在父母已去世，房权证原是父亲刘玉秀名下，现想更正为儿子刘元波名下，特此证明。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实自己的主张提交了村委会的证明，对其主张的事实亦有被告刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘新志的当庭陈述予以证实，此外，原告的主张符合当地农村成年儿子结婚父母为其置办房产以作为婚房的风俗习惯，故原告主张涉案房屋归其所有，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘东昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于荣成市大疃镇双石董家村【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第15400083号】的房屋归原告刘元波所有； 二、被告刘荣昌、刘元昌、刘仁昌、刘芝昌、刘华荣、刘新志、刘东昌于本判决生效后十内日协助原告刘元波办理上述房屋的过户手续。 案件受理费525元（系减半收取），由原告刘元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初713号原告李洁琼，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区****9*1*****，身份证号码：445************584。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城54区(港口北路1号)，统一社会信用代码：914***********553F。负责人冯旺娣。原告李洁琼诉被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告李洁琼在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱树林二〇二〇年七月七日书记员  张鹏莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执497号之三 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：王永军，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：惠城区三栋镇。 被执行人：刘金香，女，汉族，1982年11月4日出生，住址：惠城区三栋镇。 被执行人：陈文林，男，瑶族，1978年2月3日出生，住址：惠州市惠城区宝安路10号熙龙花园。 关于申请执行人孔波与被执行人王永军、刘金香、陈文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2833号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人王永军应在本判决生效之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金76654元及利息（利息以借款本金76654元为基数，从2016年11月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被执行人刘金香、被执行人陈文林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2064元（申请执行人已预交1032元），由被执行人王永军、刘金香、陈文林负担。本案执行费1081元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款31492.31元，扣缴本案受理费2064元、执行费1081元，剩余款项28347.31元已支付给申请执行人。查明被执行人王永军、刘金香共同共有的位于惠州仲恺高新区陈江街道[证号：，建筑面积：111.36平方米]的房产所有权，本案已轮候查封，暂无法处理。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  魏向武
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1208号 申请人：王东青，男，1968年10月19日出生，汉族，住献县。 被申请人：许东红，女，1963年5月21日出生，汉族，住献县。 原告王东青与被告许东红民间借贷纠纷一案，申请人王东青于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许东红的银行存款及工资银行卡金额160000元或查封等值财产（保全金额为160000元）。申请人王东青已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许东红的银行存款160000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月六日 书记员  孙淑怡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初954号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴家明，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴家明及辩护人季娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年6月至2019年5月，被告人吴家明在本市多次盗窃电动自行车，具体情况如下：1.2018年6月12日，被告人吴家明在本市南昌路XXX号门口窃得被害人高某的红色杰宝大王牌电动自行车一辆。2.2018年6月13日，被告人吴家明在本市淮海中路思南路人行道处，窃得被害人VEGARODRIGUEZ的杰林牌电动自行车一辆。3.2018年6月23日，被告人吴家明在本市茂名南路进贤路人行道处，窃得被害人杨某2黑色杰宝大王牌电动自行车一辆。4.2018年7月2日，被告人吴家明在本市成都南路XXX弄XXX号门口，窃得被害人杨某某的黑色电动自行车一辆。5.2018年7月12日，被告人吴家明在本市雁荡路XXX号门口，窃得被害人张某黑色派乐牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2,660元。6.2019年5月21日，被告人吴家明在本市乌鲁木齐北路上海宾馆西侧门口，窃得被害人刘某蓝色新本冈田电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2,685元。2018年7月30日，被告人吴家明至公安机关投案，并如实供述了上述第一节至第五节的犯罪事实。公安机关依法对其取保候审。2019年6月12日，公安机关因第六节盗窃事实，在吴家明住处将其抓获归案。吴家明到案后，如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为被告人吴家明具有累犯、在第一节至第五节事实中具有自首情节、在第六节事实中具有如实供述情节，建议判处被告人吴家明有期徒刑一年三个月，并处罚金。以上事实，被告人吴家明在庭审中无异议，且有被害人高某、VEGARODRIGUEZ、杨某2、张某、刘某陈述、证人杨某1证言、监控录像及截图、指认犯罪现场照片、发票、价格认定结论书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人吴家明对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴家明在第一节至第五节事实中具有自首情节、在第六节事实中具有如实供述情节，均依法从轻处罚。被告人吴家明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴家明应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。