重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12529号原告：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人:李辉，该公司员工。被告：张树林，男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称汇正小贷公司)诉被告张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇正小贷公司委托诉讼代理人李辉及被告张树林委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇正小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100万元及截至2018年3月26日的期内利息43500元；2.被告向原告支付以100万元为基数，自2018年3月26日起至本息付清时止的按月利率1.45%上浮50%逾期罚息（不超过年利率24%计算）；3.本案诉讼费13800元由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告张树林签订编号为重渝北汇正小贷（2017）年借字第2-0049号的《借款合同》，约定被告向原告贷款100万元，执行固定月利率0.4%，贷款期限为3个月，贷款用途用于流动资金，贷款的偿还按月付息到期还本，同日原告与被告签订了《借款合同补充协议》将贷款利率调整为月利率1.45%，并补充约定了违约责任。被告张树林一直未支付利息，并且2018年3月26日贷款期满后，被告未按时偿还贷款本金，根据《个人借款合同》及补充协议约定，被告张树林已构成违约，原告有权要求被告张树林归还已发放的贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同补充协议》约定的利率加50%计收罚息。因约定逾期罚息超过年利率24%，故请求按年利率24%计算。被告张树林还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释，向本院提起诉讼。被告张树林答辩称：1.被告为四川省邛崃建筑有限公司法定代表人，案涉借款系其在中城建第十九工程局集团有限公司及张远志要求下为公司经营所借款项，应属被告的职务行为；2.中城建第十九工程局集团有限公司已另案起诉四川省邛崃建筑有限公司要求偿还包括案涉款项在内的工程款项，故案涉借款应由中城建第十九工程局集团有限公司负责偿还；3.双方合同约定利率为1.45%，即年利率17.4%，原告起诉要求被告按照月利率14.5%支付利息，违反合同约定和法律规定，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，汇正小贷公司（甲方，贷款人）与张树林（乙方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款，用于流动资金，借款金额100万元，期限3月，自2017年12月27日至2018年3月26日，贷款利率为固定利率月利率4‰；甲方将贷款划入乙方以下账户：户名张军，账号62×××91,开户银行为工行西藏自治区分行营业部；还款方式为按月付息到期还本，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；因合同发生纠纷诉至法院的，以合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，各方地址发生变更时，应及时书面通知对方，未书面通知对方，视为各方诉讼文书送达地址未做变更。同日，汇正小贷公司（甲方，贷款人）与张树林（乙方，借款人）就前述合同签订《借款合同补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，《个人借款合同》执行月利率变更为14.5‰；乙方应按照本协议约定利率向甲方支付利息，若乙方不按照《个人借款合同》及《借款合同补充协议》按期支付利息，乙方应向甲方支付逾期罚息，逾期罚息率按本协议约定贷款利率的基础上加收50%的利息执行，自逾期之日起至偿清日止，按实际天数计算；本协议未涉及的内容以甲乙双方签订的《个人借款合同》为准，《个人借款合同》与本协议有冲突的，以本协议为准。2017年12月27日，汇正小贷公司向《个人借款合同》约定的收款账户发放贷款100万元。同日，张树林作为委托人签名并向汇正小贷公司出具《委托书》，载明：因本人张树林流动资金临时需要，向重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司借款100万元，现本人特委托重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司将借款划到如下账户。同日，张树林作为借款人签名并向汇正小贷公司出具《收到借款确认书》，载明：本借款人确认，已于2017年12月27日收到贵司借款100万元，该款项为本借款人委托贵司支付至下列账户。《收到借款确认书》及《委托书》载明的收款账户均为《个人借款合同》约定收款账户，系手写填入。借款发放后，张树林未按期履行还款义务。2018年5月14日、2019年2月19日，汇正小贷公司分别向张树林寄送《逾期贷款催收通知书》，向其告知《个人借款合同》项下本金及利息已于2018年3月26日逾期，要求其立即履行还款义务。截至2020年6月22日，张树林尚欠汇正小贷公司借款本金100万元、期内利息43500元及按年利率24%计算的罚息546000元。前述事实，有《个人借款合同》、《借款合同补充协议》、村镇银行付款回单、《委托书》、《收到借款确认书》、借款本息及逾期利息计算表以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汇正小贷公司与张树林签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。就贷款发放而言，张树林在庭审中辩称《委托书》、《收到借款确认书》中载明的收款账户信息并非其本人填写且本人对此不知情，但并未举示证据对此予以证明；又因《委托书》、《收到借款确认书》载明的收款账户与《个人借款合同》约定的收款账户一致，且张树林对付款回单载明的付款内容无异议，故本院认为汇正小贷公司已按约发放贷款，张树林未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，汇正小贷公司有权要求张树林立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息。关于罚息。根据《借款合同补充协议》约定，逾期罚息率按约定贷款利率的基础上加收50%的利息执行即年利率26.1%，已超过年利率24%的标准，汇正小贷公司在诉讼中提交截至2020年6月22日的罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。关于签订《个人借款合同》是否为张树林行使法定代表人职权的职务行为。庭审中张树林举示民事起诉状复制件与民事反诉状复制件证明中城建第十九工程局集团有限公司已另案起诉四川省邛崃建筑有限公司要求偿还包括案涉款项在内的工程款项，案涉借款应由中城建第十九工程局集团有限公司负责偿还。因该证据系复制件，无法与原件核对，本院不予采信。本院认为，《个人借款合同》及《借款合同补充协议》的借款人均为张树林，并未载明张树林系四川省邛崃建筑有限公司法定代表人；《委托书》及《个人借款合同》载明的借款用途为流动资金，无证据证明该用途与四川省邛崃建筑有限公司经营活动有必然联系。故本院认为签订《个人借款合同》并非张树林履行职务行为，应由张树林作为借款人承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张树林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司支付截至2020年6月22日的贷款本金100万元、利息43500元以及罚息546000元，并支付自2020年6月23日起至本息清偿之日止，以尚欠本金100万元为基数按年利率24%计算的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧