安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初597号 原告：陈孟梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：张维，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘江涛，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地蚌埠市长征北路899-22号A室，统一社会信用代码91340300094829230N。 负责人：姚山，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：候立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陈孟梅诉被告张维、被告刘江涛、被告安徽皖商物流集团有限责任公司（以下简称皖商物流有限公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（平安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年3月25日依法转为普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈孟梅及其委托诉讼代理人胡焕杰、钱琦、被告刘江涛委托诉讼代理人童庆怀、被告平安保险蚌埠中心支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告张维、被告皖商物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈孟梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张维、被告刘江涛、被告皖商物流有限公司共同赔偿原告陈孟梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失合计227958.52元。被告平安保险蚌埠中心支公司在保险责任限额内直接赔偿原告陈孟梅；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日14时34分许，被告张维驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至黄河路与天柱山路交叉口右转弯时，刮碰到同方向行驶原告陈孟梅无证驾驶的无牌两轮轻便摩托车，致原告陈孟梅受伤。该起事故经交警部门认定：张维负事故全部责任，陈孟梅无责任。原告陈孟梅在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗127天，经诊断：创伤性失血性休克，左手、左下肢皮肤套脱伤，左髂骨骨折，右耻骨骨折，右坐骨骨折，左桡骨骨折。花去医疗费120062.86元。原告陈孟梅为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张维未做答辩。 被告刘江涛辩称，2019年1月20日14时34分许，被告张维驾驶的皖Ｃ×××××号货车由北向南行驶至黄山路与天柱山路交叉口右转弯时，刮碰到同方向行驶的原告陈孟梅无证驾驶的无牌二轮摩托车，致原告受伤，此事故经交警部门认定被告张维负事故全部责任，事实清楚。皖Ｃ×××××号货车在被告平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告陈孟梅在此次交通事故中产生的合理合法的医药费及相关损失依法应当全部由被告平安保险蚌埠中心支公司在保险责任限额内直接赔付给原告陈孟梅，具体赔偿数额由法庭依法审查，被告刘江涛不承担赔偿责任；原告陈孟梅外购药部分虽然有医嘱，但其用药频繁，使用数量多，具体数额由法庭核实；原告陈孟梅主张财产损失2600元，没有提供证据，不应当支持。 被告皖商物流有限公司未做答辩。 被告平安保险蚌埠中心支公司辩称，对本起事故发生的真实性及交警部门的责任划分没有异议；需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证以上三证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本案事故发生时皖Ｃ×××××号车辆违反装载规定存在超载行为，我公司在机动车第三者责任保险范围内享有10%的绝对免赔率；我公司在事故发生后垫付49000元；本案原告陈孟梅部分损失没有事实和法律依据；被告平安保险蚌埠中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告陈孟梅主张的护理费用应当扣除其住院期间的护理费用；原告陈孟梅主张的医疗费用应当扣除非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日14时34分许，被告张维驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至黄河路与天柱山路交叉口右转弯时，刮碰到同方向行驶原告陈孟梅无证驾驶的无牌两轮轻便摩托车，致原告陈孟梅受伤，该起事故经淮南市交警支队潘集大队认定：张维负事故全部责任；陈孟梅无责任。原告陈孟梅受伤后于2019年1月20日至2019年5月27日在淮南新华医疗集团北方医院治疗，住院127天，其伤经该院诊断为：创伤性失血性休克；左手、左下肢皮肤套脱伤；左侧髂骨骨折；右侧耻、坐骨骨折；左侧桡骨远端骨折。2019年9月6日，原告陈孟梅委托安徽朝阳司法鉴定所对其因本次交通事故伤残程度和误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费用进行司法鉴定，经鉴定1、陈孟梅因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折及左腕关节部分瘢痕形成遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，体表皮肤瘢痕形成达体表面积4%评定为十级伤残；2、陈孟梅误工期180日，护理期127日，营养期127日；3、左桡骨骨折内固定取出术费用以8000（捌仟）元为宜。以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。 另查明，本起事故发生时，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告刘江涛。被告张维系被告刘江涛雇佣的驾驶员。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告皖商物流有限公司名下，登记所有人为被告皖商物流有限公司。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险（期限为2018年3月31日至2019年3月30日）和商业三者险，限额为100万元，附加不计免赔（期限为2018年4月21日至2019年4月20日），事故发生在保险期限内。被告平安保险蚌埠中心支公司支付原告陈孟梅费用49000元。 本院认为，本起事故被告张维负全部责任，因皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险蚌埠中心支公司对原告陈孟梅的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告陈孟梅主张财产损失2600元，但未向法庭提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。被告刘江涛抗辩原告陈孟梅外购药部分虽然有医嘱，但认为原告陈孟梅用药频繁，使用数量多。本院认为，原告陈孟梅购买的外购药有医院的病情介绍单证明，双方当事人对病情介绍单的真实性均无异议，根据病情介绍单的记载原告陈孟梅因自身系疤痕体质，术后创面，需购买外购药。同时原告陈孟梅提供了外购药发票，双方当事人对发票真实性亦无异议。该部分外购药费用系原告陈孟梅为治疗伤情必要的花费，故对被告刘江涛的抗辩意见，本院不予采纳。 被告平安保险蚌埠中心支公司抗辩称应扣除非医保费用，但其未提供证据证明非医保费用，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险蚌埠中心支公司抗辩违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。但未向本院提供证据证明其就免赔条件或减轻保险公司赔偿责任履行了说明和提示义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险公司蚌埠中心支公司抗辩原告陈孟梅主张的护理费用应当扣除其住院期间的护理费用，本院认为护理费是指受害人因遭受人身损害，由于其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和休养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用。原告陈孟梅向本院提供了住院收费票据、住院病历、用药清单，其中用药清单记载的护理系原告陈孟梅因本起事故治疗期间医院为治疗其病情对其进行的护理行为，该部分费用应当记入医疗费损失范围内，故对平安保险蚌埠中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险蚌埠中心支公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平安保险蚌埠中心支公司在交强险范围内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，对超过交强险范围的诉讼费用、鉴定费用，因被告平安保险蚌埠中心支公司未向本院提供证据证明其就免责条款履行了说明和提示义务，故对被告平安保险蚌埠中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳。 原告陈孟梅的损失本院核定为，1、医疗费，128062.86元（含内固定取出术费用8000元）；2、住院伙食补助费，原告陈孟梅住院127天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为3810元；3、营养费，按照30元/天计算，参照鉴定意见确定的营养期127天，营养费为3810元；4、护理费，原告陈孟梅主张按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天，参照鉴定意见确定的护理期127天，本院予以采纳，护理费为15681.96元；5、误工费，原告陈孟梅主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入94.23元/天，参照鉴定意见书确定的误工期108天，本院予以采纳，误工费为16961.4元；6、残疾赔偿金，原告陈孟梅构成两处十级伤残，原告陈孟梅主张按照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元标准计算，本院予以采纳，残疾赔残疾赔偿金为82588元；7、精神抚慰金，原告陈孟梅因本次交通事故受伤，构成两处十级伤残。结合伤残等级及双方当事人对损害后果发生的过错程度等因素，本院酌定7500元为宜；8、交通费，本院酌定为1270元；9、鉴定费2174.3元；上述费用合计261858.52元，扣除被告平安保险蚌埠中心支公司支付的49000元，为212858.52元。由被告平安保险蚌埠中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈孟梅10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈孟梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；不足部分92858.52元，由被告平安保险蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告陈孟梅的损失已获得足额赔偿，被告张维、被告刘江涛、被告皖商物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈孟梅医药费（含内固定取出术费用8000元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计212858.52元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告刘江涛、被告张维、被告安徽皖商物流集团有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告陈孟梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担4493元，由陈孟梅负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  王振茂 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。