江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初499号原告：郑州众成纺织品有限公司，统一社会信用代码9141010274577852XM，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼"锦绣华庭"A座11层1101号。法定代表人：南麟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海华,江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉,江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：泰州市中纺织造有限公司，统一社会信用代码91321204674896800Y，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。法定代表人：刘根山，该公司总经理。被告：刘根山，男，1956年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。原告郑州众成纺织品有限公司与被告泰州市中纺织造有限公司、刘根山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初499号民事裁定：冻结被申请人泰州市中纺织造有限公司、刘根山银行存款110000元或查封、扣押等额价值财产，并依法采取了保全措施。本院依法先适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海华、胥辉两次均到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人马建民到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还不当得利款10万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月10日起至实际返还之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告泰州市中纺织造有限公司返还不当得利款10万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月14日起至实际返还之日止的利息，被告刘根山在其未出资范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：2020年1月7日，原告的财务人员因操作失误将本应支付给泰州市俏衣簇纺织有限公司的10万元货款错汇到了被告泰州市中纺织造有限公司账户。原告发现错汇款项后与被告联系，要求返还错汇的10万元，但被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告尚欠被告单位部分货款未支付，案涉的10万元是原告应当支付给被告公司的货款，不存在错汇的说法；2、即便该10万元是错汇，也是原告自己所致，过错责任在原告，原告方所主张的利息和诉讼费用因由其自行承担；3、刘根山仅是被告公司的法定代表人，原告将刘根山列为被告无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑州众成纺织品有限公司与被告泰州市中纺织造有限公司之间曾有过业务往来。2020年1月7日，原告公司财务人员因操作失误将本应汇入他人账户的10万元错汇至被告泰州市中纺织造有限公司账户。后原告公司与被告刘根山多次沟通联系，要求返还错汇的10万元，但被告泰州市中纺织造有限公司至今未能返还。另查明：1、被告泰州市中纺织造有限公司的注册资本为5686万元，被告刘根山系该公司股东，其认缴的出资额为5683万元、出资方式为分期缴付，其中5186万元认缴出资额的出资时间为2036年12月31日，目前未实缴；2、被告泰州市中纺织造有限公司已被多家法院查封冻结财产，且其中部分以被告泰州市中纺织造有限公司为被执行人的案件因其无财产可供执行而终结执行程序。以上事实，有书证工商银行电子回单、账户信息比对单、通话录音、律师函、接处警工作登记表、企业信息登记表、公司章程修正案、（2018）苏1112执351号之一执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、案涉10万元是原告错汇至被告公司账户还是原告应当支付给被告公司的货款，被告公司是否负有返还该10万元及支付逾期利息的义务；二、被告刘根山是否应当在其未出资范围内承担补充赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，原告就其主张错汇款项的事实提交了被告泰州市中纺织造有限公司和本打算汇款的泰州市俏衣簇纺织有限公司的账户信息比对单、原告公司财务人员及委托诉讼代理人和被告刘根山的通话录音、接处警工作登记表以及原告催要款项的律师函等证据，上述证据能够与原告方的陈述相互印证，形成较为完整的证据链条，达到证实被告公司收取10万元没有合法依据的高度盖然性标准。被告公司虽辩称该10万元不是汇错的款项，而是原告应当支付给其公司的货款，但无充分证据证明其主张，故对被告的相关辩解，本院不予采信。案涉款项虽系原告错汇所致，但原告在发现错汇后多次和被告单位法定代表人联系，要求退还汇款或配合处理，但被告单位至今未予配合，导致原告的损失予以扩大，故原告要求被告单位支付自其发出律师函要求被告单位返还不当得利后逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，"公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务部分清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持"。公司股东虽然基于公司资本认缴制度享有分期缴纳出资的期限利益，但在公司丧失债务清偿能力的情况下，股东提前履行出资义务，能够有效提高公司的偿债能力，保证债权人的合法权益。结合原告提交的证据及审理查明的事实，被告单位已被多家法院查封冻结财产，且其中部分以被告泰州市中纺织造有限公司为被执行人的案件因其无财产可供执行而终结执行程序，该公司实际已不具备偿债能力，而在公司不能清偿债务时，股东的出资义务应加速到期。因此，被告刘根山作为公司股东，应在未出资范围内对被告单位的上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。对被告的相关辩解，本院不予支持。综上，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告泰州市中纺织造有限公司收到原告郑州众成纺织品有限公司错汇的10万元货款，构成不当得利，被告应当予以返还。原告要求被告公司返还10万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告刘根山作为被告公司股东，应在其未出资范围内对被告公司的上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告泰州市中纺织造有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑州众成纺织品有限公司100000元，并支付逾期利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘根山在其未出资范围内对被告泰州市中纺织造有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告泰州市中纺织造有限公司、刘根山负担。（此款由两被告在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。