重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6475号 原告：潜金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：陈桂萍，女，1965年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告陈桂萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、李真到庭参加了诉讼。被告陈桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂萍立即支付原告代偿款51050.04元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款51050.04元为基数，按照月利率2%计算从2019年7月25日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为苏XXXX的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称：工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保。同时约定，被告以其购买的车辆向原告提供反担保。同时，原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项，并对原告造成了相应损失。因此，原告诉至法院，要求依法判如所请。 被告陈桂萍未到庭应诉亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证，《购车服务合同》，《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，机动车登记证书，代偿通知书，代偿证明，情况说明及附件，法律事务委托合同、发票、支付律师费的银行电子回单等证据。被告陈桂萍未到庭，未依法提交证据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告陈桂萍（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购买车辆品牌为凯马汽车，车辆价格75000元，发动机号BXXX，车架号LWXXXX。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订于重庆市沙坪坝区XX路X号。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。被告陈桂萍在合同中留存的联系地址为：江苏省泰州市兴化市XX镇XX村X组X号，联系电话为：158XXXX。 2018年9月11日，被告陈桂萍（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买凯马汽车一辆，车辆总价75000元，分期付款申请人自行支付首付款22500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52500元。汽车经销商潽金融资租赁有限公司为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费7350元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7350元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额59850元扣收后支付给潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为1851.50元，以后每期偿还金额为1811元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5386.50元。合同第八条约定了分期付款申请人的权利与义务：8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用……。合同第九条约定了分期款项发放人的权利与义务：……9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；……。合同第二十五条约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，被告陈桂萍在合同尾部留存的送达地址为：江苏省泰州市兴化市XX镇XX村X组XX号，联系电话为：158XXX。 另，2018年8月14日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告陈桂萍（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行申请办理了汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌为凯马汽车，车辆价格75000元，发动机号BXXX，车架号LWXXXX。2018年8月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司，车牌号为苏MXXXX。 上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告陈桂萍未按约偿还透支款。2019年7月24日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送代偿通知书一份，要求原告对被告陈桂萍在工行沙坪坝支行所负债务承担担保责任，履行代偿义务，需代偿金额为51050.04元。2019年7月25日，原告履行了担保责任，向工行沙坪坝支行代偿了上述债务，代偿金额为51050.04元。 因被告陈桂萍未向原告潽金融资租赁有限公司偿还上述代偿款，原告委托重庆渝康事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。原告起诉后，本院按被告在《购车服务合同》上所留的地址，将诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书经邮政特快专递进行了送达，上述邮件于2020年6月16日被退回，注明原因是“未妥投，收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告潽金融资租赁有限公司提供的被告的身份证，《购车服务合同》，《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，机动车登记证书，代偿通知书，代偿证明，情况说明及附件，法律事务委托合同、发票、支付律师费的银行电子回单；有本院依法查询的被告户籍信息，以及原告的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了51050.04元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告陈桂萍未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿的，被告应在次日立即支付全部代偿款，且被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。被告陈桂萍应当按《购车服务合同》的上述约定履行义务。而被告陈桂萍未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。现原告要求被告支付代偿款51050.04元，并要求被告支付以代偿款51050.04元为基数，按照月利率2%自资金占用之日即2019年7月25日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，因诉讼产生的律师费等费用据实由被告陈桂萍承担。现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费700元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。故对原告要求被告支付律师费700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈桂萍自愿以其名下的车牌号为苏M26T58的汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债务提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 被告陈桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桂萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款51050.04元； 二、被告陈桂萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该资金占用损失以代偿款51050.04元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月25日起计算至本金付清之日止； 三、被告陈桂萍于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元； 四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告陈桂萍名下的车牌号为苏M26T58的汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093.76元，减半收取546.88元，由被告陈桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李娟