wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执450号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人刘芳瑜，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处布溪居委会18组33号。被执行人刘鑫永，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处布溪居委会18组33号。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳瑜、刘鑫永金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1115号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘芳瑜清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息66604元（利息从2016年9月21日计算至2018年3月31日），本息合计466604元，后段利息按约定月利率9‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、被执行人刘鑫永对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人刘鑫永承担连带清偿责任后有权向被执行人刘芳瑜追偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费8299元，由被执行人刘芳瑜、刘鑫永负担。五、由被执行人承担申请执行费7023.5元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日、3月17日，本院向被执行人刘芳瑜、刘鑫永送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、7月27日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘芳瑜、刘鑫永的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月27日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案尚未执行到位的金额为466604元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘芳瑜、刘鑫永可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳瑜、刘鑫永金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2593号原告：商水县练集镇薛套村民委员会；住所地：商水县练集镇薛套村；法定代表人：李遵纪，村主任。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：万文通，男，汉族，生于1980年11月15日，住商水县；。原告商水县练集镇薛套村民委员会与被告万文通确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告商水县练集镇薛套村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十九日书记员  胡世聪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2549号原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：周志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈现国，该公司副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：牛红卫，男，汉族，1975年2月19日生，住汝阳县。被告：赵建玲，女，汉族，1969年3月18日生，住汝阳县。被告：范红亮，男，汉族，1973年9月24日生，住汝阳县，汝阳县房管局职工。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称汝阳兴福村镇银行）与被告牛红卫、赵建玲、范红亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳兴福村镇银行委托诉讼代理人陈现国、李富强，被告牛红卫到庭参加诉讼，被告赵建玲、范红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告牛红卫、赵建玲偿还原告借款本金10万元及利息，判令被告范红亮对上述款项承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告牛红卫、赵建玲与原告汝阳兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2018年9月1日起至2019年8月20日止。原告与被告范红亮签订《保证合同》，范红亮为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告牛红卫、赵建玲发放贷款10万元。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告牛红卫对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告赵建玲、范红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告牛红卫、赵建玲与原告汝阳兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年9月1日起至2019年8月20日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%。贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月结息、分期归还本金。借款人牛红卫、共同借款人赵建玲在借款合同上签名按印。同日，被告范红亮与原告签订《保证合同》，为被告牛红卫的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告汝阳兴福村镇银行依约向被告牛红卫发放贷款10万元。被告支付利息至2019年7月20日。借款到期后，本金10万元及剩余利息、罚息被告未能偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳兴福村镇银行与被告牛红卫、赵建玲签订的《个人借款合同》及原告与被告范红亮签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳兴福村镇银行按约定履行了贷款发放义务，被告牛红卫、赵建玲未按合同约定期限还本付息，被告范红亮未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告牛红卫、赵建玲应当按照借款合同约定偿还原告借款本金10万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.9‰基础上加付30%逾期罚息。被告范红亮作为连带责任保证人，应当对被告牛红卫、赵建玲的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告牛红卫、赵建玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红卫、赵建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息、罚息（自2018年7月21日起至2019年8月20日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年8月21日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付30%罚息）；被告范红亮对上述第一项承担连带偿还责任；被告范红亮对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告牛红卫、赵建玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牛红卫、赵建玲、范红亮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月三十日书记员  梁汝笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所大连市中山区五五路30号。负责人：李彧，系该支行行长。被执行人：崔庆国，男，1963年5月3日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：洪淑英，女，1963年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连通宝气体有限公司，住所地大连市甘井子区海茂路192号。负责人：周建，系该公司经理。中国建设银行股份有限公司大连中山支行与崔庆国、洪淑英、大连通宝气体有限公司因金融借款合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日对被执行人崔庆国、洪淑英、大连通宝气体有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人崔庆国、洪淑英、大连通宝气体有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十七日书记员  陈成新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2782号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周其和，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆静，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周其和、陆静金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13984号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周信君，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周信君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周信君向原告平安财保公司偿还代偿金额372139.98元（其中包括：第一笔借款代偿本金148923.54元、代偿利息3240.06元、代偿罚息283.97元；第二笔借款代偿本金169741.87元、代偿利息3718.73元、代偿罚息284.04元；第三笔借款代偿本金44955.95元、代偿利息925.72元、代偿罚息66.1元）；2、判令被告周信君向原告平安财保公司偿还逾期保险费1924.56元（第一笔借款逾期保险费855.36元，第二笔借款逾期保险费213.84元，第三笔借款逾期保险费855.36元；3、判令被告周信君向原告平安财保公司支付代偿滞纳金（以代偿款589997.08元为基数，自2020年2月27日起按照0.063%／天的标准计算至被告周信君偿清全部款项之日）；4、判决确认原告平安财保公司就抵押物（重庆市九龙坡区）房屋的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告周信君承担原告平安财保公司需要支付的律师费10000元；6、判令被告周信君承担原告平安财保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、保费等费用。事实和理由：2018年12月29日，原告平安财保公司与被告周信君签订了编号为ＤＹ20181228001629号《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定：被告周信君在2018年12月29日至2027年4月8日期间，可向原告平安财保公司申请最高不超过1468000元的保证保险业务；2018年12月29日，被告周信君与出借人签订了编号为ＤＹ20181228001629-001的《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限及还款方式为36期等额本息，借款利率为7.6%，并对还款方式及违约责任进行了约定。同时，被告周信君针对此笔借款向原告平安财保公司申请投保，原告平安财保公司出具了编号为ＤＹ20181228001629-001的《平安个人借款保证保险保险单》保单，约定月保费率为0.12%，每月保费金额237.6元；2019年4月15日，被告周信君与出借人签订了编号为ＤＹ20181228001629-005的《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限及还款方式为36期等额本息，借款利率为7.6%，并对还款方式及违约责任进行了约定。同时，被告周信君针对此笔借款向原告平安财保公司申请投保，原告平安财保公司出具了编号为ＢＤＤＹ1904150000546664的《平安个人借款保证保险保险单》保单，约定月保费率为0.12%，每月保费金额237.6元；2019年6月17日，被告周信君与出借人签订了编号为ＤＹ20181228001629-007的《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限及还款方式为36期等额本息，借款利率为7.125%，并对还款方式及违约责任进行了约定。同时，被告周信君针对此笔借款向原告平安财保公司申请投保，原告平安财保公司出具了编号为ＢＤＤＹ1906140001010581的《平安个人借款保证保险保险单》保单，约定月保费率为0.12%，每月保费金额59.4元。2018年12月29日，原告平安财保公司与被告周信君签订《最高额抵押合同》，约定，被告周信君以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为原告平安财保公司因履行《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》而产生的债权做担保。2018年12月29日，平安普惠融资担保有限公司重庆分公司（以下简称平安普惠重庆分公司）与被告周信君签订了《委托担保合同》，与出借人签订《保证合同》，约定平安普惠重庆分公司在原告平安财保公司处置完被告周信君的抵押房产后，仍不能清偿的，需要承担最多不超过2000元的保证责任；2019年4月15日，平安普惠重庆分公司与被告周信君签订了《委托担保合同》、与出借人签订《保证合同》，约定平安普惠重庆分公司在原告平安财保公司处置完被告周信君的抵押房产后，仍不能清偿的，需要承担最多不超过2000元的保证责任。2019年6月17日，平安普惠重庆分公司与被告周信君签订了《委托担保合同》、与出借人签订《保证合同》，约定平安普惠重庆分公司在原告平安财保公司处置完被告周信君的抵押房产后，仍不能清偿的，需要承担最多不超过500元的保证责任。上述合同签订后，出借人依约发放了贷款，但2019年12月9日借款人周信君未能清偿上述三笔到期债务。2020年2月27日，原告平安财保公司依据保单的约定，向出借人承担了保险责任。截止到起诉之日，被告周信君尚欠原告平安财保公司代偿款372139.98元。为维护自身合法权益，平安财保公司现诉至法院。被告周信君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安财保公司（甲方）与周信君（乙方）签订的编号为DY20181228001629的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》中约定，本协议书于2018年12月29日在重庆市江北区订立；为确保甲乙双方之间债务关系的及时清偿，本协议双方就乙方向甲方申请保证保险及甲方保险理赔后的债务追索相关事宜进行友好协商，并达成本协议如下：受限于每一具体投保申请时之甲方评估审批通过，乙方在本协议项下可向甲方申请的保证保险的业务规模为累计最高不超过1468000元的保证保险金额；因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决，协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。同时，平安财保公司与周信君签订的保险单号分别为DY20181228001629-001、BDDY1904150000546664、BDDY1906140001010581的《平安个人借款保证保险保险单》中均约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可根据双方签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定的管辖方式进行诉讼或仲裁。现平安财保公司根据其与周信君签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》以及保险单号分别为DY20181228001629-001、BDDY1904150000546664、BDDY1906140001010581的《平安个人借款保证保险保险单》，向周信君主张各项诉讼请求，故双方均应受上述协议书及保险单中关于管辖法院约定的约束，因此，本案应由《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》中约定的合同签订地法院管辖，即由重庆市江北区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 娟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初673号原告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张连虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张玮，男，1973年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与被告张玮劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司委托诉讼代理人何江及被告张玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不予撤销原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司金能司发[2017]43号文件中解除与被告的劳动合同的决定，判令原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司不予给被告安排工作。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告被公安机关采取强制隔离戒毒，未通过家属向原告请假，因其严重违反原告单位的规章制度，2017年8月14日，原告决定解除与被告之间的劳动合同，被告张玮被公安机关解除强制隔离戒毒后，原告于2018年11月12日向被告送达了《关于解除崔杰、张玮劳动合同的通知》(金能司发[2017]43号)，被告于2019年12月10日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书(红劳人仲[2019]90号)，撤销原告金能司发[2017]43号文中的解除被告张玮劳动合同的决定部分，并裁决原告给被告安排适当工作。现原告为维护自身的合法权益，具状法院，望判如所请。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司为支持其诉讼理由成立向法庭提交了：1.兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份（红劳人仲[2019]90号）；2.兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会送达回证二份；3.窑街煤电集团公司终止、解除劳动合同证明书一份；4.窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司文件金能司发[2017]43号关于解除崔杰、张玮劳动合同的通知及文件送达回执单一份；5.《关于印发的通知》（窑司发[2018]363号）文件一份；7.张玮住房公积金支取凭证一份。被告张玮辩称，我对原告解除劳动关系的时间有异议。2017年我在戒毒所期间，我母亲去单位替我请假，遭到单位拒绝，单位当时并未向我告知解除劳动关系一事，我对单位解除劳动关系通知书的真实性存在异议。另外，我因生活困难支取了住房公积金，而且单位住房公积金是我自己交的钱，我有权提取，但提取公积金并非是本人对解除劳动关系的自认，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张玮为支持其辩解理由成立向法庭提交了《提前解除强制隔离戒毒决定书》一份。本院对原、被告提交的证据依法进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告张玮，原系窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司破煤工，1995年3月参加工作，无固定合同期限。2016年12月18日至2018年12月17日，被告张玮因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司于2017年7月25日在《甘肃日报》公告限期回单位办理相关手续，未果。2017年8月14日，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司以被告张玮严重违反单位规章制度为由解除与被告张玮之间的劳动合同。2018年11月12日，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司向被告张玮送达了《关于解除崔杰、张玮劳动合同的通知》（金能司发[2017]43号）。2019年12月10日，被告张玮向红古区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月21日，红古区劳动人事仲裁委员会作出裁决书。2020年1月22日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会向被告张玮送达红劳人仲[2019]90号裁决书。2020年7月20日，被告张玮在兰州银行支取住房公积金17156.58元，支取原因为解除劳动合同。2020年5月6日，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司向兰州市红古区人法院提起诉讼，请求维护其合法权益。本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案争议的焦点系原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司作出解除与被告张玮劳动合同关系的决定是否符合法律规定。本案中，被告张玮因吸毒被强制隔离戒毒，违反用人单位规章制度。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司作为被告张玮的用人单位，以公告方式要求被告张玮限期回单位办理手续，但是被告张玮一直未通过家属向原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司请假，亦未向单位缴纳养老金。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司以被告张玮严重违反原告单位的规章制度解除与其劳动关系，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司于2018年11月12日向被告张玮送达了《关于解除崔杰、张玮劳动合同的通知》(金能司发[2017]43号)，被告张玮于2019年12月10日向红古区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，故原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司提出的本案已超过仲裁时效，合法有据，本院予以支持。被告张玮提出的原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司未向其告知解除劳动关系一事的辩解，无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：维持原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司作出的解除与被告张玮的劳动合同的决定，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司不予给被告张玮安排工作。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年七月三十日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之四申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4369号原告：郑建华，女，1955年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李郑懿，男，1976年1月14日生，汉族，住郑州市金水区，系原告的儿子。被告：河南省文苑置业有限公司，住所地：郑州市郑开大道与京港澳高速交汇处向东1公里路北，统一社会信用代码914100005843755695。法定代表人：张玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金辉，男，1982年5月16日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告郑建华诉被告河南省文苑置业有限公司（以下简称：文苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人李郑懿、被告委托诉讼代理人张金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华诉请判令：1、被告协助原告交付房屋和办理网签备案等相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，郑建华与刘辉双方签订购房协议书，协议约定，刘辉将河南省文苑置业有限公司开发建设的文苑花园13号楼2单元802室（含地下停车位一个、地下储藏室一间）卖给郑建华。2017年7月17日，郑建华和刘辉在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的主持下达成民事调解书（2017）豫0191民初10782号，刘辉同意按照合同约定将文苑花园13号楼2单元802室（含地下停车位一个、地下储藏室一间）交付给原告。原告已成为涉案房屋的合法所有者，但原告多次催促，河南省文苑置业有限公司拒不配合办理交付房屋和办理网签备案等相关手续，已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告河南省文苑置业有限公司辩称，因为涉案房产是被告公司卖给刘辉的，刘辉将房屋一房多卖，纠纷比较多。如果上次原告与刘辉在郑州市高新区法院调解时，把我们列为当事人的话，问题就解决了。因为我们不是当事人，也没有办法协助。被告同意协助原告办理房屋网签过户等手续，但请求法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：2013年10月23日，原告郑建华与刘辉签订《购房资格权益转让协议书》，约定刘辉将涉案房屋出售给原告郑建华。后刘辉又将涉案房屋出售给张一飞、黄汉恩等人，张一飞、黄汉恩、本案原告郑建华等人均在郑州高新技术产业开发区人民法院就涉案房屋提起民事诉讼。经该院审理查明，于2017年7月17日作出（2017）豫0191民初10782号民事调解书，作出如下调解结果：“1、刘辉按照合同约定将郑州市郑东新区郑开大道36号文苑花园13号楼2单元802室在2017年7月18日之前将房屋钥匙及其附属设施（地下储藏室一间、地下车位一个、门禁卡五个）交付于郑建华占有使用；2、郑建华在刘辉将房屋钥匙及附属设施交付于郑建华30日内将剩余房款及附属设施共计129,200元交付于刘辉；3、刘辉应自2017年7月17日起90日内协助郑建华办理房屋登记手续。4、……”；于2017年11月28日作出（2017）豫0191民初17417号民事判决书，判决解除黄汉恩与刘辉签订的《购房资格权益转让合同书》；于2019年9月29日作出（2019）豫0191民初25890号裁定书，因张一飞索要维护的权益已因涉嫌刑事犯罪而应在刑事案件中予以处理，裁定驳回张一飞关于要求撤销（2017）豫0191民初10782号民事调解书等诉讼请求的起诉。现（2017）豫0191民初10782号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，原告要求文苑公司协助办理交付涉案房屋及办理网签登记等相关手续，被告以涉案房产纠纷过多，也非生效调解文书的当事人为由不同意协助原告配合办理网签过户手续，由此形成诉讼。另查明，原告已按《购房资格权益转让协议书》约定的价格全额支付了购房款。以上事实均有原告提供的协议书、裁判文书、收据等及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，刘辉与原告签订的《购房资格权益转让协议书》是一种债权的概括转让，刘辉已将其对文苑公司的全部债权（包含但不限于要求被告文苑公司协助办理过户手续等）转让给了原告，被告文苑公司已经实际收到原告郑建华代刘辉交的全部购房款，构成事实买卖关系，且涉案房屋已经生效文书确认原告为合法权利人。庭审中，被告也明确表示同意协助原告办理房屋网签过户等手续。故原告要求被告协助交付房屋和办理网签备案等相关手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南省文苑置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告交付文苑花园13号楼2单元802室（含地下停车位一个、地下储藏室一间）和办理房屋网签备案等相关手续。案件受理费100元，由被告河南省文苑置业有限公司承担。（原告预交诉讼费13,167元，应退还原告13,067元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年七月二十九日书记员  朱换换
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初649号原告张守信，男，汉族，1965年4月17日出生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人李晨光，系阜新市太平区红树路法律服务所法律工作者。被告马淑云，女，汉族，1966年8月14日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告张守信与被告马淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光、被告委托代理人赵玉天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告与曲曙明、阜新德莱克机械制造有限公司负给付原告欠款38.2万元的连带给付责任[已生效判决（2019）辽0902民初1894号],并按照每月两分利息计算欠款期间利息，直至人民法院判令确认给付之日止。二、请求判令被告与曲曙明、阜新德莱克机械制造有限公司共同返还原告材料款3.3万元[已生效判决（2019）辽0902民初1894号]。三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与曲曙明系夫妻关系，作为阜新德莱克机械制造有限公司投资人、自然人股东共同经营该公司。原告与曲曙明通过朋友介绍相识，因阜新德莱克机械制造有限公司缺少经营资金，故曲曙明向原告借款38.2万元。原告认为被告与曲曙明系夫妻关系，作为阜新德莱克机械制造有限公司投资人、自然人股东对该欠款用途及借款来源均为明知，该款属于夫妻共同债务，故原告向贵院起诉。另就应返还材料款3.3万元事件经过被告也均经手知情。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告辩称:原告的诉请没有法律依据。一、《公司法》第三条明确规定，股东应当以自己认缴的出资对有限公司承担责任。作为本案涉及的债务人阜新德莱克机械制造有限公司，其出资人为被告马淑云和曲曙明，按照法律规定，被告马淑云应当以自己认缴的出资对有限公司承担连带责任。同时，《公司法》并没有关于股东之间及股东对公司承担连带责任的规定。二、（2019）辽0902民初1894号民事判决，作为被告曲曙明没有上诉，但被告马淑云不予认可。因为该判决确认的连带责任是《公司法》根据一人公司的相关规定，本案阜新德莱克机械制造有限公司并非一人公司。不能证明公司财产与个人财产混同的，非一人公司的，没有连带责任的相关规定。所以，原告要求被告马淑云承担连带责任没有依据。三、（2019）辽0902民初1894号民事判决已经确认了公司出资人曲曙明和其出资公司共同承担债务清偿责任，如曲曙明作为出资人承担了该责任，其他出资人也仅属于债务垫付，一旦曲曙明对公司承担了该责任，也仅能向代为垫付的部分进行追偿，不存在两个出资人互负连带责任的义务。综上，原告诉请没有法律规定，建议法庭驳回原告不当诉请。经审理查明：被告马淑云与曲曙明系夫妻关系，二人均为阜新德莱克机械制造有限公司股东。曲曙明于2019年1月25日从原告处借款18.2万元，于2019年6月25日从原告处借款20万元，以上合计38.2万元均用于阜新德莱克机械制造有限公司生产经营使用。另外，原告自阜新德莱克机械制造有限公司处购买苯板、胺等材料，先行付款20万元，交易结束后，经双方核算，原告多支付货款3.3万元。2019年8月，原告对曲曙明及阜新德莱克机械制造有限公司提起诉讼，请求判令曲曙明及阜新德莱克机械制造有限公司给付原告欠款本金38.2万元，按照每月2分利计算欠款期间利息，至实际给付之日止。法院于2019年9月19日作出了（2019）辽0902民初1894号民事判决，判决内容为：一、二被告曲曙明、阜新德莱克机械制造有限公司共同偿还原告张守信借款本金382000元及利息（利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）；二、被告阜新德莱克机械制造有限公司退还原告张守信货款33000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2019）辽0902民初1894号民事判决书、欠款凭证复印件等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，曲曙明系阜新德莱克机械制造有限公司法定代表人，与其妻子被告马淑云共同为该公司股东，据此可以认定经营该公司的所得收益已形成曲曙明、马淑云夫妻二人的共同财产。曲曙明从原告借款38.2万元用于公司经营，且发生于曲曙明与马淑云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告马淑云对（2019）辽0902民初1894号民事判决中所确认的曲曙明所欠债务承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告对3.3万元材料款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马淑云对（2019）辽0902民初1894号民事判决中曲曙明所欠债务38.2万元及利息承担连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元及诉讼保全费2595元，合计2645元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1878号原告：吴友才，男，1972年6月23日生，住盐城市亭湖区。被告：袁吉华，女，1972年12月8日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告吴友才与被告袁吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴友才于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴友才撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告吴友才负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执965号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李瑞珍，女，1972年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区1组62号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李瑞珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2123号民事判决书，执行标的为被执行人李瑞珍应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金241784.65元及利息、案件受理费等。2020年4月20日，本院向李瑞珍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李瑞珍已有的银行账户，但被执行人李瑞珍的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2253号原告：邓州市安泰混凝土有限公司,住所地邓州市邓襄路钟营开发区。社会统一代码：91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彭宇，系该公司员工。（特别授权）。被告：唐小伟，男，生于1962年11月22日，汉族，住邓州市。原告邓州市安泰混凝土有限公司诉被告唐小伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市安泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张彭宇、被告唐小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市安泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款211724元；2、依合同约定承担违约责任，按日千分之五计付滞纳金从逾期付款2014年6月2日之日至款付清之日止。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：从2014年6月2日起按月息2分计算利息至款付清之日止。事实与理由：被告在承建新星保障房二期2#楼项目时，与原告签订了《商品砼供需合同》，使用原告商砼共计5158.9方，商砼款共计1541724元。先是被告在2014年1月27日到2016年1月7日期间，共计付给原告1200000元，仍欠原告商砼款311724元。接着被告在2017年7月18日给原告写了一张被告欠原告商砼款310000元的欠条。随后被告在2018年6月1日到2019年2月20日期间，共计付给原告100000，仍欠原告211724元。根据合同第十项约定：“若工程连续停工或需方停止要商砼40天以上，需立即付清供方全部商砼款。”第二项约定：“如果不能按期付款，按日千分之五加收滞纳金。”被告最后一次用料是2014年4月22日，截止到2019年2月20日被告最后一次付款后，原告多次面见或电话、短信催要被告剩余欠款，被告向原告保证还款，但届期未还，至今仍欠原告商砼款211724元。被告唐小伟辩称：签合同属实，欠款属实，按货款总额计算违约金过高，应按实欠211724元计算违约金，不能按总款1541724元计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告唐小伟签订了商品砼供需合同，被告唐小伟使用原告商砼共计5158.9方，商砼款共计1541724元，被告在2014年1月27日到2016年1月7日期间，共计付给原告货款1200000元，仍欠原告商砼款311724元。在2017年7月18日给被告向原告出具了欠条一张载明：“今欠安泰商混款叁拾壹万元整（310000.00）（此款用于新星二期工程欠款，待工程款拨付后一次性付清）唐小伟2017年7月18日。”随后被告在2018年6月1日到2019年2月20日期间，共计付给原告100000元，2019年12月，被告唐小伟向原告出具还款保证书，保证在2020年元月20日前还清所欠原告商砼款，逾期不还本人自愿支付原告总欠款额5%的违约金。逾期被告未能还原告款。现仍欠原告211724元未付。本案经调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告双方买卖合同成立，受法律保护。被告长期拖欠原告商砼款211724元不还，实属违约行为，应承担付款并支付违约金的民事责任，但被告应承担的违约金，因原告接受被告的还款保证书而变更为总欠款的5%即10586.2元，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐小伟在本判决生效后十日内付清其所欠原告邓州市安泰混凝土有限公司商砼款211724元并支付违约金10586.2元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告唐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年七月三日书记员  时 鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1964号原告：安明森，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：郑秋琴，女，1958年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告安明森与郑秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明森及其委托诉讼代理人张占朝，被告郑秋琴的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明森向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息16.5万元（从2006年7月26日至2020年4月26日止），共计21.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告因家庭急需用钱，向原告借款5万元，并约定借款期限和逾期的利息都是3分。10余年来，原告多次催要无果，原告因此诉至法院。被告郑秋琴辩称，被告借原告款项是事实，但被告已经归还了此借款。原、被告之间系姐夫与妻妹关系，十几年前，被告因办事借了原告50000元钱，被告姐姐病故后，留下一儿安炜政、一女安炜娜。原告儿女各自办事时，被告经原告女儿安炜娜偿还46000元，经原告儿子安炜政偿还15000元，原告儿女均将款项交给了被告本人，原告对此偿还行为知情，故原、被告之间已不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月26日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告先后通过银行转账及现金形式共偿还原告利息66000元，又于2017年原告儿子安炜政结婚时，偿还原告本金15000元，共计偿还本金及利息81000元。后原告催要剩余款项，被告未予偿还，原告因此诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，原告认可被告已偿还其借款本金15000元，且被告无证据证明其已偿还剩余本金，因此，被告尚欠原告借款本金35000元。故原告要求被告偿还其借款本金50000元，本院支持35000元，对多出的部分本院不予支持。关于原告要求被告向其支付利息165000元的诉请，本院认为，原告要求的利息数额虽未超过法律规定的年利率24%的底线，但因原告认可被告已偿还其利息66000元，亦认可被告于2017年偿还其本金15000元，因此，自2006年7月26日至2020年4月26日的利息应为155100元，减去被告已经偿还的66000元，即被告实际尚欠原告利息89100元，故本院对原告所诉利息多出部分不予支持。被告辩称，被告已经归还了借款，原被告之间已不存在借款关系。本院认为，被告的证据不足以证明其已偿还了全部本金及利息，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告安明森借款本金35000元及利息89100元（自2006年7月26日至2017年7月26日的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算；2017年7月27日至2020年4月26日的利息，以35000元为基数，按月利率2%计算，实际计算至35000元本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告安明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告安明森负担957元，被告郑秋琴负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月二日书记员  范琳梓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3346号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张永田，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张永田物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月七日书记员  吴 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初107号原告：王喜娜，女，汉族，1978年10月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：马小召，男，汉族，1972年2月14日出生，住漯河市郾城区。被告：李晓，女，汉族，1980年2月12日出生，住漯河市郾城区。原告王喜娜与被告马小召、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜娜的委托诉讼代理人蒋若愚、春夏，被告李晓到庭参加了诉讼。被告马小召因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告马小召仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王喜娜请求依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金82000元及利息共计100000元（利息以本金82000元为基数，按照年利率6%从2016年9月20日计算至2020年1月7日；以后的利息以82000元为基数，按照年利率6%从2020年1月8日计算至本息还清止）；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2016年9月，被告马小召因生意资金周转紧张向原告借款，原告因与被告一家位于同村，关系较好，就于2016年9月20日开始分数次从银行取出现金共计93500元，并将其中82000元现金借给了被告，被告于2017你5月23日出具欠条一份，写明借原告现金82000元整，并口头承诺马上就还,但被告一直未还款，2018年1月4日原告又向被告催要，被告还是没钱还，就仅给原告出具了一份借条，写明借原告现金100000元整，还款期限为2019年6月底，事后原告因生病住院需要治疗，多次找被告催要借款，但是被告一直以种种理由予以推脱，后来竟将原告及其丈夫电话拉黑、微信删除，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告李晓辩称：借款的事情我不知道，因为我在2016年8月19日就与被告马小召离婚了，被告马小召借款是发生在我们离婚后，和我没有关系。被告马小召未到庭，未提交答辩意见。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的质证意见及陈述，本院确认本案的事实如下：从2016年9月20日开始，被告马小召数次向原告王喜娜借款，原告王喜娜每次都从其丈夫马亚峰的中国建设银行的银行卡中取出现金交付给被告马小召，后原告要求被告马小召偿还借款，但被告马小召无力偿还，被告马小召于2017年5月23日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王喜娜现金捌万贰仟元整（82000元），借款人马小召，2017年5月23日。”后原告一直向被告催要该款，但被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。另查明,2016年8月19日被告李晓和被告马小召协议离婚并办理了离婚证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告提供了被告马小召书写的欠条和原告丈夫马亚峰的中国建设银行个人活期账户交易明细及原告丈夫马亚峰和被告马小召的微信聊天记录截图为证，且被告马小召书写的欠条中写明是欠现金82000元，这与原告的陈述也符合，足以证明借款的真实性，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还82000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据被告书写的欠条可知，双方并未约定还款期限及利息，故根据法律规定，被告应当自原告主张权利之日（2020年1月8日）起，按照年利率6%支付逾期利息直至本息清偿完毕止。关于二被告如何承担责任。本案涉及的借款发生在2016年9月20日及2016年9月20日之后，而被告李晓在2016年8月19日就和被告马小召协议离婚并办理了离婚证。原告与被告马小召之间的借款行为发生在被告李晓和被告马小召离婚之后，且欠条上也没有被告李晓的签字，故本案涉及的借款与被告李晓无关，原告要求被告李晓承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，因被告马小召下落不明，原告王喜娜支出公告费用1000元，该费用也应当由被告马小召负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马小召于本判决生效后十日内，向原告王喜娜支付借款本金82000元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2020年1月8日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告王喜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，公告费1000元均由被告马小召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年七月三十日书 记 员  张红博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2633号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李东遥，男，1990年1月30日出生，汉族，摄影师，住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司（以下简称舍维思物业公司）与被告李东遥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告李东遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舍维思物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2014年5月15日至2020年4月30日的物业费5,693元。事实和理由，原告是亿甲府第小区提供物业服务的公司，被告系该小区3号楼4-6-1号的业主，房屋面积为79.54平方米，物业费为1元每平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费5,693元。 被告李东遥辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的房产证登记日期为2015年7月17日，此前房屋是原业主所有，物业费被告不能承担。买完房子后，被告发现房屋有两个漏水点，被告要气物业处理，一直没处理，并且告诉被告交费后才能维修。之后，漏水点扩大，被告又要求原告维修，但原告未能维修。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告具有物业服务资质；2.收费许可证一份，证明收取物业费有法律依据；3.前期物业服务协议书一份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系。 被告对原告出示的证据均为异议。 被告为证明自己的主张出示如下证据：1.房屋漏点照片三张，证明房子漏水的情况；2.房产证，证明此房屋于2015年7月17日登记到被告名下。 原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的三性有异议；对证据2没有异议。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下: 被告从他人购买位于辽中区的房屋一处，于2015年7月17日登记在自己名下，房屋面积为79.54平方米。被告未能给付2015年7月17日至2020年4月30日的物业费。 本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告从他人购买房屋并于2015年7月17日登记在其名下，在没有其他证据证明房屋交付时间情况下，应以房屋登记的时间作为物业费起算日期，2015年7月17日至2020年4月30日被告应支付的物业费为79.54平方米×每月每平方米1元×57.5个月=4,573.55元,本院在该数额范围内支持原告的诉讼请求，高出部分的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。被告反驳称，案涉房屋漏水问题，所以不给付物业费。因房屋漏水及修缮涉及到房屋质量、房屋保质期等问题，本案作为物业费纠纷，对此不予审理。原告如果对此有争议可以另行主张权利，但不能作为拒交、少交物业费的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李东遥于本判决生效之日起10日内向原告沈阳舍维思物业服务有限公司给付2015年7月17日至2020年4月30日的物业费4,573.55元; 二、驳回原告沈阳舍维思物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司负担5元，被告李东遥负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁国宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初205号 原告：丁继成，男，1976年2月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张驰，男，1990年3月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告丁继成诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告丁继成向本院提出诉讼请求，请求判令请求法院判令被告偿还原告借款人民币19000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、由被告承担诉讼费。事实与理由被告于2019年2月3日从原告处借款人民币19000元，并于当日为原告出具欠据一张。双方约定于2019年3月4日偿还此笔借款，借款期限届满后，被告并未按约定履行，原告多次找被告催要此款，被告却以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁继成的起诉。 案件受理费138元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6604号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：宋德利，男，1965年5月21日出生，汉族，住本溪市平山区。原告吕阳诉被告宋德利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费2,495元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5520号 原告:陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王正利，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司职员，住该公司。 被告:曾建伟，男，1964年11月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区。 原告陕西爱居商业运营管理有限公司诉被告曾建伟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29立案，原告陕西爱居商业运营管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西爱居商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西爱居商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费272减半收取136元，由原告陕西爱居商业运营管理有限公司负担。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月七日 书记员  康 菲 1
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初133号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常宁市。2013年11月11日被常宁市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年4月3日被苏州市公安局吴中公局木渎派出所民警抓获归案，因疫情原因被临时看押在派出所执法办案区，同年4月11日被常宁市公安局刑事拘留，2020年4月16日被常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘水平出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某2012年1月1日－2012年12月31日时任常宁市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“常宁市城关信用社”）副主任。2012年6月10日，被告人吴某某利用职务上的便利，冒用周某的身份信息从常宁市城关信用社贷款20万元归个人使用，用于偿还个人借款，且在贷款期满后未归还，造成常宁市农商银行该笔贷款至今无法收回，周某被银行列为黑名单。2003年4月3日，被告人吴某某被苏州市公安局吴中公局木渎派出所民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议且有：1、户籍资料、到案经过、农商行借款借据复印件等相关书证；2、证人吴某、孙某等证人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，冒用他人的身份信息挪用银行资金20万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。指定辩护人辩称被告人吴某某系坦白且自愿认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止）二、被告人吴某某挪用后未还的资金200000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈社教人民陪审员  何石清人民陪审员  滕 胜二〇二〇年七月十七日法官助理刘莉书记员段宁阳            打印责任人：刘莉                校对责任人：陈社教      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6528号原告：昆明市官渡区恒信汽配经营部，经营场所：昆明市官渡区关雨路198号昆明星聚经贸有限公司A幢11号。经营者：商焕群，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：张松元，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明市官渡区恒信汽配经营部诉被告张松元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年7月16日对本案进行独任审理。原告昆明市官渡区恒信汽配经营部经营者商焕群到庭参加诉讼，被告张松元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，在前期生意往来期间，被告尚能向原告支付货款，然在2017年11月以后被告拒绝支付尾款，2019年5月17号，当原告再次找到被告后，被告也仅仅只是向原告签署了一份欠条，其中欠条的内容为：今欠恒信汽配货款14,450元，大写壹万肆千肆百伍拾元整。然被告至今迟迟未向原告还清前述材料，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币14,450元，并按年利率的8%承担自2019年5月17日起至还款日期的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告出具欠条确认欠款14,450元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张松元经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告张松元因向原告采购汽车配件，双方未签订书面买卖合同，2019年5月17日被告张松元向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠恒信汽配货款14,450元”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告出具的《欠条》能够印证双方之间的买卖合同确已成立生效，被告应履行货款支付义务，被告未及时履行承诺，应承担违约责任，故原告诉请14,450元本金部分，有事实及法律依据，本院予以支持，利息部分无法律依据，本院支持以货款本金14,450元为基数自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以14,450元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张松元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松元于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区恒信汽配经营部货款14,450元，及以14,450元为基数自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以14,450元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区恒信汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费81元，由被告张松元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月十六日书记员 胡彩燕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初210号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1970年1月2日出生，无业，住南京市溧水区。被告人赵某曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月12日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年;被告人赵某因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车，于2020年6月1日被罚款人民币二千元。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日20时49分许，被告人赵某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区洪蓝街道草莓园路段处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵某血液内乙醇含量为174.3mg/100ml血。被告人赵某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关吊销了被告人赵某的驾驶证。2020年5月24日17时许，被告人赵某在无驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南京市溧水区傅家边科技园道路行驶至溧水区洪蓝街道薛家嘴村，后与村民发生纠纷时被举报。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血液内乙醇含量为78.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。公诉机关提供了查获经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书、证人严某及赵庆华的证言、被告人赵某的供述和辩解、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料等证据予以证实。被告人赵某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月17日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年七月六日书记员  宋荷娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2217号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。负责人胡德亮。被申请人武秀红，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人武佩增，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人陈亚敏，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378963.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武秀红、武佩增、陈亚敏行存款378963.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：简冬琼二〇二〇年七月二十八日书记员 ：冉桂红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初295号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人保会平，男，1966年11月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市，现住云南省寻甸县。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人保会平犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人保会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人保会平谎称其能帮助被害人王某的女儿协调工作，多次从被害人王某处骗取现金人民币共计12200元。2020年4月7日被害人王某报案后，民警于同月13日抓获被告人保会平。上述事实，被告人保会平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、李某、鲁某、施某某的证言，被害人王某农业银行卡交易明细，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人保会平虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金共计人民币12200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人保会平到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人保会平有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人保会平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保会平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴人民币12200元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月三十一日书记员  杨晓琦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢146号 苏清、张良方、胡顺锡： 苏清、张良方与胡顺锡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3509元。至此，苏清、张良方向本院申请执行的(2020)川0403执恢146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初111号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院 被告人基本情况被告孙义，男，1964年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住辽宁省抚顺市。曾因犯故意伤害罪，于2000年1月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯抢劫罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2015年2月4日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕106号 指控事实2020年1月24日21时许，被告人孙义持随身携带的东宁街隆昌新城小区1号楼后门撬开后进入超市内，又持菜刀将室内的上锁木柜撬开，将柜内现金6500余元盗走，所盗赃款被孙义挥霍。另查明，2020年3月31日，被告人孙义亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年3月30日，被告人孙义到公安机关投案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人意见被告人孙义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙义犯盗窃罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人孙义能在家属的劝说下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，且家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；其持凶器盗窃，且具有犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条 判决结果一、被告人孙义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙国君 二〇二〇年七月二十八日 书记员王  燃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1492号申请执行人：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：褚新明，男，1986年9月30日出生，汉族。申请执行人郭晓亮依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初642号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚新明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人褚新明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚新明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚新明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3087号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：薛琦，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11184号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币47141.9元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年10月10日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2121号原告：于海燕，女，1983年9月10日出生，回族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司，住所地聊城临清市汽车站候车厅北。负责人：崔冰冰，经理。原告于海燕与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。于海燕向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的各项损失95395元。事实与理由：2020年4月1日，原告雇佣的司机刘宝国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××大型汽车，在立交与许永生驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队出具的第370190420208001013道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，原告车辆在被告处投有各项保险，且在保险期内。原告与被告无法达成赔偿协议，特诉至法院。本院经审查认为，原被告双方在保单中明确约定若被保险人与保险公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，并且约定仲裁机构为济南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于海燕的起诉。案件受理费2184元，减半收取计1092元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10393号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：陈加贵，男，汉族，1977年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告陈加贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费48元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜娟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初839号原告：李天贞，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：高渐桂，男，汉族，住淇县。原告李天贞诉被告高渐桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告李天贞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李天贞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天贞负担。审判员  裴增良二〇二〇年七月十七日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢542号 胡正坤、任义东： 胡正坤与任义东合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。至此，胡正坤向本院申请执行的(2020)川0802执恢542号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3014号原告:刘治安，男，汉族，1934年8月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：石卫中，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告刘治安与被告石卫中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治安的委托诉讼代理人简振，被告石卫中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人周子璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告各项损失共计101583.85元。事实与理由：2020年01月13日08时30分许，被告石卫中驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的中型客车，沿平长216省道行驶至平长216省道时，与刘治安骑其他非机动车碰撞运动车辆，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后经新蔡县公安局交通管理大队“道路交通事故认定书”认定，被告石卫中负事故全部责任，原告刘治安不负责任。肇事车辆豫Ｑ×××××的中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及三责险而且在保险期内。另豫Ｑ×××××的中型客车挂靠在河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司名下，但实际车主为被告石卫中。事故发生后原告刘治安经鉴定构成十级伤残，为此特提起诉讼，望判如所请。被告石卫中辩称，我在保险公司投保有交强险和商业三责险，含不计免赔，我为刘治安垫付医疗费36000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若查明本次事故属实，驾驶人员具有驾驶资格，车辆年检合格，无保险免责免赔事由，我司同意在被保险人投入的相关保险责任限额内承担原告合理合法的损失；原告部分诉请过高，请法院依法裁定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不应承担；我司前期为刘治安垫付医疗费1万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年01月13日08时30分许，石卫中驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的中型客车，沿平长216省道行驶至平长216省道时，与刘治安骑其他非机动车碰撞运动车辆，致刘治安受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经新蔡县公安局交通管理大队“道路交通事故认定书”认定，石卫中负事故全部责任，刘治安不负责任。刘治安受伤后，被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年03月03日出院，共住院50天，支付医疗费46829.33元（含门诊票据）。刘治安的伤经其儿子刘小国委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书于2020年6月29日鉴定：刘治安构成十级伤残；营养期限为90日；护理期限为90日；约需后续治疗费12000元；支付鉴定费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告本人委托的后续治疗费不服，申请重新鉴定，并在规定的期限内办齐重新鉴定所需要的手续，本院予以准许，就已经查明的事实先行处理，后续治疗费可待鉴定后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，人均消费支出为21971.57元，2019年河南省居民服务业收入为46858元。石卫中驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的中型客车的登记车主是河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司，实际车主是石卫中，以河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘治安住院期间被告石卫中垫付医疗费36000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司预付医疗费10000元。本院认为，石卫中驾车与刘治安驾车发生交通事故，致刘治安受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；原告刘治安要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告刘治安的合理损失为：1、医疗费46829.33元；2、住院伙食补助费50元×50天=2500元;3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费46858元÷365天×90天=11554.03元；5、残疾赔偿金34200.97元×5年×10%=17100.49元；6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定5000元；7、交通费50天×20元=1000元；8、鉴定费3000元；上述各项合计为88783.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告刘治安。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘治安88783.85元（包括已经预付的10000元）。原告刘治安退还被告石卫中垫付医疗费36000元。二、驳回原告刘治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.68元，减半收取1165.84元，由被告石卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十日书记员  刘 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1311号原告：临泉县韩杰钢材批发门市部,住所地安徽省临泉县城关镇S102省道(国祯盛源加气站东50米路南)，统一社会信用代码92341221MA2NQHYA8K。经营者:韩红健，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告:韩建峰,男,汉族,1978年2月15日出生,住安徽省临泉县。原告临泉县韩杰钢材批发门市部（以下简称韩杰钢材门市部）与被告韩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后于2020年4月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理，原告韩杰钢材门市部的经营者韩红健及其委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。被告韩建峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰钢材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款57800元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年1月26日起至欠款全部还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是工商个体户，经营建筑材料、钢材等材料及门窗加工等业务，2016年7月13日，被告从原告处购买钢材，总欠款87800元，被告于2017年1月5日、1月26日还款30000元，余款一直未付，为维护原告权益，特提出起诉。被告韩建峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：临泉县韩杰钢材批发门市部系韩红健经营的个体工商户，从事钢材批零的业务。曾经与被告韩建峰发生过生意往来。2016年7月13日，被告韩建峰向出具欠条一份，载明“今欠到货款钱捌万柒仟捌佰元整韩建峰2016年7月13日”。后被告于2017年1月份偿还30000元，余款一直没有还清，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告向原告出具欠条，载明欠款数额，结合证人证言，可以认定被告欠款属实。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年1月26日之后的逾期利息，于法有据,本院予以支持。被告韩建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建峰于本判决生效之日起十五日内支付原告临泉县韩杰钢材批发门市部货款57800元及逾期利息（2017年1月26日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至债务清偿时止）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告韩建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  张振田人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘俊俊附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保184号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执991号 本院立案庭、林秀红： 本院立案庭与林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位137.50元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2018)闽0427民初1769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执691号移送单位：中江县人民法院被执行人：张仕学,男,1973年1月23日出生,汉族，住四川省中江县。本院刑事审判庭依据（2019）川0623刑初284号刑事判决书，于2020年3月20日移送执行，要求没收被执行人财产100000元。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初284号刑事判决书第一项没收财产的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月二日书记员 熊雄（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初882号原告：赵喜奎，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：何有全，男,具体身份信息不详，户籍地佳木斯市东风区。被告：安红，女，具体身份信息不详，户籍地佳木斯市东风区。原告赵喜奎与被告何有全、安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵喜奎于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵喜奎负担。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  王振军二〇二〇年七月二十九日书记员  胡志明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2493号原告：毛建伟，男，汉族，1973年12月14日生，住郑州市。被告：赵军强，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省。原告毛建伟诉被告赵军强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛建伟到庭参加诉讼，被告赵军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7620.17元、误工费1050元（7天×150元）、护理费350元（7天×50元）、住院伙食费700元（7天×50元×2人）、交通费160元，共计9880.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2019年11月12日下午五点左右，在毛庄老社区因车位与原告发生口角，被告用剪刀扎伤原告。原告及时被送往医院，经医院确诊右血气胸，右肺下叶挫伤，在郑州市人民医院住院治疗7天，共产生医疗费用6720.17元。郑州市公安局长兴路派出所治安管理服务大队六中队对被告认定故意伤害，行政拘留七日并处罚款贰佰元。被告扎伤他人，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日17时许，原、被告双方因发生口角，被告在郑州市惠济区附近用剪刀将原告扎伤，郑州市公安局长兴路分局对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。事故发生后，原告随后至郑州市惠济区人民医院住院治疗1天，支付门诊和住院费用共1340.54元，原告伤情被诊断为：胸部刀刺伤；右侧血气胸；右肺挫伤。原告于出院当天至郑州人民医院再次住院6天，支付住院费用5724.63元及门诊费用555元；入院诊断为：1.右胸部、背部皮肤裂伤缝合术后；2、右侧胸腔积液；长期医嘱显示留陪侍1人；出院医嘱为：1.建议注意休息，加强营养；2.建议伤口三天换药一次，出院1周后拆除伤口缝线；3.如有不适及时到医院就诊。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.1元/天）；农、林、牧、渔业平均工资44314元/年（121.4元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告扎伤的事实有公安机关的处罚决定书为据，本院对该事实予以确认，被告应当对原告受伤治疗支出的相应费用予以赔偿。原告因被告的侵权行为造成的损失计算如下：一、医疗费7620.17元；二、住院伙食补助费：7天×50元＝350元；三、误工费：7天×121.4元/天＝849.8元；四、护理费：原告主张350元，于法有据，本院予以支持；五、交通费：原告主张160元，合法合理，本院予以支持。上述损失共计9329.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建伟医疗费、误工费等各项费用共计9329.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十四日书记员  刘 娟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审39号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市开源运输有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇郭河村村北邯武北路，统一社会信用代码：91130404MA081NYGX8。 法定代表人张亮，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日03时40分05秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量62900千克，超限13900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040037号行政处罚决定，决定给予罚款6500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市开源运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040037号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执631号 李军、 南京爱维斯物流装备制造有限公司： 关于申请执行人李军与被执行人南京爱维斯物流装备制造有限公司劳动争议一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月27日作出的宁宁劳人仲案字(2020)第345号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案受理。 执行中，被执行人向申请执行人履行1794.60元，本院收取执行费50元。至此，宁宁劳人仲案字(2020)第345号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保96号 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，董事长。 被申请人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地阆中市七里大道95号，统一社会信用代码915113816991753729。 法定代表人：赵益满，经理。 申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司与被申请人四川蓝博房地产开发有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年5月11日作出的（2020）川1381财保67号民事裁定书裁定：一、对被申请人四川蓝博房地产开发有限公司位于阆中市七里新区文化路“罗马假日”二期住房20套及商业门面房509.91平方米予以查封，查封期限为三年；二、对案外人袁小英（公民身份号码5129301963××××××××）位于阆中市保宁镇体育路的商业用房（房屋产权证号为房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限为三年。2020年6月17日，本院作出的（2020）川1381民初2519号民事调解书确认，被申请人四川蓝博房地产开发有限公司偿还申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司货款8402085元，该调解书已经发生法律效力。现申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司申请解除对案外人袁小英（公民身份号码5129301963××××××××）位于阆中市保宁镇体育路的商业用房（房屋产权证号为房权证阆中字第××号）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对案外人袁小英（公民身份号码5129301963××××××××）位于阆中市保宁镇体育路的商业用房（房屋产权证号为房权证阆中字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵星宇