西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104 民初4379号原告：李斌，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。被告：西安西电电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李某某，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号楼XX楼XX单元XX号。原告李斌与被告西安西电电力设备有限公司（以下简称西电电力设备公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人高文君、被告西电电力设备公司的法定代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款本金250000元，利息31645元（从欠款日暂计至2020年1月31日止），合计281645元和截止被告实际给付之日的利息及实现债权的其他费用；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告西电电力设备公司分别于2017年6月2日、2017年6月3日与晋能电力集团售电有限公司（以下简称晋能电力公司）签订两份《设备采购合同》，该业务是此前原告承揽的一批供货合同，故原告与第二被告李某某口头约定，由李斌挂靠第一被告西电电力设备公司承揽该笔业务，西电电力设备公司按照合同总价款的2%收取管理费，原告负责独立完成上述合同项下的一切履约义务并承担各项税款。上述合同签订后，原告依约全面履行合同义务，晋能电力集团售电有限公司亦于2019年1月8日将最后一笔款项全部支付完毕。但在合同履行期间，第二被告李某某利用其系西电电力设备公司法定代表人的身份之便，无故多次将晋能电力集团售电有限公司转来的采购设备进度款挪用。双方对账并多次签署还款协议，二被告仍不按约定履行。至此，二被告下欠原告250000元及相应的资金占用利息31645元。被告严重违背了诚实信用原则，损害原告的合法权益，故诉至法院。被告西电电力设备公司、李某某共同辩称，欠款是事实。根据往来账目，双方协商确定的欠款金额为250000元。李某某住院期间曾使用过原告的25000元，当时李某某明确告知原告周转后会还给原告，但原告却给李某某的客户打电话说李某某不诚信，不要与其做生意，后来二被告的经营也中断了。目前李某某身体不好，无力还款。从2020年1月起，西电电力设备公司都是零报税，也无还款能力。原告李斌围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条一张。证明：二被告将属于原告的到账款250000元挪用未归还，原、被告债权债务明确。证据二、采购合同二份。证明：该业务是原告挂靠西电电力设备公司承揽的，二被告挪用的是该合同项下的货款。证据三、委托贷款及还款合作协议书、承诺书。证明：本案中150000元利息的计算依据以及原告向被告主张权利的凭据。证据四、利息清单。证明：诉请的计算利息方式。对原告提交的证据，二被告质证认为：对证据一、证据二的真实性及证明目的认可。对证三的真实性无异议，证明目的不认可。原告贷这笔款的时候，被告实际欠款金额是128715元。原告贷款期限三年，当时双方约定贷款期限届满时，被告连本带息一共向原告还款150000元，而不是以150000元为本金，再算利息。对证据四不予认可，要求依法计算利息。原告贷款150000元的利息如何计算，被告根本不清楚。被告西电电力设备公司、李某某提交证据如下：证据一、收款证明文件（银行回单11份）。证明：被告西电电力设备公司从晋能电力公司收到的所有回款情况。证据二、支付证明文件（银行回单12份）。证明：被告西电电力设备公司收到晋能电力公司的回款后，向李斌或者李斌的进货单位转款的证据。证据三：应收代扣税金核算表（发票复印件8份）、自制应收管理费清单。证明：被告西电电力设备公司开具的所有发票，发票里还包含管理费、税金。对二被告提交的证据，原告李斌质证认为：对证据一的真实性认可。因二被告列举的回款中包含了原告提前交给晋能电力公司的履约保证金114920元，故该证据金额大于原告提交的回款金额。对证据二的真实性、证明目的均不认可。证据都是复印件，且全部是被告自己加盖公章。对证据三的真实性、证明目的均不认可。证据都是复印件，且全部是被告自己加盖公章。发票与本案无关，与晋能电力公司的进账也没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告自述其以被告西电电力设备公司的名义，对外独自承揽业务，挂靠于被告西电电力设备公司。原告与二被告未签订书面挂靠协议，口头约定以西电电力设备公司的账户收取合同货款，以合同货款的2%为标准收取管理费，其余合同货款归原告个人所有。被告李某某系被告西电电力设备公司的法定代表人。2017年，原告以被告西电电力设备公司的名义与买方晋能电力公司签订两份《220KV方山串补变电站备采购合同》，约定西电电力设备公司向晋能电力公司供应220KV支柱绝缘子，110KV、220KV避雷针（含220KV电缆避雷器）等设备，两份合同总价款为114.92万元。原告向晋能电力公司缴纳了履约保证金114920元。晋能电力公司自2017年8月起，陆续多笔向西电电力设备公司支付设备货款，至2019年5月16日合计支付1264120元(含原告向晋能电力公司缴纳的履约保证金114920元)。二被告本应在扣除原告的管理费后，将货款返还给原告，但二被告仅返还了部分货款，扣留了部分货款。2019年7月11日，二被告向原告出具《欠条》，载明“截止2019年7月11日累计欠李斌人民币共计贰拾伍万元整。借款人：李某某。欠款原因：李某某使用西安西电电力设备有限公司属于李斌的到账货款壹拾叁万陆仟元整及履约保证金壹拾壹万肆仟元整。”被告李某某签字，加盖西电电力设备公司公章。庭审中，二被告对欠条的真实性予以认可，承认扣留部分到账货款未支付原告，但对欠款数额有异议，提出第一笔扣款并非原告所述的150000元，而是128715元加上利息算出，对第二笔扣款金额114920元无异议。庭审后，经双方对账，二被告表示第一笔货款除扣留128715元外，另有21285元已于2018年7月由西电电力设备公司扣回，认可欠款本金合计250000元。原告提交《委托贷款及还款合作协议书》，要求二被告支付利息。认为被告李某某扣留第一笔货款128715元后，因李某某难以归还，双方协商以原告李斌的名义申请银行贷款150000元，其中128715元用于给李斌还款，21285元交由李某某使用，约定该笔贷款借期内的贷款利息由李某某承担。现原告欲以银行贷款利息（2018年3月7日至2020年1月30日期间）25000元为损失标准，要求二被告承担该期间的利息。但，原告未提交书面贷款合同，也未提交其贷款、还款等相关证据，被告称对贷款一事毫不知情。另100000元的利息，原告要求自2019年1月8日起，以年息6%为标准，计算至实际还款之日止。原告在起诉前申请诉前财产保全，本院作出（2020）陕0104执保136号之一执行裁定书，冻结了西电电力设备公司账户，冻结时账户余额为274.64元，产生保全费1928元。本院认为，原告最初使用被告西电电力设备公司名义对外签订买卖合同，并使用被告西电电力设备公司的公司账户接收货款，因二被告扣留货款未向原告返还，二被告向原告书写《欠条》，欠条上详细记载欠款金额、欠款原因，且以借款人名义在落款处签字、加盖公章，即原、被告用明确的意思表示将扣留的货款变更为欠款，并制作债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，可以认定双方形成民间借贷法律关系。欠条上记载金额为250000元，经双方质证并核对账目，二被告对欠款金额不持异议，现原告要求二被告支付欠款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在债权凭证上签字、盖章，均应承担还款责任，而非承担连带清偿责任。关于利息，欠条上并未载明利息，原告要求将25000元算作第一笔扣款150000元利息的意见，缺乏证据支持，不予采信。按照法律规定，应自原告主张债权之日即2020年4月9日起，按照年息6%的标准，计算资金占用期间的利息至欠款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告西安西电电力设备有限公司、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李斌欠款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2020年4月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5525元、保全费1928元，本院减半收取4690元，由被告西安西电电力设备有限公司、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     高  琪 二○二○年七月九日 书    记    员     黄维维   1