江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1781号原告：苏平，女，1966年12月7日出生，汉族，医生，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住涟水县。原告苏平诉被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏平及其委托诉讼代理人陈远大与被告孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玲玲归还借款275200元及利息（以161600元为基数，自2020年4月6日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告孙玲玲负担。事实和理由：2019年1月15日、2月10日、2月19日、4月6日，被告分别向原告借款24800元、99200元、62000元、99200元，均约定借款期限为一年，被告向原告出具四张借条。上述借款到期后，被告未向原告归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙玲玲辩称，借款本金是161600元，口头约定2分利；150000元是分四次借款的，四笔的资金基本上跟我的记录是相符的；原告庭前提供的代理词中的前三笔款项都是属实的，第四笔应该是实际的借款是2016年的4月6日的40000元，不是原告所诉的2017年4月6日的60000元；2019年1月15日收到20000元是属实的，但是支付方式10000元是现金，还有10000元是转账的；其他都是属实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏平与被告孙玲玲原系涟水县中医院同事。被告孙玲玲以做生意为由，自2016年4月6日起先后多次向原告苏平借款，并口头约定2分利息，原、被告一致认可的借款本金为161600元，案涉借条形成经过如下：1、2019年2月10日，被告孙玲玲向原告出具金额为99200元的借条，约定2020年2月10日前归还。该笔借款系原告苏平于2017年2月10日通过江苏银行转账支付给被告孙玲玲的借款本金50000元。2019年2月10日，原、被告以借款本金50000元为基数，按照年利率24%结算本息合计74400元，同时原告又向被告支付现金5600元，后按本金80000元，以年利率24%标准计算利息至2020年2月10日为19200元，由被告孙玲玲按照计算的本息99200元出具借条给原告。2、2019年1月15日，被告孙玲玲向原告出具金额为24800元的借条，约定2020年1月15日前归还。该笔借款系原告苏平于2019年1月15日通过中国银行转账支付被告孙玲玲10000元，并支付现金10000元，双方以借款20000元为基数，按照年利率24%标准计算利息至2020年1月15日为4800元，由被告孙玲玲按照计算的本息24800元出具借条给原告。3、2019年2月19日，被告孙玲玲向原告出具金额为62000元的借条，约定2020年2月19日前归还。该笔借款系原告苏平于2018年2月19日在涟水县中医院支付给孙玲玲现金40000元。2019年2月19日，原、被告以借款本金40000元为基数，按照年利率24%结算本息合计49600元，同时原告又向被告支付现金400元，后按本金50000元，以年利率24%标准计算利息至2020年2月19日为12000元，由被告孙玲玲按照计算的本息62000元出具借条给原告。4、2019年4月6日，被告孙玲玲向原告出具金额为99200元的借条，约定2020年4月6日前归还。该笔借款系原告苏平于2016年4月6日在涟水县中医院支付给孙玲玲现金40000元。2019年4月6日，原、被告按照年利率24%结算本息合计74400元，同时原告又向被告支付现金5600元，后按本金80000元，以年利率24%标准计算利息至2020年4月6日为19200元，由被告孙玲玲按照计算的本息99200元出具借条给原告。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行活期一本通存取款明细、江苏涟水农村商业银行交易流水明细等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙玲玲先后多次向原告苏平借款，原告通过银行转账、现金交付的方式向被告孙玲玲交付了161600元，并口头约定月利率2%。原告对于现金支付款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告对此亦无异议。经双方结算，被告孙玲玲将借款本息重新出具四张借条给原告，并约定还款时间，根据上述法律规定，没有超过年利率24%的利息可以计入后期借款本金，但本案原、被告在利息结算上存在超过年利率24%的情况。根据法律规定及双方约定，至还款之日，被告孙玲玲尚欠原告款项如下：1、被告孙玲玲于2019年2月10日向原告出具金额为99200元借条的借款金额应为93462.67元，计算方法如下：以50000元为基数，自2017年2月10日起按照年利率24%计算至2020年2月10日的利息为36500元；以5600元为基数，自2019年2月10日起按照年利率24%计算至2020年2月10日的利息为1362.67元。2、被告孙玲玲于2019年1月15日向原告出具金额为24800元借条的借款金额应为24800元，计算方法如下：以20000元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至2020年1月15日的利息为4800元。3、被告孙玲玲于2019年2月19日向原告出具金额为62000元借条的借款金额应为59964元，计算方法如下：以40000元为基数，自2018年2月19日起按照年利率24%计算至2020年2月19日的利息为19466.67元；以400元为基数，自2019年2月19日起按照年利率24%计算至2020年2月19日的利息为97.33元。4、被告孙玲玲于2019年4月6日向原告出具金额为99200元借条的借款金额应为85926.4元，计算方法如下：以40000元为基数，自2016年4月6日起按照年利率24%计算至2020年4月6日的利息为38960元；以5600元为基数，自2019年4月6日起按照年利率24%计算至2020年4月6日的利息为1366.4元。据此，被告孙玲玲应归还原告借款为264153.07元。原告要求被告孙玲玲支付以161600元为基数自2020年4月6日起按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙玲玲在判决生效后十日内归还原告苏平借款264153.07元及利息（以161600元为基数，自2020年4月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元减半收取2789元，由原告苏平负担38元，被告孙玲玲负担2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员 张    健二〇二〇年七月七日书记员 刘雅玲（兼）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。