大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1949号原告：张翼华，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张进华，辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢星，辽宁京桥律师事务所实习人员。被告：盖世平，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张翼华与被告盖世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张翼华的委托诉讼代理人张进华、邢星、被告盖世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼华向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖世平立即偿还原告张翼华借款本金1315000元；2.要求被告盖世平偿还原告张翼华借款利息，利息计算方式为以100万元为本金，自2017年4月20日起按年利率24%计算至2018年4月19日，共计24万元，以131.5万元为本金，自2018年4月20日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止，并要求被告盖世平承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，盖世平因为个人和其公司经营问题向张翼华借款人民币100万元，张翼华于2015年3月3日和2015年3月20日分两次通过银行转账的方式将100万元借款转到了盖世平在大连工商银行开户的账号内。盖世平于2015年3月18日给张翼华出具了收条一张，收条记载：今收到张翼华人民币壹佰万元由张翼华中行卡转入盖世平银行卡，分两次，每次50万元。同年7月28日，盖世平又向张翼华借款50万元，双方签订了借款协议书，协议书约定了借款的金额、借款的时间和借款的利率。协议书签订后，张翼华于2015年7月28日通过手机银行向盖世平转款20万元，于2015年8月1日转款30万元。盖世平借款后，没有按照约定的还款期限向张翼华还款，只陆续向张翼华还款17.5万元，尚欠张翼华借款本金131.5万未归还。由于盖世平拖延不向张翼华还款，张翼华多次找盖世平催要。2017年4月20日，就盖世平2015年3月向张翼华借款100万元没有偿还的事实，原、被告双方签订了借款协议书，重新明确了借款的使用期限、借款的利率等内容。2017年11月9日盖世平向张翼华出具承诺书一份，承诺自2017年11月起，每月还张翼华10万元。2018年4月20日，盖世平给原告出具了借条一份，该借条记载了：本人盖世平借到张翼华本金人民币壹佰叁拾壹万伍仟元整，年利息24%，借期一年。借条还记载了欠张翼华利息的情况即2016年4月20日至2017年4月19日年利息24万元，2017年4月20日至2018年4月19日年利息24万元。时至今日，盖世平只偿还了张翼华17.5万元的借款，尚欠张翼华本金131.5万元及利息未归还，利息按照盖世平2018年4月20日出具的借条记载的欠利息时间和利率标准计算，张翼华多次催要无果，故诉至法院。被告盖世平辩称，张翼华所述的131.5万元的本金，我方认为是利息和本金在一起的结果，并不是真正的本金。我和张翼华是多年朋友，在打这些欠条的时候，出于两方面考虑，其一，欠他钱，本人觉得理亏，没有跟他一笔一笔对。其二，每次打欠条他来找我的时候，态度也非常不好。由冷嘲热讽转为谩骂，甚至还有想动手的举动，也曾说他的弟弟们要领人来找我，出于对这些事情的恐惧，毕竟会影响到我的公司，影响到我的家人，所以在打这些欠条的时候同意了他的说法。经审理查明，2015年3月3日，张翼华向盖世平转帐50万元，2015年3月20日，张翼华向盖世平转帐49万元。2015年3月18日，盖世平向张翼华出具《收条》，内容为：“今收到张翼华人民币壹佰万元（由张翼华中行卡转入盖世平银行卡，分两次，每次伍拾万元）。”2015年3月20日，盖世平与张翼华签订《借款协议书》，借款金额为100万元，借款期限为183天，自2015年3月20日至2015年9月20日止，借款年利率为24%。2015年9月28日，盖世平在该借款协议书第二页签署以下内容：“今2015年9月28日本协议已到期8天，因资金紧张，再延续本协议3个月，即2015年12月20日，本息结清。”2016年2月2日，双方再次签订《借款协议书》，借款金额为100万元，借款期限为90天，自2015年12月20日至2016年3月19日止，借款年利率为24%。2016年4月20日，双方再次签订《借款协议书》，借款金额为100万元，借款期限为180天，自2016年4月20日至2016年10月20日止，借款年利率为24%。2017年4月20日，双方再次签订《借款协议书》，借款金额为100万元，借款期限为180天，自2017年4月20日至2017年10月20日止，借款年利率为24%。盖世平在该协议书第二页备注以下内容：“1.本协议欠款由盖世平负责偿还。2.盖世平欠张翼华利息贰拾肆万元。”上述四份借款协议书所涉及的100万元均为2015年3月的100万元借款展期所致。2015年7月28日，张翼华向盖世平转帐20万，2015年7月30日，张翼华向盖世平转帐30万元。2015年7月28日，张翼华与盖世平签订《借款协议书》，借款金额为50万元，借款期限为365天，自2015年7月28日至2016年7月28日止，借款年利率为24%。2017年11月9日，盖世平出具《承诺书》，内容如下：“本人承诺自二〇一七年十一月起每月还张翼华人民币壹拾万元，每月不晚于二十九日。总欠款额壹佰叁拾伍万元人民币。承诺人：盖世平。注：若没有还款张翼华可以经法律程序追欠款，并予以配合。”2018年4月20日，盖世平向张翼华出具《借条》，内容如下：“本人盖世平借到张翼华本金人民币壹佰叁拾万伍仟元整，年利息24%。借期壹年。特立此据。借款人：盖世平二〇一八年四月二十日备注：欠张翼华利息2016.4.20-2017-4-19年利息24万元2017.4.20-2018-4-19年利息24万元盖世平2018-4-20”。2015年12月14日，盖世平还款12万元；2016年5月3日盖世平还款20万元；2016年8月5日，盖世平还款3万元；2016年8月19日，盖世平还款3万元；2016年9月30日，盖世平还款0.3万元；2016年11月28日，盖世平还款4.7万元；2016年11月29日，盖世平还款3万元；2016年12月9日，盖世平还款2.3万元；2017年2月24日，盖世平还款10万元；2017年4月17日，盖世平还款1万元；2017年4月28日，盖世平还款3万元；2017年7月3日，盖世平还款5万元；2017年7月4日，盖世平还款5万；2017年8月30日，盖世平还款0.5万元；2017年9月6日，盖世平还款0.5万元；2017年9月28日，盖世平还款5.22万元；2017年10月23日，盖世平还款0.2万元；2018年1月26日，盖世平还款0.5万元；盖世平累计还款79.22万元。上述事实，有张翼华提供的起诉状、借款协议书、收条、承诺书、借条、中国银行交易流水明细清单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。（未校对）本院认为，张翼华与盖世平对借款的相关事宜达成一致合意，双方签订的《借款协议书》、《承诺书》、《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张翼华已向盖世平实际交付了150万元借款。双方在借款协议中约定的借款利率为年利率24%，该约定不违反法律规定，结合双方确认的还款记录，按双方约定的年利率，至盖世平最后一次还款，盖世平尚有利息未付清（详见附件一），即双方的借款本金尚欠150万元，但盖世平于2018年4月20日出具的《借条》确认欠款本金为131.5万元，张翼华对此予以接受，本院予以照准，故张翼华要求盖世平偿还借款131.5万元的请求合理，本院予以支持。关于张翼华主张的利息，双方在《借条》中对借款期限内的利率做出了明确约定，该约定不违反法律规定。双方虽未对逾期付款利率作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张翼华主张借款期限届满后仍按借款利率计算逾期付款利息的主张合理，盖世平的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。结合盖世平的还款情况，截止2018年4月20日，盖世平尚欠张翼华利息275635.62元，张翼华主张以100万元为本金，自2017年4月20日起按年利率24%计算利息至2018年4月19日共计24万元，但按100万元借款本金计算，盖世平实际拖欠的利息应为183757.08元，张翼华该项请求部分合理，本院予以支持。盖世平于2018年4月20日出具借条后，未按约定期限偿还借款、支付利息，故张翼华要求盖世平以131.5万元为本金自2018年4月20日起按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖世平于本判决生效之日起十日内偿还原告张翼华借款本金1315000元；二、被告盖世平于本判决生效之日起十日内给付张翼华截止至2018年4月19日的利息183757.08元，并以1315000元为本金，自2018年4月20日起按照年利率24%支付原告逾期付款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12535元（原告已预付），退回原告916元，由原告负担227元，由被告负担11392元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年七月十四日书记员  张倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。