wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3890号原告：王跃坤，男，生于1971年4月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告：白保强，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省中牟县。原告王跃坤与被告白保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李肖成、刘跃耀到庭参加诉讼，被告白保强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王跃坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息175,000元（以200,000元为基数，月利率2%，自2016年12月10日暂计至起诉之日），共计375,000元；2．本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款200,000元并立下借条，借款约定还款期限及利息。现还款期限已过，被告仅支付原告一年的利息，借款本金及之后的利息未付，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告白保强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月10日，被告白保强向原告出具借条一份，内容为：“今借王要坤现金贰拾万元整（200,000.00元）借期一年，利息贰分。”当日，原告在中国邮政储蓄银行取现121,000元。原告自述其于2015年12月10日从中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县白沙镇营业所取现金121,000元，又从家中拿现金79,000元交给被告。被告按月支付利息至2016年12月9日，未偿还本金。庭审中，原告提供其妻子朱彦香与被告白保强录音一份，录音中显示，朱彦香要求被告白保强先偿还部分借款，白保强称目前没有钱，现在就出去找钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一、关于借款本金的认定。本案中，被告向原告借款20万元，但仅提供了121,000元的银行取现记录，对剩余91,000元现金的来源不能提供证据证明，因此，本院认定其实际交付被告借款本金12,1000元，对原告剩余款项主张，本院不予支持；二、关于借款利息的计算。原告主张按照月息2%计算利息，但原、被告在借条中约定为“利息贰分”，对利息的计算方式约定不明确，也未约定逾期利息，故对其逾期利息，本院依法按照年利率6%予以计算，自被告逾期还款之日即2016年12月10日起至实际还款之日止，对其超出部分的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白保强于本判决生效之日起十日内返还原告王跃坤借款本金121,000元并支付逾期利息（以121,000元为基数，自2016年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，减半收取3,462.5元，由被告白保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十日书记员  张 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8123号 原告 宁波苹果假期旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号（11-3）（11-4），统一社会信用代码为9133020456704053X1。 法定代表人：王雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：闭应波,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 台州鸿凯国际旅行社有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道中心区商业街65号，统一社会信用代码为91331082MA2DW99093。 法定代表人：吴未锁。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波苹果假期旅行社有限公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告宁波苹果假期旅行社有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月三十一日 代书记员戚丹燕 ??? ??2?
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执254号彭春元、谭启捷、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司本院执行的彭春元申请谭启捷等侵权责任纠纷一案，经被执行人谭启捷、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司自动履行，执行金额47217.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2361号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系。 被告：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江善俊，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑金莲，女，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称“民泰银行”）与被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告江宝君、江烈平归还原告浙民泰商银保借字第DK130118000070号合同项下尚欠的利息（利息含逾期利息、罚息、复利，计算至2020年6月9日止为8231.56元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.要求被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼。被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月2日，被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥与原告民泰银行签订编号为浙民泰商银保借字第DK130118000070号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告江宝君、江烈平发放个人短期经营性贷款1000000元，借款期限至2019年1月1日止，月利率6.54‰，按月结息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告重组转贷方式归还了借款本金1000000元，但是利息一直未清偿。截至2020年6月9日止，被告江宝君、江烈平尚欠原告利息（含逾期利息、罚息、复利）8231.56元。原告催讨无果，遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江宝君、江烈平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行利息（含罚息、复利）8231.56元及自2020年6月10日起按合同约定据实计算至款项清偿之日止的复利； 二、被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告江宝君、江烈平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思 ??? ???
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申15号 申请人：义乌市大大箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路731号。 法定代表人：何大妹。 被申请人：义乌市依贵人箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路232号。 法定代表人：王建。 本院执行部门在执行义乌市大大箱包材料有限公司申请执行被执行人义乌市依贵人箱包有限公司案中，查明被执行人义乌市依贵人箱包有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市大大箱包材料有限公司同意，本院执行部门于2020年6月30日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市依贵人箱包有限公司于2008年4月16日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为王建（占股100%），法定代表人为王建，公司注册地为浙江省义乌市佛堂镇双林路232号。关于申请执行人义乌市大大箱包材料有限公司申请执行被执行人义乌市依贵人箱包有限公司案，执行总标的为人民币76000元及利息。被执行人义乌市依贵人箱包有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市大大箱包材料有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市依贵人箱包有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年6月30日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市依贵人箱包有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市大大箱包材料有限公司因此向本院申请对义乌市依贵人箱包有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市依贵人箱包有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市依贵人箱包有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市大大箱包材料有限公司对被申请人义乌市依贵人箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3805号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：柳双召，男，1987年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：刘振江，男，1987年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：柳永跃，男，1990年10月17日出生，汉族，住邳州市。被告：柳权超，男，1989年4月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告柳双召、刘振江、柳永跃、柳权超借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年7月20日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十日书记员  孟琪琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2891号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：杜永昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称“嵊州农商银行”）与被告杜永昌、吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行的委托诉讼代理人相垚、被告杜永昌、吴蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜永昌立即归还原告借款本金人民币30万元及支付自2020年1月21日起至付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告吴蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年6月21日起，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告杜永昌因需向原告申请贷款，原告与被告杜永昌、吴蓉于2019年12月26日签订了合同号为8931120190042364《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币30万元，使用上述借款额度的期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率采用固定利率，由合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰叁拾叁个基点确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告吴蓉为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告杜永昌于同日通过手机银行自助发放了贷款30万元，自助放款凭证上约定的借款期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止，借款年利率均为8.48%。但被告杜永昌仅支付至2020年1月20日的利息，对之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付。起诉至法院后，被告杜永昌支付了至2020年6月20日的利息。为维护原告的合法权益，请依法裁决。 被告杜永昌答辩称，其已补交利息至2020年6月20日，按正常已无欠息。要求借款本金能够到2020年12月25日支付或者分期支付。 被告吴蓉答辩称其意见与杜永昌一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告杜永昌、吴蓉签订的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、送达地址确认书、利息清单、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率公告等各一份。被告杜永昌、吴蓉经质证，表示借款合同的字是他们签的，但是具体的条款内容没看过，银行也没向其读过、说过，就是过去签个字捺个手印，违约责任、特别约定什么的都没看过、讲过。对其他证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，根据《个人循环保证借款合同》（合同号为8931120190042364）第十一条约定，在本合同有效期内，借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约或风险事件，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施。 本院认为，原告与被告杜永昌、吴蓉签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告杜永昌在向原告借款后，应当依照《个人循环保证借款合同》和自助放款凭证的约定履行还本付息义务，但其仅付息至2020年1月20日的利息。虽起诉后被告杜永昌自行补交利息至2020年6月20日，但该行为不能推翻其已存在逾期付息的事实。根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条约定，在本合同有效期内，借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约或风险事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。故原告要求被告杜永昌归还借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告提出的要求借款本金到2020年12月25日归还的意见与双方约定相悖，本院不予支持。另庭审中，原告以被告已补交至2020年6月20日的利息为由，将诉请中利息起算变更为自2020年6月21日起，系其对诉讼权利的处分，亦未增加被告的负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下： 一、杜永昌归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2020年6月21日起至付清日止按《个人循环保证借款合同》（合同号为8931120190042364）约定计算的利息、罚息、复息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、吴蓉对杜永昌的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由杜永昌、吴蓉共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年七月十三日 书记员  金吕帅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特494号 申请人：陈俊，男，汉族，1984年1月15日生，住上海市闸北区。 申请人：陈巍巍，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省长葛市。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：王秀惠，女，汉族，1981年5月28日生，住浙江省平湖市。 本院于2020年7月3日立案受理申请人陈俊、陈巍巍、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月3日经嘉善县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自2020年7月3日起，解除陈俊、陈巍巍与浙江中润资产管理股份有限公司于2015年9月16日签订的《商品房预销售合同》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 二、自2020年7月3日起，解除陈俊、陈巍巍与嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2015年9月16日签订的《酒店经营管理委托协议》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 三、浙江中润资产管理股份有限公司于2020年7月31日前支付陈俊、陈巍巍350886.93元（含返还购房款、预交税费、支付租金），付款至陈巍巍的银行账户（户名：陈巍巍，开户行：中国建设银行上海中山路支行，账号：×××63）； 四、如浙江中润资产管理股份有限公司未按上述第三条约定期限履行付款义务，则自愿承担违约金5万元，陈俊、陈巍巍则有权一并向法院申请强制执行； 五、本纠纷一次性处理完毕，其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈俊、陈巍巍、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年7月3日经嘉善县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1526-1号 复议申请人：方正荣，男，1970年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 复议申请人：吴雪如，女，1972年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：付部文，女，1952年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：方玉荣，女，1978年1月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：方高明，男，1951年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 复议申请人方正荣、吴雪如与被申请人付部文、方玉荣、方高明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0621民初1526号财产保全民事裁定。复议申请人方正荣、吴雪如不服，于2020年7月27日向本院提出复议申请。 方正荣、吴雪如复议称：1.依法撤销（2020）湘0621民初1526号《民事裁定书》，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻；2.依法责令被申请人承担错误行为造成申请人的损失。事实与理由：贵院（2020）湘0621民初1526号《民事裁定书》裁定查询并打印申请人方正荣、吴雪如二人自2012年1月1日至2020年7月16日全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水明细以及股票账户、基金账户明细；冻结申请人方正荣、吴雪如二人在银行账户上的银行存款150000元或相当价值的财产，申请人对该裁定不服，依法申请复议：一、贵院作出的裁定明显超出了财产保全的范围，适用法律错误。根据《民事诉讼法》关于财产保全的规定，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本案中，虽然被申请人向法院申请财产保全的请求为：1.立即查询申请人方正荣、吴雪如二人自2012年1月1日至2020年7月16日全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水明细以及股票账户基金账户明细；2.立即冻结申请人方正荣、吴雪如二人在银行账户上的银行存款150000元或相当价值的财产。但第一项请求明显不属于财产保全的范围，而属于证据保全或申请法院调查收集证据的范围，且被申请人仅申请查询并未申请打印，因此，贵院裁定查询并打印被申请人方正荣、吴雪如二人自2012年1月1日至2020年7月16日全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水明细以及股票账户基金账户明细，明显属于适用法律错误。二、根据被申请人向法院提交的诉状，本案应属于损害公司利益责任纠纷，但被申请人未履行前置程序，直接向法院提起诉讼，被申请人的主体不适格。根据申请人收到的《民事起诉状》，被申请人除要求判决满足其知情权外，其金钱履行债权系请求法院判决被申请人归还侵占第三人即湖南惠天贸易有限公司的款项15万元。根据《公司法》第一百五十一条的规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人认为申请人侵犯了公司权益，进而导致股东权益受损，但被申请人在起诉前并未向公司监事书面请求向人民法院提起诉讼，而且，经代表三分之二以上表决权的股东通过，申请人方正荣已于2020年2月将公司营业执照、相关资质证书、公章及其他印章、预留印鉴、销售合同等重要文件全部交予股东方玉荣保管、使用，若申请人存在损害公司利益的行为，公司或监事完全可以以自己的名义主张相关权利，因此，申请人认为被申请人在未履行前置程序的情形下，以自己的名义起诉，属于主体不适格。综上，申请人根据《民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条的规定，申请法院对（2020）湘0621民初1526号《民事裁定书》进行复议，并依法作出裁定。 本院经审查认为，（2020）湘0621民初1526号本院民事裁定书第一项内容应属于证据收集或调查取证的范畴，而不属于财产保全的范畴，其裁定不当，应予撤销。复议申请人的理由成立，本院应予支持。其裁定的第二项、第三项内容没有违背法律规定，其裁定是正确的，应予维持。复议申请人的理由不成立，其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0621民初1526号财产保全民事裁定第一项。 二、维持本院（2020）湘0621民初1526号财产保全民事裁定第二项、第三项，驳回复议申请人方正荣、吴雪如的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  李克毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执468号 申请执行人：孙松松，男，1987年5月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：王群群，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 申请执行人孙松松与被执行人王群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51050.00元并承担本案执行申请费666.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7590号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄某，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告黄某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2184号原告：徐臣，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省商城县。被告：曾维慷，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省商城县。本院在审理原告徐臣与被告曾维慷修理合同纠纷一案中，原告徐臣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告徐臣承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月二十七日书记员  黄鑫锐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5303号原告:周晓丽，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李江年，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周晓丽诉被告李江年民间借贷纠纷一案中，原告周晓丽未交纳诉讼费用，并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1137号之一申请执行人黄米章，男，1966年3月17日出生，住乐清市。被执行人李小通，男，1961年8月6日出生，住乐清市。被执行人吴苏云，女，1963年9月13日出生，住乐清市。被执行人吴近德，男，1958年10月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初255号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人黄米章与被执行人李小通、吴苏云、吴近德追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1137号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月十七日代书记员 陈挺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5633号原告：咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村村民委员会（以下简称铁铺村委会）。地址：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺小学内。统一社会信用代码：54421202ME1857621U。法定代表人：徐厚辉，铁铺村委会主任。委托诉讼代理人：马登平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系铁铺村委会推荐的诉讼代理人。被告：张社会，又名张朝政，男，1954年6月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市咸安区林业局（以下简称区林业局）。地址：湖北省咸宁市咸安区长安大道103号。统一社会信用代码：1142120201134217XN。法定代表人：陈光，区林业局局长。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。本院在审理原告铁铺村委会与被告张社会、区林业局土地租赁合同纠纷一案中，原告铁铺村委会于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁铺村委会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁铺村委会撤诉。案件受理费242元，由原告铁铺村委会负担。审判员  周小影二０二０年七月二十五日书记员  刘 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6163号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执899号申请执行人：赵延民，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：李玉霞，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：宋益冉，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在执行赵延民、李玉霞与宋益冉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保94号 申请人四川吉选实业集团有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号A栋5层4号。 法定代表人何宗义，执行董事。 委托诉讼代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被申请人成都市英川投资管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人何玉沛。 申请人四川吉选实业集团有限公司与被申请人成都市英川投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川吉选实业集团有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市英川投资管理有限公司所有的财产在价值5040000元内予以查封、冻结，担保人陈虹、何宗贵自愿以他们共有的位于郫都区郫筒东大街8号附301号3层房屋[川（2020）郫都区不动产权第0037269、0037270号]为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市英川投资管理有限公司所有的财产在价值5040000元内予以查封、冻结； 二、对担保人陈虹、何宗贵共有的位于郫都区郫筒东大街8号附301号3层房屋[川（2020）郫都区不动产权第0037269、0037270号]予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川吉选实业集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月七日 书记员  张建松
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1241号原告:信阳市锋庆广告策划有限公司，组织机构代码:MA3X7NEE7，地址:信阳市平桥区楚王城立交桥鑫阳小区亿佳字牌标识。法定代表人:陈庆红。委托诉讼代理人：陈军，系该公司工作人员。被告:王军,男,汉族,1972年5月13日生,住河南省淮滨县。原告信阳市锋庆广告策划有限公司诉被告王军合同纠纷一案，本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告信阳市锋庆广告策划有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼、被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月7日,原告与被告王军签订《广告制作安装合同书》。合同约定由原告给被告做工程,原告依照合同内容完成了所有工程,并列出《康乐福家园接待中心门头清单》,经被告王军签字确认,经结算被告共欠原告25007元。虽然原告多次向被告催要工程款,但是被告从未支付过一分钱。综上所述,被告拖欠原告工程款不还,不守诚信,严重违约,依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定特诉至贵院请求判如所请。诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠原告的工程款25007元,；2、判令诉讼费用由被告承担。被告王军未答辩。原告向法院提供证据：合同一份，清单一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日,原告与被告王军签订《广告制作安装合同书》。合同约定由原告给被告做工程,原告依照合同内容完成了所有工程,并列出《康乐福家园接待中心门头清单》,经被告王军签字确认,经结算被告共欠原告25007元。经法院电话联系被告，被告承认其欠原告25007元的事实。本院认为，被告王军与原告签订的合同合法有效，双方均应按合同履行。原告完成合同约定工程后，经双方结算，被告欠原告信阳市锋庆广告策划有限公司工程款25007元，有结算条据在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市锋庆广告策划有限公司欠款25007元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费275.09元由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月七日书记员  喻俊雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。被告：王拥军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告王拥军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇，王拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王拥军偿还农行新华支行贷记卡本金241376.71元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由王拥军承担。2013年11月11日，王拥军在农行新华支行办理贷记卡一张，卡号为：46×××14，额度300000元。自2014年6月4日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金241376.71元。农行新华支行多次要求王拥军履行合同义务，但始终未能解决，王拥军的违约行为侵害了农行新华支行权益，故诉至法院。王拥军辩称，办理信用卡是事实，经办人是樊学民，他是我的老板，他帮我办理的信用卡。虽然卡是用我的名义办理的，但是卡和卡里的钱我都没有见。卡里多少钱，包括怎么还款我都不知道。经审理查明，2013年10月11日，王拥军向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。自2013年11月21日起，卡号为46×××14信用卡开始产生交易明细，根据农行新华支行提供的信用卡综合管理平台数据显示，截止2015年12月29日共欠本金241376.71元、利息80954.53元、逾期还款违约金12052.79元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计334384.03元。王拥军在庭审中辩称该卡系他人使用其名义开卡，且并非其本人使用。本院认为，农行新华支行与王拥军之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王拥军对于向农行新华支行申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容,其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。本案涉案信用卡系被告本人签名申请办理,对于信用卡办理后是否由被告本人实际使用,是被告本人的自愿选择,其应当对自己的选择承担法律后果,且王拥军未提供证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对王拥军辩称卡不是其本人办理也不是本人消费使用,本院不予采信。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，王拥军逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行主张王拥军偿还截止2015年12月29日的欠款本金241376.71元、利息80954.53元、逾期还款违约金12052.79元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计334384.03元，以及自2015年12月29日起至本金清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下：王拥军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行欠款本金241376.71元、利息80954.53元、逾期还款违约金12052.79元，共计334384.03元（利息及违约金暂计算至2015年12月29日，2015年12月29日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初556号原告：刘雪琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张瓦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘雪琴与被告张瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告刘雪琴到庭参加诉讼，被告张瓦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付以60000元为基数，按年6%，从起诉之日至本金清偿完毕之日的资金占用期间费用；3.判令被告返还原告1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意过程中认识。2019年2月，被告称为其子办理婚礼，需资金周转，向原告借款60000元。原告于2019年2月15日通过银行将60000元转至被告银行账户。双方未约定借款期限和利息。2019年2月19人，原告为祝贺被告所称的“儿子婚礼”，通过微信向被告交付1000元礼金。后来，原告得知，被告所称的“儿子婚礼”纯属虚构，原告向被告催要借款，被告推脱未还，且至今未主动将礼金退还。如上，诉至贵院，恳请支持原告各项诉求。被告张瓦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告张瓦向原告刘雪琴借款60000元，同日，刘雪琴通过中国邮政储蓄银行账户向张瓦中国建设银行账户转款60000元。2020年6月23日，张瓦以上述款项向刘雪琴补写借条一张，载明：“借条2019年2月15日，张瓦借刘雪琴61000元（陆万壹仟元整）借款人张瓦（）2020年6月23日（补）”。现原告刘雪琴以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，被告张瓦已向原告刘雪琴偿还4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张瓦向原告刘雪琴借款60000元，有转账凭证及被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，受法律保护，故原告刘雪琴要求被告张瓦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘雪琴认可张瓦已向其偿还4500元，扣除已偿还的部分，张瓦尚欠刘雪琴55500元，张瓦现应偿还原告刘雪琴借款55500元。本案借贷双方虽未在借条中约定利息，但根据民间借贷相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘雪琴要求被告张瓦返还1000元的诉讼请求，原告提举的微信转账截图显示，该1000元的转账说明为“祝儿子新婚快乐！”，说明该1000元系刘雪琴以贺礼的形式支付给张瓦，原告主张其通过微信转账时，不知被告所称的“儿子婚礼”是虚构的，但未举证证明，根据原告的举证，无法认定该1000元是借款，无法在本案中一并处理，原告可在举证充分后，另行主张。被告张瓦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瓦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪琴借款本金55500元及利息（以55500元为基数，自2020年1月7日起，按照年利率6%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘雪琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费630元，合计1956元，由被告张瓦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇二〇年七月六日书 记 员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2643号申请人：新乡锦润科技有限公司，住所新乡工业园区。法定代表人：方志超，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被申请人：湖北天神高新技术有限公司，住所地钟祥市经济开发区新香大道。法定代表人：杨越，董事长。申请人新乡锦润科技有限公司与被申请人湖北天神高新技术有限公司买卖纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的存款3600000元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北天神高新技术有限公司存款3600000元或同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月八日书记员 ：苗方洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执710号申请执行人：王治勤，男，1954年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王玉国，男，1968年1月16日生，汉族，住灌南县。王治勤与王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2950号法律文书已经发生法律效力。因王玉国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王治勤于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  张 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2010号 申请执行人：唐秀云，女，1948年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人唐秀云与被执行人李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4201号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿唐秀云精神损害抚慰金5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿唐秀云护理费50328元；三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿唐秀云交通费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿唐秀云残疾赔偿金53672元；五、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额赔偿唐秀云营养费15200元；六、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额赔偿唐秀云后续治疗费20000元；七、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额赔偿唐秀云医疗费1087.9元；上述第一至七项给付共计146287.9元，限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内履行；八、李辉赔偿唐秀云医疗费7252.05元（8339.95元-1087.9元）；九、李辉赔偿唐秀云残疾赔偿金124298.5元（177970.5元-53672元）；十、李辉赔偿唐秀云鉴定费2860元；上述第八至十项给付共计134410.55元，限李辉于本判决生效之日起十日内履行；十一、驳回唐秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由唐秀云负担153元，李辉负担5475元。因李辉未履行判决确定的义务，唐秀云于2020年4月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递向李辉发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件被退回。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月9日、2020年5月8日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李辉的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李辉在多家银行有开户，本院依法冻结其在中国农业银行的存款20322.74元，已扣划并发还申请人，其他银行账户因余额过小，本院未予冻结，李辉名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年5月9日，本院前往工业北路还乡店504号进行实地调查。经查，该地址为沂蒙农家菜馆，被执行人不是该菜馆的股东或工作人员。 本院依法委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在该县无不动产登记信息。 4、因李辉未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对李辉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月20日，本院约谈唐秀云的委托代理人王建军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位20322.74元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，唐秀云对李辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李辉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李辉的财产进行了调查，除已执行到位的20322.74元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1058号之一 申请执行人：罗亚顺，男，1990年10月7日出生，汉族，住界首市。 被执行人：许优良，男，1980年9月3日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人罗亚顺与被执行人许优良加工合同纠纷一案中，己划拨被执行人许优良银行存款6200元返还给申请执行人。现被执行人许优良去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人许优良纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为34001元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初311号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尤伟，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）290号起诉书指控被告人尤伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人尤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年5月6日2时许，被告人尤伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，沿颍上县慎城镇解放北路由北向南行驶至与迎宾大道交口路段时，因未按交通信号通行，与沿迎宾大道由东向西行驶魏某驾驶的皖Ｋ×××××号捷豹牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人尤伟的静脉血中乙醇浓度为199.3mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人魏某的证言、被告人尤伟的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人尤伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尤伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人尤伟以危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人尤伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人尤伟与魏某达成调解协议，取得谅解。 本院认为，被告人尤伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人尤伟与魏某达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人尤伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人尤伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异5号异议人（被执行人）：高小勇，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：江飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。在本院执行江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案中，异议人高小勇以本院将其唯一住房予以司法评估为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高小勇称，请求中止执行，并取消对异议人位于房县××××室房产的评估。事实和理由：江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案，房县人民法院恢复执行，并裁定评估高小勇位于上述位置的住宅。该住宅是异议人唯一的，只有73平方米，不属于法律规定的超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，同时也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十条所规定的情形。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定评估高小勇的该唯一住宅不符合法律规定。申请执行人江飞辩称：1、房县人民法院裁定评估、拍卖高小勇所有的位于房县××××室房屋符合法律规定。房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书判令：张涛、高小勇于本判决生效后30日内连带偿还江飞的借款本金140000元。判决生效后，张涛、高小勇拒不履行生效法律文书确定的义务，江飞依法向房县人民法院申请执行，房县人民法院立案后。在执行过程中，张涛、高小勇从未主动履行过一分钱。故房县人民法院评估、拍卖高小勇所有的位于房县××××室房屋符合法律规定。2、高小勇称位于房县××××室房屋是其唯一住房。依据高小勇提供的房县不动产登记局于2020年6月22日出具的证明记载证实高小勇无住房。并不能证实位于房县××××室房屋是高小勇唯一住房。该证明所述与高小勇自述矛盾，系伪造。故，高小勇无住房及位于房县××××室房屋是高小勇唯一住房均无证据证实。3、根据2020年6月29日房县不动产登记局出具的不动产登记信息，高小勇、张涛在房县××××组共有房产11套，不动产权证号：201500568_1。可以证实高小勇提交的房县不动产登记局于2020年6月22日出具的证明系伪造。同时证实被执行人高小勇与张涛有多套住房。4、高小勇称位于房县××××室房屋是其唯一住房，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定的超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。该法条并未规定被执行人只有一套住房法院不能执行。高小勇称其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定，人民法院不能执行房县××××室房屋。该法条的意见系在保证被执行人的居住权的情况下即使被执行人仅有一套住房仍可执行唯一住房，也未规定被执行人仅有一套住房，人民法院不能执行。且被执行人高小勇在房县××××组共有房产11套，在房县城关镇××室××房产××套，共有12套住房，房县××××室亦不是高小勇唯一住房，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院执行其中一套住房符合法律规定。综上，高小勇的异议请求实属其抗拒执行的托辞，依法应当驳回其异议请求。被执行人张涛未做答辩。本院查明，江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案，2015年10月19日，本院作出（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书，判决：张涛、高小勇于本判决生效后30日内偿还江飞的借款本金140000元。案件受理费3100元，由张涛、高小勇负担。因张涛、高小勇未自觉履行还款义务，江飞向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日查封了被执行人张涛，高小勇上述房屋，2020年5月22日，本院作出（2019）鄂0325执恢6号之四执行裁定书，裁定续行查封该房屋，查封期限3年，根据江飞的申请我院现已启动该房屋的评估程序。为此，高小勇提出执行异议，并向本院提交房县不动产登记局于2020年6月22日出具高小勇无房证明，江飞向本院提交房县不动产登记局于2020年6月29出具的不动产登记信息，证实张涛、高小勇二人名下有位于房县城关镇××共××房产。房县不动产登记局于2020年7月2日证实因网络故障等原因，于2020年6月22日出具高小勇无房证明查询结果不准确，应以2020年6月29查询的结果为准。本院认为，根据查明的案件事实，高小勇除本案争议的房产外，其名下在房县××××房产，其称房县××××室系其唯一住房，与现有证据不符，且称该唯一住房不能强制执行与法律规定亦不符，故其执行异议本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回被执行人高小勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇二〇年七月六日书记员  谢 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2900号原告：巩义市金宇机械铸造有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇喂庄村。统一社会信用代码：91410181MA40W1X28D。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇喂庄村。法定代表人：李秀卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘振举，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告巩义市金宇机械铸造有限公司（以下简称“金宇公司”）与被告刘振举劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人孟同欣、被告刘振举及其委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宇公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销巩劳人仲案字［2020］0060号《仲裁裁决书》；2．判决原、被告之间不存在劳动关系；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司雇员，2019年11月15日，被告在原告公司从事指定工作期间，不慎意外烧伤，原告积极为被告进行治疗。被告痊愈后，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为被告在工作时已经60岁，被告认可从事的是不定时的按件计酬工作，因此，双方系雇佣关系，不存在劳动关系，仲裁裁决无法律依据。刘振举辩称，被告从2018年2月至2019年11月15日在原告公司上班，从事铸造工作，双方约定每天工资180元，工资按天计算以现金形式发放。2019年11月15日凌晨，被告在原告公司上班时发生事故，刘振举被烧伤，后被送到巩义市人民医院住院治疗。住院期间原告垫付了大部分医疗费。原被告之间存在事实劳动关系。另外，被告在原告处工作受伤时，年龄为59岁，并非60岁。本院经审理认定事实如下：被告从2018年2月至2019年11月15日在原告公司上班，从事翻砂铸造（开炉）工作，系班长，工作固定。双方约定每天工资180元，工资按天计算以现金形式发放。2019年11月15日凌晨，被告在原告公司上班时发生事故，刘振举被烧伤，后被送到巩义市人民医院住院治疗。原告支付了被告大部分住院期间的医疗费用。被告出院后，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。巩义市劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照其他劳动者的证言、工资支付凭证等。刘振举提交的证据能够证明其在金宇公司从事劳动且金宇公司支付其劳动报酬的事实。巩义市劳动人事仲裁委员会于2020年5月22日作出巩劳人仲案字［2020］0060号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2018年2月起存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告长期在原告处工作，受原告方管理，从事原告安排的铸造工作，原告按双方约定的180元/日向被告计付劳动报酬；2019年11月15日被告在工作期间受伤，原告将被告送往医院，并由原告支付了大部分医疗费用，原、被告双方均认可该事实。故原、被告从2018年2月起存在事实劳动关系。原告诉称其与被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系，但其并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告巩义市金宇机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市金宇机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年七月十五日书记员  徐亚斌
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1890号原告刘志军，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号，组织机构代码：78163496-1。法定代表人高春峰，经理。委托代理人王晓旭，女，汉族，1988年8月6日出生，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省朝阳县。原告刘志军诉被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人刘亮、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等23376.80元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年8月19日19时许，刘志军驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车行驶至建平县小平房村，与行人刘淑芳相刮撞，造成刘淑芳受伤的交通事故。刘淑芳住院治疗后与刘志军达成赔偿协议，由刘志军赔偿刘淑芳各种损失23000.00元，要求中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付给我。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告刘志军所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，因刘志军延时报案且无交警事故认定书，交警仅出具事故证明，请法庭裁定刘志军有无免赔情形并划分事故双方责任，在原告无法律规定和保险合同约定的免责情形后，按事故责任承担保险责任，最高不超过交强险限额。诉讼费不属于保险限额，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交事故认定说明书一份，欲证明事故发生的时间地点和成因，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、被告向本院提交保险代抄单一份，欲证明刘志军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交调解协议书一份，收条一份，欲证明发生事故后，刘志军赔偿刘淑芳各种损失23000.00元，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县医院住院收据7枚，费用清单一份，住院病历一份，欲证明刘淑芳于2019年8月19日至9月10日在建平县医院住院22天，诊断为脑挫伤，花医疗费17219.19元，期间一级护理，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交行驶证，驾驶证一份，欲证明刘志军有驾驶机动车资格，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。6、被告向本院提交保险单抄件一份，欲证明刘志军的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，对此证据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年8月19日19时许，刘志军驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车行驶至建平县小平房村，与行人刘淑芳相刮撞，造成刘淑芳受伤的交通事故。刘淑芳于2019年8月19日至9月10日在建平县医院住院22天，诊断为脑挫伤，花医疗费17219.19元，期间为一级护理。刘淑芳出院后与刘志军达成协议，刘志军赔偿刘淑芳各种损失23000.00元。刘志军的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险。刘淑芳，女，1954年3月11日出生。本院认为：刘志军与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的交强险合同合法有效，双方应遵照履行。刘志军骑车撞伤刘淑芳的事实清楚，刘淑芳的损失刘志军应承担相应的赔偿责任，医疗费17219.19元超过交强险限额，应赔偿8900.00元，伙食补助费1100.00元，护理费应为6353.72元（52707.00元/年×22天×2人）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付原告刘志军赔偿刘淑芳的医疗费8900.00元、伙食补助费1100.00元、护理费6353.72元，合计16353.72元。二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十五日书记员  房 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2004号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。 法定代表人：徐向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾、何化鸣。 被告：嘉善盛安置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路185号2601室-1。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善盛安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费94232元，减半收取47116元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。 审判员  江万景 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初485号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人纪云，男，1979年8月26日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2020年3月4日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人纪云犯故意伤害罪，于2020年5月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年6月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人纪云及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日下午5时许，因被告人纪云的父亲在宜兴市家后门处挖排水沟，遭邻居曹某1制造。被告人纪云与被害人曹某1发生纠纷，后用拳头殴打曹某1面部，导致曹某1受伤。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年3月4日，被告人纪云主动至派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人曹某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方未达成赔偿协议，被害人曹某1撤回对被告人纪云的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人纪云在庭审中未提出异议，并有被害人曹某1的陈述笔录，就诊病历，伤情照片，证人曹某2、钱某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的撤诉状等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪云的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人纪云有期徒刑十个月。被告人纪云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人纪云系初犯、偶犯，案发后能自首，且认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人纪云在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人纪云能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初610号 原告：崔杨，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈咪咪，男，1987年2月15日出生，汉族，住余姚市。 原告崔杨诉被告沈咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杨到庭参加诉讼。被告沈咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔杨起诉请求：1.判令被告归还借款本金270000元及利息14000元（按月利率1%自2019年7月15日起暂计算至2019年12月31日，要求计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告的同事介绍，于2017年9月11日向原告借取款项300000元，约定借款月利率为1%，每月15日支付利息，2018年12月31日全额归还本金。2017年9月12日，原告通过银行转账向被告汇付款项300000元。借款期满后，因被告无力偿还，遂重新出具借条两份，借款本金分别为100000元、200000元，借款月利率为1%，每月15日支付利息，2019年12月31日全额归还本金。但被告仅于2019年2月4日归还本金30000元，利息也仅支付至2019年7月份，之后分文未归还原告，遂成讼。 被告沈咪咪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈咪咪至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈咪咪应于本判决生效之日起十日内归还原告崔杨借款本金270000元，并支付该款自2019年7月15日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告沈咪咪负担。原告崔杨于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈咪咪于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1670号申请执行人林安权被执行人刘兆勇本院在执行申请执行人林安权与被执行人刘兆勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保992号申请保全人朱洪生与被申请人刘海龙、山东华显安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月28日作出（2020）鲁0983民初2993号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款625000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日依法冻结被申请人山东华显安装建设有限公司在建设银行肥城新城支行账户37×××59银行存款625000元，实际冻结625000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保992号予以结案。二〇二〇年七月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7759号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。 法定代表人：张君轶，总经理。 委托诉讼代理人：蔡胜，男，1997年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：曾忠，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司与被告曾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川豆芽好车汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡晋尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6082号原告：安徽共安消防咨询有限公司，统社会信用代码:91341200MA2P39EB36(1-1)，住所:安徽阜阳市颍州区颍州中路金城大厦三楼306室。法定代表人:李文举，经理。原告：李文举，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。原告安徽共安消防咨询有限公司（以下简称共安消防公司）、李文举诉被告朱华忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共安消防公司的法定代表人李文举及两原告的共同委托诉讼代理人朱洪军，被告朱华忠及其委托诉讼代理人焦辉、孙广元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告共安消防公司、李文举向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告合伙经营安徽共安消防咨询有公司，后于2020年4月19日合伙经营者朱华忠要求退股，但原告同意被告退股，并签有退股协议，在退股协议中明确，如若谁违反了协议约定，支付5万元损失费，现甲方朱华忠现已违约定五、六条之规定并已给原告李文举造成损失，应承担5万元损失费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱华忠答辩：1、被答辩人诉称答辩人“违反了退股约定五、六条之规定，应承担5万元损失费”该说法不符合事实情况，协议系被答辩人伪造。2、被答辩人诉称的“退股协议书”系伪造，请依法追究安徽共安消防咨询有限公司、李文举伪造“退股协议书”，以此对答辩人进行敲诈勒索的法律责任。3、被答辩人在答辩人朱华忠签署“退股协议书”时，只准备了一份协议书，没有交予答辩人朱华忠保留一份，显然是蓄谋已久，因此，应追究被答辩人敲诈勒索的法律责任。综上，答辩人请求人民法院在审理查明事实之后，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，并追究被答辩人的法律责任!经审理查明：2018年2月，李文举、朱华忠等6人出资成立安徽共安消防咨询有限公司。2020年4月19日，朱华忠为甲方，李文举为乙方，共安消防公司为丙方，签订《退股协议书》一份，约定：乙方接受甲方在丙方的全部股份；公司的盈亏不再与甲方有任何关系；甲方应对乙方、公司的各种机密有继续保密的义务，并不得利用公司资源在丙方所在经营地继续从事经营等。2020年5月27日，共安消防公司的老客户张炳坤与公司联系要购买消防器材，朱华忠得知消息后，将价值8千余元的消防器材出售给张炳坤。后李文举与朱华忠电话交涉，无果。上述事实，由原告的身份证、营业执照、公司合伙股份协议，、退股协议、通话录音、客户张玉坤情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。被告违反约定，利用公司资源，在公司与老客户洽谈业务时，将与公司经营的相同货物出售给老客户，给原告造成了损失，构成了违约，应给原告予以赔偿。结合本案具体案情，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。被告答辩称原告伪造《退股协议书》，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱华忠于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽共安消防咨询有限公司、李文举赔偿款5000元；二、驳回原告安徽共安消防咨询有限公司、李文举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽共安消防咨询有限公司、李文举负担500元，被告朱华忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 震
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异79号 异议人（案外人）：傅秀儿，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 申请执行人:中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码：91310000739759277B 法定代表人：张进贤，该公司董事长。 被执行人：宁波香格房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）2801室。统一社会信用代码：91330282732139622E 法定代表人：傅华南，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）与被执行人宁波香格房地产开发有限公司（以下简称香格公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅秀儿于2020年6月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人傅秀儿称：二十冶集团与香格公司建设工程施工合同纠纷一案，慈溪法院作出的（2019）浙0282执1161号执行裁定书，查封了位于慈溪市××街道××广场××幢××室××的车位，该车位由异议人向香格公司所购买，且异议人已支付了车位款100000元并依法缴纳了契税3000元。异议人购买上述车位后，香格公司即将该车位的产权证交付给了异议人，异议人一直使用至今。因异议人工作繁忙，未能及时办理上述车位的过户手续，现请求：解除对慈溪市××街道××广场××幢××室××车位的查封。 申请执行人二十冶集团、被执行人香格公司均未作陈述。 本院查明：2015年11月12日，异议人傅秀儿与被执行人香格公司签订《商品房买卖合同》一份，傅秀儿向香格公司购买位于慈溪市××街道××广场××幢××室××的车位［慈房权证2010字第0××9号、慈国用（2012）第0××2号］，价款为100000元。后傅秀儿于2015年11月30日通过银行转账向香格公司支付了车位款100000元，并于2016年4月12日缴纳契税3000元。此后，香格公司已将上述车位的产权证交付给异议人傅秀儿，并由傅秀儿占有使用，但至今未能办理过户手续。二十冶集团诉香格公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0282民初4871号民事调解书后，香格公司未履行该调解书确定的还款义务，二十冶集团向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0282执1161号执行裁定书，依法查封了登记在香格公司名下的异议车位等。另查明，本院另作出（2019）浙0282执4868号、（2019）浙0282执5146号执行裁定，对上述二个车位进行了轮候查封。 上述事实由异议人提供的商品房买卖合同、银行转账凭证、税收交款书及契证、房屋所有权证、土地使用证及本院作出的（2018）浙0282民初4871号民事调解书、（2019）浙0282执1161、4868、5146号执行裁定书等予以证实。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本院查封异议车位前，异议人傅秀儿与被执行人香格公司已签订商品房买卖合同，并已支付了全部价款且实际占有使用该车位，异议人依法缴纳契税的行为，可体现其已积极履行车位过户手续，现异议车位未能过户至异议人名下并非买受人的自身原因。综上，异议人傅秀儿系古塘街道香格国际广场1幢地下室-2-108车位的实际所有人，其请求解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）浙0282执1161号执行裁定对被执行人宁波香格房地产开发有限公司名下的慈溪市××街道××广场××幢××室××号车位［慈房权证2010字第0××9号、慈国用（2012）第0××2号］的首轮查封，轮候查封一并失效。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐 峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4323号 原告：王汝花，女，1975年3月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：牛晓钟，男，1971年3月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 原告王汝花与被告牛晓钟机动车交通事故责任纠纷一案，王汝花于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王汝花申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王汝花撤回起诉。 案件受理费208元,减半收取104元，由原告王汝花负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十四日 书记员  甄俊超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4199号之一 申请人：宋振华，男，1971年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:济南润泉工程技术咨询有限公司，住所地：济南市历下区解放路41号，注册号：370102200002516。 法定代表人：王卉志，总经理。 被申请人：莱芜市城建工程有限责任公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街278号，统一社会信用代码：91371202756374096X。 宋振华诉济南润泉工程技术咨询有限公司、莱芜市城建工程有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人宋振华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋振华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  时阿楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执746号 申请执行人:王正全，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王正全与被执行人毛树水民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人王正全向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人欠款及利息589357元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行中，依法对被执行人毛树水名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产线索进行了查询，因被执行人在本院有数起案件，名下房产已被本院另案处置，本案分配得款115000元，被执行人名下无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人毛树水未能全部履行本院生效法律文书确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王正全，其没有异议。截止2020年7月27日，本案债权474357元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人毛树水暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1024号 申请保全人：沈启松，男，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭立富，男，1971年12月27日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人沈启松根据已经生效的（2018）鲁0323民初3827号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被保全人郭立富的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值55000元的财产。 本院经审查认为，被保全人郭立富未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭立富银行存款或网络资金55000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周乐乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢805号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。 法定代表人：施伟。 委托代理人：姜志锋。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为500000元及逾期利息，另应交纳受理费12501元、执行费12535元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人:周昌林，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省潢川县。被执行人:熊元叶，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省潢川县。被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉周昌林、熊元叶、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26399号民事判决书已发生法律效力。周昌林、熊元叶、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周昌林、熊元叶、郑州清华园房地产开发有限公司存款318828.78元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓情
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2227号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢燕平，女，汉族，1986年3月27日出生，住所地湖南省衡山县。 被申请人：邓勇超，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地湖北省天门市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢燕平、邓勇超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢燕平、邓勇超的银行存款679365.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢燕平、邓勇超银行存款679365.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3917元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之七 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1010号之一申请执行人：刘宁，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：冯凯,男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初2528号法律文书已经发生法律效力，被执行人冯凯未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘宁于2020年5月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人冯凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日、2020年6月9日和2020年7月15日先后三次通过网络查控系统查询被执行人冯凯的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人冯凯名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人冯凯的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内不动产有抵押，暂不具备处置条件，本案于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月15日冻结被执行人冯凯名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人冯凯有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人冯凯限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额59315元（包括执行费790元）。本院于2020年7月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陆志豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2876号申请执行人：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。被执行人：沈阳奥吉娜药业有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇沈辽西路99号，统一社会信用代码：91210106715794238D。本院在执行申请执行人辽宁东地建筑岩土工程有限公司与被执行人沈阳奥吉娜药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  董家彤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3470号原告：肖光建，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴万顺汽车客运出租服务有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道忻湖路188号长兴出租车综合服务中心二楼西1-2室。法定代表人：林政，总经理。委托诉讼代理人：金建人，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城8幢22、26、28、30号。负责人：姚诚敏，经理。委托诉讼代理人：陶元甫，该公司职工。原告肖光建诉被告长兴万顺汽车客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院于当日编立引调字号并向被告送达了起诉状副本、证据材料、传票等诉讼材料，后于2020年7月29日转立民初字号。原告于2020年7月31日以原被告已自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光建撤回起诉。审 判 员 袁雪明二〇二〇年七月三十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?????2?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2526号申请人：白林，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义。被执行人：蔡三娃，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，统一社会信用代码：11520303009515262Q。申请人白林与被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、蔡三娃建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、蔡三娃银行存款人民币127000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨