安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1225号原告：陈有才，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：***，泾县榔桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：泾县榔桥镇河西村罗丝村民组，住所地安徽省泾县榔桥镇河西村罗丝组278号。负责人：赵有发，村民组组长。原告陈有才诉被告泾县榔桥镇河西村罗丝村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈有才及其委托诉讼代理人何传贵，被告泾县榔桥镇河西村罗丝村民组组长赵有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈有才向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付征地补偿款32585元；二、要求被告支付资金占用利息计3260元(从2018年11月28日至2020年7月9日，按占有资金年利率6%计算20个月×163元/月)，以后利息继续主张，按年利率6%计算，直至清偿之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈有才父亲陈玉田在1981年分得自留山两块，当时陈有才户有6个人口，其中有大哥陈新才(已故)、大嫂溪春华，父亲陈玉田(已故)和陈有才及大弟弟陈德才、小弟弟陈春才。之后，陈有才父亲将黄石形山一块自留山分给陈有才大哥、大嫂；陈有才和父亲及两个弟弟分得小麦冲山场(也叫小梅冲山场)，父亲去世后，陈有才的两个弟弟长大到外地招亲成家,小麦冲山场由陈有才经营。陈有才的自留山与被告的集体山场相邻。1994年，陈有才外出打工时，原榔桥乡林业站在本村民组黄石形山、桃树小冲、小麦冲(小梅冲)、罗汉肚等山场栽了外松。2008年当年全部采伐，原乡林业站将本组各农户的自留山和集体山场一起归还，自留山归各农户。由于陈有才在外打工，被告当时没有通知陈有才户所有成员，被告将陈有才户的自留山场收纳到集体山场一起发包给其他农户栽植树木。2018年12月3日，陈有才从外地打工回来，看见有人在陈有才自留山上砍竹子，前去制止。同时也发现芜黄高速征用土地将陈有才小麦冲自留山场征用了一部分。之后，陈有才便与被告组长赵有发交涉此事，被告讲不知道该山场是陈有才的自留山。陈有才后来拿出自留山证给被告看，被告也承认由于自己工作失误，并表示该征用的山场0.98亩是陈有才的自留山场。据查，2018年芜黄高速项目部造征地补款花名册，在当年11月27日已将陈有才自留山征地补偿款打入被告的经济保管员陈玉的个人账户内（该账户为62×××18，户名为陈玉，开户行为泾县农商行榔桥支行）。被告组长赵有发在征地花名册签名确认领取补偿款共计55195元，其中陈有才的小麦冲征地0.98亩补偿款为32585元。事发后，陈有才找被告和河西村村委会交涉此事，河西村委会主持各方到场，就陈有才与梅严明户在陈有才山场植树及有关收益分配达成一致意见。陈有才认为：被征用的小麦冲自留山场是1981年分给陈有才户的，并频布了自留山证，该山场永久归农户所有，各社员成员允许继承，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告由于工作失误造成陈有才经济损失，致使补偿款打入被告的账户至今已有20个月，其行为已侵害了陈有才的财产权。被告对上述小麦冲(小梅冲)山场不享有补偿款。为此，陈有才要求被告立即支付陈有才的征地补偿款以及相应的经济损失。现依据中华人民共和国《民法总则》等有关法律规定，以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。泾县榔桥镇河西村罗丝村民组辩称：1、诉状所述基本是事实，但是主张补偿款的利息问题暂时没法答复，因为2008年返还山场未通知到原告，是因为原告在外务工，当时他的哥哥陈新才、弟弟陈德才在场没有提出来自留山是原告家的，过错不在本村民组。2、关于补偿款先是打入会计陈玉的账户，但是在2019年2月份通过村民会议以后把这笔钱支付给了孙六斤，因为孙六斤是2008年退还山场后的承包人，争议的山场没有人说是原告家的，所以当时退还后发给孙六斤家承包的，本村民组知道纠纷以后多次和孙六斤调解，但是调解几次无效，本村民组要求法院判决村民组可以追缴、退还补偿款。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由陈有才提交的身份证复印件、河西村委会关于家庭成员关系的证明、自留山证、芜黄高速征地补偿花名册、河西村委会及被告村民组的证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提供的会议笔录本院将在裁判说理部分予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原告陈有才父亲陈玉田作为家庭承包户户主在1981年分得自留山两块，户内有6个人口，其中有陈有才大哥陈新才(已故)、大嫂溪春华，父亲陈玉田(已故)和大弟弟陈德才、小弟弟陈春才。之后，陈有才父亲将黄石形山一块自留山分给陈有才大哥、大嫂；陈有才和父亲及两个弟弟分得小麦冲山场(也叫小梅冲山场)，陈玉田去世后，陈有才的两个弟弟长年后到外地招亲成家,小麦冲山场由陈有才经营。陈有才的自留山与被告的集体山场相邻，1994年，原榔桥乡林业站在被告村民组内黄石形山、桃树小冲、小麦冲(小梅冲)、罗汉肚等山场栽植了外松。2008年当年外松全部采伐，原乡林业站将采伐后的各农户的自留山和集体山场一起归还，已发包各农户的自留山归各农户，其余部分被告组织了重新发包。由于陈有才当时在外打工，被告通知到了陈有才的哥哥陈新才以及弟弟陈得（德）才，但当时陈有才户已有自留山的信息未及时披露，加上被告未认真审查将陈有才户的自留山收纳到集体山场一起重新发包给其他农户栽植了树木（其中涉及梅严明户部分、孙沐水户部分）。2018年12月，陈有才称从外地打工回来看见有人在自家自留山上砍竹子，前去制止。同时也发现芜黄高速征用土地将自家小麦冲自留山场征用了一部分。陈有才便与被告组长赵有发交涉此事，被告此时也发现工作上失误，并表示认可该征用的0.98亩山场是陈有才户的自留山场。另查，2018年芜黄高速项目部已核造征地补款花名册，在当年11月27日已将陈有才户的自留山征地补偿款打入被告的经济保管员陈玉的个人账户内（该账户为62×××18，户名为陈玉，开户行为泾县农商行榔桥支行）。被告组长赵有发在征地花名册签名确认小麦冲山场征地0.98亩补偿款为32585元，但户主一栏为孙六斤（系孙沐水的弟弟），并在2019年2月份被告通过村民会议以后把该笔征地款直接支付给了孙六斤。陈有才得知后找被告和河西村村委会交涉此事，河西村委会主持各方到场进行协调（涉及梅严明户及孙沐水户，含孙六斤），就陈有才与梅严明户在陈有才山场植树及有关收益分配达成一致意见，但与孙沐水户未形成一致意见。陈有才认为：被征用的小麦冲自留山场是1981年分给陈有才户的，并频布了自留山证，该山场永久归农户所有。被告由于工作失误造成陈有才经济损失，致使补偿款打入被告的账户至今已有20个月，其行为已侵害了陈有才的财产权。为此，陈有才于2020年7月9日诉至本院，要求被告立即支付陈有才户的征地补偿款以及相应的经济损失。另查明：庭审后查明本案被告全称应为“泾县榔桥镇河西村罗丝村民组”，原告也及时申请进行了变更。本院认为：根据民法总则的相关规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。泾县榔桥镇河西村罗丝村民组在没有进行认真审查的前提下，将陈有才户的自留山重新发包给第三人，并将该山场的征地补偿款也一并支付给第三人，严重侵害了陈有才家庭户的权利，依法应予以纠正，并应向陈有才足额支付征地补偿款。泾县榔桥镇河西村罗丝村民组辩称由于陈有才户未及时披露自留山的信息，导致泾县榔桥镇河西村罗丝村民组重复发包造成第三人的损失，并要求陈有才承担相应的责任。本院认为，该未及时披露不能完全免除自己应严格审查的义务，给第三人造成的损失在本案中与陈有才的主张无关，且该请求不是本案审理的内容，故本院对该抗辩不予采信。至于陈有才要求泾县榔桥镇河西村罗丝村民组支付征收款占用期间的利息损失，由于该重复发包造成的相关损失与陈有才户不及时披露本户自留山的信息有因果关系，陈有才诉称：泾县榔桥镇河西村罗丝村民组虽通知了陈有才家人，但哥哥已分家、弟弟当时年纪尚小，故泾县榔桥镇河西村罗丝村民组不能免除自己的失责。从泾县榔桥镇河西村罗丝村民组提供的会议记录上的签名可以看出泾县榔桥镇河西村罗丝村民组已履行了通知义务，故本院从公平原则出发，对陈有才的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告泾县榔桥镇河西村罗丝村民组于本判决生效后十日内支付原告陈有才征地补偿款32585元。二、驳回原告陈有才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取为348元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年七月三十日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。