$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终394号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，男，1957年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省咸阳市渭城区xxx，居民。系被害人曹某某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某2，男，1972年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地陕西省西咸新区沣东新城xxx，住西咸新区沣东新城xxx，居民。系被害人曹某某幼子。诉讼代理人薛某1，系曹某某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某3，男，1962年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地陕西省西咸新区xxx，住西咸新区沣东新城xxx，居民。系被害人曹某某次子。法定代理人薛某2，系曹某某幼子。诉讼代理人薛某1，系曹某某长子。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1949年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地陕西省西咸新区沣东新城xxx，住西咸新区沣东新城xxxx，居民。系本案被害人。原审被告人康前程，男，1991年2月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县前卫镇xxx，居民。2018年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人陕西xxxxxxx科技有限公司（以下简称“陕西xx公司”）。住所地陕西省西安市莲湖区xxx。法定代表人芦xx，系该公司董事长。诉讼代理人李霄铜，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人西安xx新能源汽车有限公司（以下简称“西安xx公司”）。住所地陕西省西安市国际港务区港务大道xxx。法定代表人赵xx，系该公司执行董事。诉讼代理人夏呼延，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“xx财保陕西分公司”）。住所地陕西省西安市莲湖区南二环5号xxx。负责人黄xx，系该公司总经理。诉讼代理人刘晓笛、杨超，系该公司员工。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人康前程犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2、周某某提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月25日作出（2019）陕0116刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康前程未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月16日6时10分许，被告人康前程驾驶一辆陕A73xxX号中型厢式货车沿108国道王寺南街由北向南行驶至1315km（王寺南街xx酒店门口）时，适逢曹某某、周某某步行由东向西横过马路，车辆将曹某某、周某某碰撞，造成曹某某、周某某受伤的交通事故。曹某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定，康前程负此事故全部责任，曹某某、周某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，曹某某系交通事故外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人康前程拨打了120急救电话及110报警电话，120急救车将被害人拉走后，康前程在现场等待，后配合交警调查该案。2018年9月18日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对相关事项进行鉴定，委托事项为：1.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车痕迹进行鉴定；2.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车转向系统、行车制动系统安全技术状况进行鉴定；3.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车行车速度计算进行鉴定。2018年10月15日，该鉴定所作出了陕立信车鉴字（2018）第1001号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车车头前部与软物（如人体）发生过接触；2.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车转向系统、行车制动系统安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；3.陕A73xxX“陕汽”牌轻厢式货车碰撞瞬间行驶速度约为14km/h。2018年10月30日，西安市公安局长安分局对该案进行立案侦查。被告人康前程于2018年10月31日到西安市公安局交通警察支队长安大队报到后被刑事拘留。2018年9月16日，曹某某在西安医学院第一附属医院门诊检查共计花费3483.40元、住院花费共计13495.62元（含术前剃头费200元）。曹某某的遗体在西安医学院第一附属医院存放花费4180元、在咸阳市殡仪馆存放花费1490元（火化当天存放）。2018年9月16日，周某某在西安医学院第一附属医院门诊检查共计花费1939.60元。2018年9月16日至2018年11月21日，周某某在西安医学院第一附属医院实际住院治疗66天。被诊断为：右侧肋骨多发性骨折；双侧髋臼骨折；肺挫伤、双侧胸腔积液；头皮血肿；右侧耻骨下肢骨折、耻骨联合骨折；骶骨左侧骨折；腰椎骨折增生；肝囊肿。其在该院住院共花费15706.76元。2018年11月21日，周某某在西安怡康医药连锁有限责任公司王寺店购买外购药花费17.30元。2018年11月29日，周某某在西安长安泰和医院门诊检查共计花费65.00元。2019年5月9日，周某某在西安市红会医院门诊检查共计花费828.00元。本案审理期间，附带民事诉讼原告人周某某向本院申请就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，该院后又委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。2019年6月25日，该所作出了陕美法司（2019）临鉴字第857号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人周某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人周某某的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。附带民事诉讼原告人周某某因此花费鉴定费1560元。另查明：被告人康前程案发时所驾驶的肇事车辆系陕西xx公司从西安xx公司租赁而来，该车在案发时在xx财保陕西分公司投保了交强险及商业险，商业险限额是500000元（含不计免赔），被保险人为西安xx公司。案发时，被告人康前程受雇于陕西xx公司在从事雇佣活动时发生了交通事故。被害人曹某某出生于1939年3月6日，附带民事诉讼原告人薛某3依据2011年2月23日中国残疾人联合会颁发的残疾证记载为智力三级残疾且监护人为薛某2。被告人康前程在案发后向附带民事诉讼原告人周某某赔偿了2000元。被告人康前程的行为给附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2造成的各项损失为：医疗费16979.02元、停尸费4180元、丧葬费37496.52元、死亡赔偿金166595元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费9165.64元，合计245416.18元。被告人康前程的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的各项损失为：医疗费18556.66元、住院伙食补助费5280元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金39982.80元、鉴定费1560元、交通费1500元，合计77679.46元（含被告人康前程已给付的2000元）。上述事实，被告人康前程在庭审中均无异议，且有接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见书、尸检报告、住院病案、票据及收条等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人康前程违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康前程具有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人康前程除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2及周某某负民事赔偿责任。因被告人康前程在案发时所驾驶的陕A73xxX号中型厢式货车在附带民事诉讼被告人xx财保陕西分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人xx财保陕西分公司依法应先在交强险限额范围内对附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2及周某某的合法合理损失承担保险赔偿责任。又因被告人康前程在案发时所驾驶的陕A73xxX号中型厢式货车在附带民事诉讼被告人xx财保陕西分公司投保了商业险，故对附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2及周某某诉请超出交强险的合法合理损失部分，由附带民事诉讼被告人xx财保陕西分公司依法应在商业险限额范围内对附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2及周某某的合法合理损失承担保险赔偿责任。因案发时被告人康前程所驾驶的陕A73xxX号中型厢式货车，系附带民事诉讼被告人陕西xx公司从附带民事诉讼被告人西安xx公司所租赁，被告人康前程在案发时系附带民事诉讼被告人陕西xx公司的雇员且本案发生于雇佣活动期间，故对附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2及周某某的合法合理损失中超出保险赔偿责任的部分，依法应由附带民事诉讼被告人陕西xx公司予以承担。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民法总则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条和《陕西省高级人民法院关于印发》第一条、第三条之规定，以被告人康前程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2医疗费5000元；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费合计55000元；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费合计181236.18元；附带民事诉讼被告人陕西xxxxxxx科技有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2停尸费4180元；驳回附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2其余诉讼请求；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元（含被告人康前程已垫付赔偿的2000元）；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55000元；附带民事诉讼被告人xx财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计16119.46元；附带民事诉讼被告人陕西xxxxxxx科技有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某鉴定费1560元；驳回附带民事诉讼原告人周某某其余诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人薛某1、薛某3、薛某2上诉提出：1.原审判决对被告人康前程量刑过轻；2.请求依法判令赔偿薛某3被扶养人生活费507480元；3.判令原审四被告人对其民事赔偿承担连带赔偿责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人康前程交通肇事犯罪的事实及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确。有接警记录、破案及抓获经过、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、尸检报告、康前程的供述、住院病案、票据、保险单、营业执照、租赁合同等证据证实，足以认定。原审被告人康前程、原审附带民事诉讼被告人、原审附带民事诉讼原告人周某某及上诉人薛某1、薛某3、薛某2对此均无异议。本院认为，原审被告人康前程违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。康前程有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人部分费用，依法可从轻处罚。康前程除承担刑事责任外，还应对上诉人薛某1、薛某3、薛某2及原审附带民事诉讼原告人周某某负民事赔偿责任。因康前程所驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人xx财保陕西分公司投保了交强险和商业险，故xx财保陕西分公司依法应先在交强险限额内对上诉人薛某1、薛某3、薛某2及原审附带民事诉讼原告人周某某的合法合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，在商业险限额内承担保险赔偿责任。又因康前程所驾驶的肇事车辆系原审附带民事诉讼被告人陕西xx公司从原审附带民事诉讼被告人西安xx公司所租赁，康前程系陕西xx公司雇员，且本案发生于雇佣活动期间，故对上诉人薛某1、薛某3、薛某2及原审附带民事诉讼原告人周某某损失中超出保险赔偿责任的部分，依法应由原审附带民事诉讼被告人陕西xx公司承担。对薛某1、薛某3、薛某2提出原审判决对康前程量刑过轻的上诉理由，经查，鉴于本案刑事部分已发生法律效力，对刑事部分的异议，应通过审判监督程序提出自己的诉求。对其请求判令赔偿薛某3被扶养人生活费507480元之理由，经查，被害人曹某某死亡时已年满79周岁，且依照2011年2月23日中国残疾人联合会给薛某3所颁发的残疾人证显示薛某3的监护人为薛某2，故其请求赔偿薛某3被扶养人生活费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其所提应判令原审四附带民事诉讼被告人对其民事赔偿承担连带赔偿责任，于法无据。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年七月九日   书 记 员  刘 冯 侠  1