青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初49号 原告：潍坊奥嘉灯饰有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区福寿东街以北北海路以东福海花园沿街东商10号，统一社会信用代码：913707007508738555。 原告委托诉讼代理人：葛海芹，女，该公司职工。 原告委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地：河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼，统一社会信用代码：914112001747913918。 法定代表人：石永伟，职务：董事长。 被告委托诉讼代理人：陈尧，男，该公司职工。 被告委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告奥嘉灯饰有限公司（以下称“奥嘉公司”）诉被告黄河明珠水利水电建设有限公司（以下称“黄河明珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊奥嘉灯饰有限公司的委托诉讼代理人贾化毅、葛海芹，被告黄河明珠水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人陈尧、周政瑜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥嘉公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付工程欠款320万元及利息30240元，合计3230240元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计算，自2019年9月19日计算至2019年12月9日，此后也按照此标准计算至付清全部欠款之日）；2、诉讼费用及保全费用、诉讼保全保险费用由被告承担。 事实和理由：2011年7月，我公司与三门峡水利水电技术开发公司（被告前身）签订《联合施工协议》。按照协议约定，由我公司施工青州市南阳河治理一期工程。截至2018年2月底，工程发包方拨付工程款82377300，因被告不按照合同约定向我公司支付工程款，我公司提起诉讼。该案经两级人民法院审理，潍坊市中级人民法院做出了（2019)鲁07民终2573号民事判决书。根据该民事判决书认定，发包方已付工程款82377300元之外尚未支付的工程款归我公司所有。2019年9月18日发包方再次向被告支付工程款3200000元，鉴于该款项归我公司所有，因此被告应将该款项支付给我公司。 被告黄河明珠公司辩称，1、本案案由应为合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，本案原被告都是承包人（施工人），属于施工联合体双方在履行《联合施工协议》过程中因为后期分配利润和收回投资方面发生争议从而引发了诉讼，并不是承包方与发包方之间关于建设工程在施工及结算时发生的纠纷，不属于法律规定的“建设工程施工合同”，本案案由定为合同纠纷更为妥当；2、原告主张被告支付工程欠款320万元工程款及利息依据不足，发包方仍有1358.56万元工程款未结清，答辩人与发包方的施工合同尚未履行完毕，在合同最终履行完毕前，除了发生税费，是否还会产生其他的费用尚未可知，被答辩人应当待发包方结清全部工程款后双方再依据《联合施工协议》进一步结算费用，即使主张支付，最起码应当从中扣除相应税费111844.66元（综合税率3.6%）。鉴于3200000元工程款尚未达到结算条件，且原审判决做出时间为2019年11月25日，被答辩人主张从2019年9月19日起计算利息是错误的；3、我方不服原审判决，已提起再审根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案审理应当以省法院再审案件结果作为依据，应当中止审理。基于以上理由，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经双方确认无异议的证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄河明珠公司前身为三门峡水利水电技术开发公司，2012年2月8日变更为现用名，该公司具备水利水电工程施工总承包一级、房屋建设工程施工总承包二级、送变电工程专业承包叁级、河湖整治工程专业承包二级、市政公用工程施工总承包二级、钢结构工程专业承包二级资质。2011年7月，原告奥嘉公司与三门峡水利水电技术开发公司（被告黄河明珠公司的前身）签订《联合施工协议》一份，协议主要内容为：双方联合承揽青州市南阳河治理一期工程；“双方同意以三门峡水利水电技术开发公司的名义参加投标”；“本工程中标后以甲方名义成立项目部并与业主签订《施工总承包合同》，乙方承担本标段的施工任务，乙方按中标项目最终结算金额的12%向甲方上缴工程项目管理费及利润”；甲乙方双方的联合为松散联合，各自独立承担民事、法律责任，独立核算，自主经营，自负盈亏；本工程向业主缴纳壹仟万履约保证金，其中甲方承担捌佰万元，乙方承担贰佰万元；本工程造价暂定壹亿元人民币，前期需垫付资金施工。其中甲方垫资不超过肆仟万，乙方垫资壹仟万，均包含已缴纳的履约保证金。若工程造价有变化则甲乙双方垫付资金额度同比例（4:1）增减。双方按确认的工程资金及时汇入项目部专用账户，确保工程施工；根据本工程业主的工程款支付方式，则在业主第一次支付工程款后，预留15%的应急资金，应急资金需经甲方审批后方可使用，剩余工程款按甲乙双方出资比例（4:1）返还甲乙双方各自垫付资金；第二年末业主第二次支付工程款后，按甲乙双方出资比例（4:1）返还甲乙双方垫付资金，累计至双方各自垫付资金全部返还完毕为止；甲乙双方所垫付资金全部收回后，其余业主所支付工程款，以甲乙双方剩余应分额度的相应比例各自提取（注：甲方额度主要指12%的管理费和利润）；在双方资金按计划到位的情况下，乙方必须确保项目进度在各标段中第一，工程质量优良，若未达到上述目标造成业主不支付逾期贷款利息，则甲方所投入资金的逾期贷款利息（银行同期贷款利率）由乙方全部承担；甲乙双方共同确认所需支付的工程款由项目部账户直接拨付至分包商和材料供应商；乙方应完全履约甲方与业主所签订的施工协议书并承担该合同书中的全部责任。关于甲方责任和义务。1、负责本标段的投标报名、资格预审、购买招标文件、勘察现场、编制投标文件以及参加相关的标前会、答疑会、开标会等投标工作。2、负责提供甲方有关法人授权、资质、资信、业绩、财务状况、设备、人员、投标保函及银行存款证明方面的材料，为签订合同和编制投标文件提供印章。3、负责下发文件并成立“三门峡水利水电技术开发公司青州市南阳河项目部”，任命项目经理、项目总工等主要负责人；负责项目部的公章管理工作和设立该工程结算专用的银行账户，账户由双方共同管理。4、甲方派驻项目部管理人员3-5名对本工程质量、进度、安全及资金使用方向进行监督，行使工程质量、进度、安全及资金使用方向等方面的监管职责。5、甲方须参与本项目的大宗材料、设备采购的市场调研，及相关合同谈判、合同签订等过程。6、甲方代表应管理好项目部的行政和财务等印鉴，确保施工管理正常使用。7、甲方应制定相应的财物制度保证该项目专款专用。关于乙方责任和义务。1、在甲方投标过程中，乙方应协助甲方为该工程项目中标作协调、沟通等公关工作；并负责协调开工前及施工过程中与业主、监理和地方的关系；乙方负责协调业主按照合同约定为3:3:4的方式及时支付工程款及履约保证金的退还……5、项目部财物帐由公司统一管理，财物帐基本要求，项目部人工费总额不得突破本工程总价款的30%；每人每月工资标准不超过￥2000元，其他成本费用开支必须以新版正式发票报销入账，承担税金及各项地方费用，单位名称为三门峡水利水电技术开发公司。具体财务制度由公司财务部制定相应的财务管理办法，作为本协议的附属文件。6、负责甲方派遣工作人员的工资、通讯、食宿及通勤费用……。 2011年8月，奥嘉公司通过其职工李福忠、孙明庆将履约保证金2000000元汇入黄河明珠公司指定账户，黄河明珠公司以自有资金支付8000000元后，将履约保证金10000000元汇入发包方青州市宏利水务有限公司（以下简称宏利公司）指定的账户。此后，三门峡水利水电技术开发公司在青州市南阳河治理一期工程招标中中标，并与发包方宏利公司签订了河道及道路工程、溢流坝工程、绿化工程、景观桥及园林小品工程招标施工合同，在中国建设银行青州市支行开立了“三门峡水利水电技术开发公司”、“黄河明珠水利水电建设有限公司水电分公司”的银行账户作为共管账户，用于收取双方当事人垫支工程款和接收发包方支付的工程款。工程施工过程中，双方当事人均按约定分别垫付了部分资金。至2013年12月底前，工程全部施工完毕，于2014年10月通过整体验收并交付使用。涉案工程总计工程款99163000元，至2018年2月6日，发包方宏利公司通过向黄河明珠公司及项目部账户拨付资金或者代扣相关款项的方式实际支付工程款82377300元，剩余工程款16785700元未支付。黄河明珠公司、奥嘉公司已各自收回了部分垫资款项，剩余部分现由黄河明珠公司持有。 根据二审法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁07民终2573号民事判决书确认，黄河明珠公司的垫资款应为38564643.9元，奥嘉公司的垫资款的10292295.53元，奥嘉公司已实际收回款项为30088585.58元。根据黄河明珠公司提供的出资明细、工程款预借款单、收业主款明细等证据，能够认定截至2014年1月29日黄河明珠公司以自有资金向涉案项目垫资数额为33652654.3元、截至2016年2月4日黄河明珠公司实际收回工程款34973974.4元、截至2016年9月14日黄河明珠公司实际收回工程款42437974.4元（该数额已超过前述认定的全部垫资款38564643.9元）。根据上述关于垫资款、收回工程款、垫资利息的认定，结合发包方已支付的工程款数额（82377300元），本案黄河明珠公司还应返还给奥嘉公司的工程款数额为7192228.46元（82377300元-黄河明珠公司垫资款38564643.9元-垫资利息6531842.06元-奥嘉公司已收回款30088585.58元）。发包方宏利公司尚未支付的工程款，扣除相应税款，由实际施工人奥嘉公司享有。经本院调取证据表明，2019年9月18日发包方宏利公司向被告黄河明珠水利水电建设有限公司支付工程款3200000元。 本院认为，原告主张被告黄河明珠水利水电建设有限公司支付工程款3200000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息按照全国银行间同业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算（自2019年9月19日计算至2019年12月9日，此后也按照此标准计算至欠款实际付清之日），本院认为，原告主张利息的计算方式于法有据，应予支持；但对于原告主张的2019年9月19日开始计算利息的时间，本院认为于法无据，应当按照原告起诉之日，即2020年1月3日开始计算为宜。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、判令被告黄河明珠水利水电建设有限公司向原告潍坊奥嘉灯饰有限公司支付工程款3200000元及利息（利息按照全国银行间同业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月3日计算至欠款实际付清之日）。 二、驳回原告潍坊奥嘉灯饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16321元，诉讼保全费5000元，均由被告黄河明珠水利水电建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十一日  法官助理张礼尧  书记员宋萍