安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2191号 原告（申请执行人）：王安全，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：孙光要，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告（案外人）：张伟，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：花明义，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈晓英（系花明义妻子），住安徽省淮北市相山区。 原告王安全与被告孙光要、张伟、花明义申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序审理于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王安全及其委托诉讼代理人叶广明，被告孙光要及其与被告张伟共同的委托诉讼代理人刘强、陈艳，被告花明义及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安全向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行花明义的皖Ｆ×××××号机动车辆；2、诉讼费由孙光要、张伟、花明义承担。事实与理由：王安全与花明义买卖合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院依法作出（2019）皖0603民初3010号民事判决书，判决花明义偿还王安全货款85343元。现该案已进入执行程序，执行庭已裁定查封花明义名下皖Ｆ×××××号机动车辆，后孙光要、张伟提出执行异议。王安全于2019年6月4日就已经向法院提起诉讼，法院已经告知花明义王安全已经起诉其的情况下，花明义为逃避法律制裁，将机动车辆违法转移到孙光要、张伟名下。花明义是在王安全起诉到法院后2019年7月14日至25日非法变卖机动车辆，变卖款项不履行法院判决的债务，显然是违法转移隐藏财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定，虽缴清车款，但未过户的车辆可以执行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定合同无效的法定情形，孙光要、张伟、花明义违反了《机动车登记规定》第十八条：机动车所有权转移，所有人应在30日内申请转移登记的规定。王安全认为该车辆交易合同无效，车辆所有权仍在花明义名下。综上所述，孙光要、张伟、花明义的机动车辆违法交易是无效合同，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条、《中华人民共和国和合同法》第52条、第74条规定和《机动车登记规定》，王安全有权向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认孙光要、张伟、花明义的买卖合同是无效合同，王安全有权提出执行异议之诉，请求人民法院维护王安全的合法权益。 张伟、孙光要辩称，孙光要、张伟于2019年7月14日与花明义签订二手车交易协议，以145000元的价格从花明义处购买了皖Ｆ×××××号轿车。协议签订后，张伟分两笔向花明义账户转入购车款95000元，花明义将案涉车辆及车辆行驶证等交付给孙光要、张伟。2019年7月26日，孙光要转入花明义账户购车款5万元。张伟、孙光要已经付清全部购车款共计145000元，花明义未按约定的期限给张伟、孙光要办理过户手续。后由于2019年底突发的疫情，双方未办理过户手续。根据《合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”《民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》（法（研）［2000］121号）答复如下：关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，应认定机动车所有权从机动车交付时起转移。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据，公安机关登记的车主，也不宜作为判别机动车所有权的依据，本案皖Ｆ×××××号轿车的所有权应属张伟、孙光要所有。王安全与花明义的买卖合同纠纷一案于2019年7月17日立案，法院于2019年10月15日作出（2019）皖0603民初3010号民事判决书，而张伟、孙光要与花明义于2019年7月14日签订《二手车交易协议书》，张伟、孙光要对花明义与王安全的买卖合同纠纷并不知情，张伟、孙光要与花明义的《二手车交易协议书》是符合法律规定的，是合法有效的。综上，张伟、孙光要的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利造成侵害。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回王安全的起诉请求，以维护张伟、孙光要的合法权益。 花明义辩称，在没有跟王安全发生诉讼的时候，我的车贷就不能按期还款了，卖车是为了还贷，与王安全无关，也不是因为逃避债务，当时我觉得我的官司可以胜诉；还贷款的银行流水我已经调取了，可以看出车辆贷款确实是还不上了，才卖车结清贷款，我没有逃避债务的意思。 本院经审理认定事实如下：王安全与花明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖0603民初3010号民事判决书，该判决书判决：一、解除王安全与花明义的口头买卖合同；二、花明义于本判决生效之日起十五日内返还王安全货款85343元，并支付利息（按照年利率6%标准从2019年5月31日起计算至付清货款之日止）；三、驳回王安全的其他诉讼请求。判决书送达后，花明义不服一审判决，向淮北市中级人民法院提起上诉。2019年12月24日，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终1306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因花明义未履行判决书确定的义务，王安全遂向本院申请强制执行。2020年3月17日，本院作出（2020）皖0603执452号之一执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人花明义所有的皖Ｆ×××××号车辆。次日，淮北市公安局交通警察支队协助本院查封了该车辆。后孙光要、张伟向本院提出执行异议，请求中止对皖Ｆ×××××号车辆的执行，并解除查封。本院经审查于2020年5月9日作出（2020）皖0603执异33号执行裁定书，裁定中止对皖Ｆ×××××号车辆的执行。现王安全对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，2015年12月17日，皖Ｆ×××××号车辆所有人登记为花明义。2017年12月14日，花明义以涉案ＦＴＳ988号车辆向案外人抵押借款。2019年7月14日，花明义与孙光要、张伟签订二手车交易协议书，约定购买皖Ｆ×××××号宝马Ｘ1（发动机号：03700751、车架号：40481），价格14.5万元，花明义应于2019年7月25日之前提供该车相关过户资料，并协助办理过户手续。当日，张伟向花明义银行转账支付8.5万元、1万元，共计9.5万元，花明义将涉案车辆交付孙光要、张伟。同年7月25日，花明义用其收到的购车款将抵押贷款还清，办理了抵押注销登记手续。同年7月26日，孙光要向花明义账户转账支付车款5万元。孙光要于淮北市四骏车行对外出售该车辆。 以上事实，有王安全提交的（2019）0603民初30号民事判决书、（2019）06民终1306号民事判决书、机动车辆信息、（2020）0603执异33号执行裁定书、诉前调解立案登记表，孙光要、张伟提交的，二手车交易协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、皖Ｆ×××××号轿车图片、皖Ｆ×××××号轿车机动车登记证书，花明义提交的短信记录、二手车交易协议书、银行交易流水清单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付发生时效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的不予支持，法律另有规定除外。”本案中，孙光要、张伟在法院尚未作出生效判决以及裁定查封涉案车辆之前，与花明义签订车辆买卖合同，向花明义购买涉案车辆，已经支付对价并实际占有车辆，涉案车辆的所有权已转移。虽本案车辆未进行所有权人变更登记，但机动车登记并非认定所有权的依据，故孙光要、张伟对涉案车辆享有所有权。王安全系被执行人花明义的一般债权人，不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”，孙光要、张伟对涉案车辆享有的权利足以排除执行。故王安全以花明义是皖Ｆ×××××号机动车辆所有权人，要求继续执行皖Ｆ×××××号机动车辆的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告王安全的诉讼请求。 案件受理费1934元，由原告王安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。