wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1917号 原告：辛德兴。 被告：张福根。 委托诉讼代理人：揭水英，女，汉族，1973年8月20日出生，住万载县，系张福根妻子。 原告辛德兴（下称原告）与被告张福根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人揭水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及欠款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告与辛增智、辛均兵三人合伙开办长兴室内装修工程部，其以资金周转紧张为由多次在原告处借款，共借得250000元，且还欠原告利息98000元。2016年三人散伙后，店内财物及借款等都由被告主动盘下。2018年初，被告就失联了，原告催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，我现在身体状况不好，经济困难，欠原告的钱只能慢慢还；借款后我按月息3分的标准按时支付了几年利息。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告因与人合伙需要资金而多次在原告处借款。借款后，被告向原告支付了部分利息。2018年1月1日，被告重新向原告出具了两张借条，一张载明“今借到辛德兴人民币壹拾伍万元整（150000）作为资金周转，月息为2分，每月付（3000），归还时间2018年12月30号”，另一张载明“今借到辛德兴人民币壹拾万元整（100000）作为资金周转，月息为2分，每月付（2000），归还时间为2018年12月30号”。被告在“今借人”一栏签名并书写了身份证号码和电话号码，被告妻子揭水英在“证明人”一栏签名。当日，被告还向原告出具了一张欠条，载明“今欠到辛德兴2015年至2016年借贰拾伍万元现金的利息为柒万陆仟元正（76000）元，另2016年至2017年利息贰万贰仟元正（22000）元共计玖万捌仟元正（98000）元”。被告在“今欠人”一栏签名并书写了身份证号码和电话号码，被告妻子揭水英在“证明人”一栏签名。出具上述借条和欠条后，被告并未归还借款本金也未支付利息，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、欠条、交易明细、业务凭证为证据证明，经庭审质证和本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现双方约定的借款期限已到，被告应当归还相应借款，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告所诉98000元欠款实为双方所结欠的利息，欠条中写明“2015年至2016年借250000元的利息为76000元”，但被告出具借条和欠条后并未还款，经过核算，该笔76000元利息已超过法律所规定的利率标准，故应当进行核减，核减后金额为60000元（250000元×2%×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张福根在本判决生效后十日内返还原告辛德兴借款本金250000元并支付利息82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辛德兴的其他诉讼请求。 案件受理费6490元，由原告辛德兴负担300元，被告张福根负担6190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  邹煜婷 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林 智
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初63号原告：廖正明，男，1951年3月5日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告廖正明与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月9日立案后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新受理本案。南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。2020年7月8日，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖正明的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款300000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月5日，原告通过银行转账借给被告300000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告廖正明围绕诉讼请求依法提供了：《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告廖正明原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月6日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月5日向出借人廖正明借款人民币叁拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月5日一次性还本付息，出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。2018年8月5日，原告廖正明通过中国银行南京珠江路支行将300000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告廖正明与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告廖正明已履行了出借300000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告廖正明借款300000元，并自2018年8月6日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2658号原告刘一骑，男，汉族，1992年4月26日生，住贵州省开阳县。原告周翠先，女，汉族，1932年10月11日生，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托代理人高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000914412810D，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人王方勇。委托代理人张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。第三人中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称农行开阳支行），统一社会信用代码：91520121215720857H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日生，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。委托代理人刘智辉，男，汉族，1965年9月29日生，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。原告刘一骑、周翠先与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，第三人中国农业银行股份有限公司开阳县支行保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求：依法判令被告人寿保险赔付原告保险金290000元。本院认为，经查，本案所涉保险合同关系以及保险金的赔付问题，在本案立案受理时正在另一案中进行审理，原告在本案中的起诉属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周翠先、刘一骑的起诉。案件受理费2825元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月二十七日书记员  林 欣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2154号 原告：孙浩，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王振兴，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告孙浩与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙浩的委托诉讼代理人赵艳霞，被告王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款850000元整;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告和被告是朋友关系。2016年10月21日被告因经营需要从原告处借款850000元整。后经原告多次催要，被告均以没有返还能力为由予以拒绝。为担心超过诉讼时效，应原告要求，被告于2018年1月27日重新更换借条：今借到现金捌拾伍万元整。关于本借款事宜，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法裁处。诉讼过程中原告对诉状做出补充说明：事实理由部分有误，需要更改，2011年，被告多次向原告借款，2012年左右，双方结算后被告为原告书写了借条一份，自2012年至2018年1月27日，原被告双方多次结算，并多次更换借条，直到2018年1月27日双方结算后，被告为原告书写了借条一份，至今被告还有850000元的借款尚未偿还原告。 被告王振兴辩称，不承认原告要求的数额，对其说的更改结算等不予认可，经被告计算，大约欠原告额度数额为26万元，原告所说的现金部分，被告并没有收到任何现金。2011年开始，原告要求被告多次给他书写借条，以前所书写的借条均未给被告，2012年原告所说的结算，其实是原告说再给被告一些钱让被告做生意，但是打了借条之后，并未收到原告给被告的任何款项。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。 原告孙浩向本院提交借条一份，银行流水一份作为证据，欲证明：2011年期间，被告多次向原告借款，其中一部分是银行转账，一部分是现金交付，2012年左右，双方结算后被告为原告书写了借条一份，自2012年至2018年1月27日，原被告双方多次结算，并多次更换借条，直到2018年1月27日双方结算后，被告为原告书写了借条一份，至今被告还有85万元的借款尚未偿还原告。 经质证，被告对原告提交的证据中的借条真实性无异议，是被告自己写的，对银行流水有异议，被告看不出什么，不能证明向被告转账。 被告王振兴向本院提交银行流水一份，欲证明：被告与原告在2010年12月到2011年12月的资金来往，2011年12月之后没有资金来往，被告尚欠原告260000元。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，本身原被告之间存在多笔借款，其中因为原告借给被告既有转账也有现金，并且双方在2018年1月27日核对后，被告尚欠原告850000元，并且被告作为一个完全民事行为能力人，为原告书写了借据，足以说明原告的诉讼主张。 本院认为，原告及被告提交的证据均客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年，被告多次从原告处借款。2012年，经结算，被告为原告出具借款850000元的借条一份。2018年1月27日，被告再次为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金捌拾伍万元整（850000.00），借款人王振兴2018年1月27”。双方未约定借款利息及还款期限。因对该借款催要未果，原告提起本诉。 本院认为，被告王振兴从原告孙浩处借款850000元未偿还，有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。 庭审中，被告称大约欠原告数额为260000元，原告所说的现金部分，被告并没有收到，并称，2012年为原告出具过数额为850000元的借条，但认为当时结算完之后还欠原告260000元，原告说帮助被告做生意，让被告出具了850000元的借条，但是剩余590000元，被告一直未收到；被告对2018年1月27日书写的借款850000元借条解释为“当时原告找到我，原告还是以同样的承诺方式，帮助我做生意，让我尽快偿还他的260000元，承诺借给我590000元，总计850000元，我给他写了借条以后，还是未收到他剩余转款的590000元，借据也没有返还给我”。被告提供的证据不足以证实其主张。另外，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在只认可欠原告借款260000元的情况下，于2012年、2018年以同样的理由给原告出具数额850000元的借条的辩称显然不能成立。故本院对原告的辩称主张不予采信。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告孙浩借款本金850000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，财产保全费4770元，共计10920元，由被告王振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1975号原告：南通威普家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612071073063B，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。诉讼代表人：南通威普家用纺织品有限公司管理人。管理人负责人：周拥。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被告：曹振新，男，汉族，1963年11月7日出生，住南通市通州区。被告：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）与被告曹振新、王栋云与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威普公司管理人负责人周拥及其委托诉讼代理人席胜男、被告曹振新到庭参加诉讼，被告王栋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹振新、王栋云共同偿还原告代偿款611198.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈福兵与曹振新、王栋云、许李铭、李雪莲、威普公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0612民初4046号民事判决，判决：1.曹振新、王栋云共同偿还陈福兵借款本金3000000元，并支付自按照年利率24%计算自2016年5月25日起至实际还款之日止的违约金；2.许李铭、威普公司就上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日作出（2017）苏0612破申3号民事裁定，裁定受理王琴对威普公司的破产清算申请。后经管理人审查并经陈福兵确认，本院于2020年1月16日作出（2017）苏0612破2号之十民事裁定，裁定确认陈福兵普通债权金额为2774981.69元。根据本院（2017）苏0612破2号之九民事裁定书认可的威普公司分配方案，威普公司作为保证人共计代曹振新、王栋云偿还陈福兵611198.95元。被告曹振新辩称，对原告诉讼请求中的金额没有异议，但是其认为原告主体不适格。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”。第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”。根据上述法律规定，威普公司应当于破产程序终结之日起的最长第11天终止执行职务。本案中，威普公司已于2020年3月24日被法院裁定终结破产程序。威普公司管理人已于2020年4月3日起终止执行职务，是与本案没有直接利害关系的其他组织，已丧失起诉资格，因此威普公司管理人不符合起诉条件，属于原告主体不适格。被告王栋云书面辩称，本案债务其并不清楚，借款手续其并未签名，所涉债务并非用于家庭所需，案涉借款数额已明显超出其与前夫曹振新的家庭日常开支，故法院的生效判决是错误的判决，其不应承担共同还款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月10日，被告曹振新因资金周转需要向陈福兵借款1000000元并由曹振新、王栋云共同出具借条一张，约定月息1.8分，借款期限三个月；许李铭、李雪莲、威普公司作为担保人在借条担保人处签字或盖章。2015年7月10日，陈福兵向曹振新转账1000000元支付上述借款。2015年10月31日、2016年1月10日被告曹振新分别向原告出具说明要求延期还款。2016年2月25日，曹振新再次向原告陈福兵借款2000000元，并出具借条一张，约定月息1.8分，借款期限三个月，借款人有被告王栋云的签名；许李铭、李雪莲、威普公司作为担保人在借条上签字或盖章。2016年2月25日，陈福兵向曹振新转账2000000元。陈福兵于2016年6月诉至本院要求处理。本院于2017年4月25日作出（2016)苏0612民初4046号民事判决，判决被告曹振新、王栋云向陈福兵偿还借款本金3000000元并支付违约金（自2016年5月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；判决许李铭及本案原告威普公司对被告曹振新、王栋云的还款义务承担连带责任。判决生效后，被告曹振新、王栋云未能履行上述判决确定的义务。2017年3月29日，债权人王琴因原告威普公司无力偿还到期债务，申请原告威普公司破产清算。本院于同年4月7日裁定受理，并于同年4月19日指定江苏金皋律师事务所担任原告威普公司管理人。2018年8月8日，本院作出（2017）苏0612破2号之三民事裁定，终止威普公司的重整程序，宣告威普公司破产。2019年11月13日，本院作出（2017)苏0612破2号之九民事裁定，确认原告威普公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该分配方案载明，陈福兵为该笔借款申报的无争议担保债权为3465242元，实际分配金额为744216.55元。2020年1月16日，本院作出（2017)苏0612破2号之十民事裁定，确认陈福兵普通债权调减为2774981.69元。原告威普公司破产管理人已于2020年1月20日、3月16日分别向陈福兵支付分配款595971.72元、15227.23元，合计611198.95元。2020年3月24日，本院作出（2017）苏0612破2号之十一民事裁定，终结威普公司破产程序。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威普公司根据生效法律文书确定的义务为被告曹振新、王栋云代偿合计611198.95元，原告有权就该代偿款向被告曹振新、王栋云进行追偿，原告威普公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经生效法律文书确认，案涉债权系曹振新、王栋云夫妻共同债务，被告王栋云未能提供反驳证据，故本院对被告王栋云的抗辩意见不予采纳。关于被告曹振新提出原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，原告威普公司管理人在本院破产程序终结后并未向原登记机关办理注销登记，原告威普公司的法人资格未消灭，故管理人的执行职务亦未终止，且威普公司仍然存在诉讼，管理人向本院起诉行使原告追偿权，具有合法有效的诉讼主体资格。故本院对被告曹振新的抗辩意见不予采纳。被告王栋云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内偿还原告南通威普家用纺织品有限公司代偿款611198.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由被告曹振新、王栋云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  薛卫晶二〇二〇年七月九日书记员  祁梦圆
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1273号 原告：长岭县前进乡百全兽药商店，住所地吉林省长岭县。 经营者：梁百全，男，1970年12月20日生，汉族，个体，户籍地吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：梁国超，男，1997年7月5日生，汉族，个体，户籍地吉林省公主岭市，现住长岭县。 被告：段连平（曾用名段连超），男，1987年1月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。 原告长岭县前进乡百全兽药商店与被告段连平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县前进乡百全兽药商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款（饲料款）175192元及月利率1.5％利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月29日期间,被告向原告购买60吨左右饲料,总计饲料款175192元。被告于2019年12月29日出175192元借据。 段连平辩称，原告上述属实。2020年3月11日给原告打款15000元。同意原告的诉讼请求，同意给利息，按月利率1.2％计算。但是现在没有钱。 庭审中，长岭县前进乡百全兽药商店为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一张借条复印件（借款日期2019年12月29日,金额175192元,借款人段连平）。被告质证意见：无异议。是我给原告出的。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至2019年12月29日期间,被告向原告购买饲料,总价款175192元。被告于2019年12月29日出具175192元借条。借条约定月利息1.5％，未约定还款期限。2020年3月11日，被告还给原告15000元，原告同意此款在本金中扣除。 本院认为，原、被告间买卖饲料，原告为被告提供饲料，被告应按约定支付价款。被告为原告出具欠据并约定利息，应按约定承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告段连平给付原告长岭县前进乡百全兽药商店饲料款160192元及约定利息（自2019年12月29日起至2020年3月10日止，按本金175192元，月利率1.5％计息；自2020年3月11日起至还款之日止，按本金160192元，月利率1.5％计息）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由被告负担；剩余1901.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 帆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初520号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。辩护人张磊、焦岩玉，河南威武律师事务所律师。被告人丁某，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。被告人李某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师被告人王某某1，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李长志，河南德高律师事务所律师被告人王某某2，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘勇、侯晓宇，河南德高律师事务所律师。被告人李某2，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强、祁翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张磊、焦岩玉，被告人丁某，被告人李某及其辩护人马俊辉，被告人王某某1及其辩护人李长志，被告人王某某2及其辩护人刘勇、侯晓宇，被告人李某2及其辩护人李硕均到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2在淅川县县城北区思源学院搞基建工程期间，于2019年7月31日21时许，共谋带着渔网到淅川县三桥附近的灌河河道内洗澡并捕鱼，被淅川县公安局城镇派出所民警当场查获，并扣押作案工具。经测量李某某等人捕鱼使用的渔网网眼直径4公分，系禁用的渔具，捕捞的区域为鹳河流域，系常年禁渔区。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2的供述与辩解，书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为六被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。六被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人李某某辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某有以下从轻情节：李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。李某某于2019年7月28日到淅川务工，7月31日案发，其不知道淅川有禁渔的规定，且李某某捕鱼的时间是7月31日的晚上9时，再过三个小时已过春季禁渔期，说明李某某的主观恶性不大，而且捕获的仅有一条鲢鱼。李某某系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对李某某免予刑事处罚。被告人李某辩护人提出的辩护意见为，李某犯罪情节轻微，且主观恶性小，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人王某某1的辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，被告人对淅川的禁渔规定不了解，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。被告人王某某2的辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，危害不大，希望法庭从轻处罚。被告人李某2的辩护人提出的辩护意见为，被告人李某2认罪认罚，犯罪情节轻微，危害不大，犯罪工具不是李某2提供的，希望法庭考虑以上情节，从轻处罚。经审理查明：被告人李某某等六被告人在淅川务工期间，2019年7月31日晚上下班后和工友李某一起到淅川县三桥附近的鹳河内洗澡、洗衣服，之后被告人李某某、李某的工友丁某、王某某1、王某某2、李某2也一同到此处洗澡，被告人丁某等四人前去洗澡时携带了一张渔网。六被告人在洗澡过程中将渔网撒在鹳河内捕鱼，期间捕获一条鲢鱼。六被告人在返回时被民警当场查获，使用的渔网被公安机关扣押。经测量，渔网网眼为4厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内丹江口库区及所有天然水域为禁渔区。8公分以下网眼的网具为禁用渔具。上述事实，被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某辩护人提出不知禁渔规定的辩解意见，本院认为，被告人李某某等人未办理任何捕捞许可手续而捕捞水产品，其捕捞水产品行为是对自然水产资源的破坏，且被告人实际捕捞的区域位于禁渔区，使用的捕捞渔具属于禁用渔具，辩护人提出不知禁渔的规定不能阻却犯罪的成立，被告人李某某辩护人该辩护意见本院不予采纳。但考虑本案六被告人系外地到淅川务工的人员，存在对淅川禁渔规定不知情的可能性，可对六被告人从轻予以处罚。鉴于六被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某、丁某、李某、王某某1、王某某2、李某2宣告缓刑。被告人李某某、李某、王某某1、王某某2、李某2的辩护人提出的辩护意见与事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。二、被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。三、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。四、被告人王某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。五、被告人王某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。六、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（六被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）七、对公安机关扣押六被告人非法捕捞水产品的犯罪工具渔网予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十七日书记员 席维维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2164号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人牛彦明，女，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132341.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛彦明银行存款132341.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1213号之十四被执行人：方悦，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住无锡市梁溪区。本院作出的（2018）苏0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院移交执行追缴涉案赃款及上述判决书主文“没收方悦个人全部财产”，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法至xxxx监狱向被执行人方悦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向金融机构查询并扣得涉案银行存款6557600.59元，其中1193533元移交（2019）苏0205执1357号案件发还被害人。在执行过程中，本院依法拍卖登记在方悦（妻子高盼）名下坐落于无锡市xxxx房产，成交价2175100元，扣除退税211367元、辅拍公司服务费等3900元、无锡市世茂房产有限公司垫付贷款988657.77元，剩余971175.23元。本院依法拍卖方悦所有（高盼共有登记于杨华名下）马自达CA7200ATE5小汽车，拍卖价115000元，扣除评估费1890元，剩余113110元。经查明，被执行人方悦购买路虎车辆以700000元转让于二手车商，其中偿还车辆贷款475949元，尾款224051元打至方悦母亲岳翠萍账户。本院在执行过程中依法至方悦户籍地安徽省颍上县户现场调查，未查找到被执行人方悦的相关财产或财产线索；至方悦租住所无锡市梁溪区调查，发现方悦家人已不在居住；本院依法至方悦家人（妻子高盼、父亲方士标、母亲岳翠萍）位于五河苑xxxx室租住处强制搜查，未查找到被执行人方悦的相关财产或财产线索。综上，在追缴违法所得、没收合法财产的执行过程中，本院依法对上述财产进行清理，决定追缴违法所得6271898.82元，没收方悦个人合法财产96727.5元。同时依法退还他人财产，并根据法律规定酌情保留方悦及其抚养未成年子女必要生活费用，共计发还79726.5元。本院认为：人民法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1213号案件判决主文“没收方悦个人全部财产”的执行。如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，对相关财产予以追缴。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员 胡传飞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1644号 原告：李良树，男，1973年9月11日出生，汉族，上栗县人。 被告：李增合，男，1972年10月4日出生，汉族，上栗县人。 原告李良树与被告李增合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良树到庭参加诉讼，被告李增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李良树向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增合支付原告李良树工资款4170元；2、本案诉讼费由被告李增合承担。事实和理由：被告李增合系承包上栗悦天街项目泥工组包工头，2018年11月份，被告雇佣原告李良树从事贴砖工作，至2019年元月份工程结束，经双方结算，被告李增合应支付原告李良树工资款14170元，被告李增合向原告李良树支付工资款10000元，余欠4170元，被告李增合于2020年1月24日出具一张欠条给原告，经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告李增合在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告李良树为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告李增合于2020年1月24日出具的欠条一张，用以证明被告李增合欠原告李良树工资款4170元的事实。 被告李增合未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告李良树提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告李增合承包上栗悦天街项目泥工组期间，雇佣原告李良树从事泥工贴砖工作，至2019年元月份工程结束，经双方结算，被告李增合应支付原告李良树工资款14170元，被告李增合已向原告李良树支付工资款10000元，余欠4170元，被告李增合于2020年1月24日出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到李良树悦天街泥工工资肆仟壹佰柒拾元”。后经原告催讨未果。 本院认为，被告李增合雇佣原告李良树从事泥工贴砖工作，双方形成了劳务合同关系，被告李增合应当及时支付原告李良树劳务工资款，被告李增合欠原告李良树工资款有欠条为凭，原告李良树诉请判令被告李增合支付工资4170元的理由成立，本院予以支持。被告李增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增合于本判决生效后十日内支付原告李良树工资4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李增合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江 梅
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢237号 吴艳、陈晓梅、花象锋： 吴艳与陈晓梅、花象锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元。至此，吴艳向本院申请执行的（2014）沙民初字第948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02破申5号申请人：安徽博威斯散热器有限公司，住所在安徽省芜湖市无为经济开发区，统一社会信用代码91340200781098257E。法定代表人：王文，总经理。申请人安徽博威斯散热器有限公司（以下简称博威斯公司）于2020年7月15日向本院递交书面申请，以其资不抵债为由，请求本院受理其破产清算申请并宣告其破产。本院审查过程中，博威斯公司于2020年7月23日向本院递交书面申请，以其无法提交申请破产所需的股东会决议为由，申请撤回破产申请。本院认为，博威斯公司申请撤回破产申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人安徽博威斯散热器有限公司撤回破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1190号-1申请执行人：南京华岩基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115084184715U，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：冯克元，该公司总经理。被执行人：苏州丰亿源环保科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NKE3Y49，住所地江苏省张家港市（电教进口汽车修理厂内）。法定代表人：秦菲，该公司董事长。被执行人：张蓉，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市。关于南京华岩基础工程有限公司（以下简称华岩公司）与苏州丰亿源环保科技有限公司（以下简称丰亿源公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2429号民事判决书，判决：被告苏州丰亿源环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京华岩基础工程有限公司工程款60000元、自2018年2月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告南京华岩基础工程有限公司利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，保全费670元，合计1375元，由被告苏州丰亿源环保科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：本院已轮候冻结被执行人银行账户；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初2429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年七月十五日见习书记员  崔凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3493号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：艾拜·艾力，男，1980年3月3日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告艾拜·艾力金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3374号原告：张帆，男，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告张帆诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告武汉江寓生活服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：2018年7月8日，被告与原告张帆签订的《资产管理服务合同》，该合同约定：“争议解决：因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。该合同系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，不属于租赁合同的专属管辖范围。因此，被告认为，根据双方约定，本案应由合同签订地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《资产管理服务合同》约定原告委托被告管理运营案涉房屋，并由原告授权被告对案涉房屋进行经营出租，由被告向原告提供资产管理服务，故该合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷，不适用于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方于合同中虽约定为合同签订地法院管辖，但合同中未注明签订地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据房屋产权证明，双方诉争房屋位于东湖新技术开发区新域柠檬特区1栋A座508号，被告住所地亦为东湖新技术开发区，被告住所地及合同履行地均为武汉市东湖新技术开发区管辖范围，应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十四日法官助理马欣书记员陈畅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初761号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：税利群，女，1972年3月12日出生，汉族，住米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告税利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年7月28日原告四川合纵物业服务有限公司以税利群已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督486号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王利霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王利霞未依约偿还信用卡欠款,截至2019年11月6日欠款105036.08元，其中本金68998.75元、利息35037.33元，年费1000元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年11月6日的欠款105036.08元，其中本金68998.75元、利息35037.33元，年费1000元,之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王利霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金68998.75元,利息35037.33元，年费1000元，合计105036.08元,（利息暂计至2019年11月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费800.24元，由被申请人王利霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执326号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人：吴某某,女性,1976年11月22日出生, 汉族, 住靖边县张家畔镇百福宁小区2幢2单元201室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX         被执行人：万某某,男性,1974年4月21日出生, 汉族, 住靖边县张家畔镇百福宁小区2幢2单元201室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人吴某某、万某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人吴某某、万某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人吴某某、万某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人吴某某、万某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月三十日                                  书记员曹伟军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保360号之一申请人：孙绪强，男，1971年8月10日出生，汉族，居住地济宁市兖州区。被申请人：李勇，男，1969年11月26日出生，汉族，济宁佳田再生资源有限公司法定代表人，现住济宁市兖州区。被申请人：刘明静，女，1971年10月16日出生，汉族，系李勇之妻，住济宁市兖州区。被申请人：魏明，男，1972年5月17日出生，汉族，济宁市充州区卫生健康局职工，住济宁市兖州区。被申请人：济宁佳田再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西北店村，统一社会信用代码91370882676816974W。法定代表人：李勇，职务总经理。本院在执行保全申请人孙绪强与被申请人李勇、刘明静、魏明、济宁佳田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人李勇、刘明静、魏明、济宁佳田再生资源有限公司的财产在价值20万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李勇在中国银行山东省分行40×××70账户上的存款20万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月二十三日书记员  于 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执967号之一申请执行人：陈冬英，女，汉族，1967年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周龙东，男，汉族，1964年3月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王珍蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈冬英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初413号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周龙东、王珍蓉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周龙东、王珍蓉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302300元，截至2020年7月27日，未执行302300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭 璐
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初122号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姚德勇，男，1992年4月6日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，山东省新银麦啤酒有限公司员工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被高唐县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]102号                               指控事实                       2020年3月17日16时50分许，被告人姚德勇驾驶鲁PTR909号小型轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至日月弘泉宾馆附近时，与由西向北转弯的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人姚德勇拨打120急救及报警电话，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡；聊城市交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人姚德勇承担事故的主要责任。2020年5月23日，被告人姚德勇经电话通知到聊城市交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问并如实供述自己的罪行。2020年6月23日，被告人姚德勇赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人姚德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚德勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚德勇系自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚德勇的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人姚德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 付振涛                                                             二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 石恒晓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1218号申请执行人：济南天霖置业有限公司，住所地济南市济阳区济北经济开发区开元大街北侧3号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：陈燕，女，汉族，1980年9月6日出生，住济南市济阳区。申请执行人济南天霖置业有限公司与被执行人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2059号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。经查，本案执行标的为21543.82元，被执行人陈燕住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月十三日法官助理许娜书记员白雪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更153号罪犯郝明明。陕西省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）陕刑一终字第00079-2号刑事附带民事判决书，以被告人郝明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2012年6月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利三年。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑一年；于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年9月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在清洁工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不怕脏不怕累，能吃苦耐劳，努力完成好各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郝明明减刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14292号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李应艳，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李应艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执618号申请执行人：徐兵,男,1976年7月6日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：巩健，男,1976年2月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人巩健买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 冯 刚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初727号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：陈建海，男，1959年2月19日出生，住山东省东平县。 被告：万凤云，女，1957年8月29日出生，住山东省东平县。 被告：王兴，男，1985年7月27日出生，住山东省东平县。 被告：杨晓歌，女，1984年9月7日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告陈建海、万凤云、王兴、杨晓歌金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1329号 原告：赵然林，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被告：张大才，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何文武，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告赵然林与被告张大才、何文武买卖合同纠纷一案中，原告赵然林于2020年7月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大才、何文武的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵然林撤回本案起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告赵然林负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3203号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：陈国芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐到庭参加诉讼。被告陈国芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈国芬偿还原告截止2020年3月29日借款本金81039.26元，利息（利息加复利）5266.36元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告陈国芬未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年4月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈国芬提供15万元借款，期限36个月。月利率1.53%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈国芬拖欠原告借款属实。原告请求符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告陈国芬经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金81039.26元，利息（利息加复利）5266.36元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告陈国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 甜
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)甘1222刑初30号 公诉机关文县人民检察院。 被告人唐某，男，住文县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被文县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押文县看守所。 辩护人薛某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年2月14日0时许，文县XX派出所警员王某接到某某居民梁某的报警，声称自己家的玻璃被同村的被告人唐某砸碎。接警后，王某跟同事徐某某着警服，佩戴执法记录仪立即出警。到达现场后发现唐某满身酒气，在了解事发经过时，唐某态度恶劣还辱骂民警。王某、徐某某表明自己的身份后依法口头传唤唐某至XX派出所进一步了解情况。途中，唐某非但不配合，而且继续辱骂两位民警，并对王某拳打脚踢，致使王某摔倒，后脑着地，在王某准备起身时，唐某抓住王某胸口的衣服向地面撞击，导致王某头左后部再次着地，后被制止。经文县公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人唐某具有以暴力方法故意阻碍公安机关执行公务、认罪认罚的量刑情节，建议判处其三个月拘役至一年六个月有期徒刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐某的犯罪行为是在酒后实施，没有预谋性，犯罪情节轻微，2.被告人唐某自愿认罪认罚，并签署了具结书，悔罪态度良好。综上，建议对被告人唐某从轻处罚。 经审理查明，2020年2月14日2时许，文县XX镇YY村居民梁某报警称自己家的玻璃被被告人唐某砸碎。XX派出所民警王某和徐某某着警服、佩戴执法记录仪到达现场后发现被告人唐某满身酒气，在了解事发经过时，唐某态度恶劣并辱骂民警。王某、徐某某表明自己的身份后依法口头传唤唐某至XX派出所进一步了解情况，唐某拒绝配合并继续辱骂两位民警，后对王某拳打脚踢，致使王某摔倒后脑着地，在王某准备起身时，唐某抓住王某衣服向地面撞击，导致王某头部再次着地，后被制止。经文县公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻微伤。 另查明，2014年7月24日，唐某因殴打他人，被文县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；2014年7月29日，唐某因聚众赌博，被文县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元；2018年5月19日，唐某因吸食毒品，被文县公安局处以行政拘留十日；2019年9月10日，唐某因寻衅滋事，被文县公安局处以行政拘留五日；2019年12月16日，唐某因殴打他人，被文县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、到案经过、文县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书及治安调解协议书、王某、徐某某身份证明、认罪认罚具结书，证人徐某某、梁某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某酒后滋事，在公安机关工作人员依法对其进行询问传唤时拒不配合，辱骂、殴打出警民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2021年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  陈子荣 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨 锐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1255号之一 申请执行人：韩秀芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人韩秀芝与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初893号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人韩秀芝粮食款6958.56元及利息。在执行过程中，申请执行人韩秀芝与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初657号   原告：牛君，女，1956年9月5日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月26日出生，汉族，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。   原告牛君与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告牛君到庭参加诉讼，被告刘凤华、牛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   牛君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币3万元2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告在借款时是夫妻关系。原告是被告的大姐。2015年10月8日，被告因经营周转资金不足，分两次向原告借款人民币3万元整（其中：2015年10月8日借1万元；2015年10月6日借款2万元）；同时被告分别给原告出具了两张欠据。（2015年10月8日借款1万元的欠据上注明了日期；2015年10月6日借款2万元借据上没有注明借款日期）。对于欠款，原告年年向被告索要，但被告一直以资金紧张为由拖延给付。直到今年再次向被告索要时，被告明确表示已经无法偿还。基于上述事实，为保护原告合法财产权益不受损害，特诉至贵院。请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。   刘凤华、牛平未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中牛君围绕其诉讼请求向本院提供借条两张，由于刘凤华、牛平未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对牛君提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   刘凤华、牛平向牛君借款两次，共计借款金额为3万元，为原告出具欠条一份，载明2万元整，欠款人刘凤华、牛平。为原告出具欠据一份，载明1万元整，借款人刘凤华、牛平。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平偿还原告牛君借款3万元。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十二日   书记员 吴 扬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执36号 吴丽瑞、岑桥章： 本院在执行申请执行人吴丽瑞与被执行人岑桥章民间借贷纠纷一案中，被执行人岑桥章已将本院作出的（2019）粤0785民初1244号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执36号案件结案。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初490号 原告：任利荣，1966年9月11日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：黄志强，1983年10月29日出生（身份号码：×××）。 被告：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市； 经营者：黄志强。 原告任利荣诉被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利荣、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任利荣诉称，被告黄志强于2019年10月份雇佣原告为被告的馅饼店打工，具体工作为面案。当时原、被告口头约定工资按月结算，每月工资为2400元，时至今日被告仍拖欠原告2240元工资。原告经常不断向被告催要所拖欠的工资，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。1、判令被告给付拖欠原告工资2240元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志强辩称，原告任利荣是我雇佣的，她工资多计算了1天，多了80元。 经审理查明，2019年10月，原告任利荣受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店从事面案工作，至今被告尚欠原告工资共计2240元未给付。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录9张加以证实。 本院认为，原告任利荣受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店给付原告任利荣工资款2240元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3080号原告：菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会。住所地:菏泽市牡丹区李村镇兰口村。法定代表人:任忠华,村主任。委托诉讼代理人:张中原,山东能化律师事务所律师。被告张福军，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会（以下简称兰口村委会）与张福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰口村委会的法定代表人任忠华及其委托诉讼代理人张中原、被告张福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰口村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告2017年12月6日签订的“扶贫车间租赁合同”，支付租金11000元；2、依照合同约定承担律师费3000元,误工费500元；3、涉案费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求支付租金11000元，变更为请求被告支付租金直到搬离原告车间为止。事实和理由：2017年12月6日，原告和被告就牡丹区政府给原告提供的扶贫车间，双方协商一致，签订租赁合同。租赁期限为2017年12月6日起，到2020年12月6日止。每年租金64000元。合同第五条约定，被告应于每年12月6日前，向原告一次性缴纳一年的租金。被告签订合同后，给付完一年的租金，使用至今，没有缴纳2019年的租金64000元。原告起诉被告，经牡丹区法院和菏泽市中级人民人民法院两级审理，判决被告支付2019年租金。原告已申请执行，被告拒不履行生效的判决。2020年的租金，经原告多次催告，仍不支付，已构成违约。和被告协商解决不成，依法诉讼。望贵院查明事实，判如所请。张福军辩称，我不同意解除合同，合同尚未到期。我2017年—2018年的租赁费都交了，之后的租赁费因扶贫车间漏雨所以没缴纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日,原、被告签订牡丹区李村镇兰口行政村扶贫车间租赁合同一份,合同规定:租赁期限为2017年12月6日起到2020年12月6日止，每年租金64000元。合同第五条约定,被告应于每年12月6日前,向原告一次性缴纳一年的租金。被告向原告缴纳了2017年至2018年的租赁费,2018年至2019年的租金原告已起诉被告，经菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院两级审理，判令被告张福军支付2018年至2019年的租金。合同第十条约定,合同双方任何一方违约，对方都有权提出解除合同。被告主张因租赁原告的扶贫车间漏雨,造成经济损失,未举证。本院认为，有关解除原、被告于2017年12月6日签订的“扶贫车间租赁合同”的问题，被告张福军主张合同尚未到期，不同意解除合同，但张福军至今仅支付了2017年至2018年一年度的租金，2018年12月6日之后的租金至今未支付，已经构成违约，故原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。有关原告将要求被告支付2019年12月6日起的部分租金11000元的诉讼请求变更为请求支付租金直到原告搬离车间为止，经本院释明应补缴诉讼费，但原告未在规定的时间内缴纳，故对原告的原诉请支付租金11000元，本院予以支持。对于剩余的租金，可另案主张权利。原告要求被告承担律师费3000元、误工费500元,因该损失不是必然发生的经济损失，在合同中也未明确约定由被告承担律师费、误工费，所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张因租赁原告的扶贫车间漏雨,给其造成经济损失，被告取得证据后可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会与被告张福军于2017年12月6日签订的扶贫车间租赁合同。二、被告张福军给付原告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会2020年度的部分租金11000元。限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费163元，减半收取81.5元，由被告张福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年七月二十三日法官助理宋丰书记员刘子元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8235号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告陈春风。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初695号原告：兰州鸿翔农业开发有限公司，住所地兰州市红古区红古乡薛家村薛家台。法定代表人：郑洪臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道民主西路39号1单元23层2302室。法定代表人：赵永庆，系该公司经理。原告兰州鸿翔农业开发有限公司与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兰州鸿翔农业开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鸿翔农业开发有限公司自愿撤回对被告甘肃睿一知识产权代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州鸿翔农业开发有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告兰州鸿翔农业开发有限公司负担。审 判 员  李 信二〇二〇年七月十六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1256号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人张风花、赵艳红、赵燕青为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0882民初2132号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21865.77元。负担申请执行费228元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初274号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被告：杨双龙，男，1992年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李春秀，女，1994年9月9日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨双龙、李春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼，被告杨双龙、李春秀经公告（公告登于2020年5月16日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿所欠原告的借款本金人民币29569元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按合同利率8.64%加50%即12.96%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告杨双龙于2016年2月5日向我行申请借款人民币叁万元正（30000.00），用于建房。经我行调查同意，原、被告双方于2016年2月20日在云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行共同签订1402050759160220440000015号农户小额信用借款合同，合同约定被告杨双龙、李春秀向我行借款人民叁万元正（30000.00），有效使用期限36个月，到2019年2月20日止，绑定惠农卡，在该合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔期限最长12个月。合同签订后，被告于2018年2月2日向我行申请提取借款人民币叁万元正（30000.00），我行将借款以转账方式转入借款人杨双龙账号为62×××58（换过卡：合同绑定原账号为62×××40）的个人结算账户。贷款于2019年2月2日到期，被告未归还本息。经我行催收，被告尚欠我行贷款本金29569元。为此，原告诉至法院。被告杨双龙、李春秀未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以证明二被告的身份情况；3、农户小额信用借款申请书、面谈记录复印件、《农户小额信用借款合同》各一份，借款凭证、贷款账一份，贷款催收两份，以证明被告向原告借款后违约的事实。被告杨双龙、李春秀未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨双龙、李春秀系夫妻关系。2016年2月5日，被告杨双龙（借款人）、李春秀（共同借款人）向原告通海农商行提出贷款申请。2016年2月20日，原被告双方共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“借款种类为农户小额信用贷款。借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为3万元。本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月即自2016年2月20日起至2019年2月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按季结息。如借款人方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”合同签订后，原告农商行于2018年2月2日将一笔3万元贷款以转账方式转入被告杨双龙的个人结算账户，银行出具的借款凭证载明：“放款日期为2018年2月2日，借款人姓名为杨双龙、本笔借款金额为30,000元，借款期限为12个月，借款利率8.64（年利率），到期日期2019年2月2日，还款方式为计季息。”合同到期后，被告未按约及时偿还借款本息的义务。截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金人民币29,569元及相应利息。本院认为，被告杨双龙（借款人）、李春秀（共同借款人）与原告通海农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担清偿责任。被告杨双龙、李春秀未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告杨双龙、李春秀连带清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出由被告按合同约定支付利息和对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、复利之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。被告杨双龙、李春秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双龙、李春秀于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,569元及2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按年利率8.64%计付，逾期部分按年利率12.96%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清；二、被告杨双龙、李春秀于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币327元；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨双龙、李春秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  官学英人民陪审员  陈美华二〇二〇年七月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8667号原告：刘泽奇，男，1965年6月6日出生，汉族，住邓州市。被告：刘怀奇，男，1956年5月9日出生，汉族，住邓州市。原告刘泽奇与被告刘怀奇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽奇到庭参加了诉讼，被告刘怀奇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告现金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告刘怀奇向原告借现金40000元，并当场向原告写下借条一份，后经原告追要，被告迟迟未还。被告刘怀奇未到庭，在与法庭工作人员电话沟通时称，借原告款40000元属实，请求延期付款，但未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，证人刘某1、刘某2当庭作证被告在原告处借款的事实，以及本院受理的原告李冲冲与被告刘怀奇为民间借贷纠纷一案中，被告刘怀奇出具的欠条中的签名与本案中被告为原告出具的借条中的刘怀奇的名字相符，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2012年4月30日，被告刘怀奇向原告刘泽奇借现金40000元，由被告为原告出具的借条为凭，借条载明：“借条，今借到刘泽奇现金肆万元，40000.00元，刘怀奇，2012.4.30号”。后经原告刘泽奇追要，被告一直推脱不还，形成纠纷，原告于2019年12月12日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息并承担诉讼费。因被告刘怀奇下落不明，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀奇在原告刘泽奇处借现金40000元，由被告刘怀奇为原告出具的借条为凭，现原告刘泽奇持借据要求被告刘怀奇偿还借款40000元，理由正当，本院依法应予以支持。原告主张利息部分，因双方对此并未书面约定，故仅能自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀奇于本判决生效后十日内偿还原告刘泽奇借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月12日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘怀奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫光权
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1671号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告祝宝国，男，1976年3月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告席广富，男，1972年3月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告梁绩超，男，1987年11月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告纪明荣，女，1975年8月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郑国庆，男，1976年8月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭运红，女，1989年10月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告纪明华，女，1972年9月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告祝宝国、席广富、梁绩超、纪明荣、郑国庆、郭运红、纪明华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款400,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计202,480.00元，被告郑国庆提供担保。诉至法院。本院认为，被告祝宝国、席广富、梁绩超、纪明荣、郑国庆、郭运红、纪明华现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保332号申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：刘丽丽，女，住吉林省长春市宽城区。申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘丽丽名下银行存款、互联网银行存款13335.8元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽名下银行存款、互联网银行存款13335.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐雪艳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执49号之二申请执行人：罗永筛，男，1987年10月24日生，布依族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住河口县。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，户籍地址为黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住云南省红河州蒙自市。关于申请人罗永筛与刘跃承揽合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初654号民事判决书已发生法律效力。2020年1月14日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并发出执行通知书，责令被执行人刘跃立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人罗永筛劳务款1万元。并承担本案执行费52元。本案在执行过程中，经采取强制措施，扣划被执行人刘跃银行账户存款人民币3161元，扣除本案执行费人民币52元后，向申请人发放人民币3109元，现未受偿金额为7041元。另本院通过全国法院执行查控网络查询被执行人已无其他财产可供执行。申请人罗永筛认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人刘跃纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执49号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年七月三日书记员 盘小锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4803号原告:张立永，男，汉族，1971年4月29日生，住胶州市。被告：王栋，男，汉族，1986年1月8日生，住胶州市。被告：苑晓群，女，汉族，1990年2月10日生，住胶州市。本院在审理原告张立永与被告王栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立永撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年七月二十日法官助理汤振生书记员姜含笑
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2401刑初65号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告人：陈军，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，捕前住吉林省延吉市永乐市场42号楼2单元102室。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1986年被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，于1990年5月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2007年6月25日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被龙井市公安局抓获在龙井市看守所暂押至同年8月26日，同年8月26日被延吉市公安局被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。附带民事诉讼被告人王波，系延吉市某麻将厅老板。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某，被告人陈军，附带民事诉讼被告人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，被告人陈军于2019年5月16日15时50分许，进学街市××区内，因打扑克牌与被害人沈某相互辱骂。被害人沈某用香烟和打火机砸了被告人陈军头部，随后二人相互撕扯，之后被告人陈军跑到厨房拿了一把尖刀，从被害人沈某背后捅了被害人沈某臀部一刀、腰部一刀，导致被害人沈某摔倒，造成右侧胫腓骨远端骨折累及关节面，右侧腓总神经损伤和腰5椎体骨折，肢体2处瘢痕。经鉴定，被害人沈某本次损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、抓破经过、辨认笔录、扣押清单、指认照片、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、情况说明，检验意见书、延边大学附属医院诊断报告、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人佟某、柳某、王波的证言，被害人沈某的陈述，被告人陈军的供述与辩解等证据。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，认为被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈军以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人沈某要求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人陈军、附带民事诉讼被告人王波赔偿其医疗费135,400元、护理费（150×240元）36,000元、误工费43,909.50元（219日×200.50元）、伙食补助费15,000元（150日×100元）、营养费9,000元（90日×100元）、鉴定费2,600元、辅助器械费2,024元、后续治疗费100,000元、残疾赔偿金120,688元（30,172元×20年×20%）、精神抚慰金200,000元，共计人民币664,621.50元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人沈某向本院提交了身份证复印件、住院病志、出院诊断书、医疗费收据、鉴定意见及鉴定费收据、职业证明、购买器械支付凭证等证明。被告人陈军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及证据无异议。对附带民事诉讼原告人沈某提供的证据无异议，同意在法律规定范围内支付赔偿金，但目前没有赔偿能力。经审理查明：被告人陈军于2019年5月16日15时50分许，进学街市××区内，因打扑克牌与被害人沈某相互辱骂。被害人沈某用香烟和打火机砸了被告人陈军头部，随后二人相互撕扯，之后被告人陈军跑到厨房拿了一把尖刀，从被害人沈某背后捅了被害人沈某臀部一刀、腰部一刀，导致被害人沈某摔倒，造成右侧胫腓骨远端骨折累及关节面，右侧腓总神经损伤和腰5椎体骨折，肢体2处瘢痕。经鉴定，被害人沈某本次损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈军于2019年8月23日被公安民警抓获。案发后，公安民警扣押作案工具尖刀一把。另查明，被害人沈某被送到医院住院治疗共花去医疗费127,273.49元，其伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为8级，误工期221日，住院150日。上述事实，有经庭审质证、确认的身份证明、抓破经过、辨认笔录、扣押清单、指认照片、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、监时羁押证明、释放证明书、入所健康检查表、情况说明，鉴定意见，证人佟某、柳某、王波的证言，被害人沈某的陈述，被告人陈军的供述与辩解，被害人的身份信息、住院病志、出院诊断书、医疗费收据、职业证明、鉴定意见及鉴定费收据、购买器械支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。被告人陈军的伤害行为致沈某受伤，故应赔偿本次伤害行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的合理经济损失。关于附带民事诉讼原告人沈某所提出的医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据，本院支持127,273.49元，其所提误工费44310.50（200.50元×到评残前一日219天）、辅助器械费1,714元，根据其所提出的证据本院予以支持，其所提出的护理费根据相关行业标准计算，本院支持24,289.50元（161.93元/天×150天），其所提出的营养费9,000元，本院酌定支持3,600元（40元/天×90天），以上各项合理的费用共计人民币218,787.49元。其所提出的伤残赔偿金和精神损失费，因无法律依据，不予支持，其所提出的后续治疗费，因无事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人沈某提出麻将厅业主王波对被告人陈军的行为纵容放纵，且没有尽到安全保障义务，应当赔偿其损失的主张，因未举出王波存在过错或未尽到安全保障义务的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人沈某的经济损失共计人民币218,787.49元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。四、未移送的扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  朴京哲审判员  崔 斌审判员  崔云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  宋载奎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保116号解除申请人:石贵宝，男，1952年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：张玲玲，女，1984年07月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：高岩，男，1979年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人石贵宝与被申请人张玲玲、高岩诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黑1181财保98号民事裁定书，将张玲玲、高岩夫妇所有的位于黑龙江省北安市某小区9号楼1单元601室，产权证号：北房权证兆麟区字第××号，建筑面积为88.48平方米的房屋予以查封。期限为36个月。解除申请人石贵宝于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张玲玲、高岩夫妇所有的位于黑龙江省北安市某小区9号楼1单元601室，产权证号：北房权证兆麟区字第××号，建筑面积为88.48平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年七月二十九日书记员  黄硕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特24号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，男，1992年7月22日出生，汉族，该公司职工，住江苏省滨海县。申请人：李林海，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年7月17日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司与李林海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年5月19日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李林海对垫付的抢救费55069.9元事实无争议；二、李林海实行分期还款，2020年5月19日当场归还15070元，同年10月底前归还10000元；2021年4月底前归还10000元，同年10月底前归还10000元；余款10000元在2022年4月底前全部结清；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与李林海于2020年5月19日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十一日书记员  刘妍君
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1172号 原告杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住山西省运城市永济市。 被告北京恒群房地产开发有限公司白沟新城分公司 地址：河北省保定市白沟新城原辅料交易中心A办公楼9层 原告杨会玲与被告北京恒群房地产开发有限公司白沟新城分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨会玲撤回起诉处理。 审判员  贾建东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘素静