wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初671号原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，村医，住黑龙江省兰西县。被告：程国民，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵振娟，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告聂金国与被告程国民、被告赵振娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金国到庭参加诉讼，被告程国民、被告赵振娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。聂金国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程国民、赵振娟共同给付借原告款本金10,000.00元;2.请求判令被告程国民、赵振娟共同给付借原告款利息6,255.00元（以本金10,000.00元为基数，按月息1.5分计算利息，从2017年1月22日计算利息至2020年7月14日，共计41.7个月），并从2020年7月15日起以本金10,000.00元为基数，月息1.5分计算利息至本息还清时止；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月22日，程国民因家庭生活用钱向原告借款10,000.00元，原告将其存款现金10,000.00元交付给程国民，约定月息1分5厘，口头约定十个月还款，到期后程国民以无钱为由，一直拖欠未还，经原告多次索要，2019年7月22日，程国民口头约定2019年8月1日前包工程挣钱还上或卖玉米还，此款到期后程国民并没有给付此款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。程国民辩称，原告聂金国起诉这笔钱是因家父母有病和孩子上学，这笔钱就没有还上，被告程国民打工得年底结算，程国民同意年底还钱。赵振娟未提出答辩。聂金国绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、借据一张，该证据载明：“借据，人民币壹万元整￥10,000.00元,月利息壹分伍厘，2017年1月22日，借款人程国民”。证据二、二被告户籍证明一份，证实二被告的身份信息；证据三、兰西县红星乡三合村民委员会于2020年7月14日出具的证明一份，证实该村村民程国民与赵振娟系夫妻关系。本院围绕聂金国的当庭陈述和提交的证据、程国民的抗辩，综合认证如下：程国民、赵振娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为程国民、赵振娟放弃对聂金国当庭所提供证据质证的权利。聂金国提供的借据一张内容与聂金国陈述、程国民抗辩相一致，形成证据链，证实程国民欠聂金国款的事实，故本院对该证据予以采信。聂金国提供证据二（二被告户籍证明一份）和证据三（兰西县红星乡三合村民委员会出具的证明一份），所证实的内容相一致，且该两份证据系公安机关和当地村民委员会出具的，具有真实性、合法性，故本院对两份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及聂金国的当庭陈述、程国民的抗辩，查明案件事实如下：程国民、赵振娟系夫妻关系，2017年1月22日，程国民借聂金国款10,000.00元，用于家庭生活，约定月息1分5厘，后此款经聂金国多次索要，程国民拖欠至今未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，程国民借聂金国款本金10,000.00元用于家庭生活，约定月息1.5分，有聂金国陈述和程国民抗辩及借据予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以确认；程国民在其婚姻关系存续期间以个人名义借聂金国款本金10,000.00元用于家庭生活所负债务，应认定夫妻共同债务，现聂金国主张程国民、赵振娟夫妻共同偿还此款本息合法，予以支持。现聂金国请求判令被告程国民、被告赵振娟共同给付借原告款本金10,000.00元及利息6,255.00元（以本金10,000.00元为基数，按月息1.5分计息，从2017年1月22日计算利息至2020年7月14日，共计41.7个月），并从2020年7月15日起以本金10,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息计算至本息还清时止均为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程国民、赵振娟在本判决生效后十五日内共同给付聂金国款本金10,000.00元及利息6,255.00元（以本金10,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息从2017年1月22日开始计算至2020年7月14日，计41.7个月），并从2020年7月15日起以本金10,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由聂金国负担2.00元，程国民和赵振娟共同负担103.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执652号之一申请执行人：贵溪市汇金典当有限责任公司，统一社会信用代码913606817994604291，住所地贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人：杨志超，董事长。被执行人：芦定安，男，汉族，1956年1月9日出生，住鹰潭市。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91360681558466715T，住所地江西省贵溪市320国道旁边。法定代表人芦定安，董事长。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司典当纠纷一案的过程中，申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤销对被执行人芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执652号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月三日书 记 员  彭 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初第3723号原告：姚玫，女，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告姚玫与被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玫，被告沈阳青旅创艺教育培训学校的委托诉讼代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玫向本院提出诉讼请求：支付2018年8月9日至2018年9月8日期间的工资3200元。事实与理由：我于2018年8月9日开始在被告处工作，工作岗位为新媒体运营，转正后工资为4000元，试用期3200元，交通、话补、饭补、全勤等各项补助为300元，每月15日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付，自离职之日起至今为止，被告一直拖欠我2018年8月9日至2018年9月8日期间的工资及补助，也未给我缴纳社会保险费，综上，提出诉讼，请依法裁决。被告沈阳青旅创艺教育培训学校辩称，依据劳动法的规定，劳动争议的当事人在提起劳动争议前应申请劳动仲裁，对仲裁不服的再向法院提起诉讼，因原告未提仲裁，故应驳回其诉讼请求。每月工资及欠付工资的事实尚无证据提供，请求法庭调查核实后再确认。被告单位是由王德民管理，资料全都王德民掌握，目前法定代表人与股东从未参与过经营等，所以对其事实不了解，需应王德民出庭，方可调查清楚，因此我方向法庭申请追加王德民为第三人，以便案件的事实的查清，我方了解到并有证人证言笔录，可由证人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告入职被告处工作，双方签订《劳动合同书》，载明试用期自2018年8月9日起至2018年10月8日止，从事新媒体运营工作。试用期工资为3200元/月。原告工作至2018年9月8日离职。庭审中，原告提交了与被告人力资源人事主管王思宇、校长王德民以及“创艺学校员工群”的微信聊天记录，用以证明：原告入职、离职过程、工作及就本案主张的工资向王德民催要的事实。庭审中，被告提交了付强、关赛、王思宇的书面证人证言笔录，主张王思宇是劳动人事主管，付强与关赛是学校财务人员。用以证明：学校全面的经营管理为王德民，倪志鑫从未到过学校，全部资料及财务账目均由王德民掌控。2018年11月2日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出了沈和劳人仲不字[2018]1585号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至沈阳市和平区人民法院。因被告提出管辖权异议，沈阳市和平区人民法院裁定将本案移送到我院处理。本院认为，我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的书面劳动合同书记载及微信聊天记录的内容，能够证明原告为被告提供了劳动、工作时间及工资约定情况。被告抗辩原告未经仲裁程序与在案事实不符。被告提交的证人证言笔录的内容不能对抗原告的诉求。依法被告应承担已给付原告工资的举证责任，其未能举证的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告申请追加王德民的问题。因本案系劳动争议纠纷，原告提供的劳动合同亦是与被告签订，且本院已给被告一定的合理期间去寻找王德民的下落，被告仍无法联系到王德民，故本院认为在本案审理过程中追加王德民并不能实现被告的抗辩目的，而且会引起本案诉讼时间延长，增加诉讼成本，故本院对被告的该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效后7日内给付原告姚玫工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳青旅创艺教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 琢人民陪审员 李宝石二〇二〇年七月二十七日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初223号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月22日被东明县公安局取保候审，2020年5月25日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日由东明县人民法院取保候审。 被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月22日被东明县公安局取保候审，2020年5月25日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人汪某某、汪某某犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人汪某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人汪某某、汪某某于2019年10月21日21时许，在山东省东明县大屯镇南元行政村东南的夏营河内，用头灯照明持鱼舀子非法猎捕国家“三有”保护动物中华大蟾蜍17只、黑斑蛙青蛙1只，当场被查获。所猎捕的17只蟾蜍由公安机关予以放生。被告人汪某某、汪某某于2020年5月11日通过菏泽日报向社会公开致歉。 公诉机关认为，被告人汪某某、汪某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人汪某某、汪某某自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某某、汪某某拘役三个月，适用缓刑。 上述事实，被告人汪某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、纪某1证言，菏泽日报公告、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人汪某某、汪某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、汪某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。被告人汪某某、汪某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人汪某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4210号 原告:石亚文，男，住长春市朝阳区。 被告:哈尔滨佩复粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双城市万隆乡双胜村。 法定代表人：刘佩宝。 被告:刘显红，女，住黑龙江双城市。 被告:刘佩复，男，住黑龙江省双城市。 原告石亚文与被告哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石亚文撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异380号 异议人（被执行人）：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 本院在执行（2020）粤0606执恢579号申请执行人叶剑锋与被执行人岑永洪、梁泳红金融借款合同纠纷一案过程中，异议人岑永洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日举行了听证。异议人岑永洪、申请执行人叶剑锋的委托诉讼代理人陈波霞、叶绮玲参加了听证。本案现已审查终结。 异议人岑永洪称，顺德区法院在执行岑永洪、梁泳红金融借款合同纠纷过程中，查封了位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路15号柏安楼公寓507房产（房产权利证号：03XXXX39），并准备拍卖。该房产属于岑永洪一家的唯一房产，全家人均居住于此，如拍卖，岑永洪一家将无家可归。根据法律规定，对被执行人唯一房产不应拍卖，特提出异议。请求法院停止执行（2020）粤0606执恢579号之一执行裁定书，解除对位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路15号柏安楼公寓507房产（房产权利证号：03XXXX39）的查封。异议人向本院提交了房产证复印件、户口簿、出生医学证明、四基社区行政服务中心证明、（2020）粤0606执恢579号之一执行裁定书等证据。 申请执行人叶剑锋认为，异议人的请求不成立，1.根据相关法律规定，人民法院对被执行人所有已设定抵押的房屋可以查封、拍卖、变卖或抵债；2.异议人在异议申请书上记载的现住址并非涉案即将被拍卖房屋；3.申请执行人于2020年3月份去到涉案被拍卖房屋现场了解到，房屋无人居住，房屋的电费单及水费单均显示2月份的读数为0。申请执行人向本院提交了涉案房屋2月用水、用电量打印件、房屋照片。 本院查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告岑永洪、梁泳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初18178号民事判决书已经发生法律效力，确认广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对岑永洪名下位于佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路15号柏安楼公寓507号房产（证号：粤房地权证佛字第03XXXX39号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在该判决确定的债权范围内享有优先受偿权。后叶剑锋受让了上述债权并向本院提出变更申请执行人，本院予以支持并作出变更裁定。 后叶剑锋向本院申请恢复执行，本院立案号为（2020）粤0606执恢579号。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0606执恢579号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人岑永洪名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路15号柏安楼公寓507房产（证号：粤房地权证佛字第03XXXX39号）。异议人于2020年7月7日向本院提起本案异议。 异议人岑永洪提交的证据显示，异议人岑永洪与被执行人梁泳红是夫妻关系，二人共生育二名子女，儿子于1998年12月29日出生，女儿于2005年1月4日出生，岑永洪母亲为劳焕仪。涉案位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路15号柏安楼公寓507房产，登记权利人为岑永洪，房屋建筑面积为41.61平方米。2013年7月8日、2016年8月11日分别设定抵押，抵押权人分别为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、甘德雄。 在听证过程中，异议人岑永洪称其购买了涉案房屋后曾作为办公室使用，后为了逃避债权人其一人居住在上述房屋内，后因债权人去到涉案房屋找到异议人，为了逃避债权人，其又搬离了上述房屋，现与家人一起居住在亲戚家里，涉案房屋无人在居住。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，申请执行人叶剑锋对涉案房屋享有优先受偿权，异议人岑永洪作为被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并拟拍卖、变卖被执行人名下的涉案房屋，并无不当。其次，异议人岑永洪确认涉案位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路15号柏安楼公寓507的房屋长期无人居住，而异议人与家人均居住在其他地方，即异议人及其所扶养家属完全可以解决住房问题，不存在法院拍卖了上述房屋后异议人一家将无家可归的情形。故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人岑永洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎彩德
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执981号 申请执行人李亮亮，男，1965年5月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人童美连，男，1956年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人李亮亮与被执行人童美连为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初307号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人童美连支付申请执行人李亮亮14399.83元及利息，并负担案件受理费100元、执行费116元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人童美连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求童美连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童美连逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童美连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人童美连名下无可供执行的财产。截至2020年07月31日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人童美连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童美连不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人童美连作出罚款1000元，并将被执行人童美连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亮亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童美连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡智杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 官焕云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2821号原告：胡某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告胡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即给付借款人民币4000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2019年12月17日，被告因家里有事用钱，在原告处借款现金4000.00元，并约定2020年3月10日前还清。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理查明，2019年11月14日，被告杨某从原告胡某处借款人民币4000.00元，原告胡某以微信转账方式将4000.00元支付给被告。就该笔借款被告杨某于2019年12月17日为原告胡某出具一枚《借款条》，并写明于2020年3月10日还款。后被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实有原告胡某提供的一枚《借款条》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告杨某从原告胡某借款人民币4000.00元，并为原告出具一枚《借款条》，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的民间借贷关系本院予以确认。原告胡某要求被告杨某给付借款本金4000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告胡某借款本金4000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年七月六日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2449号原告：曹子文，男，1986年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：崔丽景，女，1983年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曹子文与被告崔丽景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹子文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹子文撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年七月二十八日法官助理董继红书记员王惠杰
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初142号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人袁佰乾，女，1970年4月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月13日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人袁佰乾犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人袁佰乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月6日17时许，被告人袁佰乾为捕龙虾食用，违反禁渔期、禁渔区规定，从同村村民詹海兵处借得地笼网9套，安放于禁渔区即高县胜天镇农民村4组自家门口天然水域福胜河内非法捕捞水产品，于当晚23时许经他人举报，被公安民警现场查获，现场缴获其安放的地笼网9套、地笼网中捕获的鱼虾等渔获物0.91㎏，被告人袁佰乾被现场传唤到案。经高县农业农村局认定，被告人袁佰乾使用的地笼网属四川省天然水域禁用的渔具。被告人袁佰乾违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人袁佰乾到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役3个月，缓刑6个月。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人袁佰乾自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，以弥补自己的罪过。2020年6月23日11时，在派出所及胜天镇农业综合服务中心工作人员的见证下，将购买的90余尾鲫鱼苗，向高县福胜河胜天镇五马村河段进行人工增殖放流。2020年6月30日高县人民检察院委托高县司法局对被告人袁佰乾进行调查评估，高县司法局作出评估意见为符合社区矫正监管条件，建议纳入我县进行社区矫正。 被告人袁佰乾在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、移送起诉告知书、案件来源说明、抓获说明、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、称重笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述、2020年禁渔期公告、户籍证明、认罪认罚具结书、放生情况说明及图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁佰乾违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁佰乾，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁佰乾购买鱼苗向高县投放，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人袁佰乾的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会；为此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人袁佰乾在作案过程中所使用的作案工具应当予以没收．依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁佰乾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人袁佰乾在本判决生效后30日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗800尾（被告人已履行90尾）。 三、对被告人袁佰乾的作案工具地笼网9套（旧），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李志华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  旦 其 书 记 员  梁 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3676号 原告：合肥金谷粮食机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236973838645。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 原告合肥金谷粮食机械设备有限公司（以下简称金谷粮食机械设备公司）与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告金谷粮食机械设备公司委托诉讼代理人杜琨、杜庆云到庭参加诉讼，被告正远包装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷粮食机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款669812.25元,逾期付款违约金48245.61元(违约金以563452.8元为基数,自2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年11月6日;以669812.25元为基数,自2019年11月6日起按年利率6%暂计算至2020年5月31日,此后至被告实际履行期间产生的违约金请求一并判决),合计718057.86元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月至11月期间,原告依据与被告所签订的《销售合同》之约定,向被告供应提升机设备及辅材。供货结束后,经原、被告双方对账,截至2019年11月6日,被告共拖欠原告货款本金669812.25元未予支付,经原告多次催要,被告至今未能履行付款义务。原告认为,被告的违约行为已经严重侵害了其合法权益,为依法维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。 被告正远包装公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：金谷粮食机械设备公司与正远包装公司存在长期合作关系。经双方对账确认，截至2018年12月31日，正远包装公司尚欠金谷粮食机械设备公司提升机货款593452.8元。之后，金谷粮食机械设备公司于2019年1月至11月又先后与正远包装公司签订多份销售合同，向正远包装公司销售机器设备，销售合同对于付款方式均约定为货到付款。2020年5月14日，经双方对账确认，截至2019年11月6日，正远包装公司尚欠金谷粮食机械设备公司提升机及提升机配件货款669812.25元，并附有双方确认的往来明细表一份。之后，因正远包装公司拖欠货款，金谷粮食机械设备公司将其诉至本院请求判如所请。 以上事实，由原告金谷粮食机械设备公司提交的原告营业执照及被告企业登记信息复印件、对账单、销售合同、供货单、业务回单（收款）等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告金谷粮食机械设备公司与被告正远包装公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约供货后，被告正远包装公司应当按约支付货款。经双方对账确认，截至2019年11月6日被告正远包装公司尚欠货款为669812.25元，现原告金谷粮食机械设备公司诉请要求被告正远包装公司支付货款669812.25元，本院依法予以支持。关于原告金谷粮食机械设备公司所主张的逾期付款违约金计算标准及计算方式，有事实和法律依据，且在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽正远包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥金谷粮食机械设备有限公司支付货款669812.25元及逾期付款违约金48245.61元（暂计算至2020年5月31日，之后逾期付款违约金以欠付货款为基数，按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5490元，由被告安徽正远包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人何杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕103035××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人何杰存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人何杰未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人何杰驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段上行1795km+100m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速108公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年11月28日作出渝交执罚〔2019〕103035××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人何杰200元罚款，后依法向被执行人何杰送达该行政处罚决定书，但被执行人何杰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催〔2019〕103035××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人何杰履行，但被执行人何杰仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人何杰进行了送达，被执行人何杰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人何杰履行行政处罚决定，但被执行人何杰仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕103035××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕103035××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4654号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琳琳，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款141660.08元。其中：本金74808.61元、利息65428.16元、滞纳金1423.31元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××85的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告使用交通银行信用卡信用额度74808.61元用于消费，因被告经营失败，失去资金来源，造成信用卡逾期，被告对借款本金没有异议，希望原告减免借款利息和滞纳金；原告催收员上门催讨、到处散播信息造成被告精神伤害，被告的借款本金74808.61元，借款利息和滞纳金加起来共计66851.47元，马上超过借款本息，如此高的利息被告不知道原告怎么计算，是否超过国家对借款利息的相关规定。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年1月10日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告在合约项下向被告收取年费以及其他费用，年费的收取标准为主卡基本年费1000元（自选服务费用另计），附属卡免基本年费（自选服务另行计算）。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金74808.61元、利息65428.16元、滞纳金1423.31元，其中滞纳金均是2017年1月1日之前产生。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金74808.61元、利息65428.16元、滞纳金1423.31元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金74808.61元、利息65428.16元、滞纳金1423.31元，合计141660.08元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初117号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人商毛华，男，1990年7月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中肄业文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人商毛华曾因犯抢劫罪于2010年11月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币1000元，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被望江县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人商毛华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院移送审查起诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人商毛华应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控： 2020年5月22日23时50分许，被告人商毛华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县回龙东路行驶至移动公司附近路段时被设卡检查的民警查获，经呼气式酒精检测结果为100mg/100ml。后被告人商毛华被民警带至望江县人民医院由医务人员抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人商毛华静脉血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人商毛华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人商毛华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人商毛华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月22日23时50分许，被告人商毛华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县回龙东路行驶至移动公司附近路段时被设卡检查的民警查获，经呼气式酒精检测结果为100mg/100ml。后被告人商毛华被民警带至望江县人民医院由医务人员抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人商毛华静脉血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人商毛华到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人商毛华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录，血液提取笔录及当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明，浙江省东阳市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陆某的证言，被告人商毛华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人商毛华违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人商毛华应依法惩处。鉴于被告人商毛华到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人商毛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月十五日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1691号 申请人：张秀珍，女，1947年10月23日生，住荣成市。 被申请人：林治来，男，1971年2月23日生，住荣成市。 被申请人：慕彩红，女，1970年3月4日生，住荣成市。 本院在审理张秀珍与林治来、慕彩红人格权纠纷一案中，经查，张秀珍在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初660号民事裁定书，裁定冻结林治来、慕彩红银行账户存款共计53万元。2020年7月28日，张秀珍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林治来、慕彩红银行账户存款共计53万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初498号原告：费兴胜，男，1956年9月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：伏翠年，男，1965年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：安徽省淮南卓立汽车运输有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼503。法定代表人：赵磊。被告：施建青，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地在安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告费兴胜与被告伏翠年、安徽省淮南卓立汽车运输有限公司（以下简称卓立运输公司）、施建青、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兴胜的委托诉讼代理人经修麟、被告伏翠年、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告施建青、被告卓立运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费计260799.56元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年11月15日，费兴胜驾驶电动自行车沿仪征市中江路由东向西行驶至工农北路交叉路口时，与沿工农北路由北向南行驶的伏翠年驾驶重型货车发生碰撞，事故致费兴胜受伤，两车损坏。该事故经交警大队出具了事故证明。事故车辆在被告人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险。被告伏翠年辩称，对事故发生的事实没有异议。被告卓立运输公司未作答辩。被告施建青未作答辩。被告人保淮南分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，因本次事故未认定责任，我司认为不应承担赔付责任。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应扣除非医保用药，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日7时5分左右，费兴胜驾驶苏K临C031440号电动自行车沿仪征市中江路由东向西行驶至工农北路交叉路口时，与沿工农北路由北向南行驶的伏翠年驾驶的皖Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，事故致费兴胜受伤，两车损坏。2020年2月3日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：费兴胜驾驶非机动车通过路口时有无违反信号灯的情况，本队现掌握的证据无法查明，而该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错的严重程度。伏翠年驾驶的货车登记在卓立运输公司名下，施建青系实际车主，伏翠年系施建青雇佣的驾驶员，该货车在人保淮南分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在交通事故处理期间，被告施建青为原告垫付70000元，被告人保淮南分公司为原告垫付10000元。上述事实，有道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告伏翠年驾驶机动车通过交叉路口时，对路面情况观察不够、未减速慢行确保安全，是引起本起事故的主要因素；原告费兴胜驾驶非机动车通过交叉路口时，对路面情况疏于观察、未能确保安全，是引起本起事故的次要因素；本院在综合事故现场图、事故路口监控录像以及事故当事人的陈述等证据的基础上，依据引起本次事故原因力的大小酌情认定由机动车方承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据并结合相关法律规定，认定为338424.96元（已扣除伙食费1282.6元、陪护床费992元）。故被告人保淮南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元，在商业险限额范围内赔偿原告262739.97元[（338424.96元-10000元）×80%]，合计272739.97元，扣除被告人保淮南分公司已垫付的10000元，被告人保淮南分公司应再赔偿原告262739.97元。因原告伤情较重，被告施建青垫付的70000元待原告确定伤残等级及后续其他赔偿金额后再行处理，本案中暂不返还。被告卓立运输公司、被告施建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告费兴胜262739.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，依法减半收取852元，由被告施建青负担；此款原告已垫付，由被告施建青于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年七月三日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢47号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。负责人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：王平，女，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0982民初5958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司曾两次向本院申请执行，后均因申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年2月3日申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王平偿还贷记卡本金48399.41元、利息及滞纳金8982.81元，案件受理费1235元，合计58617.22元，并承担自2016年11月1日起至清偿之日止按约定计算的透支利息、滞纳金及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、5月8日、6月3日、7月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月3日、6月27日二次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查询到被执行人王平名下证券、工商、车辆、不动产、保险信息。2、冻结被执行人王平在江苏省农村信用社联合社开户的32022300119900XXXX1826的银行账号、在中国农业银行开户的62284804300XXXX0419的银行账号（以上账号冻结期间均为一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查被执行人王平名下的金融理财产品、收益类保险等信息，未查询到财产线索。4、依法委托宜兴市人民法院对被执行人王平在当地的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资等财产线索进行调查，并向被执行人王平所在单位或居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照。宜兴市人民法院反馈被执行人王平在该地无不动产登记信息。5、将被执行人王平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人王平在本院有未执结执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王平的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的58617.22元及相关利息、滞纳金、执行费等未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1348号原告：杨合顺，男，1973年11月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。被告：常新凤，男，1975年5月28日出生，汉族，住安阳县。原告杨合顺与被告常新凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨合顺的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告常新凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨合顺提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告工资款46700元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在北京市××天津市承包外墙保温和涂料工程，原告受被告雇佣，在其承包工程上打工，2015年11月19日，经被告给原告结算，被告欠原告工资款46700元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多年来向其催要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。常新凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月，杨合顺在常新凤承包的北京市平谷区的某工地从事外墙保温工作。2015年3月至7月，杨合顺在常新凤承包的天津市杨村个人的工地上从事外墙保温工作。约定日工资270元。工程完工后，经结算，常新凤给杨合顺出具欠条一张，内容为：“今欠到现金肆万陆仟柒佰元正常新凤2015年11月19日。”杨合顺多次催要，常新凤拒不支付。上述事实，有杨合顺提供的欠据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，杨合顺给常新凤提供劳务，常新凤给杨合顺支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现杨合顺主张常新凤支付46700元工资款，有杨合顺提供的常新凤所写欠据及杨合顺的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：常新凤于本判决生效后十日内支付杨合顺工资款46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由常新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  李 焕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1898号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住。被执行人：程波，男，1971年11月8日生，汉族，住。被执行人：程玉山，男，1960年11月16日生，汉族，住。本院在执行邵正法与程波、程玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1924号 申请执行人林庆霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈宏飞，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆霞与被执行人陈宏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2671号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宏飞即日偿还给申请执行人借款人民币36万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执2232号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3743号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1924号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2671号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执2232号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3743号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2671号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈振宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保45号之一 申请人：江连荣，女，1968年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱增亮，男，1971年6月19日出生，居民，住沭阳县，系申请人江连荣配偶。 被申请人：孙光伟，男，1985年6月4日出生，汉族，吉林省农安县人，居民，住吉林省农安县。 本院在审理江连荣诉被申请人孙光伟诉前财产保全一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1322财保45号民事裁定，对被申请人孙光伟在事故中驾驶的XXXX大中型拖拉机予以查封，查封期限为二年。2020年7月15日，申请人江连荣向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙光伟在事故中驾驶的XXXX大中型拖拉机的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1409号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15534624-1。 法定代表人：佘飞鹏。 被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路，组织机构代码证代码15535180-9。 法定代表人：黄飞彪。 被执行人仙游县南湖鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇埕边北路175号，组织机构代码证代码72971782-3。 法定代表人：郑庆林。 被执行人黄飞彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈玥妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友金融借款合同纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽03执491号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初107号民事判决指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币3000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年10月31日作出（2017）闽0322执1409号执行裁定，查封了1.被执行人福建省莆田市山中集团名下的坐落在仙游县郊尾镇长安村房产证号为ＧＹ××80和土地证号为仙国用2004150370号的房地产;2.被执行人许国山名下的坐落在仙游县溪顶的仙国用（2004）第ＪＷ022-ＪＷ023号国有土地使用权证项下的土地以及坐落在仙游县权属证号为300221的房地产;3.被执行人郑庆林和苏洪荣、郑琼英、张淑华共有的坐落在仙游县产权证号为20102339和土地证号为（2002）0139021的房地产;4.被执行人郑庆林和郑庆新、郑庆德、苏洪荣、阮雅明共有的坐落在仙游县产权证号为20101917和土地证号为仙国用（2000）字第138622号的房地产;5.被执行人郑庆林名下的坐落在仙游县土地证号为仙国用2007154825号国有土地使用权证项下的土地；6.被执行人郑庆林名下的坐落在仙游县土地证号为仙国用20020138985号国有土地使用权证项下的土地；7.被执行人郑庆林名下的坐落在仙游县产权证号为ＪＷ2002007和土地证号为（2002）0138985号的房地产；8.被执行人郑庆林名下的坐落在仙游县产权证号为ＪＷ2004041的房产；9.被执行人郑庆林和吴文琼、郑庆德、陈爱珍、郑庆才、张淑华、郑庆新、许秀钗共有的坐落在仙游县产权证号为ＪＷ2007047的房地产；10.被执行人郑庆林名下的坐落在仙游县产权证号为ＪＷ2000057和土地证号为仙国用（1998）字第077187号的房地产；11.被执行人郑庆林和阮雅明、郑庆德、郑琼英、郑庆才共有的坐落在仙游县产权证号为ＪＷ2000042和土地证号为仙国用（2000）字第Ｘ138616号的房地产；12冻结被执行人佘飞鹏在福建仙游中荣投资管理有限公司的83万元股权；13.冻结被执行人福建省莆田市山中集团公司在福建省仙游县0万元股权；14.冻结被执行人郑庆林在新日发展（莆田）有限公司的216.52万美元股权、莆田市中诚企业发展有限公司的560万元股权、仙游县中海大自然开发有限公司的12.5万元股权；15.查封、扣押被执行人许国山名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌小面包车一辆；16.被执行人仙游县南湖鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌中型厢式货车以及车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ26877号金旅牌大型普通客车各一辆；17.被执行人郑庆林名下的车牌号为闽Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车一辆。上述财产由于变现难度高，申请执行人申请暂不处置。此后，本院继续多次对被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被本院另案查封处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初107号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚凌燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢512号 申请执行人张礼林，又名李二，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李永良，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张礼林与被执行人李永良借款合同纠纷一案，本院(2010)达民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人李永良于调解书生效之日起十日内给付申请执行人张礼林借款400000元。 根据申请执行人张礼林的申请，本院于2020年6月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李永良采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 晔
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初198号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杜志强，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省荥阳市，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杜志强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年1月24日22时左右，被告人杜志强酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌黑色小型轿车行驶至正阳县S219主干道闾河街附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：杜志强血样中乙醇含量为132.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杜志强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人杜志强判处拘役一个月，并处罚金。被告人杜志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杜志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日至2020年8月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年七月二十四日书记员 尹昭君
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初542号 申请人：佛山市叶安建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤第一工业区（土名：**脚）自编3、4号铺位，统一社会信用代码：91440605MA52YRXFX8。 法定代表人：叶顶安，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所专职律师。 被申请人：江西亚兴建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆谭街17号，统一社会信用代码：91360925051646303T。 法定代表人：姚建新，该公司执行董事。 佛山市叶安建材有限公司（下称叶安建材公司）诉江西亚兴建设有限公司（下称亚兴建设公司）买卖合同纠纷一案，申请人叶安建材公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值542512.77元的财产。申请人叶安建材公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人叶安建材公司要求对被申请人亚兴建设公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人亚兴建设公司价值542512.77元的财产（具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二〇年七月二日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初958号 原告：金昌龙昌彩钢钢结构有限公司。住所：金昌市金川区宁远堡镇白家咀村。统一社会信用代码：9162030257162487X8。 法定代表人：王建建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：甘肃康联矿业有限公司。住所：兰州市城关区段家滩750号。注册号：620102200016114。 法定代表人：王建普，该公司经理。 本院于2020年4月17日受理原告金昌龙昌彩钢钢结构有限公司诉被告甘肃康联矿业有限公司承揽合同纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告的法定代表人现住址不明，被告公司登记的住所地也无该公司，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告金昌龙昌彩钢钢结构有限公司的起诉。 预收案件受理费1351元，退还原告金昌龙昌彩钢钢结构有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 涛
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初60号                            公诉机关                       甘肃省山丹县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人姜某某，女，汉族，1972年4月3日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXX，小学文化，山丹县农民。因本案，于2020年5月28日被山丹县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2020〕55号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年5月26日21时许，被告人姜某某到山丹县清泉镇南大街海天超市购物，在收银台用现金交付货款后，姜某某在取其所购货物时将收银台放置的一部华为Mate30手机顺手盗走并带回家中据为己有。经山丹县价格认证中心山价认字【2020】14号价格认定结论书认定，该被盗手机价格为3850元。案发后，被告人将所盗手机退回失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                                                       判决理由                       被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达到3850元，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退还赃物，确有悔罪表现，可对其依法从轻、从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                       判决结果                                   被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。             (罚金已缴纳)。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员   马治国                                                 二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 张益铭                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》             第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。             第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2758号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：董某，男，1990年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓蕾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执313号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。 法定代表人黄攀，系该行行长。 被执行人：向大江，男性，1976年1月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘先竹，女，1975年3月20日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向大江在财付通支付科技有限公司XXX 账户内存款人民币2068.37元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 李
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1271号 原告：孙金禄，男，1971年5月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：李风军，男，1971年10月25出生，汉族，住无棣县。 原告孙金禄与被告李风军健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金禄到庭参加诉讼，被告李风军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告到被告家要账，被告不但拒不还账，反而动手打伤原告。原告报警后，信阳派出所出警到现场，把被告带入派出所。原告被送入无棣中医院治疗，经诊断原告头部受伤。2020年1月20日，无棣县公安局对被告下达《棣公（信）行罚决字［2020］28号行政处罚决定书》，处以5天的行政拘留。被告欠账不还，反而打伤原告致使住院医疗，给原告造成重大经济损失，应依法承担赔偿责任。 被告李风军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，孙金禄到李风军家中索要欠款，双方发生争执，李风军将孙金禄头部打伤。无棣县公安局信阳派出所对涉案事件进行了调查处理，于2020年1月20日作出棣公（信）行罚决字【2020】28号行政处罚决定书，给予李风军行政拘留五日的行政处罚。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，孙金禄的伤情构成轻微伤。 孙金禄受伤后，于涉案事件发生当日到无棣县中医医院住院治疗6天，自2019年11月26日起至2019年12月2日止，支出医疗费3161.02元。 以上事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、公安机关处理案件材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，孙金禄到李风军家中索要欠款，李风军将孙金禄头部打伤，构成侵权，应当承担侵权责任，因此孙金禄诉求李风军赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。在李风军未到庭反驳或提交证据反驳孙金禄主张的情况下，综合无棣县公安局信阳派出所的询问笔录及行政处罚决定书，结合本案案情，本院确认李风军对孙金禄的损失承担全部责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，孙金禄的实际损失项目数额为：医疗费3161.02元，住院时间根据本院认定的有效证据为6天，误工费参照农村居民日误工额82.42元计算为494.52（82.42元×6天），护理费按一人参照农村居民人日误工额计算为494.52（82.42元×6天）。住院伙食补助费计算为300元（50元/天×6天）。孙金禄诉求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费为200元。综上所述，孙金禄的各项损失共计4650.06元，李风军应予全额赔付。李风军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李风军于本判决生效后十日内赔偿原告孙金禄各项损失4650.06元； 二、驳回原告孙金禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔俊美
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1665号 原告：周慧，女，汉族，生于1992年8月29日，户籍地四川省资阳市。 被告：符林军，男，生于1985年12月7日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告周慧与被告符林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告周慧到庭参加诉讼。被告符林军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000.00元；2.被告偿还原告借款利息1000.00元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告以参加抖音项目投资为由找原告借款10000.00元,承诺从10月份开始分红,然而被告拿到钱后拒不履行项目实施,拿着钱去做个人的事情,导致无法还清借款.后被告谎称抖音项目失败并承诺承担原告全部损失,包括本金和利息。2019年12月27日，被告给原告写了一张欠条，约定从2020年1月起分期偿还原告本金10000.00元及利息1000.00元，每月支付1000.00元至还清时为止。被告以双方关系好为由拒不在欠条上按手印。被告符林军借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告符林军未到庭参加诉讼，其通过微信向本院提交答辩意见称，一万元是事实，但该笔款项是原告进行的投资，投资就存在风险，被告开展了相应项目并将资金用于了项目的运营，项目最终失败，相应的投资款作为成本已经亏损；被告给原告出具的欠条只是原、被告在协商过程中的一个草稿，并不是最终的决定，原告没有原件，被告也没有在欠条上签字盖章，双方借贷关系并不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周慧提交的证据本院认证如下，对提交的原、被告身份信息支付宝电子转账回单、支付宝转账记录，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证，欠条复印件一张，没有加盖被告的指纹，原告也未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。对原告与孙立的微信聊天记录，孙立未到庭作证，原告也未提交其他证据予以佐证，真实性存在疑义，对该证据本院不予采信。 被告符林军在庭前通过微信向本院提交了证据，本院在庭前组织原告对被告提交的证据进行了质证，对被告符林军提交的证据本院认证如下，对被告提交的支付宝转账记录，与原告提交的支付宝转账记录相一致，能够证明2019年9月25日10时48分，原告通过支付宝向被告转账一万元，备注为周慧入股抖音商家业务，对该证据本院予以采信。被告提交的抖音主播直播排期表、抖音商家服务套餐收费标准表、微信转账记录、微信抖音主播名录，以证明被告开展了相关业务，对该证据本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下，原、被告通过朋友介绍相识。2019年9月25日，原告周慧以入股为由向被告符林军通过支付宝转账10000.00元，并备注“入股抖音商家业务”。双方未签订书面协议。2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告周慧向被告符林军转账10000.00元，并备注“入股抖音商家业务”，双方形成事实上的合伙关系，被告符林军提交证据称该项目经过运营，该笔投资已经亏损。原告周慧未提交相关证据证明该笔投资是盈利还是亏损，原告周慧可在收集相关证据后另行主张权利。原告周慧提交了一张欠条的复印件，被告符林军对此不予认可，原告周慧也未提交其他证据对该欠条复印件进行佐证，依照《中华人民共和国合同法》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告返还欠款并承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。 被告符林军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周慧的诉讼请求。 案件受理费38.00元，由原告周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋亚庆
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审41号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安市广安区协兴镇堡寨村村民委员会，住所四川省广安市广安区协兴镇堡寨村，统一社会信用代码54511602ME14388069。 法定代表人黄正才。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕3号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”处罚决定。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月4日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安市广安区协兴镇堡寨村村民委员会涉嫌违法占地一案立案查处。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩和听证。2020年3月27日，申请执行人制作了广市国土资法（协）罚决〔2020〕3号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未获用地批准，擅自占用广安市广安区协兴镇堡寨村10组2169平方米集体土地修建笔架山广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。经套合广安市广安区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗违法用地全部不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》第六款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令退还占用广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米集体土地；（二）限期15日内拆除非法占用的广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）对非法占用的广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米土地按照5元/平方米处罚款，共计10845元（大写：壹万零捌佰肆拾伍元整）。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省国土资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 因被执行人在法定期限内对第二项处罚决定，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕3号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年3月27日作出的广市国土资法（协）罚决〔2020〕3号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇堡寨村10组不符合土地利用总体规划的2169平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”处罚决定，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安市广安区协兴镇堡寨村村民委员会承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保136号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初473号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人范某，男，1987年5月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。2016年11月26日因交通事故逃逸被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月21日20时45分许，被告人范某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市金港镇双子大厦出发，途经勤政路、镇山路行驶至金港镇金科廊桥雅苑南门路段时，将车停在路中间，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为228mg/100ml。被告人范某自愿认罪认罚。建议判处被告人范某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车记录仪视频、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人范某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人范某自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初648号原告：吴昭运，男，汉族，1950年2月22日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，山东曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。原告吴昭运与被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭运及其委托诉讼代理人张国祥、被告农商银行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昭运向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还存款17309.07元和同期银行存款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月27日，我到被告下属单位原曲阜市陵城农村信用合作社换折，存款60549.07元。2000年12月27日支取3240元。2000年12月28日支取20000元。2001年1月16日存入20000元。2001年1月17日支取20000元，下余存款17309.07元。2020年3月2日我带着《活期储蓄存折》去取存款，被告方以各种理由而拒付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法判决被告返还我的存款和利息。被告农商银行辩称，2000年，原告在我行贷款32万元，被告扣划原告的存款是履行双方签订的借款合同，被告的行为既不违法，也不违约，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、村委会证明一份、曲阜市公安局陵城派出所常住户口登记表一份，证明原告吴昭运曾用名与吴召运是同一人；2、吴昭运于2000年12月27日在被告处办理的活期储蓄存款折一份，证明被告下欠原告17309.07元；3、陵城支行的随机叫号票二张；证明原告吴昭运去取款，被告未予支付；4、证明二份，证明在2001年9月3日私自将原告的挖掘机扣押154天，造成损失420880元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为存折显示的最后交易日期是2001年1月17日，而不是截止到起诉之日的账户余额。对证据4有异议，是复印件，而且作为证人证言，证人应出庭作证。本院综合分析认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，且能证明本案的事实，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的不予认定，对证据4，原告主张另行主张权利，本院不予审查。被告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、32万元借款合同一份，证明2000年12月18日原告从被告处借款32万元；2、36万借款合同一份，证明2000年2月22日原告从被告处借款36万元；3、流水明细8页、贷款利息通知单9份，证明被告依照合同约定自2001年1月至9月分9次从原告存款帐户扣划利息总计16980元；4、根据法院要求查询的原告账户余额的查询单一份，证明原告的账户余额为344.01元。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1、2与本案无关，本案是储蓄纠纷，而不是借贷纠纷，对证据3认为被告没有扣划的依据，对证据4的真实性有异议，认为被告两次陈述的账户余额自相矛盾。本院认为，被告提交的证据1、2能够证明原告借款的时间、数额、利息，证据3、4能够证明被告划款的数额、时间、账号，客观真实，来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴昭运于2000年12月27日在被告农商银行原下属单位曲阜市陵城农村信用合作社换取《活期储蓄存折》一份，该折显示最后交易日期为2001年1月17日，账户余额为17309.07元。2020年3月，原告带着《活期储蓄存折》去取存款，被告方未支付。原告诉至法院。另查明，2000年2月22日，原告与被告农商银行下属单位曲阜市陵城农村信用合作社签订36万元借款合同一份，借款期限为2000年2月22日起至2000年11月12日止，借款金额为36万元。合同到期后，原告履行还款义务后，原告又与被告签订借款合同一份，借款金额为32万元，借款时间为2000年12月28日起至2001年9月3日止。两份借款合同第十条约定，“贷款人依照本合同收回或提前收回贷款本息，均可直接从借款人、保证人账户中扣收，借款人、保证人不得抗辩”。被告依据借款合同第十条，分别于2001年1月21日从原告吴昭运《活期储蓄存折》扣划利息756元、1872元，于2月21日扣划利息2418元，于3月21日扣划利息2184元，于4月21日扣划利息2418元，于5月21日扣划利息2340元，于6月21日扣划利息2418元，于7月21日扣划利息2340元，于9月21日扣划利息234元，共计扣划利息16980元。现吴昭运《活期储蓄存折》账户余额为344.01元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告农商银行从原告活期储蓄存折扣划贷款利息是否合法；二、被告扣划贷款利息的数额及活期储蓄存折的余额是多少。关于焦点一，被告提交的两份借款合同第十条约定，“贷款人依照本合同收回或提前收回贷款本息，均可直接从借款人、保证人账户中扣收，借款人、保证人不得抗辩。”该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告依据该约定从原告活期储蓄存折上扣划利息，符合合同约定，是合法行为。关于焦点二、被告依据合同约定，扣划贷款利息的数额是根据借款合同约定的本金、利率计算的，且贷款利息通知单上载明了借款合同号、利息起止时间及账户，且与被告提交的流水明细相印证，能够证明被告扣划贷款利息的数额为16980元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴昭运支付银行存款344.01元及利息（2020年4月3日前的利息按吴昭运办理的《活期储蓄存折》约定的利率计算；起诉之日即2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担50元，吴昭运负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢111号之二申请执行人顾凌云，女，1975年12月25日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市南岗区学兴路。被执行人郭峰，男，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市香坊区。担保人：韩春颖，女，1973年4月9日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市香坊区黎明乡。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3869号民事判决书立案执行申请执行人顾凌云与被执行人郭峰借款合同纠纷一案，申请执行标的：171,850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，裁定担保人韩春颖向申请执行人顾凌云履行（2019）黑0104民初3468号民事判决书所确定的给付义务。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭峰、担保人韩春颖的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭峰、担保人韩春颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人顾凌云，申请执行人顾凌云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月十八日书记员 卢帅廷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执574号 王栓小： 王栓小与岳智、杜鹏程人格权一案，申请执行标的共计267540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。至此，王栓小向本院申请执行的（2016）内0621民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三日