wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1779号之二申请执行人：赵建忠，男，1966年1月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：靳太君，男，1965年1月29日出生，住：昆明市经济开发区。本院受理申请执行人赵建忠与被执行人靳太君借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5215号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的89,596.00元及利息，执行费1244元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人靳太君的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人靳太君名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人靳太君名下有位于经济技术开发区颐泰苑小区2幢2单元401号房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人靳太君的账户有存款1490.96元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙梅玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1165号上诉人（原审被告）：兰州高阳房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路699号。法定代表人：郑晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。上诉人兰州高阳房地产开发有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1313号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州高阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33034元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年七月十三日书记员  魏廷庭
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异72号异议人（被执行人）：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，公司董事长。委托诉讼代理人：曲圣智，该公司职员。异议人（被执行人）：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市老边沿海街道办理处院内。负责人王秋妹，公司董事长。申请执行人：荣茂琪，男，1955年3月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王秋妹，女，1963年12月4日出生，汉族，住营口市站前里区。被执行人：陈柏羽，男，1993年5月17日出生，汉族，住营口市站前里区。被执行人：栾成龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李琦，女，1985年9月6日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行异议人营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司与申请执行人荣茂琪、被执行人王秋妹、陈柏羽、栾成龙、李琦借款合同纠纷一案，异议人营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司于2020年7月17日对本院提出书面异议，要求暂缓交付已拍卖财产以及流拍财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司向本院提出异议请求：1、此次交付的财产规模大、数量多，15日内难以完成；2、2020年6月22日，弘逸公司向营口中院提出暂缓执行申请，理由是荣茂琪涉嫌套路贷以及高利转贷，站前区公安分局已经受理，继续执行将使争议财产流失，造成弘逸公司2776万元财产损失。但营口中院未审查弘逸公司提出的暂缓执行申请，程序违法；3、此次交付已拍卖财产以及流拍财产将造成国家4，000万元信贷资金损失，以及弘逸公司8，146.92万元财产损失。综上所述，请求暂缓交付已拍卖财产以及流拍财产经审理查明：本院于2020年6月28日作出（2016）辽08执114-1号通知，异议人营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司与申请执行人荣茂琪、被执行人王秋妹、陈柏羽、栾成龙、李琦借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日、9月8日将被执行人名下所有的15套商铺、331个车位、34个车库依法在京东网络司法平台进行第一次、第二次拍卖，其中南区8#楼地下38#车位、北区地下128#、129#、161#车位、南区8#楼地下2#车库、3#车库在拍卖中被买受人竞得，其余拍卖标的物13个门市、32个车库、328个车位均流拍。现申请执行人申请本院将拍卖流拍资产以物抵债给付申请执行人、买受人要求将竞得财产交付买受人。现通知被执行人要求在收到此通知后15日内，将上述资产腾空交付至本院，并上缴相关手续、钥匙等。逾期本院将依法强制迁出，产生一切费用以及不利后果自负。本院认为，针对异议人提出的暂缓交付已拍卖财产以及流拍财产问题，并非本院作出的具体的执行行为，系本院告知异议人在规定期限内交付拍卖财产的通知；针对异议人所提出的申请执行人荣茂琪涉嫌套路贷以及高利转贷已经被站前区公安分局受理和若交付已拍卖财产以及流拍财产将造成国家和异议人损失的事项，上述事项不属于执行异议和复议审理范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司所提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初413号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁言军，男，1979年2月4日生，汉族，大学文化，上海凯泉给水工程有限公司苏州分公司销售经理。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人丁言军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人丁言军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人丁言军醉酒后驾驶苏EQ5XXX小型轿车，从苏州市姑苏区友新路亿象城哇哇叫饭店出发，途经友新路转宝带西路往西行驶至石湖大桥西堍被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，丁言军的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 归案后，被告人丁言军如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人丁言军自愿认罪，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁言军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人丁言军预交罚金保证金人民币1000元。 被告人丁言军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁言军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人丁言军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱苏苏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2418号 原告：成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区建材路18号。 负责人：赵廷旭。 被告：成都海乐体育场馆管理有限公司，住所地成都市成华区双林北横路14号。 法定代表人：陈敏。 本院于2020年3月25日受理原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会与被告成都海乐体育场馆管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行审查。 经审查查明，原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会有效期为自2015年10月12日至2019年10月11日。 本院认为，原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会已超过有效期，在本案中无适格诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会起诉。 案件受理费100元，由原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜京城
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保466号申请人：陈淑孝，女，汉族，1963年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：罗明辉，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人陈淑孝向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗明辉名下价值4000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈淑孝的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗明辉名下价值4000000元的财产。保全费5000元，申请人陈淑孝已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十八日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4365号原告：何子更，男，1962年5月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：刘国平，男，1952年4月27日生，汉族，住固始县。被告：吕月英，女，1952年4月5日生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。原告何子更与被告刘国平、吕月英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子更的委托诉讼代理人丁耀威、被告刘国平和吕月英的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何子更向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即停止在原告承包经营的土地上的耕作行为，排除妨害（将耕种的农作物移除）。2、要求二被告赔偿原告经济损失4500元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年04月22日，原告何子更及家庭成员6人，以家庭承包方式，取得了固始县农村土地承包经营权第3134838号《农村土地承包经营权证》，合同代码为：411525112221160026J，承包期限从1998年10月01日至2028年09月30日止，确权总面积为8.44亩。被告未经原告同意，在原告承包的土地上擅自耕种农作物，虽经原告要求，但被告至今仍拒不停止侵权行为。综上所述，原告对此地块享有承包经营权，被告的上述行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。所以，原告为维护自己的法权益，诉至固始县人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、本案争议的地块，是二被告儿子刘保林大概于2002年，用自己承包的土地（约1亩），与原告承包的土地（约1亩）调换的地块，一直耕种至今，但没有进行变更登记。二被告耕种该地块的行为是帮助刘保林代耕。2、如果原告要求被告退还该地块，刘保林后期也会起诉原告，要求原告退还调换的地块。3、二被告不存在过错，不承担赔偿责任、诉讼费及律师费。4、争议地块不足1亩，每年收入不到300元。本院结合原、被告陈述、原告提供的证据、开庭笔录等经审理认定事实如下：2017年04月22日，原告何子更及家庭成员6人，以家庭承包方式，取得了固始县农村土地承包经营权第3134838号《农村土地承包经营权证》，合同代码为：411525112221160026J，承包期限从1998年10月01日至2028年09月30日止，确权总面积为8.44亩。被告未经原告同意，在原告承包的0.89亩土地上擅自耕种农作物至今。庭后，原告又变更诉讼请求为要求二被告从2021年1月1日起停止在原告承包经营的土地上的耕作行为，不再要求二被告将耕种的农作物移除。本院认为，原告何子更取得固始县农村土地承包经营权第3134838号《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》符合法律规定应认定有效。《农村土地承包经营权证》载明争议土地由原告合法取得承包经营权，二被告未经原告同意私自耕种原告土地的行为已侵害了原告享有的农村土地承包经营权。现原告要求二被告从2021年1月1日起停止在原告承包经营的土地上的耕作行为，不再要求二被告将耕种的农作物移除，符合法律规定，本院予以支持。二被告的相关答辩意见，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求二被告从2021年1月1日起停止在原告承包经营的土地上的耕作行为，不再要求二被告将耕种的农作物移除的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国平和吕月英于2021年1月1日起停止在原告何子更承包经营的土地上的耕作行为，二被告现在在原告何子更承包经营的土地上耕种的农作物不再移除。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保536号 原告：乔玲女，女，汉族，现住东胜区。 被告：李宏伟,男,汉族,现住东胜区。 被告:白林娥,女,汉族,现住东胜区。 本院在审理原告乔玲女与被告李宏伟、白林娥民间借贷纠纷一案中，原告乔玲女于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被告白林娥所有的位于东胜区查封。担保人王帅杰提供其名下住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告白林娥所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理担保人王帅杰所有的位于东胜区房产的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 倩
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初383号 原告：龙志军，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。 负责人：齐力青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告龙志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙志军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙志军撤诉。 案件受理费2,551.2元，减半收取计1,275.6元，由原告龙志军负担。 审判长  赵小卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 岩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2568号 原告：徐何辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市春福金装饰材料有限公司，住所地：成都市温江区南熏大道二段66号。 法定代表人：张国政。 被告：张国政，女，1959年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告徐何辉诉被告成都市春福金装饰材料有限公司、张国政股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐何辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告徐何辉负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗艺苏
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初932号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：闫肃，女，1975年9月15日生，汉族，系中国建设银行营业部职工，现住四平市。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告闫肃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人闫忠海、赵剑及被告闫肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支卡余额本金149897.35元及利息、费用（利息、复利、费用等按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止），截止至起诉之日已欠利息14212.69元、费用27632.87元，合计191742.91元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由，被告于2018年12月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止至起诉之日透支月本金为149897.35元，利息14212.69元，费用27632.87元。此笔信用卡产生预期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收，但被告知己未能偿还。为保证原告资金不受损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告的合法权益。被告闫肃辩称，欠款是事实，数额也没有异议。经审理查明，原告所诉事实与理由有相关证据予以佐证，本院予以认定。截止至2020年7月7日，被告因使用信用卡尚欠本金149872.35元，利息26982.08元，费用27632.87元，合计204487.3元。本院认为，原告与被告闫肃形成信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现原告依约履行了给付借款的义务，被告闫肃未能按月偿还借款本金和利息，构成违约。原告有权要求被告闫肃偿还尚欠的借款本金149872.35元，利息26982.08元，费用27632.87元，以后的利息费用按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止。原告诉请中超过实际被告欠付数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫肃自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金149872.35元，截止至2020年7月7日利息26982.08元，费用27632.87元，以后的利息费用按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告闫肃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月二十七日书记员  倪娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初467号 原告:苗秀兵，男，1966年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:吴凯，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告苗秀兵诉被告吴凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀兵到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗秀兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴凯付清原告劳务款12000元，并按照同期银行利率付延期付款期间资金占用利息（2019年12月30日起到欠款还清时止）。事实与理由：2018年上半年在明光市明中状元府工作,但是在工作完成后,经多次催要,被告都不付款,在2018年底,被告给我出具欠条一份,并承诺2019年底付清全部欠款,但到期后仍然没有付款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还劳务款12000元及利息（利息自2020年1月1日按年利率6%计算至还清之日止）。 吴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凯出具欠条一张，欠条载明：“今欠到苗秀兵明中状元府工资12000元，与2019年底付清”。事后，吴凯未能给付，苗秀兵向本院提起诉讼。 本院认为：吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对苗秀兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对苗秀兵主张的事实予以确认。 债务应当清偿。吴凯出具的欠条足以证明其欠苗秀兵工资12000元的事实，故对苗秀兵要求吴凯偿还12000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 因欠条中载明“与2019年底付清”，故苗秀兵要求吴凯从2020年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告苗秀兵劳务款12000元及利息（利息自2020年1月1日按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  杨荣根 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初593号 原告：于微，女，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：张艳艳，女，1984年7月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告于微与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告于微向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款6万元及利息；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告在辽源市鸿绅公馆购买一套住房（3单元1106室），当时由于被告购房缺少资金6万元，被告与鸿绅公馆经协商由原告出借6万元给被告缴纳房款。被告给原告出具了借据并约定还款日期为2018年6月20日，如到期未还，违约金为每日1％执行，被告又给原告出具了收据。2017年9月21日原告将此款缴纳给鸿绅公馆，鸿绅公馆给原告出具了交款收据。该借款到期后原告多次催要被告均未偿还该款。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还此欠款并支付利息。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张艳艳来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告张艳艳准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告于微的起诉。 案件受理费650元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初832号原告：翟树民，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：任雪，女，1994年3月24号出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告翟树民与被告任雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告翟树民提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟树民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告翟树民负担。审判员 吴 刚二〇二〇年七月二日书记员 王宇航
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2560号原告：天津市津楚先飞物流有限公司（统一社会信用代码:91120111773616552G），住所地西青区杨柳青镇西青道南加油站东(奥森汽车运输有限公司院内)。法定代表人:张先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章豪杰，男，该公司经理。被告：郑彦清，男,1962年1月4日出生，汉族，住天津东丽区。原告天津市津楚先飞物流有限公司（以下简称“津楚公司”）与被告郑彦清运输合同纠纷（应为“公路运输合同纠纷”）一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津楚公司的法定代表人张先明、委托诉讼代理人章豪杰到庭参加诉讼，被告郑彦清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑彦清立即支付所欠运费9615元；2.判令由郑彦清负担本案诉讼费用。2020年7月2日，津楚公司变更其第1项诉讼请求为：判令郑彦清立即支付所欠运费8270元。事实和理由：郑彦清于2019年11月1日和2019年11月27日在津楚公司发货，约定回单付款（收货人签字后返回天津发货方付款）。当时，津楚公司承诺给运费8270元，后郑彦清一直未付款，几经催促后，郑彦清出具欠条，承诺于2019年12月底之前结清。此后，郑彦清仍未还款，故成诉。郑彦清未作答辩。津楚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：津楚公司提供运货单两份、字条一份，拟证明其已履行运输货物的合同义务，并证明郑彦清欠付运费的事实。本院对上述证据依法予以采信。郑彦清未能提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2019年8月至2019年11月期间，津楚公司为郑彦清运输货物。2019年12月18日，经双方确认，上述期间内，郑彦清尚欠付津楚公司运费8270元。郑彦清承诺于2019年12月底之前付款，但其此后未能还款。本院认为，津楚公司与郑彦清间系公路运输合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，合同双方应按约定履行各自合同义务。津楚公司已按约定履行合同义务，郑彦清即应支付运费，现郑彦清承诺的付款期限已届满，津楚公司要求其支付运费的诉请，依法应予支持。综上所述，津楚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彦清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市津楚先飞物流有限公司支付运费8270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月三日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初229号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人被告人杨祖菊,女,1975年7月15日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省江阳区。因本案,于2019年12月10日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审,于2020年5月12日被泸州市龙马潭区人民检察院取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨祖菊犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杨祖菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日19时许，黄俊华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，由泸州市江阳区康华园小区往泸州市龙马潭区特兴镇方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区路段时，与路边的被害人张某发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，黄俊华承担事故全部责任。经鉴定，被害人张某所受之伤为重伤二级。 事故发生后,黄俊华将被害人张某送至医院救治,同时联系被告人杨祖菊到达现场顶包等候处理。为帮助黄俊华逃避法律追究，被告人杨祖菊向赶到现场的办案民警，虚假陈述其系本次交通事故的肇事者。次日,黄俊华经办案民警电话通知到公安机关,如实供述让杨祖菊为其顶罪的事实。后被告人杨祖菊经办案民警电话通知到公安机关，如实供述其包庇黄俊华逃避法律追究的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨祖菊的行为已构成包庇罪，鉴于其自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人杨祖菊有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨祖菊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨祖菊现居住地司法局经调查评估后，认为被告人杨祖菊符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人杨祖菊明知黄俊华是犯罪的人，仍为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖菊到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人杨祖菊符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨祖菊的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨祖菊犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年七月二日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：黄建荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：王后银，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告黄建荣、王后银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收6079元，保全费4820元，合计10899元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年七月十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执727号之一 申请执行人：张涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张涛申请执行被申请人王磊建设工程合同纠纷一案中，被执行人被强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3794号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  李想龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4025号 原告：石晓林，男，1993年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：郭敏，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石晓林与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓林的委托诉讼代理人郑敏娟及刘军键到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款207720元，并承担利息4154.4元，合计211874.4元；2.判令被告承担律师费14500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告2017年经朋友介绍相识，后被告因资金周转需要于2019年7月份从其处借款212720元，这笔借款其通过银行转账的形式分两次转入被告账户200000元，剩余12720元以现金形式支付给了被告。被告就上述借款在2017年7月19日向其出具了借条，证明收到其112720元。另外100000元借款因双方之前有口头约定，因此被告未向其出具借条。双方约定借款期间的利息按照月息0.5%计算，于2019年11月21日归还，如债务逾期未还，债权人有权向违约人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全金均由违约方承担）。后经其多次索要，被告仅在2019年11月16日向其偿还了5000元，剩余借款仍拖欠未还，故其诉至法院要求判如所请。被告郭敏经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告郭敏向原告石晓林出具借条一份，载明“今郭敏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到石晓林借款112720元整，双方协商于2019年11月21日归还，月利息0.5%，如债务逾期未还，债权人有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全金，均由违约方承担）”。同日，被告郭敏又在该借条下方签写收条一份，载明“今收到石晓林112720元，银行卡100000其他现金12720”。原告石晓林向本院提供的招商银行账户历史交易明细表上注明，石晓林于2019年7月9日、2019年7月21日分别转出10万元，共计20万元。后因被告未按期还款，原告诉至本院形成诉讼。庭审中，原告自认被告郭敏于2019年11月16日通过支付宝向其转账还款5000元。又查，原告石晓林向陕西德迈律师事务所支付本案诉讼代理费计14500元。以上事实有借条、收条、历史交易明细表等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过借条、收条、历史交易明细表等证据，可以认定原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告应当按照借条约定还款。现还款期限已届满，原告持条索款，理由正当，依法应予支持。至于双方借款金额，因借条、收条的出具时间为2019年7月19日，原告自述系双方对2019年7月9日第一笔转账10万元及对被告本人生活消费的垫付的总和，结合借条、收条及历史交易明细表的内容，本院能够予以认定。唯2019年7月21日第二笔转帐10万元，原告请求统一视为借款，相关事实及法律依据不足，本案不予支持。律师费一节，因双方借条中有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院予以认可。利息一节，原告计算中自愿放弃被告所还5000元的利息主张，并要求计至起诉之日即2019年11月28日，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告石晓林借款107720元及利息（利息以107720元为基数，自2019年7月19日计至2019年11月28日，按照月息0.5%计算）；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告石晓林律师费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元（原告已预交），现由原告石晓林负担2160元；剩余 2535元由被告郭敏负担，被告郭敏于付上款时一并给付原告石晓林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      白  锋                         二〇二〇年六月十五日法 官 助 理  王  东                         书  记  员     薛妮妮2020011240251993111449XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990011281000XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200306124695611
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4224号原告：郑某某，女，汉族，1945年9月10日出生，住重庆市北碚区。被告：任某1，女，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市北碚区。被告：任某2，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：任某3，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓某某，女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市北碚区，系任某3之妻。被告：任某4，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市北碚区。原告郑某某诉被告任某1、任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告任某1、任某2、任某3的委托诉讼代理人邓某某、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决任某1、任某2、任某3、任某4从2020年6月1日起每人每月支付给郑某某生活费200元；2.郑某某今后产生的医疗费由任某1、任某2、任某3、任某4平均分摊承担。事实和理由：郑某某和丈夫生育了四被告任某1、任某2、任某3、任某4，含辛茹苦将他们养育成人。郑某某的丈夫于2008年去世。随着时间推移，郑某某年事渐高，疾病缠身，缺乏生活来源，需子女们赡养。但对于赡养问题郑某某与子女们各持己见，无法达成一致意见。因赡养问题和任某1、任某2、任某3、任某4协商未果，郑某某提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告任某1辩称，郑某某起诉的生活费金额过高，我只能承担每月100元生活费，认可郑某某今后产生的医疗费由四被告平均分摊承担。被告任某2辩称，郑某某起诉的生活费金额过高，我只能承担每月100元生活费，认可郑某某今后产生的医疗费由四被告平均分摊承担。被告任某3辩称，同意尽赡养义务，对郑某某的诉讼请求请求人民法院依法判决处理。被告任某4辩称，同意尽赡养义务，对郑某某的诉讼请求请求人民法院依法判决处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某与丈夫生育了任某1、任某2、任某3、任某4四个子女，郑某某的丈夫已去世。郑某某现年事已高，体弱多病，除每月领取700元抚恤金、120元农村高龄老人补贴之外，再无其他生活来源。郑某某现独自居住，其在本案庭审中陈述现基本生活尚能自理，要求继续独自居住生活。本院认为，郑某某与丈夫生育了任某1、任某2、任某3、任某4四子女，并将其抚养成人。现郑某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，任某1、任某2、任某3、任某4理应进行赡养。关于赡养方式，应充分尊重老年人意愿。郑某某要求继续独自居住生活这一意见，系其真实意思表示，本院予以支持。作为子女，任某1、任某2、任某3、任某4应支付给郑某某金额适当的生活费。重庆市2019年农村居民人均消费支出为13112元。考虑到郑某某现有固定收入及实际生活所需，本院酌情确定由任某1、任某2、任某3、任某4每人每月支付150元生活费，较为公平合理。此外，郑某某今后因治疗疾病产生的医疗费应由任某1、任某2、任某3、任某4四子女平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、自2020年6月起，被告任某1、任某2、任某3、任某4每人每月支付给原告郑某某生活费150元；二、自本判决生效之日起，原告郑某某产生的医疗费由被告任某1、任某2、任某3、任某4各承担25%；三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任某1、任某2、任某3、任某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二〇年七月十三日书记员  张 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2388号 原告：罗某某，男，汉族，1997年10月21日生。 被告：柳州市某某体育文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月7日。 待裁事项：原告黄兴隆申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由原告罗某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟彩霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执507号 申请执行人：封永海，男，汉族，1953年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨艮在，男，汉族，1969年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏俊琴，女，汉族，1976年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人封永海与被执行人杨艮在、苏俊琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人封永海依照本院作出的（2019）内0602民初3925号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杨艮在、苏俊琴无可供执行财产，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人杨艮在、苏俊琴尚有本金43.3万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 张文佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3331号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，原告公司职工。 被告：雍翠华，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告雍翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告雍翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金26400元，并按约定支付贷款利息、逾期利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雍翠华因建房需要于2018年3月15日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款26400元，期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后原告向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 雍翠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雍翠华于2018年3月15日向原告南部农村商业银行出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款26400元。同日，贷款人原告南部农村商业银行与借款人被告雍翠华签订编号为南部信农借（2018）002267-0166号《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款26400元，借款额度支用期间自2018年3月15日至2021年3月14日。借款人在原告处开立账号为62×××79的个人账户作为合同专门贷款发放账户及贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。本合同项下的单笔贷款利率为固定月利率7.5‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款采取按季结息、结息日固定为季末20日。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。同日原告与被告雍翠华签订《借款借据》，向被告发放借款26400元，并载明借款用途为建房、结算方式为按季结息、执行利率7.5‰、借款到期日为2021年3月14日。被告雍翠华借款后仅偿还了利息39.9元，截止2020年7月28日，尚欠原告借款本金26400元、利息5636.10元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告雍翠华签订的《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告雍翠华不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。根据《农户小额信用循环借款合同》约定，被告雍翠华不按合同规定按时偿还借款本息原告即有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息，故原告南部农村商业银行要求被告雍翠华偿还全部借款本息的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告雍翠华在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金26400元及截止2020年7月28日的利息5636.10元，合计32036.1元，并支付此后的利息、罚息【利息、罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2020年7月29日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算利息及罚息至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由雍翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2050号原告：李灿群，男，1964年9月12日生，汉族，住伊川县。被告：韦茹昌，男，1972年1月10日生，汉族，住汝阳县。原告李灿群与被告韦茹昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告李灿群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李灿群撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年七月二十九日书记员  张伊隆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3129号申请执行人：涂国旺，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王宗林、常国静（实习），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨东安，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人涂国旺与被执行人杨东安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨东安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂国旺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298245元，未受偿人民币298245元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1427号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦，统一社会信用代码913703000889002133。 负责人：屈跃敏，行长。 被申请人：高红芹，女，汉族，1968年10月24日生，现住淄博市桓台县。 被申请人：朱景富，男，汉族，1970年10月25日生，现住淄博市桓台县。 被申请人：张迎辉，男，汉族，1981年1月29日生，现住淄博市桓台县。 被申请人：王玲，女，汉族，1983年7月15日生，现住淄博市桓台县。 申请人济宁银行股份有限公司淄博分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高红芹、朱景富、张迎辉、王玲名下银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人济宁银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高红芹、朱景富、张迎辉、王玲名下银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,120元，由申请人济宁银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘诗洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初5017号      原告丁守林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省县。     被告郭杰，又名郭凌康，男，1978年2月6日生，汉族，住西安市长安区。     被告西安如尊房地产中介有限公司第四分公司，住所地西安市。     法定代表人：钟康，系该公司总经理。     委托代理人：赵亚东，男，1988年5月20日，汉族，系该公司员工。     本院在审理原告丁守林与被告郭杰、西安如尊房地产中介有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁守林于2020年7月21日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。     本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告丁守林撤回起诉。     案件受理费1087元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                                           审判员    薛兵兵     二〇二〇 年 七 月 二十一 日                                书记员   孙 研
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初745号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：史某，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年七月二十一日（法官助理 史艳丽书记员 赵瑞芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1383号原告：胡春增，男，1972年3月2日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南禄劝春华石材有限公司，统一社会信用代码：91530128799880650W，住所地：禄劝县屏山街道办董家营村。法定代表人：吕春来，执行董事。被告：范惠芬，女，1957年2月3日生，汉族，云南宣威，住云南省宣威市，现住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告胡春增诉被告云南禄劝春华石材有限公司、范惠芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡春增以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春增撤诉。案件受理费元1254，减半收取627元，由原告胡春增负担。审判员  张永川二〇二〇年七月二十九日书记员  保 岛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4354号 原告：镇江广源恒建筑保温材料有限公司，住宿的哦镇江市新区丁卯亿都家居建材城37栋156、157。 法定代表人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：段祥君，该公司员工。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 本院在审理原告镇江广源恒建筑保温材料有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许镇江广源恒建筑保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告镇江广源恒建筑保温材料有限公司负担（已付）。 审判员  鞠绮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张楠
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初337号 原告：王帮可，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省甘孜州康定市炉城镇。 被告：况远，男，藏族，1980年7月5日出生，住四川省甘孜州康定市炉城镇。 本院在审理原告王帮可诉被告况远合伙协议纠纷一案中，原告王帮可于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帮可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帮可撤诉。 案件受理费512.00元，减半收取1024.00元，由原告王帮可负担。 审判员 陶  萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 四郎梅朵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初209号原告：韩英祖，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。被告：吴小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告韩英祖与被告吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英祖及其委托诉讼代理人晏贤舜到庭参加诉讼，被告吴小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英祖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费用132000元。事实和理由：被告于2017年承接罗某位于江夏区五里界街道的两栋2层楼私房的施工任务。其后，被告将泥工、木工的劳务分包给原告。双方约定，泥工、木工劳务总费用为195000元，支付方式为按进度支付，完工后一次性支付剩余款项。2017年10月，原告召集泥工、木工人员进场施工，于2018年6月完成工作任务。其间，被告通过现金和微信转账的方式向原告支付了63000元。后经结算，被告尚欠原告泥工、木工劳务费132000元。被告于2019年2月3日出具欠条1张，确认下欠原告泥工、木工劳务费132000元，并承诺于2019年3月底一次性付清。后原告多次催要，但被告一直拖延推诿，导致泥工、木工人员的劳务费用一直无法支付。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告吴小建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接案外人罗某位于江夏区五里界街道的两栋两层房屋建设后，将泥工、木工的劳务分包给原告。双方约定，泥工、木工劳务总费用为195000元。同年10月，原告组织泥工、木工人员施工，于2018年6月完成工作任务。其间，被告通过现金和微信转账的方式向原告支付了63000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条1张，确认下欠原告泥工、木工劳务费132000元，并承诺于2019年3月底一次性付清。但被告没有依约付款，原告催款未果。本院认为，原告为被告提供泥工、木工劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。被告出具欠条确认差欠132000元劳务费，但未能依照承诺于2019年3月底付清欠款，有失诚信，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付132000元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴小建于本判决生效之日起7日内向原告韩英祖支付132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告吴小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年七月二日书记员  方旎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5845号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方铭，男，1967年3月17日出生，汉族，住址湖北宣恩县。被告：康秋元，女，1970年8月5日出生，土家族，住址湖北宣恩县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁公司）与被告方铭、康秋元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕国租赁公司的委托诉讼代理人罗丽、孙诚，被告方铭到庭参加诉讼，被告康秋元经本院合法传唤，均未到参加诉讼。本案现已审理终结。裕国租赁公司本院提出诉讼请求：1.判令方铭向裕国租赁公司支付到期及未到期总租金合计人民币212487元；2.请求判令方铭向裕国租赁公司支付原告起诉请求次日起至被告清偿日止，以212487元为基数，按每日万分之六计算违约金；3、原告依法享有对被告方铭的抵押物即车牌为鄂Ｑ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、请求判令被告康秋元对被告方铭的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。2019年1月20日，原告与被告方铭签订《融资租赁合同》，合同约定原告一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的思威牌小型普通客车租赁给被告方铭，原告于2019年1月22日支付178000元融资款至被告方铭指定账户，被告方铭从2019年2月起每月21日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金6439元）给原告。而被告方铭仅支付了前3期，从2019年5月21日起到期的第4期租金未给付予原告。经原告催缴后，被告方铭至今未支付，根据合同的约定，被告方铭已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告方铭于2019年1月20日与原告签订了车辆抵押合同并于2019年1月16日办理了上述车辆抵押登记。被告康秋元系被告方铭的连带责任保证人，承诺对被告方铭合同项下的债务连带保证责任。被告方铭辩称借款金额属实，逾期情况也属实。但现在确实还不了，愿意不还逾期的款项，现在按合同履行，可以将车抵偿给原告。在放款当天，向原告的员工刘自元转账23000元，在办理贷款前还向刘自元支付了27000元的现金，收费的理由是服务费和保证金。被告康秋元未到庭，亦未提交答辩意见。裕国租赁公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，裕国租赁公司与方铭、康秋元签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，裕国租赁公司以178000元的价格向方铭购买鄂Ｑ×××××号思威牌小型普通客车一辆，并回租给方铭使用。租赁期间自2019年2月21日至2022年1月21日止，共计36期，每期租金6439元，每月还款日为21日。方铭发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，方铭应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另方铭应从裕国租赁公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向裕国租赁公司支付迟延违约金。康秋元对方铭的合同项下全部债务提供连带责任保证。方铭于当日与裕国租赁公司签订《机动车辆抵押合同》，约定方铭以上述案涉车辆作为抵押物抵押给裕国租赁公司，并于当日办理了抵押登记手续。此后，裕国租赁公司按约履行了合同义务，但方铭仅支付了前3期租金，从2019年5月21日到期的第4期租金起未如约付款，康秋元也未作代偿。在审理过程中，被告方铭出示收条和转账记录各一份，拟证实原告在贷款时收取了近50000元费用。原告认为收条的出具人及转账记录显示的收款人系案外人刘自元，与原告没有关联关系。本院认为：裕国租赁公司与方铭、康秋元签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现方铭未按约支付租金，康秋元未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。被告方铭辩称裕国租赁公司的工作人员收取近50000元的费用，由于其提供的证据不足以证明上述费用与原告有关联关系，对该辩解意见，本院不予采信。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方铭于本判决生效之日起十日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金212487元；二、被告方铭于本判决生效之日起十日内向原告裕国融资租赁有限公司支付违约金（以212487元为基数，从2020年7月4日起按日利率万分之六计至付清全部租金之日止）；三、被告康秋元对被告方铭的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告方铭、康秋元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十九日书记员  袁溢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2639号之三申请执行人：杨某某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4766号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2160号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：马延光，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：吴爱琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：周小万，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告马延光、吴爱琴、周小万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞、兰桂庆到庭参加诉讼；被告马延光、吴爱琴、周小万经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延光、吴爱琴偿还所欠原告贷款本金90000元，利息27519.85元，律师费5800元，合计123319.85元（利、罚息暂计算至2020年3月4日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利率10.5‰基础上加收30%,顺延计算至实际还款之日）；2、被告周小万对上述债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告马延光、吴爱琴签订借款合同1份，双方约定借款金额为9万元，借款期限为11个月，月利率为10.5‰，双方还约定具体还款明细，每月20日前支付当前贷款本息。被告周小万为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告按约足额放款，但被告贷款到期后未能及时足额还款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马延光、吴爱琴、周小万均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告马延光(借款人）、吴爱琴（共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.5‰，借款期限为2017年11月15日至2018年10月20日；还款方式为详见还款计划表；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当日，原告清浦兴福村镇银行（债权人）与被告周小万(担保人)签订《保证合同》1份，约定被告周小万自愿为被告上述马延光借新还旧的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告马延光出具了清浦兴福村镇银行借据1份，载明借款人马延光，借款本金数额及期限、利率及还款方式同《借款合同》的约定，被告马延光、吴爱琴均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告马延光、吴爱琴未按约还款。截止2020年3月4日，被告马延光、吴爱琴尚欠借款本金90000元，利息27519.85元未还，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费5800元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告马延光、吴爱琴签订的《个人借款合同》，与被告周小万签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告马延光、吴爱琴发放贷款，被告马延光、吴爱琴理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告马延光、吴爱琴作为共同借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告马延光、吴爱琴偿还贷款本金90000元，利息27519.85元（利息暂计算至2020年3月4日，之后利息按合同约定的贷款月利率10.5‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告周小万自愿为被告马延光上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告周小万对被告蒋国旺上述款项承担连带清偿责任，应予支持。另依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费5800元，理应由被告依约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延光、吴爱琴应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金90000元，利息27519.85元（利息暂计算至2020年3月4日，之后利息按合同约定的贷款月利率10.5‰基础上上浮30%的标准顺延计算至实际还款之日）及律师费5800元。二、被告周小万对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，本院减半收取1383元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月九日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初312号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人刘英杰，男，1971年11月2出生于山东省平度市，汉族，中共党员，高中文化程度，无业，户籍地新乡市红旗区，现住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年4月2日12时许，在西安市灞桥区华夏世纪广场东侧出车口附近，被告人刘英杰顺手牵羊将被害人何某某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车（已追回）盗走，后刘英杰将该车交他人使用。经鉴定，被盗电动自行车价值2216元。据此，公诉机关认为被告人刘英杰已构成盗窃罪，因被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已返还失主，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。   经庭审又查明，2020年5月13日公安机关将刘英杰抓获。   被告人刘英杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘英杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二〇年七月八日       书记员  韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   10931          1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更191号 罪犯宋有明，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年9月23日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初48号刑事判决，认定被告人宋有明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退出违法所得1500元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）闽刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯宋有明在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯宋有明减刑的异议。 经审理查明，罪犯宋有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣25分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2017年1月至2020年1月累计考核积分3631.5分，表扬6次。 另查明，罪犯宋有明在服刑期间，月平均消费263.49元。本次履行部分财产性判项义务，缴交98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋有明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋有明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执419号之二申请执行人：吴学渊，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李洲，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人吴学渊与被执行人李洲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3609号民事判决书：被告李洲于本判决生效后十五日内向原告吴学渊归还借款本金47300元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年10月12日起至借款实际归还之日止的利息（已付2700元）。案件受理费1189元，由被告李洲负担。执行中，本院向被执行人李洲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李洲未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人李洲名下有甘M*号“梅赛德斯奔驰”牌、陕A*号“捷达”牌汽车各一辆，因甘M*号“梅赛德斯奔驰”牌汽车车户已转出，无法查封、扣押处置。陕AD*号“捷达”牌汽车车户本案已做查封，因车辆下落不明，暂时无法扣押、处置。被执行人李洲在中国银行庆阳北街支行有存款886元，本院予以扣划，在中国银行甘肃省分行有存款1763元，但可用余额236.99元，因可用余额较少，本院对该账户予以冻结，但未扣划处置，本院已将扣划的存款800元发放至申请人吴学渊账户内，下剩47689元未执行。被执行人李洲名下无房产。因被执行人李洲下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留，并对被执行人李洲采取了限制高消费措施。现被执行人李洲暂无财产可供执行。申请执行人吴学渊亦未能向本院提供被执行人李洲有可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人吴学渊告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人吴学渊的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人吴学渊可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月二十日书记员  张瑾
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6134号     上诉人（原审被告）吕康，男。   被上诉人（原审原告）任毅，男。   委托诉讼代理人郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人吕康因与被上诉人任毅民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2016年12月27日，被告吕康给原告任毅出具借条两张，分别载明：“今借到任毅人民币35000元，在2017年1月25日归还1万元整。剩余2017年2月6日归还1万元，2月11日归还7000元”。及“今借到任毅人民币35000元，于2017年1-6号归还1-2万元，余款每月还3-5千元”。吕康签字。借款系被告吕康多次借用后，合并出具两张借条。之后吕康多次通过支付宝共偿还4930元，多次微信转账共偿还4215元，合计9145元。以上事实有庭审笔录、吕康支付宝转账凭证、吕康微信红包、微信转账凭证、任毅与吕康电话录音、借条两张等证据附卷佐证。庭审中任毅称吕康另借其3200元，未向法庭提供确凿证据。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借条系多次借款还款后形成，现原告要求被告偿还借款，应扣除被告已偿还的9145元，被告应偿还60855元。对于原告要求被告支付利息一节，2016年12月27日吕康所写的两份借条中，一份借条最后还款日为2017年2月11日。故该35000元利息应自2017年2月12日起算。被告所偿还的9145元，应为偿还的为利息，被告在支付该部分利息时应当扣除9145元。对于当日书写的另外35000元借条，不能确定最后的还款日期。利息应自起诉之日（2018年10月23日），按照相关法律规定计息至实际还款之日。对于原告称被告另借款3200元，及被告称已偿还全部借款，均未向法庭提供确凿证据。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院2017年2月12日至实际还款之日(尚未扣除已付利息9145元)，以35000元为基数，以年利率6%计息。自2018年10月23日至实际给付之日]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1608元，原告任毅负担50元，被告吕康负担1558元。（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。   宣判后，上诉人吕康不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人的借款已经全部清偿完毕，但被上诉人仍不断以利息未偿还为由胁迫威逼要求交出手表、玉坠、字画等，并于2016年前后强行逼迫上诉人出具两张35000元的借条。一审程序违法，一审法院没有认定上诉人提交的证据，不允许当庭答辩。综上请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2888号民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人任毅答辩称，双方借款关系明确，上诉人称逼迫打借条系恶意逃债的说辞，一审开庭程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人称双方不存在借款关系，借条系逼迫下出具，没有提供相关证据。上诉人庭审中又称将借款全部偿还完毕，亦未提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元（吕康已预交），由上诉人吕康负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年七月十三日      书记员  陈美宏            1
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初341号   原告：李赵苗，男，1956年5月2日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码：×××。   被告：沁水县龙港镇国华村民委员会，住所地：沁水县龙港镇国华村。   法定代表人：史卫兵，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李海波，该村党支部书记。   原告李赵苗与被告沁水县龙港镇国华村民委员会（以下简称国华村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赵苗、被告国华村委的委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告占地补偿款6347.4元。事实与理由：二十世纪九十年代第二轮土地承包时，国华村委将包括西场棱边的1.27亩土地在内的8.91亩土地发包给原告承包经营。2018年6月在县政府进行土地确权时，包括西场棱边在内的5块地仍确认在原告名下。2019年春季，国华至里必修建公路需要占地，原告西场棱边的土地被占0.25亩，根据标准，原告应获得6347.4元的土地补偿款。2019年冬季，该补偿款到达村委账户后，被告支付了其他村民的补偿款，就是不把原告的补偿款支付给原告，原告多次索要，被告不予理睬。为解决纠纷，特向法院提起诉讼。   被告辩称：1.这块地原告和陈天元有纠纷，以前给原告调解过，但没调解成，现在村委还没有出钱，等打完官司再付钱；2.每户占了多少地，村委都有登记的表，原告占了多少地，得多少钱，按照村里造的表走就行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李赵苗系沁水县龙港镇国华村村民。第二轮土地承包时，原告李赵苗一家（二轮户主为原告父亲李迎善）取得沁水县人民政府颁发的沁集农用（94）字第019号《集体土地农业用地使用证》,载明其承包本村包括西场棱边（0.4亩）在内的七块土地共计9.5亩,承包期限自1994年1月1日起至2024年1月1日止。   2018年6月5日，土地重新确权时原告李赵苗一家取得沁水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，载明其承包地块为五块地，包括西场棱边1.27亩。   2018年7月，沁樊公路杨河桥至里必段工程占用国华村部分土地，其中包括原告西场棱边土地中的0.25亩，补偿款为6347.4元。后因原告与案外人陈天元就西场棱边土地发生纠纷，被告将该款暂扣。   2020年5月19日，案外人陈天元作为原告，以国华村委为被告、李赵苗为第三人另案起诉至本院，要求国华村委、李赵苗退还其前河口（西场棱边）1亩土地。2020年6月24日本院作出（2020）晋0521民初450号民事判决，驳回陈天元的诉讼请求。判后各方均未上诉，该判决已生效。   本院认为：原告取得案涉土地的农村土地承包经营权证，表明原告对案涉土地享有承包经营权。案涉土地部分被占用后，被告应当将已经收到的相应补偿款支付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   被告沁水县龙港镇国华村民委员会于本判决生效后立即支付原告李赵苗占地补偿款6347.4元。   案件受理费50元，由被告沁水县龙港镇国华村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 翟晋晋   审 判 员 段文佳   人民陪审员 张 杰     二〇二〇年七月十七日   法官 助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。   县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。   承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。   第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1786号 申请执行人:胡孔风,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:陶长春,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡孔风与被执行人陶长春建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陶长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陶长春财产价值人民币320396元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初487号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：焦培忠，男，1972年10月6日生，汉族，山西省霍州市人，霍州市工会职工，住霍州市。   委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。   原告崔毓勤与被告焦培忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年230元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计2530元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告家庭承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告家庭名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告家庭承包地内圈坟占地0.23亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、其祖坟修建于上世纪八十年代，在原告获得土地承包经营权之前，其祖坟占地不存在侵权；2、原告享有土地承包经营权之后其没有占地的行为，所以不应赔偿；3、其父亲的坟地占地不够0.23亩；4、案涉耕地在2019年已经流转，原告也获得了流转费，原告不存在任何损失，其不应承担侵权赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2017年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的耕地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但被告父亲的坟地不在原告承包的案涉耕地范围内，且被告也没有占用案涉耕地，是原、被告均认可的事实，因此被告并未侵害原告对案涉耕地享有的土地承包经营权，原告请求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告崔毓勤的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1821号上诉人（原审被告）：重庆本原致创科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢即重庆市北部新区双子座B座(4号楼)13楼3#，统一社会信用代码91500000093139684U。法定代表人：陈林，总经理。被上诉人（原审原告）：宋明合，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆本原致创科技发展有限公司因与被上诉人宋明合民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初81号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出(2020)渝0101民初81号民事判决后，重庆本原致创科技发展有限公司于2020年6月22日在上诉期内提交上诉状。重庆市万州区人民法院于2020年6月22日向重庆本原致创科技发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。但重庆本原致创科技发展有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆本原致创科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终225号上诉人（原审原告）：刘献利，男，1963年4月8日生，汉族，本科文化程度，河南科技大学经济学院教授，住河南省洛阳市太康路26号勤政苑Ｂ区。被上诉人（原审被告）：谭利平，女，1983年4月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室。法定代表人：王新慧。委托诉讼代理人：张治伟，该公司工作人员。上诉人刘献利因与被上诉人谭利平、洛阳市汇天房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘献利，被上诉人谭利平的委托诉讼代理人杨勤、张瑞芳，被上诉人洛阳市汇天房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人张治伟参加诉讼。本院认为，一审送达错误导致违法缺席判决，程序错误。一审法院系通过法院专递向谭利平邮寄送达开庭传票，其中谭利平的地址是刘献利起诉时提供的“洛阳市涧西区建业世纪华阳小区10栋2单元2503室”，但刘献利起诉时该房产已被一审法院拍卖，因此谭利平二审主张该邮寄地址无法向其有效送达开庭传票及诉讼材料，理由成立。因一审法院送达程序错误，违法缺席判决，剥夺了谭利平的辩论及提起上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2461号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人刘献利预交的二审案件受理费11499元，予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  高会茹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初672号原告：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。法定代表人：于济康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路中段路西。法定代表人：王永平，该公司经理。被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司桦南分公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县泰和嘉苑1号楼东门12门。法定代表人：宋国彬，该公司总经理。原告海林市三艺新型建筑材料有限公司与被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯市成林建筑工程有限责任公司桦南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告海林市三艺新型建筑材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市三艺新型建筑材料有限公司申请撤回对被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯市成林建筑工程有限责任公司桦南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市三艺新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5798.89元，减半收取计2899.45元，由原告海林市三艺新型建筑材料有限公司负担。审判员  潘远成二〇二〇年七月三十一日书记员  刘海鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执484号 被执行人：王瑞保，男，1984年8月17日出生于安徽省凤台县，，汉族，初中文化，无工作单位，户籍地安徽省凤台县，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行本院刑庭移送被执行人王瑞保罚金一案，执行标的：9000.00元。经查被执行人未完全履行(2019)皖0402刑初297号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王瑞保名下的价值9000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3314号原告：联华超市股份有限公司，住所地在上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人:叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人:李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市栖霞区吴玉宁百货经营部，经营场所在南京市栖霞区迈皋桥街道华电路87号6幢6、7号。经营者：吴玉宁。本院受理原告联华超市股份有限公司与被告南京市栖霞区吴玉宁百货经营部侵害商标权纠纷一案后，本院于2020年6月4日依法受理以后，2020年7月23日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二〇年七月二十七日书记员  罗安迪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之六被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧