河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初482号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。负责人：孙和平，该行行长。委托诉讼代理人：海楠，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳同达糖酒有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。法定代表人：陈建兴。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳达升汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：陈建兴。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳瑞群汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：黄辉。被告：洛阳山水汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：陈建兴。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈建兴，男，1948年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：吕明亮，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杜巧玲，女，1961年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈尚武，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省西工区。被告：张来朝，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：黄辉，女，1971年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：牛海军，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王国斌，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行东花坛支行）诉被告洛阳同达糖酒有限公司（以下简称同达公司）、洛阳达升汽车销售有限公司（以下简称升达公司）、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司（以下简称瑞群公司）、洛阳山水汽车销售有限公司（以下简称山水公司）、陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行东花坛支行委托诉讼代理人海楠、黄蕊晓，被告同达公司、达升公司、山水公司、陈建兴委托诉讼代理人李扬，被告张来朝到庭参加诉讼。被告瑞群公司、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、黄辉、牛海军、王国斌经本院依法送达开庭传票及起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行东花坛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳同达糖酒有限公司向原告偿还借款本金265万元、支付违约金26.5万元、利息罚息复利暂计算为97866.98元（其中贷款期内利息为28306.43元；罚息暂计算至2020年4月15日为68684.65元，并要求从2020年4月16日起至本金还清之日按照年利率13.5%计算罚息，复利暂计算至2020年4月15日为875.90元，并要求从2020年4月16日起至实际还清之日按照年利率9%计算复利）；2、依法判令被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、吕明亮、张来朝、陈建兴、杜巧玲、黄辉、牛海军、陈尚武、王国斌对上述义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日洛阳银行股份有限公司东花坛支行与洛阳同达糖酒有限公司签订了一份合同编号为洛银（2018）年[东花坛]行借字第1888511102049860号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：我行向借款单位发放借新还旧贷款人民币265万元整，期限自2018年12月28日起至2019年12月28日，年利率9%，贷款逾期的，支付10%违约金，并按息计收利息（罚息为实际执行利息上浮50%）。同日，洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为洛银（2018）年[东花坛]行保字188851110204986049861B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）：保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。吕明亮、张来朝、陈建兴、杜巧玲、黄辉、牛海军、陈尚武、王国斌共同与洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订编号为：洛银（2018）年[东花坛]行保字第188851110204986049861B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2019年10月20日，以后开始拖欠利息，经原告多次催要，均无果，直到借款合同到期。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告同达公司答辩称，本案中，同达公司向洛阳银行借款属实，但是合同中约定的利息、复利、罚息和违约金等费用，高于我国法律规定的年利率24%的标准，超出部分应予以调整。被告达升公司、山水公司、陈建兴共同答辩称，三担保人同意主债务人意见，另外担保人应当在法院最终确定的主债务范围内以及本案原告提起本诉讼所支出的实际费用范围内承担保证责任。被告张来朝答辩称，1、洛银（2018）东花坛支行保字第188851110204986049861B号“富民宝”小额贷款个人保证合同是由同达糖酒有限公司总经理陈建兴通知，说银行贷款需要股东签字，让我去签的。签字时银行方只出示了内容空白的制式合同，银行工作人员只是让在空白处签字画押，也不说明签字的内容，缺乏告知，所以误导股东签字。合同应该各持一份的，到目前我没拿到正式合同，也不知道合同的具体内容。一直到收到法院传票，才知道这是一份担保合同。我自身都无能力生存，还会给他人担保？妻子知道这事情后目前正在和我闹离婚，真是上当受害者。2、我本不是同达糖酒有限公司什么股东，一个农民，无固定职业，几个孩子都在上学，靠打零工勉强度日。只因同达公司前股东退出，该公司法人陈建兴已经是其他公司（一人公司）法人，陈建兴名下不能再有一人公司（法律规定）。因业务需要让我暂做挂名“股东”，不上班，不分红，不承担任何责任的挂名股东。这件事情同达糖酒有限公司陈建兴一直是这样应允我的。3、同达糖酒公司的贷款行为是公司行为，是公司用钱，凭什么要我担保，我无资格，也无能力。因去年村委会收到银行的催款信函告诉我，我问陈建兴，他还是答复，不让我承担任何责任。我已于去年退出这“股东”。4、洛阳同达糖酒有限公司目前具备偿还借款利息的能力。（1）酒类商品的经营收入；（2）门面房及其仓储租赁收入。基于上述理由，请法院依法驳回原告对我的诉求，我不承担该担保责任。被告瑞群公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜巧玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈尚武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告牛海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王国斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年12月28日，原告洛阳银行东花坛支行（贷款人、乙方）与被告同达公司（借款人、甲方）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同编号为洛银（2018）年[东花坛]行借字第1888511102049860号，约定（包括但不限于以下内容）：借款金额为贰佰陆拾伍万元整；借款用途为偿还洛银（2017）[东花坛]行借字第175401102063072号合同项下借款所欠债务；借款期限为壹拾贰个月，自2018年12月28日至2019年12月28日止；年利率采用固定利率计息，为9%；自放款之日起计息，按日计息，按月结息，每月的第21日为结息日和付息日；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=逾期本金×逾期天数×罚息利率/360；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人违约的，应按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未按时还清的利息（包括借款期内的应付未付利息、挪用罚息、逾期罚息），按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。二、2018年12月28日，原告洛阳银行东花坛支行（债权人）与被告达升公司、瑞群公司、山水公司（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同编号为洛银（2018）年[东花坛]行保字第188851110204986049861B号，约定（包括但不限于以下内容）：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为人民币贰佰陆拾伍万元整；保证人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。三、2018年12月28日，原告洛阳银行东花坛支行（贷款人）与被告陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（个人类）》一份，合同编号为洛银（2018）年[东花坛]行保字第188851110204986049861B号，约定（包括但不限于以下内容）：保证人保证担保的贷款金额为贰佰陆拾伍万元整，贷款期限为壹拾贰个月，自2018年12月28日至2019年12月28日止；保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。四、2018年12月88日，原告洛阳银行东花坛支行将265万元贷款发放完毕。五、原告洛阳银行东花坛支行确认被告同达公司支付借期内利息至2019年10月21日（共计支付10个月利息）。本院认为，原告洛阳银行东花坛支行与被告同达公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、洛阳银行东花坛支行与被告达升公司、瑞群公司、山水公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、洛阳银行东花坛支行与被告陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（个人类）》系各方真实意思表示，各方均应严格按照合同约定各自履行义务。本案中，本院确认同达公司尚欠的借款本金为265万元，故洛阳银行东花坛支行要求同达公司支付拖欠的借款本金、违约金及利息、复利的诉求中的合理合法部分，本院予以支持。达升公司、瑞群公司、山水公司、陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌作为担保人应对同达公司的贷款及利息等承担连带责任。关于洛阳银行东花坛支行要求支付的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张来朝的辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳同达糖酒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金265万元及利息、复利（利息、复利等按照合同约定自2019年10月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取15451元，保全费5000元，共计20451元，由被告洛阳同达糖酒有限公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌共同负担。如果被告洛阳同达糖酒有限公司、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、陈建兴、吕明亮、杜巧玲、陈尚武、张来朝、黄辉、牛海军、王国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年七月十三日法官助理孙彬书记员李甜甜