陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初876号  原告：齐彩霞，女，汉族,1954年4月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘毛女，女，汉族，1984年7月17日出生，住西安市长安区。系原告齐彩霞之儿媳。被告：吴峰卫，男，汉族，1974年2月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3。 负责人：周奇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张少卉，系该公司员工。原告齐彩霞与被告吴峰卫、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐彩霞的委托诉讼代理人刘毛女，被告吴峰卫的委托诉讼代理人闫小利、被告永安公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告齐彩霞向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告共同支付原告齐彩霞医疗费8100元、住院伙食补助费800元（住院8天*100元/天）、营养费1500元（30元/天*鉴定50天）、交通费800元、误工费10000元（100元/天*鉴定100天）、护理费5000元（100元/天*鉴定50天）、伤残赔偿金54147元[36098元/年*15年*10%（十级伤残）]、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计人民币84907元；二、被告永安公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月19日11点30分，被告吴峰卫驾驶陕AT8XXX号北斗星牌小型客车在西安市长安区黄良街办辖区内沿何子路由南向北行驶至何子路6公里200米（北湖村口）右转弯时，与案外人魏问浩驾驶的无牌电动三轮车（车载原告齐彩霞）碰撞，致原告齐彩霞受伤。事故发生后，原告齐彩霞随即被送入医院治疗。此后，交警部门认定被告吴峰卫负事故主要责任，魏问浩负事故次要责任，原告齐彩霞无责任。另：1、原告齐彩霞经司法鉴定构成十级伤残、误工期100日、护理期50日、营养期50日。2、陕AT8XXX号北斗星小型客车在被告永安公司投保有交强险。此后，原告齐彩霞多次要求赔偿损失未果。故起诉。被告吴峰卫辩称：对发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无争议。但认为其车辆在被告永安公司投保交强险，故应由被告永安公司先行赔付， 不足部分再由其承担。被告永安公司辩称：对发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无争议。陕AT8XXX号北斗星牌小型客车在其公司投保交强险属实。现表示在依法核实原告齐彩霞损失的基础上，同意在交强险赔偿限额内赔付。对于诉讼费及鉴定费则拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日11点30分，被告吴峰卫驾驶陕AT8XXX号小型客车，沿何子路由南向北行驶至何子路北湖村口右转弯时，与案外人魏问浩驾驶的无牌三轮电动车（车载原告齐彩霞）相撞，致原告齐彩霞受伤。事故发生后，原告齐彩霞被送往西安市长安区医院进行救治。原告齐彩霞经该院诊断为：肋骨骨折（左侧1-7肋）、创伤性湿肺、脑萎缩等多种病情，住院8天，花费医疗费7150.16元。2019年10月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其第610116420190005058号道路交通事故认定书认定：被告吴峰卫负事故主要责任；魏问浩负事故次要责任；原告齐彩霞无责任。此后，原告齐彩霞曾多次要求被告吴峰卫赔偿其经济损失未果。现原告齐彩霞诉至本院。另查明：“陕AT85T0小型客车在被告永安公司投保有交强险，事发时该车处于承保期内。”2、原告齐彩霞曾向本院申请司法鉴定， 2020年4月30日陕西军大法医司法鉴定所以陕军大司鉴所[2020]临鉴字第208号司法鉴定意见书认定：①齐彩霞左侧第1-7肋骨骨折为十级伤残；②齐彩霞误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日。为此，原告齐彩霞花费鉴定费1560元。庭审中，原告齐彩霞坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告吴峰卫驾驶小型客车与魏问浩发生交通事故导致原告齐彩霞受伤，该事故业经交警部门责任认定，被告吴峰卫负事故主要责任，故被告吴峰卫对于原告齐彩霞因伤所致的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。现原告齐彩霞诉请赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告齐彩霞的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告齐彩霞的医疗费，本院凭有效票据计算为7150.16元。至于住院伙食补助费一节，计算数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际合理确定为单日50元，具体为400元（50元/天*住院8天）。鉴于原、被告对于陕西军大法医司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，故本院依法对该鉴定报告予以采信。原告齐彩霞依据上述司法鉴定报告计算的误工费10000元（100天*鉴定100元）、护理费5000元（50天*100元）、营养费1500元（50天*30元），符合法律规定，本院予以确认。至于伤残赔偿金一节，原告齐彩霞在定残时已满66周岁，故应按66周岁计算，据此本院核定残疾赔偿金为50537.2元[36098元/年*14年*10%（十级伤残）]。至于精神损失费3000元一节，本院参照原告齐彩霞病情实际以及伤残程度，该数额较为合理，本院予以确认。至于交通费一节，原告齐彩霞诉请数额过高且无有效证据，本院结合原告齐彩霞就诊次数以及当地乘车花费实际情形，合理确定为500元。综上，原告齐彩霞的经济损失本院依法核定为：医疗费7150.16元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、误工费10000元、护理费5000元、伤残赔偿金50537.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上费用合计78087.36元。又因陕AT85T0小型客车在被告永安公司投保有交强险，故对于原告齐彩霞的经济损失依法应由永安公司在交强险各种赔偿限额范围内先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告齐彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失9050.16元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告齐彩霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失69037.2元，两者合计78087.36元。二、驳回原告齐彩霞要求被告吴峰卫赔偿其经济损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1898元，减半收取949元；鉴定费1560元，两者合计2509元（原告齐彩霞已预交），由原告齐彩霞承担752.7元；被告吴峰卫承担1756.3元。被告吴峰卫在上述款项执行时，一并支付原告齐彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                      二O二0 年 七 月 二十七 日                     书  记  员    刘  岩 1