四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4324号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：沈哨兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈群，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：米启军，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：米启义，男1978年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：苟菊平，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都拥胜商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇万安街243-255号。 法定代表人：沈哨兵。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告沈哨兵、陈丽、沈群、米启军、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司（以下简称拥胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告沈哨兵、陈丽、沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈哨兵、陈丽偿还截止2020年2月18日的借款利息27132.75元及至款项付清之日止的罚息、复利；2.沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月20日，民泰银行新都支行与沈哨兵、陈丽签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060718000564号）；与沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（浙民泰商银高保字第BZ060718000360号），约定沈哨兵、陈丽向民泰银行新都支行借款310000元，借款按季结息、利随本清。沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司对沈哨兵、陈丽的借款承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行新都支行依约向沈哨兵、陈丽发放贷款310000元，但截至2019年7月17日合同期满，沈哨兵、陈丽未依约履行还款义务，保证人沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司亦未履行保证责任。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 沈哨兵、陈丽、沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款及交付情况：2018年7月20日，沈哨兵、陈丽作为借款人及共同借款人，沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060718000564号）及《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（浙民泰商银高保字第BZ060718000360号），约定沈哨兵、陈丽向民泰银行新都支行借款310000元。合同签订后，民泰银行新都支行依约于2018年7月31日发放贷款310000元，并确定借款期限为2018年7月31日至2019年7月17日。 二、借款利率及还款方式：借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款按季结息，借款到期，利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收。 三、违约责任：借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率16.02‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 四、担保情况：借款担保方式为连带责任保证。保证人沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司的保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 五、违约情况：借款期满后，沈哨兵、陈丽于2019年9月25日偿还借款本金，但仍有部分借期内正常利息未归还完毕，截至2020年2月18日，沈哨兵、陈丽尚欠民泰银行新都支行借款期限内利息13022.48元（自2019年3月21日起至2019年7月17日起，以310000元为基数按月利率10.68‰计算）、逾期罚息11587.49元（自2019年7月18日起至2019年9月25日止，以310000元为基数按月利率16.02‰计算）、复利2522.78元（自2019年6月21日起至2020年2月18日止，以借期内利息13022.48元为基数按月利率16.02‰计算产生1596.04+自2019年7月17日起至2020年2月18日止，以逾期罚息11587.49元为基数按月利率16.02‰计算产生926.74元）。连带责任保证人沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与沈哨兵、陈丽、沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。民泰银行新都支行依约向沈哨兵、陈丽足额发放贷款，沈哨兵、陈丽于2019年7月17日借款期限届满后未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，直至2019年9月25日，沈哨兵、陈丽才向民泰银行新都支行偿还借款本金310000元，但仍有部分借款期限内的正常利息、逾期罚息及复利未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合案涉借款合同的约定，民泰银行新都支行有权向沈哨兵、陈丽主张支付相应利息、罚息及复利。民泰银行新都支行诉请沈哨兵、陈丽偿还截至2020年2月18日的借款利息27132.75元及至款项付清之日止的罚息、复利的主张，因案涉《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合沈哨兵、陈丽借款后截至2020年2月18日未支付的借款利息为26206.01元（借款期限内利息13022.48元+逾期罚息11587.49元+复利1596.04元）的事实，本院对上述诉请予以支持；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息13022.48元为基数，自2020年2月19日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰计付。沈群、米启军、米启义、苟菊平、拥胜公司作为对沈哨兵、陈丽向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向沈哨兵、陈丽进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈哨兵、陈丽于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年2月18日的利息（含罚息、复利）26206.01元，并支付复利（复利以13022.48元为基数，自2020年2月19日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰计付）； 二、沈群、米启军、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司对沈哨兵、陈丽上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，沈群、米启军、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司承担连带保证责任后有权向沈哨兵、陈丽追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（已减半收取），由沈哨兵、陈丽、沈群、米启军、米启义、苟菊平、成都拥胜商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 玲