wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执488号之十四 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码9134120073302606。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：王春晖，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被执行人:储丽,女,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下称颍东农商行）与杨亚军、李英、储丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具结案申请，以被执行人已经还清借款本息为由申请结案。原执行中查封的储丽名下坐落于阜阳市××公司河滨路综合楼××＃楼××室、××室房产，应当依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对储丽名下坐落于阜阳市××公司河滨路综合楼××＃楼××室、××室房产的查封； 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪 龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2677号申请执行人：吕伟被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人吕伟与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02128号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2803元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3574号原告:安徽省天方物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。法定代表人:刘利,该公董事长。被告:张子靖,女,汉族，1991年2月14日出生，住安徽省阜阳颍州区。原告安徽省天方物业有限公司与被告张子靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天方物业有限公司撤回对被告张子靖的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽省天方物业有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1052号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：张荣花，女，1981年11月26日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告张荣花物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张 玲人民陪审员  韩 静二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 冰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督898号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：余莺莺，系职工。 被申请人：余坚强，男，1991年10月1日出生，公民身份号码3310231991××××××××，汉族，住天台县平桥镇风廉村3组15号。 被申请人：余爱娟，女，1965年11月9日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县赤城街道中山西路81号1单元301室。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年9月4日，被申请人余坚强向申请人申请办理额度为20万元的信用卡。同日，被申请人余爱娟与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人余爱娟系被申请人余坚强的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年9月7日，申请人核准被申请人余坚强信用卡的额度为15万元，被申请人余坚强领卡（卡号：62×××03）后正常使用该信用卡。该卡于2019年9月17日逾期，截止2020年5月26日被申请人余坚强尚欠申请人透支本金计人民币129385.29元，手续费、违约金为35820.98元。现要求：1.被申请人余坚强立即归还申请人信用卡透支本金129385.29元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年5月26日的手续费、违约金为35820.98元，以年利率24％为限）；2.被申请人余爱娟对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余坚强应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金129385.29元及手续费、违约金（手续费、违约金自2019年9月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，但该手续费、违约金以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人余爱娟对上述第一项被申请人余坚强应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1200元，由被申请人余坚强、余爱娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈开升 ??? ??2?
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初941号 原告：何建伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢奇，四川斗城律师事务所律师。 被告：黎俊（黎骏），男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何建伟与被告黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何建伟及其委托诉讼代理人罗勇、卢奇到庭参加了诉讼。被告黎俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何建伟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告黎俊立即偿还原告借款本金31.2万元及利息，利息以31.2万元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月9日起至借款本金付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年3月11日，被告向原告借款人民币30万元，约定期限48个月，并口头约定待借款到期日由被告一次性还清本息共计36万元。2015年3月11日，原告通过建设银行向被告的账号转账支付了30万元，被告也向原告出具了借条，载明借到原告人民币36万元。借款到期后，被告未按约定归还本息。2019年10月8日，原、被告对借款情况进行对账确认，截止2019年10月8日，被告黎俊偿还原告利息4.8万元，尚欠本金30万元，利息1.2万元，本息共计31.2万元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后去借款本金并重新约定“从2019年11月1日开始，每月1日还何建伟2万元，若连续三个月未还足每月2万元欠款，则由何建伟向法院提起诉讼。因双方是朋友关系，黎俊连续性每月2万元还款到位，一直持续到还清何建伟欠款31.2万元，双方就不计利息。若发生连续3个月未还足每月2万元欠款，双方约定以31.2万元为本金，月息1分计算，一致对到还清所有本息。”至今，被告未按照双方约定按时、足额履行还款义务。 被告黎俊未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告黎俊向原告何建伟借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告出具借款后，被告未按照约定返还借款，理应继续返还。双方约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎俊在本判决生效之日立即向何建伟返还借款312,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金312,000元为基数，从2019年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。何建伟在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2,990元，由黎俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：邵凤妹，女，1963年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市城区北郊压铸厂。统一社会信用代码92330281MA2EP9R22J。住所地：余姚市阳明街道北郊村舜宇路东。 负责人：谢文先。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂支付保险理赔款34927.48元、利息467.54元（利息暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日以保险理赔款34927.48元为基数按年利率10.179%计算）；2.判令被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂支付原告实现债权费用1000元；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应华嫣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月28日，被告余姚市城区北郊压铸厂的负责人谢文先与中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行（以下称邮政银行余姚支行）签订《小额贷款借款合同》，约定：谢文先向邮政银行余姚支行借款300000元人民币；借款年利率为7.83%；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为等额本息还款法，按月付息；未按期归还贷款本金的，从逾期归还本金之日起按照借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告邵凤妹作为共同借款人在落款处签字。同日，邮政银行余姚支行作为贷款人、原告作为保险人、谢文先作为借款人、被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂作为担保人共同签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若谢文先连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款合同到期后30日内未履行偿还本金和利息义务的，邮政银行余姚支行有权向原告提出理赔；邮政银行余姚支行或原告启动理赔及追偿程序的，原告向邮政银行余姚支行支付保险赔偿金后，即可获得向谢文先、被告邵凤妹和被告余姚市城区北郊压铸厂追偿欠款本息的权利；被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂同意全额连带承担原告为行使追偿权而支出的实现债权费用和其他费用。之后，谢文先作为投保人在原告处投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为邮政银行余姚支行；保单约定绝对免赔率为20%；保险金额为323490元；保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日。 另查明：邮政银行余姚支行于2017年6月29日发放了贷款，借据载明的借款金额与借款合同约定一致，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日。因借款人谢文先、被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂未能按约支付本息，邮政银行余姚支行向原告出具《索赔通知书》，要求原告进行理赔。2020年4月29日，原告向邮政银行余姚支行支付34927.48元。后原告与邮政银行余姚支行签订《债权转让协议》，邮政银行余姚支行将对被告陈拓的债权中34927.48元及相关权益转让给原告。 以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》《借款借据》《小额贷款保证保险追偿协议》《索赔通知书》《债权转让协议》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告余姚市城区北郊压铸厂的负责人谢文先与邮政银行余姚支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与二被告以及邮政银行余姚支行签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依据《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，原告向邮政银行余姚支行进行理赔后，有权就理赔的借款按照《小额贷款借款合同》约定的利率向借款人谢文先、被告邵凤妹和余姚市城区北郊压铸厂主张相应利息，并有权主张实现债权的费用。现原告已向邮政银行余姚支行支付理赔款，根据原告所述借款人谢文先已因病死亡，故原告请求被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂支付本息、实现债权费用的请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂于本判决生效之日起三日内就原借款人谢文先对中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的34927.48元及相应的利息（利息以34927.48元债务为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年利率10.179%按实计付）的付款义务承担连带清偿责任； 二、被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告邵凤妹、余姚市城区北郊压铸厂共同负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保415号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被申请人：刘红军，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李军，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘红军、李军金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红军、李军银行存款66252.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军、李军银行存款66252.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年七月二十七日书记员  贺鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3829号原告:赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵春全诉被告王云强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。本院认为：在原告赵春全诉被告王云强劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告王云强的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春全的起诉。案件诉讼费438元，退还给原告赵春全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 桂超宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1657号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人冯亦常，男，1983年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初21号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205060.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人冯亦常未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯亦常的财产情况，查明被执行人冯亦常的财产情况如下：1、被执行人冯亦常名下有银行存款3750.9元；2、被执行人冯亦常有车牌号为浙Ｃ8××××卡雷拉4ＳＢ5牌汽车。本院于2020年5月20日查封了被执行人冯亦常名下车牌号为浙Ｃ8××××卡雷拉4ＳＢ5牌汽车，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院扣划了被执行人银行存款3750.9元，支付本案受理费2775元，执行费975.9元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金205060.18元及利息等，也未缴纳本案剩余执行费3173元。因被执行人冯亦常在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦常发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十九日代书记员  周宣帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初257号原告：耿如金。委托诉讼代理人：李德军。（系耿如金妹婿）被告：曹同顺。原告耿如金与被告曹同顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿如金的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告曹同顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年4月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿如金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告劳动报酬110000元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月25日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告从被告处承接木工工作，应付工资款269606.10元。2018年7月30日，经双方结算，被告仍欠原告工资110000元，后被告向原告出具了欠条，并注明付款时间为2018年农历八月十五日。现付款期限已满，但是被告至今仍分文未付，原告认为被告的行为已经构成违约，诉讼至法院，请求判如所请。被告曹同顺未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿如金经案外人姚茂华介绍，于2018年初在被告曹同顺承接的北京诺德中心20号楼工地从事木工工作。工程结束后,被告曹同顺与原告耿如金结账，被告曹同顺于2018年7月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠诺德中心20号楼2-5木工人工费尾款壹拾壹万元整，110000元，班组耿如金，今欠人：曹同顺，注：付款日期为农历八月十五前结清，证明人：姚茂华。原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：本案原告耿如金受雇于被告曹同顺后，按被告曹同顺的指示在工地上从事木工工作，原告耿如金有权向被告索要相应的劳务工资。原、被告就劳务费进行了结算，故被告负有给付义务，经原告耿如金多次催要，被告曹同顺未及时支付相应的劳务工资，应承担本案的全部责任。被告曹同顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从2018年9月25日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹同顺于本判决生效之日起十日内给付原告耿如金欠款计人民币110000元及利息（从2018年9月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告曹同顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1521号申请执行人:鲁友世，男，1991年11月5日出生，住平阳县。被执行人:浙江梦婕鞋业有限公司，组织机构代码MA2AQTRL4，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇新村路189号。法定代表人:陈秋桃。本院在执行申请执行人鲁友世与被执行人浙江梦婕鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江梦婕鞋业有限公司于2020年4月2日被宣告破产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  张荷荷审判员  徐澄钊二〇二〇年七月七日书记员  金 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5669号原告：高双建，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：赵福特，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被告：赵阳，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告高双建与被告赵福特、赵阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年10月12日进行了证据交换，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告高双建，被告赵福特、赵阳（参加证据交换）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双建向本院提出诉讼请求：1.判令赵福特、赵阳归还位于无锡市锡山区，主卧席梦思1张，次卧床垫1张，鞋柜1个，储物柜2个，如损坏或不能归还的，判令赵福特、赵阳共同赔偿沙发8000元、席梦思8000元、床垫1000元、鞋柜1000元，储物柜2个计2000元；2.本案诉讼费由赵福特、赵阳共同负担。事实和理由：2018年7月13日，高双建与赵福特、赵阳签订《无锡市房屋转让协议》，协议书约定了沙发等归高双建所有，此后，赵福特、赵阳更换沙发并搬离了归属于高双建的物品，高双建多次联系赵福特、赵阳要求归还均未果，故诉至法院。被告赵阳辩称，案涉协议书中约定的沙发其确实更换了，高双建要求其归还的物品在协议书中未约定。签订协议书时，其全家人还住在案涉房屋里，其与高双建口头约定所有可移动物品其都是要带走的，且高双建陈述的物品价值与实际价值存在很大的出入。被告赵福特辩称，其意见与赵阳答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：一、2018年7月13日，高双建与赵福特、赵阳签订《无锡市房屋转让协议》（以下简称协议书），约定由高双建购买赵福特、赵阳共同所有的位于无锡市锡山区房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价137万元。协议书第四条第2款载明：“双方同意待手续办妥、贷款贷出、房款付清后，于2019年8月1日将上述房屋正式交付给乙方（高双建），甲方（赵福特、赵阳）于2019年8月1日前将户籍迁出，甲方应保持房屋现状（由乙方实地验收）”；协议书第九条载明：“甲乙双方约定，下列设施包含在上述房产总价中，该房屋固定装修不得拆除：电视机1台、空调3台、沙发1套、餐桌1张、冰箱1台、床2张、洗衣机1台等留下”，由无锡市兴楚房产咨询有限公司（以下简称兴楚公司）作为房屋买卖居间方在协议书上盖章。庭审中，高双建举证了签订合同时拍摄的视频，视频中赵福特称：“全部交付给他（高双建）”、“现在是什么样，就是什么样”，赵阳称“全部交付给他”指的是协议书中约定规定物品，“现在是什么样，就是什么样”指的是交房时对房间里的固定设施无恶意损坏，干净卫生。二、2018年7月23日，高双建与赵福特、赵阳在兴楚公司工作人员洪某陪同下对房屋进行验收并完成了交付。庭审中，高双建称案涉房屋交付完毕后当日，其立即发现案涉房屋客厅沙发被更换，其认为应留下的1张主卧席梦思、1张次卧床垫、1个鞋柜、2个储物柜也已不在案涉房屋内，其与赵福特、赵阳进行了联系，此后又进行了多次沟通和协商。庭审中，赵福特、赵阳确认：1.上述物品已于2018年7月22日被其一并搬离案涉房屋；2.上述物品现均在赵福特、赵阳处；3.案涉沙发系其于2016年左右购买，购买时价格为3500元，其认可案涉沙发现值为1000元。庭审中，高双建称赵福特、赵阳陈述的案涉沙发价格过低，但其明确不申请对案涉沙发现值进行鉴定。三、为证明案涉房屋买卖合同签订情况及协议书约定的附属设施范围，赵福特、赵阳申请兴楚公司工作人员王某、冯某、洪某出庭作证。证人王某称，其参与案涉房屋交易中的看房、签约、协助贷款及过户过程，2018年7月13日双方当事人签订购房合同（即协议书）时其也在现场，双方当事人约定的是3台空调、1个沙发、2张床、1张餐桌及电视机这些大件需要留下，电视机台数其已经记不清了。写进购房合同需要留下的东西都是要留下的，其他未约定在合同附属设施内的东西双方当事人没有约定去留，至于是否有口头约定去留其不清楚。证人冯某称，其系兴楚公司的店长，协议书中手写部分内容是双方当事人协商后由其代写的，协议书第九条附属设施中确定的去留物品，也是双方当事人协商后确定的，协议书第九条中的“等”字指的就是第九条约定的物品，再无其他物品了。证人洪某称，2019年7月23日，其陪同高双建至案涉房屋进行房屋交接，在案涉房屋现场，高双建查看了家居家电情况，高双建对鞋柜是否保留提出了疑问，但经双方协商最终并未再提，对案涉房屋内的其他物品，高双建并未提出过异议。此后，其陪同双方当事人至物业公司办理了交接手续，变更了案涉房屋的相关信息。完成房屋交接手续后，双方当事人回到兴楚公司，洪某当着高双建的面将20000元押金退还给了赵福特、赵阳。洪某称20000元押金退还条件是经房屋验收无问题，水电费、物业费也无问题。上述事实，有协议书、微信聊天记录、通话录音及文字整理材料、视频及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,高双建与赵福特、赵阳签订的协议书合法有效，双方均应诚信履行协议书确定的义务。关于案涉争议物品的归属，本院认为，即使双方在协议书签订过程中有过口头的沟通协商，协议书第九条附属设施归属的约定，是双方最终对案涉房屋内相应物品归属的约定，应以协议书中最终确定的物品归属约定为准。协议书中第九条保留的附属设施虽未明确沙发的具体参数，但是签订协议书前双方已经就包括沙发在内的保留物进行了明确，协议书中明确的沙发即是协议书签订时案涉房屋内既有的沙发，高双建在房屋交付现场虽未提出异议，但赵福特、赵阳自行更换沙发替代交付的行为违反了协议书的约定，已构成违约，因赵福特、赵阳自认该沙发目前在其处，故仍具备交付条件，高双建主张归还案涉房屋原客厅沙发的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于无法交付该沙发时应承担的赔偿金额，高双建主张该沙发金额为8000元，其明确不申请对沙发价格进行鉴定，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，赵福特、赵阳认可沙发现值为1000元，考虑该沙发购买价格及折旧因素，在合理范围内，本院予以确认，如赵福特、赵阳不能归还案涉沙发或案涉沙发已损坏的，赵福特、赵阳应赔偿高双建1000元。高双建主张归还的主卧席梦思床垫1张、次卧床垫1张、鞋柜1个、储物柜2个，既未在协议书中进行过明确约定，且案涉房屋已由高双建验收并进行了交付，高双建在进行房屋验收时也未对案涉房屋内缺少主卧席梦思床垫1张、次卧床垫1张等情况提出异议，对高双建主张归还的主卧席梦思床垫1张、次卧床垫1张、鞋柜1个、储物柜2个的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵福特、赵阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还高双建案涉沙发1套；如沙发已损坏或到期不能归还，赵福特、赵阳应赔偿高双建1000元；二、驳回高双建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由高双建负担135元，由赵福特、赵阳共同负担15元（高双建同意其预交的上述135元本院不再退还，由赵福特、赵阳于本判决生效之日起10日内向高双建直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年七月二十日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4433号申请执行人：姜炜文，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：湖南车享其成网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路259号金荣公寓1栋808房。法定代表人：李志，该公司执行董事。申请执行人姜炜文与被执行人湖南车享其成网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0104民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南车享其成网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为21251元，已执行到位0元，尚有21251元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十七日书记员 喻 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1770号朱国东：陆小东、薛翠萍、陆根方、陈海珍、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人朱国东与被执行人陆小东、薛翠萍、陆根方、陈海珍、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王咏佳向本院申请执行的(2020)苏0507民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢96号之二 申请执行人：宗立顺，男，1947年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿玉亭（已故），男，1953年2月2日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人宗立顺与被执行人耿玉亭民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人耿玉亭名下位于桓台县唐山镇齐泰建工小区4号楼1单元101号房产。2020年6月26日，买受人任保远（身份证号码：）以131000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人耿玉亭名下位于桓台县唐山镇齐泰建工小区4号楼1单元101号房产一套归买受人任保远所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人任保远时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1705号之四被执行人：王永耀，男，1981年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永耀在中国银行62×××13账户内存款人民币671222.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2576号本院在执行申请执行人王明英与被执行人姜重洲赡养费纠纷一案中，执行依据为(2017)苏0104民初3060号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初414号原告：何宇，男，1995年12月4日出生，汉族，住邓州市。被告：马飞，男，1979年10月4日出生，回族，住邓州市。原告何宇与被告马飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宇到庭参加了诉讼，被告马飞经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。该借款后经原告多次追要未还，现要求偿还。原告何宇为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条一份，证明被告借款的事实。被告马飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何宇提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月18日，马飞向何宇借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借何宇人民币￥10000元整还款日期2018年8月30日借款日期：2018.8.18”后原告何宇多次追要欠款未果，故诉至本院。因被告马飞未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持借条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后五日内偿还原告何宇10000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐小迪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初264号公诉机关项城市人民检察院。被告人豆某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳区。因犯破坏电信设施罪于2011年1月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月27日刑满释放；因盗窃于2019年4月20日被项城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月1日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人豆某甲犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人豆某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月8日10时许，被告人豆某甲到淮阳县豆门乡八营村，盗窃被害人陈某的一辆绿色“蓝马”牌电动三轮车，后被告人豆某甲将该电动车交给肖某出售。经鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币1922元。该电动三轮车已追回并返还被害人。2、2019年11月20日5时许，被告人豆某甲到项城市丁集路口南侧，盗窃被害人张某的一辆绿色“比德文”电动三轮车。被告人豆某甲将该电动车交给肖某出售。经鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币863元，该电动三轮车已追回并返还被害人。3、2019年11月24日5时许，被告人豆某甲到项城市东方庄园，盗窃被害人王某2的一辆银灰色“金彭”牌电动三轮车，后被告人豆某甲将该电动车卖给肖某。经鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币1822元。该电动三轮车已追回并返还被害人。4、2019年11月25日7时许，被告人豆某甲到项城市同济大道新大桥北头，盗窃一辆粉红色“比德文”电动自行车。经鉴定:被被盗电动三轮车价值人民币423元。该电动三轮车已追回并返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人豆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人豆某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人豆某甲的供述和辩解；被害人王某2、陈某、张某等人的陈述；证人王爱玲、王某1、肖某等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书、领条；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。被告人豆某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，有悔罪表现，案发后赃车已追回并退还失主，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人豆某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人豆某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赃车已追回并退还失主，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人豆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王亚丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1529号 申请人：耿向妮，女，汉族，1985年5月17日出生，住安徽省界市。 申请人：段攀峰，男，汉族，1984年6月19日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人耿向妮、段攀峰与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人耿向妮、段攀峰违约金51051.05元，并承担执行费666元,共计51717.05元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人耿向妮、段攀峰。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2191号 原告：张弛，男，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许文鑫，女，1985年11月24日出生，汉族，住安吉县，系原告妻子。 被告：沈杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住安吉县。 张弛与沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理，张弛的委托诉讼代理人许文鑫，沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弛向本院提出诉讼请求如下：1.沈杰立即归还借款150000元（当庭变更为140000元）及利息24000元（按月利率1%自2018年12月5日计算至2020年5月1日）；2.本案诉讼费由沈杰承担。 本院经审理认定，张弛于2018年11月27日通过许文鑫账户向沈杰转账交付300000元，沈杰于2018年11月28日分三次向许文鑫账户转账交付150000元，并于2018年12月1日出具借条一份，确认向张弛借款150000元。此后，沈杰于2019年1月5日向张弛转账归还10000元，此外未再归还借款。张弛催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原、被告提供的证据来看，沈杰向张弛借款之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现沈杰在张弛诉至本院后仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张弛诉请中所主张的利息及计算标准、时间，因并无证据显示原、被告之间有此相关约定，故本院不予支持。综上，原告的合理主张，本院予以支持，其余诉请，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、沈杰于本判决生效之日起十日内归还张弛借款本金140000元； 二、驳回张弛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1890元（减半收取），由沈杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月十七日 书记员 谈青云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1189号之一 原告：株洲市石峰区民福法律服务所，经营场所湖南省株洲市石峰区竹山居委会响石九组（石峰区法院旁边）。经营者：曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：田某，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：唐某1，女，2009年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 法定代理人：田某（系被申请人之母），女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：唐某2，男，2014年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 法定代理人：田某（系被申请人之母），女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：唐祥文，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：言静辉，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市石峰区民福法律服务所与被告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告株洲市石峰区民福法律服务所向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即支付所欠代理费212510元；二、判令五被告支付逾期违约金20000元；三、判令五被告承担连带付款责任；四、判令五被告承担本案全部诉讼费及一切费用。事实与理由：2017年6月6日，五被告与原告签订《委托代理合同》，约定：五被告委托原告的法律工作者全权代理与彭骅、何彦羲交通事故责任纠纷一案。五被告向原告交纳办案费2,000元，另收取法律文书确认金额的10%作为原告的代理人。合同有效期自签订之日起至本案审理终止（判决、调解、案外和解或撤销诉讼），双方不得随意解除合同。五被告违反协议第六条不支付原告的代理费需支付原告2万元违约金。同时，合同第十条约定，代理人曹新民为五被告财产保全提供担保，五被告增加5%作为原告代理费，故原告代理费为法律文书确认金额的15%。合同签订后，原告办案法律工作者依法代理了对交通事故责任认定书申请复核、民事诉讼一审、二审以及申请强制执行等程序，办案过程中，原告法律工作者认真负责、尽职尽责，并对五被告给予了极大经济和物资上的帮助，双方一起办案过程中的交通费、复印材料费、茶水费、面包食品费等一切费用均是原告法律工作者支付。2017年7月10日，该交通事故责任纠纷一案向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，五被告无力支付案件受理费，原告办案法律工作者出借7,000元给五被告支付案件受理费。2017年7月13日，为维护五被告的合法权益，防止事故责任方逃避债务，保障五被告的权利在判决后得到实现，五被告提出要求申请财产保全，但五被告无法提供财产进行担保，在五被告无助及强烈要求下，原告办案法律工作者将其私人名下房产为五被告申请财产保全提供担保。2017年7月18日、2017年7月24日、2017年7月25日，人民法院依法查封了该起交通事故责任纠纷一案被告的两处房产及两台车辆。株洲市芦淞区人民法院分别于2017年11月24日、2017年12月20日进行了公开开庭审理，并判决确认赔偿金额为1603402.89元。2017年11月17日，五被告与彭骅达成调解协议，由事故责任人彭骅承担总额费用的1120000元。2018年1月24日，事故责任人何彦羲不服株洲市芦淞区人民法院民事判决书提起上诉，2018年4月13日，株洲市中级人民法院作出维持判决，驳回上诉的判决。2018年5月18日，五被告依法向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行。根据原、被告双方签订《委托代理合同》的约定，五被告应向原告共计支付代理费242510元，但五被告仅在2019年4月支付原告代理费30000元，偿还了因交纳诉讼费向原告借款的7，000元，至今仍拖欠原告代理费212510元。因五被告一直未按时足额向原告支付代理费，违反《委托代理合同》第六条的规定，应向原告支付2万元违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定，起诉要件之一为“有明确的被告”，本案被告言静辉已于2018年12月24日死亡，其死亡时间先于原告起诉时间，原告起诉时，被告言静辉已不具备民事主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市石峰区民福法律服务所对言静辉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  吴灿林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3254号原告：刘中华，女，汉族，生于1970年6月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：王柯，男，汉族，生于1977年2月12日，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：李雪平，女，汉族，生于1980年3月12日，住址同上。被告：孙祖伟，男，汉族，生于1965年6月17日，户籍地邓州市。被告：屈应雪，男，汉族，生于1967年2月28日，住邓州市。原告刘中华与被告王柯、李雪平、孙祖伟、屈应雪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中华，被告王柯、屈应雪、孙祖伟到庭参加了诉讼，被告李雪平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华诉称：2019年6月27日，被告王柯、李雪平因资金困难向原告借款，原告以刘怀瑞的名义借给二被告15万元，约定月息4分，被告孙祖伟、屈应雪作为担保人，并向原告出具借条一张。利息结至2018年12月27日，借款本金及之后利息至今未偿还。请求依法判决被告王柯、李雪平偿还原告借款本金15万元及利息，判决孙祖伟、屈应雪承担连带偿还责任。本案诉讼费应由被告承担。被告王柯辩称：其未收到原告的钱款，原告钱款是案外人谢保岑所用，其不认识谢保岑，是屈应雪让去帮忙在借条上签的名字，此款应由实际使用人偿还。被告屈应雪辩称：原告的借款是谢保岑使用，其认识王柯和谢保岑，当时谢保岑因经营项目急需资金周转，通过孙祖伟找到原告刘中华，向刘中华借款，刘中华因不认识谢保岑，刘中华向外借款需有财产保证，因王柯在皇马国际有房产，所以才以王柯、李雪平名义借款，其和孙祖伟作为担保人在借条上签了字，此款应由使用人偿还。被告孙祖伟与屈应雪的答辩意见相同。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告刘中华以刘怀瑞的名义通过孙祖伟借给二被告王柯、李雪平15万元，同日，王柯、李雪平给刘中华出具借条一张，写明“今借到刘怀瑞现金壹拾伍万元正（￥150000），月息4%借款人王柯李雪平2018.6.27日”，四被告并出具借款担保书，王柯、李雪平在借款人栏目内签名，孙祖伟、屈应雪在无限连带担保人栏内签了名字，诉讼中，四被告称原告只付款13.2万元，其中1.8万属提前扣息，且四被告均称此款由案外人谢保岑使用，王柯、李雪平并未使用该款，双方为此争执不下。另查明，涉案借款利息结至2018年12月27日，本金及之后利息至今未还。本院认为：原告刘中华以他人名义将钱款借给被告王柯、李雪平，由被告王柯、李雪平所搭借条在卷佐证，双方借款合同关系成立，应受法律保护。诉讼中，被告王柯辩称其和李雪平不是实际借款人，钱是谢保岑所用，其不能承担还款责任。按照“合同相对性”原则，名义借款人与实际借款人不一致的，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。本案中，被告王柯、李雪平向原告出具借条并签有借款担保合同，即使未实际使用该款，作为名义借款人也应承担还款责任，其在承担还款责任后，可依法向实际借款人追偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”，本案原被告双方对出借本金争议较大，但被告未能举证证明实际借款为13.2万元，其借据上载明为本金15万元，故本案本金应认定为15万元。关于利息，借条上写明月息为4%，根据《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本案利息应为年利率24%，即月息2分。关于担保责任，被告孙祖伟、屈应雪在借款担保书的无限连带担保人栏上签有名字，是其真实意思表示，并约定“若到期还不能偿还本息，由还款担保人代为偿还本金、利息及违约金……”二被告孙祖伟、屈应雪应属连带责任保证人，应承担连带偿还之责。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告王柯、李雪平于本判决生效后二十日内一次偿还原告刘中华借款本金15万元及利息，利息按月息2分计算自2018年12月28日起计至此款全部还清之日止；被告孙祖伟、屈应雪对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王柯、李雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年七月十六日书记员  赵艺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执101号申请执行人:陈俊，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证登记住址为广东省佛山市禅城区。本院在陈俊与于庆九、周舒晖民间借贷纠纷一案中，根据陈俊的财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂1223民初1577号民事裁定，查封于庆九所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）。本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封。执行过程中，被执行人于庆九未履行本院（2019）鄂1223民初1577号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于庆九所有，奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年七月七日书记员  邓昌昊
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初391号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人彭兆文，男，1970年9月26日，汉族，户籍所在地吉林省长春市和平大街派出所管内，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】323书指控被告人彭兆文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人彭兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月19日23时许，被告人彭兆文饮酒后驾驶吉A×××号高尔夫牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至安达街下桥口处，被执勤民警查获。经检验，被告人彭兆文静脉血中检出乙醇，其含量为151.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、户口本复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、被告人彭兆文的供述、鉴定意见等。长春市朝阳区人民检察院认为：被告人彭兆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人彭兆文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人彭兆文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人彭兆文饮酒后驾驶吉A×××号高尔夫牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至安达街下桥口处，被执勤民警查获。经检验，被告人彭兆文静脉血中检出乙醇，其含量为151.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的（一）书证:查获经过、常住人口基本信息、户口本复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等。（二）被告人的供述和辩解:被告人彭兆文的供述。（三）鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2019]2795号检验报告,足以认定。 本院认为，被告人彭兆文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭兆文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 类兴雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2795号原告：王银生，男，汉族，1968年12月11日出生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺句才，男，汉族，1971年8月19日生，住商水县。委托代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王银生诉被告贺句才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王银生及委托诉讼代理人张芝芹、被告贺句才及委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费34205元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务合同关系，现尚有劳务费34205元未结清。经原告多次催要，2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告贺句才答辩称，原告所诉不实，被告已向原告支付了相关劳务费用，由于当时被告之兄贺国灵向原告发放的工资并未向原告收回相关欠条，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务款34205元；2、出庭证人武三臣、魏国华证言，证明被告欠原告工资款，并与原告一起去原告家要过账。被告向本院提交证据材料有：1、原告记账单若干份、出庭证人贺国灵证言，证明被告已支付完毕，不欠原告劳务款。经庭审调查及原告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：2013年原告王银生跟随被告在被告承包的河南汤阴工地干活，工程结束后经双方结算有劳务费34205元未结清。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原告诉至本院，主张被告贺句才欠工资款34205元，有提交的欠条为证。被告辩称已经全部结清，但其所提交的记账单不具有记账单的形式要件，本院对其证明效力不予认定，对欠款的事实予以认定。现被告拒不清偿已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的工资款34205元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贺句才于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告劳务款34205元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告贺句才负担。本判决为终审判决审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 聂聪聪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢79号 申请执行人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙常乐，该公司董事长。 委托代理人：杨雅飞，该公司职工。 被执行人：刘进国，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤亚荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘燕群，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤全达，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡彩玉，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉应归还申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司借款本金32500元并支付利息9452.92元（自2016年12月21日起算至2018年1月16日，2018年1月17日起的利息以32500元为基数、按月利率2%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费848元，执行费529.29元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉名下无不动产、有价证劵、住房公积金。被执行人尤全达名下的机动车浙ＢＥ××××，已注销无法查封，被执行人刘进国名下的机动车浙ＢＭ××××，达到报废标准公告牌证作废，故无法查封，被执行人刘进国名下的机动车浙ＢＮ××××，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年7月31日。暂未发现被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉有其他可供执行的财产。 本院对被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘进国、尤亚荣、刘燕群、尤全达、胡彩玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 范 翔
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初269号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某某，男，1976年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月15日被汝州市公安局监视居住，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年7月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2019年10月15日凌晨4时28分，被告人高某某骑一辆白色二轮电动车至汝州市候饭线板长庄路段稳路德轮胎汽修店，将店主孙某停在店前的修理车车厢内的谷崎大风炮盗走，高某某正欲骑车逃离现场时，被孙某当场发现并追赶上，孙某用脚将骑车的高某某踹倒，拉住高某某，高某某为抗拒抓捕拿出随身携带的一把24公分长的刀具朝孙某左面部、左前臀部扎了二刀，又持刀威胁孙某，随即转身推电动车继续逃离。孙某自车厢内拿一根撬棍追赶数十米，追上后孙某用撬棍将高某某夯倒在地，将高某某所持刀具夯掉，又多次夯打高某某身体，周围群众到场后，孙某不再打高某某。高某某趁孙某不备，又起身逃离数十米，被孙某及群众追赶上后交给处警民警。经伤情鉴定，孙某损伤程度属轻微伤，高某某损伤程度属轻伤一级。经价格鉴定，该风炮价值960元。二、盗窃罪1.2019年10月5日凌晨，被告人高某某骑一辆白色二轮电动车至汝州市候饭线板长庄路段胜选汽修店，将店主刘某停在店前的修理车车厢内的32t千斤顶及扳手、套筒等修车工具盗走，经价格鉴定，该千斤顶价值140元。2.2019年10月9日凌晨，被告人高某某至汝州市候饭线朱洼村路段韩某家汽修店，将该店停在店前的修理车车厢内的1个小风炮及扳手、套筒等修车工具盗走；同日凌晨，被告人高某某至汝州市候饭线板长庄路段老郭汽修店，将店主郭某停在店前的修理车车厢内的1个惊破天大风炮盗走，经价格鉴定，该风炮价值1080元。3.2019年10月14日凌晨，被告人高某某骑一辆白色二轮电动车至汝州市候饭线马庄村路段老王汽修店，将店主王某停在店前的修理车车厢内的1个亿克大风炮及一盒修理工具盗走，经价格鉴定，该风炮价值1080元。案发后，公安机关在被告人高某某住处搜查出上述风炮及千斤顶，已追退各被害人。上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0678、0705号鉴定书，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）244号价格认定结论书，被害人孙某、刘某、王某、郭某、韩某等人的陈述，证人赵某的证言，被告人高某某的供述和辩解，现场勘验笔录，搜查笔录，视听资料及相关物证在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某某实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，持凶器致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某着手实施抢劫犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退各被害人，可酌情从轻处罚。被告人高某某兼犯数罪，应数罪并罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  耿文学二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6465号原告：杜国华，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省南部县。被告：王斌，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杜国华与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜国华到庭参加诉讼，被告王斌经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资70700元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告向原告出具欠条，确认结欠原告73700元并承诺于2020年1月23日前给付43700元，余款在2020年5月31日前付清。但被告仅在2020年1月24日给付3000元，余款未能给付。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告王斌未作答辩。为此原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告73700元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付3000元，主张被告给付余款70700元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌应给付原告杜国华款项70700元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告王斌建负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6439号 原告：慈溪市胜山庆富缝纫机店（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路679号，统一社会信用代码：92330282MA2EGXXL2L。 经营者：李庆付，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：江兰兰，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山庆富缝纫机店诉被告江兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告缝纫机款14200元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以14200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月起至2018年7月，原告与被告经营的个体工商户慈溪市胜山东卓服装厂发生缝纫机买卖业务往来，原告共向该个体工商户提供价值59720元的缝纫机，该个体工商户仅支付货款45520元，剩余货款14200元至今未付。慈溪市胜山东卓服装厂现已注销。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告江兰兰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山庆富缝纫机店货款14200元及利息损失（利息损失以14200元为基数、自2020年7月8日起至款项实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告江兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3508号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：王卫东，男，1970年8月21日出生，住海安市。被告：徐秀萍，女，1973年7月1日出生，住海安市。被告：曹东生，男，1970年12月24日出生，住东台市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、徐秀萍、曹东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年七月六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3153号原告杨叶叶，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住潢川县。原告杨叶叶与被告刘亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨叶叶于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨叶叶申请撤回对被告刘亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨叶叶撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨叶叶负担。审判员  宋新建二〇二〇年七月三十一日书记员  罗怀锐
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0726民初1102号原告：周常明，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙旦，男，1985年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告周常明与被告龙旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周常明及其委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼。被告龙旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款700000元及利息（利息按月息2分自2018年5月1日起算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告周常明与被告龙旦系朋友关系。2017年被告找到原告，说自己在湘西有一个项目要做，需要资金周转，请原告给予帮助和支持，承诺按照月息2分的标准支付利息。自2017年1月26日起，应被告要求，原告陆续给其借款700000元。2018年2月26日，原告找到被告要求还款，被告表示暂时无力偿还借款，遂给原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年5月1日。借款期满后，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，请求法院依法判决。被告龙旦未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，龙旦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。周常明提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告龙旦因为生意需要资金周转，多次向原告周常明借款。2018年2月26日，原、被告双方通过结账，被告龙旦共计下欠原告借款700000元。被告龙旦当即给原告出具欠条一份“今欠到周常明现金700000.00元，柒拾万元整，月息14000元（壹万肆千元整），还款日期为2018年5月1日”。此后，被告仅向原告偿还了2018年3月和4月份的利息。后来被告龙旦向原告出具承诺书一份，承诺在2019年6月31日给原告偿还本金100000元，但一直未兑现。经原告多次催收未果，2020年6月18日原告具状法院。本院认为：被告因做生意需要资金周转，向原告借款事实成立，原告能充分说明其借款的资金来源，且被告在欠条上签字表示认可，并为原告出具承诺书，系其真实意思表示，并非他人胁迫所为，故该份欠条真实、合法、有效。原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照借款时的约定按期给原告偿清借款本金及利息，但被告没有按照借款约定和还款承诺兑现，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金70万元并按照约定利率标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙旦偿还原告周常明借款本金700000元，并按月利率20‰的标准支付利息（自2018年5月2日计算至清偿之日止），限本判决生效后30内履行。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告龙旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月六日法官助理丁文书记员向丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2835号 顾均： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被执行人顾均保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初2323号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2835号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初309号原告鹿德军，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人鹿宏波（与原告系父子关系），男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告李志新，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告鹿德军诉被告李志新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿德军的委托诉讼代理人鹿宏波到庭参加诉讼，被告李志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计9,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告受雇他人为其打草块，下午四点多钟，干活的几个人到雇主家休息时，被告冲进雇主家，边骂边抓住原告厮打，将原告头部打伤。后被送到建平县医院治疗，病情好转后出院，经派出所调解未果，向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李志新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的建平县医院住院病历、出院通知单、用药明细2页、收费票据6枚，及原告申请本院依法调取的公安行政卷宗在卷佐证，以上证据以庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日16时许，被告李志新在案外人邵凤贤家中，因与他人之间的琐事，对素不相识的原告鹿德军进行殴打，致鹿德军受伤。鹿德军受伤当日入建平县医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗5天，住院期间二级护理，花医疗费3,790.80元，出院医嘱为“院外休息壹周，病情变化随诊”。另查明，被告李志新因此次事件，被建平县公安局给予拘留十日的行政处罚。鹿德军为农民。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告李志新无故对原告鹿德军进行殴打，致原告受伤，被告李志新应赔偿原告受伤造成的各项经济损失，故原告请求的合理损失本院予以支持。其中，原告的医疗费按实际发生额予以计算，即3,790.80元；伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每日50元予以支持，应为250元（50元/天×5天）；护理费按居民服务业标准支持，原告住院期间二级护理，按每天一人护理支持，应为722元（144.40元/天.人×5天×1人）；误工费按农、林、牧渔业标准计算，即578.64元(48.22元/天×12天)，以上原告的损失数额合计为5,341.44元。因原告受伤后就医系建平县医院救护车接诊，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿损失的其他数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鹿德军医疗费3,790.80元、伙食补助费250元、护理费722元、误工费578.64元，以上合计为5,341.44元；二、驳回原告李志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费690元，合计1,190元，由被告李志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月十三日书 记 员  孟 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初851号原告：周亚男，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒信置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：李娟。原告周亚男诉被告河南恒信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚男之委托诉讼代理人张俊磊到庭参加了诉讼。被告河南恒信置业有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周亚男向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告因延迟交房自2016年6月30日起到2020年1月21日期间产生的违约金178148.36元（计算方法：总房款685186元×每日万分之二×1300天）；2、判决被告立即给付原告因被告停工导致原告支出的款项46280.5元；3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0298944），原告购买被告开发的洛龙区太康路与厚载门街交叉口“恒信绿地公馆”2幢1单元804号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告在约定时间缴纳首付款人民币355186元，于2015年7月将贷款人民币33万元付于被告帐户，合计总房款685186元全部支付到被告指定帐户。合同第八条约定，该商品房应于2016年6月30日前验收合格并交付使用；合同第九条约定，房屋逾期交房超过90日后，按合同第八条约定交付期限第2天起至房屋实际交付之日止，按购房款每日万分之二支付违约金。原告依据上述合同中的约定，全部履行了自己作为一个××应尽的付款义务。但由于被告原因，造成原告购买的房屋烂尾并无法交付使用，并因此又支出房款46280.5元，给原告造成巨大经济损失。因此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。河南恒信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年6月3日，原告周亚男（××）与被告河南恒信置业有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：原告周亚男以银行按揭贷款方式向被告河南恒信置业有限公司购买位于太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南××绿地公馆××单元××商品房××套，总价款685186元；出卖人应当在2016年6月30日前将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人如未按本合同规定的期限，将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意再给予180天宽限期，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，出卖人承担已付房款1%违约金。二、原告周亚男于2015年5月28日向被告河南恒信置业有限公司支付购房款355186元，于2016年4月22日向河南恒信置业有限公司支付购房款330000元，共计支付购房款685186元。河南恒信置业有限公司向周亚男出具销售不动产统一发票两张予以确认。三、后因工程停工，被告河南恒信置业有限公司迟延交付房屋，案涉房屋所在小区成立洛阳恒信绿地公馆业主委员会，原告周亚男于2019年2月25日向业主委员会交纳自筹房款46280.5元，用于案涉房屋建设。四、原告周亚男自述案涉房屋已于2020年1月21日交付使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告周亚男与被告河南恒信置业有限公司签订的《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现因河南恒信置业有限公司未按照合同约定履行按期交付房屋的义务，周亚男要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因河南恒信置业有限公司原因导致工程停工，周亚男向业主委员会交纳的自筹房款系河南恒信置业有限公司的违约行为给周亚男造成的损失，故周亚男要求河南恒信置业有限公司支付自筹房款46280.5元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉房屋于2020年1月21日交付使用，合同约定的迟延办理房屋产权证违约金条款，尚未达到成就条件，故周亚男要求河南恒信置业有限公司支付迟延办理房屋产权证的违约金，无事实依据，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周亚男支付迟延交付房屋的违约金178148.36元（以685186元为基数，按日万分之二，自2016年7月1日计算至2020年1月21日）；二、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周亚男支付自筹房款46280.5元；三、驳回原告周亚男的其他诉讼请求。如被告河南恒信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2333元，保全费1642元，共计3975元，由被告河南恒信置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年七月二十二日法官助理孙彬书记员李甜甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3492号原告：黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北丰泽源汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梁永虎，公司总经理。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：梁永雨，男，公司员工。特别授权代理。被告：杨舒涵，女，1989年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告黎海波与被告湖北丰泽源汽车贸易有限公司、杨舒涵执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，原告黎海波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海波自愿撤回对被告湖北丰泽源汽车贸易有限公司、杨舒涵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎海波撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎海波负担。审 判 长  张武英人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初1390号原告：谭永香，女，1950年10月2日出生，汉族，户籍所在地：宜城市。现住宜城市。原告：钱继宜，男，1945年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宜城市。现住宜城市。委托诉讼代理人：谭永香（系钱继宜的妻子），代理权限为特别授权。被告：贾尚龙（又名贾尚华、贾华），男，1965年7月10日出生，汉族，住宜城市。第三人：张青峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住宜城市。原告谭永香、钱继宜与被告贾尚龙、第三人张青峰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月2日上午，在开庭审理过程中，原告谭永香未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永香、钱继宜自动撤诉处理。案件受理费80元，由原告谭永香、钱继宜负担。审判员  许昌进二〇二〇年七月三日书记员  邱方华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1792号 被执行人：周良英，女，1959年5月20日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行被执行人周良英引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3698号 原告：刘美红，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告刘美红与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美红的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘美红向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还刘美红借款0.6万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，刘美红系该学校学生家长。刘涛于2019年向刘美红借款0.6万元，刘美红通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向刘美红出具借条，确认结欠借款0.6万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 刘美红围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘美红主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠刘美红借款0.6万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但刘美红依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘美红借款0.6万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4412号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：颜宏良。 本院在执行被执行人颜宏良犯（2014）台临刑初字第00102号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人颜宏良已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2278号申请执行人邢某某，男，汉族，1980年5月11日出生，住汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人邢某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3836号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确定被告刘某某偿还原告邢某某借款30000元及利息，案件受理费470.5元、保全费468元、保险费300元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未向本院申报财产情况。被执行人刘某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某某名下财产1、2020年2月26日对被执行人刘某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年4月1日对被执行人刘某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年7月14日对被执行人刘某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人刘某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人刘某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人邢某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人刘某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十六日书记员  郭红光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢244号之一 申请执行人：吴广生，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县鲁口镇何台村村民委员会，住所地安徽省颍上县鲁口镇何台村，统一社会信用代码5434122606524601X5。 法定代表人：何本尧，该村民委员会主任。 申请执行人吴广生与被执行人安徽省阜阳市颍上县鲁口镇何台村村民委员会为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省阜阳市颍上县鲁口镇何台村村民委员会应支付申请执行人吴广生71286.4元。因被执行人安徽省阜阳市颍上县鲁口镇何台村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴广生向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后因其他原因案件未能实际执结，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的金额为43450.21元，本院于2020年3月16日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、经申请执行人提供，被执行人名下有存款可供执行，本院于2020年7月7日作出（2020）皖1226执恢244号执行裁定，提取被执行人在鲁口镇农村经济与统计服务站存款43450元，实际无存款。 四、2020年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2020年7月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢244号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县鲁口镇何台村村民委员会负有继续向申请执行人吴广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3177号原告：任某，女，1978年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，男，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告任某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十二日书记员  杨希光