安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1802号 原告：方乾龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：李宏观，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。 主要负责人：朱志成，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 主要负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧映，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8至12层，统一社会信用代码913400100754857916L。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 主要负责人：段家勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司工作人员。 原告方乾龙与被告李宏观、被告合肥天汇运输服务有限公司（以下至判决主文简称天汇运输公司）、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称国元保险合肥支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人民财保合肥分公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方乾龙的委托诉讼代理人程锋，被告李宏观，被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人潘俊、臧映，被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人梁振林和被告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告天汇运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方乾龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告李宏观、被告天汇运输公司共同赔偿原告各项损失合计22913.38元，包括医疗费1952.3元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费493.92元（4天×123.48元/天）、误工费5567.16元（34天×163.74元/天）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、车损11000元；2.被告国元财险合肥支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告人民财保合肥分公司、被告太平洋财险安庆支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日14时57分，方乾龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪聂线（上行）由东向西行驶，当车行至563公里100米附近处逆向行驶时，与对向李宏观驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方乾龙、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人胡海霞两人不同程度受伤，两车受损的一起道路交通事故。2019年5月17日，怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方乾龙负事故的主要责任，李宏观负事故次要责任。经查，皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为天汇运输公司，该车在国元保险合肥分公司投保了交强险，在人民财保合肥支公司投保了1000000元第三者责任商业保险且不计免赔率险，同时，原告驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在太平洋财险安庆支公司投保了50000元司乘人员商业险。本起事故发生在保险期间内。各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 李宏观辩称，我驾驶的车辆是挂靠在天汇运输公司的，该车已经在国元保险合肥支公司投保了交强险，在人民财保合肥分公司投保了第三者责任商业险，应该由保险公司来承担赔偿责任。 国元保险合肥支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，本案还有另一伤者（胡海霞），请求在交强险限额内予以预留；3.原告的伤情不仅有外伤，还有高血压、心脏病，医生的出院医嘱是综合建议休息一个月，根据软组织损伤相关的三期评定原则，原告的休息时间最多为伤后15天；4.原告的护理费没有相关依据；5.交通费主张过高，请法院予以核减；6.原告的伤情不构成伤残，精神抚慰金不应予以支持；7.本案的诉讼费用我司不予承担。 人民财保合肥分公司辩称，1.根据原告的住院记录记载，原告的住院时间应为2天，各项赔偿费用均按住院2天计算；2.根据原告提供的手写诊断证明第9点，建议休息时间为半个月，故原告的伤情误工期最长为15天；3.事故发生时，在我司投保车辆超过核定的载质量，违反安全装载规定，故我司应有10%的绝对免赔率；4.其他同被告国元保险合肥支公司的答辩意见。 太平洋财险安庆支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告所驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在我司投保了每次事故限额为50000元机动车车上人员责任保险且不计免赔附加险，原告的合理损失待其他被告赔付后我公司在限额内予以赔偿；3.原告主张的部分诉求过高，应当予以调整；4.原告的车损是32000元，我司已按责任比例赔付了21000元，我司不再承担车损；5.我司不承担本案的诉讼费用。 天汇运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月3日14时57分许，方乾龙驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至563公里100米附近处逆向行驶时，与对向李宏观驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方乾龙、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人胡海霞两人不同程度受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。 怀宁县公安局交通警察大队于2019年5月17日作出第340822120190000096号《道路交通事故认定书》，认定方乾龙通过事发地段逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是引发事故的主要原因，李宏观驾驶货运机动车载物超过核定载质量，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是引发事故的次要原因。 原告受伤后被立即送至安徽省潜山县医院门诊治疗，医院予以胸腹部CT、右踝关节正侧位片检查等；原告于2019年5月4日被送往岳西县中医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院2天。出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.高血压；3.心脏病。出院医嘱建议休息1个月，指导功能锻炼。原告为此支付医疗费合计1952.30元。 另查明，李宏观系皖Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人，其将该车挂靠在天汇运输公司名下。投保人为皖Ａ×××××号重型自卸货车国元保险合肥支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止，被保险人为天汇运输公司；投保人为该车辆在人民财保合肥分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，被保险人为天汇运输公司，本起事故发生在保险期内。 投保人就皖Ａ×××××号重型自卸货车向人民财保合肥分公司投保商业险的保险条款第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔率险第二条第（二）项规定：“因违法安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿”。人民财保合肥分公司对《机动车综合商业保险条款》涉及相关的责任免除均已用加黑加粗字体显示，投保人在《投保单》投保人声明处已盖章确认，该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。 又查明，方乾龙系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人，其为该车在太平洋保险安庆支公司投保了每次事故限额为50000元机动车车上人员责任保险且不计免赔附加险，保险期间自2018年6月22日0时至2019年6月21日24时止。 本院认为：本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定均无异议，本院对此予以认定。本案争议焦点为：一、原告主张的相关损失是否适当；二、如何确定原告损失的赔偿责任。 一、对原告损失的认定。 1.原告主张的医疗费1952.30元，有相关医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以认定。 2.原告主张的住院伙食补助费200元（4天×50元/天）和营养费200元（4天×50元/天），其中，住院天数根据医疗机构出具的出院记录证实为2天，计算标准依法应参照本地区公务人员出差伙食补助标准40元/天，据此，原告住院伙食补助费应认定为80元（2天×40元/天）、营养费应认定为80元（2天×40元/天）。 3.原告主张护理费493.92元（4天×123.48元/天），考虑到原告因事故受伤住院，住院期间的护理费予以认可，据此，将护理期限确定为2日，护理费标准应按照安徽省2019年度居民服务行业人员日平均工资135.54元/天计算。原告现主张按照123.48元/天计算，予以认定。原告的护理费为246.96元（2天×123.48元/天）； 4.原告主张的误工费5567.16元（34天×163.74元/天）。原告因事故受伤而导致误工，现主张误工损失，于法有据。根据医疗机构出具的出院记录记载建议休息一个月，原告据此主张住院天数加出院医嘱天数主张误工期有事实依据，本院予以认定为32天。原告提交一份营业执照，证明岳西县团包山茶厂由其注册并经营，经营范围是茶叶及中小药材收购、加工、销售；农副土特产品、日用百货零售，注册日期为2016年6月29日，2019年7月30日通过岳西县市场监督管理局企业年报，故原告依法应参照安徽省2019年度批发和零售业人员日平均工资170.07元计算误工费。原告现主张按照163.74元/天计算，本院予以认定。据此，原告误工费应计算为5239.68元（32天×163.74元/天）。 5.原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因事故致身体受到伤害，结合原告在事故中负主要责任和受伤程度，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为500元。 6.原告主张的交通费1500元。诉讼中，原告未提交交通费发票，考虑原告受伤住院就医地点、时间、陪护人数、次数等因素，本院酌定为100元。 7.原告主张车辆损失11000元，原告提交太平洋保险安庆支公司出具的机动车辆估损单，证明定损金额为32000元，太平洋财险安庆中心支公司已经按责任比例赔付了21000元=（32000元-2000元）×70%，人民财保合肥分公司认为该份估损单是太平洋保险安庆支公司与原告之间形成的，对其没有约束力，且该份估损单只是预估损失并非实际维修费用。本院认为，事故发生后，人民财保合肥分公司没有进行定损，亦未提交证据对原告提交的机动车辆估损单予以反驳，故对人民财保合肥分公司该项抗辩意见不予采纳。 综上，原告的各项损失为医疗费1952.30元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费246.96元，误工费5239.68元，交通费100元，精神损害抚慰金500元。车辆损失11000元，合计19198.94元,其中医疗费项下2112.30元，伤残项下6086.64元，车辆损失11000元。 二、关于原告损失赔偿责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，方乾坤和李宏观驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。本案交通事故发生时，李宏观负事故的次要责任，方乾坤负事故的主要责任，据此，对事故造成的损失，李宏观应承担30﹪的赔偿责任，方乾龙自行承担70﹪的赔偿责任。因其肇事车辆挂靠在天汇运输公司名下，故天汇运输公司对李宏观负担原告的损失部分承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元保险合肥支公司投保了交强险，在人民财保合肥分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故国元保险合肥支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额部分损失，由人民财保合肥分公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任，仍有不足的，由李宏观和天汇运输公司承担连带赔偿责任。 保险法司法解释二第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，保险人对免责条款予以加粗加黑，投保人在保险人出具的《投保人声明》上盖章确认保险人对免责条款的内容及法律后果履行了明确说明义务，据此，免责条款对投保人具有法律效力。因李宏观驾驶的车辆超载，属于免赔条款规定的免赔事由，人民财保合肥分公司据此在商业三者险责任范围内免除10%的赔偿责任。 在本案诉讼过程中，本起交通事故的另一伤者胡海霞也向本院提起诉讼。本院经审理，确认胡海霞因本案交通事故造成的损失为医疗费58545.15元，后续医疗费24700元，住院伙食补助费780元，营养费1350元，护理费3704.40元，误工费12341.92元，伤残赔偿金82588元，精神抚慰金6600元，交通费10000元，住宿费456元，合计201615.47元，其中医疗费项下85375.15，伤残项下115690.32元。 综上，对原告上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由保险人在交强险责任限额内按照损失比例先行赔付，超出交强险责任限额的部分，依法应由侵权人承担相应赔偿责任。据此，国元保险合肥支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费损失计241.44元（2112.30元÷（2112.30元+胡海霞85375.15元）×10000元〕、赔偿原告伤残项下损失计5498.01元〔6086.64元÷（6086.64元+胡海霞115690.32元）×110000元〕，赔偿车辆损失2000元，合计7739.45元。对超过交强险责任限额部分的损失2459.49元(1870.86元+588.63元)+车损9000元，应由人民财保合肥分公司赔偿原告8764.06元【（2459.49元×30%+9000元）×90%】，李宏观与天汇运输公司连带赔偿原告973.78元【（2459.49元×30%+9000元）×10%】，余款1721.64元（2459.49元×70%），由太平洋保险安庆中心支公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方乾龙因机动车交通事故造成的各项损失7739.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方乾龙因机动车交通事故造成的各项损失8764.06元； 三、被告李宏观与被告合肥天汇运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告方乾龙因机动车交通事故造成的各项损失973.78元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方乾龙因机动车交通事故造成的各项损失1721.64元； 五、驳回原告方乾龙其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计187元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元，李宏观负担50元，方乾龙负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁奕萍