wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12347号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王士均，男，1941年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告王士均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异45号异议人王丹丹（案外人），女，汉族。异议人闫超魁（案外人），男，汉族。委托代理人王丹丹，系闫超魁妻子。异议人闫依萱（案外人），女，汉族。法定代理人王丹丹，系闫依萱母亲。申请执行人连发旺，男，汉族。被执行人闫万真，男，汉族。本院在执行申请执行人连发旺申请执行被执行人闫万真民间借贷纠纷一案中，异议人王丹丹、闫超魁、闫依萱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王丹丹、闫超魁、闫依萱称，请求中止对闫万真名下郑州银行账户6235320001000xxxxxx中18329.04元拆迁过渡费的执行并返还异议人。理由是：三异议人与闫万真通过法院诉讼程序已于2019年10月22日办理完分户手续，上述款项系三异议人所有的拆迁过渡费（2019年7月、8月、9月三个月），该款项不能用于闫万真欠款案件的执行。综上，请求法院中止对闫万真账户中18329.24元的执行并返还三异议人。本院查明，原告连发旺诉被告闫万真民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0103民初11554号民事判决书，判决：一、被告闫万真于本判决生效之日起十日内向原告连发旺支付欠款230000元，并自2018年7月31日起按年息24%支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告连发旺的其他诉讼请求。判决生效后，经连发旺申请，本院于2019年3月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执1986号。在执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0103执1986号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人闫万真银行存款307534.17元或查封、扣押相应价值的财产。2019年7月9日，本院向郑州银行政通路支行送达执行裁定及协助执行通知书，要求冻结并划扣被执行人闫万真在郑州银行账户6235320001000xxxxxx中的存款307534.17元至郑州市二七区人民法院银行账户。因被执行人闫万真账户资金不足，已划扣85536元，未划扣221998.17元。案外人王丹丹、闫超魁、闫依萱不服本院执行上述款项中的18329.04元，提出执行异议。另查明，异议人提交的两份民事判决书显示，异议人与被执行人闫万真因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0103民初第4069号民事判决书，判决：一、原告王丹丹、闫超魁、闫依萱向被告闫万真支付26平方米增购款中的3342.86元后每人分别享有编号为167的《拆迁住宅房产权置换补偿安置协议》中254.57平方米的安置住宅面积和30平方米商业安置面积；二、原告闫超魁向被告闫万真支付“双十八”中55平方米购房款16500元后享有编号为167的《拆迁住宅房产权置换补偿安置协议》“双十八”中55平方米安置住宅面积；三、被告闫万真于判决生效后十日内支付原告王丹丹、闫超魁、闫依萱2016年4月18日至2019年4月17日期间的过渡费109974.24元，扣除已垫付的增购款3343.86元，被告闫万真尚需支付原告王丹丹、闫超魁、闫依萱106631.38元；四、被告闫万真于判决生效后十日内协助原告王丹丹、闫超魁、闫依萱到第三人二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部处办理原告王丹丹、闫超魁、闫依萱过渡费支付账户的分户变更手续；五、驳回原告王丹丹、闫超魁、闫依萱的其他诉讼请求。后因王丹丹、闫超魁、闫依萱不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判每人分别享有编号为167的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中110平方米的安置住宅面积和10平方米商业安置面积；2.撤销原审判决第三项，改判被上诉人于判决生效后十日内支付三上诉人2016年4月18日至2019年10月17日期间的过渡费160704元；3.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫01民终16466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，经本院执行机构查询，郑州银行账户6235320001000xxxxxx登记在被执行人闫万真名下。被执行人闫万真系异议人闫超魁父亲。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。该规定第二十五条第一款第（三）项之规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，异议人王丹丹、闫超魁、闫依萱对被执行人闫万真名下郑州银行账户6235320001000xxxxxx中的18329.04元主张权利请求排除执行，经查，郑州银行账户6235320001000xxxxxx为被执行人闫万真名下银行账户，本院依法对被执行人名下财产采取强制执行措施并无不当。异议人提交的房屋拆迁安置补偿合同纠纷生效判决系在本院执行实施机构对被执行人闫万真名下账户冻结之后作出，且该生效判决并未认可异议人所称的2019年7月、8月、9月的过渡费，异议人也未提供充分证据证明其所主张的过渡费在本院冻结账户款项中包含。综上，异议人王丹丹、闫超魁、闫依萱对郑州银行账户6235320001000xxxxxx中的18329.04元不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王丹丹、闫超魁、闫依萱的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  樊苏杭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1917号 原告：张伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告张伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执465号被申请执行人：叶格来，女，汉族，1983年出生，注云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治区。被申请执行人：岩注，男，汉族，1989年10月27日出生，住云南省西盟佤族自治县。被执行人叶格来、岩注罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶格来、岩注缴纳罚金共计100000.00元。因被执行人叶格来、岩注未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人叶格来名下有存款7080元，已被泌阳县人民法院冻结并扣划。岩注名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人叶格来、岩注名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人叶格来、岩注名下没有房产信息。4.查明被执行人叶格来、岩注名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人叶格来、岩注持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位7080.00元，已给付申请执行人7080.00元，本案债权尚余92920.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执465号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本预案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5092号原告：朱远康，男，1985年12月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑圣良，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：张金汉，经理。本院在审理原告朱远康与被告郑圣良，合肥和瑞出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱远康于2020年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告朱远康的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱远康撤回起诉。本案免予收取受理费。审判员  王慧娟二〇二〇年七月十三日法官助理徐靓书记员郑静茹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1749号原告：王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会（以下简称士毅村委会），住所地朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：于国君，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国振，男，1982年4月16日出生，满族，士毅村委会代理主任，住辽宁省朝阳县。原告王国林诉被告士毅村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、被告士毅村委会的委托诉讼代理人（士毅村代理主任）王国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款22,000元；2.被告从借款之日起至还款之日止按照月息百分之二支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年两次、2006年一次，被告向原告三次借款合计22,000元，制定了借据三张并约定利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未能支付。故诉至法院，望判如所请。被告提出答辩意见：对借款事实的真实性我现在不清楚，需要核实，现在三张单据金额分别是多少，借款是否召开村民代表会议及资金去向问题。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）原始借据三张，一张是6,000元，另外两张是8,000元，合计22,000元，存根和走账那联在农经站，村上会计有欠我钱的往来账，证明村上欠我本钱；（二）农经站开的证明一份，证明我的三张单据是事实存在；（三）单据五张，证明借给村的钱单据上没有规定利息，结算的时候按照2分利息结算的；（四）单据复印件三张，李化臣一张、李艳霞一张、李艳侠一张，村租款偿还协议书复印件一份，证明别人在借据上也没有利息，但是村里边按2分利给利息；（五）借款协议书一份，证明村委会和我签的协议，约定了利息；（六）证实材料一份，李化臣、王玉伍、郭秋波、黄振元都是原来的村小组组长，证明从三分利转到二分利的实情；（七）（2019）辽13民终2665号民事判决书，证明之前起诉过，没判上利息，上诉到中院给判了利息。针对上述证据，被告提出质证意见：（一）这三张单据号存在异议；（二）对真实性不确定，对借款时间有异议；（三）对这五张单据不好说；（四）确实没有利息，只是证明协议上的人的事情，跟本案没有关系；（五）尊重法院判决；（六）没有异议；（七）没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，且各证据之间互相佐证，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。本院经审理查明：2005年5月20日，被告向原告借款人民币6,000元，口头约定月息2%，但未约定还款期限。同日，原告以现金形式给付被告借款本金人民币6,000元，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明：付款单位（交款人）王国林，收款单位（领款人）士毅村，人民币（大写）陆仟圆正￥6000.00，结算方式现金，收款事由村借款。被告在收款单位财会专用章处加盖朝阳县东大屯乡士毅村财务专用章。2005年12月25日，被告向原告借款人民币8,000元，口头约定月息2%，但未约定还款期限。同日，原告以现金形式给付被告借款本金人民币8,000元，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明：付款单位（交款人）王国林，收款单位（领款人）士毅村，人民币（大写）捌仟圆正￥8000.00，结算方式现金，收款事由村借款。被告在收款单位财会专用章处加盖朝阳县东大屯乡士毅村财务专用章。2006年5月26日，被告向原告借钱人民币8,000元，口头约定月息2%，但未约定还款期限。同日，原告以现金形式给付被告借款本金人民币8,000元，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明：付款单位（交款人）王国林，收款单位（领款人）士毅村，人民币（大写）捌仟圆正￥8000.00，结算方式现金，收款事由村借款。被告在收款单位财会专用章处加盖朝阳县东大屯乡士毅村财务专用章。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未还。2006年1月10日，被告士毅村委会（甲方）与原告（乙方）达成《借款协议书》，该协议书载明：一、因村用款经村委会研究决定向乙方（经手人）借款，为保证及早及时还款和得到还款的保证，经甲乙双方商定如下协定；二、甲方应本着及早及时偿还借款的本息，甲方应在三年以内尽量还清；三、甲方付给乙方利息定为月息2%，从借款时间至还款时间为止。被告时任法人刘国海和原告分别在落款处签名，并加盖公章。2019年7月15日，被告原村民组长李化臣、王玉伍、郭秋波、黄振元均证实被告向村民借款的，均按照月息2%执行。2019年11月28日，朝阳县东大屯乡经营管理服务站出具一份材料，载明：经查，士毅村借王国林款（其中……2005.5.20日6000元，……2006.5.26日8000元，……2005.12.25日8000元……）在农经站票据（三联）存根中存在；以上票据上均未注明利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式将借款22,000元分三次给付被告之日起，原告和被告的借款合同生效，被告应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，被告应当按照原告的请求在合理期限内足额还本付息。因此，原告的被告偿还其欠款人民币22,000元并自借款之日起按照年利率24%给付利息至款付清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款本金人民币22,000元；二、被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会自2005年5月20日起以人民币6,000元为基数按照年利率24%给付利息至款付清之日止，自2005年12月25日起以人民币8,000元为基数按照年利率24%给付利息至款付清之日止，自2006年5月26日起以人民币8,000元为基数按照年利率24%给付利息至款付清之日止。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十二日法官助理于亚男书记员殷宏雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执284号 朱生亮、吴美兰、蒋治国： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初192号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王旭，男，户籍所在地为河南省西华县奉母镇奉母行政村，曾因犯危险驾驶罪于2019年7月8日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审，2020年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：吉林鹏翰律师事务所律师于海鸥。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官吕金明出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人王旭无驾驶资格、饮酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车，从长春市朝阳区亚泰大街与繁荣路交汇处处罚，沿繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王旭静脉血液中乙醇含量为143.05mg/100ml。 被告人王旭对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 辩护人认为：被告人如实供述，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日20时许，被告人王旭无驾驶资格、饮酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车，从长春市朝阳区亚泰大街与繁荣路交汇处处罚，沿繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王旭静脉血液中乙醇含量为143.05mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：物证书证：查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人王旭的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】2904号检验报告，足以认定。 本院认为，被告人王旭醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王旭到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林 成
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2459号原告：曹某某，男，汉族，1992年9月24日出生，住河南省泌阳县。被告：甘某某，男，汉族，1998年4月17日出生，住贵州省毕节市。原告曹某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金16500元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2019年9月至2019年12月陆续借款16500元整，现原告多次与被告联系让他返还欠款，被告现在不接电话，也不回电话，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告甘某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告甘某某分多次向原告曹某某借款，并于2019年10月23日向原告出具借条一份，内容为：出借人：曹某某身份证号码：借款人：甘某某身份证号码：今曹某某借给甘某某人民币16500元整，即壹万陆仟伍佰元整（大写）借款期限自2019年10月23日起至2020年4月10日止，共6个月，如不能按期足额归还借款，将由借款人支付总金额的20%违约金……出借人：曹某某借款人：甘某某2019年10月23日。庭审中，原告称该借条出具后，被告又向原告借有部分款项，并提供了微信转账记录8笔共计3820元，同时又称，被告也偿还了一部分，现仍下欠原告16500元，除此之外，被告不再欠原告款项。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甘某某向原告曹某某借款，并向原告出具有借条及原告提供的微信转账记录为证，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告应当予以清偿，未予清偿的行为违反法律规定，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款金额问题，根据原告提供的借条及后通过微信转账又借给被告的款项，再结合原告陈述的被告偿还了一部分的事实，现原告主张借款金额16500元，本院予以认定。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付。对于2019年10月23日所出具的借条，双方约定有还款期限，因此，应自逾期之日即2020年4月11日起支付逾期利息，同时根据借条中约定的借款金额及借条出具后原告又借给被告的金额，被告已经偿还的3820元应认定为偿还借条中约定的款项，因此，该逾期利息应以借款本金12680元为基数进行计算予以计付。对于借条出具后原告又向被告出借的借款3820元，由于双方未约定还款期限，因此，逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日2020年6月22日起支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，均按年利率6%计付。原被告虽约定有违约金，但原告未请求被告支付违约金，应视为原告对权利的放弃，故本院对此不予处理。被告甘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告甘某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款本金16500元及逾期利息（其中12680元借款本金的逾期利息自2020年4月11日起，至清偿之日；3820元借款本金的逾期利息自2020年6月22日起，至清偿之日，均按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告甘某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年七月二十九日书记员  王满
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初114号 原告：张志有，男，1977年11月18日出生，汉族，住址张家口市赤城县。（系死者张桂花长子） 原告：张志红，女，1983年10月15日出生，汉族，住址张家口市赤城县。（系死者张桂花长女） 委托诉讼代理人：李树锋，系河北郭建新律师事务所律师。 被告：徐安邦，男，1980年5月29日出生，汉族，住址山东省广饶县。（系鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车驾驶人） 被告：青州市青阳物流有限公司。住址青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：张春永，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 原告张志红、张志有与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、徐安邦、青州市青阳物流有限公司（以下简称青州物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托诉讼代理人李树锋、被告徐安邦、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及其委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，原告张志红、被告青州物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志红、张志有向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金：15373元×15年=230595元（张桂花1954年5月25日出生）；2.丧葬费：71633元÷2=35817元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.处理丧葬事宜误工费：10000元；5.处理丧葬事宜交通费：10000元；6.其他费用：3718元，总计：320130元。 事实与理由:2019年8月30日13时55分许，被告徐安邦驾驶登记在被告青州市青阳物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿239国道（原宝平线79公里）由南向北行驶至190公里加121米路口处与前方同向行驶的姚亮驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成二原告母亲张桂华（三轮车乘坐人）当场死亡、姚亮受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交警大队认定被告徐安邦负事故的全部责任，姚亮及张桂花不负事故责任。 被告潍坊保险公司辩称，该事故造成一人死亡一人受伤，该车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，事故在保险期间。 被告徐安邦没有答辩意见。 被告青州物流公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、张桂花身份证、户口本复印件各一份，证明张桂花的身份信息； 2、张志红、张志有身份证复印件各一份，证明张志红、张志有的身份信息； 3、赤城县独石口镇东栅子村村委会证明一份，证明张志红、张志有系张桂花的女儿和儿子； 4、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、张桂花无责任及张桂花因交通事故死亡的结果； 5.沽源县公安局物证鉴定室鉴定文书一份，证明张桂花因交通事故致颅脑及心肺严重受损，引发呼吸循环系统衰竭死亡； 6.火化证及票据各一份，证明张桂花因交通事故死亡被火化并花去火花费用3718元； 7.徐安邦驾驶证、行驶证及保险单复印件一份，证明被告徐安邦的驾驶资格及所驾驶车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车系被告青州市青阳物流有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有机动车强制险和商业三者险。 被告潍坊保险公司的质证意见，对证据第1、2、3、4、5、6项没有意见，对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费没有意见，对误工费有异议，认可三人10天，每人每天100元，共计3000元，交通费认可500元，其他费用3718元属于丧葬费里面，不能重复主张。 被告徐安邦与潍坊保险公司的质证意见一致。 原告认为交通费被告认可太少，不够实际发生的费用。 被告徐安邦提供车辆购买协议书一份。证明该车辆归被告徐安帮所有。被告没有垫付款。原告对该证据无意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的实际损失本院认定如下： 一、死亡赔偿金：15373元×15年=230595元（张桂花1954年5月25日农村居民出生）； 二、丧葬费：75775元÷2=37887.5元； 三、精神损害抚慰金：30000元； 四、处理丧葬事宜误工费：3000元； 五、处理丧葬事宜交通费：1500元； 总计：302982.5元。 本院认为，关于原告误工费被告认可三人10天，每人每天100元，即3000元，原告无异议，本院认可。原告的其他费用3718元是在丧葬时产生的费用，应属于丧葬费项目，属于重复主张，本院不予支持。关于交通费虽然原告无证据，但属于实际发生情况，本院酌情认定1500元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐安邦负事故的全部责任，姚亮及张桂花不负事故责任,所以被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志有、张志红各项损失302982.5元。 驳回原告张志有、张志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取计2923元，由被告徐安邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海萍 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4468号原告：河南省瓦哈洛轴承有限公司统一社会信用代码：91410105773661855P法定代表人：曹洪彬，任公司经理住所地：郑州市金水区农科路26号院4号楼3单元1楼中户。被告：河南天冠燃料乙醇有限公司法定代表人：郭功合，任董事长住所地：河南省南阳市宛城区南阳市生态工业园区天冠大道1号原告河南省瓦哈洛轴承有限公司诉被告河南天冠燃料乙醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案并经调解，原告于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南省瓦哈洛轴承有限公司以被告河南天冠燃料乙醇有限公司已将所欠货款全部付清，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省瓦哈洛轴承有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十八日书记员 李桂芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1443号 罪犯蒲建强，男，1984年12月18日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）德刑一初字第958号刑事判决，以被告人蒲建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）云高刑终字第2279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒲建强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费63.54元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒲建强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3810号原告：许建钧。被告：薛建平。原告许建钧与被告薛建平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案。原告许建钧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建钧申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建钧撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。（此页无正文）审判员  乔瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  麻磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初848号原告：李青碧，女，1957年7月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄志军，男，1971年10月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系李青碧之子。被告：赵某2，男，1972年2月22日出生，汉族，个体司机，住岳阳市云溪区。被告：丁安平，女，1977年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系赵某2之妻。被告：赵某1，女，2003年9月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：赵某2，系赵某1之父。原告李青碧诉被告赵某2、丁安平、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青碧的委托诉讼代理人黄志军到庭参加了诉讼。被告赵某2、丁安平、赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李青碧向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息8400元。事实与理由：2018年2月25日，被告赵某2一家三口找原告借款30000元，并写下借条，承诺一年还款付息。现借款已两年多，被告不但未还款，还故意躲避，故诉至法院。被告赵某2、丁安平、赵某1未答辩，也未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年12月25日，被告赵某2从原告处借款30000元，并出具借条，借条上载明借到原告人民币30000元，月息2分，还款期限一年，被告丁安平、赵某1均在借条上签名。借款后，被告支付利息到了2019年3月25日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是依约偿还借款并支付相应利息，但被告未完全履行，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。其中利息计算为9360元（30000×2%×15月＋30000×2%÷30天×18天，自2019年3月25日至2020年7月13日，月利率2%），原告要求按8400元计算，本院予以准许。本案债务发生在被告赵某2、丁安平夫妻婚姻关系存续期间，被告丁安平也在借条上签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，被告赵某2、丁安平应共同偿还。被告赵某1在本案借款发生时年龄为15周岁，属于限制民事行为能力人，仅能实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，实施其它民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，借款30000元明显与其年龄、智力不符，故被告赵某1不承担本案债务的偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告赵某2、丁安平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李青碧借款本金30000元，并支付利息8400元；二、驳回原告李青碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告赵某2、丁安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年七月三十一日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或是夫妻一方时候追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执892号 申请执行人：杨小兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：黄文亭，男，1986年7月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1196号民事判决书，责令被执行人黄文亭履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄文亭存款计人民币5075元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  刘君妍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3069号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，该公司职工。 被告：杨帅，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所基层法律服务工作者。 被告：温江，男，1983年出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住神木市。 被告：孟振刚，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、温江、孟振刚、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺春燕到庭，被告杨帅及委托诉讼代理人张增喜、温江到庭，被告孟振刚、薛翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告杨帅偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年6月11日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告温江、孟振刚、薛翠萍承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人杨帅由被告温江、孟振刚、薛翠萍担保于2014年6月12日在原告处申请贷款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。借款于2015年6月11日到期后，被告将利息支付至2014年9月20日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨帅辩称：1、虽借款合同中签名属实，但是在受到欺骗的情况下签字，且实际并未收到、使用款项，担保人答辩人也不认识，原告也未向答辩人主张偿还借款本息；2、本案已过诉讼时效。 被告温江辩称：担保属实。 被告孟振刚、薛翠萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、取款凭条、存款凭条、承诺书、借款借据、四被告身份证复印件、（2017）陕0821民初4485号民事裁定书各一份，被告杨帅、温江无异议，被告孟振刚、薛翠萍未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告杨帅申请折蛟龙的证人证言，因其与杨帅存有利害关系（系朋友），故本院对该组证据的真实性及证明目的均不予以采信。 被告温江、孟振刚、薛翠萍未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人杨帅于2014年6月12日在原告处申请贷款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订贷款书面合同。同日，原告向被告杨帅的账户（账号：2710020401109001233951）转账支付40万元。被告温江、孟振刚、薛翠萍对该笔借款提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年6月11日到期后，被告将利息支付至2014年9月20日，之后四被告均未偿本付息，故原告诉至法院。 另查明，2017年6月9日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告杨帅、温江、孟振刚、薛翠萍的民事诉讼，后于2017年7月2日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0821民初4485号民事裁定书准许原告撤诉，于2017年7月9日结案。 本院认为，被告杨帅作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告杨帅作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告杨帅作为借款人偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨帅辩称在受到欺骗的情况下签字、并未收到使用款项的辩称意见，因提供的证据不足以证明，且未提供其他证据予以证明，故本院对以上辩称意见均不予以采纳。对被告杨帅辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，2017年6月9日原告提起诉讼，同年7月9日本院结案，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应重新计算，又根据《民法总则》的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，诉讼时效应从2017年7月10日起计算至2020年7月9日止，在此期间，原告又于2020年6月16日提起本次诉讼，故对被告该辩称意见本院依法不予以采纳。被告温江、孟振刚、薛翠萍与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求过被告温江、孟振刚、薛翠萍承担连带责任，故现原告要求被告温江、孟振刚、薛翠萍对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温江、孟振刚、薛翠萍在承担保证责任后，有权向借款人杨帅追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨帅于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年6月11日止按月利率9.3‰计算，从2015年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告温江、孟振刚、薛翠萍承担连带保证责任。 二、被告温江、孟振刚、薛翠萍承担保证责任后，有权向被告杨帅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告杨帅、温江、孟振刚、薛翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 惠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1435号原告：王某，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月三十日书记员  王 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之二 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在兴业银行42×××27账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执358号申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：商南县某农业科技有限公司。法定代表人：雷某某，系公司总经理。申请执行人孟某某与被执行人商南县某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孟某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初261号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年6月30日前偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：自2017年10月20日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。案件受理费837.5元，由商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人孟某某于2020年7月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人孟某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月2日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人孟某某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、本案执行标的75000元本金及利息，被执行人商南县某农业科技有限公司于2020年8月10日前偿还15837.5元本金及利息；自2020年9月起至12月止每月25日前各偿还15000元本金及利息；案件执行费1025元，由被执行人商南县某农业科技有限公司承担；本案终结执行；二、被执行人商南县某农业科技有限公司以该公司资产为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执358号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  马国良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1147号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人：朱良良，男，1990年03月18日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人朱良良借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人朱良良账户内余额人民币417.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱良良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币417.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执580号申请执行人：李淑丽，住长春市高新区。被执行人:王宏图，住长春市。被执行人:孙照芳，住长春汽开区。申请执行人李淑丽与被执行人王宏图、孙照芳物权纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012)长高开民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，并于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，双方已经自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2012)长高开民初字第977号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曲奉洲
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异35号 案外人：白某某，男，1987年1月17日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：孙某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：赵某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：席某某，女，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：赵某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市。系席某某母亲。 在本院执行孙某某与赵某某、席某某借款合同纠纷一案中，案外人白某某对执行查封案外人名下位于某某区煤市路6号某某家园3号楼1单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白某某称，1、2006年4月30日案外人父亲全款购买位于某某区煤市路6号某某家园3号楼1单元101号房屋（冀2018石市第××号），因开发商一直未办理房产证，在众业主的强烈要求下才于2018年办理了房产证，在案外人父亲授权下，登记在了白某某名下，故此房不属于白某某与席某某的夫妻共同财产。2、（2018）冀0109民初2861号判决书未将对孙某某的债务认定为夫妻共同债务，故白某某不承担还款责任，法院对案外人个人财产的查封，侵害了案外人的合法权益。综上所述，贵院将案外人个人财产予以执行，明显错误，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。 案外人白某某为证明其主张，提供以下证据在案佐证： 1、石家庄市瑞达房地产开发有限公司财务专用章的收据两张；拟证明涉案房屋是由白某1购买并付的全款； 2、白某1出具的证明一份；拟证明涉案房屋由白某1于2006年4月30日全款购买，因开发商原因，于2018年办理房产证，经白某1授权，登记在白某某名下； 3、物业费、垃圾费、暖气费、交房票据若干；拟证明案涉房屋是由白某1购买； 4、有白某1签字的住宅钥匙通知书及入住通知书各一份；拟证明案涉房屋由白某1购买。 孙某某对以上证据质证称，我尊重事实，我也不懂。 赵某某、席某某对以上证据质证称，无异议。 孙某某称，1、一审法院作出的(2018)冀0109民初2861号民事判决，二审法院(2019)冀01民终3685号民事判决，认定事实清楚，适用法律得当。2、本案中虽然未将白某某认定为被告，但白某某是该案中的实际参与人，且出具收条一份，已经证实其是实际债务人之一，应承担连带清偿责任。3、本案中法院对白某某名下房产某某区煤市路6号某某家园3号楼1单元101号房屋依法查封，该房产白某某辩称系其父亲全款购买，但无任何合法有效的证据证实其主张，房产证登记在白某某名下，证明是物权所有人唯一合法有效的证据。白某某与席某某系夫妻关系，结婚登记时间为2011年7月5日。该查封房产于2018年办理房产证，充分说明该房产为夫妻共同财产，房产价值一半属席某某所有，因此对其财产查封并无不当。综上所述，法院(2019)冀0109执1570号裁定书正确无误，白某某提出执行异议应予以驳回。 孙某某为证明其主张，提供以下证据在案佐证： 收条一份，内容为“收条今收到借款壹佰零陆万元正已转入本人指定账户乐某某农行解放路分理处62×××73账户中席某某、赵某某、白某某”；拟证明当时已经把钱给异议人了。 白某某对以上证据质证称，收条我记不清楚是什么时候了。房子是席某某和我岳母的房子。收条上的字是不是我签的我记不清了。 赵某某、席某某对以上证据质证称，抵押房子的时候，其实我们是被套进去了，抵押房子的钱我们也没有见到。融海行的员工带着我们按照指定账户打的款、签字。 本院查明，申请执行人孙某某与被执行人席某某、赵某某之间具有民间借贷纠纷，本院于2018年10月31日作出（2018）冀0109民初2861号民事判决，判决“一、被告赵某某、席某某于本判决生效后十日内偿还原告借款1060000元并以此数额为基数自2015年7月31日至实际给付之日止按月息1.5%计付利息；二、原告孙某某对被告赵某某、席某某名下房屋所有权证为23×××77号坐落于石家庄市某某区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，多退少补。”判决作出后，赵某某不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀01民终3685号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，赵某某、席某某并未履行生效判决义务。2019年10月21日孙某某向本院申请执行（2018）冀0109民初2861号民事判决。本院于2019年11月14日作出（2019）冀0109执1570号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人席某某之夫白某某名下位于石家庄市某某区（不动产权号：冀（2018）石家庄市不动产权第00×13号）”。2019年11月15日本院向某某市自然资源和规划局送达（2019）冀0109执1570号之一协助执行通知书，对涉案房产进行了查封，查封期限为三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止。 另查明，石家庄市某某区房屋目前登记在案外人白某某名下。白某某与席某某于2011年7月5日登记结婚。案涉房屋是案外人父亲白某1于2006年4月30日全款购买，2018年9月办理了不动产权属登记，该房屋登记在白某某名下，不动产权属证书上载明该房屋为白某某个人单独所有。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人。本案中，涉案房屋登记在白某某名下，故案涉房屋权利人系白某某，该权利真实合法。案涉房屋是案外人父亲白某1于白某某与席某某婚前购买，且登记在白某某一人名下，故该房屋属于白某某婚前个人财产，白某某对该案涉房屋享有所有权，足以排除对该房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 中止对白某某名下位于石家庄市某某区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明侠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1091号之三申请执行人：龚国均，男，汉族，1955年12月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初426号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书的第（一）约定:“被告张胜英及其丈夫郭奎向龚国均的借款本金300，000元系夫妻共同债务，郭奎死亡后，除被告张胜英以外的郭奎的其余继承人郭茂、郭家旗向法院声明放弃继承郭奎遗留的所有财产，该债务应由张胜英以及郭奎的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内向原告龚国均偿还。经查被执行人张胜英的丈夫郭奎名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋；坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十七日书记员  王浩波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2283号原告：邱继东，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省上蔡县。原告：邱连芝，女，汉族，1980年8月25日出生，住河南省上蔡县。原告：邱月仙，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省上蔡县。原告:邱网，女，汉族，1970年12月5日出生，住河南省上蔡县。上述四原告委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王忠文，男，汉族，1987年6月22日出生，住江西省赣州市宁都县。系该公司员工。原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险限额内向四原告支付理赔款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四原告系同胞姐弟。原告邱继东的妻子葛雪丽于2016年11月27日在家通过网络平台购买被告保险公司的老人意外险，保险费88元，投保人是邱国富，被保人是邱国富，保险期限是2016年11月27日至2017年11月26日，保险费交纳以后网络平台自动生成电子保单，没有文字保单。2017年9月19日，邱国富骑电动车去责任田里干活，行至陡坡时不慎摔倒，之后抢救无效死亡，2019年2月28日四原告向被告申请理赔，被告公司以邱国富的死亡不属于保险赔偿责任范围而拒赔。为此，形成本案诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未当庭答辩。庭审后本院收到被告邮寄的答辩状。答辩意见:1、本案事实复杂，双方争议较大，不应适用小额诉讼程序，被告已提交异议申请书。2、本案不属于保险事故，被告不应承担赔偿责任。3、被告的诉求没有事实基础，应当依法驳回原告的诉讼请求。4、因原告原因致使本案事故性质、原因等无法确认，被告依法不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，邱国富通过网络平台在被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司购买老人意外险C款，保险期间:自2016年11月27日起至2017年11月26日止。支付保费88元，保障额度20000元。受益人：法定受益人。2017年9月19日，邱国富骑电动车去田里干活，途中不慎摔倒，后其家人将邱国富送往上蔡县人民医院，诊断结果：院前死亡。医院抢救约40分钟，心电图仍是：一条直线。抢救无效，宣布死亡。邱国富的亲属申请理赔，被告拒绝给付保险金。为此，形成本案诉讼。另查明，邱国富系原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网之父亲。上述事实，有原、被告陈述、村委证明、上蔡县人民医院诊断证明、保险单等证据，在卷佐证。本院认为，邱国富与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于2016年11月23日签订的保险合同。符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司作为保险人在保险事故发生后，除有合法的免责理由外，应当依约支付保险金。被告辩称，本案不应适用小额诉讼程序，本院仅在开庭后收到被告邮寄的异议申请，因此，本院对被告该意见，不予采纳。邱国富意外死亡发生在保险期间，被告辩称，本案没有事实基础，不属于保险事故，证据不足，本院对其该意见，亦不予采纳。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的辩解意见不能成立，对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内向原告邱继东、邱连芝、邱月仙、邱网支付保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告邱继东）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书记员  毛贺敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8151号 原告：张矿春，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：李连忠，男，汉族，现住西安市。 本院在审理原告原告张矿春与被告李连忠建设工程合同纠纷一案中，原告张矿春于2020年7月2日自愿向本院提出撤回对被告李连忠的起诉。 本院认为，原告张矿春自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张矿春撤回起诉。 本案案件受理费2170元，减半收取1085元后，由原告张矿春承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年七月二日 书记员 吴承洲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1135号 起诉人：唐山市副食品总公司，住所地唐山市路南区车站路。 法定代表人：刘志良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆艳玲，河北三安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。 本院收到起诉人唐山市副食品总公司（以下简称副食品公司）诉唐山市万汇投资有限公司（以下简称万汇公司）的起诉状。起诉人唐山市副食品总公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人之间的《合作协议》自被起诉人收到起诉状之日起解除；2、判令被起诉人返还起诉人投资款1200万元；3、判令被起诉人给付欠付起诉人的“四险一金”共计 1456589.74元；4、判令被起诉人给付起诉人投资收入 2302824.17元；5、判令被起诉人给付起诉人因未按约支付投资收入及员工“四险一金”产生的滞纳金4156599.27元(暂计至2020年6月30日)；6、判令被起诉人返还起诉人借款人民币350万元及利息164.5万元(利息暂计至2020年6月30日)。被起诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：2009年12月17日，起诉人副食品公司作为甲方、被起诉人万汇公司作为乙方签订《合作协议》约定：甲乙双方合作开发建设“唐山市南湖文化城”，甲方出资1200万元，乙方统一进行建设管理，并承诺不论盈亏保证每年向甲方支付税后人民币72万元的投资收入和向甲方支付30名员工的“四险一金”，投资收入每年递增1%。上述款项在每年10月27日前一次性付给甲方，否则乙方每天向甲方支付1%的滞纳金。《合作协议》签订后万汇公司向起诉人给付投资收入及“四险一金”至2016年。自2017年起开始拖欠至今。2012年8月1日，起诉人作为甲方、被起诉人作为乙方签订《补充协议》，约定甲方于2012年8月1日借给乙方人民币350万元，作为双方合作开发建设“唐山市南湖文化城”项目的流动资金，乙方按年利率6%支付甲方利息。《补充协议》签订后，起诉人于8月3日将350万元出借给被万汇公司。但万汇公司至今未归还借款本金，也未按约定付息。起诉人认为，因唐山市路南区政府已经作出《国有土地上房屋征收决定》，将“唐山市南湖文化城”项目所在地纳入征收范围。故双方签订的《合作协议》已经失去继续履行的基础，且被起诉人拖欠起诉人借款虽经起诉人多次催讨至今尚未归还，故诉至法院。 本院认为，2009年9月30日在河北省正大拍卖行有限公司举行的“唐山市副食品总公司企业改制资产拍卖会”上，本案被起诉人万汇公司与起诉人副食品公司双方以4900万元拍卖成交。双方当日签订《买卖合同》，约定万汇公司以4900万元购买副食品公司为房屋所有权人及土地使用权人的唐山市路南区建设南路增65号房地产。2009年12月17日，双方又签订《合作协议》，约定双方共同出资对上述《买卖合同》内标的土地及房产重新进行规划、改建，合作开发建成“唐山市南湖文化城”，同时约定双方共同出资，该项目计划投资1.5亿元。合同对项目管理与利益分配、合作期限与资产处置、违约责任等问题进行了详细约定。本案所涉《合作协议》合同标的为“唐山市副食品总公司企业改制资产”拍卖成交的房地产，上述资产竞拍成交价值为4900万元；同时《合作协议》约定双方共同开发建设的项目预计投资为1.5亿元。起诉人请求解除《合作协议》，合同的解除所涉审查内容不仅限于起诉人所主张的投资款、“四险一金”等款项，案件标的远超基层法院受理案件级别管辖范围。故此，对起诉人副食品公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 对唐山市副食品总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  宋亚男 二〇二〇年七月九日 法官 助理  古树勇 书 记 员  王楚楚 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1413号 罪犯杨涛，男，1981年6月24日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年8月30日作出（2017）冀0108刑初184号刑事判决，以被告人杨涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，违法所得予以没收。2018年10月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月29日起至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初18号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人多吉汪扎，男，藏族，1983年1月7日出生，小学文化，农民，户籍所在地住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因犯故意伤害罪于2019年3月15日被雅江县人民法院判处拘役四个月，2019年3月28日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2020年4月28日被雅江县公安局执行逮捕。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人多吉汪扎犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人多吉汪扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日晚，被告人多吉汪扎在被害人仁某家帮忙后与其他人一同离开，后独自翻窗进入仁某家中，翻找到仁某藏在被子中的钱包，发现仁某平时佩戴的金戒指、项链以及部分现金在钱包中，作案后便离开现场将盗窃所得财物藏匿。案发后，仁某1怀疑系多吉汪扎盗窃，便告诉多吉汪扎其盗窃事实被公安机关发现，要求其交出财物。被告人多吉汪扎随即将赃物交出，让仁某1交还被害人，2020年4月15日，被告人多吉汪扎被公安机关抓获，被盗现金共5300元，金戒指、项链共价值9139元。 公诉机关认为，被告人多吉汪扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多吉汪扎自愿认罪认罚，建议对被告人多吉汪扎在有期徒刑两年，缓刑三年幅度内量刑，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，户籍证明，到案经过，证人证言，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人多吉汪扎的供述，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人多吉汪扎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人已经将所盗物品返还被害人并取得谅解。 本院认为，被告人多吉汪扎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人多吉汪扎到案后如实供述犯罪事实，已将被盗物品返还被害人并取得其书面谅解，被告人多吉汪扎签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人多吉汪扎犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次仁扎西 二〇二〇年七月二十九日 书记员 涂 邱 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1515号 被申请人：连承明，男，1977年7月30日生，住荣成市。 本院在审理连承明罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初216号刑事裁定书，裁定冻结连承明银行账户存款共计1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连承明的银行存款共计1000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执33号 申请人:王士友，男，1957年08月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人:孙桂方，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王士友与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0827民初1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月06日申请人提出执行申请。 2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月06日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息且以查封。 2020年01月06日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年01月06日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月28日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月28日将被执行人限制高消费。 2020年05月28日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人王士友与被执行人孙桂方劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂方无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二日 书记员  于佳宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2823号原告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县红日路与金城路交汇处。法定代表人：钱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：严**，男，汉族，1982年4月9日出生，住涟水县。原告涟水华联置业有限公司（以下简称华联公司）与被告严**排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告严**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空涉案房屋、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：涟水县金城名门小区A6号楼11-2、11-3号门面房系原告开发的可销售房产。2017年8月份，被告没有通过原告公司任何人同意或许可，在原告不知情的情况下，将11-3号门面房非法占用用于经营烧烤。2018年2月份又占用原告11-2号门面房用于经营。原告得知情况后，多次要求被告搬出所占房屋，并报警处理，但被告拒绝搬出，继续占用，原告故起诉。被告严**未作答辩。本院经审理认定事实如下：涟水县金城名门小区A6号楼11-2、11-3号门面房系原告华联公司开发的可销售房产。被告严**占用案涉两间门面房用于经营烧烤小吃，店名为“**烧烤小吃”。上述事实，有原告陈述，网上楼市查询信息、商品房买卖合同、案涉房屋照片等证据证实，本院予以确认。本案庭审结束后，本院工作人员电话联系被告严**，严**在电话中陈述涉案门面房的所有权属于原告华联公司，其陈述是华联公司里一位姓张的负责人同意其使用涉案房屋的，但其未向本院提供任何证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉涟水县金城名门小区A6号楼11-2、11-3号门面房系原告所有，被告占用案涉房屋无事实和法律依据，原告有权请求被告排除妨害，对原告要求被告腾空涉案房屋、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告严**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严**于判决生效后15日内将位于涟水县门面房内物品清空、恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告严**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××88）。审 判 员 李林峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2816号原告：刘振华，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政村37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。被告：郸城县公安局，住所地：郸城县支农路中段168号，统一社会信用代码1141172600592489N。法定代表人：陈凤祥，职务局长。原告刘振华诉被告河南华盛建设集团有限公司、郸城县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振华撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年七月十日书记员 张晓枫
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0402行初19号 原告：王某，住吉林省东丰县。 被告：辽源市公安局经济技术开发区分局。 2020年7月7日，本院收到王某的起诉状,2002年9月2日16时许，案外人张某、潘某以与原告存在借贷纠纷为借口，带领30多人驾驶3台货车及一辆叉车闯入原告厂内，对厂内机械设备及原材料进行强抢。原告及员工极力阻止，均被打伤，原告拔打110报警后，被告指派民警出警，民警连伟华、桥恒毅到现场后不制止案外人的强抢行为，还“鼓励”案外人“接着装吧”随后撤离。案外人连续三天将价值227万元的机器设备及原材料抢走，原告多次到被告处反映情况,并要求立案,均遭到无理拒绝。本案中涉案的机器设备及原材料等系原告经营企业的合法财产，占有、使用等是其合法权利，该权利不应受到非法侵犯。被告的现场出警行为未能有效保护原告的财产安全，未能实现预防和制止违法行为发生的出警目的，不能视为已依法履行职责。同时，按照法律规定即使原告与案外人张某、潘某等人存在民事争议，亦应当通过诉讼或仲裁等合法途径解决。其无权在未经原告同意的情形下擅自抢走原告相关机械设备及原材料。公民以私力强占方式来实现的自我救济行为，为我国法律所禁止。存在民事纷争并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止、查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求，并不属于违法介入民事争议的处理。相反公安机关放任、允许任何人以存在民事纷争为由，不经法定程序即可径行强抢他人财产，将会导致原本有序的财产关系处于不稳定的状态，从而使得社会秩序失范。故被告提出因原告及案外人之间存在民事争议不介入处理行为不当。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一项)、第（二）项规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害治安秩序的行为，系人民警察应当履行的职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据上述规定，保护公民的人身和财产不受非法侵犯,预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。即使本案不构成刑事案件，被告亦应当对案件的性质、违法程度进行甄别，对于不构成刑事犯罪但应予治安处罚的案件，应按治安行政案件办理，公安机关不依法履行上述法定职责的行为，构成行政不作为。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条的规定，公安机关对于公民报案的案件，应当及时受理并进行登记。受理报案后，应当进行调查，并视不同的案件情况作出相应的处理决定。本案中在原告所有的机械设备及原材料被抢走后，原告多次到被告处反映情况并到相关机关信访，但被告仍未依法立案查处，亦构成行政不作为。现原告的报案仍未被立案受理，不法行为仍继续存为了维护原告的合法权益，请求依法确认被告未依法履行职责的行为违法。判令被告依法履行保护原告财产权利的职责，追回被案外人张某、潘某等人非法强抢的机械设备及原材料，并返还原告。诉讼请求:1、依法确认被告未履行法定职责的行为违法。2、判令被告依法履行保护原告财产权利的职责，追回被案外人张某、潘某等人非法强抢的机械设备及原材料，并返还原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此案为公安机关于2004年7月下发不予立案通知书，对王某的报案请求作出不予立案决定，原告于2020年6月15日向本院递交起诉状，超出法律规定的期限，故对王某的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年七月七日 书记员  鲁 傲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执686号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人钱永波刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初80号刑事判决书，判决被执行人钱永波罚金人民币5000.00元。立案后向被执行人钱永波送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人钱永波于2020年7月31日缴纳罚金5000.00元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0193刑初80号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0193执686号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1954号申请人：高小勇，男，汉族，1965年2月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：翁传洲，男，汉族，1971年9月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：罗清，女，汉族，1976年12月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人高小勇诉被申请人翁传洲、罗清民间借贷纠纷一案，申请人高小勇向本院提出申请，要求对被申请人翁传洲、罗清所有价值66万元的合法财产进行诉讼保全，申请人自愿以其所有的位于南昌市进贤县房屋【房权证：进房字第××号】为此次诉讼保全提供担保。经审查，申请人高小勇的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人高小勇所有的位于南昌市进贤县房屋【房权证：进房字第××号】；二、冻结被申请人翁传洲、罗清所有的银行存款66万元。上述冻结银行存款期限一年，动产查封期限为两年，查封不动产期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初298号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人房某某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员汲广云出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人孙岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控： 2019年10月29日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××村王某经营的美容店内盗窃银色联想笔记本电脑一台，后将该电脑变卖自肥。经鉴定，被盗电脑价值1100元。 2019年11月1日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××村孙某家车库内盗窃立马牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。经鉴定，被盗电动车价值700元。 2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××村卫生室门前盗窃红色金彭牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。经鉴定，被盗电动车价值400元。 2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗某区××商城“××生活家电”店铺门前盗窃白色绿源牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。经鉴定，被盗电动车价值800元。 2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××路126号××电动车专卖店内盗窃黑色捷马牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值400元。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人房某某的供述等。公诉机关认为，被告人房某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.房某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2.房某某盗窃所得赃物已被追回并退还，给被害人造成的实际损失不大。3.公诉机关指控的第五起事实，属于诈骗行为，涉案电动车价值不应计入盗窃数额。 经审理查明，2019年10月至11月，被告人房某某在临沂市罗庄区××村、××村、××村等地多次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币3400元。案发后，部分赃物被追回并返还被害人。具体事实如下： 1.2019年10月29日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××村王某经营的美容店内盗窃银色联想笔记本电脑一台，后将该电脑变卖自肥。案发后，电脑被追回并返还被害人。经鉴定，被盗电脑价值1100元。 2.2019年11月1日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××庄村孙某家车库内盗窃立马牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。经鉴定，被盗电动车价值700元。 3.2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××村卫生室门前盗窃红色金彭牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。案发后，电动车已被追回。经鉴定，被盗电动车价值400元。 4.2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗某区××商城“××生活家电”店铺门前盗窃白色绿源牌二轮电动车一辆，后将该电动车变卖自肥。经鉴定，被盗电动车价值800元。 5.2019年11月2日，被告人房某某在临沂市罗庄区××街道××路126号小刀电动车专卖店内盗窃黑色捷马牌二轮电动车一辆。案发后，电动车被追回并返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值400元。 另查明，2019年11月4日，公安机关将房某某抓获归案。本案审理过程中，房某某退赔被害人的经济损失。房某某因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被郯城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：价格认定结论书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、前科刑事判决书等书证；被害人王某、孙某、钟某等人的陈述；证人戴某、韩某等人的证言；被告人房某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人房某某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好，且部分赃物已被追回。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。房某某因盗窃犯罪行为受到过两次刑事处罚，又实施本次盗窃犯罪行为，其主观恶性和社会危害性相对较大。本院根据已查明的本案事实，结合房某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，为依法惩处盗窃犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李雨晴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执583号 申请执行人：胡文亮，男性，1968年10月07出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨俊清，女性，1963年02月03出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行胡文亮与杨俊清借款合同纠纷一案中，本院（2018）内0621民初2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款416400元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨俊清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月十四日 书记员 魏  波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2423号 被执行人：钟海兰，女，汉族，1995年5月16日出生住四川省绵阳市三台县鲁班镇太林洞湾村4组019号。 本院在执行钟海兰罚金、没收财产一案中,依法向被执行人钟海兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执702号邱兆连：济宁市兖州区人民法院与邱兆连罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2019）鲁0812刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1182号 原告：宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司，住所地：四川省兴文县共乐镇冷水桠村。 法定代表人：罗建林。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：重庆市千顺德滋粮油有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区陈家街道廖家坪安置区23-1-5-1。 法定代表人：任瑞刚 被告：任瑞刚，男，汉族，1977年7月2日出生，重庆市沙坪坝区陈家街道廖家坪安置区23-1-5-1。 原告宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司与被告重庆市千顺德滋粮油有限公司、任瑞刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司的委托诉讼代理人王从康到庭参加了诉讼。被告重庆市千顺德滋粮油有限公司、被告任瑞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年10月20日签订的销售合同；2、判决被告双倍返还原告购买食用油货款20万元，任瑞刚对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年9月10日，原告向被告购买食用植物油，交了50000元定金在被告公司账户，同年10月29日，双方签订正式合同，约定被告向原告供应34吨食用植物油，单价8250元/吨，合同履行地为原告公司所在地兴文县共乐镇冷水桠村五组。2019年10月30日，原告又通过银行转账方式，转了5万元定金给被告。被告收到原告两次共10万元购买食用植物油定金后，一直未将原告购买的食用植物油送到原告公司，2019年11月24日，原告找到被告公司负责人任瑞刚，要求其履行合同，被告明确表示无能力履行，并向原告出具欠条一张，欠条内容载明被告公司法定代表人收到原告购买食用植物油10万元定金的事实。任瑞刚承诺2020年春节付清原告相应款项，但被告至今未支付，为此，为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。 二被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告向被告购买食用植物油，于2019年10月24日转账50000元定金至被告公司账户。2019年10月29日，双方正式签订《销售合同》，约定被告向原告供应34吨食用植物油，单价8250元/吨，合同履行地为原告公司所在地兴文县共乐镇冷水桠村五组。2019年10月30日，原告又通过银行转账方式，向被告公司账户转款50000元。被告收到原告两次共100000元购买食用植物油定金后，一直未将原告购买的食用植物油送到原告公司，2019年11月24日，被告向原告出具欠条一张。 上述事实有原告公司营业执照、《销售合同》、欠条、转款凭条以及原告当庭陈述佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》、欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定履行义务。原告按照约定分两次向被告支付了10000元定金，而被告未按约定向原告交付食用植物油，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第二项的规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告以自己的行为表明不履行发货的主要义务，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定的。”被告未履行义务，已构成违约，作为定金的收受方应当向原告双倍返还定金。综上所述，原告主张解除合同、双倍返还定金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告任瑞刚对上述债务承担连带清偿责任。因被告任瑞刚只是以被告重庆市千顺德滋粮油有限公司法人名义代表被告重庆市千顺德滋粮油有限公司，签字捺印系职务行为。在本案中，被告任瑞刚不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定判决如下： 一、被告重庆市千顺德滋粮油有限公司在本判决生效后十五日内双倍退还原告宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司购买食用油货款200000元； 二、驳回原告宜宾市兴文县纯正油坊食用植物油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告重庆市千顺德滋粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘颖
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3049号之一 被执行人：贵州某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000xx，住所地贵阳市南明区。法定代表人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公 司在广发银行623259389100xx账户内存款人民币1026921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周科发
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初603号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈健，女，1971年2月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日被捉获，同月4日被监视居住，同年7月14日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人马明辉，重庆原野律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z587号起诉书指控被告人陈健犯非法持有毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日、29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月2日11时许，被告人陈健在本市渝中区其家中被公安机关捉获，当场从房间内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重共计2.96克，从楼下绿化带中查获其在被抓捕前为逃避法律责任而丢弃的甲基苯丙胺（冰毒）净重共计11.83克、甲基苯丙胺片剂净重共计92.14克。被告人陈健到案后如实供述了上述事实，并检举和协助公安机关抓获了犯非法持有毒品罪的李某某、犯贩卖毒品罪的刘某某、彭某某（三人均已判决）以及涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人熊某某。公诉机关认为，被告人陈健的行为已构成非法持有毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈健判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人陈健及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈健并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、到案经过、立功情况说明等书证，证人张某某的证言，被告人陈健的供述和辩解，毒品提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录等笔录，毒品称量、检材提取过程录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健目无国法，非法持有甲基苯丙胺及其片剂共计106.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈健揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人，其中三名已被判处刑罚，其具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人陈健在审理中预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2027年1月11日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.83克、甲基苯丙胺片剂95.1克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 秦 学人民陪审员 周永红二〇二〇年七月二十九日法官 助理 丁 怡书 记 员 晏 雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1744号原告：张慧晓，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省登封市，现住：登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号:14101201210488073。被告：刘彩慧，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师，执业证号：14101201910122184。原告张慧晓与被告刘彩慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧晓及委托诉讼代理人冯遂军、被告刘彩慧委托诉讼代理人吴承家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87968元（本金80000元，手续费7968元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月份，被告向原告求借，原告无现金，被告提出借用原告的信用卡（平安银行：62×××71）申请消费专用备用金，因被告曾在银行上班，原告同意后,被告用原告信用卡申请消费专用备用金80000元，该笔借款分24期偿还，手续费7968元。被告借用后，没有按照约定向银行偿还，原告无奈，只得自己偿还。原告要求被告一次性偿还上述款项，被告拒绝。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借款的80000元事实无异议，但当时未约定利息、手续费等费用，因此，对于7968元手续费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需向原告借款，原告没有现金。二人协商利用原告平安银行信用卡（卡号62×××71）于2019年12月8日申请消费专用备用金80000元供被告使用，该备用金手续费用7968元，上述款项及手续费需分24期向银行结清，由被告按照银行每期需还款的数额向银行支付。被告支取上述80000元贷款后，无力承担银行的还款义务，致使原告自2020年1月8日起向银行偿还6期该笔贷款。后原告多次向被告讨要，被告于2020年6月19日单方向被告出具借条一份。本院认为，被告向原告借钱，原被告协商通过原告平安银行信用卡提现供被告使用，原被告之间已形成债权债务关系，原告要求被告偿还出借的87968元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩称不应承担银行贷款手续费7968元的辩由，通过原被告之间的微信聊天记录截屏证实，被告对于向银行贷款后分期向银行偿还（本金+手续费）的事实明知且认可，7968元应视为借款的一部分，故对上述辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘彩慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧晓借款87968元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘彩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年七月十三日书记员  王宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初592号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人**雷，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2017年9月13日因犯寻衅滋事罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月；2019年12月4日因犯盗窃罪，被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放。2020年4月24日被刑事拘留,2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人**雷犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人**雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨2时许，被告人**雷窜至河北省保定市十方商贸城非凡通讯手机店，持随身携带的改锥等工具，采取溜门撬锁方式进入店内，窃取苹果牌IPADPRO平板电脑一台、苹果牌iPhone6P、7P手机各一台、OPPOA1、R11型手机各一台、VIVOX9PLUS、X5PRO型手机各一台，共计价值人民币7319元。 苹果牌ＩＰＡＤＰＲＯ平板电脑一台及被告人**雷销售赃物所得赃款418元已被公安机关扣押后发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人**雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人**雷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**雷因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**雷另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人**雷于本判决后十日内退赔被害人刘某人民币3501元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判员  杨超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宇