江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1239号上诉人（原审被告）：陈金云，男，1957年1月8日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈小华，女，1984年11月1日出生，汉族，住安福县。系陈金云女儿。被上诉人（原审原告）：刘虎军，男，1964年11月2日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，安福县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年9月23日生，汉族，住安福县。系刘虎军儿子。上诉人陈金云因与被上诉人陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初678号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金云及其委托诉讼代理人陈小华、被上诉人刘虎军的委托诉讼代理人戴淦财、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人无事实和法律依据的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故现场有“前方学校、车辆慢行”警示牌及减速线、斑马线，被上诉人驾驶行为另有图谋不顾群众安全。2、被上诉人违反道路交通安全法第43条规定，应当按照第73条规定承担全部责任。3、事故发生后，其在小学门口停留半小时之久，刘虎军没提出任何意见后才离开，因此其不承担责任。4、交警的事故认定书责任划分不公正，违背道路交通安全法第43条、第73条、第76条规定，违背道路交通事故处理程序规定第60条的规定。本次事故刘虎军应承担过错责任，陈金云不承担责任。5、事故认定书可以作为证据，但不是认定赔偿的当然依据，交警未提供监控视频，划分责任错误。虽其对事故认定书没有申请复核，但事故认定书划分责任违反法律规定。刘虎军辩称，上诉人在事故发生后未履行任何救治义务，也未及时报告交警或公安机关，而是直接驾车离开现场，交警认定逃逸符合法律规定。交警认定上诉人负事故的全部责任，在法定期间内双方未提出异议，该事故认定书已发生法律效力。道路交通安全法实施条例规定逃逸的当事人承担全部责任，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任。上诉人申请的证人并未看到事故全过程，不能证明被上诉人存在过错，故应承担举证不能的法律后果。请二审法院依法维持一审判决。刘虎军向一审法院起诉请求：1、判令陈金云赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计131630.61元；2、本案的诉讼费由陈金云承担。庭审中刘虎军变更诉讼请求第一项为：陈金云赔偿各项经济损失共计135827.61元。一审法院认定事实：2019年3月21日7时30分，陈金云驾驶三轮普通摩托车，沿G220国道由北往南行驶至寮塘小学门口左拐弯，恰遇刘虎军驾驶两轮轻便摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成刘虎军受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，陈金云未报警,也未拨打120救护，直接驾车离开现场。经安福县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘虎军无责任，陈金云负全部责任。事故发生后，刘虎军于当日入安福县人民医院住院治疗25天，花费医药费23871.24元。2019年8月23日，刘虎军在永新老区医院产生门诊治疗费780.6元。2019年9月7日，在永新老区医院产生门诊治疗费950.28元。2019年9月24日，产生门诊治疗费984.99元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘虎军伤残程度为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费12000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。之后，双方就赔偿事宜协商未果，刘虎军遂起诉。另查明，陈金云无证驾驶三轮普通摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，陈金云向刘虎军垫付医疗费10000元。刘虎军因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费26587.11元(23871.24元+780.6元+950.28元+984.99元)；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、护理费12080.71元（48994元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元（酌定）；8、交通费200元（酌定），以上共计128684.82元，另花费鉴定费2200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险；未投保交强险的车辆发生交通事故的，肇事车辆的所有人或者管理人应当根据法律规定承担本应由交强险承担的赔偿部分。不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈金云对于道路交通事故认定书的责任划分有异议，认为其未逃逸，事故的发生也并非其责任，但陈金云在收到事故责任认定书后未提出书面复核申请，庭审中也未提供证据予以证实其主张。陈金云提供的证人并未看到事故发生时的状况，不能达陈金云的证明目的，故对于该事故认定书，一审法院予以确认。陈金云驾驶的肇事车辆依法应投保交强险而未投保，故刘虎军的损失应由陈金云先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由陈金云按全部责任进行赔偿。刘虎军诉请的赔偿项目：1、医疗费26587.11元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费12000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费375元，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即县内出差每人每天15元；4、营养费1350元，根据医嘱及鉴定意见予以支持，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5、护理费12080.71元，护理期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2019年非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资48994元标准计算；6、残疾赔偿金73092元，根据刘虎军10级伤残等级及所对应的赔偿指数，按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算；7、精神损害抚慰金3000元，根据刘虎军的伤残等级及侵权人的经济水平等因素综合考虑；8、交通费200元，根据就医的时间、地点，一审法院予以酌定。以上共计128684.82元，另刘虎军花费鉴定费2200元，属于诉讼费范畴，将在本案诉讼费的负担中予以处理。刘虎军诉请的误工费，刘虎军系中国电信的退休职工，有退休金。虽刘虎军称其退休后另聘用于江西超友建设有限公司安福分公司任职，但未提供工资发放表或工资发放银行流水，不能形成完整的证据链，且刘虎军没有提供证据证明其误工损失，故对刘虎军要求陈金云赔偿误工费的诉请，一审法院不予支持。上述应予赔偿项目第1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计40312.11元，应由陈金云在交强险医疗费赔偿限额10000元内先赔偿10000元，其余30312.11元（40312.11元-10000元）由其按事故全部责任承担；上述应予赔偿项目第5-8项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计88372.71元，由陈金云在交强险伤残赔偿限额110000元内内全部赔偿。综上，陈金云应赔偿刘虎军各项经济损失共计128684.82元（10000元+30312.11元+88372.71元），再扣除陈金云已垫付的10000元，陈金云还需赔偿刘虎军各项经济损失共计118684.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈金云在判决生效之日起十日内赔偿刘虎军各项经济损失共计118684.82元；二、驳回刘虎军其他诉讼请求。案件受理费1508元，鉴定费2200元，合计3708元，由刘虎军承担190元，陈金云承担3518元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对道路交通事故认定书有异议，认为其在本案事故中不负责任，故无须承担被上诉人的损失。本案事故发生后，被上诉人受伤倒地，上诉人作为事故一方，未采取任何救治措施，也未向交通警察或者公安机关交通管理部门报告，反而离开现场。上诉人认为其并未立即离开现场，而是在现场停留后才离开，但其在交警的询问笔录中陈述“我就驾驶三轮车把孙女送到学校门口，没有下车，就直接开车回去了”。上诉人对离开现场的情况陈述前后不一。事故发生后救治伤者，向交通警察或者公安机关交通管理部门报告事故是当事人的法定义务，不因当事人在现场是否停留而免除。即便如上诉人所述其在现场停留后离开，但在停留期间其未采取任何措施，也违反法律规定。交通肇事逃逸既违反国家法律也有悖于社会善良风俗和伦理道德，在诸多交通事故中，现场无关群众亦会伸出援手，对伤者予以救助，上诉人作为事故一方无故离开现场，于法于情均不被社会接受。一审法院依据查明事实，采信交通事故认定书并无不当。综上所述，上诉人陈金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2932元，由上诉人陈金云负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺