wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1595号原告：杨腊青，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：杨延聪，男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨腊青诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊青及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨腊青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款130000元及利息（利息按月息1.5分从2018年9月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日原告共借给被告现金13万元，约定利息1.5分每月，后仅支付了部分利息，后来经原告多次催要未果。原告无奈之下，特依法诉至法院，望依法判如所请。被告杨延聪无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告杨延聪为原告杨腊青出具借条载明：“借据今借到杨腊青现金壹拾叁万元整（130000元）期限壹年月息1.5分杨延聪，2018.9.10”。被告出具的上述借条为借款之后为原告补写的。原告的款项是现金支付给了被告。经原告催要，被告支付了2018年9月10日之前的利息，余款被告再未偿还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月息1.5分，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨延聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨腊青借款130000元及利息（利息按月息1.5分从2018年9月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月三日书记员  张亚利
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初347号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人蔚静娣，女，1999年6月29日出生，汉族，初中毕业，务工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人蔚静娣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人蔚静娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月28日22时20分许，被告人蔚静娣酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县城沿杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区门口时，被伊川县交警大队巡逻交警现场查获。经鉴定：所送蔚静娣血液中检出乙醇，含量为2.36mg/mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人蔚静娣的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人蔚静娣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔚静娣自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人蔚静娣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔚静娣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔚静娣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年七月十五日书记员  郭豪豪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4402号 原告：施邓洋，男，1989年12月22日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘德，杭州柳沫蓝尔服装贸易有限公司，蒙城县柳沫蓝尔服装贸易有限公司。 住所地：安徽省亳州市蒙城县，注册号341622000210827。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 原告施邓洋与被告加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 施邓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向本人支付服装加工费14805元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告在被告一栏以并列的方式，列有一个自然人、两个法人共三个主体，被告不明确。原告可待明确被告后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回施邓洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4016号 原告：陈旭，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局特巡警支队，统一社会信用代码11510600K33890148X,地址：四川省绵阳市涪城区涪城路38号。 负责人：邓正春，该特巡警支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清，男，该特巡警支队干警。 委托诉讼代理人：陈冰，男，该特巡警支队干警。 原告陈旭与被告绵阳市公安局特巡警支队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人邹玮玮，被告绵阳市公安局特巡警支队的委托诉讼代理人谢培清、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.原告与被告从2001年3月至2005年6月之间存在劳动关系；2.被告向原告支付最低工资差额5500元；3.被告向原告支付未办理失业保险造成的损失3360元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年，绵阳市为创建卫生城市，由被告向社会招聘大量人员，岗位为城市管理义务监督员(以下简称：义监员)，对市民不文明行为进行监督劝导，月工资为200元。2005年6月11日，被告向原绵阳市城管联合执法大队书面报告并经市政府同意后撤销了城市管理义务监督队（以下简称：义监队）。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销义监队。原告于2001年3月入职，2005年6月离职。原告在被告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，且被告支付的工资低于绵阳市同期最低工资标准。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1.诉状所述属实，该案属于历史遗留问题，此前其他义监员诉本案被告的案件已由生效判决认定双方之间存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系予以认可；2.此前其他义监员诉本案被告支付最低工资差额及未办理失业保险损失的案件已在绵阳市中级人民法院的调解下作出处理，原告主张的计算方式与当时的计算方式一致，故对最低工资标准和未办理失业保险损失的计算方式均予认可；3.请求法院依法判决。 本院经审理查明，认定如下事实：1996年12月3日，绵阳市公安局报请绵阳市政府批准设立义监队。报告载明：义监队是由市政府拨资，城市管理联合执法大队管理，履行部分城市管理监督职责的队伍；义监员从城区破产、亏损企业的下岗职工和城市无业人员、离退休人员以及其他正住户口在绵阳城区、自愿从事城市管理义务监督工作，有一定文化程度，身体健康，年龄在45-55岁的人员中聘用；义监员实施城市管理监督工作的范围为绵阳城区的仙鱼桥、南河大桥、安昌江大桥等地；义监员由市城市管理办公室主任刘德明任队长，市公安巡警支队支队长王冰、副支队长李荣科任副队长；义监队按警区编为五个小队，由五个巡逻警察大队派专人负责本警区内义务监督小队的日常工作；每年由城市管理联合执法大队与义监员签订合同，明确其职责任务和主义事项，根据考核情况确定续聘或解聘；义监员的工资分为基本工资和奖励工资，月基本工资200元/人，由市财政列入预算，奖励工资在收取的卫生费总数的20%列支。同日，绵阳市人民政府同意前述报告，并发出绵府办函[1996]215号通知批转各有关部门。 2005年6月11日，绵阳市公安局巡逻警察支队向绵阳市城管委提交报告，申请撤销义监队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室向绵阳市政府提出撤销义监队的请示，建议从6月20日起撤销义监队，组建城市管理协管队，并建议市政府取消因城管监督队伍下达给市巡警支队的非税目标任务80万元。 2006年4月至2009年12月，原义监员代表范春云等人多次到原城市管理联合执法支队就原义监员在城管联合执法支队担任义监员期间购买养老保险和补偿金等问题提出诉求并要求解决。 2009年12月，绵阳市城市管理委员会办公室和绵阳市城市管理联合执法大队，同原义监员达成了一份补充协议，约定按原义监员实际工作年限，每人每年发放生活补助200元，养老保险等问题不符合政策不予解决。 2010年10月起，原义监员范春云等人每年就养老保险等问题向绵阳市公安局特巡警支队提出诉求并要求解决，后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月27日以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，范春云等人遂诉至本院。本院经审理，作出一审判决，判决确认范春云等人与本案被告存在劳动关系。本案被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院作出了维持原判的判决。 2020年6月10日，本案原告等人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2020年6月15日以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告等人遂起诉来院，请求判如诉请。 另查明，被告出具的《原城管义务监督员基本情况统计名册》载明原告聘用时间为2001年3月，解聘时间为2005年6月。原告每月工资200元由所在巡警支队（时称巡逻警察支队）下属所在大队发放。 再查明，1996年7月1日至2006年8月31日期间，绵阳市主城区的最低工资标准为：1996年7月1日至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31日为400元。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立。首先，被告具有合法用工主体资格；其次，义监员根据被告的警区划分被安排在特定区域从事劳动，接受被告的日常考勤和管理，工资报酬亦由被告统一发放；再次，被告事实上履行了用人单位的职责；最后，生效判决已认定该类案件其他义监员与被告存在劳动关系，本案应予参照。综上，本院结合《原城管义务监督员基本情况统计名册》所载内容，认定原、被告在2001年3月至2005年6月期间存在劳动关系。 被告在原告工作期间所支付的工资确有低于本市同期最低工资标准的情况，本院结合本市当年最低工资标准计算如下：40元×16个月＋110元×24个月=5500元，故原告主张被告支付最低工资差额5500元于法有据，本院予以支持。 被告在原告工作期间未办理失业保险致原告无法享受失业保险待遇，应承担因此给原告造成的损失，本院参照本省失业保险条例计算如下：400元×12个月×70%=3360元，故原告主张被告支付未办理失业保险造成的损失3360元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款（六）项规定,参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 一、确认原告陈旭与被告绵阳市公安局特巡警支队自2001年3月至2005年6月之间存在劳动关系； 二、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告陈旭支付最低工资差额5500元； 三、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告陈旭支付未办理失业保险损失3360元。 案件受理费5元，由被告绵阳市公安局特巡警支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2752号之二原告：河南荣吉实业有限公司，住所地：汝州市汝。被告：王文胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省西平县。本院在执行申请人河南荣吉实业有限公司申请执行被执行人王文胜合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王文胜银行有存款，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文胜在中国建设银行账户内存款人民币3453.30元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  赵乐乐
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初591号 原告：吴财良，男，1978年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李向阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴财良诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴财良参加庭审，被告李向阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴财良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借走现金30000元，借期为3个月，并承诺如到期不还，则以房产抵押。借款到期后，经原告多次催讨，发现被告不知去向。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李向阳未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告于2019年10月17日出具借条一份，确认向原告借款30000元，借期自2019年10月17日至2020年1月17日止。原告以现金方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴财良借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  庐茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民撤4号 原告：但长林，男，1986年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：吴厚良，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 被告：秦丽霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告但长林与被告吴厚良、丁春鹏、秦丽霞第三人撤销之诉纠纷一案中，原告但长林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但长林撤回起诉处理。 审判长 杨 宁 审判员 游廷君 审判员 施建华 二〇二〇年七月十三日 书记员 干海林
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初411号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蒋某某，男，1993年6月11日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务工，住商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因打架于2017年12月13日被常熟市公安局行政拘留八日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，因新冠脑炎疫情防控期间，看守所不收押，于次日被该局监视居住。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2020年6月18日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年12月14日0时许，被告人蒋某某伙同杨某某、薛某某（二人已判刑）、高某甲（另案处理）在商丘市睢阳区高辛镇杨楼村八方豪情KTV娱乐时，无故将KTV内人员高某乙、高某丙、郜某某打伤。经鉴定，高某乙面部软组织挫伤，受伤当时鼻出血构成轻微伤；高某丙面部软组织挫伤，受伤当时鼻出血均构成轻微伤。被告人蒋某某庭审中对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，刑事判决书、谅解书、调解协议书，证人杨某某、薛某某、高某甲、张某某等人证言，被害人高某乙、高某丙的陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某伙同他人随意殴打被害人，致两人受轻微伤，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述主要犯罪情节，当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆春宇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初388号公诉机关如皋市人民检察院。被告人居明，男，1991年8月15日出生，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。被告人居明曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月8日刑满释放。被告人居明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人居明犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人居明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人居明于2020年1月17日13时许，在如皋市如城街道皋南新村，以撬门入室的方式实施盗窃作案，窃得黄金手镯1只、黄金项链1根，价值人民币15439元。具体事实如下：1.被告人居明于2020年1月17日13时许，在如皋市如城街道皋南新村210幢304室，采用撬门入室的方式实施盗窃，窃得被害人蒋某黄金项链1根、黄金手镯1只，价值人民币15439元。2.被告人居明于2020年1月17日13时许，在如皋市如城街道皋南新村210幢303室，采用撬门入室的方式欲进入该室实施盗窃，未能撬开。案发后，被告人居明如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。被告人居明已退赔被害人全部损失,并得到谅解。上述事实，被告人居明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、吴某的陈述，证人刘伟晴、邹某、张某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、接收的保证单、图片、记账本、银行流水、光盘、调取的居明银行卡交易明细、提取的手机截图、监控录像、调取的刑事判决书、释放证明书、被告人居明的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人居明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人居明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人居明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人居明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人居明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人居明退赔被害人全部损失,得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人居明使用破坏性手段实施盗窃，且有前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月一日书记员  盛 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执769号 申请执行人：郑樟宣，男，1949年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王超明，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑樟宣与被执行人王超明民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行执行款30000元，剩余执行款20000元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2868号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：刘庆国，男，1972年4月14日出生，汉族原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3845号 原告：朱玉林，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201710583477。 被告：宜宾创智商务信息有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街200号附7-9号，统一社会信用代码9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 原告朱玉林与被告宜宾创智商务信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉林撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初250号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王建伟，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郑州市新郑市，住河南省新郑市。因流氓罪、故意伤害罪于1992年3月17日被新郑县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌交通肇事，2020年6月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月15日经禹州市人民检察院批准，于2020年6月16日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王建伟犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人王建伟及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月13日13时许,被告人王建伟驾驶豫Ａ×××××-豫AXXXXX挂号重型半挂牵引车行驶至侯饭325省道357KM50M禹州市浅井乡陈垌村路段交叉口时，于由杜某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杜某某抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：王建伟负此事故主要责任。2019年10月22日被告人王建伟与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述;3、证人证言；4、死亡鉴定意见、事故责任认定书；5、现场勘查认定书等。公诉机关认为，王建伟违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建伟在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王建伟认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人王建伟有期徒刑一年，并可适用缓刑，提请依法判处。被告人王建伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人王建伟违反交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建伟在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且已与被害人达成协议，征得被害人谅解，可以从轻处罚；王建伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。王建伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人王建伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月九日书记员  秦志娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保502号宋丽萍：本院在审理你与顾军、南通若诗家纺有限公司、顾嘉伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月23日冻结了被申请人顾嘉伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××96，已（实际）冻结370.00元，冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。2、于2020年6月23日冻结了被申请人南通若诗家纺有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通锡通园区支行的银行账户50×××91，已（实际）冻结0.00元；（2）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××94，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。3、于2020年6月23日冻结了被申请人顾军的银行账户6个，其中（1）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000061974，已（实际）冻结202.97元；（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制181.98元；（3）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××06，已（实际）冻结100.15元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户60×××78，已（实际）控制64.37元；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户60×××08，已（实际）冻结59.34元；（6）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××76，已（实际）控制75.46元，以上账户冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。4、于2020年6月23日冻结了被申请人顾嘉伟的银行账户4个，其中（1）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000034610，已（实际）冻结63.05元；（2）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000013241，已（实际）控制93.64元；（3）工行江苏省南通学田支行的银行账户11×××40，已（实际）冻结14119.41元；（4）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××02，已（实际）控制128.49元。以上账户冻结时间自2020年6月23日至2021年6月23日。5、于2020年7月2日书面查封了被申请人顾嘉伟名下车牌为机动车两辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，车牌号分别为查封时间自2020年7月2日至2022年7月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执415号之一 申请执行人：杨伦涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 被执行人：谭洪文，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初801号民事判决书，受理了杨伦涛申请执行谭洪文民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000元利息，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人谭洪文名下有车牌号为川Ｒ×××××车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 盼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1757号原告：王怀东，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地：上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：文灵新，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地：上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告王怀东与被告文灵新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东委托诉讼代理人王云龙、被告文灵新及委托诉讼代理人尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀东向本院提出诉讼请求，判令被告返还不当得利，向原告退还77万元及占用期间的利息。事实与理由：原、被告既不相识，也没有发生经济交往。2015年1月1日原告误将77万元转到被告账户内，原告发现错误后多方与被告沟通协商，要求其退还该笔款项，但被告以种种不正当理由推诿搪塞，我国《民法通则》第92条明确规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。但被告无视法律规定，有悖于诚信，拒不退还。无奈，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告文灵新辩称，原告所诉不实。其一，原、被告不认识，本案所涉款项从2015年1月1日至今原告从未找被告追要该款项，早已超过诉讼时效，依法应予以驳回。其二，本案所涉款项是原告主动转入被告账户的，且被告没有占有该款项，原被告不认识，该款是原告在上蔡中学合伙项目的其它合伙人让原告所转，当时被告就把该笔款项按原告及其合伙人的意思转给他们在鹤壁渤海工程上的项目。被告没有实际占有该笔款项，不应当返还，故原告诉求应予以驳回。为支持其诉请原告向本院提交河南农商银行转账记录1份，录音光盘一份及文字记录两份，其中河南农商银行转账记录载明：“1650502000…河南上蔡农村商业银行股份有限公司南环支行…文灵新…6229910505********…0001…转账…770000.00…770707.53…6229911505********…王怀东…20150101。”拟证明原告向被告转账77万元，被告不当得利的事实。文字记录载明：“通话时间：2020.5.9…通话人：王怀东，王银芳…王怀东：联系了吗？…王银芳：跟他说了，过了10号再联系他，再跟他谈。…王怀东：中呀，那不碍事，中了就干，不中不干。…王银芳：那还得看付款方式哩，不看付款方式也不中。…王怀东：是哩，那你不是也不该文灵新钱吗？…王银芳：我都不认识他，跟他没关系。…王怀东：你不该他钱就行。…王银芳：你看你说哩，咱该他啥钱呀，咱跟他啥关系，一点关系都没有！…王怀东：你不该他钱就中。”“通话时间：2020.5.9…通话人：王怀东，彭永波…王怀东：弄啥哩？…彭永波：路上哩。…王怀东：问你个事？你到底该不该文灵新钱呢？…彭永波：不该，我跟他不认识，我该他啥钱呢？…王怀东：哦，你跟他不认识，也不该他钱？…彭永波:谁见过他呀，不该。…王怀东：王银芳该不该他呀钱？…彭永波：不知道。”拟证明原告的合伙人也与被告没有债权债务关系这一事实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。本案原告主张被告退还77万元及占用期间的利息，虽然其持有河南农商银行转账记录、录音光盘及文字记录，但证据不足以形成完整的证据链条证实原告误将77万元转到被告账户，被告应当返还不当得利的事实。因此，原告诉请被告退还77万元及占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王怀东的诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告王怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年七月六日书记员  李高霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1944号原告：吴俊有，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：李胜齐，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省兰考县。原告吴俊有诉被告李胜齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊有及其委托代理人李正恒到庭参加诉讼，被告李胜齐经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴俊有向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢筋款29300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在封丘县曹岗乡××村××一个销售钢筋点，被告在封丘县承建民房，先后从我处购买钢筋用于民房的建设，2019年9月17日经我与被告结算，被告下欠我钢筋款29300元，被告于当天出具欠条一份，后经我多次找被告催要，被告至今没有偿还，我与被告虽未签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，双方已形成事实上的合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付钢筋款，现提起诉讼，望判如所请。被告李胜齐未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付钢筋款29300元的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告吴俊有向本院提交的证据有：2019年9月17日欠条一份。证明被告欠原告29300元。被告李胜齐未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告李胜齐因在封丘县××××村承包建筑工程，自2019年4月至2019年7、8月多次向原告吴俊有购买钢筋。2019年9月17日，经原被告共同结算，被告李胜齐向原告出具内容为“李胜齐欠吴俊有钢筋款贰万玖仟叁佰元整（29300）410225199001231546李胜齐2019年9月17号”的欠条一份，后经原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告李胜齐下欠原告吴俊有钢筋款29300元，有被告李胜齐为原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告李胜齐偿还欠款29300元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜齐于判决生效后十日内支付原告吴俊有货款29300元。驳回原告吴俊有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元，由被告李胜齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月三十日书记员  李冰川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2562号 申请人：张世勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：常州天一仿古园林装潢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊79号。 法定代表人：钱明伟。 申请人张世勇与被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司定作合同纠纷一案，申请人张世勇于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司的银行存款695000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司的银行存款695000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月一日 代理书记员  叶 端
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3142号原告：张万昌，男，1998年12月16日出生，住安阳县。被告：田小红，男，1992年6月2日出生，住安阳县。原告张万昌与被告田小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张万昌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万昌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万昌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张万昌负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月六日书记员  关亚雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1160号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：阮国能，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮国能保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮国能给付申请执行人款项86000元及相关利息，并缴纳案件受理费975元、执行申请费1190元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人阮国能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮国能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮国能的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人阮国能的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人阮国能的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人阮国能名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费975元、执行申请费1190元。本院暂未发现被执行人阮国能有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮国能拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮国能作出处罚决定。同时已对被执行人阮国能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮国能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢293号 申请执行人：宗明月，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵庆军，男，汉族，住东明县。 申请执行人宗明月与被执行人赵庆军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第874号民事判决书所确定的义务，被执行人赵庆军应偿还申请执行人宗明月料款35000元及利息。在执行过程中，申请执行人宗明月于2020年4月3日撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 婕
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初188号 原告黄志坚，男，1958年7月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人黄宏立（系原告之子），户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路110号。 负责人杨凯，所长。 本院在审理原告黄志坚诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所治安行政管理一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄志坚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄志坚负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴凤萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1534号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：刘善斌，男，1989年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇、刘善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金29999.96元，利息2381.5元（其中正常利息1604.29元，逾期加收利息777.21元），本息合计32381.46元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日被告刘善斌因建房向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2019年10月10日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金29999.96元，利息2381.50元（其中正常利息1604.29元，逾期加收利息777.21元），本息合计32381.46元。被告刘善斌辩称，暂时困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告质证均无异议。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月16日，被告刘善斌与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为24个月，合同于2019年10月16日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,每季月末的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告刘善斌发放了贷款30000元。被告刘善斌在借款借据上签字确认。截止2020年4月20日，被告刘善斌尚欠原告贷款本金29999.96元，正常利息1604.29元（29999.96元×193天×8.3124‰÷30天），逾期利息1492.41元（29999.96元×187天×8.3124‰÷30天×50%），本息合计32381.46元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘善斌签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘善斌发放了借款，履行了合同义务，被告刘善斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘善斌偿还借款本息32381.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘善斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元，利息2381.5元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计32381.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3428号原告：苏州新天宁塑料有限公司，住所地苏州高新区青莲路21号1幢（浒关工业园内）。法定代表人：周燕平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州西山钢锉厂，住所地苏州市吴中区西山龙洞山。投资人：秦兆福。被告：秦兆福，男，1946年3月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州新天宁塑料有限公司诉被告苏州西山钢锉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加秦兆福为本案被告，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人吕圣尤，被告苏州西山钢锉厂投资人暨秦兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新天宁塑料有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付货款共计116700元及逾期付款利息损失1442.1元（以116700元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），共计人民币118142.1元。事实与理由：其向苏州西山钢锉厂供货十多年，被告苏州西山钢锉厂均支付相应货款。2020年1月7日，其向被告苏州西山钢锉厂供货计116700元并开具增值税发票。但被告苏州西山钢锉厂经催讨未付款。另，被告苏州西山钢锉厂系个人独资企业，故秦兆福作为该厂投资人亦应承担责任。由上，其诉至法院，请求判如所请。被告苏州西山钢锉厂、秦兆福辩称，被告苏州西山钢锉厂确实收到了案涉货物及增值税发票，但其拒付货款是因为原告与被告苏州西山钢锉厂的会计勾结并将案涉货物直接发到了会计儿子开设的公司。另，被告秦兆福对原告要求其与被告苏州西山钢锉厂一起承担责任并无异议。经审理查明，2020年1月7日，苏州新天宁塑料有限公司向苏州西山钢锉厂供应神华K8003、中安T03共计116700元，并开具增值税发票。审理中，苏州西山钢锉厂、秦兆福称其怀疑苏州新天宁塑料有限公司与苏州西山钢锉厂的会计勾结将案涉货物直接发到苏州西山钢锉厂会计儿子的公司。对此，苏州新天宁塑料有限公司予以否认。同时，苏州西山钢锉厂、秦兆福表示对此其没有书面证据，也暂时不会报警处理。以上事实，有苏州新天宁塑料有限公司提供的送货单、增值税发票及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，苏州新天宁塑料有限公司提供了送货单及增值税发票以证明其向苏州西山钢锉厂供货共计116700元。对此，苏州西山钢锉厂、秦兆福也确认收到。因此，苏州新天宁塑料有限公司要求苏州西山钢锉厂支付货款及相应的利息损失，合法有据，应予以支持，但利息损失的计算时间因双方未约定有付款时间，故依法应自供货之日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为当。同时，因秦兆福系苏州西山钢锉厂的投资人且对苏州新天宁塑料有限公司要求其对案涉款项承担清偿责任亦予认可，故本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏州西山钢锉厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天宁塑料有限公司货款共计116700元及该款自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。二、被告秦兆福对被告苏州西山钢锉厂的未能清偿部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1331元、财产保全费1120元，合计人民币2451元，由被告苏州西山钢锉厂、秦兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月六日书记员 陆晓文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1997号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：彭洋洋，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：付瑞杰，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告彭洋洋、付瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告彭洋洋、付瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭洋洋、付瑞杰共同归还原告借款本金50,000元，计息日于2020年5月6日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率7.965‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭洋洋因收蒜需要，在付瑞杰的担保下在原告处借款5万元，借款期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工催要，被告截止目前，仍下欠本金50,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。彭洋洋、付瑞杰缺席未答辩。经审理查明：被告彭洋洋因收蒜需要，在付瑞杰的担保下在原告处借款5万元，借款期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金50,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、财产共有承诺书、原被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告彭洋洋向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款50,000元，有借款合同和借据，被告彭洋洋借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，因被告贷款已经逾期，合同约定原告可以提前收回贷款，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告彭洋洋清偿借款本金50,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告彭洋洋归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告彭洋洋应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告付瑞杰共同承担全部责任，因被告付瑞杰与原告签订了财产共有人承诺书，愿意共同偿还贷款本息，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭洋洋、付瑞杰于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年5月6日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭洋洋、付瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年七月九日书记员 王如愿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2412号 申请执行人：巩东坤，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人巩东坤与被执行人张亚菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚菲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2703号民事判决书确定的义务，申请执行人巩东坤向本院申请执行，执行标的为101150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2412号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩36号 被拘留人曾锡龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请执行人曾松柏与被执行人曾锡龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾锡龙拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对曾锡龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2167号 原告：刘运德，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王后容，女，1967年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 原告刘运德与被告毛世超、王后容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运德的委托诉讼代理人张玉红，被告毛世超、王后容的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金243000元及利息，利息以243000元为基数从2017年1月21日起按月利率2%计算至付清时止；2、被案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1990年12月31日登记结婚。2015年10月份，原、被告及案外人卢某等三人合伙“隆昌莱菲特广场”项目，原告合计投入130000元。2017年1月20日，该项目清算，毛世超确认退款115000元，并将该款当日转化为借款，口头约定月息2.5%，并向原告出具借条一张。2016年1月台份，二被告因经营需要向原告借款128000元，原告通过其姨太赵广全转帐100000元和现金交付28000元给被告。2017年1月20日，被告毛世超补打借条，约定月息2.5%，先息后本。后经原告多次催收还款未果。 被告毛世超辩称，借款243000元不属实，原、被告之间是合伙关系，但是合伙没进行清算，115000元是合伙时支付给业主方的保证金。这个钱没有打到被告帐户上。28000元的借款属实，100000元的借款也是交的保证金。在利息方面，只有128000元约定了利息。 被告王后容辩称，王后容不知晓被告毛世超借款的事，当时二被告处于分居状态，且借条上也没有王后容的签名，毛后容不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息、被告户籍信息，证明双方主体适格；2、115000元借条1张、工行100000元转帐凭证、工行30000元转帐凭证、隆昌莱菲特广场项目合作协议，证明隆昌莱菲特广场原告投入130000元，后经清算，由被告向原告归还115000元，且自愿转化为借款，并出具借条，口头约定利息为月息2.5%；3、128000元借条一张、建行180000元汇款回执、付款委托书、28000元借条一张，证明2016年1月原告向被告借款100000元，原告委托别人支付给被告，2016年3月被告向原告借款28000元，两笔借款被告于2017年1月补打了128000元的借条予以确认，并约定月息为2.5%，先息后本；4、结婚登记审查处理表，证明二被告于1990年12月结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应由二人共同承担清偿责任。双方对上述证据的三性无异议，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告刘运德与被告毛世超、案外人卢如平签订《隆昌莱菲特广场项目合作协议》，三人合伙修建隆昌莱菲特广场项目。原告将其交纳的保证金100000元于2015年10月30日转给被告毛世超，将30000元于2015年10月30日转给案外人卢如平。2017年1月20日，因该项目投资失败，经三合伙人结算，被告毛世超应给付原告115000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘运德现金115000元，壹拾壹万伍仟元，此据，毛世超。2017年1月20日”。被告毛世超在《隆昌莱菲特广场项目合作协议》上注明：“此协议与（已）算清”。2016年1月20日，被告向原告借款100000元，原告委托赵广全向被告转款180000元，其中100000元作为借款。2016年3月15日，被告又向原告借款28000元。2017年1月20日，被告将以上两笔借款合并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘运德现金128000元，壹拾贰万捌仟元，月息2.5%，一年支付息。毛世超，2017年1月20日”。另查明毛世超与王后容于1990年12月31日登记结婚。 本院认为，1、关于原告投入合伙的投资款115000元，被告毛世超应向原告刘运德退还，并且被告已向原告出具了借条，认可退还投资款115000元的事实。对原告主张由被告归还其投资款115000元的请求予以支持。由于该张借条上未约定利息，且原告也没有证据证明原被告之间口头约定有利息。但被告未归还投资款，确实给原告造成了损失，对原告请求从2017年1月21日起按月利率2%支付利息的请求，本院依法支持为从起诉之日2020年6月3日起按年利率6%计算至付清时止。2、关于借款128000元，被告毛世超向原告刘运德借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告提交的转款银行记录及当事人陈述相印证，本院予以确认。对原告请求被告归还128000元借款的请求予以支持。由于双方在借条上约定借款利息为月息2.5%，对原告请求被告从从2017年1月21日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律师规定，予以支持。3、关于被告毛世容是否承担还款责任，由于被告未举证证明以上债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者以上债务是被告夫妻双方的共同意思表示。对原告主张被告王后容共同偿还上述债务的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛世超应退还原告刘运德的投资款115000元及利息（利息以115000元为基数从2020年6月3日起按年利率6%计算至付清时止），以及被告毛世超差欠原告刘运德的借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数从2017年1月21日起按月利率2%计算至付清时止），上述款项限期于本判决发生法律效力后10日内清偿； 二、驳回原告刘运德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930.5元，保全费2020元,均由被告毛世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2277号原告:赵盼盼，男，汉族，1985年10月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：赵伟，男，汉族，1983年3月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：许整理，男，汉族，1989年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：张明雷（小名“刘超”），男，汉族，1983年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：赵文杰，男，汉族，1981年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：李福民，男，汉族，1974年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵盼盼、赵伟、许整理、张明雷、赵文杰诉被告李福民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告李福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬33300元；2、本案的诉讼费用、诉讼代理费用、财产保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日前，李福民安排五原告在河南省郑州市承包的工地上刮大白，经结算欠五原告劳动报酬33300元。后经原告多次催要，李福民未予付款，致讼。李福民未予答辩，亦未向本院提交证据。原告赵盼盼、赵伟、许整理、张明雷、赵文杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，李福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当庭放弃质证的权利。经本院审查，五原告所举之证据符合证据的真实性、客观性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日前，李福民安排五原告在河南省郑州市承包的工地上刮大白，经结算欠五原告劳动报酬33300元。2016年2月12日，经双方结算李福民出具欠条一份，载明“欠条今欠赵盼盼、赵伟、许整理、刘超、赵文杰工资总金额叁万叁仟叁佰元整（￥33300元）欠款人李福民16年.2.12号”。后李福民未予支付。本院认为：被告李福民给五原告出具的欠条所载之内容，应为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，李福民应依约支付五原告劳动报酬33300元。对因诉讼所产生的财产保全费用李福民亦应承担。对于原告主张的诉讼代理费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李福民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵盼盼、赵伟、许整理、张明雷、赵文杰劳动报酬33300元；二、驳回原告赵盼盼、赵伟、许整理、张明雷、赵文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保险保全费用1000元，计款1316元，由被告李福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年七月二日书记员  张晓雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3721号申请执行人：万宝仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈琦，男，1956年9月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人万宝仁与被执行人沈琦民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人626368元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3782号原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玥，女，汉族，系该行营业部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：余永庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：夏海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省内江市中区。被告：张涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蔡婧，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被告余永庆、夏海燕、张涛、蔡婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司以与被告余永庆、夏海燕、张涛、蔡婧达成分期还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  周遵江二〇二年七月二十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保564号南通市新开长江胶木厂：本院在审理你与徐飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了被申请人徐飞的银行账户4个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户60×××05，已（实际）冻结83.62元；（2）江苏南通农村商业银行李港支行的银行账户3206242401101000686942，已（实际）控制10.36元；（3）江苏南通农村商业银行李港支行的银行账户3206242401101000667146，已（实际）冻结10.40元；（2）江苏南通农村商业银行李港支行的银行账户3206242401101000674276，已（实际）控制10.39元，以上账户冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1775号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李延绿，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李延绿犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案中，巩义市公安局小关派出所注销证明显示，被执行人李延绿已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十九日书记员  **媛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初543号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李荣胜，男，1956年6月22日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2020年6月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李荣胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员姜伟民出庭支持公诉，被告人李荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人李荣胜在杭州市富阳区××镇××村寿家堤坝水域内（属于禁渔期、禁渔区），先后7次使用鱼笼等工具非法捕捞白条、红虾鱼等水产品六十多斤，用于自己食用或赠送给他人。案发后，被告人李荣胜已缴纳溪道生态渔业资源损坏补偿费用人民币3000元。具体如下： 1．2020年5月上旬，被告人李荣胜三次在杭州市富阳区××镇××村寿家堤坝水域内，使用鱼笼等工具非法捕捞鱼等水产品，每次约6斤，合计约18斤。 2．2020年5月20日左右，被告人李荣胜在同一地点，使用同一套工具进行非法捕捞鱼等水产品约4、5斤。 3．2020年5月30日，被告人李荣胜在同一地点，使用同一套工具进行非法捕捞，未捕获水产品。 4．2020年5月31日，被告人李荣胜在同一地点，使用同一套工具进行非法捕捞小野鱼等水产品约6、7斤。 5．2020年6月1日，被告人李荣胜在同一地点，使用同一套工具进行非法捕捞白条、红虾鱼等水产品37.8斤，被公安机关当场查获。 被告人李荣胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，若符合条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李荣胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李荣胜的供述与辩解，接受证据材料清单、鱼笼鱼兜及小野鱼照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，杭州市公安局富阳区分局接受证据材料清单、收据，情况说明，富阳区政府禁渔通告、横幅及照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣胜违反保护水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李荣胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李荣胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的物品鱼笼3个、鱼兜1个、小野鱼18.9kg，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪园媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4609号原告：利辛县心连心饲料有限责任公司，住所地利辛县阜蒙路，统一社会信用代码：91341623677573425W。法定代表人：张俊付，董事长。被告：李强，男，1961年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告利辛县心连心饲料有限责任公司诉被告李强买卖合同纠纷一案中，利辛县心连心饲料有限责任公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员赵涛调解已偿还了欠款，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县心连心饲料有限责任公司撤回起诉。本案受理费388元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 悦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1611号 申请人：高晨，男，1991年04月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尹东东，男，1988年06月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高晨与被执行人尹东东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34351元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人尹东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高晨未能向我院提供被执行人尹东东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4569号原告：曹某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李某，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南腾荣律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地在长沙市雨花区，实际经营地在长沙市五一大道。法定代表人：曾某，执行董事。被告：曾某，男，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。原告曹某与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告某公司、曾某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1.判令某公司、曾某立即偿还曹某借款本金20万元；2.判令某公司、曾某向曹某支付自2015年11月15日起计算至2019年12月10日止的利息198133元；3.判令某公司、曾某按月利率2%的标准向曹某支付自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由某公司、曾某承担。事实和理由：2012年至2013年间，某公司向曹某借款用于日常经营。后因该公司未按约还本付息，曹某遂向长沙市雨花区人民法院起诉。2018年8月8日，曹某与某公司、曾某签订《调解协议书》，约定某公司于2018年12月31日前向曹某一次性偿还借款本息288000元，否则曹某有权自2015年11月15日起，以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准计算资金占用费。该协议书签订后，曹某撤诉。但某公司、曾某并未按该《调解协议书》约定还款。曹某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司辩称：1.某公司于2012年6月18日、2013年5月28日分别收到曹某两笔投资款共计30万元，但2013年5月17日已返还给曹某10万元，故剩余投资款为20万元。且上述款项不是借款，而是投资款，投资是要共担风险的。2.截至2015年1月15日，某公司通过罗秋账户已向曹某指定账户支付红利共计8.185万元。3.某公司自2015年8月以来一直处于停摆状态，其向外投资的项目资金不会有收益。4.某公司恢复正常经营后，对曹某的投资款有红分红，无红还本。被告曾某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告曹某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、调解协议书、催款短信、承诺书、银行流水明细、缴款单、委托投资协议书、欠条等证据。被告某公司围绕其答辩主张向本院提交了曹某资金往来明细表、银行流水复印件等证据。本院依法组织各方当事人进行举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年至2013年间，曹某先后三次与某公司签订《委托投资协议》，向该公司支付投资款55万元，其中2012年4月13日支付25万元、2012年6月18日支付15万元、2013年5月28日支付15万元。《委托投资协议》约定：曹某不参与投资项目的立项和管理，不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益；曹某每月按本金额的1.5%计取保底收益，领取时间为每月的15日；等等。2013年5月17日，某公司向曹某返还投资款10万元。2013年7月18日，某公司再向曹某返还投资款25万元。某公司还按约定向曹某支付利息至2014年底。2015年11月15日，曹某与某公司重新签订了一份20万元的《委托投资协议书》，内容与此前三份协议内容基本一致。某公司还就截至2015年11月14日的拖欠利息向曹某出具一张33500元的《欠条》，曾某自愿为该债务提供连带责任担保。由于某公司自2015年1月15日后未再向曹某还本付息，曹某遂于2018年向长沙市雨花区人民法院起诉，该案案号为（2018)湘0111民初4641号。在该案诉讼过程中，某公司、曾某与曹某经协商后于2018年8月8日签订了《调解协议书》，双方约定：在某公司、曾某按曹某要求以及本协议约定偿还借款本息的前提下，曹某同意本协议项下的借款本息共计288000元（其中本金20万元），该款由某公司在2018年12月31日前向曹某一次性付清；如某公司未于2018年12月31日前向曹某一次性支付288000元，曹某有权就协议书项下的借款本金总额20万元按每月2%的标准计算资金占用费，占用费自2015年11月15日起计算至某公司、曾某偿还全部借款本息以及其他费用之日止；曾某对上述债务承担无条件连带担保责任，曹某有权随时要求某公司、曾某偿还全部借款。该协议书签订后，曹某向雨花区人民法院撤回该案起诉。2019年4月16日，曾某又向曹某出具一张承诺函，承诺对上述《调解协议书》中某公司欠曹某的所有债务承担连带保证责任，自愿偿还协议中的所有债务，但因暂时资金紧张，偿还日期稍作推后，愿于2019年4月底前全部偿还到位。此后，某公司及曾某未按上述协议按时还款，且在曹某多次催要后仍拒绝归还。曹某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。另查明，某公司的法定代表人曾某因利用该公司名义在2011年至2015年期间非法吸收公众存款40655700元被依法追究刑事责任，其非法吸收公众存款的方式为某公司与社会不特定公众签订《委托投资协议书》，曾某承诺给予月息1.5%至2.5%的高额利息回报。但本案所涉的55万元委托投资款不包含在前述40655700元内。本院认为：本案所涉的55万元投资款在投资时间、投资形式、《委托投资协议》内容等方面与本院（2017）湘0102刑初267号《刑事判决书》认定的非法吸收公众存款罪的情形基本一致，因此，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  何显莲人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年七月三十日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4627号原告：张春雨，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张春光，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省太和县。被告：杨全省，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省太和县。被告：杨全义，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省太和县。原告张春雨与被告杨全省、杨全义民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理,原告张春雨委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼,被告杨全省、杨全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全省返还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、判令被告杨全义对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨全省负担。事实与理由：2018年2月26日，被告杨全省在杨全义的担保下向原告张春雨借款3万元整，当时约定借款期限至2018年5月26日。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告杨全省未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杨全义未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订借款保证合同一份，载明：“出借人：张春雨（甲方），借款人：杨全省（乙方），保证人：杨全义（丙方）。一、乙方向甲方借款叁万元（小写30000元）；二、借款期限三个月，自2018年2月26日至2018年5月26日；三、双方约定月息3分；四、丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金登费用承担责任；五、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；八、如乙方未及时偿还或全部偿还借款的，自逾期之日起，甲方有权按日计收本金金额1%的违约金”。原告张春雨、被告杨全省、杨全义在该合同上签字。另杨全省在合同下方注明：“今收到张春光现金叁万元￥30000元”。杨全义于签订合同当日向原告出具担保函一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还本息。故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借款保证合同一份、收条一份、担保函一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告提交的借款保证合同，本院认为原告张春雨与被告杨全省之间的借贷合同成立并生效，张春雨有权要求杨全省自2018年5月27日（借款期满之日）起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，双方约定的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告张春雨有权要求被告杨全省自借款之日起按月息2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条之规定，原告张春雨有权要求被告杨全义按照合同约定在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。结合张春雨提交的录音证据，可以证明杨全义承诺于（2020年）年底与张春光结清借款，其意思表示应视为对该笔借款继续承担清偿责任。承前所述，本院认为被告杨全义应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨全省于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雨借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金自2018年2月26日起按月息2%计算至还清日止；二、被告杨全义对上述债务承担连带清偿责任，被告杨全义承担清偿责任后，有权向被告杨全省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告杨全省负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月十七日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6163号 原告：康燎东，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王帅、卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：范建红，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告康燎东与被告范建红买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2593号原告：石建春，男，汉族，住平舆县。被告：西华县强达再生资源回收有限公司。法定代表人：刘爱勤，该公司负责人。被告：刘爱勤，女，汉族，住河南省西华县。原告石建春诉被告西华县强达再生资源回收有限公司、刘爱勤买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告西华县强达再生资源回收有限公司、刘爱勤名下价值119000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告西华县强达再生资源回收有限公司、刘爱勤名下价值119000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年七月十六日书记员  谢超奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8315号 原告：临沂市天儒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村高速公路以东义乾路以西，统一社会信用代码91371302MA3CKXMY0W。 法定代表人：于化军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：廖道勇，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市天儒物业管理有限公司诉被告廖道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂市天儒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天儒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8338号原告（案外人）：胡梦依，女，1988年11月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦蒙、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告（申请保全人）：李春林，男，1976年1月8日出生，住泗阳县。第三人（被申请人）：陈雷，男，1987年9月4日出生，住宿迁市湖滨新区。原告胡梦依与被告李春林、第三人陈雷执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审理终结。原告胡梦依向本院提出诉讼请求：请求停止执行宿城区河畔花城10幢四单元507室的房屋，并解除查封。事实和理由：2019年3月19日，宿迁市宿城区人民法院查封位于宿城区河畔花城10幢四单元507室房屋。原告胡梦依系案涉房屋的产权人，并一直居住至今。2018年5月17日，原告胡梦依与第三人陈雷签订《离婚协议书》，并办理了离婚证，约定案涉房屋归原告所有，后原告居住至今。因案涉房屋于2018年1月在民丰银行存在抵押，无法办理过户登记至原告名下，原告多次联系陈雷，均失联，后得知陈雷因诈骗被刑事拘留。案涉房屋系原告及两名未成年子女用于居住的唯一住房，原告离婚后一直在家带孩子，没有工作，靠亲朋好友借款维持生活，完全没有能力偿还房屋的抵押贷款，房屋没有过户系因抵押登记客观原因，原告没有过错。因此，原告购买案涉房屋并付清全款，实际占有和居住至今，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，李春林诉陈雷、臧健民间借贷纠纷一案中，李春林提出财产保全申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1302民初2612号之一民事裁定书，裁定查封陈雷名下的位于宿城区河畔花城10幢四单元507室房屋。原告胡梦依提出保全异议，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1302民初2612号之二民事裁定书，裁定驳回胡梦依的异议申请。胡梦依对该裁定不服，提起执行异议之诉。另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）苏1302民监4号民事裁定，撤销本院（2019）苏1302民初2612号之二民事裁定。本院经审查认为，因（2019）苏1302民初2612号之二民事裁定已被撤销，胡梦依提出执行异议之诉的基础已不存在，故对其本次起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡梦依的起诉。案件受理费4300元，退回原告胡梦依。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  王 彬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姚紫苑
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2253号原告：厦门元泓工贸有限公司，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路819号20B单元之一，统一社会信用代码：91350203671274053H。法定代表人：张凡。被告：欧阳彬，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。本院收到原告厦门元泓工贸有限公司诉被告欧阳彬民间借贷纠纷一案的起诉材料后，于2020年7月13日通知原告预交案件受理费50元，并送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门元泓工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年七月三十日书记员  江娆宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1029号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人于燕军等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月3日作出（2020）鲁0983民初3099号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75080元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人李珍珍在农业银行、建设银行及张广强财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1029号予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初248号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2011年1月25日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪不适宜关押，于2018年11月24日被汝州市公安局监视居住，2020年6月5日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日，汝州市寄料镇炉沟村村民朱某1与本村小学因承包学校食堂存在经济纠纷。当日，炉沟小学校长盛某委托被告人李某1找朱某1之兄朱某2调解纠纷，李某1为壮声势，纠集十几名身份不明的人到炉沟小学院内，李某1与朱某2调解纠纷时，朱某2之子朱某3与李某1纠集的人员因录像问题发生冲突，朱某3与朱某2被打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某3、朱某2的损伤程度均属轻微伤。2017年10月10日，李某1与朱某2、朱某3就本案民事赔偿问题达协议且履行完毕，朱某2、朱某3对李某1的行为表示谅解。2018年11月23日，被告人李某1到汝州市公安局投案。上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书、谅解书等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0735、0753号鉴定书，被害人朱某2、朱某3的陈述，证人朱某1、盛某、张某、王某、牛某、李某的证言，被告人李某1的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3782号原告：蔡阳阳，男，1992年10月4出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：葛伟，男，1985年9月10出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蔡阳阳与被告葛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告在本院送达地址确认书预留的地址向原告发出缴费通知书后，但因无法送达被退回。被告未在法定期限内向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡阳阳撤诉处理。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十九日书记员  王 奔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执388号之一申请执行人陈朝妹，女，1975年6月18日出生，住乐清市。被执行人周海平，女，1973年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈朝妹与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人周海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈朝妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：朱有早，男，1965年4月30日出生，汉族，住天台县。 被告：许水芹，女，1970年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：朱梦蝶，女，1991年9月17日出生，女，住天台县。 被告：朱宏轩，男，1998年8月13日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告朱有早、许水芹、朱梦蝶、朱宏轩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告朱有早、许水芹共同归还原告贷款本金229473.25元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算至付清之日止，其中截止2020年6月11日尚欠的利息为2777.51元）；2.原告对四被告共同所有的坐落在天台县不动产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.由四被告承担本案全部诉讼费用（包括保全申请费和律师代理费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告朱有早、许水芹签订了编号为33999447Ｑ216085204732《个人额度借款合同》及补充协议一份，合同约定原告向被告朱有早提供32万元的循环使用借款额度，额度支用期为额度存续期第1个月至12个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。被告许水芹作为共同借款人在合同中签字。合同并对罚息、违约责任等其他事项进行了约定。2016年9月2日，原告与被告朱有早、许水芹、朱梦蝶、朱宏轩签订了一份编号为3399947Ｑ316085125656的《个人最高额担保合同》一份，约定四被告以其共有的坐落于坐落于天台县的不动产【房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2016）第00336号】为上述借款债务设立抵押担保并办理了抵押权登记【不动产登记证明号：浙（2016）天台县不动产证明第0000501号】。2016年9月8日，原告依被告朱有早申请向其指定账户发放贷款32万元，约定正常利率为年利率6.86％，逾期利率为年利率10.29％，贷款止期为2026年9月8日。借款后，被告朱有早依约还款至2020年4月期，之后未再还本付息，构成违约，原告依约向被告朱有早提前收回未到期贷款。截至2020年6月11日，被告朱有早尚欠本金229473.25元、利息2777.51元。被告许水芹作为共同还款人亦未承担共同还款责任代为偿还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3700元。再查明，本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年7月10日作出（2020）浙1023民初2255号民事裁定：一、冻结被申请人朱有早、许水芹的银行存款25万元，期限为一年。二、查封被申请人朱有早、许水芹、朱梦蝶、朱宏轩共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱有早、许水芹在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金229473.25元，并支付利息、律师代理费（其中2020年6月11日之前的利息为2777.51元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止；律师代理费为3700元；该利息、律师代理费合计应以不超过年利率24％为限）。 二、限被告朱有早、许水芹在本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行保全申请费1770元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对被告朱有早、许水芹、朱梦蝶、朱宏轩共有的坐落于天台县的不动产【房产证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2016）第00336号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告朱有早、许水芹、朱梦蝶、朱宏轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈开升 ??? ??5?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3374号原告：贵州天恒达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂辅助用房B729室，统一社会信用代码：91520115069929811P。负责人：赵光顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡远，男，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767，代理权限：一般代理。被告：罗静，女，1967年9月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女。被告：李家素，女，1970年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，1987年11月6日生，住贵州省安顺市西秀区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路三利公寓北区，统一社会信用代码：9152011305333280XY。负责人：陶庆媛，系该行行长。原告贵州天恒达贸易有限公司诉被告罗静、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天恒达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3627元(已减半，原告已预交)，由原告贵州天恒达贸易有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年七月六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢29号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476Ｂ。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李新颖，女，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王维，女，1982年5月15日出生，汉族，东营市垦利区帝纱富仕城3号楼2单元502室。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王维金融借款合同纠纷一案中，2020年7月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执恢29号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十九日书记员  杨梦琪