wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1482号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异49号异议人（案外人）：陈少猛，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：张琼，男，生于1970年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陈丹波，男，生于1979年7月26日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人张琼与被执行人陈丹波建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈少猛于2020年7月27日对本院发出的（2019）鄂0381执1763号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈少猛称，一、丹江口市人民法院2019年12月12日（2019）鄂0381执1763号执行裁定书查封、扣押被执行人陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆错误将异议人享有抵押权的财产予以查封、扣押，请求依法解除。被执行人陈丹波于2019年1月12日向异议人陈少猛借款100000元，双方约定借款期限为一个月，到期未还付10%违约金。截止目前，该债权早已到期，但被执行人陈丹波一直没有偿还借款。2019年12月12日，丹江口市人民法院作出（2019）鄂0381执1763号执行裁定书查封、扣押被执行人陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆。贵院作出执行裁定后，异议人才得知执行申请人向贵院提起执行，贵院启动执行程序，导致案外人陈少猛享有抵押权的车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车被法院采取查封、扣押。对此案外人陈少猛认为：陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车已经于2019年5月24日抵押给异议人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当执行该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。故陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车理应交由异议人陈少猛保管。二、请求确认异议人对执行标的享有优先受偿权。本案执行中，丹江口市人民法院未依法保护抵押权人陈少猛的合法权益。依据《物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。依据该规定，异议人陈少猛对陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车应当优先受偿权。综上，1.丹江口市人民法院2019年12月12日（2019）鄂0381执1763号执行裁定书查封、扣押被执行人陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，错误将异议人享有抵押权的财产予以查封、扣押，请求依法解除。2.确认异议人对执行标的享有优先受偿权。经审查查明，原告张琼与被告陈丹波、湖北家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0381民初2446号民事判决：被告陈丹波于本判决生效后十日内支付所欠原告张琼工程款85497元。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告陈丹波负担。该判决书已于2019年10月24日生效。因陈丹波未按照判决书履行义务，张琼于2019年11月13日向我院申请执行。本院立案后，于2019年11月13日向被执行人陈丹波送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.要求被执行人向申请人支付工程款85497元及迟延履行利息;2.承担诉讼费968.5元、执行费1182元。陈丹波逾期未履行，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0381执1763号执行裁定书，查封、扣押被执行人陈丹波名下车牌号为鄂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人陈少猛提供的借条、银行回单、机动车行驶证、抵押承诺等书面证据仅能表明其与谭小丽、陈丹波之间存在民间借贷关系及谭小丽、陈丹波承诺以涉案车辆抵押借款的相关情况，但没有提供在本院查封、扣押前双方就涉案车辆这一特定动产依法进行抵押登记或者异议人对该车辆虽未登记但已实际占有的相关证据，故异议人提供的证据不能证实异议人对涉案车辆具有实体权利，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的全部情形，不能排除执行，对异议人陈少猛的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈少猛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年七月二十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初823号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，49岁，汉族，该公司员工。被告：陈水平，男，1987年8月30日生，汉族，住吉安市青原区。被告：李玉珍，女，1989年3月28日生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告陈水平、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告陈水平、李玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈水平、李玉珍归还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告陈水平与原告签订小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额10万元，期限为24个月，贷款年利率9%，逾期加收30%的罚息。被告李玉珍作为被告陈水平的配偶，向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方共同收入归还到期贷款本息。2019年1月9日，被告未按合同约定结清贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈水平、李玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈水平、李玉珍系夫妻关系。被告陈水平以经营需要为由向原告申请贷款10万元。2017年1月10日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日，年利率为9%，逾期加收30%的罚息。被告李玉珍向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还被告陈水平贷款本息。合同签订后，原告依约向被告陈水平发放贷款10万元。合同到期后，被告未按约定还款，利息仅归还至2019年9月5日止，之后的逾期利息未还。现原告诉至本院，要求两被告偿还10万元借款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证及结婚证复印件、小额信用贷款借款合同、小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、共同还款承诺书、贷款催收通知书等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈水平之间签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈水平在合同到期后未按约定及时归还借款本息属违约行为，原告有权要求被告支付本息。被告李玉珍系被告陈水平妻子，在被告陈水平申请贷款时承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还贷款本息，可认定该债务系在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李玉珍对该债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告陈水平、李玉珍共同归还借款本金10万元及逾期利息（按年利率11.7%自2019年9月6日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水平、李玉珍于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（按年利率11.7%自2019年9月6日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，由被告陈水平、李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡正民人民陪审员  杨兴德人民陪审员  王俊荘二〇二〇年七月二十八日法官助理张时兵书记员王星附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2472号 原告：余科，1992年12月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号。 法定代表人：陈雪颖。 原告余科与顺丰速运（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理。 本院在审理余科与顺丰速运（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余科负担。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  穆 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8042号王尚坤、杨晓燕：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23962号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年七月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4705号 原告：四川希望教育产业集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 被告：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都云祖投资管理有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 被告：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄雲瑛，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄雯瑛，女，1986年11月17日出生，住成都市高新区。 第三人：成都金五月企业管理有限公司，住所地：成都市金堂县三星镇学府大道555号10幢2楼5号。 法定代表人：游技新。 第三人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告四川希望教育产业集团有限公司与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告四川希望教育产业集团有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川希望教育产业集团有限公司撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、成都云祖投资管理有限公司、王伟、樊祖强、樊小玲、黄雲瑛、刘莉莉、黄翼英、黄雯瑛,第三人成都金五月企业管理有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费39372元，减半收取为19686元，保全费5000元，由原告四川希望教育产业集团有限公司承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月一日 书记员  童学翠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执837号申请执行人：大连晟通科技有限公司被执行人：大连市船用电器有限公司本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1990号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4756号原告：张伟，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张华礼，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张明，男，1983年11月13日生，汉族，住住安徽省太和县。本院在审理原告张伟诉被告张华礼民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张伟负担。审判员  闫建仁二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓珊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1167号   原告：关某，男，1979年1月19日生，汉族，现住晋城市城区。   被告：高某，男，1985年6月11日生，泽州县人，现住泽州县。   原告关某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告关某诉称，原、被告于2018年8月29日签订了《热力管道接口保温协议》，原告在晋城市某区某路向被告提供管道接口保温服务，合同规定结账方式为：按实际完工数量一次性结清款项。原告于2018年9月13日至2018年11月13日共计完工金额为37620元，在工程完工后，被告一再拖欠原告工程款，后原告与被告一同去到某路建设项目部进行沟通，该项目部于2019年1月29日支付了原告15000元，剩余款项22620元至今尚未支付。故请求：1、判令被告给付所欠原告工程款22620元；2、诉讼费由被告承担。   被告高某未答辩。   原告关某向本院提交以下证据：1、《热力管道接口保温协议》；2、《某路热力管道接口保温结算表》。陈述：经被告确认工程总价为37620元，2019年1月29日原告与被告共同到某路建设项目部协调，通过该项目部支付了原告15000元，余款为22620元。   因被告高某未到庭质证，结合原告的陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定如下事实：原告关某（乙方）与被告高某（甲方）于2018年8月29日签订了《热力管道接口保温协议》，约定乙方为甲方提供热力管道接口保温施工，施工地点位于晋城市在建某路。结算价格，乙方包工包料，具体为：1、DN300直口保温305元/个。2、DN300弯头保温950元/个。3、DN250弯头保温800元/个。4、DN300三通保温750元/个。结算方式：甲方按实际乙方完工数量一次性结清款项。朱某在该协议落款“甲方工地负责人签字”处签字捺印。2018年11月13日，原、被告双方均对《某路热力管道接口保温结算表》签字确认，最终确认了工程结算总价款为37620元。该结算表落款处仍有朱某在“甲方工地负责人签字确认”处签字捺印。2019年1月29日，原告与被告共同到某路建设项目部协调，通过该项目部支付了原告15000元，余款为22620元。   本院认为，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间签订的《热力管道接口保温协议》合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定进行了热力管道接口保温施工，被告即应当支付合同对价。经双方结算，工程总价款为37620元，现原告主张被告支付剩余的工程价款22620元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后十五日内支付原告关某工程款22620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执371号之十一 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：湖北瑞龙门窗科技有限责任公司，住所地京山市经济开发区经济开发区永兴大道178号，组织机构代码07053882-6。 法定代表人：尹真祥，执行董事。 被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园，统一社会信用代码91420112724662202J。 被执行人：张丽，女，1979年8月8号出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：丁勇，男，1979年2月9号出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：丁生根，男，1954年12月7号出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：尹真祥，男，1982年1月16号出生，汉族，住汉川市。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根偿还申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，支付借款利息（以本金1000万元为基数，按年利率10.45%从2017年3月22日计算至2017年6月6日）、逾期利息（以本金1000万元为基数，按年利率15.575%从2017年6月7日起计算至借款清偿之日止）及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费82400元和律师费10万元、申请执行费78600元。但执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年5月8日作出（2018）鄂0821执371执行裁定，查封了被执行人丁勇位于武汉市东西湖区新城西路、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅10层办公室1-11号共计11套房产；位于武汉市汉江区新华路218号浦发银行大厦5层3室、7室共计2套房产。上述房产分别被佛山市南海区人民法院、武汉市东西湖区人民法院首轮查封，因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，本院商请前述首轮查封法院移送执行，佛山市南海区人民法院和武汉市东西湖区人民法院分别于2019年3月12日、2019年2月28日将上述查封的房产移送我院执行。 本院于2019年8月12日委托京东网对被执行人丁勇所有的浦发银行大厦5层3室、7室的房屋进行拍卖并已成交，拍卖所得价款共244.8万元；于2019年8月12日委托京东网对被执行人丁勇所有的武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅10层办公室1-11号共计11套房产进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍价510.4万元接受财产抵债。本院于2020年6月28日作出（2018）鄂0821执371号之十执行裁定，将武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅10层办公室1-11号共计11套房产作价510.4万元交付给申请执行人抵偿债务。 本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0821执371号之二执行裁定，冻结被执行人丁勇在沪市A股市场A648174116账户601390证券内的股票1000.00股；冻结被执行人张丽在A股市场0114865041账号300103证券内的股票5550.00股；2020年6月18日作出（2018）鄂0821执371之九执行裁定，划拨了丁勇、张丽在国信证券股份有限公司资金账户内的资金共61318.71元。 本院于2018年6月8日作出（2018）鄂0821执371号之三执行裁定，查封被执行人丁勇名下位于武汉市东西湖区海景花园浪晴屿E6栋101室、B区1层13室、D2栋3单元401室、武汉市东西湖区山水星辰二期25栋3单元101室、武汉市江岸区解放公园路83号11栋27层1室、武汉市江岸区花桥街解放路83号金色华府地下车库A区052室、A区053室。不动产登记部门反馈结果：海景花园浪晴屿B区1层13室在2018年注销登记、D2栋3单元401室在2011年注销登记、山水星辰二期25栋3单元101室在2010年注销登记；海景花园浪晴屿E6栋101室、解放公园路83号11栋27层1室与解放路83号金色华府地下车库A区052室、A区053室被其他法院首轮查封，本院无权处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询；通过线下查询了被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根的公积金、理财产品、收益性保险、房产、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况。除前述执行的财产外无其他可供执行的财产，被执行人丁勇、张丽、尹真祥、丁生根现下落不明。本案已经执行到位金额7585618.71元。 本院于2020年4月8日约谈了申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，除前述被执行的财产外，未发现被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根还有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁勇、张丽、尹真祥、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根负有继续向申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘 庆
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审284号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黎干界，男，壮族，1973年3月2日出生，住广西田阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黎干界逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171395690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171395690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黎干界于2019年7月5日20时14分，在田东县县城区东宁路东宁东路处驾驶桂Ｌ×××××小型面包车时载人超过核定人数20%以上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，已构成实施驾驶营运客车、小车以外的载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黎干界作出罚款200元的行政处罚，限黎干界收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黎干界收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171395690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171395690的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初352号原告：张洋，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省。原告：王九荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住河南省。原告：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省。被告：窦青妞，女，汉族，1967年1月18日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。本院于2020年4月15日受理了原告张洋、王九荣、张丹丹与被告窦青妞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  郝同凯人民陪审员  郝长渊二〇二〇年七月十日书 记 员  郝 甜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1650号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 法定代表人：张华泽。 委托诉讼代理人：施文保。 被告：苗承斌，男，汉族，住永登县。 被告：达世武，男，汉族，住永登县。 被告：达世文，男，汉族，住兰州新区。 被告：火彩萍，女，汉族，住永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与苗承斌、达世武、达世文、火彩萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社提出的撤回对被告苗承斌、达世文、达世武、火彩萍起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费1150元，由被告苗承斌承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2413号 原告：冯鸿雁，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：陈志军，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省。 原告冯鸿雁与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸿雁以及委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告冯鸿雁向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付货款人民币47099元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（从2018年9月27起至2020年1月24日止，以47099元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2020年1月25日起，以44099元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，被告经常从原告处订购衣服，但长期未付清货款。截至2018年9月27日，被告总计欠付原告货款47099元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特依法向本院提起诉讼，望判如所请！ 被告陈志军未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告和被告之间建立长期的服装买卖关系，被告长期从原告处购买服装，但双方并未签订书面买卖合同。2018年9月26日，原告通过微信将经过单方结算的单据发送给被告，金额为52990元，被告收到后提出存在款项金额差异。2018年9月27日原告经过核对后更正欠款金额为47990元。被告发送回复微信称“不会少你一分钱”。庭审中，原告认可被告于2020年1月24日通过微信支付欠付货款本金3000元，现剩余货款本金为44990元未支付。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、微信截屏；3、送货清单；4、银行转款记录等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，原告和被告建立合法有效的买卖合同关系，现被告逾期未支付原告其已确认的剩余货款本金44990元的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款本金44990元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原告于2018年9月26日发送送货单给被告，被告后予以回应和确认金额，且原告认可被告于2020年1月24日支付货款本金3000元，并利率表述标准从2019年8月20日起改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院从2018年9月27日起计算至2019年8月19日，以货款本金47990元为基数，标准按照中国人民公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；以货款本金47990元为基数，从2019年8月20日起至2020年1月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款本金44990元为基数，从2020年1月24日起至货款实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告冯鸿雁支付剩余货款本金44990元； 二、被告陈志军于本判决生效之日起十日内向原告冯鸿雁支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余货款本金47990元为基数，从2018年9月27日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；以剩余货款本金47990元为基数，从2019年8月20日起至2020年1月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以剩余货款本金44990元为基数，从2020年1月24日起至货款实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告冯鸿雁的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取489元，由被告陈志军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月六日 书记员  杜京城
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2465号原告：江苏大聚物资有限公司，统一社会信用代码91320214053494577N，住所地江苏省无锡市城南路233号。法定代表人：何大楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T，住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告江苏大聚物资有限公司（以下简称大聚公司）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称威轼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大聚公司诉称，其与威轼创公司素有业务往来，由其向威轼创公司销售废钢。截止2020年4月，其向威轼创公司供货共计10289990.65元，并已开具相应增值税专用发票，但威轼创公司尚欠其货款1086279.05元未付，故其现请求：1、判令威轼创公司立即向其支付货款1086279.05元；2、本案诉讼费由威轼创公司承担。被告威轼创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其与大聚公司在合同中约定，因合同履行发生争议的应向需方所在地法院提起诉讼，其作为本案需方，住所地为东营市垦利区广兴路268号，因此，本案应由东营市垦利区人民法院管辖。威轼创公司为证明自己的主张向本院举证《采购合同》1份，该合同第14.1条载明：“因本协议发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，除另有约定外应向需方所在地人民法院提起诉讼”。合同末页签字栏供方处加盖有大聚公司公章并由其法定代表人何大楠签字，需方处加盖有威轼创公司合同专用章，合同签订日期为2018年11月19日。大聚公司对该合同真实性及管辖条款的约定均未提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，威轼创公司提供了其与大聚公司签订的《采购合同》，依据该合同第14.1条约定，本案争议应由威轼创公司所在地人民法院管辖。大聚公司对该合同真实性及管辖条款未提出异议，故本案管辖应以该合同的约定为准。而威轼创公司住所地为山东省东营市垦利区广兴路268号，故本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖。综上，威轼创公司对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2639号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张景君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：门凤军，男，1977年12月7日出生，汉族，系原告公司职工，住庄河市胜利街134号。公民身份号码：210225197712070023。被告：张延卿，男，1993年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102831993××××××××。原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告张延卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人门凤军、被告张延卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张延卿给付入住费21095.34元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告开发的房屋，尚欠入住费21095.34元，并于2018年4月2日向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告入住费21095.34元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告购买的房屋原告并未交工，电为临时电，没有天然气，所以被告才没交入住费。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告张延卿签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落于庄河市的房屋，建筑面积92.21平方米，房屋总价款为400191.4元。2018年4月2日，被告申请提前装修，向原告出具欠条一份，内容为：本人张延卿身份证号2102831993××××××××系大连雍鑫房地产开发有限公司内部员工，购买状秀苑8-1-402号楼，现申请提前装修，欠缴入住费为人民币贰万壹仟零玖拾伍元叁角肆分，由于本人资金紧张，暂未交清该项费用。欠款人：张延卿。后被告对案涉房屋进行了装修并实际入住。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，合法有效。被告购买房屋后办理入住未足额缴纳入住费用有其向原告出具的欠条佐证，本院予以认定，故对原告要求被告给付入住费21095.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未交工，因其已经正常居住，故对该意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张延卿于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连雍鑫房地产开发有限公司入住费21095.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二〇年七月十四日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2374号 原告：中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所实习律师。被告：武xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告武xx保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司以被告已将代偿款项偿还为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司自行负担。   审 判 员   王守珍                            二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    孙  涛 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8619号原告：彭正杨，男，1977年4月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：唐黔辉，男，1974年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龙金明，男，1975年3月11日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，系该公司总经理。原告彭正杨、唐黔辉诉被告龙金明、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：中国人保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正杨与唐黔辉，被告龙金明到庭参加了诉讼。被告中国人保黔东南分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正杨、唐黔辉请求依法判决：1、由二被告赔偿我俩的误工费、台班费和生活费等，共计13600元（400元／天×17天）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月14日13时10分，被告龙金明驾驶贵Ｈ×××××号小轿车在州法院路口与原告（彭正杨）驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，并造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查后，认定龙金明承担事故主要责任，彭正杨承担次要责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号出租车修理了17天，但二被告却以种种理由拒绝赔偿我俩的停运损失。因为我俩受损的车辆系营运的士车，被告龙金明的行为违反了国家道路安全法规，依法应当承担我俩14天停运损失的责任。鉴于涉案肇事车辆（贵Ｈ×××××号小型汽车）在中国人保黔东南分公司投有交通事故强制保险，该公司应当在承保范围内全额承担理赔给付责任。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院。被告龙金明未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：我没有意见。被告龙金明在举证期限内未提供任何证据材料。被告中国人保黔东南分公司未递交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明：2020年4月14日13时10分许，被告龙金明驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在州医院路口与原告彭正杨驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰刮，并造成两车不同程度受损的道路交通事故。经凯里市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告龙金明负事故的主要责任，原告彭正杨负事故的次要责任。事故发生后，二原告将受损车辆（贵Ｈ×××××号出租车）送至凯里恒信众联汽车销售服务有限公司修理，进厂时间为2020年4月14日，出厂时间为2020年4月30日，事后，原告彭正杨、唐黔辉在与被告龙金明及中国人保黔东南分公司协商赔偿车辆修理期间误工费、台班费和生活费等停运损失未果的情况下于2020年6月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告中国人保黔东南分公司未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告彭正杨、被告龙金明驾驶的肇事车辆均为客运的士车。原告唐黔辉与彭正杨系贵Ｈ×××××号出租车（的士车）的营运承包人，每天两个台班即一人一个台班（白班或夜班），台班费为100元／班。同时查明：被告龙金明驾驶的涉案肇事车辆（贵Ｈ×××××号小型汽车）在中国人保黔东南分公司参投有机动车交通事故强制保险，保险金额为12.2万元。本院认为：公民的合法权益依法应当予以保护。本案原告彭正杨驾驶的贵Ｈ×××××出租车（的士车）在涉案交通事故中受损停运17天是事实。根据公安交警部门对事故责任的认定，被告龙金明应当承担主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”据此，中国人保黔东南分公司不仅要支付贵Ｈ×××××号小型出租车（的士车）的修理费，而且还应当赔付二原告在事故中的停运损失。根据原、被告的诉请与答辩，本院评析如下：第一、原告的诉请有无法律依据？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”鉴于涉案肇事车辆贵Ｈ×××××号出租车（的士车）修理停运是事实，故二原告主张停运期间的损失于法有据，本院依法予以支持。第二、应当赔偿的金额是多少？原告彭正杨、唐黔辉请求每天的停运损失（误工费、台班费和生活费）为800元，虽然凯里市顺通汽车运输有限责任公司出具有收入证明，根据公平原则并兼顾双方利益，本院认定二原告的收入为6000元／月即200元／天。本案二原告的停运损失为：3400元（200元×17天）。第三、事故车辆的所有权问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，从现有证据表明原告彭正杨、唐黔辉系该营运车辆的合法使用权利人，由于车辆受损维修无法进行运营，其遭受的停运损失应当得到赔偿。综上所述，原告彭正杨、唐黔辉的诉请事实清楚、证据充分，但主张赔偿的金额过高，本院依法予以部分支持。被告中国人保黔东南分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的承保范围内支付彭正杨、唐黔辉停运期间的损失费（误工费、台班费和生活费）3400元。二、驳回原告彭正杨、唐黔辉的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为70元，由原告彭正杨、唐黔辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年七月十六日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执115号之四 申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：朱立东，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：张东梅，该行部门总经理。 委托诉讼代理人：郑剑，该行科员。 被执行人：大安市铭威服装有限责任公司。 法定代表人：于占胜，董事长。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被执行人：王利革，男，汉族，1979年1月5日出生，住吉林省。 被执行人：李涛，男，汉族，1969年5月1日出生，住吉林省。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、李涛借款合同纠纷一案中，根据申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行提出的拍卖申请，于2020年7月8日作出了（2019）吉08执115号之三执行裁定书，拍卖被执行人大安市铭威服装有限责任公司名下坐落于大安市锦华街的十一座在建工程和48,062平方米国有建设用地使用权及地上附属物，现已在淘宝网上发布了第一次网络司法拍卖公告。 另查明，2020年3月25日吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司达成《不良资产批量转让协议（2包）》，其中包括本案被执行人大安市铭威服装有限责任公司债权已经转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。本案申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行至今隐瞒涉案债权已转让的事实，且在债权转让后还以申请执行人的身份于2020年5月6日向本院提出拍卖申请，按照相关法律的规定债权转让后其已不具备申请执行人的主体资格，对在淘宝网上发布的第一次网络司法拍卖公告应予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司白城分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 刚
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2426号   原告：马吉龙，公民身份号码×××,男，1976年4月生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：张志云，公民身份号码×××,男，1974年9月生，藏族，住青海省湟中县。   原告马吉龙与被告张志云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉龙、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马吉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金34000元；2.请求判令被告给付原告代付的伙食费580元、住宿费1000元；3.请求判令被告给付原告违约金10200元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告经协商一致，签订一份《机械租赁合同书》，合同约定原告将其所有的一台150卡特挖掘机以每月34000元的价格租给被告，由原告配备一名跟机人员至果洛州玛沁县雪山乡给被告施工，被告负责住宿伙食，租赁期自2019年12月19日始，具体租期按照被告实际使用期限计算（租期不足一个月按一个月计算）。同时双方约定完工后，被告五日内付清租金，如不付清每天按1000元损失费算。12月19日，原告将该挖掘机按约开至施工工地，并如期开始工作，至2020年1月19日完工。期间1月5日至1月19日，因被告工程原因，未能给原告雇佣的司机达哇才让提供住宿和伙食，该司机无奈在果洛州天星宾馆住宿10日，在天星藏餐就餐花费580元，此项花费均由原告支付。2020年3月26日，原告将挖掘机开走，被告未按约给付租金。   张志云辩称，我租的是挖机和小托板车，一个月34000元的租金，但原告就干了十几天。原告不听现场负责人的话，让他去别的地方干活他也不去，最后是我们自己重新租的车去的。我是按单子给原告结算的，但原告没有让现场负责人开具干了多少天活的单子。我不承担原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告与被告签订《机械租赁合同书》，约定从2019年12月19日起由原告向被告提供150挖机1台并配备跟机人员1名，施工地点为果洛州玛沁县雪山乡，施工期间人员食宿由被告负责，租用期限不满一个月按一个月计算，完工后五天内付清租金，如未付清每天按1000元损失费算。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告理应向原告支付租赁费。被告主张原告未干满一个月且其是按照现场负责人开具的单子进行结算的，而原告无此单据，故不支付租赁费。双方签订的合同中并未约定结算方式且合同中约定租用期限不满一个月按一个月计算，故对被告的该主张本院不予采信。原告主张自2020年1月19日起的违约金10200元，合同中并无违约金的条款，且无法确定完工时间，故本院不予支持。合同中约定施工期间人员食宿由被告负责，但原告未经被告同意私自产生的食宿费用，被告不应承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：   一、被告张志云于本判决生效之日起十日内支付原告马吉龙租赁费34000元；   二、驳回原告马吉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费944.5元，减半收取472.25元，由被告张志云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年七月十七日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初186号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人刘嘉鑫，男，1997年1月13日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中肄业，理发店老板（龙游县文化路华西园小区后门），住衢州市衢江区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押在上饶市看守所，现羁押于上饶市看守所。辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘嘉鑫犯强奸罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是涉及个人隐私。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人刘嘉鑫及辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被害人赵某（化名）与被告人刘嘉鑫在刘嘉鑫经营的位于浙江省龙游县的“坏小子”理发店认识，并互加了微信，被告人刘嘉鑫在与赵某来往过程中得知被害人出生于2006年，今年13周岁，正在上初一。同年4月11日，二人相约前往三清山游玩，当日，被告人刘嘉鑫驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的白色丰田轿车承载被害人赵某到达三清山，并入住乐途客栈二楼ＣXXX房间。当晚20时许左右，被告人刘嘉鑫与被害人赵某在房间内发生性关系。同年4月15日，龙游县公安局民警联系证人朱某到衢州市衢江区莲花派出所配合调查，随后，朱某告知民警刘嘉鑫在派出所门口的车上，民警随即从停在派出所门口的白色丰田轿车上将刘嘉鑫查获归案。案发后，被告人刘嘉鑫通过其家属赔偿了被害人的损失，并获得被害人及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘嘉鑫在明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。主动归案，并如实供述，系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形。建议判处被告人刘嘉鑫有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了户籍证明、归案证明、扣押清单、谅解书复印件等书证、证人缪某、张某、朱某、周某、洪某1、洪某2、洪某3的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘嘉鑫的供述、法医物证检验报告、检查笔录、现场勘验笔录、电子证据检查工作记录、案发现场附近监控视频等证据证实。被告人刘嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名亦没有异议，量刑方面提出被告人刘嘉鑫有自首情节、在公安侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，具有从轻、减轻的从宽处罚情节。另外，被告人系初犯、偶犯且无前科劣迹，真诚悔罪，且赔偿了被害人并取得谅解，本案中刘嘉鑫与被害人系熟悉的朋友互有好感，案发时不存在以暴力、胁迫的行为，所以本案与普通的暴力强奸犯罪的犯罪情节相对较轻、社会危害性相对较小，具有酌定的从宽处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘嘉鑫在明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性行为，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘嘉鑫主动与朱某一同到派出所门口，民警将其查获后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘嘉鑫已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的综合考虑被告人刘嘉鑫的法定和酌定从轻处罚情节，对其从宽处罚的建议，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘嘉鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡金燕书记员徐铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢361号申请执行人：鲁德本，230104194911270215，男，1949年11月27日生，汉族，系哈尔滨市太平区福建豪兴石材经理，住哈尔滨市道外区。被执行人：张爱武，男，1949年9月16日生，汉族，原系四海装饰公司经理，住哈市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民二初字第321号民事判决书，立案办理鲁德本申请执行张爱武借款合同纠纷一案中，申请执行标的21955.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张爱武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月2日、2020年6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张爱武无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年7月2日对被执行人张爱武采取限制消费措施，已于2020年1月9日将被执行人张爱武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张爱武确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人鲁德本，申请执行人鲁德本不能提供其他执行线索，本院对本案终结执行程序依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢361号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月二十日书记员  孙 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初212号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐松松，男，1987年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区，因饮酒驾驶机动车，于2019年8月14日被蚌埠市公安局交通警察支队七大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人徐松松犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年12月5日21时30分，被告人徐松松酒后驾驶车牌为皖Ｃ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿兰凌路由东向西行驶至解放路口时被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，2019年12月6日经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定，被告人徐松松血样中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐松松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐松松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐松松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字【2019】第（1015）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，被告人徐松松的供述等证据证实。被告人徐松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月14日被告人徐松松因饮酒驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队七大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证于2020年2月12日后到交警七大队领取。本院认为：被告人徐松松违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐松松曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人徐松松被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执712号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王士锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027412号裁决书，依法向被执行人王士锋发出执行通知，责令被执行人王士锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王士锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王士锋的银行存款人民币九千零六元一角二分。二、冻结、划拨被执行人王士锋应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算，支付自二〇一九年五月二十一日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王士锋应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人王士锋应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王士锋应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审25号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人王洪琐，男，1967年6月12日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕108号土地（矿产）行政处罚决定书中的第3项处罚内容。本院2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2019年9月占用夏津县集体土地4831.13平方米（地类：一般农田941.90平方米、盐碱地2661.11平方米，不符合新盛店镇土地利用总体规划，居民点1228.12平方米，符合新盛店镇土地利用总体规划）进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人夏津县自然资源局决定处罚如下： 1.责令退还非法占用的4831.13平方米集体土地； 2．限十五日内拆除在非法占用的941.90平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 3.对非法占用的941.90平方米一般农田处以每平方米25元的罚款，对非法占用的2661.11平方米盐碱地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1228.12平方米居民点处以每平方米15元的共计人民币81886.00元。 履行方式和期限：限十五日内拆除在非法占用的941.90平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限你自接到本处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 被执行人王洪琐在申请执行人留置送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下证据： 1.违法线索登记表，证明2019年9月，夏津县国土资源局新盛店国土所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到新盛店国土所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.责令停止违法行为通知书及送达照片，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为 4.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 5.接受调查通知书及送达照片，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了实际测量。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明处罚经过了审批。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、留置送达照片，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证、留置送达照片，证明申请人已于2019年12月27日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书、送达回证、留置送达照片，证明申请人于2020年6月30日向当事人留置送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第3项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.王洪琐户籍证明一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月27日作出的〔2019〕108号行政处罚决定书，依法留置送达给了被执行人。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第3项内容已经发生法律效力。2020年6月30日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第3项所确定的法律义务。〔2019〕108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 1、本院依法准予强制执行夏自然罚字〔2019〕108号土地（矿产）行政处罚决定书第3项处罚内容； 2、被执行人王洪琐在收到本裁定书之日起十日内履行交纳罚款81886元的法律义务。逾期不履行，将由夏津县人民法院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫 昱
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初147号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王书安，男，1983年4月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省冠县，2019年12月17日因盗窃被行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王书安犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人王书安及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人王书安采取断线钳剪断车锁或直接骑走的方式，于2019年10月10日凌晨在济南市市中区经七纬一路口东北角盗窃失主杜某的自行车1辆（价值1673元）；12月3日凌晨在济南市市中区经三纬三路口西南角盗窃失主任某的自行车1辆（价值1309元），在济南市市中区三箭瑞福苑1区1号楼楼下辅道盗窃失主高某的电动车1辆（价值1805元）。综上，王书安盗窃价值共计4787元。公安机关接失主报案后于同年12月17日将被告人王书安抓获，并查扣其现金5700元、作案工具断线钳2把、红色钢锯1把、小米手机1部、背包1个。经讯问，王书安对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王书安的行为构成盗窃罪，且其具有如实供述等量刑情节，建议判处被告人王书安有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王书安及其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审质证、确认的证人杜某、任某、高某的证言、济南市市中区价格认定中心出具的价格认定结论书、断线钳2把、红色钢锯1把、小米手机1部、背包1个、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书及执行回执、公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王书安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王书安归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃款已全部追回，且王书安愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金人民币九百一十三元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币一千零八十七元限判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交被告人王书安的作案工具断线钳2把、红色钢锯1把、小米手机1部、背包1个予以没收。三、随案移交被告人王书安的现金5700元，其中发还失主杜某1673元、任某1309元、高某1805元，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  李 勇人民陪审员  冯 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  申秋君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王宝艳，女，1987年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2d8275418c9e94a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.15元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2337号 原告：梁东，男，1974年7月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行，住所地沈阳市东陵区祝家屯镇本街。统一社会信用代码912101125893894091。 负责人：于洪岩，系该银行行长。 委托诉讼代理人：董钧，男，1972年5月4日出生，汉族，系该银行副总经理，住址沈阳市铁西区。 原告梁东诉被告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行（以下简称农村商业银行）关于确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东，被告委托诉讼代理人董钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁东向本院提出诉讼请求，1、确认被继承人梁振奎与沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行（曾用名沈阳市东陵区祝家屯农村信用合作社）签订的农村信用合作社贷款借据134000元无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被继承人梁振奎的长子，被继承人梁振奎于2019年12月27日去世。2018年原告得知父亲梁振奎在沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行（曾用名沈阳市东陵区祝家屯农村信用合作社）有一笔134000元贷款。原告经询问父亲梁振奎，其未向被告处贷款。原告经与农商银行的客服多次投诉协商此事，后期，原告从被告处调取了2007年5月10日借据一张。按此借据显示，父亲梁振奎系该笔借款的贷款人，上边有签名及按手印，但经核对后均不是其父亲梁振奎所签字及按捺，在协调的过程中父亲因病去世。现原告诉讼至法院，此笔借款根本不是父亲梁振奎所借，也不应当由父亲承担。依据《合同法》的相关规定，请求依法确认该农村信用合作社贷款借据无效，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我银行是受沈阳农村商业银行总行清收不良贷款要求，清收贷款过程中，工作人员到了梁振奎的家确认贷款为何没有偿还。当时据工作人员描述，梁振奎本人年龄已大，表达的不是很清楚，但是在贷款逾期催收通知上签字并按手印，之后工作人员就离开了现场，这是在催收的过程中发生的事情。当时梁振奎本人也没有说任何其他的，之后梁振奎的家属在沈阳农商总行进行了电话投诉，投诉之后我行又重新寻找保证人梁振坤，后经梁振坤同意，由保证人偿还贷款，之后再也没有找过梁振奎。 当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了相应证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 经开庭审理，综合双方提交的证据，本院认定本案事实如下： 原告自述其父亲梁振奎于2019年12月27日去世，2018年原告得知其父亲梁振奎在沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行（曾用名沈阳市东陵区祝家屯农村信用合作社）有一笔134000元贷款。原告经询问其父亲梁振奎，其从未向被告处贷款。原告经与被告单位的客服多次投诉协商此事，后期，原告从被告处取得了2007年5月10日农村信用合作社借款借据一张。该借据载明借款方签字：梁振奎并按手印，担保人签字：梁振坤并按手印，贷款方盖章：沈阳市东陵区祝家屯农村信用合作社，贷款金额134000元。原告自认梁振奎并未实际向沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行偿还过该笔贷款。 另查明，原告梁东系梁振奎（2019年12月27日去世）长子，梁振坤系梁振奎弟弟。梁振坤自认，本案案涉的134000元贷款实际使用人是梁振坤的儿子，该笔贷款也是由梁振坤在实际偿还，梁振坤现与被告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行达成协议，该笔贷款由其一人偿还，不涉及他人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁东主张其父亲梁振奎于被告处2007年5月10日的贷款134000元借据无效。原告称借款的实际使用人、实际还款人均不是梁振奎，借据上的签字也是他人伪造的，不是梁振奎本人签字按手印。从梁振坤和被告的自认可以证实，本案的案涉贷款事实存在，实际使用人和还款人均是梁振坤并非梁振奎，梁振坤也与被告达成了由其一人还款的协议，不再涉及他人。基于梁振奎与梁振坤是亲兄弟的特殊关系，梁振奎已经过世无法对其签字及手印进行现场比对，原告也未能提供借据上梁振奎的签字手印系他人伪造的证据，故对原告主张确认2007年5月10日的贷款134000元借据无效的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告梁东的诉讼请求。 案件受理费2980元，由原告梁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1568号原告：王永，男，1972年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟蒙、陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王永钢，男，1975年3月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王茜茜，女1995年10月5日生，汉族，住址同上，系被告王永钢之女。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王永与被告王永钢确认合同无效纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人陆艳、被告王永钢委托诉讼代理人王茜茜、贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签的遗产分割协议无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是兄弟关系，原告的父母去世后，留有两处房院，一处是位于杞县××镇××门面房××层，一处是位于杞县××镇蔡堌村的一处房屋，双方于2011年6月25日就父母遗产达成了一个证明，该证明显失公平，高阳村商业大街的二层二间门面房值40万元，而当时被告反给原告10万元，况且该证明也剥夺了原告姐姐王永娜的继承权，因此该协议是无效协议，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王永钢辩称：双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定并已实际履行，系合法有效协议，受法律保护。原、被告系兄弟关系，被告是老大，在办理身份证时，由于有关机关未严格核实，错误的将双方的名字进行了互换。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2011年6月25日，原、被告就父母的财产达成内容为“高阳东大街两间门面房归老大王永所有，老大王永给付老二王永刚房款计壹拾万元整（100000元），蔡堌房院、爸的地归老二王永刚所有，老大的地归王永所有”的证明一份，原、被告均在该证明上签名。另查明，原、被告共兄妹三人，原、被告的父亲于2008年去世，其母亲王振莲于2009年外出至今未归。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议证明等证据予以证明。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告在其母亲王振莲外出生死不明的情况下，无权处分其母亲的财产，原、被告将其父母的财产作为遗产协议分割，原、被告达成的协议内容侵犯了其母亲的合法权益，故原、被告达成的该协议应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：原告王永与被告王永钢于2011年6月25日所签订遗产分割协议为无效协议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月二十二日书记员  葛海清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1266号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第407号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1266号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初732号原告：李诗斌，男，1955年5月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭德林，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李诗斌与被告郭德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗斌及其委托诉讼代理人万方洪到庭参加诉讼，被告郭德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金76000元，并支付利息41040元，共计117040元（利息暂计算至2019年4月23日，此后的利息另算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款76000元，后经原告多次催讨，被告于2017年1月23日与原告签订了《偿还借款协议》一份，协议约定了还款时间和借款月利率为2％，同时约定，被告以其土地承包经营权证和房产作为抵押。此后，被告未按约定还款，且现下落不明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭德林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省人口信息查询服务反馈单1份；证据三：偿还借款协议1份；证据四：潜江市张金镇东湖村村民委员会出具的证明1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，被告先后多次向原告借款共计76000元。原、被告于2017年1月23日签订《偿还借款协议》一份，协议内容载明：“甲方自2015年8月向乙方借款共计76000元整（柒万陆千圆整），核算利息2分/月，今拟定还款协议如下：1、第一批甲方于2018年3月20日向乙方偿还60%的本金和利息；2、第二批甲方于2018年8月20日向乙方偿还40%本金和利息。逾期未还，甲方所抵押的《土地承包经营权证》（证件编号潜包证字第10170096号）中的14.5亩承包土地及所属房产可由乙方向法院上述并申请强制执行偿还债务。甲方：郭德林，联系方式：133××××4866，乙方：李诗斌，2017年元月23日。”到期后，被告未按约定还本付息，且现下落不明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款，原告为被告提供借款，且原、被告签订的《偿还借款协议》中关于借款利息、还款期限及还款方式的约定均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还原告借款本金76000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《偿还借款协议》中约定借款月利率为2%，现原告主张被告支付自2017年1月23日起至2019年4月23日止的利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德林于本判决生效后五日内立即偿还原告李诗斌借款本金76000元，并支付利息41040元（利息自2017年1月23日起暂计算至2019年4月23日止），共计117040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告郭德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  张云宇人民陪审员  李雷雨二〇二〇年七月二十八日法官助理陈瑾书记员刘灿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢52号之四 申请执行人唐仕军，男，汉族，1979年11月19日生，住广西桂林市象山区。 被执行人黄云，男，壮族，1969年11月28日生，住广西武鸣县。 申请执行人唐仕军与被执行人黄云的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仕军向本院申请强执行，请求被执行人黄云偿还借款纠纷款800000元及利息、诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划黄云的银行账户内存款21972元，收取执行费10457元，发放给申请人唐仕军11515元。经本院组织申请人唐仕军与被执行人黄云协商，双方自愿达成和解，由被执行人黄云在2020年7月30日前归还10万元，在2021年6月30日前归还10万元，余款申请人唐仕军自愿放弃，如被执行人黄云违约则恢复原生效法律文书的执行等内容。 本院认为，申请执行人唐仕军与被执行人黄云达成和解，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，申请执行人同意终结本案的执行，本案可予终结结案。如被执行人黄云未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢52号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘冬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1089号原告：鄂尔多斯市东方希望畜牧有限公司。法定代表人：刘某。被告：鄂尔多斯市信德工程技术咨询服务有限公司。法定代表人：尚某。原告鄂尔多斯市东方希望畜牧有限公司与被告鄂尔多斯市信德工程技术咨询服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鄂尔多斯市东方希望畜牧有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东方希望畜牧有限公司撤诉。案件受理费1096.25元，由鄂尔多斯市东方希望畜牧有限公司负担。审判员 周 娜二〇二〇年七月六日书记员 郝良飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异260号申请执行人：毕天银，男，彝族，1987年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南启山建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：曾伟。第三人：曾伟，男，汉族，1985年1月25日生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人毕天银与被执行人云南启山建筑劳务有限公司（2020）云0111执2800号劳动争议纠纷一案，被执行人云南启山建筑劳务有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人毕天银向本院申请追加第三人曾伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人毕天银称，申请执行人毕天银与被执行人云南启山建筑劳务有限公司一案，法院已受理执行（2020）云0111执2800号。因云南启山建筑劳务有限公司无财产可供执行。第三人曾伟持有云南启山建筑劳务有限公司100%股份，云南启山建筑劳务有限公司为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加第三人为被执行人。经审查查明，毕天银与云南启山建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初4147号民事判决书，毕天银、云南启山建筑劳务有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终8074号民事判决书，判决“一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4147号民事判决；二、毕天银与云南启山建筑劳务有限公司自2014年8月22日至2016年3月31日、自2017年4月1日至2018年9月4日期间存在事实劳动关系；三、云南启山建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向毕天银支付拖欠工资181000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元、解除劳动关系的经济补偿金36000元。四、驳回毕天银的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由云南启山建筑劳务有限公司承担。毕天银已经预交的二审案件受理费10元，予以退还。”云南启山建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，毕天银遂向本院申请强制执行。另查明，云南启山建筑劳务有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2014年3月13日成立，法定代表人为曾伟，注册资本为2000万元，股东曾伟出资比例100%，认缴出资额2000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南启山建筑劳务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人曾伟作为该一人有限责任公司的股东，现曾伟没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东曾伟作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曾伟为本案被执行人；二、被执行人曾伟应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人毕天银支付拖欠工资181000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元、解除劳动关系的经济补偿金36000元，案件受理费5元和执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月三日书 记 员  李亚玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执752号之一申请执行人：保自连，男，汉族，1964年6月26日生，文盲、务农，现住云南省德宏州芒市。被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人保自连与被执行人韩金华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云3103民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人保自连于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人韩金华向申请执行人保自连偿还借款本金49500元，并支付自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按照原告与云南芒市农村商业银行股份有限公司中山支行的约定计算，包括利息、罚息、复利等）；2.本案执行费643元由被执行人承担。本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过关联案件查询系统查询到韩金华作为被执行人在本院共有执行案件15件，3件尚在执行，强制执行完毕3件，终结执行5件，因无财产可供执行终结本次执行程序4件。3、2020年5月19日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人除名下有多辆机动车外无其它可供执行财产。被执行人名下车辆经另案核实均系待报废车辆，无处置价值。4、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49500元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位49500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1569号申请人：高国生，男，汉族，1963年7月21日生，住湖南省浏阳市。被申请人：杜喜梅，女，汉族，1965年10月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告高国生诉被告杜喜梅买卖合同纠纷一案中，申请人高国生于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杜喜梅名下价值160000元的财产。本院认为，申请人高国生的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜喜梅名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二十八日书记员  王琨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执910号 何玉双、内蒙古罡铭矿建工程有限公司、内蒙古四道柳煤炭有限责任公司： 何玉双与内蒙古罡铭矿建工程有限公司、内蒙古四道柳煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人内蒙古罡铭矿建工程有限公司与申请执行人何玉双达成和解协议并履行，内蒙古四道柳煤炭有限责任公司私下已给付案件款。现申请执行人何玉双已领取全部案件款，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执969号 申请执行人：卢军，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卢军与被执行人张继红建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的159800元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人卢军未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1244号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司2594865元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北民安预拌混凝土有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司2594865元或者查封被申请人名下等值财产（其中包括江苏南通二建集团有限公司名下账号：11×××51，开户行：中国工商银行南通分行业务处理中心；账号：32×××84-0010，开户行：中国建设银行股份有限公司启东支行；账号：03×××48，开户行：工商银行天津华苑新区支行；账号：32×××84-0003，开户行：中国建设银行股份有限公司启东支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 醒 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5783号 原告：黄克强，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：庞向阳，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告黄克强为与被告庞向阳买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付货款78000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄克强及其委托诉讼代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告庞向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款61952元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 本院经审理查明：被告于2018年始向原告购买玩具产品，2020年4月29日，原、被告通过微信往来对之前货款进行结算，被告确认尚欠原告货款78000元未付。2020年7月1日，被告支付原告货款10000元，向原告退回了价值6048元的货物。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄克强货款61952元并赔偿原告利息损失（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告庞向阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月二日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初768号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《一曲胡笳》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1062号代旭伟：本院已立执行邹光伟与代旭伟劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2367号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：张千河，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告张千河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的法定代表人牟华林及委托诉讼代理人唐宗泽，到庭参加诉讼，被告张千河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金39107.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告与原告签订租赁合同，租赁钢管、扣件用于新田秦兴元住宅修建。2012年12月31日结算，被告除已付24000元外至今欠租金及赔偿款（8562元）合计39107.25元。原告在2014年3月8日、2015年4月19日、2016年11月、2018年11月14日多次向被告催收，被告说年底支付，但至今未支付。 被告张千河未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2012年4月19日签订《物资租赁合同》，约定：一、租赁期限为2012年4月19日起至该工程结束。三、租赁物资使用地点是新田秦兴元住宅。五、租金收费标准：钢管0.012元/天、扣件0.01元/天、顶托0.04元/天。八、本协议双方及代表签字生效，双方各执一份。 合同签订后，被告在2012年4月19日至2012年12月31日陆续租用原告的钢管22702.50米、扣件15350个，返还后差钢管173.5米、扣件1080个，租金共计54545.35元、所差物资折价共8562元，被告已付24000元，尚欠原告39107.35元。 本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》是其真实意思表示，自签订时生效，于双方有法律约束力。被告在2012年12月31日返还租赁物后，至今未支付剩余租金及物资损失，构成违约，原告主张被告支付租金及损失物资价款39107.35元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张千河在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金及损失共计39107.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告张千河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 张庭婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执611号 申请执行人：滕小宁，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋健，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍东区）。 申请执行人滕小宁申请执行蒋健民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日作出了（2019）皖1203民特158号民事裁定书，裁定如下：蒋健欠滕小宁借款本金111000元及利息，于2020年1月24日前偿还利息10000元（2019年6月26日至2019年11月20日，按月利率2％计算），于2020年12月30日前偿还本金111000元及利息（从2020年1月25日至还清之日止，按月利率2％计算）。 该文书生效后，因被执行人蒋健未履行生效法律文书确定的义务，申请人滕小宁于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人蒋健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉