wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3367号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。负责人：王玉忠，任理事长。委托代理人：杜祖领，汉族，1975年1月15日出生，住南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。被告艾升，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告艾作阁，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告艾作锁，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王成会，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告艾升、艾作阁、艾作锁、王成会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人杜祖领到庭参加诉讼，被告艾升、艾作阁、艾作锁、王成会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告借90000元，此笔借款月利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。2017年7月25日至2018年7月19日应付利息10044元，截止2020年5月19日逾期利息27621元，合计37665元，本息总计127665元，并根据合同约定清偿自2017年5月25日至本息实际还清日止的所有利息；2．请求人民法院判令借款人艾升承担还款的全部责任，担保人艾作锁、艾作阁、王成会承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告艾升于2017年7月25日在我社申请贷款90000元，2018年7月19日到期，属保证担保贷款，由艾作锁、艾作阁、王成会提供连带责任保证担保，自贷款使用后，无结息。贷款到期后经我社客户经理多次催要，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。被告艾作阁、艾作锁、王成会、艾升经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、1、金燕快贷通申请书；2、最高额个人借款合同、最高额个人担保合同；3、借款借据；4、客户提款申请书（自主支付）；5、快贷通合同通知单；6、借款借据传票。7、面签照片；8、特别约定；9、客户贷款明细查询，上述证据证明原、被告间金融借款合同关系成立，原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款。二、四被告身份证复印件，证明被告主体资格。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认可。经审理查明：2016年7月4日，被告艾升向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，申请金额壹拾万元，申请用途养殖。被告艾升出具借款人承诺书，被告艾作阁、艾作锁、王成会出具担保承诺书，同意为被告艾升在高庙信用社申请金燕快贷通贷款人民币壹拾万元，期限24个月，用于养殖，提供连带责任保证担保。2016年7月20日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社与被告艾升签订合同编号为07200103《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2016年7月20日至2018年7月20日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）玖万元整；借款用途为养殖、还款来源为销售收入；贷款期限为24个月，自2016年7月20日至2018年7月20日；贷款利率为月利率9.3‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。2016年7月20日，被告艾作阁、艾作锁、王成会与原告南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社（债权人）签订合同编号为宛贷保字07200103的《最高额保证合同》，约定为确保艾升与债权人在2016年7月20日至2018年7月20日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年后。2017年7月25日，被告艾升向南阳市宛城区农村信用合作联社出具《客户提款申请书（自主支付）》，向原告申请将借款资金玖万元发放至本借款人（艾升）账户。2017年7月25日，被告艾升出具合同号码为150××××7263的借款借据一份，载明：借款人艾升；用途养牛；借款金额玖万元整；期限自2017年7月25日至2018年7月19日；借款方式为保证；利率为9.3‰。被告艾升在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社在借据上盖章。2017年7月25日，原告将贷款90000元发放至被告艾升621585187100111088的账户。贷款到期后，被告艾升未按时向原告偿还贷款本息，故原告诉至本院。另查明，被告艾升尚欠贷款本金90000元，自贷款发放之日起，被告艾升共偿还利息251元。南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾升向原告申请90000元贷款，与原告签订《最高额个人借款合同》，并向原告出具了借款借据，被告艾作阁、艾作锁、王成会作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告艾升的90000元贷款提供连带责任保证，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告艾升发放了90000元贷款，被告艾升作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告艾升偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾作阁、艾作锁、王成会作为保证人，也应按照合同约定就上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾升于判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金90000元及利息、罚息。（利息自2017年7月25日起按月利率9.3‰计付，罚息在月利率9.3‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计算至贷款本息结清之日止，应扣除已偿还的利息251元）。二、被告艾作阁、艾作锁、王成会对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（已减半收取），由被告艾作阁、艾作锁、王成会、艾升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李亚瑾
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初415号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘光水，男，1951年7月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日投案，同日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 被告人刘光溪，男，1956年4月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日投案，同日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘光水、刘光溪犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人刘光水、刘光溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年9月，永嘉县章坪自然村建造碧莲镇汤店村老屋至道济湾林区道路，刘光和（已判刑）负责工程建设，后工程承包给刘送建（另案处理）建造。在建设过程中，刘光和违反土地管理法规，擅自要求刘送建超出林业部门审批的范围建造道路，被告人刘光水、刘光溪与刘光和在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木建设道路。经现场（实物）鉴定，滥伐林木蓄积123.4627立方米，竹林338株。 2019年12月11日，经永嘉县村民委员会协调，山坑村章平自然村与林木被砍伐受损失村民达成调解协议，赔偿了相关损失。 2020年4月21日，被告人刘光水、刘光溪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘光水、刘光溪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员刘光和、刘送建的供述，证人刘某1、刘某2、汤某、刘某3、潘某、刘某4的证言，准予行政许可决定书、调查报告、案件移送函、委托书、承包协议书、调解协议书、收据、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光水、刘光溪违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘光水、刘光溪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，结合已与相关村民达成调解，决定予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘光水、刘光溪均判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘光水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘光溪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月一日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5936-1号原告：丁韩斐，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王晗，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁韩斐与被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁韩斐申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁韩斐撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十三日书记员  窦亚楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初284号原告：张四元，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：枚宏亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北长阳土家族自治县。原告张四元与被告枚宏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张四元的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告枚宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代偿款48774元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月5日登记结婚，后因感情不合，于2019年2月21日在民政部门登记离婚。离婚协议约定车牌号为鄂Ｅ×××××号东风风神车贷由男方（即被告枚宏亮）负责。原、被告在婚内因鄂Ｅ×××××号东风风神车贷未偿还，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂武经开民初字第01284号民事判决，判令被告枚宏亮偿还借款本金及利息，原告张四元承担连带责任。后该案进入执行程序并将原、被告双方列入失信被执行人。原告于2019年9月10日代为偿还了本金及利息48774元。原告代为偿还后多次向被告催讨，但被告未偿还给原告。故原告向法院起诉。被告枚宏亮未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张四元与被告枚宏亮原系夫妻关系。被告因鄂Ｅ×××××号东风风神车辆贷款未偿还，东风汽车财务有限公司于2015年6月15日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，要求枚宏亮还清未结贷款本息47172.77元并由张四元及案外人梅德朋承担连带清偿责任。2015年11月9日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2015）鄂武经开民初字第01284号民事判决，判令枚宏亮向东风汽车财务有限公司偿还借款本金及利息47172.77元并由张四元及梅德朋承担连带责任，诉讼费979元由枚宏亮、张四元及梅德朋共同负担。2016年9月，该案进入执行程序（执行案号为2019鄂0191执恢174号），法院将枚宏亮、张四元及梅德朋列入失信被执行人。2019年2月21日，枚宏亮与张四元在民政部门登记离婚，离婚协议中就债务的处理约定为：“车牌号为鄂Ｅ×××××号东风风神车一辆，车贷由男方（即枚宏亮）负责，婚内所借债务谁经手由谁承担”。枚宏亮与张四元离婚后，张四元于2019年9月10日代为清偿了湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执恢174号案执行款48774元（其中包括执行费622元）。之后，因张四元向枚宏亮讨要代偿款未果，故引起讼争。同时查明，2020年6月25日，本院对被告枚宏亮进行了询问，被告枚宏亮表示对原告张四元提供的证据无异议，只同意将张四元代偿款的一半付给张四元。上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件1份、被告的户籍信息打印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、张四元向武汉经济技术开发区人民法院转账48774元客户回单1份、武汉经济技术开发区人民法院结案通知书1份、武汉经济技术开发区人民法院执行决定书1份、武汉经济技术开发区人民法院民事判决书打印件1份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：离婚后一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中由于被告枚宏亮下欠东风汽车财务有限公司车辆贷款未还，法院判决枚宏亮向东风汽车财务有限公司偿还借款本金及利息并由原告张四元承担连带责任，之后，枚宏亮与张四元在民政部门协议离婚，在离婚协议中就车辆贷款已约定由枚宏亮负责，该约定对枚宏亮与张四元具有法律约束力。离婚后，张四元在案件执行过程中代为清偿了车辆贷款本息及相关诉讼费用，故原告张四元向被告枚宏亮行使追偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枚宏亮于本判决生效后三十日内支付给原告张四元代偿款48774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，本院决定由被告枚宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年七月十八日书记员  王 蕾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1888号原告：李根，男，生于1979年11月22日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：石教良，男，生于1976年7月15日，满族，住河南省南召县。被告：石玉宝，男，生于1971年8月7日，满族，住河南省南召县。被告：张清旭，男，生于1979年10月11日，汉族，住河南省南召县。被告：余梅玲，女，生于1979年3月29日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：石教良，男，生于1976年7月15日，满族，住河南省南召县。系被告张清旭、余梅玲亲属，二人共同诉讼代理人。原告李根与被告石教良、石玉宝、张清旭、余梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李根委托诉讼代理人王天轶，被告张清旭、余梅玲委托诉讼代理人石教良及被告石教良本人、被告石玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本息及律师费、旅差费、误工费共计190300元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日因承包工程需要，被告石教良、余梅玲向原告借款150000元，约定月利息2.5分，由被告石玉宝、张清旭担保。承诺于2020年1月16日归还，到期后原告向被告催要借款被告未还。被告石教良、余梅玲辩称:向原告借款150000元属实，约定月息2.5分，借款后石教良已支付原告利息20000元，应予减除。同意归还本金150000元及按月利率2分支付原告利息，不同意支付原告所诉的律师费、旅差费、误工费损失。被告石玉宝、张清旭辩称：为原告所诉借款150000元担保属实。是被告石教良让我们在其借条上签的字。同意依法承担相应担保责任。不同意支付原告所诉的律师费、旅差费、误工费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告石教良、余梅玲因经营需要于2019年10月16日向原告借款150000元，约定月息2.5分，借款期限至2020年1月16日。由被告张清旭、石玉宝担保。当日被告出具借条一份。同时借条注明：如到期未还清本息，出借人李根为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。该款借出后，被告石教良于2019年12月6日支付原告利息5000元，于2020年5月6日支付原告利息15000元。余款原告向被告催要未果，遂向本院起诉。本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告石教良、余梅玲向原告借款150000元，约定按月利率2.5分计付利息，被告张清旭、石玉宝为此借款债务提供担保。因对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在约定担保期限内，被告石教良、余梅玲不履行偿还借款本息债务时，原告要求被告张清旭、石玉宝应依法承担连带保证责任，承担归还借款及未付利息的偿还责任，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照此规定，被告按年利率30%已付的20000元利息，应为支付利息至2020年3月26日，尚未支付的部分应按年利率24%计付。本案原告以民间借贷纠纷主张权利，其请求的为实现债权的律师费、差旅费、误工费损失，没有依据，对应请求不予支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，出借人请求利息的超出部分，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石教良、余梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李根借款人民币150000元，并自2020年3月27日起按照年利率24%标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止。二、被告张清旭对被告石教良、余梅玲上述第一项150000元本息债务承担连带偿还责任。三、被告石玉宝对被告石教良、余梅玲上述第一项150000元本息债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2053元，由原告负担328元，被告负担1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十九日书记员 贾林飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2218号申请人：朱坤杰，男，1986年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李彩霞，女，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘亚，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫凤祥，男，1943年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初5450号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彩霞、刘亚、闫凤祥银行存款51050元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初416号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1971年4月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，张家港市合兴联邦家居厂职工，户籍地重庆市忠县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月13日19时许，被告人汪某至张家港市锦丰镇合兴“中国银行”东侧巷子内，顺手牵羊，从被害人代某停放在该处的一辆电动自行车坐垫储物箱内窃得现金人民币10000元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。被告人汪某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人汪某拘役五个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人代某的陈述、证人曾某的证言、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、扣押笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人汪某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月八日书记员 陆晓妍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3198号原告：束某某，女，汉族，1971年7月13日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年2月10日生，住项城市。原告束某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告束某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束某某撤诉。案件受理费25元，由原告束某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年七月二十七日书记员  师真真
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1886号原告王小妮，女，汉族，1961年12月20日出生，住正阳县。被告齐开谋，男，汉族，1967年8月18日出生，住信阳市平桥区。被告赖水利，男，汉族，1966年2月9日出生，住正阳县。被告山西诚程建筑工程有限公司。原告王小妮与被告齐开谋、赖水利、山西诚程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王小妮、被告赖水利到庭参加诉讼，被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妮诉称：被告雇佣原告在正阳县××乡熊楼工地上做饭，被告共欠原告工资款1900元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠工资款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告支付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还工资款1900元，诉讼费由被告承担。被告赖水利辩称：没有这个事，被告赖水利不欠任何人的钱。被告齐开谋、山西诚程建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，被告山西诚程建筑工程有限公司与被告齐开谋、赖水利签订《农网改造施工合同》一份，该合同约定被告山西诚程建筑工程有限公司将正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程交由被告齐开谋、赖水利负责施工。后被告齐开谋雇佣原告王小妮在上述工程熊楼村工地上为工人做饭，经结算被告齐开谋欠原告工资款1900元，被告齐开谋于2019年2月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“王妮包月做饭3个月，每月1千元，付1100元，余1900元。电话137××××0746齐开谋熊楼做饭2019年2.1”。后经原告多次追要，被告齐开谋至今未偿还。庭审中被告赖水利向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单用于证明2017年2月，当时齐开谋想干农网改造工程，齐开谋没有钱干，最后以每公里8000元的价转包给齐开谋，当时是为了在付寨乡施工方便才叫赖水利签订此合同；原告质证后认为原告对该组证据不清楚。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、《农网改造施工合同》复印件，被告赖水利提供的齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐开谋雇佣原告王小妮在正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程熊楼村工地上为工人做饭，经结算被告齐开谋欠原告工资款1900元，被告齐开谋于2019年2月1日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告齐开谋至今未偿还。从原告提供的《农网改造施工合同》复印件可以看出正阳县××乡高低压线路改造及安装变压器整套设备工程系被告齐开谋和赖水利合伙承包的工程，而本案债务系被告齐开谋和赖水利合伙承包该工程期间产生的债务，该笔债务应为被告齐开谋和赖水利的共同债务，故被告赖水利应当对本案欠款承担连带清偿责任。为此，原告要求被告齐开谋和赖水利偿还工资款1900元理由正当，本院予以支持。因原告并非被告山西诚程建筑工程有限公司雇佣的工人，故原告要求被告山西诚程建筑工程有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告赖水利辩称被告赖水利已将正阳县××乡农网改造工程转包给被告齐开谋，并向本院提供了齐开谋的借条一份、陈少梅和庞海彬出具的证明各一份、农网改造支出单，但陈少梅和庞海彬并未出庭作证，而被告赖水利提供的其他证据不能证明被告赖水利的该项主张，被告赖水利的该项辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告齐开谋、赖水利于本判决生效后五日内偿还原告王小妮欠款1900元；二、驳回原告王小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐开谋、赖水利承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月六日书记员  陶含玉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1283号被执行人：赵林，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵林银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三日书记员 张倩雅
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初116号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李树山，男。1960年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李树山犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、闵毓玲出庭支持公诉；被告人李树山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李树山于2020年4月28日22时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰满区滨江东路由南向北行驶至江南陵园处时，被民警当场查获。经对被告人李树山呼吸式酒精检测，检测结果为88mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李树山驾车时静脉血液酒精含量为122.7mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人李树山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李树山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李树山无证驾驶无号牌机动车，该情节量刑时予以考虑，可酌情从重处罚；被告人李树山具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人李树山犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年七月三十日书记员  张娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3867号原告：李金良，男，1965年11月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：王有文，男，1998年11月03日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告李金良与被告王有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李金良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金良负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月六日书记员 欧阳启岩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1842号之一被执行人：郭长水，男，汉族，1966年11月27日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长水在财付通支付科技有限公司085e98com账户内存款人民币638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破2号 申请人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司管理人。 2020年7月22日，嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司管理人向本院提出申请，因嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司未能向管理人提供相应的财务、账簿、文书等资料，致使管理人无法查清公司财务状况，且经管理人调查核实，债务人名下尚未发现任何有效的资产，截止2020年7月1日，债权人未向管理提供债务人财产线索，亦无债权人愿意垫付管理人报酬和执行职务期间产生的费用，现债务人的财产已明显不足以清偿破产费用。故管理人请求本院宣告嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司破产并终结嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司破产； 二、终结嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季 春 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6382号申请人:长沙市好运来活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A片A0栋8层。法定代表人：成建新，执行董事。委托诉讼代理人:郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被申请人：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村。法定代表人：晏志武，执行董事兼总经理。申请人长沙市好运来活动板房有限公司与被申请人长沙市莲湖渣土运输有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市好运来活动板房有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市莲湖渣土运输有限公司的银行存款330000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市好运来活动板房有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市莲湖渣土运输有限公司的银行存款330000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月七日书记员  易炼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2602号原告：耿培，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，该公司员工。原告耿培诉被告江苏龙典建设集团有限公司（以下至判决主文前简称龙典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿培及其委托诉讼代理人贾春林、被告龙典公司委托诉讼代理人陈海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿培向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款32260元及利息（以32660元为基数从2019年2月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告因涟水县开发区龙腾大道东延部分的道路建设工程施工需要，先后多次向原告购买石子。2019年2月3日经结算，被告累计欠原告货款32260元，并由被告出具收款收据一张及要求案外人中海外建设集团有限公司付款委托书，但之后被告及中海外建设集团有限公司均未付款，故原告起诉。被告龙典公司辩称：欠款金额属实，因发包方中海外建设集团有限公司没有向其公司付款，故应由发包方付款。本院经审理查明，原、被告对欠款事实陈述一致，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售石子给被告，被告尚欠32260元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告龙典公司支付货款32260元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙典建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告耿培货款32260元并承担自2019年2月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告江苏龙典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1004号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯冬生，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，暂住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1535号起诉书指控被告人侯冬生犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人侯冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年4月7日18时许，被告人侯冬生至上海市嘉定区马陆镇希望路XXX弄XXX号楼楼下非机动车停车点，见被害人焦某停放于上址的一辆祥龙牌TDR500Z-070型电动自行车(价值人民币1,495元)钥匙未拔，遂将该车窃走，后藏匿于其居住的上海市闵行区华漕村潘更浪34号109室院内。公安机关经侦查确定被告人侯冬生有重大作案嫌疑，于2020年4月16日将其抓获，侯冬生到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人侯冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人陈某某、张某等的证言，有关的监控视频及截图，相关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人侯冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人侯冬生如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯冬生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13579号原告王爱军，男，汉族，1966年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告王爱军诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月1日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4550元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4550元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费4550元。同日，被告向原告出具金额为4550元的家庭VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费4550元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告王爱军与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王爱军健身会员费4550元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4218号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：徐国平，男，1971年6月25日生，汉族，住四川省南溪县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告徐国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段仕琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3516号之一申请执行人：李绍天，男，汉族，住济源市。被执行人：杜红永，男，汉族，1980年06月18日生，住济源市。关于李绍天与杜红永买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜红永在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红永在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币31868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2112号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶倩，女，1987年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李荣华，男，1975年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪素玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告叶汉良、郑赛娟、李荣华、洪素玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告郑赛娟到庭参加诉讼，被告叶汉良、李荣华、洪素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶汉良、郑赛娟共同归还原告借款本金人民币100万元计利息148391.47元（利息从2016年12月13日至2017年6月12日按月利率15.33‰计息93002元，2017年6月13日至2019年6月13日按月利率20‰计息488666.67元，已支付利息433277.2元，尚欠148391.47元。以后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1156391.47元。2、本案诉讼费由被告承担；3、被告李荣华、洪素玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年12月13日，被告叶汉良以贷转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2016年12月13日至2017年6月12日止。同时约定由李荣华提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另，被告郑赛娟、洪素玲签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100元给被告。借款到期后，被告仅支付利息433277.2元，尚欠利息148391.47元（暂计算至2019年6月15日）。2019年6月10日，原告向兰溪市人民法院起诉，因叶汉良涉嫌犯罪被羁押，2020年5月12日，兰溪市人民法院作出（2019）浙0781名初3115号民事裁定，驳回原告兰溪市兰溪小额贷款有限责任公司的起诉。现该民事裁定已发生法律效力。另被告叶汉良和郑赛娟系夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶汉良、李荣华、洪素玲未进行答辩。 被告郑赛娟辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议，要求与原告协商分期还款。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、保证人申请书、融资担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告叶汉良、郑赛娟、李荣华、洪素玲未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告叶汉良、李荣华、洪素玲未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月13日，原告与被告叶汉良签订借款合同，约定被告叶汉良向原告借款人民币100万元，期限自2016年12月13日至2017年6月12日，月利率15.33‰，逾期加收50%罚息。同时，原告与被告李荣华签订保证合同，约定被告李荣华为上述借款提供连带责任保证，被告郑赛娟、洪素玲分别向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款承担连带责任保证。 同日，原告按约向被告叶汉良发放人民币100万元。借款到期后，被告叶汉良未按约还款，并自2018年10月开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年6月13日，被告尚欠借款本金100万元、利息148391.47元。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。借款发生在被告叶汉良、郑赛娟夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶汉良、李荣华、洪素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶汉良、郑赛娟于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元、利息148391.47元（利息已计算至2019年6月14日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告李荣华、洪素玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7604元（已减半收取），由被告叶汉良、郑赛娟、李荣华、洪素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1846号原告：刘超，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被告：王树林，男，1976年4月1日出生，汉族，住淇滨区。被告：张焱，女，1977年1月7日出生，汉族，住淇滨区。原告刘超与被告王树林、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告王树林、张焱经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告支付借款5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月23日二被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为三个月，到期后二被告拒不还款，后经原告多次催要未果诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王树林、张焱未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、结婚证复印件一份，系民政部门出具，原告称该结婚证复印件是二被告向原告借钱时提供的；证据2、借条一份，有被告王树林、张焱的签字及捺印，本院对其真实性予以采信；证据3、银行转账记录一份，能够证明原告通过案外人张飞的银行账户向被告张焱转款42200元的事实，本院予以采信；证据4、录音一份，能够证明原告向被告张焱打电话催要借款的事实。被告王树林、张焱未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2017年7月23日，原告通过案外人张飞的银行账户向被告张焱转款42200元。被告王树林、张焱向原告出具借条，内容为“今借到现金伍万元整（50000），期限三个月，借款人王树林、张焱，2017年7月23日”，出具借条时被告王树林、张焱向原告提供了王树林与张焱的结婚证复印件。后原告多次找被告催要借款。该借款至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告王树林、张焱向原告刘超出具50000元借条，而实际刘超通过案外人张飞的银行账户向被告张焱转款42200元，故被告王树林、张焱应偿还原告借款本金42200元，超出部分本院不予支持。关于利息问题。被告王树林、张焱向原告借款的实际本金为42200元，借条上约定借款期间为3个月，故利息应以42200元为基数，从借款三个月届满之日即2017年10月22日起，按照年利率6%计算至二被告实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树林、张焱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘超借款本金42200元及利息（以42200元为基数，从借款三个月届满之日即2017年10月22日起，按照年利率6%计算至二被告实际本息还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树林、张焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李世乾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执921号之二 申请执行人：储有国，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 被执行人：丁德涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人储有国与被执行人丁德涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，向被执行人丁德涛送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人屈祥铭的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人丁德涛在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户；查封了被执行人丁德涛名下牌号为皖Ｎ×××××海马牌车辆及牌号为皖Ｎ×××××长安牌车辆，因车辆未实际控制，本案无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执921号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十日 法官助理张进 书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1351号之四 被执行人：陈得安，男，1968年11月02日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人陈得安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈得安在2965728×××00账户内余额人民币14244.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈得安在山东省农村信用社联合社2965728×××00账户内存款人民币14244.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初114号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住仙居县。系被害人。 被告人余旭辉，男，1980年10月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2011年12月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华交警支队直属三大队行政拘留5日；2017年5月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华交警支队直属二大队行政拘留7日；2018年5月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华市公安局金东分局行政拘留10日。2020年1月28日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人余旭辉犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检查员胡雨晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人余旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年1月26日13时许，因冠状病毒流行，仙居县白塔镇圳口村在设置路障卡点（封路）过程中，被告人余旭辉和施工村民王某发生争执，用拳头打伤王某。2020年1月28日下午，被告人余旭辉经电话通知到案。经鉴定，王某的身体损伤程度构成轻伤二级。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人余旭辉的供述和辩解、被害人王某陈述、证人余某证言、体表原始伤情记录表及照片、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人余旭辉的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，被告人余旭辉系自首，依法可予从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；有行政拘留的劣迹，酌情予以从重处罚。建议判处被告人余旭辉十个月有期徒刑。 公诉人在庭审中认为，因被告人余旭辉在审理过程中，自愿预缴赔偿款，故调整量刑建议，建议对被告人余旭辉判处八个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人余旭辉赔偿医疗费635元、误工费16380元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币30015元。并提供医疗费票据、医疗证明书等证据予以佐证。 被告人余旭辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪；对附带民事部分，愿意按照法律规定予以赔偿。 经审理查明： 2020年1月26日13时许，在本县白塔镇圳口村，因新冠肺炎疫情防控需要，王某根据村里安排，开着铲车把砂石子倒在被告人余旭辉家附近的一条路口，设置路障。期间，被告人余旭辉与王某发生争执，余旭辉挥拳打了王某面部一下，致王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月28日下午，被告人余旭辉经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人余旭辉在审理中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人余某证言，原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人余旭辉的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后前往仙居县白塔中心卫生院医治，共花费医疗费635元，医生建议休息两个月。上述事实有原告人提交的医疗费票据、医疗证明书等证据经当庭质证所证实。 本案在审理过程中，被告人余旭辉自愿预缴赔偿款11555元。现金缴款单经质证在案。 本院认为，被告人余旭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人余旭辉的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿。对原告人王某的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人王某的损失包括：医疗费635元，误工费10920元（60天×182元／天），合计损失计人民币11555元。原告人王某要求赔偿营养费，证据不足，依法不予支持；被告人余旭辉已受刑事处罚，对原告人王某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人余旭辉犯故意伤罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人余旭辉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币一万一千五百五十五元。（已履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  朱 成 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年七月八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执960号之六被执行人：冯刚，男，汉族，1991年11月16日生，住浚县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二十七日书记员  于瑞霖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2086号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：周永玢，男，1971年12月25日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告周永玢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男、被告周永玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告归还原告截至2020年2月12日欠款本金34997.19元、利息6065.97元、应收费用10911.97元，合计51975.13元，并以51975.13元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2020年2月13日起至实际还清之日止的利息；2.被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年8月27日,被告周永玢向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，同意遵守信用卡领用合约，根据合约约定，被告到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，并对全部欠款计收复利，日利率为万分之五。2014年9月9日，被告开始使用上述信用卡，截至2020年2月12日，被告累计尚欠透支本金34997.19元、利息6065.97元、滞纳金10911.97元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周永玢辩称：信用卡一直在使用，对欠款本金没有异议，利息、费用偏高，目前经济困难，争议尽快归还本金。经审理查明：2014年8月27日，被告周永玢在一份原告制作的格式中国银行长城环球通白金信用卡申请表申请人处签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日利率万分之五,按月计收复利；同时有取现手续费等收费标准。原告海安中行经审查批准，向被告周永玢发放了卡号为62×××93的信用卡，被告周永玢自2014年9月9日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2020年2月12日，该卡尚欠透支本金34997.19元、利息6169.34元、应收费用（原告提交的消费清单中交易描述为还款违约金,实为滞纳金）10911.97元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周永玢向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和费率表的内容。被告周永玢同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告周永玢发放信用卡，被告周永玢持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告周永玢未按约归还透支本金，构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于律师代理费2000元，原告海安中行对此未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告海安中行主张的应收费用10911.97元，其性质实为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安中行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，原告海安中行并未与被告周永玢达成新的还款违约金协议，对原告海安中行主张的应收费用（实为滞纳金）10911.97元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永玢于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金34997.19元、利息6065.97元，合计41063.16元及以欠款本息41063.16元为基数按日万分之五的标准计算自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1149元，减半收取575元，诉讼保全费580元，合计1155元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担138元，被告周永玢负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1149元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐爱贤二〇二〇年七月六日书记员  陈小敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执976号 被执行人：刘雪丹,女,1988年10月3日出生于广东省信宜市,汉族,中专文化,无业,现住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 刘雪丹罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117800.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，其家中无人居住，家庭条件较差，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李怡静
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2346号原告中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路2号，统一社会信用代码91430524885843549D。诉讼代表人彭超平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）钱东，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告李芳芳，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，经常居住地湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，查明借款合同是中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与李芳芳签订的，中国建设银行股份有限公司隆回支行作为原告提起诉讼，原告的诉讼主体错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案预收受理费3832.45元依法退还原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8214号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。被执行人：于宗山，男，1960年7月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈秀荣，女，1959年7月11日出生，汉族，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉于宗山、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4215号民事判决书已发生法律效力。于宗山、陈秀荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2020年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于宗山、陈秀荣存款554275.47元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年七月二十一日书记员  孙晓情
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2567号 申请执行人：赵猛，男1978年11月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李辰，男1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王军，女1967年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李楠，男1988年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行赵猛与李辰、王军、李楠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 申俊鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6241号之一申请人：上海德怡贸易有限公司，住所地上海市长宁区临虹路128弄5号楼1层101室。法定代表人：张根娣。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人：张家港羽成机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村。法定代表人：张羽飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。申请人上海德怡贸易有限公司与被申请人张家港羽成机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德怡贸易有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港羽成机械有限公司的银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人上海德怡贸易有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海德怡贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港羽成机械有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月三十一日书记员  陆新艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1017号 宁波融泽投资管理有限公司： 申请执行人李俊杰与被执行人宁波融泽投资管理有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李俊杰在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了948850.85元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1017号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1013号之一被执行人王晓杰，男，1991年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。王晓杰犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506刑初1029号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、王晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；二、暂扣于公安机关的违法所得20000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以王晓杰未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的40000元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月24日、4月3日、5月30日、7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产。本院扣划其名下银行存款14867元，此款转罚金。其名下有牌照为苏Ｅ×××××马自达牌机动车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。3．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年6月1日，本院至被执行人户籍地调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。同日，本院提取了暂扣于公安机关的违法所得20000元，此款已没收。综上，本案执行到位34867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院提取了暂扣于公安机关的违法所得20000元，本案判决第二项执行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初1029号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1416号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市南京路西段芳邻美景楼下金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。 法定代表人：黄鑫，该公司总经理。 被执行人：韩巨保，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人韩巨保为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩巨保应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司37835元。因被执行人韩巨保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38208元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩巨保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人韩巨保负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初977号之二原告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵春光，男，1973年7月16日出生，汉族，住金水区。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司经理。被告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟，该公司经理。原告李军与被告赵春光、郑州久鼎路桥工程有限公司、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫1121民初977号民事裁定，冻结被告赵春光、郑州久鼎路桥工程有限公司、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李军于2020年7月6日申请解除对被告采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告李军对财产保全提出的解除申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告赵春光、郑州久鼎路桥工程有限公司、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月六日书记员  吴明路
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2835号 申请执行人：王思岩，男，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：朱洪涛，男，1997年6月2日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16434号民事调解书，在执行申请执行人王思岩与被执行人朱洪涛民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，被执行人朱洪涛已向申请执行人履行了部分债务10000元，因双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月二十三日 书记员  全晓霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2727号原告：尹桂玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：王塬琨，男，1982年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：王苑瑛，女，1990年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：姚秀花，女，1932年7月26日出生，汉族，住济源市。原告尹桂玲与被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂玲的委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加诉讼，被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告办理马寨营盘胡同三巷2号房屋（占地四至：东至王行模、西至史家忠、南至路、北至路）、双桥区黄河路工商银行家属楼1号楼2单元201号房屋及配套房1-1B2的过户手续；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1981年9月3日，原告与王协平登记结婚。2014年12月23日，双方协议离婚。离婚协议书中约定，马寨营盘胡同三巷2号房屋、双桥区黄河路工商银行家属楼1号楼2单元201这两套房屋归原告所有，王协平协助原告办理过户手续。2015年4月15日，王协平因病去世，但上述房屋尚未办理过户手续。三被告系王协平的法定继承人，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告尹桂玲和王协平曾系夫妻关系，二人于1981年9月3日登记结婚。2014年12月23日，尹桂玲和王协平协议离婚。离婚协议约定：双方婚后共建座落在马寨营盘胡同2号房屋，87.98平方米，属夫妻共同财产，离婚后归尹桂玲所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合产权登记手续；双方婚后在阳光苑购房屋一套，1#楼2单元201，该房已作为王协平贷款质押，双方协商同意2014年12月始由尹桂玲归还贷款，房屋产权由王协平变更为尹桂玲，王协平有义务配合房屋产权的变更手续，夫妻共有房屋内所有配套设施及家具、家电等归尹桂玲所有。位于马寨的房屋及位于阳光苑（工行银行家属楼）1号楼2单元201号房屋（含配套房××号）均办理了房屋所有权证，登记的所有权人均为王协平，后该两套房屋一直未办理过户登记。王协平于2015年4月15日因病死亡，其继承人包括其母亲姚秀花、儿子王塬琨、女儿王苑瑛。以上事实有原告提交的房屋所有权证、离婚协议书、火化证明及济源市北海街道马寨居民委员会出具的证明等予以证实。本院认为，2014年12月23日，原告尹桂玲和王协平协议离婚时约定马寨营盘胡同2号房屋和阳光苑（双桥区黄河路工行银行家属楼）1号楼2单元201号房屋及配套设施归尹桂玲所有，并由王协平配合办理房屋产权的变更手续。现未有证据证明该约定非当事人真实意思表示，该约定也不违反法律的强制性规定，约定有效，双方均应按约履行。王协平已经于2015年病故，现两套房屋权属仍登记在王协平名下，原告要求王协平的继承人即被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花协助其办理过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花于本判决生效之日起十日内协助原告尹桂玲将位于马寨营盘胡同三巷2号房屋、双桥区黄河路工行银行家属楼1号楼2单元201号房屋及配套房1-1B2过户到原告尹桂玲名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王塬琨、王苑瑛、姚秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月二十三日书记员  吴小磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执930号之七申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人戴晓羊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴晓羊在宣城皖南农村商业银行文昌支行的存款660.50元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琴
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执207号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住庆元县松源街道云鹤路99号，系该单位业务拓展部员工。 被执行人沈正友，男，1977年9月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人孔令玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正友、孔令玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正友、孔令玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人沈正友、孔令玉支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司款本金150000元及支付利息2919.36元（利息计算至2019年5月29日，此后利息按借款合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1679元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人沈正友、孔令玉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正友、孔令玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正友逾期未履行且未报告财产情况，被执行人孔令玉已报告财产情况但逾期未履行。。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正友、孔令玉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈正友所有的车牌号为浙ＦＨ××××机动车一辆已被查封，暂未实际控制，已布控查找；划拨了被执行人孔令玉财付通支付科技有限公司账号内存款1391.07元；沈正友所有的坐落于庆元县竹口镇龙口村破亭湾、金水兰的不动产（林权）已查封；委托青岛市即墨区人民法院查封了被执行人沈正友、孔令玉名下所有的坐落于即墨市××路××号××号楼××单元××户的不动产，为轮候查封，通过机要邮件形式已向首封法院青岛市即墨区人民法院发送参与分配材料；划拨了被执行人账户内余额391.07元，已出给申请人。截至2020年07月30日，本案未执行到位执行标的为149608.93元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈正友、孔令玉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈正友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈正友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈正友、孔令玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人沈正友、孔令玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴瑞梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3888号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，女，仡佬族，1987年11月22日生，该公司员工。住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。代理权限：特别代理。被告：黄周，男，1983年7月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告黄周物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十六日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初188号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月26日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月22日21时15许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿叶县辛店镇辛店街由西向东行驶至辛店镇程庄村路段与李某驾驶的山东莱工牌推土机相撞，造成车辆有损、李某受伤的交通事故。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为260.385mg／100ml。经事故认定，刘某某负此事故的全部责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，且已经与被害人达成调解协议。另查明，2019年12月25日，被告人刘某某取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之十一申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初15号之一申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王棋，女，1987年11月5日出生，该公司员工，住北京市海淀区。申请人江苏苏商建设集团有限公司诉被申请人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏苏商建设集团有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院立即通过网络系统查询被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的财产，并在13000000元范围内冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款或查封、冻结、扣押被申请人的价值相当于13000000元（扣除已冻结的银行存款）的房产、现金、土地使用权、汽车、非上市公司股权、对第三方的债权。申请人江苏苏商建设集团有限公司并已向紫金财产保险股份有限公司南京分公司投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保证今后生效法律文书得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13000000元范围内冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款或查封、冻结、扣押被申请人的价值相当于13000000元（扣除已冻结的银行存款）的房产、现金、土地使用权、汽车、非上市公司股权、对第三方的债权。案件申请费5000元，申请人江苏苏商建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立新二〇二〇年七月三十日书记员  曹书俐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初771号 原告：杨红，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：张开友，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告的诉讼请求：1．依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》；2.依法判决被告履行办理车位产权过户转移登记合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费；3.依法判决被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金360元（暂计算至2020年4月）；4.依法判决被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息8.9元（暂计算至2020年4月）5.本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2015年9月19日，原告杨红、张开友与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库车位-1-140号，原告依约向被告支付了车位购买款7.2万元及车位维修基金、印花税等费用，被告出具了收据。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记，原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1、双方的合同是否应当继续履行？2、被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3、被告是否应向原告支付违约金和资金占用利息？ 案件事实：2018年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-140号车位，建筑面积30.51㎡，价款7.2万元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2018年5月16日前。双方约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，并向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金，如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告交付了车位购买款7.2万元、车位维修基金1678元、贴花5元、登记费550元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，被告至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-140号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告杨红、张开友名下； 二、驳回原告杨红、张开友的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计894元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（二原告已预交，被告在本判决生效之日后三十日内直付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜