wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2026号 原告：陈培昌，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市人，现住西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李伟，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，现住（户籍所在地：四川省西昌市）。 被告：李萍，女，1967年3月29日出生，彝族，四川省西昌市人，现住（户籍所在地：四川省西昌市）。 二被告共同委托诉讼代理人：金叶，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈培昌与被告李伟、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈培昌于2020年7月2日向本院提出对被告李萍的撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈培昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈培昌撤回对被告李萍的起诉。 审判员 曾 义 二〇二〇年七月二日 书记员 朱海岭
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初687号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1123行审3号 申请执行人：双牌县自然资源局，住所地双牌县泷泊镇兴隆街277号。 负责人：乐永生，该局党组书记。 委托代理人：林显华，男。 委托代理人：彭代成，男。 被执行人：唐海陆，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人双牌县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行双自然资罚字[2020]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年12月12日，申请执行人双牌县自然资源局对被执行人唐海陆非法占用土地一案立案进行查处，该局查实：2014年，被执行人唐海陆在没有依法办理任何建设用地手续情况下，擅自在本组集体土地上修建临时活动板房，用于销售日杂用品、渔具，占地面积111.17平方米（其中一般农田100.39平方米、田坎10.78平方米），该用地符合土地利用总体规划。该局认为，被执行人唐海陆非法占用本村民小组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条的规定。该局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2020年1月6日对被执行人唐海陆作出如下处罚决定：一、依法没收在非法占用的土地上修建的临时建筑物111.17平方米；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15内，自行搬出临时建筑物内的所有物品。该行政处罚决定书已于2020年1月6日送达给被执行人唐海陆，被执行人唐海陆收到该行政处罚决定书（唐海陆拒绝在送达回证上签字）后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该行政处罚决定所确定的义务，现该行政处罚决定已发生法律效力。2020年6月16日，经申请执行人双牌县自然资源局催告，被执行人唐海陆在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。为此，申请执行人双牌县自然资源局依法向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县自然资源局提交的违法线索登记表、违法线索核查报告、违法案件立案呈批表、调查询问笔录、违法建筑照片、农村土地利用现状二级分类面积汇总表、泷泊镇永久性基本农田图（局部）、泷泊镇土地利用总体规划图（局部）、泷泊镇土地利用现状图（局部）、认定结果、违法案件处罚决定呈批表、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、双自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回证等证据、文书材料予以证实。 本院认为，申请执行人双牌县自然资源局作出的双自然资罚字[2020]1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。如被执行人唐海陆逾期不履行，可以由双牌县人民政府组织相关部门依法实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行双牌县自然资源局于2020年1月6日作出的双自然资罚字[2020]1号行政处罚决定，即：一、依法没收被执行人唐海陆在非法占用的土地上修建的临时建筑物111.17平方米；二、被执行人唐海陆自接到本裁定书之日起15日内自行搬出临时建筑物内的所有物品。如逾期不履行，由双牌县人民政府组织相关部门依法实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  蒋尊新 二〇二〇年七月十七日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第二十七条行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国土地管理法》 （根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》第二次修正，于2004年8月28日起施行。) 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初501号原告：付雷，男，汉族，1995年8月9日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所执业律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所执业律师。（特别授权代理）被告：张岚霞，女，汉族，1979年6月14日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，现住云南省大理白族自治州大理市，原告付雷与被告张岚霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告付雷提出诉讼请求：1.判令解除原告付雷与被告张岚霞于2018年2月26日签订的《协议书》；2.判令被告张岚霞返还原告付雷已支付的转让费42万元人民币；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告付雷与被告张岚霞签订了一份《协议书》，约定被告将泰国清迈府爱游客栈转让给原告，转让费为55万元人民币，其中定金5万元，剩余50万元分两期支付，即协议签订之日起三日内支付被告20万元，2018年4月1日之前支付剩余的30万元。协议签订后，原告陆续向被告支付转让费共计42万元，但因各种原因，原告未能按协议约定时间支付转让费。为此，原告请求暂缓支付转让费，被告不同意，但在协调过程中，被告除短期内让原告收取了客栈部分收入外，其他收入全部被被告控制，导致原告经营周转困难。且原告发现被告并未按约定将90%的股权过户到原告名下，原告为此提出质疑，被告称为律师办理失误。此后双方又进行了多次协商，双方最后同意在付清转让款的情况下继续履行协议，但这时又发现被告与房东所签订协议中约定了不可转让，房东也为此提出如转让需大幅上涨房租，否则不同意转让，由于酒店利润微薄，如上涨房屋将使得原告无法经营，为此双方又无法达成一致意见。此轮协商过程中，在原告尚在经营的情况下，被告重新控制了客栈全部收款账户，收取了全部的经营收入。此后，被告在未协商一致的情况下，直接接管了客栈，并于2019年8月28日与案外人签订了协议，将该客栈出租给了案外人。鉴此，继续履行协议已无可能，原告与被告之间的合同目的已无法实现。因此原告诉至法院，请求解除上述协议，返还原告已支付的转让费，望判如所请。被告张岚霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由云南省大理市人民法院管辖。理由如下：一是被告张岚霞自1996年读大学即离开户籍所在地，毕业后于2001年从湖北省鄂州市工作单位离职到上海居住工作至2016年。2016年，张岚霞从上海搬家至云南省大理市，并在大理市购置了房产并生活居住至今，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告认为根据上述规定本案应由云南省大理市人民法院管辖。其次，在双方签订的《协议书》中约定“协商不成，任何一方均应将争议提交甲方（张岚霞）所在地人民法院诉讼解决”，双方约定管辖地为被告“所在地”，而非“住所地”，也非“户籍所在地”，被告现所在地就在云南省大理市，根据《协议书》约定，本案也应由云南省大理市人民法院管辖。综上，被告张岚霞认为我院对本案没有管辖权，申请将本案移送至云南省大理市人民法院审理。被告张岚霞为支持其管辖异议主张，向本院提交了其现住址云南省大理××自治州大理市银海山水间三期（国际艺术家园区）物业公司出具的《证明》、近三年物业费收款收据、《购房合同》、个体户营业执照以及被告的上海市居住证、房地产权证在卷佐证。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该规定系对合同纠纷的管辖的一般规定，本案中原、被告在双方签订的《协议书》中约定双方在协商不成的情况下，应将争议提交甲方即张岚霞所在地人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原、被告双方在协议中对于争议解决方式及管辖地点的约定应为有效，本案中被告张岚霞所在地包括户籍地和经常居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告付雷在无法确定被告张岚霞经常居住地的情形下，到其户籍地法院起诉并无不妥，但被告张岚霞提交的证据，可证实其已在大理××自治州大理市购房，并长期居住生活，其经常居住地为云南省大理××自治州大理市，故，本院认为被告张岚霞请求将本案移送至云南省大理白族自治州大理市人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条规定，裁定如下：被告张岚霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省大理白族自治州大理市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 程伊尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4161号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。被告：刘某2。被告：吴某。第三人：刘某3。第三人：刘某4。第三人：刘某5。原告刘某1诉被告刘某2、吴某，第三人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  杜晓婉二〇二〇年七月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1448号 原告：苏锐，男，1996年9月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：袁雍科，男，1999年1月10日出生，汉族，住临湘市。 原告苏锐诉被告袁雍科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锐和被告袁雍科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏锐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金50,000.00元及其利息。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告借款5万元。被告借款后，没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁雍科辩称，借款金额是47500元，我愿意按月偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告自2019年12月31日始至2020年1月8日止，先后多次共向原告借款48000元，约定在2020年1月15日前还清。被告借款后，未向原告偿还过借款。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，且未违反国家法律、法规禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告未提供双方关于利息约定的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告袁雍科在本判决生效之日起十日内偿还原告苏锐的借款本金48,000.00元； 二、驳回原告苏锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告袁雍科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1398号之二申请执行人陆贤明，女。被执行人杨玚，女。被执行人朱亦林，男。申请执行人陆贤明与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1411号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的476250元，被执行人应负担执行费7044元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人陆贤明向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陆贤明提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区（2019)苏0505执1398号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月十四日书记员  杭 琪
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执66号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、江棋城： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人江棋城借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第66号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人江棋城名下位于博罗县园洲镇阵村村朱屋村民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园**栋**层**号房，买受人李开实于2020年5月19日在京东网以最高价542375.95元竟得上述房产。本院已2020年7月14日已将案款385725元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行、执行费5685.88元支付给省财政、司法拍卖佣金5523元支付给惠州振通企业信息咨询有限公司，剩余案款145415.07元支付给被执行人江棋城。至此，本案执行款人民币385725元，执行费5685.88元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执226号被执行人：张文生，男，1989年12月23日出生于四川省峨边彝族自治县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住乐山市峨边彝族自治县。被执行人：蔡世彪，男，1990年1月25日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市江源镇号，现住四川省简阳市简城镇。被执行人：张涛，男，1991年11月19日出生于四川省峨边彝族自治县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第16号刑事判决书于2020年7月23日立案执行被执行人张文生应缴纳罚金5，000.00元、蔡世彪应缴纳罚金4，000.00元、张涛应缴纳罚金1，000.00元，因被执行人张文生、蔡世彪、张涛逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文生、蔡世彪、张涛在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张文生、蔡世彪、张涛对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张文生、蔡世彪、张涛的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终791号上诉人（原审原告）：高伟，男，1981年9月25日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1975年9月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市那木乡洪涛养老院。住所地：吉林省双辽市那木乡。法定代表人：刘洪涛，经理。上诉人高伟因与被上诉人刘洪涛、双辽市那木乡洪涛养老院建设工程合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高伟上诉请求：撤销原裁定，指令审理本案。事实与理由：上诉人建设那木乡养老院，双方签订有合同。由于被上诉人资金问题，没有如期开工，又未退还保证金。故被上诉人向上诉人出具欠据和还款计划，该欠条系双方真实意思表示，不存在胁迫等情形。欠条中金额经双方口头算账认可，人民法院应按照欠条中的金额支持上诉人的请求。高伟向一审法院起诉请求：要求刘洪涛给付拖欠人工费、材料费、机械费及前期工程费用共计624000元，并给付补偿金5万元。要求双辽市那木乡洪涛养老院承担连带责任。诉讼费由刘洪涛、双辽市那木乡洪涛养老院承担。一审法院认为，原告虽提交了欠据及附加还款计划，但其庭审中陈述的欠款事项及金额累加与其提交的欠据中的欠款金额不符，原告提交的证据不足认定其与被告存在所主张的法律关系，应予驳回原告的起诉。裁定：驳回原告高伟的起诉。案件受理费10540元退还原告。本院认为，高伟在一审的起诉，被告指向明确且诉讼请求具体，且其提交的“欠条”与“欠条附件还款计划”等证据能证明其与刘洪涛及双辽市那木乡洪涛养老院存在债权债务关系，因此高伟的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不存在驳回起诉的法定情形，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1667号民事裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6294号上诉人（原审原告）：董绍先，男，1980年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁桂华，男，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1966年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁桂华（赵丽英丈夫），男，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人董绍先因与被上诉人袁桂华、赵丽英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案双方当事人是否存在借贷关系（债权转让协议是否真实有效）；2、袁桂华、赵丽英应否偿还董绍先涉诉借款及应还数额。本案在本院审理中，经董绍先申请，付志出庭作证，证明袁桂华、赵丽英与付志存在借贷关系，付志委托范天宇支付了所借款项，之后又把债权转让给董绍先，通知了袁桂华、赵丽英，然后付志、袁桂华、赵丽英、董绍先一起到房产大厦和公证处办理了相关手续，并把抵押在付志名下的房屋变更到董绍先名下。付志出庭作证导致一审判决的事实依据发生部分改变，且结合其他证据，可初步认定袁桂华、赵丽英与付志借款，以及与付志和董绍先债权转让有一定的关联性。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对涉案借款及还款事实进一步查实，必要时，可追加付志为第三人，并可向范天宇查实相关付款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4168号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人董绍先预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年七月十六日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执693号 被执行人：梁海军，男，1983年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人梁海军犯盗窃罪一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0503刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人梁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁海军的刑期自2017年4月18日至2019年7月17日止。）二、被告人梁海军犯罪所得继续追缴，退赔被害人。因梁海军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求梁海军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人梁海军应缴纳罚金人民币5000元。二、追缴被执行人梁海军犯罪的违法所得,并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁海军的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人梁海军犯罪的违法所得,并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：丁建明，男，1982年6月20日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：孙春蕊，女，1983年3月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告丁建明、孙春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告丁建明、孙春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告丁建明、孙春蕊给付借款本金285253.33元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、对被告丁建明、孙春蕊抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，我行与被告丁建明、孙春蕊及松原荣通房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告丁建明、孙春蕊向我行借款额度31万元，用于购房，借款期限为240个月，即自2017年9月7日至2037年9月7日。年利率为5.39%。逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告丁建明、孙春蕊以其共有的坐落于宁江区xxxxxx幢xxx号房屋对此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行于2017年11月3日向被告丁建明、孙春蕊发放贷款31万元，以受托支付方式转入松原荣通房地产开发有限公司账户。贷款后，被告未按合同约定偿还借款，截止5月10日，已逾期221天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告丁建明、孙春蕊未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请、《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、个人贷款（手工）借据、个人贷款委托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件、不动产登记证明、信贷系统电子借据清单、电子借款合同信息清单、个人贷款还款流水清单等证据。因被告丁建明、孙春蕊未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告丁建明、孙春蕊（共同借款人）以及松原荣通房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为xxx）一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为31万元，用于购买xxx，建筑面积xx平方米的房屋。借款期限为240个月，即自2017年9月7日至2037年9月7日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求解除本合同。借款人丁建明、孙春蕊授权贷款人（即原告）将贷款发放至丁建明的银行账户，并从上述账户划付至松原荣通房地产开发有限公司的银行账户。被告丁建明、孙春蕊以其购买的坐落于宁江区繁荣街xxx的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2017年9月14日在松原市国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。不动产登记证明中记载产权证书号为吉（2017）松原市不动产权字第xxx号。抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告丁建明、孙春蕊发放了贷款31万元（发放至被告丁建明的银行账户，并按约定划付至松原荣通房地产开发公司的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月（从2017年11月3日至2037年11月3日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为5.39%。合同履行中，被告丁建明、孙春蕊自2019年8月起未按期足额偿还借款本息，现尚欠借款本金285253.33元及利息。在诉讼过程中，因原告已就抵押房屋取得他项权利证明，松原荣通房地产开发有限公司不再承担连带保证责任，故申请撤回对松原荣通房地产开发有限公司的起诉。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。中国人民银行于2015年10月24日将五年以上贷款基准利率调整为4.9%。此笔贷款现执行年利率为5.39%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告丁建明、孙春蕊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告丁建明、孙春蕊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告丁建明、孙春蕊未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除合同，本院予以支持。被告丁建明、孙春蕊应向原告履行还款付息义务。如被告丁建明、孙春蕊不履行还款义务，原告有权以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告丁建明、孙春蕊签订的编号为22010916117097918437号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告丁建明、孙春蕊于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金285253.33元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行年利率5.39%，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告丁建明、孙春蕊逾期不履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2845元，由被告丁建明、孙春蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月十日 书记员  刘阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10626号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李宣志，男，1991年3月16日出生，汉族,职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李宣志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李宣志经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息105.44元，共计3305.44元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李宣志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告李宣志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李宣志向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月11日起每月11日前偿还本息1435.14元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李宣志交付借款4200元。第一期借款到期后，因本案被告账户余额仅为1000元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠借款本金3200元、借期内利息105.44元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李宣志享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告李宣志邮寄债权转让通知书。后被告李宣志未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李宣志确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李宣志未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李宣志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李宣志交付了借款，被告李宣志应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李宣志因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李宣志，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告李宣志未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3200元、利息105.44元，共计3305.44元。被告李宣志还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李宣志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宣志于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息105.44元；二、被告李宣志于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金3200元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告李宣志负担，此款限被告李宣志于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再2号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：陈其生，男，1951年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告陈其生与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初33号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300032号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，原审原告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初33号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资优先权，以虚构欠薪73360元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使陈其生提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、陈其生的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、陈其生利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向陈其生支付劳动报酬73360元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠73360元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初33号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付陈其生2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬73360元。案件受理费10元，减半收取5元，由陈其生负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 2016年3月30日，原审原告在本院执行局领取金额为73360元的存单一张。原审原告在检察院调查过程中自认未在涉案工地工作过，当时到法院执行局领取的钱，自己没有拿。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300032号检察建议书、（2016）浙0483民初33号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及陈其生、林建敏、徐国军、林国利等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初33号民事调解书； 二、驳回原审原告陈其生的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终303号 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。 法定代表人:王少武，经理。 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 负责人:王经纬，经理。 被上诉人（原审原告）：庐江县柯坦镇洪淼工程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村石岗村民组48号,统一社会信用代码92340124MA2RNW85X4。 经营者:姚春生,男,1972年7月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:卢传红,经理。 上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司因与被上诉人庐江县柯坦镇洪淼工程机械租赁服务部等租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽中益建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册登记地和主要办事机构均在长丰县，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 安徽中益建设集团有限公司庐江分公司上诉称，上诉人的实际经营地在长丰县，在庐江县没有经营场所，庐江县龙桥镇政府机关大院只是上诉人的注册登记地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，长丰县应为上诉人的住所地，故对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 两上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁物使用地和原审被告庐江乐成市政工程有限公司住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5763号原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵玉波，系该公司经理。委托代理人于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被告沈阳市铁西区康利养老院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人朱丽艳，系该院院长。被告朱丽艳，女，汉族，1960年8月21日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司诉被告沈阳市铁西区康利养老院、朱丽艳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司委托代理人于姣，被告沈阳市铁西区康利养老院法定代表人及朱丽艳本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司诉称，2013年4月9日，原告与铁西区养老中心签订了一份《热水工程合同书》。合同约定：工程名称为中央热水系统，工程地点位于沈阳市铁西区，工程内容为空气源热泵热水设备系统，工程总造价为60万元，付款方式为合同签订之日，被告应支付原告第一期工程30万元，货物进场被告支付原告第二期工程款27万元，工程安装调试完毕后，被告支付原告第三期工程款3万元，被告未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，被告应向原告支付合同款总额的1%作为违约金，但违约金不超过合同总价款的30%。2013年4月17日，铁西区养老中心向原告支付第一期工程款30万元，此后，原告将货物运至场地，按照合同约定，货物进场后被告应支付二期工程款27万元，截至目前，被告至今未付二期工程款，向原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告立即向原告支付二期工程款270000元及违约金120000元；二、由被告承担诉讼费。被告沈阳市铁西区康利养老院、朱丽艳辩称，一、热水工程合同不是与朱丽艳所签；二、合同的主体名称是铁西区养老中心；三、原告在合同签署所收到的工程款预付款30万元也不是本案被告朱丽艳所支付的。而是铁西区养老中心该项目的合伙人所支付的；四、签署本案合同的甲方是陈丽。经审理查明，2013年4月9日，原告作为乙方与名为铁西区养老中心的甲方（陈丽在甲方落款处签字）签订了一份《热水工程合同书》。合同约定：工程名称为中央热水系统，工程地点位于沈阳市铁西区，工程内容为空气源热泵热水设备系统，工程总造价为60万元。合同签订后，名为王元直的案外人于2013年4月17日向原告支付工程款30万元。原告将货物运至场地后，未收到剩余款项，原告诉至法院。上述事实有双方当事人陈述，热水工程合同书、中国农业银行业务凭证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与铁西区养老中心签订的热水工程合同书中，二被告未在合同相对方中，且没有约定二被告的权利义务。同时也未提供证据证明二被告与铁西区养老中心、陈丽存在隶属关系或债权债务关系，故本案原告向二被告主张权利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十一日书记员  于 淼38779451905本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执186号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林康，男，1992年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林康借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42158号裁决已发生法律效力，因被执行人林康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3500元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人林康发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人林康的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人林康的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人林康有足额可供执行财产，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人林康的财产线索。 对执行中查明的被执行人林康在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行银行存款账号裁定予以冻结，并划拨其银行存款人民币67.20元。 本次强制执行到位的案款数额为67.20元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款67.20元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为67.20元。 2020年6月22日，本院依法向被执行人林康发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人林康纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林康借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保183号申请人：胡春茂，男，1951年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴生才，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省万年县。申请人胡春茂诉被申请人吴生才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春茂向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴生才的银行存款91716.04元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡春茂向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人胡春茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴生才的银行存款91716.04元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈科凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5245号申请执行人周书明，女，1963年2月6日出生。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被执行人湖南育松投资开发有限公司。被执行人法定代表人：陈兴雄。申请执行人周书明与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3614号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南育松投资开发有限公司银行存款11683.44元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十日书记员 龚雪莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢448号之一 申请执行人：罗建容，女，生于1971年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王太发，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：汪艳，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省梓潼县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2372号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案,执行中本院查封了被执行人王太发、汪艳名下位于绵阳市涪城区住宅（监0615386、0615386-1），因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王太发、汪艳名下位于绵阳市涪城区住宅（监0615386、0615386-1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢小丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初189号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李寿甲，男，生于1991年11月27日，居民身份证编码：53252619911XXX，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李寿甲犯非法侵入住宅罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人李寿甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时30分许，被告人李寿甲为找孙某，翻越围墙进入弥勒市竹园镇龙潭村委会沟外村孙某好友李某家院子内。李某通过手机微信明确告知李寿甲孙某不在她家。被告人李寿甲仍翻窗进入李某家堂屋并走进李某房间内，提出欲与李某发生性关系，李某拒绝并叫其离开。被告人李寿甲一直拒不离开，得知李某联系人后，才从堂屋出来到院子，直到次日凌晨3时许才离开。被告人李寿甲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人苏某、唐某、李某等人的证言，手机聊天记录，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人李寿甲非法侵入他人住宅拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李寿甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李寿甲判处一年有期徒刑。被告人李寿甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月7日23时30分许，被告人李寿甲为找孙某，翻越围墙进入弥勒市竹园镇龙潭村委会沟外村孙某好友李某家院子内。李某通过手机微信明确告知李寿甲孙某不在她家。被告人李寿甲仍翻窗进入李某家堂屋并走进李某房间内，提出欲与李某发生性关系，李某拒绝并叫其离开。被告人李寿甲一直拒不离开，得知李某联系人后，才从堂屋出来到院子，直到次日凌晨3时许才离开。2019年5月11日被告人李寿甲到弥勒市公安局竹园派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人苏某、唐某、李某等人的证言，手机聊天记录，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿甲非法侵入他人住宅拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李寿甲案后发自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五之规定，判决如下：被告人李寿甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  李兴春二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵红光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初906号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1228号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，营业场所兰州新区。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：达朝亮。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告达朝亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费562元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初817号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。负责人：李志海，行长。统一社会信用代码：915303247726902243。委托诉讼代理人：张士禹，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭恒，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。被告：杨碧锐，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人。被告：云南旭恒房地产有限公司。法定代表人：张采围。统一社会信用代码：91530324662644673L。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告杨碧锐、云南旭恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行在本院依法向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知书后，未在七日内按照通知的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉处理。审判长  杨泽宽审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年七月二十三日法官助理张小平书记员孙娜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2033号之十三被执行人：薛栋栋，男，1990年08月04日生，居民身份证号码411282199008042816，住新郑市解放路农业公园工地。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛栋栋在交通银行62×××17账户内存款人民币70473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2700号 原告：李道强，男，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王开芬（系李道强之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈秋林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告李道强与被告陈秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道强委托诉讼代理人王开芬到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李道强向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告劳务工资5200.00元；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告在正安县通公路期间，因差工人施工，遂联系原告到其承建的工地做工，双方约定工资200元／天。2019年10月工程完工后，经双方结算，原告共计做工26天，被告需支付原告工资5200.00元，2019年10月7日经原告催收，被告向原告出具欠条一份。原告多次催收工资未果，诉至法院，请求支持诉请。 被告陈秋林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原、被告达成口头劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，被告支付劳务工资，双方形成劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务工资5,200.00元，有被告出具的欠条予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈秋林支付原告李道强劳务工资5,200.00元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1351号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：王亚平，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚平在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币21259.74元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  屈利然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执952号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：勒伍小林，男，彝族，1995年2月5日出生，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504刑初419号刑事判决书，执行勒伍小林犯盗窃罪并处罚金一案，执行金额为罚金1000元。 本院依法向被执行人勒伍小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人勒伍小林立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人勒伍小林至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人勒伍小林名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵等财产情况进行了查证，同时向被执行人勒伍小林户籍所在地村委会进行了财产查询，均未发现其有可供执行的财产，目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人勒伍小林采取纳入失信名单及限制消费等强制措施。综上，本案目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人勒伍小林仍负有继续履行本院（2018）川0504刑初419号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人勒伍小林有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖登鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2705号 原告：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段79号。 法定代表人：董剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被告：黄旭，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市振兴国有资本投资运营有限公司与被告黄旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市振兴国有资本投资运营有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市振兴国有资本投资运营有限公司撤诉。 本案案件受理费2015元，由原告德阳市振兴国有资本投资运营有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执175号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：丁彪，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030187号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的46225元。执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执175号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年七月三十一日书记员 谢金侃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执578号之一申请执行人：苏志毅被执行人：马福元申请执行人苏志毅与被执行人马福元买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第02038号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马福元共结欠原告苏志毅货款40万元，分五期支付原告：2014年12月15日前支付原告5万元，2015年2月28日前支付原告5万元，2015年12月31日前支付原告10万元，2016年12月31日前支付原告10万元，2017年12月31日前支付原告10万元。上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告马福元未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告苏志毅的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。三、案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告苏志毅负担1655元，由被告马福元负担2000元。被告马福元负担的案件受理费于2014年11月18日直接支付给原告（已履行），原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏志毅于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的294500元，被执行人应当负担执行费4318元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏EXXX机动车一辆，查封期限截至2022年4月17日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果；四、2020年4月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第02038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初280号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄远辉，曾用名黄小刚，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农村务工人员，户籍所在地贵州省息烽县，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2008年4月被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人黄远辉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人黄远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日12时许，被告人黄远辉在其位于重庆市铜梁区家中饮酒后独自驾驶二轮摩托车从家中去往侣俸镇寂寞山庄处修旋耕机，因材料不齐，又从寂寞山庄骑车返回家中取材料，然后搭乘其徒弟刘某1再次前往寂寞山庄修旋耕机，修好后骑车搭乘刘某1返回家中。当日16时许，黄远辉无驾驶资格驾驶小轿车从其家中出发去往侣俸镇双语幼儿园，在双语幼儿园处倒车时与被害人刘某2停在此处的小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后刘某2报警，民警在现场将黄远辉抓获。经鉴定，事发时黄远辉血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。经认定，黄远辉负事故全部责任。另查明，被告人黄远辉明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄远辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄远辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有刑事前科、无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄远辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人黄远辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警在现场对黄远辉进行呼气酒精测试，结果为99毫克/100毫升。本院认为，被告人黄远辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其无证、载人驾驶且发生交通事故负全责，均酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月七日书记员  祁渝松
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1090号 原告：徐星志，男，1991年10月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：王帅，男，1995年9月30日出生，汉族，住泊头市。 原告徐星志与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星志到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐星志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息1200元，并自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%给付其他利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因给家人看病需资金周转，于2019年3月30日向原告提出借款。原告处于帮忙之心拿出自己的积蓄1万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1万元，借期1个月，月利息二分。截至2020年5月份被告分两次偿还了原告借款本金700元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 王帅未作答辩。 原告为证明己方主张提交借条一张为证，借条载明“王帅于2019年3月30日向出借人徐星志借到人民币10000元，承诺于2019年4月30日前一次性偿还借款及利息，月利率2%”，借款人处落款为王帅，借款日期为2019年3月30日。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人张金明介绍相识，被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，借款执行利率月息2%。截至2020年5月份，被告分两次偿还了原告借款本金700元。 本院认为，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应于己不利的法律后果。原告称借款给被告，被告已还本金700元，剩余本金9300元，利息为月利率2%，有借条为证，本院予以采信。原告主张被告支付自2019年3月起至2020年5月止的借款利息2000元，并按约定支付剩余利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王帅于判决生效后十日内偿还原告徐星志借款本金9300元及利息（其中自2019年3月份起计算至2020年5月31日止的利息为2000元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 案件受理费减半收取计50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3229号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号。统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：吴继红，女，1971年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告吴继红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2387号 原告：罗某某，男，汉族，1997年3月13日生。 被告：柳州市某某体育文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月7日。 待裁事项：原告黄兴隆申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告罗某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟彩霞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执248号 申请执行人：岳猛,男,生于1977年11月8日,住成都市温江区。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳猛与被执行人南江飞鹏酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年7月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初415号 原告：吴耀光，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告吴耀光诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴耀光在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保42号申请人：秦冬华，男，1986年1月23日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214765857399J，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路138号-5-108。法定代表人：沈际文。申请人秦冬华与被申请人恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司诉前财产保全一案，申请人秦冬华于2020年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司名下位于无锡市新吴区的房屋，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人秦冬华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司名下位于无锡市新吴区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月七日书记员  顾 臻
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执969号之三 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:曹长臻,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹长臻在xxxxx账户内存款人民币69.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3602号之一原告：新区硕放硕威精密五金加工厂，住所地无锡市新吴区硕放街道墙联村墙西农机队内。经营者：杨巍巍，男，1978年4月5日生，住无锡市新吴区委托诉讼代理人：杨文兴，该厂员工。被告：无锡海轩精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道丰西路20号。法定代表人：陈海军。本院在审理原告新区硕放硕威精密五金加工厂（以下简称硕威厂）与被告无锡海轩精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告硕威厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：硕威厂向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新区硕放硕威精密五金加工厂撤回起诉。案件受理费572元减半收取286元、财产保全费329元，合计615元（此款已由新区硕放硕威精密五金加工厂预交），由新区硕放硕威精密五金加工厂负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年七月二十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2179号 原告：成都某建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇沿江社区3组41号。 法定代表人：邓其全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都某建筑机械设备租赁有限公司（以下简称某公司）与被告罗某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张云花到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费75000元、违约金17500元，律师服务费5550元，共计人民币98050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于眉山市彭山县向原告租赁塔机，原、被告于2013年3月22日签订《塔式起重机租赁合同》。后，原告按照合同约定履行义务，但被告欠原告租赁费75000元至今未付，为此，原告曾多次催收，但均无果。原告遂诉至法院。 被告罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于签约主体，案涉租赁合同系由原告与被告签订，原告亦明确其系与被告罗某某本人建立的租赁合同关系，案涉合同的签订及履行均系与被告罗某某直接对接并明确其不要求四川省第一建筑工程公司承担责任，故案涉合同的签约主体系原告与被告。关于被告向原告支付租金的金额问题。原告提交的被告出具的《结算单》与《欠条》明确被告欠付原告租赁费75000元，结合租赁合同的签订及《结算单》、《欠条》的签收情况，对原告主张的租赁费75000元，本院予以支持。 关于违约金的问题。案涉租赁合同约定了被告逾期支付租金时，经原告催讨超过30日仍未支付的，被告须支付违约金17500元，结合本案租赁费形成时间，被告违约程度等情况，本院对原告主张的违约金予以支持。 关于律师费的问题。双方约定了涉诉时律师费由败诉方承担，原告主张产生了5550元的律师费并提交了四川增值税普通发票及代理合同等为证，故原告主张被告向其支付律师费5550元的主张，本院予以支持。 另，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起七日内向原告成都某建筑机械设备租赁有限公司支付租金75000元； 二、被告罗某某于本判决生效之日起七日内向原告成都某建筑机械设备租赁有限公司支付违约金17500元； 三、被告罗某某于本判决生效之日起七日内向原告成都某建筑机械设备租赁有限公司支付律师费5550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  羊荣萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执210号申请执行人：佟昊,男性,1986年1月18日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：赵大锐，男性,1982年8月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：鲁小宾，女性,1985年2月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行佟昊与赵大锐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行赵大锐、鲁小宾名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执806号申请执行人：张杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人刘文清，系该社社长。本院在执行张杰与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社侵权纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）内0627财保163号民事裁定书、裁定对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费予以扣留，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费8252元。二、解除对被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社在伊旗纳林陶亥镇人民政府享有的污染费、电费补贴以及截伏流井水补偿费的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1292号原告：李付，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省剑河县。被告：杨国章，男，1975年2月9日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：谌逊琳，男，1970年5月30日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨国强，男，1971年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县。原告李付诉被告杨国章、谌逊琳、杨国强合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付及被告杨国章、谌逊琳、杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费：柒仟伍佰贰拾叁元整（7523元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年10月份被告请原告到天柱县瓮洞镇XXX和渡马镇XXX熔接广电网络的光纤。XXX熔接了124户进户纤芯，每芯18元，XXX熔接了1020机柜与接头盒的纤芯，每芯15元，外加4次油钱补贴，每次500元，总劳务费合计：19532元。在施工期间，被告向原告支付了12000元，还有7523元未支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉请如前。被告杨国章、谌逊琳、杨国强辩称：根据我们的约定，原告所做工程应符合质量要求，但因原告所做工程不符合质量要求，导致我们返工，共计花费13730元，扣除应付原告的7523元，原告还应支付我们6207元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨国章、谌逊琳、杨国强三人合伙承包广电公司的工程，2017年10月，被告与原告口头约定被告将天柱县瓮洞镇XXX与渡马镇XXX熔接广电网络光纤工程发包给原告施工。原告在瓮洞镇××了124户进户纤芯，与被告约定每芯18元。原告在渡××村××了1020芯机柜与接头盒的纤芯，与被告约定每芯15元，另外约定加4次油钱补贴，每次500元，总劳务费合计：19532元。在施工期间，被告向原告支付了12000元工程款。在2017年10月份完工后被告尚欠工程款7523元未支付给原告。为此，原告于2020年5月25日向本院提起诉请如前。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告熔接光纤的行为系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，原被告间合同关系成立，依法予以保护。现原告已按约定履行了熔接光纤的义务，被告则应按约定支付价款，其未支付尾款7523元的行为构成违约，应承担本案的法律责任。被告辩称因原告施工工艺不达标，造成被告返工损失的意见，因被告未能提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，为此本院对该辩称意见不予采纳。三被告系合伙关系，该债务系三被告的共同债务，对该债务三被告应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：被告杨国章、谌逊琳、杨国强于本判决生效之日起十五日内支付7523元给原告李付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国章、谌逊琳、杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年七月二十日书记员  曾宪镇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2880号申请执行人：牛孟辉，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省汝州市。被执行人：李团国，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人牛孟辉申请执行被执行人李团国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5418号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李团国在财付通支付科技有限公司085e9858eb0083dd1592bf8f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2786.37元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初964号原告：茅丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：袁盛荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐金莲，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。原告茅丽华与被告袁盛荣、徐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茅丽华及其委托诉讼代理人朱盟、被告袁盛荣及其与徐金莲共同委托诉讼代理人徐勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元、利息396000元，并自2020年5月20日起按照月息2%继续支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系街坊邻居，两被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告袁盛荣因资金周转投资建设工程向原告借款300000元，并约定利息按月息2分计算。原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份。借款发生后，被告分别于2012年、2013年、2015年、2017年支付利息72000元、72000元、50000元和40000元，合计付息234000元。此后，原告多次催讨，被告一直未再还本付息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。被告袁盛荣、徐金莲辩称，借条虽然约定金额为300000元，但提供借款时原告预先扣除一年利息72000元，即实际提供借款228000元。2011年8月20日至2012年8月20日，利息为54720元，被告袁盛荣实际给付利息72000元，多出17280元应当抵扣本金，此时本金为210720元；2012年8月20日至2013年8月20日利息为50572.8元，被告实际给付利息72000元，多出21427.2元应当抵扣本金，此时本金为189292.8元；至2013年8月20日，被告拖欠原告的借款本金为189292.8元、利息为216652元。案涉借条系袁盛荣出具，且该笔借款超出家庭日常生活需要，故原告诉请要求被告徐金莲承担共同还款责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告袁盛荣与徐金莲系夫妻关系。2011年8月20日，被告袁盛荣因工程需要资金周转，向原告茅丽华借款并出具借条，借条约定借款金额为300000元，利息按月利率2%计算。双方当事人有争议的事实是，原告实际给付被告袁盛荣的借款数额以及被告徐金莲应否承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点一。被告袁盛荣因工程需要资金周转向原告借款，并出具金额为300000元的借条，袁盛荣抗辩认为原告在给付借款时预先扣减了一年利息72000元，但未举证证明，且若其抗辩理由成立，则其无需支付2011年8月20日至2012年8月20日期间利息，这与被告主张其于借款后又支付了该期间的利息相悖，故袁盛荣的抗辩理由不能成立，其应当按照借条约定履行还款义务。借条约定的利息标准不违反法律规定，截至2020年5月19日，利息经核算为630000元，扣除被告袁盛荣已付利息234000元，即袁盛荣尚欠原告借款本金300000元、利息396000元。关于争议焦点二。被告徐金莲与袁盛荣系夫妻关系，根据袁盛荣当庭陈述，徐金莲长期在家照顾孩子，家庭的经济收入来源于工程收益，且无其他收入来源，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告徐金莲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告袁盛荣、徐金莲于本判决生效后十日内归还原告茅丽华借款本金300000元、利息396000元，合计696000元；二、被告袁盛荣、徐金莲自2020年5月20日起以借款本金300000元为基数，按照月利率2%支付原告茅丽华利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取计5380元、诉讼保全费4000元，合计9380元，由被告袁盛荣、徐金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初517号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人陈海滨，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码，汉族，大学文化，农民，户籍所在地同现住址。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月14日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]414号                               指控事实                                   2019年8月23日21时57分，被告人陈海滨饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的棕色雪佛兰牌小型轿车，沿保定市处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇含量为211毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为274.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈海滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈海滨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈海滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟