wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初685号原告：六安市叶集区金太阳木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区绿色板材产业园，统一社会信用代码91341500MA2MWETC6L。法定代表人：张明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区金太阳木业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付金太阳公司货款172560元及违约金（以97580元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至付清全部货款之日止）；2.诉讼费用由王磊负担。事实与理由：2018年2月至8月间，王磊多次从金太阳公司购买建筑模板用于建筑工地，每次均支付部分款项，余款由其出具欠条予以确认。截至2018年8月21日，王磊共欠金太阳公司模板款172560元。对于2018年8月21日所欠的模板款97580元，王磊承诺在2018年9月1日前付清，逾期按每月每张模板支付违约金1元。此后，金太阳公司多次催要货款未果，故提起诉讼。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至8月间，王磊多次从金太阳公司购买建筑模板，每次均支付部分款项，余款由其出具欠条予以确认。2018年2月5日，王磊出具一张欠条，确认欠模板款61300元，于2018年3月15日前付清。2018年5月17日，王磊出具一张欠条，确认欠模板款13680元。2018年8月21日，王磊出具一张欠条，确认欠模板款97580元，于2018年9月1日前付清，逾期按每月每张模板支付1元违约金。此后，王磊未偿还货款。本院认为，金太阳公司与王磊系买卖合同关系，在金太阳公司交付模板后，王磊应按约定期限支付货款。王磊拖欠金太阳公司三笔货款，其中两笔逾期未还，另一笔未约定付款期限，故对于金太阳公司要求其支付模板款172560元的诉讼请求，本院予以支持。金太阳公司主张按照月利率2%计算97580元模板款的违约金，但未能证明该批模板的张数，本院参酌模板市场价格，支持按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付六安市叶集区金太阳木业有限公司货款172560元及违约金（以97580元为基数，从2018年9月1日起按月利率1%计算至该笔货款付清之日止）；二、驳回六安市叶集区金太阳木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年七月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初738号 起诉人：李树德，男，1949年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 起诉人李树德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《张家口市公司制企业设立职工持股会试行办法》第十九条和《公司法》对于股权转让的政策法规判决被告将原告办理退休退股时的企业浄资产实际价值以及利息等经济损失赔偿原告。2、判令被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在改制前是东建筑材料厂国企职工，2002年企业改制入股于张家口市东正建材有限责任公司成为该公司原始股东。2004年在原告办理退休手续之际，被告以“退休必须退股”为前提，将原告出资的5000元股本金退回，硬性收回了原告的股东资格，由于当时被告刻意隐瞒了股权购回转让的政策法规，回避了公司的净资产评估清算，没有对股权财产进行确认，也没有以出资的形式购回，却暗地里被企业高管非法无偿占有，没有形成合法交易的事实。被告所作所为对原告造成极大的经济损失和精神伤害。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人李树德在（2018）冀0702民初388号案件中，以与本案相同的当事人、相同的事实理由提起股东资格确认纠纷，经审理，起诉人李树德于2004年享受基本养老保险待遇，2004年4月29日从被诉人处领取股金款5000元，起诉人在被诉人张家口市东正建材有限责任公司已不再是股东，判决驳回诉讼请求，李树德上诉后，张家口市中级人民法院维持原判。本案实质上构成与（2018）冀0702民初388号案件的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条规定，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李树德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑成昊
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执39号 申请执行人：张云礼,男,1963年1月13日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：张建坤（特别授权），男，1987年8月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗昌万,男,1972年9月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人张云礼与被执行人罗昌万劳务合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人罗昌万送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计13,260元。本院在执行过程中未发现被执行人罗昌万的可供执行财产及下落。2020年7月24日，申请执行人张云礼的委托代理人张建坤以书面申请方式撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 雪
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1295号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人贾文生、薛成茹民间借贷纠纷[(2018)津0110民初5473号民事判决书]一案中，本案执行标的为30275元，执行费354元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢861号申请执行人：王永年，男，1957年8月4日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道花园口村久龙兴屯85号。公民身份号码：2102251957××××××××。被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼8014室。组织机构代码：59441353-0。法定代表人：王大众，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王永年与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3668号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额工资1428元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十九日书记员  韩文旭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更417号罪犯林鹤，男，1986年6月28日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定林鹤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月11日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1041号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林鹤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯林鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林鹤减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林鹤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年9月8日起至2032年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初341号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吕世伟，男，1981年10月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月9日被新郑市公安局刑事拘留,同年6月8日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人董艳丽，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人乔培红，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2020]20号起诉书、新检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人吕世伟犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人吕世伟及其辩护人董艳丽、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月至2019年12月9日，被告人吕世伟伙同马利光（已判处刑罚）在未办理《危险化学品经营许可证》和《成品油（零售）许可证》的情况下擅自销售成品油，销售金额91万余元。经山东三方联检检测技术有限公司鉴定，吕世伟销售的车用乙醇汽油系不合格产品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕世伟的供述和辩解，同案犯马利光的供述和辩解，证人白某的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吕世伟的行为已构成非法经营罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕世伟系从犯、初犯、坦白、认罪认罚、已退赃，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吕世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为吕世伟主动退缴违法所得，认罪悔罪态度诚恳，主观恶性小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年5月至10日，被告人吕世伟伙同马利光（已判处刑罚）在未办理《危险化学品经营许可证》和《成品油（零售）许可证》的情况下擅自销售成品油，销售金额854657元。另查，1、2020年7月21日，吕世伟退缴违法所得15000元。2、吕世伟具备社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人吕世伟供述，2018年5月，发小马利光联系他帮忙卖散油，每天100元工资。他同意后到新郑市神州路与炎黄大道交叉口达利园附近的一片空地上盖的简易房按照每升5元的价格卖油，并将销售数量、销售金额、车牌号、支付方式记下来。他每天收款二千多、三千元。期间他有事，马利光卖汽油。他干了五个月，马利光支付给他1.5万元的工资，他共销售6万升价值30万元的汽油。后来他认为工资少就不干了，并把账本交给马利光，他接收油款的微信和支付宝也停止使用。马利光联系买油时他将销售额交给马利光用于结算。2、同案犯马利光供述，2018年他和吕世伟在港区八千东王马村东侧坟后吕西侧的耕地处租用集装箱式简易房销售散装汽油。他和吕世伟合伙购买散装汽油设备，利润一人一半。因为他和吕世伟认识高某，所以他们销售高某送的92号散油后再和高某结账。卖了半个月的高某送的92号汽油后，他通过高某认识了卖95号汽油的耿彪，这个耿彪一直送货到现在。他从耿彪处以4.7元每升的价格进货，以5.5万的价格销售。销售点主要由吕世伟负责，他还经营彩钢瓦生意，有时去销售点招呼。买汽油的人通过微信、支付宝和现金支付油款。经营到2018年12月，他们共销售了149万元左右，共盈利十几万左右。他和吕世伟卖散油期间，吕世伟记有账本，这些账本在他的黑色普桑豫Ａ×××××车上放着。他不知道卖的汽油是否合格，也没有办理《危险化学品经营许可证》和《成品油（零售）许可证》。2019年1月他单独在新郑市国际庄园度假酒店南围墙路南老郑汽修院内开始卖散装汽油，期间曾被和庄派出所查获，被拘留10日。后来马利民用他的加油设备，2019年7月29日他又被和庄派出所拘留12日。2019年农历十月十四他又开始卖散装汽油，直到2019年12月9日，他销售了价值五六万的汽油，盈利六七千。2019年12月9日，他的加油站被查获2.2吨左右的汽油。他的微信昵称为“沉默是金”。3、证人高某证实，2018年五六月，他为在新郑市神州路达利园东侧经营加油点的马利光送过两次汽油，共计1吨多。后来马利光嫌他送的汽油价格高就找其他人送汽油。4、证人白某证实，他是网约车司机，听朋友介绍国际庄园附近有人销售汽油，建有“小东快餐畅饮店”微信群。2019年12月9日，他在群里称“吃早餐”，一个叫“沉默是金”的人发给他一个位置。他到一个简易房，一个人给他加散油，他通过微信支付200元。他加完油准备开车离开时，派出所民警就到了，将他带到派出所询问情况。5、勘验检查记录、扣押决定书、扣押清单、账本证实新郑市公安局民警在案发现场从黑色桑塔纳轿车内扣押笔记本7本。该7本笔记本记录销售散装汽油1383451元。其中2018年5月至10日销售汽油854657元。6、中国石化销售股份有限公司河南郑州新郑石油分公司出具的证明证实2019年12月9日配合新郑市公安局新华路派出所在国际庄园南侧附近查获一处黑加油点，现场查获油品2280KG，由该公司派车将油品运送至洛阳油库统一存放回炼。7、户籍证明，前科证明证实被告人吕世伟在案发时系完全刑事责任能力人，无前科。8、到案经过、侦破报告证实吕世伟到案情况及案件侦破情况。9、刑事判决书证实同案犯马利光判处刑罚情况。本院认为，被告人吕世伟伙同他人违反国家规定，未经许可销售油品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对吕世伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吕世伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；5、认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕世伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕世伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  白永超人民陪审员  司新红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭 婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再60号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、何元明劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执993号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：廖振辉，男，汉族，1995年08月02日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖振辉民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7981号裁决书。因廖振辉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7981号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执222号之一 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，经理。 被执行人：高俊小，男，1981年5月28日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。 被执行人：郭永仙，女，1981年5月2日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。 被执行人：崔亮亮，男，1985年9月6日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与高俊小、郭永仙、崔亮亮合同、无因管理、不当得利一案中，查封了高俊小、郭永仙、崔亮亮名下的财产，现因该案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对高俊小、郭永仙、崔亮亮名下财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5041号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：申时勋，男，汉族，1984年6月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴梅群，女，汉族，1991年11月8日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人申时勋、吴梅群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执657号 申请执行人：张贵女（曾用名：张外玲），女，汉族，1964年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王维锁，男，汉族，1963年1月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张贵女与被执行人王维锁民间借贷纠纷一案，申请执行人张贵女依照本院作出的（2019）内0602民特551号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王维锁无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王维锁尚有本金3.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特551号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9169号原告：重庆壮思科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间C区C456，统一社会信用代码91500000MA5UULU64A。法定代表人：陈新杰，总经理。被告：重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500105MA605C3587。法定代表人：沈晓东，总经理。本院在审理原告重庆壮思科技有限公司与被告重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆壮思科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壮思科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆壮思科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34.5元，由原告重庆壮思科技有限公司承担。审判员 邓 成二〇二〇年七月三十一日书记员 梁芯愿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1099号 原告：罗某某，男，瑶族，1950年11月22日生。 原告：罗某1，男，瑶族，1980年1月1日生。 两原告共同委托代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被告：柳州市某某医院，住所地柳州市文昌路8号。 法人代表：杨某某，院长。 委托代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：黄某某，主任。 案由：医疗损害责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月17日。 待裁事项：原告罗某某、罗某1申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费6212元，减半收取3106元（原告已预交），由原告罗某某、罗某1负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年七月七日 代书 记员  钟彩霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2763号原告：刘广义，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：谢爱平（系原告刘广义之妻），女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：崔华雨，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘广义与被告崔华雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘广义委托诉讼代理人谢爱平到庭参加诉讼，被告崔华雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告崔华雨从我处借现金9,500元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直未还。为此，诉至法院。被告崔华雨未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权利的放弃，以上书证真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告经营牛奶批发生意，从巨野县城向各乡镇门市部送货。2019年2、3月份被告为原告送货，2019年4月28日经结算，被告欠原告牛奶款9,500元，遂向原告出具了欠条一张,载明“今欠现金9,500元，欠款人崔华雨,2019年4月28日”。本院认为，崔华雨作为刘广义的送货员，针对其提取的货物，经结算向刘广义出具了欠条，是其真实意思表示，双方形成了事实上的民间借贷关系，且不违反法律规定，被告崔华雨应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告刘广义要求被告崔华雨归还欠款9,500元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔华雨于本判决生效后五日内支付原告刘广义欠款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔华雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月十四日书记员  王凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2652号 被执行人：张超,男,1985年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人张超离婚后财产纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张超无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初34号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3551号原告：李浩，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李浩与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年1月26日，原告李浩（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11776450），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款137464元，并办理了银行按揭手续。2011年7月份原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李浩办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李浩负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审46号 申请执行人：临沂高新区市场监督管理局。 法定代表人：主学团，局长。 委托诉讼代理人：朱琳，临沂高新区市场监督管理局工作人员。 被执行人：尹纪灯，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码：3713211982××××××××。 申请执行人临沂高新区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对尹纪灯擅自无照无证从事印刷厂经营案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂高新区市场监督管理局因被执行人尹纪灯擅自无照从事印刷厂经营活动，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，申请执行人于2019年9月5日对被执行人作出临高市监罚［2019］100号行政处罚决定书，该处罚决定书作出以下处罚：1、没收违法所得6000元人民币；2、罚款10000元人民币；共计16000元人民币上缴国库。被执行人尹纪灯在没有取得印刷许可证的情况下擅自从事生产印刷制品经营活动，违反了《印刷业管理条例》第八条的规定，根据《印刷业管理条例》第三十六条和《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第六十八条(二)裁量标准之规定，申请执行人于2019年9月5日对被执行人作出临高市监罚［2019］100号行政处罚决定书，该处罚决定书作出以下处罚：1、予以取缔；2、没收违法所得6000元人民币；3、罚款70000元人民币；4、没收进行违法活动的专用工具、设备。上述两项违法处罚共86000元人民币上缴国库。该行政处罚决定书于2019年9月16日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的义务。申请执行人于2020年5月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］100号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］100号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人尹纪灯应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款86000元及加处罚款86000元，共计172000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人尹纪灯负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4106号 上诉人（原审原告）：邓学明，男，1968年8月22日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山绿时空建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：冯树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金丰。 上诉人邓学明因与被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓学明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人是与工友等十一人于2016年6月24日起在被上诉人处工作，工作完成撤场至今，被上诉人未支付报酬，上诉人在一审诉请判令被上诉人支付工资报酬6000元，而不是对劳动仲裁不予受理不服提起的诉讼。一审法院应就上诉人提出的诉请、事实理由部分及提交的证据的真实性合法性进行审理并作出裁判，但一审法院只是简单审理了事实部分并予以认定，继而被上诉人提出的答辩理由完全被否认，最终却答非所问的作出了偏离本案主旨的判决。2、对于劳动争议案件诉讼时效问题，一审过程中被上诉人始终并未就此提出抗辩，法院却以超法定时效为由判决驳回起诉，违背了时效抗辩立法的初衷，实属偏袒被上诉人太明显。3、综上，一审法院在囫囵审理、漏洞百出的情况下，作出的判决是错误的，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人的合法权益。 唐山绿时空建筑安装工程有限公司答辩称，1、我公司不承认上诉人在我们工地干活，我们有工长记工，没有记过上诉人的工。2、在一审判决后，我们以为和我们公司没有关系了，也没有提出抗辩，时效问题，与我们没有关系，所以我们没有提出抗辩。王计顺和王文军是一起承包的活，我们公司把费用都已经结清了。 邓学明向一审法院起诉请求：1、被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邓学明经人介绍于2016年6月到唐山市丰润区住宅楼从事木工工作，但工资一直未付。2020年1月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据法律规定，劳动者的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告申请劳动仲裁已超过一年时效，故应依法驳回原告邓学明的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邓学明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邓学明负担。 本院二审期间，被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：“不认识上诉人，我承包了被上诉人公司的西那母庄和兴家园15、16栋住宅楼的木工。证明案件与被上诉人公司无关，上诉人应当找王文军，上诉人是由王文军找来的，我和王文军之间有承包关系，2017年我和公司就结清了债权债务，我和王文军是2019年结清的，结清单据已经提交一审。”上诉人质证认为，我们把活干了，证人刘某承包的木工活应该给我们工资，当时我们找不到证人，只能找到公司，所以就起诉了公司，因为我们是给公司干的活。被上诉人对证人证言没有意见。 对上述证据的认证意见：证人刘某出庭陈述其从被上诉人处承包了唐山市丰润区住宅楼的木工工程，结合双方当事人的陈述及一审中提交的证据能够认定被上诉人已将涉案的唐山市丰润区住宅楼的木工承包给了刘某，本院对此予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审以时效问题驳回上诉人的诉请是否合法；被上诉人是否应支付上诉人的工资。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司拖欠其工资并要求被上诉人支付，但被上诉人不予认可，主张已将唐山市丰润区住宅楼的木工工程发包给了刘某。上诉人去涉案的工地从事木工工作并非由被上诉人招用，并不是直接受雇于被上诉人，上诉人亦未提交充分的证据证实拖欠的工资数额，且上诉人并未向负有直接给付工资责任的主体主张履行给付义务，故本案中上诉人直接起诉被上诉人要求支付拖欠的工资不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被上诉人唐山绿时空建筑安装工程有限公司在一审中并未提出已超过仲裁时效的抗辩，故一审法院以上诉人申请仲裁已超过一年的仲裁时效为由而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。 综上所述，邓学明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然以超过仲裁时效为由驳回诉请的论理不当，适用法律有误，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓学明负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 孙海双 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨莉琨 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1806号 原告：刁成成,女，1987年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路31号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告刁成成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成成的委托诉讼代理人金晓，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁成成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计16180元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日18时许，刁成成驾驶鲁ＱＬ7Ｅ17小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至武台镇中心街路段变更车道时，与蒋亮亮驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ474Ｄ挂重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警部门认定刁成成负事故主要责任，蒋亮亮负事故次要责任。原告刁成成系鲁ＱＬ7Ｅ17小型轿车实际车主，在被告处投保商业险、车损险、不计免赔等险种。请求法院判令被告赔偿原告刁成成的各项损失，包括：车损13880元、评估费1500元、施救费800元，合计16180元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆鲁QL7E17小型轿车在我公司投保机动车损失保险93217元，且投保不计免赔险。事故责任标的车负主要责任，我司赔偿后，保留追偿权利。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细用于回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月26日18时许，刁成成驾驶鲁ＱＬ7Ｅ17小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至武台镇中心街路段变更车道时，与蒋亮亮驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ474Ｄ挂重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定刁成成负事故主要责任，蒋亮亮负事故次要责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年5月20日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁ＱＬ7Ｅ17小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁ＱＬ7Ｅ17小型轿车车损13880元。评估报告书附件配件明细记载，更换配件千元以上的配件有后杠（1150元）、左前门壳（2300元）。车辆损失残值100元。刁成成支付评估费1500元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2019年12月31日约同当事人到场勘验，确认损失情况。 事故发生后，由平临沂交运集团平邑运输有限公司停车场进行施救，原告方支付施救费800元。 刁成成系鲁QL7E17小型轿车的实际车主。鲁QL7E17小型轿车在被告处投保车辆损失险（责任限额：93217元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁QL7E17小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。 被告方提出的回收更换配件的诉讼主张，有利于净化保险环境，也是合情合理的主张，本院予以采纳。 对于刁成成在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损13880元、评估费1500元、施救费800元，合计16180元。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。对于人民财保临沂公司回收驾驶室总成的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、刁成成因事故中受到的车辆损失：车损13880元、评估费1500元、施救费800元，合计16180元，由人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿16180元。 二、刁成成返还人民财保临沂公司更换后的后杠、左前门壳旧件，若不能在指定期限内返还，则在本案判决第一项判项中扣除更换后的旧件相应的价款[后杠（1150元）、左前门壳（2300元）]。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费204元，减半收取102元，由人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 炎
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初689号 原告：王翠平，女，1984年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：武淑芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住复兴区。 被告：李永卫，男，1965年4月3日出生，汉族，住丛台区。 原告王翠平与被告武淑芬、李永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠平撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张艳华 ——
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1299号原告：梁时兵承包经营户。代表人：梁时兵，男，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。被告：明昌凡，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：梁世珍（系明昌凡之妻），1956年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告梁时兵承包经营户与被告明昌凡、梁世珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告梁时兵承包经营户于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁时兵承包经营户申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁时兵承包经营户撤诉。案件受理费50元，由原告梁时兵承包经营户负担。审判员  马翔二〇二〇年七月八日书记员  郑琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2242号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。 负责人：董瑜，系该行行长。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：王巧秀，女，1971年09月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李凤飞，男，1970年07月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路国贸大厦20层。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：那仁达赖。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王巧秀、李凤飞、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照（2014）东民初字第6860号民事判决书申请法院执行4061985.32元,法院受理执行案件后，依法于2019年10月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月27日对被执行人王巧秀、李凤飞、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第6860号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 折丹彬
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司南江支行，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号，统一社会信用代码91511922709177567T。 负责人：杨海，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹武林，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟怡，四川谦益律师事务所律师。 被告：严治建，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省南江县。 被告：袁丽华，女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路，统一社会信用代码9151192273587362X3。 法定代表人：周辉亮。 原告中国工商银行股份有限公司南江支行与被告严治建、袁丽华、四川省南江县鹏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司南江支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南江支行的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南江支行撤回起诉。 本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告中国工商银行股份有限公司南江支行负担。 审 判 长  伍 林 审 判 员  张明利 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：郭佳，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郭佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告郭佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭佳之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14969.89元，利息4188.72元，合计19158.61元（利息暂计算到2020年5月12日），2020年5月12日之后的利息以本金14969.89元为基数按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告在原告处申请办理一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为62×××06。至2020年5月12日止，被告共欠款19158.61元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭佳未作答辩。经审理查明：被告于2015年2月5日在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡1张，信用额度为15000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年5月12日止，共透支本金14969.89元，产生利息（含逾期违约金）4188.72元，共计19158.61元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统电脑截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息19158.61元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭佳的信用卡合同关系；二、被告郭佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计19158.61元（利息已计算至2020年5月12日，之后产生的利息以14969.89元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告郭佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月十五日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2124号 原告：温州天诚电力设备有限公司，住浙江省温州市乐清市。 法定代表人：陈安年，系经理。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 被告：松原电力工程总公司，住吉林省松原市前郭县。 法定代表人：赵建明，系董事长。 本院在审理原告温州天诚电力设备有限公司与被告松原电力工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告温州天诚电力设备有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州天诚电力设备有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温州天诚电力设备有限公司撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚雪迎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之一申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭中军在工行天津唐家口支行的账户存款103.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初629号之一原告：左月萍，女，1965年9月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：候卿、陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：张明燕，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告左月萍与被告张明燕健康权、身体权纠纷一案中，因原告左月萍未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。公告费300元，由原告左月萍承担。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十二日书记员 陈曹懿
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2463号原告：张运贵，男，1945年11月10日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告张运贵与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张运贵的起诉。案件受理费124元，待本裁定生效后全部退回原告张运贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初100号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人邓茂刚（绰号“老九”），男，1966年2月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月28日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年7月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年7月22日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邓茂刚犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人邓茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2016年下半年，被告人邓茂刚通过与靖州县的村民胡某1协商，以12000元的价格买下胡某1位于前进村二组“陈冲”山场的林木，被告人邓茂刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村的胡某2等人对该山场进行了砍伐，后将砍伐的树木制成松、杉原木销售给他人。经林业技术鉴定，靖州县大堡子镇“陈冲”山场被采伐林木的立木总蓄积为32.8008立方米。2017年靖州县大堡子镇“陈冲”山场已被山主造林。 2020年6月10日，被告人邓茂刚主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月28日，被告人邓茂刚退缴了部分违法所得款5000元。2020年7月14日，被告人邓茂刚签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人邓茂刚的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、主动退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑6月，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑。提请本院依法判处。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人邓茂刚进行社区调查，经调查评估，建议对被告人邓茂刚慎用社区矫正。 上述事实，被告人邓茂刚在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、“    陈冲”山场林权证及林木、林地权属范围图、靖州县林业局林政资源管理站关于靖州县胡某1的“    陈冲”山场没有办理过林木采伐许可证的证明、扣押物品文件清单、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；现场检尺记录表、林业技术鉴定意见书；证人胡某1、邓某1、胡某2、邓某2、吴某的证言；被告人邓茂刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓茂刚违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所购买的林木，立木蓄积达32.8008立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓茂刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邓茂刚认罪认罚，依法从宽处理；被告人邓茂刚退缴的违法所得人民币5000元，应予追缴，上缴国库，在量刑时酌情考虑从轻处罚。根据被告人邓茂刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人慎用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人邓茂刚宣告缓刑。公诉机关提出被告人邓茂刚具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓茂刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23579号原告：王志云，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：田玲玉，女，1985年2月10日出生，汉族，好房通置业公司职员，住北京市大兴区。原告王志云与被告田玲玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志云、被告田玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月11日至2020年7月10日期间的租金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告王志云将其所有的位于北京市大兴区天华大街9号院16号楼802室房屋（以下简称：802室房屋）地址出租给被告田玲玉用于注册公司，约定租期1年，从2018年7月11日至2019年7月10日。租赁期满后，田玲玉一直使用该房屋地址，但未支付租金，为维护自身合法权益，王志云诉至法院。被告田玲玉辩称，不同意原告的诉讼请求，我签的合同租期是1年，租金我已经给了王志云，现在合同已经到期，房屋不是我在使用，我不欠原告租金，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，王志云作为甲方、田玲玉作为乙方，双方签订了一份《房屋地址租赁注册合同》，合同主要内容为：“…一、房屋地址租赁注册的位置：大兴区天华大街9号院16号楼802室，现租给乙方作为公司注册使用，使用面积为90平方米。二、租期共一年，具体时间及交款方式如下：从2018年7月11日至2019年7月10日，每年租金为人民币大写贰万肆仟元整（小写：24000），（已交定金：人民币大写叁仟，小写3000）。…四、…3.合同到期后如房屋地址未迁出，甲方有权利去当地工商所注销移除其公司地址。五、其他：…3.本合同规定的租赁期满时，乙方无条件退还注册地址给甲方。4.双方如愿意延长租赁期，应提前60日通知甲方，并重新签订租赁合同…”。庭审中，原、被告双方均认可系先履行了合同内容，即在实现了合同中约定的乙方完成注册、甲方收到2018年7月11日至2019年7月10日期间的租金后，双方补签的书面合同。合同到期后，双方对延长租赁期限等事宜未能达成一致意见，田玲玉既未同意续签合同，亦未将注册地址移除。为此，王志云称其曾向工商管理机关申请强制移除三家公司的注册地址，但工商管理机关答复若强行将其移除，其房屋地址就会被拉黑，不能再用于公司注册和商业出租了。对此，田玲玉表示虽认可802室房屋的地址被用作了三家公司注册使用，但主张自己只负责中介介绍，并不是自己实际注册使用，自己与三家公司并无关系，而且，为期一年的合同已履行完毕。本院认为：第一，关于本案案由，本案原告起诉案由虽为合同纠纷，但根据其诉讼请求及本案查明的事实，本案应确定为租赁合同纠纷。第二，关于合同效力，王志云与田玲玉之间签订的《房屋地址租赁注册合同》是双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第三，关于合同期满后继续占用租赁物问题，根据合同法的规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，王志云与田玲玉签订的《房屋地址租赁注册合同》已于2019年7月10日到期终止，合同终止后，田玲玉未主动将已注册的公司住所地迁出802室房屋地址，仍占有使用该房屋地址至今，双方之间的房屋地址租赁合同应属在继续履行之中，但租赁期限转为不定期。因合同中双方未约定租金交付时间，王志云可随时主张，故对王志云要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。作为合同相对方的田玲玉以合同到期后自己未使用该房屋地址、事与自己无关为由，不同意支付租金的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告田玲玉于本判决生效后十日内支付原告王志云2019年7月11日至2020年7月10日期间的租金24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田玲玉负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告王志云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 毛赐华审 判 员 苗茂林审 判 员 赵玉东二〇二〇年七月十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢77号之一 申请执行人吴昌永，男，1987年2月4日出生，汉族，住六安市。 申请执行人赵先锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区，组织机构代码69739627-8。 法定代表人侯靖，总经理。 本院在执行申请执行人吴昌永、赵先锋与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的公寓楼702室、703室、1402室房产经评估、拍卖，现二拍已流拍，申请人同意以二拍流拍价74万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的公寓楼702室、703室、1402室房产作价740000元，交付申请执行人吴昌永、赵先锋以抵偿被执行人所欠债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人吴昌永、赵先锋时起转移。 二、申请执行人吴昌永、赵先锋可持本裁定书待符合登记条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执472号 申请执行人：甘樟林，男性，1948年07月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张家泽，男性，1970年12月14出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于甘樟林与张家泽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘樟林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，张家泽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的马自达牌车辆已达报废标准。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为48125元，未执行金额为48125元。 本案已依法限制被执行人张家泽高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张家泽新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张家泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘樟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家泽新的财产线索，申请执行人甘樟林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年六月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7386号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：陈文静，女，2000年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告陈文静服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告陈文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文静偿还15,000元及自2019年12月23日至2020年4月23日的资金占用费暂计1500元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止；2.判令陈文静支付服务费540元。事实和理由：2019年8月22日，中尚公司、陈文静与案外人郑州容华医疗美容医院有限公司签订《项目服务定购书》，约定陈文静在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额20,000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向陈文静履行了通知义务。但陈文静仅支付了3期应付款后便未支付剩余费用。 陈文静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人郑州容华医疗美容医院有限公司、陈文静、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人郑州容华医疗美容医院有限公司，丙方为陈文静，丁方为中尚公司； （2）陈文静消费总金额为20,000元，按照分期付款方式进行付款，共分12期，每期付款金额为1666.67元； （3）第一期付款日为2019年9月22日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）陈文静的上述应付款属于案外人郑州容华医疗美容医院有限公司的应收账款。案外人郑州容华医疗美容医院有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若陈文静签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）陈文静按月支付中尚公司服务费，每月60元，共计12期； （6）陈文静未按照约定付款的，中尚公司有权向陈文静收取违约金。中尚公司有权要求陈文静提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，陈文静签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，陈文静应当将还款支付到中尚公司账户。 合同签订当日，案外人郑州容华医疗美容医院有限公司对陈文静实施了医疗美容。 2019年9月至2019年11月，陈文静支付了每期1666.67元的分期款及60元的服务费。 随后陈文静未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。陈文静与案外人郑州容华医疗美容医院有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人郑州容华医疗美容医院有限公司将对陈文静的债权转让给中尚公司，并已经通知陈文静，故中尚公司向陈文静主张案涉消费服务款，本院予以支持。结合双方的约定及陈文静未按时还款的事实，中尚公司要求陈文静一次性支付剩余消费款15,000元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求陈文静按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年12月23日，计算至陈文静全部款项付清之日止。 关于服务费。陈文静与中尚公司的约定中确定陈文静应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张陈文静支付剩余全部服务费540元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文静于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付15,000元及资金占用费，计算方法为：以15,000元为基数，从2019年12月23日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告陈文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异213号案外人刘颖，女，1975年6月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被执行人蒋军利，男，1975年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋军利（2019）辽0103执1373号金融借款合同纠纷一案中，案外人刘颖提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘颖称，(2018)辽0103民初10925号中信银行股份有限公司沈阳分行与蒋军利金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司沈阳分行申请沈河区人民法院财产保全，冻结被申请人蒋军利银行存款109000.97元或查封同等值财产。(2019)辽0103执1373号执行案件中，2018年7月23日查封了于洪区怒江北街32-1号1-15-1房屋。案外人与蒋军利于2002年1月22日登记结婚，该房屋系婚烟存续期间在开发商处购买，同时以蒋军利名义办理了住房公积金的银行贷款，房屋登记在案外人与蒋军利名下。2015年11月25日，因感情破裂协议离婚并办理了离婚登记手续，双方达成协议孩子归案外人抚养，唯一一处住房归案外人所有，贷款仍以蒋军利名义偿还，未办理过户登记的原因是贷款尚未还清，无法更名，并非我方过错。案涉房屋早至2015年即归案外人所有，债务发生于离婚之后，明显非夫妻共同债务，明显亦非用于夫妻生产生活，显系蒋军利个人债务。2018年3月开始，蒋军利与孩子失去联系。案涉房屋的贷款系案外人向蒋军利贷款卡存款偿还的贷款。案外人取得房屋、占有使用、还款均在查封之前。债务与案外人无任何关系。案外人作为案涉房屋真实的唯一权利人，案涉房屋作为案外人名下的唯一住房，作为没有工作的独自抚养幼儿的唯一依靠，2018年7月23日查封案涉房屋严重损害案外人权益，请求法院解除查封，维护孤儿寡母的合法权益。异议请求：请求法院裁定中止（2019）辽0103执1373号案件的执行，解除对于于洪区怒江北街32-1号1-15-1房屋得查封。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，申请执行人在2017年4月22日与被执行人蒋军利签订贷款协议，并发放贷款，但是被执行人蒋军利未偿还，贷款用途为家居和装修，因其拒不还款，申请执行人保全查封涉案房产，公告送达并依法判决，申请执行人申请强制执行。对蒋军利名下的房产查封是依法依规。房屋购买时是公积金贷款，抵押权人为中国建设银行股份有限公司。不同意案外人的请求，申请执行人在未收到还款的情况下不同意解封。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与蒋军利金融借款合同纠纷一案中，依中信银行股份有限公司沈阳分行保全申请，本院于2018年7月23日以（2018）辽0103民初10925号民事裁定书，查封了蒋军利、刘颖所有的坐落于沈阳市于洪区××北街××号1-15-1房屋。本院于2018年11月6日作出（2018）辽0103民初10925号民事判决书，判决：“一、被告蒋军利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金108000元；二、被告蒋军利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行截止2018年5月28日所欠的罚息1000.97元、以及自2018年5月29日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金108000元的罚息（按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”判决生效后，蒋军利未按期履行义务，中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。案外人刘颖提出上述异议。另查明，蒋军利与刘颖原系夫妻关系，双方于2015年11月25日登记离婚。离婚协议约定：贷款房一处，位于沈阳市于洪区××北街××号1-15-1，建筑面积83.98平方米，归刘颖所有，离婚后该房贷款由蒋军利负责偿还。再查明，蒋军利之子蒋新阳于2018年3月28日向沈阳市公安局于洪分局北陵派出所报警称蒋军利失踪。2020年5月21日，辽宁省公证处出具（2020）辽省证民字第4006号公证书，内容为：兹证明蒋军利于二Ｏ一九年三月七日因死亡注销户口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被执行人蒋军利对申请执行人所负债务，不属于夫妻共同债务，应以被执行人蒋军利一方所有的财产清偿。但法院查封涉案房产属于蒋军利与案外人刘颖夫妻关系存续期间的共同财产，在蒋军利与刘颖登记离婚时虽约定归刘颖所有，但根据上述规定，该约定仅对男女双方具有法律约束力。不能对抗债权人。故法院查封涉案房产，并无不当。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年七月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3022号原告：镇平县广盈包装材料有限公司，住所地河南省镇平县张林镇街东村。统一社会信用代码：91411324344904791J。法定代表人：罗萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张新，男，住河南省镇平县。被告：镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社，住所地河南省镇平县侯集镇王管营村。统一社会信用代码：93411324090426290D。法定代表人：张新。原告镇平县广盈包装材料有限公司（以下简称广盈公司）与被告张新、镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社（以下简称鑫地利合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告广盈公司的委托诉讼代理人马青，被告张新，被告鑫地利合作社的法定代表人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张新偿还原告货款66800元(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、被告鑫地利合作社对上述债务承担连带还款责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张新因做生意需要,从原告处购买泡沫箱材料。经过双方结算，被告张新共下欠原告货款66800元一直未支付。原告要求被告打下欠条一份。此后,原告要求被告张新还款,被告张新一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,望贵院依法公正裁决。被告张新辩称：我作为被告鑫地利合作社的法定代表人，经手在和原告结算清单上签字，欠原告的包装材料款系被告鑫地利合作社在经营过程中的行为，我的行为是代表被告鑫地利合作社，不是我个人行为。被告鑫地利合作社辩称：被告鑫地利合作社欠原告货款属实。被告鑫地利合作社经营不善导致现在经营困难，无偿还能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，故本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫地利合作社购买原告广盈公司的包装材料，经结算欠货款66800元未支付。2018年11月25日，被告鑫地利合作社向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今借到杨清合现金陆万陆仟捌百元整（66800）此款系原欠镇平广盈包装材料厂泡沫箱货款镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社（加盖印章）2018年11月25日经手人：张新”。杨清合与原告广盈公司的法定代表人罗萍系夫妻关系。上述欠条出具后，被告一直未支付货款。本院认为：被告鑫地利合作社从原告广盈公司处购买包装材料,经结算后对剩余货款出具欠条，并对所欠货款的金额进行确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告鑫地利合作社未按照约定的金额及时支付货款构成违约，故原告请求被告鑫地利合作社支付货款66800元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告并未对支付货款的时间作出明确约定，原告即享有随时要求被告支付货款的权利。根据上述司法解释的规定，因原、被告未对支付货款的时间和逾期违约金作出明确约定，故原告请求的利息应当按照原告主张的自起诉之日即2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告并未提供证据证实本案争议包装材料系被告张新购买和使用，被告张新作为被告鑫地利合作社的法定代表人与原告进行结算并在结算条据中以经手人的身份签名系履行职务的行为，故原告请求被告张新支付货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：限被告镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告镇平县广盈包装材料有限公司66800元及利息（利息以66800元为基数，支付自2020年7月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；驳回原告镇平县广盈包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年七月二十七日书记员  姜燕燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保403号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：舒文兵，男，1968年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：罗末香，女，1976年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值977102.65元人民币的银行存款、货物或其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒文兵、罗末香名下的银行存款977102.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1498号 原告：王静，女，1986年4月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王建国，男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 被告：谢连路，男，1975年1月1日出生，汉族，住保定市。 原告王静与被告谢连路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告谢连路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告自2019年5月22日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款5万元，借款期限1个月。直至今日，借款早已到期，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。 被告谢连路未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲王建国系朋友关系。2019年4月20日被告向原告的父亲王建国借款，王建国不在本地，让其女儿王静借款给被告。2019年4月22日上午，在保定市银行门前，原告王静将现金5万元给付被告，被告向原告出具了内容为“欠条今借王静人民币伍万元整（50000.00）元，使用1个月内还清。借款人：谢连路身份证：1306021975××××××××2019年4月22日。”的借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 上述事实，有原告提交的2019年4月22日借条及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告向原告借款，原告向其支付借款，被告应按约定期限偿还，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告逾期偿还，应承担逾期还款的民事责任。原、被告未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢连路于本判决生效之日起七日内，偿还原告王静借款本金5万元并支付资金占用期间利息（按照本金5万元、年利率6%计算，自2019年5月22日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告谢连路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢338号申请执行人北京开源旺达汽车部件有限公司，组织机构代码693239718。被执行人刘继成。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初7580号，已向被执行人刘继成发出执行通知，责令被执行人刘继成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘继成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘继成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继成财产以人民币59900.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年七月二十九日书记员  何一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15350号原告刘某某，男，满族，地址沈阳市铁西区。法定代表人金某，女，满族，地址同上。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，地址沈阳市铁西区法定代表人王某，系该公司总经理。本院在审理原告刘某某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某某承担。审判员  余金阳二〇二〇年七月三十日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1953号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路532号，统一社会信用代码91218185691993223Q。法定代表人：韦丽艳，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言,男，1985年1月31日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高广源,男，1990年2月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：房磊，男，1992年7月17日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告房磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高 奥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初660号原告:阮丛健，男，1991年12月生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江万嘉恒俊物流有限公司，所地镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房1号楼108室。法定代表人：蔡美玲，该公司执行董事。被告：吴大生，男，1977年11月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。被告：蔡美玲，女，1952年8月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。原告阮丛健与被告镇江万嘉恒俊物流有限公司、吴大生、蔡美玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮丛健及其委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼，被告镇江万嘉恒俊物流有限公司、吴大生、蔡美玲经公告送达开庭传票，吴大生、被告蔡美玲亦即镇江万嘉恒俊物流有限公司的法定代表人蔡美玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮丛健向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款77080元及逾期付款损失（以77080元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的1.95倍计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告开始为被告吴大生提供安装卷帘门等业务，至2017年底被告给付10000元后，积欠77080元。2018年6月27日，被告吴大生承诺该款项于2019年10月份之前结清。被告镇江万嘉恒俊物流有限公司、吴大生、蔡美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，原告阮丛健按照被告吴大生的要求制作并将卷帘门安装在镇江万嘉恒俊物流有限公司。2018年6月27日经原告与被告吴大生结算，被告吴大生尚欠原告价款77080元，被告吴大生承诺该款项于2019年10月份之前结清。后被告吴大生未能给付原告欠77080元。认定以上事实，有原告方提交的结算单，原告方出庭人员当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告为被告吴大生制作并安装好卷帘门后，被告吴大生应当按约定支付给原告价款，被告未能按约支付原告价款，已构成违约，应当承担给付价款的民事责任，故本院对于原告要求被告吴大生给付价款77080元及给付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告镇江万嘉恒俊物流有限公司、蔡美玲并非原告制作并安装好卷帘门的合同相对方，原告要求镇江万嘉恒俊物流有限公司、蔡美玲给付价款及给付逾期付款损失的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大生于本判决生效之日起十日内给付原告阮丛健价款77080元并赔偿逾期付款损失（以77080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，公告费560元，合计2287元，由被告吴大生负担（此款原告已预交，被告吴大生应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  蔡高胜人民陪审员  王祥成二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初2520号原告:西安宝钢钢材加工配送有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132663192912L。法定代表人：李彤，总经理。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：马啸，男，1988年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。原告西安宝钢钢材加工配送有限公司（以下简称宝钢公司）与被告马啸侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢公司的委托诉讼代理人南溪、牟鹏飞，被告马啸及其委托诉讼代理人李海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢公司诉称，被告于2015年4月到其处工作，任职市场营销员。2019年3月中船重工物贸集团西北有限公司（以下简称中船公司）拟在其处订购八钢期货共计2059.77吨，被告负责中船公司的此次订购事宜，但被告在没有签约权限的情况下，未经公司相关领导审批，私自用印与中船公司签署《销售合同》。导致合同生效，并将该合同发给了中船公司。由于八钢生产原因，2019年4月5日八钢通知该笔订货暂缓，2019年5月底，八钢通知可履行订单，但要求合同按当期价格（已涨价）执行。在原合同无法继续履行，被告就此情况未向直管领导汇报和征求中船公司同意的情况下，私自伪造中船公司印章并签署一份新的《销售合同》（合同含税总金额为9223767.42元），将合同吨位变为1992.757吨。2019年7月，该合同发货完毕，中船公司与其结算时，明确表示从未签署过第二份《销售合同》，第二份《销售合同》中船公司的印章是伪造的，完全不知晓价格变更的事宜，要求严格按照双方签署的第一份《销售合同》约定的单价和实际收货量进行结算。为维权故诉至法院请求判令：1.被告向其赔偿经济损失443499.5元；2.诉讼费被告承担。被告马啸辩称，原告的经济损失并非其一人导致，原告自身也有原因，原告应承担其自身损失。其在被告处任职市场营销员，2019年3月中船公司在原告处订购八钢期货，其负责此次订购事宜。其虽在没有签约权限的情况下，在中船公司合同上签字盖章，但2019年4月1日，中船公司便将货款打入原告公司账户。虽签订时其无权限，但中船公司将货款打入原告账户时，原告并未提出过异议，即视为原告认可其行为。此时，原告与中船公司之间已按其与中船公司之间的合同履行并执行。2019年5月底，八钢通知合同无法按原定价格执行时，在向原告负责人提交合同签字时其提交的审批合同是一批盖有中船公司印章的复印件，而原告在未审查的情况下在一份复印件上就签字盖章，并让其走系统内部审批且多重经过原告单位各负责人签字。原告明明已追认第一份合同，而再次在一份复印件上签字用印，继而认同第二份合同效力并给原告自身造成损害。故此次损失的产生系原告导致，该损失也应由原告自身承担。根据原告相关内部管理文件规定及处罚案例，如果员工个给公司造成经济损失应按照《对违纪违规人员造成经济损失实施经济赔偿的实施细则》处理，根据该细则赔偿金额为63154元。且根据原告对以往员工的处罚案例，原告均是参考此标准处罚。原告根据钢材行业本身就具有不确定性及稳定性的性质，对处罚规则已有规定，故即使员工给单位造成损失也应按照此规定进行处罚。综上，原告的经济损失系自身原因导致，与其无关，即使其存在过错，赔偿金额应参照公司内部管理文件的规定进行赔付，且赔付金额应是其与原告共同承担。经审理查明，被告原系原告公司营销主管。2019年3月25日，被告在未经原告授权情况下，向案外人中船公司发送合同电子版一份，约定原告向中船公司供应钢材，产品名称为宽厚板，厂家为八钢，合同对牌号、规格、数量、单价进行了约定。中船公司签章确认后，被告未经授权自行使用原告公章在该合同上盖章。后因钢材价格上涨被告利用图像处理技术复制粘贴了中船公司印章，伪造了一份提高了原合同单价的合同交由原告公司进行了签字盖章。原告得知情况后仍按原合同约定向中船公司履行了供货义务，中船公司以的原合同约定的单价向原告履行了付款义务。原告亦向供货商成都宝钢西部贸易有限公司按照上涨后的时价支付了钢材款。后原告以此销售差价作为给其造成的经济损失与被告协商赔偿事宜，在2019年9月9日的谈话中被告认可其行为导致销售差价损失44万多元的事实，但就赔偿金额双方未能协商一致，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，销售合同，电子回单，谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案被告在未经原告授权情况下向案外人中船公司发送合同电子版，并自行使用原告公章在合同上盖章的行为明显具有过错，因其过错导致在价格上涨后原告仍需按照原合同履行合同义务，造成了销售差价的经济损失，应当承担侵权责任。本院结合当事人陈述、原告提交的电子回单、谈话笔录等相关证据，认定因销售差价造成的经济损失为443499元。庭审中被告提交了原告关联公司上海宝钢国际经济贸易有限公司的对违纪违规人员造成经济损失实行经济赔偿的实施细则，原告对其真实性予以认可，该细则2.3规定：在各项工作中，由于不履行或者不正确履行职责，给国家、公司利益造成经济损失的，当事人必须按照所造成的直接经济损失进行赔偿。经济损失总金额不满5万元的应当全部赔偿。经济损失总金额超出5万元以上的部分按3%赔偿。本案酌情以该规定为标准，以443499元为基数，认定本案被告应承担的赔偿金额为61700元，被告应予赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：被告马啸于本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安宝钢钢材加工配送有限公司经济损失61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7952元（原告已预交），由原告负担6846元，由被告负担1106元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      白  锋 人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛 二〇二〇年七月二十一日法官助理      王  东  书  记  员     薛妮妮  1