甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初786号原告：吴东元，男，1953年4月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告：吴林元，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告：吴国元，男，1971年10月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告：吴冬苓，女，1962年9月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告：吴东花，女，1968年8月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。各原告共同委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨生财，男，1970年12月31日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：永登县盛泰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街243号。法定代表人：董成德，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫珊珊，女，1996年6月28日出生，汉族，住兰州市永登县，系该公司经理。被告：陈子华，男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区人，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，系该公司员工。原告吴东元、吴林元、吴国元、吴冬苓、吴东花诉被告杨生财、永登县盛泰商贸有限公司（以下简称盛泰公司）、陈子华、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中国人寿兰州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告及其委托诉讼代理人、被告杨生财、被告盛泰公司的委托诉讼代理人、被告陈子华、被告中国人寿兰州市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东元、吴林元、吴国元、吴冬苓、吴东花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿各原告死亡赔偿金479312元、丧葬费36852元，共计516154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日5时58分许，被告杨生财驾驶陈子华所有的甘Ａ×××××号重型自卸货车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线2206公里加480米处（大同新农村路段）时，将前方行人吴良元碰撞，致使吴良元死亡。该事故经永登县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出第620121120190000106号道路交通事故认定书，认定被告杨生财负本次事故全部责任，吴良元无责任。现原告就赔偿事宜与各被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。杨生财辩称，事故发生和责任划分属实，但我并不是交通肇事逃逸，事故发生后我下车查看了，没有发现什么之后才驾车离开现场的。陈子华是我的雇主，我是司机，车辆挂靠在盛泰商贸公司，对于原告的诉讼请求，我愿意赔偿，但是我认为各被告之间应当连带赔偿。盛泰公司辩称，事故发生属实，涉案车辆实际是陈子华的，我司只是挂靠单位，挂靠合同中也约定了车的所有事情和我司无关，故对于原告的诉讼请求，我司不承担赔偿责任。陈子华辩称，对原告的诉讼请求无异议，杨生财是我雇用的司机，甘Ａ×××××号车挂靠在盛泰公司，对于赔偿责任，涉案车辆在中国人寿兰州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。中国人寿兰州市中心支公司辩称，事故发生属实，甘Ａ×××××号车辆在我司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，但本案涉案司机在事故发生后未保护现场并驾车驶离现场，构成第三者责任险的免赔情形，另外经事后我司查证，事故车辆为营运车辆，但其营运证存在造假行为，综上，我司只在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿11万元，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日5时58分许，杨生财驾驶陈子华所有的挂靠在盛泰公司名下的甘Ａ×××××号重型自卸货车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线2206公里加480米处（大同新农村路段）时，将前方行人吴良元碰撞，致使吴良元死亡。2019年10月16日，永登县公安局交警大队作出第620121120190000106号道路交通事故认定书认定，杨生财承担本次事故的全部责任，吴良元无责任。各原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，吴东元、吴国元、吴林元与吴良元是兄弟关系，吴冬苓、吴东花与吴良元是兄妹关系。受害人尸体被发现的位置在事发路段东侧水渠内。甘Ａ×××××号车辆的营运证办理时间为2019年12月6日。甘Ａ×××××号车辆在中国人寿兰州市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。以上事实，有原、被告的陈述及答辩、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、永登县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、兰州市殡仪馆火化证、《购车合同》、《车辆挂靠协议》等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，甘Ａ×××××号车辆在中国人寿兰州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应当由保险公司在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。关于保险公司称杨生财未依法采取措施的情况下将车驶离现场，构成免赔事由的答辩意见，杨生财称车辆行驶途中感觉有异样，下车查看后未发现异样遂驾车离开，从本院自交警部门调取的事故现场照片及现场勘查笔录看，受害人尸体被发现的位置在事发路段东侧水渠内，结合事故发生的时间，驾驶人因天色较暗未能发现受害人而驾驶车辆离开现场是不无可能的，且根据交警部门的事故认定书及本院（2020）甘0121刑初65号刑事判决书，对于杨生财均未有肇事逃逸等相关情节认定，杨生财的行为并不足以认定为在事故发生后未依法采取措施而驾车驶离现场的免赔情形，故对于保险公司的该辩解意见，本院不予采信；关于保险公司辩称涉案车辆发生事故时没有车辆营运证构成免赔事由的意见，虽然陈子华和盛泰公司均不能提供涉案车辆在发生事故时已为其办理了营运证的证据，但保险公司提交的《机动车第三者责任保险（Ａ24Ｈ2014102ＪＺ02）》的免责条款第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”针对的是驾驶人而非机动车，该条第三款中关于被保险机动车的免责事由中并没有涉及到车辆的营运证。故对于保险公司的该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：丧葬费36852元，本院予以认定。死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，应为479312元（29957元×），原告的主张，本院予以认定。综上，被告中国人寿兰州市中心支公司应当向原告在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿406164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司向吴东元、吴林元、吴国元、吴冬苓、吴东花赔偿吴良元交通事故丧葬费36852元、死亡赔偿金479312元，合计516164元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回吴东元、吴林元、吴国元、吴冬苓、吴东花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年七月二十二日书记员  宗廷祥