wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初266号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜洪余，男，1948年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审，于2020年1月23日被吉林市船营区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳2,000元），缓刑考验期自2020年2月3日起至2020年4月2日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人姜洪余犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、姜乃源出庭支持公诉，被告人姜洪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人姜洪余于2020年4月1日13时49分许，饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶至本市船营区大绥河附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，姜洪余静脉血液中酒精（乙醇）含量为83.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜洪余违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜洪余对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人姜洪余于2020年4月1日13时49分许，饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市船营区大绥河附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人姜洪余静脉血液中酒精（乙醇）含量为83.46mg/100mL。被告人姜洪余表示认罪认罚。 上述事实，被告人姜洪余在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、检测信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、常住人口登记表、执行通知书、光盘一张等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人姜洪余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜洪余醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人姜洪余认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜洪余在2020年1月23日因犯危险驾驶罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销吉林市船营区人民法院于2020年1月23日作出的吉0204刑初80号刑事判决书对被告人姜洪余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月的缓刑部分。 二、被告人姜洪余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元；与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳2,000元），实行数罪并罚，决定执行拘役二个月二十日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳2,000元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月20日止。剩余罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3885号王华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2109号原告：胡未凤，女，1990年12月7日生，汉族，住汝南县。被告：杨威，男，1992年3月17日生，汉族，住汝南县。原告胡未凤诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元及利息、违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款45000元，并从2019年11月2日起，按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：被告借原告款45000元逾期不还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，2019年6月2日，被告借原告现金45000元，约定于2019年11月2日全部还清。为此，被告给原告出具借条一张。被告出具借条后，未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定时间还款，构成违约。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告胡未凤借款45000元，并从2019年11月2日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。案件受理费463元，由被告杨威负担。被告杨威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月九日书记员  张 坛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初566号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周杰，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，仓管员，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县，租住安徽省合肥市庐阳区。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院包检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月28日10时许，被告人周杰驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市包河区望江东路由东向西行驶至万岗路××处，遇贾克林骑行自行车沿万岗路人行横道由北向南横过道路至此，皖Ａ×××××号小型面包车前部与自行车左侧发生碰撞，致贾克林摔倒后受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。 经法医鉴定：死者贾克林符合道路交通事故致头胸复合性损伤死亡，致死方式符合交通事故碰撞及碰撞后摔跌形成。 经交警部门分析认定：周杰负此事故的全部责任。 案发后，周杰已与被害人亲属达成民事调解协议书并履行。 认定上述事实的证据有接警单；被告人周杰的供述；被害人死亡鉴定书、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频材料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据。 被告人周杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周杰违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对周杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明：事发后，周杰主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人周杰与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿补偿被害人近亲属经济损失，被害人亲属对于周杰的行为表示谅解，不再追究周杰的刑事责任。 本院认为：被告人周杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周杰案发后报警并在现场等待时归案，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人周杰积极赔偿补偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4258号原告：太和县鑫福金店，住所地太和县长征路大润发三楼，统一社会信用代码：92341222MA2NWL4Q1U。经营者：游勤，女，汉族，1968年1月1日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：解奇，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省太和县。被告：王雪丽，女，汉族，1994年10月21日生，住安徽省太和县。原告太和县鑫福金店(以下简称“鑫福金店”)与被告解奇、王雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫福金店的委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼，被告解奇、王雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫福金店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款64100元及利息(诉讼中原告自愿放弃利息)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营者游勤与解奇是老表关系，王雪丽是原告营业员。2018年9月，王雪丽未经原告允许将价值66096元的金饰交付解奇，在原告多次催要下，解奇于2018年10月27日以微信形式发欠条一张，注明欠原告64100元，并约定还款期限和利息，但原告多次催要，二被告一直推诿，故提起诉讼。解奇未作答辩。王雪丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：鑫福金店的经营者游勤与解奇是表姐弟关系，王雪丽是鑫福金店营业员。2018年9月，解奇通过王雪丽从鑫福金店赊购价值66096元的金饰9件，2018年10月27日，解奇在微信中给游勤出具欠条，内容为：“欠条，今收到人名币，陆万肆壹佰元(64100)元整，本人承诺，六个月之内全部结清，在六个月之内分期支付，一次不得低于(2000)元，按银行利息支付利息，身份证号码：，欠款人：解奇，2018年10月27号”，后因游勤向解奇催要欠款未果，提起诉讼。上述事实，有原告营业执照、游勤身份证、鑫福金店票据、游勤与解奇微信聊天记录的原始载体、手机微信截图、解奇手机交费收据及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告解奇欠原告鑫福金店金饰款64100元，有其给金店经营者游勤在微信上出具的欠条等证据为证，该欠条虽为电子数据，但通过原告提供的解奇手机交费收据足以认定该手机注册的微信为解奇，解奇在微信中出具的欠条足以证明解奇对欠金饰款64100元的确认，故本院予以认定，解奇应当支付欠款。王雪丽系金店营业员，原告无证据证明王雪丽存在过错，故其要求王雪丽共同支付货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解奇于本判决生效之日起十日内支付原告太和县鑫福金店金饰款64100元；二、驳回原告太和县鑫福金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取702元，由解奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王鸽翔
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1546号 原告:黄永红,男，1979年7月7日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁青芳，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上，系黄永红之妻。 被告:浙江伟安建设有限公司,住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁煌忠，该公司员工。 被告：安徽菲勒自动门制造有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区宁浦路南侧，统一社会信用代码91341122MA2MULC24F。 法定代表人：盛晓鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李其斌,该公司员工。 原告黄永红与被告浙江伟安建设有限公司（以下简称浙江伟安公司）、安徽菲勒自动门制造有限公司（以下简称安徽菲勒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人刁青芳、张宏兵，被告浙江伟安公司的委托诉讼代理人李红、袁煌忠，安徽菲勒公司的委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永红向本院提出诉讼请求：1.判令浙江伟安公司、安徽菲勒公司共同支付其工程款94250元及利息(利息自2018年8月1日起至付清日止按年利率6%计算);2.案件受理费由浙江伟安公司、安徽菲勒公司承担。事实和理由：其与浙江伟安公司签订伟安菲勒自动门项目木工临建、水电班组劳务承包合同。案涉的项目发包方为安徽菲勒公司。其依约履行了合同义务，2018年8月1日，其与浙江伟安公司进行了结算，结算后浙江伟安公司、安徽菲勒公司陆续付款。截至其起诉之日，浙江伟安公司、安徽菲勒公司仍欠其工程款94250元及利息没有付清。其一再催要未果。为维护其合法权益，故其依法起诉，请求判如所请。 浙江伟安公司辩称，其公司与黄永红之间无任何合同关系；黄永红主张的工程量和工程内容，其公司与专门的施工队伍签订了合同，并已经支付了工程款。 安徽菲勒公司辩称，其公司与黄永红之间无任何合同关系；项目工程款其已经支付完毕，甚至还超出应付的工程款数额，其公司不应当承担向黄永红的支付义务。 本院经审理认定事实如下：张荣良挂靠浙江伟安公司承包了安徽菲勒公司的工程建设项目，后张荣良因管理不善等原因撤离了涉案工程。浙江伟安公司接手后经协商于2019年1月24日出具《菲勒自动门工厂项目伟安公司付工人工资清单》，认可含黄永红80000元在内的600000元款项并委托安徽菲勒代为支付。后安徽菲勒公司向黄永红支付了80000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及黄永红提供的《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》，浙江伟安公司提供的（2019）皖1122民初4604号民事判决书，安徽菲勒公司提供的《协议》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：黄永红的诉讼请求是否应当予以支持？ 针对该争议焦点，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，根据黄永红提供的《主体结构木工补人工费产值核算单》和《安徽菲勒自动门木工结算单》中载明的结算双方主体来看，黄永红应系受张荣良雇佣而为张荣良提供劳务，后双方对报酬问题进行了结算，故应由张荣良承担给付报酬的义务。张荣良系涉案工程的实际施工人，与浙江伟安公司系挂靠关系，黄永红与被挂靠单位浙江伟安公司及发包单位安徽菲勒公司均不存在劳务关系，故浙江伟安公司与安徽菲勒公司不承担付款义务。浙江伟安公司于2019年1月24日出具的《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》系基于解决工人工资问题经多方协商的结果，对于其认可的黄永红80000元已由安徽菲勒公司代为支付，但不能据此认定浙江伟安公司应当承担黄永红与张荣良之间结算的全部款项，故对黄永红要求浙江伟安公司与安徽菲勒公司支付工程款的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄永红的全部诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告黄永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1421号 原告：颜某，女，1988年12月4日出生。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1988年5月23日出生。 被告：陈某某，男，1974年6月12日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。 负责人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告颜某与被告陈某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审理。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、陈某某赔偿原告因交通事故所致车辆各项财产损失共计337600元；2、对上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月3日，被告陈某某驾驶湘E36J82小轿车在上瑞高速1097KM湘乡地段行驶，与前方同向行驶的一辆车追尾从而推动前方车辆发生连锁追尾的事故，造成由原告驾驶的湘A715YL小轿车受损。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告陈某某承担全部责任。本次交通事故发生后，原告颜某自行联系了长沙拖车与维修单位，把受损小轿车拖去长沙维修，并还自行委托顺美公司对受损小轿车进行维修项目勘定和维修费用评估，发生拖车费2000元、评估费5000元和车辆维修费用330600元。湘E36J82小轿车为被告陈某某所有，本次交通事故发生时是由被告陈某某驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对湘E436J82小轿车承保了交强险和一百万元商业三者险含不计免赔。至今，各被告没有赔偿原告财产损失，原告遂诉至本院请求依法处理。 本院经审查认为，作为机动车交通事故侵权纠纷的一般案件，被侵权人提起诉讼应当列明如下要件事实：侵权人有违法驾驶行为、被侵权人发生了损失、损失与违法驾驶行为之间存在因果关系、侵权人在交通事故中存在过错，保险人对肇事机动车承保了保险。本案起诉中，欠缺损失与违法驾驶行为之间存在因果关系的事实，并且在整个诉讼中被侵权人也没有提交涉及损失与违法驾驶行为之间存在因果关系的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11024号河南省九建工程有限公司、黄宪委、岳洁：你与黄加亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄加亮于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45645元及利息；二、负担申请执行费585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5306号申请人：安徽通华光电有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山乡桃花村滁天公路旁（塔山东路88号）。法定代表人：李庆煌，该公司董事长。被申请人：江苏有线网络发展有线责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道南京路59号。主要负责人：周生年，该公司总经理。被申请人：江苏有线网络发展有限责任公司，住所地南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：陈法林，该公司董事长兼总经理。安徽通华光电有限公司与江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司、江苏有线网络发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽通华光电有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司、江苏有线网络发展有限责任公司在金融机构的存款530万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司、江苏有线网络发展有限责任公司在金融机构的存款530万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1770号 原告：查小青，男，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴。 被告：蔡幸福，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告查小青与被告蔡幸福民间借贷纠纷一案，原告查小青于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请:1、被告蔡幸福归还借款20000元，并支付利息2000元(自2018年10月6日起至2019年12月6日止，共计利息6000元，扣除已付利息4000元)；2、本案诉讼费由被告蔡幸福承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告查小青的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告蔡幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月6日，被告蔡幸福向原告查小青借款20000元，约定归还期限为2018年9月6日是，月利息2分，并由被告蔡幸福出具借条。现经原告查小青催讨，被告蔡幸福支付利息4000元，但其余借款本息至今未付。为此，原告查小青诉至本院，双方成讼。 另查明:原告查小青陈述案涉借款以支付宝方式交付。 本院认为，原告查小青与被告蔡幸福之间发生的的借贷事实，由原告查小青提交的由被告蔡幸福出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告蔡幸福未按约向原告查小青返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告蔡幸福应承担相应的民事责任。原告查小青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡幸福归还原告查小青借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告蔡幸福支付原告查小青借款利息2000元，限于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡幸福负担。 原告查小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡幸福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6081号原告:邓昊，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。原告邓昊与被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓昊撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3241号原告：王楠楠，女，1989年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：李尧，男，1987年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王楠楠与被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**及被告李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告李尧借款25000元及利息，利息自借款之日起至还清借款之止，按年利率6%计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告李尧向原告借款25000元，约定还款日期为2019年12月24日，并给原告出具了借条。原告屡次向被告索还借款未果，现诉请贵院依法裁判。被告李尧辩称，欠条对，是那天打的，但是我实际不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明欠王楠楠25000元，于4月24日至12月24日还清。该欠条上被告李尧签字捺印。庭审中，被告辩称，不存在欠款，条是被逼打的。如果我不打条，她就不同意离婚。但并未提供任何证据证明。上述事实，有原被告身份信息、欠条及庭审质证的笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，在婚姻关系存续期间的双方约定，可按照借款协议处理。被告虽辩称不存在欠款，欠条是被逼打的，但并未提供任何证据佐证其观点，故被告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币25000元的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年12月24日起至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李尧于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王楠楠25000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2019年12月24日起至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年七月三十一日法官助理王楠书记员李凯博
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1122行初12号原告宋跃离，男，汉族，1962年4月11日出生，住河南省临颍县。被告临颍县三家店镇人民政府，住所地：临颍县三家店镇。法定代表人杨向阳，任镇长职务。出庭负责人何绍伟，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区淞江路468号院9号楼1单元1003号，任该镇副镇长职务。委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告宋跃离诉被告临颍县三家店镇人民政府房屋搬迁补偿行政纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，经依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告宋跃离、被告临颍县三家店镇人民政府的出庭负责人何绍伟、委托代理人韩德杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃离诉称，镇政府对政府门前的房屋只出台过三通字2019第(018)号限期搬迁通知书，因此，三家店镇政府应根据给其他商户或业主的均不超过40平方米房屋每间2000元搬迁补偿的补偿协议给予本人公平的补偿。现有本人号为(000007420)房产证显示本人房产占地面积为325平方米和号为(02××15)房产证显示本人房产占地面积为200平方米，按照补偿协议，本人应得共计26250元撒迁补偿款，镇政府现只给本人了8000元，本人请求法院判令镇政府补足剩余未履行的18250元搬迁补偿款。2019年11月6日，镇政府办室工作人员电话通知本人到镇政府签领三拆字[2019]第236号通知，通知中写明：“因提升镇区形象，激活商贸业发展，镇政府前门面房严重影响镇区整体规划，……”。2020年1月2日镇政府办公室工作人员再次电话通知本人到镇政府签领三拆字2020第(五)号限期除通知书。我当即提出其他商户和户主都收到有三通字2019第(018)号限期搬迁通知书，几位工作人员解释说给忘发通知了，等他们请示领导后再通知本人。2020年1月4日，办工室工作人员和拆迁办工作人员都打电话通知本人镇领导答复给搬迁补偿费，本人也答应五日内搬出东西，届时镇政府就可拆除房屋。2020年1月9日和10日，镇政府进行了折除，在折除完毕后的第三天，本人给办公室打电话说搬迁补偿费事宜，办公室工作人员告知本人工作日内可随时来领取搬迁补偿款。几天后，我来到镇政府，相关工作人员告诉本人何镇长交待给本人5000元。这与三通字2019第(018)号限期搬迁通知书中镇政府给出的承诺不符，在该通知中，镇政府承诺“每间门面房给予2000元搬迁补偿费，因当时何镇长并不在场，本人表示暂先领这5000元。经审理查明：原告宋跃离于2005年6月22日取得临颍县字第00××42号房屋所有权证，该房屋建筑面积648.56平方米，房屋坐落在临颍县三家店镇。2010年5月10日宋跃离取得临颍县字第02××15号房屋所有权证，该房屋建筑面积291.7平方米，房屋坐落于临颍县三家店镇潘庄村。2019年临颍县三家店镇人民政府为提升镇区形象，激活商贸业发展，对镇政府前门面房严重影响镇区整体规划，进行拆迁改造。2019年11月6日三家店镇人民政府向门面房商户下发通知要求商户提供房产证、合同、身份证等有关手续，2019年11月11日前必须提供完毕，过期不候，否则视为没有手续，后果自负。2019年12月31日临颍县自然资源局作出临自然资（2019）242号《关于注销宋跃离等人房屋所有权证的决定》，该决定载明：“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，我局已初步审查，现予以注销：1、宋跃离，面积648.56平方米，坐落：临颍县三家店政府东侧门面房，房权证号00××42；2、宋跃离，面积291.7平方米，坐落：临颍县三家店政府东侧门面房，房权证号02××15；……”。临颍县自然资源局不动产登记中心于2019年12月4日在漯河日报对宋跃离两处房权证进行注销公告，并告知相关权利义务。2020年1月2日临颍县三家店镇政府对宋跃离作出限期拆除通知书：“……基于土地性质是国有土地，违法办理的房产证已经撤销，镇政府决定依法拆除，请你接到通知后5日内清运完所有物品，逾期不搬者后果自负。”2020年1月9日前后，三家店镇政府组织人员进行了拆除，2020年1月15日和1月20日三家店镇政府分两次共支付宋跃离搬迁费用8000元。宋跃离认为镇政府对其他涉及的经营商户凡是在10日内自行搬走的给予每间门面房2000元的搬迁补偿费用，其他经营商户门面房每间不超过40平方米，其经过对自己房屋占地面积估算后，认为应得共计26250元搬迁补偿款，扣除镇政府已给的8000元，请求法院判令三家店镇政府补足剩余未履行的18250元搬迁补偿款，故提出本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”本案中宋跃离取得的临颍县字第02××15号房屋所有权证、临颍县字第00××42号房屋所有权证，已由临颍县自然资源局作出的临自然资（2019）242号《关于注销宋跃离等人房屋所有权证的决定》予以注销，宋跃离不再是房屋的所有权人，其不再享有占有、使用、收益和处分的权利。临颍县三家店镇人民政府在宋跃离房屋所有权证被注销后作出的行政行为，与原告宋跃离不具有法律上的利害关系，原告宋跃离不享有补偿房屋搬迁费的权利，原告宋跃离不具备本案主体资格。综上，原告宋跃离认为临颍县三家店人民政府未履行搬迁补偿款侵犯其合法权益提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的受案范围，本案原告不是适格的权利主张人，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋跃离的起诉。案件受理费50元，退还原告宋跃离。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年七月二日书 记 员  李琳琳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3302号原告：刘玉中，男，1966年7月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：安德宇，男，1989年3月29日出生，汉族，住新蔡县。原告刘玉中与被告安德宇屋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。刘玉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工人工资18000元，2.判令被告付给原告从2016年12月11日至欠款清偿值日的利息，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：安德宇在新蔡县××药厂××路工程，原、被告双方协商，由原告负责找工人施工，工程完工后，一次性付款工人工资。但工程完工后，原告向被告索要工资款时，刘玉中给安德宇打电话说，安德宇说他在外要账，等有钱了就支付，现在电话都不接了，找不到人。为此，起诉到法院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘玉中起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘玉中的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十一日书记员  梁光明
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1526号被执行人：胡金万，男，1968年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人胡金万罚金一案，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人胡金万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人胡金万的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3920号原告：李逢明，男，汉族，1959年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：苑进灵，女，汉族，1981年8月25日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李逢明诉被告苑进灵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢明委托诉讼代理人张金亮，被告苑进灵，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等55568元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日12时许，苑进灵驾驶豫Ｐ×××××号东风日产牌小型普通客车沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道流沙河桥北200米处时与沿武盛大道由路东往西斜着过路李如春驾驶的金彭牌电动三轮车（载李逢明）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年10月9日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000456号道路交通事故认定书认定，李如春承担本起事故的次要责任，李逢明不承担本起事故的责任。苑进灵驾驶豫Ｐ×××××号东风日产牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分苑进灵承担赔偿责任。被告苑进灵辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我公司合同约定的前提下，我公司可以在交强险及商业三者险500000元保险限额内赔偿原告的损失。但是，交强险应当为本案其他受害人预留份额，另外根据交通事故认定书所划分的责任，对于超出交强险的部分，我公司承担不超过60%的赔偿责任。由于原告已达到退休年龄，其要求的误工费，于法无据。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时许，苑进灵驾驶豫Ｐ×××××号东风日产牌小型普通客车沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道流沙河桥北200米处时与沿武盛大道由路东往西斜着过路李如春驾驶的金彭牌电动三轮车（载李逢明）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000456号道路交通事故认定书认定，苑进灵承担本起事故主要责任，李如春承担本起事故次要责任，李逢明不承担本起事故责任。事故发生后，原告李逢明住院治疗76天，支出医疗费34588.01元。原告李逢明申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李逢明达不到伤残程度范围，支出鉴定费1100元。另查明，被告苑进灵驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告苑进灵驾驶的车辆与李如春驾驶的金彭牌电动三轮车（载李逢明）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：苑进灵承担本起事故主要责任，李如春承担本起事故次要责任，李逢明不承担本起事故责任。被告苑进灵应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告苑进灵在事故中的过错程度，本院确认被告苑进灵承担事故80%的赔偿责任。因被告苑进灵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。原告李逢明在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。综上所述，对原告李逢明请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费34588.01元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天）、护理费9510.80元（45677元/年÷365天×76天）、误工费9227.02元（44314元/年÷365天×76天）、交通费1520元（20元/年×76天）、鉴定费1100元，合计61265.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担31357.82元【医疗费10000元＋护理费9510.80元＋误工费9227.02元＋交通费1520元＋鉴定费1100元】；在商业三者险限额内承担23926.41元【（医疗费24588.01元＋住院伙食补助费3800元＋营养费1520元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李逢明31357.82元；在商业三者险限额内赔付原告李逢明23926.41元,共计55284.23元。二、驳回原告李逢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告苑进灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十四日书记员  高 禹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被告：莫建信，男，1977年7月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告莫建信保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告莫建信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币19439.72元，并支付自2017年12月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年4月12日止为8160元）；2、判令被告支付保险费1590元（月保费为597.15元，赔偿等待期为80天，597.15/30*80=1590元）。事实和理由：2016年6月12日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、华夏银行作为保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》，约定：保险费21497.40元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴597.15元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年6月22日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按月还款。自2017年9月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年12月12日扣除原告保证金账户金额19439.72元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1590元。 被告莫建信未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、核赔处理单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告莫建信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款、违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫建信于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19439.72元，并支付自2017年12月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金； 二、限被告莫建信于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.74元，减半收取计264.87元，由被告莫建信负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  陈 怡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执586号申请执行人：田丹娜，女，汉族，1992年7月13日生，住湖北省赤壁市。被执行人：湛琦，男，汉族，1990年3月4日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人田丹娜与被执行人湛琦民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1885号民事判决书一案中，于2020年6月10日向被执行人湛琦发出执行通知书，责令被执行人湛琦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人田丹娜人民币36500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费356元、申请执行费447.5元。但被执行人湛琦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人田丹娜与被执行人湛琦于2020年7月3日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年6月起每月30日前偿还申请执行人2000元至清偿之日止。本院认为，本案执行中，申请执行人田丹娜与被执行人湛琦达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执586号案件的执行。若被执行人湛琦不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月六日书记员  彭祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3678号 原告：叶利友，男，1953年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁桂香，女，1955年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友配偶。 委托诉讼代理人：周小燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系叶利友儿媳。 被告：李玉琴，女，1954年9月14日出生，汉族，杭州市西湖区。 原告叶利友与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利友及其委托诉讼代理人袁桂香、周小燕，被告李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，支付利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告以儿子承揽工程资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定利息为每月450元，按月支付。借款初期，被告尚按约支付利息，但自2018年1月后再未支付利息。后原告多次向原告催要借款本息无果。 被告辩称，案涉借款不是我用的，我是帮案外人葛宗敏借款的。本案借款本金应予归还，但因双方未明确约定利息的支付，且我目前没有还款能力，故后续利息不需支付。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 经质证，被告对上述证据没有异议，但不同意支付利息。 被告未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项30000元。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方明确约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息10800元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李玉琴于本判决生效之日起十日内归还叶利友借款30000元。 二、驳回叶利友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由叶利友负担109元，李玉琴负担301元。 原告叶利友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 倪倩虹 ??? ??3?
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审89号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:陈广余，男，1971年11月15日生，住如皋市。 2020年6月30日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]06031301号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的785.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的2568.79平方米（折3.85亩）土地；3、罚款16917.81元，加处罚款16917.81元，合计33835.62元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2006年，被执行人陈广余未经有权部门批准，擅自占用如皋市磨头镇天阳居12、13组集体土地及天阳居地段国有土地新建商服项目用房及附属设施；2015年被执行人又擅自占用天阳居12组集体土地新建项目配套用房及附属设施。截止到2019年7月29日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积2568.79平方米（折3.85亩），用地位于磨头镇天阳居12、13组集体土地及天阳居地段国有土地，其中建筑物占地总面积1593.55平方米，总建筑面积2133.25平方米。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述2568.79平方米用地中有1783.11平方米用地符合磨头镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）、交通运输（公路用地），面积分别为1735.01平方米、48.10平方米。785.68平方米用地不符合磨头镇土地利用总体规划，其中183.13平方米用地位于基本农田；602.55平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（沟渠）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令自行拆除在不符合土地利用总体规划的785.68平方米用地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的1783.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的2568.79平方米（折3.85亩）土地；4、罚款16917.81元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田、水域及水利设施，罚款标准分别为30元、16元/㎡），上缴市财政。2019年8月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人爱人左桂芳作出陈述申辩，亦要求听证。申请执行人于2019年7月3日申请召开行政处罚听证会。在听证中，左桂芳提出：1、被执行人建房用地不属于非法用地，而是系2004年缴纳3000元购买；2、被执行人用地部分系原村预制场用地，实地并未占用；3、被执行人已自行拆除部分违法建筑；4、被执行人无宅基地问题等4个听证诉求。申请执行人经进一步核查发现：1、被执行人2004年缴纳3000元购买的系原吴曹村加工场仓库，位于本次行政处罚用地范围内。该仓库建于上世纪70年代，面积约80平方米，无合法用地手续。被执行人拆除该仓库重建房屋时，也未到有权部门申请办理合法用地手续。2、被执行人无宅基地的情况不属实，经与磨头镇天阳社区居民委员会核实，被执行人的宅基地位于天阳居13组，陈广建楼房西侧。根据调查的情况，结合被执行人妻子左桂芳进一步自行拆除整改的情况，申请执行人委托勘测结构对被执行人剩余的用地情况进行了重新勘测。经实地勘测，被执行人擅自占地总面积2568.79平方米（折3.85亩），用地位于磨头镇天阳居12、13组集体土地及天阳居地段国有土地，其中建筑物占地总面积1593.55平方米，总建筑面积2133.25平方米。2019年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]06031301号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的785.68平方米用地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的1783.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的2568.79平方米（折3.85亩）土地；4、罚款16917.81元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田、水域及水利设施，罚款标准分别为30元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年8月12日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人向如皋市人民政府申请复议被驳回后，又于2019年12月26日提起诉讼，2020年5月20日撤回起诉。 2020年6月8日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三、四项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06031301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]06031301号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人陈广余立即拆除在不符合土地利用总体规划的785.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、被执行人陈广余立即退还非法占用的2568.79平方米（折3.85亩）土地；3、对被执行人陈广余罚款16917.81元，加处罚款16917.81元，合计33835.62元。 以上执行事项第一、二项由如皋市人民政府组织实施执行，第三项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4747号 原告：吴仕阳，男，1944年12月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告吴仕阳诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款247.55元利息(以247.55元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦96.7公斤，按每公斤2.56元计算247.55元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。吴仕阳向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为吴仕阳出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠吴仕阳小麦96.7公斤未能及时支付价款，吴仕阳于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，吴仕阳在康事达公司处代存小麦剩余96.7公斤的事实，有吴仕阳提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及吴仕阳要求的小麦价款也予以认可，吴仕阳要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付吴仕阳代存小麦价款247.55元及利息（以247.55元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3724号原告：江阴市倪家巷纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455668932，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。法定代表人：朱敏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所实习人员。被告：张家港市袁氏针织有限公司，统一社会信用代码913205827780306651，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告:王建军,男,汉族,1963年3月25日生,住张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告江阴市倪家巷纺织有限公司（以下简称倪家巷公司）诉被告张家港市袁氏针织有限公司（以下简称袁氏公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪家巷公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇，被告袁氏公司、王建军的共同委托诉讼代理人郭协芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪家巷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁氏公司立即支付货款2906707元及逾期付款利息（以2791707元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以115000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、依法判令王建军对袁氏公司的上述债务承担连带责任，3、依法判令本案诉讼费用由袁氏公司、王建军承担。事实和理由：倪家巷公司与袁氏公司一直有业务往来，袁氏公司向倪家巷公司购买色纱产品。2020年1月5日，双方对账，袁氏公司确认截止2019年12月31日尚结欠倪家巷公司货款2791707元。2020年1月2日，双方签订《棉纱采购合同》，约定袁氏公司向倪家巷公司采购金额为115000元的色纱产品，袁氏公司应于提货当月月底前付清全部货款，后袁氏公司于2020年1月6日提请该合同项下的全部货物。现袁氏公司共计结欠倪家巷公司货款2906707元。另王建军作为袁氏公司的自然人股东，根据公司法的相关规定，其应对袁氏公司的债务承担连带责任。现倪家巷公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持倪家巷公司的诉讼请求。被告袁氏公司辩称，对倪家巷公司起诉的事实与本案的实际事实不相符，本案由于倪家巷公司违约导致袁氏公司无法正常运营。被告王建军辩称，袁氏公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，所以倪家巷公司要求追加王建军为本案共同被告，袁氏公司认为不能成立，故请求驳回对王建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，倪家巷公司与袁氏公司一直有业务往来，袁氏公司向倪家巷公司购买色纱产品。2020年1月5日，经双方对账，袁氏公司确认截止2019年12月31日尚结欠倪家巷公司货款2791707元。2020年1月2日，双方签订《棉纱采购合同》，约定袁氏公司向倪家巷公司采购金额为115000元的色纱产品，袁氏公司应于提货当月月底前付清全部货款，后袁氏公司于2020年1月6日提走该合同项下的全部货物。另查明：倪家巷公司已开具金额为2906707元增值税专用发票给袁氏公司。还查明：2019年9月15日、9月29日倪家巷公司与袁氏公司还签订两份购销合同，约定袁氏公司向倪家巷公司供应色纱，袁氏公司采用自提的方式取货。袁氏公司认为倪家巷公司违约，经本院释明，袁氏公司对该两份合同可反诉或另案起诉，截至本案判决之日，袁氏公司亦未提起反诉。又查明：2020年1月12日袁氏公司出具一份告知函，该告知函载明“江阴市倪家巷纺织有限公司：我公司于2019年9月15日和2019年9月29日分别与贵厂订购全棉色纱……，因你厂生产延误，导致到目前为止只提供38500公斤，还有61500公斤没有交货……无法按时供货造成，所以你要承担一切经济损失，到时候双方协商解决，协商不成由当地人民法院裁决。”袁氏公司称曾将该告知函送至倪家巷公司法定代表人朱敏忠，但未提供相关证据予以证明。再查明：袁氏公司系一人公司，股东为王建军。现倪家巷公司经多次催讨未果，于2020年4月27日具状起诉来院。以上事实，有倪家巷公司提供的对账确认函、采购合同、销售出库单、增值税专用发票、企业信息公示信息打印件，袁氏公司提供的棉纱采购合同、告知函等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，倪家巷公司与袁氏公司的买卖合同合法有效。根据倪家巷公司所举证据，袁氏公司结欠倪家巷公司货款2906707元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，倪家巷公司主张按1.5倍计算利息无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王建军作为袁氏公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应对公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张家港市袁氏针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市倪家巷纺织有限公司货款2906707元并承担逾期还款的利息（其中以2791707元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以115000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王建军对上述被告张家港市袁氏针织有限公司应给付之责承担连带清偿责任。三、驳回原告江阴市倪家巷纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15027元，财产保全费5000元，合计20027元（原告江阴市倪家巷纺织有限公司已预交），由被告张家港市袁氏针织有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市倪家巷纺织有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年七月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1125号原告：王某，女，1937年9月3日生，汉族，无业,群众，现住吉林省松原市。被告：谭某，男，1960年11月22日生，汉族，松原市宁江监狱干警，大学本科文化，中共党员，现住吉林省镇赉县。原告王某诉被告谭某继承纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告谭某送达相关法律文书，因原告无法提供被告谭某的详细地址，导致送达不能。本院认为，原告提供的被告谭某的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告谭某送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十五日书记员  牟云鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3160号原告：滕绍洲，男，汉族，1964年9月28日生，住安徽省明光市。被告：田彩萍，女，汉族，1983年11月10日生，住河南省郸城县。原告河滕绍洲诉被告田彩萍纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕绍洲到庭参加诉讼，被告田彩萍经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告滕绍洲向本院提出诉讼请求：要求变更女儿抚养权，由原告抚养女儿滕雨，由被告每月支付给原告女儿抚养费1200元，从2019年9月起至女儿成年为止。事实和理由：原、被告于2011年4月15日在安徽省明光市登记结婚，于2009年2月3日生育女儿滕雨。原、被告因感情不和于2019年9月19日签订离婚协议书，并于当天到明光市登记机关办理了离婚手续。协议约定女儿由被告抚养，原告每月支付给被告女儿1000元抚养费。原、被告离婚后，被告没有将女儿带走抚养，女儿一直由原告抚养，被告没有支付抚养费给原告，现原告和女儿共同生活，女儿也愿意跟随原告生活。综上所述，请求人民法院判如所请。被告田彩萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告滕绍洲与被告田彩萍于2019年9月19日协议离婚并约定婚生女儿滕雨(2009年8月3日出生)由被告抚养，由原告支付相应子女抚养费。双方协议离婚后，婚生女儿滕雨实际至今一直跟随本案原告生活，故现原告诉讼来院。本院认为，本案原、被告双方于2019年9月19日在协议离婚时虽约定婚生女儿滕雨由本案被告抚养，但女儿滕雨却实际一直跟随原告生活，且在本案庭审中滕雨当庭表示愿继续跟随原告生活，另对原告要求变更子女抚养关系的诉请，被告田彩萍也未有到庭提出异议，故对于原告诉请原、被告婚生女儿滕雨由原告抚养，本院予以认可。对于原告滕绍洲要求被告每月支付子女抚养费1200元的诉请，合理部分本院予以支持，结合被告田彩萍系农村户口及当地农村人均收入水平等因素，本院现酌定由被告田彩萍以每年向原告支付4000元子女抚养费为宜，超过部分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本案原告滕绍洲与被告田彩萍婚生女儿滕雨由原告滕绍洲抚养；二、由被告田彩萍自本判决生效之日起十日内每年向原告滕绍洲支付子女抚养费4000元，至女儿滕雨年满十八周岁止（首次支付于本判决生效后之日起十日内支付，以后每年子女抚养费支付时间以此类推）三、驳回原告滕绍洲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田彩萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7618号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即向平安保险公司支付理赔款41475.16元及逾期保险费1808.8元；2、判令刘某立即向平安保险公司支付违约金43438.22元（违约金暂计算自2015年4月13日起至2019年8月1日止，2019年8月1日后的违约金以41475.16元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令刘某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月23日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与刘某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，刘某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向刘某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向刘某发放了贷款，但刘某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付41475.16元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，刘某仍未偿还上述款项。刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年1月23日，刘某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向刘某发放总金额为56000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月15日，刘某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向刘某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1064元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月23日，光大银行依约将贷款56000元划入刘某的账户，2015年1月23日后刘某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年4月13日向光大银行赔付了保险金41475.16元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年2月23日至2015年2月23日，刘某均向平安保险公司每月支付保费1064元，2015年3月23日刘某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与刘某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因刘某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求刘某支付理赔款41475.16元。对平安保险公司要求刘某支付保险理赔款41475.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，刘某于2015年1月23日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在刘某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故刘某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2837.33元（1064元÷30天×80天），因平安保险仅主张1808.8元，本院予以确认。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年4月13日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41475.16元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1808.8元；三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年4月13日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402执保80号申请人李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被申请人喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被申请人李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被申请人李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被申请人李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被申请人张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被申请人解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被申请人李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理申请人李彦忠与被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，申请人李彦忠曾申请对被申请人的相关财产予以查封，现查封到期，申请人李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，申请人李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李健名下中国农业银行账户（账号62×××27）、中国建设银行账户（账号62×××35-156-1）、中国工商银行账户（账号07×××49、账号07×××70），查封金额2704800.00元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月十九日书记员  常红宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2737号 原告：史云琴，女，1977年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：林子轩，男，1992年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。 代表人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。 原告史云琴与被告林子轩、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计59019.98元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告史云琴，被告林子轩，被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年11月14日19时01分，林子轩驾驶浙Ｂ6××××在象山县丹东街道象山港路自西向东行驶至象山港路与万象路不到处，与正前方由史云琴驾驶的浙ＢＡ××××号小型轿车发生碰撞，后史云琴驾驶的浙ＢＡ××××号小型轿车再碰到正前方由张海敏驾驶的浙ＢＺ××××号小型轿车，造成史云琴受伤、眼镜架子和张海敏手机屏幕受损及三车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，林子轩负全部责任，史云琴、张海敏无责任。事故发生后，史云琴在宁波市第四医院住院治疗12天。之后多次门诊治疗。浙Ｂ6××××号小型轿车在人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费9216.58元（有原告提供的票据为准，被告林子轩辩称垫付部分医药费，但未提供证据，本院不予采信，被告人民财险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，本院不予支持）。 2.住院伙食补助费387.4元（有原告提供的住院饭费结算收据为准，本院予以确定）。 3.营养费0元（原告主张3060元=出院30元/天×90天+住院30元/天×12天，但未提供证据予以证明，本院不予支持） 4.误工费11100元（125元/天×住院12天+4500元/月×出院64天，原告主张出院误工期为5个月，但未能提供证据证明，本院不予采信，并结合医院开具的医疗证明，认定出院后休息天数为64天）。 5.护理费1800元（150元/天×12天，原告主张住院150元/天×12天+出院80元/天×150天，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故本院仅认定其住院期间的护理费）。 6.交通费700元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.辅助器具费90元（原告已提供证据予以证明，本院予以确定）。 8.精神损害抚慰金0元（原告未有伤残等级，被告不予认可，本院不予支持）。 9.财产损失1000元（原告主张其眼镜架损失为2100元，但因并未定损，被告亦不予认可，故本院根据案件情况酌定）。 10.住院生活用品0元。（原告所提供的证据无法证明所购物品与本案有关，本院不予支持）。 以上合计24293.98元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告林子轩辩称其已垫付部分医药费，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告人民财险公司辩称原告应追加无责方张海敏投保交强险的保险公司，否则按1/11的比例扣除相应的赔偿款项。经本院对原告方调查，原告也放弃了对无责方及其保险公司索赔。因此本案原告可得款项为24293.98元×10/11=22085.43元。综上，被告人民财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告史云琴22085.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告史云琴经济损失共计22085.43元，款项限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告史云琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，原告史云琴负担400元，被告林子轩负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  应银威 ??4?
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1936号 申请人：付彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住资中县。 被申请人：孙泽明，男，1970年6月29日出生，汉族，住资中县。 申请人付彬与被申请人孙泽明买卖合同纠纷一案，申请人付彬于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙泽明的财产或者冻结其银行存款，共计价值26100元。申请人付彬以锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000238）提供担保。 本院经审查认为，申请人付彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙泽明的财产或者冻结其银行存款，共计价值26100元。 案件申请费281元，由申请人付彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 燕
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执874号 申请人姚智与被执行人张元义机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2788号民事判决书已生效。被执行人张元义已按生效判决书所载内容向申请人姚智履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1226号申请执行人：纪勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王彩楼，男，1968年6月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人纪勇与被执行人王彩楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0381民初6760号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：王彩楼于本判决生效之日起十日内偿还纪勇借款本金160000元、利息7300元及逾期利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元由王彩楼负担。因王彩楼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪勇向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王彩楼名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人王彩楼名下无车辆。3.查明被执行人王彩楼名下有位于新沂市北街道××东大道房产××套。因该房产即将拆迁，本院于2019年7月10日以（2019）苏0381民初6760号民事裁定书冻结了被执行人王彩楼所有的位于新沂市北街道××道房产的拆迁补偿款37万元（拆迁编号为XX号）。因目前尚未达到提取条件故未能提取。三、经查询，未查询到被执行人王彩楼的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年7月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的169968元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1226号案件终结本次执行程序。被执行人王彩楼负有继续向申请执行人纪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6165号 原告：戎家辉，男，1998年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周科，男，1991年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎家辉诉被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戎家辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年七月十五日 代书记员 虞芳玲
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1523号原告：陆启隆，男，1970年4月9日出生，汉族，职工，住辽阳县。被告：赵付玉，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告陆启隆与被告赵付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启隆到庭参加诉讼，被告赵付玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启隆向本院提出诉讼请求：一、被告赵付玉偿还原告借款58,000元及利息，利息按照月利率1.5%计算至本金履行完毕时止（被告从2017年1月1日开始至2020年5月31日期间利息为35,670元）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月1日因急事所需向原告陆启隆借款本金68,000元，约定月利率1.5%。被告偿还原告借款10,000元，被告尚欠原告本金58,000元。原告多次向被告催要此笔借款，被告总推推。被告的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告赵付玉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告陆启隆与被告赵付玉经赵生美介绍相识而成为朋友关系。被告赵付玉于2017年1月1日因做买卖急需用款向原告陆启隆借款本金68,000元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还原告借款10,000元，尚欠原告本金58,000元。原告多次向被告催要此笔借款，被告总推推。故原告以被告的行为构成严重违约为由起诉至法院要求被告赵付玉偿还原告借款本金58,000元及利息，利息按照月利率1.5%计算至本金履行完毕时止（被告从2017年1月1日开始至2020年5月31日期间利息为35,670元）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应积极向原告履行还款义务。因被告作为借款人未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金58,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，因原、被告双方约定利息为按月利率1.5%计算，符合法律规定，故被告应按约定向原告履行给付利息的义务。因此，原告请求被告从借款之日起按照月利率1.5%计算给付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启隆借款本金58,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年1月1日起至借款本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由被告赵付玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年七月二十七日书记员  王 财
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之三 被执行人：陈东建，男，1968年04月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东建在中国工商银行16×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2596号原告：长兴五湖文化传播有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道东方绿洲8幢101室。法定代表人：蒋晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，该公司职员。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平英、蔡康康，该公司职员。第三人：茅海燕，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告长兴五湖文化传播有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告浙江省三建建设集团有限公司申请追加茅海燕作为本案第三人，本院依法追加，并定于2020年7月16日公开开庭审理本案，原告长兴五湖文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，并属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之情形，故就本案原告不到庭参加诉讼的行为，按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长兴五湖文化传播有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取125元，由原告长兴五湖文化传播有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年七月十六日书记员  施爱峰?*MERGEFORMAT?1???2?/?NUMS?2?1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：顾萍，女，汉族，1967年7月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告顾萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告顾萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计203064.93元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金184991.98元，利息12469.92元，费用5603.03元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××28。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告顾萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告顾萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金184991.98元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××28的信用卡欠款本金184991.98元及利息、费用（利息、费用以欠款本金184991.98元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告顾萍已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2173元，由被告顾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4163号 原告：杨有权，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：虞伟根，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告杨有权与被告虞伟根、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨有权撤回对被告虞伟根、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨有权负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨静静 ??2?