wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之四申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1615号申请人张敏，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市金水区。被申请人吕大卫，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。申请人张敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕大卫银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7600号原告：黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐志文，男，汉族，1974年1月1日，住所地四川省南充市嘉陵区。原告黄小宗诉被告唐志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告黄小宗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小宗撤诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告黄小宗负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十日书记员  李 曼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2706号原告：高永权，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：孙开分，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：孙云明，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈素清，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高永权、孙开分与被告孙云明、陈素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永权、孙开分及其共同委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼，被告孙云明、陈素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永权、孙开分向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金230000元及利息（截止2020年6月30日的利息303600元，之后利息按月息2%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因需资金购买房屋向原告借款230000元，约定利息为月息3分，利息自2015年1月起未支付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告孙云明、陈素清未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙云明与陈素清系夫妻关系，2012年5月25日，二人因购房需资金周转向高永权、孙开分夫妻借款230000元，高永权当日以转账方式支付给孙云明230000元，陈素清、孙云明出具借条。陈素清、孙云明借款后支付利息至2014年12月，自2015年1月1日起未支付利息亦未偿还借款本金。2016年2月11日，孙云明书写协议一份，载明：于2016年2月22日，如顺到一笔账。2016年2月11日，孙云明。如果不到你们想怎么办就怎么办。2019年3月3日，陈素清、孙云明出具借条（转借条）一张，载明：今借十直场上高永权、孙开分现金230000元整，大写贰拾三万元整，五年的利息2015年至2019年，大写肆拾壹万肆仟元整（414000元）。他要求我写上，每月按3分计算。借款人陈素清、孙云明（陈素清代孙云明签的字）2019年3月3日-2020年3月3日。上述事实，有当事人陈述，借条，协议，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即以不超过年利率24%为限。本案中，孙云明、陈素清因需向高永权、孙开分借款230000元，高永权、孙开分将款项支付给孙云明、陈素清，双方的借款合同成立有效。根据借条约定，利息为月息3分，利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止。被告孙云明、陈素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云明、陈素清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高永权、孙开分借款本金230000元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告孙云明、陈素清负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保40号申请人：安阳中磊商砼有限公司，住所地安阳县崔家桥镇赵马房村。法定代表人：杨志勇。诉讼代理人：程庆伟、张鑫，河南九明律师事务所律师。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏。申请人安阳中磊商砼有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州瑞达工程管理有限公司的银行存款3200000元进行冻结，并提供了该公司银行帐户信息。申请人安阳中磊商砼有限公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人安阳中磊商砼有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州瑞达工程管理有限公司的中国银行股份有限公司郑州宝龙支行账号25×××04、广发银行股份有限公司郑州分行营业部帐号95×××72的存款共计3200000元，期限为一年。财产已被冻结的，不得重复冻结。案件申请费5000元，由申请人安阳中磊商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李国田
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1988号之一申请执行人:章凤祥，男，1954年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈梅妹（曾用名：陈乌妹），女，1972年4月3日出生，南京市建邺区。申请执行人章凤祥与被执行人**发、陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11145号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人**发、陈梅妹应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金800万元及利息（截至2019年9月30日的利息1521750元；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；二、申请执行人有权处置被执行人**发用于抵押的位于南京市建邺区庐山路116号2幢2002室、南京市建邺区庐山路116号2幢2306室不动产，并以折价或拍卖、变卖该两处抵押物所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿；三、负担案件受理费39226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人陈梅妹银行存款6314元，已拨付申请执行人；轮候查封被执行人陈梅妹名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车及被执行人**发名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但均未实际控制；轮候查封被执行人**发名下位于本市××邺区××路××室、××室不动产及被执行人××名下××本市秦淮区××室不动产，并已分别向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的银行存款、已查封但未实际控制的车辆及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  赵辰曦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1888号 原告：石军，男，1967年12月22日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：平原县绿景房地产开发有限公司，住所地德州市平原县清华园小区13号楼2号商铺。 法定代表人：李万明，经理。 委托诉讼代理人：李朋，男，1983年2月26日出生，汉族，系被告单位职工。 原告石军与被告平原县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军及其委托诉讼代理人戎秀伟、被告平原县绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告同原告补签房屋买卖合同；2、依法判决被告协助原告办理房屋所有权证；3、依法判决被告返还1500元装修保证金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告同被告达成口头协议，原告购买被告开发建设的禹城市某小区X号楼X单元XXX室，原告当日缴纳了467220元购房款，被告向原告出具了收据。被告向原告交付了楼房钥匙，原告随后搬入居住使用。但是被告至今没有同原告签订楼房买卖合同。现在，禹城市不动产登记中心正在办理该片楼房的房屋产权证，由于原告不能提供购买楼房买卖合同，致使原告无法办理房屋产权证。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。 被告平原县绿景房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定如下事实：原告于2015年9月7日向齐河县绿景房地产开发有限公司支付了467220元购房款，购买了齐河县绿景房地产开发有限公司开发建设的禹城市某小区X号楼X单元XXX室房屋。被告向原告出具收据一张，收据上盖有齐河县绿景房地产开发有限公司财务专用章。同日，原告向齐河县绿景房地产开发有限公司交纳装修保证金1500元，齐河县绿景房地产开发有限公司将涉诉房屋交付原告，但双方并未签订房屋买卖合同。2018年8月20日，齐河县绿景房地产开发有限公司依法更名为平原县绿景房地产开发有限公司。被告与原告就涉诉房屋买卖至今仍未签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋权属证书。庭审中，被告称，因公司债务问题，房管部门暂停了房屋买卖合同的网签，现公司正在处理过程中，被告同意继续为原告办理。庭审后，被告已将楼房装修保证金1500元退还给原告。 上述事实有原告提交的收款收据、装修保证金交纳收据、物业费交纳收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，齐河县绿景房地产开发有限公司更名为平原县绿景房地产开发有限公司后，应由被告平原县绿景房地产开发有限公司依法承担相关合同权利、义务。原告与被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告支付购房款，被告交付涉诉房屋，双方之间房屋买卖合同关系成立并生效，双方对此亦均无异议。由此，被告应与原告签订房屋买卖合同，且原告有权取得涉诉房屋的权属登记证明，被告亦同意继续为原告办理，故本院对原告要求被告与原告补签房屋买卖合同及协助原告办理涉诉房屋权属证书的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告返还1500元装修保证金的诉讼请求，因在诉讼过程中，被告已将该款项返还原告，故对该请求本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告平原县绿景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六十日内与原告石军签订房屋买卖合同，并协助原告办理禹城市某小区X号楼X单元XXX室房屋的房屋权属证书； 二、驳回原告石军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平原县绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月十五日 书记员  于宝双
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执377号 申请人：莫成满，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：莫成春，男，1964年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：莫秀杰，女，1966年3月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告莫成春系兄妹关系。 案由：人格权纠纷 申请执行人莫成满与被执行人莫成春人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0827民初2802号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告莫成春给付原告莫成满经济损失合计0.850553万元。 案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告莫成春负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月10日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现莫成春名下无房产登记。 4、本院于2020年3月23日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询莫成春公积金无财产。 5、本院于2020年4月17日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月9日将被执行人莫成春纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月九日 书记员  董文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1735号原告：陈香国，男，汉族，1965年2月12日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙昊，该公司员工。本院在审理原告陈香国与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈香国于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈香国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈香国撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈香国负担。审判员  方玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  宋相慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3155号原告：宗万青，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告宗万青诉被告冯兵不当得利纠纷一案中，原告宗万青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗万青撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月二十三日书记员  钱坤
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初4206号 原告：隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部，经营场所保山市隆阳区。 经营者：黄代梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。 被告：李正彬，男，1982年1月22日，汉族，住四川省长宁县。 原告隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部与被告李正彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部撤回起诉。 减半收取的案件受理费7573.10元，由原告隆阳区大宇建筑机械设备租赁服务部承担（已交纳）。 审判员  罗诗忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王秋霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1680号原告：赵瑞华，女，1963年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告赵瑞华与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的2018年8月-12月份部分工资8000元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事洗碗工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告8000元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事洗碗工作，至2018年12月，欠薪8000元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞华工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7813号 原告：七星关区德力西五金经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路28号。 统一社会信用代码：92520502MA6GNJQ13H。 经营者：李君。 被告:刘波，男，汉族，1996年2月20日出生，住四川省泸州市泸县。 被告:刘孝彬，男，汉族，住四川省泸县，其他身份信息不详。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波、刘孝彬支付原告货款本金109501.00元及利息，利息以109501.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月26日起计算至实际支付完毕之日止；2.判令被告刘波、刘孝彬承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告刘孝彬的起诉，保留对被告刘波的起诉。同时，因律师费、保全费、误工费、交通费等未实际产生，原告也自愿撤回。 事实与理由：从2019年2月27日起到2019年4月25日，被告刘孝彬与刘波因毕节工地建设的需要向原告购买水电材料货款累计109501元。经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。 本院经审理查明，从2019年2月27日起到2019年4月25日，被告刘波因工程建设的需要，在原告处赊购水电等五金材料，被告刘波支付部分货款后，尚欠原告109501元货款未予支付。2019年7月24日，被告刘波向原告出具欠条，欠条载明：“今刘波欠李君（德力西五金经营部）临水临电材料款109501.00元，定于2019年8月25日还款。”，出具欠条后，被告刘波未按照欠条约定的还款期限履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，被告刘波未按照欠条载明的还款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务以及支付利息损失的义务。故对原告要求被告刘波支付109501.00元货款的请求，本院予以支持。同时，被告刘波应支付原告利息损失，利息损失以109501.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月26日起计算至实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区德力西五金经营部货款109501.00元及利息，利息损失以109501.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月26日起计算至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告七星关区德力西五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355.00元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 頔
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执29号之一移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：高海军，男，汉族。本院在执行被执行人高海军贩卖、运输毒品罪一案中，于2020年7月2日查封了被执行人高海军名下的思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高海军名下的思威牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月七日书记员  韦 腾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异54号 异议人（被执行人）：柳俊波，男，1973年7月16日出生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被执行人：柳俊波，男，1973年7月16日出生，汉族，住莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与柳俊波金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳俊波对法院冻结其在济南住房公积金中心的公积金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人柳俊波称，异议人现无自住住房，其住房公积金仍然担负其住房保障功能，异议人目前的状况也不符合可强制执行住房公积金的情形，法院的这一执行行为影响了异议人的住房保障，为此，请求法院解除对异议人公积金账户的冻结。 本院查明，关于农商行与柳俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月29日作出（2008）莱城商初字第194号民事调解，调解确认“一、柳俊波于2008年9月30日前，偿还给农商行借款本金18万元及相应利息（2006年6月29日至2007年2月28日，按月利率9.75%计息；自2007年3月1日至借款还清之日，按日利率万分之五十计息）。二、柳俊波于2008年9月30日前，赔偿农商行律师代理费损失7000元整。三、程登顺对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1950元，由柳俊波、程登顺负担。”因柳俊波未履行生效法律文书确定的义务，农商行向本院申请强制执行，案号为（2009）莱城执字第381号。后经农商行提供财产线索，本院于2020年4月16日作出（2009）莱城执字第381号执行裁定，裁定冻结柳俊波在济南住房公积金中心的公积金账户资金200000元，冻结期限自2020年4月16日至2023年4月16日止。同日，将上述冻结裁定及协助执行通知书送达至济南住房公积金中心莱芜服务部。 本案争议焦点：本院在执行过程中冻结柳俊波公积金账户是否符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。住房公积金是职工个人缴存或其所在单位为其缴存的住房储备金，属于职工个人所有。柳俊波未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下公积金账户采取冻结措施系属于控制性措施，尚未进行提取，该执行行为符合法律规定，并无不当。柳俊波认为应为其保留生活保障必需费用的，可以向人民法院提出申请，但不能据此产生阻却执行的效力。故柳俊波主张的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回柳俊波的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  任启帆
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审31号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人王义聚，男，1964年1月4日出生，身份证号码：3728291964××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕KF026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月23日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕KF026号行政处罚决定书，认定被执行人王义聚未经依法批准，擅自占用经济开发区宝德社区集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚：1、将非法占用的420平方米土地退还给村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的420平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕KF026号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人王义聚于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给村集体。 二、如被执行人王义聚未履行上述义务,则由山东蒙阴经济开发区管理委员会组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王义聚负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2168号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1396号 原告：黄学文，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:四川荣新房地产开发有有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，执行董事。 原告黄学文与被告四川荣新房地产开发有有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文到庭参加诉讼，四川荣新房地产开发有有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告4256.78元及按银行贷款同期利率复利计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201000369）。同年5月24日，被告向原告出具收据，载明收到原告办理他项权证费1173元。次年5月30日，被告向原告出具收据，载明收到原告办理产权税费5200元。2018年2月14日，被告代原告办理产权证缴纳2026.22元税款，同年4月8日，被告代原告缴纳住宅类不动产登记费和证书工本费90元。原告多次要求被告退回剩余款项，被告拒不退还，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告四川荣新房地产开发有有限公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状辩称，利息应当以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准计算。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》复印件、收据原件两张，拟证明原告向被告购买房屋，由被告代办产权证并交纳6373元的事实；3、税收完税证明复印件、不动产登记中心工本费缴款书复印件，拟证明被告代原告办理产权证产生的费用合计2116.22元。 被告未举证。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下：2010年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201000369），约定原告向被告购买位于旭阳镇荣州大道二段荣县·金碧城五期高层（金碧华庭）X幢第X层X号成套住宅，其中合同第二十条约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记。同年5月24日，原告向被告预付办理他项权证费1173元，次年5月30日，原告向被告预付代办产权税费5200元，被告分别向原告出具收据。2018年2月14日，被告代原告办理产权证缴纳2026.22元税款，同年4月8日，被告代原告缴纳住宅类不动产登记费和证书工本费90元。现原告要求被告退还剩余款项未果，引发本案纠纷。 本院认为，原告与被告于2010年5月21日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行其义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及其他应缴费用，被告除履行交房义务外，还应依照合同约定接受原告委托向权属登记机关申请办理房屋权属登记。在原告向被告依约预付了相关费用后，被告亦应当在办理完成房屋权属登记后及时结算，若预付费用尚有结余的，应当退还结余部分。现原告诉请被告退还其剩余委托费用4256.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，利息应当以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准计算，原告当庭予以认可，被告对于利息计算标准的意见本院予以采纳，利息起算时间应自缴清房屋权属登记相关费用后开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川荣新房地产开发有有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄学文办理房屋权属登记费用4256.78元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方法：以4256.78元为本金，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本金付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川荣新房地产开发有有限公司负担（鉴于原告已预交案件受理费,被告在履行上述义务时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年七月九日 书记员  甘雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1497号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：李卓宸，男，汉族，1994年3月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告李卓宸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4004号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号负楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。本院在审理杨正祥与璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案中，原告杨正祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨正祥负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月一日书记员  万椿雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督434号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾佳，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾佳在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月8日，被申请人共下欠48506.73元，其中本金34055.21元、利息13897.52元、分期手续费504元、挂失费50元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月8日欠款48506.73元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34055.21元、利息13897.52元、分期手续费504元、挂失费50元,合计48506.73元（暂计算至2019年11月8日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费338元，由被申请人贾佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保542号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：左齐华，男，1988年6月18出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人杨永亮于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左齐华价值20270.96元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王倩倩名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人左齐华在各银行账户内的存款20270.96元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费223.00元，由申请人杨永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执550号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：姜毅，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省。中信银行股份有限公司镇江分行与姜毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的79137.34元及相应利息；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往丹徒区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1506号申请人罗爱民，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省安乡县。被申请人河南梵意文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经五路12号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南梵意文化传播有限公司银行存款223000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1817号原告：张志强，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：姜宝义，男，1952年6月2日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李顺生，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省浚县。以上三人的委托代理人：李春义，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托代理人：魏思帆，公司员工。委托代理人：张文彬，公司员工。被告：河南鼎华置业有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2103号。法定代表人：王太昌，该公司经理。委托代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告:袁位锋，男，1972年7月30日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张少阳，男，1988年12月20日生，汉族，住鄢陵县。被告：刘安军，男，1973年12月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：杨松高，男，1978年5月20日生，汉族，住鄢陵县。原告张志强、姜宝义、李顺生与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司、被告河南鼎华置业有限公司、被告袁位锋、刘安军、杨松高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、姜宝义、李顺生及其委托代理人李春义，被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的委托代理人魏思帆、张文彬，被告河南鼎华置业有限公司的委托代理人许垒，被告袁位锋的委托代理人张少阳，被告刘安军，被告杨松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强、姜宝义、李顺生向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决五被告连带清还原告工资225000元人民币及利息和赔偿金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：鄢陵县莱茵河畔小区建筑项目由被告河南鼎华置业有限公司开发建设，被告河南周口市阳光房产建筑有限责任公司承建，被告袁位锋为5#、7#楼大包老板，被告刘安军为清包工老板，刘安军又把二次结构分包被告杨松高，杨松高与原告张志强联系干活，张志强与姜宝义、李顺生等人联系干活。张志强带领三十多位农民工于2016年10份到被告处施工,施工中被告监督质量及给付生活费，2017年5月份完成劳务施工任务，原、被告双方算账，当时没钱支付剩余工资款。被告杨松高于2017年6月1日写下欠薪265000元，并定于2017年6月20日前付清。2017年6月20日后原告多次讨薪无果。2018年春节前数人再次要薪，被告杨松高没有钱，并说:“咱们找袁位锋要钱”，找到后袁位锋给付40000元。此后原告又数次讨要无果。只剩下三位原告没有拿到工资,为此特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司辩称，我公司承建鼎华莱茵河畔小区二期工程，袁位锋、刘安军、杨松高非我公司工作人员，该三人层层转包工程，我公司并不知情。应该按照合同相对性原则，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告河南鼎华置业有限公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，已将全部劳务费支付完毕。按照合同的相对性原则，谁给原告出具凭条应当由谁承担责任。驳回原告对我公司的诉讼请求。被告袁位锋辩称，谁出具欠条谁承担责任，驳回原告对我的诉讼请求。被告刘安军辩称，涉案工程我没有负责，也没有管，驳回原告对我的诉讼请求。被告杨松高辩称，袁位锋把钱给我了，我把钱给原告。本院经审理认定事实如下：河南省鄢陵县莱茵河畔小区建筑5#、7#楼项目由被告河南鼎华置业有限公司开发建设，被告河南周口市阳光房产建筑有限责任公司承建，并将此工程承包给被告袁位锋，被告刘安军为清包老板，刘安军又把二次结构分包被告杨松高，杨松高与原告张志强联系干活。张志强带领三十多位农民工于2016年10份到被告处施工，2017年5月份完成劳务施工任务。原、被告双方经算账，被告杨松高于2017年6月1日写下欠薪265000元，并定于2017年6月20日前付清。2017年6月20日后，原告多次讨薪无果。2018年春节前数人再次要薪,被告杨松高没有钱，袁位锋给付40000元。此后原告又数次讨要无果。本院认为，张志强依照与杨松高之间的口头协议，承建了涉案工程中5#、7#楼的砌墙及二次结构工程。杨松高应当依照双方的约定足额支付工程款，原告张志强要求杨松高支付工程款，依法应予支持。原告姜宝义、李顺生为张志强的工人，其工资应有张志强支付，姜宝义、李顺生的请求可另案处理。被告河南鼎华置业有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司、袁位锋、刘安军与原告张志强不存在合同关系，不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨松高于本判决生效之日起十日内支付原告张志强工程款225000元，并支付利息（自2017年6月20日起计算至还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张志强、姜宝义、李顺生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告杨松高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年七月三十日书记员代 艳 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4741号原告：榆林市泉财气贸有限责任公司法定代表人：武玉才被告：马环宁被告：榆林聚财运输有限公司法定代表人：马环宁本院在审理原告榆林市泉财气贸有限责任公司与被告马环宁、榆林聚财运输有限公司纠纷一案中，因原告榆林市泉财气贸有限责任公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二〇年七月三十一日书记员  万强强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复347号复议申请人（被执行人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会，住所地沈阳市XX区XX街道办事处XX村。负责人：戴玺，该村委会主任。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：潘绍恒，男，1941年4月25日出生，汉族，住址灯塔市。复议申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯区人民法院）于2020年6月9日作出的（2020）辽0111执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会向苏家屯区人民法院提出异议称，申请停止对该院（2019）辽0111执178号案件的执行，解除对苏家屯永乐街道办事处永胜村民委员会冻结款项的查封。苏家屯区人民法院查明，原告潘绍恒与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月5日作出（2018）辽0111民初4905号民事判决：“一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告潘绍恒借款本金85,000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告潘绍恒借款期间利息，利率按月息1分计算，自2003年4月30日起至本判决书确认的给付之日止，基数按85,000元计算，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年1月22日，申请执行人潘绍恒向本院申请强制执行该判决，该院依法立案执行，案号为（2019）辽0111执178号，该院于2019年9月14日根据申请执行人的申请作出（2019）辽0111执178号执行裁定书，裁定终结该院（2018）辽0111民初4905号民事判决的执行，（2019）辽0111执178号执行案件已经于2019年9月17日结案。苏家屯区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该院（2019）辽0111执178号案件执行程序已经终结，因此异议人向该院提出执行异议不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，苏家屯区人民法院裁定如下：驳回异议人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的申请。沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会不服，向本院申请复议，请求中止对执行案件的执行，解除对款项的查封。主要复议理由：本案的实际借款人为原永乐街道白云村委会，白云村委会虽然与永胜村委会合并，但在财务上是分别核算的，因此原白云村委会的欠款不应当由永胜村委会承担。本院查明的事实与苏家屯区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，苏家屯区人民法院（2019）辽0111执178号执行案件的结案时间为2019年9月17日，而异议人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会向苏家屯区人民法院提出执行异议的时间为2020年6月1日，在苏家屯区人民法院执行程序终结之后提出，因此异议人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会所提出异议请求不属于执行异议程序的审查范围，苏家屯区人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年七月三十一日书记员  孟楠楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4988号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘芳，男,1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5029.86元、利息1327.94元、违约金及手续费757.37元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7115.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘芳。申领情况：2018年3月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××90。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5029.86元、利息1327.94元、违约金及手续费757.37元，合计7115.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5029.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13378号 李锦居： 本院受理的申请执行人陈浩池与被执行人李锦居借款合同纠纷一案，因被执行人李锦居已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈展鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢458号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张越前、郑二明                  执行当事人情况              申请执行人：张越前，男，1990年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：郑二明，男，1987年1月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的张越前申请执行郑二明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1323执33号，本案申请执行标的150275元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位230000元。本案执行费2154元。至此，张越前申请执行的（2019）苏1323民初5666号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月二十四日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初431号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李宏伟，男，1979年8月23日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，于2020年7月6日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日15时20分许，被告人李宏伟饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌出租车，沿延吉市铁南路由东向西行驶至长白山东路交会处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李宏伟血样中检出乙醇含量为119.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李宏伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人李宏伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李宏伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人虽系驾驶营运车辆，但未载客，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及之规定，判决如下：被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1981号申请人：孙天勇，男，汉族，1972年10月24日生，住平原县。被申请人：张风岭，男，汉族，1948年1月9日生，住平原县被申请人：栗书玲，女，汉族，1950年9月20日生，住址同上。申请人孙天勇与被申请人张风岭、栗书玲财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙天勇于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙天勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风岭、栗书玲的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人孙天勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1709号申请执行人：黄美香，女，汉族，1960年5月26日生，住胶州市。被执行人：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港路西首，统一社会信用代码：91370281MA3DDQFJ70。法定代表人：王超，总经理。被执行人：赵培伟，男，汉族，1975年1月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人黄美香与被执行人青岛英翰食品有限公司、王超借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初13395号民事判决书]，申请执行人黄美香于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为1011900元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、土地、房产等财产信息，依法查封青岛英翰食品有限公司名下设备多宗、车辆多辆，经申请执行人黄美香与被执行人青岛英翰食品有限公司协商解决，黄美香收到青岛英翰食品有限公司名下车辆的卖车款215011元，查封的多宗设备双方正在协商处理当中，剩余欠款被执行人暂无能力偿还。本院依法限制青岛英翰食品有限公司法定代表人王超及被执行人赵培伟高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月三十日书记员  潘子文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1188号 原告：姚炳会，男，1964年2月4日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇西新户村。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇西新户村。 被告：唐山鑫塔实业有限公司，住所地：滦南县胡各庄镇西新户村。 法定代表人：张庆华，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住滦南县。 原告姚炳会与被告张庆华、唐山鑫塔实业有限公司（以下简称鑫塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳会及其委托诉讼代理人李丽震，被告张庆华、鑫塔公司的共同委托诉讼代理人徐栓宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚炳会诉称，被告鑫塔公司及其直接负责人张庆华于2014年4月将该公司主体、内部装修等工程发包给姚炳会，至2015年11月施工完毕，共拖欠姚炳会人工费358400元。2016年7月12日，被告张庆华为姚炳会出具欠条，内容为：“欠姚炳会人民币叁拾伍万捌仟肆佰元整(2014年-2015年建厂人工费）。”该款被告一直未能给付，经滦南县人力资源和社会保险局下达责令限期改正通知书后，也未在限定的期限内支付，后经滦南县人民法院、唐山市中级人民法院判决，认定二被告构成拒不支付劳动报酬罪，但二被告至今仍未支付拖欠的人工费。为维护合法权益，原告起诉要求被告鑫塔公司给付拖欠的人工费358400元并承担本案诉讼费用，被告张庆华出具欠条并签字按印视为债务加入，应当承担连带给付责任。 被告张庆华、鑫塔公司辩称，欠原告人工费的事实及数额鑫塔公司予以认可，但现在因外债数额较大无力偿还。被告张庆华只是公司的负责人，没有明确表示对公司的债务承担连带责任，请求驳回原告对被告张庆华的起诉。 经审理查明，2013年被告鑫塔公司注册成立，被告张庆华担任法定代表人。2014年4月，原告姚炳会承建了鑫塔公司灌装车间等工程，鑫塔公司提供工程原料，姚炳会负责组织人员施工。该工程于2015年年底完工，期间被告鑫塔公司支付了部分人工费，仍拖欠人工费358400元。2016年7月12日，被告张庆华经手为原告姚炳会出具了欠条，内容为“欠姚炳会人民币叁拾伍万捌仟肆佰元整(2014年-2015年建厂人工费）。”欠条中有被告张庆华签名及鑫塔公司印章。该笔欠款经原告催要，被告鑫塔公司一直未能给付，经滦南县人力资源和社会保险局下达责令限期改正通知书后，也未在限定的期限内支付。2019年5月23日、2019年11月29日，滦南县人民法院、唐山市中级人民法院先后作出一、二审判决（裁定），认定鑫塔公司犯拒不支付劳动报酬罪，张庆华作为鑫塔公司直接负责的主管人员亦以拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。 上述事实，有原、被告陈述，欠条、（2018）冀0224刑初333号刑事判决书、（2019）冀02刑终543号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，被告鑫塔公司拖欠原告姚炳会人工费358400元的事实已经生效法律文书确认，鑫塔公司亦予认可，对该事实本院予以确认。庭审中原、被告争议的焦点是被告张庆华是否应对鑫塔公司拖欠的人工费承担连带给付义务。首先，案涉工程系由被告鑫塔公司发包，鑫塔公司作为合同义务人，应当对拖欠的人工费承担给付义务，被告张庆华个人并无法定的给付义务。其次，本院及唐山市中级人民法院的一、二审刑事判决（裁定）均认定鑫塔公司犯拒不支付劳动报酬罪，张庆华只是作为直接负责人承担刑事责任，不能据此认定张庆华应对欠付人工费承担给付义务。再次，在欠条中加盖有鑫塔公司公章的情况下，张庆华作为公司法定代表人在欠条中签字的行为，一般意义上应认定为是代表公司的职务行为，原告虽主张被告张庆华的签字代表其个人加入债务，但未能提出充分的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐山鑫塔实业有限公司给付原告姚炳会劳务费358400元（判决生效即履行）； 二、驳回原告姚炳会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，适用简易程序减半收取3338元，由被告唐山鑫塔实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张倩男 ——
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民催2号 申请人：山东金顺达管业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村，统一社会信用代码91370305661398351K。 法定代表人：王建文，职务总经理。 申请人山东金顺达管业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月9日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东金顺达管业有限公司持有的银行承兑汇票（号码30100051/26023106，出票人中石化第十建设有限公司，出票日期2019年12月17日，汇票到期日2020年6月17日，出票金额200000元，收款人山东中基工程有限公司，付款行交通银行青岛分行营业部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东金顺达管业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人山东金顺达管业有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3099号原告：佛山市呈烨电子电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场B区11路33、35号。法定代表人：龚全龙，总经理。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州月星环球港5F。法定代表人：丁佐勇。本院在审理原告佛山市呈烨电子电器有限公司与被告苏州月星环球港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，由审判员王玲适用简易程序审理。因原告佛山市呈烨电子电器有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年七月八日书记员 胡倩倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1794号 原告：陈风之，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李继青，现住遵化市，系原告陈风之女儿，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘桂福，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，现住承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。 代表人：马存军，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 原告陈风之诉被告刘桂福、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风之委托诉讼代理人李继青、张付余、被告刘桂福、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风之的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元（具体损失待鉴定后确定）；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为147853.92元。 被告刘桂福辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担，为原告垫付费用请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称，承保属实，需核实驾驶本、行车本年检有效，对交警责任认定无异议的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围按不超过70%的责任比例赔付。 本院经审理查明：冀Ｈ×××××轿车登记所有人为被告刘桂福。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年5月1日至2020年4月30日。 2019年6月15日4时10分许，刘桂福驾驶冀Ｈ×××××轿车由北向南行驶至京环线遵化市罗文峪村路段时，与陈风之推行二轮电动车由东向西横过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，陈风之受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘桂福承担事故主要责任，陈风之承担事故次要责任。 原告陈风之伤后住院治疗22天，被告刘桂福垫付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司垫付1万元，原告主张住院伙食补助费880元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.交通费；7.鉴定费；8.车辆损失；9.公估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，复印费为47元，应单独计算，牙齿修复、治疗开支，结合住院病历记载情况，原告原有多颗种植义齿，应认定为合理开支，故认定医疗费为70687.89元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为6922.8元； 4.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告虽超过退休年龄，但其仍从事家政服务，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为20768.4元； 5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为两处10级伤残，本院予以采信；应自评残之日起计算，伤残赔偿指数可按11%计算，故认定伤残赔偿金28747.51元，酌定精神抚慰金6000元； 6.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元； 7.鉴定费。属于必要开支，故认定1600元； 8.车辆损失。经评估机构评定为1200元，本院予以采信； 9.公估费。属于必要开支，故认定200元； 综上，原告的各项损失合计为139053.6元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司承保了冀Ｈ×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告刘桂福承担事故的主要责任，原告推行二轮电动车负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担90%的赔偿责任，其垫付款应折抵相应的赔偿款；被告刘桂福垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿原告陈风之损失132772.11元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下64838.71元、财产损失项下1400元、第三者责任险项下62814.89元的90%）；扣除垫付款10000元，实际再赔偿122772.11元； 二、由原告陈风之返还给被告刘桂福垫付款2000元； 上述一、二项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后10日内分别给付原告陈风之赔偿款120772.11元；赔付给被告刘桂福2000元； 三、驳回原告陈风之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告陈风之负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢302号王某某、王某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：王某某、王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2016陕0402民初2672民事判决书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某、王某某办理并取得咸阳市秦都区XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告王某某、王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5606元。案件受理费85元，由原告承担30元，被告承担55元。本院依法受理。在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5606元。承担案件受理费105元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人王某某、王某某已取得咸阳市秦都区XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢302号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执266号 申请执行人金柱，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人那仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 金柱申请执行那仁德力格尔追偿权纠纷一案，执行标的为29000元、案件受理费350元、保全费320元、执行费335元。现已执行回29665元，本案被执行人向法院缴纳335元执行费。剩余5元申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 那仁乌力吉二〇二〇年七月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3659号原告：董礼荣，男，汉族，1992年11月5日出生，住址吉林省扶余县五家站镇班家村1社。公民身份号码：2207241992xxxxxxxx。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号。经营者：周郅杰。原告董礼荣诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董礼荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董礼荣承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年七月六日法官助理张迪书记员慕卓航
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初178号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周元石，男，1954年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被沭阳县人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周元石犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周元石及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日23时许，被告人周元石为了取食狗肉，到沭阳县沂涛镇太平街“三维”网吧门前路上，趁人不备，采取投毒方式盗窃徐某家白色萨摩耶犬一只，致犬只死亡。经鉴定，被盗宠物犬价值人民币2500元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人周元石的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周元石归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人周元石判处拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金一千至二千元。后鉴于被告人采用投毒方式盗窃，危险性较高，公诉机关变更量刑建议为判处拘役四至六个月，并处罚金一千至二千元。 被告人周元石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并能够主动赔偿被害人经济损失,建议对被告人从轻处罚。 经审理查明:2019年11月29日23时许，被告人周元石为了取食狗肉，到沭阳县沂涛镇太平街“三维”网吧门前路上，趁人不备，采取投毒方式盗窃徐某家白色萨摩耶犬一只，致犬只死亡。经鉴定，被盗宠物犬价值人民币2500元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周元石供述、被害人徐某陈述、证人孙某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、接收证据清单、现场监控、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人周元石盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周元石归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周元石退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周元石自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周元石犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1314号之一申请执行人：郭玉劳,男,1965年3月24日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：吴春艳,女,1966年3月2日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：郭甜,女,1988年12月2日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：郭江帅,男,1995年2月28日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市阳平镇九营村九组住所地：灵宝市阳平镇九营村负责人：吴小奇，系该组组长本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初272号判决，依法向被执行人灵宝市阳平镇九营村九组发出执行通知书，责令被执行人灵宝市阳平镇九营村九组履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在灵宝市阳平镇九营村九组在阳平镇财政所有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市阳平镇九营村九组在阳平镇财政所收入5995元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十七日书记员  范心雷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3320号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，汉族，1995年06月27日出生，住重庆市梁平区，系公司员工。被告：伍顶莲，女，汉族，1987年02月28日出生，住重庆市璧山区。被告：张纯刚，男，汉族，1986年09月24日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称“家源物业”）与被告伍顶莲、张纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家源物业的委托诉讼代理人朱明春、被告张纯刚到庭参加诉讼。被告伍顶莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍顶莲、张纯刚立即支付物业管理费1898元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的万分之六支付违约金；２、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年08月01日，原告家源物业与重庆××房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2013年03月16日起至2016年03月15日止。合同第四章第五条约定电梯房物业费收费标准为1.40元/平方米/月。第四章第七条约定物业服务费用按月计收，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业服务费。合同第九章第二十六条约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，物业服务企业有权按每日万分之六的标准向业主或物业使用人收取违约金。原告在接受委托之后，积极履行了合同约定的对××小区的物业服务工作。二被告系上述物业××号房屋的业主，自原告为被告房屋所在小区提供物业服务开始，二被告未缴纳2018年1月至2018年8月的物业服务费1898元。原告曾多次以多种方式向二被告催缴物业管理费及公摊费等相关费用，但被告一直拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中陈述二被告未缴纳物业服务费的期间应为2017年1月至2018年8月。被告张纯刚辩称，其与被告伍顶莲系夫妻关系，确居住在××小区，房屋面积为78.84平方米，接房时间是2014年，但具体时间不清楚。二被告与原告签订的前期协议是2013年至2016年，前期物业费已经交完，不清楚原告在2017年后有无为小区提供物业服务。被告伍顶莲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年07月31日，××小区（位于重庆市璧山区××号）的建设单位××房地产开发有限公司（以下简称“××房产公司”）通过公开招标，选聘了原告家源物业为该项目的前期物业服务企业。同年08月01日，原告家源物业与××房产公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2013年03月16日起至2016年03月15日。该合同第五条约定“本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式……物业服务费用标准如下：……（2）电梯楼：1.40元/月·平方米……”。原告家源物业自2013年03月16日起对××小区提供物业管理服务直至2018年8月31日止。2013年07月17日，被告张纯刚、伍顶莲网签购买了该项目下的××号房屋（登记信息显示该房屋建筑面积为78.90㎡，其中套内面积65.49㎡、分摊面积13.41㎡），同日，二被告与原告签订了《“××”前期物业管理协议》，合同第一页正文第一段载明“结合国家及地方相关法律，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲方对乙方所购物业坐落位置××号，建筑面积78.84㎡实行物业管理”。第二条约定乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用。第四条约定住宅物业管理费用按建筑面积计算收取，电梯楼为1.0元/月/㎡。第十二条约定：“本协议……自签字之日生效”。合同签订后，二被告未按约定及时足额支付物业管理服务费，经原告家源物业书面催收未果，故原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、璧山区不动产登记中心查询记录、EMS快递底单、《律师函》《××化粪池清掏服务合同》《××小区建筑消防设施设备维修保养合同》、电梯日常维护保养合同、安全巡逻签到表、电梯巡查记录、电梯巡逻签到表、电梯巡查记录，被告提供的《“××”前期物业管理协议》等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一，被告张纯刚、伍顶莲应按何种标准缴纳物业费；二，原告家源物业是否按物业服务合同的约定提供了物业服务。对于第一个争议焦点，被告张纯刚提交的《“××”前期物业管理协议》，是2013年07月17日在二被告签订《房屋买卖合同》同日与原告家源物业所签订的，该合同有双方当事人的签字盖章认可，原被告均应受到该合同约束。该合同上载明电梯楼物业服务费标准为1.0元/月/㎡，二被告应按该标准向原告计付物业管理服务费。对第二个争议焦点，原告提供了《××化粪池清掏服务合同》、电梯日常维护保养合同、《××小区建筑消防设施设备维修保养合同》、巡逻签到表和巡查记录等证据，以证明其对小区尽到了物业合同约定中的相应义务。被告张纯刚提出上述证据有伪造、补签的嫌疑，但未能对此进行充分举证证明。本院认为，原告提供的上述证据足以达到其证明目的，对被告张纯刚的质证意见不予采信。综上，本院认为，在《前期物业服务合同》期满后，原告家源物业为二被告所在的××小区服务至2018年8月份，二被告应按时足额支付物业服务费用，否则应承担相应民事责任。因此，原告请求二被告支付欠付物业服务费和违约金的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。对二被告应支付的物业费数额，由于被告方对于原告主张的房屋面积、未缴纳物业费用的期间无异议，经本院确认，二被告应支付的物业费用为78.90㎡×20月×1元/月/㎡=1578元。原告主张二被告从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的万分之六支付违约金的标准偏高，本院酌情主张158元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张纯刚、伍顶莲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司物业费1578元；二、被告张纯刚、伍顶莲与本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司违约金158元；三、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张纯刚、伍顶莲负担（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二〇年七月十六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初744号                                           原告                       中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。             负责人：黄海燕，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。                               被告                       被告：戚亚民，男，居民。             被告：李井云，女，居民。             被告：盐城安科置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路盛州集团大厦23楼。             法定代表人：蔡甲亚。             委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈惠玉，盛州集团风控部工作人员。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告戚亚民、李井云立即偿还未到期贷款本金291483.49元、利息4732.48元、罚息150.17元（截止到2020年6月23日）合计296366.14元，并支付从2020年6月24日起至被告实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算）；             2、请求依法判令被告支付实现该债权律师代理费人民币23400元；             3、请求依法判令原告对被告戚亚民、李井云抵押的房屋享有优先受偿权；             4、请求依法判令被告盐城安科置业有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；             5、本案的诉讼费用由被告方承担。                               本院于2020年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告戚亚民、李井云偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金291483.49元，及截止2019年6月23日的利息4732.48元、罚息150.17元，并支付自2020年6月24日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。             二、被告戚亚民、李井云支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费23400元。             三、如被告戚亚民、李井云届期未能履行上述一、二项义务，则原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行就被告戚亚民、李井云位于盐城市盐都区新区野丁村二、三组向阳秀水佳苑10幢1803室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。             四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告戚亚民、李井云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年七月十七日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初799号 原告：陈治全，男，1971年10月25日出生，汉族，万荣县解店镇居民。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：王国晖，男，1974年12月28日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路大世界花园12号楼14B室居民。 原告陈治全与被告王国晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治全及其委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告王国晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈治全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款900000元及利息（从2019年4月15日起至付清之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村朋友关系。2018年6月13日，被告以生意资金周转为由，急借我人民币1000000元，约定月息1.5分，借款期限6个月。同日，我通过中国建设银行网上银行向被告的工商银行卡转账交付1000000元。2019年4月15日我与被告进行书面结算，并达成《还款协议》，被告按约定归还了100000元本金并付清了之前的利息，同时约定剩余本息于2019年8月30日前还清。但到期后被告违约未能还款，后我因急需用钱多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今无果。为此，特依法起诉，请判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、被告王国晖于2018年6月13日向原告出具的借据一份。拟证明被告王国晖向原告借款、约定利息的事实。 2、银行转账凭证一份。拟证明原告按约将出借款项汇至被告王国晖名下账户的事实。 3、还款协议。拟证明2019年4月15日被告向原告归还借款本金100000元，剩余借款本金900000元及利息，被告承诺于2019年8月30日前一次性归还。 被告王国晖未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告陈治全与被告王国晖系同村朋友关系。2018年6月12日，被告王国晖以做生意需资金周转为由向原告陈治全借款1000000元，双方达成合意后，原告陈治全于2018年6月13日将出借款项通过中国建设银行网上银行汇至被告王国晖名下中国工商银行6212880200001473707账户内，被告收款后，向原告出具了借据一份“借据今借到陈治全（身份证号****************）人民币壹佰万元整（银行转账）￥1000000.00元，用于生意周转，借款期限6个月，于2018年12月13日前归还，利息按月息1.5%，每月13日结付一次，如不能按时支付利息或到期不能按时归还借款，愿承担所产生的一切经济损失和法律责任。借款人：王国晖身份证号：*******************2018.6.13”。被告借款后，未按约向原告归还借款本息。2019年4月15日，经原被告协商，被告归还原告借款本金100000元及2018年6月13日至2019年4月15日之间利息，剩余借款本金900000元，双方重新签订了还款协议“还款协议甲方：陈治全身份证号：******************乙方：王国晖身份证号：******************乙方于2018年6月13日因生意周转向甲方陈治全借款壹佰万元整（￥1000000.00）到期后未能归还，经甲方多次催要，于2019年4月15日归还甲方本金壹拾万元整（￥100000.00）及之前利息，剩余玖拾万元整（￥900000.00）经甲乙双方协商，于2019年8月30日前连本带息一次性还清。如到期乙方不能按时归还，乙方须承担因此造成的一切法律责任。甲方：陈治全乙方：王国晖2019.4.15”。原被告达成还款协议后，被告至今未向原告清偿借款本息。 本院认为，被告王国晖借原告陈治全款，并书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为明显构成违约，应承担继续清偿并按约定支付利息的法定义务，故对原告要求被告归还借款本金900000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.5分的约定符合法律规定，本院予以确认。被告王国晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国晖于本判决生效后十日内归还原告陈治全借款本金900000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2019年4月16日起至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告王国晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张银霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执829号之一被执行人：李温正，男,1987年10月7日出生。本院在执行被执行人李温正追缴违法所得一案中，依法向被执行人李温正送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李温正银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月八日书记员  张陈卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1841号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人吴松梅，女，汉族，1985年11月7日出生，住河南省荥阳市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款197736.63元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴松梅银行存款197736.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执448号之一申请执行人:王永芳，女，1947年2月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，汉族，1985年6月24日生，住安徽省涡阳县。申请执行人王永芳与被执行人云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0303民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年3月19日立案执行，并依法追加经营者高清海为被执行人，立案标的为825元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人名下部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明被执行人地址查找被执行人，被执行公司不在营业。4、2020年7月27日与申请执行人王永芳代理人孙雪松谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷