wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初27号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人路某，户籍所在地山西省保德县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告人李某，户籍所在地及住址内蒙古自治区五原县。 指定辩护人刘某1，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）24号起诉书指控被告人路某、李某犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人路某及指定辩护人孙某，被告人李某及指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人路某、李某自2019年5月10日在“晓峰钓场”彩钢房内组织他人利用打鱼游戏机赌博，2019年6月7日22时许,乌拉特中旗公安局海流图镇西街派出所民警查付某、池某、刘某2、王某等人参与赌博，当场查获被告人路某提供的赌博游戏机一台。开设赌场期间被告人路某非法获利约8000元,被告人李某非法获利6500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、追缴物品清单、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人路某、李某以营利为目的开设赌场,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人路某、李某的行为属共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉。被告人路某、李某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人路某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人无前科；4.被告人认罪认罚，主动退赃。综上，建议对被告人路某从轻或减轻处罚。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人无前科；4.在开设赌场期间未造成恶性事件。综上，建议对被告人李某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月10日至2019年6月7日，被告人路某在被告人李某提供的海流图镇西绕城“某某钓场”彩钢房内放置赌博游戏机，供他人赌博，二被告人从中获利，涉案赌资76543.6元（包括当场收缴700元赌资）。 另查明，案发后，被告人路某、李某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 再查明，被告人路某缴纳违法所得8000元，被告人李某缴纳违法所得6500元；扣押的站立式双人位打鱼游戏机1台未随案移送。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人路某符合社区矫正条件；经五原县司法局调查评估，被告人李某符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的证人任某1、张某、关某、付某、王某、刘某2、池某、任某2证言、现场检查笔录及照片、提取笔录、交易流水、追缴物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚没款收据、调查评估意见书、户籍证明、发破案经过、归案情况及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某以营利为目的，设置赌博游戏机供他人进行赌博，被告人李某为其提供赌博场所，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人路某、李某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，且已缴纳违法所得，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出从轻或减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人路某、李某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人路某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款3000元折抵罚金。罚金已缴纳。） 被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款3000元折抵罚金。罚金已缴纳。） 二、缴纳的违法所得14500元依法予以没收，由公安机关上缴国库； 三、扣押的700元赌资依法予以没收，由公安机关上缴国库； 四、作案工具站立式双人位打鱼游戏机一台，依法予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 第一条设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 第二条设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：…… （五）赌资数额累计达到5万元以上的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初332号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1962年12月25日出生，汉族，现住保定市。 诉讼代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告人范彦坤，女，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现住保定市。2019年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2019］726号起诉书，指控被告人范彦坤犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及诉讼代理人刘辉、被告人范彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日14时许，被告人范彦坤在保定市莲池区集贸胡同，因口角与被害人齐某发生撕扯、打斗。被害人齐某摔倒在地后二人仍互相抓扯，致其胸部损伤三根肋骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人范彦坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人范彦坤有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人齐某诉称，请求人民法院判令被告人范彦坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计130552元。 被告人范彦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼请求，辩称自己没有赔偿能力。 经审理查明，2019年7月12日14时许，被告人范彦坤在保定市莲池区集贸胡同与被害人齐某相遇，双方发生口角继而发生打斗。后被害人齐某倒地，双方继续撕扯打斗。被告人范彦坤在打斗过程中造成被害人齐某右胸3、4、5肋骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，属于轻伤二级。 另查明，案发当日被害人齐某在保定市第一中心医院就诊，医疗费用2168.65元。2019年7月13日至8月19日在保定市法医医院住院治疗37天，共花费14256.7元。2019年8月14日支付法医鉴定费1000元。被害人齐某系蓝吻猫鲜花店经营者。 上述事实，被告人范彦坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、营业执照、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范彦坤故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范彦坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张医疗费、鉴定费共计17425.35元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被害人住院治疗37天，误工费参照我省批发和零售业年平均工资56738元计算为5751.52元；主院伙食补助费按照每日100元计算为3700元；护理费参照居民服务业年平均工资42115计算为4269.19元。原告人请求超出部分未提供证据证实，本院不予支持。交通费按照原告人就医实际情况酌情认定100元，诉讼请求超出部分未提交证据，本院不予支持。原告人请求营养费，未提交诊断证明及医嘱，本院不予支持。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成的物质损失，原告人该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人范彦坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范彦坤自2019年12月6日至12月12日被羁押7日，折抵刑期7日。） 二、被告人范彦坤与本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失共计31246.06元。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年七月八日 书记员臧静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执328号之一 申请执行人刘海涛，男，汉族，1983年5月3日出生，住沧县。 委托代理人生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被执行人刘志亭，男，汉族，1964年10月8日出生，住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘志亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执328号执行裁定书冻结了被执行人刘志亭名下银行账户，现因被执行人要求解除对其沧州银行存款的查封，作为其生活保障金，申请人亦同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘志亭名下在沧州银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李君仪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1677号崔某某、西安佑利置业有限公司：崔某某与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03514号民事判决书生效后，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人西安佑利置业已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初57号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某，男，1977年1月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年6月14日被南宫市公安局取保候审，2020年5月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日21时许，被告人张某驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车沿南宫市祁南线由东向西行驶至邢衡高速口东侧时违规停车，导致驾驶无号牌二轮摩托车的被害人代某1与其追尾相撞，造成代某1抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张某驾车逃逸，后经南宫市公安局交通警察大队认定张某负事故的主要责任，代某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述，证人宋某、葛某、代某2的证言，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，清河司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调取证据通知书、调取证据清单及从南宫市旭邦货物运输有限公司调取的冀Ｅ×××××号车北斗定位信息，从河北省高速公路邢衡邢台管理处南宫养护工区、南宫市秋红饭店及闫金科处调取的监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，从南宫冀南长城医院调取的被害人抢救记录，死亡注销证明，认罪认罚具结书，和解协议书，谅解书，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车临时停车，未在规定地点停放是造成此事故的主要原因。案发后，被告人张某赔偿了死者家属损失，获得对方谅解，双方自愿达成和解协议。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对其应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其愿意接受处罚，赔偿了死者家属损失，获得对方谅解，双方自愿和解，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨奎茂 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  侯锦尧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2336号原告:尚志市腾翔供热物业有限责任公司，地址：尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成。被告：刘维伟，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告刘维伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘维伟支付尚志镇苏杭名都3#1单701室，拖欠17-18年度取暖费3285元，物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；18-19年度取暖费3285元、物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；19-20年度取暖费3285元，物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；三年合计：14751元；热费滞纳金：17-18年度热费自应交款之日（2018年1月1日）起按物业管理服务合同约定1‰赔偿供热费用滞纳金3035元；18-19年度热费自应交款之日（2019年1月1日）起按物业管理服务合同约定1‰赔偿供热费用滞纳金1836元，19-20年度热费自应交款之日（2020年1月1日）起按物业管理服务合同约定1‰赔偿供热费用滞纳金637元；物业滞纳金：17-18年度物业费自应交款之日（2018年10月15日）起按物业管理服务合同约定3‰赔偿供物业费用滞纳金3136元，18-19年度物业费自应交款之日（2019年10月15日）起按物业管理服务合同约定3‰赔偿物业费用滞纳金1996元；合计10640元；共计25391元。嗣后物业费用滞纳金计算至实际支付之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘维伟系尚志镇苏杭名都3#1单701室业主，由原告为其提供供热及小区物业服务，双方之间形成供用热力和物业服务合同关系，原告为其履行了供热及物业服务义务，被告刘维伟作为物业业主，应当依法足额交纳供热费、物业费、电梯费、二次供水费等四项费用。被告刘维伟拖欠上述四项费用，为17-18年度取暖费3285元、物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；18-19年度取暖费3285元、物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；19-20年度取暖费3285元、物业费1056元、电梯费444元、二次供水费132元，四项费用合计：4917元；三年合计：14751元；该原告多次催收未果。原告认为，被告刘维伟应当即时履行其缴费义务，足额缴纳热费、物业费、电梯费、二次供水费等四项费用，因其违约未及时缴纳热费、物业费给原告造成的经济损失，应予以一并赔偿。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司起诉的被告刘维伟不明确，不能提供被告刘维伟准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费280元，退还原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 岩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1343号之二申请执行人:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托代理人：拜东，系该公司员工。被执行人：孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田冬花，女，1966年4月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯旻，男，1968年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王竹，女，1969年11月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕传军，男，1963年7月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛秋梅，女，1963年8月11日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行孙得瑜、田冬花、侯旻、王竹、吕传军、牛秋梅为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为240502.23元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 闫朋朋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2201号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。被告：李某，女，1979年11月28日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月十七日书记员  李 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初381号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路209号二楼。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区陈佳佳针织商行，住所地郑州市二七区福寿街16号六层6094-6097号。经营者：张小森。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司（以下简称鼎诺公司）诉被告郑州市二七区陈佳佳针织商行（以下简称陈佳佳商行）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司委托诉讼代理人白明明到庭参加了诉讼，被告陈佳佳商行经营者张小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害原告所享有的美术作品著作权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及含合理费用1万元。事实与理由：原告主要经营“光腿神器”，“享瘦光腿神器”系列袜类产品，具有一定的市场知名度，原告享有国作登字-2018-F-00578651、国作登字-2018-F-00587668、国作登字-2019-F-00834053等美术作品，原告通过公证的方式取得了被告侵害原告上述著作权的证据，被告的行为侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告陈佳佳商行辩称涉案商品标识与厂商代码与原告不同。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）于2018年8月23日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00578651）载明：作品名称为光腿神器系列包装，作品类别为美术作品。作者和著作权人均为案外人张琼法，作品完成日期为2017年11月26日。国家版权局于2018年7月30日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00587668）载明：作品名称为光腿神器，作品类别美术作品。作者和著作权人均为张琼法，作品完成日期为2017年11月27日。后张琼法于2019年9月22日以独占许可的方式将该美术作品给原告鼎诺公司生产经营，有权以自己的名义对侵权人进行维权，授权期限至2020年12月31日止。另查明，申请人厦门固证知识产权服务有限公司林锋受原告的委托，向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全公证。2019年10月16日，该处公证员赵某和公证处工作人员吴子竞与林锋一同来到位于河南省郑州市二七区万博针织城6097的“佳佳优品”店铺内。在该店铺内，林锋以普通消费者的身份购买了标有“裤袜”1包，随后公证员将该裤袜进行拍照封存。以上有（2019）厦鹭证内字第82301号公证书予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告鼎诺公司提交了《作品登记证书》，被告陈佳佳商行未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定鼎诺公司享有“光腿神器系列包装”、“光腿神器”美术作品的著作权。经比对，涉案产品包装标有“美腿神器BEAUTIFULLEG及图”，“显瘦XIANSHOU”字样与原告“光腿神器系列包装”构成相似，其销售行为侵犯了原告所享有的著作权。原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，被告销售涉案产品，侵犯了原告的著作权和商标权，属于一个销售行为侵犯了原告两项知识产权，本院对该行为所侵犯的原告合法权益已作出统一赔偿（2020豫0192知民初402号），故本案不再确定赔偿损失数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市二七区陈佳佳针织商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告义乌市鼎诺网络科技有限公司国作登字-2018-F-00578651光腿神器系列包装、国作登字-2018-F-00587668光腿神器美术作品的行为；二、驳回原告义乌市鼎诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  朱运华
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初76号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              鄢某某，男，1993年2月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省丰城市泉港镇东岸村，住湖北省武汉市江汉区民主一街。公民身份号码36220219930212****。因本案于2020年7月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2020年7月3日20时57分，被告人鄢某某饮酒后驾驶灰色吉利美日牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由东向西行驶，至朱家山路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为124mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人鄢某某血液中检出乙醇浓度为143.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人鄢某某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹  桦            二〇二〇年七月三十一日                  书  记  员      江紫君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执243号申请执行人：王玉忠，男，1949年10月20日出生，汉族,农民，住甘肃省庆城县。被执行人：赵立峰，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6926号民事调解书：被告赵立峰于2019年10月15日之前支付原告王玉忠苹果款45000元；案件受理费1233元，减半收取617元，由原告王玉忠负担，退付原告王玉忠616元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵立峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人赵立峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人赵立峰发出限制高消费令，申请执行人王玉忠亦无法向本院提供出被执行人赵立峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人王玉忠，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可，本案未执行标的45000元。经征求申请执行人王玉忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王玉忠可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 杨竣翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执515号之一申请执行人闫某某，男，1981年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇路。被执行人刘某某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处北环路。闫某某申请执行刘某某劳动争议纠纷一案，现该案已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除刘某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十三日书记员  张慧康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保231号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:尹军,男,汉族,1977年7月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹军236438元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结尹军236438元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执2983号陕西超越物业管理服务有限责任公司、西安市长安区韦曲街道下塔坡社区居民委员会：申请执行人陕西超越物业管理服务有限责任公司与被执行人街道下塔坡社区居民委员会服务合同纠纷一案，（2018）陕0116民初9465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行回案款及利息（含执行费3014元）共计230824.88元。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2983号执行案件执行完毕,于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之二十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执381号之二申请执行人：张林，女，1989年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：唐建建，男，1989年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张林与被执行人唐建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2806号民事调解书已发生法律效力。该调解协议约定，唐建建分期偿还张林借款723928元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付723928元等。本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月25日、6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。经关联案件检索，被执行人唐建建有四个执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。被执行人唐建建在本院（2019）苏0612执3395号案中被处以罚款5万元。4.根据申请执行人提供的财产线索：（1）本案已向本院（2020）苏0612执492号案件送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、扣留被执行人唐建建在该案件中的退赃款（以723928元为限），冻结、扣留期限自2020年3月4日起至2023年3月3日止。（2）本院依法冻结被执行人唐建建公积金（以723928元为限），冻结期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止。经查，该公积金账户已不再使用，本院依法扣划公积金18000元至申请执行人张林公积金账户。（3）经车辆管理所调查材料显示，苏Ｆ×××××奥迪汽车系案外人卞热华所有。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、扣留。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、扣留手续，届时产生冻结、扣留效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金18000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执915号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：宿迁市乔丰通信器材有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：乔步业，该公司董事长。被执行人：宿迁同益担保投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：裴明武，该公司董事长。被执行人：乔步业，男，1969年9月20日，住泗阳县。被执行人：王浩东，男，1969年11月21日，住泗阳县。被执行人：王丹辉，女，1973年2月25日，住西安市阎良区。被执行人：江苏高亘机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：彭娟，该公司董事长。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人乔布业、王浩东、王丹辉、宿迁市乔丰通信器材有限公司、申请同益担保投资有限公司、江苏高亘机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5095号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的4966735.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年4月9日查封被执行人王浩东所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2020年4月9日查封被执行人乔布业所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年5月11日轮候查封被执行人王浩东所有的位于泗阳县××城××室的房产，因王浩东和申请人达成执行和解协议，申请人向本院书面申请暂不处置该房产。4.本院至被执行人泗阳同益担保投资有限公司住所地泗阳县淮海中路2号进行调查，发现该住址已经拆迁，该公司下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.申请人向本院书面申请将宿迁市乔丰通讯器材有限公司、江苏高亘机械有限公司移送破产，我院于2020年6月15日作出（2020）苏1323破26号之三通知书，裁定受理宿迁市乔丰通讯器材有限公司破产清算一案；江苏高亘机械有限公司破产申请目前正在审查中。8.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的4966735.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  胡建成
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1711号之一 解除保全申请人：江苏中明实业发展有限公司，住所地苏州市城北西路1588号。 法定代表人：王卫兵，经理。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1994年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。 原告李娜与被告江苏中明实业发展有限公司、第三人南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0508民初1711号民事裁定书，查封、冻结、扣押申请人江苏中明实业发展有限公司名下的银行存款人民币567087.89元或等额的其他财产。申请人江苏中明实业发展有限公司于2019年7月14日向本院提供567087.89元保证金作为其他等值担保财产，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中明实业发展有限公司名下的银行存款人民币567087.89元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 陶 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4094号原告：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：庞玉坤，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈永财与被告庞玉坤、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,2020年7月16日，陈永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定定，裁定如下：本案按陈永财撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取计933元，由陈永财负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十日书记员  张迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执553号申请执行人：李超,男,1995年2月19日出生,住莱西市。被执行人：仇耀辉，男,1997年7月5日生，汉族，住莱西市。申请执行人李超与仇耀辉借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初532号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执553号执行案件中对被执行人仇耀辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  董 明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执820号之一 申请执行人：周泉，男，汉族，生于1975年2月10日，住广元市利州区。 被执行人：陈立江，男，汉族，生于1965年1月22日，住广元市利州区。 被执行人：周友容，女，汉族，生于1967年12月3日，住广元市利州区。 周泉与陈立江、周友容借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周泉向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金200000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈立江、周友容无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆已查封不易处置，申请执行人周泉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人陈立江、周友容限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈立江、周友容履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执820号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阳 琨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0626民初858号之一 原告:陈建如,男，1986年12月18日出生,汉族,乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘建业，男，1989年7月20日出生，汉族，乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈建如诉被告刘建业民间借贷纠纷一案，原告陈建如于2020年7月2日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告刘建业在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金。原告陈建如向本院提交中国大地财产保险股份有限公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，原告陈建如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告刘建业在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王泳博 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 慧 书记员  张 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初460号原告：唐应菊，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：古婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：刘公丙，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，原告唐应菊与被告古婷、刘公丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐应菊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐应菊撤诉。案件受理费减半收取计1238元，由原告唐应菊负担。审判员  冯昊二〇二〇年七月二十四日书记员  吴鹏
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初字920号 原告：彬县永乐存孝兴农门市部，住陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码：92610427MA6XROXXXX。经营者：刘某某。                                 被告：陈某甲。被告：王某某。被告：陈某乙。被告：陈某丙。原告彬县永乐存孝兴农门市部与被告陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，原告彬县永乐存孝兴农门市部经营者刘某某于2020年9月30日向本院提出对被告陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：准予原告彬县永乐存孝兴农门市部撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告彬县永乐存孝兴农门市部承担。                     审 判 员   张    扬                    二〇二〇年七月三十日                  书 记 员     郭 姗 珊  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18243号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：代新，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告代新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初856号 原告：周巧珍，女，1962年5月14日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告周巧珍与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧珍到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周巧珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告第三、四、五期福利购房款136221元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-602号房产一套。我已一次性交清了272440元全部购房款。2014年11月7日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月7日起每满一年后15日内被告应返还原告45407元福利购房款，现在第一期福利购房款被告已给付，第二期福利购房款已通过诉讼解决，现该协议第三条约定的第三、四、五期福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款136221元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告周巧珍与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-602号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款272440元。2014年11月7日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月7日起每满一年后15日内被告应返还原告的45407元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，第二期福利购房款通过法院调解已解决，现在该协议约定的第三、四、五期福利购房款共计136221元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的（2017）冀0133民初38号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告周巧珍福利购房款136221元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初294号原告：李德全，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李德顺（系原告弟弟），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：宋子国，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现下落不明。原告李德全与被告宋子国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德全委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告宋子国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款20,000.00元；2.判令被告自2020年1月14日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系一个村的邻居。被告宋子国经营板厂，雇佣原告工作，拖欠原告2016年工资20,000.00元并于2018年3月15日给原告出具20,000.00元工资手续一张，约定2019年3月15日还款。但是，事后，被告就音信全无，至今没有给付原告上述工资款。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告宋子国未答辩、未举证，亦未对原告李德全提交的证据进行质证。原告李德全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2018年3月15日宋子国签字并画押的借据原件1张，拟证明被告宋子国拖欠原告工资款20,000.00元至今未给付的事实；证据二、克山县河北乡新安村民委员会出具的介绍信1份，拟证明被告宋子国联系不上。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋子国经营板厂，雇佣原告工作，拖欠原告2016年工资20,000.00元，被告于2018年3月15日给原告出具20,000.00元借据，约定2019年3月15日还款，未约定利息。被告宋子国在借据“借款人”处签名并画押。被告未按期给付原告工资款且至今无法与其取得联系。本院认为，原告李德全受雇于被告宋子国实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬款，而其不然，迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款20,000.00元，理由正当，应予支持；因本案系追索劳动报酬纠纷，原告要求被告自2020年1月14日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息的请求，于法无据，对该请求，本院不予支持。被告宋子国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子国于本判决生效之日起立即给付原告李德全工资款20,000.00元；驳回原告李德全的其他诉讼请求。被告宋子国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告宋子国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  肖玉姝审判员  王 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  邓银双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12866号原告：旷玲，女，1993年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市,委托诉讼代理人：吕代兵,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：梁志平，男，1991年12月12日出生，汉族，经常居住地广州市,原告旷玲与被告梁志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕代兵，被告梁志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款581865元及利息20000元；2.被告向原告支付欠付款项全部付清时止的利息（以581865元为本金，按年利率24%自2020年4月28日起，计至欠付款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是广州市天河区XX火锅店的同事，被告当时在火锅店从事厨房砧板工作。自2019年5月13日起，被告以生活急需、交房租急用、被人追债、经营婴幼产品、投资失败、后妈去世、卖房契税等等各种理由，陆续向原告借款84笔。现能够统计到的总金额超过661886元。为取得原告信任，被告向原告出示了一份产权为被告的房产证权属文件，表示其有还款能力。原告在XX火锅店的吧台工作，自身经济条件并不宽裕。基于对被告提供帮助的同情，对被告房产担保力度和被告卖房还款承诺的相信，在动用工资、挪用家庭资金，仍不满足被告不断提出的资金需求的情况下，为避免亲友追问，尽快收回此前借款，还通过信用卡借款、支付宝借呗借款等方式，向第三方金融机构筹措资金，希望能够促成被告兑现通过卖房一次性偿还借款的承诺，结果越借越多，越陷越深。在原告无力偿还互联网借款的情况下，在原告的不断催促下，被告先后向原告支付107700元，用于原告进行互联网借贷的付本还息。2020年4月25日，被告向原告出具《借条》，确认被告未还借款本金金额为561865元，欠付利息额为20000元，承诺还款期限为2020年4月27日，若未按时归还，按月利息2分支付利息至款项还清为止。为维护自身合法权益，特此提起本案诉讼。被告辩称：对于原告主张的借款本金561865元予以承认，也愿意分期偿还，每月只能偿还一千到三千元。但是利息高出银行贷款利率的几倍，属于高利贷，不予确认。经审理查明：原、被告原为情侣关系。原告从2019年5月起多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告交付款项。根据原告的统计及提交的转账记录，通过银行转账交付的共计428400元，通过信用卡取现交付的共计46938元，通过微信转账交付的共计141228元，通过支付宝转账的共计45320.2元。2020年4月25日，被告向原告出具《借条》载明“本人于2019年5月至2020年4月期间多次借到旷玲通过花呗和信用卡、网贷借出的金额共计伍拾陆万壹仟捌佰陆拾伍元，因旷玲需要归还花呗信用卡利息。截止出具借条之日已拖欠利息2万元。本人承诺于2020年4月27日付清上述本金和利息。若未按时归还本人自愿按月利息2分支付利息至款项还清为止。”该《借条》下方有被告签名和指模印，并写下被告的身份证号码和地址。原告陈述双方原为情侣关系，被告多次向原告提出借款，原告基于对被告的信任，除了自有资金之外，还通过建设银行贷款、信用卡取现以及支付宝借呗、360分期、国美、平安、花呗等网络贷款，因借款次数及金额太多，已无法分清楚各个借贷平台所贷款的金额，当初借款时并未想要被告支付利息，但上述借款平台会产生不同的利息之外，借贷时也有一定的手续费，每笔具体的利率也记不清楚了。被告则对《借条》载明的本金561865元无异议，并表示出具《借条》之后未曾偿还本息，但认为利息高出银行贷款利率的几倍，属于高利贷，不应当支付。以上事实，有借条、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及双方陈述，本院认定原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告对《借条》载明的561865元本金无异议，本院予以确认，故本案的借款本金应为561865元，而非原告主张的581865元。对于借条中载明的利息2万元，无证据证明双方结算时该金额超出了年利率24%，故被告还应向原告支付截至2020年4月25日已产生的利息2万元。对于逾期付款利息，《借条》是被告真实的意思表示，被告未按照承诺按时还款，应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的月利息2分（年利率24%）并未超出法律允许的范围，被告还应支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告梁志平向原告旷玲偿还借款本金561865元以及借款期间利息20000元。二、于本判决生效之日起十日内，被告梁志平向原告旷玲支付以561865元为本金按照年利率24%的标准从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。三、驳回原告旷玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元，由被告梁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年七月二日书记员 陈月明孔思敏
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初446号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强、侯书彬，该公司员工。 被告：石家庄佳耀挂车有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇叩村村南。 法定代表人：李树乔，该公司负责人。 被告：史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄佳耀挂车有限公司、史霞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供被告史霞光的地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费36,473元（已缴纳）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张国静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3500号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：李亚松，男，1979年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告李亚松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告李亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.解除鹏程公司与李亚松于2014年3月25日签订的《车辆挂靠合同》；2.李亚松支付鹏程公司12000元管理费损失；3.李亚松支付违约金2000元；4.李亚松将案涉车辆过户至其名下。事实和理由：2014年3月25日，鹏程公司与李亚松签订了《车辆挂靠合同》，约定李亚松将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠登记在鹏程公司名下。该合同同时对双方权利义务及责任进行了约定。2019年3月，川Ａ×××××号货车应进行车辆安全技术检验和投保交强险。但截至目前，李亚松仍未履行合同义务，故诉至本院。 李亚松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，鹏程公司（甲方）与李亚松（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定李亚松自愿将全资自购（车型：青专牌，吨位：11.65）货车挂靠在鹏程公司。该合同第一条载明：“乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌为：川Ａ×××××，发动机号：100××××7457，车辆识别代号：Ｌ×××××5（该车辆上户登记后产权仍属乙方）。车辆上户费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。”第二条载明：“乙方车辆挂靠期限：自2014年3月25日至2017年3月24日止。……”第五条载明：“挂靠费用：甲方收取乙方的挂靠费用每月人民币200元。该费用乙方应在每年的年审向甲方按年交纳。……”第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元——2000元的违约金。……”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”第九条第二款载明：“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部税费，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担，双方终止本合同。挂靠合同期满后15日内，如乙方具有未清偿费用，未退还车辆牌证，未将挂靠车辆转户情形之一的，甲方有权单方面处理挂靠车辆，所得价款用于清偿费用或抵作违约金。”第九条第三款载明：“挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，应于期限届满前15日内向甲方提出继续挂靠申请。经甲方审查同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。”第十条载明：“任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元；除不可抗力原因或双方协商一致外，任何一方违约并单方解除合同或因违约导致对方按本合同约定使对方解除合同的，则违约方除应承担相应损失外，还应向对方支付违约金壹拾万元。” 另查明以下事实： 1.案涉车辆注册登记信息载明，机动车所有人：成都市鹏程货运有限公司，车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆品牌：青专牌，车辆识别代号：Ｌ×××××5，发动机号：100××××7457。 2.永安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，被保险人：成都市鹏程货运有限公司，被保险机动车号牌号码：川Ａ×××××号，发动机号码：100××××7457，识别代码（车架号）：Ｌ×××××5，保险期间自2018年3月31日起至2019年3月30日止。 上述事实有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李亚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对鹏程公司诉讼请求的答辩和对鹏程公司提交证据质证的权利，故本院对鹏程公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案系挂靠经营合同纠纷。双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”鹏程公司与李亚松签订的《车辆挂靠合同》于2017年3月24日到期。《车辆挂靠合同》第九条第三款约定，挂靠合同期满，如李亚松继续挂靠，鹏程公司与李亚松另行签订挂靠合同。合同到期后，鹏程公司与李亚松未订立书面合同，根据鹏程公司陈述，案涉车辆仍挂靠在其名下，李亚松未将案涉车辆转出。据此，本院认定鹏程公司与李亚松在合同期满后仍继续成立车辆挂靠合同关系，系对《车辆挂靠合同》的继续履行，双方应按照《车辆挂靠合同》行使权利、履行义务。李亚松未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《车辆挂靠合同》第七条第一款约定，鹏程公司有权解除合同。故对于鹏程公司主张解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据鹏程公司的陈述，李亚松尚未交纳合同解除前2015年3月25日-2020年3月25日的挂靠管理费，李亚松也未提出已支付的证据，所以本院对鹏程公司要求李亚松支付挂靠管理费12000元（200元／月×60个月）的诉讼请求予以支持。鹏程公司要求李亚松将案涉川Ａ×××××号车过户至李亚松名下，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《车辆挂靠合同》第六条对李亚松应购买的保险险种、保额、支付保险费的期限及违约责任进行了详细的约定，但在2019年3月30日保险到期后，李亚松未按照约定向鹏程公司续交保费，构成违约，应该按照该条的约定向鹏程公司支付违约金1000元-2000元，鹏程公司主张2000元，在合同约定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与李亚松于2014年3月25日签订的《车辆挂靠合同》； 二、李亚松在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都市鹏程货运有限公司将川Ａ×××××号车（发动机号：1××××7，车架号：Ｌ×××××）变更登记至李亚松名下； 三、李亚松在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司挂靠费12000元； 四、李亚松在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已因适用简易程序减半收取），由李亚松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨明铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保413号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：赵光祥，男，1975年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵光祥银行存款215750.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵光祥银行存款215750.02元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1599元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终201号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹤，男，1987年1月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地吉林省白城市洮北区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘鹤犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）津0102刑初461号刑事判决。判决：一、被告人刘鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、公安机关扣押作案工具水果刀一把，依法予以没收。被告人刘鹤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘鹤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘鹤申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹤撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  张鹏飞审判员  梁 云二〇二〇年七月二十四日书记员  孙亚男书记员  李 艾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3405号 原告：徐效池，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：丁春雨，女，1974年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐效池与被告丁春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告徐效池及委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告丁春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐效池提出诉讼请求：要求被告丁春雨归还借款14000元及利息（以14000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年４月底，被告因资金周转需要向原告借款28000元，同年6月17日补充出具借条一张，至今尚欠14000元。 被告丁春雨未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年6月17日，被告丁春雨向原告徐效池出具借条一张，确认借款28000元。同年8月30日，被告丁春雨偿还14000元，原告徐效池出具收条一张。原告徐效池索款未果成讼。 庭审中原告徐效池陈述，“处对象”期间，被告丁春雨因欠债向其借款28000元，补充出具上述借条。 经电话询问，被告丁春雨辩解，上述28000元是双方“处对象”期间原告徐效池给（赠与）她的；借条是醉酒时受原告徐效池欺骗出具的。 以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁春雨向原告徐效池借款28000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告徐效池提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁春雨辩解与现有证据不符，也无充分证据证明，本院不予采纳。被告丁春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐效池14000元及利息（以14000元为基数自2020年４月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执801号申请执行人：集安市平信小额贷款有限责任公司,住集安市。法定法定代表人：唐树贵，董事长。委托代理人：于廷和，系公司职员。被执行人：潘云晶，女,汉族，住集安市。被执行人：刘英军，男,汉族，住集安市。被执行人：张淑芳，女,汉族，住集安市。本院在执行集安市平信小额贷款有限责任公司与潘云晶、刘英军、张淑芳民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司于2020年10月18日向本院申请执行，要求给付15万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年10月18日、2020年6月10日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法查封张淑芳、刘英军所有的位于集安市清河镇楼房一套，并启动拍卖程序，由于第一次拍卖流拍，申请执行人向本院书面申请以第一次流拍价格接收该房屋。申请执行人以双方约定私下履行为由，书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月二十九日书记员 王   立   智
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3191号原告：王浩宇，男，回族，1996年8月16日出生，住太康县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王浩宇诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付住院医疗费2242.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日原告的母亲杜稳为原告在被告处投了金诺人生终身寿险A款保险、××保险A款、祥和幸福保意外伤害保障计划、心安怡住院费用医疗保险等险种，其中心安怡住院费用医疗保险（H2017A)条款约定：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日（90日为疾病观察期，××观察期）后患病，在我们指定的医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金。（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会保险医疗获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会保险取得的医疗费用补偿金额总和。最高限额为100000元。2020年3月2日原告突发肛瘘，需住院治疗，原告到被告指定的公立医院进行治疗时，医院均以疫情期间不接诊，将原告推出院外，原告因病情需要，无奈只得到周口永兴医院治疗，花去医疗费6320.04元，原告自担2242.04元，其余农合进行了报销。随后原告向被告申请理赔，被告于2020年3月26日作出了拒赔通知，为依法保护当事人合法权益而提前诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，本案不应适用小额诉讼，应适用简易程序。原告没有按合同约定，到指定的医院进行治疗，所以不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告王浩宇的母亲杜稳为王浩宇在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保心安.怡住院费用医疗保险（H2017A)，保险期间为2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止，被保险人为王浩宇，基本保险金额为100000元。心安怡住院费用医疗保险（H2017A)条款约定：“若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日（90日为疾病观察期，××观察期）后患病，在我们指定的医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金。（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会保险医疗获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会保险取得的医疗费用补偿金额总和。（2）申请保险金时被保险人未从……”2020年3月2日原告突发肛瘘，需住院治疗，原告到被告指定的公立医院进行治疗时，医院均以疫情期间不接诊，将原告推出院外，原告因病情需要，无奈只得到周口永兴医院治疗，花去医疗费6320.04元，原告自担2242.04元，其余农合进行了报销。随后原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告提起诉讼。本院认为，原告在被告处购买的心安.怡住院费用医疗保险（H2017A)客观真实，双方签订的个人人身保险合同合法有效，原、被告均无异议，本院予以认可。因原告病发在疫情期间，公立医院不予接诊，原告无奈道私立医院治疗，原告自费的2242.04元，要求被告承担并无不当，本院予以支持。被告辩称本案不适用小额诉讼程序，但本案案情简单，标的额较小，适用小额诉讼程序并无不当，所以对被告该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王浩宇医疗费款2242.04元。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年七月二十四日书记员  苏静
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执442号被执行人：许成日，男，1964年11月3日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院在执行被执行人许成日罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初946号原告：张淑菊，女，1949年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：韩殿隆，男，1946年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张淑菊与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告韩殿隆交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑菊的委托代理人张军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人温洪丽、被告韩殿隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7200元、残疾赔偿金4.355万元、精神抚慰金1万元、交通费500元，合计6.125万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿住院伙食补助费1500元、营养费6000元、剩余的医疗费3328.63元，计6497.18元；3、诉讼费和鉴定费由被告韩殿隆负担。事实和理由：2019年4月15日被告韩殿隆驾车将我撞伤，我伤后住院治疗15天。公安机关认定双方负同等事故责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，对原告提供的鉴定报告予以认可，同意在商业三者险限额内对原告的损失按50%的比例赔偿，不同意负担鉴定费和诉讼费。韩殿隆辩称，我没有撞到原告，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月15日11时47分被告韩殿隆驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿金普新区北山路由北向南行驶至民主街信号灯岗北侧20米路段时，将由西向东横过道路的行人即本案原告撞倒致伤。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗15天。2019年4月18日大连市公安局金州分局交通警察大队认定原告与被告负事故的同等责任。案涉车辆系被告韩殿隆所有，被告韩殿隆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期内。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、张淑菊构成十级伤残；2、伤后按遗嘱门诊及住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。原告合理的损失有医疗费1.332863万元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金4.0825万元（40825元/年×10年×10%）、护理费7200元（120元/天×60天×1人）、交通费300元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2520元。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的保险单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告韩殿隆因过错侵害原告民事权益，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错赔偿责任，故被告韩殿隆对原告的损失应按60%的比例承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司认可司法鉴定意见书，本院予以确认。被告韩殿隆向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司同时投保机动车交强险和商业三者险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张淑菊医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张淑菊护理费7200元、残疾赔偿金4.0825万元、精神损害抚慰金1万元、交通费300元，以上合计6.8325万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张淑菊住院伙食补助费、营养费、医疗费合计6497.18元；三、被告韩殿隆于本判决生效后十日内赔偿原告张淑菊鉴定费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由原告张淑菊负担3元，由被告韩殿隆负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年七月二十四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保54号申请人：齐睿男，男，1981年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：唐海峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：孙聪，女，1981年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人齐睿男于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额为140万元。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐睿男的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙聪名下位于哈尔滨市香坊区房产档案（黑2017哈尔滨市不动产权第号，查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人齐睿男负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14390号原告：颜志明，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：周文峰，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告颜志明诉被告周文峰其他合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜志明撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执642号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：王正春，住云南省普洱市。被执行人：那富琼，住云南省普洱市。领航融资租赁有限公司与王正春、那富琼融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3440号民事判决书，依照该判决书：一、王正春于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金184266元；二、那富琼对王正春的上述连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王正春追偿。案件受理费3985元，减半收取1992.50元，由王正春、那富琼共同负担。因被执行人王正春、那富琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王正春、那富琼采取了如下措施：1.2020年3月27日，本院向被执行人王正春、那富琼发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王正春、那富琼在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月27日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王正春、那富琼名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王正春名下账户余额共计406.92元、被执行人那富琼名下账户存款余额917.31元已全部拨付至申请执行人领航融资租赁有限公司名下，被执行人王正春、那富琼其余账户余额较少，本院均已冻结。3.2020年6月28日，本院委托云南省普洱市xx县人民法院轮候查封被执行人王正春名下位于云南省普洱市xx室不动产。本院已向首封法院送达参与分配函，要求上述不动产处置后，给予申请执行人领航融资租赁有限公司的债权参与分配。4.2020年7月2日，本院委托云南省普洱市思茅区人民法院查封被执行人王正春名下车辆分别为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××，被执行人那富琼名下车牌号为云Ｊ×××××汽车共计三辆，但未能实际控制。5.2020年6月15日，本院对被执行人王正春、那富琼采取限制高消费措施。6.2020年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王正春、那富琼纳入失信被执行人名单。7.2020年7月21日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王正春、那富琼如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王正春、那富琼名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘颖异
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特279号申请人：高辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：蔡咏咏，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。申请人高辉与被申请人蔡咏咏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。申请人高辉要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1827号裁决。理由是：1、仲裁庭在仲裁裁决过程中，仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，“……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”据此，仲裁员应在仲裁裁决书上使用手书签名。打印签名不符合法律规定，严重违反法定程序。2、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、仲裁裁决对本案的相关事实认定存在重大错误。据此，系争仲裁裁决应予撤销。被申请人蔡咏咏辩称，1、本案系争仲裁裁决书印有仲裁员的签名并加盖上海仲裁委员会的印章，程序合法。2、蔡咏咏不存在隐瞒证据的情形。高辉在本案中提交的证据基本已在仲裁庭提交并进行质证。高辉在本案中声称的隐瞒《股权转让协议》签署背景等观点均是对其仲裁中观点的重复。3、高辉关于事实认定的主张，不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，且该些观点已在仲裁庭予以陈述。据此，高俊申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应裁定予以驳回。经审理查明：2015年8月5日，高辉与蔡咏咏签订《股权转让协议》，因履行该协议项下争议，蔡咏咏于2019年5月23日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年6月10日予以受理。蔡咏咏的仲裁请求是：1、解除双方签订的《股权转让协议》；2、高辉返还已收取的股权转让款75万元；3、高辉支付利息损失143,121元（以75万元为基数，按银行同期贷款利率4.9%为计算标准，自2015年7月30日起暂计至2019年5月31日，计1402天，暂计143,121元，实际计算至清偿之日）；4、本案仲裁费由高辉承担。仲裁庭经审理后认为，由于75万元既没有投资具体项目，又因高辉不再设立的《股权转让协议》指定的公司而不能获得股权，导致蔡咏咏合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，蔡咏咏有权解除合同。根据法律，蔡咏咏有权要求高辉返还75万元。关于蔡咏咏请求高辉支付利息损失，仲裁庭认为，蔡咏咏向高辉转账的75万元，具有“项目合作成功后设立公司的出资款”、对价1.5%股权的性质，故在高辉未明确表示放弃设立公司前，蔡咏咏主张利息损失的依据不足。但依据仲裁庭查明的情况，蔡咏咏于2018年6月27日提起仲裁时明确得知高辉放弃设立公司，故仲裁庭认为应以2018年12月17日上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第1588号裁决书的时间，作为利息起算时间。高辉应以75万元为基数，支付利息（自2018年12月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。仲裁费由蔡咏咏承担5,650元，高辉承担22,362元。上海仲裁委员会于2020年6月5日作出（2019）沪仲案字第1827号裁决：一、确认蔡咏咏与高辉于2015年8月5日签订的《股权转让协议》于裁决作出之日解除；二、高辉返还蔡咏咏75万元；高辉以75万元为基数，支付蔡咏咏利息自2018年12月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、案件仲裁费28,012元，由蔡咏咏承担5,650元，高辉承担22,362元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，高辉认为仲裁裁决书系由仲裁员打印签名因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定而无效，仲裁庭程序违法，系争仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，系争仲裁裁决书上具有仲裁员曹某的电子签名并加盖有上海仲裁委员会的印章，因此符合法律规定，并未违反法定程序，故高辉的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的是指，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，且仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，以及仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，高辉提出蔡咏咏恶意隐瞒涉案《股权转让协议》签署的背景。本院认为，高辉提出的该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项所规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，故高辉的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决书对本案的相关事实认定存在重大错误的主张，本院认为，高辉的该项主张不属于本院审理撤销仲裁裁决案件应当审查的范畴，故高辉的该项撤裁理由不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人高辉的申请。申请费400元，由申请人高辉负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年七月三十日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14251号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初410号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人南天鹤，男，1976年11月19日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人南天鹤犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人南天鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时25分许，被告人南天鹤酒后驾驶×××号红色“东南”牌小型普通客车，沿延吉市园南胡同由东向西行驶至“1900啤酒屋”附近时，被执勤的延吉市公安局交通管理大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人南天鹤血样中检出的乙醇含量为195.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人南天鹤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人南天鹤判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人南天鹤的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人南天鹤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人南天鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南天鹤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人南天鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3582号 原告：高孝存，男，1968年出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：王晓奇，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘怀飞，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高孝存与被告王晓奇、刘怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高孝存、被告王晓奇到庭参加诉讼，被告刘怀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高孝存向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王晓奇、刘怀飞偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2012年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告王晓奇因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借据一支，约定月利率3.3%。被告刘怀飞在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供保证。借款后,二被告本息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王晓奇承认原告全部诉讼请求及事实、理由。 被告刘怀飞未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月14日被告王晓奇向原告高孝存借款6万元，约定月利率3.3%，被告刘怀飞为该笔借款提供保证担保，并由二被告向原告出具借据一支。借款并未约定借款期限，也未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告高孝存以银行转账方式向被告王晓奇履行借款，借款后，被告未向原告偿还借款本息。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。原告已经向被告支付借款，原、被告之间的借款成立并生效。现原告请求被告王晓奇偿还借款本金6万元，本院予以支持。借款时，原、被告约定利息按月利率3.3%计算，现原告自愿按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘怀飞自愿为被告王晓奇向原告借款提供保证担保，借款合同中未约定保证方式、保证范围，保证期限，根据担保法相关规定，被告刘怀飞应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘怀飞承担保证责任后，有权向借款人即被告王晓奇追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王晓奇于本判决生效后十日内偿还原告高孝存借款本金6万元及利息（利息自2012年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘怀飞对上述借款本息承担连带还款责任。 二、被告刘怀飞承担保证责任后，有权向被告王晓奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告王晓奇、刘怀飞负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1889号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳西街2号，统一社会信用代码：911304216958511345。 法定代表人：李宪伟，该公司经理。 被告：王桂兰，女，1943年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐智勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李慧铭 书 记 员 靳子阳