wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3266号原告：高松叶，女，1970年8月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被告：关冲，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘可，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110105661572858F，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，男，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：914116006807629647，住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司工作人员。原告高松叶与被告关冲、刘可、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人寿保险公司”)、渤海保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松叶及其委托诉讼代理人邢建权、被告渤海保险公司委托诉讼代理人孙猛到庭参加了诉讼，被告关冲、刘可、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计130572.6元（保留后续治疗相关费用的诉权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告关冲驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至迎宾路时，与原告驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经认定，关冲负事故全部责任。被告刘可为豫Ａ×××××号车辆车主，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有商业三责险50万元。事故发生后，当事人之间未能达成一致赔偿意见。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告关冲、刘可均未答辩，也未提交证据。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在事故发生时，在人寿保险公司投保交强险，且保险合同在有效期限内，人寿保险公司对本次事故经过及责任划分无异议；人寿保险公司同意在保险责任范围内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。被告渤海保险公司辩称：肇事车辆豫Ａ×××××在渤海保险公司投保商业保险中第三责任险50万元限额，原告的各项损失，应由交强险先行赔付，超出交强险限额的部分，在无责任免除的情况下，渤海保险公司愿意在商业三责险限额内赔偿原告的合理损失；原告的各项损失要求过高，超出交强险部分的医疗费，应扣减非医保用药部分；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于商业三责险赔偿范围，渤海保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日16时许，在郑州市中州大道迎宾路口，被告关冲驾驶豫Ａ×××××号车辆由北建材驶出，由东向西行驶，向南左转，原告骑行电动自行车沿迎宾路由西向东直行，两车相撞发生事故，造成原告受伤。道路交通事故认定书认定，关冲负事故全部责任。2019年8月20日至8月21日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆多发骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多处挫伤。2019年8月21日，原告转往郑州市骨科医院住院治疗，住院期间自2019年8月21日至9月24日，被诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.双侧胸腔积液。出院医嘱显示：1.继续口服活血化瘀促进骨折愈合药物治疗；2.合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3.患肢避免负重，陪护2人，建议休息；4.定期复查，每月一次，根据骨折愈合情况确定负重情况，不适随诊；5.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告支出医疗费共计82038.22元，因治疗，原告支出一定数额的交通费用。因维修电动车，原告支出维修费用320元。在审理过程中，依原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后护理期、营养期、误工期进行鉴定、评定。该鉴定中心于2020年6月19日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤情达不到伤残等级。该鉴定中心于2020年6月19日出具的评估意见书评估意见为：原告损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期5个月。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告刘可，在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有50万元保险限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告关冲负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保50万元保险限额的第三者责任保险，故原告的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由渤海保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费82038.22元；2.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费22838.5元（45677元/年÷12个月×3个月×2人）；5.误工费19032.08元（45677元/年÷12个月×5个月）；6.交通费700元；7.车损320元。原告所诉请的出院用车费用，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计128478.8元。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告52890.58元（第1、2、3项中的10000元及第4、5、6、7项），剩余损失75588.22元应由被告渤海保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计52890.58元，被告渤海保险公司应赔偿原告各项损失共计75588.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高松叶各项损失共计52890.58元；被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高松叶各项损失共计75588.22元；驳回原告高松叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元减半收取1456元、鉴定费1893.8元，由原告高松叶负担721元，被告关冲负担2628.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十日书记员  毛江涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14470号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人曾庆中，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人彭金，女，1995年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曾庆中、彭金金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77351号民事判决书。被执行人曾庆中、彭金应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计181,458.00元及相应利息。判决生效后，被执行人曾庆中、彭金未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾庆中名下有车牌号为赣C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾庆中、彭金有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执234号被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：费建明，该公司董事长。关于欧贝黎新能源科技股份有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0621民初6388号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费46404元，减半收取23202元，诉讼保全费5000元，合计28202元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担27967.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案。本案申请执行标的为27967.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月九日书记员  唐凯宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2599号之一 申请人：张爱玲，女，1972年3月15日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：桓台县城区桥东食府，住所地：桓台县五里小区。统一社会信用代码：370321600288867 被申请人：李霞，女，1967年11月8日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：宋丰格，男，1964年2月1日生，汉族，现住桓台县。 原告张爱玲与被告桓台县城区桥东食府、被告李霞、被告宋丰格违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人张爱玲于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县城区桥东食府、李霞、宋丰格名下银行存款350000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人张爱玲以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县城区桥东食府、李霞、宋丰格名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人张爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1949号原告：张桂中，男，1958年9月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市黄河建筑有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-301，组织机构代码17653962-4。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司京州名座项目部，住所地南阳市中州路与北京大道交叉口东南角。被告：王胜银，男，1964年9月15日生，汉族，住南阳市。被告：吴军强，男，1968年6月28日生，汉族，住南阳市。原告张桂中与被告南阳市黄河建筑有限公司、南阳市黄河建筑工程有限公司京州名座项目部、王胜银、吴军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桂中的起诉。案件受理费99元，退回原告张桂中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年七月十五日书记员  刘阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1523号 原告：彭加发，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：彭伸银，男，1998年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告彭加发儿子。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告彭加发与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭加发的委托代理人彭伸银，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭加发请求本院判令：由被告立即支付原告货款12753元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买肥猪一头，价款为2976元，同年2月6日，被告又向原告购买肥猪三头，价款9777元。以上四头猪合计12753元。协议达成后被告开车将肥猪运到被告合作社圈舍。被告工作人员王志高开具《入库单》给原告收持。被告承诺一个星期之内付款。付款期限届满后，原告家多次催要未果。 被告百川合作社辩称，向原告家购买六头猪属实，原告家没有按照合同约定的数量和质量卖猪给合作社，已经扰乱了合作社的正常经营秩序。原告家卖的猪超量，合作社去原告家摸底的时候，原告家说只有四头猪。但是后来原告家卖给合作计的猪共十头。合作社的工作人员把关不严，收购了原告不符合合同约定的六头猪。被告怀疑原告家别处以市场价格收购了六头猪后以会员价出售给被告获利。多出来的六头猪只能按照市场价格计算。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的入库单与送货单，与被告提交的比对无异，本院予以采信。被告提供的收据与原告提交的一致，本院予以采信。被告提交的“猪只收购记录”、后三次交易与双方提供的入库单、送货单一致，本院予以采信。被告提交的会议记录、入社协议书，达不到被告证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明，2017年12月8日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买可乐猪六头，价款为11520元，被告已付款。2018年1月20日，被告又向原告购买黄毛猪一头，价款2976元，2018年2月6日，黑毛猪一头，价款3287元，黄毛猪两头，价款6490元，四头猪合计12753元。协议达成后被告开车将肥猪运到被告合作社圈舍。被告工作人员王志高开具《入库单》、《送货单》给原告收持。四头猪款被告至今一直未付。 本案争议焦点：被告百川合作社给原告彭加发购买的六头肥猪如何计算单价。 本院认为，原告一家与合作社达成买卖生猪协议，协议成立并生效。双方在入库单和送货单对生猪的重量、价格、价款做了明确记载。原告依约交付了生猪，被告应该依约给付猪款。被告称原告出售的生猪质量和数量违反了双方合同约定，并无证据证明。原告称应该按市场市格重新计算猪款，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告彭加发猪款12753元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王华 书记员林麒
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执144号 申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟盛彬于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日查封了被执行人位于的两套房屋，于2020年5月6日扣押了被执行人的轿车一辆。现本案与（2020）吉0403执217号案件合并执行，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1598号原告：李义超，男，1974年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：简胜勇，男，1967年7月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：廖大海，男，1963年4月4日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。第三人：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号）。统一社会信用代码：91500114781568386T。法定代表人：朱生华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。原告简胜勇、李义超与被告廖大海及第三人重庆市五洲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，诉讼过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告简胜勇、李义超撤回起诉。案件受理费3571元，因撤诉结案减半收取1785.5元，由原告简胜勇、李义超负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初362号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。被告：登封市市区向锋雷蒙电器店，住所地登封市市区亿邦国际商贸城2栋2层（苹果园居委会）。经营者：岳向锋。原告郑州第三电缆有限公司与被告登封市市区向锋雷蒙电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1354号 申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成文化东路126号。 被申请人：玄银花，女，1984年11月27日生，住黑龙江省密山市。 本院在审理中国工商银行股份有限公司荣成支行与玄银花借款合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6040号民事裁定书，裁定冻结玄银花银行账户存款共计200000元。2020年7月6日，中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玄银花银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：王春龙，该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：鹰潭市月湖区皮阿诺橱柜商行，统一社会信用代码92360602L69066238H，住所地鹰潭市月湖区胜华国际博览城（五金机电博览城13号楼）225、227室。经营者：涂国勇，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1602号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市月湖区皮阿诺橱柜商行、涂国勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人鹰潭市月湖区皮阿诺橱柜商行、涂国勇名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人鹰潭市月湖区皮阿诺橱柜商行、涂国勇名下的银行账户。本案申请执行人申请执行344113.5元，已执行14302.08元，未执行329811.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十八日书记员  左琳娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3388号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区，系该银行员工。被告：阎友利，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王波，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郭伟和，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：史爱杰，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛艺东印刷厂，住所地青岛市城阳区惜福镇王家村。统一社会信用代码：91370214727799087X。负责人：阎友利，该厂厂长。被告：于少广，男，1976年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：殷小燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛广协润滑科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区东100米。统一社会信用代码：91370214682575652X。法定代表人：王风梅，该公司经理。被告：青岛鑫志精密五金制品有限公司，住所地青岛市四方区开平路6号-3网点。统一社会信用代码：91370203797530796F。法定代表人：郭伟和，该公司经理。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与与被告阎友利、被告王波、被告郭伟和、被告史爱杰、被告青岛艺东印刷厂、被告于少广、被告殷小燕、被告青岛广协润滑科技有限公司、被告青岛鑫志精密五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费13286元，减半收取6643元，保全费5000元，共计11643元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年七月十四日书记员 吴杨波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢196号之一 申请执行人：孙海安，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李志霆，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李中泽，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙海安与被执行人李志霆、李中泽代偿、追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法继查封被执行人李中泽名下的房产，冻结其银行帐户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产为轮候查封，不便处置。 3、2020年6月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人李志霆、李中泽纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年6月16日，本院依法扣划被执行人名下的银行存款计人民币14231.18元，并将已执行到位的14231.18元执行款支付给申请执行人孙海安。 5、2020年6月25日，执行人员前往被执行人住所地盐城市区××大洋花园××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，未果。也未发现有其它可供执行的财产线索 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、银行帐户外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  董丞曜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执480号被执行人：孙胜利，男，汉族，1967年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：盛存良，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙学用，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙计划，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙三标，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏刑初字第300251号刑事判决书向本院申请执行。本院及中院生效判决书显示，被执行人盛存良、孙学用、孙三标、孙计划已足额履行罚金，再立案执行罚金实属不当，2020年4月17日、2020年7月6日，本院两次对被执行人孙胜利的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人孙胜利有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年3月26日，对被执行人孙胜利的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月二十三日书记员  潘甜雨
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初219号原告：王修清，女，1967年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：牛红言，女，1971年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王勤然，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告王修清与被告牛红言、被告王勤然民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2020年6月2日受理后，经审查认为，原告王修清系鹤壁市山城区人民法院工作人员，为使案件公平、公正审理，报请鹤壁市中级人民法院指定管辖。鹤壁市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫06民辖4号民事裁定书，指定本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本院于2020年6月16日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王修清到庭参加诉讼。被告牛红言、被告王勤然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10450元。事实和理由：被告于2019年10月8日向原告借款人民币10450元，被告承诺及时还款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。被告牛红言、被告王勤然未到庭，也未进行答辩。原告王修清围绕其诉讼请求提供如下证据：1、尾号2128银行卡消费明细14张；2、微信转账明细1张；3、借条1张。证明牛红言曾经用王修清的卡消费，还给牛红言微信转账450元，经双方核算欠王修清10450元，并出具了借条。被告牛红言、被告王勤然未到庭进行质证。本院认为：证据1、2、3来源合法，具有客观性，和本案具有关联性，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：被告牛红言使用原告王修清的银行卡进行消费，还给牛红言微信转账450元，后经双方核算，被告牛红言尚欠原告王修清10450元，并出具了借条。2017年9月18日之前，尾号2128银行卡的消费还有用于家庭日常生活需要的可能，但2017年10月1日至2019年9月的消费，明显不具有用于家庭日常生活需要的情形。本院认为：被告牛红言欠原告王修清10450元，应当予以返还。原告王修清没有证据证明被告牛红言使用该卡消费系用于家庭日常生活需要，其要求被告王勤然承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告牛红言返还原告王修清10450元；驳回原告王修清的其他诉讼请求。上述第一项，限被告牛红言在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告牛红言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年七月九日书记员  魏慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2347号 原告：方强，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告方强与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的租车押金1000元以及储值卡余额110元。事实和理由：原告于2016年12月4日与被告签订了《电动汽车租聘合同》。原告已通过APP软件申请退还押金和储值余款，被告一直不履行他的义务,退还到原告指定的账户,给原告造成经济上的损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年12月4日，原告通过易开出行APP向被告缴纳押金1500元（其中车费充值500元）用于租赁被告车辆。现原告充值余额尚有110元。2020年1月原告向被告提交了退押金和退储值余额申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录手机截图复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1500元（其中车费充值500元），有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金1000元及充值余额，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方强押金1000元、车费充值余额110元，合计1110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附：本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执443号 申请执行人：李明福，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］52号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李明福于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｆ-169）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2841号原告：端礼龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马瑞，男，1995年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：南京满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK96K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢2-5屋。法定代表人：钱正菊。原告端礼龙与被告马瑞、南京满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告端礼龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端礼龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端礼龙撤回起诉。案件受理费已减半收取437元，由原告端礼龙负担。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十三日书记员  鲍 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14293号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3058号原告：马镇亚，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，系河南奉献律师事务所律师。被告：张金刚，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。被告：梁梅，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郸城县。原告马镇亚诉被告张金刚、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马镇亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款160000元及相应利息；二、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由原、被告系多年朋友关系。原告马镇亚经营一家名叫郸城县丹泉洗浴的洗浴中心，被告张金刚是做门窗加工安装的生意。2017年9月1日，张金刚因进货急需用现金，就到原告处去借钱，因为原告与被告是多年的朋友，原告就借给被告现金160000元整，双方并签订借条一张。张金刚经营的门窗加工安装生意是与其妻子梁梅共同经营的，该笔借款发生在夫妻存续期间，应当为夫妻共同债务。现经原告多次找到被告催要该借款，被告一直推脱为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张金刚辩称，我借了原告10万元现金，具体借款时间记不清楚了，大概是四五年前。我现在愿意协商解决，愿意偿还给原告本金加利息12万元。被告梁梅辩称，我已经与张金刚离婚，我不认识原告，也不知道张金刚向原告借钱，这事和我没关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金刚自愿偿还原告马镇亚借款本金及利息共12万元。被告张金刚自愿于2020年10月30日之前偿还原告马镇亚2万元、于2021年1月30日之前偿还5万元、于2021年6月30日之前偿还5万元（如被告张金刚不按协议按时还款，则视为剩余款项全部到期，原告马镇亚有权利申请一次性执行剩余全部款项）；二、原告马镇亚的律师代理费4500元由被告张金刚自愿负担；三、原告马镇亚自愿放弃其他的诉讼请求，原、被告双方就此两清，互不纠缠；四、案件受理费1750元（已减半收取），由被告张金刚自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 王振豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审383号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为荣某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[荣某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初672号 原告：杨天锦，男，1988年8月10日出生，水族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：龙明星，男，1987年3月16日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 原告杨天锦与被告龙明星合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天锦、被告龙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元及利息，利息从借款之日起按商业银行同期短期贷款利率四倍计算至还清之日止。事实与理由：2020年1月10日，被告以工程缺乏资金周转为由，向原告借款22000元，并承诺在2020年5月16日前还清借款，如逾期不还清借款，被告自愿按银行四倍利率支付利息。承诺期满后被告以各种理由拒不偿还借款，原告经多次催索未果，为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告龙明星辩称，2019年3月，我与原告一起合伙搞建筑，同年8、9月我与原告决定不再合伙，经双方结算，我应支付原告17500元，因我没有现金支付给原告，于是原告要求我向其出具17500元的借条。今年因疫情影响我没有钱支付给原告，原告就要求我重新写份借条，加一点利息金额就变成了22000元。之后我陆续通过微信向原告还款共计19500元，现所欠原告款项已还清。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2019年3月合伙做建筑修建小产权房，同年8、9月份双方散伙。经双方结算，被告欠原告合伙款项包括利息在内共22000元，被告因无现金支付给原告，原告便要求被告向其出具借条。2020年1月10日，原告杨天锦将打印好的借条叫被告龙明星签字，借条载明：本人龙明星于2020年1月10日因工程资金周转向杨天锦借得人民币22000元，本人承诺2020年5月16日还清该笔借款，如到期不归还愿承担银行利息的四倍，此借条具有法律效力。之后被告通过微信于2020年1月20日支付原告2000元，3月8日支付1000元，4月6日支付1500元，5月25日支付10000元，6月1日支付5000元，以上5笔共计支付原告款项19500元。 上述事实有审查属实的当事人陈述、借据、微信账单在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告系合伙关系还是民间借贷关系以及双方的欠款金额如何认定。原、被告于2019年3月合伙做建筑修建小产权房，同年8、9月双方散伙，并进行合伙结算。被告辩称结算时其欠原告的款项为17500元，在原告的要求下向原告出具了17500元的借条，2020年1月10日，因疫情影响无钱支付给原告，便重新向原告出具一份借条，加上利息金额为22000元。原告对此予以否认，认为双方只是结算工人的工资，被告并未欠原告合伙款项。原告在诉状中称被告于2020年1月10日向其借款22000元分文未还，庭审中被告向法庭提供微信转款记录，拟证明已陆续支付给原告的款项共计19500元，其所欠原告的款项已还清。原告对于收到被告的上述微信转款予以认可，但辩称该款项是被告偿还给原告的其他借款。结合双方的陈述及双方的证据，本院认为，被告辩称其欠原告的结算款项为17500元，但未能举证证明，本院按其向原告出具借条载明的金额认定被告欠原告的款项应为22000元。原告辩称被告通过微信支付的19500元系被告偿还给他的其他借款，但原告未向本院提供相关证据予以佐证，本院认定被告陆续支付的款项共19500元系其偿还22000元的合伙欠款，而非借款。综上，本案应为合伙关系，现被告尚欠原告2500元。被告未按双方约定期限支付原告欠款，属违约行为，应按双方约定支付原告资金占用期间的利息。原告未举证证明适用利息的标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，符合法律规定的，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告龙明星于本判决生效后5日内支付原告杨天锦欠款2500元及利息，其中2020年5月17日至2020年5月25日的利息以欠款17500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，2020年5月26日至2020年6月1日的利息以欠款7500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，2020年6月2日起以欠款2500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至欠款付清为止； 二、驳回原告杨天锦的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告龙明星负担20元，原告杨天锦负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨忠琼 书记员王玉梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1597号原告：刘斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：天长市冶山镇国土资源与房产服务所，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区天冶北路，统一社会信用代码123411811760810938G。法定代表人：鲍庆文，该所所长。委托诉讼代理人：郭宣彤，天长市自然资源和规划局公职律师。原告刘斌与被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李红飞以27000/月为标准支付原告刘斌挖掘机租赁费用（暂定27000元,自2019年7月17日开始计算至返还涉案挖掘机之日止)；2、请求法院判决被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还原告涉案挖掘机(价值约60万元)；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，原告刘斌与被告李红飞签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告刘斌以租赁费用27000元/月(不含税费,发票)的价格将其所有的徐工XE200DA液压挖掘机出租给被告李红飞，租赁时间从2019年6月19日到2019年9月16日止，如挖掘机在被告工地上操作时发生坠石、塌方、水淹或停放被盗等损失由被告负责。被告负责原告机械安全进出场地,如遇当地群众及政府有关部门扣押，一切后果有被告负责，造成损失，被告应全部赔偿原告直接损失。另双方还就每月施工时间等作出了约定。合同签订后，原告于2019年6月16日晚按被告要求将涉案挖掘机拖至冶山镇长兴街道205国道旁边的工地，并由驾驶员按照被告指示在附近工地干活，后被告让驾驶员将挖掘机停至上述205国道旁的工地后，驾驶员于2019年6月19日回到南京等被告通知再去干活。2019年7月28日,原告因被告未按约定支付租赁费用而电话被告，但被告未接原告电话,随后原告至挖掘机停放现场发现挖掘机不见了，遂报警，冶山派出所至现场处理，经联系被告，被告拒绝至现场处理。后经公安走访了解，原告驾驶员将涉案挖掘机放置在上述205国道旁的工地回家后，涉案挖掘机被他人开到别处违法盗采，被第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所扣押在交警六中队停车场保管。故原告向天长市人民法院提起诉讼，请求天长市人民法院依法判决。本院经审查认为，因原告刘斌诉讼请求第二项是请求法院判决被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还原告所有的徐工XE200DA液压挖掘机(价值约60万元)，而涉案徐工XE200DA液压挖掘机已经于2019年7月6日已经被天长市公安局扣押，且目前尚在扣押中。此种情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，即依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本院已经告知原告向天长市公安局申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  陶学梅人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年七月七日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7204号 原告：李诗国，男，1971年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继明，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：李浩，男，1988年4月1日出生，汉族，现羁押于衡阳市看守所。 委托诉讼代理人：欧佳，1984年9月28日出生，汉族，系被告之妻。 委托诉讼代理人：李侠，男，1985年10月1日出生，汉族，系被告之兄。 原告李诗国与被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序在衡阳市看守所开庭进行了审理。原告李诗国及其委托诉讼代理人谢冰清，被告李浩及其委托诉讼代理人欧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诗国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告搬出诉争的房屋，并将其返还原告；3、被告依约支付原告违约金5.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告李浩与其朋友李炳超来到原告家一起吸食麻古，三人吸完后，被告要求原告偿还之前借他的毒资本息3万元，原告没钱还，被告即要求原告将位于珠晖区和平村享堂组安置房十号楼701号房屋卖给被告，并拿出事先打印好的两份《房屋买卖合同》让原告签名。原告不同意，被告与李炳超即威胁原告。原告害怕，不得已在两份合同上签字，同时被告还要求原告当场出具一张收到17万元房款的收条。被告当时并未给原告一份合同，而是过了几天后才送给原告一份，但是合同上多了原告弟弟李先祝作为见证人的签名。合同签订时，原告虽然向被告写了一张17万元的收条，但被告并未实际付给原告一分钱购房款。至今房子已由被告居住4年，而原告未收到任何购房款。多年来，原告为此不断投诉上访，要求有关部门为原告做主，但事情至今未能解决。原告认为，原告是因欠毒资被胁迫与被告签订房屋买卖合同，且房价明显低于市场价，合同本应无效。被告既强行购买，又不按合同约定支付购房款，不但严重违法，也构成根本违约，原告的合同目的完全无法实现，根据合同法有关规定，合同依法应当解除，被告应当支付原告违约金。原告是三级残疾人，没有劳动能力和经济收入，该安置房是原告赖以生存的物质基础，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，原告于2019年12月18日申请将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告立即将房屋退还原告；3、本案诉讼费由被告承担。2019年12月30日，原告申请增加一项诉讼请求：判令被告支付原告房屋占用费每月800元至返还房屋为止。 被告李浩辩称，原告诉称的与事实不符，被告不同意解除购房合同，房子是在原告名下，但原告与他弟弟李先祝有达成分房协议，房子已经给了他弟弟，被告是从李先祝手上买的房子，房款也是付给了李先祝的，被告与原告在买房之前的债务是两清的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另经被告申请及本院委托，湖南华鹏工程造价咨询有限公司于2020年6月10日作出湘华基鉴字[2020]608号鉴定意见书，因本院已裁定驳回被告的反诉申请，故该鉴定意见与本案无关，在本案中不予组织质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2013年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容有：1、甲方自愿将衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂组的房屋以人民币170000元的价格出售给乙方；2、房屋的基本情况：该套房屋建筑面积110平方米，二室二厅一厨一卫，位于该栋楼第7层2号，房屋用途为住房；3、付款方式：本合同签订，乙方即给付甲方人民币170000元整，将房屋全部所需付款一次性付清，付款时写收据。同时约定，如有违约，违约方需另支付对方房屋总价30%的违约金。原、被告均签名捺印，案外人李先祝（系原告之弟）作为见证人在合同上签名捺印确认。当天，原告向被告出具一张收条，写明“今收到李浩房款共计人民币壹拾柒万元整”，但原告实际并未收到购房款，被告当庭表示购房款实际支付给了原告的弟弟李先祝。原、被告因涉案房屋的权属问题发生矛盾，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案所涉房屋买卖合同及收款收条的时间均为2013年6月，同时，该合同的房屋买受人依合同实际占有房屋。现原告以案涉收款收条的出具系受被告的胁迫而诉请解除合同及支付违约金，与法律对受胁迫实施的民事法律行为属于可撤销的以及该撤销权应自胁迫行为终止之日起一年内行使的规定不符,本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，原告在法庭辩论结束后变更和增加诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李诗国的诉讼请求。 案件受理费1075元，由原告李诗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年七月一日 法官 助理  龙 敏 书 记 员  王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条第一款第二项有下列情形之一的，撤销权消灭： （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2782号原告：李闻，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。被告：李志民，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：赵新，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,原告李闻与被告李志民、赵新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李闻于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李闻的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闻撤回起诉。案件受理费949元，减半收取计474.5元，由原告李闻负担。审判员  张国云二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1834号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人苏欣欣，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省上蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150051.47元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏欣欣银行存款150051.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执610号 被执行人李法民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初115号，向被执行人李法民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李法民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1007号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:窦虎，男，1986月8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路6号附31号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与窦虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1786号民事判决书，执行标的为被执行人窦虎应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金86477.13元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向窦虎送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人窦虎已有的银行账户，但被执行人窦虎的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2527号 原告：王在田，男，1964年6月29日出生，汉族，梅琴烟酒百货超市业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：蒋冰龙，男，1985年10月2日出生，汉族，新势力拳击俱乐部业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蒋杰，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：朱超健，男，1990年2月19日出生，汉族，辛乎家政中心业主，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王在田与被告蒋冰龙、蒋杰、朱超健健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王在田及其委托诉讼代理人姚宇翔、被告蒋冰龙、蒋杰、朱超健及被告蒋杰的委托诉讼代理人杨冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告伤残赔偿金63280元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：蒋杰因王在田收购废品生意影响了其垄断废品收购市场，多次邀集家人和社会人员对王在田进行殴打。2016年8月29日晚，蒋杰与阿强（绰号，在逃）发现王在田在205国道慈湖桥附近，遂电话邀集蒋冰龙一起教训王在田，蒋冰龙邀集朱超健、阿泰（绰号，在逃），朱超健驾车带蒋冰龙、阿泰赶到现场，蒋杰、蒋冰龙、阿强、阿泰四人沿路跟踪、堵截、追打骑电瓶三轮车途径此地的王在田，致王在田身体多处受伤，案发后朱超健驾车带蒋冰龙、阿泰离开现场。2016年9月12日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定王在田的左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。经马鞍山市公正司法鉴定所鉴定，王在田伤残等级十级。现刑事案件已审结，除绰号阿强、阿泰在逃外，蒋杰、蒋冰龙、朱超健已归案伏法。根据马鞍山市中级人民法院（2020）皖05刑审1号判决书，认定伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿审理范围，故提起民事诉讼要求赔偿伤残赔偿金。 本院经审查认为，2018年，王在田向本院提起刑事附带民事诉讼时的诉讼请求为：要求三被告人赔偿附带民事诉讼原告人王在田医药费6089.5元、误工费16438元、护理费7800元、营养费2700元、伤残赔偿金63280元、鉴定费1430元、交通费500元、财产损失5467元、精神损失抚慰金6000元，共计109704.5元。同年9月11日，本院作出的（2018）皖0503刑初234号刑事附带民事判决书对王在田的伤残赔偿金、精神损失抚慰金不予支持。2018年11月19日，马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终238号刑事附带民事裁定书维持本院上述判决。本案系王在田再次起诉伤残赔偿金63280元。刑事附带民事诉讼人身损害赔偿中另行提起民事诉讼的，从程序上讲是民事诉讼，但源于刑事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案王在田的起诉属于就同一事实重复起诉，非判决生效后出现的新事实，故应当驳回王在田的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王在田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二日 书记员  王宏慧
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初169号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘兵涛，男，1988年10月2日出生，汉族，高中毕业，洛阳乾坤置业有限公司员工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月15日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年1月10日被取保候审至今。辩护人张少辉，河南豫昊律师事务所律师。被告人王鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月15日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年1月10日被取保候审至今。被告人范龙强，男，1988年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月13日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年1月17日被取保候审至今。被告人李飞，曾用名李强强，男，1987年6月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月13日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年1月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人刘兵涛、王鹏、范龙强、李飞犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘兵涛及其辩护人张少辉，被告人王鹏、范龙强、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人刘兵涛驾驶豫CD51568号新能源汽车伙同被告人王鹏、范龙强、李飞窜至宜阳县锦屏镇英开电器东隔壁的厂房内，盗走被害人刘某2存放在厂房内的价值2700元的电机一台、价值2499元的铜电缆425米以及价值191.1元的铝电缆65米。后刘兵涛以1177元的价格将电机销赃给王某，以550元的价格将电缆销赃给刘某1，所得赃款未分肥。案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害人。刘兵涛等四人共赔偿刘某285000元，取得刘某2谅解。公诉机关认为，被告人刘兵涛、范龙强、李飞、王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。四名被告人系共同犯罪，被告人王鹏、范龙强、李飞犯罪中起次要作用，系从犯。四名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘兵涛拘役二个月，并处罚金6000元，若符合缓刑条件可适用缓刑；判处范龙强、李飞、王鹏单处罚金2000元。公诉机关提交了被告人刘兵涛、王鹏、范龙强、李飞的供述和辩解、被害人刘某2的陈述、证人韩松涛、刘某1、王某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、谅解书、价格认定结论书等证据证实。被告人刘兵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘兵涛涉嫌盗窃罪的罪名不持异议，但刘兵涛具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，刘兵涛犯罪行为的社会危害性较小，盗窃数额不大，并具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，对自己的罪行深刻悔罪，积极退赃并赔偿被害人，赔偿数额超出盗窃数额，得到被害人的谅解。综上，望对刘兵涛适用缓刑。被告人王鹏、范龙强、李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范龙强、李飞主动投案，并如实供述上述犯罪事实。经本院委托，洛阳市洛龙区司法局出具调查评估意见书，认为刘兵涛具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人刘兵涛、王鹏、范龙强、李飞以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘兵涛提起犯意，并驾驶车辆联系他人实施盗窃行为，后又负责销赃，犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王鹏、范龙强、李飞在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范龙强、李飞主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘兵涛、王鹏、范龙强、李飞自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人刘兵涛、王鹏、范龙强、李飞赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人刘兵涛系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。被告人刘兵涛辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兵涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内交纳。三、被告人范龙强犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内交纳。四、被告人李飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年七月二十二日书记员  白云飞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初109号原告：罗思乾，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：陈飞泽，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告罗思乾与被告陈飞泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗思乾于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗思乾的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗思乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗思乾负担。审 判 长  孙 艳人民陪审员  吴根菊人民陪审员  吕佩珠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 楠附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?????1?
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初2463号原告（反诉被告）：陈晓，女，出生于1985年8月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告（反诉原告）：张晓芳，女，出生于1990年3月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚楠、杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。原告陈晓与被告张晓芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人赵有富、被告张晓芳及其委托诉讼代理人周亚楠、杨晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项人民币74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订一份道合美肤养生会馆加盟合作协议，双方约定被告应向原告支付加盟费148000元，2019年6月之前付清。此后原告依约履行合同义务，但被告在支付74000元后，余款一直未付。被告辩称：1、原告无加盟资质，双方之间案涉协议无效。《道合美肤养生会馆加盟合作协议》实质是一种商业特许经营。原告只是从事美容行业的自然人，不是企业，也未拥有任何注册商标、专利、专有技术等经营资源。并且原告经营的店注册时间为2018年11月12日，与案涉协议签订时间相距不到两个月。同时，在签订协议时，原告并未形成成熟的经营模式，完全不具有加盟的条件。综上，原告不具备特许经营资格，其与被告签订的案涉协议因违反《商业特许经营管理条例》的强制性规定而无效。2、原告并未提供协议中所约定的服务内容。案涉协议中约定被告加盟包含的内容：产品和服务。原告除了提供产品外，并未按照约定提供被告更重视的服务内容。因此，被告签订案涉协议的合同目的也并未实现。被告提出反诉请求：1、确认双方签订的《道合美肤养生会馆加盟合作协议》无效；2、原告返还被告74000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订一份《道合美肤养生会馆加盟合作协议》，约定原告向被告提供产品和服务，加盟费148000元，分两次付清，首次加盟费74000元，被告已付清。但原告未按协议约定提供相应的服务，且其不具备加盟资质，上述协议应为无效，并退还被告加盟费。原告辩称：被告的反诉请求不能成立。1、双方签订的协议合法有效，且协议已经履行，原告将该店转让给被告经营，被告至今已经经营一年半之久，转让后，工商登记已经注销，被告作为新的经营者，已经重新进行登记。2、被告要求返还74000元，于法无据，双方协议签订后，被告已经接手经营，养生会馆转让已经成立并生效。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2019年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《道合美肤养生会馆加盟合作协议》一份，协议第一条合作意义约定：1.1甲方利用自身专业知识和资源，为乙方提供企业顾问服务，解决乙方企业发展中遇到的问题，促进乙方的快速发展；1.2有效降低乙方运营成本，突出企业发展优势，实现乙方的资源增值以及成本和资源的效益最大化；1.3通过合作使甲乙双方共赢。协议第二条加盟内容约定：2.1产品……；2.2提供服务内容……；2.3运营管理体……；2.4文化体系……；2.5营销方案……；2.6两店会员管理，本着共同发展目标，两店会员可相互串店接受服务，两店收取相应成本费用，服务成本费用双方协商支付，一单一结清。协议第三条收费标准约定：加盟费148000元，首次付总款项50%，剩余款项于2019年6月之前付清。协议对其它内容也进行了约定。协议签订后，原告向被告交付了协议第二条2.1项下的产品，但未按协议约定向被告提供全部服务。另查明：原、被告签订协议前，原告在新密市西大街办事处御景天城7号楼012号商铺二楼的个体工商户名称为“新密市御道合养生服务馆”，于2018年11月12日注册成立，2018年12月27日注销。协议签订后，被告在新密市西大街办事处御景天城7号楼012号商铺二楼的个体工商户名称为“新密市道合贰美容美体馆”，于2019年1月2日注册成立，目前由被告经营。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技0术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中原、被告签订的《道合美肤养生会馆加盟合作协议》中没有关于许可被告使用注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的约定，该协议并不属于商业特许经营合同，被告的经营活动亦不属于商业特许经营。《道合美肤养生会馆加盟合作协议》是原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且已履行部分内容，该协议合法有效，被告要求确认协议无效并返还费用的请求，本院不予支持。双方签订的协议内容包括产品转让和服务提供两方面，原告没有提供证据证明其已提供了全部服务，也没有提供充分的证据证明其转让的产品价值，原告要求被告支付剩余款项的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈晓的诉讼请求；二、驳回被告张晓芳的反诉请求。本案诉讼费减半收取为825元，由原告陈晓负担；反诉费825元，由被告张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年七月二日书记员  李可
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初511号原告：蔡则驸，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：巴忠友，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告蔡则驸与被告巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡则驸到庭参加诉讼，被告巴忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠友偿还原告蔡则驸借款17800元；2、案件受理费由被告巴忠友负担。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业：汽车贸易，系余庆县万润汽车贸易有限公司法定代表人。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款用途：购买车辆。五、合同约定的借款数额：22800元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：22800元。六、原告向被告支付款项的方式：现金支付。七、被告是否向原告出具借条：2018年11月4日，被告向原告出具了借条，借条载明被告借到原告人民币22800元。八、双方约定的还款期限及方式：2018年12月30日前还清。九、双方对利息如何约定：未约定利息。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金的时间、数额、方式：2019年4月8日，被告的父亲巴守斌向原告偿还了现金5000元，现尚欠17800元。以上事项，有借条、欠条，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠其借款17800元，有其提交的借条、欠条等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告蔡则驸借款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取，原告已预交），由被告巴忠友负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年七月十六日书记员  游燕云
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1022号 上诉人(原审原告)：姜云波，女，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张作梁，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。 人姜云波因与被上诉人张作梁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图人民法院（2020）黑0602民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜云波的委托诉讼代理人马明刚、被上诉人张作梁的委托诉讼代理人张一星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云波上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还借款30150元。2.一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人给上诉人出具借条并承诺2016年2月11日还清，并约定银行同期借款四倍的利息。被上诉人是完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律义务，一审时被上诉人对借条签名提出异议并提出鉴定，后一审认定上诉人证据不足。上诉人提供的证据可以证实被上诉人欠款事实的存在。张 张作梁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人明确主张其因还信用卡时还款错误，错将款项汇入被上诉人账户，上诉人应就其主张实际给付被上诉人款项提供相应证据加以证实。在上诉人不能举证其实际支付款项的情况下，此时借款合同上是否为被上诉人签字不是本案的争议焦点，在上诉人不能提供向被上诉人转款的证据下，一审法院认定上诉人对其诉讼请求承担举证不能的不利后果是正确的，此时若仍然要求对合同上的签字进行鉴定，无疑增加了被上诉人的诉累，综上一审法院举证责任分配明确，裁判结果正确，请求二审法院予以维持。 姜云波向一审法院起诉请求：1.被告张作梁偿还原告姜云波借款本金20150元、利息1万元，合计30150元；2.被告张作梁承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告姜云波提交的借款合同及收条、欠条一份，欲证明被告2014年3月11日向原告借款20150元，并承诺于2016年3月11日还清，约定利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告张作梁质证称对证据的真实性与证明问题有异议，被告不曾向原告借款，也未与原告签订过借款合同及收条、欠条。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到民间借贷案件，出借人应对双方之间存在的借款合意和款项交付事实承担举证证明责任，而且要达到高度盖然性标准，人民法院才能认定借贷事实的存在。庭审中，原告陈述是其在向自己银行卡转账时误将款项20150元转到了被告名下的银行卡，后原告向被告索要款项时被告认可上述款项为借款，故被告为原告出具了借款合同及收条和欠条。被告主张其与原告之间不存在借款事实，不存在借贷关系，案涉书面凭证上的签字也不是被告本人所签。一审法院认为，原告陈述的所谓款项交付过程不符合生活常理，其应进一步提交证据对借款合意与款项交付予以证明，因此现有证据不能证明双方存在借款合意和款项交付。故原告所举证据未达到高度盖然性标准，对原告所主张的借贷事实不予确认。综上所述，对原告姜云波的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告姜云波的诉讼请求。案件受理费554元，由原告姜云波负担。 二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及出借人实际履行交付借款的义务。本案中，案涉借款合同及收条、欠条，也仅能证实借贷双方达成了借贷关系的合意，不能证明出借人即本案上诉人已履行了交付借款的义务。上诉人主张将案涉款项错汇至被上诉人卡中，但被上诉人予以否认，上诉人应进一涉举证证实已将案涉款项汇至被上诉人卡中的相关凭证，但上诉人一审、二审期间均未提供证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未生效，因此上诉人请求被上诉人偿还案涉款项并给付利息的诉讼请求依据不足。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人姜云波承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫子路 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理顾婉婷 书记员夏欣欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1456号之一原告：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被告：山东坪建建设集团有限公司，住所地平原县。法定代表人：田殿勇，董事长兼总经理。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被告山东坪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告山东坪建建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司撤回对被告山东坪建建设集团有限公司的起诉。案件受理费562元，申请费570元，共计1132元由原告山东景堃瑞新材料科技发展有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初242号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩温扁，曾用名高正宏，男，生于1996年4月20日，傣族，高中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月15日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人岩温扁犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩温扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人岩温扁未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同年9日30日00时03分许，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温扁的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：99.37mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩温扁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑三个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金3000元人民币。提请本院依法判处。 被告人岩温扁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月30日00时03分许，被告人岩温扁未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温扁的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：99.37mg/100ml。 另查明，2020年6月29日，被告人岩温扁在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩温扁的供述与辩解，证人依某某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温扁违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩温扁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁红斌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保218号 弓伟、长春市挚箭物流有限公司、贾永岩： 申请人弓伟与被申请人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3823号民事裁定书。 查封被申请人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩名下财产2,100,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3301号 原告：杨某某。原告：杨某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告杨某某、杨某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告某某公司开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区，2014年4月18日原告给被告交纳了5万元购房定金。同时原告与被告签定了《商品房买卖合同》合同约定，被告将尚城住宅小区2号楼1单元1003室的房屋卖给原告，房屋建筑面积为85平方米，每平方米的价格2730元，共计232050元。原告应在2016年4月30日前给被告支付房款的90%，剩余房款交房时全部支付，合同交约定被告应当在2016年10月31日前交付原告房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。如原告选择继续履行合同，被告应向原告支付按日计算全部房价万分之一的违约金，且被告在房屋交付之日365日内为原告办理房屋所有权证，如被告违约按照已付房款0.5%向原告支付违约金。合同签定后原告在2016年2月1日向被告支付购房款230200元，2016年10月31日被告并没有如约给原告交付房屋，更没有如约办理房产证登记。原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年8月2日签定《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期产生的违约金（1250天×23.5元）=29375元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1125.02元。4、判令被告支付原告延期交房造成的物业费、过暖费6000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋1单元10层1003室，面积为85平方米，房款为232050元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6961元，共计房款为139011元，下余10万元办理按揭。第二组证据收款收据四支、借款凭证一支，证明2014年4月19日原告交纳购房诚意金50000元。2015年7月23日原告交购款82050元。2019年5月18日补交房款6961元，共计139011元，下余10万元办理按揭。2020年4月21日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计8535元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143572，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼1单元10层1003室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2730元，共计232050元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年7月23日缴纳房款82050元，共计交付132050元，下余100000元办理按揭贷款，2019年5月18日补交房款6961元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为239011元，现已装修入住。原告杨某某与被告签定了合同，原告民梅系中介人。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款239011元，签定合同时房款为232050元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为23.205元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2019年5月18日止，共计929天，即929天×23.205元=21557元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金29375元，本院予以支持21557元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1125元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告某某公司于2015年10月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付逾期交房违约金21557元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付逾期办理产权登记违约金1125元。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初665号 原告屈某某，女，汉族，19Xx年X月X日出生，农民，住陕西省子洲县。 被告雷某，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民，住陕西省合阳县。 原告屈某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告屈某某诉称，2019年05月27日，被告雷某向原告借款2万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由迟迟不还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告屈某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告屈某某的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 第二组证据：微信转账记录复印件一份，证明原、被告之间借贷的事实存在，原告通过微信支付方式向被告支付了借款2万元； 第三组证据：电话录音记录、微信聊天记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及原告多次向被告催要的事实。 被告雷某在电话中答辩称，被告向原告借款2万元事实存在，已向原告偿还4000元。 被告雷某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告屈某某提供的三组证据均与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 2019年05月27日，被告雷某向原告借款2万元整，未约定借款利息及还款期限，借款后，被告向原告偿还借款4000元。之后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，之后被告不接电话，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款2万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原告屈某某与被告雷某借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案中，被告雷某向原告屈某某借款2万元后，向原告偿还了4000元，该事实原告屈某某也认可，故原告屈某某要求被告雷某偿还借款本金的请求，依法应予支持，被告雷某应当向原告屈某某偿还借款本金1.6万元。被告雷某辩称，其借款后已向原告屈某某偿还4000元，下欠1.6万元未偿还，原告屈某某认可被告的该辩称理由，故被告雷某的该辩称理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某在本判决生效后十日内一次性偿还原告屈某某1.6万元。 二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由原告屈某某负担30元，由被告雷某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯少华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 艳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执487号 申请执行人：马树忠，男，1967年5月27日生，汉族，住。 被执行人：韩智成，男，1982年6月5日生，汉族，住。 本院在执行马树忠与韩智成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐建辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保388号申请人：刘友权，男，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张维新。申请人刘友权与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉讼保全一案，申请人刘友权于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘友权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4198号原告：王浩，男，1996年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：付鹏儒，男，2001月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告王浩与被告付鹏儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人杨保生、被告付鹏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告付鹏儒偿还原告王浩借款本金6000元，并按月息2分支付原告该借款本金自2020年5月31日起至还清日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告付鹏儒承担。事实与理由：2019年12月份，被告付鹏儒称资金周转困难通过微信陆续向原告王浩借款共计8000元。借款发生后，截止2020年元月份，被告陆续向原告还款共计2000元，剩余6000元未能及时偿还。经原告多次催要，被告于2020年5月12日和原告签订借款协议，对借款金额6000元、借款期限及逾期利息等事项均进行了书面约定。2020年5月31日，借款到期后，被告仍未能按照约定偿还原告借款本金6000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，恳请查明事实，依法作出公正裁决。付鹏儒书面答辩辩称：原告所述不是事实，双方的交易时间均发生在2020年4月之后，双方之间没有借款事实，借款协议是原告逼迫我写的，且原告发布不实言论降低我的名誉，导致我喝下毒药被送往林州市人民医院急诊。经审理查明：被告付鹏儒向原告借款8000元，被告付鹏儒偿还原告借款2000元，剩余6000元借款未偿还。2020年5月12日，原、被告双方签订借款协议，庭审时被告辩称该协议系受原告逼迫所写。以上事实有原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告向被告主张其偿还借款6000元，庭审时被告认可还欠原告借款6000元，事实清楚，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付逾期利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付鹏儒于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，自2020年6月1日起至给付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付鹏儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十六日书记员  元小牧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保259号申请人：李蓉，女，1970年12月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：曾燕，女，1975年1月14日出生，壮族，住昆明市官渡区。申请人李蓉根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2020）云0103民初6101号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾燕所有的价值人民币300,000元的财产予以保全。本院经审查认为，根据生效的民事调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾燕所有的价值人民币300,000元的财产。案件申请费人民币2,020元，由被申请人曾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十七日书记员  高 月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1309号之十五申请人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈某在账户内余额人民币0.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年七月三十日书记员  周科发
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初254号 原告：梁石昌，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：宋家多，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：唐洋喜，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 第三人：臧习玉，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告梁石昌诉被告宋家多、被告唐洋喜、第三人臧习玉合伙协议纠纷一案，原告梁石昌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁石昌申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告梁石昌撤回起诉。 案件受理费8421元，减半收取4210.5元，由原告梁石昌负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 凡
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执167号 被执行人曾某，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 被执行人曾某犯参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日，冻结被执行人曾某在中国农业银行62×××74账户内存款。于2020年6月8日，划拨被执行人曾某在中国农业银行62×××74账户内存款510.8元。后经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执167号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年七月六日 。 书记员  郑倩茹