wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3419号原告：祖丰，男，1981年9月5日生，汉族，住寿光市，被告：谷春江，男，1987年9月2日生，汉族，住寿光市，原告祖丰与被告谷春江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丰到庭参加诉讼，被告谷春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告从原告处借款10000元，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。谷春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：借款人谷春江于2019年5月13日向出借人祖丰借款人民币（大写）壹万，小写10000.00元，借款期限12个月，于2020年5月13日归还本息，如不能按时归还，愿担所产生的一切法律责任。借款人：谷春江身份证号：日期2019.5.13。借款到期后，被告未还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，双方未约定利息，本院支持逾期利息，计算方式为：以10000元为基数，自2019年5月14日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谷春江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷春江返还原告祖丰借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年5月14日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谷春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月二日书记员  常青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1446号 原告:朱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈笑，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告朱胜与被告沈笑加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱胜的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告沈笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱胜起诉称：2017年8月至2018年1月，原告为被告童装印花，被告共计结欠原告印花款28005元。后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付印花款28005元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈笑未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月4日至2018年1月7日期间，原告朱胜与被告沈笑有15笔童装砂洗加工的业务往来，原告依约为被告进行童装砂洗加工，并将加工好的货物交付被告，被告均在原告提供的送货单上签字确认，加工费总计28005元。后被告沈笑未支付上述款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告朱胜向本院提交的送货单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告朱胜与被告沈笑之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行砂洗加工义务后，被告沈笑理应及时支付加工费。现被告沈笑拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告沈笑支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈笑支付原告朱胜加工费28005元。 如被告沈笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告沈笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈海琴 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初367号原告：宋长青，男，1970年3月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王成海，男，1960年5月15日出生，汉族，住金乡县。原告宋长青与被告王成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月16日，宋长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋长青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长青负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年七月十六日法官助理申芳芳书记员杨晨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1749号 杨国林，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇城北行政村官棚自然村18号。公民身份号码342623197006130316。 委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现在安徽省白湖监狱服刑。 被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室。统一社会信用代码91340225746764971H。 法定代表人：黄万勇，该公司执行董事。 被告：黄万勇，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，因涉嫌非法吸收公众存款罪等被羁押于芜湖市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告杨国林与被告方其桂、安徽省无为九洲房地产开发有限公司、黄万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 杨国林向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告连带偿还原告借款840万元的利息[其中840万元本金按照年利率24%计算至2016年11月合计1014万元(5万元自2011年8月12日起计6.3万元;30万元自2011年8月18日起计37.8万元;15万元自2011年9月7日起计18.6万元;25万元自2011年9月19日起计31万元;10万元自2011年9月27日起计12.4万元:55万元自2011年10月8日起计67.1万元;50万元自2011年10月14日起计61万元;80万元自2011年10月21日起计97.6万元;50万元自2011年11月10日起计60万元:100万元自2011年11月11日起计120万元;330万元自2011年11月15日起计396万元;80万元自2011年12月1日起计94.4万元;10万元自2011年12月14日起计11.8万元):以1014万元为基数自2016年11月至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息(计算至2020年4月起诉时按照4.75%的利息为184.6万元)]共计1198.6万元;2.判决被告承担诉讼等费用。事实和理由：2011年8至12月,被告方其桂以临时周转需要为理由,13次向原告借款共计840万元整,方其桂对每笔借款均向原告出具《借条》,安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司作为担保单位均在每张借条上盖章。被告黄万勇在其中9张借条上作为担保人签字。借条未载明利息和还款期限,但口头约定了利息。原告履行出借义务后,在原告催要借款时,各被告总是以资金困难为由,一再要求宽延,之后便拒绝偿还。2012年10月10日,被告黄万勇及被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司向原告出具一份《还款承诺书》:“安徽省无为九洲房地产开发有限公司向杨国林承诺:方其桂所欠杨国林约贰仟万元的款,如方其桂不还,安徽省无为九洲房地产开发有限公司负责帮方其桂还所欠杨国林的款和利息,具体数额以杨国林借条为准。”2015年9月11日,被告方其桂出具一份《说明》:“方其桂欠杨国林约玖佰万元人民币利息按4分息。”被告黄万勇作为担保人也在该《说明》上签字。2016年1月28日,无为县人民法院作出(2015)无刑初字00363号刑事判决,对方其桂非法吸收公众存款判处有期徒刑五年,该份判决对方其桂的犯罪事实认定:“十三、2011年8月至12月期间,被告人方其桂以月息4分的利息,非法吸收杨国林共计840万元的资金”作为担保单位的无为县皖江融资有限责任公司于2012年12月12日被无为县工商行政管理局注销。案外人南京新联盛实业有限公司、方其桂、汪勇系无为县皖江融资担保有限责任公司股东,在未对公司进行清算、未履行法定催告义务的情况下即将公司关闭解散,依法应对公司债务承担清偿责任。案经安徽省无为县人民法院(2015)无民二初字第00553号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1288号民事判决,无为县人民法院于2016年9月从案外人南京新联盛实业有限公司扣划了840万元,南京新联盛实业有限公司提起执行异议,2016年11月,无为县人民法院将840万元分配给了原告杨国林的债权人。虽然840万元本金已经偿还,但是利息至今没有支付。因此,原告主张840万元本金按照年利率24%计算至2016年11月份合计1014万元(5万元自2011年8月12日起计6.3万元;30万元自2011年8月18日起计37.8万元;15万元自2011年9月7日起计18.6万元;25万元自2011年9月19日起计31万元;10万元自2011年9月27日起计12.4万元;55万元自2011年10月8日起计67.1万元;50万元自2011年10月14日起计61万元;80万元自2011年10月21日起计97.6万元;50万元自2011年11月10日起计60万元;100万元自2011年11月11日起计120万元;330万元自2011年11月15日起计396万元;80万元自2011年12月1日起计94.4万元;10万元自2011年12月14日起计11.8万元);以1014万元到期债权为基数自2016年11月至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息(计算至2020年4月起诉时按照4.75%的利息为184.6万元)两项暂计1198.6万元。此外,原告对清算责任一案的南京新联盛实业有限公司、方其桂、汪勇作为无为县皖江融资担保有限责任公司股东没有承担840万元的利息提起再审,2017年9月8日,安徽省高级人民法院裁定予以驳回。之后,经检察院抗诉,2019年9月9日,安徽省高级人民法院作出清算责任纠纷的(2019)皖民再74号民事判决书。原告认为,借款人方其桂,担保人黄万勇、安徽省无为九洲房地产开发有限公司应该对原告出借的840万元本金的利息承担连带清偿责任,故诉至法院。 本院经审查认为，本案被告之一方其桂因犯罪正在服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱系统正实施防控疫情封闭管理，经联系相关部门后，开放时间尚无定论。因本案需要提审开庭，现无法确定疫情何时结束、何时可安排正常开庭，更无法对相关程序和实体问题进行核实，以致案件无法继续审理。如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待阻碍原因消除后原告即可再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨国林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月六日 法官助理杨涵 书记员赵小清
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保283号申请人：邵林忙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈相成，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：朱香平（系陈相成之妻），女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予邵林忙的申请。案件申请费620元，由申请人邵林忙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月十四日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1896号之一申请执行人：谢春乐，女，1939年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。监护人：欧阳朝，男，1963年10月19日出生，汉族，系原告之长子。委托代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被执行人：欧阳帅，男，1977年2月18出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初374号民事判决书已经发生法律效力，谢春乐依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1896号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：崔玲，女，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告崔玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告崔玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38376.88元（截至2020年5月1日，其中本金33450.01元，利息2365.28元，费用2561.59元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××87。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告崔玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告崔玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金33450.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔玲于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××87的信用卡欠款本金33450.01元及利息、违约金和费用（利息、费用以欠款本金33450.01元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告崔玲已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告崔玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初208号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：聂世华，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人聂世华犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人聂世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月中旬至5月初，被告人聂世华先后七次在冷水滩区大通物流公司，盗窃被害人胡某放在该公司门口的铝材共7捆，并将盗窃的铝材变卖。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人聂世华盗窃的7捆铝材价值人民币4305.7元。 2020年5月7日，被告人聂世华在冷水滩区大通物流门口实施盗窃时被抓获归案。 上述事实，被告人聂世华在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、监控视频截图等书证，证人谢某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人聂世华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人聂世华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4305.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂世华犯盗窃罪罪名成立。被告人聂世华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人聂世华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人聂世华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人聂世华退赔被害人胡某损失人民币4305.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  刘 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4510号上诉人（原审被告）：海城市盛康源饲料有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇树林村(树林子街道)。法定代表人：刘大生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连东和盛源进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街9号。法定代表人：武冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：於向平，辽宁泰兰特律师事务所律师。上诉人海城市盛康源饲料有限公司（以下简称盛康源公司）因与被上诉人大连东和盛源进出口有限公司（以下简称东和盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人盛康源公司二审中申请证人刘某出庭作证，根据刘某提供的证言，其本人及案外人海城市晟业饲料贸易有限公司（以下简称晟业公司）与被上诉人东和盛源公司之间为合作关系；刘某否认代表上诉人盛康源公司购买案涉豆粕，交易过程为其在上诉人盛康源公司通知后向被上诉人东和盛源公司订货。刘某在证言中亦表示晟业公司及法定代表人周威亦向被上诉人东和盛源公司支付了部分款项作为上诉人盛康源公司的货款。结合前述证言，一审法院应追加刘某及晟业公司为本案第三人参加诉讼，并查明其两方与本案双方当事人的关系、案涉交易方式，确认被上诉人东和盛源公司向上诉人盛康源公司的实际供货数量、货款总额及已收货款数额，进而认定上诉人盛康源公司的欠付货款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6767号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人海城市盛康源饲料有限公司预交的二审案件受理费23,770元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年七月二十五日书记员 牛超群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3109号之一本院于2020年7月28日对原告郑晓爽与被告河南颐居园置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初3109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0102民初3109号民事判决书第四页正文倒数第4行“案件受理费4900元，已减半收取，由原告郑晓爽负担”补正为“案件受理费4900元，已减半收取，由被告河南颐居园置业有限公司负担”。审判员  张燕杰二〇二〇年七月三十日书记员  郭信煜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执416号申请执行人：曾子飞，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘纯，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人曾子飞与被执行人刘纯服务合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0224民初2524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾子飞向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人刘纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人曾子飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月7日、2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘纯银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月28日对被执行人刘纯适用限制高消费措施，2020年7月29日将被执行人刘纯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为7000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1165号原告：李晓妹，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被告：张琰，女，1994年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李晓妹与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓妹及其委托诉讼代理人薛保庆、被告张琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款2569270元及利息（其中2482485元按照月息2分自2019年11月28日计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告系邮政储蓄银行员工。自2019年8月开始，被告以其单位内部筹资、个人还欠款急需用钱等为由向原告借款。截至2020年3月16日，原告陆续通过建设银行、邮储银行、微信、支付宝、扫码收款转账等方式向原告转款合计人民币2559785元。另，被告从原告处订购保健品及婴幼儿用品，欠付9485元的货款，经双方协商也一并转为被告对原告的借款。双方约定借款2482485元，自2019年11月28日起，按照月息2分支付利息，原告随时有用钱需求，被告就将款项归还。截止2020年4月3日，利息共计208528.8元。借款后，被告以各种理由推脱还款。至今，上述欠款被告分文未还。故，诉请法院处理。被告辩称：原告与被告直接有账目往来是2019年8月，之前通过朋友与原告有经济往来。被告向原告借款用于偿还欠他人的高息借款。原告计算欠款数额不对，被告向原告支付了超出法律规定的高额利息，借条中的借款数额一部分是利息。被告尚欠原告借款170万元，被告愿意偿还借款本金及法律允许的利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日起，被告以为银行客户提供短期拆借资金为由，多次向原告或通过案外人马林惠向原告借款，除2019年4月1日，通过马林惠向原告借款70万元，约定月息3分，借款期限三个月以外，其余借款口头约定借期1天、2天、3天或5天、7天不等，利息1%、2%、3%、3.5%、4%、5%不等，预扣利息或到期付息不定。自2019年4月1日起至2020年3月16日，原告通过其个人银行账号、支付宝、微信账号及案外人马林惠账户向被告转款64笔，共计7229200元（原告所转款项为原告及其亲属资金，转款总额中包含被告因生活所需向原告所借未计利息借款77300元），被告偿还原告借款本息共计5543715元（向原告转款124笔）。2019年9月至2020年被告从原告处购买奶粉、保健品等欠货款8485元未付。因被告未偿还借款本息及货款，2020年4月2日，双方算账后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：自2019年8月7日至2019年11月27日，张琰向李晓妹借款共计2482485元（通过建设银行、邮储银行、微信、支付定、扫码收款转账），借款利息自出借之日按月息2分计算，借条落款处借款日期书写为2019年11月27日。关于原告出借给被告本人的未计利息的借款及张琰所欠原告货款，被告于2020年4月2日另向原告出具借条一张，主要内容为：张琰自2019年11月28日至2020年3月16日，向李晓妹借款77300元及货款9485元。借条落款处借款日期书写为2020年3月16日。被告出具借条后仍未还款，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方应此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向被告64笔转款7229200元中，除被告因生活所需向原告借款77300元之外，被告从原告处筹借款项时，已通过案外人马林惠告知或者通过微信明确告知原告，筹款用于向客户提供短期高息借款。原告为获取超出法律规定的高额利息，明知被告从事高利转贷的违法活动仍向被告提供出借资金，因此，原、被告之间用于转贷的相关借款行为无效。因无效借款合同取得的财产应当予以返还，截止2019年4月2日，原、被告之间的交易金额相互抵减后，被告尚欠原告借款1685485元=7229200元-5543715元，其中用于转贷的1608185元，被告应当返还原告。被告因生活所需向原告借款77300元，被告应当按法律规定偿还借款本息。被告长期占用原告资金，给原告造成了实际损失，被告应当赔偿，根据未还资金大部分发生在2019年10月15日以后及原、被告双方的过错程度等实际情况，本院酌定，被告应赔偿原告的利息损失，以1608185元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止。被告生活所用借款77300元，因双方未约定利息和期限，依法应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告出具的落款时间为2020年3月16日的借条中所含9485元系所欠货款，原、被告没有争议，本院予以认定，被告应当偿还所欠原告货款9485元，并应依法支付自起诉之日起，至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款用于偿还所欠他人高息借款，与其向原告借款时的聊天记录内容自相矛盾，其辩解意见不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张琰于本判决生效之日起十日内支付原告李晓妹借款1685485元及利息（分别以1608185元、77300元为基数，按年利率6%，分别自2019年10月15日、2020年4月7日起计算至实际付清借款之日止）；二、被告张琰于本判决生效之日十日内支付原告李晓妹货款9845元及利息（以9845元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告李晓妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14511元，由被告张琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月七日书记员  张 凯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执805号 申请执行人：张保兴，男，1961年01月06日出生，汉族，住界首市。 被执行人：荆殿峰，男，1975年06月23日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人张保兴与被执行人荆殿峰借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2019)皖1282民初4485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆殿峰于2020年1月22号前偿还申请执行人张保兴20万元及利息（按月息2%自2019年3月15日起结算至还清借款之日止），负担案件受理费4700元，财产保全费5000元，因被执行人荆殿峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荆殿峰名下的财产信息，扣划被执行人荆殿峰名下银行存款27158.48元，已通过法银直联转给申请执行人张保兴。被执行人荆殿峰除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人荆殿峰发出限制消费令，并依法将被执行人荆殿峰纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人荆殿峰名下有其他可供执行财产，申请人张保兴同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额182541.54元、执行费3046元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4333号原告：吴静，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：王松松，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。原告吴静与被告王松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人魏征、被告王松松及其委托诉讼代理人常少阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费25792.10元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金10000元、误工费27904.8元、护理费15281.2元、营养费3750元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2100元、交通住宿费2000元,合计164108.1元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日10时许，王松松驾驶电动自行车沿阜王路非机动车道由南向北行驶至易景国际路段超越前方吴静驾驶的电动自行车时发生碰撞，致吴静受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王松松承担事故全部责任，吴静无责任。事故发生后，原告对其治疗费等损失多次要求被告赔偿，但被告对其应承担的责任和义务总以种种理由予以推诿。万般无奈之下，原告委托安徽世平司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。经鉴定，原告伤情构成十级，需要休息180日、护理90日、营养60日，后续治疗(行手术取内固定物)需要费用10000元、休息30天、护理15天、营养15天，为此,原告支付鉴定费2100元。对此，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求被告王松松辩称：1、根据原告提供的医疗费票据及用药清单显示，其医疗费花费为15792.1元，超过部分不应予以支持。2、原告主张的误工费应当提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明等证件材料，否则不应支持其误工费主张。另外，其主张的误工费及标准均过高，误工期限根据其应酌情定为120天为宜，即使支持其误工费也按农林牧渔业标准计算。3、原告主张的精神抚慰金根据其伤残情况，应按照5000元计算为宜。4、其营养费应按每日30元计算，即1800元，住院伙食补助费按其住院天数22天，每日50元应为1100元。交通住宿费由于没有票据证明，不应支持其交通住宿费主张。5、原告主张的后续治疗费及三期费用尚未实际发生，未给原告造成实际损失，因此在本案中不应予以支持。6、由于原告主张的后续治疗费及三期费用尚未实际发生，不应在本案中一并处理。因此，其鉴定费用中含有后续治疗费部分的费用应由其自行承担，结合本地鉴定收费标准，其鉴定费用应为1300元。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日10时57分，王松松驾驶电动自行车沿阜王路非机动车道由南向北行驶至易景国际路段超越前方吴静驾驶的电动自行车时发生碰撞，致吴静受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年11月7日作出第341202120190000170号《道路交通事故认定书》，认定：王松松负事故全部责任，吴静无责任。事故发生后，吴静被送往阜阳市妇女儿童医院（第六人民）医院进行治疗，累计住院22天，花费医疗费用15792.1元。2020年4月17日，原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，出具皖世平司[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吴静因车祸受伤致右胫骨平台骨折等，遗留右膝部压痛阳性，右膝关节活动受限（折合右膝关节功能丧失25%以上）等功能障碍后遗症，构成十级伤残；2、吴静本次损伤后误工期为180日，营养期60日，护理期90日；3、吴静因后期行二次手术取出右胫骨平台骨折内固定物约需10000元人民币（不包括手术意外所需费用，或待实际费用发生后据实计算）；4、建议吴静二次手术取右胫骨平台骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期15日，护理期15日。事故发生后，因原告多次要求被告赔偿其损失未果，故诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告王松松驾驶电动自行车与吴静驾驶的电动自行车发生碰撞致吴静受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查，认定王松松承担事故的全部责任，吴静无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分责任的依据，故被告王松松应对原告吴静的损失承担赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告吴静因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费15792.1元；2.误工费18513元（102.85元∕天×180天），庭审中原告未举证其具有固定收入的证明，本院参照上一年度城镇人均可支配收入计算误工费；3.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；4.营养费1800元（30元∕天×60天）；5.护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）；6.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；7.鉴定费2100元；8.精神损害抚慰金费6000元；9.交通费酌定220元；以上合计132803.7元。原告主张的二次手术费用及二次手术后的营养费、护理费等因尚未实际产生，本院对原告主张的上述损失，暂时不予支持，原告可以待治疗后另行主张权利。综上，被告王松松应当赔偿原告吴静各项事损失合计132803.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王松松于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴静各项损失合计132803.7元；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，财产保全申请费1320元，合计3111元，由被告王松松承担2770元，原告吴静负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十三日法官助理梁雪书记员樊长龙
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初145号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人耿保柱，男，1956年9月12日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市，户籍地明光市。被告人耿保柱因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月30日被明光市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局决定取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人耿保柱犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人耿保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人耿保柱酒后在明光市人民医院滋事，将水泼洒至医护人员身上。明光市公安局民警贺廷军、辅警祖某、顾某在医院处警处理一起交通事故，得知情况后贺廷军安排祖某、顾某去处理。耿保柱开始能保持克制，后无故窜至医院门口推搡无关群众。辅警祖某、顾某见耿保柱醉酒滋事，便控制耿保柱欲传唤至派出所接受调查。耿保柱坐上警车后拒不配合，反而撕抓口咬警察，造成两名警察不同程度受伤。贺廷军见状到场处置，将被告人耿保柱强制传唤至明光市公安局城郊派出所。 公诉机关认为：被告人耿保柱酒后滋事，妨害民警依法执行公务，致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人耿保柱自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役三至四个月。 被告人耿保柱对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年9月29日22时30分许，明光市公安局城郊派出所民警贺廷军带领辅警祖某、顾某到明光市人民医院处理一起交通事故引发的纠纷。处警过程中得知被告人耿保柱酒后在明光市人民医院急诊科滋事，将热水泼洒到医护人员身上，贺廷军遂安排祖某、顾某前去处理。被告人耿保柱开始尚能克制自己，后窜至门诊大厅门口无故推搡过路群众，祖某、顾某见状传唤耿保柱至公安机关接受调查，耿保柱拒不配合并撕抓、咬伤祖某、顾某，致使二人双前臂多处软组织挫伤。民警贺廷军见状到场继续强制传唤耿保柱，后被告人耿保柱被增援民警强制传唤至派出所接受调查。 上述事实，被告人耿保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍信息、人民警察证、明光市公安局证明、视频制作说明等书证；证人耿某、陈某的证言；被害人祖某、顾某的陈述；被告人耿保柱的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿保柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人耿保柱如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人耿保柱的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿保柱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人耿保柱被先行羁押十日，折抵刑期十日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3418号原告：刘兴华，男，1969年8月24日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。被告：寿光市基督教三自爱国运动委员会，住所地：寿光市北海路广场街路口基督教圣之堂。统一社会信用代码：51370783MJE450508L。法定代表人：王永，会长。委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。被告：马卫庆，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市，被告：赵云霞，女，1972年2月19日生，汉族，住寿光市，原告刘兴华与被告寿光市基督教三自爱国运动委员会（以下简称寿光基督教委员会）、马卫庆、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人赵瑛、被告寿光基督教委员会的委托诉讼代理人刘世宝、周清华、被告马卫庆到庭参加诉讼。被告赵云霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告的借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，三被告向原告借款100000元，并约定借款期限四个月，月利率为一分，若到期未还款，四个月后年利率为8%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。马卫庆辩称，原告诉求与寿光基督教委员会无关，我是用寿光基督教委员会的名义向原告借款。赵云霞系寿光基督教委员会下设的圣湖新天地养老院的会计，赵云霞是根据我的指示将原告的款项打入其个人账户。寿光基督教委员会辩称，我方并非实际借款人，也没有使用原告的借款，我与原告之间没有达成借款协议和意思表示，该款项原告出借给被告马卫庆，系双方形成的合意，具体怎样协商我方不清楚。我方是宗教社团，不具有营利性质，系从事公益性的宗教活动，不具备与原告发生借款民事法律行为的意思表示和具体的用款事项，因此建议原告向实际借款人马卫庆主张还款。在另一案件中马卫庆承认赵云霞系其会计，借款是其本人借用，与我方无关。赵云霞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：马卫庆系寿光基督教委员会的成员。赵云霞系寿光基督教委员会的会计。2017年11月1日，刘兴华通过李全国账号向赵云霞账号汇入99800元。2017年11月11日，寿光基督教委员会为刘兴华出具现金收入单一份，金额为100000元，收款事项载明为借款（四个月，月息1分5），加盖寿光市基督教三自爱国运动委员会圣湖新天地养老院合同专用章。上述现金收入单、借条出具后，被告未还款。上述事实，有原告提交的现金收入单、中国农业银行交易明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有现金收入单、中国农业银行交易明细为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，应负清偿责任。寿光基督教委员会及马卫庆辩称，实际借款人为马卫庆，马卫庆仅是借用了寿光基督教委员会的名义，寿光基督教委员会未实际使用该款项，不应承担还款义务。本院审查后认为，寿光市基督教委员会系独立的社会团体法人，系从事民事行为的合法主体，能够独立承担民事义务，圣湖新天地养老院隶属于寿光市基督教委员会，不是独立的法人，原告提交的现金收入单加盖寿光市基督教三自爱国运动委员会圣湖新天地养老院公章，该现金收入单产生的民事义务应当由寿光市基督教委员会承担。现金收入单上载明收款事项为借款，原告亦将款项汇入寿光基督教委员会的会计赵云霞的账户，故本院确认寿光基督教委员会为借款人。原告主张马卫庆为借款人，且马卫庆自认其为借款人，自愿承担还款责任，故确认马卫庆为共同借款人。借款本金以实际支付为准，为99800元。寿光基督教委员会为刘兴华出具的现金收入单上载明：收款事项为借款（四个月，月息1分5），原告主张借期内利息为月息1分（年利率12%），本院予以支持。对于逾期利息，原告称双方口头约定年利率为8%，寿光基督教委员会称对口头约定逾期利息一事不清楚，马卫庆认可逾期利息为年利率8%，故本院确认借款双方约定的逾期利息为年利率8%。赵云霞不是本案的借款人，不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿光市基督教三自爱国运动委员会、马卫庆返还原告刘兴华借款99800元，并支付利息（以99800元为基数，自2017年11月11日起算至2018年3月11日，按年利率12%计算；以99800元为基数，自2018年3月12日起算至实际给付之日止，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1150元,由被告寿光市基督教三自爱国运动委员会、马卫庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月九日书记员  常青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6386号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高红文，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2020年5月28日受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告黄兵、高红文金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行以已与被告黄兵、高红文协商一致为由申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告黄兵、高红文的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄兵、高红文的起诉。 本案案件受理费3678元及保全费2538元，均由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张雨曼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1895号原告：谢建勇，男，1977年9月22日生，汉族，住确山县。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告谢建勇与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建勇撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1001号 晁可均： 申请执行人邵建丰与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵建丰在本院申请恢复强制执行【原执行案件（2018）浙0282执841号】，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1001号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初99号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人梁晓衫，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人梁晓衫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。梁晓衫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年4月22日21时43分许，被告人梁晓衫酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿上公司卡口路段时被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的梁晓衫血液中检出乙醇成分140.88mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人梁晓衫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人梁晓衫对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年4月22日21时43分许，被告人梁晓衫酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿上公司卡口路段时被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的梁晓衫血液中检出乙醇成分140.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人梁晓衫供述与辩解，平顶山市公安局物证鉴定室出具的平公物鉴（理化）字[2020]990450号检验报告；梁晓衫被查获及抽血的录像；梁晓衫人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁晓衫醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为140.88mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁晓衫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。梁晓衫归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁晓衫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年七月二十七日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2198号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：吴泽松、张俊静,浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈伟红，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李建方，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：穆林艳，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈晓东，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：顾园园，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银银行”）与被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭，被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出庭审变更后的诉讼请求：1、判令被告陈伟红归还原告借款本金500000元并支付利息3953.42元（利息按合同约定计算至2020年7月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费10000元，以上合计人民币513953.42元；2、由被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告陈伟红向原告借款50万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2020年1月19日至2021年1月18日，年利率9.6%，按月结息，到期还本。同日，该笔借款由被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园作为保证人，与原告签订《保证合同》。2020年1月19日，原告按约发放了贷款，此后，被告陈伟红未按合同约定支付利息，因此原告向被告宣布合同项下的借款提前到期。经催告，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。庭审中补充陈述，案件起诉后，被告陈伟红支付截止2020年6月21日止的利息20223.42元。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.个人借款合同一份，证明被告陈伟红向原告借款50万的事实； 2.编号为LE020011935014的个人贷款借款借据，证明原告已经将50万元转到被告陈伟红账户内的事实； 3.编号为BZE020011925007025的《保证合同》，证明保证人为本案借款提供连带保证的事实； 4.尚未归还借款本息清单一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实； 5.法律服务委托合同及律师费发票、浙江浦江嘉银村镇银行汇款委托书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告因本案支付律师费的事实； 6.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈伟红之间签订的《个人借款合同》及与被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园签订的《保证合同》均依法成立、合法有效。被告陈伟红理应按合同约定及时归还借款本息;被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟红归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息3953.42元（利息已算至2020年7月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈伟红支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费10000元； 以上一、二项合计人民币513953.42元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟红追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元（已减半收取），由被告陈伟红、李建方、穆林艳、陈晓东、顾园园负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 洪惠昌 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3452号原告：张晓雯，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王怀修，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张晓雯与被告王怀修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张晓雯于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓雯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓雯负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十四日书记员  樊长龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1169号原告：王向超，男，汉族，1979年6月16日出生，居民，住涟水县。被告：张飞，男，汉族，1984年1月8日出生，居民，住涟水县。原告王向超与被告张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告王向超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款40000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告从原告处购买涟水县前进镇商业街2-7号房屋一套，尚欠40000元未给付。被告承诺原告到2019年年底付清，但是至今一直未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案原告对争议的房屋未取得合法的房屋产权证书，故买卖该房屋而引发的纠纷应由行政机关处理，本案不属于人民法院民事案件受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王向超的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30）审判员  李洋二〇二〇年七月七日书记员  张路附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3848号 申请执行人：石福华 被执行人：何星星 申请执行人石福华与被执行人何星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2933号原告：吴保全，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭等娣，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区友谊路628号，统一社会信用代码：91410800664677559T。负责人：侯建宾。原告吴保全、郭等娣与被告富德生命人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告吴保全、郭等娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴保全、郭等娣撤回起诉处理。审判员  何菊荣二〇二〇年七月二十七日书记员  孟祥熙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3831号 原告：赵志强，男，汉族，生于1962年10月23日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：青毅，男，汉族，生于1977年6月15日，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年7月2日立案的原告赵志强与被告青毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵志强于2020年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告青毅的起诉。 本院认为，原告赵志强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵志强撤回对被告青毅的起诉。 本案诉讼费88.00元，减半收取44.00元，由原告赵志强负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员 董雪昀
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初713号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行），住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：宋栓柱，男，汉族，1967年5月11日出生，住汝南县。被告：桂中奎，男，汉族，1975年7月7日出生，住汝南县。被告：柳小五，男，汉族，1971年9月2日出生，住汝南县。原告汝南农商银行与被告宋栓柱、桂中奎、柳小五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告宋栓柱、桂中奎、柳小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告宋栓柱偿还借款本金10万元及利息、罚息和实现债权的费用；被告桂中奎、柳小五承担连带保证责任。事实和理由：被告乔敏于2017年4月20日在原告处借款100000元，期限2年，月利率9.6‰，被告桂中奎、柳小五为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，五被告未还款付息。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告桂中奎、柳小五未提出答辩意见，未提供相关证据。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、被告身份证复印件、保证合同、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告汝南农商银行与被告宋栓柱订立借款合同一份，约定：宋栓柱借原告款100000元用于购买洋马收割机，到期时间为2019年4月20日，贷款月利率为9.60‰。被告桂中奎、柳小五为被告宋栓柱提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告宋栓柱、桂中奎、柳小五订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋栓柱于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按约定的利率计算，即自2017年4月20日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率9.60‰计算）；被告宋栓柱、桂中奎、柳小五承担连带责任；二、被告宋栓柱、桂中奎、柳小五在承担保证责任后，有权向债务人宋栓柱追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告宋栓柱、桂中奎、柳小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年七月九日书记员 施纪安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币412.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执785号之一申请执行人：王某，女，1987年2月26日出生，住新沂市。被执行人：唐某，男，1990年10月29日出生，住新沂市。申请执行人王某与被执行人唐某离婚纠纷一案,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执785号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执851号申请执行人榆树市五棵树广兴农资经销处,住五棵树镇老二中对过。被执行人王超，男性,1959年8月28日生，汉族，住榆树市先锋乡中安村。申请执行人榆树市五棵树广兴农资经销处与被执行人王超买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民终2774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市五棵树广兴农资经销处于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王超给付买卖款41560元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月2日和2020年7月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月3日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3405号 何建福、魏静: 本院于2020年6月12日立案受理何建福申请执行魏静房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11337号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3405号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初328号原告：于其森，男，1963年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告于其森与被告孙宁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于其森到庭参加诉讼。被告孙宁香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告借款本金20000.00元；2、判令被告以借款本金20000.00元为基数、按照年利率6%，自2019年11月22日开始向原告支付利息，直至付清为止。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年5月22日，被告因急需用钱，从原告处借款20000.00元，承诺借款期限6个月，原告当日支付被告现金，被告给原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法处理。被告孙宁香未作答辩，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告孙宁香为原告出具借条一份，内容为：借于其森现金贰万元整（20000），期限陆个月。原告主张，原、被告系同学关系，被告说她儿子出了事，急需要用钱，我就提了20000.00元现金，到被告租住的房子里给了她，当时，被告的丈夫和儿子都在家。到期后，被告承诺先还10000.00元，但没有给，后来，再打被告的电话就不通了。本院认为，原告提供的借条，有具体的借款数额、借款时间及被告的签名，足以证明被告向原告借款的事实，原告据此要求被告返还借款20000.00元，有事实依据和法律依据，应当予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自2019年11月22日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿止有法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宁香于本判决生效之日起十日内返还原告于其森借款20000.00元；二、被告孙宁香以借款本金20000.00为基数、按照年利率6%的标准，支付原告于其森自2019年11月22日起至借款本金实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费220.00元，均由被告孙宁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜世杰审 判 员  郑 敏人民陪审员  岳彩锋二〇二〇年七月十四日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、借条一份；2、微信聊天记录一宗。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初530号 原告：福建山亚开关有限公司，住所地福州市仓山区桔园洲工业区纵1号路7号，统一社会信用代码：91350000743825716A。 法定代表人：陈爱华，董事长 委托诉讼代理人：蒲晓洁，公司员工。 被告：成都兴正和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，统一社会信用代码：91510114765373271U。 法定代表人：方勇，执行董事。 原告福建山亚开关有限公司（以下简称“山亚公司”）与被告成都兴正和电器有限公司（以下简称“兴正和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亚公司委托诉讼代理人蒲晓洁到庭参加诉讼，被告兴正和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款11500元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以11500元为基数，按日万分之六自2014年9月23日起算至实际付清之日止）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（供方）、被告（需方）签订工矿产品购销合同。2014年5月31日，被告对账确认尚欠原告货款21500元后，于2014年9月22日支付货款10000元，尚余货款11500元未结清，此后原告曾多次催讨，被告却不肯支付。 被告兴正和公司未提交书面答辩及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《购销合同》，证明原、被告双方存在业务往来及原告所在地法院具有管辖权；2、《对账单》，证明被告截止2014年5月31日欠原告货款21500元；3、《银行回执单》，证明被告于2014年9月22日支付货款10000元。 本院认为，被告兴正和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-2与原件核对无异，证据3系对被告还款事实的自认，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告间存在工矿产品买卖业务往来。2014年6月5日，原告向被告出具“核对账款通知单”，显示：截止至2014年5月31日止，被告尚欠原告货款21500元，被告在该通知单回执处盖财物专用章确认。原、被告于2012年6月18日、2012年6月19日、2012年8月24日、2012年9月27日各签订一份“工矿产品购销合同”，约定：产品名称为负荷开关；结算方式及期限为货到15天内付款。四份合同货款金额分别为8600元、4300元、4300元、4300元。被告于2014年9月22日以银行转账方式支付欠款10000元。截止至起诉之日，被告暂欠原告货款11500元。 另，原告原诉讼请求本金金额为21500元，庭审中原告当庭撤回部分诉讼请求，货款本金金额变更为11500元。 本院认为，原告与被告公司之间的买卖合同关系，有“工矿产品购销合同”、“核对账款通知单”为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付所欠余款11500元，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30－50%。”及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故原告诉请被告按日万分之六标准支付逾期利息，高出法定标准，本院仅支持其在法定标准内计算逾期付款违约金。被告兴正和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告成都兴正和电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建山亚开关有限公司货款11500元及逾期付款利息（以11500元为基数自2014年9月23日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告福建山亚开关有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由原告福建山亚开关有限公司负担323元，被告成都兴正和电器有限公司负担642元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告成都兴正和电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  芮 军 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1114号 陈国华、夏维映、俞萍： 关于申请执行人陈国华与被执行人夏维映、俞萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第758号民事调解书，本院于2020年7月30日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1401号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7816号 原告：成都雷宝电气设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街52-129号A-710号。 法定代表人：吴镝，总经理。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号。 法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。 原告成都雷宝电气设备有限公司与被告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都雷宝电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都雷宝电气设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初62号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人冯俊岭，男，1986年7月1日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌犯有非法采矿罪，于2018年12月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有非法采矿罪，于2019年12月8日经新乡市凤泉区人民检察院决定监视居住，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。因涉嫌犯有非法采矿罪，于2020年5月28日经新乡市凤泉区人民检察院决定逮捕（疫情期间未羁押）。2020年6月1日经新乡市凤泉区人民法院决定被监视居住。2020年6月12日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯俊岭犯非法采矿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人冯俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年6月间，刘里强（因犯非法采矿罪于2019年12月6日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金六万元）在未取得采矿许可证的情况下，使用自己购买的镐头机、挖掘机在新乡市凤泉区凤凰山省级森林公园禁采区分将池村北山非法开采建筑石料用石灰岩矿。2017年12月至2018年2月间，被告人冯俊岭与刘里强合谋，由刘里强提供非法采矿点、并为冯俊岭非法开采提供保护，由冯俊岭提供镐头机、挖掘机负责现场开采、销售，给予刘里强每车矿石300元至500元不等的销售分成，共开采建筑石料用石灰岩矿共计14000余吨，售卖矿石200余车，获款人民币252000余元，后给予刘里强4万元的销售分成。2018年3月至6月间，被告人冯俊岭又售卖矿石2065余吨，获款人民币68145余元。经河南省国土资源科学研究院鉴定，刘里强在新乡市凤泉区凤凰山省级森林公园禁采区分将池村北山非法开采建筑石料用灰岩矿，共计开采矿石73500吨，共造成矿产资源破坏价值为人民币1323000元。被告人冯俊岭于2018年12月7日16时到新乡市公安局耿黄分局投案。在本院审理期间被告人冯俊岭退出违法所得280145元。上述事实，被告人冯俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、笔记本、微信软件聊天截图、微信交易明细、关于调整新乡凤凰山省级森林公园范围的请示、关于新乡凤凰山省级森林公园调整经营范围的批复、关于调整市凤凰山省级森林公园范围的通知、河南省人民政府办公厅通知文件、新乡市人民政府决定、通知文件、新乡市林业局文件、河南省林业厅文件、新乡市凤凰山省级森林公园建设指挥部文件、新乡市人民政府关于禁止在凤凰山和潞简王墓周围爆破采石的通告、新乡市凤泉区人民政府关于禁止在凤凰山森林公园周边非法采矿的公告、新乡市凤泉区矿山森林公园管理局、新乡市国土资源局凤泉分局、新乡市凤泉区人民政府、潞王坟乡政府、凤泉区潞王坟乡分将池村村委会证明、证人耿某、王某、赵某等人证言、同案犯刘里强供述、新乡市凤泉区价格认证中心价格认定结论书、河南省国土资源科学研究院鉴定报告、河南省国土资源厅批复、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊岭违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下在新乡市凤泉区凤凰山省级森林公园禁采区擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯俊岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，交纳罚金，依法可以从轻处罚。本案中，被告人冯俊岭与刘里强在合作期间系共同犯罪，被告人冯俊岭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冯俊岭犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年六月十二日起至二〇二一年四月十一日止)。二、被告人冯俊岭违法所得280145元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年七月二十七日书记员  秦艳静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3014号 贾雪梅、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理贾雪梅申请执行四川泰丰房地产开发有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初1566号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2610号原告项明亮，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马世军、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告刘则虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省内信阳市浉河区。原告项明亮诉被告刘则虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项明亮及其委托代理人马世军到庭参加了诉讼，被告刘则虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告项明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款33900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在信阳市新华路经营干鲜调味品，被告在信阳市宏昌大酒店经营餐饮，从2012年开始，被告陆续从原告处进货，至2016年5月10日，经结算，被告欠原告货款38900元，被告给原告出具欠条一张。此后，被告偿还欠款5000元，尚欠原告33900元。经原告多次催要，被告于2016年5月10日给原告重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠调料款项老板现金叁万叁仟玖佰元整（33900元）刘则虎2020年5月10日。”被告拒绝承诺具体还款日期。原告认为，被告拖欠时间太长，已经严重侵害了原告的合法权益，且屡次失信。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告项明亮为证明其主张，在举证期间内向本院提交第一次欠条复印件和第二次欠条原件各一份，以及原告的营业执照一份，证明被告刘则虎欠款的事实以及欠款的来源。被告刘则虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告项明亮经营干鲜调料生意，被告刘则虎经营餐饮生意期间向原告购买干鲜调味品，2016年5月10日被告向原告出具欠条一份，后该欠条被被告收回，于2020年5月10日重新出具欠条一份，载明：“今欠调料款项老板现金叁万叁仟玖佰元整（33900），刘则虎。”后原告多次向被告催要欠款，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款33900元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘则虎向原告项明亮购买干鲜调味品，共计欠款33900元，有被告出具的欠条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告刘则虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘则虎于本判决生效后十日内向原告项明亮偿还欠款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告刘则虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  张宗华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1223号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：浙江巨乾机械设备有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F00P4R，住所地衢州市科园路19号3幢。 法定代表人：张晓冰。 被执行人：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程美琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江巨乾机械设备有限公司、张晓冰、程美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人张晓冰、程美琴名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人程美琴名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人张晓冰名下的车辆无处置价值，无需查封被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4835元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2648号申请人：河南万营板业贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号21号楼4单元1层101号，统一社会信用代码91410100098460602W。法定代表人：张义军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地营口市西市区胜利办事处利民里18号，统一社会信用代码912108006737819993。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。申请人河南万营板业贸易有限公司与被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万营板业贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额共计493656元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南万营板业贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额共计493656元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初213号原告：鞍山科创燃气节能厨房电子设备有限公司，地址：鞍山市铁西区四方台路276号通尊科技园办公楼二层109号。法定代表人：翟刚，董事长。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。委托诉讼代理人：郁然，鞍山立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：丹东市振兴区安和东往和事餐馆，经营场所：丹东市振兴区振五街56-6号。经营者：石凤霞、杨清。原告鞍山科创燃气节能厨房电子设备有限公司诉被告丹东市振兴区安和东往和事餐馆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理了本案，原告鞍山科创燃气节能厨房电子设备有限公司的法定代表人翟刚及委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区安和东往和事餐馆未出庭应诉。本案现已审理终结。鞍山科创燃气节能厨房电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款12800元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金79104元；3、合计金额：91904元；4、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求变更为违约金3072元。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订《安装节能灶改造合同》，原告向被告提供节能炉灶，合同总价12800元，双方约定设备达到现场当天支付货款的80%，设备安装完成后于3日内付清全部货款。签约后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，而被告并未按照合同约定履行付款义务，一直拖欠货款。期间，被告方杨晴还多次虚假承诺付款，欺骗原告方，多次让原告方去丹东取款，故意耍弄原告方，并扬言，你愿意上哪告就去哪告，后原告方多次催要此款，被告不接电话，拖延至今未能支付。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，已经给原告造成了较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉求。被告丹东市振兴区安和东往和事餐馆庭后辩称，我只同意给12800元，当初约定是现付80%再安装，原告说能节省30%，安装后好不好使都拆不下来了，我现在每个月的煤气费没安装的时候是12000元左右，现在安装后也保持持平，有时候能省700-800元，并没有达到原告所说的节省30%左右。我跟原告说让他找个人过来看看，我看了跟他合作的都是宴会酒楼。我中间给他转账2000元，他没收，我说我现在是正难的时候，咱算一下，他用他的公式，但我没觉得省钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的安装节能灶改造合同一份、收条一份、专利证书能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告签订《安装节能灶改造合同》，原告向被告提供节能炉灶，合同总价12800元，双方约定设备达到现场当天支付货款的80%，设备安装完成后于3日内付清全部货款。签约后，原告按照合同约定履行了义务。2019年4月23日，被告向原告出具收条一份，收条内载明被告已收到四台节能炉灶等，15天之内还款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。”现原告已履行了合同义务且约定的付款期已满，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。故对原告要求被告支付12800元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于延期付款违约金3072元一节，原告主张按照民间借贷利率上限24%计算1年的违约金。本院认为，原告按照24%年利率计算违约金，没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%计算，即2019年4月26日起开始计算至还清之日止。关于被告辩称，燃气灶未达到约定的节能标准一节，原告提出异议。本院认为，被告并未就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市振兴区安和东往和事餐馆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山科创燃气节能厨房电子设备有限公司货款12800元及利息（利息以12800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的130%计算，自2019年4月26日起开始计算至付清之日止）。案件受理费1098元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，由法院返还原告诉讼费901元，余款197元由被告丹东市振兴区安和东往和事餐馆承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 汤 雷人民陪审员 李 楠人民陪审员 刘 群二〇二〇年七月九日书 记 员 畅诚蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4700号原告：周广利，男，汉族，1982年5月19日出生，住郑州市。被告：谢武超，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省汝阳县。原告周广利与被告谢武超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广利到庭参加诉讼，被告谢武超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款以及逾期利息共计12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以进货为由从原告处（金城服饰广场）拿走一批服装，声称下次进货归还所欠货款，本着市场交易习惯、诚实信用的原则，原告列出货物清单由被告签字后即让被告拿走这批服装；随后被告又以同样理由从原告处拿走5批服装，并且未支付相应货款，以上共计6批服装，共计11881元货款。现原告索要货款无果，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，其称其与被告在2018年8月至2019年9月期间合作，被告从原告处购买服装，剩余11881元货款未予支付，故原告诉至法院。原告向我院提交的票据均在有“未付谢武超”，分别载明：2019年2月28日2270元、2018年12月20日1540元、2019年4月20日2236元、2018年11月30日2225元、2018年9月29日1290元、2018年10月20日1910元、2018年8月17日1950元。以上共计13421元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买服装，现仍有货款13421元未予支付，原告主张被告支付货款11881元于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年8月17日至起诉之日止的逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武超于判决生效之日起十日内向原告周广利支付货款11881元；二、驳回原告周广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元法院减半收取50元，由被告谢武超负担。本判决为终审判决审判员  孙园园二〇二〇年七月十六日书记员  张姣姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执503号申请执行人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首。法定代表人：刘子庆，主任。委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：陈庆军，男，汉族，1970年6月5日出生，住东阿县。被执行人：韩长富，男，汉族，1983年3月15日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市住房公积金管理中心与被执行人陈庆军、韩长富金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）鲁1524民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市住房公积金管理中心于2020年3月23日立案执行，要求被执行人陈庆军支付借款489145.51元及利息，韩长富对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月24日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年3月25日、5月25日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.因被执行人陈庆军、韩长富未按期申报财产，2020年3月25日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年6月10日执行员至被执行人陈庆军居住地东阿县刘集镇位山村进行调查，未找到陈庆军，根据该村村民提供线索得知被执行人一家早已搬去县城，老家无人居住；同日在顾官屯镇果子王村，亦未找到被执行人韩长富。6.2020年7月15日将被执行人陈庆军、韩长富纳入失信被执行人名单。7.2020年7月15日对被执行人陈庆军、韩长富作出罚款各10000元的决定，被执行人亦未履行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年7月16日本院电话约谈到聊城市住房公积金管理中心委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额489145.51元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年七月二十日书 记 员  马 龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3952号 原告：李敏，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张汉美，1954年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：邵轶君，男，成年，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 代表人：吴叶挺。 本院在审理原告李敏与被告张汉美、邵轶君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告李敏撤回对被告张汉美、邵轶君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??