wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初52号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人张某某，男，公民身份号码610322197702054XXX，汉族，小学文化，农民。户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，因盗窃，于2016年2月4日被眉县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被周至县人民法院判处拘役五个月，2017年3月9日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月25日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被凤翔县人民法院判处拘役五个月，2018年11月1日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被岐山县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审；取保候审期间，因盗窃于2020年1月12日被扶风县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被岐山县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠、安红英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。被告人张某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1.2019年11月1日上午，被告人张某某驾驶松果电动车至岐山县五丈原供电所，采取钻窗的方式，进入该供电所二楼206职工宿舍，盗得被害人刘某放置在床上的卡西欧手表一块、衣柜内白色带花月光石手链一条。经岐山县价格认证中心认证，被盗卡西欧手表价值人民币436元。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人。2.2019年11月10日上午，被告人张某某驾驶松果电动车至蔡家坡西机汽修厂，进入该厂经理帖某某办公室内，盗得抽屉内人民币70元。赃款已挥霍。3.2020年1月11日，被告人张某某乘坐大巴车至扶风县城关镇，趁“天脊化肥专营店”内无人之际，采取撬锁的方式，盗得被害人李某某电脑桌抽屉内人民币750.8元。张某某在逃跑过程中被李某某发现并报警，所获赃款已追回。4.2020年1月22日13时许，被告人张某某坐大巴车至岐山县风鸣镇杏园村东关组，在被害人张某1租住房内实施盗窃时，被张某1当场抓获并报警。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解等，并认为被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计1256.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年11月1日上午，被告人张某某驾驶松果电动车至岐山县五丈原供电所，采取钻窗的方式，进入该供电所二楼206职工宿舍，盗得被害人刘某放置在床上的卡西欧手表一块、衣柜内白色带花月光石手链一条。经岐山县价格认证中心认证，被盗卡西欧手表价值人民币436元。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人。2.2019年11月10日上午，被告人张某某驾驶松果电动车至蔡家坡西机汽修厂，进入该厂经理帖某某办公室内，盗得抽屉内现金人民币70元。赃款已挥霍。3.2020年1月11日，被告人张某某乘坐大巴车至扶风县城关镇，趁“天脊化肥专营店”内无人之际，采取撬锁的方式，盗得被害人李某某电脑桌抽屉内现金人民币750.8元。张某某在逃跑过程中被李某某发现并报警，所获赃款已追回。4.2020年1月22日13时许，被告人张某某坐大巴车至岐山县风鸣镇杏园村东关组，在被害人张某1租住房内实施盗窃时，被张某1当场抓获并报警。另查明，因盗窃被害人刘某卡西欧手表一块、白色带花月光石手链一条，2019年11月22日被岐山县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人张某某因盗窃被害人李某某现金人民币750.8元，2020年1月12日被扶风县公安局行政拘留10日，罚款500元。被告人张某某因犯盗窃罪，于2017年7月17日被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月25日刑满被释放；于2018年8月24日被凤翔县人民法院判处拘役五个月，2018年11月1日刑满被释放。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证2.被害人刘某、帖某某、李某某等陈述3.证人张某2、王某1、黄某1的证言4.岐山县价格认证中心价格认定结论书5.辨认笔录、现场勘验笔录6.视听资料7.被告人张某某的供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1256.8元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住、行政拘留、羁押的，共折抵刑期四十六日。即从2020年1月22日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币1500元（行政罚款500元已折抵）。二、责令被告人张某某向被害人帖某某退赔人民币70元。上述所判罚金及退赔损失，限判决生效后30日内自觉履行如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  李军科人民陪审员  杨银录二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 颉
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保80号申请人：贾秀彬，男，1965年11月29日出生，汉族，公司经理，住汪清县汪清镇。申请人：王宏杰，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被申请人：高庆华，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住和龙市。被申请人：吕志美，女，1962年7月14日出生，汉族，退休，住和龙市。申请人贾秀彬、王宏杰与被申请人高庆华、吕志美民间借贷纠纷一案，申请人贾秀彬、王宏杰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕志美在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户（账户：XXXX）存款20万元，并提供陈慧贤所有的坐落于汪清县汪清镇汪清街的房屋[房屋所有权证号为汪清县房权证字第XX号、房屋所有权人陈慧贤、丘（地）号为XX、房号为XX、结构为砖混、房屋总层数X层、房屋所在层数X层、建筑面积为XX平方米、设计用途为住宅]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。本院已将上述财产予以保全，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年七月三十日书记员 金刚杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7174号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：田某，男，1987年5月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘某某，女，1987年11月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告田某、刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢25号之二申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人重庆市渝展电气有限公司支付货款261000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费3815元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日,本院分别以（2019）川2021执834号、（2019）川2021执1423号执行裁定书依法对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4、1-3号的房产予以查封。2020年2月14日，本院以274194.8元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城2栋1单元1-3号的房产第一次司法拍卖，以274114元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1-4、1-3号的房产第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年3月15日，本院以219355.84元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1-4、1-3号的房产第二次司法拍卖，以219291.2元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1-4的房产第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍，2020年4月8日至2020年6月7日，本院以219355.84元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1-3号的房产司法变卖，以219291.2元对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1-4的房产司法变卖，因无人参与竞买，导致司法变卖流拍。2020年6月29日，本院依法告知申请执行人重庆市渝展电气有限公司是否以物抵债，2020年6月30日，申请执行人重庆市渝展电气有限公司向本院书面申请，愿意对该2套房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4的房产作价219291.2元，位于民族商业城1-3号的房产作价219355.84元，交付申请执行人重庆市渝展电气有限公司抵偿本案被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所欠申请执行人重庆市渝展电气有限公司货款261000元及申请执行人垫交的案件受理费6221元。余款171426.04元分配至本院（2019）川2021执984号案件，用于抵偿被执行人所欠申请执行人货款。被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4的房产，位于民族商业城1-3号的房产所有权自本裁定书送达申请执行人重庆市渝展电气有限公司时起转移。二、申请执行人重庆市渝展电气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月一日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢207号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：白庆康，男性，1969年2月15日出生，汉族，住云南省威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与白庆康车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）泸诚平安执字第004号执行证书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人白庆康暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人白庆康采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2379号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王清贵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：合同诈骗罪 本院移送(2020)川0703刑初15号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人王清贵应退赔被害人杨盛元经济损失人民币22.1万元。本院已通过网络执行查控系统对王清贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤。本案未查到被执行人名下有可供执行财产。经本院执行，截至2020年7月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将王清贵纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初15号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初812号 原告：董建军，男，1972年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告董建军与被告陈洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告董建军明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告董建军撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1511号 申请执行人：文德明，男，汉族，1972年4月8日出生，住青海省玛沁县。 被执行人：严冬，男，汉族，1974年1月5日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行文德明与严冬买卖合同纠纷一案中，本院依法通过执行总对总网络查控系统查询，划拨被执行人严冬网络资金781.16元，其中执行费332元。公安部车辆查询系统显示被执行人严冬名下有川Ｊ×××××马自达牌轿车一辆，现已裁定查封未控制，且无住房公积金及其他可供执行财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十四日 书记员 庾 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初405号 原告：程于栗，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告程于栗诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告程于栗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6777号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执624号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人肖波，女，汉族，居民，住籍地贵州省玉屏侗族自治县，现居湖南省娄底市。被执行人梁崎峰（肖波之夫），男，汉族，居民，住址同上。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖波、梁崎峰、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1382民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年3月4日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖波、梁崎峰、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年3月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖波、梁崎峰、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人肖波、梁崎峰、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为400万元，已执行到位0元，尚有400万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3352号原告：杨红红，女，1960年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨红红与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨红红到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨伟平归还原告杨红红借款本金100000元并利息48500元及自2020年6月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，被告为其江西君尚服饰有限公司生产经营资金短缺情况得到缓解，向原告借款100000元周转，约定月息1.5%。然而，时至今日二年多了，被告不仅没有支付利息，而且本金也没有归还，经原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院。被告杨伟平未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告杨伟平因需资金周转向原告杨红红借款200000元，原告杨红红通过现金方式将借款200000元交付给了被告杨伟平。被告杨伟平取得借款后，归还了原告杨红红借款本金100000元。2017年6月8日，被告杨伟平针对前述剩余借款本金100000元向原告杨红红出具借条一份，约定月息1.5%。因被告杨伟平后续支付利息至2017年9月8日，故被告杨伟平将前述借条落款时间改为2017年9月8日，并再次在借条上签名。此后，经原告杨红红催收，被告杨伟平至今未归还原告借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，原告杨红红与被告杨伟平之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨伟平取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨红红要求被告杨伟平归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定范围，被告杨伟平支付利息至2017年9月8日，故被告杨伟平应自2017年9月9日起按月利率1.5%向原告杨红红计付利息。被告杨伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟平应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨红红借款本金100000元及利息（自2017年9月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告杨伟平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈秋晨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初681号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邢伟，女，1982年7月20出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，小学文化,农民，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被羁押，同年6月17日被取保候审。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博、检察官助理宋清华出庭支持公诉，被告人邢伟及其辩护人柯于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月至5月间，在北京市丰台区方庄都一处饭店内，被告人邢伟窃取被害人孙某信用卡两张，并通过ATM机取款，POS机套现的方式，从两张信用卡内取现18000余元。2019年5月13日，在北京市丰台区成寿寺金桥医院旁边的公寓内，被告人邢伟趁被害人张某不备之机，使用张某的微信向自己两次转账，共计人民币2000元。被告人邢伟于2019年5月18日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。被告人邢伟到案后能自愿如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，认为被告人邢伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邢伟对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人邢伟有如下情节：第一，认罪认罚；第二，有悔罪表现；第三，已经赔偿被害人损失并获得谅解；第四，无前科劣迹。经审理查明：2019年4月至5月间，在北京市丰台区方庄都一处饭店内，被告人邢伟窃取被害人孙某信用卡两张，并通过ATM机取款、POS机套现等方式从两张信用卡内取现1.8万余元，并还款7千余元。2019年5月13日，在北京市丰台区成寿寺金桥医院旁边的公寓内，被告人邢伟趁被害人张某不备之机，使用张某的微信向自己两次转账，共计人民币2千元。被告人邢伟于2019年5月18日被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警抓获。被告人邢伟到案后能自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。以上事实，有下列证据证实：1、被害人孙某陈述、被告人邢伟供述、银行交易记录、谅解书证实：2019年1月，孙某在丰台区方庄都一处办理了两张信用卡。2019年4月，信用卡邮寄到单位后，孙某的同事邢伟将两张新卡领走。邢伟趁孙某不备，用其手机进行开卡并删除相关记录。后邢伟使用两张信用卡套现1.8万余元。期间，邢伟共还款7千余元。后邢伟将欠款还清，孙某对邢伟表示谅解。2、被害人张某陈述、被告人邢伟供述、银行交易记录、转账截图、从轻减轻处罚申请书证实：2019年5月13日，张某的同事邢伟帮其设定新手机密码、指纹录入等。邢伟借机将张某手机内2千元转走。后张某收到邢伟家属的赔偿并对邢伟表示谅解。3、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证实：民警将被告人邢伟持有的手机一部予以扣押。4、户籍信息证实：被告人邢伟的身份情况。5、公安机关出具的破案报告、到案经过证实：本案破获以及被告人邢伟的到案情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邢伟无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邢伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人邢伟到案后能自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邢伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 张 云人民陪审员 鲍 萌二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘佳俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1039号 原告:黄玉香，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄玉香与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还黄玉香借款3500000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由：2007年10月26日，文尚志因工程周转需要，从黄玉香处借取人民币3500000元整，并约定第四期工程时一起付清。到了约定还款期限，文尚志以资金不足为拖延还款，直至今日，虽经黄玉香多次催促，文尚志仍未按约还款，为保护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄玉香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 余 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4587号申请人：江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路33号，统一社会信用代码913204817437447139。法定代表人：吴太平，该公司董事长。被申请人：芮鸿贞，男，1979年8月26日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。申请人江苏省农业生产资料集团溧阳有限公司与被申请人芮鸿贞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芮鸿贞的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮鸿贞的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 筱
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执169号之二申请执行人刘玉梅，女，1980年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。住所地：云南省楚雄州武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。本院在执行刘玉梅申请执行武定华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但至今仍未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武定华佗工程投资有限公司名下的银行存款信息，无银行存款信息，对其银行存款帐户予以冻结；通过法院执行办案系统查询被执行人车辆信息，均无车辆信息。经调查，发现被执行人武定华佗工程投资有限公司承建、分包了武定县永武高速联络线、环城西路、禄金四个项目等市政建设工程项目，本院已分别向武定县住建局、县工投公司送达了协助扣留提取建设工程款通知书与裁定书，但因协助执行部门与被执行人停工结算、审计未完成，预扣留、提取工程款未到位。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月二十一日书记员  戍乔宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终256号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）白露，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月15日刑满释放。2019年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日到案，2020年5月5日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人白露犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0236刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人白露提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人白露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2020年4月26日凌晨4时许,被告人白露到奉节县某店员工休息室内,趁休息室内员工熟睡之际将被害人曾某甲挂在墙上的挎包盗走.被告人白露将包内的人民币现金1300余元拿出后,将挎包及包内的医疗卡、银行卡、身份证等丢弃。2020年5月4日，被告人白露与李某甲到奉节县公安局某派出所处理还钱事宜，白露向民警如实供述了自己的盗窃犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，情况说明、前科材料、户籍信息，指认现场笔录、现场勘验笔录，指认监控视频，证人李某甲的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人白露的供述。重庆市奉节县人民法院认为，被告人白露曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白露自动投案并如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决：一、被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人白露于本判决生效后十日内退赔被害人曾某甲人民币1300元。上诉人白露上诉称：身体不适，其母亲患有高血压。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人白露没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人白露曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。白露自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。白露自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人白露提出其身体不适，其母亲患有高血压的上诉理由。经审查，其身体状况、家庭情况与本案犯罪事实没有关联性，不属于从轻或者减轻处罚情节。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年七月二十四日书记员 牟其凤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3519号原告：孙彦青，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘树华，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告孙彦青与被告刘树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦青到庭参加诉讼，被告刘树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙彦青向本院提出诉讼请求：判令刘树华赔偿孙彦青医疗费4126.5元（实际支出14722.91元，保险公司已付6469.9元，剩余8253.01元，刘树华应承担50%）、后期治疗费2000元，合计6126.5元。事实和理由：2019年11月2日，孙彦青驾驶豫Ｂ×××××客车在新郑市××××路与刘树华驾驶豫Ａ×××××客车发生交通事故，造成孙彦青受伤。交警部门认定孙彦青与刘树华均承担事故的同等责任。孙彦青索赔无果，特提起诉讼。刘树华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日9时20分许，刘树华驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至12KM+800M处掉头时，与孙彦青驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿郑新快速路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘树华、孙彦青及豫Ａ×××××客车乘车人张民新受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出410184420190013610号道路交通事故认定，确认刘树华、孙彦青均负事故的同等责任，张民新无责任。孙彦青被开封市人民医院诊断为胸骨骨折，住院治疗13天，支出医疗费5153.04元和14722.91元，后在开封美宝空分医院住院治疗11天，支出医疗费2755.87元。孙彦青自述医保单位已为其报销医疗费7000余元，其实际支出医疗费14722.91元。刘树华系豫Ａ×××××客车实际所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险。孙彦青自述保险公司已向其支付费用6469.9元，不再要求保险公司承担责任。孙彦青已明确表示，放弃对误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，仅要求刘树华在医疗费14722.91元范围内予以赔偿。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗机构出具的诊断证明书、病历、医疗费票据，保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，刘树华应当依据事故责任对该事故造成的后果承担相应的赔偿责任。孙彦青主张医疗费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。孙彦青实际支出医疗费14722.91元，扣除保险公司已付的6469.9元，刘树华应当承担剩余部分8253.01元的50%，即4126.5元。孙彦青主张后续治疗费2000元，但缺乏相应的依据，本院不予支持。刘树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘树华于本判决生效后五日内赔偿原告孙彦青医疗费4126.5元；二、驳回原告孙彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙彦青负担8元，被告刘树华负担17元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘熙玺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5120号原告：王晓波，男，1987年6月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨山海，男，1987年10月10日出生，汉族，住林州市。原告王晓波与被告杨山海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起至履行完本金止按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。2018年1月31日被告因资金紧张向原告借现金11000元，后经原告多次催要，被告偿还原告1000元后，剩余借款10000元，被告均以缓缓就还为由推托拒还，无奈之余。原告依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。被告杨山海未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告杨山海向原告王晓波借款11000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还原告1000元后，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨山海下欠原告王晓波借款10000元的事实，有被告杨山海为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告支付起诉之后的利息的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杨山海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山海于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓波借款10000元；二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨山海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十五日书记员  高晓晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6651号 原告：王爱珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：白双双，女，1994年3月27日出生，汉族，住乐清市。 原告王爱珍诉被告白双双健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王爱珍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱珍撤回起诉。 本案受理费78元，减半收取计39元，由原告王爱珍负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月十七日 代书记员 方 燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1874号 原告：四川恒生伟业广告有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路16号2栋8层61号，统一社会信用代码91510000555750497R。 法定代表人：王扶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢博（特别授权），男，1999年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川光雾山旅游发展有限公司，住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段68号，统一社会信用代码9151192233778965XM。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 原告四川恒生伟业广告有限公司与被告四川光雾山旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月16日原告四川恒生伟业广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒生伟业广告有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒生伟业广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告四川恒生伟业广告有限公司负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年七月十六日 书记员  王秋鉴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1489号上诉人（原审被告）：**燕，女，汉族，1988年2月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马朝威，男，回族，1995年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马庆云（系被上诉人马朝威父亲），男，回族，1953年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人**燕因与被上诉人马朝威民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系马朝威依据**燕出具的借条及案外人毛旭阳名下银行账户交易明细作为债权凭证提起本案之诉，然**燕与案外人毛旭阳名下银行账户相互之间资金往来频繁，一审判决未就马朝威与毛旭阳之间是否存在债权债务关系进行审查的基础上，直接将案外人毛旭阳名下银行账户交易资金确认系马朝威出借给**燕的案涉款项，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6759号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人**燕预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年七月十五日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1043号 原告：郭忠法，男,1960年1月16日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭娟娟（系原告之女），1984年3月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭妍妍（系原告之女），1989年2月生，汉族，住泊头市。 被告：鲁增红，女，1979年10月10日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 原告郭忠法与被告鲁增红名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠法的委托代理人郭娟娟、郭妍妍，被告鲁增红及其委托代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠法向本院提出诉讼请求：1、要求被告在快手上恢复名誉、赔礼道歉（当时撤销视频时点击播放量为3510条，要求道歉恢复名誉时点击量也为3510条）并出具书面文字；2、被告赔偿精神损失费50000元。事实与理由：被告在原告不知情的情况下发布视频诋毁原告，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，对原告的生活及声誉造成了很大的影响。5月6日晚原告到王武派出所报案，5月7日经派出所协调告知被告已删除快手上的信息，并提出当面道歉，原告未接受，调解未成功。现起诉至法院，请求法院责令侵权人在快手网络平台上恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失费50000元。 鲁增红辩称，原告所诉名誉权的侵权行为不能成立，不符合该类侵权案件构成的四个要件，被告所发布视频是对维修太阳能收费高低及未损坏部件被维修人员隐瞒真相这一事实进行批判，因此不构成侵权，应驳回原告的全部诉求。被告在派出所对双方询问时已自愿删除相关视频，所谓口头道歉不存在，更谈不上调解，被告没有违反法律的行为。 本院经审理认定事实如下：原告主张2020年5月3日被告家的太阳能损坏，原告应邀去被告家中维修，双方因价格产生争议，原告认为自己没有强买强卖，价格不合适可以商量，但被告故意于2020年5月5日录制视频在网络上传播，给原告在周围十里八村造成了恶劣影响，损害了原告名誉。原告提交视频两段、图片三张证明自己的主张，其提交的一份视频中含有“原来的胶圈不漏水，故意把胶圈放的漏水，前后两村的你真够黑”，“这是金马驹的修太阳能的干的这que,de事，水管不漏，愣说漏水，tmd真不是人”等字样，一张图片中显示视频点击量已经达到3510条，另一张图片中显示视频上传者评论“一大早我就去房顶了，胶圈没坏，水管一点也不漏，你tmd就是为的坑我30元啊”。被告对原告提交的视频系其录制并上传无异议，但认为被告行为不构成侵权。被告抗辩称其行为是对原告提供服务的质量进行评价，根据最高院发布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”的规定，原告所诉名誉权侵权缺少构成要件，不能成立，应驳回原告诉讼请求。被告提交载有14段相关材料的光盘一张证明己方主张，其中第一段是2020年5月4日下午4：21分的通话录音是被告的公公同原告的通话内容，证明5月3日原告为被告换完太阳能管后说如果漏水就换胶圈，因确实存在漏水现象被告的公公电话要求原告为其更换胶圈；第二段是被告拨打原告电话情况的截图，分别是2020年5月5日，呼出时间9分14秒，主要内容是原告说胶圈坏了予以更换，而被告发现胶圈根本不漏水，经向其他相关人员询价，对原告的行为感到不满意；第三段内容与第二段相差不多；2020年5月5日的通话一次，有45秒录音，证明双方协商好后原告同意过来查看实际情况；其中的快手截图和原告提供的内容是一致的，证明被告所花费费用与实际成本差距过大，感觉是原告缺乏诚信，故发快手发泄不满；网络截图三张，证明58MM胶圈的售卖价格；第七段和第八段是分别询问常伟伟和孟庆东相关价格的通话记录截图两张，证明太阳能管和胶圈的实际更换价格，其中报告对向孟庆东询价作了录音；孟庆东的名片一张，证明孟庆东的身份情况；2020年5月5日18时16分被告同孟应东的通话录音一份，证明太阳能管和胶圈的实际价格是50元，而原告收费80元；第十段是2020年5月5日18时18分被告与原告的录音，证明原告说让被告将太阳能热水器中的水放出来，晚上他来将自己的胶圈带走；第十二、十三段是被告在场，被告的儿子将自己太阳能原胶圈安上以后发现不漏水的视频资料；第十四段也是对太阳能热水器不漏水情况的真实表达。被告认为以上光盘中呈现的十四段内容能够证明被告在接受服务当中原告有高额收费更换太阳能管、虚构胶圈损坏收费的行为，其对原告的服务质量极度不满，基于上述证据被告认为原告所诉名誉权不能成立。原告对被告陈述的胶圈60元，其他为工费不认可，并强调胶圈价格不一，质量也不同，胶圈装上使用以后会变色，不能再次销售。 本院认为，人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格权的重要内容，受法律的保护。原、被告因太阳能热水器维修服务产生纠纷，被告认为自身权益受到损害，有权对原告的服务进行评价，但应通过合理合法的途径进行表达。被告在快手（网络）平台所发布的视频中“...前后两村的你真够黑...”、“坑”等言论可视为对服务内容的评价，但“这是金马驹的修太阳能的干的这que,de事...tmd真不是人”等内容是通过语言损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，对原告的名誉造成了恶劣影响，侵犯了原告的名誉权，被告应当消除影响并赔礼道歉。原告要求被告在快手平台上恢复名誉、赔礼道歉并出具书面文字的请求，本院予以支持。被告所发布的视频侵犯了原告名誉权，严重影响了原告的生活，损害了原告声誉，应当赔偿精神损失，但原告主张精神损失费50000元过高，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告鲁增红于快手平台上发布视频向原告郭忠法赔礼道歉，并出具书面文字材料，该视频在网络平台保留时间不得少于两日； 二、被告鲁增红赔偿原告郭忠法精神抚慰金1000元。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年七月十四日 书记员  康 洁 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初518号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌某二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某于2020年3月18日1时许，因在严秀清暂住的本市武昌区解放路森泰中洋酒店1125房间内留宿，遂趁严某熟睡之机，盗得其放于房内咖啡色格纹行李箱中的黑色钱包内的人民币1000元，后于次日2时许，在上述地方以同样的方式，再次盗得严某人民币1000元。被告人黄某某于2020年4月2日被公安机关查获归案，并将涉案人民币2000元退还严某，取得谅解。公诉机关认为被告人黄某某具有自愿认罪、退赔、取得谅解从轻情节，及在新冠肺炎爆发疫情期间犯罪的从重情节，当庭建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 郑宛莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12240号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：肖思礼，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇二〇年七月三十一日书记员  陈红梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1141号上诉人（原审原告）：北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司，住所地：西安国际港务区港务南路55号A215室。法定代表人：孙桂宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红学，男，汉族，1985年3月10日出生，住山西省运城市闻喜县。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。上诉人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司（以下简称京邦达西安第一分公司）因与被上诉人张红学劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初660号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。京邦达西安第一分公司上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．改判京邦达西安第一分公司不向张红学支付违法解除劳动关系的赔偿金45498.96元。本案一、二审诉讼费用由张红学承担。事实与理由：一、一审认定张红学在2018年9月7日至9月11日期间去打卡上班是错误的，该期间应按旷工处理。首先，本案的起因是张红学在工作中未按照公司的规章制度派件，在工作中被客户投诉，其公司才通知张红学停岗，停岗通知送达后，张红学自2018年9月7日起去公司打完卡后随即离开，并未按照公司规章制度和劳动合同要求在岗位上等待安排工作以及相应的培训，而是按照常规打卡随即离开，并不是一审认定的每天去打卡后等待上班，应按照旷工处理。二、一审认定京邦达西安第一分公司属于违法解除劳动合同系错误的。张红学存在旷工行为，没有按照公司规章制度的规定，在未经请假的情况下，连续多日旷工，严重违反公司规章制度，可以予以辞退。京邦达西安第一分公司的行为符合解除条件，合规合法，不应支付赔偿金。张红学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。京邦达西安第一分公司的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。京邦达西安第一分公司向一审法院起诉请求：依法判令其不向张红学支付违法解除劳动合同赔偿金45503.16元。诉讼费由张红学承担。一审法院认定事实：张红学2015年9月16日入职京邦达西安第一分公司，在闻喜投递站任投递员，工资按件计算，按月发放。京邦达西安第一分公司与张红学双方签订最后一期劳动合同的期限为2017年10月1日-2018年12月31日。2018年8月22日因张红学受到客户投诉，京邦达西安第一分公司闻喜站的站长通知张红学停岗，张红学接到停岗通知后依然每日去站点打卡。在2018年9月7日至9月11日期间张红学一直在京邦达西安第一分公司上班打卡，但京邦达西安第一分公司未给张红学派活。2018年9月12日京邦达西安第一分公司作出《解除劳动关系通知书》，以张红学从2018年9月7日起连续旷工为由，通知张红学自2018年9月12日解除与张红学的劳动合同。该解除劳动关系通知书京邦达西安第一分公司通过邮政EMS于2018年9月14日向张红学邮寄，张红学2018年9月17日签收。张红学申请劳动仲裁，2018年12月14日，闻喜县劳动人事争议仲裁委员会作出闻喜人仲字〔2018〕第17号仲裁裁决书，裁决京邦达西安第一分公司支付张红学违法解除劳动关系的赔偿金45503.16元。京邦达西安第一分公司不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。另查明，张红学离职前12个月的平均工资7583.16元。一审法院认为，张红学自2015年9月16日在京邦达西安第一分公司从事快递工作，双方签订了期限为2017年10月1日-2018年12月31日的劳动合同。因张红学在工作中遭到投诉，京邦达西安第一分公司要求张红学停岗，张红学在停岗期间仍坚持在京邦达西安第一分公司打卡，京邦达西安第一分公司2018年9月12日作出《解除劳动关系通知书》，以张红学从2018年9月7日起连续旷工为由，通知张红学自2018年9月12日解除与张红学的劳动合同，但实际张红学在2018年9月7日至9月11日期间仍每天去京邦达西安第一分公司打卡等待上班，京邦达西安第一分公司解除与张红学的劳动合同没有事实依据支持。京邦达西安第一分公司在与张红学的劳动合同履行期内通知张红学解除劳动合同，应认定为京邦达西安第一分公司违法解除与张红学的劳动合同，京邦达西安第一分公司应按照张红学离职前12个月的平均工资支付张红学上班期间的违法解除劳动关系的赔偿金45498.96元（7583.16×3×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：原告北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司于本判决生效之日起十日内向被告张红学支付违法解除劳动关系的赔偿金45498.96元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是京邦达西安第一分公司解除与张红学之间的劳动合同是否属于违法解除。张红学在工作中被客户投诉，京邦达西安第一分公司于2018年8月22日要求张红学停岗，张红学在停岗期间坚持打卡。京邦达西安第一分公司称张红学未在岗位上等待安排工作并且进行相应的培训，但京邦达西安第一分公司并未安排张红学进行相应的培训，未通知张红学复岗，也未提供证据证实张红学打完卡后不在岗的事实。基于上述事实，京邦达西安第一分公司以张红学旷工为由解除与张红学之间的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同的情形。京邦达西安第一分公司上诉主张不支付张红学违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年七月二日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1716号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告王咏钢，男，1972年10月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告王咏钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋，被告王咏钢到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉称，2017年12月28日，被告日常生活需要，向原告申请办牡丹（信用卡）透支消费。原告根据被告申请向被告提供信用卡及授信额度。被告从2018年1月19日开始启用，但被告透支消费后并未按期及时向原告偿还款项，截止2020年4月1日，被告累计欠付人用卡透支本金、利息、违约金合计306689.39元。请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金272043.73元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的均由定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为31902.91元，违约金2742.75元),以上共计306689.39元；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告王咏钢辩称，透支款项是事实，后期因为种种原因未归还，会尽快归还的。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月28日，被告王咏钢向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为46×××83，该卡激活后，被告王咏钢一直陆续透支、还款，截止2020年4月1日，该卡共欠本金272043.73元，利息31902.91元，违约金2742.75元，合计306689.39元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款272043.73元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率24%为限。被告王咏钢同意偿还透支款本金、利息、违约金，应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告王咏钢于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金272043.73元及截止2020年4月1日止的利息1504.38元，违约金1942.63元，并承担自2020年4月2日起的利息和违约金（以本金272043.73元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至272043.73元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王咏钢负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽人民陪审员  催明权人民陪审员  杨春乾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4001号 原告：刘丹芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告刘丹芳与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告刘丹芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合伙合作框架协议》；2.被告向原告返还投资款50000元；3.被告向原告支付逾期返还投资款的占用利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订《合伙合作框架协议》，约定由被告开设十家门店，新设十个独资公司运营十家门店，每个公司注册资本400万元。各门店运营公司采用被告与某有限合伙企业股权合作的形式设立，被告出资300万元，有限合伙企业出资100万元。其中，原告作为有限合伙人，认购其中5万元份额等。协议签订后，被告从未向原告如实告知店铺的设立及经营情况，也未按约设立相关有限合伙企业将原告变更为合伙人。被告的行为违背了诚信原则，原告已无法信任被告继续合作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘丹芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3579-1号申请执行人徐炳，男，汉族。被执行人陈育辉，男，汉族。申请执行人徐炳与被执行人陈育辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20417号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈育辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈育辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1669825元、利息及迟延利息，未受偿额1669825元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3579号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1048号    原告：耿某，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，居民身份号码：61042XXXX808251919。    被告：李某，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX707045416。原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因给车辆办保险向原告借款6000元，当时被告未出具借条，口头承诺一个月之内还款。后来，原告多次向被告催要，被告于2018年中旬分两次付给原告1450元，下欠4550元迟迟不付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告向法院起诉，请求依法判处。被告李某无答辩。原告围绕诉请依法提交了聊天记录、录音、王某某出庭作证。本院审核：原告提供以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在中国人保财险彬县支公司工作期间，经王某某联系，被告在该保险公司办理保险，被告向原告借款6000元用于交付保险费，当时没有向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告于2018年中旬分两次支付原告1450元，下欠4550元，原告多次催要，被告未付至今。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元用于交纳保险费属实，由证人王某某、双方聊天记录、录音可证，双方之间形成债权债务关系，被告应履行还款义务，向原告清偿剩余借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告耿某借款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   杨  凯                                                    二〇二〇年七月十四日                          书  记  员   武  威 附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3572号申请执行人张倩咪、杨智杰与被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张甫桃向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3572号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2083号起诉人：陈菊英，女，1963年5月9日出生，汉族，居民,住弥勒市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年7月1日，本院收到陈菊英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土地征收补偿款708255元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村集体经济组织成员，一直居住生活于弥勒市。1982年至2008年间，为解决家庭生活问题，原告及家人便在村旁二级公路以上开垦了十亩左右的荒地，后在该地里种植了枇杷、桃子等经济作物。种植至2019年时，因修建弥玉高速项目，原告开荒的自留地在征收范围之内，经弥勒市国土资源局（自然资源局）对土地及土地附着物测量、核实后，确定原告的自留地有10.889亩，被告对征收的土地确定了征收补偿方案后，于2019年12月在村小组公示了原告应该享有的征收补偿费为708255元。公示后，征收单位将征收款项支付给了被告，被告按公示时的征收补偿费用金额、如期的补偿到了各家各户，唯独对原告本应享有的征收补偿款予以截留，原告多次找到村小组相关领导要求领取征收补偿款，村领导以原告不具有集体经济组织成员资格为由不予给付。后原告多次与被告协商无果的情况下无奈只能向人民法院主张自己的权利。综上所述，原告认为，其作为被告集体经济组织成员，开垦耕种的自留地被征收其应获得相应的征收补偿，在征收方案确定后，被告截留征收土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《物权法》第四十二条、一百二十一条、《土地管理法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案诉争的问题系土地权属争议问题，应先经行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对陈菊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月二日书记员  赵 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3279号原告：彭小平，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李艺舟，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。彭小平与李艺舟服务合同纠纷一案，彭小平于2020年7月8日向本院提起诉讼。彭小平的诉讼请求为：判令李艺舟返还彭小平未消费款项3902元；本案受理费由李艺舟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，彭小平到庭参加诉讼，李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李艺舟系个体工商户铜梁区曼尼美发店的经营者，铜梁区曼尼美发店于2019年8月6日经工商登记成立，经营范围为理发、生活美容服务等，地址为重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路157号，并于2020年6月3日注销并停止经营。彭小平于2019年9月22日向该店分两次，每次充值2000元，共计4000元予以消费，该店向彭小平办理了VIP卡，卡号为XX。庭审中，彭小平陈述其充值后共消费了3次计98元。本院认为，个体工商户铜梁区曼尼美发店注销后，其民事责任应由其经营者李艺舟承担。李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。根据彭小平举示的证据，本院确认彭小平在铜梁区曼尼美发店充值4000元予以消费的事实，也采信其只消费了98元的陈述。铜梁区曼尼美发店现已注销，彭小平要求其经营者李艺舟退还未消费款项3902元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李艺舟于本判决生效之日起十日内返还彭小平未消费款项3902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李艺舟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1637号原告：徐伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨文彪，男，汉族，1985年7月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨积明，男，汉族，1954年9月21日出生，住甘肃省榆中县，系被告杨文彪父亲。原告徐伟与被告杨文彪、杨积明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告杨文彪、杨积明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修及设备赔偿金21465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告经人介绍与被告签订房屋租赁协议，承租被告自家宅基地房屋用于草根田园农家乐生产经营，租期十年。原告为更好的经营，投入50余万元进行装修合同引进器材设备。合同履行至2018年3月23日，因榆中县政府棚户区改造，拆除了原告经营的草根田园农家乐，拆除方已将补偿款包括房屋装修及不可拆卸设备款一并支付给了被告，原告多次要求被告返还属于原告装修与不可拆卸设备的赔偿款，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告杨文彪、杨积明辩称：属于原告所租房屋的装修赔偿款21465元已补偿给被告属实，但因原告还欠付被告租赁过程中产生的水电费、锅炉费及被告杨文彪父母的工资，故该笔补偿款未予支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《租赁承包合同》及房屋装修价值评估表的真实性及证明目的被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2016年6月1日签订《租赁承包合同》，约定原告租赁承包位于金川大道被告名下的草根田园农家乐院子和附属场地及设施，租期十年。该合同第八条违约责任约定：“如遇国家征收征用土地房屋，房屋赔偿金归甲方（被告）所有，乙方（原告）投资设施赔偿归乙方所有。”合同签订后，原告将其所承租的草根田园农家乐进行装修后开始经营。合同履行过程中，涉租的草根田园农家乐被政府征收，经对房屋装修价值进行评估，属于原告投资的设施征收补偿金额为21465元，被告作为房屋被征收人领取了该笔补偿金但未予支付给原告。本院认为，原、被告签订的《租赁承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同明确约定如遇国家征收征用土地房屋，原告投资设施赔偿归原告所有，征收过程中属于原告投资的设施经评估价值为21465元，被告作为房屋被征收入亦领取了该笔补偿款，故依照合同约定被告理应将属于原告的房屋装修补偿款21465元支付给原告。被告辩解因原告欠付租赁过程中产生的水电费、锅炉费及被告杨文彪父母的工资，所以相互折抵征收补偿款未予支付，对被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨文彪、杨积明支付原告徐伟房屋装修补偿款21465元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告杨文彪、杨积明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张哲铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2195号 申请执行人：张银柱，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河南省光山县。 被执行人：河北鹏锡建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街399号中华城1101室，统一社会信用代码91130100058179971Y。 法定代表人：黄守发。 被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，现住河南省潢川县。 关于申请执行人张银柱与被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、黄守发建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1447号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、黄守发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄守发名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人黄守发名下车牌号为豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘洪泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3580号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年七月二十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执420号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：王明。被执行人：吴国宇。被执行人：重庆鑫润建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王明。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司未履行湖南省常德市鼎城区人民法院作出已生效的（2013）常鼎民初字第504号民事判决书所确定的义务。湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监489号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年7月3日依法立案受理，并于2020年7月3日向被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年7月27日对被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人王明、吴国宇、重庆鑫润建筑设备租赁有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初734号原告：田志军，男，汉族，1970年9月16日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李卓，男，汉族，1999年8月14日出生，住开封市祥符区。原告田志军诉被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军及其委托诉讼代理人王胜利、被告李卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田志军向本院提出请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，内容“今借到田志军现金叁万元整30000元”。经原告多次催要后，被告偿还5000元。后来，原告多次找被告协商要求被告偿还上述款项，被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告请求。被告李卓辩称：被告因河南卓效商贸有限公司（以下简称“卓效商贸公司”）经济周转不周，与原告协商，原告同意入股并自愿资助30000元，因被告急用钱，故原告趁此胁迫被告签订欠条，并让曹付云作为公司股东。被告并非拒绝原告撤股，但因市场环境不好经营持续亏损，暂无力撤股，希望原告本着互谅原则，给予一定时间，以方便双方妥善处理。欠条系胁迫签订，且未注明归还日期，内容不完整，借条应无效，原、被告之间不存在借款关系。该纠纷应由股东曹付云出面协商，和出钱人原告没有关系，其依据无效借条主张权利，无任何事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2020年1月4日，被告李卓给原告田志军出具《借条》一份，显示“今借田志军现金叁万元整30000元。借款人：李卓身份证号：2020年1月1号”；《借条》出具当日，原告田志军通过中国工商银行手机银行向被告李卓转款30000元。原告自认被告已偿还5000元，尚余本金25000元未归还。被告李卓提供的2020年1月22日签订的《投资入股协议书》内容为：依据相关、法律法规之规定，甲方（卓效商贸有限公司）、乙方（曹付云）经友好协商，乙方作为新的投资方与甲方共同经营卓效商贸有限公司，成为该公司股东。乙方以货币方式出资，出资金额为人民币30000元，占公司股份总数的49%；乙方依据49%的出资比例享有公司利润，承担公司亏损；甲方承诺：卓效商贸有限公司系合法注册，现依法经营的合法公司，否则甲方向乙方承担缔约责任，如有其他损失，应据实赔偿，成立公司以后，债务纠纷由甲方承担乙方不参于经营，只享受每月分红；甲方落款处为李卓签名并加盖河南卓效商贸有限公司的印章，乙方落款处为曹付云，落款时间为2020年1月22日。以上事实，有《借条》、手机银行转款凭证、《投资入股协议书》及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告李卓于2020年1月4日向原告田志军出具借款30000元的借据，原告于当日将款转给被告，原、被告双方存在借款的合意且借款已实际交付。原、被告借款关系成立。原告自认已还款5000元，被告未提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原、被告系投资入股关系的辩称，被告提交的《投资入股协议书》是2020年1月22日卓效商贸公司与案外人曹付云所签，且签订协议的时间是在原、被告借款行为发生之后。原、被告之间的借款关系与卓效商贸和曹付云的投资入股关系不属于同一法律关系，且被告既未提供证据证明原告与卓效商贸公司存在投资入股关系，也未提证据证明原告是以曹付云的名义投资入股的，原告对被告所称投资入股关系亦不予认可，故对被告称原告让曹付云作为公司股东入股，原、被告系投资合伙关系的辩称，本院不予采信。关于被告辩称《借条》无效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未在借条中约定还款期限，但不属于被告所称借条内容不完整，应属无效的情形。被告称《借条》是其在原告威胁下出具的，但被告未提供相关证据证实，故对被告关于《借条》应属无效的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”本案中，原、被告未约定还款期限及利率，故被告应自原告起诉之日即2020年5月20日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卓偿还原告田志军借款本金25000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年5月20日起至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年七月二十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1099号 原告：河北森华电力设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区南高基工业园2排6号，统一社会信用代码：9113010033589005XC。 法定代表人：齐江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文玉，该公司员工。 原告河北森华电力设备有限公司与被告博广环保技术股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河北森华电力设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北森华电力设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北森华电力设备有限公司撤诉。 案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告河北森华电力设备有限公司负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2766号 被执行人：马鞍山微创医院，住所地马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P 民二庭移送被执行人马鞍山微创医院合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山微创医院无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1102号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雅婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2340号原告周延训，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告霍宏伟，男，43岁，汉族，住临清市。被告潘江梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住临清市。原告周延训与被告霍宏伟、潘江梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周延训及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、潘江梅经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告潘江梅的诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告存在业务关系，被告购买原告鞋子，共计拖欠原告货款11000元，被告霍宏伟向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍宏伟于判决生效后三日内偿还原告周延训货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1492号上诉人（原审被告）：朴某，男，1948年5月1日生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：权某，男，1951年11月25日生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人朴某因与被上诉人权某合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，法律关系不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初293号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人朴某预交的二审案件受理费129元予以退回。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年七月二十九日书记员  王英惠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之十二申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初701号原告：朱维斌，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：安徽省六安市叶集区三元镇四林村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区三元镇四林村长庄组，统一社会信用代码54341504ME2039057X。法定代表人：王德林，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱维海，该村党支部副书记。原告朱维斌与被告安徽省六安市叶集区三元镇四林村村民委员会（以下简称四林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱维斌的委托诉讼代理人何启伍，被告四林村委会的委托诉讼代理人朱维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱维斌向本院提出诉讼请求：1.判令四林村委会偿还朱维斌借款56400元，并从2017年2月14日起按月利率1%支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由四林村委会负担。事实与理由：2014年2月初，四林村委会以缺少资金周转为由向朱维斌借款37000元，用于村务“一事一议”及水费开支，约定月利率1%。2017年2月14日，在朱维斌要求下，四林村委会进行了换据，将借款本金和利息相加后向朱维斌重新出具一张金额56400元的借条。之后，四林村委会仍未偿还本息，朱维斌特具状起诉。四林村委会辩称，借款属实，当时借款用于“一事一议”项目及缴纳水费，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，四林村委会因村务需要，向朱维斌借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限。2017年2月14日，四林村委会就前期借款本息重新向朱维斌出具了一张56400元的借条，约定月利率1%，未约定还款期限。此后，四林村委会未偿还本息。本院认为，四林村委会因村务开支需要，向朱维斌借款，双方之间成立民间借贷合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期借款本金为37000元，月利率1%，从2013年4月24日起至2017年2月13日止，共计1392天，产生利息17168元（37000元×1%/月×1392天/30天·月）。因此，双方在2017年2月14日结算后形成的后期借款本金应为54168元。对于后期借款本金，双方未约定还款期限，朱维斌有权要求返还。对于后期借款利息，朱维斌主张按月利率1%计算，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、安徽省六安市叶集区三元镇四林村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱维斌借款本金54168元及其利息（从2017年2月14日起，按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、驳回朱维斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由朱维斌负担105元，安徽省六安市叶集区三元镇四林村村民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年七月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初991号 原告：陈某，女，汉族，1951年12月9日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1941年7月14日出生，住广西荔浦市。 原告陈某与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告陈某自愿撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年七月七日 书记员  莫德炎
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执885号被执行人:刘某，男，1972年3月出生，住天水市秦州区。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，查明被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即生效。审判员  何建军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1138号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。 被告:李明，男，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胥祥林到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息48849.19元；2、请求判令被告支付原告保费3466.76元；3、请求判令被告支付原告违约金113818.6元（计算基数为48849.19元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年4月15日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告李明未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月24日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单被保险人为光大银行，双方对理赔时间、保费、违约金等作以约定。关于保证保险保险单中关于保险费的约定为950元/月，“特别约定”第2项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3项约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2012年10月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请借款，借款额度50000元，借款期限自2012年10月25日至2015年10月25日，每月还款方式为等额还本付息。因被告于2012年12月25日还款后不再履行还款义务，依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告于2013年4月15日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款48849.19元。至原告代被告理赔之日，被告拖欠原告保险费3466.76元及违约金。2014年10月18日，光大银行出具《代偿债务确认书》，载明代偿款为48849.19元。原告主张违约金自2013年4月15日起至2019年9月1日止，按2330天计算。因原告向被告追偿未果，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于原告要求被告支付保险理赔款48849.19元、保险费3466.76元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》代被告李明向案外人光大银行偿还欠款后享有向被告追偿的权利，原告提供的个人贷款合同、确认书、保险单、借据等证据，足以证明被告拖欠原告理赔款48849.19元、保险费3466.76元的事实。原告的主张符合法律规定，予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。因保险单约定的违约金数额过高，故本院对原告该项诉求以理赔金额48849.19元为基数，按原告主张自2013年4月15日至2019年9月1日，按照年利率24%予以支持，具体数额为75879元（48849.19元×24%÷360天×2330天）。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48849.19元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3466.76元； 三、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金75879元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元、公告费560元，均由被告李明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  肖军威 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  李 想 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。