甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1972号上诉人（原审被告）：北京林泽基业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）A座307室。法定代表人：陈锡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯海健，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，该公司职员。被上诉人（原审原告）：甘肃濠泰装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新张苏滩549号5单元15层1501室。法定代表人：张玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司（以下简称林泽公司）因与被上诉人甘肃濠泰装饰工程有限公司（以下简称濠泰公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林泽公司的委托诉讼代理人逯海健到庭参加诉讼。濠泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泽公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院关于诉讼时效，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，濠泰公司在2016年7月25日就知道其享有确定数额的债权，濠泰公司称其曾经在2016年7月25日之后向林泽公司催款过，但未提交证据证明该主张。濠泰公司所称的债权应该自2016年7月25日起算诉讼时效，已经超过了3年诉讼时效的保护。一审法院认定诉讼时效从2019年7月起算，属于认定事实错误。一审法院在适用法律方面也存在错误，林泽公司和濠泰公司之间没有协议，不存在合同履行期限的问题，一审法院适用最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定中第六条等相关规定，属于适用法律错误。二、濠泰公司和林泽公司之间不存在合同关系，濠泰公司无权要求林泽公司向其支付货款，一审法院判决违反了合同相对性原则。濠泰公司与三鑫公司签订《石材购销合同》，后又与三鑫公司签订了撤场协议，但该撤场协议三鑫公司并没有盖章确认，是濠泰公司单方制作，属没有生效的合同，对三鑫公司、林泽公司不具有法律约束力。濠泰公司提供的付款委托书，没有提供原件，对于该文件的真实性，林泽公司不认可。林泽公司和濠泰公司之间没有合同关系，也不存在委托付款的事实，林泽公司不应当给濠泰公司支付货款。濠泰公司未答辩。濠泰公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款234178.80元，逾期付款利息35224.39元（自2016年7月25日起暂计算至2019年9月24日，应计算至被告实际支付货款之日），以上合计269403.19元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，濠泰公司与深圳市三鑫科技发展有限公司（原深圳市三鑫幕墙工程有限公司）就“甘肃省中医院康复保健综合楼”工程所用石材签订了一份《石材购销合同》，双方在合同中约定：由濠泰公司向三鑫公司提供中国红光面的平板、弧形板石材，验收合格后向濠泰公司支付货款。项目进行过程中，三鑫公司撤场，三鑫公司为继续进行该项目，便与林泽公司协商由其承接合同义务继续入场进行该项目。濠泰公司依约提供了石材，林泽公司验收并使用。后濠泰公司和林泽公司于2016年7月25日进行了结算，林泽公司还应向濠泰公司支付货款234178.80元，林泽公司要求甘肃一建第十工程公司代为支付该款，甘肃一建第十工程公司未付，酿成纠纷。一审法院认为，合法债务应当清偿。濠泰公司和林泽公司于2016年7月25日进行了结算，林泽公司应向濠泰公司支付货款234178.80元。双方虽然进行了结算，但并未约定支付时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据以上法律规定，本案被告欠付货款的履行期限不能确定，亦未约定宽限期，因此债权人可以随时主张权利。濠泰公司于2019年10月起诉主张权利，根据诉讼时效3年的规定，本案还在诉讼时效期间之内，濠泰公司的权利依法应予以保护。对于濠泰公司要求林泽公司支付货款234178.80元的请求，予以支持。对于濠泰公司逾期付款利息35224.39元的诉请，双方没有约定利息及还款期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告北京林泽基业幕墙工程有限公司于判决书生效10日内支付原告甘肃濠泰装饰工程有限公司货款234178.80元；二、驳回原告甘肃濠泰装饰工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取2671元，由被告北京林泽基业幕墙工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月20日三鑫公司与濠泰公司签订《石材购销合同》，濠泰公司向三鑫公司甘肃省中医院康复保健综合楼工程供应石材。2016年7月25日三鑫公司与濠泰公司签订《甘肃中医院石材厂家撤场协议》，濠泰公司与三鑫公司终止《石材购销合同》，三鑫公司与濠泰公司对供应石材的数量、货款等进行了确认，确认货款为512578.80元、已付款为30万元，剩余石材货款为212578.80元。林泽公司自认：剩余石材林泽公司进场甘肃省中医院康复保健综合楼工程后使用，林泽公司与三鑫公司确认其使用的石材货款为234178.80元。濠泰公司一审中提交证据《委托书》，证明林泽公司委托总包方甘肃第一建设集团有限责任公司向濠泰公司支付货款234178.80元，林泽公司上诉主张濠泰公司提交的证据《委托书》为复印件，但在一审庭审质证中并未提出《委托书》为复印件且对其真实性提出质疑，故一审判决林泽公司向濠泰公司支付货款234178.80元并无不当。关于林泽公司主张濠泰公司的起诉超过法定诉讼时效的上诉理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，林泽公司与濠泰公司未签订书面买卖合同约定支付货款的时间，林泽公司主张以《甘肃中医院石材厂家撤场协议》签订之日2016年7月25日起算诉讼时效，但其后林泽公司出具的付款《委托书》明确表示履行支付货款的义务，故濠泰公司知道或者应当知道权利受到损害之日非2016年7月25日，林泽公司该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，林泽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由北京林泽基业幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月七日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽