云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1283号原告：邓吉花，女，1971年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳作兵，男，1982年3月16日生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农南路155号附1号。负责人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告邓吉花与被告柳作兵、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，于2020年7月27日开庭进行审理，原告邓吉花的委托诉讼代理人发绍平、杨梅到庭参加诉讼，被告柳作兵、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓吉花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失126,041.7元。损失清单如下：（一）医疗费34,282.25元；（二）护理费4,724.3元（134.98元/天×35天）；（三）误工费19,710元（90元/天×219天）；（四）住院伙食补助费3,500元（100元/天×35天）；（五）营养费4,750元（50元/天×95天）；（六）鉴定费1,800元；（七）残疾赔偿金72,476元（36,238元/年×20年×10%）；（八）后期治疗费12,000元；（九）交通费2,000元；（十）精神损害抚慰金5,000元，以上十项共计160,242.55元，扣除被告已经垫付的医疗费34,200.85元，还应赔偿原告126,041.7元；2、判令被告二在交强险责任限额范围内优先赔偿以上损失，超出部分由被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告柳作兵驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型普通客车由云南一建工地出来左转驶入安宁市草铺街道办事处昆钢新区东进厂路段时，柳作兵的车右前侧与原告驾驶的电动自行车右前部相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经安宁市公安局交警大队认定被告柳作兵承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安宁市人民医院住院治疗了35天，出院后经法医院鉴定，原告达十级伤残，需后期治疗费12000元。柳作兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成重大经济损失和精神上的伤害，两被告垫付了医疗费34200.85元，对其他损失被告分文未付，侵权了原告的合法权益。被告柳作兵、中国人民财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼。原告邓吉花提交如下证据：第1组：身份证复印件。第2组：房屋租赁合同、房东身份证复印件、住房证明。第3组：户籍信息。第4组：工商登记信息。第5组：道路交通事故认定书。第6组：入院记录、出院记录。第7组：诊断证明书、休息证明书。第8组：护理证明书。第9组：3张收费票据、费用清单。第10组：鉴定费发票。第11组：司法鉴定意见书。第12组：工资证明、银行流水。两被告均未提交任何证据材料。经审查，本院对原告邓吉花提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理确认如下事实：2019年10月7日，被告柳作兵驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型普通客车由云南一建工地出来左转驶入安宁市草铺街道办事处昆钢新区东进厂路段时，遇邓吉花驾驶编号为昆明0282639号电动自行车直行驶来，柳作兵的车右前侧与原告驾驶的电动自行车右前部相撞，导致原告邓吉花受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经安宁市公安局交警大队认定被告柳作兵承担全部责任，原告邓吉花无责任。事故发生后，原告在安宁市人民医院住院治疗了35天，治疗终结后，经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第949号《司法鉴定意见书》鉴定，原告达十级伤残，需后期治疗费12000元。另查，被告柳作兵驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告柳作兵作为合格的交通参与者，且驾驶的是公共交通工具，理应在驾驶机动车上路行驶时，遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告的诉请，本院分析认定如下：1、医疗费34,282.25元，有原告提交的相关医疗费票据予以证实，因此次交通事故原告自行支付的医疗费为81.4元，其余34,200.85元医疗费已由被告支付。2、护理费4,724.3元，原告提交的医院医嘱证实，原告受伤住院期间需专人护理，且原告主张的按农林牧渔业在岗职工平均工资计算护理费符合法律的相关规定，故本院对于该项主张予以支持。3、误工费19,710元，有原告提交的相关工作证明及银行流水予以证实原告的收入情况，且原告计算至定残前一天的误工期也符合法律的相关规定，故本院对于该项主张予以支持。4、住院伙食补助费3,500元，本院予以支持。5、营养费4,750元，因原告未能提交相关医嘱证实需加强营养，故本院对该项主张不予支持。6、鉴定费1,800元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金72,476元，有原告提交的相关证据可以证实，原告系农村在城镇务工人员，故原告的该项主张本院予以支持。8、后期治疗费12,000元，有原告提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。9、交通费2,000元，原告虽未提交相关票据予以证实，但结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持交通费500元。10、精神损害赔偿金5,000元，结合原告受伤后达10伤残的案件事实，且该起交通事故系被告柳作兵承担全部责任，故本院酌情支持原告精神损害赔偿金2,000元。综上，因本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费81.4元、护理费4,724.3元、误工费19,710元、住院伙食补助费3,500元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金72,476元、后期治疗费12,000元、交通费500元、精神损害赔偿金2,000元，共计116,791.7元。二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：根据庭审所查明的被告柳作兵所驾肇事车辆渝Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险，故因本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险项下赔偿原告邓吉花人民币99410.3元，剩余损失116791.7元-99410.3元-鉴定费1800元＝15581.4元，该剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓吉花。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓吉花人民币99,410.3元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓吉花人民币15,581.4元。三、驳回原告邓吉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1,410元，鉴定费人民币1,800元，共计人民币3,210元，由被告柳作兵承担（应于本判决生效后三十日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇二〇年七月二十九日书记员  庄云超