重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4822号 原告:重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢1层02号，统一社会信用代码91500101693931421K。 负责人：袁卫东，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆亨博汇商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B5幢2-1-1，统一社会信用代码91500000305258029R。 法定期代表人：刘世财，执行董事兼总经理。 被告：刘世财，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆昊东工程机械有限公司（以下简称昊东公司）与被告重庆亨博汇商贸有限公司（以下简称亨博汇公司）、刘世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊东公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼；被告亨博汇公司、刘世财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊东公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1.5万元；2.判令二被告支付逾期还款的利息9372元（从逾期之日起按月利率2%暂计至起诉日）；3.判令二被告从起诉日至实际还清借款之日止，以1.5万元为基数，按月利率2%支付逾期还款的利息；和从起诉之日至2020年6月22日止，以1.5万元为基数，按月利率2%支付逾期还款的利息；4.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 事实和理由：2019年7月24日，被告刘世财以融资租赁方式向汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银租赁公司）买装载机两台，应付初始租金205000元。因被告亨博汇公司缺乏资金，二被告于2019年7月24日向原告借款165000元，并出具借条一份，委托原告付给厂商。嗣后，原告便直接支付了165000元，但二被告未按借条约定归还借款。根据《借条》约定：“2019年8月20日前付85000元和2019年9月20日前付80000元，如逾期不还，本人自愿按月息3分付息”。二被告借款165000元，起诉前累计还款13.5万元；在原告起诉后，被告于2020年6月20日左右还款1.5万元，现尚欠1.5万元。为此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望予判令如请。 被告亨博汇公司、刘世财未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，被告亨博汇公司（承租方）与汇银租赁公司（出租方）分别签订购买二台雷沃牌工程机械/农业机械设备（装载机）的《融资租赁合同》，主要约定“亨博汇公司向昊东公司购买租赁物，现为生产经营需要，承租方就该租赁物向出租方申请以售后回租的方式进行融资。出租方根据承租方的要求将租赁物购买后，再将所购租赁物回租给承租方使用，承租方依约向出租方支付租金。”亨博汇公司作为承租方加盖公司印章，刘世财签名，同时约定诉讼文书送达地址。 签订《融资租赁合同》的当日，汇银租赁公司（出租方、甲方）与亨博汇公司（承租方、乙方）、昊东公司（供应商、丙方）、雷沃重工股份有限公司（丁方）签订二台雷沃牌工程机械/农业机械设备（装载机）的《补充协议》，主要约定“乙方为经营需要向丙方购买二台雷沃牌工程机械/农业机械设备（装载机），并与甲方签订《融资租赁合同》，将上述租赁物转让给甲方后乙方再回租使用，甲方应向乙方支付租赁物购买价款，乙方应向甲方支付期初款项。乙方委托丙方向甲方支付期初款项20.5元（其中初始租金分别为10.5万元的一台、10万元的一台），丙方已收到该期款项并已将租金保证金和手续费支付给甲方。乙方尚欠丙方甲方55.5元（其中31.5万元的一台、24万元的一台），丙方尚对丁方有应付账款。甲、乙、丙、丁协议如下：1、因甲方应向乙方支付租赁物购买款76万元（其中42万元的一台、34万元的一台），乙方尚欠丙方55.5万元，甲方直接向丙方支付55.5万元，即上述两项付款义务同时完成。2、因甲方应向丙方支付76万元，丙方应按乙方委托向甲方支付初始租金20.5万元，甲方同意丙方申请，将两笔款项进行冲减，甲方只需将冲减后的差额55.5万元支付丁方。3、本协议为租赁合同补充协议，自甲、乙、丙、丁四方签字或盖章之日生效。”合同各方均加盖公司印章及法定代表人印章。 同时，被告亨博汇公司给原告昊东公司出具《借条》，载明“今借到昊东公司人民币165000元，约定于2019年8月20日前付85000元，于2019年9月20日前付80000元。如逾期不还，本人自愿按月息3分付息。”亨博汇公司加盖公司印章，刘世财签名并加盖印章。 嗣后，原告便直接向汇银租赁公司支付了16.5万元，但二被告未按借条约定归还借款，也未支付逾期利息。经原告催收，二被告分别还款为：2019年9月25日还款4万元；2019年10月11日还款3万元；2019年10月29日还款2万元；2019年11月10日还款2万元；2019年12月4日还款1万元；2020年1月12日还款1.5万元，起诉前累计还款13.5万元；在起诉后，被告于是2020年6月20日左右还款1.5万元，合计已还15万元，尚欠1.5万元。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告刘世财、亨博汇公司以融资租赁方式向汇银租赁公司购买装载机两台，向原告借款16.5万元支付初始租金，原告昊东公司主张被告亨博汇公司、刘世财借款的事实清楚，证据充分，有被告亨博汇公司、刘世财出具的借条在卷佐证，其民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告亨博汇公司、刘世财未按借条约定全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告昊东公司要求被告亨博汇公司、刘世财偿还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告重庆亨博汇商贸有限公司、刘世财于本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆昊东工程机械有限公司出借款1.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告重庆亨博汇商贸有限公司、刘世财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧