湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初1102号 原告：杨丽菊，女。 原告：杨林辉，男。 两原告共同委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司。 法定代表人：郑厚申。 被告：贺洪芬，男。 第三人：肖肄（曾用名肖义），男。 第三人：邓凤姣（第三人肖肄之妻），女。 原告杨丽菊、杨林辉与被告郴州市喜百利装饰工程有限公司（以下简称喜百利公司）、被告贺洪芬及第三人肖肄、第三人邓凤姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨丽菊、杨林辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《施工合同》；2.判令被告喜百利公司赔偿原告各项经济损失合计104742元，其中（1）未完成部分的材料费、装修费、家具电器费、厨房电器费等损失102942元［93160元×（1+20%）-8850元］，（2）公证费及公证摄像费1800元；3.判令被告喜百利公司支付原告从2019年12月30日起至2020年5月30日止的延误交房违约金13272元（176959元×0.5‰×150日）；4.判令被告贺洪芬对原告上述第2、3项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订《施工合同》，约定原告位于宜章县玉溪镇保盛幸福城G区4栋1402号房发包给被告喜百利公司进行整体装修。该合同约定主要内容如下：1.施工工程期限：2019年9月5日开工至2019年12月30日竣工；2.工程总造价176959元；3.付款方式：（1）签订合同两日内支付（装饰工程总价款的，下同）40%（70783元）；（2）水电验收两日内支付25%（44239元）；（3）工期至半，刮胶之前，木工基层完工时支付30%（53087元）；4.竣工验收三日内，进家具之前支付5%（8850元）；4.违约责任：如果因乙方（被告）原因而延误完工，以装饰工程直接造价的0.5‰作为违约罚款支付给甲方（原告）；5.其他附加约定：赠送创维55寸彩电一台。合同签订后，原告按被告宜章片区负责人肖肄的指示，分批将装修款168109元转账至被告，其中2019年8月6日向肖肄交订金5000元；2019年9月4日原告两次通过银行转账至被告股东贺洪芬65783元；2019年9月26日原告银行至被告股东贺洪芬44239元；2019年12月13日原告银行转账至被告宜章片区负责人肖肄的妻子邓凤姣53087元。2020年1月8日，被告雇请装修工人突然告诉原告，被告喜百利公司的老板跑路了，装修工程没人管了，欠工人的工资也没付。原告与其他业主随即联系被告喜百利公司宜章片区负责人肖肄，肖肄称因喜百利公司资金断链，内部股东矛盾，装修工程没人管，他投入的资金也收不回了，要找了只能去找喜百利公司的老总郑厚申和其他股东。后原告及其他业主多次联系郑厚申、贺洪芬等人，但结果是或者电话无人接听，或者是被告知找其他股东、找片区负责人肖肄。无奈之下，原告与其他业主只得多次到公安机关反映，请求对被告及其宜章片区负责人肖肄立案侦查。公安机关后告知原告及其他业主此案应通过向人民法院起诉维权。2020年3月12日原告申请宜章县公证处对其房屋的装修现状进行了公证。原告认为，依法成立的受法律保护。被告承包原告的房屋进行整体装修，在装修工程未依合同约定完成的情况下，对装修工程撒手不管，严重违反了双方合同约定，对原告的权益造成了严重损害。根据合同约定和法律规定，被告应当赔偿原告未完成部分的材料费、装修费、家具电器费、厨房电器费等各项经济损失，按约定向原告支付延误交房违约金。因被告喜百利公司系专业装修公司，且在与原告签订案涉合同的同时又成批量地承揽了其他20多户业主的装修工程，其材料采购渠道、装修工人雇佣的渠道、议价能力并非原告等业主可以比拟，故在赔偿原告损失时应按宜章本地市场价计算相应损失金额。又因案涉装修工程系被告喜百利公司承包，原告支付的装修款应由喜百利公司收取，但被告工作人员却指示原告将大部分装修款转账给被告宜章片区负责人肖肄和被告股东贺洪芬，公司与股东存在严重混同，导致公司资金断链，喜百利公司因此无法按合同约定履行装修义务，严重损害原告及其他业主合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告贺洪芬应对被告喜百利公司上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告杨丽菊、杨林辉与被告喜百利公司在双方签订的《施工合同》第九条约定了争议解决条款：“1.本合同发行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决，或凭本合同向郴州市室内装饰工程质量监督检疫站投诉，请示解决。2.当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可以直接向所在地仲裁委员会申请仲裁（不由其它办事处受理）。”而原告杨丽菊、杨林辉所在地是郴州市宜章县，被告喜百利公司所在地是郴州市，因此上述条款约定的“所在地仲裁委员会”即为郴州市的仲裁委员会，而郴州市仅有郴州仲裁委员会这一家仲裁机构，因此原告杨丽菊、杨林辉与被告喜百利公司通过上述条款作出了明确的请求仲裁解决纠纷的意思表示，选定了郴州仲裁委员会，且该约定不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁条款有效，因此本案不在本院受理范围，当事人应将本案向郴州仲裁委员会提请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽菊、杨林辉的起诉。 案件受理费2660元，退还原告杨丽菊、杨林辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。