wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保408号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨剑涛，男，汉族，1978年09月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尤伟（系杨剑涛之妻），女，汉族，1986年06月05日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤伟在洞口县农业银行洞口支行银行账号为62×××78的存款63573.47元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款63573.47元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤伟在洞口县农业银行洞口支行银行账号为62×××78的存款63573.47元。 案件申请费655元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5019号原告：贺会利，女，生于1980年1月19日，汉族，住中牟县。被告：郭付军，男，生于1969年7月29日，汉族，住中牟县。原告贺会利与被告郭付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺会利到庭参加诉讼，被告郭付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息4800元，共计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告让帮着还信用卡，金额为1万，由于信用卡是被告借朋友范芡芡的，钱还进去后，范芡芡不想让被告继续使用，随后挂失，被告承诺这1万由被告偿还，但是自卡挂失以后，被告以种种理由再三推拖。2018年年底，原告到被告村里找被告协商，但是被告始终避而不见，打电话不接，发信息不回，原告多次用电话、短信、微信与被告联系，均被推拖。被告的这种行为严重违背诚实守信原则，且有伙同范芡芡进行非法占有的目的，无奈，原告依法提起诉讼。被告郭付军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月5日，被告郭付军让原告贺会利代还范芡芡的信用卡，原告通过其姐姐贺雪玲的中国民生银行账户转账到该信用卡上1万元。后原告向被告催要该笔借款未果，原告诉至本院，2020年7月11日，本院予以立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款1万元，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录和短信聊天记录为证，故原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告要求被告支付利息。利息自起诉之日起即2020年7月11日起，按年利率6%计算，以4800元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭付军于本判决生效之日起十日内支付原告贺会利借款一万元及利息（利息自2020年7月11日起，按照年利率6%计算，以4800元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告郭付军负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十九日书记员  苏志军
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢42号之一 申请执行人：吴双凤，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人吴双凤与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审32号行政裁定书，该案执行标的为工资695元、执行费50元，未执行到位工资695元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人吴双凤反馈了上述执行情况，申请执行人吴双凤对本院的执行结果表示认可。现申请执行人吴双凤同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审32号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0612执337之一 申请执行人：江苏鹏源纺织集团有限公司，统一社会信用代码91320612723504050G，住所地南通市通州区先锋工业园区。 法定代表人：戴光周，执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被执行人：黄忠林，男，1960年8月22日生，居民身份证号码320624196008229033，汉族，住南通市通州区先锋街道秦家埭村八组27号。 被执行人：南通林一纺织有限公司，统一社会信用代码91320612737099498U，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。 法定代表人：高建军，执行董事。 被执行人：高建军，男，1990年12月9日生，居民身份证号码32068319901209485X，汉族，住南通市通州区石港镇金庄居六组33号。 申请执行人江苏鹏源纺织集团有限公司申请执行被执行人黄忠林、南通林一纺织有限公司、高建军民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人黄忠林、南通林一纺织有限公司于判决生效十日内偿还申请执行人借款185000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付192086元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院于2020年2月20日及2020年6月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。 3.本院至被执行人高建军户籍所在地村委会调查，根据村委会干部反映，被执行人高建军长期外出，不在村里生活。高建军父亲亦反映高建军已经离家多年未回，无法取得联系。本院在高建军住所地未发现可供执行财产。 4.本院至被执行人黄忠林户籍所在地村委会调查，根据村委会干部反映，被执行人黄忠林村里住房已经拆迁，但未进行结算拿房。本院向南通市通州区先锋镇财政所、南通一诺城镇建设开发有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人黄忠林在上述单位待领取的拆迁安置款200000元（具体待以结算为准），冻结期限截止至2022年7月28日。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 5.本院向被执行人南通林一纺织有限公司住所地调查情况，该公司已经将资产转卖他人，现南通林一纺织有限公司已不在经营。本院与申请执行人电话核实确认了该情况，申请执行人亦表示知悉南通林一纺织有限公司现状。 6.本院向被执行人黄忠林、南通林一纺织有限公司、高建军发出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 袁东华 审 判 员 王 坚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵金锋 书 记 员 徐修江
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执722号 申请执行人：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，统一社会信用代码340892600054255，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期B4栋15室。 经营者：卓春芳。 被执行人：徐华明，男1966年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 婕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2014号 解除保全申请人：淄博林沣运输有限公司，住所地淄博市张店区房镇麻营村东首。 法定代表人：郑建强，总经理。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城。 法定代表人：逯志军，总经理。 解除保全申请人淄博林沣运输有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保357号民事裁定及（2020）鲁0306执保569号执行裁定，查封被申请人山东桓台建设工程有限公司价值730000.00元的财产。2020年7月10日淄博林沣运输有限公司向本院申请解除对被申请人在中国建设银行账户37×××26的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司中国建设银行账户37×××26的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执57号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光,董事长。委托代理人：武立海，男，该公司大市口支行客户经理。被执行人：夏加信，男，1965年7月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张德兰，女，1964年8月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军，董事长。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被执行人夏加信、张德兰、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基公司）、江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1081民初5026号民事判决书已经生效。依该判决书：被告夏加信于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1398152元、利息44615.7元（计算至2019年6月20日）及其后按合同约定应支付的利息；被告张德兰、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；张德兰、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告夏加信追偿；如被告夏加信未履行上述义务，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司可就被告仪征市中宏基房地产开发有限公司名下坐落于仪征市新集镇花园路191号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在140万元内优先受偿（抵押权证号：苏2017仪征市不动产证明第0011908号）。案件受理费17785元，减半收取计8892.5元，由被告夏加信、张德兰、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司共同负担，此款原告已垫付，由被告夏加信、张德兰、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号、18号立案受理。2020年6月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所认为借款人夏加信所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经过调查，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17、18号号立案受理。2020年6月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司管理人北京市高朋（扬州）律师事务所以借款人李广祥所借款项实际由被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司使用，故提出中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇二〇年七月二日书记员  谈蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：兰建勇，男，1978年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告兰建勇信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49912.05元及利息2540.80元、违约金（滞纳金）3275.14元、其他费用1471.67元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计57199.66元（利息、违约金计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为33×××22，卡号：49×××80、49×××62。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年9月27日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计15000元，分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金49912.05元及利息2540.80元、违约金（滞纳金）3275.14元、其他费用1471.67元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计57199.66元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金49912.05元及利息2540.80元、违约金3275.14元、其他费用1471.67元，合计57199.66元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金49912.05元并支付利息2540.80元、其他费用1471.67元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费615元（已减半收取），由被告兰建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异23号 异议人（案外人）：王国祥，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。 异议人（案外人）：罗平芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 异议人共同委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 异议人共同委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与被执行人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人王国祥、罗平芳对查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期8幢1楼1-3层117号房屋（简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王国祥、罗平芳称，异议请求：解除对成都市青白江区（中益吉城）】一期”8幢1楼1-3层117号商品房对应土地使用权的查封。事实与理由：2016年11月5日，王国祥、罗平芳与中铁运龙签署《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议，约定王国祥、罗平芳购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”8幢1-3楼117号商品房，面积为142.3，房屋总价款807265元。合同签订后，王国祥、罗平芳即一次性付清了全部购房款。2016年1月12日，中铁运龙将案涉房屋交付王国祥、罗平芳。2017年1月17日，中铁运龙为王国祥、罗平芳所购商品房办理了合同备案登记，备案号为76984，但由于中铁运龙的原因未办理过户登记手续。贵院在审理（2016）川0113民初2888号案件中，对案涉土地的查封涉及到王国祥、罗平芳所购房屋对应的土地，阻碍了王国祥、罗平芳办理产权过户等合理请求权的行使，请求解除对王国祥、罗平芳所购商品房对应土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。王国祥、罗平芳所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2016年11月5日，王国祥、罗平芳与中铁运龙签订《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议，约定王国祥、罗平芳购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”8幢1-3层117号商品房，建筑面积142.3，单价5672.98元/㎡，房屋总价款807265元。王国祥、罗平芳支付购房款后，中铁运龙于2017年1月14日出具了《收据》。该商品房合同备案号：76984，初始登记权证号：2016101813F00023。2016年1月12日，中铁运龙将争议房屋交付王国祥、罗平芳占有使用。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同》（现售）补充协议、收据、业主收房确认表、商品房现售合同信息摘要、转款凭证、收据等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王国祥、罗平芳在法院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。王国祥、罗平芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非王国祥、罗平芳自身原因造成。因此，王国祥、罗平芳对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对王国祥、罗平芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）】一期”8幢1-3层117号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年七月六日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3056号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张文龙，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9068号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金56288.64元及利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（自被告逾期之日即2016年5月9日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、取现手续费、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1069元，由被执行人张文龙负担641.4元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初12137号 原告：上海六和勤强食品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陆静静，董事长。 委托诉讼代理人：华琪，许文彬，上海中夏律师事务所律师。 被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：黄林平，董事长。 原告上海六和勤强食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海六和勤强食品有限公司撤诉。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2238号 原告：徐安东，男，汉族，1988年1月20日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：徐元生（特别授权），男，汉族，1965年4月1日出生，四川省内江市东兴区人，系原告父亲。住址四川省内江市东兴区。 被告：林德全，男，汉族，1975年5月7日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 原告徐安东与被告林德全劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安东委托诉讼代理人徐元生到庭参加诉讼，被告林德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐安东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5190.00元，人民币大写：伍仟壹佰玖拾元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月起至2018年10月，被告雇佣原告及班组的农民工到河北省保定市高阳县庞家佐乡辛丰庄村和梓桥村从事天燃气管道安装工程。工程完成后，被告一直拖欠原告剩余劳务费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告林德全未到庭。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告林德全向原告徐安东出具《欠条》一张，载明：“今本人林德全（身份证号5110111975××××××××）于2018年8月—2018年10月在河北省保定市高阳县中国燃气公司的天然气管道安装工程，期间欠工人徐安东工资7990.00元整，大写：柒仟玖佰玖拾圆整，定于2019年2月4日除夕节前全部付清，立此据为证；欠款人：林德全；时间2018年10月1日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还未支付完的劳务费5190元。本案立案受理后，被告通过微信向原告转账790元用于支付劳务费，目前尚欠原告劳务费4400元。 本院认为，原告徐安东与被告林德全之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。故原告要求被告支付剩余劳务费4400元，本院予以支持。被告林德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务费4400元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德全于本判决生效后十日内向原告徐安东支付劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林德全负担，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3440号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地，荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：王洪霞，女，1972年1月31日生，汉族，住荣成市青阳东区。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告王洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十三日 书记员  王莉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保690号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行崔XX、李XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5914号原告：雷凤玉，女，1988年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴晨龙，男，2000年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平，系该公司总经理。委托代理人：龚雪，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告雷凤玉诉被告吴晨龙、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷凤玉、被告吴晨龙、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”责任范围内优先赔偿原告因交通事故造成的经济损失计17407元；二、被告保险公司在其“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”责任范围内优先赔偿后，原告经济损失不足部分由被告吴晨龙承担；三、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年3月20日17时30分，被告吴晨龙驾驶车牌号为云Ａ×××××普通摩托车（该车在被告保险公司投保），在昆明市盘龙区附近路段与原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队十大队出具的第530140420208000008号《道路交通事故认定书（简易程序）》依法认定：此次事故为财产损失事故，且被告吴晨龙承担此事故的全部责任，原告无责任。上述事故导致原告车辆受损，原告为此支出17407元的车辆维修费，但被告却拒不承担。被告吴晨龙对交通事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，被告吴晨龙驾驶的车辆是其所有，在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告修理的费用较高，被告吴晨龙现在赔不出来。被告保险公司对交通事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，被告吴晨龙所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的保险限额为2000元，被告保险公司只赔偿原告2000元。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第二组证据车辆维修发票、车辆维修清单，证明，事故车辆维修的经济损失；被告吴晨龙对真实性、合法性、关联性有异议，工时费过高，当时没有看见漏水的情况；本院认为，该组证据能够证明原告的损失，本院予以支持。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晨龙未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，被告吴晨龙应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告吴晨龙驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分由被告吴晨龙承担。关于原告的诉讼请求：车辆维修费17407元，根据原告提交的车辆维修发票、车辆维修清单及现场照片、修理照片，本院予以支持，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，剩余15407元由被告吴晨龙赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷凤玉2000元；二、告吴晨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷凤玉15407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235元，因简易程序减半收取117.5元，由被告吴晨龙承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月三十日书记员  李佳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初198号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵洪雨，男，1977年2月9日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵洪雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人赵洪雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月4日21时，被告人赵洪雨醉酒驾驶车牌号为吉G×××57的银灰色捷达车牌轿车，从丰收镇新富村宴冰饭店开往丰收镇丰收村郭家围子屯，行驶至丰收镇新富村被查获。经白城市司法鉴定中心理化检验报告认定:赵洪雨血中检出乙醇，含量为134.2mg/10oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人寇文涛的证言，被告人赵洪雨的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洪雨到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4984号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：田从姣，女,1981年7月22日生，土家族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告田从姣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6972.89元、利息1391.71元、违约金及手续费1190.35元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9554.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：田从姣。申领情况：2017年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6972.89元、利息1391.71元、违约金及手续费1190.35元，合计9554.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田从姣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6972.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3131号 申请执行人：聂勇盛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：熊梦飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人聂勇盛与被执行人熊梦飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）归还申请执行人聂勇盛借款本金人民币50000并支付利息（以50000元借款本金为基数自2017年3月29日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1400元、公告费800元、执行费826元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈青青
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1675号原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91220722307808434B。法定代表人郭艳征，该公司经理。委托诉讼代理人甄守春，男，1978年1月9日生，汉族，。被告宋凯，男，1989年8月13日，汉族，住吉林省长岭县。被告宋洪兵，男，1969年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所吉林省松原市，统一社会信用代码91220700054072886D。负责人崔永刚，该公司经理。委托诉讼代理人王景男，长岭公司职员。原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司(以下简称凯达公司)与被告宋凯、宋洪兵、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托诉讼代理人甄守春、人寿保险委托诉讼代理人王景男到庭参加诉讼，被告宋凯、宋洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。凯达公司诉称，2020年1月22日在长岭镇东北街龙腾白钢门前，宋洪兵驾驶吉J5×××号小型轿车，沿长岭县长岭镇岭东北街自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向等待信号灯的我驾驶的吉J5Y×××号小型轿车追尾相撞，撞后，我驾驶的吉×××9号小型轿车又与前方同方向等待信号灯的徐清涛驾驶的吉×××号小型轿车追尾相撞。致车辆损坏，无人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宋洪兵负事故全部责任，我无责任。我驾驶的车辆为营运车辆，并在达鑫修配厂修车37天，修车期间我无法营运，给我造成了实际营运损失。去达鑫修配厂修车是大地保险让我去的，因放假再加上疫情，我要求每天130元。宋洪兵驾驶的车辆实际车主为宋凯，其车辆在人寿保险投保了机动车商业三者险。现要求人寿保险在保险限额内支付我的营运损失费。宋凯、宋洪兵未到庭也未向本庭提供书面答辩。人寿保险辩称，事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车商业保险，限额五十万，有不计免赔，该事故发生在保险期间内，本公司不同意赔偿停运损失，因为停运损失属于间接损失。事故事件是2020年1月22日，疫情防控小组发文的时间是2020年1月26日，期间有四天时间，但原告未进行修理，我司不同意赔偿，对每天130元的停运损失不同意。经审理查明：2020年1月22日13时10分，宋洪兵驾驶吉J5×××号小型轿车，沿长岭县长岭镇岭东北街自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向等待信号灯的甄守春驾驶的吉J×××号小型轿车追尾相撞，撞后，甄守春驾驶的吉J×××号小型轿车又与前方同方向等待信号灯的徐清涛驾驶的吉AT×××号小型轿车追尾相撞。致车辆损坏，无人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宋洪兵负事故全部责任，甄守春、徐清涛无责任。事故发生后，吉J×××号小型轿车于2020年1月23日送到长岭县达鑫名车修配厂修理，2020年2月27日取回，共计维修37天。吉J5×××号小型轿车为营运车辆。另查明，宋洪兵驾驶的车辆实际车主为宋凯，其车辆在人寿保险投保了机动车商业三者险五十万元，有不计免赔险。再查明，吉×××号小型轿车交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第2020×××交通事故认定书、长岭县达鑫名车修配厂证明、吉J×××1小型轿车机动车行驶证、松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组2号文、长岭县运输管理所2020年2月21日发的关于恢复道路客运班线和城市公共客运的公告、2020年1月26日松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的通告、2020年2月1日松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的公告、2020年2月12日松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组58号文、2020年2月13日转发的63号文、2020年2月19日松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组87号文、驾驶证、行车证等证据证明。本院认为，本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。凯达公司请求人寿保险在机动车商业三者险责任限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；2020年1月26日,长岭县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于暂停所有道路客运班线和旅游包车运营的通告要求“自2020年1月27日零时起，长岭县所有道路班线客车、旅游包车和城乡公交全部暂停运营；各汽车客运站暂停运营；出租车不许出城营运。恢复时间另行通知。”；2020年2月18日，吉林省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布长防办发[2020]87号关于转发《关于各类企业复工复产有关要求的通知》的通知要求“此要求自2020年2月19日零时起由各级疫情防控工作领导小组执行”。修理厂营业停止，此期间居民在家隔离，即使车辆完好，也无法营运，故2020年1月27日至2020年2月18日期间停运损失本院不予保护，凯达公司的停运天数为12天；凯达公司请求每天停运损失按照130元计算，本院予以支持。凯达公司应认定的赔偿项目及数额为：停运损失1560元（130元/天×12天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条1款（三）项、第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿长岭县凯达出租汽车有限责任公司停运损失1560元。此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋凯承担。本判决为终审判决。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  朱松涛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执205号 申请执行人：邹本兴，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人：周世成，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人：宋德海，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人：陈宪文，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：何喜刚，男，住吉林省辽源市。 申请执行人邹本兴、周世成、宋德海、陈宪文与被执行人何喜刚劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹本兴、周世成、宋德海、陈宪文于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19948.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月8日和2020年7月20日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初418号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王世俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1524号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县雷明塑业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路南元组18号，统一社会信用代码91341126661405291C。法定代表人：吕康雷，该公司总经理。被执行人：凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人：陈淑红，该公司总经理。被执行人：凤阳县绵山精制石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126568990385U。投资人：张琪，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张琪，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘冠东，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈淑红，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县雷明塑业有限公司、凤阳县远东石英砂有限公司、凤阳县绵山精制石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年七月二十三日书记员  宋德健
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保307号被执行人刘书杭，男，汉族，大专文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司店长，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人崔岩，男，汉族，高中文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司财务部主管，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人赵丽群，女，汉族，初中文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司邀约部经理，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日被逮捕；于2019年10月17日被取保候审。被执行人张文龙，男，汉族，中专文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司维护部经理，户籍所在地辽宁省北票市,住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人史宏宇，男，汉族，大专文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司展厅部见习经理，户籍所在地黑龙江省明水县,住黑龙江省家哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被逮捕；于2019年12月25日被取保候审。被执行人石野，女，汉族，大专文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司财务部主管，户籍所在地吉林省榆树市,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日被逮捕；于2019年9月26日被取保候审。被执行人曹洪伟，男，汉族，大专文化，群众，沈阳市垚藏阁文化艺术传播有限公司维护部主管，户籍所在地黑龙江省依安县,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人郭培岩，男，汉族，大专文化，群众，哈尔滨市垚藏阁文化艺术传播有限公司展厅部主管，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日临时羁押于黑龙江省宾县看守所，于2019年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院指控：金春晓（另案处理）、郑朝功（未在案）经预谋，在辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号606室，成立沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司（以下简称“卓越典藏公司”），招募王晓宇（另案处理）、李正国（另案处理）等人参与犯罪活动。“卓越典藏公司”先后在长春市、哈尔滨市、沈阳市、唐山市等地设立13个具有独立法人资格的下属公司，其中，包括长春市天藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“天藏阁公司”）、长春市木藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“木藏阁公司”）、沈阳市易藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“易藏阁公司”）、沈阳市众藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“众藏阁公司”）、沈阳市圣藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“圣藏阁公司”）、大连市水藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“水藏阁公司”）、大连市炎藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“炎藏阁公司”）、哈尔滨市金藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“金藏阁公司”）、哈尔滨市垚藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“垚藏阁公司”）、唐山市元藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“元藏阁公司”）。各下属公司在“卓越典藏”公司的管理下统一开展工作，资金由“卓越典藏公司”统一安排调配。“卓越典藏公司”设有邀约部、市场部、财务部等部门，各地下属公司也相应设立了多个部门。“垚藏阁公司”营业地点位于哈尔滨市道里区工厂街101号17楼，该公司先后招募刘书杭、史宏宇、赵丽群、张文龙、曹洪伟、石野、崔岩等人参与犯罪活动。“垚藏阁公司”未经金融监管部门批准，以购买、拨打公民电话号码信息等手段，以赠送礼品、免费参观为名，将大量群众骗至上述作案地点，许诺有收藏价值，高额回报，公司会安排拍卖、回购等手段，欺骗广大被害人特别是中老年被害人购买字画、钱币，给被害人造成重大经济损失。现已核实被害人25名，非法集资金额为人民币4609290元，造成被害人经济损失为4609290元。被执行人刘书杭作为“垚藏阁公司”的店长，应对其担任店长（2018年7月至案发）期间公司全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币451620元，造成被害人经济损失人民币451620元；被告人崔岩应对其担任销售人员期间的销售金额和担任店长和见习店长（2017年5月至2018年4月）期间公司全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币2814690元，造成被害人经济损失人民币2814690元；被告人赵丽群应对其担任邀约部经理（2018年3月至案发）期间公司全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币906220元，造成被害人经济损失人民币906220元；被告人史宏宇应对其担任销售人员期间的销售金额和担任展厅部见习经理（2018年9月至案发）期间展厅部的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款为人民币817380元，造成被害人经济损失人民币817380元；被告人张文龙应对其担任销售人员期间的销售金额和担任维护部经理和维护部见习经理（2018年7月至案发）期间维护部的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款为人民币465020元，造成被害人经济损失人民币465020元；被告人石野应对其担任财务人员（2018年7月至案发）期间“垚藏阁公司”销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币906220元，造成被害人经济损失人民币906220元；被告人曹洪伟作为市场部具体销售人员，应对其销售金额承担责任，其非法吸收存款金额为人民币127670元，造成被害人经济损失金额人民币127670元。被执行人郭培岩应对其担任销售人员期间的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款为人民币150780元，造成被害人经济损失人民币150780元。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人刘书杭等八人名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以扣押或冻结。1.被执行人刘书杭涉案金额为人民币451620元（以下币种相同）；2.被执行人崔岩涉案金额为2814690元；3.被执行人赵丽群涉案金额为906220元；4.被执行人张文龙涉案金额为465020元；5.被执行人史宏宇涉案金额为817380元；6.被执行人石野涉案金额为906220元；7.被执行人曹洪伟涉案金额为127670元；8.被执行人郭培岩涉案金额为150780元;以上述八名被告人涉案金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴 卓人民陪审员 柳 青人民陪审员 韩 霜二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6231号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：李金，户籍地黑龙江省松花江地区巴彦县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告李金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金131502.33元，截止至2020年5月25日拖欠的利息11912.17元、复利674.2元，共计144088.7元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171102001995号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过360000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人经营。原告于2017年11月2日向被告发放足额贷款，贷款期限36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，每月还款金额13079.97元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，截至2020年5月25日，被告尚欠剩余本金131502.33元，拖欠利息11912.17元、复利674.2元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告李金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，经本院集约送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，被告合同约定送达地址天津市河东区显示收件人不在指定地址退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李金偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金131502.33元，截止至2020年5月25日拖欠的利息11912.17元、复利674.2元，共计144088.7元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告李金负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2380号原告：谢吉华，男，1977年8月2日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白韬，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴琛，男，1979年8月26日出生，汉族，住址福建省平潭县。被告：曲天磊，男，1993年9月9日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告谢吉华与被告吴琛、曲天磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢吉华及委托诉讼代理人李娴玥、白韬，被告曲天磊到庭参加了诉讼，被告吴琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告连带归还原告借款本金650000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年3-4月，被告因资金周转之需，向原告口头提出借款，原告分别于2017年3月12日、2017年4月7日、2017年4月19日通过银行转款的方式，向被告曲天磊的账户（账号为62×××59）转款100000元、50000元、500000元，共计转款人民币650000元。原告转款后，多次提出与被告签订书面的借款合同，均被被告拒绝。直至2019年原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由搪塞原告，甚至将原告的电话拉入黑名单拒绝联系。综上所述，原告多次要求二被告归还借款，并给予二被告相应的履行期限，二被告仍未偿还借款，原告多次催告均被拒绝。特此，依据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴琛未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告曲天磊辩称，不认可原告的诉讼请求，与原告是在2017年初经石铁山介绍认识的，原告知道我和石铁山可以拿到项目要求介绍，说好的其承包后给我们3个点的介绍费，但是1个点都还没给完，因原告自己与建设方存在问题提前退场就不给我们介绍费了。转给我的650000元是工程介绍费，现在原告说是借款，无缘无故原告不会借款给我的。审理中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。经核对原件，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，该部分证据证明原告分别于2017年3月12日、2017年4月7日、2017年4月19日向被告曲天磊转账100000元、50000元、500000元，共计650000元。对被告曲天磊提交的证据，虽原告认可其真实性，但该证据文字模糊，形式上有所欠缺且内容反映不出与本案的关联性，故不予采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告曲天磊在2017年初经案外人石铁山介绍认识，随后，石铁山介绍原告认识了被告吴琛。原告分别在2017年3月12日、2017年4月7日、2017年4月19日向被告曲天磊转账100000元、50000元、500000元，共计650000元。另查明，（2020）云0103民初2381号（以下简称2381号）原告谢吉华与被告吴琛、石铁山民间借贷案件、（2020）云0103民初2382号（以下简称2382号）原告谢吉华与被告吴琛、杨朝成民间借贷案件尚在审理中。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告吴琛是否成立借贷关系？原告与被告曲天磊是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，虽然原告提交的与吴琛的短信聊天记录中有提及50000元款项，但并未有借款意思表示，且该金额与原告主张的金额不一致，原告提交的证据不足以证明其与被告吴琛有借贷合意或实际向被告吴琛履行了出借义务，不能认定原告与被告吴琛之间存在借贷关系。对于原告与被告曲天磊之间是否成立借贷关系的问题，从原告与被告曲天磊认识的时间和案涉款项转账时间看，原告在刚认识被告曲天磊后即在没有出具借条的情形下向被告曲天磊多次转账且款项金额较大，此与常理不符；原告向被告曲天磊转账后距起诉长达三年多时间均未要求被告曲天磊补签借条，双方多次聊天记录中也始终未提及被告曲天磊欠款，此与常理不符。结合前述实际情况及被告曲天磊辩称案涉款项系工程介绍费，本院认为，被告曲天磊的抗辩足以使原告主张真伪不明，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应当进一步举证证明其与被告曲天磊之间存在借贷关系的事实存在，但原告未能提交其他证据证明其主张的借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张与被告曲天磊存在借贷关系的意见不予采纳。原告认为其向被告曲天磊转账支付的650000元是被告吴琛与被告曲天磊的共同借款，理由是原告系在被告吴琛的指示下向被告曲天磊支付借款，被告吴琛是借贷合意方，被告曲天磊是实际收款方。但并未有证据证明吴琛有指示收款的行为，也没有证据证明被告曲天磊收取案涉款项的行为系两被告的共同意思表示，不能以被告曲天磊有收款行为来认定被告吴琛实际收到款项，也不能以此认定被告曲天磊有借款的意思表示，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告要求被告吴琛、曲天磊偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取5150元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月二十日书记员  颜青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2299号申请人孙玲，女，汉族，1986年8月06日出生，现住郑州市金水区。被申请人韩海峰，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省渑池县。本院于2020年5月12日作出（2020）豫0105财保880号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封韩海峰名下位于金水区丰庆路126号4号楼1单元26层2603号的房产(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0078298号)。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩海峰名下位于金水区丰庆路126号4号楼1单元26层2603号房产(不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0078298号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  冉桂红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3886号 上诉人（原审原告）：马柏建，男，1990年7月29日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振起，男，1944年4月24日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：王亚明（系王振起女儿），女，1969年2月24日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 上诉人马柏建因与被上诉人王振起房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马柏建上诉请求：1.撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民初20号民事判决书，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“从上述时间点及证据表明双方对2019年8月1日签订的《房屋出租协议书》已经协议解除，”没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人2018年的《房屋出租协议书》到期后就续签了《房屋出租协议书》依约交付了一年的租金，上诉人具有长期承租的意愿，不会仅承租20几日就解除《房屋出租协议书》。其次，上诉人提供的与被上诉女儿的视听资料（2019年8月31日）能够证明被上诉人不让上诉人使用涉案房屋及上诉人多次要求被上诉人将涉案房屋交付给上诉人使用的事实。是因为被上诉人干扰上诉人的正常经营并将涉案房屋锁具更换，上诉人迫于无奈为减少自己的经营损失才将涉案房屋中的货物搬出。上诉人涉案房屋内的物品搬出后还多次与被上诉人及女儿协商使用涉案房屋。最后，上诉人在发现被上诉人在涉案房屋租期内贴上出租信息后上诉人才要求被上诉人返还租金。被上诉人违反《房屋出租协议书》约定，已经构成违约应当承担返还租金赔偿损失的违约责任。二、一审法院已经审理查明了上诉人仅使用涉案房屋20余日，上诉人不仅承担着装修费用还承担着运营成本，却无从开展任何业务，与被上诉人签订的合同的目的显然无法实现，也无法获得任何的合同利益。在这样的情形下要求上诉人支付6000元租金和609元案件受理费，显然一审法院的判决不符合法律规定，对上诉人极不公平。 王振起答辩称，马柏建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马柏建向一审法院起诉请求：1、被告向我返还已支付租金12000元；2、判令被告赔偿我装修损失5720元；3、判令被告赔偿我经营损失48000元；4、判令被告赔偿我其他损失3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月29日原告马柏建与被告王振起签订《房屋出租协议书》，王振起将其自有房屋两间租赁给马柏建使用，约定“租期从2018年8月1日至2019年8月1日止，租金每间每年6000元，两间共计12000元，中途不得毁约、转租，如果违反不退房租，如有特殊情况，需和王振起商量。”上述协议履行期满后，2019年8月1日原告马柏建与被告王振起又签订一份《房屋出租协议书》，王振起将其前述自有房屋两间租赁给马柏建使用，约定“租期从2019年8月1日至2020年8月1日止，租金每间每年6000元，两间共计12000元，中途不得毁约、转租，如果违反不退房租，如有特殊情况，需和王振起商量。”协议签订后，双方开始履行，马柏建依约缴纳租金12000元，2019年8月20日左右，原告马柏建与被告王振起因马柏建孩子产生矛盾，8月23日马柏建开始拆搬租赁房屋内自有用品，至2019年8月25日或26日基本搬完。此后2019年8月28日、8月31日、9月18日马柏建与王振起及其女儿王亚明协商房屋租赁事宜未能达成一致。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，2018年7月29日、2019年8月1日原告马柏建与被告王振起分两次签订一份《房屋出租协议书》，王振起将其前述自有房屋两间租赁给马柏建使用，约定“租期从2019年8月1日至2020年8月1日止，租金每间每年6000元，两间共计12000元，中途不得毁约、转租，如果违反不退房租，如有特殊情况，需和王振起商量。”2018年7月29日所签订协议履行完毕后，2019年8月1日所签订协议开始履行，双方应严格按照协议履行各自义务，马柏建依约缴纳租金12000元，2019年8月20日左右，原告马柏建与被告王振起因马柏建孩子产生矛盾，8月23日马柏建开始拆搬租赁房屋内自有用品，至2019年8月25日或26日基本搬完。此后2019年8月28日、8月31日、9月18日马柏建与王振起及其女儿王亚明协商房屋租赁事宜未能达成一致。从上述时间点及证据表明双方对2019年8月1日签订的《房屋出租协议书》已经协议解除，但并未就租金是否返还及如何等未尽事宜返还达成协议。因原告马柏建在该协议下仅实际使用该房屋20余日，但被告王振起也因此造成房屋租金损失，被告王振起应适当返还部分租金为宜。原告马柏建所述其他经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、由被告王振起于判决生效后十日内返还原告马柏建租金6000元。二、驳回原告马柏建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元,由原告马柏建负担609元，由被告王振起负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2018年7月29日，上诉人马柏建与被上诉人王振起签订租赁协议，租赁期限为一年。合同履行过程中，双方产生矛盾，8月23日至26日，马柏建将物品陆续从出租房屋内搬出，双方就剩余租金返还事宜未达成一致。马柏建搬出后，双方租赁合同实际已经解除，被上诉人王振起应将剩余租金返还马柏建，因王振起修复房屋需要一定费用，一审法院酌定由王振起向马柏建返还6000元租金，并无明显不妥。上诉人马柏建主张因王振起干扰其正常经营导致其搬出，但并未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，马柏建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费759元，由上诉人马柏建负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年七月九日 书记员  王 玫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1370号申请执行人：郝香平，男，1969年5月24日出生，汉族。被执行人：郝文林，男，1966年2月14日出生，汉族。被执行人：郝芳珍，女，1968年7月16日出生，汉族。申请执行人郝香平依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2439号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝文林、郝芳珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝文林、郝芳珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝文林、郝芳珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝文林、郝芳珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初18号 原告：马素芬，女，1941年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。 被告：魏志勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马素芬与被告魏志勇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马素芬的委托诉讼代理人史晓晖、被告魏志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本季收割结束后，立即将代耕原告的1.15亩责任田归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲魏兰芳于1994年8月2日登记结婚，婚后原告将户口迁入保定市北市区河西营村，并分得一人份责任田，面积1.15亩。原告丈夫去世后，原告的责任田1.15亩一直由被告代耕。随着原告年老体弱，需要靠责任田的收益维持自己的生活，于是向被告提出返还责任田，但被告拒不交换，强行耕种。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏志勇辩称，原告诉状中所称双方住址错误与事实不符；被告父亲与马树芬于1994年8月12日登记结婚，马树芬与马素芬不是同一人，原告没有主体资格，即使被告父亲后来与马素芬有同居关系，也不构成事实婚姻；原告称魏兰芳去世后，原告的责任田由被告耕种，被告父亲是事业单位城镇户口，国家有户口管理办法，有配偶投靠政策，按照国家政策原告不应该分得河西营土地享受村民待遇；村委会开具的证明内容虚假且不能与结婚证的效力相比，证明信的下方又添加了五行字，笔迹与正文明显不同，表达的意思也不同，应该是进行了伪造，村委会开具的证明上的签字真伪有待证实；原告在徐水区拥有按国家政策分配的承包土地，而且已经确权，原告已经在享受村民待遇，因此不能再在河西营享受村民待遇。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告户口本、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年4月29日河西营村委会出具的证明信，该证明最初并无责任田四至内容，之后出现内容变更，在左下角添加了责任田四至内容，但对添加内容无盖章签名捺印，被告对添加内容不予认可，添加内容的真实性本院无法确认，对该证据的证明效力本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告为保定市北市区韩庄乡河西营村村民，原告称与被告的父亲魏兰芳于1994年8月2日登记结婚，婚后分得1.15亩责任田，一直由被告代耕，现原告要求收回，被告未同意，故原告诉至法院。 2015年3月13日，保定市北市区韩庄乡河西营村村民委员会（以下简称河西营村委会）出具证明信，载明“兹证明我村村民马素芬在我村有责任田壹人份，共有壹亩壹分伍厘整。特此证明。”2015年4月29日，河西营村委会出具一份证明信，载明“我村村民魏兰芳，男，身份证1306213××××××××（现已病故）与村民马素芬，女，身份证1324231941××××××××于1994年8月12日登记结婚。马素芬嫁入我村后，在我村分有1.15亩责任田，该土地现由魏兰芳次子魏志勇代为耕种。特此证明。”该证明加盖村委会公章，并有经办人魏五代等人签字确认。之后，该证明出现内容变更，在证明左下角添加“该人责任田与次子魏志勇分在一起，东邻刘振江，西邻连秀花，南至道，北至道”等内容。添加内容无经办人签字，亦无村委会盖章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还责任田，应对所主张的责任田位置、四至范围承担举证责任，但其当庭提交村委会2015年4月29日的证明，该证明最初并无责任田四至内容，之后出现内容变更，在左下角添加了责任田四至内容，但对添加内容无盖章签字捺印，添加内容的真实性本院无法确认，对添加内容不予采纳。故根据原告提供的现有证据，本院不能确认原告主张的责任田的位置及四至范围，原告要求被告返还责任田缺乏充足证据证实，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马素芬的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告马素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何 从
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3523号之一 被执行人：郑奕和，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3169号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金100000元、退赔被害人李某465000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人现正在广东省河源监狱服刑，刑期至2024年8月22日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年6月30日对该车予以轮候查封，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月十日 书记员  谭嘉琪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3144号原告：付某，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华。委托诉讼代理人：李镇远，实习律师。被告：王某，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告钱款2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。办理结婚登记后，被告儿媳生育孙女，让原告照顾儿媳至满月，之后原告去上海打工，被告让原告回来一起去新疆打工，生活过程中被告多次去原告打工处（喀什水浒烤肉）领取原告工资2万元。2017年农历10月份原告在新疆打工期间，××住院近十天，医药费被告分文未出。双方性格及生活方式等存在差异，经常发生争吵，产生矛盾，以致于双方聚少离多并没有建立真正的夫妻感情。原告自2019年11月份因与被告生气离开新疆回到老家养病，被告未与原告联系并把原告的电话拉黑，现感情彻底破裂已无和好的可能。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告付某与被告王某自愿离婚；案件受理费减半收取150元，由原告付某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初200号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人崔某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日22时20分，被告人崔某酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车，沿海拉尔区和平大街由西向东行驶至呼伦贝尔市住房公积金管理中心前路段时，与前方孙某驾驶的×××号白色本田牌小型普通客车相撞，×××号车又与前方马某驾驶的×××号白色众泰牌小型轿车相撞。事发后，崔某驾车逃离现场，后被民警依法抓获。经公安机关认定，崔某负事故的全部责任。经鉴定，崔某血样中乙醇含量为184.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故后逃逸且负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年七月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初193号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王树伟，男，1971年12月27日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王树伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王树伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月23日13时许，被告人王树伟醉酒、无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿道路由西向东行驶，当车行至两家子镇转盘附近时，被执勤民警查获。经白城公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王树伟血中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，针对该起事实，公安机关对王树伟处以行政罚款五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某的证言，被告人王树伟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王树伟醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（因已对王树伟处以行政罚款五百元，剩余罚金五百元于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审125号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街310号 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县昌硕副食超市，住所地：莘县古云镇岳庄村北路东。 负责人：薛洪超，男，汉族，1984年5月1日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县昌硕副食超市因食品药品行政处罚一案于2019年11月2日作出的莘市监食罚[2019]000131号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000131号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县昌硕副食超市经营标签不符合规定的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出如下处罚：罚款人民币贰万元整，并加处罚款贰万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000131号行政处罚决定书已于2019年11月5日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2019]000131号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]000131号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年七月十六日 书记员 孟祥龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1955号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张世林，男，汉族，1990年10月05日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19412.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张世林银行存款19412.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初887号之二原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽、杨冬丽，银行员工，代理权限为特别授权。被告：开封市中原预应力设备有限公司，住所：开封市杏花营工业园区四号路以西，统一社会信用代码：91410200693531321P。法定代表人：张念念。被告：开封市中桥预应力设备有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区宋城大道80号，统一社会信用代码：91410200779430716F。法定代表人：张艳玲。被告：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：师胜利，男，汉族，1955年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张念念，女，汉族，1986年9月9日生，住河南省沈丘县。被告：刘永峰，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省沈丘县。中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中原银行股份有限公司开封分行自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回对被告开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰的起诉。案件受理费25元，由原告中原银行股份有限公司开封分行负担。审判员  张碧薇二〇二〇年七月二十四日书记员  高 娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执824号申请执行人：齐世杰。被执行人：赵艳杰。申请人齐世杰与被执行人赵艳杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初642号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人向申请人给付22000元，剩余款项申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人于2020年7月30日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2462号原告：牛佳，女。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。特别授权。被告：河南弘展建设有限公司，住所：洛阳市西工区九都路92号隆案星河华居6-3-501室。统一社会信用代码：91410300556937165N。法定代表人：朱兴伟，任公司总经理。原告牛佳与被告河南弘展建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月13日，原告向本院提出申请，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕义务为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛佳撤诉。案件受理费1365.7元，减半收取计682.85元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月十三日书记员  张晟昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执617号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：陆建文，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：邹美帆，女，1991年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：吴晓华，女，1967年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：陈余茂，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1737号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行638254.89元，未执行638254.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹灵玉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2033号原告：刘某军，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某亚，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某军与被告王某亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某军到庭参加诉讼，被告王某亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某亚偿还原告刘某军借款15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告于2018年6月3日因生意周转向原告借款15000元，当时被告向原告出具借条一份，约定6个月还款，期限届满后，原告向被告多次催要该借款，被告总以种种理由予以推脱，被告的行为显然违约，已给原告造成了经济损失。因此，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。王某亚辩称，通过微信转账偿还过1500元，且其母亲帮助其偿还过几千元，认为基本还清了所欠款项，且不认可双方曾口头约定过利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，王某亚向刘某军出具欠条一份，载明：“欠条借款人：王某亚身份证号出借人：刘某军身份证号因用于生意周转于2018年6月3日向出借人刘某军借款人民币（大写）壹万伍仟整元，（支付方式为现金/银行转账）。小写15000元。期限为6个月，于2018年12月3日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。另查明，1.2018年6月3日，刘某军通过微信转账的方式共计向王某亚转账15000元。2.王某亚已偿还刘某军借款本金1500元，尚欠13500元至今未还。本院认为，王某亚在刘某军处借款15000元，有其出具的借据及刘某军的转账凭证为证，因此，本院对上述事实予以确认。双方约定王某亚于2018年12月3日前还款，但王某亚截至目前仅偿还借款1500元，尚欠13500元借款未还。因此，原告刘某军主张被告王某亚偿还借款本金13500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某军认为王某亚支付的1500元系利息，因其并未提交证据证实，王某亚也不予认可，因此，本院认定该1500元系王某亚偿还的借款本金。王某亚通过微信向本院辩称，其不仅偿还了1500元，其母亲还代其另外偿还了刘某军现金几千元，因其不能提交书面证据佐证，亦不能说出具体确定的数额，刘某军对此也不予认可，因此，本院对上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某军借款本金13500元；二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王某亚负担79元，由原告刘某军负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年七月二十三日书记员 葛园园