wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1352号原告：许中宝，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告：袁永新，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。被告：袁廷强，男，1967年12月6日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。身份证号：。第三人：商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路9号。社会统一信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，该公司经理。原告许中宝、袁永新与被告袁廷强、第三人商丘市腾科建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。许中宝、袁永新向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金50万元、利息159,000元及2020年4月18日以后的利息（按年利率6%计息）。事实与理由：原告经朋友介绍认识袁廷强、郭彦凯，二人说可以让原告去干安阳阳光国际城的劳务。2014年11月14日，二原告将20万元现金汇入郭彦凯个人账户，3万元汇入袁廷强账户，10万元现金当场交付给郭彦凯、袁廷强，郭彦凯、恒业建设集团有限公司（第三人）出具收据，郭彦凯系恒业建设集团有限公司的总经理。为此劳务工程，二原告多次从外地赶往安阳洽谈劳务开工，花费较大。经事后了解，该工程劳务早已承包给他人。2015年11月17日，二原告找到郭彦凯、袁廷强，袁廷强向二原告出具借条，双方约定2016年1月30日偿还原告。直至今日，被告仍未偿还。本院经审查认为，虽然许中宝、袁永新将商丘市腾科建设有限公司列为第三人，但其要求商丘市腾科建设有限公司承担连带责任，商丘市腾科建设有限公司诉讼主体应当为被告；且原告诉状“事实与理由”相关的陈述及其提交的收据均表明商丘市腾科建设有限公司应当作为被告，原告将商丘市腾科建设有限公司列为第三人，属诉讼主体错误，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许中宝、袁永新的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10,390元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年七月二十四日书记员  李苗苗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2332号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：李光容，女，汉族，1947年7月1日生，住遵义市汇川区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人李光容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光容银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、查封胡恪英名下位于遵义市汇川区房屋。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2463号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：丁已焕，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王庆庆，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告丁已焕、王庆庆、丁修团借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告丁已焕、王庆庆、丁修团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁已焕偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告王庆庆、丁修团承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告丁已焕于2017年3月13日由被告王庆庆、丁修团以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告丁已焕自原告处借款人民币20万元，还款期间自2017年3月13日起至2020年3月12日止，计36个月。根据丁已焕申请实际发放20万元，贷转存凭证号076079568，贷出日2019年2月16日，到期日2020年2月15日，利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告丁已焕欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。丁已焕、王庆庆、丁修团未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告丁已焕借原告款20万元，被告王庆庆、丁修团承担连带责任保证。被告丁已焕、王庆庆、丁修团经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日原告巨野农商行与被告丁已焕签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告王庆庆、丁修团签订最高额保证合同，合同约定被告丁修团、王庆庆为被告丁已焕借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告丁已焕于2019年2月16日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2020年2月15日，利率为10.2000‰，被告丁已焕仍有借款20万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告丁已焕、王庆庆、丁修团是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告丁已焕支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告丁已焕未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告丁已焕偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告丁已焕按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告王庆庆、丁修团对被告丁已焕的借款20万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告丁已焕、王庆庆、丁修团未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告丁已焕偿还借款20万元及利息、罚息，并由被告王庆庆、丁修团承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁已焕于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告丁修团、王庆庆负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告丁已焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵冬冬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2365号 原告：邓艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：彭盾，男，2001年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组。 负责人：谢洪波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。 原告邓艳、彭盾与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告邓艳、彭盾于2020年7月28日向本院申请撤回对被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组的起诉。 本院认为，原告邓艳、彭盾自愿撤回对被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓艳、彭盾撤回对长沙市望城区雷锋街道真人桥村葛公塘村民组的起诉。 本案受理费256元，减半收取计128元，由邓艳、彭盾共同负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   陈 潇 代理书记员  熊博闻
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4266号原告：张志朋，男，1955年5月6日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：尹正波，男，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省浚县长运物流有限公司，地址：浚县善堂镇康村村东50米。负责人：张明利，公司经理，联系。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层-01-1号。法定代表人：陈纲，公司经理。原告张志朋诉被告尹正波、河南省浚县长运物流有限公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志朋委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼。被告尹正波、河南省浚县长运物流有限公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志朋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计:42558.37元，在审理过程中减少为40504.9元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年4月1日17时30分,尹正波驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车沿帝舜大道由东向西行驶至濮阳县解放大道口处时，与由南向北行驶的张志朋驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏及张志朋受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队第410928120200000098号《道路交通事故认定书》认定,尹正波负事故全责，张志朋无责任。原告张志朋受伤后住院治疗。被告给原告造成医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计:42558.37元(见赔偿清单）。经查询被告事故车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心总公司购买有交通事故责任强制险和综合商业险。为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特诉到贵院,请求依法判令被告承担赔偿责任。被告尹正波、河南省浚县长运物流有限公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。经审理查明，2020年04月01日17时30分,尹正波驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车沿帝舜大道由东向西行驶至河南省濮阳县解放大道路口处时,与由南向北行驶的张志朋驾驶的四轮电动车相撞,造成两车损坏及张志朋受伤的道路交通事故。2020年4月10日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹正波负本次事故全部责任，原告张志朋无责任。被告尹正波驾驶车辆登记车主为被告河南省浚县长运物流有限公司，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告张志朋于2020年4月1日到濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、右侧多发肋骨陈旧性骨折；4、××变；5、××。于2020年4月7日出院，共计住院7天，花费医疗费5066.91元。出院医嘱为：1、院外加强护理；2、定期门诊复查，不适随诊。原告提交濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份，鉴定费发票一份，证明其因本次事故产生的车损为29808元，花费鉴定费1300元。另提交拖车费发票300元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、医疗费票据、鉴定报告等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹正波负本次事故全部责任、原告张志朋无责任，符合法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失应由实际侵权人尹正波承担赔偿责任，被告尹正波驾驶车辆登记车主为河南省浚县长运物流有限公司，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险，被告保险公司优先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。结合原告住院病历、医疗费等证据，原告损失本院认定如下：1、诉求医疗费5066.91元，提交有医疗费发票，本院依法予以认定；2、诉求误工费2719.71元[（6天+15天）×129.51元]，原告已超过法定退休年龄，不能证明存在误工，依法不予确认；3、诉求护理费770.28元（6天×128.38元），依据不足，应依据河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，为750.84元（125.14元/天×6天）；4、诉求住院伙食补助300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），结合原告住院6天，依法予以确认；5、诉求车辆损失29808元、车辆评估费1300元、施救费300元，提交有评估报告书及专用发票，依法予以认定。以上原告张志朋损失共计37765.75元（5066.91元+750.84元+300元+120元+120元+29808元+1300元+300元），由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张志朋医疗费等共计37765.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告张志朋负担40元，被告尹正波负担392元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十七日书记员  马晨良
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3427号 原告：刘贵敏,男,汉族，1966年8月12日生,住颍上县。 被告：王祥军，男，汉族，1975年3月12日，住颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告刘贵敏诉被告王祥军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘贵敏、被告委托诉讼代理人王炳松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥军立即偿还欠原告刘贵敏货款586742元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2019年6月3日至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期从事贩卖砂石业务，原告与被告经他人介绍相识，2015年间被告王祥军以承包修建乡村道路需要为由，赊购原告刘贵敏的砂石，经原告多次催要，被告仅付部分货款，2019年6月3日经结算，被告王祥军累计欠原告刘贵敏货款586724元，结算后被告王祥军为原告刘贵敏出具了欠条并约定月利息2%，承诺了付款期限。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告王祥军未提交书面答辩，其当庭辩称：1、欠条是被告写的，欠货款属实。2、双方结算后，被告又给付原告30000元货款。经中间人说和原、被告达成“以房屋抵债协议”被告将房屋作价43万抵偿原告货款，现在被告实际欠原告货款126742元。3、原、被告之间是买卖合同关系，约定2%的月利息没有法律依据，法院不应当支持。4、原告要求被告承担利息的起算点为2019年6月3日没有法律依据，因为欠条上没有还款期限。 经审理查明：原告刘贵敏系贩卖砂石的个体户，被告王祥军承揽修路工程，刘贵敏与王祥军经他人介绍相识。2015年间被告王祥军以承包修建乡村道路需要购买砂石为由，赊购原告刘贵敏出售的砂石，2019年6月3日经双方结算，被告王祥军累计购买原告刘贵敏1016724元砂石材料，给付货款430000元，尚欠原告刘贵敏货款586724元。结算后被告王祥军为原告刘贵敏出具了欠条，内容为“欠条，今欠刘贵敏2015年间所送砂石材料款1016724元，付款430000元，余款人民币伍拾捌万陆仟柒佰贰拾肆元（￥586724.00）.月息2%，欠款人：王祥军，2019.6.3”。被告王祥军出具欠条后又给付原告货款30000元。 上述事实有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力，各方必须恪守履行。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告刘贵敏与被告王祥军之间存在买卖合同关系。原告刘贵敏按约定将砂石卖给被告王祥军，被告就应当按约定给付原告相应的价款。被告未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告要求被告立即给付货款理由正当，本院予以支持。关于被告欠货款数额，原告诉称被告欠货款586724元，庭审中被告举证证明，双方结算后被告又给付原告30000元，原告对此表示认可。因此，应当确认被告实际欠原告货款未556724元。关于被告辩称双方已经达成“以房屋抵债协议”问题，本院认为，被告没有提交证据证明其主张，原告到庭否认，故本院对被告这一辩称，不予采信。双方争议的焦点为，一、约定月利率2%是否符合法律规定；二、利息起算时间。关于约定月利率2%是否符合法律规定问题，本院认为，原、被告之间的民事法律关为买卖合同关系。双方约定所欠货款按月息2%承担利息，是对延期付款承担的违约责任，即违约金。依照合同法的规定违约金具有双重性，即补偿与惩罚，当违约金等于损失时体现补偿性，当高于损失时体现惩罚性。但违约金一般不得高于损失的30%。原告没有举证因被告延期付款给其造成的损失情况，本院认为原告的损失应当界定为欠款利息，该利息应当依照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。二、关于利息起算时间问题，原告已经给付被告货物，被告应当及时支付给原告货款，被告拖欠原告货款已经违约，原告要求被告从出具欠条之日起计算利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王祥军于本判决书生效之日起三十日内给付原告刘贵敏货款人民币556724元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算，以556724元为基数，从2019年6月3日起至履行完毕时止）。 二、驳回原告刘贵敏的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费人民币11067元，因适用简易程序减半收取5533.5元由被告王祥军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈菁菁
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初173号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人张东学，男，汉族， 1972年5月5日出生于安徽省阜南县，个体工商户，身份证号码341225197205050239，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］189号                  提起公诉时间              2020年7月13日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月21日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影 、李楠                  被告人              张东学                  指控事实              2020年3月14日17时许，被告人张东学饮酒后驾驶皖KA7C88蓝色小型面包车，行驶至阜阳市颍泉区河滨路北侧时，被阜阳市交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张东学的静脉血乙醇含量为177.1mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张东学到案后如实供述自己的罪行。                        量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人张东学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人张东学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张东学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于张东学坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人张东学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员   王亚利                        二○二○年七月二十一日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执939号之二 被执行人胡乃玉，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡乃玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡乃玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2551号 原告：林美玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：高体豪，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁莲娇，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林美玲与被告高体豪、丁莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告高体豪、丁莲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美玲向本院提出诉讼请求：1.判令高体豪、丁莲娇共同偿还林美玲借款本金331100元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金216100元自2016年3月4日起，本金115000元自2018年2月2日起，均计至实际还清款项之日止）；2.判令高体豪、丁莲娇共同偿还林美玲利息款3900元；3.本案的诉讼费用由高体豪、丁莲娇承担。事实和理由：林美玲与高体豪、丁莲娇系亲戚关系，高体豪与丁莲娇系夫妻关系。2014年4月18日，高体豪、丁莲娇以投资需要资金为由向林美玲借款10万元，林美玲通过农商银行将款项汇至二被告指定的次子高仁杰的银行账户，双方约定利息为月利率1.8%，由高体豪出具借条。2016年2月26日，高体豪、丁莲娇以急需资金周转为由向林美玲借款14100元，林美玲将款项汇至被告高体豪账户，约定月利率1.8%。2016年3月4日，高体豪、丁莲娇又以投资需要资金为由向林美玲借款102000元，林美玲将款项汇至二被告指定的长子高仁建账户，上述借款经双方结算，由高体豪、丁莲娇共同出具一张220000元的借条，约定月利率1.8%。2018年2月2日，高体豪、丁莲娇又以投资为由向林美玲借款115000元，林美玲将款项汇至丁莲娇银行账户，约定月利率1.8%，由丁莲娇出具借条。上述债务发生在高体豪、丁莲娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由高体豪、丁莲娇共同偿还。 高体豪、丁莲娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林美玲提交的借条、农商银行业务凭证/汇兑来账凭证、农商银行存款明细账、通话录音等证据，高体豪、丁莲娇未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，高体豪、丁莲娇向林美玲借款10万元，林美玲将款项汇至高体豪、丁莲娇指定的高仁杰的银行账户，约定月利率1.8%。2016年2月26日，高体豪、丁莲娇向林美玲借款14100元，林美玲将款项汇至高体豪的银行账户，约定月利率1.8%。2016年3月4日，高体豪、丁莲娇向林美玲借款102000元，林美玲将款项汇至高体豪、丁莲娇指定的高仁建账户，上述借款经双方结算，结欠本金216100元，利息3900元，由高体豪、丁莲娇共同出具一张220000元的借条交林美玲收执，约定月利率1.8%。2018年2月2日，高体豪、丁莲娇向林美玲借款115000元，林美玲将款项汇至丁莲娇的银行账户，约定月利率1.8%，由丁莲娇出具借条，借条上高体豪的签字及手印均是丁莲娇代为书写和按印。借条出具后，林美玲多次催讨，高体豪、丁莲娇本息均未偿还。 本院认为，林美玲与高体豪、丁莲娇之间的借贷关系，有高体豪、丁莲娇出具的借条及相应的转账记录为凭，讼争115000元借款的借条上高体豪的签名虽不是其本人书写，但根据林美玲与高体豪的通话录音可知高体豪对该笔借款是知悉并认可的，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高体豪、丁莲娇应负偿还林美玲借款本金331100元及相应利息的责任。林美玲主张的利息未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。高体豪、丁莲娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高体豪、丁莲娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还林美玲借款本金331100元元及相应利息（其中，本金216100元自2016年3月4日起算，本金115000元自2018年2月2日起算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 二、高体豪、丁莲娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还林美玲利息款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9698元，减半收取计4849元，由高体豪、丁莲娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1774号原告：王璞瑗，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，所在地上海市静安区常熟路8号。（未到庭）负责人：陈雪松。被告：唐鑫，男，1979年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告：张强，男，1979年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王璞瑗诉被告唐鑫、被告张强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璞瑗、被告张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璞瑗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费3488元、价格鉴定费350元、停运损失费1080元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，在沈阳市皇姑区，被告张强驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告王璞瑗驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。事故发生后，经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告张强负全责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日15点，在沈阳市皇姑区，被告张强驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告王璞瑗驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。事故发生后，经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告张强负全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆辽Ａ×××××损失费为3488元，鉴定费350元。辽Ａ×××××出租车于2019年10月31日18时15分被送至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心维修，2019年11月3日20时维修完毕，共计维修3天。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××××出租车所有人为王璞瑗，辽Ａ×××××车辆登记所有人为唐鑫，被告张强是其雇佣的司机。辽Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张强驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告王璞瑗驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。被告张强负此次事故全部责任，张强与唐鑫存在被雇佣关系，故由雇主唐鑫承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万，对于给原告王璞瑗车辆造成的财产损失，应由被告平安保险公司承担替代赔偿责任，超出保险范围及保险限额的部分由被告唐鑫承担。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运4天，并提供行驶证、维修明细、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，但事故发生时间为2019年10月31日15时，故实际停运应为3.5天，停运损失费为人民币945元，本院予以支持。应由保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于车辆损失费问题。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为3488元，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费350元，是本次事故的必要费用，由被告平安保险公司在交强险财产损失的限额内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告平安保险公司赔偿原告王璞瑗停运损失费人民币945元；二、被告平安保险公司赔偿原告王璞瑗车辆损失费人民币3488元；三、被告平安保险公司赔偿原告王璞瑗鉴定费人民币350元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告唐鑫承担，退还原告王璞瑗25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年七月二十二日法官助理王少勃书记员陈莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1757号之一申请人张苏杰,男,1988年2月3日生，汉族,住辉县。被执行人牛文辉，男,1971年9月10日生，汉族，住辉县。张苏杰申请执行牛文辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张苏杰依据生效的（2020）豫0782民初409号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛文辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15955.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，执行费141元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人牛文辉名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛文辉名下存款以16197元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 张 琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1080号原告：杨先元，男，1961年6月28日出生，汉族，住光山县。被告：兰瑞刚（起诉状姓名兰水钢，身份证姓名兰瑞刚），男，1963年9月15日出生，汉族，住光山县商务中心区。原告杨先元与被告兰瑞刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先元（第一次开庭）与被告兰瑞刚到庭参加诉讼，杨先元第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先元起诉称：1、判决被告兰瑞刚支付原告打工款30000元；2、被告兰瑞刚自应付款时至起诉日利息15000元；3、判决被告兰瑞刚承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告将其开发的光山县晏河乡河棚街道宝××楼个体余老板的木工支模发包给原告施工，原告在预定工期完成施工任务，被告仅支付部分施工款，欠原告30000元工款，既不结算，也不支付。现被告的房屋早已出售，还无期限拖欠原告工款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告兰瑞刚答辩称：1、原告起诉事实失当。2012年，原告受请在河棚街道宝××楼支模，开发商是叶××，不是被告。2019年年底，原、被告与叶××及原告儿子一起到现场丈量面积，原告的儿子恶语中伤被告。原告的诉讼金额与实际有出入。被告也是农民工，欠原告的工钱，是开发商拖欠造成。故此，不能同意原告的诉讼请求。原告杨先元向本院提交了下列证据材料：1、2012年10月30日的杨先元和叶××的施工合同。2、工程量丈量图片，丈量时间2019年农历12月21、22日，有叶××、兰瑞刚、杨先元及杨先元儿子杨××在场，内容是叶××记录的，叶××是包工包料的老板，面积为一套272平方米，总共4套，总共计1091平方米，价款是一平方53元，共计57283元。被告兰瑞刚向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月9日杨先元收到8000元，另加打柱子500元，小工款350元，老叶700元。2、2012年6月14日杨先元收到3000元。3、2012年5月24日杨先元收到10000元。4、2012年4月18日杨先元收到5000元。5、2012年6月1日杨先元收到3000元。6、2012年7月28日杨先元收到10000元。7、2012年8月18日杨先元收到5000元。8、2012年9月30日杨先元收到10000元，共计55550元。另外老板叶××还欠兰瑞刚47000元，提交2012年10月12日欠条复印件。被告兰瑞刚对原告杨先元向本院提交的证据质证意见为：杨先元和叶××的施工合同真实，这是原告和叶××之间的合同，原告没有和被告签合同，原告给被告承包的工程支模真实，口头讲是每平方米50元。之后，原告和叶××协商的是53元一平方。2019年农历12月22日原、被告等人一块现场丈量是事实，但原告提供的图片与现场丈量的不符。原告杨先元对被告兰瑞刚向本院提交的证据质证意见为，对2012年7月9日收到条上记载的500元、350元和700元不认可，这是被告给工人的工钱，其他都是真实的。我共计收到54000元。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：叶××承建光山县晏河乡河棚街道宝景花园工程，兰瑞刚包工建设其中的四套房屋。杨先元对兰瑞刚包工的四套房屋施工支模。双方没有书面约定每平方米工价，杨先元陈述每平方米工价53元，兰瑞刚陈述每平方米工价50元，叶××证明每平方米工价50元。对支模的施工面积：杨先元陈述，每套272平方米，4套共计1091平方米；兰瑞刚陈述每套271平方米，4套共计1084平方米；兰瑞刚认为杨先元提供的图片与现场丈量的不符。另外，兰瑞刚包工建设余老板的房屋，由杨先元支模。兰瑞刚陈述，一层支模的面积为164平方米（14米×14米－4米×8米），二层支模的面积为119平方米（8.5米×14米），尖顶的面积是二层面积的一半即59.5平方米，支模面积合计342.5平方米，工钱也是每平方米50元。兰瑞刚举证杨先元的支款条计款55550元，杨先元认为有三笔款500元、350元、700元，是兰瑞刚写的，只认可已支款54000元。因支模款未付齐，杨先元催要，兰瑞刚以叶××尚欠其工程款为由未付，遂引起诉讼。本院认为，杨先元给兰瑞刚承建的工程支模，兰瑞刚应付给杨先元支模工程款。关于四套房屋的支模面积，杨先元所举证据不能足以证明是1091平方米，本院认定按兰瑞刚承认的支模面积1084平方米计算；关于余老板房屋的支模面积，兰瑞刚承认是342.5平方米，本院认定是342.5平方米；两项面积合计1426.5平方米。关于工价，本院比照同时期、同地段杨先元和叶××签订的施工合同价每平方米53元计算。上述工程款合计75604.5元（1426.5平方米×每平方米53元）。兰瑞刚已付杨先元的工程款，本院按杨先元承认的54000元认定。相减后，兰瑞刚应付杨先元工程款21604.5元。杨先元诉请判决兰瑞刚给付自应付款时至起诉日利息15000元，因双方对工程款未结算，对下欠工程款的利息计算方法未约定，本院认定从起诉之日即2020年5月9日起至款付齐之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告兰瑞刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨先元支模工程款21604.5元及利息（从2020年5月9日起至款付齐之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告杨先元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，实收463元，由原告杨先元负担231元，被告兰瑞刚负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十一日书记员  李 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3529号 原告：周美珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：曹良君，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市俊宏纺织有限公司，住所地嵊州市石璜镇经济开发区，统一社会信用代码91330683693892688F。 法定代表人：曹良君。 原告周美珍与被告曹良君、嵊州市俊宏纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告周美珍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周美珍负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕柳彬 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5004号原告：黄东洋，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梅洪华，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄东洋与被告梅洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月23日，黄东洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄东洋撤诉处理。案件受理费77元，减半收取计38元，由黄东洋负担。审判员  袁学龙二〇二〇年七月二十三日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1054号 慈溪市胜山杨建波布行、康雨： 申请执行人慈溪市胜山杨建波布行与被执行人康雨买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山杨建波布行在本院申请强制执行，现执行到2743.74元，本院以（2020）浙0282执恢1054号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1054号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1244号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十五日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1717号 原告：王国荣，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王国荣为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告王国荣的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告王国荣等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告王国荣即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告王国荣的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告王国荣等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告王国荣有权要求其及时予以支付。至于原告王国荣请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告王国荣主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告王国荣也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告王国荣和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告王国荣的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告王国荣建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告王国荣声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告王国荣支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告王国荣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??3?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初3676号 原告：南京天通环境卫生管理有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路149号。 法定代表人：王友琴，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京翔飞物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人：田江，执行董事兼总经理。 被告：田江，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告南京天通环境卫生管理有限公司（以下简称天通公司）与被告南京翔飞物业管理有限公司（以下简称翔飞公司）服务合同纠纷一案,本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告翔飞公司、被告田江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款29400元，并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告翔飞公司签订垃圾代运协议，原告按双方签订的协议履行义务，被告翔飞公司未能按协议约定支付原告垃圾代运费用，经原告再三催要，被告于2019年2月1日出具29400元欠条给原告。另被告翔飞公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人系田江。原告向两被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告翔飞公司未到庭应诉答辩。 被告田江辩称，1、自本人突发脑出血疾病以来，未能在项目现场监管。此项费用一直是物业管理运作中弹性漏洞比较大的费用支出。对于原告的起诉金额本人认为有值得商榷之处。2、因本人突发恶患，致公司目前运营已歇业达两年之久，加之公司所管理项目业主恶意拖欠物业费用，造成项目恶性循环，一直处于大额亏损状态。3、目前本人身患脑出血疾病，丧失劳动能力，行动有所不便，没有经济来源，暂时无经济偿还能力。请求法院明查。 经审理查明，2016年12月26日，翔飞公司（甲方）、天通公司（乙方）签订《垃圾代运协议》，约定：一、甲方在厂区内设置垃圾桶，乙方负责定期代运垃圾及后期的处理工作。二、合同时间：自2017年1月1日至2018年1月25日止。三、双方权利义务：……乙方权利义务：……4、乙方有权要求甲方及时支付代运费用，如甲方无正当理由无故拖欠，乙方有权停运，造成的相关损失由甲方承担。四、付款方法：甲方应付给乙方清运费生活垃圾45600元/年，每季度结算一次，由乙方出具正规票据后，甲方三十日内由现金或转账的方式予以支付（根据乙方要求）。2019年2月1日，被告翔飞公司出具“欠条”，载明：欠到天通公司2017年1月至2018年1月25日垃圾清运费贰万玖仟肆佰元（29400元）。 2020年4月27日，原告与南京市浦口区珠江法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与被告翔飞公司、田江合同纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方约定法律服务费4000元。原告已支付南京市浦口区珠江法律服务所法律服务费4000元。 另查明，被告田江系被告翔飞公司的法定代表人，其持股比例为100%。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、垃圾代运协议、欠条、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告翔飞公司、田江未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天通公司与被告翔飞公司签订的《垃圾代运协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议约定履行。《垃圾代运协议》约定：甲方应付给乙方清运费生活垃圾45600元/年，每季度结算一次。且原告提交“欠条”证实被告翔飞公司认可欠款29400元的事实，故原告主张被告支付欠款29400元于法有据，本院对此予以支持。因被告未按约定及时支付原告垃圾清运费用，原告主张利息于法有据，本院对此予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于代理费，因原、被告在《垃圾代运协议》上约定：乙方有权要求甲方及时支付代运费用，如甲方无正当理由无故拖欠，乙方有权停运，造成的相关损失由甲方承担，因被告未及时支付原告垃圾清运费用，原告为主张权利产生的律师代理费用应由被告承担。被告田江系被告翔飞公司的法定代表人，其持股比例为100%。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告主张被告田江对欠款29400元及利息、代理费承担连带支付责任于法有据，本院对此予以支持。被告翔飞公司、田江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京翔飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天通环境卫生管理有限公司人民币29400元及利息（以29400元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告南京翔飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天通环境卫生管理有限公司代理费4000元。 三、被告田江对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元减半收取268元，由被告南京翔飞物业管理有限公司、田江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7216号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告会昌县文化广电新闻出版旅游局，住所地：会昌县红旗大道101号。法定代表人：华文逸。本院在审理原告李艳丽与被告会昌县文化广电新闻出版旅游局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执929号 申请执行人：郑金清，男，1961年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：罗位良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑金清与被执行人罗位良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金清于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人罗位良归还借款本金865000元；执行费11050元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人罗位良发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗位良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗位良名下位于江山市及江山市的集体土地性质的房产，本院在他案中已予以查封，暂无法处置。被执行人罗位良名下有存款21652元，该款用于支付罗位良作为被执行人案件的相关诉讼费、执行费、罚款（其中本案执行费11050元），故本案申请人无受偿。暂未发现被执行人罗位良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗位良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗位良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑金清，其未提出异议，也未能提供被执行人罗位良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人罗位良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月十八日 书记员  郑启文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3382号原告:靳爱珍，女，汉族，1962年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告靳爱珍诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳爱珍、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。靳爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬7393.1元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告靳爱珍在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在其主张的2018年8月、9月及2019年8月、9月的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告四个月工资共计7393.1元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该7393.1元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告靳爱珍劳动报酬7393.1元；二、驳回原告靳爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3989号原告：蒙城三江物流服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路7号，统一社会信用代码913416227529864906（1-1）。法定代表人：杨明立，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面，统一社会信用代码91341622560663371K（1-1）。负责人：怀涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炯，该公司员工。蒙城三江物流服务有限公司与国元农业保险股份有限公司蒙城支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒙城三江物流服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城三江物流服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城三江物流服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年七月二日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1846号申请执行人：某互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫某。被执行人：张某，男，1992年8月23日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。申请执行人某互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）北海仲字第7－353号仲裁裁决书，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的融资租赁合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的元宝存在剥夺被执行人法定权利的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人某互联网金融信息服务（上海）有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人张某的财产查封、冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执194号申请执行人：大安市住房置业担保有限公司法定代表人：刘洪岩，职务：经理被执行人：高原，男，1986年6月21日生，住址吉林省大安市。申请执行人大安市住房置业担保有限公司与被执行人高原追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大安市住房置业担保有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求：一、高原于2019年12月30日前偿还代偿款42,941.87元，违约金3万元，共计72,941.87元；二、如果高原不能按期还款，大安市住房置业担保有限公司有权对抵押房屋大安市长虹街1-8-110-2（六层，90.91平方米）行使优先受偿权，并有权要求高原支付逾期给付滞纳金；三、案件受理费812.00元，由高原负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月17日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人高原有房产可供执行，本院以（2020）吉0882执194号执行裁定书查封了被执行人高原单独所有的坐落在大安市长虹街1-8-110-2住宅一套，但该房屋暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月13日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲宏权
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2277号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人云南金秋种业有限公司，统一社会信用代码91532923792882389P，住所地云南省大理州祥云县祥城镇卧龙路36号。 法定代表人龚和安。 被执行人龚和安，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人云南金秋种业有限公司、龚和安融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初9223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为151230元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人龚和安名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23250元；被执行人云南金秋种业有限公司名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月24日，本案已执行到位标的23250元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2272号原告：伍春艳，女，汉族，1973年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄飞霞，女，汉族，1974年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告伍春艳与被告黄飞霞、隆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告伍春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息10000元（利息按月利率2%从2020年1月20日起计算至2020年6月19日，顺延照计，息随本清），合计110000元。事实和理由：2018年12月19日，两被告因投资餐饮及工地缺少资金，向原告借款100000元。制定利息按月支付。以月息2%计算。借款期限为2019年11月19日还清。两被告偿还利息至2020年1月20日，此后，两被告既不偿还利息，也不偿还本金。经原告催收，被告仍拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄飞霞、隆凯均没有答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄飞霞与被告隆凯系夫妻关系，原告伍春艳与被告夫妇系朋友关系。2018年12月19日，被告黄飞霞、隆凯以投资餐饮和承包的建设工地缺少资金为由向原告伍春艳提出借款100000元，原告伍春艳同意后分别通过银行转账98000元和给付现金2000元的方式借款100000元给被告黄飞霞、隆凯，同时被告夫妇共同向原告伍春艳出具了书面借条，双方约定，借款按月利率2%计算借款利息，按月支付，借款期限为一年，即2019年12月19日还清。之后被告黄飞霞、隆凯按约定每月支付了原告伍春艳的借款利息。2019年12月19日，被告黄飞霞、隆凯承诺返还借款的期限届满后，没有返还原告伍春艳的借款本金，但支付了原告伍春艳的借款利息至2020年1月20日。以上事实，有原告伍春艳提交的双方身份信息资料，借条及转账凭证，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告伍春艳与被告黄飞霞、隆凯的借款合同合法有效成立。原告伍春艳按照被告黄飞霞、隆凯的要求借款给被告黄飞霞、隆凯使用，被告黄飞霞、隆凯就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还原告伍春艳的借款，被告黄飞霞、隆凯没有按时返还全部借款本金和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告伍春艳的合法权益。双方对借款月利率2%的约定没有超过法律规定，原告伍春艳要求被告黄飞霞、隆凯返还所欠借款本金、按约定利率支付借款利息及支付借款利息至本金全部返还之日的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞霞、隆凯须支付借款利息的数额为10000元（100000元×2%×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄飞霞、隆凯于本判决生效后5日内返还原告伍春艳借款本金100000元并支付2020年1月20日至2020年6月19日的借款利息10000元，合计110000元，2020年6月19日以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄飞霞、隆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年七月二十日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1427号 原告：侯进国，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：沈刘成，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告侯进国与被告沈刘成、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯进国的委托诉讼代理人瞿剑，被告沈刘成，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯进国向本院提出诉讼请求：判令沈刘成及人寿财保泰兴公司赔偿损失67305.94元。事实与理由：2019年4月13日13时40分许，沈刘成驾驶苏Ｍ×××××重型货车，沿元马线由东向西行驶至十里长街0公里300米时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶的侯进国发生交通事故，致侯进国受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，沈刘成负事故全部责任，侯进国无责任。沈刘成驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。侯进国产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 沈刘成辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆挂靠在泰州市豪安物流有限公司，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沈刘成驾驶车辆投保的事实无异议。对侯进国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算14天；营养费按20元/天计算14天；护理费不予认可；误工费按50元/天计算30天；交通费认可200元；评估价格过高；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及沈刘成驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，侯进国因本起事故至医院治疗，住院15天，产生住院医疗费9748.70元、门诊医疗费802.24元，合计10550.94元，出院诊断为脑震荡、左额窦骨折、左额软组织挫伤伴皮下血肿。 再查明，苏Ｍ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为侯进国。 案件审理中，经本院委托，江苏正乾价格评估咨询有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行评估，并出具评估报告书，该车损失（修复）价格合计33196.00元。侯进国支付鉴定费2500元。另，双方对侯进国的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但双方均不申请鉴定，并同意由本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。根据上述规范并结合侯进国的伤情，本院认定其营养期限为15天、护理期限为7天、误工期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。侯进国因本起事故遭受人身损害及财产损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈刘成负事故的全部责任，侯进国无责任，侯进国的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由沈刘成予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于侯进国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，侯进国主张10550.94元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为55.09元。 2.住院伙食补助费，侯进国主张300元（20元/天×15天）。侯进国因本起事故住院15天，按20元/天计算，住院伙食补助费为300元。 3.营养费，侯进国主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算15天，营养费为300元。 4．护理费，侯进国主张1950元（130元/天×15天）。侯进国主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算7天，护理费为700元。 5.误工费，侯进国主张11236元（5618元/月×60天）。侯进国主张按5618元/月的标准计算误工费，仅提供的经营者为其妻子的靖江市靖城一云电脑商店的营业执照，但未能举证证明其因本起事故导致收入减少的具体金额，对其主张的标准，本院不予认定。结合侯进国的年龄，本院酌定按120元/天计算，误工期限计算30天，误工费为3600元。 6.交通费，侯进国主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合侯进国的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.车辆维修费，侯进国主张41269元。经评估公司评估，苏Ｍ×××××小型轿车的修复价格为33196元，本院认定为33196元。 以上损失合计49046.94元，由人寿财保泰兴公司赔偿48991.85元、沈刘成赔偿55.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿侯进国48991.85元； 二、沈刘成于本判决生效之日起三十日内给付沈刘成55.09元； 三、驳回侯进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，鉴定费2500元，合计3116元，由侯进国负担167元（已交），沈刘成负担449元（此款由侯进国垫付，沈刘成在履行上述给付义务时一并加付给侯进国），人寿财保泰兴公司负担2500元（此款由侯进国垫付，人寿财保泰兴公司在履行上述给付义务时一并加付给侯进国） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 **兰 二〇二〇年七月七日 法官 助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1784号 申请执行人：丁正貌，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王理想，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人丁正貌与被执行人王理想买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3492号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张梅金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张梅归还原告剩余贷款本金人民币55227元；2、被告张梅支付拖欠利息人民币3119.28元、本金罚息人民币418.59元、利息复利人民币117.79元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告张梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告张梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＲ××××，发动机号为9140556的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张梅继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：于2018年6月19日，原告与被告张梅签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告张梅自愿将其所有的车牌号为浙ＧＲ××××的丰田牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款9万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为16%；贷款到期日为2021年6月19日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年10月19日止，后归还利息150.96元、罚息48.6元、复利14.4元，尚欠本金55227元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金55227元及利息、罚息、复利（自2019年10月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利213.96元，但不超过年利率的24%）。 二、被告张梅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张梅所有的车牌号为浙ＧＲ××××的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1322元、公告费560元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5675号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：凌玉忠。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：周德强，男，1967年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周德英，女，1970年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周德强妹妹。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告周德强渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会之委托诉讼代理人陈仁勇、被告周德强之委托代理人周德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款18025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月7日与原告签订《承包合同》，约定被告向原告承租78.63鱼池，租期自2008年2月28日至2011年2月28日，租金每年33025元，承租期满后被告至今仍欠缴租金共计18025元。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告周德强辩称：1、金额无异议；2、但是认为已经超过诉讼时效，不应该予以支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年1月7日，雄锋村村委会与周德强签订《水产养殖承包合同》一份，约定周德强向雄锋村村委会承租78.63鱼池，租期自2008年2月28日至2011年2月28日，每亩租金420元，每年租金为33025元。审理中，雄锋村村委会称，期间周德强尚有承包款18025元未予交付。以上事实，由原告提供的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，雄锋村村委会称，周德强尚有渔池承包款18025元没有交付，审理中周德强称，欠款金额没有异议，但雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告，雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效，故原告要求被告周德强支付承包款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二〇年七月二日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1337号原告：杨凤海，男，1962年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材储运中心退休员工，现住本溪市明山区。被告：辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地：本溪市平山区东明路9号。法定代表人：闻伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告杨凤海与被告辽宁恒基资产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告杨凤海诉称，其是原本钢财务部清欠人员，工资和奖金实行费用包干制。2011年12月31日，本钢财务部清欠人员整体划归被告管理，继续实行费用包干制。2013年8月，原告在清欠过程中发现大连机床附件厂自八十年代至2000年欠特钢公司一笔已经核销货款的呆死帐，总额203.9348562万元，并已报呆死帐核销。原告通过调查特钢公司相关人员，发现该单位虽然已破产核销，但其对外投资公司大连现在轴承有限公司，具有一定的偿还能力，有可能清回欠款，原告即向被告提出清回此笔欠款意向。被告经研究同意原告的请求，被告于2013年8月20日请示集团公司领导，9月3日集团批示同意由原告对此笔欠款进行清欠，同时批示被告不承担债务追缴过程中所发生的任何费用，追缴债务过程中所发生的全部费用由原告承担，追缴工作成果可参照《本钢集团有限公司清欠绩效管理办法（暂行)》，清回此笔欠款按回款额的25%提取奖金，奖金直接分配给原告（用于支付清欠费用及奖励，提奖金不足以支付费用，也不额外奖励），其他清欠人员和管理人员不参与奖金分配。2013年9月，原告即申请平山区人民法院开始执行，原告先后多次与平山区人民法院执行局到大连现代轴承有限公司进行强制执行，并查封土地等资产。2014年8月，大连现代轴承有限公司以坐落在大连市沙河口区抵顶给被告。2015年1月，四套房产产权办理到被告名下。随即原告提出按管理办法和领导批示兑现奖金37.5万元（450万×25%÷3=37.5万元），被告以各种理由拒绝支付劳动报酬，原告为清回此笔欠款花费大量的费用，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬37.5万元及利息11.8125万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告主张的清欠奖金系依照公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告杨凤海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执747号之一申请执行人：储怀军，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张志军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳经济开发区。被执行人：巫继明，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储怀军与张志军、巫继明、王军其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张志军、巫继明、王军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17057号原告：江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市月山再生资源有限公司，住所地江阴市月城镇月山路102号。法定代表人：张俊华，该公司执行董事。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：孟珍娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。原告江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）诉被告江阴市月山再生资源有限公司(以下简称月山公司)、江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人吴燕、胡国春，被告西城公司委托诉讼代理人季啸宇、陈昱凡到庭参加诉讼，被告月山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提起诉讼请求：1、判令月山公司赔偿无法开具93990742.08元废钢增值税专用发票造成的华润公司损失35105943.84元（其中25%的所得税计20083491.90元，17%的进项税计13656774.49元，附加税计1365677.45元）；2、判令西城公司对月山公司的上述赔偿义务承担连带责任；3、判令月山公司、西城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，西城公司将其间接控股的华润公司100%股权转让给上海泰臣投资管理有限公司，双方在进行资产交接确认书中确认，月山公司尚有93990742.08元的废钢增值税专用发票未开具给华润公司，而月山公司系西城公司的关联公司。两被告多次承诺将开具发票，但均未兑现。华润公司因无相关进项发票，导致税金无法抵扣，造成增值税进项抵扣损失和企业所得税损失。西城公司在《账务往来确认书》中约定，2018年11月底月山公司如仍无法开具废钢发票的，由西城公司承担税务损失。为维护自身合法权益，华润公司请求法院判如所请。被告月山公司未作答辩。被告西城公司辩称：按照双方确认的协议书，月山公司仅有向华润公司开具增值税发票的义务，并未明确约定月山公司如无法开具增值税专用发票应赔偿华润公司损失；月山公司至今未丧失开具增值税专用发票的资质，月山公司未给华润公司开具发票，并未导致华润公司的财产受到损失，华润公司仍有待月山公司开具增值税专用发票后予以抵扣相关税款的权利，华润公司诉请主张的损失并未实际产生；西城公司仅针对月山公司履行开票义务承担担保责任，并未明确约定对月山公司无法开具增值税专用发票、华润公司据此主张的损害赔偿承担担保责任，华润公司主张西城公司对无法开具增值税专用发票造成的损失承担连带责任没有事实依据。本院经审理认定事实如下：鉴于《江阴华润制钢有限公司股权转让合同》、《江阴华润制钢有限公司股权转让合同的补充协议》等，2016年12月28日，被告西城公司及相关公司出具的《关于江阴华润制钢有限公司净资产确认协议书》载明：专项说明中，截至2016年7月，华润公司应付江阴西城钢铁有限公司的关联公司月山公司货款未开票金额为93990742.08元（开票含税金额），月山公司在本协议签订后尽快开具发票给华润公司，届时月山公司将其对华润公司的该93990742.08元债权全部转给江阴市西城钢铁有限公司，并完善相关财务手续。如月山公司不能开具上述发票，由该发票涉及的税务风险由月山公司承担。2018年7月6日，华润公司、西城公司签订《账务往来确认书》，载明：由西城公司负责月山公司于2018年11月底前开具9399.07万元的发票给华润公司，税金由西城公司承担；如未开具的，则仍按照《关于江阴华润制钢有限公司净资产确认协议书》原则处理，税务损失由西城公司方面承担；西城公司为月山公司履行本确认书开票义务提供连带担保。月山公司作为西城公司的关联公司在该确认书落款处盖章确认。审理中，华润公司针对第一项诉讼请求，撤回了部分诉讼请求，变更为判令月山公司赔偿无法开具93990742.08元废钢增值税专用发票造成的华润公司增值税不能抵扣损失计13656774.49元（税率17%）。以上事实有《关于江阴华润制钢有限公司净资产确认协议书》、《账务往来确认书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：销售方给付购货方增值税发票系法定义务，也是合同的附随义务。销售方不能给付增值税发票，购货方可以据此作为损失要求销售方赔偿。本案中，月山公司应当开具金额为93990742.08元的废钢增值税专用发票，所涉发票对应的业务在2014年即已形成，对应的税率为17%。西城公司未按《账务往来确认书》承担税金，月山公司至今也未履行开票义务。月山公司依法应当承担华润公司的上述税金损失13656774.49元，西城公司作为月山公司的关联公司，为月山公司开票义务提供连带责任保证，西城公司理应就此损失承担连带清偿责任。月山公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市月山再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴华润制钢有限公司税金损失13656774.49元。二、江苏西城三联控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103740元（江阴华润制钢有限公司已预交，由本院依法退还），由江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年七月九日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执286号 申请执行人:李速君，男，汉族，1971年10月25日出生,住歙县。 被执行人:项来发，男，汉族，1973年2月15日出生，住歙县。 本院在执行李速君与项来发附带民事赔偿一案中，经查，被执行人项来发名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月九日 法官助理朱富民 书记员张楚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2797号之一 申请执行人:刘鹏,男,1994年6月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:徐怀娟,女,1982年10月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人徐怀娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初4900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐怀娟名下位于临沂市兰山区,2020年6月22日买受人钟晓伟（公民身份号码3728231976××××××××）在第一次公开拍卖中以最高价3787656元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人徐怀娟名下位于临沂市兰山区的所有权及相应的其他权利归买受人钟晓伟（公民身份号码3728231976××××××××）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人钟晓伟持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 福 建
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2665号申请执行人：赵丽被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人赵丽与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02093号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款12150元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2773号 原告：黄洪君，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：黄洪天，男，1962年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告黄洪君诉被告黄洪天相邻权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告黄洪君于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告黄洪君向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄洪君撤回对被告黄洪天的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄洪君负担。 此页无正文审判员李立冬 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭鹏阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1787号原告：李金元，男，1959年1月19日出生，汉族，居民,住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告李金元与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除，被告交还原告2.15亩土地经营权；2.被告支付原告违约金176元；3.被告赔偿原告经济损失330元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用176元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，经惠民县农村合作经营管理指导站和惠民县联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的0.88亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将0.88亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×0.88亩=176元。被告给原告造成的无法耕种一季小麦的损失330元。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。被告张庆波辩称，1、不同意解除合同，被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户被告有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。2、我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年9月底及10月7日就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给原告。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。3、原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。当年因玉米成熟较晚我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时不影响下季农作物种植，与原告同情况不同意降低承包费的26人中大部分人有自己种植的或者转包他人的都未耽误小麦种植，原告自己收回土地，不予种植，所造成的损失，应由自己承担。另外原告称清理杂草损失及水沟损失与事实不符，被告的发包土地原先就有浇地用的水沟。我承包的土地没有荒芜不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。据上所述，我不同意解除承包合同，承包合同协商不同意变更应继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2018年8月17日，在惠民县桑落墅社区村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波。原告李金元（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的0.88亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同第七条第（二）项约定：乙方（被告张庆波）不按时限交纳土地转包金的，甲方（原告刘保云）有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将2.15亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。原告在2019年种植了小麦，但原告称因种植的太晚，没有收成。目前，原告已经收回了土地，现在种上了春玉米。原告地里有部分杂草和一条水沟及部分水窟窿。本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，被告张庆波已经构成违约，原告有权要求解除合同。根据原被告签订的合同，被告没有按时交纳土地转包金，并且要求降低转包金，属于无正当理由单方变更或解除合同，应承担违约金200元每亩。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，且原告也在2019年种植了小麦，因此，原告要求被告承担小麦损失及小麦补贴损失，不予支持。被告张庆波辩称没有违约，不应赔偿原告经济损失的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，被告张庆波返还给原告李金元土地0.88亩（已返还）；二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告李金元违约金176元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年七月二十一日书记员  林泽鸿