wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2628号 原告：李蕴珠，女，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周建儒，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：太仓市玉玥儿服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇通海路8-33号，统一社会信用代码91320585MA1PY1BU5U。 法定代表人：周建儒，该公司总经理。 原告李蕴珠与被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司加工合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李蕴珠到庭参加诉讼，被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕴珠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费及劳务报酬合计18416元。事实与理由：被告周建儒系被告太仓市玉玥儿服装有限公司的法定代表人。2018年5月，被告太仓市玉玥儿服装有限公司将一些服装加工业务交给原告完成，加工费按服装加工难度计算。后因人员变动，自2018年6月中旬起，被告太仓市玉玥儿服装有限公司聘请原告为其提供劳务，进行服装加工，劳务报酬按每小时15元的标准计算。2018年9月，原告从被告太仓市玉玥儿服装有限公司处离职，自行给该被告加工服装。2018年11月，因被告太仓市玉玥儿服装有限公司一直拖欠原告加工费及劳务报酬不付,双方产生了纠纷；经对账，原告与两被告于2018年11月26日签订了《企业债务调解书》，载明债务人为被告太仓市玉玥儿服装有限公司，债权人为原告李蕴珠，协商结果为“欠款19716元，分15期还清。每期每个月还1300元，2019年1月15号到期还款，最后一期全部还清。如果逾期不还，赔偿滞纳金的20%”，被告周建儒签字确认，并加盖被告太仓市玉玥儿服装有限公司公章。前述调解书签订后，被告周建儒通过个人微信转账原告1300元，剩余款项始终未付，原告多次催要无果。 原告围绕其主张依法提交了证据。本院认为，原告提交的企业债务调解书在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。关于原告主张的被告周建儒以微信方式支付原告1300元的事实，系对两被告有利的自认，本院予以认定。 本院认为，原告李蕴珠与被告太仓市玉玥儿服装有限公司之间的加工合同、劳务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告周建儒作为被告太仓市玉玥儿服装有限公司的股东及法定代表人，在企业债务调解书签字，事后亦通过个人微信账户向原告李蕴珠支付调解书项下款项，应视为其加入被告太仓市玉玥儿服装有限公司结欠原告李蕴珠的债务，现债务调解书约定的付款期限已届满，结合本院查明的事实，原告要求两被告共同支付原告剩余加工费及劳务报酬18416元，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司支付原告李蕴珠加工费及劳务报酬合计18416元，于本判决生效后十日内支付至原告李蕴珠确认的银行账户（户名：李蕴珠，开户行：太仓农村商业银行九曲支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费130元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年七月十日 书记员  邵静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1752号原告：郭文平，男，汉族，1963年12月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：赵加财，男，汉族，1955年4月11日出生，住禹城市城区。被告：马红，女，汉族，1965年12月23日出生，住禹城市城区。被告：禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处杨河套村南邻。法定代表人：马红，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。原告郭文平与被告赵加财、马红、禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文平及其委托诉讼代理人杨宜广、三被告共同委托诉讼代理人徐光刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元；2、要求被告自2019年5月21日起以200万为基数，按年息24%支付利息直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原被告签订《借款担保合同》一份，按合同约定原告支付200万借款，被告到期拒不偿还，担保人也拒不偿还，为此特向法院起诉，请求判如所请。被告赵加财、马红、禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司共同答辩称：原告诉求事实清楚，利息按月息2分计算，自2019年5月21日开始计算，被告公司暂时经营困难，同意本年度十月底偿还。本案审理中，原告提交股权质押协议、中国工商银行电子银行回单、收据、私营股权出质设立登记通知书等证据以证明自己的主张。对于原告提交的各项证据，被告均认可。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明：原告郭文平与被告赵加财于2019年5月22日签订股权质押协议，原告郭文平为甲方，被告赵加财为乙方。协议约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月21日，月利率3%计算至给付之日，乙方自愿以公司500万元股权作为质押，乙方借款用于建设老年公寓，若发生纠纷由甲方所在地齐河县人民法官管辖。甲方郭文平与乙方赵加财均在上述协议中签字确认，被告马红在担保人处签字，被告禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司在乙方和担保人处盖章确认，该协议书中手写注明：此款由陈运禄卡转入禹城市睿鑫公司。签订该协议后，原告于2019年5月22日通过中国工商银行户名为陈运禄的账号向被告禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司账户转账200万元，被告赵加财于收到款项的当日向原告书写收据，收据中载明：公司收到郭文平借款（月息3分）。收据中盖有禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司财务专用章，被告赵加财在收据中签字确认。2019年5月22日，原告郭文平与被告赵加财到禹城市市场监督管理局办理股权出质登记手续，出质人为赵加财，质权人为郭文平，出质股权所在公司为禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司，出质股权数额为500万元/万股。借款到期后被告一直未进行偿还，原告因此向本院起诉。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告针对其主张提交了股权质押协议、中国工商银行电子银行回单、收据、私营股权出质设立登记通知书等证据，被告对原告的主张及提交的证据均认可。根据原告提交的上述证据，被告赵加财与被告禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司应为共同借款人，被告马红为该笔借款的担保人，因当事人未对保证方式作出约定，故被告马红应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求利息自2019年5月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日不违反相关法律规定，且被告对此计算方式和起算时间均无异议。结合三被告的共同答辩意见，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵加财、禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郭文平借款本金2000000元及相应利息（利息自2019年5月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，共计16400元，由被告赵加财、马红、禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年七月七日法官助理梁赛书记员李艳云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执896号 田福珍，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人田福珍与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，田福珍要求四川清江花溪投资股份有限公司按照本院（2020）川1423民初228号民事调解书确定的内容支付工资、经济补偿金、失业保险待遇合计45840元及利息。执行过程中，四川清江花溪投资股份有限公司支付田福珍案款45840元，并承担执行费587元，利息及迟延履行期间的债务利息田福珍自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿智，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：商根成，男，1961年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告商根成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王鸿智、周浩到庭参加诉讼，被告商根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计211885.68元及利息和罚息（利息和罚息按照本金211885.68元计算，自2020年4月13日起至实际还款日止，按照借款合同第8、11条约定标准计算）；2.判令原告对拍卖或变卖位于郑州市××街区××路××院××号抵押物价款中享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费4237元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商根成为个人购房于2016年11月4日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《上街区预购商品房抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款303000元，被告作为抵押人以自己位于郑州市××街区××路××院××房产作为担保并办理完毕抵押登记手续。合同签订后，邮政银行上街支行按照约定向被告商根成发放贷款303000元，但被告未按约偿还本息。综上所述，被告未按约足额还贷的行为，严重损害到原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，望判如所请。被告商根成未答辩亦未举证。经审理查明，2016年11月3日，以商根成为借款人，以邮政银行上街支行为贷款人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮政银行上街支行向商根成发放个人购置住房贷款303000元，贷款用于购买坐落于郑州市××街区××路××院××号的房屋，贷款期限为108个月；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任，有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费等由借款人承担。2016年11月22日，邮政银行上街支行如约向商根成发放贷款303000元，借款期限为2016年11月22日至2025年11月22日，正常年利率4.41%，逾期利率5.733%，贷款指定还款日为每月22日。贷款发放后，2020年2月22日，被告商根成开始出现逾期。截至2020年4月13日，被告商根成尚欠邮政银行上街支行借款本息合计211885.68元。另查明，商根成已将涉案房屋抵押给邮政银行上街支行，并办理了抵押登记。邮政银行上街支行因本次诉讼支付律师代理费4243元，但邮政银行仅主张4237元。本院认为，邮政银行上街支行与商根成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，邮政银行上街支行按约向被告商根成发放了贷款，被告商根成未按照合同约定按时足额偿还贷款的行为违反了上述合同的约定。邮政银行上街支行主张商根成偿还贷款本息并要求对拍卖、变卖位于郑州市××街区××路××院××号的房屋价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。依据被告商根成还款情况，商根成应向邮政银行上街支行偿还借款本息合计211885.68元及利息和罚息（自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）。原告邮政银行上街支行另主张被告商根成支付实际支出的律师代理费4237元，因合同中有相关约定，且有发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商根成应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本息合计211885.68元及利息和罚息（计算方式：自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；二、被告商根成于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行因本次诉讼产生的律师代理费4237元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项、第二项确定被告商根成的清偿义务，可对位于郑州市上街区许昌路81号院1幢1926号的房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告商根成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年七月三十日书记员  刘 哲
吉林省公主岭市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0381刑医解2号申请机关吉林省公安厅安康医院。被申请人胡某，男，1995年7月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，中共党员，住公主岭市。因涉嫌故意杀人，被吉林省公安厅安康医院司法鉴定为无刑事责任能力，本院于2019年1月4日决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。监护人冯某，女，1970年10月25日出生于吉林省公主岭市，无职业，现住辽宁省大连市，系胡某母亲。申请机关吉林省公安厅安康医院于2020年7月3日向本院申请对被申请人胡某解除强制医疗，本院于2020年7月22日受理后，因疫情原因，电话询问了被申请人胡某的监护人冯某，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请机关吉林省公安厅安康医院称，被申请人胡某入院后经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度。目前胡某处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，特提出解除强制医疗。本院经审查查明，被申请人胡某实施了非法剥夺他人生命的行为。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书认定：1.胡某涉案时精神状态：待分类的精神病性障碍；2.涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。综合认定胡某有继续危害社会的可能。本院于2019年1月4日决定对其强制医疗。后由公安机关将胡某送至吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。现申请机关吉林省公安厅安康医院出具了强制医疗诊断评估报告，检查分析：被评估人胡某经抗精神病药物系统治疗，目前意识清楚，卫生可，情绪稳定，接触较好，检查合作。精神症状消失，自知力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，治疗达显进程度，病情处于缓解期；对案情有正确认识，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。评估意见：目前精神状态为待分类的精神病性障碍缓解期；目前危险性评估为已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。建议解除强制医疗。但该评估报告附注说明：被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。本院通过电话询问了被申请人胡某的监护人冯某，冯某表示，其在大连居住，无固定住址，因其本人身体、经济等原因及受疫情影响，无法回公主岭市对胡某进行监管，不同意对胡某解除强制医疗。上述事实，有吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、强制医疗诊断评估报告、电话记录等。本院认为，根据申请机关解除强制医疗意见书、评估报告虽能够证实被申请人胡某经过强制医疗后，病情有所控制，经过评估已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但评估报告仍要求被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”；被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导。本院通过电话联系胡某的监护人冯某，冯某表示，因其自身及疫情原因，其虽在大连居住，但无固定住址及经济来源，不具有监护胡某的能力及条件，并表示暂无法监护胡某。被申请人胡某若无监护人对其进行严格监督规律服药，将无法维持其“低危险性状态”，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：继续对被申请人胡某采取强制医疗措施。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本八份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 杨 君审判员 刘爱华审判员 孙美玉二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1889号申请人：山东电科新能源有限公司，住所地：山东省德州市宁津县。法定代表人：崔国辉。委托诉讼代理人：韩东东，山东平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：李胜军，男，汉族，1974年9月10日生，住平原县。申请人山东电科新能源有限公司与被申请人李胜军买卖合同纠纷一案，申请人山东电科新能源有限公司于2020年7月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人李胜军名下银行存款63000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东电科新能源有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东电科新能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜军银行存款63000元或查封其同等价值的财产。案件申请费650元，由申请人山东电科新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月二十日书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13998号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：常磊，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告常磊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58420号民事判决书。被执行人常磊应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计93,063.99元及相应利息。判决生效后，被执行人常磊未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人常磊名下有牌号为冀A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4539号申请执行人：魏青松，男，1977年11月15日生，住上海市宝山区。申请执行人：魏礼党，男，1974年6月15日生，住上海市宝山区。申请执行人：魏传案，男，1964年7月22日生，住上海市宝山区。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告魏青松、魏礼党、魏传案与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0113民初字4009号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏青松、魏礼党、魏传案于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费51,875元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督604号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李贵玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李贵玲拒不偿还信用卡欠款107844.27元，其中本金72844.44元、利息34019.52元（暂计至2019年12月3日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费980.31元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李贵玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计107844.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李贵玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金72844.44元、利息34019.52元（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费980.31元，合计107844.27元。申请费819元，由被申请人李贵玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3740号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街2626号。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：郑泽范，男，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告郑泽范物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月十三日书记员  徐佳琦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初139号公诉机关公安县人民检察院。被告人韩健，男，出生于1989年6月4日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖南省长沙市芙蓉区。2019年5月5日，因犯开设赌场罪、行贿罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十五万元，2019年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯行贿罪，于2020年1月17日由公安县人民检察院决定对其取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人韩健犯开设赌场罪、行贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人韩健到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年4月至11月，被告人韩健伙同马某、魏某等人在湖北省公安县埠河镇开设赌场获利。期间，被告人韩健为谋取不正当利益，向原公安县公安局埠河派出所所长曹某、辅警董某给予财物共计23.15万元，具体事实分述如下：（一）开设赌场罪2017年4月至11月，被告人韩健与马小飞、魏某等人多次租用公安县埠河镇关庙村、太平口村、三合村等地的农户家开设赌场，以摇骰子押单双等方式，组织他人前来参与赌博，并从中渔利。其中，被告人韩健负责寻找场地与赌场安全，并安排魏某每日从赌场获利中抽取5000元至8000元，在支付租金、封口费等费用后，将余款转入被告人韩健指定的账户。针对上述指控，公诉机关提交了判决书、银行交易记录等书证，证人魏某、陈某、许某等人的证言，指认现场照片，被告人韩健的供述与辩解等证据。（二）行贿罪2017年4月至11月，被告人韩健因开设赌场，害怕公安机关查处，找到时任公安县公安局埠河派出所辅警的董少龙（另案处理），经董某介绍，被告人韩健认识时任公安县公安局埠河派出所所长的曹某（另案处理），以寻求保护。董某将被告人韩健开设赌场及其欲以交“治安费”寻求保护的意图告知曹某，曹某表示同意。后被告人韩健安排赌场人员魏某，每天从赌场抽取的“杠子钱”（赌场抽头资金）中，拿出1500元至2500元现金不等，以“治安费”名义送给董某，共计23.15万元。针对上述指控，公诉机关提交了银行交易清单、户籍资料等书证，证人董某、魏某、曹某等人的证言，被告人韩健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩健违规开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩健为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人韩健一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人韩健指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月至11月，被告人韩健伙同马某、魏某等人在湖北省公安县埠河镇开设赌场获利。期间，被告人韩健为谋取不正当利益，向原公安县公安局埠河派出所所长曹某、辅警董某给予财物共计23.15万元，具体事实分述如下：（一）开设赌场事实2017年4月至11月，被告人韩健与马小飞、魏某等人多次租用公安县埠河镇关庙村、太平口村、三合村等地的农户家开设赌场，以摇骰子押单双等方式，组织他人前来参与赌博，并从中渔利。其中，被告人韩健负责寻找场地与赌场安全，并安排魏某每日从赌场获利中抽取5000元至8000元，在支付租金、封口费等费用后，将余款转入被告人韩健指定的账户。（二）行贿事实2017年4月至11月，被告人韩健因开设赌场，害怕公安机关查处，找到时任公安县公安局埠河派出所辅警的董少龙（另案处理），经董某介绍，被告人韩健认识时任公安县公安局埠河派出所所长的曹某（另案处理）以寻求保护。董某将被告人韩健开设赌场及其欲以交“治安费”寻求保护的意图告知曹某，曹某表示同意。后被告人韩健安排赌场人员魏某，每天从赌场抽取的“杠子钱”（赌场抽头资金）中，拿出1500元至2500元现金不等，以“治安费”名义送给董某，共计23.15万元。2019年10月20日，被告人韩健主动到公安县监察委员会投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：判决书、银行交易记录等书证；证人魏某、陈某、许某等人的证言；3.指认现场照片；4.被告人韩健的供述与辩解；5.辅警登记表、银行交易清单、户籍资料等书证等书证；6.证人董某、魏某、曹某等人的证言；7.公安县社矫局关于被告人韩健适用社区矫正的调查报告；8.被告人韩健的供述和辩解。本院认为，被告人韩健开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人韩健为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩健犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚；被告人韩健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人韩健认罪认罚，可以对其从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，结合公诉机关可以对被告人韩健适用非监禁刑及公安县社矫局关于被告人韩健适宜社区矫正的意见，可以对被告人韩健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人韩健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  胡正凤二〇二〇年七月二十五日书 记 员  石 敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2206号原告：湘潭市第三人民医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：童海平，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湘潭市第三人民医院与被告童海平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市第三人民医院委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼,被告童海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市第三人民医院诉请：1、判令被告支付因交通事故受伤抢救治疗产生的医疗费4658.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告童海平于2017年5月5日因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗12天，花费医疗费4658.79元。被告出院后，拒不支付拖欠的医疗费用。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有童海平道路交通事故认定书（简易程序）、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院病人费用汇总单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同系不要式合同，只要医疗机构接诊合同即成立。它是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，医患双方依据这种关系分别享有权利，承担义务，双方均应依据诚实信用原则履行合同义务。本案中，被告因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗，原告履行了救治义务，被告出院后未足额支付医疗费构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告主张被告支付医疗费4658.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：童海平于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭市第三人民医院医疗费4658.79元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童海平负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初108号 原告:德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀,系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告:干玛取品，男，1959年5月10日出生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。、 委托诉讼代理人：阿米追，女，1967年8月10日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。系被告妹妹，一般授权代理。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）与被告干玛取品借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马永寿，被告干玛取品及委托诉讼代理人阿米追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令干玛取品偿还贷款本金65695.00元利息及罚息(利息、罚息要计算到实际还款之日);2、本案的诉讼费及律师代理费5000.00元由干玛取品承担。事实与理由:2013年11月20日，德钦信用社与干玛取品签订了《个人借款合同》及补充协议，合同约定:干玛取品在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为80000.00元，借款额度的有限使用期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向干玛取品发放贷款80000.00元，但干玛取品并未按期偿还贷款本金及利息。现合同早已到期，干玛取品差65695.00元未支付。此外，根据《个人借款合同》第12条之约定，干玛取品应当承担本案诉讼费、律师代理费。德钦信用社为维护自身的合法权益，诉至法院。 干玛取品辩称：该笔贷款实际用款人是喻红东、加土，已偿还的贷款本金及利息是德钦信用社从干玛取品的草改、林改补助里扣的。干玛取品是建档立卡户，又疾病缠身，没有能力承担该贷款，希望能让实际用款人来偿还贷款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、干玛取品身份证复印件；借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证及照片、贷款账、委托协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，德钦信用社与干玛取品签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为80000.00元，用途为危房改造。还款方式为：按季结息，不定期还款。年利率6.09%。期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，直至借款日内清偿贷款本息为止。由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向干玛取品发放了贷款80000.00元，但合同到期后干玛取品未按期偿还贷款本金65695.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与干玛取品签订的《个人借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务。借款期间，干玛取品未按约定偿还本息，已构成违约，德钦信用社要求干玛取品偿还借款本金65695.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。干玛取品提出要求由实际用款人喻红东、加土来偿还贷款本金及利息的抗辩事由，因仅有干玛取品本人陈述，又无其他证据加以只能，该抗辩事由不成立，其可以另行起诉。德钦信用社要求干玛取品承担为实现债权而支出的律师代理费5000.00元的诉请，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费5000.00元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告干玛取品于本判决生效之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金65695.00及利息、罚息（利息按年利率6.09%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告干玛取品于本判决生效后之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784.00元，由被告干玛取品负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年七月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9419号 原告：魏德琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告魏德琴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏德琴，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为5495.616元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款459096元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计14853.8元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计5495.616元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为459096元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款459096元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向魏德琴支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以459096元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回魏德琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。被告：陈金辉，男，住淮滨县。被告：张凯，男，住淮滨县。被告：王术强，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉陈金辉、张凯、王术强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。案件受理费411.19元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行承担。审判员 陈 杨二〇二〇年七月一日书记员 张振杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初933号之二原告：崔生今，女，1969年1月12日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：李红吉，男，1963年12月19日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。本院在审理原告崔生今诉被告李红吉民间借贷纠纷一案中，原告崔生今于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔生今的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔生今撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元（原告已预交）,由原告崔生今自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十日书记员 白雪微
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之六 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在贵州银行62146008800026XXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5264号 申请人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051Y。 法定代表人：汪松叶，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室，统一社会信用代码913401005717669310。 法定代表人：王岚，总经理。 本院在审理申请人安徽省皖腾道路工程有限公司与被申请人安徽瑞振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽瑞振建设工程有限公司的银行存款326万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为3260000元提供担保。。 本院认为，申请人安徽省皖腾道路工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞振建设工程有限公司的银行存款326万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢489号烨倩：王兵：申请执行人烨倩与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月18日作出了（2019）吉0702民初6599号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的23,700万元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王兵履行了全部欠款，执行费256元由被执行人王兵交付。至此烨倩向本院申请（2019）吉0702民初6599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年七月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2816号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人赖绍华的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1390号民事判决一案中，因被执行人赖绍华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖绍华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币304187元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十七日书记员  黎 青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1300号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张善贱，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省罗源县。平安银行股份有限公司重庆分行与张善贱借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3736号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：张善贱在本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金999450元，及截至2016年12月28日的利息及罚息198902.65元，并从2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金999450元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；张善贱在本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；本案受理费15757元，由张善贱承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人张善贱向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1300号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初534号原告：谢某，男，1949年10月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：葛小红，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宋某，女，1960年9月24日出生，汉族，住义马市。原告谢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人葛小红、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在义马市政务大厅登记结婚，婚后无子女，亦没有购置房产。婚后被告性格偏激，爱走极端，常因家庭琐事争吵，常因小事五段谩骂邻居与之争吵，导致邻里关系紧张。原告于2019年5月9日起诉离婚，被法院判决驳回。在以后的半年时间里，被告没有改变，双方日常各自生活，互不理睬，已经没有再次和好的可能。现原告再次起诉离婚，望法院支持原告诉求。被告辩称：原告诉称各自生活并不属实，被告也给原告做饭但是原告不吃。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明，2019年7月15日，本院立案受理原告谢某诉被告宋某离婚纠纷一案，2019年9月9日本院依法作出（2019）豫1281民初1230号民事判决书，判决驳回原告谢某诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿补偿被告10000元。本院认为，原告谢某曾向本院提出离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告谢某诉讼请求，但双方关系仍未改善，现原告又向本院提起诉讼要求离婚，足以认定双方感情已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告10000元，系原告的真实意思表示，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告宋某离婚；二、原告谢某于判决生效之日起十日内向被告宋某支付10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二十三日法官助理张乐书记员何医博
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初415号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人秦贞孟，男，1959年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地安图县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人秦贞孟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人秦贞孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日14时30分许，被告人秦贞孟酒后驾驶×××号“华普”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至北大兴安加油站时与×××号小型轿车相撞，随后延吉市交警大队依兰中队执勤民警赶往现场。经鉴定，从被告人秦贞孟血样中检出的乙醇含量163.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦贞孟违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提出了对被告人秦贞孟判处拘役一个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被害人丛某的陈述，被告人秦贞孟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人秦贞孟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦贞孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦贞孟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦贞孟积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人秦贞孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执967号之二 被拘留人：黄春海，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟业与黄一曼、朱学玲、黄春海婚约财产纠纷一案中，由于被执行人黄春海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄春海拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5966号申请执行人刘玥吟，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆奇妙星球文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D501号。法定代表人：龚琴。申请执行人刘玥吟与被执行人重庆奇妙星球文化传媒有限公司保险纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28311号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付8675.67元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2974号 原告：马青伟，男，1971年4月26日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 被告：大连乾一房地产营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街150号2-8。统一社会信用代码91210204MAOUH10W1W。 法定代表人：李明，系该公司经理。 被告：大连美房美家房屋营销策划有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙街42号，统一社会信用代码91210211MAOUEDX81G。 法定代表人：吴淑美。 原告马青伟与被告大连乾一房地产营销策划有限公司、大连美房美家房屋营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。在送达过程中，原告马青伟向本院提交申请书，申请撤销对被告大连美房美家房屋营销策划有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。且本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、准许原告马青伟撤回对被告大连美房美家房屋营销策划有限公司的起诉； 二、本案转为普通程序。 审 判 长 马国强 人民陪审员 王延庆 人民陪审员周贵虎 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张 晓
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1731号 原告：古九妹，女，1944年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。 被告：康永建，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：康有林，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：康巧琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：康小琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告古九妹与被告康永建、康有林、康巧琴、康小琴赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古九妹及其委托诉讼代理人傅家兴，被告康永建、康有林、康小琴到庭参加诉讼，被告康巧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古九妹本院提出诉讼请求：1.判令四被告从1999年11月8日起每人每年向原告支付赡养费2271.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，古九妹变更第一项请求为：被告康永建、康巧琴、康小琴从2009年5月12日起每月支付2271.4元，被告康有林自2020年7月7日起每月支付2271.4元。事实和理由：原告于1983年嫁给四位被告的父亲康在锦时，四被告均未成年，且与康在锦、古九妹共同生活至成年、成家，四被告系原告的子女，对原告具有法定的赡养义务。四被告自原告达到法定退休年龄（1999年11月8日）起至今未支付赡养费和未主动关心过问原告生活。 康永建辩称，从1999年到现在，原告也生活至今，如果她没有生活能力，早就应该告我们。我父亲2009年过世，当时交代过我，留有十几万生活费给继母。现在政府有拆迁款。 康有林辩称，原告从1982年农历年到我家，1984年生育康某，1985年又怀孕了一个。家里每年养猪、牛、鱼，每年至少卖30头猪，农田10多亩，每年都是我们三姐妹收割稻子。2009年父亲生病期间，父亲说家里有9万多元存款，父亲生病期间继母和康某没有出一分钱，全部费用都是我和康永建出，安葬费也是我们出，但是父亲去世收到的孝戴礼钱都在继母那。父亲过世后，逢年过节，原告都是在我家过，原告要米，随时都能到我家取。 康巧琴未作答辩。 康小琴辩称，每年的三节我老公会给钱继母，赡养费我两个哥哥都会给，我没有付过赡养费。1993年继母和父亲赶我出去，我姑姑就介绍我去帮人家煮饭，刚开始在小哥哥家住，之后在大哥哥家住，直到出嫁。 本院经审理认定事实如下：康在锦系被告康永建、康有林、康巧琴、康小琴的父亲，于2009年去世。1983年，原告与康在锦同居生活，四被告与原告、康在锦共同生活。原告于××××年××月××日生育女儿康某，××××年××月××日与康在锦登记结婚。被告康巧琴于1964年9月10日出生，康永建于1965年11月2日出生，康有林于1971年10月30日出生，康小琴于1974年8月14日出生。古九妹与康在锦登记结婚时，康巧琴、康永建已成年。原告古九妹与其前夫生育了5个小孩，包括本案四被告，原告认为其有10个子女，因其他6个子女已尽赡养义务，故未起诉，其要求四被告按照2019年城镇居民消费性支出标准（每年22714元）各承担十分之一的赡养费。原告认为被告康有林以前赡养了她，故只要求康有林从2020年7月7日起支付赡养费。在庭审的当事人做最后陈述阶段，康有林表示愿意从2020年7月7日起每年支付赡养费3000元，但是原告表示不需要，法院判多少就是多少。关于之前为何没有起诉各被告，古九妹陈述“之前能找得到吃，肯定不会起诉他们”。 2020年6月10日，康永建、康有林、康巧琴、康小琴等人因房屋拆迁补偿分配发生争议向本院起诉了古九妹，本院受理该分家析产、继承纠纷案件，并于2020年7月14日作出（2020）赣0826民初1525号民事判决，判令：一、被征房屋的补偿、安置款229738.04元，由古九妹继承51738.04元，康永建、康有林各继承39000元，康巧琴、康小琴、康某、刘才香各继承25000元；二、西昌府安置小区1栋2单元903号安置房，由古九妹继承九分之二份额，康永建、康有林各继承六分之一份额，康巧琴、康小琴、康某、刘才香各继承九分之一份额；三、被征“附房”补偿款17334元，核减被继承人康在锦的遗产7334元，所剩的10000元共同财产，由康永建、康巧琴、康有林、刘才香以及古九妹各分得2000元。该判决尚未生效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。抚养教育关系的形成前提是继子女未成年。古九妹与康在锦登记结婚时，康永建、康巧琴已成年，古九妹与康永建、古九妹与康巧琴之间未形成继母子、继母女关系。康有林、康小琴当时未成年，并与古九妹共同生活，应认定为古九妹的继子女。 在房屋未被政府拆迁之前，本案当事人各自生活，相安无事，后因拆迁补偿分配无法协商一致，激化了矛盾，康永建等人起诉了古九妹，要求分配拆迁补偿，之后古九妹提起了本案赡养费纠纷诉讼。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。古九妹以前没有要求各被告支付赡养费，是其能够自主生活，故对古九妹要求被告支付2009年5月12日至2020年6月18日期间赡养费的主张，本院不予以支持。老年人是否需要由其子女进行照料或进行物质上的扶助以及进行照料、扶助的程度，应视老年人的具体情况及社会生活水平而定，但同时应考虑子女自身的工作生活能力。现在古九妹年事已高，随着时间的推移，其自主生活能力会越来越差，亦需要子女的照料和扶助。即便古九妹能分得一定数额的拆迁补偿款，子女的赡养义务也不能因此而免除。古九妹有8个子女，结合古九妹的生活水平以及康有林、康小琴的实际情况，本院酌定康小琴每年负担赡养费1600元，并自2020年6月19日起开始支付。康有林曾表示愿意多付赡养费，鉴于原告表示不需要其多付，由法院判决，且主张康有林从2020年7月7日起支付，应尊重原告的意愿，故本院判令康有林自2020年7月7日起每年支付赡养费1600元，当然如果康有林愿意多付赡养费，其可以另行自愿给付。康巧琴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康有林自2020年7月7日起按照每年1600元的标准向原告古九妹支付赡养费，每年的赡养费于当年的12月30日前付清； 二、被告康小琴自2020年6月19日起按照每年1600元的标准向原告古九妹支付赡养费，每年的赡养费于当年的12月30日前付清； 三、驳回原告古九妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由康有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐薇伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2049号之一 原告：衢州市欣冉五金机电有限公司，统一社会信用代码913308000583298100，住所地浙江省衢州市柯城区巨化厂前路95号A区103号。 法定代表人：郑建坪，执行董事。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能，董事长。 原告衢州市欣冉五金机电有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告诉称，原告经营吊装业务。2018年9月，原告开始向被告（衢州华金新能源年产4万吨高镍型动力电池用三元前驱体新材料）项目提供吊装作业，相应车辆及人员均由原告提供。后双方签订书面合同（合同交付给被告盖章未交还给原告），约定8吨汽吊为125元/小时，16吨汽吊为150元/小时，25吨汽吊为200元/小时，35吨汽吊为275元/小时，50吨汽吊为3500元/8小时，9.6米平板车及13米平板车均按照900元/8小时，双方均按照约定履行，原告按被告需求进行吊装作业。自2018年9月起，原告均按时完成作业，每日作业时间、作业项目均由被告人员签字确认。2019年2月3日，被告向原告支付10万元吊车租赁费用。2019年4月15日起，原告陆续向被告开具发票，共计开票1729900元。2019年8月26日，被告向原告支付25万元吊车租赁费用。后原告陆续提供吊装作业，被告均未支付款项。经原告多次催讨，2020年4月5日，被告共欠原告173343.5元(以最终结算账单为准)，计划付款承诺于2020年4月至9月分期付款。2020年4月11日、4月12日、5月14日，原告继续按被告需要提供吊装作业，费用共计3400元。协议签订后，被告未按约履行款项。经原告统计，原告为被告提供吊装业务费用为2161256元，扣除被告支付的350000元，尚欠1811256元，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告吊装费用1811256元及利息（利息自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原告和被告的《机械（设备）租赁合同》第七条约定：本合同履行过程中发生争议时，双方友好解决，若协商不成时，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。在该合同第一行明确说明甲方就是指巨匠建设集团股份有限公司，甲方所在地法院就是桐乡市人民法院。因此，本案不应由贵院管辖审理，应由桐乡市人民法院管辖，请求贵院将本案移送至桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《机械（设备）租赁合同已约定双方发生争议时向被告巨匠建设集团股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应由被告巨匠建设集团股份有限公司所在地桐乡市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告巨匠建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1186号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：魏荣付，男，1952年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：娄光斗，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告魏荣付、娄光斗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7762号原告：王国旗，男，汉族，1959年2月14日出生，住郑州市。被告：李向阳，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省禹州市。被告：刘洋，男，汉族，1988年11月23日，住郑州市高新技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。本院在审理原告王国旗诉被告李向阳、刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王国旗撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年七月三十日书记员  朱明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6033号原告:湖南优保信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第6幢11层1101号。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：文轲，男，（公司法务），住湖南省株洲市石峰区。被告：陈晓路，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南优保信息技术有限公司（以下简称：“优保信息技术公司”）诉被告陈晓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优保信息技术公司的委托诉讼代理人文轲到庭参加诉讼。被告陈晓路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告优保信息技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月12日止的借款本金10000元；2.判令被告向原告支付自2018年6月29日起至2020年3月12日止的逾期利息共计人民币2073.33元，并支付自2020年3月13日起至欠款全部支付完毕之日止的后续利息（双方约定借期内利息按照月利率千分之十计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年6月12日，被告因家中急事向原告借款10000元，写下借条承诺将于2018年6月29日还清借款，并约定如若逾期未清偿借款，愿意按照月利率千分之十支付逾期利息。借款后，原告即严格依约向被告提供借款，认真履行了义务，但被告却未按照双方约定偿还本金及利息。截至2020年3月12日止，被告尚须依约向原告偿还本金10000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告合法权益，依据有关法律特具状贵院，恳请支持。被告陈晓路未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告陈晓路向原告优保信息技术公司借款10000元，并出具了一张借条，借条载明：“为处理家中急事，现收到湖南优保信息技术有限公司（统一社会信用代码：914301000MA4LDCXC5B）以银行转账出借的￥10000.00元（人民币壹万元整），借期半个月，贰零壹捌年陆月贰拾玖日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之拾）计付逾期利息，立此为据。”当日，原告优保信息技术公司通过银行转账的方式将借款10000元支付给了被告。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催款，被告至今未还分文，遂成本诉。上述事实，有原告优保信息技术公司的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、银行转账回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈晓路向原告优保信息技术公司借款的事实有借条、银行转账回单证实，原、被告双方之间已形成合法借贷关系。关于本案借款本金认定。根据借条及银行转账，可认定借款本金为10000元，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息认定。根据借条上的约定的还款期限、计息标准，本院认定借款逾期利息为月息10‰，逾期利息应从2018年6月30日起算，该项逾期利息约定未超过法律规定，故对原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。此外，被告陈晓路经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓路于本判决生效之日起七日内向原告湖南优保信息技术有限公司偿还借款本金10000元及利息（自2018年6月30日起以借款本金10000元为基数按月息10‰的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南优保信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元，由被告陈晓路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 果
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执549号 申请执行人：贺文根，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谢三牛，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人贺文根与被执行人谢三牛民间借贷纠纷一案，本院（2010）内0621民初4627号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计60650元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人谢三牛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621邢初334号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1002号 申请执行人：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1109号民事判决书，责令被执行人朱明亮、何建恒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、何建恒存款计人民币318074元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3370号原告:侯凤云，女，1967年11月22日出生。被告：郑州市郑汴路长途客运汽车站，住所地郑州市郑汴路中段。法定代表人：樊建辉，站长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。原告侯凤云与被告郑州市郑汴路长途客运汽车站劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯凤云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告侯凤云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯凤云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯凤云负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十一日法官助理袁小涛书记员司金凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执956号 岳莉、广元市千城百货有限公司： 岳莉与广元市千城百货有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1176.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1226.50元。至此，岳莉向本院申请执行的(2020)川0802执956号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1454号 原告：**，男，汉族，1968年1月23日生，住址：长春市南关区。 委托代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告**与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告**的代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 **向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年4月至2019年12月27日拖欠的工资总计26937元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日入职被告单位，任铣工一职，试用期工资为4000元，试用期结束后工资为4500元，2019年4月起，被告开始拖欠工资，直至2019年12月27日，被告宣布放假，直至现在也未通知上班，也不支付工资，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告**围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、证人证言、微信转账记录、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告**系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年4月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年6月5日、2019年6月6日、3019年9月30日、2019年10月21日通过个人账号向**的银行卡转入人民币2150元、5282.93元、3000元，以上转账记录确认为**的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告**为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠**工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对**提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告**支付拖欠工资26937元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1426号申请执行人周某某被执行人傅某某本院在执行周某某与傅某某债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初382号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为220500.00元，执行款已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月三十日书记员 姜守国
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保403号申请人：何海珍，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住常德市武陵区。法定代表人：雷光明。申请人何海珍与被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人何海珍于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司名下银行存款62万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司名下银行存款62万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保320号申请保全人:长春北创科技有限责任公司。住所地长春市南关区。被保全人：东北易华录信息技术有限公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人长春北创科技有限责任公司与被保全人东北易华录信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保31号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月21日立案移送后，已于2020年7月22日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，期限为自2020年7月22日起至2021年7月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月二十八日书记员  王新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初262号 原告：李贵华，男，汉族，1963年3月6日出生，内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 被告：周昌能，男，汉族，1974年3月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告李贵华与被告周昌能民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加诉讼，被告周昌能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币19000元，并出具借条一张，载明今借到平坦乡××现金19000元。同时原告将19000元人民币现金交与被告。之后原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周昌能虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份书面材料，辩称被告在外地，无法到内江市东兴区法院开庭。2007年12月份在平坦乡和清流赌博，两次借1万元，以100元每天5元的利息算。被告于2008年2月份到外地打工至2009年4月份父亲死亡回到老家，被告对原告说没有钱还他，原告就1万元每月500的利息算2007年12月份到2009年4月份利息9000元，加上借的1万元共1万9千元，就写下了1万9千元的借条。高利贷被告无法还，被告就没和原告联系了。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、借条原件、村委证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，被告周昌能向原告李贵华出具《借条》一张，载明：“今借到平坦乡××现金19000元，大写（壹万九千元正）；此据；借款人：周昌能；2009年3月9日”。《借条》上有被告周昌能的签名按印。现原告多次催收未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李贵华向被告周昌能提供借款，被告周昌能理应偿还。现原告多次催收未果，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周昌能偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故自2007年12月份到2009年4月份利息以借款本金10000元为基数按年利率24%计算为3400元。因《借条》上未对利息进行约定，故视为不支付利息。故被告应偿还原告利息3400元。被告周昌能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告周昌能偿还借款本息19000元，本院支持13400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌能于本判决生效后十日内偿还原告李贵华借款本息13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担81元、被告周昌能负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢207号 沙县社会劳动保险管理中心、黄絮连： 沙县社会劳动保险管理中心与黄絮连不当得利纠纷一案，申请执行标的共计26285.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26285.50元。至此，沙县社会劳动保险管理中心向本院申请执行的(2018)闽0427执1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1137-1号申请执行人：张晓明，男，1971年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1196号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月八日书记员  赵萌萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2488号原告：魏xx，男，1974年8月2日出生，汉族，乡镇居民，住安徽省六安市金安区。被告：杨xx，男，1976年10月16日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告魏xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏xx诉称：原告是做油漆生意，被告是做家具加工生意。2017年10月下旬，原被告通过协商，达成油漆买卖口头协议。原告自2017年11月2日至2018年11月14日先后销售给被告油漆5单，共计75440元。经原告多次追要，被告至今未付。特提起诉讼。被告请求判令：一、依法判令被告立即付清拖欠油漆款75440元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏xx的起诉。案件受理费843元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2965号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。负责人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：方学奋，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：王宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 员 葛 耀 明二〇二〇年七月三十日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保79号申请人：河南罗麦装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2402号、2403号。法定代表人：张裔可，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐彦锦，男，该公司商务总监。被申请人：孟振，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。河南罗麦装饰工程有限公司与孟振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）豫0192民初5605号民事裁定，冻结河南罗麦装饰工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号：41×××07银行存款20万元。河南罗麦装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2019）豫0192民初5605号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7879号民事判决书，均驳回了孟振的诉讼请求。该判决书已生效，应当解除对河南罗麦装饰工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除河南罗麦装饰工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行账号：41×××07银行存款20万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王世珍
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执644号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：贾某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人贾某经司法确认的调解协议纠纷，山丹县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）甘0725民特30号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特30号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人贾某具有履行给付案款79600元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月23日就（2020）甘0725民特30号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达证，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人贾某名下有位于山丹县西大街***房屋一套。 6.执行笔录及照片，证明被执行人贾某在新疆种植梅花，现没有能力履行本案案款，名下有一辆车号为新***号歌诗图车于2018年已经卖给他人了。 7.本院依法对将被执行人贾某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为79600元，已执行到位标的0元，未执行到位标的79600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月八日 书记员  姜鹏庆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4394号原告：王某,男，1952年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋某，女，1948年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许振华，男，1976年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王某与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告蒋某的委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告宅基地款45000元（大约150平方，每个平方300元）和两棵楸树款5333元（直径为80厘米，价值16000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的父亲李德华于1982年去世，李德华生前未留下遗嘱。因李德华生前养育有王恩吉、王恩苛和王某三个儿子，并且李德华分给王恩吉、王恩苛和王某每人一块地基作为宅基地建房使用。原告分得的宅基地被被告蒋某占用建房，现原告要求被告返还宅基地或赔偿损失45000元。李德华生前种有两棵大楸树，后被蒋某卖给他人，要求蒋某赔偿原告楸树款5333元。原告认为，李德华分给原告的宅基地及李德华种的两棵楸树应当属于李德华的遗产，应由李德华的三个儿子继承，被告蒋某占用原告分得的宅基地建房并独占两棵楸树，侵犯了原告的继承权，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求依法判决。被告蒋某辩称，原告所诉不实，原告没有任何证据证实其主张，被告是在自己的土地上建房且已过几十年，并未损害原告的利益，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲李德华于1982年去世，李德华去世前未留下遗嘱。因李德华生前养育王恩吉、王恩苛和王某三个儿子，被告蒋某系王恩吉之妻子（王恩吉已死亡）。2020年6月19日，原告以其父李德华生前分给他的宅基地被蒋某占用建房及李德华生前种的两棵楸树被蒋某卖给他人侵犯其继承权为由诉至本院。以上事实的认定，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地、自留地等依法属于集体所有，并不属于公民的遗产，宅基地、自留地等不能继承。本案中，原告既不能提供其父生前留有遗产的相应证据，又不能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，即使客观上存在其父将自留地通过分家析产等方式明确由其建房使用，也因该分家析产行为系无权处分行为不产生法律效力；即使原告能提供两棵楸树系遗产的相应证据，也因超过法律保护的最长诉讼时效20年而丧失胜诉权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不力的责任，原告提出的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费529元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二十日书记员  周若兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审405号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初776号 原告：朱路彬，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，南和县人。 被告：李彦华，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，南和县人。 原告朱路彬与被告李彦华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱路彬到庭参加诉讼，被告李彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱路彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10,090元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告从事装修工作多年，2018年原告经朋友介绍认识被告，负责被告承包工程（贾宋镇唐庄小学内墙）的装修。工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，余下10,090元未结清，后经双方对账后确认无异议，被告于2019年6月18日向原告出具欠款证明，并承诺一个月内还款。后经反复催要未果，特诉至贵院。以上事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 李彦华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月18日，被告李彦华给原告出具借条，上书“今欠朱路彬贾宋唐庄小学内墙工程款10090元，于2019年7月18日前结清。借款人李彦华，身份证1305271990××××××××。2019年6月18日。”，庭审中原告称，该条据系2018年被告承包贾宋镇唐庄小学宿舍楼内墙涂料，自己给被告干活，完工后，被告支付了部分工程款，还欠自己10090元没有给，经多次催要，被告于2019年6月18日给自己出具一张借条，说是算作向自己的借款，允许一个月内结清，后来又说到年底，到最后就联系不上被告了，故起诉要求被告尽快归还欠款。 本院认为，根据原告提交的借条内容，与原告当庭陈述相互印证，足以认定被告欠原告10,090元工程款未还，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未举证、答辩，视为其放弃相关权利，被告拖欠原告工程款事实清楚，被告应及时归还原告该笔工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李彦华于本判决生效之日起十日内给付原告朱路彬工程款10,090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——