wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初182号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李来景，男，1991年9月24日出生，公民身份m证号码211099109244715,汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县明星小区。2018年7月30日因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年3月25日被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年4月29日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李来景犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派检察官白似冰、书记员李洪敏出庭支持公诉，被告人李来景到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年3月14日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县曼天雨服装店，掰坏服装店的门把手后进入店内，盗窃人民币700元钱；2020年3月15日凌晨2时许，被告人李来景窜至辽阳县兴桐超市，用手掰开超市卷帘门后进入超市内，在柜台的一个布包内盗窃人民币250元，盗窃长白山、迎春牌香烟10盒、玉溪牌创客细烟7盒、硬盒芙蓉王牌香烟2盒、细盒芙蓉王牌香烟6盒、细盒贵烟牌细烟2盒、玉溪牌细烟6盒；2020年3月17曰凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县邢记烤鹅店欲实施盗窃，其拽开店门后，进入店内时发现屋内有人，被告人李来景即逃离现场；2020年3月19日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县大雅花店，用手推开了首山镇大雅花店门锁后进入室内，盗走一个黑色的手电筒，一瓶GUCCI牌子的香水，一个褐色的钱包，两元钱的硬币，一枚银行的纪念币；2020年3月23日凌晨0时许，被告人李来景窜至首山镇福海泉洗浴对面北侧的一个小门房，用手掰坏卷帘门的门锁后进入室内，见店内无可欲盗窃物品，便离开。当日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县志诚家电维修门市店，用手掰坏门把手后进入店内，见到该店有第二道门锁，即离开了现场。当日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县兴隆台酒厂直销店，用手掰坏店门锁进入室内，盗窃一部小米牌手机（销赃后获人民币210元）。后被告人李来景窜至辽阳县，用手弄坏豆腐坊的门外塑料布后钻入门口，用手掰坏门锁后进入店内，在案板边上的玻璃罩内盗窃人民币1700元。当日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县嘉乐士环保漆店，用手掰坏店的门锁后进入店内，见店内无可欲盗窃物品，即离开。同日凌晨1时许，被告人李来景窜至辽阳县森乔木门店，用手掰坏店门把手后未进入该店便离开。公诉机关认为，被告人李来景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李来景曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人李来景判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、辽阳县价格认证中心价格认定结论书等；被害人宋某1、康某、赵某、黄某、王某1、邢某、张某、宋某2等；被告人李来景供述与辩解等证据证实。被告人李来景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人李来景返还首山镇大雅花店（被害人宋某1）黑色的手电筒一个，GUCCI牌香水一瓶，褐色的钱包一个。本院认为，被告人李来景构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李来景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人李来景曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李来景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李来景退赔被害人张某财物损失人民币700元，退赔被害人王某1财物损失人民币654元，退赔被害人宋某1人民币2元及一枚银行的纪念币，退赔被害人康某人民币210元，退赔被害人郑某财物损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高晓光人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1768号原告：张庆伦，男，1967年4月27日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2020年5月6日受理了原告张庆伦与被告孙金梅民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆伦以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 娇人民陪审员  杨光俊人民陪审员  钱玉章二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4009号 原告:黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被告：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄文东与被告丁美华共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文东委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼，被告丁美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文东向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告黄文东与被告丁美华共有的坐落于怀宁县三层住宅2幢302室，由被告丁美华向原告支付折价款225062元；2、案件保全费1275元、保费600元、评估费3600元及案件受理费，由被告负担。事实和理由：坐落于怀宁县三层住宅，系原告与被告共同出资购买。2019年5月24日，怀宁县人民法院作出（2019）皖0822民初632号民事判决，确认原告黄文东对涉案房产享有55.6%的产权份额。判决后，原告就分割事宜与被告协商，因双方无法达成一致，致协商无果。为维护自己的合法权益，原告特具状诉致贵院，望请贵院依法判如所请。 丁美华未提出答辩。 本院依据有证明力的证据，认定以下事实：2019年1月23日，本院立案受理原告黄文东与被告丁美华、第三人孙宜城共有纠纷一案，并于2019年5月24日作出如下判决：一、确认原告黄文东对与被告丁美华共同出资购买的坐落于怀宁县住宅享有55.6%的产权份额；二、驳回原告黄文东的其他诉讼请求。经申请人黄文东申请，中国平安财产保险股份有限公司担保，本院于2019年11月19日作出（2019）皖0822民初4009民事裁定书，查封被申请人丁美华名下的位于怀宁县的住宅，申请人黄文东交纳财产保全申请费1275元，保险费600元。经申请人黄文东申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述涉案房产市场价值进行评估，评估市场价值为404789元，申请人黄文东交纳评估费3600元。 以上事实，有原告黄文东提供的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初632号民事判决书、（2019）皖0822民初4009民事裁定书、申请费和保险费收据、皖中信房估字[2020]H-0130号房地产估价报告及评估费收据在卷佐证。 本院认为，原告黄文东对涉案怀宁县住宅享有55.6%的产权份额，故对其要求被告丁美华支付相应产权份额的折价款的诉讼请求应予支持。该涉案房产经评估市场价值为404789元，原告黄文东享有55.6%的份额，对应的房屋价值为225062元（404789×55.6%）。原告黄文东申请财产保全向保险公司交纳的保险费600元，要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁美华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文东涉案房屋折价款225062元； 二、驳回原告黄文东要求被告丁美华承担财产保全保险费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，依法减半收取2338元，财产保全申请费1275元，合计3613元，由被告丁美华负担。案件评估费3600元，原告黄文东负担2000元，被告丁美华负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执797号 申请执行人：赵维林，男，汉族，1974年2月5日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘云，男，汉族，1975年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵维林与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人赵维林依照本院作出的（2018）内0602民初4400号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘云无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘云尚有本金24万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4400号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审62号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：李淑光，男，1982年10月15日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3713021982××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对李淑光环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人李淑光经营的存沙（石子）厂部分砂石未覆盖、未密闭沙土等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年11月8日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕64号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月23日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年6月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕64号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕64号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人李淑光于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人李淑光负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3088号原告:舒城县万事达保温防水材料厂,住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥,统一社会信用代码91341523586107090M。法定代表人:杨平,投资人。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告:蔡正才,男,1978年12月9日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:滕进,男,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:王德琴,女,1985年10月27日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:滕海涛,男,1988年1月7日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:史静玮,女,1988年9月16日出生,汉族,住安徽省舒城县,原告舒城县万事达保温防水材料厂与被告蔡正才、滕进、王德琴、滕海涛、史静玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告舒城县万事达保温防水材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即共同向原告清偿建筑材料款290908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕进与王德琴，被告滕海涛与史静玮分别系夫妻关系。2016年10月至2017年5月，被告蔡正才、滕进、滕海涛因合伙承包舒城县杭埠镇金悦蓝湾建筑工地外墙保温工程施工需要，向原告购买保温砂浆等建筑材料。至2017年5月，累计下欠货款290908元。后原告催要，被告至今没有清偿。为维护原告合法权益，现起诉，请支持原告诉请。被告蔡正才、滕进、王德琴、滕海涛、史静玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告舒城县万事达保温防水材料厂系从事防水、保温材料生产、销售企业。2016年10月，因施工需要，被告蔡正才、滕进、滕海涛向舒城县万事达保温防水材料厂购买保温材料。2020年1月17日，经结算，蔡正才、滕进在销售明细及欠条上签字，载明“今欠杨平人民币228108元。”同日，滕海涛向杨平出具欠条一份，载明“今欠到杨平保温材料款62800元。”经核实确认，蔡正才、滕进所欠的228108元材料款系蔡正才、滕进合伙施工的16号、17号楼外墙保温工程建设所用。滕海涛出具的欠条上的材料款系蔡正才、滕进、滕海涛合伙施工的17号、18号楼外墙保温工程建设所用。上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告蔡正才、滕进、滕海涛供货，双方买卖合同关系成立，原告供货后，被告理应及时支付货款。由于被告滕海涛没有参与15号、16号楼的合伙事宜，滕海涛不应承担该工程材料款的清偿责任。被告滕海涛所出具欠条上的材料欠款系其与被告蔡正才、滕进合伙施工的工程所用，故三被告应共同承担清偿责任。原告要求被告王德琴、史静玮共同承担清偿责任，无事实依据，不予支持。综上，原告诉请之合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正才、滕进应共同支付原告舒城县万事达保温防水材料厂货款228108元，于判决书生效后十五日内履行；二、被告蔡正才、滕进、滕海涛应共同支付原告舒城县万事达保温防水材料厂货款62800元，于判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告舒城县万事达保温防水材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元，由被告蔡正才、滕进、滕海涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汤杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1143号原告：陈勇平，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶冬华，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告陈勇平与被告饶冬华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇平的委托代理人陈轶、被告饶冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月起至今店面租金9000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为，确认原、被告租赁合同于2020年6月30日解除，被告支付2020年1月至6月租金12000元。事实和理由：2018年12月29日原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于东乡区城东物流园E7南7、8号店面租赁给被告使用，租赁期为2019年1月1日至2021年10月1日，租金1800元/月，合同还就租金支付方式，违约责任进行约定。之前被告一直能按约定给付租金，但自2020年1月起一直拖欠租金至今，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告饶冬华辩称，原告一直也没有问过其要租金，他有向原告表示不租店面了，已经给了违约金5000元，同意2020年6月30日双方合同解除，即使要给付租金，疫情期间的房租也应减免。经审理查明：原告陈勇华将其承租的抚州市东乡区城东物流园E7南7、8号店面租赁给被告饶冬华，原、被告2018年12月19日签订租赁合同，合同约定，租赁期限为2019年1月1日至2021年10月1日，租金每月人民币1800元，租赁保证金人民币5000元，并约定若被告拖欠支付租金，每逾期一日，按月租金的5%计收滞纳金，逾期2个月的，原告有权解除合同，保证金不退还，并需支付违约金人民币5000元。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告向原告支付了保证金人民币5000元，并占有使用租赁房屋，开始能如期支付房租，但自2020年1月起开始拖欠租金，至今未付。上述事实有租赁合同等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，原告陈勇平诉请被告饶冬华支付租金，于法有据，予以支持；被告已逾期6个月未支付租金，已构成严重违约，原告已没收被告保证金人民币5000元，再主张违约金人民币5000元，违约金过高，不予支持；原、被告协商一致，同意双方租赁合同于2020年6月30日解除，本院予以确认。被告饶冬华辩解受新冠××疫情影响，应减免租金，经审查，新冠××疫情属不可抗力，江西省2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月20日调为重大突发公共卫生事件三级响应，此期间租金应予减免，根据公平原则，本院酌定减免租金1个月，被告饶冬华还应支付原告5个月租金人民币9000元，对原告诉请租金超过9000元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原、被告就抚州市东乡区城东物流园E7南7、8号店面签订的租赁合同解除；二、被告饶冬华在本判决生效三十日内向原告陈勇平支付租金人民币9000元；三、驳回原告陈勇平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.5元，由被告饶冬华承担人民59.59元，原告陈勇平承担人民币52.91元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月九日书记员  袁杨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2419号 原告：刘道均，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：尚文全，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告刘道均诉被告尚文全承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘道均到庭参加诉讼，被告尚文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘道均诉称：被告因在黔西县城关黔城1号君临府工地有大量的装饰工程要做，被告便于2019年9月让原告在该工地去做装饰工程，原告完工后，经双方于2019年9月19日结算，工程总款为290000余元，除被告已经支付给原告的款项以外，尚欠原告60000元，因被告当时无钱支付，遂出具欠条承诺于2019年12月1日前将六万元工程款支付给原告，期限届满后，被告未能履行付款义务，故原告诉至法院请求判决被告支付其做工劳务工资60000元，同时承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息； 2、2019年1月19日欠条1张，用以证明被告欠原告木工班组工程款60000元的事实。 被告尚文全在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：2019年9月，被告要求原告给君临府KTV做木工装饰工程，双方协商单价为120元/平方米计算，部分包料，原告完工后双方于2019年1月19日进行了结算，被告出具了一张欠条给原告，载明：“君临府KTV装饰工程，欠刘道均木工班组60000元整（陆万元整）尾款。还款时间2019年12月1日全部还清。欠款人：尚文全”，期限届满后，被告未能履行付款义务，故原告诉至法院请求如上所判。本案审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院查控系统查询到的被告尚文全的银行账户存款60000元或相当于60000元的财产予以保全。并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2020年7月1日作出了（2020）黔0522民初2419号民事裁定书，裁定对通过本院查控系统查询到的被告尚文全的银行账户存款60000元或相当于60000元的财产予以保全，并将裁定书送达原被告双方当事人。 本院认为，根据本案查明的事实，本案应定性为承揽合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告刘道均按照被告尚文全的要求在君临府KTV负责木工项目，项目完工后，被告尚文全和原告结算并出具欠条载明其欠原告刘道均工程尾款60000元，并约定还款时间为2019年12月1日，期限届满后，被告就应当及时支付原告工程款，但经原告催收被告未能履行付款义务，故原告刘道均诉请被告支付其工程尾款60000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告尚文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚文全于本判决生效之日起十五日内给付原告刘道均装修工程款60000元。 案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元由被告尚文全负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年七月十日 书记员  刘益
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执242号 申请执行人亓笑，女，1987年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人蒋迎辉，该公司执行董事。 被执行人山东阳信恒丰工贸有限公司，住所地阳信经济开发区幸福一路北首894号，统一社会信用代码91371622493011145N。 法定代表人蒋国平，该公司执行董事。 被执行人山东阳信福星工贸有限公司，住所地阳信经济开发区工业二路南侧，统一社会信用代码91371622493011145N。 法定代表人马兆霞，该公司执行董事。 被执行人于梅，女，1971年2月26日出生，住阳信县。 被执行人王东梅，女，1975年3月1日出生，住阳信县。 本院在执行申请人亓笑与被执行人于梅、王东梅、山东立昌纺织科技有限公司、山东阳信恒丰工贸有限公司、山东阳信福星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因阳信县政府正协调处理该案件，故申请执行人申请终结执行，若协调不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月二日 书记员  任中杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保267号申请执行人：张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张树军，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东巨野县。申请执行人张瑞与被执行人张树军买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初422号民事判决书于2020年6月30日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被申请人张树军所有的鲁Ｊ×××××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再45号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、陈虹海劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之四申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤奇在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款8000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2012号 原告：王高明，男，1968年1月25日出生，汉族，住址宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王高明与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高明委托诉讼代理人查卉川、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款85000元，并承担自2020年6月1日起至实际支付之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，原告从被告处进购价值85000元（一吨）的热风棉，并分别于2020年4月7日、4月9日先后付款10000元、75000元。2020年4月中旬，被告提供了470公斤热风棉，次日原告发现该热风棉质量不合格，遂提出退货。被告同意退货，并承诺返还85000元。其后被告一直没有返还货款，原告多次催要，被告遂于2020年5月21日，向原告出具书面借条，将所欠货款转化为借款，承诺2020年5月底还清前述借款。但被告无诚信，时至今日仍未还钱，且拒绝接听原告电话。故原告为维护自身合法权益，特具状法院。 王大伟辩称，原告在我处订购一吨热风棉，价格是80000元一吨，原告支付85000元，拿了5000元回扣，实际支付80000元。原告口罩机未到货，要求我推迟供货，导致热风棉价格上涨到135000元一吨。2020年4月14日，向原告交付了498.2公斤热风棉，由其合伙人周代传代收。第二天，原告说热风棉有质量问题，要求退货。我答复，厂家能退就退。关于热风棉质量问题，我向怀宁县市场监督管理局申请鉴定，原告全程参与。经鉴定，我提供的热风棉质量是合格的。2020年4月16日，我打电话要求原告收货，原告拒绝收货，我采购的热风棉一直滞留。关于出具的借条，原告及合伙的股东，在新安酒店，要求我处理退货事宜，原告及周代权要求我出具借条，再由原告向安庆市智国医疗科技有限公司出具借条。原告要求返还85000元，无事实依据，我提供的热风棉无质量问题，且热风棉价格上涨是因原告方要求延期供货造成，我不同意原告诉讼请求。 根据原告陈述和有证明力的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，原告从被告处进购价值85000元（一吨）的热风棉，并分别于2020年4月7日、4月9日先后付款10000元、75000元。2020年4月14日，被告提供了470公斤热风棉，次日原告发现该热风棉质量不合格，遂提出退货。经多次协商，被告同意原告的退货请求，并于2020年5月21向原告出具一份“借条”，承诺欠原告货款85000元于2020年5月底还清。 本院认为，原被告双方就买卖热风棉退货事宜已经达成协议，即被告同意于2020年5月底前退还原告支付的全部货款85000元，该协议合法有效，应受法律保护。被告到期未支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉求有事实和法律依据，应予支持。因被告同意退还原告货款，热风棉质量是否合格不影响本案的实体处理，对被告的反驳主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效之日返还原告王高明货款85000元，并承担自2020年6月1日起至实际支付之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更193号 罪犯陆洪辉，男，1988年8月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年1月10日福建省宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陆洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649516.1元（含已支付60000元）。宣判后，陆洪辉不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月25日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更732号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陆洪辉在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆洪辉在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年7月至2019年12月累计考核积分8140分，表扬13次。 另查明，罪犯陆洪辉在服刑期间，月平均消费419.5元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元，累计已履行61000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆洪辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陆洪辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆洪辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初110号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人梁涛运，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人梁涛运犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人梁涛运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人梁涛运酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由郧西县城关镇吴家营村往郧西县城关镇天佘大道方向行驶，行至郧西县彩虹食尚酒店前路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为134mg/100ml，被告人梁涛运涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员进行了血样提取。2020年5月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁涛运的血液中检验出乙醇含量为107.45mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁涛运醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁涛运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁涛运拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人梁涛运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁涛运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁涛运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁涛运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年七月九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终958号 上诉人(原审被告)：徐波，男，1988年1月1日出生，汉族，个体建筑户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈强，男，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人徐波因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2020）新3127民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐波的委托诉讼代理人汤治国，被上诉人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）新3127民初477号判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。一审庭审中，虽然被上诉人提供了有上诉人署名的欠条，但事实是2019年，上诉人把由其承建的麦盖提县幸福小区内墙涂料分包给了案外人姚红磊，工程完工结账时，被上诉人替姚红磊结算。此笔款项真正的债权人是姚红磊，为了避免日后纠纷，故上诉人认为此笔款项应当向姚红磊支付，而不是被上诉人。综上，由于一审法院认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院依法公正判决。陈强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈强向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告徐波向原告陈强偿还借款32100元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告徐波为了建房借原告32100元，并于2020年1月1日给原告出具了欠条，约定所欠款项于当年1月20日前还清，但经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方存在的争议焦点为：原被告之间是否存在债权债务关系，被告是否欠原告借款32100元。庭审中原告出示了署名为被告的欠条一份，拟证明被告欠原告32100元的事实，被告的委托诉讼代理人对原告出示的证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该欠款应付给案外人姚红磊，被告对自己的辩解意见未向法庭提供证据，鉴于被告对原告出示的署名为被告的欠条真实性无异议，被告又无其他证据证明自己的辩解主张，且被告给原告出具的欠条中明确载明“欠陈强32100元”，故对原告出示的该欠条的真实有效性原审法院予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告支付拖欠的欠款32100元，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告虽提出该欠款应支付给案外人，但未提供相关的证据予以证明，故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持，被告的辩解无事实依据，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐波欠原告陈强32100元，被告在判决生效后30日内向原告一次性付清。本院二审期间，当事人双方均没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人徐波与被上诉人陈强之间是否存在债权债务关系。关于上诉人徐波与被上诉人陈强之间是否存在债权债务关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人陈强提供的证据，上诉人徐波于2020年1月1日向被上诉人陈强出具欠条一份，内容为：今欠陈强32100元（叁万贰仟壹佰元整），用于买材料款。（还款日期春节前）2020年1月20日之前。上诉人徐波在欠条上签名并捺手印予以确认。本案一、二庭审中，上诉人徐波对该借条的真实性予以认可。该借条证明上诉人徐波与被上诉人陈强之间存在债权债务关系，该借条还足以证明上诉人徐波欠被上诉人陈强32100元的事实。上诉人徐波辩称借条上的欠款32100元应当属于案外人姚红磊所有，但上诉人徐波没有向法院提供证据予以证明，故上诉人徐波应当承担举证不能的不利后果。为此，一审法院对被上诉人陈强要求上诉人徐波偿还欠款32100元的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，徐波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.5元，由上诉人徐波负担。本判决为终审判决。审  判  长   吾拉木·依不拉音审  判  员   徐   元   华审  判  员   买买提江·吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   赵      菁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初816号之二 原告史志萍，住阳泉市。 被告王晓双，住阳泉市。 被告段晋平。 本院受理原告史志萍与被告王晓双、段晋平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。 本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局经济技术开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告史志萍的起诉，将案件移送至阳泉市公安局经济技术开发区分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保652号申请人：张玉洁，女，1979年12月3日生，苗族，住贵州省。被申请人:彭正忠，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省。申请人张玉洁于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭正忠名下财产采取保全措施，保全金额共计330000元，申请人张玉洁向本院提供了保单号为12106123901020962989的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人张玉洁申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正忠银行存款330000元。案件申请费2170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋立乾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢491号 张宁、胡霞、四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海： 关于张宁、胡霞与四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4363号民事调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案案款1,347,000.90元及相应利息和执行费15,870.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初772号原告：席斌，男，汉族，1963年12月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：皮建军，男，汉族，1971年2月17日出生，住甘肃省酒泉市。被告：王艳，女，汉族，1972年10月4日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：皮建军，男，系王艳配偶。被告：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）大得利路3号，统一社会信用代码91620902053131960N。法定代表人：皮建军，系该公司总经理。原告席斌与被告皮建军、王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席斌,被告皮建军一并代理被告王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息75841元（利息暂计算至2020年5月6日，此后利息按年息14%的标准，计付至付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系表兄弟关系。2017年4月24日，被告为了酒泉源丰伟业工程运输有限公司进一步扩大运输规模，向原告借款。双方签订借款协议，并由被告王艳做了担保。原告支付借款50万元后，被告出具了收据并加盖公章，双方约定按月支付利息，2020年5月6日，到期后利息及本金全部付清。但从2019年8月起，被告再未支付利息，多次催要均未果，故原告诉至法院。被告皮建军、王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司辩称，对原告的诉请及事实理由均认可，但是因资金紧张，希望能就利息等予以减免。本院认为，被告皮建军、王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司承认原告席斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此外经审查原告提交的《借款协议》、汇款明细、收据，并经当事人质证称述，本院认定案涉借款的借款人系被告皮建军，连带责任担保人为被告王艳、被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司，借期内利息已付至2019年7月31日。此后就借款本金及利息均未向原告支付。合法的债务应当清偿，据此，原告主张要求三被告偿还未还本金并承担未付利息的诉请成立，本院予以支持。被告应还本金为50万元，截至2020年5月6日，应付利息为53506.85元（自2019年8月1日至2020年5月6日共279天，50万×14%÷365天×279天），此后利息应当按照约定以14%支付至借款全部清偿之日。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告皮建军、王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司于本判决生效之日起30日内向原告席斌偿还借款本金500000元及截至2020年5月6日产生的利息53506.85元，并自2020年5月7日之后以未还本金为基数，按照年息14%承担利息直至借款全部还清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元,减半收取4779元；案件保全申请费3420元，由被告皮建军、王艳、酒泉源丰伟业工程运输有限公司共同负担并与上述款项一并支付给原告席斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之三申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2000号申请执行人：李朋，男。被执行人：陈健，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十五日书记员  隋俊杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1351号原告：牛迎远，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：河南时讯通信工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区绿地滨湖国际城1区3号楼1711，统一社会信用代码：91410103MA3X647F3F。法定代表人：马小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省息县。原告牛迎远诉被告河南时讯通信工程有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛迎远到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李云峰、杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛迎远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告247007.28元及利息27170.8元（利息以247007.28元为基数，按年利率6%自2018年6月11日起计算至2020年4月12日；以后的利息以247007.28元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），合计274178.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年12月起至2018年5月末，原告带领本村村民亲友牛保敬、牛长青等共计十余人，在河南省××（××路）进行弱电管廊项目施工，该项目由被告（河南时讯通信工程有限公司，合作协议甲方）投资建设。2018年2月28日原告代表与被告公司代表杨鸿辉签订施工合同。合同约定有：每段工程结束后甲乙双方组织验收，超过10天不验收视为合格等。经原告计算，被告公司剩余247007.28元未支付，原告及工人多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身权益，依据法律相关规定诉至法院，请求贵院判如所请。被告河南时讯通信工程有限公司辩称，1、与杨鸿辉签订合同的是陈宁，原告牛迎远是否有签订合同签署人的委托授权。2、本案中与河南时讯通信工程有限公司签订总承包合同的是杨锋，作为分包施工的陈宁为何不理所当然的和总承包的杨锋签合同，反而给杨鸿辉签合同其中有什么问题。3、杨鸿辉使用的公司公章在公司完全不知情的情况下与陈宁签合同，但公司授权杨鸿辉所持的公司公章权限为仅限于政府及政府职能部门的公函签章，杨鸿辉所持的公司公章不能与任何施工单位签订合同，现有杨鸿辉领取该公司公章时书面文件一份为证，所以，河南时讯通信工程有限公司可以视陈宁与杨鸿辉所签订的合同为无效合同。4、处于对合同签订人陈宁和其合伙人牛迎远负责人的态度公司承认其施工。但公司及工程总承包人杨锋先后拨付牛迎远的工程款数量与牛迎远主张的工程款数字不符，牛迎远与杨锋需对账。5、2017年10月份牛迎远开始与新蔡公司施工，为何2018年2月才与杨鸿辉签订合同。6、本案中陈宁与杨鸿辉签订的合同中并不存在违约责任的约定。所以，河南时讯通信公司对原告牛迎远的主张的利息不予承认。本院经审理认定事实如下：2017年12月起至2018年5月末，原告牛迎远带领本村村民在河南省××路进行弱电管廊项目施工。2018年2月28日牛迎远委托陈宁同被告河南时讯通信工程有限公司签订《合作协议》，约定由陈宁负责新蔡县地下弱电顶管工程，包清工。每米120元。每段工程结束后甲乙双方组织验收，超过10天不验收视为合格。被告河南时讯通信工程有限公司在合同上加盖公章，陈宁在合同上签字捺印。后被告河南时讯通信工程有限公司给原告牛迎远出具《承诺书》。载明：“今河南时讯通信工程有限公司承诺牛迎远在新蔡县××路顶管施工工程预测量里程3600米，已预支220000元，尾款预算剩余212000元，在4月30日前按实际测量、验收数据进行结算，并在4月30日前结清”。同时注明在施工中损毁管材一事，结算前按实际损坏量扣除。被告河南时讯通信工程有限公司加盖公章。庭审中，原告申请对被告河南时讯通信工程有限公司提供的管材申请鉴定，但在指定的期限内并未办理相关手续。本院认为，原告牛迎远委托陈宁同被告河南时讯通信工程有限公司签订《合作协议》，虽然签名为陈宁，但权利义务承担及合同的相对方应为牛迎远。原告牛迎远委托陈宁同被告河南时讯通信工程有限公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。在合同中约定由陈宁负责新蔡县地下弱电顶管工程，包清工，故该案件为劳务合同纠纷。原告牛迎远施工，被告应当支付劳务款，故原告请求被告河南时讯通信工程有限公司支付劳务款，于法有据，应予支持。河南时讯通信工程有限公司给原告牛迎远出具《承诺书》后，原、被告双方未再对工程量进行测量，故《承诺书》中载明的工程量，应视为原告牛迎远实际施工的工程量，故原告牛迎远的实际施工为4058.394米主张，本院不予支持。原告实际施工3600米，扣除原告牛迎远预支的劳务款，被告河南时讯通信工程有限公司还应支付原告牛迎远劳务款为212000元。庭审中，原告申请对被告河南时讯通信工程有限公司提供的管材申请鉴定，但在指定的期限内并未办理相关手续，视为对其权利的放弃，故被告河南时讯通信工程有限公司提供的管材应为合格管材。但被告河南时讯通信工程有限公司提供的损坏清单为单方制作，且原告牛迎远、被告河南时讯通信工程有限公司并未对损坏的管材达成一致意见，故对被告河南时讯通信工程有限公司的劳务费用中应扣除损坏管材费用辩解，本院不予采纳。因双方在《合作协议》中未约定利息，故原告牛迎远主张劳务费的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决被告河南时讯通信工程有限公司于生效后十日内支付给原告牛迎远劳务款212000元。二、驳回原告牛迎远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.34元，由被告河南时讯通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1480-1号申请执行人汪礼月，男，汉族。被执行人温斌，男，汉族。申请执行人汪礼月与被执行人温斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12632号民事判决书已发生法律效力，被执行人温斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人温斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3673040元、利息及迟延利息，未受偿额3673040元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1480号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《你把我的幸福给了谁》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执315号申请执行人：申某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××代理人：王某，内蒙古松柏律师事务所律师，被执行人：赵某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初557号民事判决书向法院申请执行标的350000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆，房产位置不清无法评估，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人申某发现被执行人赵某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十一日书记员 包海龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1205号 申请执行人：颍上县鑫晶装潢店，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路东侧133号1栋城东，统一社会信用代码92341226MA2R2RC73A。 经营者：孙益周，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县张辉装饰门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇苏州庄园小区24号楼，统一社会信用代码92341226MA2NDRUJ25。 经营者：张辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县鑫晶装潢店与被执行人颍上县张辉装饰门市部为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初681号民事调解书，申请执行标的金额为63800元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县张辉装饰门市部发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县鑫晶装潢店与被执行人颍上县张辉装饰门市部达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2453号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨海涛，男，1987年02月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院于2019年10月29日作出的（2019）皖0621刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，杨海涛未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金60000元的义务。本院刑庭移送执行，要求杨海涛缴纳罚金60000元。本院立案后，向杨海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨海涛名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，其名下的号牌为鄂Ｊ×××××机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。被执行人杨海涛名下位于湖北省××市××区××路××号××××A×幢××层×-××房屋已被本院查封，暂不宜处置。因本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金60000元未能执行。因杨海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨海涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨海涛可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1398号 原告：吴小敏，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：聂明河，男，现住湖南省岳阳市。 原告吴小敏诉被告聂明河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告吴小敏自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴小敏负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李凡 书记员王珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2436号原告：王浩。被告：马学祥。被告：中国人民财产保险股份有限庆阳市分公司。原告王浩诉被告马学祥、中国人民财产保险股份有限庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月23日立案。原告王浩于2020年7月13日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王浩申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费200元，减半收取，退付原告王浩100元。审判员  郑亚妮二〇二〇年七月十三日书记员  张亚荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执855号之二申请执行人:许萍，女，1967年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：季春玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：邹勇，男，1982年8月31日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：袁超，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于许萍与邹勇、袁超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0214民初2286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、邹勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付许萍36801元；二、袁超对邹勇的付款义务承担连带清偿责任。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元（此款已由许萍预交1400元，由袁超预交300元），由许萍负担532元，由邹勇、袁超负担1168元，因袁超已预交300元，邹勇、袁超还需支付868元（许萍同意其预交的诉讼费用中868元由邹勇、袁超向其直接支付，本院不再退还，由邹勇、袁超于本判决发生法律效力之日起十日内向许萍支付）。因邹勇、袁超未履行生效法律文书确定的义务，许萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37669元及迟延履行利息，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对邹勇、袁超名下的财产状况进行了调查，情况如下：邹勇、袁超名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；邹勇名下有银行存款1121.98元，袁超名下有银行存款411.77元；袁超名下有住房公积金存款3200元，邹勇名下无住房公积金存款；本院扣划上述款项4733.75元并收取执行费50元后已发放给许萍4683.75元。本院委托长春市二道区人民法院至邹勇的居住地进行调查，本院至袁超的居住地进行调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院已将邹勇、袁超列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有32985.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向许萍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邹勇、袁超的其他财产或线索。许萍未提供邹勇、袁超有其他可供执行的财产或线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邹勇、袁超的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定终结本院（2019）苏0214民初2286号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执841号 申请执行人白三林，女，汉族，1938年8月10日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 申请执行人张志荣，男，汉族，1957年5月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 申请执行人张翠花，女，汉族，1960年3月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 申请执行人张爱花，女，汉族，1964年2月10日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 申请执行人张金花，女，汉族，1967年1月28日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区，身份证号：1527011967××××××××号。 申请执行人张三争，男，汉族，1969年9月10日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 被执行人张栓铭，男，汉族，1965年2月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。 法定代表人张栓铭，系该公司董事长。 公司住所地：东胜区。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人白三林等人申请执行张栓铭、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金718500元及利息（从2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；负担一审案件受理费5493元、保全费0元，执行费9640元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执841号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司所有的位于东胜区白家郝社土地（证号：XXXXX），查封期限截止2023年6月17日；冻结被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造工业园区的90万元债权，冻结期限截止2023年6月28日；以上财产现暂不具备执行条件，申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4007号原告:阮海真,女,1958年11月7日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有明（系原告之夫），男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告:阮传贵,男,1968年12月9日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐汝英(系被告之妻），女，1962年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告阮海真与被告阮传贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海真及其委托诉讼代理人贾思源、张有明，被告阮传贵及其委托诉讼代理人徐汝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮海真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共有的阮待斌一次性抚恤金166062元、丧葬费2000元,合计168062元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及阮传付、阮海玲、阮荔系同胞兄弟姐妹,其父亲阮待斌于2019年9月病故,国家对其近亲属发放一次性抚恤金186062元、丧葬费2000元,合计188062元,该款打入阮待斌银行卡账户,该卡由被告阮传付持有。阮传付领取该款后与阮海玲、阮荔达成协议并给付二人抚恤金每人一万元,剩余的168062元由被告阮传付与被告阮传贵私自瓜分,被告拒不给付原告应得的抚恤金,原告作为阮待斌的子女,且在阮待斌生前与其共同居住生活,照顾阮待斌老人起居较多,应依法享有分得阮待斌老人抚恤金的权利,并应适当多分,二被告的行为严重侵害原告的合法利益,特依法诉至太和县人民法院,请求法院依法分配阮待斌老人的抚恤金及丧葬费。被告阮传贵辩称，阮待斌离婚后，二姐阮海玲先照顾两个月，说一替一个月照顾，我们照顾了一个多月，后来阮传付接走照顾了，8月以后是三叔阮德伦照顾的，后来就住养老院了。老人生病她没照顾，现在要钱，当时签协议时她不表态，现在告到法庭，老人老的时候连张纸也没买，她说的完全是造假。原告无权分老人的钱。本院经审理认定事实如下：阮待斌（彬）和前妻刘东兰共生育两男阮传付、阮传贵、三女阮海玲、阮海真、阮荔。刘东兰去世后，2004年10月19日阮待斌和陶桂真登记再婚。2017年3月20日，本院（2017）皖1222民初984号民事调解书调解离婚，阮待斌一次性支付陶桂真生活费30000元等。至阮待斌于2019年9月17日病故期间，阮待斌曾在太和县民族养老公寓、太和县泰富康养老服务中心、民安小区居住生活，及其不在此居住生活期间，其子女等对其均有不同时间、不等时间、不同环境的予以照顾。阮待斌于2019年9月17日病故,2019年10月10日，太人社福（2019）347号太和县人力资源和社会保障局文件通知，发放阮待斌一次性抚恤金186062元、丧葬费2000元,合计188062元,该款打入阮待斌银行卡账户。该卡由阮传付持有，其领取该款后，和阮海玲、阮荔、阮传贵达成协议，并从涉案款中给付阮海玲、阮荔每人10000元,阮海玲、阮荔表示放弃分割剩余款项，剩余的168062元由阮传付与被告阮传贵平均保管。本案在审理期间，阮传付和阮海真协商，阮传付自愿将涉案188062元，按兄弟姐妹五人平均分割，阮传付应付阮海真的18806.2元及应负担的涉案诉讼费135元，计18941.2元，已给付阮海真18941元，阮海真已撤回对阮传付的起诉，本院已口头裁定记入笔录，准许阮海真撤回对阮传付的起诉。阮传贵不同意该意见。原告以作为阮待斌的子女,且在阮待斌生前与其共同居住生活,照顾阮待斌老人起居较多,应依法享有分得阮待斌老人抚恤金的权利,并应适当多分，庭审间请求应分得84031元为由，诉讼来院。本院认为，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。阮传付、阮传贵、阮海玲、阮海真、阮荔作为死者阮待斌的第一顺序继承人，依法对因阮待斌死亡一次性抚恤金186062元、丧葬费2000元,合计188062元，享有获得的权利。从涉案款中给付阮海玲、阮荔每人10000元,阮海玲、阮荔表示放弃分割剩余款项，剩余的168062元由阮传付与被告阮传贵平均保管。本案在审理期间，阮传付和阮海真协商，阮传付自愿将涉案188062元，按兄弟姐妹五人平均分割，阮传付应付阮海真的18806.2元及应负担的涉案诉讼费135元，计18941.2元，已给付阮海真18941元，阮海真已撤回对阮传付的起诉，本院已口头裁定记入笔录，准许阮海真撤回对阮传付的起诉。阮传贵不同意该意见。涉案剩余的168062元应视为阮传付、阮传贵、阮海真共同共有。故阮传贵应支付阮海真（168062元÷3÷2），即28010.33元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告阮传贵于本判决生效之日起十日内支付原告阮海真28010.33元；二、驳回原告阮海真超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告阮传贵负担250元，原告阮海真负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月十八日书记员  王佳利附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢195号申请执行人：梁少雨，男，1964年06月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王志刚，男，1970年09月01日出生，汉族，住许昌市。被执行人：丁建伟，男，1980年06月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行梁少雨与王志刚、丁建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志刚、丁建伟银行存款8078800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月六日书记员  张志辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2621号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈宏,男，彝族，1978年6月9日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈宏在浦发银行昆明支行的账户一个（账号：78×××71），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103401.17元，未受偿人民币103401.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3517号 罪犯殷雪，男，1988年3月2日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月25日作出（2015）成刑初字第195号刑事判决，以被告人殷雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元。刑期自2015年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5159号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年8月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯殷雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯殷雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯殷雪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1271号 原告：陈振国，男，1985年6月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于朝江，男，1959年4月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告陈振国与被告于朝江民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年7月14日，原告陈振国经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈振国撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈振国负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝书珍 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2273号原告：郭某1，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：郭某2，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘霞（夫妻关系），1970年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由原告郭某1自愿负担。审判员  耿芳芳二〇二〇年七月八日法官助理熊剑书记员牛璞如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4987号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：朱立玲，女，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1980年8月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人朱立玲、张健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初90号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李碧伟，男，1965年9月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2012年11月14日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑五年，2016年10月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 被告人胡强，男，1990年10月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市嘉陵区，住南充市高坪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人李碧伟犯盗窃罪、被告人胡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人李碧伟、胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年1月16日凌晨，被告人李碧伟伙同唐学强（另案处理）来到高坪区龙门街道办事处华龙大道被害人贺某飞经营的“周姐平价”超市外，利用钳子剪开超市的卷帘门，进入超市内盗走“大重九”、“黄金叶”等香烟100余条及“红牛”饮料等物品。随后，李碧伟、唐学强联系被告人胡强帮助转移盗窃的香烟。胡强驾车搭载李碧伟、唐学强返回高坪城区途中，其明知香烟是李碧伟、唐学强盗窃的仍以7000元的价格予以收购。经鉴定：被盗香烟、饮料共计价值人民币19251.94元。 公诉机关认为，被告人李碧伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李生系累犯，应当从重处罚；被告人胡强明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李碧伟、胡强到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李碧伟有期徒刑一年六个月，判处被告人胡强拘役五个月，并适用缓刑。 被告人李碧伟、胡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李碧伟伙同唐学强以非法占有为目的，采取密切手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪；被告人胡强明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李碧伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李碧伟、胡强到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李碧伟、胡强自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李碧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人胡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人李碧伟及同案人退赔被害人贺某飞经济损失人民币19251.94元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1064号原告：赵菊，女，汉族，1972年10月2日出生，现住辽阳市文圣区。被告：尚庆林，男，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告赵菊诉被告尚庆林买卖合同纠纷一案中，原告赵菊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵菊承担。审判员  隋德龙二〇二〇年七月十七日法官助理韩旭书记员崔洺宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4874号原告景彩云，女，满族，1989年2月17日出生，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院于2020年5月19日受理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告景彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢132号之二被执行人张学礼。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学礼在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币596482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十四日书记员  黄 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3637号之五 申请执行人：付军，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张玉山，男，汉族，1961年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 执行担保人：郭燕，女，汉族，1962年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人付军与被执行人张玉山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执3637号之二执行裁定书，裁定冻结了执行担保人郭燕在中国建设银行的账户（账号：62×××37），现需扣划并解除对上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨执行担保人郭燕在中国建设银行账户（账号：62×××37）内50000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××68）。 二、解除对执行担保人郭燕在中国建设银行账户（账号：62×××37）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月一日 书记员 吕秦汉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢29号之一申请执行人：平遥同妙机车有限公司。法定代表人：闫及利，董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县黑龙关镇后西沟村。法定代表人：贾双春，该公司董事长。本院在执行申请执行人平遥同妙机车有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司蒲县支行的×××账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年七月六日书记员  张志豪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行赔终30号 上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局），住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 出庭应诉负责人杨毅，该局副局长。 委托诉讼代理人熊鹰，该局耕保修复科科长。 委托诉讼代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余承江（曾用名余江），男，汉族，1973年4月15日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区金龙豪爵金鼎龙湖苑C1，公民身份号码511203197304151696。 委托诉讼代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区规划和自然资源局因行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉均出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市万州区规划和自然资源局撤回上诉； 二、准许被上诉人余承江撤回一审起诉; 三、重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初3号行政判决不予执行。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4309号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人李亚华。被执行人许清英。被执行人黄天明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17354号文书，已向被执行人李亚华、许清英、黄天明发出执行通知，责令被执行人李亚华、许清英、黄天明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李亚华、许清英、黄天明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚华、许清英、黄天明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李亚华、许清英、黄天明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚华、许清英、黄天明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚华、许清英、黄天明财产以人民币35.814974万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2733号申请执行人：牛晓青,女,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郭耀虎,男,1986年11月23日出生,汉族,住肥东县。申请执行人牛晓青与被执行人郭耀虎车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭耀虎银行存款72134元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3970号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：曹卫东，男，1975年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：许美琴，女，1975年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告曹卫东、许美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怡庭公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜