wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王劲，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王劲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35120.56元（截至2020年5月1日，其中本金28538.62元，利息3725.38元，费用2856.56元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××95。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王劲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王劲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金28538.62元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王劲于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为16×××95的信用卡欠款本金28538.62元及利息、费用（利息、费用以欠款本金28538.62元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告王劲已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告王劲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初782号 原告：浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路23号102室。 法定代表人：江山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：杭州巨圣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号杭州三新银座11楼东区域（1101室）。 法定代表人：贺崇辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所执业律师。 原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司与被告杭州巨圣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪聪，被告的委托诉讼代理人解本平、冯圆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的服务费30万元及利息损失（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为计算标准，从2019年11月13日起计算至实际履行之日止），暂计算至2020年3月9日为4028元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告杭州巨圣科技有限公司辩称，被告无需支付30万元服务费及利息，根据双方签订的协议，支付剩余30万元的前提是被告所有视频的播放量达8000万，原告在诉状中主张的挑战赛话题视频累计播放量并非被告所有视频播放量，话题不等同于被告所有的视频。一、被告所有视频须符合以下要求：视频发布时间在11月30日之前（本次双方合作系基于双十一推广，该话题页下11月30日之后的相关视频不符合约定）；被告所有视频至少要体现被告的产品或产品图片，在《数据推广协议》第一条第四款第一项数据推广的方式有明确约定，但目前情况是该话题页下大量视频内容与被告的产品毫无关联，被告的产品自始至终未出现，反而在销售其他品牌产品，无法归属为被告视频，或者为了被告产品发布的视频。二、原告对于哪些视频属于被告所有系明确知晓的，在双方签订的协议附件二招商资源包中第一项话题页视频置顶4-8位，根据客户需求定制品牌视频，原告也提供了为被告制作的视频共计9个，原告始终未能提交任何证明材料证明9个视频的播放量，但从点赞及评论数来看极低。三、原告所依据的结案报告数据不准确，原告统计的是挑战赛话题下视频的累计播放量，在话题页里存在大量与被告产品无关的视频，统计播放量的范围被原告无限扩大，且所谓的1.5亿次播放量仅为原告自行制作的PPT上陈述，无法证明其真实性。四、根据协议第四条第一款，数据推广的内容须经原告审核，所有视频推广内容应以被告提供的产品或照片作为内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司与被告杭州巨圣科技有限公司签订《数据推广协议》（以下简称协议），约定被告委托原告在原告网络平台为被告产品提供数据推广服务，并向原告支付约定的费用报酬；原告网络平台包括但不限于由原告代理的、标注名称为“抖音”的移动客户端应用程序及对应的域名为“douyin.com”的移动网站；原告向被告提供的数据推广内容以附件二为准，均需在2019年11月30日前完成；依据双方约定的数据推广的具体方式，数据推广费用为600000元，被告先行预充50%的推广费用，因抖音创新挑战赛为数据推广核心内容，原告预计抖音创新挑战赛被告所有视频的播放量总额达到1亿，如播放量总额达到预计目标1亿的80%，被告支付剩余50%推广费用，如未达到，被告无需支付剩余费用；被告应在数据投放前向原告一次性支付预充值的50%的推广费用，在原告提供数据确认播放量达到以上标准并按时提供了全部数据推广服务后，支付剩余款项；在协议约定的范围内，数据推广的具体内容以被告提交给原告并经原告审查后接受为准；双方确认协议项下的所有数据（包括但不限于信息发布位、发布时间、浏览量、点击量等）均由原告统计并作为结算依据等事项。上述协议附件二内容为招商资源包，资源包括抖音商业话题聚会（抖音创新挑战赛）、抖音区域互动（挑战话题、入口资源）、抖音特色资源（达人资源、KOC优质素人资源、抖音常规Link、抖音购物车推广等）、创意服务资源（抖音好物打榜主页、抖音主题曲+MV视频、品牌官方好物视频定制等）、头条特色资源（微头条、投票打榜产品植入等）、王牌硬广。庭审中，原被告双方均认可被告推广的产品为doxo多希尔电动牙刷，其挑战赛话题名称为“#一键清新更倾心”。 后原告为被告提供了数据推广服务，并制作结案报告，浙江字节跳动科技有限公司盖章确认，其中载明“截至2019年11月12日，活动话题累计播放9000W次，多希尔挑战赛话题累计播放1.5亿次”，并备注共有1.5W支视频参与多希尔挑战赛。 另查明，原告曾于2019年12月24日向被告邮寄送达《催款函》，要求被告于收到函后3日内付款。被告于2019年12月25日收到上述《催款函》，并于2019年12月27日回函，以原告提交的材料无法证明其所有视频的播放量已超过8千万次为由拒绝付款。 再查明，浙江字节跳动科技有限公司与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司出具《关联证明》，载明浙江字节跳动科技有限公司与上述两家公司互为关联公司。浙江字节跳动科技有限公司出具《广告代理商证明》，载明其授权原告为广告代理商，在授权期内经营包括“抖音”客户端在内的互联网广告销售业务，授权期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 审理过程中，原告方陈述共为被告制作4个官方视频、4个达人视频，只有视频播放者能查看每个视频的播放量；一个视频不限制带几个话题。目前通过抖音APP搜索“一键清新更倾心”话题，话题下有1.6W个视频，除个别视频外，大多数视频带有“#一键清新更倾心”，但具体内容与被告产品无关。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告争议焦点在于协议中“被告所有视频的播放量”是指含被告产品的视频的播放量，还是指被告产品话题（#一键清新更倾心）下视频的播放量。本院认为，协议约定的是被告所有视频的播放量，原告主张该播放量即为话题下的视频播放量，与合同文字表述不同，且原告未能提交充分证据证明双方曾就其含义另行约定或说明，故本院不予采纳。现原告举证未能证明被告所有视频的播放量达到合同约定的8000万，其相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2020元，合计4950元，由原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司负担。 原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1253号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：施新康，男，1976年12月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢怀英，女，1978年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：王武航，男，1983年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢华锦，女，1983年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人施新康归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元，并支付利息、罚息（利息自2019年6月21日起按月利率8.7‰计算至2019年9月20日止，罚息自2019年9月21日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付5757.38元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。由被执行人卢怀英、王武航、卢华锦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2181元，由被执行人施新康负担，由被执行人卢怀英、王武航、卢华锦负连带责任。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施新康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人卢怀英、王武航、卢华锦名下有存款，并于2020年7月14日划拨到款68463.02元，优先扣除罚款3000元，发放给申请执行人65463.02元；被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦名下无房产；被执行人施新康名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人卢怀英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王武航名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人卢华锦名下无车辆。截至2020年7月31日,本案已执行到执行款65463.02元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十一日代书记员 卢耀琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1596号申请执行人：涟水县黄营乡人民政府，住所地：涟水县。法定代表人：杨帆，该乡乡长。委托代理人：季志南，江苏龙骏律师事务所律师。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区（祁六沟东纬一路北）。法定代表人：李高亮，该公司董事长。涟水县黄营乡人民政府与江苏超越橡塑有限公司行政非诉执行一案，涟水县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0826民初7121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年6月23日立案对江苏超越橡塑有限公司破产清算一案进行审查并于2020年7月13日作出（2020）苏0826破申10号民事裁定书，裁定受理江苏超越橡塑有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1596号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初461号 原告：胡灶福，男，1964年2月17日出生。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，湖南火龙联合律师事务所实习律师。 被告：谢春辉，男，1984年12月7日出生。 原告胡灶福与被告谢春辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灶福的委托代理人沈国军、田丰到庭参加诉讼。被告谢春辉经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡灶福提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余的居间服务费用40897.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经原告介绍承包了吉星家居产业项目中的钢筋安装工程，2018年5月6日双方签订协议由被告按承包钢筋安装工程面积以每平方米2元向原告支付居间服务费用。后被告向原告支付了20000元。2020年1月，被告承包的工程完工，被告总施工面积为30448.76㎡并领取了工程款。原告多次要求被告按协议支付剩余的居间服务费用，但被告拒绝。特具文起诉。 被告谢春辉在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告胡灶福在新田县工业南园吉星家居产业项目中承包混泥土工程，被告谢春辉经原告胡灶福介绍承包吉星家居产业项目中的钢筋安装工程。被告谢春辉自愿按承包钢筋安装工程面积以每平方米2元的标准向原告支付介绍费用，双方于2018年5月6日签订《协议书》对介绍费用的支付进行了确定。此后，被告谢春辉先后向原告胡灶福支付了介绍费用20000元。2020年1月，被告谢春辉与项目方结算已施工面积为30448.76㎡，被告谢春辉签字确认并领取了相应工程款项。项目方湖南吉星家居有限公司对结算和领款情况进行了证明。之后，原告多次要求被告按协议支付剩余的工程介绍费用，但被告拒绝支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告书面协议约定被告给付原告工程介绍费用，该协议实质上为居间合同。被告应当按照合同约定向原告支付居间报酬。现被告工程已经结算领款，其拒付居间报酬的行为违反了合同的约定。故本院对于原告要求被告支付剩余居间报酬40897.52元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢春辉在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡灶福居间报酬人民币40897.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告谢春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1892号原告：刘九菊，女，汉族，1948年9月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国辉，男，汉族，1979年8月7日生，住河南省确山县。被告：吴林林(又名吴林)，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省确山县。原告刘九菊与被告杨国辉、吴林林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九菊的委托诉讼代理人李志刚到庭，被告杨国辉、吴林林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘九菊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告停止侵害、排除妨碍、立即从原告所有的房屋内搬出。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1984年与其丈夫杨明申离婚，离婚时次子杨国辉跟随原告生活，后来原告到汝南县××庙街经营生意，并在老君庙街买地皮盖房屋。2007年原告委托被告杨国辉在确山县城买房，被告杨国辉以自己的名义贷款购买确山县金河花园小区E楼商品房一套，房款为96000元。因被告杨国辉无力偿还房贷，原告将其房屋（老君庙房产）卖掉为被告杨国辉支付购房款贷款。后来原告和二被告共同居住该房屋，原被告共同居住期间，二被告对原告恶言相加，被告吴林经常对原告辱骂、殴打，不尽孝道。2015年3月20日，原告因上述房屋归属问题起诉至确山县人民法院，2015年7月30日确山县人民法院出具（2015）确民初字第00351号民事判决书，判决确山县金河花园E楼东单元六层东户商品房一套所有权归原告刘九菊所有。判决生效后原告多次要求二被告搬离原告房屋，二被告态度强势，依然强行侵占原告房屋。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令二被告停止侵害、排除妨害、立即从原告所有的房屋内搬出。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告杨国辉、吴林林未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因家庭纠纷，原告刘九菊于2015年3月20日因房屋归属问题起诉至确山县人民法院，2015年7月30日确山县人民法院出具（2015）确民初字第00351号民事判决书，判决确山县金河花园E楼东单元六层东户商品房一套所有权归原告刘九菊所有。现被告杨国辉、吴林林已不在该房屋内居住，但其所有的个人物品仍放置在该房屋内，没有搬出。本院认为，该房屋的所有权已为生效法律文书所确定为刘九菊所有，根据法律规定，被告杨国辉、吴林林二人应当按照法律规定全部搬出该房屋，现被告杨国辉、吴林林二人虽然不在该房屋内居住，但其所有的物品仍存放于该房屋内，其侵权行为仍然存在，二被告应当停止侵害、排除妨碍，在本判决生效后十日内将其所有的物品搬出该房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国辉、吴林林应当停止侵害、排除妨碍，在本判决生效后十日内将其所有的物品搬出确山县金河花园E楼东单元六层东户房屋。减半收取的案件受理费250元，由被告杨国辉、吴林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年七月二十三日书记员  王慧丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5133号申请人：郑云阁。被执行人：张鹏。郑云阁申请执行张鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1808号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人张鹏至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款人民币10025元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1169号 申请人：于克乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏存良，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人于克乐与被申请人魏存良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款87700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏存良财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年7月17日开始； 二、冻结被申请人魏存良银行存款175000元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费897元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执712号 申请执行人吴凤飞，女，1989年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。 法定代表人徐小春。 申请执行人吴凤飞与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江银付通信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为33225.83元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江银付通信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江银付通信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银付通信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江银付通信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江银付通信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人吴凤飞。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李 婷
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初180号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人卢康，男，1990年12月7日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年7月3日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人卢康犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人卢康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时47分许,被告人卢康醉酒后驾驶湘Ｈ×××××的小型轿车去钓鱼，当车行驶至湘阴县路段时，因操作不当，遇险措施不力，导致车辆驶入湘江河边。湘阴县公安局交警大队民警接到电话后赶到事故现场，并依法将卢康传唤到案。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，所送卢康血液中检出乙醇成分，其含量为145.8ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人卢康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶证信息查询结果、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；2.证人潘有田等人的证言；3.被告人卢康的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录。被告人卢康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，益阳市南县司法局出具了调查评估意见书，证实被告人卢康符合社区矫正条件。本院认为，被告人卢康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢康醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人卢康到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人卢康具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年七月二十一日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3958号 申请执行人:胡梅梅，女，1955年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡梅梅与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡梅梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 单含青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：林佩玲，女，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告林佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金87448.01元，支付利息13171.38元（利息等暂计至2020年5月9日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金19024.92元，分期付款手续费6222.33元，其他手续费84元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告林佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 2.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 3.欠款金额：截至2020年5月9日，欠本金87448.01元，利息13171.38元，分期付款手续费6222.33元，其他手续费84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林佩玲于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金87448.01元，支付利息13171.38元（利息等暂计算至2020年5月9日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费6222.33元和其他手续费84元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担253.50元,被告林佩玲负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初733号原告:杜某,女,1936年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:李某1,男,1953年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某2,男,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某3,男,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某4,男,1967年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某5,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某6,男,1976年8月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李某7,女,1950年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:李某8,女,1961年5月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告杜某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月4日依法裁定将本案转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告分得李春友遗产8888.89元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某与李春友系半路夫妻,双方于2003年以夫妻名义共同同居生活,××××年××月××日补办结婚登记。李春友原系镇干部,2018年1月16日因病去逝,生前李春友死后留下遗产十多万元,引起亲属间遗产纠纷,经法院主持调解,原告与被告达成遗产继承协议。2019年2月张新镇补发李春友2017年工资16000元，该款由镇财政所将此款打入到李春友农业银行账号12×××88卡上(银行卡在被告李某5处保管),原告多次向其追要,被告占为己有,无奈原告只好诉至法院。综上所述，原告与李春友系合法夫妻,李春友遗留财产应归属原告所有,被告拒不返还占为己有的遗留财产,其行为有悖法理,为了维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求依法支持原告的请求事项。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8均未答辩，亦未向法庭提供其他证明材料。本院经审理认定事实如下：原告杜某与李春友系半路夫妻,双方于2003年以夫妻名义共同同居生活,××××年××月××日补办结婚登记。被告李某1系李春友长子,李某2系李春友次子李洪金的儿子，李某3系李春友三子,李某4系李春友四子，李某5系李春五子,李某6系李春友六子,李某7系李春友长女,李某8系李春友次女。李春友原系镇干部,2018年1月16日因病去逝，2019年2月临泉县张新镇财政所补发被继承人李春友2017年工资16000元,原告因其未分得该笔遗产，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：遗产是公民个人死亡时遗留，能够按继承法转移给他人的合法财产，法律保护公民合法财产的继承权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令被告返还其侵占的，继承人杜某所有的李春友的遗产即2017年补发工资8888.89元，但原告提交的证据仅能证明2019年2月临泉县张新镇财政所补发被继承人李春友2017年工资16000元，无法证明涉案遗产尚未分割及为被继承人李某5侵占。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  宋有龙人民陪审员  刘世林二〇二〇年七月二十二日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：本案适用相关法律一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7556号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈莲萍。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈莲萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈莲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈莲萍立即向平安保险公司支付理赔款61068.57元及逾期保险费6240.53元；2、判令陈莲萍立即向平安保险公司支付违约金61719.97元（违约金暂计算自2015年5月14日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以61068.57元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令陈莲萍承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月19日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与陈莲萍签订了《个人担保借款合同》，同时，陈莲萍就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈莲萍出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向陈莲萍发放了贷款，但陈莲萍未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付61068.57元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，陈莲萍仍未偿还上述款项。陈莲萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年12月19日，陈莲萍向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向陈莲萍发放总金额为89000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年12月23日至2016年12月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月17日，陈莲萍作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向陈莲萍签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1691元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月23日，农业银行依约将贷款89000元划入陈莲萍的账户，2015年2月23日后陈莲萍未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年5月14日向农业银行赔付了保险金61068.57元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年1月23日至2015年1月23日，陈莲萍均向平安保险公司每月支付保费1691元，2015年2月23日陈莲萍开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与陈莲萍签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因陈莲萍未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求陈莲萍支付理赔款61068.57元。对平安保险公司要求陈莲萍支付保险理赔款61068.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，陈莲萍2015年2月23日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在陈莲萍拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故陈莲萍向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4509.33元（1691元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年5月14日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈莲萍于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款61068.57元；二、陈莲萍于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4509.33元；三、陈莲萍于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年5月14日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元，减半收取1450.5元，由陈莲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782清申2号申请人：徐兴潮，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：贝赛、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：义乌市辽远网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路730号。法定代表人：徐兴潮。申请人徐兴潮以被申请人义乌市辽远网络科技有限公司出现被吊销营业执照的法定解散事由，且并无在出现解散事由之日起十五日内依法成立清算组进行清算为由向本院提出申请，请求本院指定清算组对义乌市辽远网络科技有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人义乌市辽远网络科技有限公司，被申请人未在法定期限内提出异议。本院查明：义乌市辽远网络科技有限公司于2015年2月4日经义乌市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元人民币，法定代表人徐兴潮。经营范围：网络技术服务（互联网信息服务除外）、企业管理咨询服务、餐饮管理服务、餐饮项目的筹建（不得从事生产经营活动）。股东分别为徐兴潮、吴杰群、周保讯、张其贵。根据申请人徐兴潮提供的证据材料反映：2018年2月11日，义乌市辽远网络科技有限公司被义乌市市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，被申请人义乌市辽远网络科技有限公司住所地在义乌市，本院依法享有管辖权。本案中，义乌市辽远网络科技有限公司于2018年2月11日被义乌市市场监督管理局吊销营业执照，一直未成立清算组进行清算，故申请人徐兴潮作为义乌市辽远网络科技有限公司的股东有权依法申请人民法院指定清算组进行清算。申请人徐兴潮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人徐兴潮对被申请人义乌市辽远网络科技有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龚益卿审判员  贾晨斌审判员  余 芹二〇二〇年七月八日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4066号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:孟凡礼,男,汉族,1973年1月15日生,住安徽省涡阳县。原告阜阳三和物流有限公司与被告孟凡礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告孟凡礼的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2275号之一申请执行人：邓冬冬，男，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘棚棚，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邓冬冬与刘棚棚民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初315号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3132号原告：济源市汇途汽车配件部，住所地：济源市玉川绿城南区13号楼北8号。经营者：邢**，男，1990年3月27日出生，汉族，住济源市。被告：杨振宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：杨建军，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市小宇汽车服务部，住所地：济源市沁园办事处天坛南路239号。经营者：杨振宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住济源市。原告济源市汇途汽车配件部与被告杨振宇、杨建军、济源市小宇汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市汇途汽车配件部经营者邢**到庭参加诉讼，被告杨振宇、杨建军、济源市小宇汽车服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市汇途汽车配件部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款20840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告称自己经营汽修厂，经常从原告处购买润滑油等货物，截至到2019年10月9日，被告尚欠原告20840元货款。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告杨建军系被告杨振宇父亲，2018年时二人共同经营济源市小宇汽车服务部，且杨建军在部分送货单上签字。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨振宇、杨建军、济源市小宇汽车服务部未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告济源市汇途汽车配件部经营润滑油，被告杨振宇经营济源市小宇汽车服务部，系个体工商户。2018年7月至2019年10月期间，被告济源市小宇汽车服务部从原告处购买润滑油价值27840元，被告杨振宇已经支付7000元，余款20840元未支付。以上事实有原告提交的送货单、录音、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为，原告济源市汇途汽车配件部给被告济源市小宇汽车服务部供应润滑油，双方形成买卖合同关系。原告提交的证据可有证明被告济源市小宇汽车服务部欠原告润滑油款20840元未付。现原告要求被告济源市小宇汽车服务部给付余款20840元，理由正当，本院予以支持。被告杨振宇系济源市小宇汽车服务部登记的经营者，原告也认可被告杨建军是代表济源市小宇汽车服务部签收润滑油，其要求被告杨振宇、杨建军承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市小宇汽车服务部于本判决生效之日起十日内给付原告济源市汇途汽车配件部20840元；二、驳回原告济源市汇途汽车配件部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告济源市小宇汽车服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月八日书记员  吴小磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4680号原告:孙怀久，男，汉族，1952年8月26日出生，住固始县。被告：张玉良，男，1963年7月21日出生，住固始县。原告孙怀久诉被告张玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院依法进行审理。本院经审查认为：原告提供被告住址错误，并没有街正所村，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙怀久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年七月三十日书记员 王怡珺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3073号原告：贺红帅，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告:朱敬伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市中州路南段，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：丁义博，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。原告贺红帅与被告朱敬伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红帅之委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽，被告朱敬伟，被告太平洋财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺红帅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险支付）、交通费、财物损失、鉴定费等各项费用共计185000元。事实与理由：2019年9月25日凌晨4时18分，原告贺红帅驾驶两轮电动车行驶至永城市××××处，与朱敬伟驾驶的豫Ｎ×××××小型客车相撞发生交通事故，该事故致使贺红帅右膝关节严重损伤，腰椎骨折，该事故经交通警察大队认定，双方各负事故同等责任。经诉前鉴定，原告构成两个十级伤残，护理期两个月。肇事车辆在被告太平洋财险商丘中心支公司投保了交强险及第三者商业保险。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋财险商丘中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投有商业三者险及交强险，若事故发生属实，我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失，商业三者险部分，按责任比例划分，诉讼费、鉴定费不予承担。被告朱敬伟辩称：涉案车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日4时18分，被告朱敬伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，在沱滨路与中原路交叉口沱滨路10米处与原告贺红帅骑行的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及贺红帅受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱敬伟负同等责任，原告贺红帅负事故同等责任。邵锋系豫Ｎ×××××的小型客车的所有人，该车在被告太平洋财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，住院22天，入院诊断为1.右膝关节内损伤，前交叉韧带断裂；2.L2椎体压缩性骨折。原告住院花费医疗费43315.02元。原告花费外固定支具2600元。2020年4月17日，经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费、三期进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残，护理期约两个月。原告为此支出鉴定费1300元。2020年3月27日，永城市公安交通警察大队事故科委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的金彭牌电动车损失价格进行鉴定，确定该电动车维修总价为2000元。原告为此花费评估费用100元。原告贺红帅有三个子女，分别为贺希梓，2007年7月28日出生；贺鸣谦，2007年7月28日出生；贺翯，2010年4月8日出生；原告贺红帅的父亲贺树敏，1950年3月14日出生；母亲曹翠兰，1951年3月19日出生。原告父母共育有三子女，分别为：贺继红、贺鹏飞、贺红帅。又查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年（125.14元/天），2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告朱敬伟因驾驶豫Ｎ×××××的小型客车与原告贺红帅骑行的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤。永城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱敬伟负同等责任，原告贺红帅负事故同等责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因本案发生在机动车与非机动车之间，被告朱敬伟应承担60%的赔偿责任。关于原告的损失。经核算，原告贺红帅的合理损失如下：医疗费43315.02元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费7508.4元（60天×125.14元/天）、根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120天，误工费14569.2元（120天×121.41元/天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年20年×11%）、被抚养人生活费38669.96元（贺翯：21971.57×8×11%÷2、贺希梓：21971.57×5×11%÷2、贺鸣谦：21971.57×5×11%÷2、贺树敏：21971.57×10×11%÷3、曹翠兰：21971.57×11×11%÷3）、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1300元、财物损失2000元、评估费100元，根据责任比例，本院酌情支持原告贺红帅精神损害抚慰金3800元，原告未提供交通费票据，故交通费不予支持，以上共计190644.71元。鉴于涉案豫Ｎ×××××的小型客车在被告太平洋财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告太平洋财险商丘中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失68644.71元，由被告太平洋财险商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付41186.83元（68644.71元×60%元）。因被告太平洋财险商丘中心支公司可足额赔付被告朱敬伟应承担损失，故被告朱敬伟不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告贺红帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计163186.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贺红帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由原告贺红帅自行负担200元，被告朱敬伟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十三日书记员  王影
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢260号 申请执行人:吴海江，男，1955年10月24日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:韩根法，男，1966年10月30日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴海江与被执行人韩根法买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴海江书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款17134元。至此，申请执行人吴海江据以申请的（2019）浙0503民初2076号民事判决书确定的给付义务还剩余65920.85元未履行完毕，本次申请17134元部分结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2230号 原告：豆玉友，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：卜明方，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。 原告豆玉友与被告卜明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告豆玉友的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告卜明方经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2020年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告豆玉友的委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告卜明方经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆玉友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告通过银行转账将借款转入被告账户，被告至今未偿还原告借款，为此原告诉讼来院。 被告卜明方未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告借款80000元，原告当日通过银行转账将上述借款转到被告账户。2020年5月6日，被告给原告出具了上述借款的借条一份，并于当日偿还原告借款2800元。剩余借款被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有转账凭证和借条为证，事实清楚，证据充分，因原告认可被告已偿还2800元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款77200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜明方于本判决生效之日起十日内偿还原告豆玉友借款77200元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卜明方负担1730元，退回原告豆玉友70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 许 俊 人民陪审员 白孝金 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特134号申请人：陈永庚。被申请人：陈永晶。代理人：陈永勤(系被申请人陈永晶哥哥)。申请人陈永庚申请认定被申请人陈永晶限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陈永庚称，要求宣告被申请人陈永晶限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人陈永晶的哥哥，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。诉至法院，望判如所请。被申请人陈永晶称，同意由申请人担任监护人。代理人陈永勤称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人陈永晶，男，1960年1月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈永晶未婚育，其父亲陈勇、母亲马九龙均已经去世，陈勇、马九龙共育有四个子女陈永庚、陈永勤、陈永晶、陈永玉。2020年7月2日，华东政法大学司法鉴定中心对陈永晶的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈永晶患有精神分裂症；评定为具有限制民事行为能力。审理中，陈永庚、陈永勤、陈永晶、陈永玉一致同意由陈永庚担任陈永晶的监护人。本院认为，申请人陈永庚申请宣告被申请人陈永晶限制民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈永晶为限制民事行为能力；二、指定陈永庚担任陈永晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2812号 山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民终8721号民事判决书，在执行申请执行人山东金升有色集团有限公司与山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执59号之四申请执行人：方雪松，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐录文，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：彭小惠，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：徐宜勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行方雪松与徐录文、彭小惠、徐宜勇承揽合同纠纷一案中，于2020年1月13日以(2020)川0321执59号执行裁定书冻结了被执行人徐录文、彭小惠、徐宜勇的银行存款162846元；于2020年6月8日以(2020)川0321执59号之一执行裁定书冻结了被执行人徐宜勇在井研县天通燃气有限公司价值16万元的股权；于2020年6月17日以(2020)川0321执59号之二执行裁定书查封了被执行人徐录文、彭小惠共同所有的坐落于四川省井研县研城镇顺河街49号附X号（权证号：监证X、监证X1，建筑面积28平方米）商业服务和井研县研城镇顺河街X楼（权证号：监证X、监证X1，建筑面积143平方米）成套住宅。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院(2020)川0321执59号执行裁定书对被执行人徐录文、彭小惠、徐宜勇的银行存款162846元的冻结；二、解除本院(2020)川0321执59号之一执行裁定书对被执行人徐宜勇在井研县天通燃气有限公司价值16万元股权的冻结；三、解除本院(2020)川0321执59号之二执行裁定书对被执行人徐录文、彭小惠共同所有的坐落于四川省井研县研城镇顺河街49号附X号（权证号：监证X、监证X1，建筑面积28平方米）商业服务和井研县研城镇顺河街X楼（权证号：监证X、监证X1，建筑面积143平方米）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年七月六日书记员  张宗燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3072号原告：王倩，女，汉族，1984年10月13日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被告：张清建，男，汉族，1982年5月7日，住吉林省榆树市。被告：李魏，男，汉族，1997年9月28日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张红红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莲，河南千业律师事务所实习律师。原告王倩诉张清建、李魏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人马静、被告李魏的委托诉讼代理人张红红、赵莲到庭参加了诉讼。被告张清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张清建的《商铺租赁合同》，两被告返还租赁物，立即搬离房屋；2.判决两被告支付占用房屋期间造成的经济损失80166.67元（暂计至2020年3月12日），之后的经济损失按37000元/月的标准计算至实际搬离之日；3.判令被告张清建承担逾期支付房租的违约金72150元（暂计至2020年3月12日），之后的违约金按33300元/月的标准计算至实际搬离之日，以上合计152316.57元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告张清建签订《商铺租赁合同》，双方约定，原告将其租赁的位于郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼156号二层（现号159号）、157号一层、二层（现号160号）的商铺转租给被告张清建使用，合同第三条约定：租赁期限自2019年7月6日至2022年7月5日。第五条约定：2019年7月5日首次支付三个月租金，以后每三个月支付一次。第十二条约定：在租赁期限内，张清建不能将商铺转租，更不能分割出租。第十九条约定：张清建未按时支付租金属于违约，每逾期一天除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款1%的违约金，超过30日原告有权采取措施，收回房屋的租赁权。依据合同约定，张清建应于2020年1月7日缴纳第一季度的房租费，张清建当天未支付，之后原告通过电话、微信等方式多次催交，被告始终以各种理由推脱。直至1月11日，张清建彻底消失没有音信。原告按照合同约定，去商铺要求张清建搬离租赁物，方知张清建已私自将商铺分割转租给李魏，现李魏实际占用房屋，不愿搬离，给原告造成经济损失，原告与李魏协商未果，无奈起诉，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告张清建未答辩、未提交证据。被告李魏辩称：1.根据合同相对性原则原被告之间并不是合同相对人，我方已履行合同义务，并不存在违约情形，也并未给原告造成任何损失。2.原告并非房屋所有权人。在其余所有权人所签订的房屋租赁合同中明确显示允许转租，且张清建在签订租赁房屋合同的时候，让被告所看的合同也是允许转租的。在被告租赁房屋之前，该商铺一直处于分租状态，且原告是明知的，在超过六个月未提异议，视为默认转租有效。3.被告已于2020年4月30日搬离该商铺，且钥匙已交付给原告。4.在该案中我方也系受害方，损失严重，不应再赔偿原告损失，如再赔偿有违公平原则。5.该案发生期间正处于涉疫期间，根据最高法关于妥善审理，涉及新冠疫情民事案件若干问题指导意见，有关共担风险共渡难关等相关规定，原告理应响应国家号召为承租人减免房租，而不应再要求被告承担其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告王倩与案涉房屋所有权人高珊签订《商铺租赁合同》，约定：房屋所有权人高珊将位于郑州市二七区仁和路东、大学路西、航海路南、江汉路北12座1-2层156号房（现号159号）、157号房（现号160号）的商铺租赁给原告，租赁期限三年，自2019年7月7日起至2022年7月6日止，每月租金36633元……在租赁期限内，原告可以进行转租，原告应与第三方签订书面转租合同。2019年5月19日，原告王倩与被告张清建签订《商铺租赁合同》并将涉案房屋156号房（现号159号）二层、157号房一层、二层（现号160号）一层转租给被告张清建，租赁期限自2019年7月6日起至2022年7月5日止，双方约定，该商铺第一个合同租赁年限（2019.7.6-2020.7.5）每月租金为人民币37000元……双方约定租金每三个月支付一次……张清建向王倩支付房屋租赁保证金30000元……在租赁期限内，乙方（张清建）不能将商铺转租，更不能分割出租，若乙方（张清建）将租赁权限因停止经营转让给第三方，应提前一个月通知甲方，甲方同意后，与第三方商定租赁价格，重新签订租赁合同，合同生效后，双方的租赁合同方可终止……，张清建向原告王倩缴纳了保证金并将租金支付至2020年1月6日。2019年11月26日，张清建与李魏签订《商铺租赁合同》，将涉案159号一层房屋转租给李魏，租赁期限自2019年11月27日起至2021年6月20日止，每月租金29000元，保证金29000元……。2019年11月26日，李魏向张清建转账203000元用于支付6个月房租及押金（保证金），2019年12月14日又向张清建支付了六个月的物业费4380元（时间同租房合同同步）。上述事实，有原被告陈述及《商铺租赁合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张清建签订的《商铺租赁合同》及张清建与李魏签订的《商铺租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案涉案房屋虽系转租，但从原告王倩提供的微信聊天记录中可以显示被告张清建已经与原告达成合意，原告同意转租。被告李魏已将房屋租金及物业费向被告张清建支付至2020年6月20日，因此被告李魏不是案涉房屋纠纷的违约方，不承担责任。被告张清建于2020年1月7日未按约定缴纳租金，2020年1月11日，原告通过微信向被告张清建说明按合同执行。2020年4月30日，被告李魏将店铺内所属物品搬离并将钥匙放到隔壁店铺，隔壁店铺通知原告领取钥匙。因此，该合同应自2020年4月30日解除。原告的租金损失为140600元。原告要求违约金过高，可按年利率24%计算。原告主张的律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王倩与被告张清建的《商铺租赁合同》于2020年4月30日解除；二、被告张清建于本判决生效后十日内支付原告王倩租金140600元及违约金8436元（截至2020年4月30日。自2020年5月1日起至偿还之日止的违约金，以140600为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673.17元，原告王倩负担36.17元，被告张清建负担1637元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执914号申请执行人：周敬平，男，1971年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘长德，男，1969年6月12日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人周敬平与被执行人刘长德民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初267号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月十七日书记员 刘宝堂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2437号之一 申请人:范兴忠，男，1989年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：李先华。 申请人范兴忠于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人范兴忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 付天宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5642号原告:李建侠,女,1964年5月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李建侠与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建侠、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建侠向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款70000元,利息7560元。（1、2017农历8月26日借款10000元,月利率按0.83%,被告已给付1000元利息,从2019年农历8月26日至2020年农历4月26日,利息1740元;2、2018年5月28日借款10000元,2019年5月28日给付利息1000元,从2019年5月28日一2020年6月28日用款13个月,利息1089元;3、2019年农历5月9日借款30000元,月利率按0.83%,至2020年5月9日,用款12个月,利息2988元;4、2019年农历7月14日借款10000元,至2020年4月14日,用款9个月,利息747元;5、2019年农历9月16日借款10000元,至2020年4月16日,用款12个月,利息996元。);利息应计算至被告实际清偿之日;本息合计77560元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告李建侠的丈夫吕明付与被告李文付系熟人关系,被告在2017年至2019年多次以收购小麦、玉米资金周转不开为由,提出向原告借款共计70000元,口头约定月利率按0.83%,每年结清利息,于是,被告分别在2017年农历8月26日;2018年5月28日;2019年5月9日;2019年7月14日;2019年9月16日先后向原告出具70000元借条五张,后被告仅偿还2000元借款利息,借款本金及剩余利息至今没有偿还,后原告多次追要无果,原告诉至法院，请求判如所请。被告李文付辩称，被告向原告借款70000元，出具五份借条是事实，之前约定借款年利率10%，利息记不清还多少了，但我只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息，有钱了就偿还借款本金。经审理查明：原告李建侠的丈夫吕明付与被告李文付系熟人关系,2017年起至2019年止，被告李文付以收购小麦、玉米资金周转为由从原告李建侠处借款，共借款70000元。被告李文付先后向原告出具借条五份，借条（1）载明：今借到李建侠现金壹万元正（10000.00）元，2017.农.8.26日，李文付。付利到19年.8.26。借条(2)载明：今借到李建侠现金壹万元正（10000.00）元，2018.5.28日，李文付。换条，付利2019.5.28。借条（3）载明：今借到李建侠现金叁万元正（30000.00）元，2019.农.5.9日，李文付。借条（4）载明：今借到李建侠现金壹万元正（10000.00）元，2019.农.7.14日，李文付。借条（5）载明：今借到李建侠现金壹万元正（10000.00）元，2019.农.9.16日，李文付。后被告李文付仅支付利息2000元，后原告多次向被告催要借款本息未果，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告李建侠自愿放弃索要利息的诉讼请求。上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、被告提交的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文付从原告李建侠处借得70000元，其民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告李文付在合理期限内归还借款，故原告要求被告李文付偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表明自愿放弃被告偿还借款利息的诉讼请求，并要求被告于半年内偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李文付于2021年1月17日之前支付原告李建侠借款本金20000元。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年七月十七日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初188号 起诉人伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 2020年7月2日，本院收到起诉人伍娥芝的起诉状，称其于2019年11月21日向常德市公安局寄交了对张光瑜等涉嫌触犯《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪的《控告状》及相关资料，2019年12月24日，起诉人又向常德市公安局寄交了《政府信息公开申请表》，但一直未见任何告知与答复，起诉人故诉请法院判令常德市公安局依《政府信息公开条例》第37条等规定履行法定职责，即为起诉人提供对起诉人控告的处理信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，起诉人伍娥芝诉称的刑事犯罪控告及处理问题，为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对伍娥芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  唐小兰 二〇二〇年七月六日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4280号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002057943819R），住所地威海市世昌大道8号。负责人：孙永建，该行行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：崔汝想男，1958年8月17日出生，汉族，住荣成市。被告：连秋平女，1962年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：胡英屹男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。被告：张军凤女，1976年2月3日出生，汉族，住威海市荣成市。被告：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇塔山村。法定代表人：胡英屹，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行（以下简称民生银行威海分行）与被告崔汝想、连秋平、胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行威海分行之委托诉讼代理人王雁楠，被告崔汝想、胡英屹、荣成市振洋水产有限公司到庭参加诉讼，被告连秋平、张军凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行威海分行向本院提出诉讼请求：1.崔汝想、连秋平共同偿还该行借款本金135万元，利息、罚息、复利（截至2020年6月3日的数额为62383.68元，2020年6月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定方式计算）；2.崔汝想、连秋平共同支付违约金13500元，律师费69000元；3.胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：崔汝想、连秋平向民生银行威海分行借款135万元，胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司提供连带责任保证，但被告逾期还款构成违约，民生银行威海分行诉请其承担违约责任。崔汝想、胡英屹、荣成市振洋水产有限公司辩称，对银行诉请事实无异议，但现在经济困难，希望银行能同意展期还款。连秋平、张军凤未作答辩。民生银行威海分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、贷款账户明细、委托代理合同及律师费收据等证据，崔汝想、胡英屹、荣成市振洋水产有限公司对上述证据无异议，连秋平、张军凤未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，民生银行威海分行与崔汝想、连秋平签订借款合同，合同约定，崔汝想、连秋平向其借款135万元，借款期限共计12个月，自2019年5月8日起至2020年4月1日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.58%，确定年利率6.55023%，借款人选择按月付息，还款日为每月5日，不规则还本，2019年10月5日归还本金8万元，到期还本付息；借款人违约的，应按照本合同借款金额的1%向贷款人支付违约金；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；借款人在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2019年4月4日，民生银行威海分行胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司签订担保合同，合同约定，为确保崔汝想与民生银行威海分行签订的主合同的履行，胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为主债权和应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他相关合理费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，民生银行威海分行于2019年4月8日向崔汝想发放贷款，借款期限自2019年4月8日至2020年4月1日，执行年利率6.55023%。后崔汝想、连秋平未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年6月3日，尚欠民生银行威海分行借款本金135万元，利息、罚息、复利62383.68元，违约金13500元。另查，民生银行威海分行为本次诉讼支出律师代理费69000元、财产保全费5000元。本院认为，民生银行威海分行与崔汝想、连秋平签订的借款合同，与胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。民生银行威海分行发放贷款后，崔汝想、连秋平未按期履行还款义务，构成违约，银行有权要求其提前偿还贷款本息，并支付违约金。民生银行威海分行主张的为实现债权所支付的律师代理费、保全申请费符合合同约定，应由崔汝想、连秋平承担。按照担保合同约定，胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司为涉案债务提供连带责任保证，民生银行威海分行要求其履行保证义务，并无不当，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民生银行威海分行之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连秋平、张军凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔汝想、连秋平共同偿还中国民生银行股份有限公司威海分行借款本金135万元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月3日的数额为62383.68元，自2020年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式和标准计算）；二、崔汝想、连秋平共同给付中国民生银行股份有限公司威海分行违约金13500元、律师代理费69000元、保全申请费5000元；三、胡英屹、张军凤、荣成市振洋水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向崔汝想、连秋平追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月三十日书记员 李宇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向平安保险公司支付理赔款43325.63元及逾期保险费4777.79元；2、判令李某立即向平安保险公司支付违约金40206.18元（违约金暂计算自2016年7月6日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以43325.63元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令李某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月17日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与李某签订了《个人贷款合同》，同时，李某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向李某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向李某发放了贷款，但李某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付43325.63元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，李某仍未偿还上述款项。李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年9月17日，李某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向李某发放总金额为80000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年9月17日至2017年9月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月15日，李某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向李某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月17日，光大银行依约将贷款80000元划入李某的账户，2014年4月17日后李某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年7月6日向光大银行赔付了保险金43325.63元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年10月17日至2016年3月17日，李某均向平安保险公司每月支付保费1360元，2016年4月17日李某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与李某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求李某支付理赔款43325.63元。对平安保险公司要求李某支付保险理赔款43325.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，李某2016年4月17日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在李某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故李某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计3626.67元（1360元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年7月6日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43325.63元；二、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3626.67元；三、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年7月6日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3924号 申请人：郫县红光镇仁和租赁站，住所地成都市郫县红光镇仁和村四社。 经营者：冯永贵。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川红源建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区滨铁路江南半岛A幢A（Z）3-18/19-2号。 法定代表人：陈俊屹。 被申请人：凌杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郫县红光镇仁和租赁站与被告四川红源建筑工程有限公司、凌杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郫县红光镇仁和租赁站于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川红源建筑工程有限公司的银行存款263000元（①账号：55×××35，开户行：中国银行武汉三阳路支行；②账号：51×××40，开户行：交通银行成都中和支行；③账号：88×××27，开户行：资阳农村商业银行股份有限公司）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（20484251000020000412）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，郫县红光镇仁和租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川红源建筑工程有限公司名下的银行账户存款263000元（①账号：55×××35，开户行：中国银行武汉三阳路支行；②账号：51×××40，开户行：交通银行成都中和支行；③账号：88×××27，开户行：资阳农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 黄小琴