wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1479号原告:段月月，女，汉族，生于1991年7月28日，住安阳县，系死者庞振江之妻。原告：庞炜倬，男，汉族，生于2011年3月25日，住延津县，系死者庞振江之子。法定代理人：段月月，系庞炜倬之母。原告：段炜翔(曾用名杨炜翔、庞炜翔)，男，汉族，生于2012年8月3日，住延津县，系死者庞振江之子。法定代理人：段月月，系段炜翔之母。原告：王秋芬，女，汉族，生于1968年2月13日，住延津县，系死者庞振江之母。上述四原告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告段月月、庞炜倬、段炜翔、王秋芬与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月月、庞炜倬、段炜翔、王秋芬的委托诉讼代理人柴玉东、被告人保财险的委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段月月、庞炜倬、段炜翔、王秋芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日3时40分左右，沪陕高速公路西安至上海方向××处××县境内），庞振江驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪小型轿车在行车道内与王国锋驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌中型普通货车车尾部发生碰撞，庞振江当场死亡。庞振江驾驶的车辆所有人为该车投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告人保财险辩称：1、本案原告曾在内乡县人民法院起诉，内乡县人民法院依法驳回原告起诉，请求法庭查明四原告是否具备主体资格；2、即使四原告具备主体资格，其再次起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉；3、本案中原告未将名义车主楚都汽车公司和实际车主贾占保列为共同被告，程序违法；4、本案事故发生时庞振江违反法律规定，在出租车核载5人的情况下，实载6人，造成四死两伤的交通事故，根据保险合同约定，超载导致保险事故发生的，保险公司不承担赔偿责任，不能证明超载是导致事故发生原因的，按照承保时核定人数和实际载客人数的比例承担赔偿责任，原告诉请不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日3时40分左右，韦佳奇、杨金鹏、李阳、冯政和**共五人乘坐庞振江驾驶的豫Ｒ×××××小型出租车，沿沪陕高速公路西安至上海方向行驶至1190KM＋635m处时，在行车道内与王国锋驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，造成豫Ｒ×××××出租车驾驶人庞振江、乘坐人杨金鹏当场死亡，乘坐人李阳送医院途中死亡，乘坐人韦佳奇经医院抢救无效死亡，乘坐人冯政、**受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月21日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队作出宛公高交认字［2017］第17041号道路交通事故认定：庞振江负该事故的主要责任，王国锋负该事故的次要责任，杨金鹏、李阳、韦佳奇、冯政、**无责任。庞振江驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人是淅川县楚都汽车出租有限公司，实际经营者是贾占保，该车在被告人保财险投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，投保座位数为1座，累计责任限额200000元，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告段月月系死者庞振江之妻，原告庞炜倬、段炜翔系死者庞振江之子，原告王秋芬系死者庞振江之母。本院认为，本案四原告系死者庞振江的近亲属，故四原告主体适格。庞振江驾驶的豫Ｒ×××××小型出租车与王国锋驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成庞振江死亡的交通事故，该事故庞振江负事故的主要责任，王国锋负该事故的次要责任。豫Ｒ×××××小型出租车的实际经营者贾占保为该车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，投保座位数为1座，累计责任限额200000元，被告人保财险应当在责任限额内向四原告承担赔偿责任。死者庞振江的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费等损失之和已经超过200000元，故被告人保财险应当向四原告赔偿200000元。被告人保财险辩称事故发生时庞振江违反法律规定，在出租车核载5人的情况下，实载6人，造成四死两伤的交通事故，根据保险合同约定，超载导致保险事故发生的，保险公司不承担赔偿责任，不能证明超载是导致事故发生原因的，按照承保时核定人数和实际载客人数的比例承担赔偿责任，因被告未能举证证明其在贾占保投保时向其出具了特别约定清单，也不能证明是超载导致事故的发生，故对于该辩称，本院不予采信。被告辩称该案已过诉讼时效，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，本案的诉讼时效为两年，四原告曾向内乡县人民法院提起诉讼，内乡县人民法院于2018年3月30日以四原告未能在法定期间内提供诉讼主体是否适格的证据为由驳回四原告的起诉。此时诉讼时效重新计算两年，至2020年3月30日届满，期间因新冠疫情影响，属于不可抗力因素，诉讼时效中止，故四原告于2020年5月18日起诉未过诉讼时效，对于被告该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告段月月、庞炜倬、段炜翔、王秋芬损失共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年七月十三日书记员  李渊良
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1868号 原告：王政，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，湖北獬志律师事务所律师。 被告：刘陈程，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李涛，湖北东壁律师事务所律师。 原告王政与被告刘陈程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。王政的委托诉讼代理人赖华辉、刘佳，刘陈程及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王政向本院提出诉讼请求：1.刘陈程支付王政购房款507873元及利息（从2020年6月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.刘陈程承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王政因购房需要，经人介绍购买刘陈程位于武汉市五环时尚广场4栋1804室的房屋，价格507878元。2017年4月19日，王政支付刘陈程购房款50万元，刘陈程出具了收据。2017年4月29日，王政支付刘陈程剩余房款7873元，刘陈程短信回复确认。2020年4月29日，刘陈程向售楼处询问过户事宜时，获知上述房屋登记在张大河名下，王政无法获得房屋所有权，后多次联系刘陈程要求返还购房款未果。 刘陈程辩称，刘陈程与王政之间并未形成买卖合同关系。刘陈程经张池介绍，由瞿望雄将位于武汉市五环时尚广场4栋1804室的房屋一套出售给刘陈程，双方口头协商了房屋买卖价格、购房款的支付方式以及交房大概期限。2017年1月3日至5日，刘陈程将购房款50多万元支付给瞿望雄。刘陈程付款不久，认为买卖手续不齐全，多次要求瞿望雄退款，此后瞿望雄介绍刘陈程认识王政，经三方协商，由王政受让本案房屋权利义务，王政将房屋转让价款50多万元返还给刘陈程，案涉房屋由瞿望雄负责交割。刘陈程退出后，未参加王政与瞿望雄等人协商处理。刘陈程与王政之间并未形成买卖合同关系，只是将合同权利义务概括转让给王政，王政受让后，因履行合同发生的纠纷，可以将刘陈程列为第三人，而不是本案的被告，因此应当驳回王政的诉讼请求。本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。按王政诉称的事实，张池和瞿望雄明知本案房屋登记在张池兄弟张大河的名下，而隐瞒事实真相、虚构事实，将案涉房屋转让他人，骗取王政50多万元的购房款，应当涉嫌诈骗，人民法院在审理本案时，应依法将此案移送公安机关侦查处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，刘陈程向瞿望雄购买位于武汉市东西湖区五环时尚广场4栋1804室房屋并支付了相应购房款。同年4月19日，刘陈程将该房屋以507873元的价格卖给王政，同日，王政支付刘陈程购房款50万元。同年4月29日，王政支付刘陈程剩余房款7873元。此后，因涉案房屋登记在他人名下，王政多次要求刘陈程交付房屋未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王政与刘陈程形成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王政履行了合同约定的义务。刘陈程未按约定交付房屋，且经催告后至今仍未交付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”的规定，王政有权解除合同，王政通过诉讼要求刘陈程返还购房款，其实质为解除合同，因此王政要求刘陈程返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”的规定，刘陈程还应赔偿王政购房款的利息损失。刘陈程辩称其与案外人瞿望雄和王政存在债权债务转让合同关系及本案涉嫌诈骗应移送公安机关，未提供相应证据证实，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告刘陈程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王政购房款507873元及利息（以507873元为基数，2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8934元，减半收取4467元，由被告刘陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月十九日 书记员  周 戎
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初505号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，女，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘恒、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘恒、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人王某将在淅川县厚坡镇东大街买的罂粟种子撒在位于厚坡镇大寨村自家门前的菜地里，并对其种植的罂粟进行浇水、施肥。2019年12月28日被淅川县公安局厚坡派出所民警查获后铲除，经当场清点，王某种植的罂粟幼苗为708株。西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的10株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，现场照片，扣押清单，身份证明，户籍证明，到案经过，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人王某认罪认罚、初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二〇年七月十七日书记员(兼)  王 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2879号之二申请执行人：贺筱晗，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：秦荣芳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人：肖杰民，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被执行人：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人贺筱晗与被执行人童许买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初8564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺筱晗于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人童许邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年11月20日，2020年2月3日、5月6日、6月26日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执人童许在长沙农村商业银行股份有限公司新开支行的账户内有小额存款并已轮候冻结。于2019年11月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2019年12月11日对被执行人童许适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月4日申请执行人表示该案可以暂缓执行，于同日中止执行。本院于2020年7月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为32698元，已执行到位0元，尚有32968元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十六日书记员  赵雪彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5826号原告：罗咸庆，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南长沙县。被告：湖南长沙榔梨新城建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道龙华路48号，统一社会信用代码：91430121554916715U。法定代表人：王子忠。本院在审理原告罗咸庆与被告湖南长沙榔梨新城建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗咸庆与被告湖南长沙榔梨新城建设开发有限公司以达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗咸庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗咸庆撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗咸庆负担。审判员 朱 迪二〇二〇年七月六日书记员 黄雅琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5121-2号申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被申请人：刘明刚，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：云小丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：张家军，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：阜南县运通大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县屯王乡张兰寨村，统一社会信用代码91341225MA2MYEQOXB。法定代表人：张建云，经理。申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被申请人刘明刚、云小丽、张家军、阜南县运通大件物流运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，本院冻结、查封、扣押了被申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被申请人刘明刚、云小丽、张家军、阜南县运通大件物流运输有限公司的银行账号和同等价值的其他财产。申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请解除保全措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘明刚、云小丽、张家军、阜南县运通大件物流运输有限公司银行账号的冻结；二、解除对被申请人刘明刚、云小丽、张家军、阜南县运通大件物流运输有限公司65483.19元其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。审判员  邹立恒二〇二〇年七月七日书记员  窦亚楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保158号之一申请人彭展文，男，1947年12月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘美芳，女，1954年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人文奏军，男，1971年10月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。被申请人湘乡市广誉源物流有限公司，统一社会信用代码：91430381MA4QKLP38G，住址湖南省湘乡市东郊乡旺兴村二组。法定代表人：李志强申请人彭展文、刘美芳与被申请人文奏军、湘乡市广誉源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘1321财保158号民事裁定，扣押了被申请人文奏军驾驶的湘乡市广誉源物流有限公司所有的车牌号为湘Ｃ×××××大型汽车。被申请人湘乡市广誉源物流有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人湘乡市广誉源物流有限公司已向本院交纳保证金5000.00元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司湘乡支公司的投保保单，现被申请人湘乡市广誉源物流有限公司申请解除车牌号为湘Ｃ×××××大型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人文奏军驾驶的湘乡市广誉源物流有限公司所有的车牌号为湘Ｃ×××××大型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十七日代理书记员  林 旦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1396号 孙青女： 张松领： 申请执行人孙青女与被执行人张松领买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13158号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙青女在本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1396号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初3857号 原告:马西龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告2：宁博，女，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马西龙诉被告娄君、宁博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序进行审理。原告马西龙及委托诉讼代理人王文胜，被告娄君、宁博到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告马西龙与被告娄君于2018年1月7日签订的《枣庄市房地产买卖合同》有效。 二、被告娄君、宁博于2020年7月25日前协助原告马西龙办理枣房权证枣字第××号、第××号不动产过户登记手续，过户费用由被告娄君、宁博承担。 案件受理费减半收取5100元，由被告娄君、宁博承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判长  种法亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 懿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1196号 申请执行人黄红凤 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人黄红凤与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2183号申请执行人：傅江波，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郑楠，女，1995年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人傅江波与被执行人郑楠民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10542号民事判决书的规定，郑楠于判决生效之日起十日内偿还傅江波借款本金20000元及逾期利息（自2019年11月20日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由郑楠负担150元，由傅江波负担81元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人傅江波遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人郑楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月14日至被执行人的住所地（棋盘镇××）进行调查走访。被执行人家中无人，经向其邻居了解得知，被执行人已外出。同时，依法向送达传票。六、执行中，本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年6月3日、6月22日、7月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经实地调查走访，未发现被执行人下落，暂不能执行到位。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十九日书记员  何自强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8598号原告：长沙育天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦601房。法定代表人：黄长，总经理。委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。被告：王忠华，男，1964年7月24日出生，汉族，住长沙市。原告长沙育天物业管理有限公司诉被告王忠华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告长沙育天物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告不予支付经济补偿5345.66元；2、依法判令原告不予支付年休假工资2959.33元；3、依法判令原告不予支付失业保险金损失5440元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告以原告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资、加班工资、年休假工资和失业保险待遇等，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出《裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿5345.66元、年休假工资2949.33元、失业保险金损失5440元。原告认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正，为此特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，王忠华就其与长沙育天物业管理有限公司之间的劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委审理后作出长劳人仲案字（2020）第543号裁决书，内容载明：“申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人逾期未起诉的，本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决”。因此，长沙育天物业管理有限公司不服该裁决直接向本院起诉，不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙育天物业管理有限公司的起诉。原告长沙育天物业管理有限公司预交的案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年七月二十七日法官助理任青书记员谭佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3559号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：周传星，男，1982年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙培举，男，1977年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告周传星、孙培举、周传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告周传星到庭参加，被告孙培举、周传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传星偿还原告借款本金600,000元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告孙培举、周传涛对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周传星于2015年7月31日向原告申请借新还旧借款600,000元，到期日为2018年7月29日，并由孙培举、周传涛提供保证。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周传星辩称，当时我是一个普通人，为什么能从原告处贷款600,000元出来，担保人在我不知情的情况下变更了。 被告孙培举、周传涛未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告周传星、孙培举、周传涛未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告周传星（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额600,000元；借款期限为2015年7月31日至2018年7月29日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙培举、周传涛与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告孙培举、周传涛为上述被告周传星的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为600,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告周传星转账600,000元，并约定月贷款利率为9.625‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月27日被告尚欠借款本金600,000元，利息和罚息542,899.90元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告周传星签订的《个人借款合同》，与被告孙培举、周传涛签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告周传星未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告周传星偿还借款本金600,000元、利息和罚息共计542,899.90元（截止至2020年7月27日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告孙培举、周传涛对被告周传星的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告孙培举、周传涛应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孙培举、周传涛承担保证责任后，有权向被告周传星追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周传星于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金600,000元及截止至2020年7月27日期间的利息和罚息542,899.90元，并支付剩余利息和罚息（以600,000元为基数，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告孙培举、周传涛对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告周传星追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告周传星、孙培举、周传涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3045号原告：余义华，男，1944年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐敏，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告余义华与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日编立诉前调案号，于2020年6月19日向徐敏送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月2日转立民初案号。本案依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。余义华到庭参加诉讼，徐敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。余义华向本院提起诉讼请求：1.解除余义华与徐敏签订的《房屋租赁合同》；2.徐敏立即腾空并返还租赁房屋；3.徐敏支付自2019年6月20日起暂计至2020年4月20日止的租金10000元，之后租金计算至腾空之日止；4.徐敏支付余义华垫付的水电费448.26元；5.本案诉讼费用由徐敏承担。事实和理由：2018年8月20日，余义华与徐敏签订《房屋租赁合同》，余义华将位于长兴县雉城街道长安小区5幢402室的住房一套出租给徐敏居住，租赁期限为一年，每月租金1000元。租赁期届满后，徐敏继续居住，余义华表示同意。截至2020年4月20日，徐敏累计欠付租金10000元。余义华多次催讨，徐敏拖延不付。另外，余义华已为徐敏代付水电费448.26元。现余义华为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐敏未到庭参加诉讼，未作答辩。余义华为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.《房屋所有权证》原件一份，证明余义华对案涉房屋享有所有权的事实；2.《房屋租赁合同》原件一份，证明余义华与徐敏签订房屋租赁合同的事实；3.水电费交费清单及中国银行交易流水明细清单各一份，证明余义华代徐敏支付水电费448.26元的事实。徐敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，余义华提供的证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。徐敏未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月，余义华与徐敏签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定余义华将其所有的位于长安小区四楼的住房出租给徐敏，租赁期自2018年8月20日起至2019年8月20日止；租金为1000元每月，先付后用，六个月一付，每次提前30天支付，逾期一星期作违约处理，押金不退还；自租赁日起，水、电等费用由徐敏自理，房屋损坏和水电费押金1000元。2019年6月20日起，徐敏未按约支付租金，余义华经催讨无果，双方纠纷成讼。另查明，余义华代徐敏支付水电费448.26元。本院认为，余义华与徐敏达成的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉租赁合同于2019年8月20日到期，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，余义华在起诉时提出解除案涉合同，应诉材料于2020年6月19日送达徐敏，视为解除案涉合同的通知于该日到达，故本院确认案涉合同于2020年6月19日解除。案涉合同解除后，徐敏欠付的租金、水电费，应当及时支付余义华。租金本院按原合同约定的每月1000元计算，自2019年6月20日起计算至2020年6月19日止为12000元。余义华代徐敏支付的448.26元水电费应由徐敏承担。余义华要求徐敏腾空并返还案涉房屋，根据余义华的陈述，徐敏已在开庭前单方腾空房屋，故该项诉请已无必要。徐敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对余义华的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认余义华与徐敏签订的《房屋租赁合同》于2020年6月19日解除；二、徐敏于本判决生效之日起十日内向余义华支付欠付租金12000元、水电费448.26元；三、驳回余义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由徐敏承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付余义华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月十七日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢59号刘步华、孙淑平：韩松龄申请执行你们民间借贷纠纷一案，恢复立案执行标的额为20543元。本院在执行过程中，你们双方和解履行完毕，本院收取执行费208元。至此，本院(2020)苏0612执恢59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢204号申请执行人：宋某,女,1967年1月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴某，男,1970年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史丽娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3279号原告：王卫东，男，1971年12月11日生，汉族，住方城县。被告：杜琪，男，1993年1月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王卫东与被告杜琪买卖合同纠纷一案过程中，原告王卫东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。审判员  程长春二〇二〇年七月二十九日书记员  刘泽威
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执627号之八被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在07×××52账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在中国工商银行07×××52账户内存款人民币8475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2009号 原告：毛慧青，女，1979年8月6日出生，汉族，住江山市。 被告：姜双华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。 原告毛慧青与被告姜双华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告毛慧青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛慧青撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  王建双
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保398号申请执行人：枣庄市峄城区宏翔车行，住所地：枣庄市峄城区坛山办事处徐楼村（建设路西路）。经营者：贾继辉，经理。被执行人：张同祥，男，1949年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区宏翔车行与被执行人张同祥返还原物纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初486号民事判决书于2020年7月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人张同祥的银行存款9000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2190号原告：王军辉，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王西艳，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告王军辉诉被告王西艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军辉撤诉。案件受理费减半收取148元，由王军辉负担。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十三日书记员  吴友凤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初870号原告：赵献矿，男，汉族，1971年2月28日出生，住安阳市龙安区。被告：安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地：安阳市龙安区龙山大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：尹胜波，职务：董事长。委托诉讼代理人：高丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：赵先明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地：安阳市开发区东风路南段497号北楼。法定代表人：杨风才，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈以德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告赵献矿与被告安阳永安贺驼煤矿有限公司（以下简称贺驼煤矿公司）、安阳市鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山煤业公司）、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司（以下简称鑫龙集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献矿，被告贺驼煤矿公司委托诉讼代理人高丽芳，鑫龙集团公司委托诉讼代理人陈以德及三被告共同委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼。原告赵献矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告2004年6月至2017年元月期间的失业金；2.请求法院认定原告在贺驼煤矿公司因工受伤的事实，并支付劳动待遇。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院认定原告在贺驼煤矿公司因工受伤的事实，并要求贺驼煤矿公司支付经济补偿金30000元。事实与理由:原告2003年在原矿务局技校学习，毕业后2004年6月分配到龙山煤矿，从事井下运输电机车司机工作。2013年9月鑫龙集团公司把原告调动到其下属公司贺驼煤矿公司工作，工种为井下运输工作。2014年11月20日左右，在工作中因罐车脱轨造成原告腰部受伤。被安排边工作边治疗后请假继续治疗。2017年1月被告与原告解除了劳动关系。通过法院处理工伤无法认定，现申请发放失业金，和因工受伤的待遇和落实。被告贺驼煤矿公司答辩称，一、原告当庭变更诉讼请求没经过劳动仲裁前置程序不属于法院受理范围；二、（2018）豫0506民初547号民事判决、（2019）豫05民终767号民事判决、（2019）豫民申7859号民事裁定已明确原告于2015年8月4日单方与被告解除劳动关系，根据法律规定，被告不应支付其经济补偿金及失业保险金等相关费用，应依法驳回原告诉请；三、对于原告的工伤认定，应当由安阳市工伤认定部门进行认定，法院无权认定工伤。被告龙山煤业公司答辩称，根据劳动合同法实施条例第十条规定，原告调至贺驼煤矿公司是正常工作调动，不应支付原告任何赔偿金。原告对龙山煤业公司出具有员工单方提出解除劳动关系通知书，表明原告自愿提出与被告龙山煤业公司解除劳动关系，对于原告的自愿行为，根据法律规定，不应支付经济补偿金。被告鑫龙集团公司答辩称，一、被告鑫龙集团公司与原告之间没有劳动关系，不应支付其任何费用；二、原告当庭陈述的诉讼请求未经过劳动争议处置前置程序，鑫龙集团公司不予答辩；三、原告在诉状中要求的是失业金，该失业金的支付部门应当是失业保险部门，不应当是本案的所有被告。本院经审查认为，对于原告赵献矿“请求法院认定原告在贺驼煤矿公司因工受伤的事实”的诉讼请求，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条、第二十条规定,工伤认定属于社会保险行政部门的职权范围,不属于人民法院民事案件的审理范围。劳动者主张认定工伤及支付相关待遇应依照《工伤保险条例》等规定的程序进行,未经工伤认定程序,不符合起诉的前置条件。对于原告赵献矿“要求贺驼煤矿公司支付经济补偿金30000元”的诉讼请求，原告赵献矿申请仲裁的请求事项是“一、请求仲裁委员会依法裁定被申请人支付申请人从2004年6月至2017年1月期间的失业金。二、依法认定申请人受伤为工伤，并支付相关的劳动待遇。”上述请求并无要求被告支付经济补偿金的内容。劳动人事争议案件依法实行劳动仲裁前置,人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与诉讼争议的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告赵献矿的该部分请求与仲裁请求并不具有不可分性，且该项诉求未经过劳动仲裁前置程序,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件,因此,本院依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵献矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年七月八日书记员  路 宽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5165号 原告：徐茂洪，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华,浙江德当律师事务所律师。 被告：何一彪，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府院内。 法定代表人：张海高。 委托诉讼代理人：叶菁（系公司员工），男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：董金良，男，1967年5月5日出生，汉族。 本院在审理原告徐茂洪与被告何一彪、浙江广丰建设集团有限公司、董金良劳务合同纠纷一案中，原告徐茂洪于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐茂洪撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告徐茂洪负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9245号 原告：义乌市广润建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道嘉和广场2幢316室。 法定代表人：辛海涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇湾塘村综合大楼。 诉讼代表人：朱萃亮，支部书记。 被告：义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇湾塘村综合大楼。 负责人：朱萃亮，董事长。 原告义乌市广润建设工程有限公司为与被告义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市广润建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈文周、被告义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会的诉讼代表人和被告义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社的负责人朱萃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市广润建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付保修金11.6万元并赔偿利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年10月20日，原告与二被告签订了一份施工合同，由原告负责承包义乌市××镇××村××楼工程项目，合同约定的计划工期为2016年10月24日至2017年4月25日，签约合同价2554758元。合同中约定“结算审计后付至审定价的95%，其余5%留作保修金”。该保修金应在工程竣工验收合格2年后28天内退还。2017年10月22日，该工程竣工并验收合格。2018年4月9日，根据结算审核的最终审定金额，工程价款为2331926元。按照合同约定，二被告应于2019年11月19日前退还原告保修金11.6万元。但二被告一直以资金紧张为由予以推诿，至今未退还该部分保修金。 被告义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社共同答辩称，原告诉请的保修金数额是对的，但因为涉案工程的墙壁有裂痕，原告应修补一下或打个折扣，最终请法院判决。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.施工合同一份，证明原告与二被告于2016年10月20日签订施工合同的事实。 2.单位工程质量竣工验收记录一份，证明2017年10月22日，案涉工程项目竣工验收合格的事实。 3.关于义乌市××镇××村××楼工程结算审核的报告、工程结算审核审定单各一份，证明经结算审核，案涉工程项目审定金额为2331926元的事实。 二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。 二被告当庭提供照片18张，证明案涉工程的墙壁部分存在裂痕的事实。 原告质证认为，真实性没有异议，但不能证明照片上的墙体裂痕是原告施工造成的，且根据双方合同约定，被告如果认为原告施工的工程有质量问题应通知原告，但原告方至今没有收到类似通知，原告认为施工的工程没有质量问题。 对被告方提供的证据，本院确认其真实性，但该18张照片无法确认形成时间，且案涉工程业经被告方竣工验收和结算审核审定，被告亦未能举证保修期产生保修费用，故本院对其证明力不予认定。 被告亦未能举证保修期产生保修费用，根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2016年10月20日，原告与二被告签订施工合同一份，约定由原告对义乌市××镇××村××楼工程进行承包施工，合同中约定“结算审计后付至审定价的95%，其余5%留作保修金。工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还保修金。”合同还对工期、质量标准、合同价等权利义务作了约定。上述工程于2017年10月22日竣工验收。2018年4月9日，经浙江诚远工程咨询有限公司审定，上述工程审定价为2331926元。依合同约定保修金为116596.3元，该保修金二被告至今未予退还。 本院认为：二被告尚欠原告保修金116596.3元的事实清楚、证据确凿。二被告应按约定及时退还，原告主张保修金按116000元计算系对其自身权利的放弃，本院予以确认。原告主张自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇湾塘村村民委员会、义乌市赤岸镇湾塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告义乌市广润建设工程有限公司保修金116000元并赔偿利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2221号申请人：王俊，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：马协阁，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人王俊与被申请人马协阁债权转让合同纠纷一案中，申请人王俊于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马协阁位于南召县世纪大道龙凤宫后面与宋安交界处价值13万元的财产进行查封，申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代轿车一部予以担保。本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马协阁位于南召县世纪大道龙凤宫后面与宋安交界处自建住房一处或者查封、冻结马协阁名下价值13万元的财产。二、查封申请人王俊所有的车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代轿车一部。本案案件保全费1170元，由被申请人马协阁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十三日书记员  张林森
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5367号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，该分行行长。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州市滨江区南皓贸易商行，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦305室。法定代表人：邱炫皓。被告：邱炫皓，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省嵊州市，现羁押于杭州市上城区看守所。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建行杭州分行）与被告杭州市滨江区南皓贸易商行（以下简称南皓商行）、邱炫皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因存在诉讼障碍，本院于2019年11月1日裁定中止审理。中止事项消失后恢复审理，于2020年7月9日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告建行杭州分行的委托诉讼代理人何骏霄，被告南皓商行的法定代表人即被告邱炫皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告南皓商行、邱炫皓偿还借款本金1700000元，偿还利息（含罚息、复利）129638.29元（暂计算至2019年7月18日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；二、被告南皓商行、邱炫皓承担原告律师代理费6030元；三、原告对被告邱炫皓提供的所有抵押物【抵押房产、土地，具体为：1.坐落于杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦305室的房产、土地，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0239480号；2.坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××室的房产、土地，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0239510号】以折价或者以拍卖、变卖，原告对所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费、鉴定评估费、拍卖费）。被告南皓商行、邱炫皓辩称，被告有能力还款，但目前被告邱炫皓被羁押不知道如何还款，希望能保留房产。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2017年9月27日，原告分别与被告南皓商行、邱炫皓签订了《云快金通借款合同》，与被告邱炫皓签订了《云快金通借款最高额抵押合同》（合同编号均为330617027-9601-20178321642），并于次日发放借款本金；2.借款本金：1700000元；3.借款期限：借款额度有效期自2017年9月27日至2020年9月26日，案涉借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日；4.借款利率：固定年利率5.655%；5.逾期还款罚息利率：借款利率上浮50%，即年利率8.4825%；6.还款付息方式：按月付息到期还本；7.抵押情况：被告邱炫皓所有的坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××室××室不动产，设定最高额债权数额分别为202万元、198万元，不动产登记证明分别为浙（2017）杭州市不动产权第0××1号、第0163292号；8.律师费：6030元；9.履行及欠款情况：被告已按约支付利息至2018年7月29日，截至2019年7月18日，尚欠本金1700000元、利息7995.13元、罚息117364.81元、复利4278.35元。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告建行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告南皓商行、邱炫皓未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款本金1700000元；二、被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息7995.13元、罚息117364.81元、复利4278.35元（罚息、复利暂计至2019年7月18日，此后以未归还的贷款本金为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费6030元；四、若被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓不按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州分行有权就被告邱炫皓所有的坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××室××室不动产【不动产登记证明分别为浙（2017）杭州市不动产权第0××1号、第0163292号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21321元，减半收取计10660.5元，财产保全申请费5000元，合计15660.5元，由被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执507号被执行人：陈跃荣，女，1958年5月14日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02刑终124号刑事裁定书，被执行人陈跃荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈跃荣的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月十五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初1577号原告：李妍，女，1978年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。被告：王得成，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住平邑街道办事处东阳。原告李妍与被告王得成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人李本通到庭参加诉讼，被告王得成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王得成归还李妍本金300000元及利息。2.律师费由王得成承担。事实和理由：2017年7月5日，王得成因资金周转需要，从李妍处借款300000元，李妍、王得成签订了《借款合同》，双方约定月利率为2%，按月计息，每满三个月王得成向李妍支付一次利息，合同期满后一次性支付本金及剩余利息。2017年7月5日，李妍将300000元通过平邑县农商银行(原平邑县农村信用社)打到李妍的账户上。王得成未按照约定向李妍支付利息，合同期满后，李妍多次向王得成催要本金和利息，王得成以各种理由和借口拒不归还。王得成未提出答辩。李妍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借款合同一份，拟证明李妍、王得成签订了借款合同，王得成向李妍借款300000元，约定月息2%，借款期限自2017年7月5日起到2018年7月5日止。证据二、借条1份，拟证明王得成已经从李妍处借到300000元，该借条实为收到条，当时想写收到条，结果错写成了借条。证据三、银行打款回单1份，证明2017年7月5日李妍转款300000元到王得成银行卡。王得成未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，李妍与王得成签订《借款合同》一份，该借款合同载明：王得成因经营需要向李妍借款300000元，约定月息2%，以借款人实际收到款项开始计息。借款期限自2017年7月5日起到2018年7月5日止。合同期满后一次性还本付息，利息每三个月支付一次。当日李妍通过山东平邑农村商业银行股份有限公司账号：62×××35转款300000元至王得成账号：62×××12内。该借款到期后，李妍多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王得成欠李妍借款300000元的事实清楚，证据确实充分，王得成应当履行还款义务，故李妍提出由王得成偿还借款300000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，关于李妍提出的律师费由王得成负担的主张，因李妍未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王得成于本判决生效后十日内归还原告李妍借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘成莹审 判 员  李伟华人民陪审员  刘修霞二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2527号原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。法定代表人李云峰，该公司董事长。住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告**，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告邹丽，女，汉族，1975年6月2日出生，住信阳市浉河区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告**、邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告**、邹丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉称，被告因经营周转向原告借款80万元，于2019年6月3日原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，借款期限12个月，被告还用自己拥有的房产（不动产登记证明号：豫2019信阳市不动产权第0006467）作为抵押，且办理了抵押权登记。被告邹丽××还为被告**的借款提供连带担保，担保期限2年。2019年6月6日原告通过银行转账借给了被告**80万元，被告向其出具借据一张，约定月利率1.2‰。根据原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息按月支付，逾期支付原告可以解除借款合同，收回本金，且被告承担违约责任，违约金按借款本金每日0.3‰计算。为了明确被告承担违约责任和利息，原告变更主张利息和违约金按月利率2%计算。借款后，被告从2019年8月4日至今未向原告支付借款利息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告**偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月5日至偿还全部借款之日止）。2、被告邹丽对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。被告**、邹丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月3日，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告**签订《借款合同（××）》，约定被告因经营周转向原告借款80万元，期限12个月，自2019年6月3日至2020年6月2日；按照固定利率计算，合同期内月利率12‰，被告应在每月10日之前将上月利息支付给原告，借款到期一次性结清本息；被告有任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告有权提前收回全部借款本息；借款人未按照合同约定偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按0.3‰的标准每日向原告支付违约金，被告违约的，除应向原告支付借款本金、利息、违约金之外，还应承担原告因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切相关合理费用。该合同并对其他事项进行了约定。当天，原告分别与被告**、邹丽签订《抵押合同》，约定二被告用其名下位于河区××大道金色水岸花园××楼××单元××号房屋为被告**向原告借款的80万元提供抵押担保。同日，原告与被告邹丽签订《保证合同（××）》，约定被告邹丽为被告**向原告借款的80万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。2019年6月6日，原告通过河南省农村信用社向被告**转账80万元，被告在借据上签字确认。被告**偿还借款利息至2019年8月4日，之后未再继续偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告**偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月5日至偿还全部借款之日止）。2、被告邹丽对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。另查明，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司为本次诉讼委托律师、支付律师费32000元。上述事实，有《借款合同（××）》、《抵押合同》、《保证合同（××）》、《借据》、《河南省农村信用社电子回单》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告**、邹丽签订的《借款合同（××）》、《抵押合同》、《保证合同（××）》均为双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告**于2019年6月3日向原告借款800000元，约定自2019年6月3日至2020年6月2日分12期，固定利率、按月结息，但被告自2019年8月5日起未按约定支付借款利息及本金，其行为已构成严重违约，原告有权依据《借款合同（××）》的约定要求被告立即偿还借款本金、利息。原告主张被告**按照月利率2%、自2019年8月5日起支付借款利息及违约金，符合《借款合同（××）》的约定，且不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告**承担律师费32000元符合《借款合同（××）》的约定，本院予以支持。被告邹丽作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告**、邹丽未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（按照本金800000元、月利率2%，自2019年8月5日起至本息清偿之日止计息）。二、被告**应于本判决生效后十日内向原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司支付律师费32000元。三、被告邹丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告**、邹丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年七月二十九日书记员 向依林（兼）
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢158号 申请执行人：曾维尧，男，1988年8月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：唐丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾维尧与被执行人唐丽离婚纠纷一案，本院（2018）湘0525民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。 2019年3月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人银行存款、工商证券、车辆等信息。于2019年3月19日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本院应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙佳玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1625号原告：王花荣，女，1946年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：姚方方，女,40岁左右，汉族,住河南省郏县。本院在审理原告王花荣与被告姚方方民间借贷纠纷一案中，因王花荣未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月三十日书记员  范永存
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2068号原告：唐爱民，女，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，公司董事长。委托代理人：刘彦舒，公司员工。原告唐爱民诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30310.87元。2申请法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1984年入厂至退休（即鞍山太阳锻造实业有限公司）,被告所欠原告32个月的养老保险未缴纳（2015年至2019年)，因被告未缴纳养老保险使得原告2019年3月份到了退休年龄社保局所产生了高额的滞纳金及利息，原告为了确保按时退休，只能自己垫付所欠的养老保险金共计30310.87元(有收据为证据），原告为了维护自身权益己向仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会己下达鞍经开劳人仲不字【2020】第6号不予受理通知书，现原告催讨无果后无奈诉至法院请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30310.87元。被告辩称：现在暂时还不上。被告因为与合作方发生问题，资金链断裂，被告生产也收到疫情影响。经审理查明：原告原系被告单位职工，应于2019年退休，但因被告没有资金无法缴纳社会保险，故包括原告在内的职工一直欠缴社会保险，无法办理退休或社会保险关系转移。2020年5月22日原告为被告垫付社保缴费30310。87元，用于补缴社会保险，被告向原告出具了专用收款收据，写明垫付养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告欠付原告的社会保险，原告为被告垫付欠缴社会保险费，被告同意返还，双方已经就该争议达成新的合意，该共同的意思表示不违反法律规定，依法有效，被告应当返还原告垫付社会保险费。原告总计垫付30310.87元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告唐爱民垫付的社会保险金30310.87元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 馨人民陪审员 喻 珠二〇二〇年七月十三日书 记 员 畅诚蕊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保858号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：朱彬。 被告：山东鸿运融资性担保有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被告朱彬、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款165000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告张兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告朱彬、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款165000元。 二、如被告朱彬、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款不足165000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 旭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2476号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。地址：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：李小八，男，1968年4月4日生，汉族，住汝南县。被告：王文军，男，1961年5月14日生，回族，住驻马店市驿城区。被告：柳松，男，1981年7月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李小八、王文军、柳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告李小八、王文军、柳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小八偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；2、被告柳松、王文军对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月2日，被告李小八在原告处申请借款20万元，期限一年，月利率9.3‰，被告柳松、王文军对上述借款提供了担保，现贷款已超期，经多次催要，被告李小八没有归还贷款本金和利息。被告李小八、柳松、王文军未提供答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提供了个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、保证合同、被告身份信息等证据。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李小八签订《个人借款合同》，与被告王文军、柳松签订《保证合同》。合同约定，被告李小八因购酒在原告处借款20万元，借款期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告柳松、王文军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月2日依约发放了借款20万元，被告没有依约归还借款本息，据此成讼。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李小八签订的《个人借款合同》，与王文军、柳松签订的《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李小八未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告请求被告李小八偿还借款本金及利息、罚息、实现债权的费用，请求被告王文军、柳松承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李小八、王文军、柳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小八于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利率、罚息依合同约定，从2018年8月2日起计算至借款还清之日止）；二、被告王文军、柳松对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告王文军、柳松承担保证责任后有权向被告李小八追偿。本案受理费2150元（已减半），由被告李小八、王文军、柳松负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2656号原告：郝义凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：王皓，男，1987年7月28日出生，汉族，住寿光市，原告郝义凯与被告王皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郝义凯于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝义凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费320元，由原告郝义凯负担。审判员  刘德伟二〇二〇年七月二十一日法官助理王赛书记员隋囡
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初904号 原告：王某，女，汉族，1990年9月19日出生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1990年12月26日出生，住黄山市休宁县。 王某诉陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月7日公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人柯伶俐、李晓光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后主动到本院接受庭询。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付100000元及违约金2000元（以100000元为基数,按年利率24%计算,从2020年5月1日暂计至2020年5月31日,其余违约金计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年10月25日在休宁县民政局协议离婚。离婚协议约定，被告结欠原告15万元，协议签订后即支付5万元，余款10万元于2020年5月1日前一次性付清。被告仅支付5万元，余款10万元经多次催讨，至今未付。 陈某认可10万元款项未支付的事实。但辩称：1、该款项并非双方之间的欠款，而是作为对女方的离婚补偿；2、其在屯溪开发区经营一家小规模的格力空调专卖店，受新冠××影响，生意不好做，贷款还款压力大，还有两个孩子需要抚养，目前不具备一次性付款的能力；3、计划分三年付清，希望得到原告的理解体恤。 经本院主持调解，原告不接受被告分期付款的计划，双方未达成一致意向，协商未果。 本院认为，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，对原告要求被告支付10万元欠款的主张予以支持；该款项不属于借款，原告按年利率24%主张违约损失过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、陈某从本判决生效之日起三十日内支付王某欠款100000元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 诉讼费1170元，由陈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8204号 原告：义乌超鸾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路168-1号。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小燕，女，1984年2月6日出，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。 被告：张佳宁，女，1994年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告义乌超鸾电子商务有限公司为与被告张佳宁劳动争议一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌超鸾电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨小燕，被告张佳宁的委托诉讼代理人周文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌超鸾电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告二倍工资差额39500元。事实与理由：原告起先并未有招聘意愿，系被告在前用人单位离职后主动联系原告，并多番恳求，原告出于好心才无奈留用被告。被告工作期间，公司也曾提议双方签署劳动合同，但被告不愿意签订。因此被告存在主观故意，公司并不存在过错，未签订劳动合同的责任不在公司，无需向被告支付二倍工资。劳动仲裁委无视上述客观事实，作出浙义乌劳人仲案（2019）2291-2号仲裁裁决，属于认定事实不清，适用法律错误。 被告张佳宁辩称，浙义乌劳人仲案（2019）2291-2号仲裁裁决书符合法律规定，应予支持，原告诉称被告不与其签订劳动合同与一般常理不符，且没有提供相应证据证明其说辞。同时，原告在诉状中已经自认其确实没有与被告签订劳动合同，依据《劳动合同法》之相关规定，原告应当向被告支付在职期间的双倍工资。综上，原告的诉求与事实不符，于法律无据，依法应当予以驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：浙义乌劳人仲案（2019）2291-2号仲裁裁决书复印件一份，证明此案已经仲裁前置的事实。 被告质证认为：三性均无异议。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、考勤记录表复印件一份，证明被告在职期间的上班时间。 证据2、照片打印件、中国银行交易流水明细清单打印件各一份，证明被告在职期间的工资发放情况。 证据3、QQ聊天记录打印件一份，证明双方存在劳动关系。 原告质证认为：证据1，三性均有异议，认为系被告自行制作。证据2，无异议，从工资结算的照片里可以看出如果被告有加班，公司是有支付加班费的。证据3，真实性无异议，从聊天记录可以看出被告系个人原因提出离职。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据，被告方提供的证据2、3的真实性均予以确认，被告方提供的证据1将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2019年3月18日，被告入职原告处，从事电商运营的工资。在职期间，双方约定的工作时间系单休制，周日休息。2019年12月15日，被告离职。在职期间，双方未签订劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险。 2019年12月24日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出具浙义乌劳人仲案（2019）2290-2号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资39500元。”原告不服该裁决，于2020年6月15日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告间并未签订书面劳动合同，原告亦未举证证明未签订劳动合同的原因在于被告，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故原告依法应向被告支付2019年4月18日至2019年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依据双方均认可的5000元/月工资标准计算二倍工资为39500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》（浙仲﹝2009﹞2号第38条）的规定，判决如下： 一、原告义乌超鸾电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张佳宁未签订书面劳动合同二倍工资39500元。 二、驳回原告义乌超鸾电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初7740号 原告：王某，男，2002年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：金牛区味蕾清欢商贸部，经营场所：成都市金牛区长庆路10号附6号1层。 经营者：任艳婷。 被告：广州良友贸易有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路三元巷6号首层。 法定代表人：刘美彪。 本院在审理原告王某与被告金牛区味蕾清欢商贸部、广州良友贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王某在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年七月三十一日 书记员 侯大玉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1811号原告：王承继，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。被告：湖南省宁远县云潭完全小学。法定代表人：刘超云，系该校校长。原告王承继与被告宁远县云潭完全小学追偿权纠纷一案，原告王承继于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王承继要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王承继撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告王承继承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年七月二十九日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1091号被执行人：马永良，男，1971年11月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马永良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额53.34元，因金额较小，故未予以扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的53.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  陈 敬
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1730号原告孙永平，男，1974年9月20日出生，汉族，职工，住建平县。被告樊桂芬，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住。委托代理人赵环宇，男，汉族，1983年10月3日出生，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人李海燕，女，汉族，1987年6月28日出生，住辽宁省建平县。原告孙永平诉被告樊桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永平、被告樊桂芬的委托代理人赵环宇、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告修车费22050.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年8月6日11时20分，孙永平驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至建平县路段时与樊桂芬驾驶的三轮电动车相撞，致樊桂芬受伤、双方车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，孙永平承担本次事故的主要责任，樊桂芬承担本次事故的次要责任。孙永平的辽Ｎ×××××号小型普通客车修理费和拖车费22050.00元应由樊桂芬赔偿。被告樊桂芬辩称：交通肇事属实，根据交通事故责任认定书，我要承担一部分责任，但我不接受赔偿他财产损失，因为财产损失应该由保险公司赔偿，与我没有关系，让我支付这部分费用没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车损失情况确认书一份（共5页）及发票2枚，欲证明孙永平的辽Ｎ×××××号小型普通客车在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司维修，共花维修费73100.00元，其中中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司支付51170.00元（70%），其余21930.00元由孙永平支付（30%），对此证据，被告有异议，提出撞车造成左前侧损伤，右前侧应该不能有损伤，修理费过高的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交驾驶证、行驶证各一份，欲证明孙永平有合法的驾驶资格，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、被告向本院提交照片一张，欲证明孙永平的辽Ｎ×××××号小型普通客车肇事后的具体情况，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年8月6日11时20分，孙永平驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至建平县路段时与樊桂芬驾驶的三轮电动车相撞，致樊桂芬受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，孙永平驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因和过程，应承担本次事故的主要责任，樊桂芬驾驶电动三轮车横过公路未下车推行，是造成本次事故的次要原因和过错，应承担本次事故的次要责任。孙永平的辽Ｎ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任险及车损险，该车肇事后在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司维修，经中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司及孙永平三方确认，车辆损失73100.00元，其中中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司以孙永平在交通事故中负主要责任为由，支付修车费51170.00元（70%），其余21930.00元拒付，由孙永平向朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司支付（30%）。本院认为：孙永平驾车与樊桂芬骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，孙永平的损失，樊桂芬应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告樊桂芬赔偿原告孙永平修车费21930.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告樊桂芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二十三日书记员  房 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2851号原告：河南欣之茂商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼901号。法定代表人：段东东，职务：总经理。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹妍，河南言明律师事务所实习律师。被告：河南九九建筑工程有限公司，住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。法定代表人：袁刚领，职务：董事长。被告：胡玉飞，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告河南欣之茂商贸有限公司（以下简称欣之茂公司）与被告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九公司）、胡玉飞、王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣之茂公司的委托诉讼代理人代璐、曹妍，被告九九公司的法定代表人袁刚领，被告胡玉飞到庭参加诉讼，被告王旭锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。欣之茂公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令三被告共同支付原告货款703771元及利息(自2017年5月10日起按月息2分计算至付清货款之日止)；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告因工程需要购买原告经营的钢材，2016年10月9日，原告与三被告在原告经营地郑州市管城回族区签订了《工业产品供销合同》。约定三被告购买原告经营的螺纹钢、盘螺、盘元钢材。供方送到需方指定地点；结算方式为现款结算，结算价格以送货签收当日“中国钢材网”网上报价，需方五日内结款不收滞纳金，如五日内未付款需方须自签收当日起每日五元/吨计付滞纳金，所有结算价格为不含税价格。同时在协议的第十条约定了争议管辖地为郑州市。双方签订合同后，原告按三被告要求供应钢材，其中原告在2017年3月1日、3月6日、3月16日、4月14日、5月9日向被告供应钢材共计187.527吨，被告下欠货款703771元未付。被告胡玉飞于2018年10月23日向原告出具确认书，确认欠货款的金额为703771元。2019年12月7日被告胡玉飞出具付款承诺，约定利息按月息2分结算，但仍未按承诺履行付款义务。三被告拖欠货款的行为已严重影响了原告公司的正常运营，为维护原告的合法权益，诉至法院。九九公司辩称，不同意原告诉请，对此事完全不知情，《工业产品供销合同》也不是其公司签订的。胡玉飞辩称，原告起诉的货款本金和利息应该由王旭锋偿还。签订《工业产品供销合同》时自己在场，跟王旭锋之间有过结算，王旭锋没有和欣之茂公司结算。王旭锋缺席无答辩意见。本院经审查认为，被告胡玉飞因涉嫌伪造公司印章，2019年11月11日，登封市公安局决定对其取保候审。案件审理过程中，九九公司称该公司没有签订《工业产品供销合同》，该公司也没有承接登封徐庄村安置房工程；胡玉飞称《工业产品供销合同》中九九公司的公章是其使用的。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，故本案应先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南欣之茂商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇二〇年七月二十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省浦江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0726司救执4号 被救助人：潘翠宵，女，1946年2月9日出生，汉族，身份证号码330726194602××××，住浙江省浦江县浦南街道潘宅村四区59号。 本院于2020年7月17日立案受理了潘翠宵司法救助一案即（2020）浙0726司救执4号，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人潘翠宵向本院申请司法救助称，2018年3月11日，潘承潮故意伤害申请人潘翠宵，造成轻伤二级后果，法院判决由潘承潮赔偿申请人潘翠宵各项损失合计44779.68元，但被执行人无财产可供执行。申请人原本家庭经济困难，因此次受伤使得家庭经济雪上加霜。故申请司法救助。 经审查查明，2018年3月11日，潘承潮故意伤害申请人潘翠宵，造成轻伤二级后果，经浦江县人民法院审理作出（2018）浙0726刑初456号刑事附带民事判决书，判决由潘承潮赔偿申请人潘翠宵各项损失合计44779.68元。2019年2月20日，潘翠宵向浦江县人民法院申请执行，但被执行人无财产可供执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0726刑初456号刑事附带民事判决书、（2019）浙0726执910号执行案件相关材料等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人潘翠宵因潘承潮故意伤害一案致使轻伤二级。因被执行人潘承潮无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人年事已高，本就生活困难，无收入来源，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人潘翠宵司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十八申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。本院在执行中冻结了被执行人李明斌在中国农业银行62×××78账户内存款。因被执行人李明斌至今仍未履行，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明斌在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1480号之一 申请执行人：谢瑞生，男，1994年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦雪地，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢瑞生与被执行人焦雪地为民间借贷纠纷一案，作出的（2018）皖1226民初6587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人焦雪地应偿还申请执行人谢瑞生借款100000元及利息。因被执行人焦雪地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢瑞生向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1226执1480号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额40500元，但被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦雪地，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1480号案件终结本次执行程序。 被执行人焦雪地负有继续向申请执行人谢瑞生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8710号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告刘佳，女，1987年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-24号2-14-1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费9173.7元，本案诉讼费25元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-24号2-14-1              房屋      面积              141.57平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告刘佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：18个月×141.57㎡×3.6元=9173.73元，原告主张9173.70元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告刘佳给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业费9173.70元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告刘佳负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十二日法官助理和晓岚书记员刘曦卓