wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1625号原告:周想谋，男，1975年2月28日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起诉讼，代收法律文书等。被告：张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市益生农牧发展有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道镁大厦九楼903B。法定代表人：张慧，该公司经理。原告周想谋与被告张洪广、张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司（以下简称益生公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周想谋及其委托诉讼代理人王和平到庭，被告张洪广、张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周想谋的诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金13万元及利息损失（以13万元为基数，按月息1.5分计算，从2016年9月14日起计算至被告实际履行完毕时止）。事实与理由：被告张洪广与被告张慧系父女关系，三被告以资金紧张为由，借原告现金13万元，有被告向原告出具的书面借条为证，约定月息一分五厘。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告本息。无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告张洪广、张慧未到庭进行答辩。被告益生公司庭前提交答辩状，关于周想谋起诉益生公司理由不充足。2016年9月份周想谋没有直接把钱汇给本公司，公司也没有收到原告款项。张洪广个人借款，此款应有张洪广一人承担。于本公司无任何关系。2016年7月29日，由周想谋担任本公司法人。2018年7月份更改现法人张慧。此款本公司和法人不应承担责任，系张洪广个人借款。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，有被告张洪广的签字及捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、中国建设银行个人取款交易回单一份，能够证明2016年9月14日原告取3万元现金的事实；证据3、中国建设银行转账凭条一份，能够证明2016年9月14日原告向向张洪广指定的收款人郭鹏举账户转账10万元的事实；证据4、中国建设银行存款凭条及利息清单一组，与证据2、3相互印证原告借出13万元的事实；证据5、委托书一份，能够证明张慧委托张洪广作为益生公司的合法代理人，代表张慧办理益生公司的建设、经营、资金筹借等相关事情，该委托书的委托人为张慧，授权委托书落款处有张慧的签名并加盖了益生公司印章；证据6、总经理聘任书一份，有原告与被告张慧的签字及益生公司的印章；证据7、法定代表人变更承诺书一份，能够证明益生公司向鹤壁市工商局申请变更法定代表人的事实；证据8、企业信息单一组，证明益生公司为张慧自然人独资公司；证据9、录音一份，能够证明原告向被告张洪广索要13万元的事实，本院对其真实性予以采信。被告张洪广、张慧、益生公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，张慧作为益生公司自然人独资公司的股东，特委托其父亲张洪广作为合法代理人，全权代表张慧办理公司的建设、经营、资金筹借、贷款、合同等事情。2016年4月20日，益生公司聘任周想谋为该公司总经理，约定原告每月工资为5000元。2016年9月14日，被告张洪广向原告借款13万元。2018年6月23日，被告张洪广向原告出具借条，该借条内容为：今借到周想谋现金拾叁万元整（130000元），利息一分五厘，时间从2016年9月14日起到2018年6月23日终，利息共计肆万零玖佰伍拾元整，连本加息共计总款拾柒万零玖佰伍拾元整，另加壹万元银行定期存款补充，总款为拾捌万零玖佰伍拾元整（180950元）。此款用于浚县西长村高效农业生态园建设，特此证明，借款人张洪广，2018.6.23”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”张慧作为益生公司的法定代表人全权委托张洪广办理益生公司的建设、经营、资金筹借、贷款、合同等事情。张洪广向原告出具借条时，载明该130000元用于益生公司的建设，且张洪广系授其女儿张慧及益生公司的委托而实施的借款行为，该借款应由委托人负责偿还，该委托书既有张慧个人名字，也加盖了益生公司的印章，故被告益生公司、张慧对该笔借款负有共同偿还责任。被告张洪广受其女儿张慧及益生公司委托，为公司建设筹款，因此张洪广的行为应由张慧及益生公司承担。张洪广个人不负有还款责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于借条上约定利息为一分五厘，并未超过年利率24%，原告向被告转款日为2016年9月14日，故利息以130000元为本金，按照月息一分五厘，从2016年9月14日转款之日起计算至被告张慧、益生公司实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周想谋借款130000元及利息（以130000元为本金，按照月息一分五厘，从2016年9月14日转款之日起计算至二被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李世乾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1259号原告：徐成粉，女，汉族，1958年7月2日出生，住河南省南召县。被告：王守玺,男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省南召县。原告徐成粉与被告王守玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成粉到庭参加了诉讼，被告王守玺经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守玺偿还原告借款本金3万元并支付自2018年1月3日起按月利率1.5分计算至本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王守玺因做生意需要向原告借现金10万元，后归还部分借款，下余本息共计3.85万元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起本案诉讼。被告王守玺未辩称。根据当事人陈述和经庭审质证的其它证据，本院认定事实如下：原告徐成粉与被告王守玺爱人徐成霞系远亲关系，被告王守玺曾向原告借款10万元，被告陆续向原告归还部分欠款，2018年1月3日，经原、被告在一起算账，被告尚欠原告3万元，向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到徐成粉现金叁万圆整（30000）（息1分5厘）2018.1.3日王守玺”，现原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告承担还款责任。本案在审理过程中，原告陈述被告王守玺的妻子徐成霞在2020年7月5日到原告家中还款5000元，原告给徐成霞出具收条一份。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。原、被告在借条中约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金3万元并支付自2018年1月3日起按月利率1.5分计算至本息偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月5日，被告王守玺的妻子徐成霞已向原告归还5000元，由于在支付该5000元时没有约定是用于归还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告通过徐成霞归还的5000元应认定为支付的利息。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守玺在本判决生效之日起十日内向原告徐成粉归还借款本金3万元，并支付自2018年1月3日起按月利率1.5分计算至本息偿清之日止的利息（计算利息时扣除已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告王守玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年七月二十日法官助理李阳书记员左小仝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7575号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：宁某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁某立即向平安保险公司支付理赔款17293.66元及逾期保险费1372.88元，合计18666.54元；2、判令宁某立即向平安保险公司支付违约金12728.13元（违约金暂计算自2016年6月29日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以17293.66元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令宁某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年9月10日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与宁某签订了《个人担保借款合同》，同时，宁某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向宁某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向宁某发放了贷款，但宁某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付17293.66元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，宁某仍未偿还上述款项。宁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年9月10日，宁某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向宁某发放总金额为20000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年9月10日至2018年9月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月8日，宁某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向宁某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月10日，农业银行依约将贷款20000元划入宁某的账户，2015年3月10日后宁某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年6月29日向农业银行赔付了保险金17293.66元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年10月10日至2016年3月10日，宁某均向平安保险公司每月支付保费380元，2016年4月10日宁某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与宁某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因宁某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求宁某支付理赔款17293.66元。对平安保险公司要求宁某支付保险理赔款17293.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，宁某于2015年3月10日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在宁某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故宁某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计1013.33元（380元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年6月29日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17293.66元；二、宁某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1013.33元；三、宁某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年6月29日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，减半收取292.5元，由宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1504号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，行长。 被申请人王洋，男，1983年10月7日出生，汉族，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人王洋信用卡纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑初490号 自诉人：包苏珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：包某（系自诉人包苏珍父亲），男，1939年9月3日出生，汉族，住东阳市。 2020年7月15日，自诉人包苏珍以被告人马龙福、袁维芳犯重婚罪为由向本院提起控诉，要求追究马龙福、袁维芳重婚罪的刑事责任，并赔偿自诉人精神抚慰金20万元、补偿金100万元。 本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。本案中自诉人提交的证据不能证明马龙福、袁维芳犯重婚罪的事实，故自诉人要求追究马龙福、袁维芳重婚罪刑事责任的指控，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人包苏珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金伟范 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢326号李群林、赵斌：你与崔文秀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔文秀于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还崔文秀106350元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11351号原告：海尔消费金融有限公司。被告：何娟，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执453号申请执行人：顾燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于顾燕与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾燕于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现已未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执453号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执453号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人顾燕到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨红芸有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人顾燕股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人发现有可供执行财产线索，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执790号 申请执行人国网山东省电力公司荣成市供电公司。 被执行人荣成市华宝包装材料有限公司。 本院在执行申请执行人国网山东省电力公司荣成市供电公司与被执行人荣成市华宝包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2083号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  刘函林
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初75号 原告贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 出庭负责人周克俭，副主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告贺德忠诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“东升街办”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贺德忠诉称，近日原告在他处获悉被告作出的《东升镇征地协议书》将原告承包地予以征收。依据相关法律法规，被告无征地权限，其作出的《东升镇征地协议书》违反法律、法规，严重侵犯了原告的土地承包经营权和土地承包受益权。请求判决确认被告于2006年9月作出的《东升镇征地协议书》无效。 被告东升街办辩称，一、贺德忠不是本案的适格原告，不具有提起诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织??”的规定，本案中，2006年9月26日原双流县东升镇人民政府与三里坝社区二组（原三里坝村三社）签订了《东升镇征地协议书》，缔约主体双方为原双流县东升镇人民政府和原三里坝村三社，贺德忠个人认为东升街办违法征收原三里坝三社约220亩土地，适格的原告应当为协议的缔约双方或过半数的原集体经济组织成员，其以个人名义针对全社约220亩土地提起诉讼，不是本案适格的原告。二、贺德忠提起的本案诉讼不符合法定受案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案中，东升街办涉案《东升镇征地协议书》的签订时间是2006年9月26日，系2015年5月1日之前作出的行政行为，故，贺德忠提起本案确认无效诉讼，不符合法定受案条件。综上，请求依法驳回原告贺德忠的起诉。 经审理查明，2006年9月，被告东升街办（甲方，原双流县东升镇人民政府）与三里坝社区二组（乙方，原三里坝村3社）签订了《东升镇征地协议书》。协议书约定甲方征用乙方土地220亩用于拆迁安置统建小区建设，还约定了征地价格及付款方式。 上述事实，有双方当事人的陈述、《东升镇征地协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为：请求确认东升街办与三里坝社区二组签订的《东升镇征地协议书》无效。东升街办与三里坝社区二组签订的征地协议书，只是土地所有权人与征收部门就土地征收补偿款达成的协议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，只有集体土地所有权人或者过半数的村民才能提起诉讼。案涉征地协议书不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定、强制清除土地附着物的行为等，即使贺德忠是被征收的部分土地的使用权人，其与土地征收补偿协议行为并不存在区别于其他村民的特别权利。因此，贺德忠以土地使用权人的身份起诉征地协议行为，不具有原告资格。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉征地协议书签订于2006年，贺德忠起诉要求确认征地协议书无效，亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告贺德忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  余 力 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2426号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：唐玉军，男，1985年12月25日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执994号之一申请执行人：周明生，男，1964年3月17日出生，汉族，住霍邱县。申请执行人：陈化东,男,1935年3月24日出生，汉族，住霍邱县。申请执行人：陈维乐,男,1963年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系陈化东之子。申请执行人：陈维春，男，1971年12月14日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周明生、陈化东、陈维乐、陈维春与陈家继民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈家继于本判决生效后三十日内偿还周明生借款200000元；陈家继于本判决生效后三十日内偿还陈化东借款62000元；陈家继于本判决生效后三十日内偿还陈维乐借款90000元；陈家继于本判决生效后三十日内偿还陈维春借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由陈家继负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人陈家继名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4029号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。负责人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行职员。被告：奚菊娥，女，1956年3月26日出生，汉族，住象山县。被告：金再兴，男，1950年1月7日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山泰隆银行）与被告奚菊娥、金再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告象山泰隆银行的委托诉讼代理人蔡丹红和被告奚菊娥到庭参加诉讼，被告金再兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚菊娥归还原告借款本金37242.98元、期内利息1907.05元、逾期利息9525.84元（逾期利息暂从2018年11月27日计算至2020年5月12日止，以后罚息按月利率15.255‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告金再兴对上述款项承担连带清偿责任。被告奚菊娥答辩称，起诉前后原告并未告知被告需要支付滞纳金、利息，请求分期还款。被告金再兴未提出答辩，也未向法庭提交证据。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人奚菊娥，贷款人象山泰隆银行。二、借款时间及金额：2015年11月26日借款100000元，借款方式为个人小额保证借款。三、借款用途：购买水产等货物。四、还款期限：每月等额还款，借款到期日为2018年11月26日。五、借款利率：月利率10.17‰。六、还款方式：分期还款，自2015年12月每月归还3339.30元。七、相关违约责任：未按期偿还借款，根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。八、担保情况：金再兴（系奚菊娥配偶）为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的全部费用等。九、尚欠本息：尚欠本金37242.98元，正常利息1907.67元、逾期罚息9525.84元（暂算至2020年5月12日）。以上事实，由原告象山泰隆银行提供的个人小额保证借款合同、分期还款计划书、明细对账单、费用清单，以及原、被告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚菊娥于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金37242.98元，并支付正常利息1907.67元，以及逾期罚息（暂算至2020年5月12日为9525.84元，后续罚息以借款本金37242.98元为基数，按月利率15.255‰计算至实际履行之日止）；二、被告金再兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由被告奚菊娥、金再兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月十五日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3134号 原告（反诉被告）：陈炳法，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告（反诉原告）：杨成辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告（反诉被告）陈炳法为与被告（反诉原告）杨成辉买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。2020年4月26日进行第一次公开开庭审理，被告（反诉原告）杨成辉当庭提起反诉，本院受理后合并审理。2020年5月18日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘婷适用普通程序独任审理，并于2020年6月24日进行了第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）陈炳法及被告（反诉原告）杨成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）起诉称：被告（反诉原告）于2018年3月向原告（反诉被告）购买缝纫机，原告（反诉被告）按双方约定向被告（反诉原告）提供货物，货款本应在2018年12月付清，但被告（反诉原告）一直说没有钱。经结算，于2019年1月27日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一份，确认拖欠设备款40000元并约定于2019年7月份付20000元，11月份付20000元。后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了20000元，余款一直未付。经原告（反诉被告）多次催讨未果，为维护原告（反诉被告）的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付货款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担；3、判令被告（反诉原告）支付利息2000元。后原告（反诉被告）当庭撤回第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告（反诉被告）为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）设备款20000元的事实。 2、销货清单一份，证明被告（反诉原告）采购设备保修一年的事实。 被告（反诉原告）答辩称：欠设备款属实，但是因为原告（反诉被告）没有进行售后保修，导致被告（反诉原告）支付了维修费以及因为停工造成的损失，应当在设备款中予以扣除。 被告（反诉原告）就本诉部分未向本院提交证据材料。 被告（反诉原告）反诉称：2017年至2018年，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）采购价值180000元设备，已支付160000元，由于售后服务问题影响被告（反诉原告）正常生产，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）维修费。故提起反诉，诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付设备维修费用3000元；2、判令原告（反诉被告）承担停产损失5000元。庭审中，被告（反诉原告）变更第1项诉讼请求为：判令原告（反诉被告）支付维修费3115元，其余诉讼请求不变。 被告（反诉原告）为支持其反诉诉讼请求，在庭审中出示并陈述了微信聊天记录一份，证明其向原告（反诉被告）支付支出维修费的事实。 原告（反诉被告）针对反诉答辩称：不同意被告（反诉原告）的反诉请求。设备是保修期一年，原告（反诉被告）没有义务维修设备，原告（反诉被告）不承担维修费及停产损失。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）就本诉部分提交的证据质证如下：证据1三性均无异议；证据2有异议，“保修一年”系原告（反诉被告）自行添加。庭审中，原告（反诉被告）认可“保修一年”系其自行添加，故本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）就反诉部分提交的证据质证真实性无异议，证明目的有异议，根据微信聊天记录，被告（反诉原告）也认可知道保修期一年，维修费不应由原告（反诉被告）承担。庭审中，原告（反诉被告）同意将维修费350元在设备款中扣除，根据微信聊天记录无法证明被告（反诉原告）就维修有其他支出，故本院对该证据不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间存在缝纫设备的买卖合同关系，被告（反诉原告）一直拖欠设备款。2019年1月27日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一份，确认拖欠设备款40000元，于2019年7月份付20000元，11月份付20000元。后被告（反诉原告）支付了20000元，余款一直未付，经协商未果，由此成讼。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条确认拖欠设备款并承诺还款期限，应当按约履行。故原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉被告）支付剩余设备款20000元，理由正当，本院予以支持，庭审中，原告（反诉被告）同意承担被告（反诉原告）支出的350元维修费，故被告（反诉原告）还应支付设备款19650元。被告（反诉原告）提起反诉要求被告支付维修费以及停工损失，但均未提交有效证据予以证明，故对被告（反诉原告）的反诉请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨成辉支付原告（反诉被告）陈炳法设备款19650元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回被告（反诉原告）杨成辉的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费291元，由被告（反诉原告）杨成辉负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨成辉负担。均于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6328号 原告：叶建新，男，1958年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告叶建新与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第五幢第三层东首建筑面积566.61平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2002年8月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2004年8月27日，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2006年11月28日，被告给原告发放《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股证书》。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告叶建新对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第三层东首〔建筑面积：566.61平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1146号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人吴世海等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月20日作出（2020）鲁0983民初3457号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日冻结被申请人宋宪伟吴世海、吴秀兰、刘勇在工商银行、泰安银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1146号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审91号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：山东鸿福养老服务有限公司，住所地沂南县大庄镇刘家店子村东。 法定代表人：高玉森。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第83号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令山东鸿福养老服务有限公司恢复林地原状。事实和理由：被申请人山东鸿福养老服务有限公司在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月16日依法作出沂林罚决字［2019］第83号《林业行政处罚决定书》，对山东鸿福养老服务有限公司作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计13980元。山东鸿福养老服务有限公司收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，山东鸿福养老服务有限公司缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第83号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令山东鸿福养老服务有限公司限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2407号原告：吴再明，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉、严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：杨志洪，男，汉族，1968年2月7日出生，住浙江省长兴县。原告吴再明诉被告杨志洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案。依法适用简易程序，定于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告与委托代理人苍玉辉到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费93500元。事实和理由：2015年3月原告开始为被告运输苗木，被告尚欠原告运费95300元至今未付，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年3月开始，原告为被告运输苗木，2019年5月28日双方结算，被告欠原告运费105300元，被告出具欠条约定当年支付55300元，2021年付清。但被告至今只付10000元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间运输合同合法有效。被告应当按约定付款，现被告到期未付金额已达到全部应付运费的五分之一，原告有权要求被告立即支付全部所欠运费。《中华人民共和同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志洪支付原告吴再明运输费95300元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1091.50元，由被告杨志洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月一日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执294号申请执行人：胡西粮，女，1963年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王阳春，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡西粮与被执行人王阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0223民初17895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王阳春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡西粮于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人王阳春送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月3日向申请执行人胡西粮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王阳春名下的银行存款信息，发现被执行人王阳春仅有小额银行存款，已被本案冻结其账号；查明了被执行人王阳春名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王阳春有车牌号为湘Ｂ×××××别克牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王阳春名下的房产信息，发现被执行人王阳春与刘三艳共有坐落于攸县【不动产权证书号：711001068、711001069攸国用（2011）第30／Ｂ0896号】，已被本案查封；2020年2月27日，查询了被执行人王阳春的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年7月7日,本院对被执行人王阳春适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因尚未扣押，申请执行人亦不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为50563元及利息，已执行到位0元，未执行到位50563元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执538号申请执行人：丁荣华，男，1945年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行丁荣华与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人丁荣华土地流转费145574.40元，承担执行费2084元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金147658.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保129号申请人：刘付国，男，汉族，1957年4月1日出生，住东营市东营区。申请人：王美荣，女，汉族，1958年2月9日出生，住东营市东营区。委托代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被申请人：张隔，女，汉族，1976年1月30日出生，住山东省博兴县。申请人刘付国、王美荣与被申请人张隔民间借贷纠纷一案，申请人刘付国、王美荣于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张隔的银行存款85000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘付国、王美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张隔的银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费870元，申请人刘付国、王美荣已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月三十一书记员  闫茂平
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1355号原告：祝三亭，男，汉族，1969年8月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1980年1月30日出生，四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。原告祝三亭诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝三亭的委托诉讼代理人李永超，被告王林的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝三亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金31800元及利息28620元，共计60420元（利息按照月息1分，自2011年12月16日计算至本息清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告王林以资金周转为由向原告借款31800元，后原告多次催要被告以种种理由推脱至今一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王林辩称，原告起诉的欠款是被告和原告等人打牌输给他们的钱，欠条是原告等人强行让被告打的，被告从未向原告借钱，原告也没有实际向被告交付31800元，双方借贷关系不成立也不生效；原告起诉要求支付利息没有事实依据，双方也没有约定，按照《合同法》第211条规定，原告出具的借条利息约定不明确，视为不支付利息，所以原告对本金和利息没有支付的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月16日被告王林向原告借款31800元，并向原告出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，本案原告与被告王林之间的借款事实清楚，有被告王林出具的借条相佐证，本院予以认定，被告王林应当承担还款责任。原告提供的证据不足以证明原被告之间的借款约定了利息，对原告诉请的借款利息本院不予支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起10日内偿还原告祝三亭借款31800元。二、驳回原告祝三亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告祝三亭负担310元，被告王林负担346元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月十日书记员 李伯阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2961号 原告:张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨丽芳，女，1989年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告张明永与被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张明永于2020年7月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明永撤回对本案的起诉。 案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告张明永负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  胡梦婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1775号蔡文杰、田秀荣：钱卫良、方向红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人蔡文杰、田秀荣与被执行人钱卫良、方向红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，蔡文杰、田秀荣向本院申请执行的(2019)苏0507民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2377号之一 申请执行人：杨少雪，女，1992年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：诸葛龙云，男，1974年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人杨少雪与被执行人诸葛龙云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸葛龙云应支付申请执行人杨少雪执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢355号申请执行人：金峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾亚东,男,1967年4月9日出生，汉族,户籍地江苏省张家港市，现住南通市通州区。被执行人：羌红娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住南通市通州区。金峰与顾亚东、羌红娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5263号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾亚东、羌红娟偿还金峰借款250000元，并按规定支付债务利息；承担案件受理费2525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行,原申请执行标的252525元，案号为（2017）苏0612执3641号，已执行到位50000元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月17日立案受理，恢复执行标的为202525元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月20日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，已冻结被执行人顾亚东名下的招商银行的账户（冻结期限自2020年4月22起至2021年4月21日止）（申请人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的,致使本院未能办理续行冻结手续,届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区平潮镇车家桥新村村民委员会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人顾亚东、羌红娟作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5431号之一申请执行人：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝夏云工业园F-01区，组织机构代码780176698。法定代表人：陈成庆。被执行人：广建电力安装有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇大星村，组织机构代码MA28513FX。法定代表人：李琴芳。申请执行人贵州长通线缆有限公司与被执行人广建电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为执行款1863511.93元及利息，并负担案件受理费10786元、执行费21035.12元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广建电力安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广建电力安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广建电力安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人广建电力安装有限公司有银行开户信息；截止2020年7月23日，申请执行人贵州长通线缆有限公司已受偿30万元，被执行人广建电力安装有限公司尚欠申请执行人贵州长通线缆有限公司执行款1563511.93元及利息，暂未发现被执行人广建电力安装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广建电力安装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广建电力安装有限公司的法定代表人李琴芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人广建电力安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人贵州长通线缆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广建电力安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年七月二十四日代书记员 叶桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2091号 申请执行人：山东鸿骏汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：913713005567014511。 法定代表人：袁堂金，经理。 被执行人:杜鹏生，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:徐金萍，女，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市山区。 被执行人:王金山，男，1988年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:闵凡玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:杜鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市河东区瑞东物流有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处坊沂庄村227省道西侧。 法定代表人:聂发军，经理。 本院在执行申请执行人山东鸿骏汽车贸易有限公司与被执行人杜鹏生、徐金萍、王金山、闵凡玲、杜鑫、临沂市河东区瑞东物流有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下房产已被查封，为轮候查封，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务329805.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1453号申请执行人：安敬丹，男，汉族，1935年9月15日出生，住河南省登封市。申请执行人：安建标，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省登封市。申请执行人:白维新,女,汉族,1976年9月30日出生,住河南省登封市。被执行人：梁学书，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省登封市。被执行人：刘凤，女，汉族，1963年6月10日出生，住河南省登封市。申请执行人安敬丹、安建标、白维新与被执行人梁学书、刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初759号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月13日,向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、2020年7月13日、2020年8月28日,通过网络查控系统分别对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年8月6日,到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2020年7月24,日在二被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月31,日约谈了三申请执行人共同委托代理人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中三申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。三申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1453号案件的本次执行程序。三申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向三申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 郭朝鲜
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初268号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈兴飞，男，汉族，1985年1月23日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月15日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人郭健，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人陈兴飞犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人陈兴飞及其辩护人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年3月1日18时55分许，被告人陈兴飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿蒙城县Ｓ416线自北向南行驶到24ＫＭ＋800Ｍ路段时，将路边行人陈某真、李某1、李某2、李某3撞倒，陈某真当场死亡，李某1、李某2、李某3三人受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，陈兴飞负此次事故的全部责任。 2020年3月2日，被告人陈兴飞已与陈某真近亲属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人陈兴飞应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。 被告人陈兴飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，已经赔偿被害方损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2020年3月1日18时55分许，被告人陈兴飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿蒙城县Ｓ416线自北向南行驶到24ＫＭ＋800Ｍ路段时，将路边行人陈某真、李某1、李某2、李某3撞倒，陈某真当场死亡，李某1、李某2、李某3三人受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，陈兴飞负此次事故的全部责任，陈某真、李某1、李某2、李某3无责任。 另查明：案发后，陈兴飞主动拨打报警电话并在现场等候，接受调查时对交通事故的经过供认不讳。 再查明：案发后，被告人陈兴飞已与被害人陈某真近亲属及被害人李某2、李某1、李某3达成赔偿协议并履行完毕，陈兴飞取得谅解。 认定上述事实的证据有： 接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、道路交通事故认定书、医学诊断证明、皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第1159号鉴定意见书、协议书、谅解书、赔偿凭证、收条、三义镇梁桥村村民委员会出具的证明、申请、机动车保险单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、被告人驾驶证信息和机动车辆信息查询单，被害人李某2、李某1、李某3陈述，被告人陈兴飞供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈兴飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属及被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈兴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3567-1号申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村，统一社会信用代码913401226679257220。法定代表人：夏兆袖，总经理。被申请人：安徽艾之宏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇白塘社区水岸人家一期综合楼5A-057，统一社会信用代码91340100MA2Q3Y5T28。法定代表人：李艾宏，总经理。被申请人:何兴华，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人安徽艾之宏商贸有限公司、何兴华买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽艾之宏商贸有限公司、何兴华银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年6月4日作出（2020）皖0122民初3567号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行账户。申请人于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人安徽艾之宏商贸有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽艾之宏商贸有限公司银行存款的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年七月三日书记员  韦 琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2810号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359C。 法定代表人：杨建成。 被告：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市光达减速机制造有限公司（以下简称光达公司）、杨建成、杨建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张世勇和被告杨建成到庭参加诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光达公司偿还原告贷款本金9000000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起按照年利率6.65%计算至2020年12月24日止、罚息自2020年12月25日起按照年利率9.975%计算至实际支付之日）；2.判令原告对被告光达公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告杨建成、杨建清对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）。事实和理由：2018年12月25日，被告光达公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号Ｂ5Ｇ0012018000685），约定：借款金额9000000元，借款用于重组Ｂ5Ｇ0012016000446号借款合同项下贷款，借款期限为2018年12月25日至2020年12月24日，借款年利率为6.65%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，原告与被告光达公司签订《抵押合同》，光达公司以其位于资阳市雁江区出让的国有土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告杨建成、杨建清与原告签订《个人保证合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带清偿责任。2018年12月27日，原告向被告光达公司发放贷款9000000元。贷款发放后，被告未按约定偿还利息和本金，原告催还未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告光达公司、杨建成辩称，对贷款金额无异议，被告一直尽力偿还，现在企业经营困难，确实无力支付利息，希望原告可以免除罚息。 被告杨建清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交营业执照、股东会决议、借款申请书、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、不动产登记信息、借款借据、欠款明细内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告光达公司向原告申请借款9000000元用于重组合同号为Ｂ5Ｇ0012016000446项下贷款。2018年12月25日，原告与被告光达公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：借款额度为9000000元；借款额度支用期限为2018年12月25日至2020年12月24日；贷款利率为基准利率上浮40%，即年利率6.65%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，按计划还本；借款人未按照合同约定偿还贷款本息视为违约，若借款人违约贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与光达公司签订《最高额抵押合同》，约定：光达公司以其位于资阳市雁江区侧精工车间房屋【产权证号：201xxxxxx1861；国土证号：2013-××4】为上述债务提供抵押担保并办理了第二顺位抵押登记。同日，原告与杨建成、杨建清签订了《个人保证合同》，合同约定：杨建成、杨建清自愿为光达公司上述债务承担连带责任保证。抵押担保范围和保证担保范围包括主合同项下本全部债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。 合同签订后，原告于2018年12月27日将贷款9,000,000元用于偿还原、被告签订的编号B5G0012016000446的合同项下贷款。被告支付利息至2019年3月20日，此后被告未按约偿还本金及利息，至今被告尚欠原告本金9,000,000元及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告主张自2020年12月25日起计算罚息，故其主张的罚息并未实际产生，对原告要求支付罚息的诉请本院不予支持。 对原告主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，因原、被告在《抵押合同》中明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续。原告对上述抵押物在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 被告杨建成、杨建清与原告签订了保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求被告杨建成、杨建清对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市光达减速机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,000,000元及利息（利息自2019年3月21日起按照年利率6.65%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市光达减速机制造有限公司名下的位于资阳市雁江区侧精工车间房产【产权证书号：2016061501861；国土证号：2013-××4】在抵押担保范围内按照抵押登记顺序就拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 三、被告杨建成、杨建清对上列第一项债务内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,800元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清共同负担承担；被告资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  申 易
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1371号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：甘俊强，男，1965年6月29日出生，汉族，住凤冈县。本院在执行甘俊强责令退赔一案中，查明被执行人应退赔被害人张前庆人民币1000.00元、退赔李芝进人民币1500.00元、退赔杨先昌人民币300.00元、退赔彭明淑人民币800.00元、退赔游治昌人民币500.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行甘俊强责令退赔一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十五日书记员  王 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初378号之三 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 被告：陈细华，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：黄爱弟，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号。 法定代表人：雷景彪，系该公司执行董事。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告陈细华、黄爱弟、靖州鸿鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费31514.00元，减半收取计15757.00元，财产保全费5000.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3252号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴炯然，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告吴炯然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预缴6979元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年七月九日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1260号 原告：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路6号。 法定代表人：刘奇，董事长。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，企业地址湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 第三人：陈庆，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇花萼村第二村民组052号。 原告湖南湘军建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、第三人陈庆保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告湖南湘军建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付理赔款40628元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日原告向被告投保了湘军豪苑建设项目湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，共保体保单约定发生安全生产责任事故，事故伤害者死亡伤残赔偿限额20万元，医疗限额25000元。2019年5月22日第三人陈庆在切割大理石时右手被锯伤，湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残拾级，陈庆申请劳动仲裁请求工伤赔偿127559元，达成调解赔偿102800元，原告为第三人申请工伤赔偿一次性伤残，一次性医疗补助金赔偿68172元，需原告应负的赔偿34628元加工伤基金不予报销原告负担的医疗费6000元，被告安全责任险应负责理赔40628元。根据保单约定的保险期间为自工程项目购买本保险之日起至工程项目竣工后责任保险期结束。被保险项目竣工时间是2020年1月21日，事故发生在保险期限内，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案的被保险人湖南湘军建筑工程有限公司尚未向第三者陈庆赔偿，故湖南湘军建筑工程有限公司尚未取得向保险人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主张保险金的资格，在本案中其诉讼主体资格不适格，待其向第三人陈庆赔偿后，再向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南湘军建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 颜立存 二〇二〇年七月七日 法官助理 童长鸣 书 记 员 王 璟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1899号之一申请人：毛鹏飞，男，1978年9月14日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被申请人：尉会娟，女，1975年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：王广平，男，1979年1月28日生，汉族，住漯河市源汇区。本院于2020年6月24日作出（2020）豫1102民初1899号财产保全的裁定，现因双方已达成调解意见，申请人毛鹏飞申请解除对被申请人尉会娟、王广平的财产保全措施，本院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尉会娟、王广平的银行存款30万元的冻结；二、解除对被申请人尉会娟名下不动产权证号为20200006692房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年七月十六日书记员  王 菡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2302号原告：李传明，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，公司董事长。原告李传明诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。李传明的委托诉讼代理人朱锋，中达公司长兴分公司的委托诉讼代理人吴启胜到庭参加诉讼。中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案当庭宣判。李传明向本院提出诉讼请求：1.中达公司、中达长兴分公司共同支付工程款1164700元；2.本案诉讼费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。中达长兴分公司于2014年4月、2015年3月、2015年9月分别将长兴太湖新城新塘花园一期、二期粉刷工程劳务分包给李传明。李传明于2017年1月已完成全部施工，经与中达长兴分公司结算，总计工程款为8630600元，尚欠工程款1164700元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，故中达公司对所欠工程款应当承担支付责任。故李传明诉至法院，望盼所请。中达公司长兴分公司辩称，对欠付金额无异议，但因公司经营困难无力承担。中达公司未作答辩。李传明为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.劳务分包合同三份，证明双方存在建设工程分包合同关系的事实；2.结算单一份，证明经双方结算中达长兴分公司尚欠李传明工程款的金额。中达长兴分公司未向本院提交证据材料，中达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述李传明提交的证据材料，中达长兴分公司对其三性均无异议，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月13日中达公司（甲方）与李传明（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定中达公司将太湖新城新塘花园一期粉刷工程20#、26#、27#楼3栋17层、地下室两层及北区地下室块顶板等工程交由李传明施工；工程款发放原则为工程施工期间由甲方按月发放民工生活费，剩余工程款春节放假前付至已完实际工程量的85%，竣工验收合格后半年内全部付清。2015年3月25日，中达长兴分公司（甲方）与李传明（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定中达长兴分公司将太湖新城新塘花园二期二标段粉刷工程18#、25#楼2栋11-17层及地下室两层等工程交由李传明施工；工程款发放原则为工程施工期间由甲方按月发放民工生活费，剩余工程款春节放假前付至已完实际工程量的50%，竣工验收合格后半年内全部付清。2015年9月20日，中达长兴分公司（甲方）与李传明（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定中达长兴分公司将太湖新城新塘花园二期二标段粉刷工程32#、33#楼2栋22-24层及地下室两层等工程交由李传明施工；工程款发放原则同2015年3月24日双方签订的合同。2018年7月26日，经李传明与中达长兴分公司对账确认，李传明班组粉刷班新塘一期人工费结算总款为3266500元，已支付3226800元，新塘二期人工费结算总款为5364100元，已支付3439100元，总计尚欠1964700元。双方结算之后，中达长兴分公司、中达公司支付800000元。另太湖新城新塘花园一期工程已于2015年10月19日经竣工验收合格，太湖新城新塘花园二期建安工程二标段已于2016年12月30日经竣工验收合格。本院认为：（一）中达公司、中达长兴分公司将涉案劳务分包工程分包给不具有相应资质的个人李传明，双方之间签订的《劳务分包合同》违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的尚欠金额1964700元予以确认，扣除另外支付的工程款800000元，中达长兴分公司还应支付李传明工程款1164700元。（二）中达长兴分公司系中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与李传明形成的劳务分包关系，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付李传明劳务分包工程款1164700元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告李传明工程款1164700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李传明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7641元，财产保全费5000元，合计12641元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月十六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????5?
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2844号之一本院审判庭移送执行。被执行人：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。徐本裕与王跃年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12242号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应负担诉讼费用19650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院审判庭移送执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下位于南京市××区明湖山庄09幢不动产，本案无处置权；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费并纳入失信名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十三日见习书记员  张西照
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初287号原告：谭宗杰，男，1968年11月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姜典礼，男，1965年3月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务第四层。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈旭，系保险公司员工。委托诉讼代理人：李赟，系保险公司员工。原告谭宗杰诉被告姜典礼、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭宗杰的委托代理人张义强，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈旭、李赟，被告姜典礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗杰向本院提出诉讼请求：判令被告互负连带责任一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41328.83元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日17时45分许，被告姜典礼驾驶登记在被告人寿财险南阳支公司投保的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在方城县××××号线杆处，挂落电缆拉线与单晓保驾驶的豫Ｒ×××××号望江牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第411322420180000738号道路交通事故认定书，认定被告姜典礼负事故全部责任。事故发生后原告到方城县人民医院治疗。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为44493.23元。被告人寿财险南阳支公司辩称：原告请求部分费用过高，请法院在合法合理范围内判决。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告姜典礼辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年6月26日17时45分许，被告姜典礼驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌重型自卸货车，自北向南行驶至方城县××（××中线）××400Ｖ栗元台区东干02号线杆处时，挂落电缆拉线与单晓保驾驶的豫Ｒ×××××号望江牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆受损、三轮车乘坐人谭宗杰受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队于2018年6月28日作出第411322420180000738号道路交通事故认定书，认定姜典礼负全部责任，当事人单晓保无责任，当事人谭宗杰无责任。事故发生后原告到方城县人民医院治疗。现原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明：（一）车牌号为豫Ｒ×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。（二）2019年3月20日，南阳裕州法医临床司法鉴定所做出宛裕州司鉴所【2019】临鉴字第055号临床咨询意见书。咨询意见为：被鉴定人谭宗杰的误工期为约需6个月，护理期约需3个月，营养期约需3个月。被告人寿财险南阳支公司申请重新鉴定，2020年6月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出南阳宛溯司鉴所【2020】临鉴字第459号临床咨询意见书。咨询意见为：被鉴定人谭宗杰的误工期为120日，护理期为60日、营养期60日(包括住院期间时间)。（三）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年（128.38元/天）；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年（129.51元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谭宗杰因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，医疗费5176.83元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期60日，按照每天20元计算为1200元；3、住院伙食补助费，原告谭宗杰住院治疗10日，按照每天50元计算为500元；4、护理费，经鉴定谭宗杰护理期为60日，护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；5、误工费，经鉴定误工期为120天，误工费为15541.2元（129.51元/天×120天）；6、交通费，原告谭宗杰住院10天，每天按照20元计算为200元；7、鉴定费1000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告谭宗杰因本次交通事故造成的损失共计31320.83元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告姜典礼负此次事故的全部责任，被告姜典礼驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险及不及免赔，故应由被告人寿财险南阳支公司在豫Ｒ×××××号江淮牌重型自卸货车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6876.83元（5176.83元+1200元+500元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计24444元。综上，被告人寿财险南阳支公司共应赔偿原告谭宗杰各项损失31320.83元。因豫Ｒ×××××号江淮牌重型自卸货车投保的保险已赔偿原告谭宗杰应由被告姜典礼应承担的全部损失，被告姜典礼不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告谭宗杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计31320.83元；二、驳回原告谭宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告姜典礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 坤