湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复21号复议申请人（申请执行人、异议人）陈烽，男，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。陈烽不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）（2017）湘0304执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院裁定发回岳塘法院重新审查。岳塘法院重新审查后作出（2019）湘0304执异79号执行裁定，陈烽不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院经审查查明，唐万总与陈烽民间借贷纠纷一案，该院于2009年9月25日以（2009）岳民商初字第350号民事判决书，判决陈烽于本判决生效之日起十日内一次性归还唐万总借款本金150万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至本判决确定的归还之日止）。该一审判决生效后，因陈烽没有履行判决确定的还款义务，该院进行强制执行，于2011年10月7日拍卖了陈烽名下的房产。2013年4月12日该院以（2010）岳执字第430号执行裁定书，裁定该案的执行标的金额为259万元（含本金、利息、违约金、延期履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费以及执行中实际支出费用等）。随后该院将房屋拍卖款329万元扣除执行款后剩余的504660元退还给陈烽。2015年该院对唐万总与陈烽民间借贷纠纷一案进行再审，以（2015）岳民再字第5号民事判决书，判决陈烽于本判决生效之日起十日内一次性归还唐万总借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至实际清偿之日止）。陈烽不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院以（2016）潭中民再终字第15号民事判决书，判决如下，一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第5号民事判决；二、陈烽归还唐万总借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月22日起计算至实际清偿之日止）。根据该判决，该院进行执行回转，于2017年7月20日作出（2017）湘0304执793号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐万总存款215373.25元（执行回转总金额196311.25元，一审案件受理费9740元，二审案件受理费8670元，迟延履行期间的债务利息652元）或查封、扣押其同等价值的财产。陈烽对该裁定不服，提出执行异议。岳塘法院认为，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销。新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应当作出执行回转的裁定；已经执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应当继续执行。在本案中，湘潭市中级人民法院的（2016）潭中民再终字第15号民事判决书改变了该院（2009）岳民商初字第350号民事判决书逾期利息起算时间，逾期利息起算时间从2008年5月1日起改变为从2010年4月22日起，该期间的逾期利息总额为196311.25元，应予回转；原被执行人所应支付的迟延履行利息应从再审判决确定的履行期间届满之日起计算，基于原审判决已经履行完毕的事实，原执行的迟延履行利息683038元应予回转。（2010）岳执字第430号执行案其它执行内容并没有没有超出新的执行依据所确定内容的，其它执行内容（本金、利息、诉讼费等）不能改变。故异议人的异议请求，该院予以部分支持。异议人请求对执行回转金额计算孳息无法律依据，该院不予支持；关于价格评估鉴定报告及拍卖佣金，发生于原执行过程，不属于本案审查范围，涉及该两项诉求，该院不予支持。综上，（2017）湘0304执793号执行裁定书中的“裁定冻结、划拨被执行人唐万总存款215373.25元（执行回转总金额196311.25元，一审案件受理费9740元，二审案件受理费8670元，迟延履行期间的债务利息652元）或查封、扣押其同等价值的财产”内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条（一）项之规定，裁定将（2017）湘0304执793号执行裁定书裁定内容变更为裁定冻结、划拨被执行人唐万总存款898411.25元（执行回转总金额879349.25元，一审案件受理费9740元，二审案件受理费8670元，迟延履行期间的债务利息652元）或查封、扣押其同等价值的财产。陈烽复议称，第一，岳塘区人民法院执行回转总金额计算错误。具体计算金额如下：3290000元（拍卖款）-1500000元（本金）-131862.5元（利息）-35930元（一二审诉讼费）-504660元（已领取剩余执行款）+12335元（再审诉讼费）=1129882.5元。第二，复议申请人有权要求原申请执行人支付孳息。本案原执行实际到位时间为2011年10月7日，复议申请人有权要求参照民间借贷司法解释资金占用利息6%的标准，从2011年10月7日起计算利息至实际清偿之日止。以1126745元按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月8日起计算：1126745*6%*8年=540837元。第三，岳塘区人民法院委托评估所作出的价格评估鉴定报告，其鉴定人员无鉴定资质，属程序违法。评估费30840元不应当由复议申请人承担。第四，拍卖佣金164500元不应当由复议申请人承担，根据当时湘潭诚信拍卖有限公司第十期拍卖会资料中《拍卖规则》第七条以及《拍卖法》第五十七条的规定，5%的拍卖佣金由买受人承担。第五，岳塘区人民法院裁定书法律适用错误。最高人民法院（2015）执它字第25号答复函属于具体个案的请示答复，其法院拘束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力，在其他案件中法官不能将上述答复直接作为裁判依据。请求撤销岳塘区人民法院（2019）湘0304执异79号执行裁定书，立即对被执行人强制执行，裁定冻结、划拨被执行人款项1667582元，并对相关财产进行拍卖、变卖。本院经审理查明，唐万总于2011年10月25日从岳塘法院领取执行款150万元，于2011年12月22日从岳塘法院领取执行款105万元。另查明，岳塘法院于2019年2月1日强制扣划唐万总名下的中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司保单现金价值132361.11元，唐万总于2018年12月25日自动履行3000元，于2019年2月1日自动履行32000元，于2019年2月26日自动履行48000元，上述款项共计215361.11元已在岳塘法院执行款专户上。本院认为，因本院（2016）潭中民再终字第15号民事判决书确定逾期利息起算时间是2010年4月22日，故从原执行依据确定的逾期利息起算时间2008年5月1日起到2010年4月22日的逾期利息总额为196311.25元，应予回转。复议申请人陈烽主张回转的评估费30840元，拍卖佣金164500元，原鉴定人员无资质，执行程序违法的复议请求不属于本案审查范围，应通过其他程序解决。因此，陈烽主张执行回转总金额计算错误、评估费和拍卖佣金要回转及原执行鉴定程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的规定，复议申请人陈烽要求原申请执行人唐万总返还执行回转财产的孳息的理由成立，但岳塘法院（2019）湘0304执异79号执行裁定确定回转的金额已经覆盖了陈烽应得孳息，故陈烽的复议请求不能得到支持。综上，岳塘法院（2019）湘0304执异79号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人陈烽的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异79号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年七月十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。