浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3153号 原告：慈溪市古塘虎马装饰材料经营部（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHELAX6），住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道447号一楼。 经营者：潘渊，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：裘美芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 原告慈溪市古塘虎马装饰材料经营部（以下简称慈溪虎马经营部）与被告裘美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本案依法适用简易程序分别于2020年5月19日、同年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告慈溪虎马经营部的经营者潘渊及其委托诉讼代理人周丽清、被告裘美芳的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加二次庭审，被告裘美芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告慈溪虎马经营部起诉称：被告与王文忠原系夫妻。2019年上半年，王文忠因病去世。在被告与王文忠夫妻关系存续期间，二人于2010年4月1日共同设立并经营文忠石材店（个体工商户，以下简称文忠石材店），对外店名为“上虞石业”，经营地址为慈溪市××镇××村吴山片。后因王文忠过世，该店于2019年4月22日被注销登记。在该石材店经营期间，被告亦工作、生活居住在此，该店所获收益是被告裘美芳、王文忠家庭生产、生活消费支出的主要经济来源。2016年到2018年期间，原告与王文忠以口头方式订立买卖合同，约定由原告为文忠石材店提供膨胀螺、水管、角码等装饰材料，文忠石材店支付货款等。后经双方对账确认，扣除已支付的货款，该石材店尚欠原告货款127180元至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告货款127180元，及自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款127180元，及赔偿原告自2020年4月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告慈溪虎马经营部为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.文忠石材店工商登记信息1份，拟证明2010年4月文忠石材店以王文忠为实际经营人注册登记，后于2019年6月29日注销登记的事实； 2.裘美芳及王文忠暂住信息查询登记各1份，拟证明被告自2010年5月份一直暂住在慈溪市桥头镇上林湖吴山桥头及工作单位为“上虞石业”的事实； 3.销售清单42张，拟证明在2016年及2018年9月19日至2018年12月19日期间，原告慈溪虎马经营部为文忠石材店提供了价值177596.50元装饰材料的事实； 4.录音资料（文字整理材料及光盘）2份，拟证明上述货款均由原告与王文忠对账确认，被告亦对此无异议的事实； 5.微信聊天记录截图50张，拟证明原告的经营者潘渊与王文忠之间通过微信对账，确认2016年度尚欠原告货款96000元以及自2018年9月19日至2018年12月19日尚欠31180元货款，合计127180元的事实； 6.慈溪市公安局桥头镇派出所证明1份，拟证明被告裘美芳于2010年5月26日到2019年5月5日期间，与王文忠共同居住在慈溪市××镇××村××路××号××室、工作单位显示为“上虞石业”等事实； 7.微信聊天记录截图2张，拟证明在潘渊向王文忠催讨货款时，王文忠以落款为“上虞石业”的通知告知其身体状况不行，会通过转卖财产予以偿还等事实； 8.录音资料（文字整理材料及光盘）1份，拟证明周昌波因给被告及王文忠干活多年，裘美芳实际参与文忠石材店经营的事实。 被告裘美芳当庭答辩称：其与王文忠原系夫妻，2019年3月因病过世属实，但原告所陈述的其余内容不属实，其与王文忠的感情并不好，亦不居住在慈溪市。至于王文忠是否欠原告货款，原告所提供的证据无法看出。 被告裘美芳无证据向本院提交。 对原告提交的上述证据，被告质证意见如下： 被告不清楚证据1，并认为与本案无关；被告不清楚证据2，认为该证据无相关单位印章，无法看出是谁的居住历史，即使有也是王文忠办理的；对证据3不予认可，签字的人均非王文忠，原告均不认识；对证据4中王文忠的录音资料的真实性、合法性及与本案关联性均不予认可；对证据4中被告的录音资料的真实性无异议，但认为在该录音中并未对货款金额进行确认，且王文忠去世后债务较多，要以具体的证据来确认欠债金额；证据5的真实性无异议，但因为王文忠生病，神智不清，后来手机也并非王文忠保管；证据6无负责人签字，且该部门不可能证明被告与王文忠居住在一起；证据7的真实性无异议，但王文忠病重，该聊天记录中并未载明尚欠原告的货款金额，且被告并不知情，具体欠款金额应以账单为准；证据8的真实性无异议，但当事人确实不清楚录音资料中的人叫周昌波，只知道叫小周，故对原告主张的待证事实有异议，无法证明被告参与文忠石材店经营的事实。 对原告提交的上述证据，本院认证意见如下：证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。证据6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，结合本院确认的证据6及庭审中原、被告陈述，虽然证据2系复印件，但能够与证据6相互印证，且被告亦认可上述照片系本人，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，虽然被告否认该销售清单上签名，但根据本院确认的证据5，结合庭审中原、被告陈述及当庭拨打文忠石材店员工周昌波电话询问情况，可以证明该销售清单上签名的人员均系文忠石材店的工作人员，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。虽然被告对王文忠的录音资料有异议，但被告并未提供相应反驳证据，故证据4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据7，虽然被告提出王文忠生病时手机并非由王文忠持有，但被告在庭审中又陈述王文忠的手机已经同王文忠一起下葬，且结合证据5，可以看出该通知系王文忠通过微信发给原告，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明文忠石材店对外也称“上虞石业”的事实，本院予以确认。证据8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明周昌波系文忠石材店员工，被告知晓文忠石材店员工的工资情况的事实，本院予以确认。 本案争议焦点在于：被告裘美芳是否与王文忠共同家庭经营文忠石材店，并与原告慈溪虎马经营部发生买卖合同关系。对此，虽然被告裘美芳否认其与王文忠共同家庭经营文忠石材店，亦称其不认识原告提交的销售清单上的签字人员及不清楚有关账目情况等，但综合分析本院有关证据并结合庭审陈述，可以看出被告裘美芳与王文忠共同家庭经营文忠石材店。具体理由在于：首先，从原告提供的暂住证明来看，被告裘美芳与其夫王文忠自2010年5月至2019年5月期间绝大部分时间均居住在慈溪市××镇××村××路××号××室，该地址与文忠石材店经营地址均在同一村，且暂住证明所载工作单位均为“上虞石业”，而“上虞石业”实际为文忠石材店的另一名称；其次，从原告慈溪虎马经营部的经营者潘渊与被告裘美芳的录音资料来看，被告裘美芳知道文忠石材店有关账目，并称钱不会少原告、有钱了不会赖原告的钱等内容，由此可见，被告裘美芳同意支付原告货款的意思表示亦是明确的；再次，从周昌波与被告裘美芳的录音来看，被告知晓下欠有关员工的工资情况，可以看出被告参与经营文忠石材店；最后，虽然被告裘美芳提出其在2010年5月至2019年5月期间从事其他工作，并非经营文忠石材店，但被告裘美芳并未提交证据予以证明。综上，至王文忠去世时，被告裘美芳与王文忠系夫妻，被告的工作单位亦在文忠石材店，且知晓有关文忠石材店的账目情况，并承诺其不会赖原告的钱等情形，可以看出被告裘美芳与王文忠共同经营文忠石材店。 经本院审理查明：2010年4月1日，文忠石材店设立，王文忠为经营者，组成形式为个人经营。2019年4月22日，文忠石材店注销登记。2016年至2018年12月期间，原告慈溪虎马经营部为文忠石材店提供膨胀镙、水管、角码等装饰材料。经潘渊与王文忠对账，至2019年1月，文忠石材店尚欠原告慈溪虎马经营部2016年的货款96000元及2018年的货款31180元，合计127180元。另查明，自2010年5月至2019年5月期间，被告办理了相关暂住证件，从暂住信息显示，被告绝大部分时间均居住在慈溪市××镇××村××路××号××室，该地址与文忠石材店经营地址均在同一村，且暂住证明所载工作单位均为“上虞石业”；2019年2月1日，王文忠向原告的经营者潘渊通过微信送达1份通知，载明：“告各位同仁：本人因身体等多种因素，暂实无法支付各位欠款。现已委托他人变卖财产，争取尽快还清各位欠款，在此期间，望各位多多理解。谢谢为感！”该通知落款为“上虞石业”。又查明，王文忠去世后，原告的经营者潘渊致电被告裘美芳，被告在通话中称不会少原告一分，其有钱了不会赖原告的钱，账也是都有的；文忠石材店的工作人员周昌波在2019年致电被告裘美芳时，被告在通话中称“去年我也说的，我说欠小周这么多钱，总归要弄一点，他也骂我假如说我有钱的话会不给他的啊，他后来真的没钱了，钱真的没地方借了。”再查明，被告裘美芳与王文忠系夫妻，2019年3月，王文忠去世。 本院认为：原告慈溪虎马经营部与文忠石材店之间的买卖合同关系，依法成立合法有效，应予保护。文忠石材店接收原告提交的货物，理应支付原告货款，虽然原告与文忠石材店未约定货款支付时间，但原告可随时主张支付货款的权利。原告提交的证据及庭审陈述可以高度盖然地确定被告裘美芳与王文忠共同经营文忠石材店，现因文忠石材店系个体工商户，且已经被注销，王文忠作为该石材店的经营者已死亡，故原告要求被告裘美芳支付货款127180元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告起诉前已通过电话向被告催讨上述货款，但被告至今仍未履行，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告裘美芳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘虎马装饰材料经营部货款127180元，并赔偿原告慈溪市古塘虎马装饰材料经营部自2020年4月16日起至实际履行日止、以127180元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告裘美芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月九日 代书记员 赵添 ??2? ??1?