wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初40号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人兰小虎，男，1994年4月12日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2020年5月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人兰小虎犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人兰小虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年2月4日晚，被告人兰小虎邀约唐某、王某、杨光等人在其位于广安市前锋区中兴路74号1栋1单元4楼1号的家中吃饭。当晚22时许，兰小虎、唐某、王某、杨光，杨鑫、杨光的老表共六人以烫吸的方式轮流吸食冰毒。2020年3月1日21时许，叶某和李凯到广安市前锋区即被告人兰小虎经营的理发店门市找兰小虎玩耍。随后，兰小虎、叶某、李凯三人在兰小虎经营的理发店门市二楼夹层里以烫吸的方式轮流吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人兰小虎容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰小虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰小虎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人兰小虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明：2020年2月4日晚，被告人兰小虎邀约唐某、王某、杨光等人在其位于广安市前锋区中兴路74号1栋1单元4楼1号的家中吃饭。当晚22时许，兰小虎、唐某、王某、杨光，杨鑫、杨光的老表共六人以烫吸的方式轮流吸食冰毒。2020年3月1日21时许，叶某和李凯到被告人兰小虎经营的理发店门市（即广安市前锋区）找兰小虎玩耍。随后，兰小虎、叶某、李凯三人在被告人兰小虎经营的理发店门市二楼夹层里以烫吸的方式轮流吸食冰毒。 另查明，2020年7月14日，被告人兰小虎签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，其具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人兰小虎在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、户籍证明、强制措施法律文书、行政处罚决定书等书证；证人唐某、王某、叶某、肖某的证言；被告人兰小虎的供述与辩解；现场指认笔录与照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人兰小虎两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰小虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管制制度和人民群众的身心健康，根据被告人兰小虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2020年4月8日起至2020年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1139号 原告：梁盼盼，女，汉族，1984年6月6日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永亮，男，汉族，1981年11月22日生，住石家庄市藁城区。系原告姐夫。 被告：赵西坤，女，汉族，1979年2月20日生，住石家庄市藁城区。 原告梁盼盼与被告赵西坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁盼盼的委托诉讼代理人张永强、赵永亮到庭参加诉讼，被告赵西坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款490000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。从2013年初开始，被告以做生意周转、家庭生活需要等理由向原告提出借款。此后，原告碍于亲戚情面，以现金或通过银行转账的形式，先后向被告提供多笔借款，开始时被告是有借有还，但自2016年开始，被告经济状况恶化，无法再按时归还，截止2017年2月6日经双方对账确认，被告还有49万元借款未还。为此，被告向原告出具借条（确认书）一份：“今借梁盼盼人民币490000元整（肆拾玖万元整）。借款人：赵西坤。2017年2月6日”。对尚欠原告借款490000元的事实进行了确认。此后，近三年的时间里，原告经常向被告催要上述借款，但被告经常不接电话，偶尔才能联系上一次，时至今日也是分文未还。综上所述，被告拒不归还原告借款的行为，严重侵害原告的合法权益。据此，根据《合同法》、《民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院请求依法裁判。 被告赵西坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月6日赵西坤为梁盼盼出具借条，借条载明：今借梁盼盼人民币490000元。以上借款系双方多次借、还款后通过算账确认的借款数额。此前赵西坤多次偿还梁盼盼利息。证人出庭作证双方约定月利率2%。出具借条后赵西坤未偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原告要求被告偿还借款和利息，虽双方未约定还款时间，但双方多次发生借贷关系，原告要求被告偿还借款本金和利息，于法于据不悖，本院予以支持。被告赵西坤经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵西坤自判决生效后五日内偿还原告梁盼盼借款490000元及利息（自2017年2月6日起至实际给付借款之日止，以490000元为基数月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告赵西坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  李 振 人民陪审员  郭丽欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梁莎莎 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执623号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人梁崎峰，男，汉族，居民，住籍地贵州省玉屏侗族自治县，现居湖南省娄底市。被执行人肖波（系梁崎峰之妻），汉族，居民，住址同上。被执行人娄底嘉鑫精炼有限公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁崎峰、肖波、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执623号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初220号 原告：封奎江，男，汉族，1956年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江与被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封奎江及其委托诉讼代理人王辉才、被告谢延兵的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封奎江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币200万元；2.被告支付2017年1月16日起至给付之日止的利息，按照年利率24%计算。起诉时暂计人民币128万元。（1、2项合计328万元）；3.被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼第一项为：被告偿还借款本金人民币192万元。事实与理由，2017年1月16日，原、被告签订了协议书一份。该协议明确说明：因被告需支付劳务费和材料款资金紧张，特请原告帮忙以自己公司担保向小额公司借款人民币200万元。月息4分，即每月8万元利息，借期三个月。如被告违约，原告可通过兰州市人民法院追回该借款。2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到原告人民币200万元。此借款利息按协议条款执行，还款期限与协议同步。因被告并未按期履行还款义务，遂原告诉至法院。 被告谢延兵辩称，原被告之间存在工程款抵消问题，是以借款名义实际支付的工程款；原告举证的协议是附期限的，协议第1、5条是并列条款，工程款执行回来后进行还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日，封奎江（甲方）与谢延兵（乙方）签订协议书一份，协议约定：“一、因乙方谢延兵需付劳务费和材料款资金紧张，特请甲方封奎江帮忙以自己公司担保向小额公司借款人民币200万元，利息按照月息4分，计每月8万元利息，借期3个月2017年元月16日至2017年4月15日还。…五、乙方谢延兵愿意用甘肃港进工程机械有限公司所欠甘肃建投第二集团公司（实际是欠谢延兵的）人民币1亿多的工程款担保，乙方谢延兵答应甘肃港进工程机械有限公司或者兰州新区政府将上述款项还到谢延兵账上的第一笔款项，立即连本金及利息支付给甲方封奎江。…”同日，谢延兵向封奎江出具借条一份，载明“今借到封奎江人民币2000000.00元，大写贰佰万元整，借款人谢延兵，2017年元月16日。此借款利息按协议条款执行还款期限与协议同步。”封奎江于2017年1月16日、17日分别向谢延兵通过银行转账100万元、92万元。 本院认为，谢延兵在封奎江处借款，并出具了借条，封奎江已履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，谢延兵向封奎江出具的借条载明的借款金额为200万元，但封奎江于2017年16日、17日分别通过银行向谢延兵转款100万元、92万元，合计192万元。故谢延兵向封奎江的借款本金应为192万元。谢延兵辩称双方签订的协议书是附期限的，协议第1、5条是并列条款，工程款执行回来后进行还款。本案中，封奎江与谢延兵签署的协议书中对借款金额、利息及借期进行了约定。谢延兵向封奎江出具的借条中也明确载明“此借款利息按协议条款执行还款期限与协议同步。”虽然协议书第五条载明“乙方谢延兵愿意用甘肃港进工程机械有限公司所欠甘肃建投第二集团公司（实际是欠谢延兵的）人民币1亿多的工程款担保，乙方谢延兵答应甘肃港进工程机械有限公司或者兰州新区政府将上述款项还到谢延兵账上的第一笔款项，立即连本金及利息支付给甲方封奎江。”其实质是附条件，但因谢延兵未举证证明上述条件成就，其应当在借款期限届满后向封奎江偿还借款。故封奎江要求谢延兵偿还借款192万元的诉讼请求，本院予以支持。封奎江要求谢延兵支付2017年1月16日至给付之日止的利息，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请起诉时利息暂计人民币128万元，实际为原告向本院提交诉状时间（即2019年9月23日）。故原告起诉时（即2019年9月23日）的利息应为1254400元（192万元×24%÷360×980天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告谢延兵于本判决生效之日起十五日内向原告封奎江偿还借款本金192万元； 二、被告谢延兵于本判决生效之日起十五日内向原告封奎江支付2017年1月16日至2019年9月23日的利息1254400元，并支付自2019年9月24日起至给付之日止的逾期利息（逾期利息以192万元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33040元，已减半收取16520元，由被告谢延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3570号 原告：马磊，男，1998年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师 原告马磊诉被告临沂鲁达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马磊撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾翕翕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2928号 原告:奚圣坚，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告:张大奎,男,1982年10月23日生,汉族,住安徽省广德市。 原告奚圣坚与被告张大奎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告奚圣坚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分。原告奚圣坚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚圣坚撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告奚圣坚负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘 虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终940号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）解涛(曾用名解刘振)，男，1977年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省太和县，暂住上海市闵行区；因本案于2018年4月11日被取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。辩护人姚志平，上海市光华律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人解涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2019）沪0120刑初1027号刑事判决。原审被告人解涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月16日21时30分许，被告人解涛等人在本市奉贤区XX街道XX村XX号小卖部旁道路，驾驶皖KXXXXX车辆送走亲戚后离开时，被酒后路过该处的蔺某拍打车辆。为泄愤，被告人解涛随后伙同另一名男子下车返回至XX村XX号小卖部门口，将与蔺某一起的被害人王某、张某殴打致伤。经鉴定，被害人王某被打伤致右眼挫伤，构成轻微伤；被害人张某被打伤致面部擦伤、左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。2019年4月11日，被告人解涛被抓获到案，拒不交代犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某、张某的陈述，证人蔺某、薛某的证言，公安机关调取的视频监控，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况及辨认笔录等。原审法院认为，被告人解涛结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人解涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人解涛及其辩护人提出，原审判决认定解涛等两人结伙随意殴打他人致二人轻微伤的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人解涛等两人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于解涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的案发经过证实，上海市公安局奉贤分局西渡派出所接到被害人王某报警后即开展侦查工作，通过调取案发现场监控发现，案发时仅有车牌号为皖KXXXXX的车子停在案发现场附近，车内副驾驶位置男子有重大作案嫌疑，经查该车车主为解涛，案发时其坐在车内副驾驶位置。被害人王某、张某的陈述及辨认笔录证实，二人于上述时间、地点被二名男子殴打，后打人者跑向桥的方向并上车逃离的事实，该陈述也与案发现场监控视频记载的内容相吻合，且二被害人均辨认出其中一名打人者为解涛。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，案发现场小卖部门口出现的人与坐在车子副驾驶位置的解涛在衣着、体型特征上存在符合。本院认为，上述在案证据相互印证，足以认定解涛等两人结伙殴打他人的事实，解涛的相关辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定解涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2117号原告：王爱国，男，汉族，1962年6月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵祥洪，男，汉族，1960年1月1日出生，住淮安市清江浦区。原告王爱国与被告赵祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告赵祥洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵祥洪归还本金8万元及利息5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告向原告借款8万元，出具借条，约定2020年1月24日春节前还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。。被告赵祥洪答辩称：借款属实，8万元已收到，但因疫情影响，生意未成，现资金困难，望能分期还款。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：2019年12月27日赵祥洪借到王爱国人民币80000.00元（捌万元整）2020年1月24日春节前还清借款；另，分外再付5000元感谢费；借款人，赵祥洪。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王爱国与被告赵祥洪之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借8万元，并约定还款期限，现被告至今仍未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定“分外再付5000元感谢费”，未约定逾期利息，现原告主张利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵祥洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱国一次性偿还借款本金8万元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费820元，合计1782.5元，由被告赵祥洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执677号 申请执行人：方光系，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：王雄飞，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方光系依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2238号民事判决书，申请执行与被执行人王雄飞民间借贷纠纷一案，请求被执行人王雄飞借款本金16000及利息（另计），并且负担案件受理费266元和申请执行费140元。本院已于2020年5月21日依法予以受理。 在执行过程中，2020年7月30日，本院主持双方当事人进行协商，并且自愿达成以下和解协议，即：一、申请执行人方光系同意只收取被执行人王雄飞还款总额为26000元，自愿放弃生效判决确定的剩余债务利息；二、申请执行人方光系自愿承担案件受理费266元，被执行人王雄飞承担执行费140元（申请执行人已代其缴纳）；三、双方签订协议当日，被执行人王雄飞已向申请执行人方光系支付10000元，剩余款项16140元（包括已代交的执行费140元），被执行人王雄飞承诺于2021年2月11日前直接汇给申请执行人方光系；四、申请执行人方光系同意解除对被执行人王雄飞名下的银行账户的冻结及其名下车辆的查封；五、如被执行人不按期履行本案债务，申请人可向本院申请对原生效判决的强制执行。 本院认为，申请执行人方光系与被执行人王雄飞达成和解协议是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初11302号 原告：李春林，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：孙彪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李春林与被告孙彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼。被告孙彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费17000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2018年3月至5月在沙坪坝区石井坡为被告从事拆除的工作，被告经常打电话拖欠工资不支付。直至2019年7月5日在化龙桥支付700元，2019年9月12日通过微信转账2300元。迄今仍拖欠原告工资拒不支付。 被告孙彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事搬运工作。2018年3月至2018年5月原告为被告在重庆市沙坪坝区石井坡做拆墙和打楼板的工作。工作完工后，被告一直未支付原告劳务工资。经原告多次催要，2019年7月5日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务工资20000元，并约定于2019年7月12日支付10000元，2019年9月30日支付10000元。尔后被告于2019年9月12日向原告支付劳务工资2300元，2019年7月5日支付劳务工资700元，共计3000元。剩余款项至今尚未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务工资。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告经被告雇佣并完成指定的劳务工作，被告应当按照原告的工作量支付相应的劳务费用。被告通过欠条对拖欠原告劳务费用进行了确认，理应承担支付原告劳务费的义务。因被告未到庭视为其放弃答辩、举证的诉讼权利，根据本案查明的事实及现有的证据，可确认，被告尚欠付原告劳务费17000元，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙彪于本判决发生法律效力后五日内支付原告李春林劳务费17000元。 案件受理费225元，减半交纳112.50元（原告已预交），由被告孙彪负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李春林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李显为 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何晓燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2537号 原告：任新乾，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被告：崔小林，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告任新乾与被告崔小林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并将案由变更为婚约财产纠纷。原告任新乾的委托诉讼代理人陈小清，被告崔小林及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币53000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年通过手机微信摇一摇认识，双方经过几次微信聊天后双方开始交往，双方交往以结婚为目的。在交往过程中,原告向被告一共转账53000元。原、被告虽然为恋爱关系，但平均每月见面不超过一次，2018年7月，原告向被告提出结婚，被告以家里被拆迁为由先不结婚，被告表明2019年再结婚，由于双方没有感情交流，原、被告2019年5月已经分手，双方清楚原告转账行为暗含将来缔结婚姻或共同生活的目的，因双方分手，缔结婚姻或共同生活的目的无法实现，被告占有恋爱关系存续期间来自于原告转账利益丧失法律依据而原告因此遭受损失，被告获益符合不当得利的构成要件。根据依据而原告因此遭受损失,被告获益符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据,取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。 崔小林辩称：1.本案案由定性错误，应为婚约财产纠纷；2.原告的诉求缺乏事实依据与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的任新乾所举证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。 任新乾举证：1.身份证复印件、户籍证明。证明任新乾、崔小林的身份情况。2.中国民生银行个人账户对账单、广东清远农村商业银行股份有限公司兴仁支行账户交易明细查询、微信转账记录。证明任新乾与崔小林同居期间，任新乾向崔小林转款合计53000元。3.聘用合同。证明任新乾月工资为7000元。4.微信聊天截图。证明任新乾与崔小林于2019年5月分手。5.财付通科技有限公司的证明。证明任新乾于2018年的2月16日通过微信向崔小林转款20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告任新乾与被告崔小林通过手机微信“摇一摇”相识，而后建立恋爱关系。同年夏季，崔小林到任新乾现住所，并与任新乾同居。2018年、2019年春节前，任新乾先到崔小林现住所，而后驾驶崔小林的私家车到任新乾的老家过春节。2019年5月，任新乾与崔小林因协商结婚事宜未果而分手。任新乾与崔小林交往过程中,任新乾向崔小林转款合计53000元，部分用于两人的生活开销及崔小林的交通费用。任新乾月工资7000元。 本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告崔小林借与原告任新乾缔结婚姻关系收取任新乾53000元，该款具有彩礼性质，数额较大，鉴于部分用于两人的生活开销及崔小林的交通费用，本院酌定以被告崔小林返还任新乾彩礼款20%为宜，即10600元（53000元*20%）。崔小林与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告崔小林于本判决生效后10日内，返还收取原告任新乾彩礼款10600元； 二、驳回原告任新乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告崔小林负担65元，原告任新乾负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保467号之二申请人：吕桂芝，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人吕桂芝与被申请人张合军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人吕桂芝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值120000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款3938.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2095号 原告：高梓然，男，汉族,1996年8月15日生，大学文化，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告：曾佳伟，男，汉族，1991年11月29日生，大学文化，福建省人，住福建省南安市。 原告高梓然与被告曾佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高梓然及其委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告曾佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 高梓然向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还货款181000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止);由被告承担本案诉讼费。申请理由：原告于2020年2月20日在被告处订购口罩60000个，原告通过支付宝及银行卡将总货款200000元分别转账、汇款到被告及被告爱人郭丹新、被告朋友李金旺名下，被告承诺在2月22号、23号发货。发货时间届满后。被告并未按约定发货，原告通过微信及电话多次与被告取得联系，被告均以上家未交货为由进行解释。现已经过了2个月之久，被告仍未将货款返还给原告，故此，原告依据相关法律之规定，诉至贵院，望予以判决。 被告曾佳伟未出庭、未答辩。 原告高梓然为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）微信聊天记录和货款支付凭证共9页，证明了原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款金额为181000元整；（2）（2020）浙0783民初2285号民事判决书，证明原告在被告处购买口罩是将口罩转卖给孙婉珍的，因被告未交付口罩且原告已收了孙婉珍的货款，所以东阳市人民法院判令原告返还孙婉珍的货款，该案与本案具有关联关系。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告曾佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。曾佳伟与原告的微信聊天记录、以及原告向曾佳伟的转款记录可以证明双方的买卖合同关系合法有效。曾佳伟应将未履行的货款予以退还。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佳伟华于本判决生效后立即返还原告高梓然的货款181000元，并以181000元为基数自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 案件受理费3920元，本院已减半收取计1960元，由被告曾佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年七月十七日 书记员  马明洋
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初410号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街124号。   负责人：袁俊平,女,该行行长。   委托诉讼代理人：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，该行信贷经理。   委托诉讼代理人：常某，女，1989年8月28日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，该行客户经理。   被告:索某，女，1998年8月21日出生，汉族,山西省太原市人，职业不详，现住太原市，身份证号码:?×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告索某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 郝晓阳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初217号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人叶琦，男，1995年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人叶琦犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人叶琦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月16日13时许，被告人叶琦饮酒后驾驶云Ｄ5Ｋ937号小型轿车行驶至宣威市旁公路上时，与张某1所驾驶的无号牌摩托车碰撞发生轻微交通事故后，被宣威市公安局文兴派出所民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，叶琦呼出气体的酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶琦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人叶琦对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日13时许，被告人叶琦饮酒后驾驶云Ｄ5Ｋ937号小型轿车行驶至宣威市的道路上，与张某1所驾驶的无号牌摩托车碰撞发生轻微交通事故后，被宣威市公安局文兴派出所民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，叶琦呼出气体的酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某1、夏某、叶某、张某2的证言记录，现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过及到案经过，前科情况证明，户口证明与被告人叶琦的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人叶琦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年七月十六日书记员  宁竹君
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初481号原告：李晓明，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：何忠龙，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告李晓明与被告何忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李晓明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告李晓明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李晓明负担。审判员  隋晶二〇二〇年七月二十一日书记员  孟冉
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢361号申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：蒋兴君，男，1963年04月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁1702民初4382号民事判决书确定的被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华应偿还申请执行人60万元及利息，因邓允、李云芳、蒋兴君、李建华未履行生效法律文书确定的义务。张洪斌于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知邓允、李云芳、蒋兴君、李建华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华至今未自动履行。本院于2019年10月16日对邓允、李云芳、蒋兴君、李建华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月26日对被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年02月22日对被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华提起第四次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人蒋兴君在位于菏泽市××办事处都××社区××城××楼××单元××室有房产一处在处置房产过程中。案外人陈慧华向本院提出书面异议，本院于2020年04月27日作出（2020）鲁1702执异20号执行裁定书驳回案外人陈慧华的异议请求，案外人陈慧华不服异议结果向本院提起诉讼，现该案正在审理当中，因此上述房产暂不具备执行条件。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢361号执行决定书，将被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执恢361号限制消费令，对邓允、李云芳、蒋兴君、李建华限制高消费。本院于2019年10月22日向申请执行人张洪斌送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，张洪斌未能提供相应财产线索。2020年07月22日，本院对申请执行人张洪斌进行约谈，张洪斌认同被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华、现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行60万元及利息。本院认为，因被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华暂无可供执行的财产，申请执行人张洪斌亦不能提供被执行人邓允、李云芳、蒋兴君、李建华可供执行的财产状况，且申请执行人张洪斌同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4862号原告郭盈盈，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马涛、孔源泽,河南鲲之鹏律师事务所律师,特别授权被告河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。法定代表人邓鹏。委托代理人王传成，系公司员工，特别授权。原告郭盈盈与被告河南真二房产经纪有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭盈盈委托代理人马涛、被告委托代理人王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月,原告通过被告,与案外人签订《房屋买卖合同》一份。作为中介方,被告向原告收取了中介服务费用32500元。后,因上述《房屋买卖合同》项下房屋未办理房产证,无法过户,经郑州高新技术产业开发区人民法院和郑州市中级人民法院两次审理,最终判决上述《房屋买卖合同》解除。但是,在上述《房屋买卖合同》解除后,被告一直不肯返还原告缴纳的中介费用。原告认为,作为房屋买卖中介服务的提供方,被告在未能促成本次房屋买卖成交的情况下,其拒不退还原告所交中介费的做法,没有依据。原告为维护其合法权益，诉至法院，故请求法院依法判令：1、被告返还原告中介服务费及全程代办费共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，在合同履行期间，被告积极配合处理事务，未完成的服务由原告违约造成，被告应不予退还。本院经审理查明：2017年3月10日，原告郭盈盈（买方）与案外人林常艳（卖方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告向林常艳购买被告名下郑东新区祭城路南、贺庄东路东、望东路北、新燕路西的房屋一套，建筑面积289平方米，经原被告双方协商一致，涉案房屋成交价为6600000元，双方同意自本合同签订同时原告向被告支付定金20000元作为履行本合同的担保。双方约定签订合同后25个工作日内，共同到贷款一行办理相关按揭贷款手续，林常艳在解押时原告支付给被告购房款2000000元，剩余首付款在签合同当日一次补足给林常艳，双方应积极配合改合同更名手续。合同签订当日，原告向被告支付28000元。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求判令解除原告与林常艳签订的《房屋买卖合同》；林常艳向原告退还已支付的订金20万元。本院经审理于2018年12月7日作出（2018）豫0191民初12143号民事判决书：解除原告与林常艳签订的《房屋买卖合同》；林常艳向原告返还已支付的订金20万元。常林艳不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年2月15日作出（2019）豫01民终2037号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。上述事实，有原告提交的（2018）豫0191民初12143号、（2019）豫01民终2037号民事判决书、收据、付款凭证、企业公示信息以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院已生效判决认定林常艳在合同签订后告知原告有更名手续费需要原告方承担，构成对合同内容的实质性变更，原告签订时也不具备购房资格，继续履行合同的基础已经丧失。本案所涉的《房屋买卖合同》已解除，被告作为居间方存在过失。故被告应当将收取原告28000元中介服务费返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南真二房产经纪有限公司返还原告郭盈盈28000元中介服务费，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告河南真二房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三十日书记员  樊明杰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1232号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人邵立文、苏秀芝、李芳、张成良因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66766.25元，诉讼费735.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人邵立文、苏秀芝、李芳、张成良将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3175号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3309号之一 原告：白生浩，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：王政顺，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告白生浩与被告王政顺合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，于2020年7月17日向原告白生浩送达（2018）内0826民初3309号交纳诉讼费用通知书，原告白生浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按白生浩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8574元，减半收取计4287元。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 王   茹 人民陪审员 刘 晓 春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 斯庆毕力格
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执899号申请执行人：陈丽平，女，1986年9月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1482号民事调解书，已向被执行人柯雄发出执行通知书，责令被执行人柯雄在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人柯雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人柯雄在武穴市市场监督管理局工资80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月三十一日书记员 王怀军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5099号申请执行人：昆明市呈贡国友工贸有限公司。统一社会信用代码：91530100725296750C。住所地：云南省昆明市五华区昆明市高新区马金铺大营。法定代表人：杨云丽。被执行人：昆明宏展商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KK3BP84。住所地：昆明市西山区金广路凯旋花园北苑N8栋2单元202。法定代表人：**。申请执行人昆明市呈贡国友工贸有限公司与被执行人昆明宏展商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103,164.00元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明宏展商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初825号原告：黄贵华，男，1955年5月13日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：恽克兰（系原告妻子），女，1955年6月17日出生，汉族，住桦川县。被告：王忠昌，男，1955年12月8日出生，汉放，住桦川县。被告：王春彪，男，1985年2月22日出生，汉族，住桦川县。原告黄贵华与被告王忠昌、王春彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄贵华撤回起诉处理。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵成龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执88号申请执行人李金存，女，汉族，1975年4月30日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人赵建勇，男，汉族，1984年5月2日生，住武定县。本院在执行李金存与赵建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金存依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2017)云2329民初797号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金30000元、案件受理费275元，缴纳执行费350元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人名下无房地产、工商、车辆登记信息。仅有零星不足百元银行存款，因数额较少，本院未进行扣划。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年3月26日依法限制被执行人高消费，于2020年5月6日纳入失信被执行人名单。2020年7月31日经与申请执行人李金存电话约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月三十一日书记员  戍乔宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1934号上诉人（原审原告）：兰州金玫瑰网咖，住所地甘肃省兰州市安宁区（桃海商业广场7号商铺）。法定代表人：李金元，兰州金玫瑰网咖投资人。委托诉讼代理人：李金花，女，汉族，1971年11月24日出生，兰州金玫瑰网咖负责人，现住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：郭强军，男，汉族，1983年9月27日出生，住沈阳市大东区。原审原告：李金花，女，汉族，1971年11月24日出生，兰州金玫瑰网咖负责人，现住兰州市安宁区。上诉人兰州金玫瑰网咖因与被上诉人郭强军及原审被告李金花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初914号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州金玫瑰网咖预交的二审案件受理费330元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年七月九日法官助理周碧彤书记员潘珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3640号申请人：姚健。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被申请人：宋传峰。申请人姚健与被申请人宋传峰民间借贷纠纷一案，申请人姚健于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋传峰银行存款30000元。申请人姚健以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号06020514110112812020000084）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋传峰银行存款30000元。案件申请费320元，由姚健负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年七月十五日书记员 韩炳涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初444号   原告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告李某与被告郭振权、孙某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振权、孙某给付欠款人民币60000.00元；2、被告郭振权、孙某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由；二被告系朋友关系。2018年1月28日，被告郭振权以给其女购买楼房为由向原告借款人民币60000.00元，约定借款期限为2018年1月28日起至2018年7月28日止，被告孙某自愿为被告郭振权上述借款提供保证担保，二被告以本人房产为借款提供抵押担保。二被告就此共同为原告出具借条一份，并共同在借条的借款人处签字确认。二被告未依约还款。经原告催要未果，诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费650.00元（原告已缴纳），予以免交，全额退回。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇二〇年七月七日   书记员 包泽明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2194号原告：徐勋蓉，女，1989年7月20日出生，甘肃省环县人。被告：张涛，男，1989年7月19日出生，甘肃省环县人。徐勋蓉与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告徐勋蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勋蓉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勋蓉撤回起诉。案件受理费261元，由原告徐勋蓉负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年七月二十八日书记员  李鑫媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4289号原告许慧丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告许慧丽与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许慧丽到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房产权证;2依法判决被告支付给原告违约金4008元及利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月11日购买被告房屋，位于商丘市××区××路西侧佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款为400081元整，合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任，房屋交付后被告没有按照约定向原告办理房屋产权证，被告已经违约，故依法提起诉讼。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4070.41元，总价款400081元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年10月11日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4000.81元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告许慧丽办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告许慧丽逾期办理房产证违约金4000.81元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告许慧丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  宋葳粮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申84号再审申请人（原审被告）：李起鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：于红，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李起鹏因与被申请人于红不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李起鹏申请再审称，原审法院认定基本事实明显错误。1.申请人并非实际受益人，不存在不当得利；2.被申请人已经实际享有并行使了股东权利；3.原审法院应当依法追加华夏旗袍会文化传播有限公司为本案的被告；4.被申请人主张的款项应当由华夏旗袍会文化传播有限公司退还，而非由申请人退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人于红向申请人李起鹏支付98000元，让其帮助购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股份，但申请人未能完成购买股份事项，故应当返还收到的款项。再审审查过程中，申请人提供的证人证言、公司证明、照片等证据不能否认申请人李起鹏收到该款项的事实，不能否认申请人未完成购买股份事项的事实，亦不能证明申请人收取的款项交给公司购买股份。申请人称其系河南旗袍文化传播有限公司和华夏旗袍会文化传播有限公司的顾问，为公司经营方便，所以将其名下银行卡交由河南旗袍文化传播有限公司和华夏旗袍会文化传播有限公司的财务人员使用，收到的款项均用于公司运营开销，该行为系申请人与上述两家公司之间的经济往来，与本案没有直接关联。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。综上，再审申请人李起鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李起鹏的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年七月一日书记员  庄莹莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6503号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王春辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告王春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金人民币162078.75元，截止2020年6月6日拖欠的利息10402.24元、复利361.58元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180622003727号的《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额为人民币300000元,贷款期限自2018年6月22日至2021年6月22日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额10899.97元,以上均有个人贷款确认书列明。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定,原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月22日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金137921.25元、利息69178.40元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王春辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王春辉给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月6日剩余贷款本金162078.75元、利息10402.24元、复利361.58元；二、本判决生效后十五日内，被告王春辉给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月7日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取计1878.50元，由被告王春辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1731号原告周某1，男，汉族，1993年6月8日生，住许昌县。委托代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1995年4月8日生，住许昌县。委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告周某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2017年6月份经微信相识。后发展成恋爱关系。2018年5月1日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子。为了孩子办户口，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。后原告发现被告在网上与他人联系，双方发生矛盾，多次吵架，并对双方生育的儿子进行鉴定，鉴定结果婚生子与原告不具有生物学父亲关系，得知结果后，被告将原告和原告父母的电话和微信移植黑名单，对自己的孩子不管不问，致使原告至今仍然独自抚养被告的孩子，感情上无法接受。被告的行为给原告精神上造成了严重伤害，导致失分夫妻感情彻底破裂，故请求判决原被告双方离婚；依法分割共同财产；婚内被告生育的孩子归被告抚养；被告支付原告抚养费30000元；被告支付原告精神抚慰金50000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告同意离婚。关于孩子问题，原告和被告举办婚礼之前就知道被告怀孕，被告明确告知过原告孩子不是原告的，原告表示可以再生育一个。在举办婚礼之前，双方是恋爱关系，双方都有选择结婚对象的权利。孩子出生在双方同居期间，孩子出生后才办理的结婚登记。在双方共同生活期间，原告和原告的家人对原告实施过家庭暴力，原告存在严重过错。孩子出生后一直有被告单独抚养，直至2019年年底，原告及其家人强行将被告赶走，不让被告接触。被告要求抚养孩子。另外，在原被告双方共同生活期间，在张家港双龙花园68栋按揭购置房产一套，按揭款一直用原告的工资偿还，属于双方的共同财产，应当依法分割。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本及出生证复印件，证明被告于××××年××月××日生育一子取名周某2;3、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明双方的孩子非原告的亲生子;4、医疗费票据19张，证明原告抚养孩子支付的医疗费和被告生育孩子的费用。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、短信截图和抖音截图共六张，证明原告的大姐周利端发短信、发抖音辱骂被告及被告的父母，原告方对被告实施暴力，存在过错;2、转账记录截图一份，证明在原被告共同生活期间，按揭购买房产一处，月供都是原告偿还，属于共同财产，应当依法分割。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议;对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为该司法鉴定没有送达给被告，达不到原告的证明目的;对证据4真实性无异议，在2019年12月之前，所有的花费均是由被告支付，孩子出生后，一直到2019年12月之前，孩子一直由被告独自抚养，脱离抚养的原因是原告及家人强行将孩子与被告分开，不让被告回家，对被告实施家庭暴力，报过两次警。原告对被告对证据1有异议，并非原告本人所发，与原告无关;对证据2真实性有异议，并非银行交易原始票据，而且上面也不显示原告任何信息，真实性无法核实。本院认为被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，因该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但没有相反证据推翻，本院对该证据予以认定；对证据原告提交的证据4本院认为该证据不能够证明费用系原告支出，本院不予认定。对被告提交的证据1，因与原告无关，本院不予认定；对被告提交的证据2形式不合法，本院无法核实其真实性，本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方系自由恋爱。双方于2018年5月1日举办结婚仪式。原被告同居期间，被告张某于××××年××月××日生育一子，取名周某2。原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年3月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见，排除原告周某1是周某2的生物学父亲，支持被告张某是周某2的母亲。另原被告双方在共同生活期间产生矛盾，双方自2019年12月份开始分居。分居前周某2跟随原被告双方生活，分居后，周某2跟随原告生活。本院认为，公民享有婚姻自由权。现原被告双方均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于原告并非周某2亲生父亲，故周某2由被告张某抚养，原告不承担抚养费。关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为，周某2并非原告亲生子，原告没有抚养义务，故对原告要求被告返还支出的抚养费，理由正当，本院予以支持；关于返还的数额问题，考虑到2019年12月之间为双方共同抚养，2019年12月之后为原告单独抚养，同时结合2019河南省农村居民消费性支持标准（11545.99元/年），本院酌定被告返还原告抚养费20000元。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，由于周某2系原被告双方同居期间出生，原被告双方当时并未办理结婚登记手续，双方并非法律意义上的夫妻。故原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告在庭审中主张的夫妻共同财产及债务无证据证明，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：准予原告周某1与被告张某离婚。被告张某之子周某2由被告张某抚养，原告不承担抚养费。被告张某于本判决生效后五日内返还原告周某1抚养费20000元驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月九日书记员  翟起龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1986号 原告：余大江，男，1974年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省内江市程熊酿造有限责任公司，住所地：内江市中区民族路595号。 法定代表人：程兴云。 委托诉讼代理人：喻远军（一般授权），系四川高扬律师事务所律师。 被告：程兴云，男，1976年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：喻远军（特别授权），系四川高扬律师事务所律师。 原告余大江与被告四川省内江市程熊酿造有限责任公司（以下简称：程熊公司）、程兴云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大江、被告程熊公司、程兴云的委托诉讼代理人喻远军（第一次开庭程兴云无委托诉讼代理人亦未到庭）到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告程熊公司、程兴云共同向原告归还借款本金75万元以及按年利率24%标准从2016年8月10日起至本金还清之日止所欠的利息（2017年11月19日止原欠利息29.92万元加按年利率24%标准从2017年11月20日起至2020年5月19日止的利息共计74.92万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告程熊公司、程兴云因经营所需，向原告借款本金205万元，利息按月利率2%支付。2016年被告归还了80万元，2017年1月归还了50万元，至今尚欠本金75万元，双方约定在2018年6月30日前归还，借款逾期后，被告至今尚未归还。 被告程熊公司辩称：本案最初债务是由原告与程兴云产生，按照2017年还款协议的意思表示程熊公司是作为连带担保人参加到债务中，该协议的还款期限是2018年6月30日，保证期间为6个月，程熊公司自2019年1月1日起就不应再承担担保责任，程熊公司也没有收到原告的借款，应驳回原告对程熊公司的全部诉讼请求。 被告程兴云辩称：认可原告起诉的金额，但本案系程兴云个人与原告的债权债务关系，借款用于了个人债权债务的周转，没有用于公司。 原告余大江围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及二被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、《转款凭证》、《借款确认及还款协议》，拟证明被告程兴云以其本人及公司的名义向原告借款，借款确认书中程熊公司在借款人处加盖公章，最原始的借条程熊公司也是加盖了公章的，但是原始借条到期出具了新的借条后就由被告收回去了，故二被告均是借款人。被告程熊公司对以上证据的质证意见为：证1真实性无异议，证2真实性无异议，但原告是向程兴云个人转账，是程兴云个人向原告借款。协议中明确了以程熊公司的财产作连带担保，所以程熊公司是该借款关系的连带担保人。被告程兴云未质证。本院认为原告提交的证据真实性均符合规定，本院予以采信，对证明目的在后文综合认定。 被告程熊公司、程兴云未举证。 本院认定事实如下：2015年6月被告向原告借款，原告于2015年6月19日通过其中国工商银行的账户（卡号：62×××22）向被告程兴云中国工商银行的账户（卡号：62×××19）转账交付200万元，并交付现金5万元。2017年11月19日，原告余大江（甲方、出借方）与被告程兴云、程熊公司（乙方、借款方）签订《借款确认及还款协议》，载明：一、借款人于2015年6月20日至2017年间共计向甲方借款人民币205万元，乙方愿意以家庭财产和公司财产作连带担保，双方约定按月息2%支付利息；二、此借款已于2016年归还80万元，2017年1月20日归还50万元，至今尚欠本金75万元，双方协商此借款于2018年6月30日内归还；三、利息从2016年8月10日后至今未付息，截止2017年11月19日止共欠利息299200元；四、乙方承担甲方追偿此笔借款的律师费、诉讼费、执行费、保全费……该协议尾部甲方余大江签字捺印，乙方程兴云签字捺印、程熊公司盖章。 另查明：《借款确认及还款协议》载明的“2016年归还80万元”的具体还款时间为2016年2月5日。 本院认为，本案的争议焦点为被告程熊公司在案涉民间借贷中的身份为借款人还是保证人。被告程熊公司主张因《借款确认及还款协议》中约定“乙方愿意以家庭财产和公司财产做连带担保”，且程熊公司并未收到案涉借款，故程熊公司系本案保证人，程兴云亦认可本案系程兴云个人的债务。本院认为，“乙方愿意以家庭财产和公司财产做连带担保”中虽有“连带担保”字样，但未明确“乙方”系程兴云一人，且《借款确认及还款协议》中亦无明确的“保证人”或“担保人”字样，并未明确程熊公司的保证人身份，故被告的辩称不足以证明其系本案保证人。而《借款确认及还款协议》中被告程熊公司在“乙方（借款方）”处盖章，且同时在协议尾部亦加盖公司公章，其应当清楚在“借款方”处盖章的意义而未单独列明其保证人身份，应承担相应的法律后果，故本案依法认定被告程熊公司系本案借款人而非保证人。另外，被告程熊公司辩称其并未实际收到原告余大江交付的借款，根据本院查明的事实，原告余大江已于2015年6月19日将案涉200万元借款转入了被告程兴云的银行账户，并将5万元现金交付给程兴云，因被告程熊公司和程兴云均系借款人，且二被告未指定收款人或收款账户，故原告将借款转入被告程兴云的银行账户及将现金交给程兴云本人并无不妥，被告程熊公司辩称其未收到借款本金不应承担还款责任的主张，本院依法不予支持，还款协议中载明尚欠本金为75万元，结合已偿还130万元的事实，被告程熊公司和被告程兴云应承担偿还75万元借款本金的责任。关于利息的计算，因双方约定按月息2%支付利息，原告余大江于2016年2月5日收到偿还的本金80万元，于2017年1月20日收到偿还的本金50万元，二被告自2016年8月10日开始未支付利息，故自2016年8月10日起至2017年1月20日的利息以尚欠本金125万元为基数按月利率2%计算为134794.52元，自2017年1月21日起的利息以尚欠本金为基数按月利率2%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省内江市程熊酿造有限责任公司、程兴云于本判决生效之日起十日内向原告余大江偿还本金75万元及利息（利息计算方式：自2016年8月10日起至2017年1月20日的利息为134794.52元，自2017年1月21日起的利息以尚欠本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告余大江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5646.00元，由被告四川省内江市程熊酿造有限责任公司、程兴云负担，此款原告已预交，被告四川省内江市程熊酿造有限责任公司、程兴云在支付上述款项时一并向原告余大江支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年七月三日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7172号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：余某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董某，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告余某某、董某物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执608号申请人：谢占兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上述地址。被执行人：谢献厂，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。关于申请执行人谢占兵与被执行人谢献厂借款合同一案，本院作出的（2019）豫1424民初3960号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告谢献厂于本判决生效后十日内偿还原告谢占兵借款30000元；案件受理费275元，由被告谢献厂承担。因谢献厂未按上述生效法律文书履行义务，谢占兵向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢献厂未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢献厂名下有车牌号为豫Ｎ×××××福田牌货车一辆(未实际扣押)，申请人不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢献厂负有继续向申请执行人谢占兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  陈 旺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2558号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄忠娟，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省海安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄忠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请对被告黄忠娟的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告黄忠娟的起诉。审 判 员 高洁法官助理 黄亮二〇二〇年七月二十九日书 记 员 徐垚
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执61号 申请执行人：熊学文，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被执行人：潘婷，女，1990年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：胡翠凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：湖北星桥旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市青山区10街坊青扬十街4幢1层5号，统一社会信用代码914201077068066712。 本院在执行申请执行人熊学文与被执行人潘婷、胡翠凤、湖北星桥旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，熊学文因其他原因向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊学文撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执61号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执308号 申请执行人：刘劲，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人：杜小兵，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省邻水县。 本院在执行刘劲与杜小兵民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1805号民事判决书所确定的“由被告杜小兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘劲借款本金50000元并支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初574号 原告：秦培兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘震，男，1962年7月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告秦培兵与被告刘震运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告秦培兵到庭参加诉讼，被告刘震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费67,000元；2．判令被告支付自起诉之日至运费清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3．本案送达费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月13日签订运输合同，被告刘震雇佣原告秦培兵的车辆为伊吾县盐池镇中铁一局项目部拌合站现场拉运碎石，拉运结束后，原告与中铁一局项目部进行了对账，截至目前，被告仍有67,000元运费未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘震未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦培兵与被告刘震于2017年7月13日签订一份运输合同，约定被告刘震根据工地碎石运输工作需要，将运输任务承包给原告秦培兵，运输期限为2017年7月13日至被告刘震通知停工为止，车辆由原告秦培兵负责组织安排，车辆数量必须满足被告刘震工程地需要，运输费用按照每立方每公里0.7元计算，结算方式为原告秦培兵出具发料人、承运方及一局磅房三方共同签认的发料单据，由被告刘震所干工程的有关部门清点、对票，确认数量后，出具统计单结算单方可结算，运距由双方共同测量后的距离作为结算依据，付款方式为被告刘震每十天结算一次，并按运费的80%支付，剩余的20%运费在合同期满后一次性结清，运输地点为伊吾县苇子峡碎石场至伊吾县盐池镇中铁一局项目部拌合站现场。合同签订后，原告秦培兵按照双方的约定拉运碎石，共计拉运碎石2947.9立方。期间，被告刘震向原告秦培兵支付运费75,000元。另查，因原、被告双方在合同中未明确运输距离，经原告向本院申请，本院对原告运输的距离进行了实地测量，经测量从伊吾县苇子峡乡碎石厂至伊吾县盐池镇中铁一局项目拌合站区间距离为66公里。上述事实有原告向本院提交的原、被告签订的运输合同、进场碎石统计单、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告秦培兵向本院提交的双方签订的运输合同及统计单，可以认定原告秦培兵为被告刘震提供运输服务，原告与被告之间形成运输合同关系，被告应当依约向原告支付运输费用。原告秦培兵按照合同约定共计拉运碎石2947.9方，运输距离为66公里，按照双方约定的计算方式每立方每公里0.7元计算，原告秦培兵的运费为136,192.98元，被告刘震已向原告秦培兵支付75,000元运费，剩余运费61,192.98元，被告刘震应当承担支付责任。原告秦培兵要求被告刘震承担送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告刘震未按约定向原告秦培兵支付运输费，原告秦培兵在诉讼中支出邮寄送达费82元，该费用是因被告刘震违约给原告秦培兵造成的损失，被告刘震应当予以赔偿。原告秦培兵主张被告刘震支付利息并无法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告秦培兵支付运费61,192.98元；二、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告秦培兵支付送达费用82元；三、驳回原告秦培兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告秦培兵负担64元，由被告刘震负担673.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   徐家祥
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初596号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人张某某，男，汉族，1984年12月16日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2020年3月27日23时24分许，被告人张某某酒驾，被查获时血醇浓度为181.46mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］132号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    刘   艳    1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8059号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：尹祥兵，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告尹祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督700号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：张烈玉，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张烈玉申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督700号支付令，并于2020年7月13日向被申请人送达，限令被申请人张烈玉在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月20日被申请人张烈玉已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督700号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十日书记员 邓乐懿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初49号原告（反诉被告）：上海志谷多媒体科技有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢B区1093室。法定代表人：钟富琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被告（反诉原告）：丹阳市桦宏电子设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。法定代表人：唐国炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告（反诉被告）上海志谷多媒体科技有限公司与被告（反诉原告）丹阳市桦宏电子设备有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月29日，原告（反诉被告）上海志谷多媒体科技有限公司、被告（反诉原告）丹阳市桦宏电子设备有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海志谷多媒体科技有限公司申请撤回对被告丹阳市桦宏电子设备有限公司的本诉，反诉原告丹阳市桦宏电子设备有限公司申请撤回对反诉被告上海志谷多媒体科技有限公司的反诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许原告上海志谷多媒体科技有限公司撤诉；二、准许被告丹阳市桦宏电子设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海志谷多媒体科技有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告丹阳市桦宏电子设备有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十九日技术调查官赵瑞琪书记员 赵和玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监4号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告**军，女，1969年3月2日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。原审被告周学期，男，1966年5月14日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。原审被告周会娥，女，1965年3月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原审原告**军与原审被告周学期、原审被告周会娥民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年三月七日作出（2015）汨民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民（行）监［2020］43068100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年七月二十三日法官助理刘洁审判员孟莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1483号 原告：沈阳万通机械厂，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张晟煜，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。 被告：沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王介峰。 原告沈阳万通机械厂与被告沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万通机械厂及其委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠工程款45000元；2、被告支付全部诉讼费用以及拖欠期间利息（以同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月至12月期间，原告与被告签署了三份承揽合同，约定由原告为被告承揽制作“AO四门两盖成品器具制作、制作F10周转器具”等汽车零部件，合同金额共计396408元。合同签订后，原告如期完成工作并交付产品，并按照被告要求开具了增值税发票，发票金额为396408元，但是被告尚欠工程款45000元未支付。经原告多次催要，被告始终无理由拖延时间，故原告诉至法院。 被告沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司未向法庭提供答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司向沈阳万通机械厂定制器具，双方于2014年6月6日签订第1份《承揽合同》，合同编号：20143083，合同约定定制A0四门两盖成品器具（80套），合同总金额302400元，沈阳万通机械厂开具发票时间2014年6月23日，货物已按约定交付；2014年8月11日签订第2份《承揽合同》，合同编号20143133，合同约定定制A0四门两盖成品器具（20套），合同总金额84000元，沈阳万通机械厂开具发票时间2014年12月22日，货物已按约定交付；2014年12月17日签订第3份《承揽合同》，合同编号20143213，合同约定定制F10周转器具（2台），合同总金额10008元，沈阳万通机械厂开具发票时间2014年12月22日，货物已按约定交付。三份合同总价款396408元，原告履行完合同的交付义务后，被告已支付了货款总额的90%，尚余合同总价10%质保金未支付。合同约定的质保金在完成交付后，一年内无质量问题，一次性付清。现因被告到期未履行给付义务，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈阳万通机械厂提供三份承揽合同及发票等证据，可以证实双方存在承揽合同的事实。原告依照合同约定已经完成了加工交付义务，被告有义务给付原告加工费用，三份合同总价款396408元。原告履行完合同的交付义务后，被告已支付了货款总额的90%，尚余合同总价10%质保金即39640.8元未支付。原告最后一份合同的履行时间是2014年12月22日，至今已经超过一年，被告未提出产品质量问题。依据合同约定，被告有义务支付剩余费用质保金。故对原告的该部分诉求，予以支持。对原告提出还有合同剩余货款5359.2元的诉求，因证据不足，暂不予支持。对于原告主张被告支付欠付款利息的诉求，因双方未约定具体钱款给付时间，也无利息的相关约定，故对该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万通机械厂承揽加工费39640.8元； 二、驳回原告沈阳万通机械厂的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由承担被告沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年七月六日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4333号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林云强。被执行人林建华。被执行人陈美华。被执行人张树忠。被执行人薛水星。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21661号文书，已向被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星发出执行通知，责令被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林云强、林建华、陈美华、张树忠、薛水星财产以人民币229.082601万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟