wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1885号原告：苏某，女，1985年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年10月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告苏某和被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人赵远远、被告赵某及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、确认仪征市新集镇都市宜家房产所有权归女方，并且被告不享有居住权；2、判决被告偿还逾期13期的房贷本金及利息合计22406.97元，以及今后每月支付房贷（以银行扣款为准）直至房贷还清；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，后因感情不和，于2018年3月5日办理离婚登记手续（离婚证字号：L×××），双方并签订离婚协议书，协议约定：“……二、位于仪征市的房产归女方所有（男方享有居住权）。……四、位于仪征市的房贷由男方偿还，其余各自名下的债权债务归各自所有。”被告现已经重组家庭，被告依据离婚协议上的居住权，多次到原告处打闹，原告多次报警，双方矛盾激烈。已经严重影响了原告的日常生活，被告不应再继续享有居住权。并且，银行已经多次催款，现房贷已经拖欠13期未还，被告并未履行协议，原告一人带着女儿生活，无能力承担房贷支出。综上所述，原告实属无奈，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵某辩称，原告的诉求不符合法律规定，因为离婚协议书第二条约定被告享有居住权，所以原告向法院诉讼要求确认被告不享有居住权不符合法律规定。因为被告在婚前购置仪征市新集镇都市宜家房产，在结婚时原告要求加入原告名字，所以房产是共有，后来在仪征市民政局办理离婚手续，在离婚协议书第四条规定各自名下的债务由各自偿还，房贷由被告来还。虽然被告未按时还贷，诉讼主体应该是由中国建设银行对被告进行诉讼，而不是原告向被告进行诉讼，原告的诉讼主体不适格。被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏某和被告赵某于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，双方于2018年3月5日在仪征市民政局登记离婚。位于仪征市的房产登记在苏某和赵某名下。2018年3月5日，原告苏某和被告赵某在仪征市民政局签订《离婚协议书》，约定：位于仪征市的房产归女方所有（男方享有居住权），位于仪征市的房贷由男方偿还，其余各自名下的债权债务归各自所有等内容。购买位于仪征市的房产时，赵某向中国建设银行仪征支行贷款310000元。因赵某未能按约还款，中国建设银行仪征支行向赵某发送了《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，通知其偿还逾期的13期房贷本息合计22406.97元。上述事实，有原告提供的离婚登记信息表、《离婚协议书》、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，2018年3月5日苏某和赵某在仪征市民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。因《离婚协议书》约定都市宜家1幢1单元802室的房产归苏某所有，赵某享有居住权，故赵某按约有权居住该房屋。苏某和赵某之间存在矛盾并多次报警，该事实不能直接导致赵某对涉案房屋失去居住权。苏某要求确认赵某不享有居住权的诉讼请求违反法律规定和双方约定，本院不予支持。因《离婚协议书》约定都市宜家1幢1单元802室的房贷由赵某偿还，故赵某应按约履行自己的义务。因赵某未能按约偿还贷款导致银行向其催收逾期的13期房贷本息合计22406.97元，故赵某应当按约偿还该13期逾期款项22406.97元及后续每月应支付的房贷（以银行扣款为准），直至贷款还清。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可知，不动产物权经登记生效。本案中，涉案房产登记在苏某和赵某名下，虽然《离婚协议书》约定涉案房产归苏某所有，但该约定仅具有债权的效力，不能直接发生房屋产权全部转移归苏某一人所有的效力。鉴于该房产存在抵押贷款，双方亦未能进行产权移转登记，苏某尚未取得该房产的全部产权，故苏某要求确认都市宜家房产所有权归其一人所有的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某按照《离婚协议书》约定偿还逾期13期的房贷本金及利息合计22406.97元以及今后每月应支付的房贷（以银行扣款为准），直至房贷全部还清；二、驳回原告苏某的其余诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担90元、被告负担90元；被告应负担的部分原告已经垫付，由被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告苏某90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执458号申请执行人：穆棱市市场监督管理局，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码1123108532590784XG。法定代表人：单洪信，男，局长。被执行人：穆棱市奥鑫酒店有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085MA19FEPL8P。法定代表人：周博，经理。本院在执行穆棱市市场监督管理局与穆棱市奥鑫酒店有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人穆棱市奥鑫酒店有限公司在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市奥鑫酒店有限公司在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行中的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  尹惠鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初183号原告：张兵兵，男，1989年6月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务律师。被告：王俊楠，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：吕明望，男，1984年1月15日出生，汉族，住新乡县。被告：王新军，男，1977年3月18日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告张兵兵诉被告王俊楠、吕明望、王新军健康权纠纷一案中，原告张兵兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤回对被告王俊楠、吕明望、王新军的起诉。案件受理费减半后收取25元，由张兵兵承担。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年七月十四日书 记 员  李盈利
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初746号 原告：刘桂蓉，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 原告刘桂蓉与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 原告刘桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金101651元（362005元×0.0003×936天）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告购买被告开发的位于梓潼县住房一套，总价362005元，并支付首付款112005元。双方签订《商品房买卖合同》，根据合同第十条约定，被告应当在2016年9月30日前向买受人交付商品房，交付时应当符合该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等条件，同时在第十二条约定逾期交房责任“自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金（该比率应当不小于第⑴项中的比率）”，而根据合同指向的第12条第⑴项和第9条第⑴项，也即时违约金不低于已付房款的万分之三／日。原告早已按约支付首付款112005元，余款在绵阳市商业银行梓潼支行贷款支付，早已付清全部房款362005元。被告因自身原因迟迟拖延不交房，后于2019年4月25日才向原告交付房屋，逾期936天。现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告刘桂蓉与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中案涉房屋所在地为梓潼县文昌镇崇文街东段。因不动产提起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由梓潼县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4625号原告：蔡丽波，女，1967年5月27日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：92210113MA0U6LMP9L。经营者：郝万年，男，1980年4月25日出生，满族，住址辽宁省凌源市。原告蔡丽波与被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽波的委托诉讼代理人李立新，被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市经营者郝万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费10728元、住院期间伙食补助费4100元、护理费9020元、误工费10500元、交通费1000元；2.请求依法对原告的受伤部位进行伤残等鉴定并据此赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月5日受雇于被告，从事面食工作，每月工资3500元。2020年3月11日，原告按照被告的要求在干活时，手被压面机压住，当时原告的手无法从压面机中拿出来，被告拨打了119。119消防队员到现场后把原告手从压面机中拿出来，造成原告手指骨折。原告受伤后，被告将原告送到沈阳七三九医院救治，经医生诊断为指骨骨折，原告住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为9515.81元，护理费变更为9840元（41天×240元）；撤回第二项诉讼请求。被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市辩称，原告在起诉状中的事实与理由部分所述的案发情况月工资3500元及垫付医疗费21000元均为事实，请法庭公正处理，造成原告受伤的压面机是我超市的，但是原告是由于操作不当造成的，或者是由于原告工作的时候走神了，因此原告自己也应当承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月5日，被告雇佣原告在超市做面点，双方约定每月工资3500元。2020年3月11日，原告在做面点将和好的面放进压面机时，右手被带进压面机。被告超市的其他员工拨打了119救援电话。119消防队员到现场将原告的手从压面机里拿了出来。原告受伤后由被告经营者郝万年送到沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为指骨骨折，共住院35天，支出医疗费29096.81元（其中原告垫付21000元），出院医嘱建议病人康复科系统训练，建议一周后门诊复诊。2020年4月29日到沈阳七三九医院进行治疗，诊断为指关节僵硬，共住院6天，支出医疗费1109元。2020年4月16日，原告到沈阳七三九医院进行复诊，医嘱继续休息1个月。2020年5月16日，原告再次到沈阳七三九医院进行复诊，医嘱继续休息3周。门诊共支出医疗费310元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面雇佣合同，但结合双方当事人当庭陈述、以及事发后被告将原告送往医院救治等事实，可以认定原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在为被告工作时受伤，被告应依法承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人,且以前有过做面点的经验，应熟知安全常识,在提供劳务时应尽到谨慎义务。结合本案的情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费9515.81元，原告因手受伤的医疗费共计30515.8元（29096.81元+1109元+310元），被告应承担上述费用的70%即21361.06元，被告已经垫付医疗费21000元，故被告还应支付原告医药费361.06元；原告主张的住院伙食补助费4100元，因原告共计住院41天，标准按每日100元计算，共计4100元，被告应承担上述费用的70%即2870元；原告从2020年3月11日住院至出院医嘱休息到2020年6月5日，共计87天，误工费为10150元（3500元÷30天×87天），被告应承担上述费用的70%即7105元；原告主张护理费为9840元（41天×240元），有陪护合同、护理证明、陪护者身份证及发票为证，系原告的合理支出，本院予以支持，被告应承担上述费用的70%即6888元；交通费，本院酌定500元，被告应承担上述费用的70%即350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市赔偿原告蔡丽波医疗费361.06元；二、被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市赔偿原告蔡丽波住院伙食补助费2870元；三、被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市赔偿原告蔡丽波误工费7105元；四、被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市赔偿原告蔡丽波护理费6888元；五、被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市赔偿原告蔡丽波交通费350元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蔡丽波其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡丽波负担130元，被告沈阳市沈北新区郝万年生鲜超市负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月二十七日法官助理张晓娜书记员赵月婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6490号原告鲁保军，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省。委托代理人张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托代理人杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告鲁保亮，男，汉族，1976年12月15日生，住郑州市。被告张亚亭，女，汉族，1977年1月19日生，住郑州市。原告鲁保军诉被告鲁保亮、张亚亭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保军及其委托代理人张冕冕、杨海波，被告张亚亭到庭参加了诉讼，被告鲁保亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一系兄弟关系，被告一、被告二系夫妻关系。因2018年11月12日郑州市二七区人民法院作出了（2018）豫0103民初11228号《民事调解书》所确认的内容，原告与二被告需共同应向案外人周敏支付借款本金477000元及利息。该调解书生效后，因实际借款人二被告暂无偿还能力。原告就以自有房产在中国邮政储蓄银行办理了抵押贷款替二被告偿还了案外人周敏的借款。2018年12月6日，案外人周敏向原告出具《收条》一份，载明收到了原告的还款。另经原、被告间协商一致，原告与二被告就原告代还案外人周敏款项一事，于2018年11月15日签订了一份《借款合同》，约定借款用途为偿还周敏欠款。同时合同约定了原告向二被告出借资金477000元，借款利率为月息1.25%，二被告应于每月15日支付原告一次借款利息，另《借款合同》约定，二被告应于每年的11月15日向原告支付本金16万元，三年内全部结清本金。2019年1月份至2019年9月份间，通过原告督促，二被告不定时通过银行转账或者微信转账的方式向原告支付利息，但自2019年10月份至今，二被告未再向原告支付过利息和本金，二被告的行为已经违反了《借款合同》的约定及诚信原则，根据《借款合同》第五条第2项的规定，原告有权利宣告借款提前到期。同时《借款合同》第六条约定，本合同的相关费用（包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费……等）均由借款人负责。原告为实现本次债权，支出律师费3000元。另根据《借款合同》第七条约定，若借款人未按时支付出借人本金及利息的，应向出借人承担违约责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金477000元及利息等其他费用。故原告为维护自身的合法权利，特依照《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金477000元整及利息暂计为47700元，此后利息续计至实际清偿之日止；（利息以477000元为本金，计算自2019年9月15日起至2020年5月15日止，暂计算8个月，按照月息1.25%计算）；2、请求法院依法判令二被告向原告支付违约金暂计为28620元，此后违约金续计至实际清偿之日止（违约金按照477000元为基数，计算自2019年9月15日起至2020年5月15日止暂计算8个月，按照月息0.75%计算）；3、请求法院依法判令二被告向原告支付因追索本次债权而支出的律师费3000元；以上共计556320元；4、本案的诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证、居住证明复印件各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、答辩笔录、郑州市二七区人民法院2018年11月12日开庭笔录、协议书、（2018）豫0103民初1128号民事调解书各一份；4、中国邮政储蓄银行账户对账单、收条各一份；5、借款合同、借条各一份；6、利息付款凭证两组；7、诉讼（仲裁）案件委托代理合同、律师费发票各一份。被告鲁保亮未答辩，未提交证据。被告张亚亭辩称，我当时签字时，明确跟原告说过了鲁保亮没有还钱，我也没有能力还钱，所以起诉我没有什么意义。签字之前我们就已经离婚了。并且之前为了还他钱，俺娘家那边借的钱到现在一分钱都没有还。等于还了他一年利息。我刚才看他说了，他10月份利息是还他了，11月份他都把俺俩给起诉了，起诉之后没有还。被告张亚亭未提供证据。经审理查明，2018年11月15日，原被告签订借款合同一份，约定借款用途：还周敏欠款（鲁保亮和张亚亭共欠周敏477000元），借款利率：月利率1.25%根据出借人实际交付款项时金额及日期计利息，至借款人还清出借人与本合同有关的全部款项及利息为止…还款利息方式，借款人向出借人每月15日支付一次借款利息，到期偿还本金…还款本金方式，借款人向出借人每年11月15日支付160000.00元的本金，三年还清全部借款。二、共借人对以上借款承担无限连带责任。…四、共借人承诺1、保证的方式为无限连带责任保证。2、保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用…六、本合同的相关费用（包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、办理抵押登记、公证等费用）均由借款人负责。七、若借款人未按时支付出借人本金及利息，应向出借人承担以下违约责任：1、自逾期之日起，借款利率上浮至按原借款利率的两倍；2、自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之五支付罚金；3、自逾期之日起，每日向出借人支付1000元/天/人的逾期费用；4、按借款金额的25%向出借人支付违约金，若给出借人造成其它损失的，负赔偿责任。后被告向原告支付了部分利息，下欠本金及利息原告向被告追要未果诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告鲁保亮、张亚亭偿还借款本金477000元及利息的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方有约定且原告按月息0.75%主张不超出法律相关规定，本院予以支持；原告主张律师费3000元，因原告主张利息及违约金已足以弥补原告损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁保亮、张亚亭于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁保军477000元及利息（以477000元为基数，按月息1.25%自2019年9月15日起计至实际清偿之日止）。二、被告鲁保亮、张亚亭于本判决生效之日起十日内支付原告鲁保军违约金（以477000元为基数，按月息0.75%自2019年9月15日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4681.5元，由原告鲁保军负担15元，由被告鲁保亮、张亚亭负担4666.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 祯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执685号 申请人：陈英，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：刘佳，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人陈英与被执行人刘佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初330号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佳支付违约金105000元及利息、执行费1475元。被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年7月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十日 书记员  王东振
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1542号 原告：吕志新，男，1945年1月20日生，现住吉林省公主岭市。 被告：黄子航，女，1994年7月21日生，住长春市二道区。 原告吕志新与被告黄子航无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志新，被告黄子航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告因处理曹利杰后事所支出的丧葬费9310元；2.被告支付原告在曹利杰患病期间必要护理费，自2013年6月17日至2018年10月20日期间共40个月，合计100000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告的祖母曹利杰原系公主岭岭东小学同事关系。原告前妻于1994年去世后独自生活，曹利杰丈夫2008年去世。2013年，曹利杰唯一的儿子因病去世，曹利杰除孙女黄子航外无其他亲属。曹利杰身体不好，原告同情曹利杰，便时常照顾曹利杰的生活。2013年11月16日，原告和曹利杰登记结婚，2015年6月16日，原告和曹利杰离婚。离婚后，曹利杰病重，被告未照顾，原告照顾曹利杰的生活，曹利杰先后几次住院，原告一直照顾。2018年10月20日，曹利杰去世，当时只有原告在身边，原告借钱出资为其办理了丧葬事宜。 黄子航辩称，与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕志新与被告黄子航祖母曹利杰于2013年11月26日登记结婚，双方于2015年6月16日离婚，曹利杰于2018年10月20日去世。 本院认为，原告吕志新与被告黄子航的祖母曹利杰于2013年11月26日登记结婚后，双方于2015年6月16日离婚，庭审中，原告提供证人证言及两份殡葬服务票据要求被告偿还其处理曹利杰后事所支出的丧葬费9310元、支付其在曹利杰患病期间护理费100000元，对此，原告提供证人证言未提供证人的相关信息，无法证明证言的真实情，不符合证据规则的相关规定；两份殡葬服务票据合计1575元，未提供相关证据证明此费用为原告支付，故对原告的诉讼主张，属证据不足，本院无法支持。另外，原告要求被告承担上述偿还及给付的相关费用，未提供原、被告之间的关系证明，无法证明被告应对原告要求的款项承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吕志新的诉讼请求。 案件受理费1243元减半收取621.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年七月七日 书记员  董 塔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4094号原告：朱文光，男，汉族，1938年11月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：葛长菊，女，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市璧山区。被告：朱葛英，女，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市璧山区。被告：朱葛宏，女，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市璧山区。本院在审理朱文光与葛长菊、朱葛宏、朱葛英共有纠纷一案中，原告朱文光于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文光撤回起诉。案件受理费减半收取2712.50元，由原告朱文光负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9877号 原告：童慧英，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告童慧英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童慧英，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为4050元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款349650元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理《不动产权证》相关资料，原告向被告支付了产权登记费、维修基金、契税等费用。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计4050元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为349650元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款349650元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向童慧英支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以349650元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回童慧英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2966号原告：秦建贺，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：潘力，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告秦建贺与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦建贺到庭参加诉讼；被告潘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告潘力以资金周转为由向原告借款30000元并口头承诺三五天就还款，原告通过微信及支付宝向原告转账30000元，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告潘力在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月2日，被告潘力以资金周转为由向原告借款30000元并口头承诺很快就还款，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账10000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告通过微信和支付宝向原告借款3万元，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付30000元本金的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告秦建贺借款30000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  王振
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3000号 原告：陕西万家乐实业集团有限公司，住所地三原县东三路。 法定代表人：牛顺刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李珊，女，汉族，系该公司员工。 被告：封建立，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：陈娥娥，女，汉族，住陕西省三原县。 原告陕西万家乐实业集团有限公司与被告封建立、陈娥娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万家乐实业集团有限公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告封建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈娥娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西万家乐实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金47250元及借款利息35774.31元，共计83024.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，由于被告资金周转困难，向原告借款60000元用于苹果收购，现已归还25650元，欠34350元，2016年5月1日欠苹果存储库费12900元，共计47250元，原告多次向被告催要借款均无果，遂引起本案诉讼。 被告封建立辩称，他欠被告借款36500元和12900元库费属实，但库费没有约定利息，其辩称借款36500元的利息只认可月利率1.3%，他目前无力偿还，并辩称该笔借款是他借的和被告陈娥娥无关。 被告陈娥娥辩称，该笔借款是封建立一个人借的，借钱之事她不知道，和她没有关系。 原告针对其诉讼请求提交了下列证据： 1、存储苹果借款协议书复印件一份，欲证明被告封建立借款60000元的事实，并约定借款期限6个月，借款利息按月利率1.3%计算； 2、还款计划复印件一份，欲证明被告封建立已还23500元，剩余36500元未还，另下欠12900元库费，共计49400元，并载明封建立保证于2017年9月30日前归还15000元至20000元，如逾期未归还，则利息加倍按月利率2.6%计算； 3、借款本金及利息结算单一份，欲证明截止至2019年10月17日欠本金47250元，利息35774.31元，本息合计83024.31元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告封建立以资金周转困难为由，向原告借款60000元用于苹果收购，约定借款利息为月息1.3%，借款期限为6个月；2017年7月12日封建立书写还款计划载明其在万家乐冷库贷款36500元，欠库费12900元，共计49400元，并承诺在2017年9月30日前归还15000元-20000元，如逾期不能归还利息加倍计算。截止2017年10月20日，封建立已归还25650元，尚欠借款34350元，欠库费12900元，借款利息清至2017年10月20日，原告多次向被告催要借款和库费均无果，遂引起本案诉讼。 本院认为：陕西万家乐实业集团有限公司与封建立签订的借款协议及还款计划双方均应按约履行。封建立未按照约定履行按期足额偿还借款义务，陕西万家乐实业集团有限公司有权要求封建立按照借款协议和还款计划约定承担还款义务。陕西万家乐实业集团有限公司主张借款本金为34350元，利率按照还款计划约定利息加倍计算之请求，因其约定超过年利率24%，故超过部分本院依法不予支持。关于原告要求被告封建立支付其库费12900元并承担利息之诉请，不属借款合同纠纷，属另一法律关系，本案不予判处，可另案起诉。因原告未向本院出示证据予以证明被告陈娥娥应承担还款责任，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、封建立应于本判决生效之日起三十日内返还陕西万家乐实业集团有限公司借款34350元，并支付以34350元为基数，按年利率24%计算自2017年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告陕西万家乐实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告负担870元，由被告封建立负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯佳琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5662号 原告：梁峰，男，1993年8月8日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736673934H），住所地：贵州省毕节市七星关区东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理）。 原告梁峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）同产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁峰委托诉讼代理人翟进及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内将原告垫付的赔偿款59419元直接支付给原告。2、诉讼费用由本案被告承担。 事实和理由：2020的3月12日9时20分许，梁峰驾驶的贵Ｆ×××××号车行驶在七星关区碧阳二道时，追尾碰撞孔德尧驾驶的ＦＧＱ28号奥迪车，造成两车损坏的交通事故。尔后，经交警部门出警，认定梁峰负此次事故的全部责任，孔德尧无责。梁峰驾驶贵Ｆ×××××号车在被告处投有强制保险和第三责任险等险种，且事故发生时在保险有效期内。孔德尧驾驶的贵Ｆ×××××号奥迪车事故后在毕节佰润奥迪4Ｓ店修理，花费修理费人民币61419元，其中原告垫付59419元，被告支付2000元。现因双方就保险理赔事宜无法达成一致意见，特诉来贵院。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判如所诉为谢。 被告太平洋保险公司答辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，原告驾驶的车辆在我公司投了交强险，在事故发生后，我公司在交强险财产损失范围内向原告支付了2000元作为赔付第三方财产损失。根据交强险保险条例之规定，交强险财产损失限额已经赔付完毕，故不应再由我公司承担超出部分的损失。关于贵Ｆ×××××号奥迪车的损失，原告应提供事故现场照片，该车到修理厂拆修零部件照片、维修清单、维修发票予以证实，该车辆在本事故中的实际损失。另外，原告需提交为该车辆垫付的相关依据。我公司不承担诉讼费用。 本院经审理查明：2020的3月12日9时20分许，梁峰驾驶的贵Ｆ×××××号车行驶在七星关区碧阳二道时，追尾碰撞孔德尧驾驶的贵Ｆ×××××号奥迪车，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队《机动车交通事故快速处理协议书》，认定梁峰负此次事故的全部责任，孔德尧无责任。梁峰驾驶贵Ｆ×××××号车在被告处投有强制保险和第三责任险等险种，该交通事故发生时在保险有效期内。另查明，贵Ｆ×××××号奥迪车经贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费61419元。该笔修理费用，原告支付了59419元，被告支付2000元。因原、被告就该理车辆维修费用保险理赔达不成一致意见，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，梁峰驾驶的贵Ｆ×××××号车与孔德尧驾驶的贵Ｆ×××××号奥迪车发生交通事故，造成贵Ｆ×××××号奥迪车受损，经交警部门责任认定，原告梁峰负次此事故全部责任。因梁峰驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太洋保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付……”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告提交的发票、结算单，照片能证明，为维修受损的贵Ｆ×××××号奥迪车，产生修理费用61419元，属客观事实，本院予以认定。该修理费用原告实际支付59419元，被告支付2000元，原告主张被告太平洋保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告已垫付的修理费59419元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告梁峰垫付的修理费59419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛雨
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保328号 申请人：王义祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家镇东高垣村二组77号。 申请人：田红侠，女，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家镇东高垣村二组77号。 申请人：姜娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家镇东高垣村二组77号。 申请人：王瑞华，男，2008年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家镇东高垣村二组77号。 法定代理人：姜娟，系王瑞华母亲。 申请人：王梓媛，女，2016年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家镇东高垣村二组77号。 法定代理人：姜娟，系王梓媛母亲。 以上五申请人共同的委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海普务物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路１１号二层２０５Ｇ室。 申请人王义祥、田红侠、姜娟、王瑞华、王梓媛于2020年7月6日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海普务物业管理有限公司的银行存款人民币534,910元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王义祥、田红侠、姜娟、王瑞华、王梓媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海普务物业管理有限公司的银行存款人民币534,910元或查封、扣押其相应价值财产。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年七月九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2594号原告：通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张淑梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：隋春亮，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包桂荣，女，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行与被告包桂荣买卖合同纠纷一案，原告通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区团结路双兴针织品商行负担。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1535号 原告：山东省龙福宫养老服务有限公司。住所地为无棣县水湾镇龙湾三路3号。 法定代表人：张国栋，该公司执行董事。 被告：刘海波，男，1983年5月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘莹莹（系刘海波之妻），女，1983年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告山东省龙福宫养老服务有限公司（以下简称“龙福宫公司”）与被告刘海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福宫公司的法定代表人张国栋、被告刘海波的委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福宫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担双倍支付被告工资责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决依据的事实错误。被告2018年12月入职公司后，公司尊重其本人自行缴纳城乡养老、医疗等社保的意愿，每月给予其工资3000元、社保等1000元，总计4000元的劳动待遇。所以，本案认定其工资为4000元/月及未给予其社保待遇与事实不符。二、双方没有签订书面劳动合同的责任在被告。被申请人入职后，公司多次要求其签订期限至少为一年的书面劳动合同。其提出，因其妻在北京，被申请人一旦在北京找到合适的工作，就立即辞职去北京，所以其一直不与公司签订书面劳动合同。因此，因被申请人的原因导致没有签订书面劳动合同的法律后果不应由公司承担。基于上述，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。 被告刘海波辩称，仲裁裁决书认定事实正确，原告应按照裁决内容履行给付义务。 本院经审理认定事实如下：刘海波于2018年11月8日入职龙福宫公司处，工作为厨师，月工资为4000元。工作期间，龙福宫公司未与刘海波签订书面劳动合同，未给刘海波缴纳社会保险。刘海波于2019年9月27日被龙福宫公司通知离开公司。 2020年3月11日，刘海波因与龙福宫公司劳动争议纠纷向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，龙福宫公司于2019年9月27日通知刘海波离开公司，应当认定双方于2019年9月27日解除劳动关系；刘海波请求支付生活费的仲裁请求，不予支持；龙福宫公司未在刘海波工作期间缴纳社会保险，应当支付刘海波经济补偿金4000元；刘海波要求的未签订就业合同双倍经济补偿金、支付无故拖延工资的加发经济补偿金于法无据，不予支持；刘海波既然要求经济补偿金，就应当认定双方已解除劳动关系；再要求安排上班与支付经济补偿金的请求相矛盾，不予支持；龙福宫公司与刘海波之间未签订书面劳动合同，应支付刘海波双倍工资4000×11=44000元。遂作出棣劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，龙福宫公司支付刘海波人民币48000元。 以上事实，有棣劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘海波自入职龙福宫公司工作开始，双方间就建立起了劳动关系，龙福宫公司应当与刘海波签订书面劳动合同、缴纳社会保险。刘海波工作期间，龙福宫公司存在未缴纳社会保险的行为，刘海波有权按照《劳动合同法》第三十八条规定，依法解除劳动合同关系并要求龙福宫公司支付经济补偿金。自2018年11月8日刘海波入职起至2019年9月27日离职止，刘海波工作期限为六个月以上不满一年，按照《劳动合同法》第四十七条规定，龙福宫公司应向刘海波支付经济补偿金4000元。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，龙福宫公司未与刘海波签订书面劳动合同产生如下法律后果：一是龙福宫公司应当支付刘海波2018年12月8日至2019年9月26日期间的二倍工资差额；二是未签订书面劳动合同的仲裁时效自2019年11月8日起至2020年9月26日止。刘海波于2020年3月11日申请劳动仲裁，对于2018年12月8日至2019年3月10日期间二倍工资差额部分，因仲裁时已超过一年仲裁时效，该部分本院不予支持。故，龙福宫公司应向刘海波支付2019年3月11日至2019年9月26日期间的二倍工资差额计26000元（4000元×6个月+4000元÷30天×15天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告山东省龙福宫养老服务有限公司与被告刘海波间的劳动关系； 二、原告山东省龙福宫养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海波经济补偿金4000元及2019年3月11日至2019年9月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东省龙福宫养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2193号 申请执行人：刘兴亮，男，汉族，1971年10月29日生。 被执行人：张廷明，男，汉族，1950年4月3日生。 被告：山东宝地机械有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路45号。 法定代表人：张尚，经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7922号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张廷明、山东宝地机械有限公司在银行（或其他金融机构）的存款168127.83元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3147号原告：刘敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：荣晓军，男，1976年4月4日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告刘敏诉被告荣晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告荣晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金50万元及利息406300元（以借款本金50万元为基数，自2015年9月17日暂计算至2019年12月26日，并实际支付至还款之日止，利息按每月10000元计算），共计906300元。2、请求依法判令本案全部费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系好友，因被告买房需周转资金，2015年9月17日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明：被告向原告借款50万元，每月20日汇息钱1万元。原告持有向被告银行账户转账的客户回单。此后被告曾向原告归还借款利息共计103700元，但自被告于2018年3月7日向原告转账1700元后，再未归还任何本金及利息，现原告因患恶性肿瘤住院，每天需支付巨额医疗费，但原告多次电话催促被告还款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告荣晓军未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原被告双方系好友。2015年9月17日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明：于2015年9月17日荣晓军向刘敏借款50万元，每月20日汇息钱1万元。本金如急用提前告知借方还本金。原告通过交通银行向被告农业银行账户转账50万元，交付了借款。原告称出借资金的来源为其卖房所得款项。此后被告于2017年5月21日偿还原告2000元、2017年8月4日偿还原告4万元、2017年9月16日偿还原告1万元、17日偿还原告1万元、9月18日偿还原告1万元、9月19日偿还原告1万元、2018年3月7日偿还原告1700元。之后再未归还任何本金及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向被告出借款项50万元，提交了付款凭证并说明了出借款项资金来源，通过双方的聊天记录可以确定原被告意思表示真实一致，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款。原告主张偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定可以确定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的款项按照先息后本的顺序抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣晓军于判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款50万元及利息216300元（2017年5月21日至2018年3月20日期间），并以50万元为基数，按照月利率2%继续支付2018年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12863元，减半收取6432元，全部由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月十日书记员  张 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：罗明，男，1984年10月23日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3184号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明在银行存款56496.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2544号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省寿县迎河镇朱祠村孔西组；2020年3月28日因涉嫌诈骗罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］3515号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月上旬，被告人范某某在微信朋友圈中发布二手轿车销售信息，并向有意购车的被害人虚构他人已预约看车并支付定金的事实，以预收定金名义，骗取祝某人民币1万元，收款后将祝某微信拉黑。2020年3月27日，被告人范某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下退还了上述赃款。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人祝某的陈述笔录；相关聊天记录、转账记录截图、手写收条；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人范某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某能退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依法对被告人范某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初252号 原告：李根朝，男，1981年8月27日出生，汉族，公司法定代表人。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。 原告李根朝与被告李凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李根朝到庭参加诉讼，被告李凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯敏偿还原告李根朝借款人民币304000元整，利息68920元，共计372920元；2.本案的诉讼费由被告李凯敏承担。事实与理由：原告于2018年7月2日以现金方式借款284000元给被告，约定2018年年底归还，2018年9月30日以转账方式借款20000元给被告，约定2018年年底归还，被告共计欠原告304000元，利息按月息1分计算共68920元，本息共计372920元。此借款已过归还期限，但被告没有按时还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告李凯敏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月被告李凯敏因工程项目急需资金周转向原告李根朝借款100000元，并约定月利率按2%计算。2016年12月22日和2016年12月30日被告又分两次向原告借款共计70000万元，并于2016年12月30日向原告出具一张借款194000元的借条（该借款金额包含第一次借款的本金100000元和利息24000元），约定月利率按2%计算，该借条因之后因重新出具借条被撕毁。2018年2月15日被告又从原告处借款现金20000元。2018年7月2日，原、被告双方对2016年12月30日出具的借条本金和约定利息结算后，加上2018年2月15日所借的20000元，被告重新向原告出具了一张借款284000元的借条，农历年前归还，口头约定之后利息按月利率1%计算。2018年9月30日，原告又通过银行转账借款20000元给被告。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的《借条》、《银行转账记录》及证人陈智锋的证人证言、本院对被告作的《电话笔录》在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对原告的主张的本金和利息如何确定问题，本院认定如下：1、2015年12月30日借款本金100000元，按月利率2%计算至2018年7月2日，之后利息按月利率1%计算至2020年6月11日；2、2016年12月30日借款本金70000元，按月利率2%计算至2018年7月2日，之后利息按月利率1%计算至2020年6月11日；3、2018年2月15日借款本金20000元，按月利率2%计算至2018年7月2日，之后利息按月利率1%计算至2020年6月11日；4、2018年9月30日借款本金20000元，按月利率1%计算至2020年6月11日，综上，原告总计借款给被告的本金为210000元，利息共计135550元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李凯敏于本判决生效后十五日内偿还原告李根朝借款本金210000元，利息135550元。 如果被告李凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告李凯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2016号原告：南京创源物业管理有限公司，统一社会信用代码913201170802505355，住所地在南京市溧水区永阳街道珍珠南路199号。法定代表人：黄宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武桂杏，女，1988年5月15日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被告：赵军辉，男，1961年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京创源物业管理有限公司与被告赵军辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费5742元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武桂杏、被告赵军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月31日，原告南京创源物业管理有限公司与南京创源天地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区无想山庄小区提供物业服务。被告赵军辉系无想山庄20幢102室业主，房屋建筑面积246.74㎡，物业服务费收费标准为1.8元/月/㎡，自2019年1月1日至2020年3月31日期间，被告尚未缴纳物业服务费5742元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，本院对原告主张的物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京创源物业管理有限公司支付物业服务费5168元。二、驳回原告南京创源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵军辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4374号原告：许全珍，女，生于1964年7月27日，土家族，租住于恩施市。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赖明刚，男，生于1963年4月29日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告许全珍诉被告赖明刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。审理中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全珍以尚需继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许全珍撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许全珍负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 枚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1173号申请执行人白洁被执行人四川省华城建筑有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2928号民事判决书，责令被执行人四川省华城建筑有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省华城建筑有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入38952元（执行费:473元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月七日书记员  张钒
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初738号     原告：延长县立祖麻辣肝盖面。法定代表人：窦立祖。统一社会信用代码：92610621MA6YJQJJXA。住所地：陕西省延安市延长县XX居XX号楼13、14号门面房。委托诉讼代理人：拓海龙，男，1983年11月27日出生，汉族，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系立祖餐饮公司副总经理）被告：王小强，男，1986年8月5日出生，汉族，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县立祖麻辣肝盖面诉被告王小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告延长县立祖麻辣肝盖面于2020年7月30日向本院提出对被告王小强的起诉。本院认为，原告延长县立祖麻辣肝盖面自愿撤回对王小强的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延长县立祖麻辣肝盖面撤回对被告王小强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延长县立祖麻辣肝盖面负担。                              审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年七月三十日                              书  记  员   都艳旦 1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2126号原告：南京市溧水区莱卡卫浴店，统一社会信用代码92320117MA2031J19P，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道顾家商业广场9幢1008-1011号。经营者：鲁永军，男，1976年2月3日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区莱卡卫浴店负责人。被告：肖冬生，男，1970年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区莱卡卫浴店（以下简称莱卡卫浴店）与被告肖冬生买卖合同纠纷一案，原告莱卡卫浴店诉请要求被告肖冬生支付货款4000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者鲁永军到庭参加诉讼，被告肖冬生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告肖冬生于2017年9月9日、12月4日分两次在原告莱卡卫浴店购买卫浴产品，总计货款11530元，除已支付部分外，被告尚欠原告货款4000元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖冬生应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区莱卡卫浴店支付货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告肖冬生负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十九日书记员  施蔚天
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初555号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人袁玉洋，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，租住安徽省合肥市包河区。2018年2月5日因殴打他人被合肥市公安局包河分局决定行政拘留七日，并处罚金二百元。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人袁玉洋犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁玉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月12日22时15分许，被告人袁玉洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：袁玉洋被抽检的血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ属醉酒。 另查明：2019年12月12日，被告人袁玉洋系被传唤归案。 公诉机关认为：被告人袁玉洋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁玉洋归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁玉洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人袁玉洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初447号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何正洪，男，1972年8月15日生，汉族，大学文化，务工，住湖北省英山县。被告人何正洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审，2020年7月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人何正洪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人何正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月27日0时30分许，被告人何正洪醉酒后驾驶小型汽车，在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东往西行驶至春旭路路口处，追尾撞击由唐某驾驶的小型轿车并驾车逃逸，后又继续驾车行驶至春旭路蚬子荡路路口处撞上路旁树木，被执勤民警当场查获。事故造成被撞车辆车损人民币8000元。经检验，被告人何正洪血液中乙醇浓度为228mg/100ml。归案后，被告人何正洪如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了车损人民币8000元。2020年7月13日，被告人何正洪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人何正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何正洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何正洪认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人何正洪赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月28日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执420号丁君香、平顶山市隆嘉房地产有限公司：丁君香与平顶山市隆嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丁君香向本院申请，请求平顶山市隆嘉房地产有限公司按照房屋买卖合同约定为其办理房屋权属证书。经本院立案执行，丁君香已于2020年07月02日取得房屋权属证书。至此,丁君香向本院申请执行的（2020）豫0402民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹亚南二〇二〇年七月九日书记员  娄 源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4368号原告：竹永林，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：殷号，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告竹永林与被告殷号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告竹永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失14740元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原、被告于2018年12月21日签订出租车租赁合同，约定将原告所有的豫Ｓ×××××大众出租车租给被告使用，被告在使用期间，于2019年2月27日在营运期间发生单方事故，造成原告车损和营运歇业损失，车损原告已另案起诉，现原告就停运损失向被告起诉，要求被告赔偿原告停运（2019年2月27日-2019年5月5日共67天）损失14740元，并承担鉴定费。为保护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告作为出租方将豫Ｓ×××××号出租车出租给被告使用，双方并就此签订了出租车租赁合同，同时双方就租金、违约责任等均进行了约定。作为承租方的被告在原、被告约定的租赁期间内使用该车时发生单方交通事故致该车受损停运，现原告以侵权之诉向被告主张停运损失14740元，因被告不是本案停运损失的侵权人，原告亦不是本案停运损失的受害人，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告竹永林的起诉。案件受理费1025元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月二十三日书记员  王怡珺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初481号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭江波，男，1991年12月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人彭江波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日22时许，被告人彭江波酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至宏图大道盘龙立交桥下时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭江波体内酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，被告人彭江波送检血液中的乙醇浓度为107.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭江波具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人彭江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  卢念
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执310号之四 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：吕建军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高贵良，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建东、高瑞莲、李秀莲、张静、邱宏廷、卢凤、朱振杰、高贵良、吕至伟、杨凡、潘新民、云霞、吕建军、方伊南、吕永兵、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建军、高贵良有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕建军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24723.00元。 二、划拨被执行人高贵良在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币9685.51元。 三、划拨被执行人吕建军在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2262.91元。 四、划拨被执行人吕建军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币5306.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张梦梦
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执313号刘洪江：本院执行的林口县建堂乡利民种子肥料商店申请执行刘洪江买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪江自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及刘洪江部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1023号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:李银地，男，1972年4月29日出生，汉族，住枣阳市吴店四马村二组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李银地金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2066号民事判决书，执行标的为被执行人李银地应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金84583.47元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李银地送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李银地已有的银行账户，但被执行人李银地的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初1762号原告：刘斌，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：汪小龙，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。第三人：邓科，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。第三人：彭友珍，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。第三人：何萱，女，1996年4月12日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告刘斌与被告汪小龙及第三人邓科、彭友珍、何萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘斌及其委托诉讼代理人王静，第三人邓科、彭友珍、何萱到庭参加诉讼；被告汪小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令汪小龙立即双倍返还刘斌交付的定金40000元，并退还刘斌支付的货款48000元；2、本案诉讼费用由汪小龙负担。事实和理由：刘斌从事防疫口罩批发销售行业，邓科系刘斌表哥，协助刘斌进行口罩批发销售业务，彭友珍、何萱系刘斌朋友，帮助刘斌寻找货源。2020年5月底，刘斌接到120万只防疫口罩的订单，为尽快完成供货，彭友珍、何萱在朋友圈发布了需求口罩的信息，朋友圈好友刘双喜看到消息后，遂介绍汪小龙与彭友珍、何萱认识，汪小龙自称能供应80万只防疫口罩，要求预付定金20000元。彭友珍、何萱告知刘斌后，刘斌委托邓科于2020年6月2日向汪小龙支付20000元定金，并约定于2020年6月3日凌晨五点交货，且在当晚刘斌应汪小龙要求向汪小龙转账支付货款48000元。但2020年6月3日凌晨，刘斌前往汪小龙指定地点提货，发现该批货物并非汪小龙单独所有，且该批货物已出卖给他人，刘斌无法提货，刘斌遂要求退款，但被汪小龙拒绝，无奈报警后，汪小龙仍未退款。为维护刘斌的合法权益，故具状提起诉讼。汪小龙未提出答辩。邓科、彭友珍、何萱共同述称，对刘斌的诉讼请求和陈述的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌从事防疫口罩销售业务，刘斌分别委托邓科、彭友珍、何萱帮助其进行口罩销售及联系货源事宜。彭友珍、何萱在其微信朋友圈中发布了需求防疫口罩的信息，该朋友圈中好友刘双喜得知信息后，遂介绍彭友珍、何萱与汪小龙认识。2020年6月2日下午，刘双喜陪同彭友珍、何萱到潜山隆昌服饰有限公司门口与汪小龙见面，双方商定由汪小龙供应彭友珍、何萱80万只一次性口罩，单价每只0.12元，首付定金20000元。当日下午15︰11时，刘斌委托邓科通过微信向何萱转款20000元，下午15︰16时，何萱将该笔20000元通过微信转给彭友珍（转款备注：80万白色一次性），下午15︰17时，彭友珍又将该笔20000元通过微信转给刘双喜，下午15︰21时，刘双喜将该笔20000元通过银行转账给汪小龙，下年15︰23时，刘双喜将该笔转账记录截图通过微信发给汪小龙，并在微信中备注“80万一次性白色，定金”，汪小龙并在微信中表示确认已收到。当日20︰34时，何萱又通过支付宝向汪小龙支付货款48000元，转款备注“40万白色一次性货款”，并约定当晚提货。当晚，刘斌等人到潜山隆昌服饰有限公司未能提到货物。次日凌晨00︰18时，何萱通过微信告知汪小龙未能提货的情况，并要求汪小龙将钱款退还，汪小龙未予同意，双方发生争议。2020年6月3日上午，彭友珍、何萱再次来到潜山隆昌服饰有限公司协商提货问题，但被该公司工作人员拒绝。当日下午，刘斌以前期已支付定金和部分货款而不能提货为由报警，潜山市公安局黄铺派出所出警后，告知协商处理或诉讼解决。当日下午，何萱再次通过微信与汪小龙交涉未果，刘斌遂提起本案诉讼。上述事实有刘斌提交的刘斌、邓科、彭友珍、何萱身份证复印件各一份、汪小龙户籍证明原件一份、微信聊天记录截图12页、录音资料一份、接处警情况登记表原件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘斌委托彭友珍、何萱与汪小龙达成了供需80万只一次性口罩的协议，刘斌并委托彭友珍、何萱通过刘双喜向汪小龙支付定金20000元，及委托何萱向汪小龙支付货款48000元，双方之间已形成了买卖合同关系，汪小龙理应按约定及时向刘斌交付出卖标的物，但汪小龙未能履行交货义务，经刘斌方多次交涉及报警后，汪小龙既未能交货也未予退款，其已构成违约，其应承担相应的违约责任。依照定金罚则，接受定金一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的额的百分之二十应为19200元（80万只×0.12元／只×20%），汪小龙应按定金19200元双倍返还定金。对刘斌超过定金数额支付的800元及另行支付的货款48000元，因汪小龙不能履行合同，其应向刘斌如数退还。综上所述，本院对刘斌的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪小龙于本判决生效之日起10日内向刘斌返还定金38400元（19200元×2）并退还货款48800元（48000元＋800元）；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由刘斌负担100元，由汪小龙负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年七月三十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1429号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，1964年11月25日出生，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，1971年10月29日出生，汉族，该行职员。 被告：罗积群，男，1973年6月6日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告罗积群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗积群偿还借款本金29970.39元，利息8135.96元（暂计至2020年4月17日止），本息合计38106.35元，从2020年4月18日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算;2.判令本案的诉讼费及相关费用由罗积群承担。事实和理由：2016年2月4日，沙县农商银行下属分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行与罗积群签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9030930160001490），合同约定：罗积群向沙县农商银行借款30000元，借款期限自2016年2月4日起至2019年2月3日止；执行浮动利率，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商银行于2016年2月4日依约向罗积群发放贷款30000元。罗积群从2018年12月21日起未按时支付本息，截止2020年4月17日，罗积群尚欠沙县农商银行借款本金29970.39元，利息8135.96元。沙县农商银行多次向罗积群催讨，但罗积群拒不履行，其行为已构成违约，沙县农商银行遂诉至本院。 罗积群应诉认可沙县农商银行所述事实，同意偿还借款本息，但提出要求给予还款宽限期。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 福建沙县农村商业银行股份有限公司同意罗积群于2020年10月30日前偿还借款本金29970.39元，支付利息8135.96元（计至2020年4月17日），及支付从2020年4月18日起至实际还清借款之日止的利息及复利（按合同编号为HT9030930160001490的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费为753元，调解结案减半收取计376.5元，由罗积群负担。罗积群负担的诉讼费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年七月七日 法官助理 官 泓 书 记 员 魏 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初436号原告张其奉，男，1963年4月7日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。被告卜建新，男，1957年1月23日出生，汉族，退休职工，住浙江省德清县。原告张其奉诉被告卜建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张其奉及其委托代理人方正茂到庭参加了诉讼，被告卜建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其奉诉称：原、被告曾相邻开店认识，被告于2019年6月8日向原告借款25000元，约定2019年年底归还，并在原告店内（绿之韵专卖店）给原告出具借条，在场人刘在平（原告妻子）现场拍摄被告给原告出具借条时的照片。后被告未按约定时间还款，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款，并按年利率6%从2019年6月8日至清偿之日支付资金占用利息。原告张其奉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据;证据一、原告身份证复印件被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。证据二、被告2019年6月8日书写的借条一张、写借条现场照片一张，证明原告向被告出借25000元且约定还款日期并未履行，照片由刘在平现场拍摄。证据三、微信聊天记录打印件一组，证明原告催讨借款多次的事实。证据四、被告湖州市社会保障卡复印件一份，证明被告当时向原告称自己是退休公职人员，有稳定退休工资，获得原告信任。被告卜建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年6月8日，被告卜建新因需资金向原告张其奉借款，原告同意借款，并以现金方式给被告借款25000元，被告卜建新当即在原告妻子刘在平经营的绿之韵专卖店内给张其奉书写借条，借条载明：“今借张其奉先生人民币25000元，弍万伍仟元整，在10月份前归还，再迟2019年底前。借款人卜建新，2019·6·8”，之后，被告卜建新未按约定期限偿还借款，原告曾数次通过微信聊天方式催促被告还款，但被告未履行还款义务。故原告起诉，请求判令被告卜建新偿还借款25000元，并支付从借款之日至清偿之日按年利率6％资金占用费，承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卜建新向原告借款，有被告书写的借条，书写借条时的现场照片，以及双方聊天记录，证明原、被告双方存在借贷关系，被告卜建新不按约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告主张资金占用费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此被告卜建新应从2020年1月1日起至清偿之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告卜建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜建新于本判决生效后十日内偿还原告张其奉借款25000元，并2020年1月1日起至清偿之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。二、驳回原告张其奉的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取213元，本院决定由被告卜建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年七月三日书记员  乔丽娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢267号之一申请执行人：孙春同。被执行人：侯洪涛。申请执行人孙春同与被执行人侯洪涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0591执859号之二执行裁定书，查封了被执行人侯洪涛名下位于淄博路65号的不动产一处，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人侯洪涛名下位于淄博路65号的不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1031号原告：王海龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙志敏，男，1976年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙志宏，男，1971年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王海龙诉被告孙志敏、孙志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款200,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告向原告王海龙借款200,000.00元，并于2019年1月24日签订协议书，约定2019年3月10日前一次性偿还借款。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告王海龙不能提供孙志宏准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费2,150.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  孟庆庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5157号原告:湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋1楼106房。法定代表人：刘子云，执行董事。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被告:马海涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。原告湖南新云医疗装备工业有限公司（以下简称：“新云医疗装备公司”）诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新云医疗装备公司的委托诉讼代理人朱超良，被告马海涛及其委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新云医疗装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2.判令由被告向原告支付暂计至2020年4月2日逾期利息37966.67元（自逾期还款之日2017年2月18日至实际清偿为止，按照年利率6%支付逾期利息。）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告借款200000元，并签订《借款协议》，协议约定还款期限至2017年2月17日止。协议签订当日，原告按照《借款协议》的相关约定向被告履行了给付所借款项的义务。后原告通过寄发律师函等各种方式向被告催促还款，但至今被告仍未归还上述欠款。现原告因自行请求实现债权无果，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告马海涛辩称：1.本案争议的20万元并非被告向原告借款，而是经公司法人同意，并由财务借支用于公司的市场拓展业务款项。2.该20万元借支款至今确实没有进行财务报销冲抵，但责任不在被告。3.个人向公司借款20万元，不符合公司财务规定和惯例。综上所述，争议款项不是被告个人借款，原、被告之间没有形成借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月1日，原告新云医疗装备公司与被告马海涛签订《劳动合同书》，由原告聘请被告为黑龙江省区经理，代理原告在黑龙江省销售业务。该合同为固定期限劳动合同，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同还对劳动报酬、工作职责等其他事项进行了约定。因原告新云医疗装备公司为拓展鸡西市医院等地市场销售业务需要，被告马海涛向原告新云医疗装备公司申请借支居间服务费用。2016年8月17日，被告马海涛向原告新云医疗装备公司出具借条一张，借条载明：“今马海涛借湖南新云医疗装备工业有限公司现金贰拾万元整（200000.00），还款日期为2017年2月17日之前，期限6个月内。”原告新云医疗装备公司于当日通过银行转账的方式将200000元借支给了被告马海涛。款项到期后，被告马海涛未还款。现原告认为上述款项系被告马海涛个人借款，要求其归还，而被告马海涛则认为款项系借支的居间服务费，且已作为居间服务费支付给了案外人王涛、程世滨。双方为此发生争议，遂成本诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账交易明细、授权委托书、律师函及快递单，被告提交并经庭审质证的《劳动合同》、收条、手机短信、绩效考核表、营销中心岗位职责、电话录音等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的争议焦点为涉案200000元款项的性质认定。根据原、被告双方提交的证据分析，可认定如下事实：1.原、被告之间存在劳动合同关系，被告马海涛系原告黑龙江省区经理，代理原告在黑龙江省销售业务。2.从原告提供的银行转账及财务凭证上已注明争议款项200000元为借支，且该行为发生在被告马海涛任职期间。3.被告马海涛依据居间协议将上述借支款项支付了案外人王涛、程世滨，用于公司市场拓展业务，但至今没有履行公司财务报销冲抵手续。由此可以证明被告所借支款项不是个人借款，是单位内部财务行为，属于劳动合同及单位财务管理关系。该争议款项应为借支，而并非借贷，原、被告之间未形成借贷关系，故被告马海涛提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南新云医疗装备工业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2435元，由原告湖南新云医疗装备工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月十一日书记员  陈 果
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1594号 申请人：韩晓峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：李保瑞，男，1982年2月16日出生，汉族，住张店区。 申请人韩晓峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保瑞银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,820元，由申请人韩晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙宝童
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初298号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓在富，男，现年23岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓在富追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  吴兴友 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保614号申请执行人：刘某，女，1983年1月27日出生。被执行人：张某。男，1981年5月29日出生。刘某与张某离婚纠纷一案，刘某于2020年7月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张某的银行存款500450元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三十日书记员  吕政宏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1187号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人杨敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初203号民事判决书，责令被执行人杨敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨敏在金融机构、其他单位的存款、收入63869元（执行费:832元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒