wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1044号 原告：张红根，男，1966年9月26日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张伟，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：周晓彬，男，1972年2月23日出生，住湖口县。 原告张红根与被告周晓彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、刘福湘到庭参加了诉讼，被告周晓彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓彬给付原告报酬141000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止、按月利率0.475%计算）；2.判令被告周晓彬承担原告律师代理费8300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年6月23日，被告聘请原告为彭泽县黄乐路马桥采石厂采石、碎石。2015年6月经双方结算，被告尚欠原告146000元，由被告舅老爷刘细瑞出具了欠条。2015年8月原告催讨该款未果，依法向彭泽人民法院起诉。2015年9月15日，彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第843号民事判决。该判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，被告周晓彬向原告出具欠条、承诺书，承诺按计划还款、承担违约责任，故原告申请终结执行。2016年1月被告支付了5000元，此后原告对余款多次催讨未果，故向法院起诉维权。 被告周晓彬经本院传票传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张红根及其儿子张伟分别从事铲车、挖掘机作业。被告周晓彬曾承包经营彭泽县黄乐路马桥采石厂，并聘请其亲戚刘细瑞作为采石场的管理人员。在刘细瑞介绍、聘请后，原告及其儿子张伟于2014年8月至2015年6月23日为被告采石、碎石作业。后经双方结算，刘细瑞于2015年4月30日向原告父子出具146000元的欠条，原告父子持有欠条后依法向彭泽县人民法院起诉刘细瑞。（2015）彭民一初字第843号民事判决生效后进入执行程序，在执行过程中，被告周晓彬请求原告父子不要追究刘细瑞的法律责任，并对上述欠款予以认可、出具欠条和承诺书，欠条内容为：“今欠到张红根在马桥采石厂租赁挖机费计人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元）今欠人周晓彬2016年1月29日我认可上述欠款不过时效，直到完清为止周晓彬2018年8月30日”。承诺书内容为“鉴于本人欠张红根挖机款出现严重违约逾期未完...对于合同项下的应付欠款、逾期利息违约金诉讼费律师费...将承担无限连带责任...还款计划余下...如果承诺人未按时未完款按银贷款利息支付”。当天，原告父子在收取被告周晓彬给付报酬5000元后，在被告周晓彬的要求下，原告父子对（2015）彭民一初字第843号民事判决申请终结执行。此后，由于被告周晓彬未按计划还款，原告经催讨无果，现向法院起诉维权，并为此支付委托诉讼代理人代理费8300元。本案立案时曾将案由确定为劳务合同纠纷，现根据查明的事实，将案由确定为承揽合同纠纷。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告承担违约责任等诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周晓彬对原告报酬予以认可、出具欠条、承诺书是其真实意思表示，但其未按计划如期付款属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告周晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓彬于本判决生效后三日内支付原告张红根报酬141000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按月利率0.475%计算） 二、被告周晓彬于本判决生效后三日内支付原告张红根委托诉讼代理人代理费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由被告周晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张浩泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13253号申请人：上海紫爵气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周东潮，经理。委托诉讼代理人：胡梅英，女。被申请人：上海威马防盗制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈超。本院在审理申请人上海紫爵气体有限公司与被申请人上海威马防盗制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海威马防盗制品有限公司银行存款人民币22,000元，并由担保人周伟、胡梅英、周东潮提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人周伟、胡梅英、周东潮名下坐落于上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路1309弄92幢22号401室的房产(沪房地奉字(2004)第020085号)；二、冻结被申请人上海威马防盗制品有限公司银行存款22,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执790号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：温青平，住海南省。领航融资租赁有限公司与温青平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2732号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：温青平于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金56260元。因被执行人温青平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人温青平采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人温青平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人温青平未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人温青平名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年6月4日，本院依法将被执行人温青平纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月4日，本院依法对被执行人温青平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人温青平名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人温青平名下有车牌号为琼Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆但因未实际控制故暂无法处置。7.因受疫情影响，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人户籍所在地调查财产线索。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人温青平名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十日书记员  陆雨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3089号原告：天水市麦积区东岔镇中路电脑服务部，住所地甘肃省天水市麦积区东岔镇马头村一组。经营者：马力春。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。原告天水市麦积区东岔镇中路电脑服务部与被告中铁十局集团有限公司加工合同纠纷一案，原告天水市麦积区东岔镇中路电脑服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天水市麦积区东岔镇中路电脑服务部撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年七月二十八日法官助理徐文震书记员王明明
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异9号 异议申请人：夏玉祥，男，1958年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被申请人：蒋桂英，女，1957年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理被申请人蒋桂英诉与申请人夏玉祥离婚纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日作出本院（2020）黔2723财保70号《民事裁定书》：冻结申请人夏玉祥的银行存款人民币30000元或查封同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。异议人夏玉祥认为本院的保全行为严重影响其基本生活保障，于2020年7月21日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人夏玉祥向本院申请提出请求事项：请求解除申请人在中国农业银行股份有限公司贵定县支行账号为62×××72的冻结。 事实及理由：异议人夏玉祥诉蒋桂英婚姻纠纷一案，经贵定县人民法院受理后，被告蒋桂英在庭审前向人民法院申请对申请人存款进行300000元的财产保全。贵定县人民法院依法冻结申请人名下存款账户，此保全行为严重影响了异议人的基本生活保障，异议人名下在中国农业银行贵定县支行的账号为62×××72银行卡，系异议人每月的社保生活养老金的发放卡，为确保申请人的基本生活，请求解除该银行卡的冻结。 经审查查明：原告夏玉祥诉与被告蒋桂英离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经被告蒋桂英申请，本院于2020年7月15日作出本院（2020）黔2723财保70号《民事裁定书》：冻结申请人夏玉祥的银行存款人民币300000元或查封同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。次日，本院依法冻结夏玉祥在贵阳银行账号62×××66、中国农业银行账号为62×××12、62×××72（申请人夏玉祥月基本养老金发放账户）、中国建设银行账号为62×××-1、中国工商银行账号为24×××33、24×××89、贵州银行账号为62×××23的银行账户（申请控制金额30万元）。2020年7月21日，申请人夏玉祥以本院冻结其在农业银行账号为62×××72的账户，为其每月社保生活养老金的发放点卡，保全行为严重影响其基本生活保障，请求解除对该卡的冻结。 本院认为：本院依据财产保全申请人蒋桂英的申请，依法冻结夏玉祥的银行存款人民币30万元或查封同等价值的房产，并对夏玉祥所有银行账户进行冻结，符合法律规定。现夏玉祥在中国农业银行账号为62×××72的账户为其月基本养老金领取账户，该账户上的存款余额为2327.01元，本院对该账户全部冻结，将会使其基本生活无法得到保障，依法应予纠正，异议人夏玉祥申请解除该账户的冻结，部分理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 变更“冻结被申请人夏玉祥在中国农业银行账号为62×××72的账户”为“冻结被申请人夏玉祥在中国农业银行账号为62×××72账户的存款余额2327.01元”。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 逾期，本裁定发生法律效力。 审判长  杨先茂 审判员  杜贵平 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦云双
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执802号 申请执行人：严教根，男，汉族，住分宜县。 被执行人：钟小勇，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初54号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟小勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币3100元；或提取其劳动收入3100元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 燕
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初626号 原告刘彦文，男，1965年12月5日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张俊岐，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘彦文诉被告张俊岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘彦文到庭参加了诉讼，被告张俊岐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张俊岐于2013年8月13日前向原告赊购材料，欠材料款36547元，有出库单四支为证，到期后经原告多次催要，被告推拖不付，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还欠原告材料款36547元及利息；2、承担本案所有诉讼费用及执行费用。原告向法庭提交以下证据：出库单四支，证明被告张俊岐于2013年6月28日欠原告苯板款15580元，于2013年7月27日欠原告苯板款12243元，于2013年8月16日欠原告苯板款11500元，于2013年8月31日欠原告苯板款11160元的事实。被告张俊岐未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据因被告张俊岐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张俊岐因需要保温材料分别于2013年6月28日、2013年7月27日、2013年8月16日、2013年8月31日分四次在原告处赊购苯板，共计欠款56547元，四笔欠款有原告举证的出库单可以证实。欠款后被告偿还20000元，下欠36547元经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告刘彦文诉被告张俊岐欠款未还之事实，有被告张俊岐所签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张俊岐经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张俊岐于本判决生效后五日内偿还欠原告刘彦文材料款36547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告张俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  贺玉玲人民陪审员  刘国平   二〇二〇年七月六日 书  记  员  陈梦嘉1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2564号原告：吴杨，住南京市。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ34，住所地南京市雨花台区软件大道的109号2幢1201室。法定代表人：刘锁川，该公司执行董事。被告：谭慧竑，住湖南省岳阳市君山区。原告吴杨与被告南京泽乐餐饮管理有限公司、谭慧竑特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吴杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司、谭慧竑的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，因南京泽乐餐饮管理有限公司已进入破产程序，原告可直接向破产管理人申报债权，故原告申请撤诉并无不当，同时，原告申请退还全部诉讼费用符合相关规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杨撤诉。案件受理费4530元予以免收。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十日见习书记员  朱 舒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1028号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘庆霞，女，1963年3月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2016年1月29日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2016年8月16日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚决定执行拘役六个月；因犯盗窃罪，2017年4月12日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十一个月十五日；因犯盗窃罪，2017年9月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年2月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，2019年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1003号起诉书指控被告人刘庆霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日14时许，被告人刘庆霞在重庆市渝北区新南路XX号被害单位中国电信XX营业厅内，盗走价值1517元的华为牌路由器一台。 2020年6月1日，被告人刘庆霞被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘庆霞的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处刘庆霞拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人刘庆霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘庆霞退赔被害单位中国电信XX营业厅经济损失1517元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13977号原告：边疆，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：欧阳凌燕，女，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告边疆与被告欧阳凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告边疆诉称，双方曾系恋人关系。在双方确定恋爱关系后，欧阳凌燕找到原告想换一台新车，但钱不够需要借一部分款项。原告考虑到双方系恋人关系，就答应出借款项但并未要求欧阳凌燕出具借条。欧阳凌燕分三次向原告借款107998元。随后欧阳凌燕以双方性格不和为由，要解除恋爱关系，原告遂要求欧阳凌燕归还款项。欧阳凌燕拒不承认归还并拉黑了原告的所有通讯方式。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未形成书面合同对管辖进行约定，而原被告住所地均非位于重庆市江北区。因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李骏二〇二〇年七月十六日书记员  陈瑶
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初331号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某某，男，1956年3月16日生，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月8日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕329号 指控事实 2020年3月7日晚，被告人赵某某因家庭琐事殴打其妻子。后常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所接110指令后，民警赵某带领辅警钱某前往江苏省常州市天宁区朝阳三村处警。到达现场后，被告人赵某某拒不配合民警执行公务，后民警潘某带领辅警王某赶至现场进行支援，被告人赵某某被民警带上警车时仍不配合民警执行公务，用脚踹倒辅警王某后又脚踹民警赵某。 被告人赵某某在到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 有期徒刑六个月。 被告人的意见 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘淑君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执129号之一申请执行人：刘长金，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。被执行人：天津路平顺通物流有限公司，统一社会信用代码91120110061222811E，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔隆振。关于刘长金与王振玉、天津路平顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王振玉、天津路平顺通物流有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘长金于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人天津路平顺通物流有限公司名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人人在河南不方便到庭，电话联系其认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  吴海倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执369号申请执行人：柘城县兴源金刚石制品有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段，统一社会信用代码91411424MA445BUG78。法定代表人：宋续华，职务：经理。被执行人：王建馀，男，1990年10月17日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区，确认的诉讼文书送达地址同住址。关于柘城县兴源金刚石制品有限公司与王建馀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4683号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王建馀于本判决生效后十日内向原告柘城县兴源金刚石制品有限公司支付17,778元及利息（从2018年9月1日起以17,778元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至义务履行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费123元，由被告王建馀负担。因王建馀未按上述生效法律文书履行义务，柘城县兴源金刚石制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人王建馀名下有注册日期为2006年11月6日的桑塔纳牌鲁Ｃ×××××一辆、2006年7月4日的苏Ｊ×××××一辆；2010年5月27日的中华牌苏Ｊ×××××一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执369号案的本次执行程序。被执行人王建馀有继续向申请执行人柘城县兴源金刚石制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十四日书记员  王亚东
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初935号原告齐建军，男，1970年3月30日生，现住四平市。委托代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告常云丰，男，1967年1月5日生，现住四平市。本院在审理原告齐建军诉被告常云丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐建军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐建军撤回对被告常云丰的起诉。案件受理费50元，由原告齐建军负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年七月二十九日书记员  邢芳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2142号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孙艳杰，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省开封县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75074.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳杰银行存款75074.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督120号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：曹五希，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人曹五希申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督120号支付令，限令被申请人曹五希在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月14日，被申请人曹五希向本院提出书面异议，认为其与申请人正虹公司不存在债权债务关系。本院认为，人民法院对被申请人曹五希的书面异议进行形式审查。被申请人曹五希向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督120号支付令自行失效。申请费39元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年七月十五日书记员  于 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1561号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：安亚文，女，1992年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与安亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  喻 腾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1274号原告：李明，男，汉族，1994年1月15日出生，住济宁市兖州区。被告：韩吉超，男，汉族，1965年3月2日出生，住济南市章丘区。原告李明与被告韩吉超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李明于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李明负担。审判员  孟令涛二〇二〇年七月二日书记员  梁 爽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1064号之三申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：谢之峰，男性，住沈丘县。被执行人：谢玉庆，男性，住沈丘县。被执行人：杜美风，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与谢之峰、谢玉庆、杜美风借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉庆在河南省农村信用社联合社3781400×××01账户内存款人民币89653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月十日书记员 王 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3486号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1993年12月6日出生，回族，住新疆霍城县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告张燕燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1370号之一原告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：朱廷岳，男，汉族，1981年4月7日生，住夏津县。被告：夏津县旭通运输有限公司法定代表人：徐明林，该公司经理。原告德州泰鼎新材料科技有限公司与被告朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告德州泰鼎新材料科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，德州泰鼎新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德州泰鼎新材料科技有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计79元，保全费170元由原告德州泰鼎新材料科技有限公司负担。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十一日书记员  李拥斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初145号原告：侯毅堃，男，汉族，1985年10月15日生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省常州市武进区。被告：陈丽苹，女，汉族，1985年7月15日生，户籍地四川省成都市新都区。原告侯毅堃诉被告陈丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯毅堃到庭参加诉讼，被告陈丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯毅堃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金60000元人民币；2.请求法院判令被告按年利率6%向原告支付自2017年6月14日起至实际还清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款人民币60000元整，约定借款期限为一个月。2017年6月5日，原告通过支付宝给被告转账30000元，2017年6月12日，原告再次通过支付宝将余款30000元转账给了被告。按照约定，被告应于2017年7月4日向原告还款60000元。截至今日，被告尚欠原告借款人民币60000元整。原告曾多次向被告催要借款，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈丽苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日、6月12日，原告通过支付宝两次转账给被告各30000元。2017年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到侯毅堃人民币60000元正，陆万圆整，借款期限一个月。对于还款情况，原告自认截止至2017年11月7日，被告仍结欠57370元，后被告未还款。以上事实有借条及原告的当庭陈述、谈话笔录等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，结合原告提供的借条及自认，本院确认被告仍结欠原告借款本金57370元。对于利息，双方未有约定，故本院支持该款自逾期之日（即2017年7月15日）起按年利率6%计算的利息。被告陈丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯毅堃借款本金57370元及利息（自2017年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告侯毅堃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费600元，合计2116元，由原告侯毅堃负担66元，被告陈丽苹负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  戴小芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7341号原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路436号3幢1单元1602室，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托代理人：李文琪，系江西博太律师事务所实习律师。被告：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码：91360600683486942P。法定代表人：余志高，系该公司负责人。被告：余志高，男，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市进贤县。被告：余志坚，男，汉族，1972年4月17日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：余铮，女，汉族，1991年9月29日生，住江西省南昌市进贤县。被告：江西为耦生态工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622MA35H1X02K。法定代表人：余铮，系该公司负责人。原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、余志坚、余铮、江西为耦生态工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江西省农业生产资料集团有限责任公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省农业生产资料集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月二十七日书记员  万玉婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保408号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：钟万意。被申请人：陆和俊，男，1980年9月1出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吴静（曾用名：吴平），女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人余从俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4237号民事裁定书，裁定冻结被申请人余从俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款498757.88元或查封、扣押等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人余从俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、陆义昌、梁定兰、吴静的银行存款498757.88元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二日书记员  花 蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初494号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李涛，男，1979年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。因犯诈骗罪,于2014年10月27日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月20日22时17分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李涛血液中检出乙醇成分，其含量是103.19mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李涛判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月20日22时17分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李涛血液中检出乙醇成分，其含量是103.19mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队依法吊销了李涛的机动车驾驶证。另查明，被告人李涛因犯诈骗罪,于2014年10月27日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、李涛前科判决书、公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、吊销李涛驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人李涛的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李涛认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李涛的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，下余三千元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十三日书记员 谷君宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保861号 申请人：潘友全，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住费县。（受害人潘德艳之父） 申请人：孙玉英，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住费县。（受害人潘德艳之母） 被申请人：王永先，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住费县。 申请人潘友全、孙玉英因诉前财产保全于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王永先驾驶的鲁13／×××××号小型汽车（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王永先驾驶的鲁13／×××××号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 邵 月
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初208号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人马林柏，男，1973年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业文化程度，无业，住重庆市奉节县(户籍所在地为重庆市奉节县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被抓获归案，2020年5月23日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月30日被奉节县公安局监视居住并予以释放。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉【2020】Z208号起诉书指控被告人马林柏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人马林柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2020年5月7日19时许，被告人马林柏在其位于重庆市奉节县的出租房内，与方某、周某、樊某、“简娃子”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)，后被奉节县公安局民警当场查获。经检测:马林柏、方某、樊某、周某的尿液均呈冰毒阳性。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人马林柏为他人吸食毒品提供场所，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马林柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马林柏到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人马林柏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人马林柏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年5月7日扣押“壶儿”一个、锡箔纸1盒、打火机4个。因吸毒，马林柏于2020年5月8日被行政拘留15日。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书。2、行政处罚决定书复印件、扣押清单、情况说明、抓获经过、房产证复印件、尿液检测报告、户籍信息等书证；3、证人方某、周某、樊某、陈某的证言；4、被告人马林柏的供述和辩解；5、扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马林柏妨害社会管理秩序，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林柏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马林柏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的“壶儿”一个、锡箔纸1盒、打火机4个等吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1451号 申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。 被申请人：青岛展鹏建设有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。 本院在审理中建二局第一建筑工程有限公司与青岛展鹏建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，中建二局第一建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2682号民事裁定书，裁定冻结青岛展鹏建设有限公司银行账户存款共计50万元。2020年7月8日，中建二局第一建筑工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛展鹏建设有限公司银行账户存款共计50万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初471号原告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码：914103006148587226（1-1）。法定代表人：王治庭，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张华，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住义马市。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称洛阳力为公司）诉被告河南大有能源股份有限公司（以下简称河南大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告委托诉讼代理人张华、孙国宾，被告委托代理人郭峰、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳力为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告货款430500元及违约金（违约金自2015年6月5日起以430500元为本金，按同期银行贷款年利率5.65%再加上50%罚息暂计至2020年6月30日违约金为185123.25元，其余违约金自被告欠付货款本金全部偿清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳力为公司自2011年11月起开始和被告河南大有公司建立买卖合同关系，按照合同约定原告向被告供应了矸石山绞车系统改造、各类矿井提升机、提升机上装置等设备，并应被告的要求开具增值税发票，但被告文案合同约定全额支付货款，截止目前仍欠原告货款430500元，原告多次讨要，被告以资金紧张为由拖欠支付，特诉至法院。被告河南大有公司辩称：1、对欠款本金430500元无异议。2、原告在我公司涉及协助执行案件，该案件尚未收到执行法院的终结文书。3、该合同尚在正常履行中，截止2020年3月30日，原告还收到过被告的5万元货款，原告提出违约金的诉请无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告洛阳力为公司与被告河南大有公司于2014年11月24日签订《工业品买卖合同》（合同编号：DHS201411-009）一份，合同约定河南大有公司向洛阳力为公司购买1套（规格型号2JK-3×1.5）单绳缠绕式矿井提升机、2套（规格型号YTB-6.3S）防爆液压站，合同总价款为856000元。原告洛阳力为公司与被告河南大有公司于2015年2月9日签订《工业品买卖合同》（合同编号：DHS201501-019）一份，合同约定河南大有公司向洛阳力为公司购买1部（规格型号JTPB-1.6×1.5P）JTP型矿用提升绞车，合同总价款为660000元。原告洛阳力为公司与被告河南大有公司于2015年6月23日签订《工业品买卖合同》（合同编号：DHS201506-003）一份，合同约定河南大有公司向洛阳力为公司购买1套（规格型号2JK-3＊1.5）提升机主轴装置，合同总价款为926000元。原告洛阳力为公司与被告河南大有公司于2015年12月29日签订《工业品买卖合同》（合同编号：DHS201512-022）一份，合同约定河南大有公司向洛阳力为公司购买1套（规格型号JTPB-1.6×1.5P）JTP型矿用提升绞车，合同总价款为997000元。原告洛阳力为公司于2014年12月25日、2015年6月5日、2015年9月1日、2017年1月6日向被告河南大有公司开具856000元、660000元、926000元、997000元的增值税专用发票。截至庭审之日，被告河南大有公司尚欠原告洛阳力为公司货款430500元未支付。另查明，河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0305执934号之一执行裁定书，在执行牛君乐申请执行王治庭借款合同纠纷一案中，将本案原告洛阳力为机械科技有限公司追加为被执行人，并于2019年1月17日向本案被告河南大有能源股份有限公司送达（2017）豫0305执934号协助执行通知书，冻结、扣划被执行人洛阳力为机械科技有限公司在河南大有能源股份有限公司货款60万元，将该款项转入洛阳市涧西区人民法院账户。本院认为，原告洛阳力为公司与被告河南大有公司签订《工业品买卖合同》四份，该四份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该四份合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现原告洛阳力为公司已依约向被告河南大有公司交付货物，被告河南大有公司尚欠原告洛阳力为公司货款430500元未支付，被告河南大有公司应依约向原告洛阳力为公司支付相应货款。关于原告诉求的违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。关于违约金起算时间，因双方合同只约定凭增值税发票等票据到被告处办理结算，对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，应自原告起诉被告之日即2020年5月6日起计算违约金。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳力为机械科技有限公司货款430500元，并承担自2020年5月6日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告洛阳力为机械科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南大有能源股份有限公司承担3788元，原告洛阳力为机械科技有限公司承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月十三日法官助理张乐书记员何医博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17683号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：梁舰，男，1979年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告梁舰民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1695元减半收取847.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2236号原告：周烨，男，1989年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：**，男，1987年2月5日出生，汉族，住苏州市。原告周烨与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周烨、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烨向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告返还借款255000元、支付利息（以255000元为基数自2017年11月18日起按银行同期同档存款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告自2017年7月开始以生意周转为名陆续向原告借款共计255000元，后被告于2017年11月18日出具借条，承诺于一周内还款。但被告至今未能归还借款，且拒绝与原告协商还款事宜，原告实属无奈，故诉至法院。被告**辩称，虽然我借条上写明的金额是255000元，我实际拿到20万元左右，我后来还了77800元。借条是在2018年10月份补签的，具体时间记不清楚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行客户回单、情况说明、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**向原告周烨出具借条，载明：“本人**于2017年11月18日向周烨借款人民币贰拾伍万伍仟元整（255000）将于一周内归还于周烨本人（其中将尽快在2017年11月21日归还）”。原告通过中信银行转给被告款项：2017年7月4日27000元，2017年8月22日1000元，2017年9月6日5万元、1万元，2017年9月8日15000元，2017年9月27日39760元，2017年11月8日15000元，2017年11月18日25000元，合计182760元。原告称，255000元与182760元的差额，其中一部分是我给的现金，还有一部分是我前妻魏惠转给被告的，至于我给了多少现金，我前妻转给被告多少，现在没有办法确定。对此被告表示，对于原告转给我的182760元没有异议，原告的前妻魏惠没有转过我款项，我也没有拿到过原告给的现金。当时原告来骚扰我，让我写255000元，我没有办法就写了。被告通过微信转账归还原告借款：2017年8月15日1000元，2017年10月31日5笔1万元，2018年7月22日1700元，2018年12月25日2000元，2019年1月31日1000元，2019年2月3日4000元，2019年3月7日5100元，2019年3月18日8000元，2019年3月23日2000元，2019年10月1日2000元，合计76800元。原告陈述，与被告系朋友，2013年、2014年认识的，我当时是做互联网的，被告当时是做人力资源。出借款项的来源：有一部分是从我前妻那边拿的，还有一部分是我丈母娘那边拿的，还有一部分是我的钱，现在无法区分三部分具体的款项构成。被告借款用途：有一部分借款是被告做人力资源需要资金周转，还有一部分是被告说他父母要开刀，还有一部分是用来还房屋贷款的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，与原告系朋友，2013年、2014年左右经朋友介绍认识的，我是做人力资源，当时原告是小额贷款公司的业务员。借款用途：当时做人力资源需要资金周转。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告周烨与被告**之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告提交了通过中信银行转给被告合计182760元的凭证；对于255000元与182760元的差额部分，原告虽称“一部分是我给的现金，还有一部分是我前妻魏惠转给被告的”，但对此原告均未提供证据加以证明，故本院依法认定本案借款本金为182760元。被告归还原告合计76800元，故剩余借款本金为105960元，被告应予归还。关于逾期利息，131760元自2017年11月26日计算至2018年7月22日，130060元自2018年7月3日计算至2018年12月25日，128060元自2018年12月26日计算至2019年1月31日，127060元自2019年2月1日计算至2019年2月3日，123060元自2019年2月4日计算至2019年3月7日，117960元自2019年3月8日计算至2019年3月18日，109960元自2019年3月19日计算至2019年3月23日，107960元自2019年3月24日计算至2019年10月1日，105960元自2019年10月2日计算至实际给付之日，均按中国人民银行同期同档存款利率加以计算，以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内归还原告周烨借款105960元、支付逾期利息（131760元自2017年11月26日计算至2018年7月22日，130060元自2018年7月3日计算至2018年12月25日，128060元自2018年12月26日计算至2019年1月31日，127060元自2019年2月1日计算至2019年2月3日，123060元自2019年2月4日计算至2019年3月7日，117960元自2019年3月8日计算至2019年3月18日，109960元自2019年3月19日计算至2019年3月23日，107960元自2019年3月24日计算至2019年10月1日，105960元自2019年10月2日计算至实际给付之日，均按中国人民银行同期同档存款利率加以计算，以年利率6%为上限）。二、驳回原告周烨的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2670元，由原告周烨负担1554元，由被告**负担1116元，被告**负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周烨。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月十日书记员 卜竞雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1742号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：姜殿云，女，1976年3月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜殿云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告姜殿云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜殿云于2017年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告姜殿云偿还原告借款本金86,808.38元、利息罚息共3,070.6元、复利53.91元，合计89,932.89元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告姜殿云赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月16日原告与被告姜殿云签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170316000246号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金500,000元；3．贷款期限：36个月，2017年3月16日至2020年3月16日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月16日；7．欠款情况：被告姜殿云欠原告借款本金86,808.38元、利息罚息共3,070.6元、复利53.91元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告姜殿云（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放500,000元贷款，贷款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日止。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告姜殿云发放贷款500,000元。贷款生成后，被告姜殿云前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月16日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告姜殿云尚欠贷款本金86,808.38元、利息、罚息共3,070.6元、复利53.91元，合计89,932.89元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告姜殿云签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜殿云未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，对原告关于被告偿还欠款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告姜殿云一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金86,808.38元、利息、罚息共3,070.6元、复利53.91元，合计89,932.89元（以截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告姜殿云一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，保全费919元，由被告姜殿云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执312号申请执行人颜青，男，汉族，1983年12月7日生，住海安市。申请执行人蔡琴，女，汉族，1978年8月14日生，户籍地海安市，住址同上。被执行人陈春林，男，1954年8月14日出生，居民身份证号码320621195408143331，汉族，户籍地海安市城东镇界墩村10组5号，现住海安市城东镇迎宾路205号3栋6号商铺。被执行人韩良勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住海安市。关于颜青、蔡琴申请执行陈春林、韩良勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈春林、韩良勇于2019年9月1日将其所占有的位于海安市城东镇迎宾路205号3幢6室房屋内的物品自行搬离腾空房屋，并将上述房屋返还给原告颜青、蔡琴。被告韩良勇于本判决发生法律效力后10日内向原告颜青、蔡琴返还涉案房屋孳息（租金）5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。本案申请执行标的为5000.00元，因申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十三日书记员  唐凯宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4374号 原告:冯艳丽，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐； 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会推荐。 被告：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。 原告冯艳丽与被告卢家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告冯艳丽的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告卢家田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金460000元，利息47400元（100000元借款利息计算到2020年4月16日，360000元借款利息计算到2020年5月21日，以后利息按照借条约定到本利还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要用钱，于2018年4月16日向原告借款100000元，约定年息15000元，已付一年利息15000元，下余利息15000元未付，2017年8月21日被告向原告借款500000元，约定月息1%，2019年8月21日原被告就此该笔借款进行了清算，被告还了两年利息和部分本金，下余本金360000元未还，被告就此笔借款又重新给原告出具借条一张，上述两笔借款都是原告从银行取出现金交给被告的，现原告急用钱，向被告催要无果，为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢家田未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告向原告借款100000元，被告当日给原告出具一张借条，借条载明：“借款人卢家田，3412251968××××××××，今借到冯艳丽人民币拾万元整（100000.00），约定年息15000元，立此据为证，借款人卢家田签名并按印，2018年4月16日”。付一年利息。原告当日从阜南县农村商业银行取款100000元交付被告。2017年8月21日被告曾经向原告借款伍拾万元，被告曾经于2017年8月21日给原告出具一张借条，约定月息1分，原告当日从阜南县农村商业银行取现金470000元，家中有备用现金30000元，交付给被告。被告还了利息和部分本金，于2019年8月21日和原告结算，尚欠原告360000元本金，重新给原告出具一张借条，原借条撕毁，重新出具一张借条载明：“借款人卢家田，3412251968××××××××，今向冯艳丽借到人民币叁拾陆万元整（360000.00）,（月息1分），立此据为证，借款人卢家田，2019年8月21日，注明电话139××××3654”。双方未约定借款期限，后原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款并按约定支付利息。 本院认为：被告于2017年8月21日曾向原告借款500000元，在结算利息和偿还部分本金后又于2019年8月21日重新出具借条，结算尚欠本金360000元，约定月息1分。2018年4月16日被告又向原告借款100000元，被告又出具一张借条，约定年息15000元，即月利率为1.25%，已付一年利息15000元。以上事实有当事人陈述，被告出具的两张借条即原借条影印件，原告取款凭证和账户交易明细在卷佐证，足以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。双方约定的借款月利率均未超过2%，本院予以支持。第一次借款结算本金360000元，计算至2020年5月21日，利息为32400元（360000×1%×9），第二次借款100000元，计算至2020年4月16日止，利息为15000元（100000×1.25%×12）。被告未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卢家田于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳丽借款本金100000元，支付利息15000元，合计115000元（月利率按1.25%，利息计算至2020年4月16日，以后利息计算至付清之日止）； 二、被告卢家田于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳丽借款本金360000元，支付利息32400元，合计392400元（月利率按1%，利息计算至2020年5月21日，以后利息计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4437元（原告预交），由被告卢家田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初4374号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初249号 原告：王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：张蕴缤，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里，现住内蒙古满洲里。 被告：迟向悦，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住户籍地。 原告王秀英与被告张蕴缤、迟向悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告张蕴缤、迟向悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金295万元及利息（以295万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年8月21日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，原告将295万元款项汇入被告张蕴缤中国农业银行账户内，利息自被告收到借款后，每30日支付一次，每次4.5万元，还款期限为一年，后于2017年7月24日双方另签订借款合同，继续按照月利息4.5万元向原告支付利息。借款到期后，二被告仅支付利息至2018年9月25日，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至本院，请求处理。 被告张蕴缤、迟向悦认可原告在本案中所主张的事实，对欠款事实及数额没有异议，但暂没有能力偿还。 本院认为，被告张蕴缤、迟向悦承认原告王秀英在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将出借的295万元款项通过中国农业银行账户分两笔转至被告张蕴缤账户中，并约定了借款利息为月利率1.5%，借款到期后，二被告仅支付利息至2018年8月25日，借款本金及之后的利息，被告理应按约定偿还，故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张蕴缤、迟向悦于本判决生效后十日内支付原告王秀英借款本金295元及利息（以295万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36200元，减半收取计18100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  阎文超
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执485号 申请执行人：钟玉兵，男，汉族，生于1967年3月17日，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：凤庆县金澔矿业有限公司。住所地：凤庆县滇红路嘉恒商场四楼，统一社会信用代码：91530921MA6K5HGR23。 法定代表人：张乾美。 被执行人丁文成，男，汉族，1963年12月23日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。 申请执行人钟玉兵与被执行人凤庆县金澔矿业有限公司、丁文成合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年9月10日作出（2018）云0921民初450号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人凤庆县金澔矿业有限公司、丁文成未按判决书确定的义务履行，申请执行人钟玉兵于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，经查询凤庆县金澔矿业有限公司注册地址的办公区已经搬离，无法联系到公司相关人员，经网络查控被执行人凤庆县金澔矿业有限公司名下无银行存款无车辆，经凤庆县不动产登记中心协查被执行人凤庆县金澔矿业有限公司无房产、商铺等财产信息。被执行人丁文成下落不明，无法联系，经网络查询，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，名下银行账户无存款。本院已将被执行人凤庆县金澔矿业有限公司、丁文成限制高消费行为、列为失信人员。本院将执行情况告知申请执行人钟玉兵后，申请人钟玉兵未能向本院提被执行人凤庆县金澔矿业有限公司、丁文成的可供执行财产，申请人钟玉兵同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0921执485号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毕云伟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初32012号     原告：陈选权，男，1970年8月4日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：冯亚婷，女，1974年5月24日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   两原告共同委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双剑，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。   原告陈选权、冯亚婷与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈选权、冯亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村XX组给付原告征地补偿奖励款29780元，被告吴家寨村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组合法村民，于1999年9月1日登记结婚，2000年8月16日生育一子陈世杰，2013年1月9日领取独生子女证。2016年原告部分土地被征收得到征地补偿款29780元，但依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，独生子女应按双份标准给付。原告向被告XX村XX组索要该份奖励款，被告XX村XX组不予给付，被告吴家寨村委会作为监管人也不履行职责，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、独生子女证。证明两原告系独生子女户；2、（2020）陕0118民初1892号民事判决书。证明被告分配征地补偿款的事实及金额；3、调解协议书。证明经五竹街道人民调解委员会调解无果的事实。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告1999年9月1日登记结婚后于2000年8月16日生育一子，取名陈世杰。2013年1月9日，两原告在户县五竹镇计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2016年，被告XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，被告XX村XX组按照被告XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告奖励多分一个人份的份额。2020年6月23日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解协议书一份。2020年6月28日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款29780元，于法有据，本院予以支持。因被告吴家寨村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会对上述给付之款项承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告陈选权、冯亚婷征地补偿奖励款29780元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员 焦建航     二〇二〇年七月二十五日                               书 记 员  贺静                 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19090号原告：河南橙心橙意人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410105MA4548JW54。法定代表人：杨彦飞，该公司总经理。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。原告河南橙心橙意人力资源服务有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河南橙心橙意人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南橙心橙意人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月三十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终896号上诉人（原审原告）：彭良英，女，1965年11月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。上诉人（原审原告）：彭良琼，女，1959年10月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭良兵，男，1970年8月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所执业律师。特别授权。上诉人彭良英、彭良琼因与被上诉人彭良兵恢复原状纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭良英、彭良琼因本案证据不足于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭良英、彭良琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭良英、彭良琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年七月六日书记员  雷兴颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执694号 申请执行人;陈柏芝，男，1938年8月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人;陈捷（陈柏芝之子），男，1967年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：黎梓华，女，1964年5月14日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 陈柏芝与黎梓华民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1498号民事判决书，已经发生法律效力，陈柏芝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎梓华的名下财产情况登记为：无房产、车辆、股权、银行存款、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为113460元及利息，未执行金额为113460元。 本案已将被执行人黎梓华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎梓华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈柏芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎梓华新的财产线索，申请执行人陈柏芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋 励
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3088号 原告:柏茹,女,1989年3月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司,住所地蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层,统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人:陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告柏茹与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告柏茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏茹撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐力媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初488号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张勇平，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张勇平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月15日晚上，被告人张勇平酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张勇平送检血液中的乙醇含量为168.38ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张勇平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇平的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张勇平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张勇平归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执506号之一樊莹莹：你与张功德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初1308号调解书已发生法律效力。申请执行人张功德于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案件款10000元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1168号原告：左一好，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘静（系张鑫之妻），女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告左一好与被告张鑫、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告左一好于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左一好提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左一好撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告左一好负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执579号申请人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。负责人：靳军，职务：嫩江县支行行长。被执行人刘涛，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘涛银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十八日书记员  **
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9304号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：潘大牛。委托诉讼代理人：徐馨。被告：徐欣，女，1972年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告徐欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,371.90元及滞纳金3,704.13元。本院于2020年7月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月20日以双方已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9561号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，系公司员工。 被告：张秦南，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告张秦南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3177号     原告：巨彩茹，女，1985年6月14日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李涛，系该村民小组组长。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。    原告巨彩茹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告巨彩茹于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巨彩茹撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨彩茹负担。     审判员焦建航     二〇二〇年七月二十三日                    书记员贺静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1701号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡跃山，男，1966年4月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨凤丹，女，1965年8月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡文全，男，1975年2月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡跃山、杨凤丹、蔡文全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1701号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执161号黎城同元房地产开发有限公司：你公司与杞某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人杞某某剩余工程款及利息共计100000元。二、承担本案执行费1400元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月二日书记员  彭广毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初364号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶清，男，1987年9月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被青田县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人叶清犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人叶清于2020年2月至5月28日期间，先后三次到莲都区545号表弟通讯店盗走被害人徐某1的4部手机，具体事实如下： 1、2020年2、3月份的一天，被告人叶清到上诉地点向被害人徐某1临时借用一部ｉｐｈｏｎｅ7手机，趁被害人不注意将该手机带离该通讯店从而盗走该手机。被告人叶清已赔偿被害人徐某1该部手机的损失人民币1000元。 2、2020年4、5月的一天，被告人叶清到上述地点利用前述方式盗走一部iphone7plus手机。 3、2020年5月28日凌晨，被告人叶清到上述地点，趁被害人徐某1睡觉之际，盗走店内电脑桌上的一部ｉｐｈｏｎｅｘ和一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机（ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机经认定价值人民币8021元）。 另查明：被告人叶清于2020年7月3日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人叶清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，接受证据材料清单，聊天记录，收款收据，手机照片，通话记录，收购记录，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，莲发改价认［2020］21号价格认定结论书，证人徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人叶清的供述和辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人叶清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶清有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶清归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人叶清已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）。 二、责令被告人叶清退赔被害人徐某1的损失，其中被盗ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机的损失为人民币八千零二十一元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏小云 ?? —??3?—