wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审60号 申请执行人：莆田市涵江生态环境局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。 法定代表人：陈金洪，局长。 委托代理人：陈志芳，男。 被执行人：莆田威洺鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石西村。 法定代表人：王陈子萱。 申请执行人莆田市涵江生态环境局于2020年7月17日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2020〕2号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江生态环境局经调查查明：2019年9月28日，福建省生态环境厅“清水蓝天”专项工作组人员及申请执行人对被执行人进行现场检查时发现，被执行人生产过程配套的废气处理设施未开启运行，产生的废气无组织排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。2020年1月6日，申请执行人作出并于同月9日向被执行人送达闽莆环罚〔2020〕2号行政处罚决定书，处罚决定为“罚款人民币10万元整”。2020年3月5日，被执行人不服上述决定向莆田市人民政府申请行政复议。2020年5月6日，莆田市人民政府作出并于同月9日向被执行人送达莆政行复〔2020〕14号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的闽莆环罚〔2020〕2号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年6月22日，申请执行人作出并于同月28日向被执行人送达闽莆涵环催告〔2020〕9号履行义务催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款人民币10万元整。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：追缴罚款人民币10万元整。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年9月28日现场检查（勘察）笔录及附图、调查询问笔录各一份、现场照片四张；2.2019年10月8日责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；3.整改报告一份；4.2019年10月16日环境行政后督察现场检查笔录一份、现场照片四张；5.2019年11月7日案件调查终结报告一份；6.2019年11月8日案件讨论（会审）笔录一份；7.行政处罚意见审批表一份；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证各一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回证各一份；11.履行义务催告书及送达回证各一份；12.营业执照、台湾居民居住证、授权委托书各一份。 本院认为，职权法定原则是行政法的基本原则，行政机关要做到依法行政，首先必须有法律明确授予的行政职权，必须在法律规定的职权范围内活动。非经法律授权，行政机关不得作出行政管理行为；超出法律授权范围，行政机关不享有对有关事务的管理权，否则都属于行政违法。2019年3月30日，中共莆田市委办公室、莆田市人民政府办公室印发的《关于〈莆田市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（莆委办发〔2019〕17号）第六条明确规定申请执行人是莆田市生态环境局的派出机构，且已经完成机构改革并履行法定职责，2019年4月12日颁发的申请执行人的统一社会信用代码证书上机构性质为机关（派出机构）。而申请执行人作出闽莆环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》的法律依据是《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定的“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”，该法条只授权给县级以上人民政府生态环境主管部门，没有对派出机构进行授权。作为莆田市生态环境局的派出机构，申请执行人在没有法律法规授权的情况下，是没有独立的法律地位，其法律责任应由其设立的机关莆田市生态环境局承担。2019年3月30日，莆田市生态环境局完成了机构改革，职责职能已调整到位。因此，自2019年3月30日起申请执行人在没有法律法规授权的情况下作出闽莆环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，属超越职权行为。综上，申请执行人的申请，不符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江生态环境局申请执行的闽莆环罚〔2020〕2号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2894号 原告：唐美球，女，汉族，1975年6月25日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，地址永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：刘列一，该组组长。 原告唐美球诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称四丘田刘家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美球及委托诉讼代理人唐卫东，被告四丘田刘家居民小组负责人刘列一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告唐美球集体土地收益款21100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2006年与被告四丘田刘家居民小组村民匡桥林结婚，2007年3月13日，原告将户口迁入至被告处，原告自此分得了被告处田地，取得了被告的土地承包经营权。2017年9月7日，原告与匡桥林离婚，原告未再婚，户口也未迁出，仍在被告处生产、生活。经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权，判决被告支付于2019年5月23日作出每人分配征收土地款20871元，现已执行终结。然而，被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款20871元、14600元、5500元和租金1000元，拒不分配给原告，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告四丘田刘家居民小组辩称，原告所述并无依据。 经审理查明，2006年，原告与被告四丘田刘家居民小组村民匡桥林在民政局登记结婚。2007年3月13日，原告将户口迁入并登记在四丘田刘家居民小组。匡桥林于1994年以户为单位分得了承包自然地，承包经营权30年不变。2017年9月7日，原告与匡桥林因夫妻感情不和协议离婚，双方没有约定土地征收补偿款的分配，离婚后原告未再婚，户口也未迁出，仍在刘家组，原告离婚后在外租房照顾女儿读书，仍在其责任地上进行桂花树种植经营，以责任地为生活保障。2019年11月30日，该组征收补偿项目按人均分配集体土地收益款14600元；2020年3月21日，按人均分配集体土地收益款5500元；以及集体土地出租款人均1000元分配时，拒绝分配集体收益给原告，因而酿成纠纷。 以上事实有原、被告当庭的陈述，原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、社会保障卡及缴费凭证、结婚证等佐证，本院予以确认。 本院认为本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。一、土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告唐美球自出生落户在被告四丘田刘家居民小组，属于被告四丘田刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告唐美球诉请被告支付原告土地征收分配款20100元的请求，本院依法予以支持。二、原告唐美球要求被告四丘田刘家居民小组支付的1000元为集体土地出租款、集体的安置门面补偿款，不属于本案审理范围，本院依法不予支持，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告唐美球承包地征收补偿费20100元（以实际发放金额为准）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐美球的其他诉讼请求。 本案受理费328元，减半收取164元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保236号 长春恒信典当有限责任公司、高玉波、杨淑霞： 申请人长春恒信典当有限责任公司与被申请人高玉波、杨淑霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4365号民事裁定书。 查封被申请人高玉波所有的，坐落于南关区房屋的房籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执422号之一 申请执行人：高桂生，男，汉族，1953年6月6日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：刘向辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住河间市。 申请执行人高桂生与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3163号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款3100元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年4月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月17日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权3125元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索。经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛建冲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初791号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李新华，该行行长委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：佟卓，女，1986年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告佟卓、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（下称：齐融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金66,655.81元，利息1,702.40元，本息合计68,358.21元（利息计算至2019年1月2日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.如被告佟卓不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.判令被告齐融担保公司对上述债务承担连带还款的责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实和理由：2012年12月3日，原告分别与被告佟卓、齐融担保公司签订《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》，约定被告佟卓在原告处借款130,000.00元。该款用于购买齐齐哈尔市建华区启明小区房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限为13年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告佟卓以其购买的房屋作为抵押，并由齐融担保公司提供担保，并在产权部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2019年11月2日，被告累计拖欠原告贷款6期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告佟卓准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定佟卓、齐融担保公司送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,509.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年七月一日书记员  孟庆庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3320号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：于广业，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：孙晓宏，女，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于广业、孙晓宏金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3320号一案中，被执行人应给付申请执行人342456.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执799号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务主任。 被执行人:曹汝泉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹汝泉、曹锋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的68282.28元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曹汝泉、曹锋有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员经过多次调查，未发现被执行人曹汝泉、曹锋有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 林桂群（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:刘安军，男，1969年11月11日出生，汉族，住襄阳市南漳县城关镇田家营村3组。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘安军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2068号民事判决书，执行标的为被执行人梁志刚应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金95576.1元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向刘安军送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人刘安军已有的银行账户，但被执行人刘安军的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执120号 申请人：李文仙，住所地河北省保定市莲池区，联系方式139××××1593。 被执行人：臧艳芳，所在地河北省保定市莲池区，联系。 申请人李文仙与被执行人臧艳芳一案，本院作出（2019）冀0606民初3704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人臧艳芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初3704号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年七月一日 书记员  柴江欧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1325号 申请人：许某，男，1969年6月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：周某，女，1938年5月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张某，男，1940年8月11日出生，汉族，住邹平市。 申请人许某因与被申请人周某、张某继承纠纷一案,（2020）鲁1626民初5373号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某、张某的银行存款123956元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月九日 书记员  马 天
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初711号 原告：王瑞东，男，1986年4月25日生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：建华建材（沧州）有限公司，住所地沧州经济开发区阳光大街10号，统一社会信用代码：911309015881860285。 法定代表人：王新洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。 原告王瑞东与被告建华建材（沧州）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王瑞东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞东撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文昌
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初743号 原告：单彩霞，女，1996年6月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈辉，男，1976年9月17日出生，住四川省金堂县。 原告单彩霞与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告单彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照本院指定期间交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单彩霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  叶作毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 睿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更607号罪犯尹志斌，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0381刑初195号刑事判决书，认定被告人尹志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹志斌减去有期徒刑四个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯尹志斌自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余414分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯尹志斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹志斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹志斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月3日起至2020年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1450号 原告：赵广辉，男，1965年4月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曹树新，男，1963年8月24日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告赵广辉与被告曹树新民间借贷纠纷一案，原告赵广辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告曹树新价值100000.00元的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告赵广辉以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损失的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押/冻结）被告曹树新价值100000.00元的财产，查封存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案保全费1020.00元，原告赵广辉自愿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 峥 书 记 员 杨子静 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8326号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告袁香。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告袁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2343号原告：刘琳琳，女，1998年4月8日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明。住所地：方城县新能源产业聚集区西园方城县金馥植物油有限公司6楼。原告刘琳琳与被告河南金硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加诉讼，被告河南金硕置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琳琳诉称:2017年5月24日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧2号楼1单元16层1-1601号房屋出售于原告，并约定2017年5月1日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。为此，请求方城县人民法院判令：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金1938元（违约金计算2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金之交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理房地产权登记的违约金190元。4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、首付款收据一份；3、契税收据一份。被告河南金硕置业有限公司未到庭，但向法庭提交了答辩状称：一、原告起诉逾期交房不成立。2号楼是2016年12月31日交房，3号楼约定的交房时间是2017年12月31日，双方约定的有交房时间，是原告不按期收房；二、逾期办证是多种原因造成的，办证应当交齐房款、契税、大修基金、测量费用，另外不办证是不动产局和房管局合并等原因，造成办证积压，一个小区是一整体办证上，一户手续不齐就无法办证，办证必须买主到不动产局面签才能办理，业主并未授权我公司代办。三、原告认为交房达不到标准，只是达不到自己的心理预期。应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提交了以下证据：小区照片2张（证明小区已经移交，业主已经入住）。审理查明：2017年5月24日，原告刘琳琳与被告河南金硕置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定，原告刘琳琳购买被告开发的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××单元××室商品房××套。该房屋总价368000元，首付款19万元，下余房款17.8万元向农业银行贷款。合同第八条约定：房屋交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定：应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2018年10月14日，被告河南金硕置业有限公司向原告交付房屋，但一直未办理房屋产权登记。原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间2017年6月30日前及时交付房屋，被告却在2018年10月14日将房屋钥匙交付给原告，共逾期471天，被告应当按照合同约定已付房价款的日万分之0.1支付违约金共计1733元（368000元×471天×万分之0.1），但原告请求过高部分不应予以支持。因被告不是办理房屋产权登记机关，所以原告请求被告给其办理房地产权属证书的诉请，本院不予支持。但被告应按合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料进行备案，现被告未提供证据证实已向产权登记机关提供办理产权登记需由出卖人提供的资料，原告请求逾期未协助办理权属登记双方约定违约金为190元，应予以支持。原告诉称被告未交付合格的房屋，因原告已接收入住，视为认可被告的房屋已符合交付条件，针对房屋是否存在配套设施不完善问题、环境物业问题可双方协商或另行主张。被告河南金硕置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琳琳支付逾期交房违约金1733元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向产权登记机关提供需由其提供的办理原告刘琳琳购买的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧2号楼1单元16层1-1601号房屋权属登记需要的相关资料。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生效力起十日内支付原告刘琳琳逾期办理权属证书备案违约金190元。四、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年七月十四日书记员  马玲菓
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初801号 原告：陈国振，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：俞剑，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：董雅芬，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 第三人：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈国振与被告俞剑、董雅芬,第三人石波娜债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国振到庭参加诉讼，被告俞剑、董雅芬，第三人石波娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞剑和董雅芬共同归还借款本金31049.28元和利息（2019年7月12日之前的利息为22400元，之后以借款本金31049.28元为基数按月利率20‰计付利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：根据岱山县人民法院作出的已生效的（2018）浙0921民初703号民事判决书，第三人石波娜尚欠原告借款本金7万元以及相应利息。案件执行过程中，第三人石波娜仅归还借款本金28950.72元。后原告发现被告俞剑、董雅芬尚欠第三人石波娜31万元。经联系，被告俞剑已归还原告借款1万元，其余款项尚未归还。故原告诉至法院。 被告俞剑、董雅芬未作答辩。 第三人石波娜未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 本院于2018年9月29日作出（2018）浙0921民初703号民事判决书，判决石波娜于该判决生效之日起十日内归还陈国振借款本金7万元，并支付自2018年4月17日起至该判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。案件进入执行程序后，石波娜于2019年7月12日归还陈国振借款本金28950.72元。 2020年3月16日，俞剑向陈国振出具借条一张，载明：“今借到陈国振人民币肆万元正，第一笔3月底先付贰万元，剩下贰万元9月底还清”。同年5月26日，俞剑在该借条下方补记“俞剑欠石波娜钱其中肆万元还陈国振，双方协商同意，5月30日还5000元，6月15日还5000元，6月30日在还5000元,7月15日还5000元，7月30日在还5000元，8月15日在还5000元，之前以还10000元”。陈国振陈述，被告俞剑已归还其10000元，其与俞剑之间达成的还款方案未获石波娜同意。 本院在审理（2019）浙0921民初1756号一案时，石波娜陈述，其分多次借给俞剑共36万元。俞剑向其出具了两张借条，其中一张借款金额为31万元，该款由俞剑母亲董雅芬提供担保，另一张借款金额为5万元。俞剑陈述，其向石波娜借款32万元，石波娜陈述的36万元已算上了利息。就该节事实，本院查明俞剑作为借款人向石波娜出具借款合同两份，其中一张借款合同载明借款金额为31万元，约定月利率20‰，借款时间自2017年9月2日起至2018年9月2日止，并由董雅芬提供连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后的两年。另一张借款合同载明借款金额为5万元，约定月利率20‰，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止，该款无保证人。 再查明，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0921民初1327号民事判决书，判决石波娜自该判决生效之日起十日内归还沈运鹤借款本金24万元，并支付自2018年6月1日起按月利率10‰计算的利息至该判决确定的履行之日利随本清。 后沈运鹤提起代位权诉讼，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0921民初419号民事判决书，判决：一、俞剑归还沈运鹤借款本息22万元（利息计算至2020年5月11日止，沈运鹤对其余利息自愿放弃），款分三期归还，于2020年7月底前归还8万元，于2021年4月底前归还8万元，于2022年2月底前归还6万元；若俞剑未按上述条款确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、沈运鹤与石波娜的（2018）浙0921民初1327号民事判决书确认的债权债务关系消灭；三、俞剑与石波娜的22万元债权债务关系消灭（从借款期限为2017年9月2日至2018年9月2日、借款本金为31万元的该笔债务中扣除）；四、董雅芬对上述第一项俞剑的债务承担连带清偿责任，董雅芬承担连带清偿责任后，有权向俞剑追偿。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告陈国振依据（2018）浙0921民初703号民事判决书对第三人石波娜享有合法的金钱债权，而经法院强制执行，第三人石波娜仅履行了部分还款义务。现第三人石波娜怠于向被告俞剑、董雅芬行使其到期债权，已损害作为债权人的原告陈国振的利益。因本案原告陈国振和案外人沈运鹤代位求偿的总金额尚未超过二被告对第三人石波娜所负债务，故本案原告可向二被告提起债权人代位权之诉。至于被告俞剑于2020年3月16日向陈国振出具的借条，该借条名为借款关系，实为债权转让，因未经债权人石波娜同意，故债权转让不成立。为减少诉累，原告陈国振已受领自被告俞剑的1万元款项，系不当得利，可予以抵销。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈国振借款本金31049.28元及2019年7月12日前的利息20804元，并支付自2019年7月13日起至款项履行之日止以借款本金31049.28元为基数按月利率20‰计算的利息； 二、被告董雅芬对上述第一项被告俞剑的债务承担连带清偿责任，被告董雅芬承担连带清偿责任后，有权向被告俞剑追偿。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告俞剑、董雅芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈颖 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1215号申请执行人：邢花，女，汉族，1981年1月24日出生，住山东省禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人邢花申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25014号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郭强，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金98,563.11元；2、判令被告支付原告贷款利息12,880.40元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息28,963.58元、复利4,594.52元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金98,563.11元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息12,880.40元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余本金98,563.11元为基数，按年利率24%计算为限)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，首次还款日为2017年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郭强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过150,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为150,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，首次还款日为2017年1月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月24日尚欠贷款本金98,563.11元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告郭强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告郭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金98,563.11元；二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,880.40元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息28,963.58元，复利4,594.52元；三、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金98,563.11元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息12,880.40元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余本金98,563.11元为基数，按年利率24%计算为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.02元(已减半收取)，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民监3号原审原告宋微微，女，汉族，1986年2月21日出生，农民，住巴彦县。原审原告宋丽丽，女，汉族，1988年4月4日出生，农民，住巴彦县。原审被告巴彦县富江乡人民政府，住所地巴彦县富江乡。法定代表人于飞，职务乡长。原审原告宋微微、宋丽丽与原审被告巴彦县富江乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0126民初179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年七月六日书记员  邹红岩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1385号之一申请执行人：陈金宝，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：胡锦义，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈金宝与胡锦义车辆租赁合同、劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0612民初2892号民事判决书已发生法律效力。依该判决，胡锦义应给付陈金宝200000元、逾期利息及代垫的案件受理费2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为202210元及逾期利息等。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.经本院执行系统关联案件查询，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12363号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王春华，男，1971男3月21日生，汉族，住上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1386号原告：黄文华，男，1977年10月29日生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县。被告：夏志国，男，1977年7月1日生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县。被告：王贻燕，女，1978年9月11日生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县。原告黄文华与被告夏志国、王贻燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼，被告夏志国、王贻燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华向本院提起诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金54,200元，并支付利息65,040元（利息从2015年4月8日起按照月利率2%计算至本金全部还清之日止，暂时计算至2020年4月8日止）本息合计119,240元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月8日两被告因资金周转困难向原告借款70,000元，出具了借条一张，借条上言明：“今借到黄文华人民币计70,000元正（大写：柒万元整），利息按月利贰分计，每季度结息壹次（即每季度计4,200元正）。特立此据具借人：王贻燕夏志国2012年4月8日。”借款后开始三年两被告均能够按时支付利息，于2015年5月30日两被告向原告偿还20,000元（其中4,200元为利息，15,800元为本金），此后的利息没有支付，也没有偿还本金。再后来两被告便失踪了，至今联系不上。故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法处理。被告夏志国、王贻燕未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄文华与被告夏志国、王贻燕曾经系同事关系，2012年4月8日被告夏志国、王贻燕以经营建材需要资金周转向由原告黄文华借款70,000元，并向原告出具了借条一份，载明借到黄文华人民币70,000元，按月利率2%计息，每季度结息一次，即每季度利息计4,200元。借款后至2015年1月8日前两被告按约向原告支付借款利息，于2015年5月30日两被告又向原告偿还借款20,000元（其中4,200元为支付2015年1月8日至2015年4月8日期间的利息，其余15,800元为偿还本金）。此后两被告未向原告偿还过借款本息，故原告诉来本院，要依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告夏志国、王贻燕向原告黄文华借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，现原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告黄文华的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏志国、王贻燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文华借款本金54,200元及利息（按月利率2%自2015年4月8日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,684元，财产保全费1,130元，合计3,814元，由被告夏志国、王贻燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二〇年七月十三日书记员 钱易揽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初533号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇金钱贵歌厅，经营场所新郑市龙湖镇华南城二号区华盛奥特莱斯四层A区25号。经营者：付紫琳。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新郑市龙湖镇金钱贵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异38号异议人(案外人)：宋昌权，户籍地在安徽省，住上海市松江区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋昌权对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区2号楼甲室，提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证会。案外人宋昌权，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民初5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民初5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼乙号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼乙室不动产。2019年4月23日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产及酒店乙等部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年11月6日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区2号楼丙、丁室不动产及1号楼戊、己室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。现该案尚在执行中。案外人宋昌权针对上述执行行为提出异议称，2014年2月11日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以226000元的价格购买了xx小区2幢甲室房屋（原合同为丙室，出具发票时备注甲室），并于当日以宋昌友帐户转帐支付74000元，其余以其从事塑料加工生意所得现金支付，已缴纳全部购房款，鑫正祥公司也交付了房屋钥匙，其已实际使用该房屋，其认为自房屋交付之日起就享有涉案房屋的所有权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人姜文厅未参加听证会，但提交书面答辩意见针对宋昌权的异议辩称，宋昌权与鑫正祥公司于2014年2月11日签订的房屋买卖合同是无效的，鑫正祥公司取得商品房销售许可证后，与承购人签订商品房预销售合同应该在签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门，办理商品房预售合同登记备案手续，且购房款必须进入商品房销售资金监管账户，但异议人签约的xx小区2号楼甲室，未到相关部门网签备案，异议人明显存在过错。请求法院驳回宋昌权的执行异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对宋昌权的异议辩称，涉案房屋的买卖合同是属实的，房款也已经交付，合同签订时房号是2幢丙室，后调整为2幢甲室，在2016年12月30日出具的增值税发票也载明了房屋为2幢甲室。本院经审查查明，2014年2月1日，宋昌权与鑫正祥公司签订了房屋买卖合同，购买xx小区2号楼甲室的房产（合同约定房号为2幢丙室），约定价格为226000元，其中74000元，系当日通过其兄宋昌友泗阳农行xx支行的帐户向刘雪城帐户转帐支付。收房后办理了相关水电开通手续，并实际入住。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。以上事实，由房屋买卖合同、收据、银行转款凭证、增值税发票、供电发票、电费缴纳记录、车库收据、装修照片、商品房预售许可证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人宋昌权及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，宋昌权已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，支付了购房款项，取得了该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人宋昌权所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏省泗阳县的不动产xx小区2号楼甲室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十三日书记员 马亚楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异39号案外人：乔喜莲，女，汉族，1952年9月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市大政镇南甸村。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：项行军，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省寿光市纪台镇赵家尧河村40号。在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人乔喜莲对本院查封的位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-8-1号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院查封了位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-8-1号房屋，但该房屋已由案外人购买，归案外人所有。理由为：案外人与被执行人于2006年签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人名下的案涉房屋，合同签订后，案外人支付了全部房款214260元，被执行人也将案涉房屋交付给案外人，而案涉房屋未过户并非案外人过错，故案涉房屋归案外人所有，请求沙区法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行过程中，本院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-8-1号房屋。2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号民事判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月5日再次查封了案涉房屋。案外人为证明其主张向本院提供了《商品房买卖合同》、房款收据、气源费收据等证据材料。根据上述材料记载，乔喜莲与大连东方科教房地产开发有限公司于2006年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定大连东方科教房地产开发有限公司将大连市西岗区诚信街3号1座1单元8层1号房屋出卖给乔喜莲，房款总金额214260元。2006年2月16日，乔喜莲向大连东方科教房地产开发有限公司交付房款214260元，大连东方科教房地产开发有限公司为乔喜莲出具收款收据。2006年7月18日，乔喜莲缴纳案涉房屋气源费3000元。另查，2019年12月，本院为调查案涉房屋情况，到大连市西岗区住建局了解核实，大连市西岗区住建局告知案涉房屋未过户属于历史遗留问题，辽宁省自然资源厅等八部委已联合出台《关于推进已售商品房不能办理产权证问题化解工作的指导意见》，大连市亦已出台化解已售商品房不能办理产权证问题的相关工作意见，着力对此类历史遗留问题进行解决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议请求成立须同时满足下列条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2006年签订案涉房屋《商品房买卖合同》、支付房屋全部价款并占有案涉房屋，上述事实发生在本院查封案涉房屋之前。另，根据本院向大连市西岗区住建局调查了解的情况来看，案涉房屋未过户属于历史遗留问题，并非系案外人之过错。故案外人的异议符合上述规定对无过错不动产买受人的保护条件。综上，案外人提出的排除执行异议，符合法定阻却执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0204执2618号案件对大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-8-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1305号原告：刘裕训，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告：林庆斗，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘裕训与被告林庆斗返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕训的委托诉讼代理人黄赛龙、被告林庆斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其无权占有的位于微山县危房改造安置房2号楼6号车库；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告刘裕训和案外人郭方敏、章开胜签订房屋买卖协议，原告购买二案外人位于微山县车库，并于当日支付3000元定金，后又分三次共计113000元给案外人。在支付最后一笔房款时原告发现所购买的6号车库被被告占有并使用。之后原告多次找到被告协商，要求其出示购买该车库的合同及支付凭证，但被告一直未能提供合法占有该套房产的任何手续，并且拒不返还被占车库，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告林庆斗辩称：2014年10月1日被告从吴训亮处以现金方式购买该车库，后吴训亮将钥匙交付给被告，被告一直在车库居住至今。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告刘裕训与案外人郭方敏达成《购房定金协议》，双方约定原告购买案外人郭方敏、章开胜抵账的位于微山县车库。原告支付定金3000元，被告交给原告装修钥匙一把。后原告分多次向郭方敏、章开胜支付购房款共计113000元。2018年2月12日，案外人郭方敏、章开胜向原告索要剩余购房款时，发现房屋及车库被他人占用。案外人郭方敏、章开胜及原告共同向公安机关报警，公安机关以涉民事纠纷未予受理。2019年5月8日，原告以确认合同无效为由向法院提起诉讼，法院依法作出如下判决:“一、原告刘裕训与被告郭方敏于2014年11月22日签订的《购房定金协议》无效；二、被告郭方敏、被告章开胜于本判决生效十日内返还原告刘裕训购房款113000元；三、原告刘裕训于本判决生效后十日内将位于微山县危房改造建新房2号楼东单位202室房产一套及6号车库返还给被告郭方敏、被告章开胜。”后原告刘裕训上诉至济宁市中级人民法院，请求依法撤销微山县人民法院（2019）鲁0826民初1387号民事判决书第三项判决内容，济宁中级人民法院依法审理作出驳回上诉，维持原判的判决。2020年5月28日，原告诉至法院，要求被告林庆斗返还其无权占有的位于微山县危房改造安置房2号楼6号车库。以上事实有原被告陈述、庭审笔录、书证及证人证言等证实，足以认定。本院认为,根据物权法的规定,占有人行使返还原物的请求权,应自侵占发生之日起一年内行使,未行使的请求权消灭。本案中，原告刘裕训要求被告林庆斗返还其无权占有的位于微山县危房改造安置房6号车库。2018年2月12日，原告刘裕训与案外人郭方敏、章开胜发现涉案车库被被告林庆斗侵占，并共同向公安机关报警。事发至起诉之日已两年有余，原告在一年内未行使其占有人返还原物的请求权，故该请求权消灭。因此，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定,判决如下:驳回原告刘裕训的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘裕训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年七月二十七日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1052号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：胡运动，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，统一社会信用代码91321200301881315A，住所地江苏省泰州市海陵区育才路37-5号、37-6号。负责人：刘菁。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告胡运动、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿海陵支公司）。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉称，2018年2月17日，被告胡运动驾驶的苏Ｍ×××××号小轿车与郝红营驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车，在睢宁县道路上发生交通事故，致使车辆受损。后经公安部门认定被告胡运动负该起事故的主要责任，郝红营负次要责任。郝红营驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车在原告处投保了强制险和商业险。被告胡运动驾驶的苏Ｍ×××××号小轿车在被告人寿保险公司处投保商业险。事故发生后，被保险人郝红营向原告理赔，原告依法依约赔偿郝红营车辆维修等各项损失人民币32400元。中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司对被告主体身份及管辖权提出异议认为，原告诉讼时将被告保险公司主体弄错，根据睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4130号民事判决书，被告保险公司主体应该是人寿海陵支公司，人寿海陵支公司的住所地为海陵区，被告胡运动的住所地也并不在贵院管辖范围内，现原告将被告变更为海陵支公司，则本案的管辖法院应为泰州市海陵区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告将被告主体变更为人寿海陵支公司，而人寿海陵支公司的住所地为泰州市海陵区，本案另一被告胡运动住所地在睢宁县，本案两被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应移送泰州市海陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年七月二十八日书记员  徐韵本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执725号 关于丰宁满族自治县草原乡东窝铺村民委员会申请执行丰宁龙翔矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2505号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦,江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：周旭媛，女，1984年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周旭媛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12249号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金300000元及罚息（截止到2019年5月30日罚息7811.63元，自2019年5月31日起至实际给付之日止的罚息按《金e融网贷借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费21768元；三、负担案件受理费3122元，诉讼保全费2220元，合计5342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额15055.00元，已拨付给申请执行人；查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市玄武区××单元××室不动产，并已向首封法院发送参与分配函；轮候查封被执行人名下位于南京市××盛世××室不动产，并已向首封法院发送参与分配函；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的银行存款、已查封但未实际控制的车辆及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1682号之一申请执行人：李建军，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地址山东省东明县，现住江苏省南通市通州区。被执行人：付海波，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。李建军与付海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6693号民事判决书已发生法律效力，依该判决，付海波应给付李建军货款70000元，并负担案件受理费1550元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付71550元。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；民政部门反馈被执行人于2015年已登记离婚。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，申请执行人亦不知被执行人下落，本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件均未执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执232号申请执行人：闾锎荣，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王尊奎，男，汉族，1992年1月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人闾锎荣与被执行人王尊奎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2033号民事判决书已发生法律效力。被执行人王尊奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闾锎荣于2020年1月8日申请执行，其标的为案款31000元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，预查封了被执行人预告登记的房屋未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王尊奎纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王尊奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王尊奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年七月三十日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保303号 申请人：杨银全，男，1980年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师 被申请人：黄克松，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李蓉，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨银全与被申请人黄克松、李蓉买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2227号民事裁定进行保全。于2020年7月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人黄克松在德阳农村商业银行黄许支行的存款61.39元；已冻结被申请人李蓉在中国银行罗江万安南路支行的存款10.98元；已查封被申请人黄克松名下所有的车牌号为川Ｆ×××××小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2227号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十日 书记员 曹红梅（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1067号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：三穗县怀仁大药房，经营场所贵州省三穗县八弓镇府政东路66号。经营者：陈远春。本院在审理上海家化联合股份有限公司与三穗县怀仁大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月十三日法官助理许维杰书记员陈舒
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1956号原告：田务廷（曾用名：田洪军），男，1973年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：龚存琼，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告田务廷与被告龚存琼合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告田务廷及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告龚存琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田务廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告确立恋人关系，被告多次向原告索要现金及礼物。2018年10月，被告不辞而别并拉黑原告的联系方式。2019年6月19日，原、被告见面，被告提出与原告结束这段感情，被告出于良知认为相处阶段用原告钱较多，愿意返还原告一部分，因当时无现金给付，便给原告出具欠条载明，欠田洪军30000元正（叁）万元，年底还清，龚存琼。现经原告多次催要而被告至今未支付该30000元。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告龚存琼未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2019年6月19日，被告龚存琼给田洪军出具欠条一张，载明：“欠田洪军30000万正，（叁）万元，年底还清。2019.6.19号。龚存琼（捺指印）。”2020年5月28日，重庆市巫山县XX镇XX村村民委员会出具证明一份，载明：“经核实：重庆市巫山县XX镇XX村XX组XX号田务廷，男，汉族，1973年3月1日出生,与2019年6月19日龚存琼出具的欠田洪军30000万正（叁）万元，年底还清中的田洪军是同一人。情况属实，特此证明。巫山县XX镇XX村民委员会（加盖重庆市巫山县XX镇XX村村民委员会公章），经办人：杨某，2020年5月28日。”2020年5月21日，巫山县公安局高唐街道派出所的报警案件登记表（加盖巫山县公安局高唐街道派出所公章）载明：“发案时间：2020年5月21日8时至5月21日8时45分，发现地点：上上城，报警人：龚存琼，性别：女，年龄：44岁，民族或国籍：汉，简要案情：“2020年5月21日8时许，龚存琼来电求助，有人追逐她要打她。民警胡伟……立即核实：龚存琼与田务廷，因原来在一起组合家庭而生活，因田务廷有一女子田某（4岁），而龚存琼与田务廷商量后将田某（音）送往重庆他人收养，并收了两万元现金作为当时的抚养费，龚存琼并将两万钱拿走，今日田务廷因找龚存琼要这个钱而发生纠纷，现在两人没有生活在一起，通过核实，当时将此情况移交到刑警队，不属于拐卖儿童，只是双方存在经济债务关系，民警告知双方债务关系依理依法的索要，不能有违法犯罪的过激行为。”田务廷（捺指印），龚存琼（捺指印），出警人：胡某……出警时间：2020年5月21日8时，承办人意见：建议当场劝解处理，胡某，5.21，领导批示：同意承办人处理意见，5.21，接警人：胡某，2020年5月21日8时45分。”原告庭审时陈述，原、被告于2015年5月确立恋爱关系、2018年10月分手，双方未办理结婚登记；原、被告于2017年共同将女儿田某（音）（系原告与前妻鲁某所生）送至四川达州霍姓家庭收养，当场收取20000元并交给被告；欠条中30000元由前述20000元与平时相处的转款10000元构成。另查明，原告于2016年6月29日向被告汇款1000元、于2017年3月30日向被告汇款200元、于2017年3月27日向被告汇款800元、于2017年11月21日向被告汇款300元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，欠条，证明（加盖重庆市巫山县XX镇XX村村民委员会公章），报警案件登记表（加盖了巫山县公安局高唐街道派出所公章）复印件，银行汇款（存款）凭据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，虽然被告系向田洪军出具欠条，但经重庆市巫山县XX镇XX村村民委员会核实并出具证明，欠条中的田洪军与原告田务廷系同一人，且欠条现为原告田务廷所实际持有，故可认定原告系案涉欠款的债权人。根据查明的事实，欠条中的部分款项经公安机关处理后，认定为“当时将此情况移交到刑警队，不属于拐卖儿童、只是双方存在经济债务关系”，故对该款项本院予以认定。被告龚存琼向原告出具欠条确认债权债务，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，龚存琼亦未提交出具欠条时曾受到过胁迫的证据，该债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付欠款，构成违约，故应按法律规定承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚存琼经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚存琼于本判决生效后五日内偿还原告田务廷欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告龚存琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保319号 申请人：陕西镁钢实业有限公司住所地。法定代表人：谢小红。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。被申请人：白水县烽源煤业有限责任公司。法定代表人：袁保成。被申请人：袁保成，男，1964年3月12日生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西镁钢实业有限公司与被申请人白水县XX煤业有限责任公司、袁保成合同纠纷一案，申请人陕西镁钢实业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁保成在白水县XX煤业有限责任公司享有的48.06%股权。保全标的为20754021.2元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具20754021.2元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁保成在白水县XX煤业有限责任公司享有的48.06%股权，期限为三年。以上标的共计20754021.2元。案件申请费5000元，申请人陕西镁钢实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长   白  剑审  判  员   魏  钰审  判  员   陈  元 二0二0年六月二十八日                         书  记  员    陈  蕾1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1526号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：朱仁强，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱仁强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1024号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人朱仁强偿还本金98500元及利息167849.54元（利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止），合共266349.54元给申请执行人。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱明东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终752号上诉人（原审被告）：张元雄，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住陇西县。被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住陇西县。上诉人张元雄因与被上诉人郭海燕买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张元雄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人在2014年装修位于陇西县长安公馆11号楼1单元301室的房子，与被上诉人口头达成协议，由被上诉人供应材料，上诉人依约先后三次给被上诉人支付材料款共计人民币8000元。但是，被上诉人所提供的装修材料没有经过上诉人收货和确认，也从未与上诉人进行沟通，对于所送装修材料的数量只是被上诉人自己写下的，送的材料究竟是多少，上诉人不清楚。2.上诉人和被上诉人在达成材料供应协议之后，被上诉人就写下了供货清单，总价是6700元，后来不知怎么是16526元了，而且供货单没有供货日期，并经过反复涂改。上诉人对被上诉人提供的装修材料，虽然有装修工人接收，但装修工人在一审作证时含糊其辞，对被上诉人提供的材料和数量也无法确定。3.2014年8月上诉人因朋友在兰州装修办公室，把剩余的部分材料从兰州拉来用于该房屋装修，装修工人也确认了这一事实，被上诉人所送材料明显超出正常的装修范围，上诉人不存在欠被上诉人材料款的事实。被上诉人郭海燕未提交书面答辩意见。被上诉人郭海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款7562元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月前后，原、被告口头订立装修材料供货合同，商定由原告供给被告装修其位于巩昌镇长安公馆11号楼301室，要求原告供应装修材料，完工后一次性付款，协议达成后，原告依约提供了材料，总价款16562元，被告仅支付8000元，余款8562经原告催要未付。一审法院认为，原、被告口头订立的买卖合同在实践后即具有法律约束力，应当按照合同的约定履行各自的义务。原告根据被告要求履行了供货后，被告应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求理由正当，证据能够相互印证，应予支持。被告辩解其没有在供货清单上签字，不同意向原告支付材料款的理由不能成立，因为，本案是双方的口头约定，具有即时性、实践性，没有约定签名为必要要件，二是装修材料的交付具有特殊性，是按被告的装修工人要求材料品牌、规格、数量等内容进行提供，并由装修工接收，被告仅承认给付货款8000元，而对所接收材料的总数量、总价款不能提供证据予以反证，故其辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张元雄于本判决生效之日起五日内向原告郭海燕支付剩余材料款8562元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告张元雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人张元雄因装修房屋与被上诉人郭海燕达成口头协议，由被上诉人郭海燕供应装修材料，并预交了4000元材料款，故双方形成买卖合同关系。现双方争议的焦点是供应材料数和总价款问题。被上诉人郭海燕向一审法院提交金额为16562元的供货清单以证明自己的主张，上诉人张元雄以供货清单上无自己签字、装修材料全部由装修工接收、材料款已经结清为由进行抗辩，但未提交收货清单等能够证明本案事实的相关证据。上诉人张元雄一审答辩中称，被上诉人郭海燕提供的装修材料没有经过其收货和确认，每次送货都是放在楼下后就自行离去，从未与其沟通，而装修工人赵建雄在一审开庭作证时称：“材料送来以后是我接收的，票据给张元雄了”，上诉人张元雄的辩称与接收装修材料人员的证言不符。上诉人张元雄上诉称，双方达成供货协议之后，被上诉人郭海燕写了供货清单，总价6700元，而二审询问中，对于为什么付款8000元时，其称“因货超出1000元左右也是正常，我就按照8000元计算付清就行了”，付款金额超出其认可的材料款金额，不符合买卖关系的交易方式和交易习惯。一审开庭审理中，上诉人张元雄对被上诉人郭海燕提交的2019年6月29日的录音未提出异议，该录音中上诉人张元雄称：“我现在没一分钱，就你的那点钱有我就给了，七月份我就给你钱了，八千元，小事情”，证明其欠款的事实属实，欠款数额与被上诉人郭海燕主张的欠款基本吻合。故上诉人张元雄的上诉理由无证据支持，一审判决由其向被上诉人郭海燕支付剩余材料款8562元并无不当。综上所述，上诉人张元雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张元雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年七月三日书记员  张珮环
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张彩芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇通过移动微法院在线参加诉讼。被告张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩芳支付信用卡透支本金27954.37元、利息802.47元、滞纳金（违约金）2221.86元、其他费用2230.48元，合计33209.18元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月20日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××34。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年9月26日至2020年4月20日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金27954.37元、利息802.47元、滞纳金（违约金）2221.86元、其他费用2230.48元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告张彩芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各一份，证明被告张彩芳在线向原告申请信用卡及签署相关声明，声明知悉和愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告张彩芳线上向原告申领卡号为49×××34的浦发信用卡一张。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的适用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。截至2020年4月20日，被告共欠信用卡透支本金27954.37元。 本院认为，被告张彩芳通过线上向原告申请办理信用卡并通过线下在ATM机激活信用卡的事实清楚，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金27954.37元、其他费用2230.48元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息、违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告张彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张彩芳返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金27954.37元、其他费用2230.48元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息和、违约金以及其他费用之和总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元,由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担15元，由张彩芳负担300元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审125号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人马赛，男，1990年10月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年12月6日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在郑州市中原西路（桃贾路-郑州交界），实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出4101821591304846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821591304846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821591304846号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 萌
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初174号 原告：资中县九华矿业有限责任公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇内坊冲村2号。 法定代表人：刘成龙，董事长。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告:朱华平，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 原告资中县九华矿业有限责任公司与被告朱华平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县九华矿业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县九华矿业有限责任公司撤诉。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告资中县九华矿业有限责任公司负担。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  易 英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  甘 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4420号原告:杜某某，住莱州市。原告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某,莱州市。原告杜某某、杜某某与被告杜某某、杜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年七月十六日书记员  宋晓庆