云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初712号原告：李锐，男，1991年7月10日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。被告：代一凡，男，1968年8月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：安宁公交有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区大屯小村安宁公交站场。法定代表人：王清红，总经理。委托诉讼代理人：姚旭君，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：朱培光，系该单位安全员，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司。住所地：昆明市安宁市文园雅居5号商铺。负责人：陈有贵，总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李锐与被告代一凡、安宁公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由我院审判员周玉洁独任审判，后原告李锐申请追加云南省交通安全统筹中心为本案被告，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许，故本院依法追加云南省交通安全统筹中心作为本案被告参加诉讼，并依法将本案转为简易程序于2020年5月26日开庭进行审理。原告李锐，被告代一凡，被告安宁公交有限公司委托诉讼代理人姚旭君，被告云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人朱培光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司的委托诉讼代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费6,709元、交通替代租车费用5,600元，合计12,309元；二、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，被告代一凡驾驶被告安宁公交有限公司所有的车牌号为云Ａ×××××号公交车行驶至安宁市站台时，由于操作不当，将原告停靠在道路右侧的云Ａ×××××号自用车辆头部撞坏。事故经安宁市公安局交通警察大队处理，认定由被告代一凡承担全部责任。经查，肇事车辆投保于被告太平洋保险公司安宁支公司。事故发生后，各被告相互推诿，拒不修复原告受损的车辆，也不赔偿原告的损失。原告只好自行将车送至修理厂进行维修，为此原告支付了修理费6709元。原告因车辆维修无法使用，向文山市陈洪租车行租用车辆一个月，为此支付费用5600元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。另查，被告代一凡系被告安宁公交有限公司的员工。被告代一凡辩称：事故是存在的，没问题，但是原告存在过度修理租车费用过高。被告安宁公交有限公司辩称：修理费没有问题，租车费用不合理过高。被告云南省交通安全统筹中心辩称：修理费没有问题，租车费用不合理过高，请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司：被告在我公司投保交强险，请法院依法判决。原告李锐提交如下证据：第1组：车辆行驶证、身份证。第2组：道路交通事故认定书。第3组：安宁谊众汽车销售有限公司保险结算单、发票。第4组：汽车租赁合同、收款收据、发票、租赁车辆照片、营业执照、租赁车辆所有人的行驶照片。四被告均未提交任何证据材料。经审查，本院对原告李锐提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理确认如下事实：2018年10月11日，被告代一凡驾驶被告安宁公交有限公司所有的车牌号为云Ａ×××××号公交车行驶至安宁市站台时，将原告停靠在道路右侧的云Ａ×××××号车辆头部撞坏。事故经安宁市公安局交通警察大队处理，认定由被告代一凡承担全部责任。经查，云Ａ×××××号公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司投保了交强险，商业险则购买于被告云南省交通安全统筹中心。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告代一凡作为合格的交通参与者，且驾驶的是公共交通工具，理应在驾驶机动车上路行驶时，遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告的诉请，本院分析认定如下：1、车辆维修费6,709元，针对该项诉请，原告提交了相关证据予以证实，且庭审中被告对于该项费用无异议，故本院对此予以支持。2、租车费5,600元，庭审中原告陈述其在安宁经营烧烤店，同时又在文山经营三七生意，因此租用了文山市陈洪汽车租赁行的汽车使用，但本院认为根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告在事故中的受损车辆并非经营性车辆，且原告未能提交相关证据证实其陈述的经营情况，故本院对原告所产生的替代性交通工具合理费用酌情支持2,000元。综上，因本起交通事故给原告造成的损失有：车辆维修费6,709元，替代性交通工具费用2,000元，共计8,709元。二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：根据庭审所查明的被告代一凡所驾肇事车辆云Ａ×××××号公交车系由被告安宁公交有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心购买了商业三者险，故因本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司在交强险项下赔偿原告李锐人民币2000元，剩余损失8709元-2000元＝6709元，由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告李锐。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李锐人民币2,000元。二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李锐人民币6,709元。三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币54元，由被告安宁公交有限公司负担（应于本判决生效后三十日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 茜