山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1326号原告：山东运笈通物流服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区颂运水庭A区商务楼一层，统一社会信用代码：91370800MA3N296B70。法定代表人：仝爱国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1500米105国道西侧），统一社会信用代码：91370830081751809C。法定代表人：周长苓。被告：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因工业园内B区厂房，统一社会信用代码：91370800684801529H。法定代表人：周凯。被告：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东运笈通物流服务有限公司与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东运笈通物流服务有限公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东运笈通物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告米阳肥业科技（汶上）有限公司偿还原告借款本金7200000元、垫付费用125500元、利息86800元（利息暂计至2020年2月17日，2020年2月18日之后的利息，按合同约定罚息利率计算至本息结清日止）；2.请求依法判令被告山东米阳肥业科技有限公司、周凯、李艳香对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年12月28日，恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额8000000元，借款利率为浮动利率，即贷款实际发放日单笔贷款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，浮动利率调整以三个月为一个周期，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。被告山东米阳肥业科技有限公司、周凯、李艳香与恒丰银行股份有限公司济宁分行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年12月28日，恒丰银行股份有限公司济宁分行向被告米阳肥业科技（汶上）有限公司发放贷款8000000元。贷款到期后，恒丰银行股份有限公司济宁分行与泰和资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将对各被告享有的基于主合同及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向借款人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给了泰合资产管理有限公司，并进行了公告。2020年5月21日，泰和资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将前述对各被告享有的权利转让于原告。现被告米阳肥业科技（汶上）有限公司未能向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、山东米阳肥业科技有限公司营业执照，被告周凯、李艳香身份证复印件；2.恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司签订的《流动资金借款合同》；3.借款凭证；4.恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东米阳肥业科技有限公司、李艳香、周凯分别签订的《最高额保证合同》；5.《不良资产批量转让协议》、2020年5月7日山东法制报报纸；6.《债权转让协议》、2020年6月4日山东法制报报纸。被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，恒丰银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2018年恒银济借字第100012280061号），约定借款人从贷款人处借款8000000元，用于偿还编号为2017年恒银济借字第100009300131号合同项下借款人所欠贷款人借款本金；借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日；贷款利率为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%；还款方式为每月的20日结息，借款到期时利随本清,结息日为付息日；如借款逾期，贷款人有权要求借款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，恒丰银行股份有限公司济宁分行（债权人）与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2018年恒银济借高保字第100012280091号、第100012280061号、第100012280071号），约定被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香为债务人米阳肥业科技（汶上）有限公司在2018年12月28日至2019年12月28日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为8000000元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保人声明“明悉本合同所担贷款用于归还2017年恒银济借字第100009300131号借款合同项下贷款”。同日，恒丰银行股份有限公司济宁分行向被告米阳肥业科技（汶上）有限公司发放贷款8000000元。《借款借据》记载：借款期限12个月，借款到期日2019年12月28日，按月计息，借款利率以4.35%为基准利率上浮20%。借款发放后，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司偿还了部分借款本息，截至2020年2月17日，欠付恒丰银行股份有限公司济宁分行贷款本金7200000元，利息及罚息86800元。2020年4月27日，恒丰银行股份有限公司济宁分行（甲方）与泰合资产管理有限公司(乙方)签订《不良资产批量转让协议》，协议约定，恒丰银行股份有限公司济宁分行将其所有的信贷类不良资产及相关从权利（包括但不限于担保合同权益以及由其派生或与此相关的其他权益、垫付费用、抵债资产等非信贷类资产）转让给泰合资产管理有限公司，其中包括本案涉案债权。2020年5月7日出版的《山东法制报》上，恒丰银行股份有限公司济宁分行与泰合资产管理有限公司联合发出《恒丰银行股份有限公司济宁分行与泰合资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，并附有《债权转让通知暨债务催收公告清单》，对《不良资产批量转让协议》约定的基于主合同及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向借款人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权进行公告。2020年5月21日，泰合资产管理有限公司（甲方）与原告山东运笈通物流服务有限公司(乙方)签订《债权转让协议》。协议约定，泰合资产管理有限公司将其对借款人米阳肥业科技（汶上）有限公司享有的并依法可向乙方转让的贷款本金、利息及相关保证债权等附属权利转让给原告山东运笈通物流服务有限公司。2020年6月4日出版的《山东法制报》上，泰合资产管理有限公司与山东运笈通物流服务有限公司联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并附有《债权转让通知暨债务催收公告清单》，对《债权转让协议》约定的基于主合同及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向借款人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权进行公告。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，恒丰银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，但被告米阳肥业科技（汶上）有限公司作为借款人未能依照合同约定履行还款义务，构成违约。被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香作为该笔借款的保证人，在保证期间内应当在保证范围内承担保证责任。恒丰银行股份有限公司济宁分行将涉案债权及担保权利转让给泰合资产管理有限公司，并联合在报纸上刊登公告通知债务人，泰合资产管理有限公司将涉案债权及担保权利转让给山东运笈通物流服务有限公司，并联合在报纸上刊登公告通知债务人，故，山东运笈通物流服务有限公司可作为本案原告向债务人及各保证人主张权利。综上所述，原告山东运笈通物流服务有限公司要求被告米阳肥业科技（汶上）有限公司承担还款责任以及要求被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香承担担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的垫付费用125500元，未有证据证明其垫付内容，亦未提交支付凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告米阳肥业科技（汶上）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东运笈通物流服务有限公司偿还借款本金7200000元及截至2020年2月17日的利息86800元（以未还本金为基数，自2020年2月18日至实际支付之日的利息，以《流动资金借款合同》约定为准）；二、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香对上述第一判项承担连带还款责任；三、驳回原告山东运笈通物流服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63686元，减半收取计31843元，由原告山东运笈通物流服务有限公司负担439元，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告周凯、被告李艳香负担31404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月二日书记员 李忠珊