wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1159号原告：孔万华，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔金波，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南汇鑫钢构有限公司，住所地：兰考县东坝头乡朱庵村。统一社会信用代码：91410225MA3X973503。法定代表人：孔建州，总经理。原告孔万华与被告孔金波、河南汇鑫钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔万华及其委托诉讼代理人黄建敏，被告孔金波到庭参加诉讼。被告河南汇鑫钢构有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔万华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任支付原告工程款490000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月12日，孔金波借用河南汇鑫钢构有限公司的资质与原告签订土建承包合同。合同约定：被告把兰大豪庭售楼部的土建工程承包给原告，总工程款为610000元（具体内容详见合同）。合同签订后，原告就领着工人施工，该工程于2019年7月10日竣工。在施工过程中被告支付部分工程款，工程结束后被告又支付一部分工程款，截止到现在被告共向原告支付120000元的工程款，下欠490000元。现经原告多次向被告催要无果，为依法维权，特向贵院提出以上请求。被告孔金波辩称，1、该工程是原告孔万华和案外人张东建、陈天鹏三人合伙承包；2、我已经向原告支付工程款120000元，向张东建支付工程款310000元，工程款已经支付430000元；3、合同上约定的工程原告没有干完，外墙保温是我找人干的，花了20000元人工费。被告河南汇鑫钢构有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月12日，被告河南汇鑫钢构有限公司（甲方）与原告孔万华（乙方）签订《土建承包合同》一份，合同约定：被告河南汇鑫钢构有限公司将兰大豪庭售楼部的土建工程以包工包料的方式承包给原告孔万华，承包范围为：基础、屋面、二层顶板、外墙保温（不包括料）、砌墙、粉墙、水电安装（不包料），工程总价款610000元整，所有工程款于2019年11月30日前付清。被告河南汇鑫钢构有限公司在《土建承包合同》甲方处加盖有公司印章，被告孔金波在甲方处签字，原告孔万华在乙方处签字。另查明，被告孔金波系兰大豪庭售楼部土建工程的实际承包人，后其借用被告河南汇鑫钢构有限公司的资质将该工程转包给原告孔万华。被告孔金波共向原告孔万华支付工程款120000元（其中给原告现金30000元、给原告转账16000元、给案外人张东建转账74000元）。又查明，原告孔万华承建的兰大豪庭售楼部的土建工程，除了外墙保温工程应由原告施工而未施工外，其他工程原告孔万华均已完工，被告孔金波雇人将外墙保温工程施工完毕，现已交付使用。原告孔万华与被告孔金波均认可外墙保温工程人工费20000元。再查明，原告孔万华与案外人张东建、陈天鹏均不认可三人系合伙关系。上述事实有原、被告陈述、土建承包合同、转款凭证、询问笔录、调查笔录、质证笔录、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孔金波将自己承包的兰大豪庭售楼部的土建工程转包给原告孔万华，在原告孔万华施工后，被告孔金波应支付原告相应的工程款。本案中，总工程造价610000元，被告孔金波已向原告孔万华支付工程款120000元，根据合同约定，外墙保温的施工应当由原告方施工，而该部分工程是由被告孔金波完成，故应当从总价款中扣减外墙保温人工施工费20000元，经计算，被告孔金波应再向原告孔万华支付工程款470000元（610000元总款-120000元已支付款-20000元外墙保温人工施工费）。由于本案是欠付工程款引起的纠纷，且涉案工程已经交付使用，原告孔万华要求出借资质的被告河南汇鑫钢构有限公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孔金波辩称该土建工程系原告孔万华与案外人张东建、陈天鹏合伙承建，因该《土建承包合同》的乙方系孔万华一人，原告孔万华和案外人张东建、陈天鹏也均不认可三人系合伙关系，故对被告孔金波的辩称理由不予采纳，对于被告孔金波向案外人张东建转账74000元以外的其他转款，被告孔金波可根据相关证据，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔金波于本判决生效后十日内向原告孔万华支付剩余工程款470000元；二、驳回原告孔万华对被告河南汇鑫钢构有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孔万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，原告孔万华负担300元，被告孔金波负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年七月十日书记员  王蒙蒙
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2151号 原告：王田美，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省宁国市河沥溪办事处燕子山安置区。 被告：严晓光，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 原告王田美与被告严晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田美、被告严晓光的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日始按年息6%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，2017年12月6日，被告以投资入股为由向原告借款10万元，后原告多次催要，被告一直未还，并于2019年1月5日向原告出具了借条一份，时至今日被告仍分文未付。原告诉至法院，要求判如所请。 被告严晓光辩称，被告向原告借款100000元属实，但是被告出具借条后，先后通过支付宝和微信偿还案涉款项给原告丈夫李银一合计65610元，现余欠原告借款34390元。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、转账记录打印件一份，被告提交的微信转账记录打印件一组，经原、被告质证，双方对对方提供的证据均无异议，法庭审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月6日，原告王田美向被告严晓光转账100000元，2019年1月5日，被告严晓光向原告王田美出具了借条一张，该借条载明：“王田美2017年12月6日借给严晓光人民币拾万元整，（100000.00元），立此据为证！借款人签字盖章：严晓光。”原、被告在借条上未约定借款利息和借款期限。此后，被告严晓光多次通过微信转账给原告王田美丈夫李银一归还上述借款，共计人民币27600元，原告王田美对此予以认可。被告严晓光尚欠原告王田美借款72400元，拖欠至今。原告王田美多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅归还了部分借款，余欠款项长期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。庭审中，原告认可被告已归还借款27600元，应在借款总额100000元中予以扣除。故原告要求被告偿还借款本金72400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借条上未书面约定借款利息，根据法律相关规定，本案借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告提出其已归还原告借款65610元的辩解意见，除本院认定归还借款27600元以外，其余款项因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严晓光于本判决生效后十五日内向原告王田美偿还借款本金72400元并支付利息（利息自2020年7月8日起以72400元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告王田美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王田美负担320元，被告严晓光负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8492号原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：刘海忠。委托诉讼代理人：张菁晶。被告：金某2，男，1974年6月28日出生，汉族，住义乌市江东街道西谷村220号。被告：余花仙，女，1979年10月1日出生，汉族，住义乌市江东街道西谷村220号。被告：金凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住义乌市江东街道西谷村220号。被告：金某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住义乌市江东街道西谷村220号法定代理人：金某2，与金某1系父女关系。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告金某2、余花仙、金凯、金某1小额借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金某2、余花仙归还借款本金150万元，利息78435元（已算至2020年6月12日，以后按月利率18.9‰计付至实际履行之日止）。2、原告对被告金建强、余花仙、金凯、金某1对共同所有的位于义乌市江东街道西谷村12幢1号房处置价款在410万元内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于20202年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁晶到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月21日，被告金某2、余花仙、金凯、金某1与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定四被告将共同所有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0020337号]抵押给原告，为借款人金某2自2019年6月21日至2020年6月20日期间的借款410万元提供最高额抵押担保。抵押范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等。后双方办理了抵押登记手续，最高债权数额为410万元。2019年6月21日，被告金某2与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币150万元。期限自2019年6月21日至2020年6月20日止，利息为月利率12.6‰，借款利率按月结算，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告余花仙在该借款合同上签字确认该借款系夫妻共同债务。后原告按约向被告金某2发放借款150万元，被告自2020年3月21日起欠息，到期也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某2、余花仙于本判决生效之日起十日内归还原3告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元并支付利息（计算至2020年6月12日止为78435元，以后按月利率18.9‰计付至实际履行完毕之日止）。二、原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司对被告金某2、余花仙、金凯、金某1共同所有的坐落于义乌市××街道××村12幢1号的房地产[不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0020337号]在约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初227号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁品华，男，1999年10月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人刁品华曾因犯盗窃罪,于2019年9月5日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,于2019年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刁品华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人刁品华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日晚,被告人刁品华至宝应县苏中路美食广场“魔兽人转转小火锅”对面长桌处,采取顺手牵羊的方式,窃得被害人吉某放于此处的苹果iphoneXSMax手机1部。经鉴定，手机价值人民币4444元。案发后，被告人刁品华主动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刁品华犯盗窃罪，具有自首、立功、认罪认罚情节，同时具有盗窃前科，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刁品华对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁品华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刁品华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年七月七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2221号之一 申请执行人：阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码：113412007509644663。 法定代表人：朱贺明，职务：党组书记、局长。 被执行人：赵瑞军，男，1962年06月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××阜阳市城市管理行政执法局与被执行人赵瑞军其他案由纠纷一案，阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管罚字〔2019〕第（4006-2号）行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院于2020年06月15日立案执行，于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月二十日 书记员 史   向   前
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1845号 原告：周明良，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：高永安，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告周明良与被告高永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周明良的委托诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告高永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20,000元，利息50,800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年向原告借款20,000元，双方约定了利息，未约定还款期限，由被告出具了借条，被告借款后支付了利息2,000元，剩余本息一直未支付。 被告高永安未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告高永安向原告周明良借款20,000元，由被告出具借条，双方约定利息5分，未约定还款期限。被告借款后支付了利息2,000元。原告在庭审中表示自愿放弃部分利息，要求按月利率2%计算。 被告高永安向原告周明良借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高永安应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息应予以冲减，经计算，被告应支付利息总额52,800元，冲减已支付的2,000元，余欠利息50,800元。被告高永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高永安于本判决生效后五日内偿还周明良本金20,000元，利息50,800元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570元，减半收取785元，由被告高永安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异259号 案外人（异议人）：容周，1979年8月28日出生，藏族，住四川省松潘县。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：胡军，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）申请执行被执行人胡军融资租赁合同纠纷一案中，案外人容周对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人容周称，2017年8月，其从第三人王鹏处购买被执行人胡军所有的福特锐界牌川Ｊ×××××（以下简称案涉车辆）抵押车一辆，并支付对价，出卖人承诺车辆能正常使用。2020年1月，车辆年审时无法进行审查，经了解系因胡军涉及诉讼，进入执行程序后车辆被法院查封扣押，导致其无法正常使用车辆。故请求解除对案涉车辆的查封扣押措施。 经查明，被执行人胡军系案涉车辆登记车主。本院于2018年7月3日受理易鑫公司与胡军融资租赁合同纠纷一案，于2018年9月10日作出（2018）川0107民初6894号民事判决。2019年6月18日，受理申请执行人易鑫公司申请执行胡军融租租赁合同纠纷一案，并于2019年10月16日作出（2019）川0107执4552号执行裁定，将案涉车辆予以查封扣押。 另查明，2017年8月22日胡军向王鹏出具借条载明：今向王鹏借到人民币玖万伍仟元整（小写95000元整），借款期限自2017年8月22日至2017年9月21日，并签订质押借款合同约定将案涉车辆作质押担保，同时指定收款账户。同日，王鹏向胡军约定账户转款95000元，胡军出具收据载明：今已经收到王鹏所借的款项人民币玖万伍仟元整（小写95000元整）。 本院认为，本院依据已将发生法律效力的（2018）川0107民初6894号民事判决，受理申请执行人易鑫公司申请执行被执行人胡军融资租赁合同纠纷一案，在案件执行过程中，将登记在胡军名下的车辆予以查封、扣押，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：.......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。案外人容周称案涉车辆系其从王鹏处购买，但其提交的《车辆成交协议》、《债权转让协议书》、《交接确认书》等只有胡军或只有王鹏签字，上述证据不能证明其系案涉车辆的权利人，胡军仍系案涉车辆的所有权人，故本院依法查封、扣押被执行人胡军名下的财产并无不当，于法有据。因此，案外人容周的执行申请异议申请理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人容周的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1561号 原告：浙江天虹塑粉有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区南山路18号。 法定代表人：陈建平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐耀山、阮文慧,浙江诚源律师事务所执业律师。 被告：杜晶俊，女，1983年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江天虹塑粉有限公司（以下简称“天虹公司”）与被 告杜晶俊劳动合同纠纷一案，原告天虹公司于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、7月29日公开开庭进行审理。原告天虹公司委托诉讼代理人阮文慧、被告杜晶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回杜晶俊要求原告支付经济赔偿金的仲裁请求。2.本案诉讼费由被告 方承担。事实和理由：仲裁认定原告违法解除劳动合同不符合事实与法律。首先，原告是遵守劳动法律法规的用人单位，与劳动者签订劳动合同，并为员工缴纳社会保险，其劳动法律的意识比较强。其次，2020年1月17日是农历新年前，是原告单位放假的前一天，因原被告的劳动合同将于2020年2月28日到期，等年后来上班时就会到期，故放假前 原告总经理黄顺顺与被告进行谈话，确认其年后是否继续在原告处上班，被告表示其年后也不愿意继续在原告处上班，但被告要求原告支付相关的补偿并要求原告为其出具证明，以便其领取失业金，原告表示同意，当即支付被告现金3000元并向被告出具证明，在证明上表示解除劳动关系并非由于被告的原因。该份证明是为了被告领取失业保险金之使用，而且在庭审中，被告也表示其提起仲裁的原因是原告未帮其办理好领取失业保险金事宜。第三，仲裁以原告出具的该份证明认定原告解除劳动合同违法不符合法律。证明是原告为被告出具的一个亊实证明，是对既成事实的证明。如需认定原告违法解除劳动合同，应当依据原告向被吿发出的通知或者作出的决定，但被告并未提交该等证据。仲裁庭以原告作出的证明认定原吿违法解除劳动合同不符合法律规定。为此，诉请如前。 被告杜晶俊辩称：被告并没有和原告签订过书面的解除劳动关系的协议，原告也没有支付过被告3000元。原告所述没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《劳动合同书》一份、《证明》一份。被告对原告提交《劳动合同书》无异议，对《证明》的真实性无异议，但对证明对象有异议。被告为支持其辩论意见向本院提交了衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会浙衢江劳人仲案（2020）24、25号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间没有解除合同协议。原告单方解除被告的劳动关系。原告认为被告提供的证据符合证据的“三性”无异议，本院认为被告所提供的证据符合证据“三性”，本院予认定。本院对原、被告双方所提供的证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日被告杜晶俊到被告处从事仓库保管工作。2019年3月1日双方签订至2020年2月28日的劳动合同，合同约定工资3102元/月，原告为其缴纳2016年11月至2020年2月期间的社会保险，支付工资至2020年1月止。2020年1月17日，原告出具证明：“因为本公司需要发展，特招男工，特此本公司和杜晶俊于2020年1月17日开始解除劳动关系，特此证明”。被告在2019年2至2020年1月期间的平均工资为2906.6元/月。2020年3月23日，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告申请劳动仲裁并于2020年5月6日，作出浙衢江劳人仲案（2020）24、25号仲裁裁决书裁决，由原告支付被告经济赔偿金共计18246.2元。 本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原、被告之间签订的《劳动合同书》是在双方协商一致的基础达成的，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。2020年1月17日原告单方面作出解除与被告劳动关系，属违法解除劳动关系，被告请求支付经济赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告以双方已协商解除劳动关系，请求驳回杜晶俊要求原告支付经济赔偿金的仲裁请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杜晶俊认为原告天虹公司没有证据证明双方已经解除劳动合同的辩论意见，符合本案相关的法律事实，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告浙江天虹塑粉有限公司的诉讼请求。 二、原告浙江天虹塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜晶俊经济赔偿金共计18246.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天虹塑粉有限公司负担（已付讫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  吴建林 二〇二〇年七月二十九日 申请执行期限两年 书记员  陈伊杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11318号原告：海尔消费金融有限公司。被告：曹必胜，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告曹必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10222号河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司：你们与郑州宇伺网络科技有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宇伺网络科技有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152389元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2186元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2284号 原告：浙江佰所仟讯供应链管理有限公司，住所地：浙江省舟山市嵊泗县五龙乡边礁村爱民路88号202室。统一社会信用代码91330421MA2B88XKXU。 法定代表人：徐晖，董事长。 委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。 被告：嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇云湖路666号。统一社会信用代码9133042107400723X8。 法定代表人：胡学文，总经理。 被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。统一社会信用代码9133042107972262T。 法定代表人：孟惊，执行董事。 本院在审理原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司与被告嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司、嘉兴京御房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曹译丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3110号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人余姚市宇禾双色精密模具厂与你（公司）定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7678号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市宇禾双色精密模具厂在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3110号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3622号 原告：刘德国，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王汉东、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：胡孝南，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘德国与被告胡孝南承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘德国及其委托诉讼代理人王汉东、被告胡孝南均到庭参加诉讼。 原告刘德国以被告胡孝南支付汽车轮胎维修款121533元，并以121533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算自立案之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。 被告胡孝南答辩称：所欠款项无争议，结算单名字也是我签的，但该欠款不是个人所欠，是合伙所欠，故不应由我个人承担。 本院查明事实如下： 2018年1月至11月，被告胡孝南车队在承接大榭7号山工地土石方运输业务期间，车队20辆运输车辆需要汽车轮胎维修，与原告刘德国达成口头轮胎维修承揽合同，双方不定期进行结算，被告胡孝南除支付部分款项外，尚欠汽车轮胎维修款121533元未付。2019年1月31日被告胡孝南出具轮胎维修欠款单一份，载明：“2018年2月至2018年11月，补胎费刘德国未付壹拾贰万壹仟伍佰叁拾叁元。”后经催讨，上述款项被告至今未还。 以上事实有原告提供的《2018年应付总计车队欠款单》及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据合同法规定，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付相应报酬。原、被告之间因车辆轮胎维修达成的口头承揽合同，合法有效。原告以自身的技术为被告修补轮胎后，被告应支付相应的报酬。现被告除支付部分款项外，余款121533元也应及时支付。被告答辩称，该车队是合伙组建，但没有提供相应证据证明该款项是合伙产生的债务，故意见依据不足，不应难以采纳。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡孝南应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘德国汽车轮胎维修款121533元并支付利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2731元，减半收取1365.50元，由被告胡孝南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘 微 ??2? ??3?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2659号之一原告：许炳炳，曾用名许炳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。被告：吕坤，男，回族，1984年9月21日出生，住河南省太康县。原告许炳炳与被告吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易（小额）诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年七月二日书记员  杨敏杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执687号申请执行人：法院刑庭。被执行人：谭锋华，男，汉族，茶陵县人。本院在执行被执行人谭锋华因容留他人吸毒罪判处罚金一案，茶陵县人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘0224刑初31号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭锋华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年7月9日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人谭锋华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭锋华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并无可供执行财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年7月28日对被执行人谭锋华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4321号原告：李洪志，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会。住所地濮阳县白堽乡闫林寨村。法定代表人：闫孟重，该村委会主任。原告李洪志诉被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李洪志及其委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙、被告法定代表人闫孟重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款205000元。事实与理由：2016年12月7日，濮阳县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告依法取得农村土地承包经营权。2017年度，因杨新高速公路建设，原告承包的土地被征用4.1亩。2020年1月份，濮阳县白堽乡人民政府将土地赔偿款打至被告账户，其中原告的补偿款为205000元。原告多次要求被告将上述款项支付给原告，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会辩称，原告所说2016年12月7日获得了农村土地经营权证书属实，原告土地确实被征用4.1亩，每亩50000元；2020年1月份白堽乡政府确实把土地补偿费用打到了被告村委会账户上，李洪志的赔偿款205000元属实，但是被告村委会一共两个小组，原告属于第一组，第一组大概有四十六户村民，共253人，村委会的意见是因为村里面的土地是一年一小动，十年一大动，按照这个调整法已经调整了三十年了，村委会的意见与第一小组的意见一致，都是将原告的赔偿款在第一村民小组内按人头均分，村委会一分钱不留，杨新高速建设只征用了夏彦革、李洪志、袁庆鹏家的土地。征收的是耕地，不涉及到宅基地，不需要安置。原告针对被告的答辩意见进一步陈述到，被告村委会所说的调整土地的方式属实，如果该赔偿款205000元给了原告，相应的将来村委会在调整土地时，原告将不再要求另行分得4.1亩土地；征收的是原告家的4.1亩耕地，不是宅基地，不涉及安置问题，如果涉及安置，原告放弃统一安置。经审理查明，濮阳县白堽乡闫林寨村共有两个村民小组，原告系第一村民小组集体经济组织成员，其与家人在本村拥有承包地12.77亩。2016年12月7日，濮阳县人民政府向其发放了豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第（207718）号土地承包经营权证书，对上述承包地总面积予以了确权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止，并对其四至范围予以了确认。2017年9月4日，濮阳县国土资源局以公路用地为由发出征地告知书，征地补偿安置费为每公顷750000元，并未对安置补助费与土地补偿费各自的补偿比例予以区别规定。原告被征用4.1亩耕地，经计算，土地补偿安置费应为205000元，该补偿款已发放至被告村委会账户名下。以上事实有当事人自认、土地承包经营权证书、征地告知书、征地赔偿款清册等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案系农村承包地被依法征收引起的土地补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，该案属于人民法院受理范围，故人民法院对此类纠纷案件应予受理并依法予以裁判。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及第五十六条分别规定，承包方享有承包地被依法征收、占用后依法获得相应补偿的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，人民法院应予支持。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。……。根据上述法律规定可知，农村家庭承包地被依法征收的，其补偿费用包含三部分：1、地上附着物及青苗费用；2、安置补助费用；3、土地补偿费用。其中地上附着物及青苗费用须无条件支付给承包方；安置补助费用在承包方放弃统一安置的前提下支付给承包方；土地补偿费用须分配给征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民。涉及拨发本案补偿费用时，国家有关部门征地告知书中并未对安置补助费与土地补偿费各自的补偿比例予以区别规定，一并拨发至被告村委会账户。据上所述，因该类型案件属于人民法院受案范围，人民法院不得拒绝裁判，故本院将根据本案具体情形将安置补助费与土地补偿费各自的比例予以区别规定。土地为农民立身之根本，因本案原告明确表示一旦得到补偿费用，便自愿放弃本村集体经济组织再调整承包地时其应得的相应份额，放弃承包地系原告对其自身权利的自主处分，故本院酌定本案按安置补助费用占比70%、土地补偿费用占比30%的比例予以划分。故本案原告应得的安置补助费用为143500元（205000元×70%）。土地补偿费用61500元（205000元×30%），按照上述规定，由原告所在第一村民小组在其内部按法律规定的民主议定程序自主决定分配，本院不予干涉。综上，本院依法支持原告的费用为安置补助费，数额为143500元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告李洪志安置补助费143500元。驳回原告李洪志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告负担656.4元，被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会负担1531.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月三十日书记员  韩 彤
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1161号之一 申请人：张骐北,男，1977年4月8日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：董铭元,男，1977年3月24日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：贾春梅,女，1979年2月28日出生，汉族，现住东港市。 申请人张骐北与被申请人董铭元、贾春梅民间借贷合同纠纷一案，申请人张骐北向本院申请财产保全，请求对被申请人董铭元、贾春梅所有的位于东港市大东管理区西城尚景并提供担保。 本院经审查认为，申请人张骐北的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董铭元、贾春梅所有的位于东港市大东管理区西城尚景小区13号楼1单元1201室（658宅58栋1201室）的房屋，保全金额为40万元。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1953号原告：高刚刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王言言，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，总经理。本院在审理原告高刚刚、王言言与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高刚刚、王言言于2020年7月24日向本院提出申请,要求撤回对安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，高刚刚、王言言提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高刚刚、王言言撤回起诉。审判员  温吉成二〇二〇年七月二十四日法官助理焦科硕书记员姚宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执514号申请执行人宁凯，男，汉族，1993年9月13日出生，住河南省淮阳县。被执行人王超体，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初5875号民事判决书，立案受理了申请执行人宁凯申请执行被执行人王超体买卖合同纠纷一案，被执行人王超体至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王超体拥有的车牌号为PC0V85小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王超体拥有的车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车；二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十日书记员 张晓东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1554号原告：刘世奇，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘世奇与被告杨文训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘世奇的委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告杨文训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘世奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70800元及利息，自2019年2月9日起按照月息三分计算至还清款之日止（庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为按照月利息2分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告是做市政工程建设的，在2019年2月9日以工程需要钱为由向原告借款70800元，保证于2019年5月9日前偿还，自愿按照月息4分给付利息。原告履行出借义务之后，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告支付原告5000元利息后，以经济紧张为由久拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨文训未答辩。原告刘世奇针对自己的主张向本院提交了被告杨文训于2019年2月9日出具的借条一份、支付宝转账凭证2张、通话录音光盘1张。被告杨文训经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告在做市政工程期间多次向原告借款共计70000元，之前被告尚欠原告800元未偿还，被告于2019年2月9日为原告出具借条一份，内容为“今借到刘世奇人民币70800元整（柒万零捌佰元整）月息4分双方自愿同意约定借期三个月2019年2月9号至2019年5月9号412325198207273339借款人：杨文训”。借款期间届满后经原告多次催要，被告分多次偿还原告5000元，之后未再偿还。为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70800元，并为原告出具了借条，原告刘世奇与被告杨文训之间形成借款合同关系，原告刘世奇为出借人，被告杨文训为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款约定了还款期限，故借款到期后，被告应当清偿。关于借款利息，借条中约定利息为月息四分，庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为月息二分，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，原告自认被告已经偿还5000元利息，符合优先抵充利息的法律规定，应当从利息中予以扣减。综上所述，被告杨文训应当偿还原告刘世奇借款本金70800元，并自2019年2月9起按照月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文训于本判决生效之日起10日内偿还原告刘世奇借款本金70800元，并自2019年2月9日起按照月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止（应扣减已支付的5000元利息）；二、驳回原告刘世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告杨文训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月十六日书记员  袁玉洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执939号之一申请执行人：孙佳，男，汉族，1992年1月27日出生，住南陵县。被执行人：张璐，女，汉族，1993年2月16日出生，住南陵县。本院在执行孙佳与张璐买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行账户，网络银行，车辆、房产被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月二十八日书记员 戴浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2421号原告：武汉东方顺通风设备有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街五里村。法定代表人：朱则全，总经理。委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。被告：武汉汉通自来水设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区26栋302、303号房。法定代表人：顾克。原告武汉东方顺通风设备有限公司（以下简称原告）与被告武汉汉通自来水设备工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款246074元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息94820.24元（暂计算至2019年8月8日，具体金额以246074元为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告与原告签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买设备一批，合同价款为247629元。合同签订后，原告按照被告的要求将货物送至指定地点（汉口城市广场），被告对上述货物进行了验收确认，并由原告人员在送货清单上签名。2018年1月1日，经原、被告双方对账确认截止2018年1月1日被告欠款金额合计为246074元。后于2018年6月25日向原告出具《付款协议》一份，被告承诺拖欠原告的款项愿分两期支付，于2018年8月10日前支付197629元，于2018年9月10日前至48445元，如逾期支付任一期款项，则以246074元为本金，按年利率24%的标准向原告支付自2018年1月1日起至款项付清之日的逾期利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，被告为华生汉口城市广场一、二期项目建设需要，向原告购买通风设备产品，2017年6月至2017年12月原告按被告订货要求向被告分批次送货。2017年11月17日双方针对二期项目供货签订《购销合同》一份，并附有《华生汉口城市广场二期合同附件》即产品清单，约定合同总额247629元，付款方式为“预付5万，货到付至合同总额的80%，2018年1月底前付清”，还约定购方逾期付款应每日按延期付款千分之五向供方支付违约金。2018年1月1日，原、被告双方进行对账，《对账清单》列明华生汉口城市广场一期项目合同金额、实际工程金额均为48445元，被告欠款48445元；二期项目合同金额、实际工程金额均为247629元，被告已于订货当日付款50000元，欠款197629元，截至2018年1月1日被告欠原告货款总计246074元，该《对账清单》上加盖有原、被告公司公章。2018年6月1日，原、被告达成付款协议，再次确认被告欠原告款项246074元，被告承诺2018年8月10日前支付二期项目的欠款197629元，9月10日前支付一期项目的欠款48445元，如逾期支付任一期款项，则以246074元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月1日起至款项付清之日的逾期利息。后被告未按协议履行付款义务，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单、付款协议等证据经庭审审核予以确认，有当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告应当依约支付全部货款。本案中，原、被告经对账确认截至2018年1月1日被告尚欠原告货款246074元，2018年6月25日双方达成付款协议，对该欠款金额再次予以确认。双方在该付款协议重新约定了逾期付款利息的计算方式，视为对原《购销合同》关于付款期限、违约金支付的约定进行了补充及变更，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉汉通自来水设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉东方顺通风设备有限公司支付货款246074元；二、被告武汉汉通自来水设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉东方顺通风设备有限公司支付逾期付款资金占用期间利息（以246074元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3207元由被告武汉汉通自来水设备工程有限公司负担。（原告武汉东方顺通风设备有限公司已垫付，被告武汉汉通自来水设备工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉东方顺通风设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1939号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陆现国，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陆现国信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陆现国在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆现国在银行的存款20051.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十六日书记员  张明阳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初556号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人符三，曾用名付三，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2020年7月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人符三犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人符三到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月7日晚，被告人符三饮酒后驾驶浙Ｆ389Ｑ5号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经路口处时被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试其不配合，并抗拒带其抽取血样，直至民警强制将其带入警车内至桐乡市中医医院门口处时，其才配合进行呼气酒精测试，结果为128毫克／100毫升，民警遂依法带被告人符三至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人符三血液样本中乙醇含量为116毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人符三的刑事责任。被告人符三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符三自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人符三被查处时有严重抗拒检查情节，应当从重处罚。建议对被告人符三判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人符三在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、视频资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符三违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符三归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人符三自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人符三被查处时有严重抗拒检查情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦志伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2611号 原告：陈秀君，女，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：张菊玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈泽阳，男，1970年11月24日出生，汉族，住义乌市，系被告丈夫。 原告陈秀君诉被告张菊玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告陈秀君于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈秀君撤回起诉。 案件受理费28元，由原告陈秀君负担。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执524号之一申请执行人：卢吉祥，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢吉祥与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执524号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1575号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区华盛路58号34栋。统一社会信用代码91510108746444230K。 法定代表人：熊委，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：三门庆达置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2401室。统一社会信用代码91331022082902840G。 法定代表人：郑姣姣，系该公司执行董事。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告三门庆达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告三门庆达置业有限公司的起诉。 本院认为，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3007号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简树容缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1767号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简树容缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初62号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告王兴川诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，请求法院判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的畅销书《人生应似不倒翁》作品的实体图书销售盗版或侵权的违法行为并销毁所有涉案版商品的库存；请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币199200元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系畅销书《人生应似不倒翁》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。2020年5月12日原告在被告经营的拼多多网址上发现上述作品全本内容未经原告授权许可被被告公然公开销售发行，涉案作品被被告分别擅自定价价格为39元、11.25元、46元、92元。自2019年以来被告侵权或盗版原告涉案作品经原告初步统计近20万件至今，原告在各地人民法院依法对被告提起数十次诉讼，均无法制止被告的盗版及侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》、《使用作品支付报酬办法》等法律法规相关规定，特诉至贵院，请求支持诉请。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由侵害著作权引起的纠纷，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该规定商丘市睢阳区人民法院不具有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。本案依法应由上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也非被告的住所地，对本案没有管辖权。该案的被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十五日书记员 王月圆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3759号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路192号。 主要负责人：王延春，行长。 被告：付映平，女，1964年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐广东，男，1966年10月20日出生，住山东省滕州市。 被告：陆德文，男，1969年2月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告付映平、徐广东、陆德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1868号 原告：兰溪市兰古装饰工程有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道玉泉路946号。 法定代表人：毛卫东，经理。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦19楼。 法定代表人：刘年新，董事长。 被告：国网浙江兰溪市供电有限公司，住所地浙江省兰溪市溪西供电大楼。 法定代表人：卢纯义，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 本院在受理原告兰溪市兰古装饰工程有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、国网浙江兰溪市供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳洪涛集团股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定由甲方（被告）所在地人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的《供货和安装合同》可确定，双方约定争议解决方式为提交甲方所在地人民法院管辖，现甲方所在地为广东省深圳市南山区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告深圳洪涛集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初725号原告：郑某，男，汉族，1963年5月7日出生，住淮阳县。被告：李某，男，汉族，1965年4月5日出生，住淮阳县。原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还12000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在他村上做生意，然后找到我说可以把钱存到他那里，存的钱都有利息。2011年2月我把手里的12000元存在被告手里，约定的利息是一年给我940元，于2012年2月17日结算一年利息并换条。之后再找被告计算利息和要本金就再也找不到被告人了。我村距离被告村庄特别近，每一年去他家找人要账多次都不见人，故诉至贵院，要求贵院查明事实判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；收条一张，证明被告收到原告存款12000元。被告李某未提供证据。被告李某在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系临近村庄村民，原被告约定，原告将12000元存入被告处，被告每年给付原告利息940元，原告将12000元钱交付被告，被告于2012年2月17日向原告出具收到条一张，收到条上约定年息940元。现原告向被告追要未果，起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间合法的民间借贷受法律保护。原告将12000元钱存入被告处，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原被告约定利息为年息940元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告郑某12000元及利息，利息按年息940元自2012年2月17日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十五日书 记 员  张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3086号原告：郭某某，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，女，1966年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：史某某，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：史某某，男，1995年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：史某某，女，1990年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭某某诉被告李某某、史某某、史某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告李某某、史某某、史某某、史某某的起诉。案件受理费减半收取371元，由原告郭某某负担。审判员 应 铭二〇二〇年七月三十一日书记员 汪云龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3825号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：丁成珍，女，1983年07月06日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1163号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告吴斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金60191.48元、利息（含罚息）67931.72元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为8810.94元，罚息为59120.78元；明确第2项诉讼请求仅指诉讼费。 被告吴斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月13日，原告与被告吴斌签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131113002500号《个人信用贷款合同》，并于同日向被告吴斌发放借款本金128000元； 2.贷款本金：128000元； 3.借款期限：36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日； 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息； 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； 6.实际还款情况：被告按约还款至2015年9月13日，之后仅归还利息66.86元、复利0.01元，再无其他还款，现尚欠原告借款本金60191.48元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为8810.94元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年3月13日的罚息为41707.78元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金60191.48元，并支付利息8810.94元； 二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息41707.78元（暂计至2019年3月13日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担194元，被告吴斌负担1237元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨雪娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1738号原告：陈某，女，1982年5月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：***，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：何某，男，1982年1月19日生，汉族，住沁阳市。原告陈某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告陈某于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  李中富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨昆鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1469号申请人：张照民，男，汉族，1970年11月14日出生，住沁阳市。申请人：博爱县福星建筑设备租赁站。住所地博爱县清化镇太子庄村。统一社会信用代码92410822MA41TR146D。经营者：吴孝长，男，汉族，1956年5月19日出生，住博爱县。被申请人：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼3层。统一社会信用代码:91110115556873157L。法定代表人：徐广红，该公司董事长。被申请人：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码:91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请人张照民、博爱县福星建筑设备租赁站于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、江苏南通二建集团有限公司在金融机构的存款共计130万元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000419，责任限额为130万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、江苏南通二建集团有限公司在金融机构的存款共计130万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张照民、博爱县福星建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年七月三十日书记员  葛瑞瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢428号之二申请执行人陈建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人龚挥雄，男，1966年12月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人周灵，女，1971年11月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈建新与被执行人龚挥雄、周灵民间借贷纠纷一案，本院（2013）长县民初字第22号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚挥雄、周灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建新于2013年6月25日向本院申请立案执行，本院于2013年9月24日裁定终结执行。2019年10月8日，申请执行人陈建新向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方于2020年7月27日达成如下和解协议：一、经双方确认，被执行人周灵在执行和解协议签订前已支付申请执行人陈建新100000元，除此之外，被执行人龚挥雄、周灵还应支付申请执行人陈建新600000元，其余部分申请执行人陈建新自愿予以放弃；二、上述600000元，被执行人龚挥雄、周灵按以下方式支付给申请执行人陈建新：2020年7月27日支付55000元（已当场履行），2021年2月5日前支付35000元，2022年2月5日前支付60000元，2023年2月5日前支付50000元，2024年2月5日前支付50000元，2025年2月5日前将余款350000元付清；三、如被执行人龚挥雄、周灵未按本协议履行，则恢复对原民事调解书的执行。当日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢428号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12645号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：商继品，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告商继品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执524号之一申请执行人：杨金鸳，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李保成，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3697号法律文书已经发生法律效力，被执行人李军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨金鸳、李保成于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年5月9日、2020年6月8日、2020年6月28日和2020年7月29日先后五次通过网络查控系统查询被执行人李军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年7月20日查封被执行人李军名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额172000元（包括执行费2480元）。本院于2020年7月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1645号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人：沈卫忠。 委托诉讼代理人：何慧燕，该公司员工。 被执行人：陈友国，男，1962年2月9日出生，住临海市。 被执行人：周仙女，女，1961年9月22日出生，住临海市。 被执行人：张贤通，男，1971年4月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈友国、周仙女、张贤通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈友国、周仙女、张贤通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈友国、周仙女、张贤通返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2192元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈友国、周仙女、张贤通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈友国、周仙女、张贤通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友国、周仙女、张贤通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友国、周仙女、张贤通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈友国、周仙女、张贤通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈友国、周仙女、张贤通名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张贤通名下苏LDT698风神牌小汽车、苏LLU917桑塔纳牌小汽车，本院已经（2020）浙1082执1589号案件登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，暂未发现被执行人陈友国、周仙女、张贤通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈友国、周仙女、张贤通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友国、周仙女、张贤通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈友国、周仙女、张贤通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友国、周仙女、张贤通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱向荣
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初253号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李**，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，住江山市。2003年4月30日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2009年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元；2015年9月30日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2018年7月11日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2020年6月26日，因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人李**至江山市市区××街××号知味新中式快餐店，见该餐店厨房南侧的一扇窗户未关，遂爬窗进入店内，用店内的剪刀将两台收银机后面的螺丝拆掉，从收银机内窃得人民币1750元。 公诉机关认为被告人李**的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李**无异议，并有相关证据予以证实。 本院认为，被告人李**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李**具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人李**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人李**尚未退出的违法所得1750元，继续予以追缴后，退还给被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 怡 ??2? ??3?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3598号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京鹏奥贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路1号。法定代表人：耿哲，男，1980年5月30日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥东区四水厂路16号10栋2单元101号，现住江苏省南京市鼓楼区，系该公司执行董事。原告周兵与被告南京鹏奥贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月6日，原告周兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周兵撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告周兵负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年七月六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2593号 原告：浙江精将机床有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（市机电工业园区），统一社会信用代码91331021563320761X。 法定代表人：张发江，经理。 委托诉讼代理人：马新丽,浙江环立律师事务所律师。 被告：梁山鲁星机械制造有限公司，住所地山东省梁山县公明路与西环路交汇处向南800米路西（泰星机械公司院内），统一社会信用代码91370832751766074Q。 法定代表人：董传钢，执行董事。 原告浙江精将机床有限公司与被告梁山鲁星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江精将机床有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江精将机床有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江精将机床有限公司负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年七月六日 代理书记员  黄 锦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执848号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该行职员，住南平市建阳区。 被执行人：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区朱熹大道501号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人刘正华银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2802号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳林博，该公司员工。被告：郭广永，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）与被告郭广永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告郭广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计24200元及利息(利息以24200元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自给付之日计算至实际清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，李同同驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至太清宫镇邓庄路段时，撞上由郭广永驾驶的电动两轮车，致使郭广永受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县事故中队作出第411628120200000135号事故认定书，认定郭广永负事故的全部责任，李同同无责。豫Ｐ×××××号车维修共花费24200元，豫Ｐ×××××号车在原告处投有车损险。原告于2020年5月20日赔付车辆损失24200元，被保险人将该笔债权转让给原告。原告实际履行后依法向被告进行赔偿，被告以各种理由拒绝支付赔偿，给原告造成损失，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.河南省鹿邑县事故中队道路交通事故认定书一份，证明目的李同同驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与郭广永发生交通事故，致豫Ｐ×××××车辆受损，郭广永负事故全部责任。2.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、维修发票两份、河南裕之凯汽车销售有限公司结算单一份，证明豫Ｐ×××××车辆因本次交通事故造成损失24200元。3.机动车商业保险权益转让书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、李同同驾驶证、车辆行驶证复印件一份，证明李同同将保险标的权益转让至原告。4.转账回执单一份，证明原告已经将车辆损失款项支付完毕。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日13时40分左右，李同同驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至太清宫镇邓庄路段时，撞上由郭广永驾驶的电动两轮车，致使郭广永受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第411628120200000135号认定郭广永负事故的全部责任，李同同无责任。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在原告中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故车辆损失险，保险期限为2020年4月7日起至2021年4月6日止。2020年5月14日，被保险人将该笔债权转让给原告。原告于2020年5月20日赔付车辆损失24200元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人李同同赔偿车辆损失保险金后享有对造成保险事故的第三者代位求偿的权利。根据鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭广永负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在原告中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故车辆损失险，依照保险条款约定，豫Ｐ×××××号小型轿车财产损失赔偿限额为24200元，应由被告承担。因此，原告请求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广永于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款24200元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张松
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初611号原告：何启国，男，1964年12月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：贵州西南建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522387411368612。法定代表人：柯玉华,系该公司总经理。住所地：安龙县。委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。代理权限特别授权。原告何启国与贵州西南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告何启国无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告何启国无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13771.19元，由原告何启国负担。审 判 长  代志兴审 判 员  谭芙新人民陪审员  甘安局二〇二〇年七月一日法官助理雷毅书记员杨涛
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2049号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李铁刚，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与李铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告李铁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2457元；2、判令被告支付滞纳金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费用2457元，滞纳金1200元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 李铁刚未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号的“富城国际花园三期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2011年11月13日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xxx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2017年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计2457元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李铁刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。结合相关同类案件，本院酌情减免被告10%的物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁刚于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费人民币2457元90%即2211.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初56号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人彭章荣，男，1977年1月19日出生，汉族，富顺县人，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住自贡市沿滩区。2000年11月15日因犯强奸罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，在刑罚未执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪未判决，于2008年4月17被该院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元；2013年5月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭章荣犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员龚跃和出庭支持公诉，被告人彭章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日凌晨，被告人彭章荣至自贡市沿滩区被害人赖某家中，采用溜门入室的方式，盗走被害人赖某放在床边写字台上的蓝色小米9手机一部、黑色华为ｍａｔｅ10手机一部、羽绒服一件。经鉴定，被盗两部手机合计价格为2300元。 被告人彭章荣自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭章荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人赖某的陈述；被告人彭章荣的供述；现场勘查、辩认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭章荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭章荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人彭章荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭章荣退赔被害人赖某经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊