wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7744号            案由              保险人代位求偿权纠纷                                              立案日期              2020年7月1日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。      负责人：毛俊嵘，总经理。      委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。      被告：赵义新，男，1974年10月27日生，公民身份证号码，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡      被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。      责任人：王琛松。                  原告      诉请              1、请求判令两被告支付原告已赔偿费用共计人民币108600.01元；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告      赵义新答辩              对案件事实没有异议，但是希望保险公司打个折并且分期还款。我只能慢慢还款。                  被告      保险公司答辩              未作答辩。                  基本      案情                    案外人陈晓生为其名下浙A277HR小型越野客车向中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州公司）投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2018年12月29日起至2019年12月29日止。皖19/C0077变形拖拉机的登记所有人为赵义新，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（平安潍坊公司）投保了交强险。      2019年8月29日11时47分，赵义新驾驶皖19/C0077变型拖拉机，沿吴江区盛泽镇梅坛公路由南向北行驶至上述地点刹车致车辆失控碰撞常建伟驾驶的在浙A277HR小型越野客车，造成常建伟受伤，小型越野客车左、右两侧受损的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵义新负事故的全部责任。      后浙A277HR小型越野客车经太保温州公司定损，定损金额为108600.01元。该车辆在杭州骏宝行汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费108600.01元。2019年10月21日，太保温州公司向陈晓生支付了赔款108600.01元，陈晓生向太保温州公司出具《机动车辆索赔权转让书》。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人对被保险人赔付108600.01元后，依法取得了向驾驶人赵义新一方代位求偿的权利。因被告赵义新驾驶的皖19/C0077变形拖拉机在平安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由平安潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失106600.01元，因本起交通事故中赵义新负该起事故的全部责任，故对于浙A277HR小型越野客车的车辆损失中超出交强险限额的106600.01元，应由驾驶人赵义新一方应负全部赔偿责任。      诉讼费因被告保险公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼并承担保险责任，诉讼费用应由肇事方承担。被告平安潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                  本院      判决              一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。      二、被告赵义新给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款106600.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。      被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、赵义新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1236元，由被告赵义新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已经预交的诉讼费本院不再退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号1055 ），并将交纳上诉费的凭证提交本院。      审判员 程 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申14号再审申请人：李玲，女，1963年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区止马营56号南楼601室，现住句容市。委托诉讼代理人：华敬民，男，1954年12月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区锦江路68号1幢五单元309室，现住句容市，系再审申请人丈夫。再审被申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司（原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司句容公公司，以下简称碧桂园物业句容公司），住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。负责人：孙海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉龙，系该公司客服经理。再审申请人李玲因与被申请人碧桂园物业句容公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1183民初4540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，再审申请人有证据证明被申请人在2018年10月30日至2019年11月16日期间再审申请人所购买的宝华碧桂园大学印象峰景苑11幢1单元102室房屋未交付。按照国务院《物业管理条例》的规定，再审申请人不应交纳此期间的物业服务费。要求对（2019）苏1183民初4540号案件进行再审，撤销原判决。本院经审查认为，原审原告碧桂园物业句容公司与原审被告李玲物业服务合同纠纷一案于2019年6月25日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，李玲均到庭参加诉讼。原审判决认定，李玲与江苏宝华碧桂园置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定商品房应于2018年10月30日前交付买受人使用。李玲购买的商品房所在的11号楼于2018年6月25日通过竣工验收备案，李玲陈述曾于2018年10月底收到收楼通知书。根据李玲与碧桂园物业句容公司签订的合同约定，甲方（业主）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，李玲已经收到收楼通知书，不是建设单位不交房而是其拒绝接收，根据李玲陈述，并非商品房本身不合格，而是周围环境、设施存在隐患。经审理，本院作出（2019）苏1183民初4540号民事判决，该案审理程序合法，事实认定清楚，判决结果并无不当。再审申请人李玲提出开发商房屋未交付，故不应交纳物业费，要求对案件进行再审的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当再审的情形。李玲如认为江苏宝华碧桂园置业有限公司提供的商品房不符合商品房买卖合同约定，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年七月二十二日书记员  郭春霞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终234号 上诉人（一审起诉人）：殷爱寿，性别××年××月××日生，××族。 上诉人殷爱寿因诉东台市退役军人事务局一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 殷爱寿上诉请求：撤销一审裁定，裁定由盐都区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求系要求东台市退役军人事务局补发老复员军人定期定量补助生活费，属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案违反法律规定。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案殷爱寿向法院起诉请求判令东台市退役军人事务局按照国家政策法律及东台市民政局2000年9月10日批复，补发其老复员军人定期定量补助生活费合计人民币107222元，因上述补助系政府政策性补助，故殷爱寿的诉请不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人殷爱寿的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包倩倩
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020云2628民初1139号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行 统一社会信用代码：91532628676580535D 地址：富宁县新华镇银杏小区A22栋。 法定代表人：钱洪武。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：刘招刚，男，壮族，1977年9月15日，住云南省富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行（以下简称富宁县支行）与被告刘招刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。富宁县支行委托诉讼代理人黎振文到庭参加诉讼，被告刘招刚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金11210.86元、利息1039.55元、费用4091.37元，三项共计16341.78元；2.本案诉讼费由刘招刚承担。事实与理由：2017年8月23日，刘招刚向原告申领信用卡，填写了申请表、合同并签字承诺遵守领用合同协议各项规则。2017年9月11日，原告向被告发放了卡号为63×××15的普通信用卡，被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金11210.86元、利息1039.55元、费用4091.37元，三项共计16341.78元，已逾期300余天。欠款发生后，经原告多次催收，被告未按时还款，为此，中国富宁县支行诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘招刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 富宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因刘招刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对富宁县支行提交的证据依法认定如下：1.原告工商登记信息、被告身份证复印件各一份，用以证明原告被告基本身份信息，是适格主体资格；2.中国邮政储蓄银行个人信用卡申请表，用以证明2017年8月23日被告向原告申请领用信用卡的事实，被告承诺遵守与原告签订的领用合同各项规则；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡使用消费明细复印件一份，用以证明截止2020年3月17日被告尚欠透支信用卡本金11210.86元、利息1039.55元、费用4091.37元。三项共计16341.78元的事实；4.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约复印件一份，用以证明各项费用计算方法，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，透支利率为日息万分之5的事实。 该四份证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明刘招刚尚欠中国邮政储蓄银行本金11210.86元、利息1039.55元、费用4091.37元的事实，故对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年8月23日，刘招刚向富宁县支行申请办理信用卡，其填写申请时，承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约中约定：乙方（刘招刚）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（富宁县支行）规定的到期还款日为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计收，直至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未能全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。刘招刚的申请，经富宁县支行审批同意后，2017年9月11日，富宁县支行向刘招刚发放了信用卡（卡号为62×××15），刘招刚于2017年11月7日起使用该信用卡消费，截止2020年3月17日，刘招刚共欠富宁县支行信用卡透支本金11210.86元、利息元1039.55元、违约金4091.37，三项共计16341.78元，刘招刚至今未履行还款义务。 本院认为，信用卡申请领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人同意遵守领用合约中的各项规定并签字，即表示其接受该合约中规定的约束。刘招刚于2017年8月23日，在填写申请表时签名确认愿意遵守领用合约的规定，后经富宁县支行审批同意并向刘招刚核发信用卡，应当认定双方已形成了信用卡合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项规定：发卡银行对持卡人透支有追偿权，刘招刚作为持卡人（借款人），负有遵守领用合约有关条款的义务，但其在透支消费后未按照双方约定向富宁县支行履行还款义务，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的责任。故富宁县支行的请求判决刘招刚偿还透支本金11210.86元、利息1039.55元、违约金4091.37元，共计16341.78元，有证据证明，富宁县支行诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘招刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 刘招刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行偿还信用卡本金11210.86元、利息1039.55元、费用4091.37元，三项共计16341.78元。限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由刘招刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋臣婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1707号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人郭英（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告陈代引，女,1992年6月15日生,布依族,住贵州省开阳县。第三人张洪军，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告陈代引信用卡纠纷一案，立案后，依被告申请追加张洪军为第三人参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告陈代引到庭参加诉讼，第三人张洪军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金94,033.16元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月8日，利息为22,122.04元，违约金为8072.54元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈代引辩称，对于所欠原告透支款属实，但所欠金额并非自己透支使用，而是自己的前夫，即第三人张洪军在使用，离婚时已明确该信用卡所欠债务由第三人张洪军与自己共同偿还，且不同意偿还利息和违约金。第三人张洪军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月，被告陈代引向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡一张，主卡号为46×××41（副卡号62×××55），该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年3月8日，该卡所欠本金94033.16元，利息22122.04元，违约金8072.54元，合计124227.74元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金94,033.16元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。对于被告提出所欠款项并非自己使用，系第三人透支,应由第三人与自己共同偿还的主张，根据信用卡管理规则，信用卡是金融部门对持卡人个人信用的信任而发放，持卡人对信用卡有保管责任；被告将自己的信用卡和密码交给他人，对自己的信用不负责任，造成该信用卡长期透支未还，被告也未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告陈代引于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金94,033.16元及截止2020年3月8日的利息、违约金30,194.58元，合计124,227.74元；并承担自2020年3月9日起的利息和违约金（以94,033.16元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至94,033.16元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告陈代引负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初913号 原告曹媛珍，女，1971年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告文豪，男，1994年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告共同委托代理人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 被告江西宣佳实业有限公司，住所地九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码：91360491087102957R。 法定代表人罗平，该公司经理。 原告曹媛珍、文豪与被告江西宣佳实业有限公司(以下简称宣佳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晏和平独任审判，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人钟孝祥到庭参加了诉讼，被告江西宣佳实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后原告按合同约定支付被告全部购房款45万，但被告未按合同约定时间交付房屋。现请求法院判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告向原告退还购房款45万元并支付利息30281.25元，及违约金450元。 被告未到庭答辩。 经审理查明:被告宣佳公司系柘林湖宾馆改造—宣佳商品房项目的开发商。2018年6月17日，原告曹媛珍向被告宣佳公司支付购房定金10万元，被告宣佳公司向曹媛珍出具收据写明“交款单位曹媛珍，收款方式刷卡，人民币壹拾万元，收款事由西海壹号X5A栋301号房付定金”。2018年6月23日，原告曹媛珍、文豪与被告宣佳公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告以45万元总价购买宣佳X5A栋301号房,出卖人应当在2019年1月31日前向买受人交付符合规定的商品房；并约定出卖人逾期90日不能交付房屋的，买受人有权解除合同，出卖人退还已付全部房款，并自买受人付款日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告曹媛珍向被告宣佳公司支付了购房款35万元，被告宣佳公司向曹媛珍出具收据写明“交款单位曹媛珍，收款方式刷卡，人民币叁拾伍万元，收款事由西海壹号X5A栋301号房一次性付尾款”。后本案房屋未在不动产登记部门办理商品房预售合同登记备案。2019年3月11日南昌市经济技术开发区人民法院因其他案件对西海壹号X5A栋301号房等财产予以了查封。现因被告一直未向两原告交付西海壹号X5A栋301号房，两原告诉来本院，诉求如前所述。 本院认为，依法成立的合同受法律保障，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方于2018年6月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意愿的表达，没有无效事由，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约定付清了全部购房款，被告应按约定履行交付房屋的义务。被告逾期超过90日，至今仍未交付房屋，已经达到合同约定的买受人单方解除权。现两原告依据合同约定解除合同的诉讼主张，依法应予支持。合同解除后，应按合同约定依法承担违约责任，但对迟延履行约定了损失计算方法又约定违约金的，应择一计算，故本院对原告要求被告合并支付利息及违约金的诉讼请求，本院根据有利于守约方的原则择一予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告曹媛珍、文豪与被告江西宣佳实业有限公司的《商品房买卖合同（预售）》予以解除。 二、被告江西宣佳实业有限公司退还原告曹媛珍、文豪购房款45万元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、被告江西宣佳实业有限公司向原告曹媛珍、文豪支付利息损失29865.62元（利息起止日期自2018年6月23日起至2019年11月15日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。 四、被告江西宣佳实业有限公司支付原告曹媛珍、文豪违约金450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4255元，由被告江西宣佳实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  晏和平 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘安安
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初739号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《心花开在草原上》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10770号 原告：刘翔，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：宋江涛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翔诉被告宋江涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告宋江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其立即归还25万元以及暂计利息21250元（请求法院后续判决利息以年利率6%标准计算，以25万元本金从2020年2月1日至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告宋江涛以帮其朋友某某找工作为由，要求其支付找工作居间费30万元。当日，其依照双方协商通过银行转账支付居间费30万元。后被告答应安排的工作迟迟没有办好，其多次要求被告退款，被告仅给其退还5万元，剩余款项一直拖欠。2019年8月12日，被告向其出具还款证明一份，被告答应分三期向其退款，但至今未能向其退款，故诉至法院请求如前所述。被告宋江涛未到庭答辩。    经审理查明，原、被告系朋友关系，共同在一个老乡群里。2018年8月份，原告看到被告在老乡群内发布的找工作信息，原告朋友的儿子某某刚好需要找工作，双方遂取得联系，约定给某某找国企的工作。2018年8月30日，原告通过中国工商银行账户向被告转账30万元。后因被告未能给某某找到工作，双方因退款事宜未能达成一致意见形成诉讼。2019年8月12日，被告给原告出具证明一份载明：“兹有北京军队的刘翔于2018年8月打汇款给西安宋江涛叁拾万元（300000）用于办理某某工作一事，由于其他原因未能在商议时间办成，特此开始退款，从即日起至拾壹月底分三期退款完毕，收款人：宋江涛，付款人：刘翔，2019年8月12日。”原告自认，被告已退还其5万元，剩余25万元未退。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的转账凭证、退款证明等以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的退款证明不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行。现被告未能按照退款证明向原告退款，原告请求被告退还剩余25万元的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋江涛于本判决生效之日起十日内退还原告刘翔25万元。二、驳回原告刘翔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元（原告已预交），由被告宋江涛负担。被告宋江涛负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年七月二十七日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5576号申请人：杨建军被执行人：孙建民关于杨建军申请执行孙建民借款合同一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103民2002号民事判决书，于2020年7月28日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建民银行存款830287.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郑洋洋
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初287号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李新喜，男,1975年6月4日出生，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李新喜犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉，被告人李新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月11日21时42分许,被告人李新喜在登封市告成镇一简餐吧醉酒后,驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿登封市告成镇玉溪路由南向北行驶至与告成大道交叉口路段时,被登封市公安局执勤民警查获。经检验:被告人李新喜的血液中乙醇含量为131.89mg/l00ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李新喜的供述；证人贾某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李新喜的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李新喜的刑事责任。被告人李新喜认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人李新喜犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李新喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李新喜犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李新喜归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月十四日书记员  安治晔
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：孙志好，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告孙志好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙志好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孙志好偿还原告借款本金9728.44元、逾期还款违约金629.47元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年10月7日为2843.34元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），上述款项共计13201.25元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告孙志好向原告申办贷记卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告孙志好发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还，截至2019年10月7日，被告已欠本金9728.44元、利息2843.340元、逾期还款违约金629.47元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙志好未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表复印件一份，证明2014年3月17日被告孙志好向原告申请贷记卡，原告受理的事实；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程复印件一份，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章，根据贷记卡章程第十四条、第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，利息以日万分之五计算，按月计收复利；3、被告信用卡的银行流水复印件一份，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；4、账户详细信息截屏一份，证明被告应当向原告支付借款本金的数额、利息及逾期还款违约金的数额。截止到2019年10月7日所出账单尚欠本金9728.44元、利息2843.34元、逾期还款违约金629.47元，合计13201.25元。因被告孙志好未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告孙志好向原告唐县农行申请金穗贷记卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》,阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，合同签订后，原告核准并向被告孙志好发放了贷记卡，被告孙志好申领信用卡后曾多次用信用卡消费、取现，截止到2019年10月7日被告孙志好共欠原告本金9728.44元、利息2843.34元、逾期还款违约金629.47元。共计13201.25元。 本院认为，原告唐县农行与被告孙志好签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告孙志好发放了信用卡，被告孙志好领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告孙志好未按约偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费的主张，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志好偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金9728.44元、逾期还款违约金629.47元及计算至2019年10月7日止的利息2843.34元，以上共计13201.25元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告孙志好负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年七月三日 书记员  李 巍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初229号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年7月19日出生，住南京市建邺区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2005年因赌博被罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 辩护人陈旭，南京知识律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年10月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，行驶至本市建邺区集庆门大街德盈大厦停车场时，发生交通事故后，被民警当场查获。经检测，刘某血样中乙醇含量为118.4mg/100ml。 到案后被告人刘某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；造成事故，有违法前科、有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年七月三十日 见习书记员  王 姝
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1016号 陈磊： 你罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2020年7月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4536号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京金强缘出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审312号文书，已向被执行人北京金强缘出租汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金强缘出租汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金强缘出租汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金强缘出租汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司财产以人民币1.5158万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申618号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鑫源运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区隆德县解放路10号。   法定代表人：高彪，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼4号房。   负责人：邓学飞，该分公司总经理。   再审申请人宁夏鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源运输公司）因与被申请人航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称航天宁夏分公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鑫源运输公司申请再审称：1.鑫源运输公司在一审向法庭提交的2018年2月5日《企业询证函》可以证实截止2017年12月31日鑫源运输公司欠付航天宁夏分公司服务费236740元。2.航天宁夏分公司一审庭审陈述，鑫源运输公司2018年欠服务费70560元、2019年1月至4月欠5000元，以上欠付费用为312300元。3.航天宁夏分公司2018年12月26日、2019年2月21日向鑫源运输公司发出《企业询证函》，鑫源运输公司欠付服务费变成了495040元，显然与2018年2月5日《企业询证函》及航天宁夏分公司陈述不符。4.鑫源运输公司一审向法庭提交的银行客户回单可以证明，鑫源运输公司于2017年4月13日支付航天宁夏分公司服务费32960元。根据双方提供证据及陈述，鑫源运输公司欠付服务费为279340元（312300元-32960元）。综上，再审申请人鑫源运输公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   鑫源运输公司提交的2018年2月5日《企业询证函》虽然载明截止2017年12月31日鑫源运输公司欠付金额为236740元，但该证据同时载明该金额为航天宁夏分公司2017年度财务报表，即该数额并非航天宁夏分公司为鑫源运输公司提供服务以来，鑫源运输公司欠付的全部数额，因此对鑫源运输公司该主张不予支持。鑫源运输公司称于2017年4月13日支付航天宁夏分公司服务费32960元应予扣减的问题，因该笔转账系付至马烈荣名下，一审中航天宁夏分公司对该转账真实性不予认可，鑫源运输公司又未提交其他证据证实与本案是否存在关联性，且二审中鑫源运输公司认可自2013年共支付航天宁夏分公司服务费213200元，航天宁夏分公司将该213200元在2014年至2015年服务费中予以扣减，航天宁夏分公司提交了鑫源运输公司盖章的2013年至2015年服务费欠款车辆明细表予以佐证，因此鑫源运输公司的主张不应支持，二审法院认定事实有证据予以证实。   综上，鑫源运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏鑫源运输有限责任公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张适清
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申21号再审申请人（原审被告）：苟于权，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省宣汉县。委托代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭小平，男，汉族，生于1986年1月25日，住四川省宣汉县。原审被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。法定代表人:苏敬校，该公司董事长。再审申请人苟于权因与被申请人彭小平、原审被告鸿鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苟于权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 洁审判员 孙 华审判员 谭 兴二〇二〇年七月十六日书记员 刘织玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民监4号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈凌云，女，1973年6月7日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 被申诉人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，该社理事长。 原审被告：朱宏勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王玉亮，男，1976年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：张学香，女，1974年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：张萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：周雪峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人陈凌云与被申诉人临沂市罗庄区农村信用合作联社、原审被告朱宏勇、王玉亮、张学香、张萍、周雪峰借款合同纠纷一案，不服本院于2011年7月28日作出的（2011）临罗商初字第293号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2020】37131100017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年七月十日 书记员 张广兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7000号原告李阳。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告张明学。被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场。法定代表人：谢昌建。原告李阳诉被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、张明学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李阳撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月十七日法官助理马骏书记员宋雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1927号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人:张彦庆,山东一山律师事务所律师。被告：吴进旭，男，1999年8月18日出生，汉族，住宁阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告吴进旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强粮二〇二〇年七月六日法官助理高梅书记员  李小钢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异26号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。统一社会信用代码：91330109341961678T。法定代表人：黄浬，公司董事长。委托代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托代理人：黄蓉，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市北川路10号。统一社会信用代码：914211822722076090U。负责人：魏建平，该行行长。被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：湖北省武穴市武穴办事处18号路。统一社会信用代码：91421100MA48761X24。法定代表人：张炳福，该公司董事长。被执行人：张炳福，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省武穴市。被执行人：陈海英，女，汉族，1965年10月13日出生，住湖北省武穴市。被执行人：张凯，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴建行）与湖北福凯木业有限公司（以下简称福凯公司）、张炳福、陈海英、张凯借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）鄂1182民初1605号判决书、债权转让协议、公告及债权转让确认函等证据。本院查明，武穴建行与福凯公司、张炳福、陈海英、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1605号民事判决发生法律效力后，福凯公司、张炳福、陈海英、张凯未按判决履行义务.武穴建行遂于2019年5月21日向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2019）1182执816号。2018年9月7日,中国建设银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）签订《资产转让合同》。双方约定：中国建设银行股份有限公司湖北省分行将包括福凯公司借款7999970.63元及利息和担保权利在内的14笔债权通过打包方式转让给天乾公司，交易基准日为2018年4月30日。2018年11月27日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与天乾公司共同在《湖北日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国建设银行股份有限公司湖北省分行已将对债务人福凯公司及担保人张炳福、陈海英、张凯享有的债权、担保权利一并转让给天乾公司；自公告之日起债务人、担保人应向天乾公司履行义务。2019年7月5日，武穴建行向本院出具债权转让确认函，确认天乾公司已受让（2018）鄂1182民初1605号民事判决确定的主债权及担保权利。2018年10月16日，天乾公司与浙萧公司签订《债权转让协议》。双方约定：天乾公司将其取得对债务人福凯公司及担保人张炳福、陈海英、张凯享有的债权、担保权利一并转让给浙萧公司。2018年12月13日，天乾公司与浙萧公司共同在《湖北日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，天乾公司已将对债务人福凯公司及担保人张炳福、陈海英、张凯享有的债权、担保权利一并转让给浙萧公司；自公告之日起债务人、担保人应向浙萧公司履行义务。天乾公司向本院出具债权转让确认函并附标的债权清单，确认已将（2018）鄂1182民初1605号民事判决确定的债权及担保权利转让浙萧公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人武穴建行将生效的（2018）鄂1182民初1605号民事判决确定的债权及担保权利依法转让给天乾公司，并确认天乾公司取得该债权及担保权利。天乾公司依法取得该债权及担保权利后又将其依法转让给浙萧公司，并确认浙萧公司取得该债权及担保权利。浙萧公司要求变更其为本案的申请执行人的申请，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2019）鄂1182执867号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年七月十日书记员  赵子鉴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7211号上诉人（原审被告）：北京立根华融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6层6-13室。法定代表人：张志亮，董事长。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨百忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人北京立根华融资产管理有限公司（以下简称立根公司）因与被上诉人杨百忠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36852号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立根公司上诉请求:上诉请求:一、请求依法改判立根公司无需向杨百忠支付在职期间夜间值班费20000元；二、请求依法改判立根公司无需向杨百忠支付在职期间节假日加班费8000元;三、一审、二审案件受理费由杨百忠承担。事实与理由:立根公司认为北京市朝阳区人民法院认定事实不清,适用法律错误。理由如下:一审法院判决立根公司向杨百忠支付在职期间夜间值班费及节假日加班费并无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中,杨百忠主张其存在延时加班、节假日加班的情形,提交了排班表加以证明,但该排班表并无立根公司相关负责人的签字,也无立根公司盖章确认,且有明显的涂改痕迹,因此并不能作为本案定案依据。而一审法院仅从杨百忠的电工岗位性质、立根公司对如何安排电工夜班值班、节假日加班的情况不能做明确陈述,在杨百忠并无证据证明其存在加班情形的前提下,武断采信杨百忠提交的排班表,进而酌定立根公司支付杨百忠夜间值班费及节假日加班费,显然缺乏事实及法律依据,请二审法院查明后予以纠正。杨百忠辩称，同意一审判决，不同意立根公司的上诉请求。立根公司《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定的内容写的不完整，我已经提供了加班的相关证据；另外，立根公司提供的证据不完整，立根公司一审提交了放假通知书，但是后面应附有值班人员名单，其没有提交，放假前都会有值班人员的名单。杨百忠向一审法院提出诉讼请求：要求立根公司1.支付2015年7月1日至2018年7月31日延时加班费130750.9元；2.支付2015年10月1日至2018年6月30日法定节假日加班费46342.8元；3.支付2015年2月1日至2017年12月31日未休年假工资5517元（4000元÷21.75×15×2）。一审法院认定事实如下：2015年2月1日，杨百忠入职立根公司，担任电工，双方签订了劳动合同。杨百忠主张其每年有5天年假；立根公司主张春节期间安排杨百忠休假。杨百忠认可春节期间放假十余天。杨百忠主张其存在延时加班、节假日加班；并就其所述提交排班表，排班表显示2015年8月至2018年7月，杨百忠每月有夜班约6个左右，节假日在岗22天；排班表没有立根公司的签字或盖章，且有涂改痕迹；立根公司对此不认可；杨百忠表示其每月大约有6个左右的夜班，每个夜班连续工作16小时，节假日也排班；立根公司表示晚上是否有人值夜班不清楚，节假日有人值班，具体谁值班不清楚。杨百忠提交其与物业经理王某的录音，在录音中，杨百忠提出支付夜班及节假日加班费用的问题，王某对此未予否认。立根公司对此不认可。杨百忠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立根公司支付加班工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第03646号裁决书裁决：1.立根公司支付杨百忠2016年2月1日至2017年1月31日未休年假工资3310.34元；2.驳回杨百忠的其他仲裁请求。杨百忠不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨百忠主张其每月约有6个夜班，杨百忠提交的排班表虽无立根公司的盖章或签字，但考虑到杨百忠的电工岗位性质，不能脱岗，故应存在夜里值班和节假日加班的情形；且立根公司对如何安排电工夜班值班、节假日加班的情况均不能做明确陈述；故法院采信杨百忠提交的排班表。因夜间值班的工作强度明显小于正常白班，故杨百忠要求立根公司按延时加班支付夜班工资的请求，缺乏依据，法院按夜间值班的标准酌情判定立根公司支付杨百忠夜间值班费20000元。关于杨百忠的节假日加班，考虑到立根公司于春节期间已安排杨百忠休假二十余天，法院酌情判定立根公司支付杨百忠节假日加班费8000元。关于未休年假，因杨百忠未提交入职之前连续工作12个月的证据，故立根公司应支付杨百忠2016年2月1日至2017年12月31日未休年假工资3310.34元（4000元÷21.75×9×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京立根华融资产管理有限公司于判决生效后七日内支付杨百忠在职期间夜间值班费20000元。二、北京立根华融资产管理有限公司于判决生效后七日内支付杨百忠在职期间节假日加班费8000元。三、北京立根华融资产管理有限公司于判决生效后七日内支付杨百忠二○一六年二月一日至二○一七年十二月三十一日期间未休年假工资3310.34元。四、驳回杨百忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：立根公司是否应向杨百忠支付在职期间夜间值班费及节假日加班费。立根公司上诉提出依照司法解释的相关规定，劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。一审法院在杨百忠并无证据证明其存在加班情形的前提下,武断采信立杨百忠提交的排班表,进而酌定立根公司支付杨百忠夜间值班费及节假日加班费,显然缺乏事实及法律依据。对此本院认为，司法解释虽规定了主张加班事实的劳动者存在举证责任，但本案中杨百忠已经就加班、值班的事实提交了相应的初步证据--排班表及通话录音等，立根公司虽然否认上述证据的真实性，但其在一审庭审中一方面称不清楚公司晚上是否有人值班，又同时认可公司节假日电工班有人值班，具体谁值班不清楚。一审法院根据杨百忠的工作性质，再结合立根公司对如何安排电工夜班值班、节假日加班的情况均不能做明确陈述和举证的情况下，认定杨百忠存在部分值班和加班的事实，并据此酌定夜间值班费及节假日加班费，并无不当。立根公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，立根公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立根华融资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初779号 原告九江丰钰混凝土有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园（湖口晨晖劳动服务有限公司旁），统一社会信用代码91360429566257841K。 法定代表人金万国，系该公司董事长。 被告冯东杰，男，1991年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告九江丰钰混凝土有限公司与被告冯东杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江丰钰混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1803元，由原告九江丰钰混凝土有限公司负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年七月十日 书记员  夏 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保448号申请人贺解英被申请人株洲东旭房地产开发有限公司贺解英与株洲东旭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢193号申请执行人：景泰县尚云彩钢结构安装有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：韦应宝，该公司经理。委托代理人：刘明月，男，汉族，1970年11月16日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰银风车洗涤有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：申东，该公司董事长。担保人：申东，男，汉族，1966年5月28日出生，现住甘肃省白银市白银区居民。申请执行人景泰县尚云彩钢结构安装有限公司与被执行人景泰银风车洗涤有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年4月27日作出（2018）甘0423民初1312号民事判决书，判决被执行人景泰银风车洗涤有限公司给付申请执行人景泰县尚云彩钢结构安装有限公司工程款450000元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人景泰银风车洗涤有限公司，法定代表人申东承诺于2020年12月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢193号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2278号申请执行人：刘庆德，男，1970年05月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈令乐，男，1970年07月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈婧萱，女，1993年09月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集，统一社会信用代码：913717027508657324。法定代表人：陈令乐，职务：总经理。申请执行人刘庆德与被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年01月26日作出的（2018）鲁1702民初6351号民事调解书确定的被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司应偿还申请执行人728020.00元，因陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘庆德于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月20日向被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司至今未自动履行。本院于2019年08月16日对陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司有可供执行财产，本院于2020年06月23日对被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人陈婧萱名下在位于菏泽市牡丹公馆有房产一处，本院采取查封评估拍卖措施现已流拍，申请执行人刘庆德申请以流拍价620000.00元接收流拍财产。本院认为：申请执行人刘庆德接收流拍房产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。本院于2020年02月22日作出（2019）鲁1702执2278号执行决定书，将被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2019）鲁1702执2278号限制消费令，对陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司限制高消费。本院于2019年08月20日向申请执行人刘庆德送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘庆德未能提供相应财产线索。2020年07月31日，本院对申请执行人刘庆德进行约谈，刘庆德认同被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行620000.00元，未执行108020.00元。本院认为，因被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘庆德亦不能提供被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人刘庆德同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6351号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权108020.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3523号 申请执行人方忠浩，男，汉族，1979年4月27日生，现住榆林市榆阳区。 被执行人白翠兰，女，汉族，1957年10月23日生，现住东胜区。 申请执行人方忠浩与被执行人白翠兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人方忠浩对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。 申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年七月十五日 书记员
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1525号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人:左宝堂，职务:董事长。 被执行人：吕国力，男，1971年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国力在中国农业银行62×××76账户内存款人民币388834.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3258号原告：党翠英，女，汉族，1960年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭红香（系党翠英之女），女，汉族，1983年11月26日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：党建中，男，汉族，1963年9月20日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：党丽（系党建中之女），女，汉族，1987年3月12日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告党翠英与被告党建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党翠英委托诉讼代理人郭红香、被告党建中委托诉讼代理人党丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计138622.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日19时30分，在商水县××线××魏集镇××屯桥处，被告党建中驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与同向行人党翠英、郭其营发生交通事故，造成车辆损坏，党建中、党翠英、郭其营受伤。经商水县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书第411623420200000527号认定：党建中负该事故全部责任。党翠英、郭其营无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告党建中辩称：1、被告对交警队事故认定有异议，责任不完全在被告；2、在原告住院期间，被告已为原告垫付医疗费27000元，我们也没那么多钱，我们不同意再给原告钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年3月14日19时30分，在商水县××线××魏集镇××屯桥处，被告党建中驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与同向行人原告党翠英、郭其营发生交通事故，造成车辆损坏，原告党翠英、被告党建中、郭其营受伤。该事故经商水县交警大队事故中队认定：被告党建中负全部责任、原告党翠英无责任、郭其营无责任。原告党翠英受伤后，在商水县人民医院住院8天，花医疗费4362.69元。在周口市中心医院住院9天，花医疗费15722.52元。原告党翠英的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定:党翠英因交通事故造成的左下肢损伤已构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费5-7千元。被告党建中已为原告党翠英垫付医疗费27000元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年、河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本事故中被告党建中负事故的全部责任，故原告的损失应由被告党建中承担。原告已达到法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费20085.21元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天）、交通费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、后续治疗费酌定6000元、鉴定费2029元，共计115768.97元。扣除被告已垫付的27000元，被告应赔偿原告各项损失88768.97元（115768.97元-27000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告党建中于判决生效后十日内赔偿原告党翠英各项经济损失88768.97元；二、驳回原告党翠英的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，原告党翠英负担526元，被告党建中负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2547号申请执行人：刘年宁,男,1958年2月26日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:赵空波,男,1970年11月1日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:王光林,女,1970年10月2日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人刘年宁与被执行人赵空波、王光林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵空波、王光林银行存款366546元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3778号原告：马凤杰。原告：李延虎。被告：田东。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲。本院在审理原告马凤杰、李延虎与被告田东、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月十六日法官助理李帆书记员杜芸
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初34号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人杨秀文，男，1991年8月25日出生，汉族，大专文化,户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市,住新疆塔城市。因涉嫌故意伤害罪，经塔城市公安局决定于2019年9月21日刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于2019年10月26日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 被告人张夜城，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆塔城市，因涉嫌故意伤害罪，经塔城市公安局决定，于2019年9月21日刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于2019年10月26日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 被告人许维东，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市,住新疆塔城市，因涉嫌故意伤害罪，经塔城市公安局决定于2019年9月21日刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于2019年10月26日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨秀文、张夜城、许维东犯故意伤害罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杨秀文、张夜城、许维东到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2019年7月8日凌晨1时30分许，被告人杨秀文、张夜城、许维东和被害人王某酒后在塔城市烈士陵园巷口商之冠超市门口因琐事发生争执，相互殴打，经塔城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某右脚内踝骨骨折，法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人杨秀文、张夜城、许维东因琐事与被害人王某相互殴打，造成被害人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人杨秀文、张夜城、许维东在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。 被告人杨秀文、张夜城、许维东辩称：对公诉机关指控无异议，认罪认罚。对被害人的损失愿意赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月8日凌晨1时30分许，被告人杨秀文、张夜城、许维东和被害人王某酒后在塔城市烈士陵园巷口商之冠超市门口因琐事发生争执，相互殴打，经塔城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某右脚内踝骨骨折，法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 另审理中，被告人杨秀文、张夜城、许维东已积极赔偿被害人王某全部损失50000元，并取得被害人王某谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、被害人王某收条及谅解书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨秀文、张夜城、许维东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨秀文、张夜城、许维东因琐事与被害人王某相互殴打，造成被害人王某轻伤二级后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审理中被告人杨秀文、张夜城、许维东积极赔偿被害人王某全部损失50000元，取得了被害人的谅解。被告人杨秀文、张夜城、许维东能如实供述犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。对上述情节在量刑时予以综合考虑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月4日止）。 二、被告人张夜城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月4日止）。 三、被告人许维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判 长  刘志华 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4334号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林云强。被执行人林建华。被执行人余丽清。被执行人张树忠。被执行人薛水星。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21660号文书，已向被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星发出执行通知，责令被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林云强、林建华、余丽清、张树忠、薛水星财产以人民币187.361181万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2927号 安徽省承熙不动产咨询管理股份有限公司： 你诉与何超劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢52号之三 申请执行人唐仕军，男，汉族，1979年11月19日生，住广西桂林市象山区。 被执行人黄云，男，壮族，1969年11月28日生，住广西武鸣县。 申请执行人唐仕军与被执行人黄云的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仕军向本院申请强执行，请求被执行人黄云偿还借款纠纷款800000元及利息、诉讼费，本院依法受理。该案现申请人与被申请人已达成和解，本院依法解除对被执行人黄云名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄云名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘冬
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1144号原告：龚立英，女，生于1962年6月8日，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。被告：王有刚，男，1970年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告龚立英与被告王有刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚立英申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚立英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚立英负担。审判员  张世红二〇二〇年七月二十日书记员  李芾山
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1910号原告：王君，女，生于1972年1月2日，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王君与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告黄仲、王菊花、杜玉华、刘建、黄东、黄静、王丽丽、黄敏分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄敏等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（内架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1909号原告黄敏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初972号 原告：马志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：闫光远，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同2号市。 被告：河北康远房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市幸福北路西侧文明小区幸福路北段北起第1间。 法定代表人：闫光远。 二被告委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告马志刚与被告闫光远、河北康远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币500万元及利息(自2018年10月12日起至实际付清之日止，按年息24%计算)；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告闫光远向原告借款人民币500万元，并由被告河北康远房地产开发有限公司提供连带责任保证，当时约定借期一年，利息为月息3分5，被告闫光远亲自书写了借条及借款合同，被告康远房地产开发有限公司也为该笔借款签订了担保合同。但时至今日，二被告均未履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告闫光远、河北康远房地产开发有限公司共同辩称：1、对被告闫光远向原告借款的基本事实认可，仅对实收借款数额、还款情况及计息标准存在异议；2、被告河北康远房地产开发有限公司虽然在借款合同上及借据上盖章，但根据公司法的规定，担保属于无效。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告闫光远与原告签订个人借款合同并为原告出具借条，约定借款总金额500万元，借款期限一年，自2018年10月11日起至2019年10月10日，借款手续费为3分5，如果借款人到期不能全额偿还借款本金及手续费，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2000元/天的违约金等内容，借款合同及借条由借款人闫光远签名、担保人河北康远房地产开发有限公司加盖公章。借款当天，原告按月息3.5%标准预先扣除一个月的利息175000元后将4825000元转入被告闫光远的银行账户。 2018年10月11日，原告与被告河北康远房地产开发有限公司签订担保合同，约定由被告河北康远房地产开发有限公司为被告闫光远上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为借款金额500万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、公证费、仲裁费、评估费、保全费、公告费、执行费用等一切费用)，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行之日为届满之日。 被告闫光远于2018年11月13日还款175000元、于2018年12月11日还款175000元、于2019年2月3日还款175000元、于2019年4月25日还款10万元，上述还款共计625000元，双方认可系被告闫光远按月利率3.5%偿还的利息，对此后的利息应自2019年4月1日起算双方不持异议。 上述事实有个人借款合同、借条、转账凭证、担保合同及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告闫光远之间存在民间借贷法律关系，原告预先在借款本金中扣除利息，应当将其实际出借金额4825000元认定为借款本金，被告闫光远拖欠原告借款本金4825000元，应予偿还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但借款人闫光远并未请求出借人马志刚返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对被告闫光远已偿还利息部分本院不予调整。个人借款合同关于对被告闫光远逾期未偿还的借款本金及手续费加收2000元/天违约金的约定，并非双方对逾期利息的约定，故被告闫光远主张以此标准计算逾期利息缺乏事实及法律依据，原告主张按月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持，应以借款本金4825000元为基数，自2019年4月1日起算。被告闫光远系被告河北康远房地产开发有限公司的法定代表人及股东(持股95%)，被告河北康远房地产开发有限公司为其提供担保，虽然未经股东会或者股东大会决议，但被告河北康远房地产开发有限公司在借款合同和借条中的担保人处加盖公章并与原告另行签订担保合同，原告有理由相信该担保行为已经持有公司三分之二以上有表决权的股东即被告闫光远同意，故应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，担保合同应属有效合同，被告河北康远房地产开发有限公司应对被告闫光远上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，第三十条之规定，判决如下： 一、被告闫光远于本判决生效后十日内偿还原告马志刚借款本金4825000元，并按月利率2%向原告支付自2019年4月1日至还清日止的利息； 二、被告河北康远房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元(已减半收取)，由原告马志刚承担700元，由被告闫光远、河北康远房地产开发有限公司共同承担22700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月十日 书记员 赵英强
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初293号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王永富，男，1977年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省成都市青羊区。2019年12月13日因故意伤害被成都市公安局青羊区分局行政拘留十日，2019年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王永富犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人王永富及其指定辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人王永富的岳父与被害人王某的妻子容某发生口角纠纷，后两家人由此产生肢体冲突。当日19时许，王永富持菜刀与被害人王某（持棍子）在容某位于青羊区文家乡盐井村5组18号的店铺门外发生打斗。王永富以菜刀砍杀王某，致王某右额顶部颅骨外板骨折，右耳后颅骨骨质断裂，头皮创伤及全身多处开放性损伤，其受伤害程庋为轻伤二级。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王永富故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究被告人王永富的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人王永富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被害人也存在一定过错，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯、偶犯；被告人与被害人之间发生纠纷系激情犯罪，被害人也存在一定过错；被告人愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日17时许，被告人王永富的岳父与被害人王某的妻子容某发生口角纠纷，后两家人由此产生肢体冲突。当日19时许，王永富持菜刀与被害人王某（持棍子）在容某位于青羊区文家乡盐井村5组18号的店铺门外发生打斗。王永富持菜刀砍杀王某，致王某右额顶部颅骨外板骨折，右耳后颅骨骨质断裂，头皮创伤及全身多处开放性损伤，其受伤害程庋为轻伤二级。 另查明，被告人王永富于2019年12月13日被成都市公安局青羊区分局决定采取行政拘留十日并处500元罚金。王永富于2020年2月23日签订《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕156号《量刑建议书》，建议判处王永富有期徒刑一年六个月。 审理中，王永富的亲属与被害人达成调解，由被告人王永富的妻子王某2代王永富一次性赔偿被害人王某人民币十二万元整，双方不再就此事追究对方任何责任。被害人王某在刑事谅解书中表示对王永富予以谅解，请求司法机关从轻处罚被告人。 上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，刑事谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人王永富供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实王永富的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王永富故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。王永富因邻里纠纷将被害人打伤，在归案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，王永富被判处刑罚的犯罪行为和受行政拘留处分的行为系同一行为，故其被行政拘留的十日，应予折抵刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即扣除2019年12月13日至2019年12月22日被成都市公安局青羊区分局行政拘留的十日，实际刑期即自2019年12月23日起至2020年8月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郝爱玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0683执616号之二申请执行人：钟永良，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：周乐容，经理。本院在执行申请执行人钟永良与被执行人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人钟永良于2020年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）0683执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月二十日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3891号原告：刘玉珍。委托诉讼代理人：王登峰。被告：马志勇。被告：马志鑫。被告：李建新。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。原告刘玉珍诉被告马志勇、马志鑫、李建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉珍及委托诉讼代理人王登峰，被告马志勇及马志勇、马志鑫、李建新的委托诉讼代理人王晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马志勇、马志鑫、李建新赔偿原告车辆维修费初步计算为17213元（具体数额以车辆维修结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担；3.马志勇、马志鑫、李建新驾驶的车辆无牌、无险、无审、无手续尤其是无灯光信号、无安全标识依法判决。事实与理由：2019年11月25日晚上8点10分，原告刘玉珍由德城区回家，行至德城区京通加气站门前时，由于被告马志勇、马志鑫、李建新驾驶的车辆无牌、无险、无审、无手续尤其是无灯光信号、无安全标识导致原告刘玉珍追尾撞击。造成原告刘玉珍汽车车辆损坏，然后原告刘玉珍被送至黄河涯中心卫生院进行就诊，因原告刘玉珍孕期25周医院医生让在家修养。后经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告马志勇负次要责任，原告刘玉珍负主要责任。综上所述，被告马志勇、马志鑫、李建新的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。马志勇辩称，交通事故认定书，认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，答辩人不应对本次交通事故承担责任。事故发生时答辩人正在沿德城区由南向北顺行行驶，不存在超速情况，也没有其他违章情况。发生事故原因是被答辩人在答辩人后方追尾，后被答辩人撞上前面的大树，被答辩人在撞击答辩人前已经采取了紧急制动刹车，在撞击答辩人后又撞向前面大树，足以证明被答辩人当时驾驶速度极高，没有与前方车辆保持安全距离，被答辩人违反了道路交通安全法第43条，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应当负事故的全部责任，因此答辩人不应承担事故责任，不应赔偿被答辩人的车辆损失。对被答辩人主张的车辆维修费数额不认可。被答辩人驾驶的车辆为二手汽车，被答辩人主张的车辆维修费过高，不符合常理。而且事故发生在2019年1月25日至今已有半年之久，被答辩人一直没有对车辆进行维修，长时间在室外堆置会导致维修费用升高的情况。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。马志鑫、李建新辩称，二人不是司机，不承担事故责任，不是适格被告。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日8时10分，刘玉珍驾驶车牌号为浙FJ9***的小型轿车沿德州市德城区由北向南行驶至京通加气站门前时，汽车与前方顺行的马志勇驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致使马志勇及乘车人马志鑫、李建新受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘玉珍负主要责任，马志勇负次要责任。事故发生后，浙FJ9***号小型轿车送往德州市德城区兴北汽车维修中心进行维修，共花费维修费17213元。马志勇称对车辆维修费用不予认可，要求鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请。另查明，马志勇驾驶三轮汽车未投保交强险。本院认为，马志勇对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交相反的证据加以证明，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。该认定书认定原告刘玉珍负事故的主要责任，被告马志勇负此次事故的次要责任，事故责任比例本院认为以7:3为宜，故被告马志勇作为侵权人应当对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。马志勇对原告维修费用不予认可，但并未在指定期限内提交鉴定申请，故本院对刘玉珍的维修费用予以确定。原告的损失认定如下：车辆维修费17213元。因马志勇驾驶的三轮汽车属机动车辆，应按照规投保交强险，故原告车辆维修费首先由马志勇在交强险限额内赔偿2000元，其余车辆维修费由马志勇承担15213×30%=4560.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告马志勇赔偿原告刘玉珍车辆维修费6560.9元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告刘玉珍承担90元，被告马志勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十一日法官助理李帆书记员杜芸
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1361号申请人：时延林，男，1966年10月30日出生，汉族，住柘城县。被执行人：袁东健，男，1964年8月20日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人时延林申请执行袁东健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1361号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2908号原告：上饶市佳利物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东188号4栋12幢1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。法定代理人：胡建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：吴珊红，女，1971年5月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市佳利物业服务有限公司诉被告吴珊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市佳利物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告上饶市佳利物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1157号原告：杨长安，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：张欢，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告杨长安诉被告张欢买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安到庭参加诉讼，被告张欢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款23,000元；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用1,200元。事实与理由：原告在县城开粮油店，被告于2018年分十次左右在原告的粮油店赊购各种粮油及其他商品。2018年12月结账，被告欠原告货款23,000元，原告多次催讨，被告一拖再拖。2020年1月23日，原告再次催讨，被告向原告出具欠条，约定农历五月初五偿还，之后一直无法联系上被告。原告起诉后，被告通过微信给原告转账10,000元，剩余13,000元货款请求法院判如所愿。张欢未予答辩和提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交了原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条、微信转账记录（截图）、通话详情，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：原告经营一家粮油店，被告从事小型副食品加工店。2018年被告分批在原告店内赊购大米、白糖、食用油等商品，并签有赊购商品清单。2018年12月，双方进行结算，被告尚欠原告货款23,000元，一直推脱不还。2020年1月23日，原告再次向被告催讨，被告向原告出具欠条并取走赊购清单，欠条约定2020年农历五月初五偿还，但之后一直无法联系上被告。原告起诉后，被告于2020年6月27日通过微信给原告转账10,000元，剩余13,000元尚未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽然没提交书面买卖合同，但向本院提交的微信聊天记录及欠条证明本案原告向被告交付了商品，被告承诺支付价款的基本事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付10,000元，应从请求额中抵减。被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张欢于本判决书生效之日起七日内一次性给付杨长安货款13,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年七月十六日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。