浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2683号 原告：王安燕，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：钟明玉，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：钟玲芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：钟某，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告钟明玉和第三人钟玲芳、钟某的共同委托诉讼代理人：何霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告王安燕与被告钟明玉、第三人钟玲芳、钟某共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。原告提出财产保全的申请，本院于2020年4月23日作出（2020）浙0604民初2683号民事裁定，并采取财产保全措施。被告钟明玉于2020年5月18日申请追加钟玲芳、钟某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王安燕与被告钟明玉、第三人钟玲芳、钟某及各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但协商未果。本案现已审理终结。 原告王安燕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其所获得艾相群的死亡赔偿款30万元。事实与理由：艾相群于1989年与王永奇（2008年去世）以夫妻名义生活，1991年10月5日生育王安娜（于1993年12月病故）、1993年11月10日生育原告。艾相群于2000年外出打工，后与被告结婚。之后，原告也经常来虞探望母亲，至原告儿子5岁左右时，原告携子直接来上虞和母亲一起生活，小孩也直接就读崧厦的幼儿园。艾相群于2019年11月3日下班途中因交通事故抢救无效死亡，原告在交通事故中获赔751150元，在工伤中也有获赔，原告要求适当分给赔偿款，但被告只同意给付7.50万元。原告认为，原告系死者的亲生女儿，有权获得赔偿。 被告钟明玉辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。第一，原告未能充分举证证明艾相群与原告系母女关系的事实。第二，对原告要求分割被告所得赔偿款的金额提出质疑。首先，被告作为继承人获得的艾相群交通事故赔偿款已经赔付到位，但因支付相关的费用，原告主张的可分配款项的金额不符合事实。其次，第三人钟玲芳、钟某与艾相群已构成抚养与被抚养关系，应当参与分配，且因被告缺乏劳动能力，也应当予以照顾适当多分。 第三人钟玲芳、钟某共同陈述，不放弃死亡赔偿款的应得份额，但无偿赠与被告。其余意见跟被告的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证（附1：证据目录）。各方对真实性无异议的证据2、3、10、16，本院对真实性予以确认并在卷佐证案件相关事实，并对证据提供方所待证的事实予以认定。 对于双方存在争议的下列证据，本院认证如下： 证据1、6、7能够形成一个较为完整的证据链，可待证本案原告系艾相群婚生女之事实，本院予以确认并在卷佐证。证据4，符合证据三性，本院亦予以确认并在卷佐证。证据5，本院认为，艾某系艾相群同母异父的妹妹，结合其陈述，可以进一步证明原告系艾相群婚生女的事实，至于第三人钟玲芳、钟某是否系艾相群“有扶养关系”的继子女，本院将在下文中予以详细阐述。证据8，本院对真实性予以认定，可以待证艾相群父母均已死亡之事实。证据9，落款时间为2019年6月16日的收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余被告及第三人主张的丧葬费用，本院综合考量丧葬费之特殊性以及当地的相应风俗，对丧葬费用金额直接予以酌定。证据12，第三人自愿放弃份额给被告，系其对于自身权利的处分，本院予以照准，至于第三人是否享有相应份额，本院将根据案件事实予以认定。证据11、13、14，第三人是否系艾相群“有扶养关系”的继子女，本院将结合本案的具体情况，将在下文中予以详细阐述。证据15，系复印件，本院不予认定，对于艾相群继承人的问题，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟明玉与艾相群（1974年1月23日出生）于2003年9月28日登记结婚，双方未生育子女。钟明玉婚前育有两个女儿，分别为钟玲芳（1982年10月15日出生）、钟某（1986年6月18日出生）。艾相群婚前于1991年生育一女（已于1993年死亡），于1993年11月10日生育一女，为王安燕。2019年11月3日，艾相群因交通事故死亡，钟明玉以配偶的身份于2020年3月3日起诉主张相应赔偿款。根据本院（2020）浙0604民初1172号民事调解书载明：“中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险、商业险范围内赔付钟明玉各项经济损失751150元；陈建良赔偿钟明玉5000元，已支付10万元；上述二项经折算，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付给钟明玉人民币656150元，支付给被告陈建良95000元，于2020年3月31日前付清；钟明玉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本起事故赔偿事宜处理完毕（被告的车损、医疗费由其自行负责处理）。”在诉讼过程中，钟明玉支出诉讼费5180元和律师代理费3万元，现钟明玉已收取（2020）浙0604民初1172号民事调解书的履行款。因原、被告就案涉赔偿款分割事宜未能协商一致，故成讼。 另查明，艾相群的父母均于2019年之前死亡。 本院认为，艾相群因交通事故死亡，钟明玉在（2020）浙0604民初1172号案件中所获赔的款项，是侵权人对艾相群近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。对于近亲属范围的认定，本院参照继承法第一顺序继承人的范围予以确定，在分割时参照共有物分割原则进行处理，并综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。 关于第一顺序继承人及分割比例的问题。第一，关于王安燕与艾相群的身份关系。本院认为，结合证人艾某和被告的陈述，原告提供出生医学证明、户籍所在地村民委员会、派出所出具的证明和墓碑照片均可以证明王安燕系艾相群婚生女之事实。被告及第三人在诉讼过程中虽质疑王安燕的身份，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。第二，钟玲芳、钟某是否系与艾相群有扶养关系的继子女。继父母与继子女之间扶养关系形成与否，应依扶养时间的长期性，经济与精神扶养的客观存在，家庭身份的融合性综合进行考量。艾相群与钟玲芳形成继母、继子女关系时，钟玲芳已成年且参加工作，而艾相群去世时年仅45周岁，钟玲芳可能在艾相群生前对其有过付出，但该付出并未构成继承法意义上的“扶养关系”，钟玲芳依法不具备法定继承人资格。艾相群与钟某形成继母、继子女关系时，钟某已满17周岁，但尚未成年，艾相群对钟某存在一定时间的抚养行为，本院认定钟某与艾相群形成了继承法意义上的“扶养关系”，但考虑形成扶养关系的时间，本院酌定钟某享有的赔偿款份额比例为6%。钟明玉系艾相群的配偶，双方婚姻关系存续十余载，王安燕为艾相群唯一自然直系血亲，本院酌定王安燕、钟明玉得到的分配比例均为47%，因第三人钟某自愿将其享有的份额转让至钟明玉，故王安燕、钟明玉最终得到的分配比例分别为47%、53%。 关于待分割死亡赔偿金的查明问题。根据（2020）浙0604民初1172号民事调解书的载明，赔偿款的总额共计756150元。被告抗辩其操办艾相群丧葬事宜支付费用159630元，鉴于丧葬费之特殊性以及本地的相应风俗，并结合原告的诉请，本院酌定费用支出为13万元。另扣除关于（2020）浙0604民初1172号案件诉讼费、律师费的支出，剩余赔偿款的金额确定为590970元。根据本院所确定的份额比例，被告应支付原告277755.90元。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钟明玉应于本判决生效之日起三十日内支付原告王安燕款项277755.90元； 二、驳回原告王安燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由原告王安燕负担167元，被告钟明玉负担4753元（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金佳思 ? 附1：证据目录 一、原告王安燕提供的证据及证明目的： 1.明光市明西街道梁山村村民委员会出具的证明和出生医学证明各一份，以证明原告系艾相群女儿的事实。 被告及第三人对出生医学证明的三性均有异议，对于村民委员会出具的证明认为需要相关工作人员出庭作证。 2.道路交通事故认定书（复印件）一份，以证明艾相群因交通事故死亡的事实。 被告及第三人对真实性没有异议。 3.婚姻档案登记信息一份，以证明艾相群与被告于2003年9月28日登记结婚的事实。 被告及第三人对真实性没有异议，但认为艾相群在结婚登记之前已与被告及第三人共同生活。 4.流动人口登记表一份，以证明原告于2015年9月6日至2016年9月5日在崧厦庙川村暂住的事实。 被告及第三人对真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。 5.艾某的证人证言，以证明王安燕是艾相群的女儿，王安燕与艾相群之间日常相互照顾经常生活在一起，而艾相群与钟明玉的女儿关系并不好也未形成抚养关系的事实。 被告及第三人质证认为，原告系证人的外甥女，对证人效力提出异议，并认为原告待证的事实无法成立。 6.墓碑照片一份，以证明王安燕是艾相群女儿的事实。 被告及第三人对真实性无异议，但对证明目的有异议。 7.明光市公安局城西派出所出具的证明一份，以证明王安燕与艾相群系母女关系的事实。 被告及第三人对证据三性有异议。 8.大竹县妈妈镇金鸡村村民委员会出具的证明一份，以证明艾相群除原告之外并无其他直系亲属之事实。 被告及第三人对证据三性有异议。 二、被告钟明玉及第三人钟玲芳、钟某提供的证据及证明目的： 9.记录本一本、发票八张、费用开支记录及明细二页，以证明被告因艾相群丧事而支出费用159630元（丧葬费125475元和五七费用34155元）的事实。 原告质证认为，被告操办艾相群的葬礼，但原告对于费用支出并不清楚，丧事大操大办是被告个人意愿，并未与原告商量。原告对该组证据不予认可，应当参照一般丧葬费也就是六个月工资予以确认，是否需要原告承担由本院予以认定。 10.委托代理合同及发票各一份，以证明被告因主张艾相群交通事故赔偿款而支付代理费的事实。 原告对真实性没有意见，是否应该在待分割的费用中扣除由法院予以决定。 11.崧厦街道庙川村村村民委员会出具的证明二份，以证明艾相群在两个继女未成年时共同生活照顾，视如己出，两个继女成年，参加工作以后对艾相群尽到赡养义务，形成抚养关系的事实。 原告对证据三性均有异议，对证明目的不予认定。 12.继承份额赠与说明二份，证明第三人钟玲芳、钟某不放弃继承份额且自愿将份额赠与父亲钟明玉的事实。 原告质证认为第三人钟玲芳、钟某与艾相群之间没有形成抚养关系，如果法庭认定第三人钟玲芳、钟某为继承人，不管是否放弃，她们两个人也要在份额范围内承担支付责任。 13.钟月忠的证人证言，以证明艾相群与钟玲芳、钟某形成抚养关系，在未成年时共同生活互相照顾，以及艾相群去世时相关的费用都是钟月忠一手经办的事实。 原告不认可钟月忠的证人证言。 14.钟裕明的证人证言一份，以证明艾相群与钟玲芳、钟某形成抚养关系的事实。 原告质证认为该证人证言达不到证明目的，证人提到认识原告予以认可。 15.书面证明（复印件）一份，以证明交通事故起诉的时候是三个原告包括了两个继子女，后面做了相应调整，两个继子女放弃了份额。 原告对该证明表示不清楚。 三、被告提供的证据及证明目的： 16.（2020）浙0604民初1172号民事调解书一份，以证明保险公司赔偿款项751150元，车主支付5000元，案件诉讼费5180元由钟明玉来负担的事实。 原告对真实性没有异议，调解书可以证明被告是继承人，两个继女不是的。第三人质证无异议。 ? 附2：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ???