wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2422号原告：刘西省,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内,统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人:周洁，系该公司执行董事兼总经理。原告刘西省与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称霖源混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西省及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告霖源混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石材料款230078元及利息（利息以230078元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月27日计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2019年之前曾向被告供应过砂石材料，被告也及时付款没有拖延，合作非常顺利。2019年1月，被告原法定代表人高积银（公司股东）联系原告，称需要再次购买一船砂石，货到付款。原告答应并安排发货。2019年1月7日，原告安排的一船砂石运送到被告附近港口，并由车辆运送至被告处，由被告工作人员邵冠凤签收。经核对共计35车，价款为330078.54元。这次送货被告没有及时付款。期间原告多次向被告催要货款，直至2019年5月27日，被告仅支付了100000元，余款230078元被告出具欠条一张，并承诺会尽快还款，后经原告多次催要仍未偿还。根据相关法律规定，被告拖欠的砂石款应支付利息。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月，原告霖源混凝土公司股东高积银与被告刘西省联系，称需要购买一船砂石，双方按照以往交易习惯约定：根据砂石的规格按每吨144元和143元分别计价，价格中包含运输费等，由原告将货物运送到被告处，被告收到货物对账后即向原告付款。2019年1月7日，原告将一船砂石运送到被告附近码头，并用车辆运送至被告处，由被告工作人员邵冠凤验收并出具收货单。原告共交付被告砂石35车，价款为330078.54元。后被告仅支付货款100000元，经原告催要，2019年5月27日，被告出具欠条一张，载明：“经过核对，从2019年1月到2019年5月23日怀远县霖源商品混凝土有限公司欠刘西省砂石款人民币贰拾叁万零柒拾捌元整（230078元）。”霖源混凝土公司会计张敏在经办人处签名，该公司加盖财务专用章。后该款经原告多次催要，被告没有给付。另查明，霖源混凝土公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立于2011年9月19日。2018年9月27日，法定代表人由高积银变更为周洁。上述事实有原告的身份证、被告企业工商登记信息、股东变更信息、收货单据两张、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘西省与被告霖源混凝土公司口头达成的买卖合同合法有效，原告按照约定交付了标的物，被告应当支付价款。双方基于买卖合同所产生的债权债务经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，故被告应当承担支付货款的义务。被告没有按照约定的时间给付货款，原告要求被告承担自出具欠条之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西省货款230078元及利息（利息以下欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月27日起计算至全部货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月二十日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：208250102100001432500507（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2650号 原告：张某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告张某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月14日原告与被告签定《商品房买卖合同》约定原告购买的位于定边县西环路南段新华街东第一栋2单元14层2103室，房屋预测建筑面积85平米。商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算，该商品房单价为每平米人民币2650元，总价款人民币225250元。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年4月14日前支付首期房款125250元，占全部房款的56%，余款人民币10万元，向贷款机构申请贷款支付。交房时间和手续，被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。本合同签定后，原告按照合同约定的付款方式，将款全部付清，但约定的交房时间2016年10月30日，被告迟迟不交房，直至2018年4月28日原告入住该房，被告迟延交房544天，被告需向原告支付逾期之日起每日按照万分之一交付违约金12254元。合同约定因被告的原因，原告未能在该房交付之日365日内取得该房的房屋所权证书，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。该房在2018年4月4日交付，现已有24个月，被告需向原告支付违约金1127元。关于建筑面积的处理方式同时合同中还约定房屋的预测建筑面积85平方米，2018年3月28日被告要求补交房款6758元。2018年4月28日被告接房入住交纳水入户费1300元、电入户费1300元，共计2600元。原告诉至法院，请求：1、判决被告承担因被告逾期交房18个月（544天）按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告12254元。2、判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房的房屋所有权证书，按原告已付房款价0.5%的违约金支付原告1126元。3、判决被告退还原告补交的房款6758元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水入户1300元，电入户1300元）。5、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第1栋2单元21层2103室，面积为85平方米，房款为225250元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6758元，共计房款为173008元，下余15万元办理按揭。第二组证据收款收据四支、借款凭证一支，证明2014年4月7日原告交纳购房诚意金50000元。2015年4月13日原告交购款75250元。2018年4月28日补交房款6758元，共计132008元，下余10万元办理按揭。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143795，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼2单元21层2103室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2650元，共计225250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年4月13日缴纳房款75250元，共计交付125250元，下余100000元办理按揭贷款，2018年4月28日补交房款6758元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为232008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款232008元，签定合同时房款为225250元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为22.525元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月28日止，共计607天，即544天×22.525元=12253元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金12254元，本院予以支持12253元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1126元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告某某公司于2015年4月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期交房违约金12253元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期办理产权登记违约金1126元。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2818号 原告：张宏，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：杨文中，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张宏与被告杨文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告杨文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文中偿还借款本金壹拾伍万元整（150000.00元）及到期未还的借款利息7300元，（注：利息共欠27300元整，被告分三次分别于2020年3月12日、4月12日、5月12日共转付给原告工行卡20000元整），本息共计欠款157300元整。二、从诉讼之日起（2020年5月28日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。三、判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因急需用资金，向原告借款壹拾伍万元整（150000.00元），并主动出具借条一张和身份证件等，约定还款日期为2019年2月23日（三个月）。借款日期到期后，被告未及时归还借款，原告因家中老人生病，小孩上大学等原因急需用钱，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诱拖欠还款。事实上，被告有房有车，并有稳定的工资收入（据他自己说公积金账户上还有约二十万），依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：“从诉讼之日（2020年5月28日）起至还清之日止，按月息6厘计算利息。” 杨文中未作答辩。 经审理查明：2018年12月24日，杨文中给张宏出具《借条》一张，内容为：“今借到张宏人民币壹拾伍万元整，期限叁个月，利息贰分计算”。 2020年1月22日，杨文中给张宏出具《还款保证书》一份，内容为：“本人杨文中与2018年12月24日借张宏姐人民币壹拾伍万元整（150000.00），本人保证在2020年1月31日（初七）之前归清本金壹拾伍万元整及利息壹万伍仟陆佰元整（15600.00）”。 2020年4月30日，杨文中给张宏出具《承诺书》一份，内容为：“本人杨文中（3422241969××××××××）承诺借张宏的所有欠款在2020年5月八日前归还清”。 被告于2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月12日分别偿还原告10000元、5000元、5000元，合计20000元。后经原告催要本息无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文中向张宏借款150000元，双方约定了借款使用期限，到期后杨文中未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年5月28日起至还清之日止按月息6厘计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至2020年5月27日，被告应付利息27300元，扣除已偿还20000元，被告还应偿还本金150000元、利息7300元。被告杨文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文中应于本判决生效后10日内偿还原告张宏借款150000元及利息7300元，合计157300元（利息截至2020年5月27日）； 二、被告杨文中应于本判决生效后10日内偿还原告张宏借款利息（以150000元为基数，自2020年5月28日起按月息6厘计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1723元，由被告杨文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保81号 申请人:李建东，男，1970年出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：许艳（申请人李建东之妻），女，1976年出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：贺建建，男，1994年出生，汉族，山西省兴县人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人李建东于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺建建所有的陕K****0大众牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。担保人许艳以其所有的车牌号为陕K****3东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贺建建所有的陕K****0大众牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人许艳所有的车牌号为陕K****3东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李建东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王瑞昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1868号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人河南省俏江南家具有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南100米路西。法定代表人程广波。被申请人程广波，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。被申请人袁家信，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省兰考县。被申请人赵文涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省虞城县。被申请人程广涛，男，汉族，1978年10月31日出生，住河南省商丘市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省俏江南家具有限公司、程广波、袁家信、赵文涛、程广涛银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执188号申请执行人：张某，女，汉族，1991年06月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：李某，男，汉族，1985年01月12日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，无房产。本院已限制被执行人李某高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执188号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月一日书记员  吴义鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1557号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东省邹平圣城实业有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：刘凯，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东省邹平圣城实业有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审8号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省邹平圣城实业有限公司的银行存款20200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保222号申请人：昆明保能环保设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡居民小区26号，统一社会信用代码91534001309607599Y。法定代表人：唐晓霞。委托诉讼代理人：邱才东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省中江县，该公司职工，系特别授权。被申请人：重庆中尧建设工程有限公司，住所地重庆市万州区上海大道424号，统一社会信用代码91500101305109517G。法定代表人：陈英。申请人昆明保能环保设备有限公司与被申请人重庆中尧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明保能环保设备有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆中尧建设工程有限公司价值203145元的财产，本院于2020年7月30日作出（2020)渝0236民初3066号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人昆明保能环保设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中尧建设工程有限公司在重庆奉节城市建设有限公司处的债权203145元，该款重庆奉节城市建设有限公司不得清偿给重庆中尧建设工程有限公司，如重庆中尧建设工程有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执39号 被执行人:内蒙古建亚煤炭设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区轧钢北路隆聚园聚龙便民市场5号楼，法定代表人张茹。 被执行人：郭建亚，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚罚金一案,阿拉善右旗人民法院于2019年9月12日作出的(2015)阿右刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚应缴纳罚金1700000.00元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄方式向被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚名下的财产，查明被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司名下无可供执行的财产，被执行人郭建亚名下有10790.23元，我院已依法扣划并上缴国库，被执行人郭建亚无其他可供执行的财产。 三、于2020年7月10日委托被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚住所地法院内蒙古自治区呼和浩特市回民区法院及呼和浩特市赛罕区法院对被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚采取现场调查，未发现被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚名下财产线索。 四、已向被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人内蒙古建亚煤炭设备有限责任公司、郭建亚有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年七月十日 书记员 包  强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4226号申请执行人余国平。被执行人谢庆珠。申请执行人余国平与被执行人谢庆珠买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初2568号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢庆珠的银行存款47274元（包括受理费944元，申请执行费586元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初201号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人梅玉森，曾用名梅玉琛，男，1962年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年1月21日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人刘舒，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人梅玉森犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人梅玉森及其辩护人吕常国、刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年7月至9月期间，被告人梅玉森与居住昆明市呈贡区雨花街道办事处大梨园村的被害人余某通过网络认识，其利用迷信活动谎称自己可以帮余某及其家人驱魔，骗取余某人民币80998元。公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处梅玉森有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人梅玉森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出其认罪认罚，年纪大了，身患多种疾病，希望法庭适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，犯罪前在事业单位工作，工作表现一贯良好；2、本案被害人主动要求梅玉森为其治病，被害人具有一定过错；3、被告人主观恶性不深；4、系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；已经赔偿被害人，获得谅解，社会危害性较小；5、被告人年龄较大，身患疾病，有肾囊肿等。综上，建议适用缓刑。经审理查明，被告人梅玉森自愿签署的《认罪认罚具结书》的内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户口证明、证人刘某、梅某等人的证言、被害人余某的陈述、被告人梅玉森的供述与辩解、辨认笔录及照片、手机提取数据等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的梅玉森持有的黑色VIVO手机一部系作案工具，应予没收。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅玉森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2023年1月6日止。)二、扣押在案的作案工具梅玉森持有的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李燕萍人民陪审员  杨少平二〇二〇年七月二日书 记 员  叶 呈
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执68号之一申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区城北白竹路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。被执行人：江西兴林机器制造有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林小青，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖美兰，女，1969年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行（2019）赣民初183号民事判决书的过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对被执行人林小青、廖美兰相关银行账户予以冻结并扣划林小青银行帐号金额10438.83元、2007.85元和590.41元；廖美兰银账号金额1344.5元共计14381.59元，故本案执行到位金额为14381.59元（含执行费100元）。申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心于2020年7月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十三日书记员  李 丹
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：陈喜明，男性,1985年4月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被执行人：白慧，女性,1986年1月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人陈喜明、白慧借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执521号案件中对被执行人陈喜明、白慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1053号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：常守强，男，汉族，1959年11月10日生，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告常守强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告常守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金3910.75元以及截至2020年3月30日的利息805.01元，费用1598.46元，律师代理费2500元，合计8814.22元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度6000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年10月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金3910.75元、利息805.01元、费用1598.46元。被告常守强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告常守强填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告自2018年1月6日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2018年10月20日最后一次主动偿还信用卡欠款，并分别在2019年8月5日、2019年10月24日被原告自动扣款6.1元、3.1元、0.05元后未再偿还信用卡欠款。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金3910.75元、利息805.01元、费用1598.46元，合计6314.22元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告常守强在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告常守强未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金3910.75元、利息805.01元、费用1598.46元，合计6314.22元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常守强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金3910.75元以及截至2020年3月30日的利息805.01元、费用1598.46元，合计6314.22元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告常守强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常守强负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1309号之十申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈某账户内余额人民币1.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年七月三十日书记员  周科发
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4831号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘某某，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张某某，女，汉族，1985年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘某某，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：薛某某，女，汉族，1966年6月12日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、张某某、刘某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1602财保16号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘某某、张某某、刘某某、薛某某名下价值172975元的财产；2020年7月27日申请人向本院申请解除对被申请人的查封，本院认为申请人的申请理由正当，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、张某某、刘某某、薛某某名下价值172975元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6247号 原告：常熟市骐锦纺织品有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银环路26号。 法定代表人：张留振，执行董事。 委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。 被告：宋吉斌,男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院于2020年5月25日立案受理了原告常熟市骐锦纺织品有限公司与被告宋吉斌买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市骐锦纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费1320元，合计1845元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王琳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初526号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何建华，男，1986年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被查获，同年11月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z502号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月6日22时许，被告人何建华在本市江北区“礼宴天下”餐厅饮酒后，聘请代驾人员将牌照为渝B****的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车驾驶至本市渝中区储奇门“鳝鱼火锅”店后再次饮酒。同日23时许，何建华驾驶该车搭载其儿子何某某从上述火锅店行驶至渝中区解放东路和诚大厦车库入口时，因故与对面来车的驾驶员穆某某等人发生口角和抓扯，民警接穆某某报警后于次日0时41分许赶至现场将何建华查获。经检验，被告人何建华静脉血液中的乙醇含量为121.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何建华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处，并建议对被告人何建华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金或者免于刑事处罚。被告人何建华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人穆某某、杜某某等人的证言，被告人何建华的供述和辩解，监控视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何建华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何建华在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执81号 申请执行人李丹，女，汉族，工人。 被执行人陈科，男，汉族，居民。 申请执行人李丹与被执行人陈科机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12821号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代步费14600.00元、评估费3000.00元，合计17600.00元，并支付案件受理费773.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月11日、3月9日、3月26日、4月20日、5月13日、6月1日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有零星钱款，无工商、车辆、证券、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月17日、2月12日、2月14日、4月27日分别冻结或轮候冻结了被执行人在建设银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、交通银行、恒丰银行、招商银行、平安银行、陕西省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年3月23日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 5、本院分别于2020年4月1日、4月14日前往被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。 6、本院于2020年4月9日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。 7、本院于2020年5月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 8、被执行人于2020年4月5日、5月24日、6月30日共三次向本院缴纳案件款1500.00元，该款申请执行人已领取。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法执行回的1500.00元外，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年七月十日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执761号之六 被执行人，罗顺，男，汉族，1973年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺在中国工商银行07×××83账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莺龙
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邓明光，男，1983年09月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504124552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504124552号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504124552号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，邓明光驾驶川E49XXX号车于2019年11月22日15时15分在渝蓉高速上行方向58KM+0M处大足西收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月22日作出渝交执罚〔2019〕10504124552号《行政处罚决定书》，决定对邓明光给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邓明光缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邓明光如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼，邓明光在该行政处罚决定书上签字确认，并于当日向其送达了该行政处罚决定书。邓明光在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504124552号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告邓明光自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向邓明光邮寄送达了该催告通知书，但邓明光逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504124552号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月22日作出的渝交执罚〔2019〕10504124552号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初567号 原告何红波，男，1988年9月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告赵轩磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告何红波与被告赵轩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红波及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赵轩磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期付款利息约1万元（利息自2019年后5月28日年息24%计算至全部借款还清为止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称有急用为由分别于：(1）2019年3月20日借用原告5.7万元，约定借款期1个月，自2019年3月20日至4月20日，(2)2019年3月28日借用原告5万元，约定借款期限3个月，借款期限2019年3月28日至2019年6月25日，(3)2019年4月2日借用原告8.5万元，约定借款期限2019年4月2日至4月18日，截止到2019年5月28日共计欠原告借款本息共计20万元，由被告将原借款汇总给原告出具一份借条，借款总计20万元，约定很快偿还，但被告一直推诿未偿还给原告，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 被告赵轩磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款。2019年3月20日，被告出具借条载明的金额为57000元，期限一个月，实际借款本金5万元，利息7000元。2019年3月28日，被告出具借条载明的金额为50000元，期限三个月，实际借款本金44900元，利息5100元。2019年4月2日，被告出具借条载明的金额为85000元，期限16天，实际借款本金68000元，利息17000元。以上三笔借款本金为162900元。2019年5月28日，被告出具借款200000元的借条。庭审中，原告要求按实际支付的借款162900元计算，逾期利息从2019年5月28日起算，按年利率24%执行。被告至今未付款，原告诉至法院要求被告偿还借款。 上述事实有原告陈述、借条、银行流水等予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还借款162900元，有借据、银行流水为证，本院予以支持。原、被告约定的利率均已超过年利率24%，现原告主张逾期利息自2019年5月28日起按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵轩磊未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵轩磊在本判决生效后十五日内偿还原告何红波借款162900元及利息（自2019年5月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告赵轩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 晓
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保261号焦作砼盛源混凝土有限公司:本院审理你与被申请人河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年7月24日向本院申请财产保全。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0802执保261号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执606号申请执行人：孟连，女,1991年8月19日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李军生，男,1984年9月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人孟连与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0113民初7209号民事调解书，约定：李军生归还孟连借款本金7.3万元及相应利息1.1万元，合计8.4万元，定于2020年1月20日前支付2万元，2月20日前支付2万元，3月20日前支付2万元，4月20日前支付2.4万元。若李军生逾期付款，需另行支付孟连逾期付款违约金6000元，合计支付9万元。孟连可就尚未到期款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费2175元，减半收取1088元，由李军生负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李军生邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人李军生名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人李军生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李军生名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孟连，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7209号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3309号原告:庞桂廷，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：胡良浩，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孔冉冉，女，2001年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告庞桂廷与被告胡良浩、孔冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月30日，原告庞桂廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞桂廷撤诉处理。案件受理费270元，由原告庞桂廷负担。审判员  杨胜义二〇二〇年七月三十日书记员  佟丽敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保725号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：王娟，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人王娟信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下17000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下17000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月三十日书记员  范毓哲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初739号 原告：安徽岸通机电设备安装检修有限公司,住所地安徽省安庆市蔡山路南一巷2号。 法定代表人：崔明流。 委托诉讼代理人：盛玉明，该公司员工。 被告：安庆皖能中科环保电力有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡联胜村。 法定代表人：符义卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：豆念飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告安徽岸通机电设备安装检修有限公司(以下简称：岸通公司)与被告安庆皖能中科环保电力有限公司（以下简称：皖能公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岸通公司的委托诉讼代理人盛玉明，被告皖能公司的委托诉讼代理人豆念飞、王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岸通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告皖能公司支付工程款人民币90000元，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。 事实与理由：被告皖能公司在2017年公司停炉期间进行1#及2#炉高温过热器管排更换、2#炉垃圾下料口补焊及炉水冷壁西南角漏灰处理及二次风管检修、2#炉低温过热器抢修12道焊口等工作,于2017年8月21日向原告告知工程尾款90000元已在公司内部流程周转,并交由原告工程款情况说明一份(皖能公司相关职能人员已签字确认),此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 皖能公司辩称：1、原告诉请的工程确实存在，但工程施工时间有误，该工程系2015年11月份施工；2、原告诉请支付工程款9万元与事实不符，根据原告方提供的材料，在2017年8月21日之后，被告方存在向原告方的三笔付款记录；3、对于律师费以及其他相关费用不应由被告承担，至于诉讼费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，皖能公司向岸通公司出具一份《关于安徽岸通机电设备安装检修有限公司施工工程款问题情况说明》，该情况说明载明：安徽岸通机电设备安装检修有限公司在我公司停炉期间进行#1炉高温过热器管排更换、#2炉高温过热器及低温过热器管排更换，工程款总计90000元整，现已支付30000元。#2炉垃圾下料管补焊、#2炉水冷壁西南角漏灰处理、#2炉二次风管检修共计26000元。#2炉低温过热器抢修12道焊口共计4000元。综上所述现我公司还有剩余90000元工程款未付给安徽岸通机电设备安装检修有限公司，现工程已结束需补充相关手续。皖能公司工作人员豆念飞、张栋林、张国平在该情况说明上签字。情况说明出具后，皖能公司分别于2017年8月30日、2017年9月27日、2018年9月7日向岸通公司账户汇款18700元、15162.95元、13800元，合计47662.95元。庭审后，皖能公司向本院说明，该三笔款项均不是支付涉案工程的款项，系支付其他工程的款项。因皖能公司未能支付欠款，故岸通公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，岸通公司按约定完成了皖能公司的相关更换、检修等工程，皖能公司应当将工程款支付给岸通公司。根据皖能公司出具的《关于安徽岸通机电设备安装检修有限公司施工工程款问题情况说明》，截至2017年8月21日，皖能公司尚欠岸通公司涉案工程款项90000元，虽皖能公司在2017年8月21日之后分三笔向岸通公司转账支付了合计47662.95元，但根据皖能公司的陈述，该三笔款项与涉案工程的款项无关，故皖能公司应当支付岸通公司欠款90000元。岸通公司主张皖能公司支付律师费及相关费用，未能提交证据证实律师费及相关费用的实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆皖能中科环保电力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽岸通机电设备安装检修有限公司工程款90000元； 二、驳回原告安徽岸通机电设备安装检修有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告安庆皖能中科环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初431号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李永敢，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。被告人李永敢因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被取保候审，又于2020年7月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李永敢犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李永敢到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月12日晚上，被告人李永敢在苏州市吴江区平望镇某染厂内，因工作问题和被害人罗某发生纠纷并互殴，被告人李永敢持钢管将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某手臂骨折属人体轻伤一级。案发后，被告人李永敢明知他人报警仍待在原地等候警方处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人李永敢自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李永敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永敢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李永敢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李永敢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李永敢与被害人罗某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李永敢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人李永敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的作案工具：钢管一根，发还吴江市某印染厂。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢289号之一 申请执行人：左懿，男，汉族，1986年12月11日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：林义洪，男，汉族，1976年8月27日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行申请执行人左懿与被执行人林义洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林义洪在中国工商银行31×××35账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林义洪在中国工商银行31×××35账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月七日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执460号之三 申请执行人：赵夫安，男，48岁，1971年11月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：程玉彬，男，48岁，1971年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人赵夫安与被执行人程玉彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3024号民事调解书，于2020年5月6日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程玉彬银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月九日 书记员  葛建冲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2839号 原告：刘强，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：靳辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告刘强诉被告靳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人周伟东、余伟、被告靳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款45000元及利息（自2018年8月17日按月息2分计算利息至实际给付之日）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月16日，被告因需要资金周转向原告借款45000元，原告通过支付宝和微信转账将45000元借款支付给被告，当时口头约定半年内连本带息归还50000元。后原告催讨无果，依法起诉。 被告靳辉辩称：原、被告并不认识，其并未向原告借款。2018年8月16日，被告因资金周转向朋友李旭升借款，李旭升带被告到原告经营的巢湖市金码头城服装店里向原告借款，李旭升向原告出具借条，被告向李旭升出具借条，三人在场时原告直接将45000元借款通过微信、支付宝转账至被告账户。后被告陆续向李旭升现金还款30000余元，被告与李旭升的借款未约定利息。 经审理查明：2018年8月16日，原告通过支付宝向被告靳辉转账30000元，通过微信向被告转账15000元，累计向被告支付45000元。被告并未向原告出具借条。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：借款合同作为实践合同，主张借贷关系的成立及生效需结合借贷合意及交付行为综合认定。原告依据向被告的转账凭证提起本案诉讼，被告并未向原告出具借条，原告虽提供了支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证实双方之间存在真实的款项往来，但其举证不足以证明原、被告间存在直接明确的借贷合意。被告辩称案涉借款系其向案外人李旭升所借，被告向李旭升出具借条，李旭升向原告出具借条，原告应案外人李旭升的要求向被告交付借款，2019年被告陆续向李旭升现金还款，原、被告及李旭升间系两个独立的民间借贷法律关系。结合原告陈述确系李旭升带被告去其店里借款，原、被告并不认识，原告向被告转款时李旭升不在场，其碍于朋友情面未要求被告出具借条且后期一直未补打借条，原告该陈述不合常理，被告的上述辩解意见具有一定合理性，被告与李旭升间存在借贷关系的可能性，这样使得刘强基于何种法律关系向被告交付案涉款项处于真伪不明的状态。此种情况下，刘强作为主张法律关系成立的一方，应当就其主张的借贷法律关系成立承担进一步的举证证明责任，其未能充分举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系，本院不予采信。故原告基于民间借贷法律关系主张被告归还借款，无事实依据，依法应予驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2209号原告:李玥薇，女，汉族，1996年11月21日生，住云南省富民县。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜小凯，男，汉族，1978年8月7日生，住浙江省东阳市。原告李玥薇与被告杜小凯合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款21133.6元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按2%／月计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日至2018年9月22日期间，被告将其承包的位于昆明市盘龙区昆明云铜时代之窗的水电安装工程交由原告施工。完毕后双方于2018年9月22日经过结算，被告向原告出具了一张结算发放单，确认昆明云铜时代之窗的水电安装工程金额合计47133.26元，扣减原告预支的16000元，被告还应支付31133.6元。但此后被告只支付了1万元，剩余21133.6元经原告多次催促，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院主张被告立即支付所欠款项及其利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《工资结算发放单》。经审查，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年9月22日，被告在《工资结算发放单》负责人处签字，该发放单载明：项目名称为昆明云铜时代之窗（水电安装工程），结算日期：2018年3月8日至2018年9月22日，结算对应人：李玥薇，工资金额合计47133.26元，已领取应减金额合计：16000元，结余工资：31133.26元。上述结算发放单还载有“以上结余工资金额现金已领走，本人在此项目上的工资已全部结清（签字）”的打印字样，其中“现金已领走”被手写涂改为“未领走”，该处并无原告签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，本案中，根据被告签字确认的《工资结算发放单》，被告尚欠原告劳务工资31133.26元，该发放单为双方真实性意思表示，合法有效，现原告持有该《工资结算单发放单》原件，且未在“工资已结清（签字）”处签字，被告亦未到庭举证其付款情况，视为其放弃诉讼权利，故原告有权据此主张被告支付欠款。原告认可在结算后被告又支付了1万元，故本院支持原告欠付款项21133.26元。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方未约定付款时间，则原告有权随时主张，现原告主张自起诉之日为其主张权利时间，本院予以确认，被告未支付确造成原告资金占用损失，故本院支持原告自起诉次日起，按银行同期贷款利率计算的利息。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告杜小凯于本判决生效之日起十日内支付原告李玥薇21133.26，并支付以上述款项为基数，自2020年4月3日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李玥薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杜小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2789号 原告：何树全，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川致远通信有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑。 法定代表人：李朝霞，职务不详。 原告何树全与被告四川致远通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。现原告以其与被告已经达成和解为由，原告何树全于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树全撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何树全负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阎丽佳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初863号原告：吕洪达，男，汉族，住吉林省通化市。被告：***，男，汉族，住吉林省集安市。被告：赵杉杉，女，汉族，住吉林省集安市。原告吕洪达与被告***、赵杉杉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕洪达于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洪达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪达撤诉。案件受理费102元，由吕洪达负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年七月二十七日代理书记员  于 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异48号案外人：皇甫建光，男，1984年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人皇甫建光对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区7栋2单元1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人皇甫建光称，争议房产由迅成公司抵欠款顶给黑龙江森海建筑有限公司，黑龙江森海建筑工程有限公司又将该房抵账，最后由其支付了市场价格取得该房，请求法院解除对该房产的查封，停止评估、拍卖执行行为。为证明其主张，案外人向本院提交了其与迅成公司签订的《萧乡明珠三期商品房定购书》、《商品房买卖合同》、迅成公司出具的房款收据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××区××心城东小区××单元××室房产。案外人皇甫建光提交的相关证据显示：2012年5月7日，皇甫建光与被执行人迅成公司就争议房产签订《萧乡明珠三期商品房定购书》、《商品房买卖合同》。迅成公司于当日出具购房款257,051.00元收据一张，该收据交款单位为黑龙江森海建筑工程有限公司，后加盖印章更改交款人为皇甫建光。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，皇甫建光异议主张与其所提交的证据不能相互印证，其与迅成公司签订《商品房买卖合同》的真实性，本院不予确认，该异议请求不符合上述法律规定的第（二）项规定。综上，案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回皇甫建光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁（）二〇二〇年七月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3482号原告:陈保良，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:兰萍，女，1964年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈保良诉被告兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保良到庭参加诉讼，被告兰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈保良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金5000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日被告向原告借款5000元，用于急用，被告承诺一周后归还。无果，再次与原告协商，推迟一个月后归还，仍然不归还欠款，并拒接原告电话，躲避原告催债拒不露面，后原告多次向被告追讨，遭到被告无理回绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告兰萍未作答辩。经审理查明：2019年2月25日，被告兰萍以在外签订合同急需钱用为由，通过微信聊天向原告陈保良借款5000元。当日，原告陈保良以微信转账的方式向被告支付了该款。2019年4月18日，被告兰萍向原告陈保良出具了借条一张，借条载明：今借到陈保良人民币伍千元（5000.00）。借款到期后，被告兰萍拒不归还，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的微信聊天记录、《借条》、账单详情等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈保良提交的微信聊天记录、《借条》、账单详情等证据证实其向被告兰萍支付了借款，原、被告双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告兰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰萍于本判决生效之日起十日内向原告陈保良偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三日书记员  陈 果
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1813号申请执行人王蕊娥，住西安市长安区。被执行人潘晓影，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年7月31日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  支 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16079号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：雷其霖，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告雷其霖物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷其霖的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破43号之二申请人：吴江市源福纺织品有限公司管理人。2020年5月20日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司申请裁定受理吴江市源福纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市源福纺织品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为105015195.78元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0509破43号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年7月16日，本案已发生破产费用1040元。管理人认为，吴江市源福纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市源福纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市源福纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市源福纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市源福纺织品有限公司破产；二、终结吴江市源福纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年七月十六日法官助理 李 艳书 记 员 沈 芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1012号 上诉人（原审原告）:黎权，男，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人:张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室，统一社会信用代码913303007043156846（8/10）。 法定代表人：林衡，董事长。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 上诉人黎权因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎权上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，认定本案不属于人民法院受理案件的范围，裁定“驳回黎权的起诉”，属适用法律有误。上诉人在温州矿山井巷工程有限公司就职罹患“职业性矽肺”属特殊的工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条之规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。此规定赋予职业病工伤的劳动者，在工伤保险理赔范围未覆盖的民事责任范围，对用人单位另行提起民事赔偿诉讼的权利，上诉人罹患职业病与被上诉人的侵权行为符合侵权构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，上诉人依法仍有权向被上诉人温州矿山井巷工程有限公司请求民事赔偿。 温州矿山井巷工程有限公司辩称，答辩人与上诉人之间系劳动用工关系，双方的纠纷应属劳动争议纠纷，应按《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定处理。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条没有规定具体的行为模式和法律后果，属于准用性规范，需要援引参照其他规范即“有关民事法律”才能确定。双方之间除了劳动合同关系以外不存在独立的民事侵权关系。上诉人与答辩人之间的劳动争议纠纷已经处理完毕，现上诉人又以“健康权被侵犯”为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 黎权向一审法院起诉请求：1.依法判令温州矿山井巷工程有限公司向黎权支付各项损失共计1132531.32元（含医疗费1639.32元、住院伙食补助费400元、护理费1320元、营养费400元、交通费80元、残疾赔偿金差额710822.5元、被扶养人生活费367870元及精神损害抚慰金50000元）；2.依法判令温州矿山井巷工程有限公司承担本案诉讼费。 一审裁定认为，黎权与温州矿山井巷工程有限公司签订了劳动合同，黎权与温州矿山井巷工程有限公司存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，该案不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回黎权的起诉。 本院认为，黎权和温州矿山井巷工程有限公司之间存在劳动合同，黎权在履行劳动合同中遭受人身损害，并经依法认定其人身伤害为工伤，属工伤事故责任范畴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人黎权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，黎权的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初91号原告：谭家荣，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省双柏县。被告：双柏县马龙河林场。住所地：双柏县爱尼山乡中山。法定代表人：尹辅达，林场场长。统一社会信用代码：91532322217480279G。委托诉讼代理人：魏新明，男，1973年1月30日出生，汉族，住云南省双柏县，系该林场职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李发荣，男，1980年11月25日出生，住云南省双柏县，系该林场职工。代理权限：特别授权代理。原告谭家荣与被告双柏县马龙河林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家荣、被告双柏县马龙河林场的委托诉讼代理人魏新明、李发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告承包地4亩；2.判决被告赔偿原告承包地损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从1996年1月1日到现在，被告一直占有原告承包的土地进行耕种，原告一直要求被告归还，被告以各种理由拒绝，期间，原告也找过相关部门解决，但仍未得到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。双柏县马龙河林场辩称：我方不存在强占原告土地。根据林业建设的需要，经批准我方于1974年在小沙田建立木材生产单位二连，1983年更名为小沙田更新队，小沙田更新队及土地，从1974年起到现在都由马龙河林场管理和使用。因权属问题于1998年5月6日由被告主管单位双柏县林业集团有限公司、爱尼山乡政府、派出所、土地管理站、马龙河林场有关单位和个人召开协调会，达成了“小沙田更新队的土地管理使用权归马龙河林场，任何单位及个人无权干涉和占用，公路下的地归赖云达、谭家荣作菜地使用，公路上的菜地、包谷地、林果地归还林场管理使用”等处理意见，并在1998年6月6日、1998年10月9日对1998年5月6日达成的意见上再次做出了相应的补充协议，所以不存在原告所说的被告强占原告的承包土地，也不存在赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求提交如下证据：农地承包权证（2007）第77号《农村土地承包经营权证》一份、滇（2018）双柏县农村土地承包经营权第028180号《农村土地承包经营权证》一份。证实争执的土地原告已取得承包经营权。经质证，被告对原告提交的《农村土地承包经营权证》真实性无异议。提出（2007）第77号《农村土地承包经营权证》在1996年没有围墙，证上写了围墙。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交如下证据：1、关于小沙田更新队土地等纠纷的调解决议1份，2、马龙河林场关于小沙田更新队土地等纠纷的调解协议书2份，3、关于执行小沙田更新队土地纠纷的补充协议1份，4、双国用（2009）字第××号国有土地使用证1份。经质证，原告谭家荣提出我没有见过协议，也没有签过字。本院认为，被告提交的证据，来源合法，内容真实，但其证明目的与本案没有关联性,不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实为：原告谭家荣系双柏县爱尼山乡力丫村委会刘家村村民，被告根据林业建设的需要，经批准于1974年在小沙田建立木材生产单位二连，1983年经批准更名为小沙田更新队。双方争议土地坐落于小沙田大房子公路上，与被告双柏县马龙河林场的小沙田管护点相邻，争议土地一直由被告管理耕种。2007年12月25日，双柏县人民政府向原告谭家荣颁发了《农村土地承包经营权证》，在该证上明确了大房上的6亩土地由谭家荣承包经营，2018年8月28日，双柏县人民政府向原告谭家荣颁发了新的《农村土地承包经营权证》，在该证上地块代码为5323222022041400050，东：小路、房屋建筑、林地，南：小路，西：林地，北：林地、河流、荒地，面积18.68亩土地明确了由谭家荣承包经营。被告现在原告承包的18.68亩土地范围内种植包谷3.621亩、种植蔬菜0.45亩。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告取得了土地承包经营权，被告现在原告承包经营权范围内种植包谷3.621亩、种植蔬菜0.45亩，妨害了原告的土地承包经营权，被告应腾出占用的耕地。原告请求被告赔偿承包地损失3万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明具体损失，原告请求被告赔偿承包地损失3万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告双柏县马龙河林场于2020年10月30日前收回包谷后将3.621亩土地归还原告，在本判决生效后30日内将占用的种植蔬菜地0.45亩归还原告谭家荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550.00元，由被告双柏县马龙河林场承担100元，由原告谭家荣承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  尹 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保216号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：单古振，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人单古振申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人单古振的银行存款75195元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单古振的银行存款75195元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢40号之一 申请执行人：郑照杰，男，1957年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：何广春，男，1965年12月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人郑照杰与被执行人何广春民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人何广春名下位于德州市陵城区唐城家园4号楼2单元102室的房产一套（房产证号04××26）及储藏室进行公开拍卖。2020年6月9日买受人张明以第一次拍卖起拍卖价549640元出价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人何广春名下位于德州市陵城区唐城家园4号楼2单元102室的房产一套（房产证号04××26，包括储藏室）所有权归买受人张明； 二、解除对被执行人何广春名下位于德州市陵城区唐城家园4号楼2单元102室的房产一套（房产证号04××26，包括储藏室）的查封。 三、买受人张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 岩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初468号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段永旭，男，1988年7月9日出生，汉族，专科文化， 2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]345号                               指控事实                       2019年5月5日21时52分许，被告人段永旭驾驶冀XXXXXX小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环100米处时，被执勤交警查获。呼气式酒精检测仪显示其体内酒精含量为161毫克/100毫升，经抽血检测，被告人段永旭血液中乙醇含量158.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人段永旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人段永旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人段永旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人段永旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 史光辉                                     二O二O年七月九日             书 记 员 杨景仪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1213号 原告：姚自春，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:杨清，男，1976年7月11日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告姚自春与被告杨清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚自春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚自春的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚自春撤回起诉。 本案案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告姚自春负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马志阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执663号 申请执行人：杨亚军，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：高磊，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨亚军诉被告高磊承揽合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计35000元。被执行人依法应承担执行费425元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有两辆车查封未实际控制。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11240号之一申请人：上海航浩模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文奎，执行董事。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：上海务进消防安全设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙财平，总经理。委托诉讼代理人：鲍文光，男。申请人上海航浩模具有限公司与被申请人上海务进消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3作出(2020)沪0120民初11240号民事裁定。现申请人上海航浩模具有限公司于2020年7月9日申请解除对被申请人上海务进消防安全设备有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海务进消防安全设备有限公司价值人民币1,176,718.29元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……