wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终20号 上诉人（原审被告）：东莞市天嬴智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头新安二路39号永安科技园B栋一楼。 法定代表人：阳文新，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽奥邦科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路40号。 法定代表人：陈六兆，该公司执行董事。 上诉人东莞市天嬴智能科技有限公司（以下简称天嬴公司）与被上诉人安徽奥邦科技有限公司（以下简称奥邦公司）买卖合同纠纷一案，因不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。 天嬴公司上诉称，其就与本案相同的法律关系及案件事实已于2020年4月14日向东莞市第二人民法院提起了诉讼，并已立案，且被上诉人的经营地址系东莞市长安镇，因此，本案应由东莞市第二人民法院管辖。 奥邦公司答辩称，案涉双方在案涉合同中的管辖约定在起诉时可以确定具体的管辖法院，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，系有效的管辖约定。天嬴公司的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、案涉双方在案涉合同中的约定管辖是否有效；2、本案用以确定管辖的“合同履行地”如何确定。 关于约定管辖是否有效的问题，案涉双方签订的合同约定“因行本合同发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向起诉地所在地法院提出诉论。”首先，该“起诉地”不同于“起诉人”和“原告”所在地，约定“起诉地所在地起诉”无异于任何法院均可提起诉讼，因为向任何法院起诉都是向“起诉地法院起诉”，因此，该约定并不明确，并非有效的管辖约定。 关于本案用以确定管辖的“合同履行地”如何确定的问题，因案涉管辖约定并非有效的约定，本案应依据合同纠纷管辖的一般规定来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，虽然双方在合同中约定了“交货地点”，但该“交货地点”并非用以确定管辖的的“合同履行地”，而是合同的实际履行地点。因此，本案中双方并未对合同履行地进行约定。另依据该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定，人民法院应结合当事人的诉讼请求、合同性质及履行情况等因素来确定案件的争议标的，结合本案的具体情况，争议标的应为“天嬴公司对案涉设备进行安装调试的行为”，应属上述解释中规定的“其他标的”,履行义务一方即天嬴公司所在地为合同履行地。因此，该案件的被告所在地与合同履行地均为天嬴公司所在地，安徽省濉溪县人民法院对本案没有管辖权。 综上，东莞市天嬴智能科技有限公司的上诉理由虽不能成立，但原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1445号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月十七日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初1704号 原告:单正平,男,1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告:李高平，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 原告单正平与被告李高平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正平及其委托诉讼代理人李天富、被告李高平及其委托诉讼代理人彭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费64000元。2、以64000元为基数，从2019年2月3日起至付清时止按照月息2%向原告支付欠款利息（暂计算至2020年4月23日）18726元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月18-2018年2月5日，原告在被告承建双流区胜利镇花农村幸福新村工程期间从事现场管理工作，每月工资8000元，2018年元月20日被告向原告出具欠条共计欠原告64000元，但该费用至2019年2月2日均未给付，原告找到被告时，被告向原告出具承诺在2019年2月3日中午12点前在项目办公室付清包括原告妻子的劳务费共计121900元，如未付清按每天1000元计算支付违约金，但2019年2月3日被告便不与原告见面，原告向被告催要劳务费时，被告均以各种理由推诿，截止今日被告仍未支付上述欠款。被告的行为，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告李高平辩称，本案依据的欠条和承诺书并非真实形成的，原告并未真实提供劳务。原告与被告在2017年5月合伙分包了位于双流区幸福美丽新村工地项目，项目亏损，出具该欠条和承诺书的真实用途是借此能通过相关部门协调向工程承包方崇州广益建筑工程有限责任公司索要工程款。欠条和承诺书并非李高平的真实意思表示，是在单正平及易治敏的胁迫下写的。支付劳务欠款的基本事实均不存在，与此相关的利息也自然不应支付，且双方并未约定过利息，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日,成都双流华龙土地股份专业合作社将胜利镇华龙幸福美丽新村建设项目1号楼-44号楼施工承包给崇州市广益建筑工程有限责任公司。崇州市广益建筑工程有限责任公司将该项目工程的1号楼-20号楼承包给李高平。2017年6月13日，李高平、单正平、杨正武、周良签订了《合伙劳务合同》，合同约定李高平、单正平、杨正武、周良共同出资合伙承建幸福美丽新村建设1号楼-20号楼项目工程。后来，周良退出合伙。李高平、单正平、杨正武合伙承建工程项目至该工程结束。工程建设期间李高平为工程总负责人，李高平同时与崇州市广益建筑工程有限责任公司进行工程结算、领取工程承包费后向工人发放工资。单正平在项目工地负责管理工作。2018年1月20日，李高平向单正平出具欠条一张，载明：“单正平在双流区工地在李高平劳务班组应得工资：64000元正。（现场管理人员从2017年5月18日-2018年2月5日）”。2019年2月2日，李高平向单正平及单正平之妻易治敏出具《承诺书》，载明：“单正平、易治敏在双流胜利镇华龙村幸福美丽新村从2017年5月-2018年2月做工，据此借支金额121900元于2019年2月3日中午12点前在项目办公室全部付清。注：如未付清按每天1000元计算支付违约金”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《合伙劳务合同》、欠条、承诺书、证人向某的当庭证言等证据予以证实。 本院认为，李高平与单正平虽然合伙承建了伙承建幸福美丽新村建设1号楼-20号楼项目工程，但双方签订的合伙协议仅对出资及分配盈利进行了约定，并未对合伙人在工程建设中各自的分工及薪酬进行约定。因此单正平作为项目合伙人在项目工地从事管理工作并获取劳务费符合法律规定。该工程是由崇州市广益建筑工程有限责任公司发包给李高平，李高平从崇州市广益建筑工程有限责任公司获得承包费再向其雇请的工人发放劳务费，因此，由李高平代表项目方向单正平出具劳务费欠条符合法律规定。李高平辩称其向单正平出具欠条及承诺书是因为受单正平胁迫且为了向工程承包方多索要工程款，因未提交相应证据证明其主张，本院依法不予采信。 综上，单正平为李高平承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。李高平应当按照约定时间向单正平支付劳务费64000元及逾期付款违约金。因双方约定的违约金过高，单正平主动调减为按照月息2%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 李高平于本判决生效之日起十日内向单正平支付劳务费64000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以64000元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计算至本判决确定的欠款本金给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告李高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈丽玉
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初150号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王法金，曾用名王京龙，男，1991年1月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人王法金犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王法金及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年1月1日19时11分许，被告人王法金酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿国道342线由北向南行驶至190公里十100米（蒙阴县蒙阴街道石门村检测站）路段时，与对行的王某驾驶的鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××挂“欧曼牌”重型自卸半挂货车相撞，致两车受损。被告人王法金负事故的全部责任。经鉴定，被告人王法金血液中乙醇含量为245.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人王法金在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王法金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某证言、被害人王某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王法金违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王法金判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王法金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执447号之二被执行人：朱遵静，男，1997年3月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐维峰，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人朱遵静、徐维峰责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱遵静、徐维峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的20000元。执行过程中查明，被执行人朱遵静名下的车牌号为苏E*****的车辆在公安侦查阶段已被苏州市公安局虎丘分局以高新公通冻财字（2019）74号首先查封，该车辆已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司**支行，后本院作出(2019)苏0505刑初250号刑事判决，判决书主文内容如下：公安机关查封的犯罪工具牌号为苏E*****的汽车一辆、牌号为苏E*****的汽车一辆予以没收，冻结查封的其他财物由公安机关依法处理。本院于2020年4月27日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院通阿里拍卖网络询价确定该车辆拍卖参考价格为64200元，本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币45000元（车辆评估价格七折）。2020年7月17日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人刘昌红以最高价***元人民币竞得。现竞买人刘昌红已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归刘昌红所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱遵静名下的车牌号为苏E*****车辆的全部查封；二、涤除中国工商银行股份有限公司**支行设立在牌照为苏E*****的车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人朱遵静名下的车牌号为苏E*****车辆归竞买人刘昌红所有。竞买人刘昌红应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十七日书记员  孙国良
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初705号原告：夏江明，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：焦忠柱，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告夏江明与被告焦忠柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，大写：壹拾万整，并按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，被告因养猪在原告处赊购饲料。2019年6月4日，经双方结算，被告共欠原告饲料款100000元，同日被告向原告出具“今借到夏江明人民币壹拾万元整”借条一张。借条出具后，原告多次催讨，被告拒不偿还上述欠款，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告焦忠柱准确的送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明而公告送达，且经本院查证后仍不能确定被告焦忠柱的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏江明的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年七月二十八日书记员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初992号 原告：廊坊市水源钻井有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务北昌村。 法定代表人：韩志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维生，男，1960年5月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会，住所地廊坊市安次区北史家务乡芦庄村。 负责人：马浩然，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 原告廊坊市水源钻井有限公司与被告廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市水源钻井有限公司的委托诉讼代理人李建杰、王维生、被告廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市水源钻井有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付工程款8.5万元；二、请求法院判令被告向原告给付利息至实际给付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月份，原告为被告打深井一眼，工程总造价为215，000元。工程完工后，被告分三次向原告给付了工程款120，000元，并于2006年4月26日向原告出具欠条一张。欠条出具至今，但仍有85，000元工程款尚未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会辩称，对打井的事实认可，对主张的工程款数额请求法院根据原告提交的证据予以依法判决，若不能提交有效证据应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：1、2006年4月26日，被告出具《欠款条》一份，载明“2005年11月份廊坊市水源钻井有限公司给芦庄村委员会打深井一眼，工程款贰拾壹万伍仟元整。村委会分三次付给井队工程款壹拾贰万元整，到目前尚欠水源钻井有限公司工程款9.5万元，计：玖万伍仟元整”。该欠款条右下方有签字“芦庄村委会”并盖有被告印章。2、原告当庭自认2009年被告处孟书记给付10，000元，现有85，000元工程款尚未给付。 本院认为，本案中，被告按照原告的要求完成打井工作并交付工作成果，由被告给付工程款215，000元，双方之间形成承揽合同法律关系，原告应当依约给付被告相应款项。原告给被告出具的《欠款条》系双方就本案工程款事宜协商达成的结算意见，意思表示真实，形式、内容合法，系合法有效，原告据此诉请被告给付相应款项的，理据充分。因原告当庭自认其中所欠款项已经给付10，000元，故诉请其余尚欠款项85，000元的，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告以双方未约定利息为由抗辩，本院认为，本案中,原告已履行了合同义务,被告未及时支付工程价款的,应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。但因双方于《欠款条》中未约定余款给付期限，原告诉请自2006年4月26日的利息，理据不足，该利息的计算期间应从原告起诉之日2020年6月10日起至余款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告以双方未约定利息为由主张其不应当支付利息,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会给付原告廊坊市水源钻井有限公司工程款85，000元并支付利息，利息以实际欠付的工程款为基数，自2020年6月10日起至85，000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告廊坊市安次区北史家务乡芦庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年七月二日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：许先华，男，汉族，1969年5月20日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾华斌，男，汉族，1986年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告:邱伟峰，男，汉族，1982年5月6日生，住江西省赣州市大余县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本院于受理当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初200号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人刘欢，男，生于1983年12月30日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务工工人，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯绑架罪于2010年2月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放。因吸毒于2017年3月、2020年4月24日分别被邻水县公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2020年5月11日被邻水县公安局刑事拘留，同月25日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月中旬的一天晚上，被告人刘欢和文某、肖某、冯某一起在邻水县鼎屏镇万兴广场“兄弟夜啤”喝酒。大约22时许，被告人刘欢提出到他家吸食毒品。于是，四人坐着文某驾驶的川Ｘ×××××车，来到邻水县被告人刘欢的租房内。被告人刘欢联系王磊带来了一个包子的冰毒约0.3克和冰壶。在被告人刘欢家里，五人以烫吸的方式吸食完毒品冰毒。 公诉机关指控认为，被告人刘欢违反国家毒品管理法规，提供场所容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘欢被动到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘欢处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.证人文某、肖某、冯某、胡某的证言；4.到案经过（证实被告人刘欢于2020年5月11日被动到案）；5.行政处罚决定书；6.户籍信息（证实被告人刘欢生于1983年12月30日，已达刑事责任年龄）；7.违法犯罪人员查询表（证实被告人刘欢有违法犯罪记录）；8.刑事判决书（证实被告人刘欢因犯绑架罪于2010年2月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放）；9.认罪认罚具结书；10.辨认笔录；11.被告人刘欢的供述。 上述指控证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人刘欢因犯绑架罪于2010年2月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放。 本院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘欢被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘欢的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2628号起诉人：蒋澍，女，1991年10月23日出生，汉族，职工，住蒙自市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年7月20日，本院收到蒋澍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年1月3日订立的《北海道的雪能满足你对冬天的一切幻想》“7天6晚山东航空昆明专拍豪华型”旅游合同（“马蜂窝”网络平台订单编号：67807012020010321140594）；2.依法判令被告向原告退还旅游费用49199元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系旅游服务公司，被告的分公司卓越国际旅行社有限公司罗湖区人民南路分公司在“马蜂窝”网络平台开设“游天下旅游店”经营旅游产品，在店铺资质中载明其营业执照、旅行社业务经营许可证及旅行社分社备案登记证明，相关旅游产品均载明“系卓越国际旅行社有限公司罗湖区人民南路分公司产品”字样。原告计划于2020年春节假期与亲友到日本北海道旅游，遂在“马蜂窝”网络平台上选购旅游产品并于2020年1月3日通过“马蜂窝”平台订购了“游天下旅游店”中的《北海道的雪能满足你对冬天的一切幻想》“7天6晚山东航空昆明专拍豪华型”旅游产品，产品服务仅为代订机票及酒店，原告计划于2020年1月26日出行，原告、刘昱、张潇文共3人旅游费用为49199元（仅包括机票费用及酒店住宿费用），原告在平台付清全部旅游费用。期间，“游天下旅游店”客服人员于2020年1月2日在马蜂窝平台与原告简单沟通后便添加原告微信就旅游服务事宜进行详细沟通。由于今年爆发的新冠肺炎疫情影响，加之原告突发高烧，原告于2020年1月25日中午主动联系被告客服人员申请解除合同、取消行程并退款，并于同日下午通过电子邮件联系日本北海道酒店申请取消行程，酒店回复邮件表示可以取消并且不收取任何费用。之后原告与被告客服人员反复沟通，就旅游费用退还事宜无法达成一致意见，至今被告尚未向原告退还任何费用。原告认为，今年爆发新冠肺炎疫情属不可抗力，《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的经济通知》（文旅发电【2020】29号）明确自2020年1月24日起导致旅游合同无法履行的，构成不可抗力解除合同，根据中国民用航空局《关于免收民航机票退票费的通知》，自2020年1月24日0时起，此前已购买民航机票的旅客自愿退票的，各航空公司及其客票销售代理机构应免费办理退票，不收取任何费用。日本北海道酒店也向原告明确酒店服务已取消且未收取任何费用。故被告尚未因涉案旅游行程的取消而实际发生费用，根据《民法总则》第一百八十条、《合同法》第一百一十七条、《旅游法》第六十七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条等规定，原告有权解除此前订立的旅游合同，被告有义务将原告已支付的费用全额退还。综上所述，被告拒不履行退款义务的行为严重损害了原告的合法权益并对原告造成了损失，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，依法判决支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案是旅游合同纠纷，争议标的是旅游合同是否应予解除，现根据起诉人提供的材料，无材料显示合同双方当事人对合同履行地进行过约定，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被起诉人住所地，综上，本案应由被起诉人所在地人民法院管辖，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对蒋澍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月二十二日书记员  余 爽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2756号原告：李成林，男，1995年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永尚，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李成林与被告李永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日，公开开庭进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人曲立华、被告李永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款24600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处借款24600元，后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告李永尚辩称，该借条转手三个人才到李成林手中，第一个人问我要钱了，又转手给了第二个人，且借条和收到条上面的“今借到、今收到”后面的“李成林”的名字，原本是空着的，不是我写的。本金原本是12000元，后来加上利息成了24600元。原告李成林围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有借条及收到条各一份。被告李永尚未提交相关证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据有异议，认为借条、收条上面的“李成林”三个字不是本人所写，其他均为本人所写。但被告未在规定的时间内提交书面笔迹鉴定申请并选取鉴定机构，应视为其对相关权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款24600元，于2018年11月5日出具借条一份，载明“借条今借到李成林现金贰万肆仟陆佰元整（24600.00）李永尚2018.11.5”。被告并于当日向原告出具收到条一份，载明“今收到李成林现金贰万肆仟陆佰元整（24600.00）李永尚2018.11.5”。后经原告催要，被告尚未偿还，原告为维护自身合法权益，提起本诉。本院认为，被告李永尚向原告李成林借款24600元，由被告出具的借条和收到条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告李永尚辩称借条和收到条中的“李成林”三个字非本人所写，在出具单据时是空着的。本院认为，原被告双方为完全民事行为能力人，借条系双方之间对借款事宜的约定，被告在借条和收到条上签字捺印，即属于对约定内容的认可，被告理应意识到借条及收到条所产生的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。被告未提供相关证据证明其主张，也未按照规定时间申请鉴定，应当承担举证不能的法律风险，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李永尚于本判决生效之日起五日内偿还原告李成林借款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告李永尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 李俊华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保95号 申请保全人：陈灵，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李弘，男，1985年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请保全人陈灵与被保全人李弘因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李弘名下财产在600,000.00元以内予以查封，申请保全人陈灵以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人陈灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李弘名下财产在600,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 春
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6152号 原告：陈林霞，女，1983年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。 被告：李华，男，1987年9月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告陈林霞与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林霞向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告李华立即向原告陈林霞归还借款250000元，并支付利息（利息从2015年11月23日起，以尚欠借款本金250000元为基数，按照月利率2%支付至全部本金还清为止）；3、本案诉讼费被告李华承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李华向原告陈林霞借款30万元，口头约定月息三分。由于被告李华未能按时归还借款利息，于2015年8月22日向原告陈林霞出具利息支付承诺，但被告李华未按照承诺支付利息。鉴于被告李华不支付借款及利息的行为，已经严重损害了原告陈林霞的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告李华未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华向原告陈林霞借款30万元，原告陈林霞于2014年8月21日通过平安银行向被告李华转款18万元，于2014年8月22日向被告李华转款12万元。2015年5月22日，被告李华向原告陈林霞转款2万元，2015年5月27日，被告李华向原告陈林霞转款1万元。2015年8月22日,被告李华向原告陈林霞出具《利息支付承诺》载明:“本人李华（被告）2014年8月22日向陈林霞（原告）借款25万元整，月息三分，月支付利息7500元。2015年9月22日以前的利息已经全部付清。”当日，被告李华向原告陈林霞出去了一张落款时间为2014年8月22日，向原告陈林霞借款25万元的借条一张。 承诺出具后，被告李华归还了部分利息。并通过微信向原告表述：“霞姐好!这几年我过得非常的痛苦,对于你的恩情，我无法报答,对于你的欠款，我无法偿还!我过着人不人鬼不鬼的生活,就像过街老鼠一样，心里非常的内疚,也非常的自责，甚至对于未来也失去了希望。我终于找到一个翻身的好机会，我现在拼了命在努力干，我会早点把钱赚回来，尽快还给你，对你造成的困难，我非常的抱歉！千言万语难以形容尽快赚钱，早日归还，赚钱了来偿还你的恩情，请等待我的好消息”。现原告陈林霞来院起诉，要求判如所请。 上述事实，有原告陈林霞提交的银行转账凭证1张，借条1张、利息支付承诺1张、微信记录及原告陈林霞的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告李华借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李华未按照约定时间归还借款，违反合同义务。现原告陈林霞要求被告李华归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决发生法律效力时返还原告陈林霞借款本金25万元。 二、被告李华于本判决发生法律效力时支付原告陈林霞利息。该利息以未还本金为基数（截止到2015年11月23未还本金为25万元），按照月利率2%支付利息至本金付清时止。 案件受理费4500元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 钰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2987号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：李梦,女,汉族,1992年10月6日出生,住周口市川汇区。本院于2020年7月3日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告李梦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1668号原告：汪某1，男，1945年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：张某，女，1947年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。二原告委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：汪某2，女，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：汪某3，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：汪某4，女，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上三被告委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告汪某1、张某与被告汪某2、汪某4、汪某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、张某及其委托诉讼代理人赵春明，被告汪某2、汪某3、汪某4的委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付二原告生活费400.00元，原告的医疗费由被告承担五分之一，并履行住院期间护理职责；2、判令三被告每月上门探望原告一次。事实和理由：二原告系夫妻，婚后共生育七个子女，老大汪体英（已故），老二汪某2，老三汪体秀（已故），老四汪某3，老五汪某4、老六张安琴，老七汪体亮。夫妻二人省吃俭用、含辛茹苦将七个子女抚养成人，并各自结婚成家。现二原告年老体弱，在几年前就丧失了劳动能力，特别是原告汪某1，近几年老都在住院，健康状况极差，长期需要有人护理，原告张某患骨质增生已10余年，长期在医院治疗，二原告均丧失劳动能力，没有经济来源。二原告子女中，只有小女儿即老六、小儿子对二原告尽了赡养义务，三被告多年老不仅未对二原告尽赡养，还时常对二原告说话难听、态度不敬，事事计算，二原告住院期间也不管不问。当得知二原告领取到了土地征用补偿款时，就时常问原告要求分钱，并与二原告争吵，从不体谅其父亲各种疾病时常要住院治疗，需人护理，需加强营养等均需用钱。被告汪某2、汪某3、汪某4共同辩称，赡养父母是自己的基本义务，多年来，答辩人因和父母均同镇村生活，按照当地风俗习惯并根据自身的能力尽到了赡养义务，在此之前相互关系融洽。原告要求给付赡养费系因为家庭土地被征用，原告不愿意支付答辩人土地征用赔偿款而引起。汪某2是单独生活，且是残疾人（一只眼无视力，另一只也是视觉仅有0.2）至今没有自己的房子。汪某2和原告的户籍在一起，在此房屋被征用补偿时，按政策本人有30平方米的住房优惠，原告当初也承诺给付一套房子给汪某2，补差款13万元由汪某2承担，并预付了2万元的前期费用，但原告后来反悔了，连自己应得的30平米住房福利均被原告拿走，此举损害了原告的合法权利。而且汪某2没有正式的工作和稳定的收入。汪某4单独生活，且身患重病（2014年做了心脏手术），现在每天靠吃药来保身体，且本人没有工作，也没有稳定的收入，仅有的房屋也是和前夫共有的。汪某3单独生活，没有稳定的收入，经济较为困难，在赤水地区按揭购买的一套房屋也无钱装修。原告家庭条件较好，此次土地征用补偿及住房征用赔偿得到了60余万元的土地征用补偿款（除去答辩人应得的部分）和两套房屋和一间门市（房屋一套140多平方米，一套120多平方米，门市50多平方米）。根据我国法律相关规定，给付赡养费应根据被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力来确定，对于农村户口的老年人，一般按照统计部门发布的上年度当地农民人均消费支出的数据为基准，而原告现在得到的土地征用补偿按法律规定为被征收前3年平均年产值的6-10倍，最高不超过15倍，原告现在的经济条件按当地的生活水平可以维持15年，即目前被赡养人不具备要求给付赡养费的条件。本院经审理认定事实如下：原告汪某1、张某共育有汪体英、汪某2、汪某3、汪某4、汪体秀、张安琴、汪体亮七个子女，其中汪体英、汪体秀已故，原告自述张安琴、汪体亮已尽了赡养义务。原告汪某1、张某分别现年76岁和73岁并年老多病，单独居住。两原告每年有1600.00元左右的政府补贴，已加入农村医保。另查明，以原告汪某1为户主的家庭承包地已被征收部分，家庭共有征收金额为90余万元。原告签订了房屋征收安置合同，暂未得到安置房屋。另查明，被告汪某2、汪某3、汪某4均已离异，单独居住，无稳定工作。庭审中原告变更诉讼请求为从2020年1月1日起计算，每个被告每月向每个原告支付生活费400.00元（每个被告每月共计支付800.00元），原告的医疗费由三个被告各自承担五分之一，原告住院期间护理费用由三被告各自承担五分之一；撤回第2条诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、村委会证明、土地征收补偿费用表等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告现年事已高、行动不便且单独居住，被告应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求三被告每月支付赡养费的诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院予以支持。原告家庭的承包地确已被征收且已领取征收款，相关的日常支出和护理、医疗在保险报销后原告尚有支付能力，不宜再让三被告分担过多，但三被告作为成年子女,对于年事已高且多病的父母应当进行照顾和慰问及关心,即使父母有经济能力,适当予以经济帮助亦属应该,综合考虑原告的实际情况及有赡养义务人五人，其中两人已尽赡养义务，及被告的实际生活条件、结合当地的消费水平，因此本院酌定三被告自2020年7月起每人每月向原告汪某1支付200.00元，向原告张某支付200.00元。对于今后赡养费的增加或者大笔医疗费用的产生,原告如有合理理由,可依照相关法律规定另行主张权利。此外,子女对于年迈父母,除在经济上提供帮助外,更应该在生活上进行照料,在精神上给予体贴慰藉,照顾老年人的特殊需要。而作为父母,对于子女也应当多加体谅和理解。原被告之间应当在今后的生活中多给予多方理解和关爱,只有如此,才能维持双方之间亲情关系的融洽与和谐。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款,判决如下：一、被告汪某2、汪某3、汪某4自2020年7月起每人每月25日前支付原告汪某1赡养费200.00元。二、被告汪某2、汪某3、汪某4自2020年7月起每人每月25日前支付原告张某赡养费200.00元。三、驳回原告汪某1、张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告汪某2、汪某4、汪某3分别负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年七月二十三日书记员  胡淼
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1469号 原告：景泰县诺克保温建材有限公司。 法定代表人：马兆林。 委托诉讼代理人：吴春燕。 委托诉讼代理人：何皛舟。 被告：刘安盈。 被告：甘肃第九建设集团公司兰州公司。 法定代表人：左维刚。 本院受理原告景泰县诺克保温建材有限公司诉被告刘安盈、甘肃第九建设集团公司兰州公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告履行了付款义务，原告景泰县诺克保温建材有限公司的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予景泰县诺克保温建材有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费429元，由景泰县诺克保温建材有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终197号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖封，经理。 被上诉人（原审原告）：刘林，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3985号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的上诉请求及理由：本案虽由保险合同纠纷起始的诉讼，但被上诉人单方委托公估，所做出评估结果与实际情况存在严重不符（金额严重偏高）；同时该车辆在拆解定损时未通知上诉人参与，导致作为最终赔偿方的上诉人根本无法核实其损失的真实性、合理性；评估机构认定的维修更换配件是否真实更换，更换配件品质是否与评估金额相符，均无从核实。而上诉人在河北省唐山市各地法院已有多起类似本案的诉讼纠纷，审理法院基本不同意上诉人重新评估车辆损失的申请，导致上诉人对争议车辆损失无法进行公平核定。本案极有可能存在损失扩大的情况，为人民法院能够公平审理本案，维护案件司法公正性，保护当事人合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险标的物所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申19号 何联江： 你为犯滥用职权罪、徇私舞弊减刑罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初43号刑事判决及本院（2019）皖12刑终760号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，其仅构成滥用职权罪，不构成徇私舞弊减刑罪，不应数罪并罚为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其免予刑事处罚。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3734号原告：陈某，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：赵某1，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女赵梦宇、次女赵梦雪由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2006年按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵梦宇，××××年××月××日生育次女赵梦雪，××××年××月××日生育儿子赵某2，两个女儿一直都是由原告及原告的父母抚养。由于双方婚前了解不足，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。2016年在儿子赵某2出生后不久，因双方生气，原告就回了娘家，被告一直也没有去接原告。原告曾于2018年12月10日、2019年8月7日两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍然没有主动联系原告，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵梦宇，××××年××月××日生育次女赵梦雪，××××年××月××日生育儿子赵某2。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2018年12月10日、2019年8月7日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活。上述事实有原告提交的（2018）豫1481民初11490号民事判决书、（2019）豫1481民初7141号民事判决书予以证实。本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2018年12月10日、2019年8月7日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生长女赵梦宇、次女赵梦雪跟随原告生活，儿子赵某2跟随被告赵某1生活，为了有利于子女的健康成长，长女赵梦宇、次女赵梦雪应由原告生活，儿子赵某2应由被告赵某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某与被告赵某1离婚；二、婚生长女赵梦宇、次女赵梦雪由原告陈某抚养，儿子赵某2由被告赵某1抚。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十五日法官助理荣婷书记员王紫嫣
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执63号 申请执行人：颉某，住甘肃省甘谷县大像山。 被执行人：范某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人颉某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初637号生效民事调解书确定：由被告范某于2019年9月13日前支付原告颉某借款本金157500元及利息40000元。本案于2020年3月4日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人范某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人范某在甘谷县农村信用合作联社武家河信用社623065100110044XXXX_000000账户存款人民币1304.67元，本院予以冻结，实际冻结1304.67元，冻结期限为十二个月。被执行人范某在甘谷县农村信用合作联社营业部623065330110112XXXX_000000账户内存款人民币129.45元，本院予以冻结，实际冻结129.45元，冻结期限为十二个月。被执行人范某名下仅有零星存款，申请执行人颉某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人范某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月5日将被执行人范某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人范某的不动产登记信息，被执行人范某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人范某的工商登记信息，被执行人范某名下无工商登记信息。 本院于2020年7月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人范某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初865号原告：古资田，女，汉族,1992年2月15日出生,身份证号411325199202150069，住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会935号。被告：李纪东，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省社旗县。原告古资田诉被告李纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告古资田于2020年7月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张群山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古资田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古资田负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月六日书 记 员  李新茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3303号原告：胡振，男，1985年5月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈帅君，男，1992年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告胡振与被告陈帅君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡振及其委托诉讼代理人王圣青、被告陈帅君及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告工程履约保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月和2018年4月，被告称准备将两个工程项目分包给原告，分别收取了原告5000元和15000元履约保证金，后工程项目没有做成，被告一直没有将履约退还给原告。综上，特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈帅君辩称，被告收取的保证金已经退还原告，只是由于原告承揽被告其他工程存在质量问题及安全隐患，导致被告未与原告进行结算，至于原被告之间是否存在债务及债务具体数额尚不明确，故请求法庭依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告以其将承包睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程为由，通过微信与原告就上述工程情况进行交涉，原告分别支付给被告两个工程项目的招投标保证金5000元、15000元，合计20000元，被告认可收到上述款项，但其中睢宁县庆安镇五位一体改造工程由被告自己施工，沭阳碧桂圆新城项目广告围挡工程因未中标而无法进场施工。被告未按约将上述工程交由原告施工。庭审中，被告提供微信转账记录以证明通过其父亲转款给原告63300元，并称其中包含涉案的保证金20000元，原告对此不予以认可。原告主张其与被告父亲也有业务往来，63300元中不包括保证金的数额。另查明，原被告自2017年至2019年年初有多次转承包的业务往来，除涉案保证金外，双方之间的账目尚未进行结算，且被告亦认可原告和其父亲之间也有承包工程的业务往来。本院认为，涉案保证金是原被告之间针对睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程招投标事宜而缴纳的费用，但两项工程原告并未实际承包，被告应当按约退还其收取的保证金。被告庭审中提供其父亲转款给原告的相关证据以证实其已退还了保证金，但原告对此不予认可，且原被告均认可原告和被告父亲之间也有业务往来，该转款证据无法证实其中包含了保证金的数额本院认为，本案涉及的履约保证金系原告为承包被告招投标的睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程而交纳的，与高党社区工程不存在关联，本院不宜理涉。故对被告提出的主张本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈帅君于本判决生效后十日内返还原告胡振工程履约保证金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告陈帅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月二十三日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7340号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执40号李玉枝、平鲁区人民医院：李玉枝与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计70023元。经本院立案执行，现已强制执行到位70023元。本院已于2020年7月29日将该款转付给李玉枝。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1221号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人蒋大建、罗雪因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46652.80元，诉讼费2326.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蒋大建、罗雪将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2023号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执915号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：赵顺，男，1990年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初520号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行赵顺罚金一案。执行标的500391.4元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的500391.4元，已执行到位0元，被执行人赵顺尚欠赵顺元。 二、终结（2019）川0115刑初520号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 仁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执726号申请执行人：罗章飞，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：王德伟，男，1985年11月2日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特96号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息40000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月七日书记员  向文凯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执465号之四申请执行人：杨兰兰，女，1991年2月13日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：王柳印，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的杨兰兰与王柳印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王柳印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰兰借款15000元及利息（自2019年8月28日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告王柳印未按上述生效法律文书履行义务，杨兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王柳印发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王柳印至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王柳印名下无不动产登记信息；2、查明被执行人王柳印名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王柳印名下无工商登记信息；4、查明被执行人王柳印名下有2285元支付宝存款，本院已进行扣划，缴纳本案执行费125元，2160元支付给申请执行人；5、查明被执行人王柳印无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王柳印居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王柳印人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王柳印发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2160元，本案债权尚余12840元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执465号案的本次执行程序。被执行人王柳印负有继续向申请执行人杨兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十日书记员  董 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2388号原告：刘金生，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于国新，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘金生与被告于国新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拖欠的料款159,587.28元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月至2017年3月，用原告二灰碎石3,997.1吨，合价款336,089元。有被告方收货回执单为证。2017年还付176,501.72元，还欠159,587.28元。以上欠款和还款以及所欠余款非常清楚，且有被告收货回执单及欠条为证，但经多次催要，被告却以其换会计为其理由继续拖欠，不得已向法院诉讼，请求依法判令原告以上诉请。庭审中，刘金生提交的送货单据为“天津峰展道路工程有限责任公司”的送货单，其陈陈述自己为“天津峰展道路工程有限责任公司”的法定代表人，确认是欠公司的账，本应该由公司起诉，但最终是欠自己的，所以自己前来起诉。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，天津峰展道路工程有限责任公司系有限责任公司，具备法人资格，故应以自己的名义进行民事诉讼，尽管原告系其法定代表人，但不能以个人的名义起诉及主张应属公司的货款，该款项于刘金生个人而言，不具有法律上的直接利害关系，本案原告主体不适格，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督6号申请人：冯立军，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：张雨坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人冯立军于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人冯立军称，被申请人张雨坤欠其亚洲铝材货款3000元未付，上述事实有被申请人张雨坤出具的一份欠条为证。要求被申请人张雨坤给付货款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人张雨坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯立军货款3000元。案件申请费17元，由被申请人张雨坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十日书记员  梅 月
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执908号管金钢、贾理光：申请执行人管金钢与被执行人贾理光房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为房屋占有使用费16452元、案件受理费738元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院执行，已执行到位17190元，该款申请执行人管金钢于2020年7月29日领取，申请执行人管金钢自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行的（2019）苏0611民初3082号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇东辽大街30号。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行三农信贷经理。 被告：张贵才，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 被告：王玉坤，男，1954年8月3日出生，汉族，辽源市人，住所地吉林省辽源市。 被告：张桂芳，女，1954年6月19日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告张贵才、王玉坤、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于忠俭、张学东到庭参加诉讼，被告张贵才、王玉坤、张桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金3万元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现 债务的全部费用。2016年1月27日，被告张贵才向原告申请贷款3万元，原告经过调查，给予张贵才授信金额3万元，并由被告王玉坤、张桂芳提供保证连带责任担保，贷款用途为经营建筑，合同有效期限3年，可循环使用。2018年1月5日被告张贵才用信3万元，贷款于2019年1月4日到期后未偿还，原告对张贵才及担保人上门催收，被告仍未偿还，截止起诉日，此笔贷款尚欠本金3万元。故诉讼至法院，要求三被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费及其他实现债权所产生的全部费用。 张贵才、王玉坤、张桂芳未提交答辩。 原告向法院提交证据如下： 证据一是农户贷款借款合同一份，证明原告与被告张贵才、王玉坤、张桂芳签订农户贷款借款合同，被告张贵才借款3万元，由被告王玉坤、张贵芳提供连带保证担保。 证据二是借款凭证及贷款发放通知单，证明原告已实际将贷款发放给被告张贵才。 被告张贵才、王玉坤、张桂芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据予以采纳。 经审理查明：2016年1月27日，被告张贵才向原告申请贷款3万元，经原告调查，给予被告张贵才授信金额3万元，签订农户贷款借款合同，由被告王玉坤、张桂芳提供保证连带责任担保，贷款用于建筑，合同有效期限3年，可循环使用。被告张贵才于2018年1月5日第三次使用贷款3万元，该次贷款于2019年1月4日到期，但本次贷款到期后被告张贵才未及时偿还本金及利息，虽经催收，被告张贵才仍未还款，被告王玉坤、张桂芳未履行担保义务。 上述事实有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告张贵才，其未按合同约定期限及时偿还借款全部本金及利息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告张贵才偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉坤、张贵芳作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵才于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款全部清偿之日止）； 二、被告王玉坤、张贵芳承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由张贵才、王玉坤、张桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月十六日 书记员  谷纯华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4160号陕西睿康环境科技有限公司、西安开复医疗器械有限公司、西安开复医疗器械有限公司吐鲁番分公司：申请执行人陕西睿康环境科技有限公司与被执行人西安开复医疗器械有限公司、西安开复医疗器械有限公司吐鲁番分公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初8208号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还350000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分执行金额，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4160号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初15号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人安某某，女，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月8日被抓获，于同年9月9日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月15日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月8日被抓获，于同年9月9日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月15日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。于2019年12月30日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审。被告人褚某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月8日被抓获，于同年9月9日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月15日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区，2019年9月8日被抓获，因本案于2019年9月8日被抓获，于同年9月9日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年10月15日经辽阳市文圣区人民检察院决定不批准逮捕，同日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人安某某、张某某、褚某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人韩永刚、被告人张某某、褚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，褚某甲（另案处理）与被告人安某某在辽阳市文圣区网点内开始合伙经营黑彩3D，期间褚某与上线联系对账结算，并从上线得到每周更换一次的赌博网站账号、密码，安某某在网点内管理、做饭，同时二人雇佣被告人张某某、被告人褚某某、被告人刘某某共同经营黑彩3D，并给三人开工资。其中张某某负责收号、与下线结算，褚某某负责操盘，刘某某负责将每期开奖号码写在大盘上告知参赌人员。褚某、安某某陆陆续续共计经营了七八个月,平均分赃，至案发时非法获利10多万元,每人分得5万余元，张某某获利两万余元，褚某某获利7000余元,刘某某获利6000余元。2019年9月1日至9月8日期间，该赌博网站的赌资流水为361590元。公诉机关认为，被告人安某某、张某某、褚某某、刘某某四人通过网络赌博网站开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、褚某某、刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人应当认定为从犯，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人张某某、褚某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月份开始，褚某甲（另案处理）与被告人安某某合伙经营网络黑彩3D，至2019年9月8日，二人陆陆续续共计经营了七八个月的时间。二被告人在辽阳市文圣区西侧租赁一处网点，开始经营黑彩3D，在经营过程中，褚某甲负责从上线获取每周更换一次的赌博网站账号、密码，并负责与上线联系对账结算，安某某在网点内管理、做饭，同时二人雇佣被告人张某某、被告人褚某某、被告人刘某某帮助二人经营黑彩3D，并给三人开工资。其中张某某负责收号、与下线结算，褚某某负责操盘，刘某某负责将每期开奖号码写在大盘上告知参赌人员。褚某甲、安某某通过返水获利，并约定平均分赃，至案发时非法获利10多万元,每人分得5万余元。张某某获利2万余元，褚某某获利7000余元,刘某某获利6000余元。2019年9月1日至9月8日期间，该赌博网站的赌资流水为361590元。2019年9月8日，被告人安某某、张某某、褚某某、刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、移送物品清单、账单、网络账户截图、情况说明、证人杨某、郑某、康某、任某的证言、同案犯褚某甲的供述和辩解、辨认笔录、视听资料取证录像及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某、张某某、褚某某、刘某某四人通过赌博网站开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人安某某辩护人提出的安某某系从犯的辩护意见，经查，被告人安某某是本案的发起者和组织者，实施了主要的犯罪行为，对获取的不法利益享有一半的权益，应认定其为主犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人安某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某、褚某某、刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且三人均自愿认罪，主动上缴违法所得，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月八日起至二0二二年九月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人安某某违法所得五万元，被告人张某某违法所得二万元，被告人褚某某违法所得七千元，被告人刘某某违法所得六千元。（张某某、褚某某、刘某某已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年七月二十一日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8058号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：谢琛，男，1995年12月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告谢琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执552号 申请执行人：资中县人民法院立案庭。 被执行人：黄某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行黄某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1788元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但是均无存款，同时其所有的坐落于资中县XXXXXXXX的房屋[XXXXXXX字第XXXXX号资中XXX（XXX）第XXXX号]的房屋被抵押和查封。本院后对被执行人黄某采取了限高等强制措施，发现被执行人的财产现暂时无法变现。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡耀文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1657号 原告：东阳市江北俞氏纸箱厂，住所地：东阳市江北街道月亮湾社区下徐施村（唐谷为家）。 经营者：俞泽安，男，1990年5月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛宇晗、王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被告：赵金菊，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告东阳市江北俞氏纸箱厂与被告赵金菊定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北俞氏纸箱厂的经营者俞泽安及其委托诉讼代理人葛宇晗到庭参加诉讼，被告赵金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东阳市江北俞氏纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币106507元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基础利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算的标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年7月至2019年10月，被告多次向原告定作纸箱，期间，被告因资金周围困难，多次请求原告通过微信方式转款给她，帮助她解决资金周转问题。2019年11月，经双方结算，被告共欠原告人民币106507元。经原告多次催讨，被告至今未能付清欠款。为此，请求依法判决。 被告赵金菊未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定，原、被告之间有多年的定作纸箱的业务来往。从2019年7月9日至10月17日期间，被告分多次共计向原告定作了价款为95807元的各种规格的纸箱。经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的送货单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告定作费用95807元的事实清楚，证据确实。被告未及时支付定作费用，应承担本案民事责任。原告主张的数额中有部分是被告的借款，与本案系不同的法律关系，原告应另行主张，本院在本案中不作认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由充分部分，本院予以支持；其他部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金菊应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北俞氏纸箱厂定作加工费95807元及利息损失（自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市江北俞氏纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告东阳市江北俞氏纸箱厂负担235元，被告赵金菊负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  蒋永辉 ??? ??2?
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初358号 原告：高海根，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨再木，男，1974年6月17日出生，民族，无业，住贵州省施秉县。 被告：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 原告高海根与被告杨再木、庄顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高海根到庭参加诉讼。被告杨再木、庄顺金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海根向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车辆维修费5000元；2．判令二被告支付原告33个月的利息618元；3．本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年8月3日中午，原告驾驶贵Ｄ×××××号皮卡车，从玉屏往朱家场方向行驶，行至茶花泉处时，与对向行驶的由被告杨再木驾驶的渝Ａ×××××号罐车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经玉屏交警部门认定，杨再木负全部责任，高海根无责任。该事故造成原告修理费损失12600元，渝Ａ×××××号罐车车主庄顺金已支付原告7000元，并承诺在2017年9月1日支付5000元，但逾期后庄顺金一直未付。 被告杨再木、庄顺金均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日14时46分，高海根驾驶贵Ｄ×××××号货车玉朱线从玉屏往朱家场方向行驶，行至玉屏-朱家场7Ｋｍ＋600ｍ（茶花泉）处时，与对向行驶的由杨再木驾驶的渝Ａ×××××号罐车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经玉屏交警部门作出第201700314号交通事故认定书，认定杨再木负全部责任，高海根无责任。该事故造成原告修理费损失12600元。经高海根与渝Ａ×××××号罐车车主庄顺金于2017年8月13日达成协议，由庄顺金赔偿高海根修理费12000元，庄顺金于当日已支付高海根7000元，并承诺在2017年9月1日支付5000元，但逾期后庄顺金一直未付。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、协议书及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告高海根与被告庄顺金因交通事故所达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。被告庄顺金按照协议约定的内容完全履行自己的义务。对于高海根要求庄顺金支付利息的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，且双方当事人未对利息有明确约定，本院对此不予支持。被告杨再木、庄顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄顺金赔偿原告高海根修理费5,000元； 二、驳回原告高海根的其他诉讼请求。 上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄顺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢德云
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1625号原告：华建，男，汉族，1988年8月29日，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张仁发，男，汉族，1989年9月14日生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡高埂田村芒岭。原告华建与被告张仁发修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华建撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月十四日书记员  景丽萍
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1009号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人：孙明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛，男，该单位项目主管。被告：白钰，女，1978年5月7日出生，汉族，国家税务总局四平市稽查局职员。现住四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告白钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人李文斌、谭赛，被告白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费3762元及滞纳金4，119.39元，合计7，881.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2017年截止到2019年欠交物业费3762元，产生滞纳金4119.39元，合计7,881.39。原告无数次找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。故此，告诉本院，请求判如所诉。白钰当庭辩称，我认为是有争议的年份物业费未缴纳，无争议的年份物业费，积极缴纳，但是对方不收。没有法律条文规定物业费不能隔年缴纳，原告要求必须每一年都缴纳的意见有瑕疵。不交物业费是因为服务不到位，说完了不办。主要原因：1.一楼商网烟道设计不合理，排烟道通过逃生通道，违反消防法的相关规定。致使我家被呛两年，原告存在不作为的情形；2.烟道呛我两年之后，我积极交物业费，对方不收；3.电梯频繁坏，无故停运，存在安全隐患；4.楼道里灯光涉及不合理，对于我们这侧的住户形同虚设。以上问题我们多次找原告协商，均未答复。原告服务存在瑕疵，反映的问题也都记录下来，并承诺尽快解决，但是时至今年六月份才解决灯的问题。烟道排烟的问题将近两年时间，最后一周时间就解决问题。综上，原告不作为的行为，请求法院在缴纳物业费方面给予减免。经审理查明，2017年8月1日，四平市工商行政管理局变更核准四平市华宇物业管理有限公司为吉林省华宇物业服务有限公司。原告吉林省华宇物业服务有限公司为四平市铁西区华宇城香榭蓝山小区物业服务企业，被告白钰2014年4月10日签署《承诺书》。该《承诺书》约定其为华宇城A6-2-805室的买受人，确认收到《前期物业服务合同》《临时管理规约》《业主手册》等，确认已详细阅读、熟知并遵守上述全部条款。2017年，由于一楼商网在经营过程中产生的烟气，排放不合理，造成呛烟；电梯频繁停运，楼道里灯光形同虚设等原因，被告多次向原告反映问题，要求对无争议的年份缴纳物业费，被告无正当理由拒收，存在怠于解决问题的情形。2017年至2019年期间，被告拖欠原告物业费3762元。以上事实有原告营业执照、被告的身份信息、《承诺书》、欠费明细、《前期物业服务合同》、物业费催缴明细及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条前款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告白钰与原告吉林省华宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，对双方具有法律效力，应按约定全面履行义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，经催缴后，对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告反映的诸多问题，确实存在，原告当庭亦表示服务确有瑕疵。对存在的问题，原告已逐步在协商、整改。基于合同法理的诚实信用原则，被告要求降低缴费数额的正当理由，本院予以支持。为使当事人之间的利益均衡，维持一定的社会经济秩序，本院酌情降低原告请求给付物业费的20%，即3009元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因原告未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告履行物业服务之时，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条前款、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白钰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省华宇物业服务有限公司物业费3009元；二、驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白钰负担10元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吕焱垚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人史学伟因与被申请人梁晓晨网络购物合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史学伟申请再审称，梁晓晨没有食品经营许可，销售的咖啡没有中文标签，亦未标识生产日期、保质期等，属于销售不符合食品安全标准的产品，应支持其十倍惩罚性赔偿的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，史学伟主张梁晓晨销售的咖啡不符合食品安全标准，要求支付价款十倍的赔偿金，但是没有提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国食品安全法》规定的适用惩罚性赔偿的情形。综上，史学伟主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史学伟的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月三十日书记员  于思源
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初576号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤豪，男，1993年9月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z572号起诉书指控被告人汤豪犯贩卖毒品罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人汤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日，被告人汤豪在沙坪坝区ARC中央广场，以800元的价格将一小包净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以扣押、封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录及转账截图；证人郭某某的证言；被告人汤豪的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人汤豪的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汤豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤豪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.50克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。汤豪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  罗渝可
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执968号之一被执行人：刘某某，女，汉族，1987年07月10日生，住九龙。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe1f4b5086032443@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月十七日书记员 刘坤丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执723号申请执行人：吕秀梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：吴建平，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马艳艳，女，1995年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吴建勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张美凤，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据为（2019）鲁1481民初3254号民事调解书，对申请执行人吕秀梅与被执行人吴建平、马艳艳、吴建勇、张美凤为民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日立案执行，执行标的额为53095.00元。在执行过程中，申请执行人吕秀梅与被执行人吴建平、马艳艳、吴建勇、张美凤自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执723号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年七月六日书记员  盖晓东