wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初150号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人程庆辉，男，住址长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人程庆辉犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇出庭支持公诉，被告人程庆辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2020年3月19日20时40分左右，在长春市二道区XXXXX中国邮政银行门口，被告人程庆辉利用机械钥匙将被害人张某1停在此处的吉XXXXXX黑色迈腾轿车的驾驶位置车门打开，将车内副驾驶位置蓝色手拎兜内的长款阿玛尼钱包盗走，被盗钱包内有现金7500元，两张1000元油卡，张某1的身份证、医保卡、工商卡、工会卡、吉林银行卡、公务卡、5张国信南山温泉门票及鼎丰真购物卡等物品。 2020年3月21日，被告人程庆辉窜至吉林省德惠市XXXXXXX，利用事先配好的房门钥匙将房门打开进入室内，将被害人田某1放在卧室布兜内的金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金大钱腰链一条盗走，涉案物品经价格认定价值为9,998.00元人民币。 长春市二道区人民检察院认为，被告人程庆辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人程庆辉有期徒刑一年三个月。 被告人程庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人程庆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程庆辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程庆辉到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对被告人程庆辉可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人程庆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年6月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押的金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金大钱腰链一条，依法返还给被害人田某1。责令被告人程庆辉退赔被害人张某1损失人民币九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3214号   原告：马金连，女，1971年4月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：毛有利，男，1991年6月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马金连与被告毛有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告马金连到庭参加诉讼。被告毛有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马金连向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还欠款20,000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期利息1,000元（5‰×20,000元×10个月，从2019年6月1日至2020年4月1日）。以上共计；21,000元；3．请求依法判令本案邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年间被告向第二原告借款20,000元，在2018年12月19日向第一原告出具欠条一张，承诺在2019年5月偿还全部欠款。还款期限届满后被告迟迟不予偿还欠款，原告诉至法院。   被告毛有利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告借款20,000元，2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月一次性还清。   以上认定的事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。原告给被告借款20,000元，被告理应在承诺还款期限内向原告按期还款，现原告以被告未按期偿还借款诉至本院，要求被告偿还借款及支付从2019年6月1日至2020年4月1日，共10个月的利息有事实及法律依据，故本院判如所请。被告毛有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告毛有利向原告马金连偿还借款20,000元及利息1,000元，合计21,000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取162.5元，由被告毛有利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执73号之一 申请执行人：张坚鸿，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李博，系广东海智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕坤，系广东海智律师事务所实习律师。 被执行人：张汉得，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张坚鸿与被执行人张汉得合伙协议纠纷一案中，被执行人张汉得未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人张坚鸿付还人民币（下同）56000元及其利息（自2015年8月6日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）；二、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1460元；本院已依职权将被执行人张汉得纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人张汉得在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到1912.42元，该款扣除执行费50元，余款1862.42元发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人张汉得与其配偶有房产的线索，经向普宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人张汉得及其配偶名下有不动产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月六日 书记员  卢葆承
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初413号原告：孙王全，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：杨玉贵，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村2组59号，现住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇明钦大道26号，统一社会信用代码9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告孙王全与被告杨玉贵、竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山县建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙王全的委托诉讼代理人孙长东、被告竹山县建安公司的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加诉讼，被告杨玉贵经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙王全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨玉贵支付劳务工资66345元及自2019年9月1日起至实际付款之日止的同期资金占用利息；2.判令被告竹山县建安公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨玉贵挂靠竹山县建安公司名下，承建竹山县城关镇北门沟污水管网等工程，多次请原告孙王全的挖掘机为其生产作业。经结算，被告累计欠原告劳务工资166345元，2020年春节前夕，在竹山县人力资源和社会保障部门的干预下，被告仅向主管部门申报了100000元，尚有66345元没有申报，为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告杨玉贵未答辩，也未提供任何证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据和被告竹山县建安公司应诉答辩意见等内容，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。被告竹山县建安公司辩称，被告杨玉贵仅是该工程的具体施工人之一，其分包了部分工程，自负盈亏，其雇请原告挖掘机施工，与我公司既无约定，也未协商，我公司不知情，应由被告杨玉贵承担责任，我公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨玉贵在竹山县建安公司承包的竹山县城关镇北门沟污水管网工程中分包了部分施工工程，在其施工过程中，多次雇请原告孙王全用挖掘机为其生产作业，按小时计付劳务费。2019年11月15日，经双方结算，被告杨玉贵累计欠原告劳务工资166345元，给原告出具承诺书一份，承诺在竹山县住房和城乡建设局支付其工程款时，优先支付给原告。2020年春节前夕，在竹山县人力资源和社会保障部门的干预下，被告仅向主管部门申报了100000元，尚有66345元没有申报，原告为维护其合法权利，遂具状诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案原告孙王全按照约定为被告杨玉贵提供劳务后，被告杨玉贵理应依约向原告支付劳务工资。故，原告要求被告杨玉贵支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的同期资金占用利息的诉讼请求，因其未提供起算时间点的相关证据和事实理由，本院不予支持。原告诉称被告杨玉贵系挂靠竹山县建安公司承建竹山县城关镇北门沟污水管网等工程，因未提供证据证实，被告竹山县建安公司又不予认可，本院不予采信。且合同具有相对性，合同的权利义务由合同当事人享有和承担，无法律明确规定，合同义务不及于合同之外的第三人。本案被告杨玉贵雇请原告孙王全为其提供劳务，杨玉贵和孙王全为劳务合同的双方当事人，理应由其享有合同权利，履行合同义务。故，原告要求被告竹山县建安公司对被告杨玉贵欠原告的劳务工资承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉贵于本判决生效后十日内支付原告孙王全劳务工资66345元；二、驳回原告孙王全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费640元，由被告杨玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年七月九日书记员  陈丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7706号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：杨再英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杨再英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执672号申请执行人：李俊良，男，汉族，1996年08月15日出生，重庆市潼南区。被执行人：段春丽，女，汉族，1964年02月10日出生，重庆市大渡口区。本院在执行李俊良与段春丽其他案由一案中，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初3476号民事判决书：一、被告段春丽于本判决生效后五日内返还原告李俊良55000元；二、被告段春丽于本判决生效后五日内给付原告李俊良资金占用费，资金占用费从2019年4月1日起至款项付清时止以55000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算。本案案件受理费1178元，由段春丽负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月10日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月十日书 记 员  余荣华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执535号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 被执行人：胡曙仁，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与胡曙仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡曙仁目前下落不明且其名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月十日 法官助理朱富民 书记员张楚
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保688号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：赖伟园，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赖伟园价值99273.6元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖伟园（公民身份号码：）的银行存款99273.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1013元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1058号原告：王利，女，1974年1月5日出生，汉族，监利县财政局工作人员，住监利县。被告：薛建华，男，1966年9月30日出生，汉族，无业，住监利县。被告：肖艺姣，女，1965年9月13日出生，汉族，无业，住监利县。两被告共同委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。原告王利与被告薛建华、肖艺姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告肖艺姣及两被告共同委托诉讼代理人潘传雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款19万元及支付相应利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月1日，二被告因经营所需，向原告立据借款现金19万元，约定此款从借款之日起按月息15‰计息至还款之日止。此后，经原告多次催讨，二被告以种种理由推诿，一直未向原告还款。原告遂向人民法院提出前述诉讼请求，请求依法判决。薛建华、肖艺姣辩称，一、答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人也未收到被答辩人的借款。答辩人薛建华是湖北康达食品有限公司（以下称“康达公司”）股东，肖艺姣是公司打杂帮忙的人员。因公司资金短缺需要向民间不特定对象借款，2006年9月27日，王利与康达公司签订《协议书》，约定由王利垫资108000元用于收购细米，康达公司每月固定支付工资费用5400元。协议签订后，王利按约将垫资108000元汇入康达公司账户，公司财务主管刘美琴出具了收条，康达公司断续累计支付10个半月的费用56700元。二、2003年3月，康达公司成立，河南老板薛迪炎任法定代表人。后因经营不善、资金短缺、债务纠纷导致公司资不抵债，在康达公司清算期间，被答辩人没有向该公司主张债权。后康达公司经公示后申请工商行政管理部门办理了注销手续。股东薛建华与薛迪炎因股份出资进行内部结算时发生纠纷诉诸人民法院。期间，薛迪炎死亡，该诉讼终结。三、被答辩人提供的“借条”系答辩人被迫出具，并非其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因康达公司生产经营资金短缺，肖艺姣经人介绍向王利借款。2006年9月27日，双方签订了一份《协议书》，该协议主要内容是：甲方：湖北康达食品有限公司、乙方：王利；甲方委托乙方收购细米，乙方要服从甲方领导；乙方为甲方垫资收购细米总金额108000元，此款由甲方管理使用；甲方每天为乙方安排收购指标6吨，甲方付给乙方每吨费用合计30元（包括人员工资、电话费、办公费、下乡补助、垫付资金银行利息等），无论乙方多收少收，每月费用为5400元；协议有限期为一年，从二00六年九月二十七日起至二00七年九月二十六日止等，协议还规定了违约金及生效条件。肖艺姣在协议书“甲方签字”栏后签名，在其签名左上方加盖薛迪炎私章，王利在“乙方签字”栏后签名。协议签订后，王利按约将垫资108000元汇入康达公司账户，公司财务主管刘美琴出具了收条。王利没有为康达公司收购细米，康达公司仍自二00六年十一月十七日起至二00七年十月二十五日止累计支付10.5个月的费用56700元。2010年4月1日，二被告向原告出具借条，载明：借到王利人民币现金19万元，从借款之日起按月息15‰计息，薛建华、肖艺姣均在借条上签名。此后，二被告一直未向原告还款，双方遂发生纠纷。以上事实有当事人提交的原、被告身份证复印件、原告提交的借据复印件、被告提交的《协议书》、借款收据、费用收条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一、王利垫资108000元，究竟是与谁发生债权债务关系、相应的法律关系应当如何认定；二、19万元借款的借条是否依法生效。关于王利垫资108000元，究竟是与谁发生债权债务关系、相应的法律关系应当如何认定的问题。康达公司和王利签订《协议书》合同目的是甲方委托乙方收购细米，但双方均没有收购细米意思，在合同的履行中，没有收购细米的行为，因此王利垫资108000元为康达公司管理使用才是合同的真正目的。康达公司因资金短缺，以签订假合同的方式，向民间不特定对象以高额回报为诱饵借款，是规避银行监督管理非法集资行为，其与王利签订的《协议书》是以合法形式掩盖非法目的的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，认定合同无效。双方依据协议取得的资金应当予以返还，两品后康达公司还应返还王利51300元，为王利的实际损失。肖艺姣是公司股东、主要负责人薛建华的妻子，不是公司一般的勤杂人员，知道或应当知道康达公司的信用不佳，仍以个人名义代理公司融资，致王利遭受经济损失，其主观故意明显，客观上存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，应当承担民事责任。康达公司股东未尽清算义务，导致债权人债权无法实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，公司股东薛建华应对上述债务承担赔偿责任。关于19万元借款的借条是否依法生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”可见，自然人之间借款合同无论以什么方式支付借款的，均应在借款人实际收到借款时，借款合同才生效。本案中，王利未实际支付借款、相对方未收到借款，因此，薛建华、肖艺姣向王利出具19万元借款的借条没有生效，王利不能依据该借条行使请求权。综上所述，对原告王利合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告薛建华、肖艺姣于本判决生效之日五日内一次性赔偿原告王利经济损失51300元。二、驳回原告王利对被告薛建华、肖艺姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取计4618.5元，由被告薛建华、肖艺姣负担1082元，原告王利负担3536.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二〇年七月二十三日书记员  潘紫娟
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） （2020）陕0502民初1550号原告：杨某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年2月28日出生，住渭南市临渭区，农民。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元及利息28500元（自2015年2月1日起暂计算至2020年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日被告向原告提出借款用于暂时资金周转，因借款期限短暂，又有案外人提供担保，原告遂同意被告借款。当日，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨，被告于2015年6月24日向原告归还本金5000元，剩余95000元至今未归还，之后原告催要以上借款，被告以种种理由推拖，拒绝归还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告以其为出借人诉至本院，但在原告向法庭提交的借条中载明，“兹有刘某某借杨某某、李亚龙人民币10万元，自2015年1月1日至2015年1月31日”，该借条显示的出借方为杨某某、李亚龙，但本案原告仅为杨某某一人，审理中在法庭规定的期限内，杨某某未向法庭提供李亚龙的身份信息，李亚龙无法参加本案诉讼，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一项三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费2770元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     赵  伟                                         二〇二0年七月六日                                      法 官 助  理     白永鹏                                    书  记  员    严  妍 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初243号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区顺兴路555号。法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莘、钱艳，江苏智择律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，在本院审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判员  杨华珍二〇二〇年七月三十日书记员  耿文倩
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初237号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人岳勇平（聋哑人），男，1977年6月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，于2006年1月28日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日；于2006年4月9日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；于2006年11月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2007年7月22日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2008年11月27日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因盗窃，于2011年3月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2011年12月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年5月27日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；于2017年8月8日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放；于2018年2月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月零四天，并处罚金人民币一千元；于2019年5月8日，被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月8日，被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被淮安市公安局清江浦分局监视居住,经本院决定,于2020年7月16日执行逮捕,现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 翻译人包肄平，淮安市特殊教育学校教师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人岳勇平犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人岳勇平及其辩护人厉天浩、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2018年11月9日12时许，在淮安市清江浦区明远蔬菜批发市场内，被告人岳勇平窃得被害人刘某放在摊位椅子上的挂包一个，内有现金人民币五千余元和苹果手机一部。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、监控录像及相关书证等证据，认为被告人岳勇平秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳勇平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人岳勇平系又聋又哑人，可以从轻处罚，其能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人岳勇平对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 被告人岳勇平的辩护人提出以下辩护意见，一是对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。二是被告人岳勇平系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。三是被告人岳勇平盗窃数额较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好且自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月9日12时许，被告人岳勇平在淮安市清江浦区明远蔬菜批发市场内，窃得被害人刘某放在摊位椅子上的挂包一个，内有现金人民币五千余元和苹果手机一部。 因被害人无法提供被盗手机的初次使用时间及被盗挂包的品牌、型号、购买时间等详细信息，故无法核算上述物品被盗时的淮安市市区市场零售价格。 上述犯罪事实，被告人岳勇平在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人岳勇平的庭前供述和辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，监控录像及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人岳勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳勇平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人岳勇平系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人岳勇平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人岳勇平退赔被害人刘桂梅人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  孙士国 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2703号原告：陈某某，男，汉族，1982年11月14日出生，住习水县。委托代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律工作者。特别授权。被告:罗某某，男，汉族，1969年6月17日出生，住习水县。原告陈某某诉被告罗某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人陈伯彬、被告罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告30000元介绍费。事实和理由：2019年10月中旬，被告介绍原告在习水县新医院旁做工程，被告要求原告先支付介绍费30000元，原告分别于2019年10月28日在习水县农村信用社合作联社转款20000元给被告，2019年11月6日在习水县农村信用社合作联社转款10000元给被告，合计30000元。转款至今，原告也没有做成工程，原告觉得自己被被告欺骗了。在此期间，原告多次打电话要求被告退还介绍费未果，诉至法院。被告辩称，原告诉请的30000元中20000元是原告委托我支付给游先华的，是原告支付给游先华的介绍费，不是支付给我的。原告和**杉是合伙关系，另外10000元是原告退给我的股金。经审理认定事实如下：原告为其主张举出转款凭证、照片，被告质证认可证据真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告为原告介绍习水县新医院旁的爆破工程，原告向被告支付30000元信息费。被告介绍的爆破工程，原告至今未能承建该工程，被告向原告介绍的爆破工程不存在。被告辩称原告和**杉系合伙关系，20000元系原告委托被告支付给游先华的信息费，10000元系原告退给被告的股金，原告不认可，经当庭电话核实，**杉不认可其与原告为合伙关系，游先华也不认可其收取原告介绍费的事实，被告对此未举证证明，对被告主张的该部分事实不予认定。被告所举的欠条是案外人**杉出具，与原告无关，不作为本案证据；被告所举的银行流水，不能证明原告委托其向游先华支付信息费，不作为本案证据。本院认为，原、被告之间成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告为原告介绍的爆破工程不存在，原告未能承建该爆破工程，被告应当退还他原告支付的介绍费。对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称意见，与查明事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之次日起5日内退还原告陈某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月十日书记员  张 程
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1348号原告：余腾金，男，汉族，生于1975年7月10日，云南省威信县人，住威信县。被告：杨彪，男，汉族，1967年10月24日出生，四川省绵竹市人，住绵竹市。本院在审理原告余腾金诉被告杨彪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告余腾金于2020年7月10日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余腾金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余腾金承担。审判员  潘先振二〇二〇年七月十日书记员  秦翰林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1654号原告：杨红珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐义勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨红珍与被告徐义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红珍到庭参加诉讼，被告徐义勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款11000元。事实和理由：被告因承揽工程缺少资金周转，向原告借款。被告于2019年11月15日出具借条一份，载明借到原告11000元，约定于2019年11月19日还清，逾期不还，按15000元还款。后原告多次追要，被告至今未偿还分文。被告徐义勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告徐义勇累计向原告杨红珍借款15000元，后被告偿还了4000元，2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨红珍人民币壹万壹仟元整，还款日期为2019年11月19日，星期二不还清就还壹万伍仟元”。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红珍借款11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐义勇负担（原告同意其预交的案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1172号原告：昆山威宝亚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MRLQN77，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村圣达路1号2号房。法定代表人：林伯玲,总经理。委托代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州吉米佳包装设备有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XT9E00R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村10号。法定代表人：汪志权，执行董事。原告昆山威宝亚包装制品有限公司（以下简称威宝亚公司）诉被告苏州吉米佳包装设备有限公司（以下简称吉米佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员范君适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告威宝亚公司的委托代理人王运福，被告吉米佳公司的法定代表人汪志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威宝亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确要求解除原被告双方签订的购销合同。事实与理由：2019年10月16日原告与被告签订《购销合同》，双方约定由原告购买被告标准吸塑机一台，单价147000元，2019年11月10日交货，签订合同时原告需支付被告定金30000元，被告收到定金后方可安排生产。合同签订后原告于2019年10月17日向被告转账支付定金30000元，但被告未能在约定的交货期限内交货，经原告多次催讨未果。被告吉米佳公司辩称：不同意双倍返定金，交货期晚了，也有跟对方商量，对方之前是接受商量的，只是没有什么书面协议。机器也做好了，也不存在欺骗。经审理查明：2019年10月16日，威宝亚公司为乙方与吉米佳公司为甲方签订《购销合同》一份，约定乙方从甲方处购买标准吸塑机一台，价格为147000元，交货日期为2019年11月10日。付款方式约定签订合同时，乙方需付给甲方定金3万元，甲方收到定金后方可安排生产，余款在签收机器后分期付款。违约责任约定甲方违约时必须退回定金，另赔偿对方因此所产生的经济损失，以总货款的5%来赔偿。合同还就争议解决等进行了约定。次日，威宝亚公司向吉米佳公司转账支付3万元。后吉米佳公司进行生产，至2019年11月10日未能向威宝亚公司交付货物，之后双方未就货物交付协商达成一致意见，2019年12月7日，威宝亚公司通过微信告知吉米佳公司取消订单。吉米佳公司称，吸塑机在2019年12月10日左右生产完毕。威宝亚公司称，所购买的吸塑机是为特定订单制作的非标机器，逾期交货已经无法实现合同目的，威宝亚公司已经在裁员，不同意再接受该吸塑机。以上事实，有原告提供的《购销合同》、银行交易记录、微信沟通记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告威宝亚公司与被告吉米佳公司就购买吸塑机签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定由原告威宝亚公司支付定金3万元，原告威宝亚公司也按照约定实际予以支付，被告吉米佳公司应当按照约定至迟在2019年11月10日交付吸塑机。根据合同法规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，如迟延履行债务致使不能实现合同目的的，对方可以解除合同，被告吉米佳公司至交付日未交货，在之后的沟通中双方未就延期交货达成一致意见，因此原告威宝亚公司因特定订单制作非标机器的合同目的无法实现，其于2019年12月7日告知被告吉米佳公司解除合同，符合法律规定。原告威宝亚公司在起诉时主张按照定金法则退还定金，含有确认解除合同的主张，而且在庭审中亦明确该主张，故本院确认双方签订的购销合同于2019年12月7日解除。双方在合同中约定定金条款，同时又约定另行赔偿经济损失违约金的计算方式，原告威宝亚公司选择定金条款主张，于法有据，双方合同约定标的额为14.7万元，该合同定金的数额最高为2.94万元（14.7*20%），超出的600元不适用定金罚则，但应予返还，故被告吉米佳公司应当向原告威宝亚公司双倍返还定金5.88万元，返还货款600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、原告昆山威宝亚包装制品有限公司与被告苏州吉米佳包装设备有限公司于2019年10月16日签订的《购销合同》于2019年12月7日解除。二、被告苏州吉米佳包装设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告昆山威宝亚包装制品有限公司定金共计58800元三、被告苏州吉米佳包装设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山威宝亚包装制品有限公司货款600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：昆山威宝亚包装制品有限公司，开户行：昆山农村商业银行千灯支行，账号：3xxxxxxxxxxxxxxxxxxx9）。如果被告苏州吉米佳包装设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、保全费620元，共计3860元，由被告苏州吉米佳包装设备有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告昆山威宝亚包装制品有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年七月十日书记员  秦凯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执818号关于申请执行人祖凤山与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6331元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1270号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执818号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12095号原告：袁羽，男，汉族，1998年3月29日，住：西安市周至县。被告：西安安居兔公寓有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹亚雄。本院在审理原告袁羽与被告西安安居兔公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁羽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁羽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁羽负担。审判员  张雪芳二〇二〇年七月一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6733号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：葛先上，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与葛先上加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛先上于本判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2957.1元、利息（计至2019年3月10日为1380.53元，此后利息按如万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）及预借现金费用15元，并负担案件受理费50元。因葛先上未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款2156.41元，扣交本案执行费50元，余款2106.41元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2156.41元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月六日 书记员 范铱霖
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1301号 原告：樊晚俊，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：郭凯丽，女，1990年10月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：郭金顺，男，1965年9月20日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 原告樊晚俊与被告郭凯丽、郭金顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭凯丽及其委托代理人、被告郭金顺委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭金顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告郭金顺以实际施工人身份在荟景峰施工，施工期间因周转困难向多人借款，其中借原告现金8万元，借款期限一年。借款到期后，被告郭金顺未能履行偿还义务，一直到2016年6月郭金顺生患疾病，在多人在场情况下，经结算被告郭金顺应给付原告本金80000元，利息为3.6万元，原告自愿减免部分利息，同意被告郭金顺给付利息5000元，总计本金利息合计为85000元。因被告郭金顺身体状况欠佳，其女儿即被告郭凯丽向原告出具了欠条，注明欠原告现金75000元，剩余的10000元，出具欠条之时被告郭凯丽现金不方便，之后由郭凯丽通过银行转账给付原告。现原告多次就借款75000元向被告主张权利，被告一直拒绝归还，因此原告依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按照年息6%从2016年6月11日开始计算至给付之日止）截止立案之日，本息合计93000元。 被告郭凯丽辩称，依原告诉状所述，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应驳回原告起诉。原告诉称的案件事实不存在，被告郭凯丽不欠原告任何款项，与原告之间没有任何债权债务关系。 被告郭金顺辩称，原告诉讼请求不明确，二被告虽是父女关系，但均为自然人，依法应独立承担法律责任。二被告对原告没有共同的债务偿还义务。被告郭金顺与原告之间没有债权债务关系，对此要求原告提供与被告郭金顺之间的债权凭证。另原告诉求已过诉讼时效，且无时效中断的证据，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2000年左右被告郭金顺在涉县荟景峰做工程，案外人郭海忠为其做会计。郭海忠与郭金顺系叔侄女关系，原告与郭海忠系姑嫂关系。被告郭金顺在做工程期间，原告通过其嫂子郭海忠向被告郭金顺提供借款80000元，并签订了借款协议。2015年1月份，被告郭金顺因脑干出血生病，2016年6月11日原告让其嫂子郭海忠向被告郭金顺要款时，经协商，由被告郭凯丽给付原告10000元，余款75000元，由被告郭凯丽（郭金顺女儿），给原告出具欠条，内容为：今欠，樊晚俊现金柒万伍仟元整（75000元）。郭凯丽，2016年6月11日。事后，被告郭凯丽给付了原告10000元。但欠款75000元，经追要至今未能给付。为此，原告诉至本院，要求被告郭凯丽偿还借款并支付资金占用期间的利息。 本院认为，本案争议焦点：一、原告与被告郭金顺之间是否存在借贷关系；二、被告郭凯丽与原告之间是否形成了债务承担。根据审理中原告提供证据：原告与被告郭金顺借款协议复印件、录音、被告郭凯丽的欠条及当庭证人证言，可以形成证据链条，证明原告与被告郭金顺之间的借贷关系存在，并且可以证明被告郭凯丽所写欠条系对其父与原告之间借贷关系的债务承担。故原告起诉要求被告郭凯丽承担借款75000元的清偿责任，应予以支持。但原告与被告郭凯丽重新约定时，并未约定偿还时间和利息，故原告要求从欠条书写时间起至起诉之日即2020年7月6日之间的利息，本院不予支持。其要求从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉求，于法有据，应予支持。因原告与被告郭凯丽之间并未约定偿还期限，原告可以随时追偿，故二被告辩称，原告诉求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告郭凯丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊晚俊借款75000元，并支付原告从2020年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计息的利息； 2、驳回原告樊晚俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告樊晚俊承担162元，被告郭凯丽承担900.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7143号原告：屈海宝，男，1987年3月23日出生，汉族，住新沂市。原告：于媛嫒，女，1987年6月11日出生，汉族，住邳州市。以上两原告委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡。该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告屈海宝、于媛嫒与被告江苏汇川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告屈海宝、于媛嫒于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈海宝、于媛嫒撤诉。案件受理费减半收取349元，由原告屈海宝、于媛嫒负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  胡 冰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初654号原告：潮州翔华东龙燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******车尾片。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘阿牙陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区******寨内红老下。投资人：赵令协。被告：赵令协，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告潮州翔华东龙燃气有限公司与被告潮州市潮安区凤塘阿牙陶瓷厂、赵令协买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潮州翔华东龙燃气有限公司的委托诉讼代理人苏干勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州翔华东龙燃气有限公司的委托诉讼代理人苏干勇有原告潮州翔华东龙燃气有限公司的特别授权，其撤诉申请依法可以认定为原告潮州翔华东龙燃气有限公司的真实意思表示，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州翔华东龙燃气有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由潮州翔华东龙燃气有限公司负担。审判员  林锐锋二〇二〇年七月三日书记员  陈汝淳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13504号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人钱敏红，女，1973年8月3日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人钱敏红追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民特1917号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人钱敏红向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付款项28000元及相应迟延履行金。本案执行费由被执行人钱敏红承担。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人钱敏红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年7月14日依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99×××54（实际冻结金额为566.96元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属管理处调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人钱敏红采取限制高消费措施。 本院于2020年7月17日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执750号 申请执行人：吴会彬，女性,1977年4月28日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人吴会彬与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴会彬于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3044号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5373号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都力博鑫威物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭市东路396号。 法定代表人：吴自英 被执行人：吴自英，女，1970年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王金贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：孙玉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2564号《民事调解书》，申请执行被执行人成都力博鑫威物资有限公司、吴自英、王金贵、孙玉华、刘辉追偿权纠纷一案，原由成都市中级人民法院立案执行，案号为（2019）川01执恢163号【恢复执行原案号：（2015）成执字第1364号】。成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01执恢163号《执行裁定书》裁定将该案指定由本院执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行标的为代偿款本金10191790.01元及相应利息、案件受理费43080.57元、保全费5000元、公告费260元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人孙玉华、刘辉名下位于成都市龙泉驿区位于四川省威远县连界镇房产一处。本院已依法将上述财产予以查封，申请人书面表示暂不处置上述财产。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月4日依法告知申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月三日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初206号 原告：王保国,男,1959年12月28日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 被告：浙江水利水电学院,住所地浙江省杭州经济技术开发区2号大街508号，统一社会信用代码12330000470043718B。 法定代表人：华尔天，该学院院长。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 原告王保国与被告浙江水利水电学院劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人聂瑞成，被告浙江水利水电学院的委托诉讼代理人沈越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5018.30元。事实和理由：原告于2017年9月24日入职被告处工作，2019年7月1日至2019年10月24日未签订书面劳动合同。原告就其中2019年7月1日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告当月上班满勤（含31天）加上补贴，实发工资合计2460元，且被告未支付加班工资。案涉仲裁裁决适用法律错误，偏袒被告，仅依据最低基本工资标准2010元计算未签订劳动合同的二倍工资差额，该裁决不合法。原告认为，应将实发工资以及未发放的加班工资均计入二倍工资的计算基数。为维护劳动者的尊严及合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2017年10月1日起建立劳动关系，即用工之日为2017年10月1日。若被告在2017年10月1日起1年内未与原告订立书面劳动合同，则被告需支付二倍工资差额。但双方系在2019年7月1日至2019年10月24日期间未订立书面劳动合同，不符合该条规定的用人单位应付二倍工资的情形。原告不能依据该条主张二倍工资差额，原告的该主张也无其他法律依据。若被告应向原告支付二倍工资差额，其计算基数应按合同约定的月工资2010元确定，加班工资不应计入计算基数。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，被告请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告自2017年10月1日入职被告处，在被告体军部从事场地保洁、器材管理工作。双方先后签订3份《临时用工人员聘用合同》。第一份合同签订于2017年9月30日，约定劳动合同期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，原告在体军部从事场地器材工作，月工资为1860元，随杭州市有关政策变化而改变，公积金、社保由本人自行交纳。第二份合同签订于2018年7月1日，约定劳动合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，原告在体军部从事场地维护、器材管理工作。第三份合同签订于2019年10月25日，约定劳动合同期限自2019年10月25日起至2019年12月28日止，原告在体军部从事场地保洁、器材管理工作，月工资为2010元，随杭州市有关政策变化而改变。 双方之间的劳动合同于2019年11月18日解除。原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月12日受理。原告的仲裁请求为：被告支付原告2019年10月1日至2019年10月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5018.30元。该仲裁委员会于2020年1月10日作出浙劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告向原告支付2019年10月1日至10月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1556.13元；二、驳回原告其他仲裁请求。该仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明：自2018年1月起，原告的月基本工资为2010元。 上述事实由原告提交的《临时用工人员聘用合同》、银行账户交易明细、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均缺乏证明效力，本院不予认定。被告提交的考勤表复印件，与本案缺乏直接关联，本院不予认定。 本院认为：关于原、被告之间劳动关系的建立时间，原告主张为2017年9月24日，被告主张为2017年10月1日。因双方第1份《临时用工人员聘用合同》约定劳动合同期限自2017年10月1日起，而原告对其上述主张未能举证予以证明，故本院认定双方自2017年10月1日起建立劳动关系。关于原告主张的2019年10月1日至2019年10月24日未签订劳动合同的二倍工资差额5018.30元。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位支付二倍工资的，应予支持。本案中，原、被告之间的第2份《临时用工人员聘用合同》于2019年6月30日期满，后原告继续在被告处工作，而被告至2019年10月25日才与原告订立第3份《临时用工人员聘用合同》，故原告有权主张自2019年8月1日起至2019年10月24日止的二倍工资差额。原告在本案中主张自2019年10月1日起至2019年10月24日止的二倍工资差额，应予支持，但本院将金额调整为1571.03元（2010元÷21.75天×17天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江水利水电学院于本判决生效之日起十日内支付原告王保国自2019年10月1日起至2019年10月24日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额1571.03元； 二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江水利水电学院负担。原告王保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江水利水电学院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年七月十日 书记员 许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6098号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川省佐能金隆建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋4层3号，统一社会信用代码91510100797833279U。法定代表人：刘少永，董事长。委托代理人：苏士振，广西金益律师事务所律师。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川省佐能金隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日以简易程序立案，由审判员张惠滨于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜和被告的委托代理人苏士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款211000元及赔偿原告逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，以本金211000元计算自2016年8月1日至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为60190.8元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月18日签订《产品购销合同》（下称购销合同），合同金额为340000元。合同签订后，原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后分别于2016年8月10日、9月2日、2018年2月11日逾期支付部分货款69800元、10200元、49000元。被告按约应于2016年7月31日前付清剩余货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告211000元货款。现原告为维护合法权益，向法院提出以上请求，望判如所请。被告答辩称：1.购销合同中我方的印章系伪造的。该合同我方印章编号是5101003050423（以下简称0423号印章），与我方原印章的编号相同，但与我方现用的印章编号不同。0423号印章已于2016年5月8日交公安机关销毁，故购销合同上的印章并非我方所盖，我方未与原告存在买卖合同关系。2.购销合同约定付清货款的最后日期为2016年7月31日，至起诉之日已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月8日，被告将0423号印章交给公安机关销毁。5月18日，任义茂以被告（甲方）的名义与原告（乙方）签订购销合同，合同第一条约定合同标的额为340000元，第五条约定被告应于2016年6月30日前付本合同总额的50%即170000元，余款50%即170000元在2016年7月31日前付清。合同未约定违约金，任义茂在合同上签字并盖上0423号印章。任义茂及案外人戴宗林分别于6月20日和6月24前签收货物。后分别于8月10日、9月2日、2018年2月11日向原告支付货款69800元、10200元、49000元，余款至今未支付。2018年4月19日，原告向被告出具付款提示函，要求被告支付货款211000元。2019年8月22日，被告向原告出具函件称并未与原告签订购销合同，亦未收到其货物。以上事实，有印章销毁证、购销合同、送货清单、付款提示函、致函及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告依照购销合同约定支付货款，应提供证据证明双方存在买卖合同关系及购销合同系双方真实意思表示。被告所使用的0423号印章销毁日期早于购销合同签订日期，原告未提供其他证据证明购销合同系被告与其签订，应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2684元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月二十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执430号 关于申请执行程志强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4671号 原告：秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司，住所地秦皇岛海港区。 法定代表人：景亦文，总经理。 委托诉讼代理人：乌向阳，男，1965年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：河北省高速公路京秦管理处，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：吴勇往，处长。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司诉被告河北省高速公路京秦管理处确认合同效力纠纷一案，原告秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司于2020年7月7日提出对被告河北省高速公路京秦管理处的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告河北省高速公路京秦管理处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6776号 唐礼英、陈虹宇、吴凤兰： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2669号民事判决书，于2019年7月30日立案受理唐礼英申请执行陈虹宇、吴凤兰借款合同纠纷一案。执行标的1699167元。 现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15472号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终445号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金13808元、执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月10日冻结被执行人名下中国银行账户165.47元，冻结期限为一年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1831号原告：王某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：李某。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。原告王某与被告李某、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年七月十日书记员 鞠惠媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4237号 原告：杨志军，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张晨华，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市鼓楼区。 本院受理原告杨志军与被告张晨华买卖合同纠纷一案，原告杨志军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨志军向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨志军撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由杨志军负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1613号 原告：刘兴伟，男，汉族，1977年8月30日生，住唐山市丰润区。 被告：杨永宏，男，汉族，1986年8月15日生，住甘肃省临潭县。 原告刘兴伟与被告杨永宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伟到庭参加诉讼；被告杨永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告租赁费8372元、违约金3171元、租赁物赔偿款2200元，合计13743元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材租赁业务。2017年5月27日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁器材押金、价款、租赁费计算方式及发生纠纷由唐山市丰润区人民法院解决等内容。原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租赁费以及返还租赁物。截至2020年4月9日，被告尚欠原告租赁费8372元，丢失租赁物折款2200元，被告应支付原告违约金3171元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确请求解除本案租赁合同。 被告杨永宏未提出书面答辩意见，其在与本院联系时称租赁费已经给付，但无证据证明。 经审理查明：2017年5月27日，原被告在青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县租赁站签订本案租赁合同，出租方甲方为原告签字，出租方乙方为被告杨永宏签字、按印并写明被告杨永宏的住址、身份证号码和联系电话。原告称被告租赁建筑器材系在河南县。该合同约定了租赁器材的品种、租赁价格、租赁器材原值，还约定了租赁费每月结算一次，如逾期则按欠费数额每天3%计算违约金；停工之日租赁费未结清按不停工计算费用；该合同约定了乙方材料员为张吉顺。2017年5月27日至2017年8月6日由被告杨永宏以及张吉顺经手提货9次；提货时被告交付原告押金2000元。从2017年7月4日至2017年8月11日退货6次，期间被告没有缴纳租赁费用。2017年5月27日至2020年4月9日共产生租赁费8372.21元；未返还租赁器材品种、数量及按合同约定的价款计算为：钢管39米×15元／米＝585元、顶丝10个×16元／个＝160元、步步紧25个×5元＝125元、扣件75个×6元＝450元、套筒5个×16元＝140元，上述未退还器材折价合计1460元。 上述事实，有租赁合同、提货退货单据、租赁费计算单、未返还租赁器材汇总表等证据可以证实。 本院认为，被告因承建工程而使用原告的租赁器材，尚欠原告租赁费8372元以及部分租赁器材没有退还，事实清楚，本院予以确认；被告应当给付原告尚欠的租赁费，被告预交押金2000元扣除后为6372元。因为被告未按约定按时、按数额支付租赁费，已经构成违约，被告应向原告支付违约金，但按租赁合同约定的计算方式计算违约金过高，本院酌定按尚欠租赁费数额30%支付违约金即1912元（6372元×30%）元。因被告违约，原告请求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。被告尚未退还的租赁器材应返还原告或者折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除本案租赁合同； 二、被告杨永宏于本判决生效后十日内给付原告刘兴伟租赁费6372元、违约金1912元，合计8284元； 三、被告杨永宏于本判决生效后十日内返还原告刘兴伟钢管39米、顶丝10个、步步紧25个、扣件75个、套筒5个，如不能返还则应赔偿原告刘兴伟折价款1460元； 四、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告杨永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年七月六日 书记员  李冬冬
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执51号申请执行人张玉栋，男，汉族。申请执行人张金芝，男，汉族。被执行人林艳丽，女，汉族。本院在执行张玉栋与张金芝、林艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日通过邮寄的方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人张金芝名下在汤原县吉祥乡保祥村有600平方米砖瓦结构房屋，林艳丽名下在汤原县鹤立喜鹤家园二期1号楼9单元202室，有77平方米住宅楼一套，已被其他案件予以查封。另查明二被执行人在汤原县吉祥乡保祥村应分得承包田32.95亩，已于2018年转包给张云和耕种至2025年，合同尚未到期均不能执行。现二被这些确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年七月一日书记员  杨文平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2077号原告：李文菊，女，汉族，1972年2月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲、易熙思，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆中宗置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号9层，统一社会信用代码91500226556754756J。法定代表人：蒋远彬。被告：重庆名鸿物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路西段134号，统一社会信用代码915002260703364155。法定代表人：李伟。本院在审理原告李文菊诉被告重庆名鸿物业管理有限公司、重庆中宗置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李文菊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆名鸿物业管理有限公司、重庆中宗置业有限公司的起诉。本院认为：原告李文菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文菊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文菊负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3717号 本院申请执行徐江辉罚金一案，被执行人徐江辉已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1487号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔河套农村商业XXX公司,组织机构代码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人徐XXX，男，XX年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXX。                                           案由                       借款合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据(2015)临民初字第6663号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年4月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月27日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月29日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行29800元并承担利息、案件受理费545元、执行费355元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年七月七日       书记员 赫嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6081号 原告：北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：姜亚雄，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司与被告姜亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪婉君
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异108号案外人：田英，女，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：陈冬梅，女，生于1982年11月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘建华，男，生于1969年7月7日，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行陈冬梅与刘建华借款合同纠纷一案中，本院对登记在刘建华名下的位于北碚区童家溪镇××北路××号××幢1-6-1房屋予以查封。案外人田英就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，争讼房屋系全家五口人的征地还房，且被执行人与案外人在2018年5月离婚时，已经在离婚协议上明确该房产归案外人所有，因为银行按揭而未过户。故该房屋系案外人所有，请求中止执行并解除查封。申请执行人称：借款时，案外人和被执行人还是夫妻关系，可能系通过离婚转移资产，故请求驳回案外人的异议。经审查查明，2018年5月10日，案外人与被执行人在北碚区民政局协议离婚，约定“共同财产位于北碚区童家溪镇××北路××号××幢1-6-1房屋归女方所有，包含家具和电器。男方母亲享有居住权，男方配合女方办理产权过户等手续，车辆归男方所有，歌城的股份归女方所有”。该房屋一直由案外人居住使用。另查明，2018年8月15日，我院受理陈冬梅与刘建华的民间借贷纠纷，2018年10月16日本院作出（2018）渝0120民初5882号民事判决书，判令“刘建华在本判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款55000元，并支付原告陈冬梅逾期利息。”因刘建华未履行义务，陈冬梅向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执1992号。执行过程中，本院作出（2019）渝0120执1992号执行裁定查封了涉案房屋，并经陈冬梅申请拟进行处置拍卖。案外人田英知悉所购房屋拟处置后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有当事人的到庭陈述、离婚协议、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人与被执行人在诉讼之前，协议对夫妻共同财产进行了分配，案外人合法占有该房产且未办理房产证的原因并非案外人过错，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2019）渝0120执1992号执行裁定书裁定：“将被执行人刘建华名下位于北碚区童家溪镇××北路××号××幢1-6-1房产（权证号：XXXXXXXXX）予以查封三年。”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇二〇年七月六日书记员 肖 灿
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初357号原告：祝涛，男，1971年11月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王绪东，男，1987年9月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告祝涛与被告王绪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告祝涛到庭参加诉讼，被告王绪东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王绪东给付化肥款18250元及利息。2、承担诉讼费。2018年4月20日，被告王绪东在我处赊购玉米肥，共计赊欠化肥款18250元。约定于2019年12月30日前偿还，利率为每月1%。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。我要求被告王绪东给付化肥款18250元，利息自2019年10月2日至2019年12月30日起按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日起按月利率2%计算至还清时止。被告王绪东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王绪东在原告祝涛处赊购玉米肥，赊欠化肥款共计18250元。约定于2019年12月30日前偿还，按月利率1%计息。如逾期，按月利率2%计付利息。原告祝涛要求被告王绪东给付化肥款18250元，利息自2019年10月2日至2019年12月30日起按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日起按月利率2%计算至还清时止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告化肥款有欠据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告祝涛要求被告王绪东给付化肥款18250元，利息自2019年10月2日至2019年12月30日起按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日起按月利率2%计算至还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王绪东于判决生效之日起十日内给付原告祝涛化肥款18250元，利息自2019年10月2日至2019年12月30日起按月利率1%计息，逾期利息自2019年12月31日起按月利率2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王绪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月三日书记员  罗来易
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3586号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：武桂芳，女，1982年8月19日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马治敏，男，1980年8月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告武桂芳、马治敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1182号被执行人：周俭女，女，1989年10月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。关于被执行人周俭女罚金一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周俭女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘忠瑜二〇二〇年七月十日书记员  罗 淮
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初126号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王高兵，男，2001年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月14日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王高兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人王高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人王高兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值合计7080元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月11日14时许，被告人王高兵将被害人谭昌衡停放在家中堂屋的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经衡阳县价格认证中心认定，该摩托车价值6480元。2.2020年3月30日16时许，被告人王高兵将被害人黄某停放在自家厂棚的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。因被害人无法提供车辆信息，无法鉴定价值。3.2020年3月20日18时左右，被告人王高兵在界牌镇万源福润美美容店内，从被害人蒋某一粉色女式钱包内盗走现金600元。衡阳县人民检察院提出被告人王高兵具有多次盗窃、坦白、认罪认罚、公安追缴大部分赃物退还给被害人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至五千元。另查明，被告人王高兵盗窃谭昌衡的摩托车经衡阳县公安局扣押后于2020年4月18日发还给被害人谭昌衡；被害人黄某被盗的摩托车于2020年4月4日在三湖镇联盟村的一水沟内被群众发现并报警，同日，被害人黄某领回被盗摩托车。被告人王高兵归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元到五千元的量刑建议；3.同意适用简易程序。被告人王高兵在庭审中亦当庭自愿认罪。上述事实，被告人王高兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王高兵的抓获经过、户籍资料等书证，价格认定意见书，现场勘验笔录，指认笔录，证人汪某、罗某等人的证言，被害人谭昌衡、黄某、蒋某等的陈述，被告人王高兵的供述与辩解，等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王高兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王高兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王高兵多次盗窃、入户盗窃，均可对其酌定从重处罚。案发后，被告人王高兵如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可以对其从宽处理。被害人谭昌衡、黄某被盗摩托车被追回，未给二被害人造成经济损失或损失较小，可酌情对被告人王高兵从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王高兵退赔被害人蒋某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年七月十日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2755号 原告：武汉赛美丽家具有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城一期D1拣1-3层1室。 法定代表人:朱亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张建平、饶爱兵，该公司员工，特别授权。 被告：王涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 原告武汉赛美丽家具有限公司(以下简称武汉赛美丽公司)与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉赛美丽公司委托诉讼代理人张建平、饶爱兵，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉赛美丽公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40000元及逾期利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日被告向原告购买价值78800的餐饮家具，原告按照约定履行了供货义务，但被告至今尚欠原告40000货款未支付，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。 被告王涛辩称:我不认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月15日原告武汉赛美丽公司与被告王涛签订一份购销合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供价值78800元的餐饮家具。除被告已向原告支付部分货款外，被告尚欠货款40000元，被告王涛于2018年11月24日向原告出具欠条一份，载明:今欠武汉美丽家具人民币四万元整货款，从今日起一个月内结清。后经原告多次索要未果，被告至今未付，由此产生诉争。 本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为。原告武汉赛美丽公司按对方需要向被告王涛提供了餐饮家具，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告约定2018年11月24日起一个月内结清，但被告至迟应于2018年12月24日支付欠款，被告未按承诺的时间履行支付义务，原告诉请要求被告承担逾期利息于法有据，故对原告要求被告支付自2019年1月1日起逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉赛美丽家具有限公司支付货款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡雨蒙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民监5号 原审原告：吴其利，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告：代礼荣,女，1986年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审原告吴其利诉原审被告代礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）黔0522民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月九日 书记员  马思源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执906号申请执行人无锡诚益化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296793D，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。法定代表人邱勤晓，该公司总经理。委托代理人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人南充石达化工有限公司，统一社会信用代码915113007758234759，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。法定代表人李维存，该公司副总经理。申请执行人无锡诚益化工机械有限公司与被执行人南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0281民初891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：南充石达化工有限公司应支付无锡诚益化工机械有限公司货款2510287.16元，并负担案件受理费13441元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行14500元发还申请执行人；查封了被执行人名下坐落于四川省南充市顺庆区不动产，四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝1幢-1层159号、53号不动产，上述房产被其他法院首先查封，本院无处置权；查封了被执行人名下川Ｒ×××××北京现代牌车辆一辆、川Ｒ×××××金龙牌车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行部分款项发还申请执行人；查封了被执行人名下不动产，该不动产被其他法院首先查封，本院无处置权；查封了被执行人名下车辆二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2573号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：杨耀明，男，1982年1月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告杨耀明房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日14时40分到第四审判庭开庭审理，原告李玥;霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                             审判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2573号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：杨耀明，男，1982年1月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告杨耀明房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日14时40分到第四审判庭开庭审理，原告李玥霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                              审 判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波