wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1730号 原告陈喜民，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告张洪利，住吉林省长春市。 被告高红凤，住吉林省长春市。 原告陈喜民与被告张洪利、高红凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜民及委托代理人乔鑫、被告张洪利均到庭参加诉讼，被告高红凤经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪利、高红凤返还原告借款本金10万元，支付借款利息（以借款本金10万元为基数，月利息2%，自2015年12月25日起计算至借款本息清偿日止），截至2020年2月24日，利息暂计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告从农民手中收购粮再转售到粮库，赚取差价。因收粮资金紧张，被告遂向原告借款用于资金周转，原告陆续以现金或银行转账的方式，分多次把钱借给被告。2014年3月25日，经双方对账，被告前期累计借款本金30万元，双方约定该30万元自2014年3月25日起计息，月利3分；2014年8月28日，原告又以现金方式借款10万给被告，双方约定该10万元自2014年8月28日起计息，月3分利。几年来，原告不停地向被告讨要借款本金、利息。被告分别于2015年2月7日、2015年2月10日、2015年5月10日、2015年12月25日，以现金、银行转账和车辆抵账的形式，向原告返还本金、支付利息。截至2015年12月25日，被告仍欠原告借款本金10万元前期应付未付利息5.4万元，双方约定将月利从3分调低至2.5分。被告虽于2018年3月24日，通过银行转账方式，向原告支付前期应付未付利息5万元，还剩0.4万元未还，但自2015年12月25日起至今，被告没有向原告返还过借款本金，没有支付过2015年12月25日之后的利息。近年来，原告因家庭生活急需用钱，多次向被告讨要借款，被告有能力还款，但以各种借口敷衍原告，拒不还款，原告百般无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 张洪利辩称，当时我借他钱的时候总共拿了40万元，约定了3分利息，约定了本息一起还，还了多次现在原告要求我还10万元本金及利息，我不认可，我对剩余10万元本金无异议，我认为利息太高。 高红凤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2013年末，原、被告之间开始金钱往来。2019年11月14日，经双方核算确认并签署借条一枚，载明：“2014年3月25日拿本金30万元，承诺给3分利息。2014年8月28日拿本金10万元，承诺给3分利息。2015年2月10日归还30万本金所产生利息4万元，利息剩余5.4万元（时间为10.5个月，产生利息为9.45万元）。2015年2月10日归还10万元本金所产生利息1.8万元（归还利息为6个月）。归还2000元本金。10万元本金剩余9.8万元。2015年2月7日，以车抵债，共两台车，分别以9万元和13万元抵债。共计抵债22万元。30万本金减去22万元，剩余8万元。到2015年2月10日本金共计欠款剩余17.8万元。2015年5月10日归还17.8万元所产生利息1.6万元，本金归还8000元。到2015年5月10日本金共计剩余17万元。2015年12月25日以1台车抵债9.5万元。抵还本金7万元，抵还17万元所产生利息4.08万元中的2.5万。利息欠款剩余1.5万元。到2015年12月25日本金剩余10万元。2015年12月25日期利息按2.5分计算。2015年12月25日至2016年12月25日10万元本金产生利息3万元。2016年12月25日至2017年12月25日10万元本金产生利息3万元。2017年12月25日至2018年12月25日10万元本金产生利息3万元。2018年3月24日归还由2014年30万元本金产生利息剩余5.4万元其中5万元，剩余0.4万元。到2019年10月本金剩余10万元，利息累计10.9万元。张洪利向陈喜民借人民币21万（贰拾壹万元整），以上同样，以上属实，四队下大棚一次付清。出借人陈喜民，借款人：张洪利、高红凤，2019.11.14”。2015年2月7日被告张洪利用一台解放平头车抵顶第一笔借款30万元中的13万元，一台解放车抵顶第一笔借款30万元中的9万元。2015年12月25日被告张洪利用车牌号为×××车辆抵顶9.5万元（其中7万元为本金、2.5万元为利息），期间二被告又多次现金形式偿还借款8.4万元。2018年3月24日，被告高红凤偿还原告陈喜民5万元借款。综上，二被告共偿还原告44.9万元。 本院认为，原告陈喜民和被告张洪利、高红凤之间形成民间借贷合同关系，双方对借款事实和还款金额均予以认可，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，被告对原告的还款请求表示同意，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的剩余本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在庭审中认可双方在2015年12月25日前约定的利息为月利率3%，之后的利息变更为月利率2.5%，原、被告约定的利息未超过年利率36%，本院予以确认；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”按照上述法律规定，经核算，原告主张被告尚欠本金98167元，本院予以确认；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借期内利率为年利率36%，故原告主张自2015年12月25日起至借款本息清偿之日止按照月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应偿还原告陈喜民剩余本金98167元及利息（自2015年12月25日起至借款本息清偿之日止，按照月利2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪利、高红凤于本判决生效后立即偿还原告陈喜民借款本金人民币98167元及利息（自2015年12月25日起至借款本息清偿之日止，按照月利2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取计）2150元，由被告张洪利、高红凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈柏良
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1303号原告：郭某，男，1972年4月21日生，汉族，山西省泽州人，现住阳城县。被告：崔某，男，1988年11月1日生，汉族，山西省泽州人。原告郭某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，原告郭某已预交，减半收取25元，由原告郭某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2825号之一 本院于2020年7月17日对原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告东莞市永煜包装制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0585民初2825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0585民初2825号民事判决书中第1页第12、13行的“2019年5月20日”、“2019年6月30日”分别补正为“2020年5月20日”、“2020年6月30日”。 审判员  高逸 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6877号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。委托诉讼代理人：胡楠,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：门伟东，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县,公民身份号码：41132419811215003X。被告：杜会朝，男，1969年3月13日出生，回族，住河南省镇平县,公民身份证号码：412925196903133034。本院在审理原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与门伟东、杜会朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月二十九日书记员  颜青
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1080号原告：薛清公，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱良威，男，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张守明，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告薛清公与被告朱良威、张守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛清公到庭参加诉讼，被告朱良威、张守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛清公向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良威立即归还原告借款人民币7万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金。后原告在庭审中调整为要求被告自2019年3月1日起承担违约金。2.被告张守明对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱良威因需要资金周转于2019年1月30日向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条。借条约定还款日期为2019年2月29日，如不能按时还清，按照每天10%支付违约金。被告张守明自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，担保人亦未履行保证义务。故原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱良威、张守明未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告薛清公与被告张守明系相识多年的朋友，被告张守明与被告朱良威系朋友关系，原告与被告朱良威于2018年11月相识。2019年1月30日，被告张守明与被告朱良威到原告处，被告朱良威因资金周转需要向原告借款7万元，由被告张守明提供担保。而后，原告通过微信向被告朱良威转账5.5万元，通过支付宝向被告朱良威（名称：猪猪侠）1.5万元。原告与两被告形成借条一份，载明“甲方（借款人）朱良威身份证号码人民币（大写）柒万圆，小写：70000元整，借款日期：2019年1月30日，还款日期：2019年2月29日。本人承诺在约定还款期内还清出借人的所有欠款，如不能按时还清，可以按照每天10%(借条总金额）支付违约金，直至还清所有欠款为止。本人自愿签订本借条，并已收到借条上全部借款，是以转账加现金两种方式收取，本人确认无误并签字按手印生效本借条。如因借款人不能按时还清借款，出借人进行追讨或者通过法律途径，所产生的一切费用均由借款人承担。借款人签字：朱良威，担保人：张守明”。原告陈述，出借款项时与两被告约定月利率5%，一个月还款。借款到期后，原告向两被告催要还款，但两被告均未向原告归还过款项。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱良威因故向原告借款7万元，原告亦向其交付了款项，双方之间形成了借条，故双方之间借款合同关系成立生效，被告张守明为被告朱良威的该笔借款自愿承担担保责任，并在借条担保人处签名，原被告之间的保证合同关系亦成立生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经查，原告薛清公与被告朱良威、被告张守明之间明确约定还款期限为2019年2月29日,因2019年无2月29日,则还款日期顺延一天,应为2019年3月1日。现原告要求被告朱良威还款，被告朱良威理应积极还款。故对于原告要求被告朱良威偿还7万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告朱良威依照月利率2%的标准承担违约金的主张，双方在条据有明确约定“在约定还款期内还清出借人的所有欠款，如不能按时还清，可以按照每天10%(借条总金额）支付违约金，直至还清所有欠款为止”，因双方约定的违约金标准过高，现原告主张要求被告朱良威自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止依照月利率2%的标准计算借款违约金，于法有据，本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求被告张守明对被告朱良威的上述本金及违约金还款义务承担连带责任的主张，经查，被告张守明自愿对被告朱良威的案涉借款承担保证责任,原告在债务履行期到期后即多次向两被告催要还款，故本院对于原告的该主张予以支持。被告朱良威、张守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告朱良威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛清公归还7万元本金及违约金（自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止以7万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告张守明对第一项中被告朱良威的7万元本金及违约金承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告朱良威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2040元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  倪 悦人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保109号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2313号原告：刘宝连，男，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：苏州高铁新城物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区南天成路8号。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：周顺飞，系该公司员工。原告刘宝连与被告苏州高铁新城物业管理有限公司（以下简称被告高铁新城物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘宝连，被告高铁新城物业公司的委托诉讼代理人周顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝连向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在2019年6月1日至2019年8月21日间存在劳动关系。2、被告支付原告加班工资47318.3元，高温费1200元。事实与理由：2019年5月30日，原告自行应聘到被告处工作，每天工作12小时，长期无休，但发工资时只发了三千余元，即便按照每月平均21.75天，每天8小时，最低工资2020的标准，仍然没有足额支付工资报酬。后原告多次要求被告按规定发放加班工资并发放高温费，被告均不予采纳，后来直接通知原告不要来上班。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告高铁新城物业公司辩称，首先原告跟我司之间不存在劳动关系的，我司的该服务项目系通过公开招标方式外包给江苏东振保安服务有限公司的。请求驳回原告全部的诉请。经审理查明，2019年6月11日，高铁新城物业公司委托苏州华厦招投标代理有限公司发布关于“C区停车场保安服务项目”的采购公告。2019年6月24日，高铁新城物业公司委托苏州华厦招投标代理有限公司发布了上述项目的成交公告，成交单位为江苏东振保安服务有限公司。2019年6月28日，高铁新城物业公司与江苏东振保安服务有限公司签订了书面合同一份，其中约定由江苏东振保安服务有限公司在2019年7月1日至2020年6月30日期间提供服务、管理，具体服务内容为C区停车场配置20名保安员。另查，刘宝连因本案争议向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其未提交与被申请人存在劳动关系的初步证据为由于2020年4月28日作出劳人仲不字[2020]第86号不予受理通知书。因刘宝连对此不服，现诉至本院。庭审中，双方一致确认：刘宝连自2019年6月至2019年8月间在苏州高铁车站C区停车场内担任保安工作。刘宝连另明确：其在工作期间收到过三笔工资，付款户名显示周慧华、上海志况人力资源有限公司。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、企业查询信息、采购公告、成交公告、合同、不予受理通知书以及当事人陈述等附卷佐证。高铁新城物业公司为反驳刘宝连的主张，其另举证江苏东振保安服务有限公司与响水能锐人力资源有限公司签订的《服务外包合同》、刘宝连与响水能锐人力资源有限公司签订的《劳务派遣劳动合同》。刘宝连质证后认为，对于上述合同真实性没有异议，但认为其签署劳动合同时仅签了名字，合同除打印内容外均为空白，甲方签章处也是空白的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动合同关系。本院认为，刘宝连在本案中举证的证据仅能反映其在相城区高铁北站C区停车场工作的事实，但无法以此证明其与高铁新城物业公司存在事实劳动关系。反而，通过高铁新城物业公司举证的一系列证据，则反映出该公司将C区停车场安保服务项目通过公开招标后与江苏东振保安服务有限公司订立了服务外包协议，刘宝连曾与其他案外公司签署过书面劳动合同。综上，本院认为，现没有证据证明刘宝连、高铁新城物业公司之间存在劳动关系，刘宝连应对此负举证不能的法律后果。本案的诉请依据不足，应予驳回。综上，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宝连的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘宝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年七月十六日书记员  陆锦枫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1064号之十一 被执行人：王颖，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在交通银行6xxxx2账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6352号                               当             事             人                       原告                       辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：秦龙。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       李淑明，女，1965年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5352元（2014年7月31日至2020年7月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx室                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2014年7月31日至2020年7月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业管理服务协议书》、催费通知单等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《前期物业管理服务协议书》等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告李淑明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2014年7月31日至2020年7月30日的物业费5352元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1548号原告：程伟，男，1969年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市兆菡纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴仰路6号。法定代表人：赵留丁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：孙乃权，男，1973年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学松，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：李金堂，男，1975年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程伟与被告宿迁市兆菡纺织有限公司（以下简称兆菡公司）、孙乃权、李金堂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人傅广宇、被告兆菡公司的委托诉讼代理人赵克利、被告孙乃权的委托诉讼代理人高强、张学松及被告李金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告工程款391204元及利息（以391204元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求中的工程款数额变更为404084元。事实和理由：被告兆菡公司将其厂房建设工程发包由孙乃权施工，孙乃权后又将工程转包给了李金堂。李金堂又将其中的主体砌块内外墙粉刷等部分工程分包由原告程伟施工。双方约定工程结束后甲方按照实际占地面积以50元/平方米的价格结算。2019年2月3日，4月22日，被告李金堂分别向原告出具欠条两份，载明分别欠原告61500元和164200元。工程完工后，三被告一直拖欠原告工程款，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告兆菡公司辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉求。1.涉案工程被告与原告不存在合同相对主体关系；2.如果被告要承担责任的话，也是在未付清工程款范围内承担责任，但在该工程中被告已经按合同节点付清了工程款，支付的工程款数额为3030000元；3.就原告的诉请，涉案的款项包含工程款和材料款，故我司认为该案原告应当分别起诉，不能以建设工程施工合同进行诉请。被告孙乃权辩称，1.孙乃权并非是合同的相对方；2.原告主张的工程款我们已经付超了，原告不应当向被告主张权利；3.我们向被告李金堂支付了超450000元的工程款，按时间节点我们已经付超了。关于多付的款项我们保留诉权，另案主张。被告李金堂辩称，对原告主张的工程款和所欠材料款的数额没有异议；对原告所说的工程建筑面积为6910.08平方米没有异议，这是按图纸的面积来结算的；我确实欠原告这些钱，但目前没有能力支付，因为被告孙乃权还没有跟我进行结算，还没有付清我的款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告孙乃权（乙方）挂靠宿迁一铭置业有限公司与被告兆菡公司（甲方）签订《厂房建筑施工合同》一份，兆菡公司将其厂房发包给被告孙乃权施工，双方约定工程为框架填充结构；包工包料；合同总价包死，为6000000元；乙方承诺按照合同约定进行施工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，工程交工后一年内非因甲方人为造成厂房质量问题，乙方负责免费维修。后孙乃权又将全部工程转包由李金堂施工。2019年4月28日，原告程伟（乙方）与被告李金堂（甲方）签订《施工分包协议》一份，甲方将大兴镇兆菡公司在建厂房的主体砌块内外墙粉刷外墙漆承包给乙方，双方约定：工程结束甲方以实际占地面积给予乙方结算；甲方只提供建设中所需沙子、石子、水泥砖，乙方以大清包方式，自备机械、人工、辅材等设备（油漆、玻维网、护角条、胶水、线）；工程结算方式，本工程以每平方米50元，占地面积计算，主体砌砖结束甲方付乙方总款20%，内外粉刷结束付至总款90%，剩余10%做为维修保修金。2019年2月3日，被告李金堂向原告出具欠条一份，载明，欠到程伟木方、模板材料款61500元，备注为大兴兆菡纺织厂房用。2019年4月22日，李金堂又向原告出具欠条一份，载明欠到程伟供应兆菡纺织厂木工（模板、木方）材料款164200元。另查明，庭审中，原告程伟与被告李金堂均认可双方签订的《施工分包协议》中所称的“实际占地面积”为“建筑面积”，双方均认可涉案工程建筑面积为6910.08平方米。再查明，涉案工程于2019年10月初完工，涉案厂房于2020年2月29日交付使用，被告孙乃权代付工人工资155370元（含中秋节650元月饼款），被告李金堂代付工人工资13600元，原告程伟预支工程款5000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。本案孙乃权挂靠宿迁一铭置业有限公司承包兆菡公司厂房工程后，将工程直接转包由李金堂施工，李金堂又将部分工程分包给不具备建筑施工企业资质的程伟，上述行为均违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。因涉案工程已经交付使用，故对原告要求被告李金堂支付工程款的主张，依法予以支持。本案工程总价款为345504元（50元/㎡×6910.08㎡），扣除被告孙乃权、李金堂代付的工人工资及原告预支的工程款，尚欠的数额为171534元。对于10%维修保修金部分，因原告程伟和被告李金堂在合同中未明确约定保修期，本院参照被告孙乃权与兆菡公司签订的《厂房建筑施工合同》中约定的一年期予以计算。因保修期现还未过，即保修金的付款条件尚未成就，故对于10%维修保修金部分，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张。经核算10%维修保修金为34550.4元，扣除该部分后，本案中被告李金堂应付的工程款为136983.6元。对于原告主张的材料款，因原告与李金堂已进行结算，且李金堂对原告在本案中一并主张未提出异议，故本院依法予以支持。原告主张的利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告兆菡公司、孙乃权应否承担责任的问题，本院认为，建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违反分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案原告为涉案工程的劳务分包人，施工内容为包某、纯劳务，并非涉案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性向二被告主张上述权利，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金堂于本判决生效之日起十日内给付原告程伟工程款136983.6元、材料款225700元及逾期付款利息（以362683.6元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3584元，由原告程伟负担262元，由被告李金堂负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初371号 原告：吴中区横泾安顺门板厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7511号。 经营者：陈家林，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师 被告：亓先才，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：苏州惠得利贸易有限公司，住所地江苏省苏州市知家栈8号。 法定代表人：亓先才，经理。 原告吴中区横泾安顺门板厂（以下简称安顺门板厂）与被告亓先才、苏州惠得利贸易有限公司（以下简称惠得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告亓先才、惠得利公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年6月29日、2020年7月17日公开开庭审理。原告安顺门板厂的委托诉讼代理人俞刚、被告亓先才到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告安顺门板厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款115032元；2、诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告共同支付逾期付款利息损失（以115032元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州惠得利贸易有限公司实际支付之日止）。事实及理由：原被告之间素有门板交易往来。至2019年1月23日，两被告尚欠原告货款115032元，且立下一份货款欠条，欠条上注明：“今欠安顺模压货款115032元正(壹拾壹万伍仟零叁拾贰元正)，于2019年7月31日前付清。”但两被告至今未履行约定的付款义务，原告多次沟通无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告亓先才、惠得利公司辩称，我公司确实打过欠条，但是欠条是代替苏州市工业园区梦阳建材经营部所出具，具体金额需待核实。梦阳建材经营部经营者刘成兰系被告苏州惠得利贸易有限公司的股东，拥有公司股份41%，其在2018年6月3日作出申请表示，自2018年6月3日起，梦阳建材经营部所作的事项，均由被告惠得利公司承担。同时，2018年4月5日，梦阳建材经营部出示了一份内部公告及告知书。我需要看到每单中下单人员、金额、物流签发人、物流签收人以及账单核准确认人的签字，同时亓先华下订单属于个人行为，与我公司无关。货款欠条是我公司出具的，需要原告提供欠款明细、下单人员、核对账单人员、物流人员、签字人员、对账人员、款项申请人员等原始材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安顺门板厂自2017年开始向被告惠得利公司供应柜门。2019年1月23日，被告惠得利公司向原告安顺门板厂出具《货款欠条》一份，其上载明：“今欠安顺模压货款115032元正（壹拾壹万伍仟零叁拾贰元正），于2019年7月31日前付清。”落款处有被告亓先才的签名及惠得利公司的印章。 本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告惠得利公司向原告安顺门板厂出具《货款欠条》系其真实意思表示，被告惠得利公司应按约向原告安顺门板厂支付结欠的货款115032元。对于原告主张的逾期付款利息损失，其主张自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告惠得利公司实际支付之日止并无不当，本院予以支持。 对于原告安顺门板厂要求被告亓先才就上述债务与惠得利公司承担共同还款责任的请求，本院认为，因被告亓先才系被告惠得利公司的法定代表人，其系代表被告惠得利公司在欠条上签字，且原告也认可其系向被告惠得利公司供货，故原告安顺门板厂要求被告亓先才就上述债务承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 对于被告亓先才、惠得利公司辩称要求原告提供原始订单及送货凭证等材料，否则不同意支付货款的抗辩意见，原告称，被告向其出具欠条后，送货凭证等已被被告收走。本院认为，按照买卖合同的一般交易习惯，在买受方出具欠条或结算单等最终的结算材料后，一般会从出卖方收回送货单等原始凭证，被告称其目前无法提供送货单等原始凭证具有合理性。因被告惠得利公司已向原告出具了欠条对结欠货款的金额和事实予以确认，其虽拒绝付款，但未提供相反的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告苏州惠得利贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴中区横泾安顺门板厂支付货款115032元及逾期付款利息损失（利息损失以115032元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州惠得利贸易有限公司实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，公告费300元，合计2901元，由被告苏州惠得利贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴中区横泾安顺门板厂。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴中区横泾安顺门板厂指定账号,户名：吴中区横泾安顺门板厂；开户行：苏州银行苏州市XX支行,账号：51×××22。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  翁迎晓 审 判 员  耿杰圣 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 昀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初728号之一原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：段瑶，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李奕斌与被告段瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李奕斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李奕斌撤回起诉处理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月一日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1193号申请执行人胡仁仕，男，汉族，1969年8月23日出生，汉族，住湘潭县。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年7月1日申请执行人彭桂清依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2963号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人胡觉军、张红梅向申请执行人胡仁仕支付借款本金及利息等2100000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初2963号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人胡觉军、张红梅3日内向申请执行人胡仁仕清偿债务2123400元（含执行款2100000元，执行费23400元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4721号申请人:连云港泰格市政工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都12栋1-48号，统一社会信用代码91320722591186774Q。法定代表人：杨阳。被申请人:东海县山左口乡北古寨村民委员会，住所地东海县山左口乡北古寨村，统一社会信用代码54320722ME23759158。法定代表人：许东海。申请人连云港泰格市政工程有限公司与被申请人东海县山左口乡北古寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人连云港泰格市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东海县山左口乡北古寨村民委员会银行存款限额88000元。申请人连云港泰格市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人连云港泰格市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人东海县山左口乡北古寨村民委员会银行存款共88000元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初141号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1955年5月21日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告人柴贵斌，男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内黄县，无业，捕前住山东省青岛市。2020年1月8日被青岛公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所抓获，2020年1月9日至2020年1月13日临时寄押于青岛市第三看守所；2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年1月21日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）138号起诉书指控被告人柴贵斌犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人柴贵斌及其辩护人张逍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日，被告人柴贵斌在鲅鱼圈区金泰城工地因琐事与王某发生口角，后用弹簧将王某左眼打伤，经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：王某左眼的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、.证人李某、黄某、单某、付某、柴某等证言、被害人王某陈述、被告人柴贵斌供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人柴贵斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴贵斌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；公诉机关提出了有期徒刑一年（判决前民事和解可以从轻处罚、可缓刑）的量刑建议。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求人民法院依法判令被告人赔偿医疗费20000元、护理费3900元（130元×30天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费432000元（150元×360天×8年）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、伤残赔偿金77286元（12881×20×30%）、交通费7000元，合计人民币545236元。被告人柴贵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在民事赔偿上，表示在法律规定范围内愿意予以赔偿。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人柴贵斌系初犯，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，并且被害人也存在过错，被告人主观恶性不大，请求法庭对于被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月10日，被告人柴贵斌在鲅鱼圈区金泰城工地因琐事与王某发生口角，后用弹簧将王某左眼打伤，经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：王某左眼的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2013年7月10日在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，诊断：左眼钝挫伤、左眼外伤性晶状体脱位、左眼继发性青光眼、左眼外伤性虹膜睫状体炎，2013年7月20日出院，医嘱建议继续治疗。经核算，附带民事诉讼原告人王某的合理损失为：医疗费4400.69元；误工费根据医嘱酌定出院后休息三个月，15554元（154元/天×101天）；护理费1588.4元（144.4元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元×11天）；交通费酌定5000元，共计人民币27093.09元。上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、确认的被告人柴贵斌的户籍证明、案件来源、立案决定书及抓捕经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、情况说明两份、营口经济技术开发区中心医院住院记录、证人李某、黄某、单某、付某、柴某证言、被害人王某的陈述、被告人柴贵斌的供述、鉴定意见、电子笔录及视频录像光盘、认罪认罚具结书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴贵斌法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，并造成被害人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴贵斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见符合本案案情，公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。被告人柴贵斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应予赔偿。相关的赔偿标准按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。误工费按照建筑行业（56196元/年）计算，护理费赔偿标准应按照居民服务、修理和其他服务业（52707元/年）计算，附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿医疗费20000元、护理费3900元、营养费4500元，误工时间按照8年计算，总计432000元，伤残赔偿金77286元，交通费7000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴贵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人柴贵斌于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币27093.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  刘心帅二〇二〇年七月二十七日法官助理张薪书记员宫廷玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审365号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[张某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初479号原告：刘某，住霍林郭勒市。被告：霍林郭勒孝清采石场。法定代表人：李某。原告刘某与被告霍林郭勒孝清采石场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费3178.00元，减半收取计1589.00元，由刘某负担。审判员  李晓光二〇二〇年七月十三日书记员  徐佳丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3492号原告：朴京浩，男，1963年9月15日出生，朝鲜族，延吉市供销社退休员工，现住延吉市被告：延吉梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村5队。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告朴京浩与被告延吉梦都美民俗旅游度假村有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，朴京浩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴京浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴京浩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，退原告朴京浩25元。审判员 李 春二〇二〇年七月三日书记员 全莉娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异24号 异议申请人(被执行人):凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地:凤城市现代产业园区二龙工业园D区。 法定代表人:张宁微，该公司执行董事。 申请执行人:凤城市第三建筑工程有限公司，住所地:凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区A2＃楼106-2号。 法定代表人:赵新龙，该公司经理。 本院在执行凤城市第三建筑工程有限公司与凤城市联诚科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人联诚公司对本院作出的要求其给付申请执行人1，440，720.00元、诉讼费39，665.00元、保全费5，000.00元、执行费17，254.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了（2019）辽0682执异21号执行裁定书，裁定驳回异议申请人的异议请求。异议申请人不服，向丹东市中级人民法院提出复议，丹东市中级人民法院审查认为，异议申请人的异议请求不属于执行异议的审查范畴，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其异议申请，我院裁定驳回异议申请人的异议请求不当，裁定1、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682执异21号执行裁定书；2、发回辽宁省凤城市人民法院重新审查。 我院依法重新组成合议庭，对异议申请人的异议申请进行了审查，根据异议申请人异议申请内容和其提供的相关证据材料可以认定，异议申请人的异议请求是撤销我院（2019）辽0682执1506号案件的执行立案，因执行案件的立案不属于执行过程中人民法院所实施的执行行为，即异议申请人所提的执行异议请求不属于执行异议的审查范畴，不符合执行异议案件的受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人凤城市联诚科技新材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  高庆良 审判员  李彦江 审判员  李进步 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鄂文文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2806号原告：张井秀，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省新蔡县。原告：王书华，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省新蔡县，原告：王小勇，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省新蔡县。原告：**，女，汉族，1972年2月11日生，住河南省新蔡县。被告：李善平，男，汉族，1979年2月19日生，住重庆市巫溪县。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室，统一社会信用代码：914201000668155360。负责人：熊远松,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告张井秀、王书华、王小勇、**诉被告李善平，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井秀、王书华、王小勇、**，被告李善平，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井秀、王书华、王小勇、**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿四原告各项损失等共计600674元2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年6月13日20时许，被告李善平驾驶鄂Ａ×××××轻型箱式货车沿G328由西向东行驶，行驶至新蔡县黄楼镇新汝店公路处，撞上由北向南步行横过公路的王长喜，致王长喜当场死亡，鄂Ａ×××××轻型箱式货车受损。该起事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书新公交认字【2020】第16号认定：李善平负此次事故的全部责任，王长喜对此事故不负责任。另查明，该肇事车辆车主系被告武汉天欣发商贸有限公司，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后四原告多次向被告要求支付各项赔偿费用，各被告置之不理，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告李善平辩称，事故发生属实，人当场被我撞死了，我的车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对事故责任划分无异议，原告未提供死亡证明、户口注销证明，无法确认本次事故是否造成人员死亡，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日20时许，李善平驾驶鄂Ａ×××××轻型箱式货车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县黄楼镇新汝店公路处时，撞上由北向南步行横过公路的王长喜，致王长喜当场死亡，鄂Ａ×××××轻型箱式货车受损。该起事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书新公交认字【2020】第16号认定：李善平负此次事故的全部责任，王长喜对此事故不负责任。审理过程中四原告撤回对被告武汉天欣发商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省职工年平均工资为63174元。李善平驾驶鄂Ａ×××××轻型箱式货车的登记车主是武汉天欣发商贸有限公司，以马帅为被保险人在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李善平驾车与王长喜步行发生交通事故，致王长喜当场死亡，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。故原告张井秀、王书华、王小勇、**要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张井秀、王书华、王小勇、**因交通事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金34200.97元×14年=478813.58元(依原告主张的453600元)；2、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为80000元；3、丧葬费63174元÷2=31587元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系各原告的实际支出本院酌定10000元，上述各项合计为575187元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的和三责险的各项责任限额内赔偿四原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后五日内赔偿原告张井秀、王书华、王小勇、**各项损失575187元(精神抚慰金在交强险内优先支付)。二、驳回原告张井秀、王书华、王小勇、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806.74元，减半收取4903.37元，由被告李善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 凯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初798号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：陈学东，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市海曙区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈学东合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款56,074.10元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈学东于2012年7月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部浙江省公司宁波市象山县县级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按县总底价回款。被告陈学东于2014年5月离职，被告陈学东离职后欠公司货款56,074.10元。后原告多次催促陈学东还款，但被告陈学东以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告陈学东未出庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告修正药业集团营销有限公司与被告陈学东签订修正药业内部承包经营协议书，陈学东为宁波市象山县县级经理销售原告药品，截止2014年5月被告陈学东尚欠原告货款56,074.10元。 认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（复印件）一份、货物确认明细表（复印件）一份、拨款明细表（复印件）一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告陈学东立即给付原告货款56,074.10元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，被告陈学东作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，被告陈学东应按照合同履行自己的义务，在其离职后拖欠原告货款，原告自认扣除回款3184.00元和退货1195.00元，被告陈学东尚欠原告货款56,074.10元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告陈学东应立即给付原告所欠货款56,074.10元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈学东于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款56,074.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.00元，保全费620.00元，合计1822.00元，由被告陈学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  王淑荣 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王彦力
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审263号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人鲜鸿飞，男，1992年6月26日出生，回族，住甘肃省陇西县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101834号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504101834号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督285号 申请人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，系公司职员。 被申请人：陶凤英，女，汉族，生于1944年10月15日，住四川省江油市。 申请人四川宏睿物业服务有限公司与被申请人陶凤英申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川宏睿物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8154号原告：郭芸芳，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：王宝宝，男，汉族，住河南省鲁山县。原告郭芸芳与被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭芸芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年七月三十日书记员  杜琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1235号之一 被执行人：许小卫。 被执行人许小卫因犯盗窃罪，本院于2018年7月9日作出（2018）湘1003刑初171号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人许小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人许小卫未在判决指定期限内缴清罚金，本院依法移送强制执行，于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月10日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院走访被执行人住所地的龙门村社区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月17日对被执行人许小卫采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 截止2020年7月21日，本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初610号 原告：魏帮海。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：张世清。 被告：南陵县中耀建材有限公司。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 本院在审理原告魏帮海与被告张世清、南陵县中耀建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏帮海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏帮海的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏帮海撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由魏帮海负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更596号罪犯王辉，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘1024刑初125号刑事判决书，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行）、追缴赃款580元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王辉自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余338分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月14日起至2020年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执612号本院受理的申请执行人尹某与被执行人孙某健康权执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某于2020年7月1日向我院申请强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙某银行存款5776.35元，并缴纳了执行费50元，申请执行人尹某收到案款5726.35元后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初172号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙福昌，男，1978年3月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被金乡县公安局取保候审，同年7月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙福昌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人孙福昌及其辩护人李存新到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人孙福昌酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县三八路由西向东行驶至金乡县卜集镇杨庄附近时，与同向行驶的姜某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致姜某、王某受伤。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将孙福昌带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从孙福昌血液中检出乙醇成分含量为287.7mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，孙福昌承担此次事故的全部责任。被告人孙福昌属醉酒驾驶。2019年12月25日，被告人孙福昌与姜某、王某达成调解协议并支付赔偿款，取得姜某、王某的谅解。被告人孙福昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、协议书、赔偿收据、谅解书、办案说明等书证，证人姜某的证言，被告人孙福昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙福昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙福昌犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人孙福昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孙福昌具有如下从轻、减轻情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性小；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；事故发生后积极赔偿被害人，取得了对方的谅解。建议法院综合上述情节对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙福昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙福昌案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签字具结，并与被撞方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人孙福昌的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙福昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之二十六 被执行人宁占春，男，汉族，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宁占春借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人宁占春在44×××23账户内余额人民币20505.00元。现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳音
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保241号申请人：孔祥会，男，汉族，1970年5月13日出生,住济宁市任城区。被申请人：朱延洪，男，汉族，1967年4月3日出生,住山东省济宁市市中区。被申请人：山东圣诚建设集团有限公司,住曲阜市孔子大道111号。法定代表人：张杰。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请仲裁你程序的财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人40万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月九日书记员 莫成龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3093号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市十二圩世纪华联超市加盟店，住所地江苏省仪征市十二圩人民路街道。经营者：朱朋，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市十二圩世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年七月三十一日书记员  文敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3666号 原告：鲁招英，女，汉族，1943年9月1日,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被告:魏伦林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：魏伦涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：魏伦荣，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告鲁招英与被告魏伦林、魏伦涛、魏伦荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告鲁招英于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告鲁招英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许鲁招英撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由鲁招英承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年七月二日 书记员  张万香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执879号 申请执行人：蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路8号，统一社会信用代码913403001501861113。 法定代表人：高秀贵，公司经理。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 申请执行人蚌埠淮上建筑工程公司诉被告蚌埠银河置业有限公司建设工程合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计4803326.21元。被执行人依法应承担执行费50433元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执542号之二申请执行人：史永兴，公民身份号码：230102195710240732，男，1957年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区乡里街91号4单元403室。被执行人：陈中元，公民身份号码：230622196509160359，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇源县肇源镇东环大街电信局家属楼2单元302室。本院依据（2019）黑0104民初5775号民事判决书执行史永兴与陈中元借款合同纠纷一案，申请执行标的202150元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人陈中元名下坐落于肇源县广场社区四街区远望松江南区D栋1单元商服15门房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月六日书记员  刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢166号之一申请执行人蒋俊军，女，汉族，1968年2月2日出生，住长沙市开福区。被执行人龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋俊军申请执行被执行人龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢166号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：林国华，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告林国华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督698号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：向洪露，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人向洪露申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督698号支付令，并于2020年7月14日向被申请人送达，限令被申请人向洪露在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月21日被申请人向洪露已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督698号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 邓乐懿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执238号 申请人：杨保全，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘佳男，男，1989年10月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人杨保全与被执行人刘佳男借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2092号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 扬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2593号原告：曾小芬，女，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：夏兵军，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告曾小芬诉被告夏兵军民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案。原告提出诉讼请求：令1、被告偿还原告本金120000元；2、被告承担每月2400元的利息，暂计7200元（自2019年9月20日起算至实际付清之日，暂计至2019年12月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前经人介绍认识，原告在钟楼区邹区凌家塘经营运输事业。2019年四月底，被告为运作食品业务，建议原告向其公司投资。之后，被告陆续要求原告打款给其本人及制定的一些食材供应商，以协助其进货周转，原告通过网银、微信等方式支付了多达12万元以上。这期间，被告并未给予原告股东身份和权利，原告也未实际向被告公司出资，但被告却一直要求原告为其个人付款。为解决经济纠葛，双方遂在2019年9月中下旬在原告凌家塘的办公地点达成书面协议，将原告为被告支付的各笔款项明确为原告借给被告12万整，由被告签字按印并约定了借期和利息。然而，借条签署后，被告并未依约履行任何一笔，屡屡拖延。经审查，原告起诉时提供借条一张，借条约定如有违约，由常州市钟楼区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽约定了争议由常州市钟楼区人民法院管辖，但未提供相应的证据证明本市钟楼区与争议有实际联系，故该管辖约定应属无效。因原告要求将本案移送至常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹永高二〇二〇年七月十七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初667号原告：孔祥龙，男，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省庆阳市人。被告：冯合合，女，汉族，1989年4月9日出生，陕西省延川县土岗乡人。本院在审理原告孔祥龙与被告冯合合民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告孔祥龙撤诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告孔祥龙承担。审判员  李新军二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1546号原告：荣春涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库00单元-1层02号。法定代表人：王启迪，该公司董事长。被告：姜波，男，1986年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告荣春涛与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司、姜波广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告荣春涛自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荣春涛撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年七月二十四日书记员  隋颖
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执139号 申请执行人:齐胜实，男，1978年8月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人:尹福来，男，1973年4月12日出生，汉族，东宁市住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人齐胜实与被执行人尹福来民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐胜实表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止对（2018）黑1024民初1227号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曲 志 审 判 员  王传发 人民陪审员  张福利 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周家民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昊，男，1997年9月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李昊、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李昊与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，李昊并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6263号原告：长沙浩欣商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路涟源百货城十一栋185-186号。法定代表人：梁炳南，董事长。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层。法定代表人：李峰。被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A栋11楼1121-1125房。法定代表人：叶志鹏。被告：深圳市万佳投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦17层。法定代表人：李峰。原告长沙浩欣商贸有限公司（以下简称原告）诉被告华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）、深圳市万佳投资有限公司（以下简称深圳万佳投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，原告自2013年开始为被告送货，送货产品为苏泊尔产品，结算方式为购销30天。2017年2月，由于被告存在乱扣费行为，原告停止向被告供货。原告停止供货后，一直向被告催要货款，被告一直拖延不支付。被告深圳万佳投资公司系被告华润万家超市的法人独资股东，应对被告华润万家超市的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告华润万家公司、华润万家超市共同向原告支付货款760910.85元；2、被告华润万家公司、华润万家超市共同向原告支付逾期付款利息149847.32元（逾期付款利息以欠付货款金额为基数，按年利率6%的标准，暂计至2020年6月17日止；2020年6月17日之后的逾期付款利息，以被告实际欠款金额为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止，详见逾期付款利息计算表）；3、被告深圳万佳投资公司对被告华润万家超市上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告于2020年7月20日提交变更诉讼请求申请书，变更第1项诉讼请求为：被告华润万家公司、华润万家超市共同向原告支付2016年11月至2017年2月期间已送货未付款金额747416.45元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华润万家公司与原告于2014年签订的《购销合同》第十八条约定争议管辖法院为广东省深圳市罗湖区人民法院。同时，被告华润万家公司于2015年与原告的上游公司武汉苏泊尔炊具有限公司签订的《购销合同》附件四《供应商贸易协议》及附件五《质量管理协议》中约定的争议管辖法院为广东省深圳市罗湖区人民法院，合同主文中明确说明合同签订地为广东省深圳市罗湖区。原告作为下游公司，在《购销合同》附件《有关经营区域和关联公司的确认》中关联了被告华润万家超市，双方具体的业务往来执行的是2015年签订的《购销合同》，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，被告华润万家公司（甲方）提供了其与原告（乙方）于2015年6月6日签订的《购销合同》，以及其与武汉苏泊尔炊具有限公司（乙方）于2015年7月30日签订的《购销合同》（合同编号QG-NF1044281101）。2015年6月6日签订的《购销合同》约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品，合同期限自2014年11月1日至2015年12月31日，合同签订地广东省深圳市罗湖区，本合同如发生争议，应协商解决，协商不成向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉。2015年7月30日签订的《购销合同》约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，合同签订地广东省深圳市罗湖区；附件四《供应商贸易协议》及附件五《质量管理协议》约定双方协商不成向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉。合同附件六《有关经营区域和关联公司的确认》约定被告华润万家公司经关联公司（名单附后）的合法有效授权，有权代表其自身以及其他公司与供应商签订《购销合同》，其他公司完全接受并履行代表公司与供应商签署的《购销合同》及补充协议条款。代表公司关联公司自动默认双方约定以代表公司或代表公司的关联公司向供应商或供应商关联公司发送《订货通知单》书面通知的方式确认代表公司新关联公司是否列入供应范围，无需另行签署补充协议进行相关约定；供应商关联公司自动默认双方约定以供应商发送《确认函》等书面通知的方式确认供应商新关联公司是否列入供应范围，无需另行签署补充协议进行相关约定。名单载明甲方对应关联公司名称为被告华润万家超市，乙方对应关联公司名称为原告。原告向被告华润万家公司出具《确认函》，主要内容为“我司确认系武汉苏泊尔炊具有限公司（以下简称武汉苏泊尔公司）的关联公司，受我司委托，武汉苏泊尔公司与贵司签订了《购销合同》（合同文本编号：QG-NF1044281101）（以下简称“原合同”。现我司承诺与贵司及或贵司的关联公司履行原合同及其附件和补充协议约定的条款）”。原告在《确认函》供应商盖章处加盖了公章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告华润万家公司与原告于2015年6月6日签订的《购销合同》，以及其与武汉苏泊尔炊具有限公司于2015年7月30日签订的《购销合同》均约定“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉”，原告向被告华润万家公司出具《确认函》确认履行被告华润万家公司与武汉苏泊尔炊具有限公司于2015年7月30日签订的《购销合同》。《购销合同》中明确约定了争议管辖条款，上述当事人的协议管辖约定未违反法律规定，协议管辖条款有效，本案应移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年七月二十七日法官助理龚涛书记员朱冬玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保410号申请人：曾凡桂,女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：龚黎明,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人:曾凡英,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人曾凡桂与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案，申请人曾凡桂于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款33万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8186号原告：郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行，营业场所河南省郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号。负责人：周晓宇，行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：何迎利。原告郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行与被告何迎利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金98127.58元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年12月7日为1200.27元，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），该项费用总计99327.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请循环贷款额度10万元，额度有效期自2019年5月23日起至2022年5月23日止，合同约定的初始贷款年利率为7.1775%，贷款结息日除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月8日）为准，乙方未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，甲方有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利，如乙方在合同有效期内未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度10万元，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告列明的被告何迎利信息无法确定被告，系被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年七月三十一日书记员  孙璐玮