wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1145号原告：朱奇，男，生于1991年4月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘兴红，男，生于1972年6月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告朱奇与被告刘兴红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加诉讼，被告刘兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兴红立即清偿劳务工资12000元；2、判令被告支付三年的利息3500元；3、判令被告支付我为索要工资所花的车费及生活费800元；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承建得胜镇文峪河村李家沟扶贫安置点房屋建设工程，雇请我进行水电安装。工程完工后，被告应支付工资22000元，2017年1月，被告支付我10000元，经我催要，被告于2017年3月6日向我出具12000元欠条一份，后我通过电话、短信并3次前往被告住所索要欠款均无果，故此，具状起诉，请求法院判如所请。被告刘兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘兴红承建竹山县得胜镇文峪河村李家沟扶贫安置点房屋建设工程，雇请原告朱奇进行水电安装。工程完工后，被告于2017年1月支付原告工资10000元，并于2017年3月6日向原告出具12000元欠条一份，未约定利息及还款期限。此后，原告多次索要欠款均无果，引起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年5月20日全国银行间拆借中心报价利率为3.85%（一年期）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。本案被告刘兴红雇请原告朱奇为其承建的房屋进行水电安装，双方形成合法的劳务合同关系。被告未及时足额清偿劳务工资，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付劳务工资12000元的请求，本院予以支持。虽原、被告未约定欠款利息及还款期限，但被告的违约确给原告造成了经济损失，现原告主张逾期付款损失，可从主张权利之日的前一个月20日的全国银行间拆借中心报价利率（一年期）计算逾期付款利息损失。对原告诉请的为索要工资所花的车费及生活费800元，因其未能提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴红于本判决生效之日起五日内支付原告朱奇劳务工资12000元并自2020年6月2日起按年利率3.85%支付逾期利息；驳回原告朱奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告刘兴红负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二〇年七月二十一日书记员  金 亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执790号 申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人：郭军，男，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李红梅，女，1984年2月22日出生，汉族，现住址同上，系郭军妻子。 被执行人：郭连同，男，1956年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人郭军、李红梅、郭连同金融借款合同纠纷。因申请执行人与被执行已私下达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)内0621执790号案件中对被执行人郭军、李红梅、郭连同的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二日 书记员 苏 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2096号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人冯红英，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174664.99元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯红英银行存款174664.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7279号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：何伟平，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告何伟平金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何伟平立即归还《借款合同》项下借款本金20000元，并支付计算至2020年1月20日止的利息（含罚息）1980元，自2020年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告何伟平立即归还《个人循环借款合同》项下借款本金80000元，并支付计算至2020年1月20日止的利息（含罚息）10150元，自2020年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月10日，被告何伟平与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9%；还款方式为每月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，被告何伟平与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为8万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款2万元、8万元。嗣后，被告何伟平未按约还本付息。截止2020年1月20日，被告何伟平尚欠本金100000元及利息、罚息12130元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100000元并支付利息、罚息（计算至2020年1月20日止为12130元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初594号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘俊光，男，1989年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人刘俊光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日8时许，被告人刘俊光在武汉市江岸区跃进家园B区7栋1单元5楼4号与吕某的合租处，以人民币500元的价格将8颗麻果和3小袋冰毒贩卖给吕某，毒品已交付吕某，但尚未收取毒资。吕某拿到上述毒品后，将其中部分贩卖给刘真云和吴崛，并和刘某在上述地点吸食了部分毒品，现场查获剩余麻果3颗（净重0.27克）和冰毒少许（净重0.13克）。经检测，吕某、刘某二人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。同日14时许，被告人刘俊光在武汉市江岸区跃进家园B区7栋1单元楼下，以人民币240元的价格将2颗麻果（净重0.18克）和1小袋冰毒（净重0.14克）贩卖给张昌惟。交易完成后，刘俊光因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，同时还交代在租住处有人吸食毒品，根据此线索，民警将涉嫌贩卖毒品的吕某和吸毒人员刘某抓获归案。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘俊光具有自首、立功、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘俊光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘俊光犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案毒资人民币二百四十元由公安机关依法上缴国库。三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.72克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月二十八日书记员  卢念
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1197号 原告赣州金晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号。 法定代表人赵波。 委托代理人李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人熊一林，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告欧阳秀兰，女，1989年10月8日生，汉族，住赣州市兴国县。 原告赣州金晨房地产开发有限公司诉被告欧阳秀兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州金晨房地产开发有限公司的委托代理人李恭瑶、被告欧阳秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州金晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余购房款人民币846000元；2、依法判令被告支付违约金74025元（自2019年11月16日起计算至实际付清购房款之日止，按照应付款的日万分之五计算，暂计算至2020年5月9日的违约金为74025元）；3、依法判令被告承担本案律师代理费19000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买原告所有的位于赣州市赣县区的“集美公馆项目中的3栋28层2801号房”，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1058702元，首付款212702元被告已经支付，剩余购房款846000元按照按揭方式付款。但是被告个人原因迟迟未办理银行按揭贷款，经原告口头多次催促未果。2020年3月16日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付剩余购房款及违约金未果。因此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告欧阳秀兰辩称购房款支付不了，买不起，要求解除合同；违约金金额过高承受不了，同意支付违约金10000元；律师费过高，愿意承担10000元；案件受理费愿意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、赣州市商品房买卖合同、催款通知、律师函及邮寄单、委托代理协议、支付凭证，经庭审质证，对于被告无异议部分本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告购买原告所有的位于赣州市赣县区的“集美公馆项目中的3栋28层2801号房”，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1058702元，首付款212702元被告已经支付，剩余购房款846000元按照按揭方式付款。但是被告个人原因迟迟未办理银行按揭贷款，经原告口头多次催促未果。2020年3月16日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付剩余购房款及违约金未果。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因此，对于原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉讼请求过高，本院予以核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳秀兰在本判决生效后十日内向原告支付剩余购房款人民币846000元及违约金（自2019年11月16日起按照应付款的日万分之五计算至购房款付清之日止）； 二、被告欧阳秀兰在本判决生效后十日内向原告支付律师代理费11000元。 案件受理费6595元（已减半收取），由被告欧阳秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4870号申请执行人：黄天友。被执行人：寻卫国。申请执行人黄天友与被执行人寻卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2807号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人寻卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人寻卫国发出执行通知书，责令被执行人寻卫国支付案款36,000元，但被执行人寻卫国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻卫国银行存款36,350元（其中含案件受理费350元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2612号申请执行人中国**银行股份有限公司西安东大街支行。负责人蒙*，该支行行长。被执行人陕西**实业发展有限公司。法定代表人彭*。被执行人彭*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陕西**实业发展有限公司、彭*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4200民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为2953176.87元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额2953176.87元。已将被执行人加入限制消费令及失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2612号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年七月十日书记员 黄凌云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执375号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘广朝，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨爱英，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李亚丽，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与刘广朝、杨爱英、李亚丽借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广朝于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年2月18日至2016年2月18日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，其中扣除已支付利息520元；自2016年2月19日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人杨爱英、李亚丽对上述判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由刘广朝、杨爱英、李亚丽负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李亚丽银行存款12794.07元，本院已划拨并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 张殿麟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执526号 申请执行人：沧州市多邦彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区沧县农行30米路南，统一社会信用代码91130902743436729Y。 法定代表人：多金森。 被执行人：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山路北区缸窑路103号，统一社会信用代码91130200758936355U。 法定代表人：王小越。 本院在执行沧州市多邦彩钢结构有限公司与唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山信德锅炉集团有限公司的存款90万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终972号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴广余，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西赣鄂皖路桥投资有限公司，住所地江西省九江市浔阳区桥南路3号，统一社会信用代码91360400054401037J。法定代表人：林宝剑，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041903120009。原审第三人：黄建国，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人吴广余与被上诉人江西赣鄂皖路桥投资有限公司（以下简称路桥公司）、原审第三人黄建国房屋租赁合同纠纷一案,上诉人吴广余不服九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403民初4314号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴广余上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区法院（2019）赣0403民初4314号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法改判被上诉人向上诉人赔偿或者补偿装修损失10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院错误认定被上诉人已在合理期限内通知上诉人解除合同及返还房屋的事实。根据《合同法》第232条规定，本案中被上诉人未依法提供有效证据证明其已履行了通知义务。一审庭审中，被上诉人仅提供了其单方盖章、单方制作的函件，没有任何证据证明其已经将通知的文件内容告知了上诉人。一审法院依据2019.5.31和8.2的两份文件就认定被上诉人履行了法律的通知义务，明显缺乏事实及法律依据；2、一审法院错误认定上诉人在租赁房屋内的装修未经过被上诉人的同意和认可。从2018年11月开始，被上诉人开始直接收取上诉人承租的租金，形成不定期租赁关系。被上诉人经常到门面收取租金，对于门面装修完全是知晓的，未提出异议，其以行为默许了装修行为。3、一审法院未依法核实租赁房屋的权属，关键证据未经庭审核查，存在重大瑕疵。一审中，被上诉人仅提供了一份房产证复印件，原件未经过质证，庭后也未核对，法院直接作出判决，属于严重错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人要求解除合同，仅是其行使不定期租赁合同的随意解除权。根据《租赁合同司法解除》第11条规定，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿或者补偿。被上诉人路桥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中不定期租赁合同，依据合同法第232条，被上诉人可以随时解除。司法解释第11条第4款针对的是定期租赁合同，该条款与本案无关。路桥公司一审中提出诉讼请求：1.被告返还位于九江市开发区的房屋；2.被告按1800元每月租金标准支付房屋占有使用费及水电费（自2019年5月1日起算至返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。吴广余一审中提出反诉请求：1.原告向被告赔偿或补偿装修损失费70000元；2.反诉费用由原告承担。原审法院经审理查明：2014年2月26日，原告与第三人签订《出租协议》，约定第三人承租原告所有的位于九江市开发区房屋，租赁期限自2014年3月1日至2018年2月28日。2017年1月1日，被告与第三人签订《门面出租合同》，约定被告承租上述房屋中13＃房屋的门面一套，租赁期限至2017年12月31日止，租金为每月1800元。2018年3月1日，原告与第三人签定《租赁补充协议》，约定续签双方的出租协议，将租赁期限延续八个月，即至2018年10月31日止。2016年，被告在承租房屋内进行了装饰装修。被告与第三人的租赁期满后，被告向原告缴纳了2018年11月至2019年4月的房屋租金。2019年5月31日、2019年8月2日，原告分两次向被告告知要求其办理房屋清退手续，被告未予办理。双方协商无果、原告遂诉至我院。原审法院认为：被告与第三人租赁期满后，由原告直接收取了被告的租赁费用，双方形成事实的租赁关系，因双方一直未签订书面的租赁合同，且未约定租赁期限，应认定双方形成不定期租赁关系。不定期租赁依据法律规定，原告在合理期限通知被告后可以随时要求解除合同，并要求被告返还房屋，故原告要求被告返还凡物并支付延期腾房占有使用费符合法律规定，原审法院予以支持。对原告诉请的水电费用，因原告未提交证据证实，原审法院不予支持。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，被告未提供证据表明原告同意其安装玻璃门及进行装修，故对于被告的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴广余在本判决生效后十日内向原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司返还位于九江市开发区门面；二、被告吴广余在本判决生效后十日内向原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司支付自2019年5月1日至实际腾空返还门面时止按每月1800元计算的延期腾房占有使用费；三、驳回原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告吴广余的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费175元，减半收取88元，反诉受理费900元，合计988元，由被告吴广余负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，上诉人路桥公司与第三人黄建国之间于2014年签订的《出租协议》约定的租赁期限为2014年3月1日—2018年2月28日，租赁到期后双方续签了合同，租期至2018年10月31日止。被上诉人吴广余与第三人黄建国之间的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁到期后吴广余仍然在涉案门面内经营。吴广余按照每月1800元直接向路桥公司交纳租金自2018年11月至2019年4月份。本院查明的其他案件事实与原审法院一致。本院认为，路桥公司与黄建国租赁合同到期后，吴广余直接向路桥公司交纳租金，吴广余与路桥公司之间形成事实租赁关系，因双方一直未签订书面的租赁合同，且未约定租赁期限，应认定双方形成不定期租赁关系。不定期租赁依据法律规定，路桥公司在合理期限通知吴广余后可以随时要求解除合同，并要求返还房屋。路桥公司一审提供《告知函》证明其已向吴广余履行了通知义务，本院予以确认。吴广余上诉提出涉案房产的产权证问题，路桥公司在一审中已经提供了房产证复印件，吴广余并未提供相反证据予以反驳，故在本案中可以认定路桥公司系涉案房产的产权人，其有权提出本案诉讼；关于吴广余上诉要求路桥公司赔偿装修损失，本院认为，吴广余装修时间按其自述为2016年，当时其是从案外第三人手中转租涉案房产，不能据此认定路桥公司就同意其对涉案门面进行装修。根据相关规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，吴广余未提供证据证明路桥公司同意其装修，故对于吴广余上诉要求路桥公司赔偿装修损失的请求不予支持。综上对于吴广余的上诉请求本院均不予支持。原审判决查明事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费615元由上诉人吴广余负担。本判决为终审判决。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年七月三十日书记员  黄勇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1653号原告：周贺，女，1989年7月19日出生，汉族，住农安县。被告：长春市尚都餐饮有限公司，住所地农安县。法定代表人:高成建。被告：高成建，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告周贺诉被告长春市尚都餐饮有限公司、高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告尚都公司2019年3月12日签定的“商户租赁合同”、2019年4月15日签订的“解除租赁合同”有效并依法予以解除；2.请求人民法院依法判令二被告向原告返还经营保证金人民币20000元；3.请求人民法院依法判令二被告向原告返还美团外卖人民币2366.48元、营业额款1484.40元（7天），共计人民币3850.88元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告尚都公司签定了“商户租赁合同”，并交纳了保证金，均履行了合同义务，2020年3月31日被告公司因经营不善通知原告解除合同，被告高成建同意于2020年4月15日前向原告返还保证金，现均未履行，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执625号 申请执行人：李德岐，男，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人：周海艳，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张维柱，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王淑丽，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李德岐、周海艳与被执行人张维柱、王淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)吉0104民初4950号民事判决书，内容为：一、被告张维柱、王淑丽于本判决生效后十日内偿还原告周海艳、李德岐借款本金200,000.00元及利息（自2015年11月1日起，以本金100,000.00元，按年利率6%计算至实际给付之日止；自2015年12月2日起，以本金50,000.00元，按年利率6%计算至实际给付之日止；自2016年4月2日起，以本金50,000.00元，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周海艳、李德岐的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，虽有房产，但轮后查封暂无法处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张维柱、王淑丽采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初4950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10802号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：荣麟世佳(北京)家具制造有限公司，住所地北京市。法定代表人：马娟。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告荣麟世佳(北京)家具制造有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司向本院提出撤回对被告荣麟世佳(北京)家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1141号 关某1、关某2： 关某1与关某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计88454.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，关某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初5074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢239号 范水初、邓小芳： 范水初与邓小芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203000元。至此，范水初向本院申请执行的(2015)沙民初字第1893号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执279号之四自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行曾夯罚金一案，我院（2020）川0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夯华夏银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 邹昶昊
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢5号之三申请执行人：莫栋云，男，1991年12月19日生，汉族，湖南省邵阳县村民，住河口瑶族自治县。被执行人：李凤翔，男，1972年7月14日生，瑶族，无职业，住河口瑶族自治县。被执行人：邓国祥，男，1970年3月19日生，瑶族，无职业，住河口瑶族自治县。关于申请执行人莫栋云与被执行人李凤翔、邓国祥买卖合同纠纷一案，河口县人民法院（2014）河民二初字第107号民事调解书已发生法律效力。2020年2月4日，申请人提出申请，本院立案恢复强制执行，并责令被执行人李凤翔、邓国祥立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人莫栋云执行款27,295元及执行费用。本案在执行过程中，被执行人李凤翔、邓国祥未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人李凤翔、邓国祥名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，各被执行人名下有零星银行存款，但均不足以清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人李凤翔在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；被执行人邓国祥在河口瑶族自治县的房产（房产证号：20××46），经查明该房产抵押于云南河口农村商业银行股份有限公司并已进入执行程序，在执行本院（2019）云2532执106号案件过程中对该房进行拍卖，经二次网络司法拍卖及一次变卖均流拍，云南河口农村商业银行股份有限公司不愿以物抵债，该案已终结本次执行程序，但该房的抵押权还存续，本案执行款无优先受偿权。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邓国祥财付通支付账号内存款人民币1,030.31元并已向申请人莫栋云发放。申请人莫栋云认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人李凤翔、邓国祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢5号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年七月三十日法官助理朱彤书记员盘小锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2006号原告：潘发达，男，1952年12月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更274号罪犯井子尔机。陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00098号刑事判决，以被告人井子尔机犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。（刑期从2013年11月10日起至2022年11月9日止），本院于2016年10月28日裁定对罪犯井子尔机减刑一年；于2018年7月26日裁定对罪犯井子尔机减刑九个月，（刑期执行至2021年2月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯井子尔机在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯井子尔机在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯井子尔机余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3345号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲍炳武、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3345号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保543号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刑顺奇，男，1982年3月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人杨永亮于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刑顺奇价值41754.27元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王倩倩名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人刑顺奇在各银行账户内的存款41754.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费438.00元，由申请人杨永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3972号 原告：新都区迪森木制品经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪市场B区7栋719号）。 经营者：黎定卫，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：朱天清，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告新都区迪森木制品经营部（以下简称迪森经营部）与被告朱天清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪森经营部的委托诉讼代理人严荣、朱天清均通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。 迪森经营部向本院提出诉讼请求：1．判令朱天清向迪森经营部支付货款30225元；2．本案诉讼费用、保全费用由朱天清承担。事实与理由：朱天清确认自2017年11月至12月期间欠迪森经营部中纤板货款30225元，并承诺2019年12月10日前支付10000元，2020年起每月付款2000元，并签订了《协议》。但朱天清在签订上述协议后拒不履行付款义务，故迪森经营部为维护其权益，起诉至法院解决。 朱天清辩称，欠款30225元属实，目前经济困难，无法一次性付清。庭前与迪森经营部沟通分期付款的方案，迪森经营部未同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 迪森经营部的工商注册类型为个体工商户，经营者系黎定卫。 朱天清与黎定卫达成《协议》一份，该《协议》主要内容载明：“今有朱天清欠迪森木业黎定卫材料款合计为30225元。欠款人朱天清承诺于2019年12月10日向黎定卫付货款10000元。欠款人朱天清将从2020年1月起每月向黎定卫付款2000元。” 以上事实，有当事人身份信息以及迪森经营部的营业执照、《送货单》、《协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，买受人有及时向出卖人结清货款的义务。朱天清未按《协议》履行付款承诺，迪森经营部持欠款人朱天清确认的上述《协议》要求其支付货款30225元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱天清在本判决生效后七日内向新都区迪森木制品经营部支付货款30225元； 二、驳回新都区迪森木制品经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（因适用简易程序已减半收取），由朱天清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月二日 书记员  周 瑾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3131号原告丁长玲，女，1957年12月12日生，汉族，住方城县。被告王本东，男，1997年1月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告丁长玲诉被告王本东为买卖合同纠纷一案中，原告丁长玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长玲申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁长玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长玲负担。审判员  史永均二〇二〇年七月二日书记员  闫新宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈礼强，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈礼强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初20157号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈礼强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金319.56元及利息（截止至2019年9月25日为946.24元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年9月25日为516.04元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收），上述利息、逾期还款违约金从2019年5月13日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担案件受理费328.64元。因陈礼强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额4.42股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月六日 书记员 范铱霖
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初707号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵旺，男，1990年1月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告人邵旺因涉嫌强奸罪，于2019年8月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年9月4日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2019）26号起诉书指控被告人邵旺犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理过程中，南通市崇川区人民检察院于2020年2月24日向本院提出延期审理申请，本院于2020年2月24日决定对本案延期审理。因疫情防控，本案于2020年4月27日中止审理，后于2020年6月23日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人邵旺、辩护人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年8月26日凌晨1时许，被告人邵旺喝酒后在本市崇川区姚港路香阁俪金大酒店3楼女员工宿舍休息，后发现宿舍里只有他和被害人丁某，就躺到丁某的床上，强行用手搂住并亲吻丁某。期间丁某一直在躲，并且还用脚蹬被告人邵旺的腰部，用手拍打邵旺，后被告人邵旺产生了和丁某发生性关系的想法，就强行去脱丁某的内裤，因丁某反抗、双腿夹紧、同事沈某进入房间，被告人邵旺未能实施后续行为。公诉机关认为被告人邵旺的行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任。被告人邵旺系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人邵旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邵旺对公诉机关指控的基本事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对罪名不持异议；2、被告人自愿认罪认罚；3、已取得被害人法定代理人的谅解。建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日凌晨01:00许，被告人邵旺喝酒后在本市崇川区姚港路香阁俪金大酒店3楼女员工宿舍内休息，后发现宿舍里只有其和被害人丁某（女，2003年11月30日生），遂躺到被害人丁某的床上，强行用手搂住并亲吻被害人。期间被害人丁某一直躲闪，并且用脚蹬被告人邵旺的腰部，用手拍打被告人邵旺等方式反抗。后被告人邵旺产生了和被害人丁某发生性关系的想法，就强行去脱被害人的内裤，因被害人丁某夹紧双腿反抗、同事沈某进入房间，被告人邵旺未能实施后续行为。2019年8月26日，被害人丁某向公安机关报案，被告人邵旺于当日被公安民警传唤到案。案发后，被告人邵旺如实供述了自已的犯罪事实。2019年9月2日，被告人邵旺取得被害人法定代理人的谅解。另查明，被告人邵旺在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵旺的户籍资料及供述，到案经过，被害人丁某的陈述，证人沈某、王某的证言，人身检查、提取笔录，辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，谅解书等证据，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵旺违背妇女意志，采用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邵旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邵旺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人邵旺如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邵旺获得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2105号原告：付某华，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：丁某夏（曾用名丁某某），男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告付某华诉被告丁某夏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某华及其委托诉讼代理人曹乐为、被告丁某夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工程款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月3日，被告要求原告去被告承揽的工地干工程。原告如期完工后，被告因资金不足，向原告写下欠条一张。现经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法利益，故诉至法院。为支持其诉请向法庭出示如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、光盘一张，记录向被告催要欠款的录音电子材料予以证实。被告丁某夏辩称，其现在叫丁某夏，条是其出具的，当时写的是丁某某，丁某某是其曾用名。当时是其承建工程，建造四套房子，其将工程分包给被答辩人，打条之后未支付钱款，之所以未支付是因为该工程被答辩人还有部分未履行且房子质量有问题，住户抵触情绪很大。为支持其辩解主张，其向法庭出示了丁旭胜、吴廷平的书面证明一份予以证明。经审理查明，原告付某华与被告丁某夏系朋友关系，2016年，被告丁某夏将其承包的工程部分转包给原告施工。双方经过结算后，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠工程款壹万玖仟元整，丁某某，2016.2.3”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院。本院认为，被告丁某夏雇请原告付某华施工，经结算后被告为原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告丁某夏欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告丁某夏辩称原告施工的工程未完工，有质量问题，但并未提交充分的证据予以证实，且工程质量是否有问题亦非本案所调整的范畴，其可另案主张其权益，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请欠条利息的问题，欠条上虽未约定利息，但依照法律规定可自起诉之日起按照年息6%计算至还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁某夏支付原告付某华工程款19000元及资金占用期间的利息（按照本金19000元，自2020年7月1日按照年利息6％始计算至还清止），并于判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告丁某夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月三十日书记员  李曙光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2915号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：陈亚东，男，1992年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：朱源源，女，1991年12月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡亮，男，1995年8月18日出生，住江苏省泗洪县。 被告：陈落义，男，1967年4月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈亚东、朱源源、胡亮、陈落义追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告陈亚东、朱源源、胡亮、陈落义的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告陈亚东、朱源源、胡亮、陈落义的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告陈亚东、朱源源、胡亮、陈落义的起诉。 本案案件受理费61元（已减半），由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12338号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：费永明，男，1954年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告费永明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3792号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人张燕。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人张燕收入人民币元280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3997号原告：柴菊，女，1987年12月7日出生，汉族，住固始县。被告：刘国俊，男，1989年10月10日出生，住江苏省。原告柴菊与被告刘国俊合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告柴菊撤回对被告刘国俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴菊负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月十三日书记员  张迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1548号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡芳光。 被执行人：石学娟。 被执行人：胡尊敬。 被执行人：王永利。 被执行人：吴永芳。 被执行人：胡芳迎。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡尊敬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡尊敬（共有人于合伟）名下所有位于**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1732号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：姜凯，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凯金融借款合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初3455号民事判决书判决:被告姜凯于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及约定利息（利息暂计算至2019年6月5日，共计8362.79元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率11.745%计算，直至借款本息结清之日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年7月2日申请立案执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人户籍所在地已拆迁，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月三十一日书记员  邬子寒
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1096号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓付夺，男，1986年7月14日出生，傈僳族，高中文化，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人邓付夺犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人邓付夺提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邓付夺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月15日14时54分许，被告人邓付夺饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区附近路段时，其所驾车右前部与其车前右侧的机动车与非机动车道间金属隔离护栏相碰撞，致车辆及金属隔离护栏不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现被告人邓付夺涉嫌酒后驾驶机动车，经提取邓付夺静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为165.83毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓付夺在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓付夺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓付夺血样中检出乙醇成份，含量为165.83毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；造成交通事故且承担事故全部责任的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓付夺三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓付夺具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓付夺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓付夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十四日书记员  马江
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3718号原告：延边光大汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省延吉市万达广场D区14-1013。法定代表人：全光鹿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张友林，该公司总经理。被告：李峰，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住所吉林省四平市。原告延边光大汽车销售服务有限公司与被告李峰之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告延边光大汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张友林到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边光大汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除延边光大汽车销售服务有限公司与李峰之间签订的二手车买卖合同；判令李峰返还购车款37,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，延边光大汽车销售服务有限公司购买李峰名下×××号宝骏560一台，购买价格为37,000元。双方约定购买之日前的违章由李峰处理，购买之后发现该车辆有93分违章以及3,950元违章罚款。嗣后，延边光大汽车销售服务有限公司多次催促李峰处理违章问题，李峰以各种理由推拖，至今没有处理违章，导致车辆无法销售，造成车辆贬值等损失。李峰的行为已严重侵害延边光大汽车销售服务有限公司的合法权益，故诉至法院。李峰未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，李峰与延边光大汽车销售服务有限公司签订《二手车收购协议书》，主要内容：延边光大汽车销售服务有限公司收购李峰所有的×××号宝骏牌560小型普通客车(车架号：LZWADAGB9FB933508)一辆，购车款为37,000元；2019年3月15日11时19分以前所发生的一切经济纠纷、交通违章、事故及刑事案件，由卖方负经济和法律上所涉及的一切责任，2019年3月15日11时19分之后的由买方负担。其他约定：支付卖方车主车款37,000元，剩余车款0元项作为违章处理保证金，10个工作日后查询无违章记录，返还给卖方剩余款项。此车查询出的违章卖方应在3个工作日内解除违章，如3个工作日内该车违章未解除由本公司从违章押金中扣除办理违章。当日，李峰向延边光大汽车销售服务有限公司交付了案涉车辆。期间，延边光大汽车销售服务有限公司通过微信催促李峰处理违章均无果。认定上述事实的主要证据有：《二手车收购协议书》、微信聊天记录以及原告的陈述。本院认为，延边光大汽车销售服务有限公司与李峰签订的二手车买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合同签订后，李峰向延边光大汽车销售服务有限公司交付了案涉车辆，因此双方之间的买卖关系依法成立。延边光大汽车销售服务有限公司主张其购买的案涉车辆有违章记录及违章罚款3,950元，但未举证予以证明，即使有违章记录和违章罚款，也属于违约的范畴，而不是解除二手车买卖合同，返还购车款的条件。综上，延边光大汽车销售服务有限公司提出的诉讼请求，无合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告延边光大汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.50元（原告已预交725元），由原告延边光大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月十五日书记员  韩春燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2209号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。被告：苍某，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告苍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1723号 申请人:魏祥忠,男,1964年5月13日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被执行人：潘加道，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人魏祥忠与被执行人潘加道劳务合同纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初183号民事判决书确定被告潘加道欠原告魏祥忠货款70000元及逾期利息（其中以35000元为基数,自2008年12月12日起至全部履行完毕止，另以35000元为基数,自2009年1月26日起至全部履行完毕止,按年利率6%计算），于判决生效后十日内一次付清。该判决书生效后，被执行人潘加道未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人魏祥忠申请，本院于2020年7月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以73443元为限冻结潘加道在中国工商银行江苏省苏州新庄分理处11×××40账户内存款4.75元，以73443元为限冻结潘加道在中国银行苏州大观名园支行501463204880ＣＮＹ0账户内存款706.93元，以73443元为限冻结潘加道在中国建设银行股份有限公司苏州大观名园分理处6236682000000321058_156_1账户内存款32.50元，以73443元为限冻结潘加道在浦发银行苏州金阊支行89×××60账户内存款71.32元。除此之外网上未反馈被执行人汪跃进有财产可供执行。本院于2020年7月28日前往被执行人所在村进行财产调查，查明被执行人目前无财产可供执行。本院于2020年7月28日前往舒城县房地产管理局与舒城县公积金管理中心查询被执行人潘加道不动产与公积金信息，查无无房产信息、无公积金信息。本院于2020年7月29日发布了限制消费令，对被执行人潘加道采取了限制消费措施，于2020年7月29日将被执行人潘加道列入失信名单。 2020年7月31日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏祥忠享有要求被执行人潘加道继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘加道负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 陶   浩 审判员 张 树 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王涛（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4736号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：曹长岭，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告曹长岭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，曹长岭并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永城市宏昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之六申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在交四川省农村信用合作联社银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异18号 案外人：龙运华，女，1970年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人:肖长付，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人尹修忠与被执行人肖长付民间借贷纠纷一案中，案外人龙运华于2020年7月8日对本院冻结、扣划被执行人肖长付的银行存款7086.92元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙运华称，请求解除对肖长付的银行卡号×××的冻结。事实和理由：肖长付的银行卡号为×××的存款不是肖长付本人的、该款是案外人本人剩余的工资和儿子的压岁钱，用于保证人生急需之用的钱。 尹修忠称，1、人民法院在执行中冻结了被执行人肖长付银行卡的存款，应认定是肖长付的财产，除非该卡每次的存取款都不是肖长付本人操作，才能认定这银行卡里的存款不是肖长付的2、即使银行卡里的存款是夫妻共同财产，肖长付当时借款也是为了承包申请执行人的工程，作为工程保证金之用，不是肖长付个人消费，应属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。执行中应该给被执行人家人留有必要生活费，但被执行人的小孩已成年，可以自食其力了，案外人龙运华也是幼儿园老师，有自己的合法收入，无需被执行人肖长付扶养。因此，案外人提出的执行异议不能成立。 本院查明，申请执行人尹修忠与被执行人肖长付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）湘1281民初888号民事判决书，判决：限被告肖长付于本判决生效后10日内偿还原告尹修忠的借款本金400000元及利息380000元，共计780000元。因肖长付未履行生效判决书所确定的义务，尹修忠向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案进入执行程序后，向被执行人发出了（2020）湘1281执275号执行通知书，通知被执行人肖长付向申请执行人尹修忠偿还借款本金400000元及利息380000元，共计780000元。因被执行人肖长付未按执行通知书的要求履行还款义务，本院于2020年6月28日作出了（2020）湘1281执275号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人肖长付的银行存款，并通过网络司法查控系统于当日将被执行人肖长付在中国农业银行账号为×××内的存款7085.92元予以冻结（冻结期限为1年）。案外人龙运华以该存款系案外人本人的财产，不是被执行人肖长付的财产为由，向本院提出执行异议，要求解除对被执行人肖长付在中国农业银行账号为×××内存款7085.92元的冻结。 本院认为，案外人龙运华对本院在执行过程中冻结的银行存款主张权利，提出排除执行的书面异议，属对执行标的物提出的执行异议，并要求对已冻结的银行账户解除冻结，视为对执行行为提出的执行异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案案外人龙运华称本人是被冻结的肖长付在中国农业银行账号为×××的银行存款7085.92元的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，案外人对于银行存款和存在金融机构的有价证券主张权利，其是否系权利人，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，本院冻结的该笔银行存款账户户名为被执行人肖长付，无足够证据证明案外人系被冻结的该银行存款的权利人，因此，应认定该银行存款的合法权利人为被执行人肖长付，该银行存款不能排除执行，本院对该账户的银行存款采取的有关执行措施，符合相关法律规定。 综上，案外人龙运华提出的执行异议，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回龙运华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  易立顺 人民陪审员  张 帆 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  舒蒙蒙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初757号 原告：安建平，男，1976年11月30日出生，汉族，住平昌县。 被告：刘秀华，女，1977年5月20日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告安建平诉被告刘秀华同居关系纠纷一案中，原告安建平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀华的起诉。 本院认为：原告安建平申请撤回对被告刘秀华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安建平撤回对被告刘秀华的起诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安建平承担。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周丽萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1456号原告：石某，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某2，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某1之父。原告石某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人石玉胜，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告彩礼款329200元。2.两被告返还四金及原告戒指（价值48000元）。3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李某1经人介绍相识，于2018年3月9日订婚，原告给付女方彩礼现金66000元，见面礼10100元，并给李某1购买了“四金”及原告戒指，另送了烟酒等物品。2019年2月9日，过书子择期，原告给付李某1聘礼现金200000元，另送了烟酒等物品。2019年11月2日，原告与李某1举行了结婚仪式，原告父母给李某1改口钱6000元，另送了四色礼、烟酒等物品。原告与李某1举行结婚仪式后第三天，李某1在双方婚检后以原告感染了某病为由拒绝办证，不再与原告共同生活。原告经寿县县医院、淮南新华医院复查，均未发现不宜结婚的疾病。原告尝试联系被告，李某1拒接电话，也不给面见。现提起诉讼，请求法院判如所请。李某1、李某2辩称：1.男方对婚约解除存有过错，男方及其家人在原告与李某1婚约订立前后刻意隐瞒原告患有××病史。李某1与原告举行婚礼后共同生活三天，自己面临被××感染的可能，给李某1的精神带来很大压力。2.在原告与李某1订立婚约前后，女方的陪嫁物价值约58700元，请法院一并予以考虑解决。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告向本院提交了葛厚良的证人证言、择期当天图片等，据此证明原告与李某1订立婚约前后共给付女方现金276100元（彩礼66000元＋见面礼10100元＋聘礼200000元）、年节礼27100元、改口钱6000元、烟酒四色礼20000元及给李某1购买的“四金”、在李某1处原告的戒指等。两被告对此无异议。本院对原告给付女方现金276100元的真实性予以确认。对于原告送给女方的年节礼、烟酒四色礼等属于赠与性质，李某1可不予返还。改口钱在举行婚礼仪式时已经改口，可不予返还。原告给李某1购买的“四金”属于贵重物品，具有赠与性质，前提是双方结婚，本案原告与李某1举行了结婚仪式，公开举办了宴席，女方也购置了陪嫁物并邀请亲朋好友隆重举办了宴席，双方便以夫妻名义开始共同生活。由于在办理结婚登记婚检过程中出现分歧，未取得合法夫妻关系证明，但从当地农村风俗习惯来说，大家都认可双方实际上已经“结婚”，赠送“四金”的目的业已达到，故“四金”李某1可不予返还。原告提交了寿县农商行贷款凭证，据此证明原告父亲为原告订婚事宜向银行贷款50000元的事实。两被告对此质证认为，与本案无关。本院认为，原告一方给付给被告一方的彩礼本院已做认定，该贷款与本案无直接法律关系。原告提交了寿县县医院、淮南新华医院检验报告单，据此证明原告曾经感染过××疾病，但已经治愈，不具有传染性。两被告对此质证认为，原告之前隐瞒了该病史，具有过错。本院认为，两被告质证意见成立，原告在与李某1交往过程中对被告一家确隐瞒了××患病及治疗病史，对双方未能最终缔结成婚姻具有过错。两被告提交的电话录音一份，据此证明原告存在刻意隐瞒××病史的事实。原告对录音的真实性无异议。本院认为，原告隐瞒病史属实。综上，经审理查明本案以下法律事实：原告与李某1经人介绍相识，于2018年3月9日订婚，原告给付女方彩礼现金66000元，见面礼10100元，并给李某1购买了“四金”及原告戒指，另送了烟酒等物品。2019年2月9日，过书子择期，原告给付李某1聘礼现金200000元，另送了烟酒等物品。2019年11月2日，原告与李某1举行了结婚仪式，双方均承办宴席邀请了亲朋好友参加，原告父母给李某1改口钱6000元，当天另送了四色礼、烟酒等物品。随后原告与李某1以夫妻名义共同生活。共同生活第三天，在双方去婚检的过程中，李某1得知原告之前曾感染过××，以其具有传染性为由拒绝办理婚姻登记，并不再与原告共同生活。本院认为，本案原告与李某1按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式，即对外以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记，属于非法同居关系，不受法律保护。本院考虑到原告与李某1举行结婚仪式后同居生活时间仅有三天，原告虽有过错但花费的彩礼款数额也确属较大，合计276100元，可酌情确认由两被告按上述现金70%返还原告部分钱款，以示公允。现在李某1处原告的戒指，属于原告个人所有，李某1应予以返还。李某1的陪嫁物属于其个人所有，双方可另行协商处理或通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告李某1、李某2返还原告石某彩礼款193270元（276100元×70%），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告李某1、李某2负担1044元，原告石某负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初859号 申请人：陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘叔林，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。 被申请人：李桂珍，女，1969年3月25日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。 申请人陈谋佳诉被申请人刘叔林、李桂珍买卖合同纠纷一案，申请人陈谋佳于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘叔林、李桂珍的银行存款130000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产股份有限公司萍乡市分公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈谋佳的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘叔林、李桂珍的银行存款130000元，或者查封、扣押价值相当于130000元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费1170元，由申请人陈谋佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7753号上诉人（原审被告）:曹中显，男，汉族，1962年6月8日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）:王萍，女，汉族，1989年11月26日出生，住沈阳市铁西区。上诉人曹中显因与被上诉人王萍机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹中显上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清。上诉人没有责任，医疗费计算错误，保险公司已经赔付了14500元，上诉人只应赔偿1856.943元。王萍未出庭答辩。王萍向一审法院起诉请求：请求判令曹中显赔偿医疗费7297元，住院伙食补助费250元，营养费100元，出院护理费用3000元，总计10647元。一审法院认定事实：2019年8月23日，王萍与曹中显驾驶的辽Ａ×××××轿车在万科蓝山北侧道路发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队依法作出道路交通事故认定书，认定曹中显承担主要责任，王萍承担次要责任。后，王萍于事故当日至沈阳医学院附属中心医院，诊断为右小腿皮裂伤、右小腿比目鱼肌及腓肠肌部分断裂、右小腿皮肤套脱伤、软组织碾挫伤，住院5天，花费医疗费18226.59元，住院期间二级护理2日，普食2次/2日，医生开具诊断书载明出院后全休一个月，出院后每三日换药，术后14日拆线；2019年8月31日、2019年9月2日至沈阳市铁西区华康医院挂号处置患处合计花费61.9元。药房买药费用836元。另查明，辽Ａ×××××号车辆的实际车辆所有人是曹中显，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并已在交强险范围内向王萍赔偿医疗费10000元、误工费3565元、护理费475元、交通费460元；曹中显垫付医药费795元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定曹中显负此次事故的主要责任，王萍负次要责任，故曹中显应按70%责任比例赔偿王萍相应损失。由于肇事的曹中显车辆仅投保交强险，且保险公司已在交强险限额范围内进行赔偿，故超出部分由曹中显予以赔偿。关于王萍主张的医疗费，其提供了相应的病历及票据，一审法院予以确认。曹中显为王萍支付医疗费795元，经王萍、曹中显双方确认，一审法院予以采信。结合责任比例及曹中显车辆交强险限额内的赔付情况，本次事故曹中显应赔偿王萍医疗费为5006.9元（18226.59+61.9-10000）*70%-795元。关于外购药品836元系治疗用药，由曹中显承担70%即585元。关于住院伙食补助费，王萍住院治疗5天，其主张250元，一审法院予以支持。关于营养费，王萍未提供无医嘱等证据证明，故一审法院不予支持。关于出院护理费，出院记录及诊断书未载明护理字样，故王萍主张出院后的护理费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、曹中显于本判决生效后十日内赔偿王萍医疗费5006.9元；二、曹中显于本判决生效后十日内赔偿王萍医药费585元；三、曹中显于本判决生效后十日内赔偿王萍住院伙食补助费250元；四、驳回王萍、曹中显的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后共计250元，由王萍承担30%、曹中显承担70%。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其无责不应赔偿的问题。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队依法作出的道路交通事故认定书已经明确了上诉人负事故的主要责任，上诉人并未提出复议，应视为其对认定书的认可，其应承担相应的侵权责任。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的保险公司已经赔付14500元，上诉人只应支付1856.943元的问题。上诉人提出保险公司已经给付14500元，但其并未提供保险公司已经赔付的相关证据，同时，交强险的医疗费赔偿上限为1万元。因此，一审法院认定的医疗费赔偿数额并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人曹中显的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人曹中显负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2629号 原告：张维娟，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：冯国栋，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙庆兰，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告张维娟与被告冯国栋、孙庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维娟到庭参加了诉讼，被告冯国栋、孙庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯国栋、孙庆兰偿还张维娟借款34500.00元；2.案件受理费由冯国栋、孙庆兰负担。事实及理由：张维娟与冯国栋、孙庆兰系亲属关系，冯国栋、孙庆兰系夫妻关系。冯国栋、孙庆兰于2018年10月30日在张维娟处借款30000.00元，并约定利息4500.00元及还款还时间。此款到期后，冯国栋、孙庆兰未偿还。故诉至法院。 冯国栋、孙庆兰未作答辩。 张维娟为支持其诉讼请求提供借条一枚、转款凭证一枚。 冯国栋、孙庆兰未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冯国栋、孙庆兰系夫妻关系。2014年11月1日，冯国栋从张维娟处借款30000.00元。2018年10月30日，冯国栋、孙庆兰为张维娟出具借条一枚，注明借款30000.00元，利息4500.00元，承诺于2019年10月30日偿还。此款到期后，冯国栋、孙庆兰未偿还。 本院认为，冯国栋、孙庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。张维娟提供的借条应认定合法有效，本院予以采信。故张维娟主张偿还34500.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯国栋、孙庆兰于本判决生效后立即偿还张维娟借款本金及利息34500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.00元，由冯国栋、孙庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开3015971×××00账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初84号 原告韩艳涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告韩艳涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告韩艳涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告韩艳涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩艳涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩艳涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1723号 原告：易武荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：段侠，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告易武荣诉被告段侠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法审判员邹晓明适用简易程序由独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易武荣委托诉讼代理人何赐龙，被告段侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易武荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告以申请执行人身份向贵院申请拍卖被告（被执行人）所有的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房，最终以48.2万元的最高竞价取得该房屋。原告虽于2012年3月30日取得该房屋所有权，但被告于2008年12月1日将房屋出租给案外人郭文辉。租赁期限为2008年12月1日起至2018年11月30日止，导致原告无法行使其作为房屋所有权人之合法权益，且被告仍未腾空房屋并占用至今。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告段侠辩称：该房屋的钥匙被告方是不会交给原告的。原被告之间的债权债务本身存在瑕疵，原告易武荣没有借31万元给被告段侠。2、被告方要求原告易武荣本人出庭，出面说明本案的事实真相，被告不接受原告的诉讼主张。 本院经审理查明以下案件事实：2011年1月17日，原告易武荣与被告段侠发生民间借贷纠纷。案经本院调解，并作出（2010）株天法民一初字第741号《民事调解书》。双方达成协议：被告段侠于2011年4月30日之前偿还原告易武荣欠款31万元整。后被告段侠未予履行生效调解书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。 2012年3月21日，原告易武荣作为申请执行人以48.2万的最高价竞拍得被告段侠所有的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园21栋1202号房。原告还代替被告偿还该不动产的中国农业银行的抵押贷款23.18万元。同年3月30日，本院作出（2011）株天法执备字第102-2号执行裁定书，裁定如下：“一、株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人易武荣所有。湘银世纪花园XXXX号房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达给买受人易武荣时起转移；二、买受人易武荣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2012年5月2日，该房屋经相关登记机构办理过户手续，现已登记在原告易武荣名下。 另查明：本案不动产标的拍卖系带租拍卖。2008年12月1日，被告段侠（甲方）出租给案外人郭文辉（乙方）签订了房屋租赁合同。约定：案涉位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房屋于由被告段侠（甲方）出租给案外人郭文辉（乙方），租赁期限自2008年12月1日起至2018年11月30日止，年租金为2万元/年。现租期已经届满，被告段侠未向原告易武荣返还竞得的标的物。原告易武荣要求被告段侠立即返还经人民法院拍卖所竞得标的物。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《民事调解书》、《执行裁定书》、《房屋租赁合同》、所有权证书、《证明》以及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系返还原物纠纷。原告易武荣通过司法拍卖合法取得位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房屋的所有权人。原告易武荣合法权利理应得到法律保护。在拍卖时，本案不动产拍卖系带租拍卖。现租赁期限届满，被告段侠未向原告易武荣返还竞得的标的物。现被告段侠占有该房屋系无权占有，侵犯了原告易武荣所有权。对于原告易武荣主张被告段侠返还房屋，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告段侠在本判决生效之日起十日内返还原告易武荣所有的位于湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园XX栋XXXX号房屋。 本案案件受理费10,880元，减半收取5440元，由被告段侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1428号申请执行人：席兴兵，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：山西格瑞特沃尔物业管理有限公司临汾分公司。负责人：杨帆，总经理。申请执行人席兴兵依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初63号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西格瑞特沃尔物业管理有限公司临汾分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西格瑞特沃尔物业管理有限公司临汾分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西格瑞特沃尔物业管理有限公司临汾分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西格瑞特沃尔物业管理有限公司临汾分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特287号申请人：环县宏业建筑有限责任公司。法定代表人：李世堂，该公司经理。申请人：沈军平，男，1969年2月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年7月13日立案受理申请人环县宏业建筑有限责任公司与沈军平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2017年6月，沈军平在环县宏业建材有限责任公司处赊购价值79400元的砖款，并当场向环县宏业建筑有限责任公司出具借条一张，后经环县宏业建材有限责任公司多次催要，沈军平仅向环县宏业建筑有限责任公司支付了61400元的砖款，下欠18000元的砖款至今分文未付。申请人环县宏业建筑有限责任公司与沈军平因买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈军平支付环县宏业建筑有限责任公司砖款18000元。履行方式、期限：沈军平于2020年8月30日前支付环县宏业建筑有限责任公司砖款18000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县宏业建筑有限责任公司与沈军平于2020年7月13日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的234号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月十三日书记员 辛春春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执714号 申请执行人：卢国良，男,1977年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道大泮旺村130号。 法定代表人：王铭宇，该公司经理（已死亡）。 本院依据（2019）鲁0782民初7600号民事判决书，在执行申请执行卢国良与被执行人诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为520550元，已实现债权47428元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月1日、2020年6月29日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款47428元，已查封了被执行人诸城市易太食品有限公司所有的厂房及设备一宗（详见查封清单），因该房产属于小产权，申请执行人暂不申请评估拍卖，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月3日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年7月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十三日 书记员  **云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11847号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：蒋建存，男，1966年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告蒋建存物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3323号原告：陈磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘得过，男，汉族，43岁，住永城市。原告陈磊与被告刘得过房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月二十日书记员  陈泉宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4082号原告：陈明涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省杞县。被告：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号6栋1-1701。法定代表人：陈宇。被告：陈宇，男，汉族，1981年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈明涛诉被告洛阳泰斯实业有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案中，原告陈明涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明涛撤回起诉。本案受理费减半收取154元，由原告陈明涛负担。审判员  李培二〇二〇年七月十五日书记员  李珊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1951号 原告：任丘市展博电讯科技有限公司，住所地：任丘市于村乡开发区，统一社会信用代码：91130982094528577Q。 法定代表人：杨志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：佛山市伟视达通讯科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街同乐路一巷4座101，统一社会信用代码：9144607MA4UJ08N4G。 法定代表人：卢应芬，该公司经理。 原告任丘市展博电讯科技有限公司与被告佛山市伟视达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市展博电讯科技有限公司及其委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼，被告佛山市伟视达通讯科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任丘市展博电讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款65380元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原、被告签订采购合同，被告向原告采购频率400-420MHz增益8.5dbi长度1.7m和频率400-420MHz增益dbi长度4.3m的两种规格的天线，合同签订后被告向原告支付货款的30%，原告依照合同约定的时间将货物发至被告指定的地点。货物验收合格后，被告未按照合同约定向原告支付剩余货款。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，逃避债务，为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佛山市伟视达通讯科技有限公司未答辩。 经审理查明：原、被告于2020年3月5日签订采购合同，约定被告佛山市伟视达通讯科技有限公司从原告处购买频率400-420MHz增益8.5dbi长度1.7m和频率400-420MHz增益dbi长度4.3m的两种规格的天线，原告按照合同约定将被告所购全部货物运送至被告指定的地点。 上述事实有原告提供的采购合同、微信聊天记录、物流运送信息及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告佛山市伟视达通讯科技有限公司从原告处购买天线，双方之间存在买卖合同关系，原告主张被告给付所欠货款65380元，提供了采购合同、微信聊天记录及物流运送信息记录等证据予以证实。原告主张被告佛山市伟视达通讯科技有限公司给付货款65380元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市伟视达通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市展博电讯科技有限公司货款65380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元由被告佛山市伟视达通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 薇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1647号焦作同仁医院：你与郭立华合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的豫0811民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭立华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初118号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073871646特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1267号 原告：秦某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告：秦某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：贺某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告秦某1、秦某2与被告贺某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告秦某1、秦某2于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某1、秦某2自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某1、秦某2撤诉。 案件受理费1400元，免予收取。 审判员  肖杰 二〇二〇年七月六日 书记员  李达