湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初749号原告：余跃红，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：姜桂平，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：余腊珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：姜吉祥，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三被告共同委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。原告余跃红与被告姜桂平、余腊珍、姜吉祥（以下简称三被告）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告余跃红及其委托诉讼代理人周运刚、被告姜桂平、被告姜吉祥及三被告共同委托诉讼代理人谭威到庭参加诉讼。2020年4月29日，三被告向本院申请对余跃红的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法予以准许，并于2020年6月17日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余跃红向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿余跃红医疗费1553元、后续治疗费9000元，住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费18300元、误工费44530元、残疾赔偿金70817元、精神抚慰金11500元、交通费500元、鉴定费1500元，共计168000元。事实与理由：余跃红从事废旧物回收业务多年。2019年10月3日，姜桂平将一台红色泥土车割散后作报废处理，其中马达、发电机及水箱以380元卖给余跃红，并装上余跃红的三轮车。随后姜吉祥操作六轮吊车施工，准备将泥土车大梁装到姜桂平所有的轻型自卸货车上，姜桂平在货厢内接应并指挥施工，余腊珍请余跃红上货车驾驶室顶帮助控制拉吊的大梁。当大梁越过余跃红头顶时，六轮吊车发生侧翻，大梁掉落，余跃红从货车车顶震落在地。事故发生后，姜桂平、姜吉祥开车将余跃红送至太子庙中心医院，后转至汉寿县人民医院。余跃红的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为1处九级伤残、1处十级伤残。余跃红认为其因帮工受到人身损害，三被告应赔偿损失，故诉至法院。三被告共同辩称，1.余跃红的诉称意见与客观事实不符，部分陈述违背生活常理；2.余跃红不存在义务帮工行为，其所处位置并不能帮助姜桂平、姜吉祥完成控制大梁的工作；3.余跃红诉求的损失过高，且其自身有过错，应自行承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（余跃红提交的汉寿县太子庙中心医院与汉寿县人民医院出具的住院病历及相关费用清单、汉寿县龙潭桥卫生院出具的处方笺及住院收据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.余跃红提交的人民调解记录能够证明余跃红因故受伤的事实，但无法达到余跃红其他证明目的，故本院部分予以采信。2.余跃红提交的事故发生经过，部分内容与三被告的陈述及证人证言相互印证，故本院部分予以采信。3.余跃红提交的常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据虽系原件，但诉讼过程中，三被告认为该鉴定系余跃红单方面委托的鉴定机构出具并申请对余跃红在本次事故中所受损伤的残疾程度等进行重新鉴定，尔后双方在人民法院的主持下，共同选定湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，余跃红未提交证据证明湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定程序违法，鉴定意见存在错误或瑕疵，故湖南省湘雅司法鉴定中心出具的关于余跃红因此次事故仅构成一处十级伤残的司法鉴定意见书的证明力大于余跃红单方面委托的常德市岐黄司法鉴定所出具的关于余跃红因此次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残的司法鉴定意见书，故对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票部分予以采信。4.三被告提交的汉寿县龙潭桥镇莲荷塘村村委会出具的证明系原件，能够证明余跃红的职业及家庭情况，故本院予以采信。5.三被告提交的李旺春出具的证明，因李旺春未出庭接受质询，故本院不予采信。6.三被告提交的艾敬先与姜桂先的证明系原件，且二人已出庭陈述证言，接受法庭质询，部分证言与本案当事人陈述一致，故本院对艾敬先、姜桂先出具的证明及二人证人证言部分予以采信。7.三被告提交的涉案车辆照片余跃红对其真实性无异议，但无法达到三被告的证明目的，故本院部分予以采信。8.三被告提交的现场布置方位图系对事发现场的情况简单还原，对事发车辆及人员位置的描述，该描述与庭审中当事人的陈述部分一致，故对其证明目的本院部分予以采信。9.三被告提交的湘Ｊ×××××报废车辆运输证、湘ＨＨ3373行驶证、湘07-×××××特种盘式拖拉机行驶证系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余腊珍与姜桂平系夫妻，姜吉祥系二人之子，余跃红与余腊珍系堂兄妹。2019年10月3日，姜桂平将一台红色泥土车割散后作报废处理，其中马达、发电机及水箱以380元卖给余跃红。当日中午，余跃红在三被告家吃午饭并饮酒。午饭后，姜吉祥用吊车将报废车辆的其余部件吊放至姜桂平的货车车厢，站在姜桂平货车驾驶室顶的余跃红掉落，造成余跃红受伤的事故。事故发生后，余跃红在太子庙中心医院住院治疗2天，在汉寿县人民医院住院治疗10天，汉寿县人民医院出院医嘱加强营养等，三被告为余跃红垫付医疗费16695元（1264元+15431元），生活费4500元，共计21195元。余跃红在龙潭桥卫生院花费医疗费932元。2020年3月13日，余跃红自行委托常德市岐黄司法鉴定所进行鉴定，2020年3月23日，常德市岐黄司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定余跃红损伤构成1处九级、1处十级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间为365天，需1人护理150天，营养期为180天。余跃红花费鉴定费1500元。三被告申请重新鉴定后，本院委托双方共同选定的湖南省湘雅司法鉴定中心对余跃红损伤等进行重新鉴定。2020年5月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定余跃红损伤构成一处十级伤残，后续治疗费为10000元，误工时间为12个月，需1人护理5个月，营养期为6个月。本院认为，本案的争议焦点之一是余跃红损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定余跃红的损失为：1.医疗费17627元（含三被告垫付的16695元）；2.后续治疗费9000元。重新鉴定的鉴定意见书认定其后续治疗费为10000元，其仅主张9000元，系对自身权利的处分，本院予以确认；3.住院伙食补助费1200元[（2+10）天×100元/天]，超过部分本院不予支持；4.营养费9000元（180天×50元/天）；5.护理费18300元（122元/天×5个月×30天/月）。经鉴定余跃红因事故需护理5个月，余跃红未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故可参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资结合其残疾程度确定按130元/天计算其护理费，余跃红主张按122元/天计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认；6.误工费37165元[（34778元/年+39552元/年）÷2]。经鉴定余跃红的误工期为12个月，其未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入情况，故参照2019年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业和居民服务业从业人员年平均工资之和的平均值计算，超出部分本院不予支持；7.残疾赔偿金30790元。余跃红定残时不满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，余跃红的损伤经重新鉴定仅构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为30790元（15395元×20年×10%），余跃红主张70817元，超过部分本院不予支持；8.精神抚慰金3000元；9.交通费300元；10.鉴定费1000元。因常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见被部分采信，故鉴定费确定为1000元。以上损失共计127382元，其中精神抚慰金3000元，除精神抚慰金外的损失为124382元。本案的争议焦点之二是三被告对余跃红的损失是否应承担赔偿责任。本案中，一方面，余跃红已完成自己收购废品的工作，受邀在三被告家吃午饭，饭后余跃红在姜吉祥用吊车将报废车辆的部分部件吊放至姜桂平的货车车厢时爬上姜桂平货车驾驶室顶部，鉴于余跃红与三被告系亲戚关系，三被告未提交证据证明余跃红是为私利而爬至货车顶部，另一方面，余跃红在靠近货车前，姜桂平、姜吉祥已在进行吊装作业，货车处在吊装作业范围内（且根据三被告提交的现场图姜吉祥在操作吊车将废品放置到货车时系面对货车，货车及货车周围均在姜吉祥视野范围内），姜桂平、姜吉祥有义务及时发现并阻止无关人员进入吊装作业范围以确保安全，但余跃红系爬上货车驾驶室顶部摔下受伤，说明其进入吊装作业范围已持续一段时间，姜桂平、姜吉祥应当及时发现、应当及时阻止，但姜桂平、姜吉祥未提交证据已及时阻止，故视为姜桂平、姜吉祥默认甚至准许余跃红进入吊装作业范围甚至爬上货车驾驶室以便协助完成吊装作业，因此，余跃红与姜桂平、姜吉祥之间已形成义务帮工关系，余跃红系义务帮工人，姜桂平、姜吉祥系被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责……”的规定，本案中，余跃红在从事帮工活动中受伤，而三被告未提交证据证明其明确拒绝帮工，故被帮工人姜桂平、姜吉祥应对余跃红的损失承担赔偿责任。庭审中，三被告辩称余跃红爬上货车车顶对姜桂平、姜吉祥吊装作业根本起不到任何帮助作用，本院认为义务帮工关系的形成不受余跃红是否正确帮工或帮工作用的大小的影响，故对三被告该项辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中余跃红在饮酒后在未做好安全防护措施的情形下爬至货车顶部，有较大过错，应对自己的受伤负相应责任，即可以部分减轻侵权人的责任。根据本案案情，酌情确定姜桂平、姜吉祥对余跃红除精神抚慰金外的损失承担55%的赔偿责任即68410.1元（124382元×55%），并赔偿余跃红精神抚慰金3000元，共计71410.1元（68410.1元+3000元），事故发生后，三被告已赔偿余跃红各项损失21195元，姜桂平、姜吉祥尚应赔偿余跃红各项损失50215.1元（71410.1元-21195元）。庭审中，余跃红未提交确实充分的证据证明余腊珍系被帮工人，故对余跃红主张余腊珍承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对余跃红的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、姜桂平、姜吉祥于本判决生效后10日内共同赔偿余跃红各项损失50215.1元；二、驳回余跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由余跃红负担1283元，姜桂平、姜吉祥共同负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月九日法官助理汪宇书记员郑天政