wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2563号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈燕、孙福城。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永。委托诉讼代理人：范以翔。被告：朱某某。被告：窦某。两被告共同委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）、被告朱某某、被告窦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张某某撤回了对被告人民保险公司的诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告张某某的委托诉讼代理人孙福城，被告朱某某、窦某的共同委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计28481元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告27880元。事实和理由：2019年8月1日5时2分左右，被告朱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在江苏省淮安市金湖县331省道154KM+900M处撞上路边护栏，致原告及车上5人受伤。事故发生后，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告朱某某负事故全部责任。被告朱某某驾驶的车辆在被告人民保险公司投了交强险、商业三责险和团体驾驶人员意外伤害保险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告朱某某、窦某共同辩称，1.认可原告住院天数为8天；2.对原告发生交通事故后误工所产生的停发工资证明有异议，且原告已超过国家法律规定的退休年龄，应当享受国家的养老保险待遇，对误工费不予认可。原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、事故责任认定书、机动车商业保险和机动车交强险以及驾乘人员意外伤害保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照副本、停发工资证明、工资表等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月1日5时2分左右，被告朱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车，在江苏省淮安市金湖县331省道154KM+900M处撞上路边护栏，致车上人员莫学友、徐燕、张娟、王巧云、汤梦媛及原告张某某共6人受伤。事故发生当日，原告张某某前往江苏省苏北人民医院住院治疗，并于同年8月9日出院。本起事故经金湖县公安局交警部门认定，被告朱某某负本起事故的全部责任。被告朱某某驾驶的车辆登记车主为被告窦某，且在被告人民保险公司投了交强险、商业三责险和团体驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告张某某申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告张某某的伤情进行鉴定，该所于2020年5月11日作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某某因外伤致左锁骨肩峰端骨折、C7、T1左侧横突骨折等，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告张某某因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院确认原告张某某因本起交通事故造成的损失为：1、营养费：2700元（30元/天×90天）；2、住院伙食补助费：320元（40元/天×8天）；3、护理费：3240元[（80元/天×8天+50元/天×（60-8）天]，依据原告伤情及鉴定意见书中护理期限60天认定；4、误工费：17500元（3500元/月÷30天×150天），依据原告张某某提供的证据可认定其月收入3500元，原告张某某虽已超过退休年龄，但其有劳动能力，仍产生误工损失，对被告认为已达退休年龄，不认可误工费的答辩意见，本院不予采信；5、鉴定费：910元，依据鉴定费票据认定；6、交通费：400元，依据原告就医地点和次数酌定；上述损失合计25070元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据金湖县公安局交警部门认定，被告朱某某负事故全部责任，本院予以确认，故对原告张某某的上述损失，应全部由被告朱某某承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情况下应承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱某某驾驶的车辆登记车主虽为被告窦某，但原告张某某未提供证据证明被告窦某对事故损害的发生存有过错，故对原告张某某要求被告窦某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某25070元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告张某某负担26元，由被告朱某某负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保429号申请人：吴江田野冷暖设备有限公司被申请人：江苏澳轲莱印染有限公司被申请人：沈雪华关于吴江田野冷暖设备有限公司与江苏澳轲莱印染有限公司、沈雪华承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2294号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年5月26日，查封江苏澳轲莱印染有限公司名下不动产位于海安市××镇立法大道（车）8号，查封期限为2020.5.26-2023.5.25；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2294号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初9072号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，公司员工。 被告：陈勇，男，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴，经理。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2478号 申请执行人：张明内，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请人张明内与被执行人吕德一建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）皖1202民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月三十日 书记员 史   向   前
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢50号之一 申请执行人：范娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人范娟与被执行人张定山、曹辉民间借贷纠纷一案，因被执行人张定山、曹辉已全部履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定山、曹辉的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3895号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。责任人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：仲海鸣，男，汉族，1990年12月17日出生，住淮安市开发区。被告：王秀平，女，汉族，1967年9月21日出生，住淮安市开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告仲海鸣、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4028号原告：孟军奇，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。原告孟军奇与被告张应元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟军奇到庭参加了诉讼，被告张应元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张应元支付拖欠原告工资8020元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张应元系劳务合同法律关系，原告为被告张应元提供劳务。对于原告要求被告张应元支付工资8020元的诉讼请求，依据原告提供的证据欠款证明，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告张应元支付劳务报酬款8020元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张应元于本判决生效之日起十日内给付原告孟军奇劳务报酬款8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张应元负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  耿 茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3205号原告：刘信德，男，1979年12月4日生，汉族，住方城县。被告：刘栋梁，男，1972年8月22日生，汉族，住方城县。原告刘信德与被告刘栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘信德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿欠款22705元，并从起诉之日按年利率6％支付利息至款清之日止。事实和理由：原告和妻子赵雅阁在方城县××镇老汽车站北边经营白酒和保健酒生意，被告刘栋梁通过朋友介绍，多次到原告的门市部买酒，一来二去成了熟人。被告有时在原告处赊酒，有时没钱找原告借钱，原告多次通过微信或给现金的方式借给被告钱，原告和妻子通过捷信贷款的方式还给被告贷款45000元（已另案起诉）。2020年1月20日通过双方算帐，被告共欠原告酒钱及转给、借给的钱共计22705元。被告于2020年1月21日给原告出具欠条一份。近两个月来，原告也找不到被告，电话也联系不上，被告的行为直接影响了原告的资金运转。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘栋梁经依法传唤，逾期未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘信德系方城县信德副食商行经营者，被告刘栋梁自2018年起多次在原告店内赊购白酒，期间被告亦多次向原告刘信德借款。2020年1月21日，经双方结算，被告刘栋梁出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘信德计人民币（大写）贰万贰仟柒佰零五元整酒钱+转给+现金共￥22705元欠款人刘栋梁2020年1月21日”。欠条出具后，被告刘栋梁未归还欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘栋梁欠原告刘信德22705元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告刘栋梁未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款22705元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告刘栋梁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘栋梁应归还原告刘信德欠款本金22705元，并自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告刘信德欠款本金22705元，并自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘信德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年七月二十二日书记员  付倩附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审110号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店。住所地：博兴县新城二路与博城二路交汇处。负责人顾忠臣。博兴县卫生健康局申请执行滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店（以下简称博兴新华丽源大酒店）卫生行政处罚一案，本院于2020年7月11日受理后，对申请执行人作出的博卫公罚【2019】ZH011号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生健康局因被执行人博兴新华丽源大酒店提供给顾客的用品用具口杯未按照有关卫生标准和要求清洗、消毒的行为，违反《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第五项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条第一款第一项的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第一项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条的规定，作出博卫公罚【2019】ZH011号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人博兴新华丽源大酒店作出的博卫公罚【2019】ZH011号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店作出的博卫公罚【2019】ZH011号行政处罚决定；二、被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1000元，加处罚款900元。如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人滨州市丽源餐饮服务有限公司博兴新华丽源大酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年七月十三日书记员  刘莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1539号原告：焦永刚，男，1985年5月30日出生，住蓬莱市。被告：张鹏飞，男，1998年5月4日出生，户籍地蓬莱市，现下落不明。原告焦永刚与被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永刚到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院依法公告传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3667.56元，误工费1878.4元，护理费806.32元，伙食补助费240元，交通费200元，共计损失6792.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日18时许，原告到被告工作的蓬莱市南山加油站加油，因被告加油撒漏，双方发生纠纷，被告遂用拳头打原告头部，将原告打倒在地，后原告被送往蓬莱市人民医院治疗，共住院8天，花医疗费3667.56元，被告行为严重侵害了原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。张鹏飞未提出答辩。经审查本院认定事实如下：2019年4月3日18时许，原告到被告工作的蓬莱市南山加油站加油，因加油问题双方发生口角，后被告挥拳击打原告面部并将其摔倒。原告受伤后到蓬莱市人民医院治疗，住院8天，诊断为：1.左颞部头皮挫伤；2.左颌面部挫伤；3.左口内颊粘膜挫伤；4.腰背部软组织挫伤。原告提交的证据有：1.蓬莱市公安局行政处罚决定书；2.蓬莱市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、门诊病历、医疗费单据4张、交通费单据一宗；3.护理人员原告妻子赵双双的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；4.原告客运出租运输证复印件一份。原告的合理损失为：医疗费3667.56元，误工损失按2018年交通运输业每天234.8元计算8天为1878.4元，护理费损失按2018年城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算8天为806.32元，住院伙食补助费按每天30元计算8天为240元，交通费50元，共计6642.28元。本院认为，通过公安机关作出的行政处罚决定书，能够认定被告将原告致伤的事实，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告张鹏飞赔偿原告焦永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6642.28元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年七月二十七日书记员 袁梦颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4482号之一申请执行人：常某，女。1980年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十九日书记员  赵乐乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5131号申请人：田贯一。被执行人：来想。田贯一申请执行来想买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14760号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人来想至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来想的银行存款人民币62103.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初281号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张文旋，男，汉族，1994年10月18日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张文旋涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张文旋犯交通肇事罪,于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月22日20时许，被告人张文旋驾驶电动三轮车沿阜阳市颍州区三塔镇前进村管老庄乡村路由南向北行驶至管贺文家门前路段时，撞倒路东侧行人被害人梅某，造成梅某死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定，张文旋负事故的全部责任。经鉴定，梅某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡，张文旋静脉血中乙醇含量为40.4mg/100ml。案发后，张文旋赔偿被害人近亲属并取得谅解。控方认为：被告人张文旋违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张文旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人张文旋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文旋犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金婺执民字第536号 毛荣华： 申请执行人施樟清与被执行人毛荣华请求确认人民调解协议效力执行案件，（2013）金婺调确字第00285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施樟清向本院申请强制执行。本院于2014年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第536号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       请求确认人民调解协议效力                       案号                       （2015）金婺执民字第536号                               送达文书名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       毛荣华                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                     文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式                            填发人：江康均送达人：江康均、蒋煜炜 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1528号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县。被告：王春龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金19713.69元，利息286.77元（其中正常利息191.18元，逾期利息95.59元），本息合计20000.46元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日被告王春龙因建房向原告所属江南支行申请借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2020年3月16日。截至2020年4月20日，被告王春龙尚欠原告贷款本金19713.69元，利息286.77元（其中正常利息191.18元，逾期利息95.59元），本息合计20000.46元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王春龙未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春龙未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告王春龙因建房与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人人民币30000元；借款人借款期限为36个月，期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息，结息日为每季末的20日；借款人与贷款人约定借款到期一次性还请；逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款，被告王春龙在借款借据上签名捺印。被告还利息至2020年3月16日。截至2020年4月20日，被告王春龙共计欠原告贷款本金19713.69元，利息286.77元（19713.69元×8.3124‰÷30天×35天+19713.69元×8.3124‰÷30天×50%×35天），本息合计20000.46元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金19713.69元、利息286.77元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以19713.69元为基数，按合同约定利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计20000.46元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春龙负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月七日法官助理张东霖书记员罗婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢392-1号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：临沂市河东区。代表人：王某某，行长。被执行人李某某，男，1972年2月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人李某某，男，1966年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：李某某，经理。被执行人山东某重搬运装卸有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：李某某，经理。被执行人山东某物资进出口有限公司，住所地：沂水县。法定代表人：李某某，经理。被执行人临沂某资源综合利用有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：韩某某，经理。本院依据（2019）鲁临沂东信证执字第247号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、李某某、临沂某汽车销售有限公司、山东某重搬运装卸有限公司、山东某物资进出口有限公司、临沂某资源综合利用有限公司所有的银行存款930万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月二十二日书记员  时彦江
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2326号原告：常德市富新房地产建设开发有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖中路666号时代广场1402号。法定代表人：姜全贵。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙桂香，女，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市富新房地产建设开发有限公司与被告孙桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。常德市富新房地产建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，以孙桂香当庭否认案涉《解除合同通知》系其本人向常德市富新房地产建设开发有限公司发送，且拒不追认该通知内容系个人意思表示，本案确认《解除合同通知》无效已无必要，双方依法应当继续履行《商品房买卖合同》的全部约定为由申请撤回对孙桂香的起诉。本院认为，常德市富新房地产建设开发有限公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市富新房地产建设开发有限公司撤回对孙桂香的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市富新房地产建设开发有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年七月三十一日法官助理吴佳颖书记员张思滢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1553号 原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 委托诉讼代理人：关军、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 被告：王小明，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人关军、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求： 一、王小明归还截至2020年6月22日的借款本金242895.18元、利息12729.28元、罚息279.66元、复利560.80元,及自2020年6月23日起至实际给付之日止，分别以本金242895.18元为基数和以利息12729.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息和复利，并赔偿律师费损失25000元； 二、中行锡山支行有权以王小明位于无锡市折价或拍卖、变卖所得款项对第一项请求及本案诉讼费用优先受偿权。 被告王小明辩称：对借款本金及利息无异议，其同意还款，但认为律师费过高。 经审理查明： 1．主债务情况：借款人王小明；双方于2015年10月27签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；贷款本金264000元，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平加收50%（计中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍），计算公式为：（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。自2019年5月起，王小明未按约还本付息。合同期内利息尚结欠12729.28元未还。中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。 2.抵押情况：王小明以无锡市君域嘉园68-1208室的房产为上述贷款提供抵押担保，担保的债权数额为264000元。抵押担保的范围为贷款合同下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 本院认为：中行锡山支行主张的本金和利息有个人借款申请表、借款合同、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，王小明对此亦无异议，故本院对中行锡山支行的上述诉请予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，中行锡山支行主张的复利实际为所欠利息的罚息，中行锡山支行主张的罚息实际为所欠本金的罚息，根据合同约定，二者统称罚息，中行锡山支行分别主张罚息和复利，虽不影响其主张的金额，但表述不当，本院予以调整。关于王小明提出的律师费标准过高，本院认为，中行锡山支行主张的律师费有委托律师代理合同及律师费收费标准佐证，属合理，按照合同约定应由王小明承担，王小明称该律师费标准过高，依据不足，本院不予采信。根据合同及不动产登记证明载明的内容，中行锡山支行的第二项主张于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王小明于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2020年6月22日的借款本金242895.18元、利息12729.28元、罚息840.46元，以及以本息255624.46元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的罚息并支付律师费25000元； 二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市君域嘉园68-1208室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，由王小明负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。王小明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 贾树东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢398号之二申请执行人：王某某，女，1966年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1977年07月20日生，汉族，汝州市村。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初16号刑事附带民事判决书，2020年6月11日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小莉在河南省农村信用社联合社26×××011账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄镇天顺制衣部，住所地：河南省安阳县。经营者:王天顺。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：河南省安阳县。法定代表人：王淑玉。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄镇天顺制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王天顺、宋林青、王淑玉、刘忠良金融借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2018年11月27日作出（2018）豫0505民初2884号民事判决书。判令：“一、被告安阳县柏庄镇天顺制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金30万元及利息、罚息（截止到2018年9月18日的利息、罚息为2742.81元，2018年9月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安小工流［2017］104号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王天顺、宋林青、王淑玉、刘忠良对被告安阳县柏庄镇天顺制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王天顺、宋林青、王淑玉、刘忠良承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄镇天顺制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有可供执行财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄镇天顺制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、王天顺、宋林青、王淑玉、刘忠良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 喆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3072号原告：戴春平，女，1971年9月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师原告戴春平与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戴春平委托诉讼代理人李尚一、被告李娟委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金10000元及自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。李娟承认戴春平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李娟支付原告戴春平借款1万元；二、被告李娟支付原告戴春平以1万元为基数，自2020年5月25日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月十六日书记员  韩真真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初659号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢术伟，男，1983年3月6日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年11月1日逮捕，2020年3月27日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人卢术伟犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人卢术伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日18时许，被告人卢术伟因与被害人张某（已判决）存在债务纠纷，携菜刀至宁波市鄞州区××路××号××室，使用菜刀将正在打牌的张某左耳砍伤，随后双方扭打至棋牌室门外，之后张某返回棋牌室，又从厨房拿出两把菜刀将卢术伟砍伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级，卢术伟人体损伤程度为轻伤一级。 2019年10月22日，被告人卢术伟向公安机关投案自首。现双方已经达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人卢术伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢术伟有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人许某、黄某、丁某1、丁某2的证言，被害人的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人的人口信息材料等证据证实。 被告人卢术伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢术伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人卢术伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢术伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初2478号 申请人：吉平，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：邵林，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：吉松华，女，1977年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人吉平于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邵林、吉松华共有的位于灌南县新安镇国诚华庭47号楼2单元202室房屋进行查封。申请人吉平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人邵林、吉松华共有的位于灌南县新安镇国诚华庭47号楼2单元202室房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利。 案件申请费3000元，申请人吉平已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 浦汉清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 陈璐璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2192号 原告：肖海丰，男，汉族，1986年4月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。 负责人：邱东南，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。 原告肖海丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称太平洋财险隆回支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海丰及其委托诉讼代理人阳自云、被告太平洋财险隆回支公司的委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履约赔偿原告已支付给受害人阳彪的医疗费16343.64元,护理费、住院伙食补助、伤残补助、营养费合计45000元,总计61343.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日,原告为自己所有的湘Ｅ×××××小型货车在被告处签订了保险合同,购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。2019年9月26日6时许,原告驾驶湘Ｅ×××××普通货车在七江镇双合村路段将阳彪撞倒,造成阳彪受伤的交通事故。事故发生后,原告积极对阳彪进行抢救,并于2020年1月6日在交警队达成了赔偿协议。原告赔付后向被告理赔时,被告以各种理由拒绝赔偿,构成违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财险隆回支公司辩称：原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告愿意依法承担保险合同责任。 本院经审理认定事实如下：湘Ｅ×××××轻型普通货车系原告肖海丰所有。2019年5月9日，原告为该车在被告太平洋财险隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔，商业三者险的责任限额为30万元，交强险的保险期间为2019年6月5日16时起至2020年6月5日16时止，商业三者险的保险期间为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2019年9月26日16时许，原告肖海丰驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在隆回县路段将行人阳彪（2012年10月30日出生）撞倒，造成阳彪受伤的交通事故。2020年1月6日，隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖海丰负此次事故的全部责任，阳彪不负此次事故责任。阳彪受伤后，原告将阳彪送往隆回县中医院住院治疗，阳彪在隆回县中医院门诊花费医疗费576元，住院治疗35天，于2019年10月30日出院，花去医疗费16132.64元，共计16708.64元，该医疗费已由原告肖海丰支付。2019年11月4日，邵阳市公平司法鉴定所对阳彪的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人阳彪因车祸致骨盆多处骨折，其中左侧骨上支骨折畸形愈合，左侧闭孔变小，骨盆轻度变形，评定为十级伤残。伤后误工日、护理日、营养日计算至鉴定前一天止，不再预计后续医药费。2020年1月6日，经隆回县公安局交通警察大队主持调解，原告肖海丰与阳彪的法定代理人阳乒金（阳彪的父亲）达成赔偿协议：1、阳彪医药费以医院发票为准，由肖海丰负责，另肖海丰一次性赔偿阳彪住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等合计45000元；2、此次事故一次性了结，双方签字生效。同日，原告肖海丰将赔偿款45000元支付给阳彪的法定代理人阳乒金。原告向阳彪赔付后向被告申请理赔未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，伤者阳彪因此次事故受到的损失有：医疗费16708.64元、护理费10232.45元（61227元/年÷365天×61天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、残疾赔偿金30790元（15395元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费用1551元。 本院认为，原告肖海丰向被告太平洋财险隆回支公司投保了交强险和商业三者险，并按约定交付了保险费，被告向原告出具了保单，双方成立责任保险合同关系，该合同合法有效，被告应当按照约定承担保险责任。原告与伤者的法定代理人阳乒金在隆回县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议中赔偿项目和赔偿标准没有超出法律规定的项目和标准，没有超出保险合同约定的保险范围，对于原告已赔付给伤者阳彪的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告应按保险合同的约定支付给原告。故对原告要求赔偿其已支付给受害人阳彪的医疗费16343.64元及护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金合计45000元,总计61343.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款和第四款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内支付原告肖海丰保险赔偿金61343.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2612号原告：张海彦，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗祥龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张海彦诉被告罗祥龙建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彦及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告罗祥龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彦向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款33800元及利息。2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月至10月份，原告给被告在泌阳县马谷田镇××村委××和××村梅子沟分别建活动板房二坐，共计人民币35800元。房屋建成后被告没有及时付款，于2018年12月7日向原告出具欠条2张，并承诺12月15日之前付清。到期后被告只给了2000元，下余33800元，后经原告无数次的催要，被告以种种理由推托，至今拒不支付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告罗祥龙收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内，未向本院递交书面答辩状；在举证期内，未向本院递交书面证据。经审理查明，2018年9、10月份，被告罗祥龙让原告张海彦为其在泌阳县马谷田镇××村委××和××村梅子沟处分别建活动板房二处，料钱工钱都由原告张海彦自行负担。包工包料。工程竣工后，双方通过算账，被告欠原告工程款35800元，被告罗祥龙于2018年12月7日给原告出具欠条2张。欠条的内容分别为：“证明欠条，油房沟后岭盖活动板房肆间合计金额18000.00，大写：壹万捌仟元整，油房沟铜矿，罗祥龙，2018.12.7”；“证明欠条，梅子沟金矿盖活动板房6间半，合计金额17800.00，大写：壹万柒仟捌佰元整，梅子沟金矿，2018.12.7”，并在两份欠条上均写有“以上是张海彦盖房款，以上欠款12月15日以前支付”。欠条约定支付日期到期后，原告向被告追要工程款，被告仅支付了2000元，下余33800元工程款被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，要求本院判令所求。在庭审中，原告当庭自愿放弃利息不再要求被告支付，仅要求被告支付拖欠的工程款33800元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据相互印证，足以印证。本院认为，原、被告双方是平等主体间的合同关系。就本案而言，被告将其在泌阳县马谷田镇××村委××和××村梅子沟的两处所建活动板房工程承包给原告，包工包料。因此，原、被告双方形成了建设工程合同施工合同关系。通过算账，被告欠原告的工程款，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告支付所欠的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所以，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗祥龙于本判决生效后十日内向原告张海彦支付所欠的工程款33800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告罗祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 阳案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              建设施工合同纠纷              案号              （2020）豫1726民初2612号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2018年9、10月份，被告罗祥龙让原告张海彦为其在泌阳县马谷田镇庙街村委油房沟后岭和瓦房庄村梅子沟处分别建活动板房二处，料钱工钱都由原告张海彦自行负担。包工包料。工程竣工后，双方通过算账，被告欠原告工程款35 800元，被告罗祥龙于2018年12月7日给原告出具欠条2张。欠条的内容分别为：“证明欠条，油房沟后岭盖活动板房肆间合计金额18 000.00，大写：壹万捌仟元整，油房沟铜矿，罗祥龙，2018.12.7”；“证明欠条，梅子沟金矿盖活动板房6间半，合计金额17 800.00，大写：壹万柒仟捌佰元整，梅子沟金矿，2018.12.7”，并在两份欠条上均写有“以上是张海彦盖房款，以上欠款12月15日以前支付”。欠条约定支付日期到期后，原告向被告追要工程款，被告仅支付了2000元，下余33 800元工程款被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，要求本院判令所求。在庭审中，原告当庭自愿放弃利息不再要求被告支付，仅要求被告支付拖欠的工程款33 800元，案件受理费由被告承担。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              原、被告双方是平等主体间的合同关系。就本案而言，被告将其在泌阳县马谷田镇庙街村委油房沟后岭和瓦房庄村梅子沟的两处所建活动板房工程承包给原告，包工包料。因此，原、被告双方形成了建设工程合同施工合同关系。通过算账，被告欠原告的工程款，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告支付所欠的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              被告罗祥龙于本判决生效后十日内向原告张海彦支付所欠的工程款33 800元。                              信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                                                         承办人：乔国刚                                         日期：2020年7月27日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初3148号 原告：刘洪云，女，1973年5月16日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王昭海，男，1960年9月21日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 原告刘洪云与被告王昭海民间借贷纠纷一案，原告刘洪云于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪云及其委托诉讼代理人倪兴启，被告王昭海的委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迅速归还借原告款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告三次借原告32000元，后经原告多次向其索款未果，直到至今未给付原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告迅速归还原告款32000元，本案诉讼费由被告承担。 被告王昭海辩称：被告于2018年7月份向原告借款是事实，但是至2019年9月份以后分三次陆续归还了原告的全部借款，并且多支付给原告1000元。被告在借款时向原告出具了借条，认可借该款，后经原告多次催要，被告也多方筹集已还款完毕。 原告刘洪云为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告邮政储蓄银行取款详单，证明：原告借给被告款的事实。 证据2、原、被告微信聊天截图一份，证明：被告向原告借款的事实。 证据3、2019年8月6日原告与被告通话录音一份，证明：被告借原告款尚未归还的事实。 被告发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但仅能证明原被告之间有借贷关系，不能证明被告没有还该笔借款。对证据2，微信截图真实性不予认可，因为该截图只是局部截图，并且没有提供实名认证，并且谈话内容如果是真实的话，也能证明被告已经还款了，在截图的第二行回复内容“你说还你多少了”，从这个反问可以认定双方的借款存在还款行为。对证据3，从录音文字整理上看这段话非全部通话内容，通话时间在2019年8月6日，被告开始还款是从2019年9月份开始，该录音是在被告还款之前，从通话内容看被告拥有现金1万元，那么就能证实2019年9月份有能力向原告还款11000元的事实。对于语音部分，只能听清原告所说的内容，对于被告所说的内容无法听清，并且从证据上没有通话开始，听着不是手机本机通话录音。 被告王昭海未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告分三次共向原告借款32000元，原告从其中国邮政储蓄银行6217994710021416744账户内取款后将现金交于被告。被告未向原告出具借条。原告现以“被告借款后至今未予清偿借款”为由诉至本院，要求被告偿还借款32000元。被告对向原告借款32000元予以认可，但以“借款已于2019年9月份之后分三次向原告清偿完毕”为由不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否向原告清偿了借款32000元？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应首先对被告向其借款32000元承担举证责任，原告提交了银行取款交易记录、原被告微信聊天记录及通话录音，同时被告对借贷事实予以认可，故原告承担的举证义务已完成，现被告主张其已向原告清偿了借款32000元，因此被告应对清偿债务的事实承担举证责任。对于该事实被告仅为口述，未任何证据，其口述不足以证明其事实主张的，因此应由被告承担举证不能的法律后果，对被告主张已清偿借款的陈述，本院不予采信。原告要求被告清偿借款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王昭海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪云借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1405号 申请执行人叶美平 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村民委员会、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人叶美平与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村民委员会等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保133号 申请人：重庆闽路润贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道297号1幢13-8、13-9、13-10。 法定代表人：李敏晖。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 申请人重庆闽路润贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在11963039.35元的范围内予以保全，申请人重庆闽路润贸易有限公司以其名下的位于武侯区（业务件号：×）、2栋5层502号（业务件号：×）、2栋5层504号（业务件号：×）的房产为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆闽路润贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产在11963039.35元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆闽路润贸易有限公司名下的位于武侯区（业务件号：×）、2栋5层502号（业务件号：×）、2栋5层504号（业务件号：×）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奇巧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保59-1号申请人：王文现，男，汉族，1963年10月26日生，住长葛市。委托代理人：王培祥，男，汉族，1988年1月9日生，住址同上，系申请人王文现之子。被申请人：杜云星，男，汉族，1987年11月30日生，住河南省鄢陵县。申请人王文现与被申请人杜云星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1082财保59号民事裁定书，裁定对被申请人杜云星驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。2020年7月17日，被申请人杜云星向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人杜云星向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人杜云星驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人杜云星承担。本裁定立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月十七日书记员  陈 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3617号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：崔成富，男，1964年4月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：贾继芳，女，1963年4月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：杨磊，男，1984年8月26日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）诉被告崔成富、贾继芳、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告崔成富、贾继芳、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔成富、贾继芳偿还原告借款本金28000元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告杨磊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告崔成富、贾继芳于2017年8月1日向原告借款4万元，到期日为2018年7月11日，并由杨磊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔成富、贾继芳、杨磊未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、被告的身份信息；4、放款信息及账户交易明细；5、欠息明细一份；6、财产共有人同意借款承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告贾继芳作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行（以下简称周村支行）出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺内容：本人与借款人崔成富是夫妻关系，系财产共有人，协商同意借款4万元，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2015年7月20日，原告所属的周村支行与被告崔成富签订《个人借款合同》，合同约定，周村支行向被告提供借款4万元，借款期限为2015年7月20日至2018年7月8日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的周村支行与被告杨磊签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的最高余额60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月1日，原告按约向被告崔成富发放了4万元借款，截止2020年7月27日，被告尚欠原告本金26000元、利息11470.66元未付。 本院认为，原告所属的周村支行与被告崔成富签订的个人借款合同及与被告杨磊签订的最高额保证合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将4万元借款支付给被告崔成富后，被告崔成富未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告贾继芳作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，应认定为共同债务。被告杨磊作为该借款的担保人，对该借款在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告崔成富、贾继芳、杨磊本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔成富、贾继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金26000元及利息（截至2020年7月27日利息为11470.66元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息，以26000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告杨磊在最高额60000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告崔成富、贾继芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告崔成富、贾继芳、杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3603号原告：徐树仁，男，汉族，1952年2月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告：杭州科润数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业大厦A座1305室。统一社会信用代码91330106557947437N。法定代表人：陆克正，该公司经理。原告徐树仁与被告杭州科润数码科技有限公司（以下简称“科润公司”）、陆克正承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树仁的委托诉讼代理人宗登超到庭参加诉讼，被告科润公司经本院合法传唤未到庭。庭前，原告徐树仁申请撤回对被告陆克正的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《委托定制软件合同书》；2、依法判令被告返还原告定作款30100元及利息（以30100元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订《委托定制软件合同书》，约定被告按照原告要求定制开发软件产品，并向原告提供技术培训，原告向被告支付费用。软件开发时间为自签订合同起45天内完成，总费用52000元，原告依约支付款项共计30100元，被告未依约履行合同，经原告催要，至今也未交付合同约定的产品、未向原告提供技术培训，致使合同目的无法实现，根据合同法第九十四条规定，原告诉求解除合同，并要求被告公司返还支付的款项及利息，请求法庭查明事实，依据法律，判如所请。被告科润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托定制软件合同书》（合同号为HZKR201900905）一份，约定乙方根据甲方要求定制开发软件产品为连锁足浴微信平台，并向甲方提供技术培训，甲方向乙方支付费用。开发时间为自签订合同起45天内完成，30天内交付测试版软件，35天内用户进行测试上线。开发费用为52000元，付款期限为签订合同后首付定金为5000元；所有功能的UI界面提供给甲方，甲方通过后，开始正式开发，甲方支付21000元；软件完成后，乙方负责将软件上线，测试无误后，甲方支付16000元；软件上线10天内，运行正常，甲方支付余款。同时，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订前后，原告通过支付宝、银行转账方式向被告科润公司法定代表人陆克正转款5000元、21000元、4100元，共计30100元。被告未按照合同约定交付软件产品及提供技术培训，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、委托定制软件合同书等证据在案证实。本院认为：原、被告签订的《委托定制软件合同书》系当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守。依合同约定:自签订合同起45天内完成，30天内交付测试版软件，35天内用户进行测试上线。截至开庭前,被告仍为交付软件产品,已不能达到合同目的而解除双方于2019年9月10日签订的委托定制软件合同，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”被告应当返还原告支付的定作款30100元,并赔偿利息损失，起算时间应当自原告起诉之日即2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告徐树仁、被告杭州科润数码科技有限公司于2019年9月10日签订的《委托定制软件合同书》；二、被告杭州科润数码科技有限公司返还原告徐树仁定作款30100元及利息（自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回原告徐树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杭州科润数码科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初151号原告：宋林甲，男，1951年6月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李新格，女，1974年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县，系宋权伟之妻。委托代理人：宋权政，1985年2月19日出生，住址同上，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，任总经理。委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告宋林甲诉被告宋权伟、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序。审理中因被告宋权伟死亡，原告申请变更被告为李新格，同时申请撤回对太平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉，本院依法均予以准许，并于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周锐、被告李新格的委托诉讼代理人宋权政、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋林甲向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令上述被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计48918.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计64642.13元。事实与理由：2019年6月1日8时50分左右,被告宋权伟驾驶鲁Ａ-×××××号小型越野客车由南向北行驶至小浪底专线与××交叉口处,超车时驶入道路左侧,与由东向西斜穿公路行驶宋毅驾驶的电动自行车〔载宋林甲)相撞,造成宋毅、宋林甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告宋权伟承担此事故的主要责任，原告宋林甲不负事故责任。根据相关法律规定，被告宋权伟作为肇事车辆的驾驶人和所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司济南中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有商业险，两家保险公司应分别在交强险和商业险保险限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李新格辩称，垫付44000元，要求保险公司直接支付给我。道路救助基金59189.41元，我已经偿还了，应由保险公司理赔给我。人保济南分公司辩称：肇事车辆在本公司仅投保商业险，本公司依法承担相应的保险责任，如果存在无证、酒驾、逃逸等免赔事由的，本公司不承担理赔责任。原告的损失依法先应由交强险公司理赔，不足部分本公司按责任比例主要责任承担70%理赔责任，就本案而言，仅有医疗费、伙食补助费、营养费在公司理赔范围内，还应当扣除交强险理赔付部分，被告宋权伟、道路救助基金已支付部分不再向原告赔偿。非医保药费、诉讼费不属本公司赔偿范围，不予赔偿。审理查明：2019年6月1日8时50分左右,宋权伟驾驶鲁Ａ-×××××号小型越野客车由南向北行驶至小浪底专线与××交叉口处,超车时驶入道路左侧，与由东向西斜穿公路行驶宋毅驾驶的电动自行车（载原告宋林甲)相撞，造成宋毅、宋林甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定宋权伟负事故主要责任,宋毅负次要责任，原告宋林甲不负事故责任。原告受伤当日即入院治疗，于2019年6月1日-2019年7月11日在洛阳市中心医院住院治疗40天，花费医疗费181917.36元，于2019年7月11日-2019年7月30日在洛阳市中心医院住院治疗19天，花费医疗费7884.29元。后原告因胸部外伤术后肺部感染，于2019年8月22日-2019年8月30日在河南科技大学第二附属医院住院治疗8天，花费医疗费3104.88元。洛阳市中心医院于2019年7月30日出具证明显示：患者宋林甲2019年6月1日-2019年7月30日在该院住院治疗期间因病情需要输注人血白蛋白针，该药物为患者家属外购药物。原告外购人血白蛋白花费17870元。2019年9月8日原告在河南科技大学第二附属医院花费检查费1624元。另查明，1、鲁Ａ×××××号车所有人为宋权伟，并为该车在太平保险公司投有交强险，在人保济南分公司投有商业三者险（限额50万，不计免赔）；2、宋权伟与被告李新格系夫妻关系，宋权伟于2019年9月15日死亡，李新格明确表示同意参加诉讼和承担责任；3、宋权伟垫付原告医疗费103189.41元（其中支付原告44000元，偿还道路救助基金59189.41元）；4、2019年6月18日原告与宋权伟、太平保险公司签订交通事故调解协议，太平保险公司在鲁Ａ×××××号车交强险内赔偿原告电动车维修费、医疗费、伙食营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有损失66993.76元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告的合理损失应先由太平保险公司在交强险范围内赔偿，下余部分由人保济南分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分由李新格承担赔偿责任。因太平保险公司与原告就交强险赔偿已达成调解，原告本次诉讼要求赔偿交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费应予支持，但应以合理为限。对原告诉求各项损失本院认定如下：1、医疗费212400.53元；2、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；3、营养费1340元（67天×20元/天），合计217090.53元。宋权伟驾驶机动车与电动自行车相撞，且负事故主要责任，对超出交强险赔偿的部分，其应承担80%赔偿责任，故人保济南分公司应在商业三者险内应按80%比例赔偿165672.42元（×80%）,扣除宋权伟已垫付的103189.41元后，人保济南分公司应赔偿原告宋林甲62483.01元。宋权伟垫付的103189.41元不在原告诉求范围内，由被告李新格自行向被告人保济南分公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋林甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62483.01元；二、驳回原告宋林甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告李新格承担。被告承担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月十五日书记员  王若兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初3416号 原告：杨娟，女，1971年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：孙要，男，1989年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告杨娟诉被告孙要民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨娟委托诉讼代理人刘焕平，被告孙要到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙要欠杨娟借款本金287000元，被告孙要于2020年8月2日前偿还原告杨娟欠款2万元，于2020年9月30日前偿还欠款67000元，2021年2月6日前偿还欠款6万元，于2021年5月8日前偿还欠款5万元，于2021年9月30日前偿还欠款5万元，于2021年12月30日前偿还欠款4万元，如上述任何一期未按约定履行，原告可以申请强制执行剩余未还款项，并按照年息6%计息。 案件受理费2803元，由被告孙要承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1035号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：范士华，男，1965年11月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告范士华物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 冰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1832号申请人：王磊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王庆春，男，1962年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王磊与被执行人王庆春民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初491号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初491号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1644号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：汤报，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告汤报信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金303333.36元，计算至2020年2月18日的利息8723.35元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月21日，被告汤报向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金303333.36元、利息8723.35元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤报于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金303333.36元、利息8723.35元，支付以本金303333.36元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由被告汤报负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执889号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审33号行政裁定书，于2020年07月03日立案执行申请执行人新昌县综合行政执法局与被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司行政非诉一案。执行中，被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2714号 原告：陈光金，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周长勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈光金诉被告周长勇修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光金、被告周长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告修理费107160元并支付逾期付款利息（自逾期之日2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周长勇私人的运输车队承包无为县牛岭矿业有限公司山上石头运输业务。2019年3月14号至2019年12月2日，原告为被告车辆补换轮胎、打黄油、焊电焊等。经结算，被告差欠原告修理费共计193160元，被告陆续支付86000元，余款107160元未付，双方约定2019年底结清余款。后原告多次找被告催讨，被告又承诺2020年2月卖掉车辆抵剩余修理费。后原告发现被告于2020年3月卖掉7辆车，但一直拖延不付修理费，致原告诉至法院。 被告周长勇辩称：原、被告间修理合同关系真实，对原告主张的欠款数额认可。差欠款项主要是轮胎款和补胎款，款项没有结算，每次修胎换胎流水账被告都签字了，期间被告支付了部分款项，认可原告陈述。轮胎款已经包含利润，希望免除利息。端午节时被告与其债务人协商7月底债务人付款，若付款到账被告将案涉所欠款项一次性支付给原告。 经审理查明：2019年3月14号至2019年12月2日，原告为被告车辆补换轮胎、打黄油、焊电焊等，每次修理项目及金额原告均记流水账，2019年三四月份被告驾驶员徐先军在若干清单签字确认，其余均系被告亲笔签字确认修理更换项目及金额。对账单签字确认的修理费总额为193160元，被告分别于2019年6月24日向原告微信转账支付27000元，2019年7月8日转账10000元，2019年7月25日转账1000元，2019年8月13日转账7500元，2019年9月12日转账30500元，2019年10月16日转账5000元，2019年12月8日转账5000元，被告累计向原告支付修理费86000元，此后未再付款。经据实扣减，被告尚差欠原告修理费107160元未付。 上述事实，有当事人陈述，被告身份证复印件、流水账本等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告为被告车辆提供补换轮胎、打黄油、焊电焊等修理服务，被告支付修理费用，双方间修理合同关系依法成立并生效，被告应及时给付修理费用。被告对其及徐先军签字确认的流水账修理项目及产生的修理费用193160元均予以认可，扣除被告支付的86000元，现原告主张被告支付下欠的修理费用107160元，有事实及法律依据，依法应予支持。被告差欠修理费未及时支付，必然给原告造成逾期付款的利息损失，原告陈述双方约定2019年底结清余款，但未提交证据证明，其主张自2020年1月1日起计算逾期付款利息损失依据不足，本院酌定自起诉之日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算该损失至款清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周长勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈光金修理费用107160元，并支付逾期付款利息（以107160元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保259号申请人：陈宏碧，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人陈宏碧于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款868000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以868000元为限。陈宏碧以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款868000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第××号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以868000元为限。案件申请费5000元，由申请人陈宏碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初377号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人汪玉林，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人汪玉林因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人汪玉林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人汪玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日20时许，被告人汪玉林酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至睢宁县江阴路与苏源路交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪玉林静脉血样中乙醇含量为137.2mg/100ml血。被告人汪玉林经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人宋某的证言；3、被告人汪玉林的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人汪玉林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪玉林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪玉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人汪玉林适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人汪玉林无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之二十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人席某某3等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人席某某3银行有存款，但被执行人席某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月十五日书记员  赵乐乐