wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2020）陕0326民初1042号原告：于建刚，男，生于1973年12月7日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王岁奇，男，生于1964年10月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁玲，又名梁某某，女，生于1974年4月25日，汉族，大专文化，居民，住眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于建刚诉被告王岁奇、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建刚、被告王岁奇、梁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王岁奇、梁玲偿还原告借款30000元，并按月息2分从2011年8月28日起支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月28日被告梁玲以生意周转为由向原告借款30000元，约定借期2个月。原告向被告梁玲支付了30000元后，被告梁玲向原告书写借据一张，当时由王某某、郝某某作为担保人，口头约定的利率为月息2分。借款到期后，被告王岁奇支付了两个月利息1200元，之后多次索要本息未付。后经协商，被告王岁奇承诺由自己清偿这笔借款，但至今二被告均未清偿借款本息，现状诉法院，望判如所请。被告王岁奇辩称：原告于建刚与被告王岁奇为朋友关系。因被告王岁奇与被告梁玲之间有诉讼纠纷，2019年12月5日原告找到被告，说被告梁玲欠他三万多元，让被告王岁奇将应支付给梁玲的三万多元转至原告，于是被告王岁奇就承诺由自己来清偿被告梁玲2011年8月28日借原告的30000元借款；但是2019年农历腊月月底前，被告王岁奇将三万多元通过法院执行庭已实际支付给了被告梁玲。因此，原告所诉的这笔借款，被告王岁奇未经手，该借款本息应由借款人被告梁玲清偿。被告梁玲辩称，被告王岁奇以经营挖掘机资金周转为由，以被告梁玲的名义向原告于建刚借款30000元，当时约定借期2个月，月息2分，由王某某、郝某某作为担保人。原告付款30000元，被告梁玲书写了借据，但这笔借款当时就由被告王岁奇实际使用并由他清偿了原告几个月利息。2019年12月原告催要这笔借款，被告王岁奇承诺由自己清偿，但被告所述支付执行案款的情况与本案事实不符，被告梁玲不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于建刚向本院提交借据一份、王岁奇的承诺书一份、梁玲的证明一份，证明原告向被告梁玲借款，并与二被告约定债务清偿的事实。经质证，被告王岁奇对借据和梁玲出具的证明的真实性不予认可，对承诺书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；被告梁玲对三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于王岁奇、梁玲均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年8月28日被告梁玲（又名梁某某）以经营挖掘机资金周转为由，向原告于建刚借款30000元，原告当天足额支付借款30000元，被告梁玲书写借据一张，借期2个月，口头约定月息2分，案外人王某某、郝某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王岁奇向原告按月息2分的标准清偿了两个月利息。之后原告多次向二被告索要借款本息均未清偿。2019年12月5日原告找二被告催要欠款，被告梁玲向原告书写证明一份，载明：“本人于2011年8月28日在于建刚处经王某某、郝某某借款三万元整，此笔借款由王岁奇使用也由他归还，此笔借款从今与本人无任何关系”。原告于建刚签名确认情况属实。同日，被告王岁奇向原告出具书面承诺，载明：“本人王岁奇承诺2011年8月28日梁某某借于建刚三万元由我归还”。随后原告依此向被告王岁奇催要欠款本息，被告王岁奇推诿拒付，原告遂将二被告诉至法院要求清偿借款本息。     本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。当债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，经债权人同意后，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务。本案原告与被告梁玲在平等自愿的基础上确立了合法的民间借贷关系。2019年12月5日经出借人原告于建刚同意，作为借款人的被告梁玲把对原告所负有的30000元借款义务全部转移给被告王岁奇，由被告王岁奇取代被告梁玲债务人的地位，成为本案借款协议当事人，应向债权人即本案原告履行债务；同日被告王岁奇向原告出具书面承诺书表示同意由自己清偿该笔借款；因此根据原、被告三方的意思表示，本案原告所诉的借款本息应由被告王岁奇予以清偿，被告梁玲不再履行借款清偿义务。对于逾期借款利息的确定，本案借贷双方未约定逾期利率，但借贷双方口头约定按年利率24%支付，并实际履行了两个月的借期内利息，现原告主张自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。对于被告王岁奇辩称由被告梁玲清偿的意见，不符合法律规定及当事人真实意思的表示，本院不予支持。据此, 《中华人民共和国合同法》第八十四条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:一、由被告王岁奇于本判决生效后十日内清偿原告于建刚借款本金30000元及逾期利息(以未清偿本金为基数,按年利率24%自2011年10月28日起计至实际清偿之日止)。 二、驳回原告于建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王岁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    田小静                        二○二○年七月一日                           书 记 员    孙  鹤 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2120号原告：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕志玉，男，1965年11月4日出生，汉族，现住博山区。被告：李秀娟，女，1963年11月6日出生，汉族，现住博山区。原告陈立庆与被告吕志玉、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈立庆，被告吕志玉到庭参加诉讼，被告李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕志玉、李秀娟偿还借款18000元；2.要求被告吕志玉、李秀娟支付自2012年11月16日至2019年11月16日期间的按年利率6%计算的利息8400元。庭审时，原告陈立庆放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告吕志玉系朋友关系。2012年11月16日，被告吕志玉向原告借款20000元，并约定2014年6月付清。此后，被告吕志玉于2019年11月向原告支付2000元，至今尚欠18000元未付。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。被告吕志玉辩称：原告主张的款项应是货款，不是借款。我的妻子李秀娟什么都不知道，原告要求被告李秀娟承担责任没有事实依据。被告李秀娟未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告陈立庆委托被告吕志玉向他人催要货款。被告吕志玉接受委托后，将货款20000元要回。2012年11月16日，双方约定：被告吕志玉使用要回的货款，至2014年6月时，被告吕志玉向原告陈立庆交付货款。此后，被告吕志玉未按约定交付货款，其于2019年向原告交付了2000元，至今尚欠原告陈立庆18000元未付。另查明，被告吕志玉、李秀娟户籍地址均为博山区。上述事实有原告提交的欠条、户籍登记信息查询结果以及原告陈立庆、被告吕志玉当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人代委托人去处理委托人事务的合同。被告吕志玉接受原告的委托，代原告去催要欠款，原告陈立庆与被告吕志玉之间形成委托民事法律关系。该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。受托人处理委托事务取得的财产，应当及时地转交给委托人。被告吕志玉要回货款20000元后，双方约定于2012年6月交付，但被告吕志玉未按约定履行，只在2019年付款2000元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕志玉支付18000元，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。在本案中，原告主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告提供的户籍登记信息查询结果证明两被告的住所地系统一住所，被告吕志玉也认可两被告系夫妻关系。本院认为，证据规则规定，当事人的身份关系不适用当事人自认，被告吕志玉虽然自认两被告系夫妻关系，但本院不予采信。两被告的住所系统一住所，但不能依此证明双方存在夫妻关系。即使两被告存在夫妻关系，因原告不能证明被告吕志玉取回的货款用于夫妻共同生活，其要求被告李秀娟承担还款责任缺乏事实依据，故被告李秀娟在本案中不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕志玉于本判决生效后十日内向陈立庆支付18000元；二、李秀娟不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由吕志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇二〇年七月二十日法官助理阎子佳代理书记员  翟亚丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3199号原告：徐明权，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：马玉婷，女，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告徐明权诉被告马玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐明权的委托诉讼代理人沈祥霞到庭参加诉讼，被告马玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐明权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年7月16日、10月9日向原告借款10000元、80000元，两次合计借款90000元。被告未按照约定向原告归还借款，经过原告的多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告马玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告马玉婷向原告出具借条一张，载明：今借人民币10000元整(壹万元整)于2019年8月31日归还。2019年10月9日，被告马玉婷再次出具借条，载明：今借徐明权人民币捌万元整（80000元），于2019年10月底（30号）开始还款，10月底以及2020年1月底还款10000元，2019年11月12月底还款20000元，2020年2月底还款20000元，共计捌万元。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于交付情况，原告陈述：2019年7月15日至2019年11月19日期间，通过微信多次向被告转账，总计94586元。原告现主张借款金额为90000元。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告结欠原告借款本金90000元的事实。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐明权借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1025元，由被告马玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1891号原告：杨亚康，男，1956年7月21日出生，住酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异35号案外人:徐景宇,汉族，住长春市朝阳区。申请执行人:吉林省建筑工程有限责任公司,住所地长春市南关区民康路728号。法定代表人：曹贵祥，总经理。委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。委托代理人：林景龙，系该公司员工。被执行人:长春银座天外天小商品批发商城有限公司,住所地长春市宽城区长江路经济开发区银座B座四楼。法定代表人:徐丹海。本院在执行申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司合同纠纷执行一案，查封了长春银座B座4楼，建筑面积2217.05平方米房屋。案外人徐景宇拥有案涉房屋的所有权为由提起异议，请求法院解除对案涉房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐景宇称,案外人虽然提供的是赠与合同，但实际是出资抵账出让股权获得的案涉房屋。赠与合同实际是抵账合同，并且已经更名，开具发票。作为房屋的使用者在获得房屋后一直在占有使用。案外人是清萍花卉公司的法人，其与租赁房签订的合同一直在执行。申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司称，一、案外人提出排除执行的主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第24条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人徐景宇不是本案执行标的物的权利人，其主张的权利既不合法也不真实，因此不能排除执行。理由分述如下：(一）案外人徐景宇不是本案执行房屋的所有权人。根据《执行异议规定》第25条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及《物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案中，案涉的执行标的物为不动产，案外人未登记为诉争不动产的权利人，依法不能认定其为案涉执行标的权利人。相反，根据长春市中级人民法院1157号执行裁定可以确定为诉争不动产的权利人为天外天公司，而不是案外人。(二）案外人徐景宇主张的权利既不真实也不合法。案外人以赠与合同和发票作为主张权利的依据，但是该等证据不能说明其权利的真实性和合法性:1、赠与人天外天系徐丹海实际控制的公司，而徐丹海与受赠人徐景宇系父子关系，很显然其真实性无法确定。在申请执行人与被执行人诉讼期间，申请执行人申请诉讼财产保全时，案外人并未提出异议，而本案判决生效后，案外人才提出了执行异议，其提供的证据是没有经过公证的《赠与合同》，且赠与的标的物房屋没有依法办理过户登记，因此，足以证明案外人主张的权利是不真实的。赠与人与受赠人之间赠与关系，具有明显恶意串通以转移有效资产、逃避赠与人对外债务的嫌疑。因此，赠与人与受赠人之间赠与行为不具有合法性。2、诉争的房产尚未取得不动产证照，不能依法转让。《房地产管理法》第38条第6款规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，本案天外天公司通过人民裁定的方式取得房屋尚未办理权属登记并领取权属证书，因此，不能依法转转让。3、不动产赠与以变更登记权属为赠与生效的要件。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记，未经登记，不发生物权效力”规定，案涉执行标的物没有办理不动产权权属变更登记，因此，赠与的标的物并未完成物权转移，其所有权仍然属于被执行人天外天公司。二、案外人现享有的权利仅仅是一种有明显瑕疵的赠与合同项下的债权请求权，而不是物权请求权，不能阻却本案的执行。1、案外人与天外天公司签署的是《赠与合同》，而不是买卖合同；2、案外人没有支付任何对价款；3、没有办理过户不是因为案外人的原因，而是诉争房产尚不具备办理产权过户的条件。诉争房产仅仅是通过人民法院生效文书的方式裁定给天外天公司，但其房产本身尚不具备办理不动产登记的条件，对此案外人作为天外天公司的股东以及实际控制人徐丹海的儿子明确知晓。更何况这实际上是一种父子之间的赠与行为，有明显的恶意串通逃避赠与人对外债务的嫌疑。三、案外人通过赠与合同和不动产发票不足以证明构成善意取得，案外人通过赠与获取诉争标的物时，与赠与人有明显的恶意串通的嫌疑，显然不具有善意；案外人没有支付任何对价；赠与房屋没有依法办理权属变更登记。因此，善意取得的要件均不符合，案外人的行为不构成善意取得。被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司称,依据省建公司和天外天公司签订的联合建设合同第四条规定，被执行人独立承担经济民事责任，其有权处理自己的财产，用房屋抵债合理合法，办不了产权是长开集团破产。徐景宇虽然现不是清萍花卉的法人，但是是房屋实际的占有人使用人。徐景宇使用权在先，法院查封扣押在后。经查，原告吉林省建筑工程有限责任公司与被告长春银座天外天小商品批发商城有限公司、徐丹海、王玉清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月19日作出了（2018）吉0103民初647号民事判决书,判决:“一、被告长春银座天外天小商品批发商城有限公司给付原告吉林省建筑工程有限责任公司代偿款5846499元及迟延履行期间的利息（以原告实际履行数额为准）；二、驳回原告吉林省建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。”，诉讼中作出（2018）吉0103民初647号民事裁定书查封了案涉房屋。执行中本院于2020年4月30日作出（2020）吉0103执360号查封公告。现案外人徐景宇以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司所有的房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人提供一份赠与合同，主张其获得案涉房屋的方式为作为长春银座天外天小商品批发商城有限公司的原股东，通过出让其所有股权的方式获得的案涉房屋，赠与合同实际是抵账合同的。因案外人的实际主张是以股权换得案涉房屋的所有权，但是案外人未提供其原拥有长春银座天外天小商品批发商城有限公司股份的份额及资金额，赠与案涉房屋时相关情况等证据，单凭一张赠与合同，证据不足，本院无法认定该主张真实性。另案外人提供二张发票，提出案涉房屋已经变更为案外人名下的主张。因案外人未提供该发票的原件，且两张复印件中的内容模糊不清，看不出具体的内容，本院对此同样无法认定。综上，案外人对于拥有案涉房屋所有权的证据提供不足，故案外人徐景宇的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐景宇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  曹 蕾人民陪审员  王 东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  耿田雨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1178号 申请执行人蒋金良，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人蒋金荣，男，1954年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐国銮，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蒋金良与被执行人蒋金荣、徐国銮土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 昂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初483号原告：孙雅珍，女，汉族，1941年7月11日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋华，系被告女儿。被告：王蕊，女，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋承权，辽宁盛恒律师事务所律师。原告孙雅珍与被告王蕊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅珍的委托诉讼代理人尹晓英、王秋华，被告王蕊及其委托诉讼代理人宋承权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告所有的位于沈阳市沈河区的房屋价款50万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王锡诚（已于2000年4月13日去世）于1959年结婚。被告系原告的妹妹，1979年原告及其丈夫王锡诚见被告生活住房困难，出于好心，将夫妻二人所有的位于沈阳市沈河区的房屋出借给被告及其家人居住，为让被告借住方便交纳房租水电费，同时基于对被告的信任，原告在借付房屋的同时将公房使用权证等房屋一系列手续交由被告保管，1992年房屋动迁，动迁后的房屋位于沈阳市沈河区，并继续由被告及家人使用。2011年6月，被告电话告知原告，现位于沈阳市沈河区属于其所有且已经办好了相关产权过户手续。原告感到诧异的同时给被告发送了一份律师函，请求其归还借用房屋并办理房屋过户手续，将房屋物归原主，被告拒绝履行该义务。原告认为，该房屋属于夫妻共有财产，被告在借用原告房屋使用的过程中，擅自将原告房屋拆迁，回迁后，在原告不知情的情况下，又私自将房屋变更产权，被告的行为严重的侵害了原告的合法的房屋所有权，现请求被告赔偿原告所有的位于沈阳市沈河区的房屋价款50万元，维护原告的合法权益。被告王蕊辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是的无理要求。第一、原告父母，并不享有争议房屋沈阳市沈河区一经街三段二里的承租权。起诉状表述将夫妻二人所有的房屋出借给被告及家人居住完全是罔顾事实，1979年个人对房屋是没有所有权的，该争议房屋沈阳市沈河区一经街三段二里系直管公房，是由房地产管理部门管理的公有住房。因此哪来的个人所有。本案的事实情况是当时王锡斗与孙亚菊没有房屋居住，原告丈夫单位分了住房从争议房搬走，被告父母同意承租该房产，并且到房产管理部门办理了该房屋从房产管理部门承租的手续，变更了承租人，由王锡斗承租该房产。因为该争议房产为公有住房，个人并不享有所有权，承租人变更后，新的承租人与房产管理部门形成了房屋租用关系。到此时该房产已经与原告没有任何关系了。争议房产变更后，90年代初，沈阳市沈河区一经街三段二里房屋动迁，1994年11月8日，沈阳市动迁安置管理办公室，向被告父亲王锡斗下达《公房准住通知》。明确写明，将沈阳市沈河区八纬路75-3号1-5-3房屋租给被告父亲王锡斗。更明确了该房屋的真正租用人是王锡斗，而与原告没有任何关系。第二、原告更不享有沈阳市沈河区八纬路75-3号1-5-3房屋的所有权。2002年沈阳市沈河区八纬路75-3号1-5-3房屋进行房改，被告父亲王锡斗与中共沈阳市委办公厅房产处签订《出售公有住房协议书》，被告父母使用自己的工龄，购买了该房产。2003年沈阳市房产管理局下达沈房权证沈河字第××号《房屋所有权证》，被告父亲王锡斗成为了该房产的所有权人，由于被告父母1998年离婚，贵院下达《民事调解书》确认了该房产由孙亚菊及女儿王蕊居住，被告父亲王锡斗于2004年将该房产更名为孙亚菊。整个更名程序合规合法。真正的所有权人是孙亚菊。根据物权法的规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，原告不享有该房的所有权，与该房产没有任何关系。第三、原告要求赔偿，没有任何法律及事实依据。被告母亲孙亚菊拥有沈阳市沈河区八纬路75-3号1-5-3房屋的产权证，系真正的房屋所有权人，根据《物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”孙亚菊在生前处分自己所有的房产，从何而来的赔偿。第四、关于本案的诉讼时效的问题，在《国有房产管理户卡》更名之后原告就应当知道权利受到侵害，退一步即使此时不知道，动迁后被告父母继续居住争议房屋，原告还不知道你的权利受到侵害了吗？1994年动迁到今天，早已经超过20年，人民法院不应予以保护。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王高氏系王锡诚母亲，王锡诚与原告孙雅珍系夫妻关系。王锡斗与孙亚菊原系夫妻关系，被告王蕊系二人婚生女，王锡斗与孙亚菊于1998年离婚。王锡斗于2000年4月13日去世，孙亚菊于2020年4月2日去世。原告孙雅珍与孙亚菊系姐妹关系。位沈阳市沈河区号，栋号25，间号2、3，该房屋原为公有住房，《国有房产管理户卡》记载，该房屋原承租人为王高氏，共同居住人为王锡诚、王锡斗等人。1978年王锡诚所在单位分配给其个人住房一处，王锡诚从该房屋搬出。后案涉房屋一直由王锡斗和孙亚菊居住。沈阳市动迁安置管理办公室于1994年11月8日下发《公房准住通知》沈动办第263号，记载：“姓名：王锡斗，兹将三八小区8号楼第1单元5层3号小双房间租给你住，由1994年11月8日开始起租。备注：八纬路75-3号8#”。2002年案涉房屋进行房改，王锡斗与中共沈阳市委办公厅房产处签订《出售公有住房协议书》，王锡斗购买了该房屋产权。2003年3月王锡斗取得了案涉房屋《房屋所有权》（沈房权证沈河字第××号号），王锡斗为案涉房屋的所有权人。王锡斗与孙亚菊于1998年离婚，按照双方协议，案涉房屋由孙亚菊和王蕊居住，王锡斗于2004年将该房产转让给孙亚菊所有。2019年8月，孙亚菊将案涉房屋出卖给案外人宋洋。上述事实，有当事人陈述，国有房产管理户卡、民事调解书、沈阳市房地产转让登记申请审批书、死亡证明、《共有住房准住通知》、房租收缴卡片、收款收据等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告王蕊提供的《公房准住通知》、《出售公有住房协议书》、《房屋所有权证》等证据材料，能够证明王锡斗原系案涉房屋的合法承租人，后房改时合法取得案涉房屋的所有权。现原告孙雅珍未能提供证据证明其对案涉房屋的任何权利，故对其要求赔偿房屋价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙雅珍的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孙雅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  秦 亮人民陪审员  李宝石二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15517号原告:孙德贵，女，1940年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3，统一社会信用代码：91500103MA60F4KH72。法定代表人：汪长孝。原告孙德贵与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孙德贵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德贵撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告孙德贵负担。审判员  秦必强二〇二〇年七月十四日书记员  邬 霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢30号   申请执行人：张某某，女性，1972年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX张丽芬,女性,1972年6月12日出生, 汉族,住靖边县张家畔镇，身份证号为：612725197206123026。         被执行人：李某某，男性，1984年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX李小东,男性,1984年12月20日出生, 汉族,住靖边县龙州乡，身份证号为：612725198412201210。   2020年01月13日本院在受理执行申请执行人张丽芬某某与被执行人李小东某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李小东某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到李小东某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人李小东某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                           二〇二〇年七月九日                             书记员  曹伟军
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保179号 申请执行人：某建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：叶某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所（实习）律师。 被执行人：安庆市某置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人某建设集团有限公司与被执行人安庆市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、扣押、冻结被执行人1724389.73元的财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某置业有限公司银行存款1724389.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2402号原告:刘同粉，女，1938年10月27日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张坤锋，女，1956年6月10日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。系原告大女儿。被告:张树峰，男，1960年9月4日生，汉族，住灵宝市。原告刘同粉与被告张树峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告刘同粉及其委托代理人张坤锋到庭参加诉讼、被告张树峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘同粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告和三个女儿的承包地使用权2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘同粉与被告张树峰是母子关系。被告自成家以后，一直不愿赡养老人，便与原告分家生活。分家时被告要求除了耕种自己的承包地外，还要求耕种原告和原告三个女儿的承包地，在此基础上被告答应每年给原告4000元生活费。被告按约定给付了两年以后便不愿再继续给付，原告每次向被告讨要，被告总以各自理由推迟或者拒绝，使原告作为母亲的尊严受到严重伤害，生活来源也没有着落。2015年，土地部门在进行土地确权时，原告为了缓和母子关系，将自己和三个女儿的承包地确权在被告名下，但被告对原告的态度依然恶劣，没有丝毫改善，为维护原告的合法权益，解决生活来源问题，故依法诉至法院，请求判如所请。被告张树峰经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。本院认为，本案原告要求要回自己和三个女儿的承包地使用权，但根据其自述，四人的承包地已经确权登记在被告名下，如果其要主张权利，必须先确定土地承包权归其所有。而承包地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘同粉的起诉。案件受理费100元，退还原告刘同粉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年七月十五日书记员  赵明月
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初527号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪义，男，1980年8月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]425号                               指控事实                       2020年4月8日21时15分许，被告人张洪义酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色北京牌小型轿车，沿保定市长城北大街由北向南行驶至与五四路交叉口北100米处时，被保定市交警支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为136毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张洪义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张洪义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张洪义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张洪义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日             书 记 员 李宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢537号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市XX小额贷款有限责任公司被申请执行人石XX,李XX,高XX,石XX,石XX,王XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2014）临民初字第3332号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。执行中本院依法查封并在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人王XX、石XX所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XX室房屋一套进行公开拍卖，经两次公开拍卖，均无人竞买而流拍，申请人书面提出以物抵债申请，同意按第二次流拍价275627元接收上述房产。除此之外被执行人无其他可供执行财产。2、2019年3月14日、2019年6月28日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月23日、2020年7月31日对被执行人进行了六次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十一日书记员 洪           成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2330号原告：李小龙，女。被告：薛静丽，女。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告李小龙与被告薛静丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告薛静丽的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告因在郑州住院看病向原告借款16000元，并出具借条一份。经多次催要，被告至今未偿还。被告薛静丽辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称2017年8月30日其在郑州看病，向原告借款16000元不属实。2017年5月经媒人介绍其与原告儿子姚有双确立恋爱关系，在恋爱期间，姚有双经常与其一起住店旅游等消费，并且姚有双为讨好其，还给其购买衣服、发红包等，共计支出有16000元。2017年8月29日晚，其应姚有双的要求在原告家过夜，二人因琐事发生矛盾。2017年8月30日早上在原告家吃饭时，原告害怕其与姚有双的婚事发生变故，要求其将姚有双和其恋爱期间花费的16000元出具借条，因碍于长辈情面，且其与姚有双还处于恋爱期间，其被迫向原告出具了本案的借条。该借条的产生是基于其与姚有双恋爱期间姚有双支出费用数额的确定，并不是其向原告借款16000元，××住院。原告起诉的基本事实属于伪造事实，其与原告之间不存在借贷的合意和借款给付的实质内容。其与姚有双在2018年1月16日，经媒人、双方父母达成婚财协议，该协议明确约定姚有双以其父亲姚老陈的名义给其存款50000元，另加10000元现金，作为姚有双支付其的彩礼，并约定婚后其不能与姚有双正常过日子，姚有双有权提出离婚并索要婚前支付的26000元（包含协议签订时支付的10000元现金彩礼及谈恋爱期间姚有双支付的费用16000元）。其与姚有双于2018年2月5日登记结婚，婚后因其与姚有双夫妻感情破裂，于2019年10月24日协议离婚。协议离婚时，其与姚有双已经协商，姚有双将其父亲名义存款的50000元彩礼取走，双方之间没有债务纠纷，原告持有的涉案借据，随着其与姚有双达成离婚协议而丧失法律效力。在其与姚有双达成一致意见并协议离婚后，原告虚构借款事实，起诉其所谓的借款，明显没有事实及法律依据。综上，其认为涉案借款系其与姚有双谈恋爱期间对姚有双支出恋爱费用的证明，且该费用在离婚时已经协商完毕，本案借条的出具，并非双方借款的真实意思表示。综上应依法驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的其与苗国旗的通话录音不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，载明：今借到李小龙一万六千元借条人：薛静丽借款时间：2017.8.30。该借款至今未偿还。另查明：被告与原告儿子姚有双于2018年1月16日签订婚财协议，约定姚有双以其父亲姚老陈名义在农商行存款50000元，另加现金10000元，共计60000元作为彩礼款付给被告；若被告婚后未经姚有双同意私自外出打工，且整日不归；也不听姚有双及家人劝告等，姚有双有权向银行申请挂失取回此款，并提出离婚，且追要婚前被告向其索要的26000元。后被告与姚有双于2018年2月5日登记结婚，于2019年10月24日登记离婚。2020年4月23日，姚有双向本院提起诉讼，要求被告偿还彩礼26000元。2020年6月15日，双方达成调解协议：被告薛静丽于2020年6月19日前支付姚有双5000元，双方就此事不再有任何纠纷。本院认为，借款应当偿还。被告认可向原告出具借条的事实，但辩称出具借条的16000元与其和姚有双签订的婚财协议中提及的26000元中的16000元系同一笔款项，是其与姚有双谈恋爱期间姚有双所支出的费用，但原告对此不予认可，称本案的16000元系薛静丽向其的借款，与姚有双支出的花费无关。本院认为，本案借条的出具时间在前，婚财协议的签订时间在后，如婚财协议中的26000元包含薛静丽出具借条的款项，应在协议中明确说明。另本案借条系薛静丽向原告李小龙出具，薛静丽因姚有双为其所支出的费用而向李小龙出具借条的解释不合常理，且薛静丽对其抗辩也未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原告提供了被告出具的借条，对借款的资金来源亦作出了合理解释，可以认定被告向原告借款16000元的事实。现原告主张被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告薛静丽于本判决生效后十日内偿还原告李小龙借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告薛静丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月十三日书记员 王雪营
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执599号 申请执行人：孙春霞，女1974年02月05日出生，汉族，住安微省安庆市望江县。 被执行人：谢结友，男1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人孙春霞与被执行人谢结友生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)皖0827民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢结友的银行存款或其他财产权78789.89元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月一日 书记员  郭灏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7088号原告：张玉芬，女，1967年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：张家港剑豪毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：陆栋达，该公司总经理。原告张玉芬与被告张家港剑豪毛纺有限公司（以下简称剑豪毛纺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告张玉芬、被告剑豪毛纺公司的法定代表人陆栋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的2015年工资53000元及2016年至2017年部分工资52000元，总计105000元。二、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿54000元（以2017年全年12个月平均工资4500元为基数×12个月计算）。三、本案相关诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张玉芬撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2005年3月开始到被告处就职，被告于2015年开始长期拖欠原告工资，原告多次催要，被告都拖延支付。原告一直在被告处工作至2017年年底，因被告拒不支付工资，被迫离开公司。2017年的工资为月薪4500元左右。2018年10月24号，经原告催要，被告及其法定代表人陆栋达向原告出示欠条一份，载明：“欠张玉芬2015年度工资53000元，2017年工资52000元，实欠105000元。欠款人：张家港剑豪毛纺有限公司陆栋达2018.10.24号”，陆栋达在上面签字并按有手印。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠的工资外，还应向原告支付12个月工资即54000元作为解除劳动关系的经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告剑豪毛纺公司辩称：这些钱应该要给的。现在公司已经关掉了，虽然没有注销，外面欠了三百多万元的债务，有个执行案件把我的所有银行账户都冻结了。原告的钱我只能用房租等慢慢还，准备在5年之内还清，如果房子拆迁的话也可以提前还。本院经审理查明:张玉芬自2005年起在剑豪毛纺公司处工作，后于2017年年底离职。2018年10月24日，剑豪毛纺公司的法定代表人陆栋达代表该公司向张玉芬出具欠条一份，内容为：“欠张玉芬2015年度工资53000元，欠2017年工资52000元，实欠105000元”。但此后剑豪毛纺公司一直未能给付张玉芬上述结欠的劳动报酬，从而涉诉。以上事实，有原告张玉芬提交的欠条以及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告张玉芬现诉请要求被告剑豪毛纺公司支付劳动报酬105000元具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规，判决如下：被告张家港剑豪毛纺有限公司给付原告张玉芬劳动报酬105000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张家港剑豪毛纺有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6640号原告：谷中兵，男，汉族，1969年11月10日生，身份证登记住址重庆市永川市。委托代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金华，其他身份信息不明。原告谷中兵诉被告罗金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告罗金华的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谷中兵撤诉。案件受理费4816元，收取816元，由原告谷中兵承担，剩余4000元退还原告谷中兵。审判员  陈玉飞二〇二〇年七月二十八日书记员  姚思雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8290号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告金鑫。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1666号 申请人：马贵荣，女，1949年9月30日生，住河南省辉县。 申请人：石某，男，2005年5月8日生，住河南省辉县。 被申请人：李成林，男，1994年4月26日生，住荣成市。 本院在审理马贵荣、石某与李成林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，马贵荣、石某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7637号民事裁定书，裁定冻结李成林银行账户存款共计14万元。2020年7月27日，马贵荣、石某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成林银行账户存款共计14万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初3044号 原告：黄益文，女，1981年12月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住平阳县。 原告黄益文与被告姜勇探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄益文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄益文撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄益文负担。 (此页无正文) 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年七月九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初315号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邹学申，男，1970年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省徐州市邳州市，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。2020年7月21日经本院决定，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人邹学申犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官柏晓慧出庭支持公诉，被告人邹学申到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年6月30日中止审理，并于同年7月20日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年3月18日8时47分许，被告人邹学申酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市竹西路，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹学申血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。2020年4月27日14时32分许（取保候审期间），被告人邹学申在驾照被扣留期间仍酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至扬州市泰安镇凤凰岛路极地海洋世界门前路段与无名道路交叉口时，与前方由北向西右转弯的被害人章某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹学申血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人邹学申负此事故的主要责任，被害人章某负事故的次要责任。事故发生后，被告人邹学申明知对方报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人章某的损失并取得谅解。上述事实，被告人邹学申在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人章某的陈述，公安机关制作、出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证转帐记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹学申违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在取保候审期间再犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。其实施第一起犯罪被查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其实施第二起犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邹学申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹学申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月二十一日书记员  朱晓红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8428号原告：吉相朝，男，1992年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈阳市于洪区。被告：李福强，男，1997年10月5日出生，汉族，住所地沈辽宁省凌源市北炉乡。本院在审理原告吉相朝诉被告李福强买卖合同纠纷一案中，原告吉相朝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉相朝撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吉相朝承担。审判员  张俊伟二〇二〇年七月三十日书记员  黄名兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：陈明伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告陈明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2020年6月10日向本院申请保全被告陈明伟价值31059元的财产，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金875190元及其利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被申请人欠我支行贷款875190元，均已逾期多年，请求法院判决被告立即偿还贷款本金875190元及所欠全部利息，贷款期限内的按借据约定利率计付利息，逾期利息按约定利率的150%计算，并承担本案诉讼费用。被告陈明伟未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件；2、被告身份信息；3、借据复印件27份、借款明细表、支行相关处理文件（2018）185号、分期还款承诺书、还款凭证、民事裁定书、执行裁定书、财产名录、保全费电子发票复印件，上列证据经当庭质证，被告陈明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明伟原系农商行职工，先后以其本人名义及其妻子高顺红、其母亲黄贵彬的名义共同向原告农商行奉节支行不同的营业网点借款，从2002年12月11日起至2007年6月8日共计借款27笔。2014年5月20日，被告陈明伟签订《分期还款承诺书》，对欠款本金923900元进行确认，并承诺于2014年12月20日前归还借款本金17500元，于2015年3月30日前归还借款本金50000元，于2015年6月30日前归还借款本金50000元，于2015年9月30日前归还借款本金50000元，于2015年11月30日前归还借款本金756400元及相应利息。出具承诺书后，被告陆续部分偿还至2018年12月17日，现下欠本金875190元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈明伟签订的借款借据以及《分期还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告陈明伟作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。故原告主张被告陈明伟偿还借款本金875190元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告陈明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金875190元，并以借款本金875190元为基数按合同约定支付相应利息（不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552元，减半收取6276元，保全费331元，由被告陈明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9344号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：赵中华，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：于德凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赵中华、于德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼，被告赵中华、于德凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵中华、于德凤立即向兴业金融公司偿还借款本金114691.4元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计57267.61元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金114691.4元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.赵中华、于德凤向兴业金融公司支付律师费1000元。被告赵中华、于德凤未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年11月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：赵中华。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：12个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收。7、贷款发放时间：2017年11月23日。9、欠款情况：赵中华借款后，自2018年5月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，赵中华尚欠借款本金114691.4元，利息、罚息、违约金共计57267.61元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2017年11月22日，于德凤向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人于德凤与赵中华为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为20171122000006341396的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与赵中华签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，于德凤向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵中华收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，赵中华、于德凤应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张赵中华、于德凤支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵中华、于德凤于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月1尚欠的借款本金114691.4元，利息、罚息、违约金共计57267.61元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告赵中华、于德凤于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2733.83元，减半收取计1366.92元，由被告赵中华、于德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执811号之二申请执行人：朱荣华，女，1979年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱荣华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0205民初3779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈伟应归还借款本金220000元及利息（以120000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以100000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费4854元。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣华向本院申请强制执行，本院已于2020年3月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人陈伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陈伟银行存款3223.95元，开具了执行费50元，余款3173.95元已发放给申请执行人朱荣华。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈伟名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查到被执行人陈伟名下有位于东方天郡花园95-2903房地产登记信息，本院依法进行了轮候查封，查封期限为生效后叁年，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院【（2018）苏0213执2457号】发函申请参与分配，目前尚无款项受偿。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈伟有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人陈伟住址无锡市锡山区执行，未发现陈伟下落，未查找到可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈伟不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额346652元执行到位3173.95元，执行费5100元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱荣华并征求意见，朱荣华表示暂不能提供被执行人陈伟可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人陈伟进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈伟有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈伟确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月十六日书记员  曹道清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6996号原告：席娟，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省方城县。被告：郝新锋，男，汉族，1988年7月10日出生，住郑州市。本院在审理原告席娟与被告郝新锋物权保护纠纷一案中，原告席娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告席娟撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告席娟负担。审判员  李志彦二〇二〇年七月十六日书记员  朱明霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1699号申请人王莉，女，汉族，1976年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人白璐，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市。申请人王莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2916233元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白璐银行存款2916233元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月九日书记员  刘宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2176号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：李敏奔。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李敏奔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息9907.19元，本息共计人民币59907.19元（利息暂计算至2019年10月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、签订合同：2018年6月12日，原告（贷款人）与被告李敏奔（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》。 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2017年12月31日起至2019年7月4日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%；贷款逾期的，按罚息利率计收复利。 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年6月13日，50000元，借款凭证载明：借款期限至2019年6月3日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2019年10月31日，欠本金50000元、利息9907.19元（含复利）。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供50000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏奔归还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元,并支付利息（截至2019年10月31日，利息及复利为9907.19元，此后利息、及复利按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李敏奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月三十日 书记员  周荣艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1707号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孟熙智，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯某某，男，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，汉族，住舞钢市。被告：胡某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、胡某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与冯某某、胡某、张某某、王某某私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对冯某某、胡某、张某某、王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年七月二十一日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1745号 原告：山东威能数字机器有限公司，住所地：枣庄市高新区深圳路459号。统一社会信用代码:913704007535456031。 法定代表人：朱均，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵明真，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王晓宇，女，1985年11月25日出生，汉族，住枣庄市。 本院在审理原告山东威能数字机器有限公司与被告王晓宇返还原物任纠纷一案，原告山东威能数字机器有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东威能数字机器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东威能数字机器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,537元，由原告山东威能数字机器有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月三日 书记员  杨静
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1775号 原告：刘雪群，男，汉族，1981年12月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江金生，男，汉族，1978年7月18日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘三秀，女，汉族，1981年10月21日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 原告刘雪群与被告江金生、刘三秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪群及其委托诉讼代理人罗永昌，被告江金生、刘三秀的委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雪群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金163720元，并从2020年6于11日起至还款之日止按年利率6%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营房屋中介，二被告系夫妻关系。2018年5月7日，经原告中介，二被告购买杨媛芳位于宁都县，至2020年6月1日，办理产权过房手续时，因二被告资金不足，原告因为是中介，为了使房屋过户手续圆满完成，原告个人向银行贷款150000元借给被告用于支付房款，被告也于2020年6月1日出具了借条给原告，并约定2020年6月10日前还清，同日去办理缴纳税款手续时，被告又说没钱，于是原告又向银行贷款为被告支付税款13720元，该原告直接表示会出具借条给原告。但未出具借条。 被告江金生、刘三秀辩称：1.本案答辩人没有向原告借款，而是第三人杨媛芳向原告借款；2.答辩人出具借条是受到了原告与第三人杨媛芳的欺骗胁迫；3.答辩人实际共支付购房款754061.02元，已经超过购房款54061.02元，原告及杨媛芳应予返还；4.刘三秀不是本案房屋买卖合同当事人，也不是借条的出具者，请求法院驳回原告对刘三秀的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 原告系房屋买卖中介人。2018年5月7日，原告与被告江金生及杨媛芳签订房屋买卖协议，约定将所属杨媛芳坐落于宁都县梅江镇北大星城13栋2单元1903号房屋以700000元的价格出售给被告。2020年6月1日，原、被告与杨媛芳为办理案涉房屋的过户登记，签订编号为2020060100792的赣州市存量房买卖合同。因杨媛芳无钱交清案涉房屋的按揭贷款，无法办理过户登记。经原、被告协商，原告向被告出借150000元，用于被告代杨媛芳交纳案涉房屋尚欠的按揭贷款，并代被告交纳税款13720.40元。 本院认为：原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定归还原告借款，构成违约，依法应承担归还借款并支付资金占用利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉借款人系杨媛芳、被告出具借条系受原告和杨媛芳胁迫、被告刘三秀不是购房人的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张多交的54061.02元购房款，可另案向获得该不当得利的当事人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告江金生、刘三秀在判决生效后十日内清偿原告刘雪群借款本金163720元及利息（从2020年6月11日起，以实欠本金、按6%的年利率计算，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，因适用简易程序审理，减半收取计1787元，由被告江金生、刘三秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伊婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1286号原申请执行人刘妍，女，1981年6月2日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人刘妍与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特108号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监8号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特108号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：刘妍应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还357950.16元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4632号原告：宿迁市鑫润化工有限公司，统一社会信用代码:91321391582272195K，住所地：宿迁市义乌商贸城27街12055号。法定代表人：朱学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏森美汇鑫装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WM0737D，住所地：宿迁市宿城经济开发区隆锦路1号。法定代表人：李群。原告宿迁市鑫润化工有限公司与被告江苏森美汇鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人朱学峰及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除购销合同；2、判令被告支付货款90410元及利息暂计14405元（以90410元为基数，自2019年10月31日起按月息2分计算至实际给清之日止）；3、判令被告承担律师代理费7000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日原被告签订《购销合同》，合同约定有效期为2018年10月4日至2020年10月3日。合同签订后，原告按照要求送货，双方于2019年9月30日进行对账，被告确认共计欠付货款90410元。原告多次索要货款未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：2018年10月4日，原被告签订《购销合同》一份。合同约定，原告向被告销售货物。月结30天：即每月30日前支付上月全部货款。1月1日至1月31日全部货款，被告在2月28日前付清给原告；2月1日至2月28日货款，被告在3月31日付清给乙方；以此类推。合同还约定，被告不能按时付款的，自逾期之日起每日应按未能付款部分的千分之一计违约金给原告，并且原告有权解除本合同。……解决合同纠纷的方式：在履行本合同过程中，如双方发生纠纷应协商解决，协商不成的，向原告所在地之人民法院申请解决。由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等由责任方承担。合同自签订之日起生效，合同有效期自2018年10月4日至2020年10月3日。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物。原被告于2019年11月5日进行对账，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款90410元。原告委托诉讼代理人为此支出了代理费7000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。具体到本案中，原被告之间的材料供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原告主张解除涉案合同。本院认为，原被告约定“被告不能按时付款的，自逾期之日起每日应按未能付款部分的千分之一计违约金给原告，并且原告有权解除本合同。”现被告不能按时付款，且被告于2020年7月17日收到涉案的诉讼材料，故原告主张解除涉案合同，本院予以支持。原告主张被告支付货款90410元及支付违约金。本院认为，原被告约定了付款时间，被告未能按照合同约定现原告支付货款，构成违约，故原告主张被告支付上述货款并支付违约金，本院予以准许。原告主张被告支付律师费7000元。本院认为，原被告约定了律师费，故原告主张被告承担7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原被告于2018年10月4日签订的《购销合同》于2020年7月17日解除；二、被告江苏森美汇鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市鑫润化工有限公司支付97410元及违约金（以90410元为基数，自2019年10月31日起按月息2分计算至实际给清之日止）。案件受理费减半收取1268元，保全费1120元，合计2388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年七月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1939号 原告：淄博英豪耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇黄埠村南首。 法定代表人：孟学荣，总经理。 被告：河南思源热能设备有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号创业中心B1209号。 法定代表人：陈德山，董事长。 原告淄博英豪耐火材料有限公司与被告河南思源热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淄博英豪耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博英豪耐火材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1866号原告：李某，女，1969年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：徐某，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。原告李某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及其委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某支付欠付工程款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年李某对徐某承建的舞钢市枣林镇政府开发楼及徐某本人开发的几栋楼楼顶防水进行施工，双方口头商定了价款计算方式，但未签订协议。施工结束后，经双方口头结算，徐某应支付工程款85000元，后徐某支付了50000元，剩余35000元未支付。经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。徐某辩称，李某诉求的欠付工程款数额不属实，双方未正式结算，按照实际工程量与每平方价格计算，被告实际仅欠付1万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供如下证据：电话录音一份和情况说明一份，证明李某为徐某施工防水工程，徐某在通话录音中对尚欠35000元工程款未支付予以认可。徐某质证如下：电话录音真实性无异议，但对欠付工程款35000元有异议，录音中徐某表示晚几天与李某进行结算，徐某承认35000元欠付工程款是在通话过程中感到不耐烦后的随口应付，并不是真实意思表示；情况说明与本案无关。徐某提供如下证据：证明一份，证明李某施工的防水工程结算面积为2205平方米。李某质证如下：对施工面为2205平方米无异议。结合庭审中双方陈述及证据，本院认定事实如下：2017年李某对徐某承建的位于枣林镇迎宾大道东侧舞钢市枣林镇政府开发楼及徐某本人开发的楼盘楼顶防水进行施工，双方未签订协议。徐某认可李某2017年为其施工的防水工程面积为2205平方米。关于工程价格，李某陈述双方当时口头约定价格为32元/平方米，徐某辩称对32元/平方米不认可，应当按照防水工程市场价格28元/平方米计算工程价款。关于工程款，李某陈述徐某应支付工程款70000元（计算方式：双方约定的施工面积2200平方米×每平米单价32元，计算结果为70400元，双方约定工程款为70000元），后徐某先后两次支付计50000元，剩余20000元未支付。另外，李某数年前为徐某开发的位于枣林镇迎宾大道西侧楼盘楼顶防水施工中，徐某尚欠李某防水工程尾款15000元。本院认为，关于案由，徐某对双方存在楼顶防水工程施工合同关系无异议，本院予以确认，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。关于工程价格及工程款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某陈述双方当时口头约定价格为32元/平方米，按此约定，李某对该35000元工程款的形成，解释合情合理，同时，李某与徐某通话录音中徐某认可尚欠35000元工程款未支付，故本院对徐某尚欠李某35000元工程款的事实予以认定，李某要求徐某支付35000元工程款的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：徐某于本判决生效后十五日内支付李某工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十八日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2775号 原告:古蔺青杰机械设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：92510525MA66UBGM9Y。 地址：古蔺县古蔺镇飞龙村二组24号。 法定代表人：张青杰。 委托诉讼代理人：游世强（公司员工），男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告古蔺青杰机械设备租赁有限公司与被告古蔺县旺民农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告古蔺青杰机械设备租赁有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古蔺青杰机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 凌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3226号原告：齐璐，男，1990年5月21日出生，满族，个体，住所吉林省延吉市。被告：郎俊峰，男，1979年8月18日出生，满族，住所吉林省汪清县。原告齐璐与被告郎俊峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案原告齐璐到庭参加诉讼。被告郎俊峰经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。齐璐向本院提出诉讼请求：请求法院判令郎俊峰偿还租车款7.1万元。事实与理由：郎俊峰欠齐璐所在租车行租金8.1万元在租车行租了2辆车，一台为奥迪A6L车号为×××，一台为丰田汉兰达车号为×××，租金各为1.5万和1.2万每月，一共租了2台车3个月欠租金8.1万元，在此之间付了一万元，现还欠7.1万元一直未还，请求法院支持齐璐的诉讼请求。郎俊峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：郎俊峰在齐璐处租赁奥迪A6L车辆（车号为×××）和丰田汉兰达车辆（车号为×××）各一台。2018年12月11日，郎俊峰向齐璐出具《欠条》，内容记载：郎俊峰欠齐璐（租车行）奥迪A6L车辆（×××）汽车租金4.5万元整，汉兰达（×××）3.6万元整欠款，于2018年12月30日前还清，共计8.1万元整。嗣后，郎俊峰支付齐璐部分租金，尚欠7.1万元租金未支付。另查，郎俊峰已将涉案车辆返还齐璐。以上事实有齐璐提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，齐璐将涉案车辆交付给郎俊峰，郎俊峰支付部分租金，故双方之间存在事实上的租赁合同关系。该租赁合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。郎俊峰承诺于2018年12月30日之前将租金支付完毕，但至今未向齐璐支付剩余的租金，其行为构成违约，故齐璐要求郎俊峰支付租金7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎俊峰于本判决发生法律效力后立即支付原告齐璐车辆租赁费7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告郎俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二〇年七月七日书记员  马 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3958号 原告：赖华仁，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：魏清辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖华仁与被告魏清辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赖华仁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖华仁以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖华仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华仁负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年七月二日 书记员 吴静（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执546号申请执行人：汤文洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，汉族，住仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住仪征市。汤文洋与谢东、谢华跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初1735号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：谢东、谢华跃所欠汤文洋借款50万元，由谢东、谢华跃自2018年9月起每月30日前偿还汤文洋3万元，直至还清50万元为止。案件受理费、公告费合计4700元，由谢东、谢华跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤文洋于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人谢东名下的车辆，但因未能实际控制；另被执行人谢华跃名下位于仪征市××州镇鼓楼××室房屋已被本院（2018）苏1081执172号案件处置完毕，位于仪征市××州镇先进村荷叶组××、××号房屋已被本院（2017）苏1081执1850号案件处置完毕，位于仪征市××州镇××、××、××、233-4房屋已被（2017）苏1081执1433号案件处置完毕，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢华跃名下位于仪征市××州镇鼓楼××室房屋已被本院（2018）苏1081执172号案件处置完毕，位于仪征市××州镇先进村荷叶组××、××号房屋已被本院（2017）苏1081执1850号案件处置完毕，位于仪征市××州镇××、××、××、233-4房屋已被（2017）苏1081执1433号案件处置完毕，查封的车辆因未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月二十八日书记员  冯叶青
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1248号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人陈晓峰为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1887号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22293.27元。负担申请执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
文书内容南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异83号异议人（被执行人）：肖长义，男，汉族，1979年3月22日生，住江苏省沭阳县。异议人（被执行人）：吴春，女，汉族，1980年12月30日生，无业，住江苏省沭阳县。申请执行人：南京金弘义汽车用品销售有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人王训华，该公司执行董事。申请执行人南京金弘义汽车用品销售有限公司与被执行人肖长义、吴春与公司有关的纠纷强制执行一案，异议人肖长义、吴春对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告南京金弘义汽车用品销售有限公司与被告肖长义、吴春公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第102号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，二被告应履行以下法律义务：一、被告肖长义、吴春于本判决生效之日起十日内向原告南京金弘义汽车用品销售有限公司补足抽逃的出资499500元及至支付之日的利息（自2009年9月9日起计算至给付之日止，利息按同期银行贷款利率计）。二、被告肖长义、吴春于本判决生效之日起十日内返还原告南京金弘义汽车用品销售有限公司290252.57元。案件受理费13902元，保全费2770元，合计16672元，由原告承担772元，被告承担15900元(被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月10日立案执行，案号为(2015)秦执字第2225号。强制执行过程中，本院于2015年7月15日查封被执行人肖长义名下位于南京市××风光里××室房产（以下简称X室）。2015年9月15日，本院作出(2015)秦执字第2225号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）秦商初字第102号民事判决书的本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0104执恢297号。2020年6月11日，本院作出（2020）苏0104执恢297号执行裁定书，裁定拍卖X室房产。异议人肖长义、吴春提出异议称，请求本院不得对X室进行拍卖。事实与理由：1、案涉房屋为异议人及所抚养子女生活必需居住房屋，也是异议人的唯一住房，系异议人及家庭成员生活所必需，本院拍卖该房产不符合法律规定。异议人一家四口居住于此，人均住房面积仅15平方米，远低于南京市人均住房面积43.4平方米。2、案涉房屋为子女完成义务教育所必需，如拍卖将对子女造成不可挽回的损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第三款的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结物品包括“被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品”，被执行人子女均未成年且一直就近上学，案涉房屋确系完成义务教育所必需。3、异议人并未逃避债务，但确系无能力履行，若执行该房产，异议人及子女的基本生活保障将无法得到维护，故提出执行异议。另查明，本院在执行过程中，查询到被执行人肖长义名下有X室房产，被执行人吴春名下未查询到房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故即使X室为异议人唯一住房，人民法院仍有权处置。处置后，人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项的规定或者其他相关规定，依法依规为被执行人提供生活保障。故异议人以X室为异议人及所抚养子女生活必需居住房屋、也是异议人的唯一住房为由主张不得处置，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人主张X室为被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品而不得处置，本院认为，处置X室可能对其子女就学地点产生影响，但并不必然妨碍其子女完成义务教育，该异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，异议人肖长义、吴春的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项之规定,裁定如下:驳回异议人肖长义、吴春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二Ｏ二Ｏ年七月九日见习书记员  张婉璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1692号之一 被执行人：柳景元，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市娇口区。 被执行人柳景元罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初161号刑事判决书，判令柳景元缴纳罚金60000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向柳景元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对柳景元的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现柳景元有可供执行的财产。本院已将柳景元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人柳景元应缴纳执行款60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现柳景元有可供执行财产，(2019)皖0603刑初161号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初208号原告：施亚斌，女，1976年7月16日生，汉族，个体，住哈尔滨市。被告：中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3TOP。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。施亚斌与中铁五局集团机械化工程有限公司长岭分公司、黑龙江安地桩基础工程有限公司、曹冬军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告施亚斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施亚斌撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告施亚斌负担，公告费400元，由原告施亚斌负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年七月十六日书 记 员  曲泽来
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1322号原告:王正礼，男，董志新口腔门诊部职工，住内蒙古自治区呼和浩特市.被告:赵昂，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王正礼与被告赵昂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正礼撤诉。案件受理费30元，由原告王正礼负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。