江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1065号原告：如皋市天瀚服饰厂，住所地在如皋市长江镇郭南村二组13号。经营者：朱曾如，女，汉族，1993年10月3日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通莎润时装有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：龚艳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王付云，女，该公司经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。原告如皋市天瀚服饰厂与被告南通莎润时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告款号为P1104裤子的货款48704元；2.要求被告偿付以48704元为基数、自2020年4月15日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3.要求被告承担原告为维护权益支出的律师费4000元以及本案案件受理费。事实和理由：2019年10月9日，原、被告签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工款号为P1200的夹克和款号为P1104的裤子，并就数量、单价、加工费结算以及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约履行发货义务。双方按照实际金额结算后确认款号P1104裤子累计发货1522条，加工费为48704元。该款经原告多次催要未果，故成讼。被告辩称，对双方之间存在承揽合同关系以及总加工费48704元的事实没有异议，但被告于2019年11月28日向原告支付18000元，该款应从原告主张的货款中予以扣除，余款待原告开具符合条件的税票后支付；被告并非拒付货款，系因双方对欠款金额有异议，且原告没有根据合同约定履行开票义务；律师费不应由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了服装加工合同一份、微信聊天记录一组、装箱单两份以及增值税专用发票两份；2019年11月记录表一组；原告公司与南通天阁时装有限公司的营业执照，以及两公司法定代表人的户口簿各一份；民事委托代理合同、汇款凭证以及律师费发票各一份。被告向本院提交了微信转账记录。经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认，就证明目的的争议，本院结合说理部分一并分析论证。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实：2019年10月9日，原、被告签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工款号为P1200夹克1800件和款号为P1104裤子1500件，加工费分别为60元/件、32元/件，根据实际金额结算，交货时间为2019年11月20日；原告在向被告收取加工费前应按实际出货数向被告开具含13%加工费增值税专用发票；所需面辅料由被告或其指定厂商提供，10月25-30日左右到厂。原告应在收货后及时检查、清点，面料、辅料短缺或有质量问题应在收货后三日内提出，待被告确认后再使用，否则视为材料不存在任何瑕疵，逾期不予补发，造成后果及经济损失原告自行负责；合同价格含裁剪、缝制、线、胶袋、纸箱、整烫包装费用以及本合同项下与加工物有关的全部运费等均由原告承担；原告交付加工物前应当按照本合同约定的质量标准先行检验其质量，但最终由被告指定的检品公司进行全检，检品公司检验合格后30个工作日原告凭合法的增值税专用发票与被告结算加工费用；因本合同产生的争议，原、被告可以协商解决。协商不成的，任何一方均应向定作方即被告所在地人民法院起诉。诉讼费由败诉方承担，该等费用包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费、差旅费。合同签订后，被告于2019年11月10日向原告交付面料，并于11月17日全部交付完毕。原告完成加工义务后，于2019年11月28日向被告交付款号为P1104裤子1522件，价款合计48704元，并于2020年6月16日为被告开具金额为48704元的增值税专用发票。另查明，朱明娟系南通天阁时装有限公司法定代表人，原告经营者朱曾如与其系母女关系。2019年11月4日，朱明娟通过微信向被告业务员陶娟发送信息，告知关于裤子P1104款，合同约定是10月25日至30日面料到厂，今天已是11月4日，本工厂待上线的小组已经放假3天，一条线20人，要缴保险，要补员工基本工资放假一天损失至少2000元，希望被告认真对待此要求，尽快解决面料情况。2019年11月28日，朱明娟通过微信向陶娟发送清单一份，载明关于裤子P1104款，因面料晚到，工厂待上线的小组连续放假8天，造成员工工资损失共16000元；为保证大货交期不延误，工厂请了一批特急人员，特急补贴共6140元，并列明了特急人员名单；包装费用共计2235元，上述费用合计24375元，需被告今天现场结清。陶娟回复其下午来，并于当天下午通过微信向朱明娟支付18000元。再查明，原告为处理案涉纠纷与江苏君哲律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费用4000元，该所亦为原告开具了增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告依约完成加工义务并向被告交付加工物，被告对应付原告加工费48704元和已向原告支付18000元的事实没有异议，本院予以确认。对于双方所争议的18000元的用途，原告认为该款系被告补偿因迟延交付面料给原告造成的损失，并向本院提交了微信聊天记录和考勤记录表予以佐证；被告抗辩该款系给付的加工费。对此，本院认为，因被告方的原因迟延向原告提供面辅料，可能会给原告的生产安排带来影响并造成损失。虽然双方在合同中并未就被告迟延交付面料应承担的违约责任作出约定，但从原告提供的微信聊天内容看，在获知被告迟延交付面料时，原告即告知被告该迟延行为导致原告产生窝工损失，在交付加工物前，原告亦明确要求被告补偿其因面料迟延造成的损失，并列明了损失组成，被告亦于当日下午至原告处，并向原告支付18000元，结合双方在合同中就加工费的支付时间节点和条件作出了明确约定，而被告未能合理解释其提前支付加工费的理由以及该金额的组成，本院认为该18000元应系被告补偿原告因面料交付迟延造成的损失。本案侧重于对该款项性质的判断，鉴于被告方已实际给付，该金额是否与实际损失完全一致，并非本案所关注的重点。对于被告的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定检品公司检验合格后30个工作日原告凭合法的增值税专用发票与被告结算加工费用，原告系于诉讼后向被告开具增值税专用发票，故原告要求被告偿付逾期付款违约金，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，因双方在合同中就律师费用的负担作出了约定，且原告主张的律师费并未超出江苏省律师费收费标准，故对原告主张的律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：一、被告南通莎润时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告如皋市天瀚服饰厂加工费48704元，并偿付原告如皋市天瀚服饰厂律师费4000元；二、驳回原告如皋市天瀚服饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告如皋市天瀚服饰厂负担25元，由被告南通莎润时装有限公司负担535元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。