江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7060号 原告：张芝娥，女，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。 被告：韩李希，男，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州高新区（虎丘区）狮山交通管理所，住所地江苏省苏州高新区珠江路新升新苑西出口北。 法定代表人：曹凯音。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市南门路领秀江南花苑10幢111室。 负责人：奚顺炜，公司经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告张芝娥与被告韩李希、苏州高新区（虎丘区）狮山交通管理所（以下简称狮山交管所）、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告向本院提出申请，要求追加太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平财险姑苏支公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2019年12月18日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张芝娥的委托诉讼代理人丁超，被告韩李希、被告狮山交管所的共同委托诉讼代理人陈玮，被告太平财险姑苏支公司的委托诉讼代理人柯颉辰（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42982.49元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14599.62元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失400元、鉴定费3060元，合计135407.36元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为68198.21元、误工费变更为16157.62元、医疗费变更为48112.49元（含助听器4300元）。事实和理由：2018年11月23日10时59分许，被告韩李希驾驶苏E0CXXX小型轿车行驶至珠江路渔洋街路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告韩李希负事故同等责任。苏E0CXXX小型轿车在被告太平财险姑苏支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩李希、被告狮山交管所辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告韩李希系狮山交管所员工，事发时其系履行职务。事故发生后，狮山交管所垫付原告医疗费20000元。 被告太平财险姑苏支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日10时59分许，被告韩李希驾驶苏E0CXXX小型轿车由北向南超速行驶通过苏州高新区珠江路渔洋街路口时，遇由南向西左转弯的原告张芝娥驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院32天，花去医疗费38682.49元（扣除助听器4300元），其中被告狮山交管所垫付20000元，被告太平财险姑苏支公司垫付10000元。 2018年12月28日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张芝娥与被告韩李希负事故同等责任。 2019年3月7日，原告之子殷现春委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年7月17日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第3291号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张芝娥因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人张芝娥的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。 另查明，被告韩李希系被告狮山交管所的员工，事故系被告韩李希履行职务过程中发生，其驾驶的苏E0CXXX小型轿车登记所有人为被告狮山交管所。该车在被告太平财险姑苏支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告张芝娥自2018年1月份起至苏州新城园林发展有限公司工作，根据原告提供的其2018年1月1日至2019年9月26日苏州银行借记卡交易明细单及苏州新城园林发展有限公司出具的情况说明，事故发生前原告平均每月工资为2642.93元；公司于2019年2月3日向其发放的3116元中2516元为2018年度十三薪工资，600元为年底慰问金。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、苏州银行股份有限公司账户交易明细对账单、苏州新城园林发展有限公司出具的情况说明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，本院认定金额为38682.49元。原告主张助听器4300元也应包含在医疗费中，因其未能提供相应医嘱，故本院不予支持。关于被告太平财险姑苏支公司提出要求扣除20%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告住院32天，原告的住院伙食补助费为1600元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元。 5、残疾赔偿金，双方确认金额为61360元。 6、误工费，原告主张其事故发生前平均每月工资为2692.94元（根据银行流水计算2433.27元/月+2019年2月3日发放的十三薪及慰问金3116元÷12个月），因600元慰问金不属于工资，不应计算在其工资总额中，因此原告在事故发生前平均每月工资为2642.93元（2433.27元/月+2516元÷12个月）。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为六个月，故原告的误工费为15857.58元。关于被告狮山交管所、太平财险姑苏支公司提出的要求扣除原告2019年2月3日发放的3116元的意见，因该3116元系原告2018年度的收入及慰问金，故不应扣除。关于被告狮山交管所提出的还应扣除原告2019年8月6日发放的1031元的意见，因原告误工期至2019年5月底结束，该1031元不属原告误工期内收入，故也不应扣除。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定交通费500元。 9、财产损失费，双方确认1400元。 10、鉴定费，原告主张3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费38682.49元，营养费4500元，住院伙食补助费1600元，护理费9000元，残疾赔偿金61360元，误工费15857.58元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费1400元，鉴定费3060元，合计140960.07元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失140960.07元首先应由被告太平财险姑苏支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计91717.58元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1400元，合计103117.58元。超出交强险部分的37842.49元，因交警部门认定原告张芝娥与被告韩李希负事故同等责任，原告张芝娥系非机动车方，被告韩李希系机动车方，故本院酌情认定被告韩李希承担65%的赔偿责任即24597.62元。又因被告韩李希系被告狮山交管所工作人员，其在执行职务中致人损害，该赔偿责任由被告狮山交管所承担。又因被告韩李希驾驶的苏E0CXXX小型轿车在被告太平财险姑苏支公司还投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告狮山交管所应承担的超出交强险的24597.62元由被告太平财险姑苏支公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。因被告太平财险姑苏支公司在事故发生后已垫付原告10000元，故其还应赔偿原告117715.2元（103117.58元+24597.62元-10000元）。鉴于事故发生后被告狮山交管所垫付原告20000元，原告应当予以返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的款项由被告太平财险姑苏支公司在赔付原告的理赔款中直接支付被告狮山交管所。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张芝娥各项损失97715.2元。 二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州高新区（虎丘区）狮山交通管理所20000元。 三、驳回原告张芝娥的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149029163。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理978元，减半收取489元，由原告负担149元，被告苏州高新区（虎丘区）狮山交通管理所负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵雨婷