wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初2636号 原告：南京东方都市报业发展有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路223号。 法定代表人：蔡卫民，董事长。 委托诉讼代理人：王寨华，江苏金鼎英杰律师事务所。 被告：南京市太平商场有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号。 法定代表人：吴翼翔，总经理。 被告：南京太平购物中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号。 法定代表人：吴翼翔，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉玲，南京太平购物中心有限责任公司员工。 原告南京东方都市报业发展有限公司（以下简称东方报业公司）与被告南京市太平商场有限公司（以下简称太平商场公司）、南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物中心公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告东方报业公司的委托诉讼代理人王寨华，被告太平购物中心公司委托诉讼代理人马嘉玲到庭参加诉讼。被告太平商场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方报业公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付广告发布费514660元及利息（截止2019年11月20日的利息为43938元，此后以514660元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2014年起，原告与金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）签订《报刊媒体（东方卫报）发布合同》，约定金盛公司下属公司在《东方卫报》上投放广告。合同签订后，原告东方报业公司按被告要求发布广告。后经原、被告对账确认，被告拖欠广告费562659元。被告太平购物中心公司系被告太平商场公司的子公司，两被告的法定代表人、注册地址及主要人员均一致，存在混同。故原告东方报业公司诉至法院，请求判如所请。 被告太平商场公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 被告太平购物中心公司发表答辩意见：原、被告间确实存在广告合同关系，但因为被告太平购物中心公司人员变动，现在对未付款金额无法确认。原告东方报业公司尚有部分款项未开发票，故请求法院依法判决。 原告东方报业公司围绕诉讼请求提供《东方卫报》广告发布确认单、东方卫报、工商信息、《报刊媒体（东方卫报）发布合同》等证据，被告太平购物中心公司对证据真实性均予以认可。被告太平购物中心公司未向法院提交证据。对于原告东方报业公司提交的、被告太平购物中心公司认可的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，金盛公司（甲方）与原告东方报业公司签订《报刊媒体（东方卫报）发布合同》（乙方），约定甲方因市场需要，委托乙方组织策划及发布广告；代理期限自2016年1月1日至2017年12月31日。具体门店包括金盛百货；金盛百货零售：太平商场、太平购物广场……；金盛集团。 后原告东方报业公司为被告太平购物中心公司发布多份广告，被告太平购物中心公司以《广告发布确认单》确认每次发布广告的时间、载体和金额。截至2019年7月19日，原告东方报业公司共计为被告太平购物中心公司发布广告金额计796992元。 另查明，庭审中，原、被告共同确认：被告太平购物中心公司通过第三方南京市百货有限公司代付转账的方式于2018年11月22日向原告支付广告费16150元、于2018年12月28日支付20000元、于2019年1月31日向原告支付广告费30000元、于2019年11月13日向原告支付广告费40000元、于2019年11月20日向原告支付广告费33333元、于2019年12月4日向原告支付广告费47999元，合计187482元。此外，被告太平购物中心公司通过物品转换方式支付94850元。以上合计支付282332元，尚余514660元未支付。此外，原告东方报业公司就涉案广告费用已开票743998元。 再查明，被告太平商场公司和太平购物中心公司住所地均为南京市秦淮区太平南路279号，法定代表人均为吴翼翔；但被告太平商场公司股东为金盛公司，被告太平购物中心公司股东为金盛公司和被告太平商场公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告太平购物中心公司出具《广告发布确认单》确认原告东方报业公司为其发布广告的费用共计796992元。其中，被告太平购物中心公司已向原告东方报业公司支付282332元，尚欠原告514660元未支付。故被告太平购物中心公司应向原告东方报业公司支付广告费514660元，并以514660元为基数，支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告太平商场公司并非合同相对方，亦未对原告东方报业公司的广告发布作出确认，仅凭住所地一致、法定代表人一致不能证明其与被告太平购物中心公司构成混同，故原告东方报业公司主张其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京太平购物中心有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京东方都市报业发展有限公司支付广告费514660元及逾期付款利息（该利息以514660元为基数，自2019年12月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告南京东方都市报业发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9427元，减半收取为4713.6元，由被告南京太平购物中心有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张源 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 见习书记员  庄丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2259号原告：李某1，男，2014年1月31日生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人：李某2，男，1984年12月3日生，汉族,住址同上，现住北京市丰台区，系李某1之父，送达地址同上。被告：张某，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省灵宝市，系李某1之母,送达地址同上。委托诉讼代理人：张江帅，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省灵宝市,系张某之弟，代理权限为特别授权。原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告张某的委托诉讼代理人张江帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告自2020年元月1日起每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1系被告张某的亲生女儿。2017年3月28日，原告父母因感情破裂经灵宝法院判决离婚。离婚后，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价逐年增高，且原告年龄增长上学及生活开支等方面的需要，300元无法满足，生父收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张某提交答辩状辩称：1、原告起诉要求被告支付抚养费每月800元，属于重复起诉，不符合法律规定，依法应当驳回。2、每月800元的抚养费不符合物价上涨幅度。3、原告因为上学要求增加抚养费与实际情况不符。我国九年义务教育，上小学不需要缴纳学费。4、离婚后，被告对原告仍积极照顾，经常补贴，实际已经高于原判中的抚养费标准，答辩人从来没有拒付过抚养费。5、被告身体状况不好，没有工作，没有经济来源，无力承担过多抚养费。原告李某1向本院提交的证据材料有：1、李某2身份证复印件一份；2、灵宝法院离婚判决书一份。被告张某向本院提交的证据材料有：三门峡中院二审判决书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料无异议。本院认为，原、被告提交的所有证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年3月，被告张某与李某2经本院判决离婚。判决如下：婚生男孩李某1由被告李某2抚养，原告自2017年4月1日起，每月支付孩子抚养费300元，每年抚养费限当年12月1日前一次付清，直至孩子年满十八周岁止。离婚后，原告李某1随父亲李某2生活。现原告因学习及生活费用增加，来院起诉要求被告增加抚养费，被告以抚养费标准已经在原判决中确定，且目前其经济能力有限为由，表示无法承担更多的抚养费。审理中由于被告不同意调解，调解未予进行。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中被告和原告父亲离婚时虽然判决被告承担了抚养费每月300元，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过判决数额的合理要求。原告的起诉，于法有据，也不违反一事不再理的原则，应当受理。考虑到原判数额不足以维持原告的就学和生活状况，参照当地实际情况，原告要求被告承担其抚养费的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理〈离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定判决如下:被告张某每月支付原告李某1抚养费500元（含原判每月300元），从2020年1月份开始至原告李某1十八周岁止。以后限于每年1月底前付清当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月二十日书记员  孙钰飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执174号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：刘文冰,男性,1989年9月27日出生,住四川省成都市金牛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第394号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘文冰自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3438.73元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘文冰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文冰应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保302号 申请人:吉春莲，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:詹丽,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川卓立建设工程咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号1幢一楼2号。 法定代表人：林信聪，经理。 申请人吉春莲与被申请人四川卓立建设工程咨询有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保192号民事裁定进行保全。于2020年7月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川卓立建设工程咨询有限公司在中国工商银行四川省德阳旌阳支行的存款434873.08元；已冻结被申请人四川卓立建设工程咨询有限公司在长城华西银行德阳天山路支行和交通银行德阳分行营业部的存款账户627745.59元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保192号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月六日 书记员 曹红梅（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3511号 申请执行人：罗飞飞，男，汉族，1993年1月27日出生，住所地：安徽省肥东县。 被执行人：安徽特股区块链开发有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2RY47C43，经营场所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-2511。 法定代表人：檀炳根；职务；董事长兼总经理 本院在执行申请执行人罗飞飞与被执行人安徽特股区块链开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3511号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1844号原告：陈珑志，男，汉族，生于1971年12月6日，系永登县农民，住该社。被告：陈生，男，汉族，现年55岁，系永登县农民，住该社。原告陈珑志与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，原告以被告付清借款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珑志撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 赖振奎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执875号申请执行人：周长标，男，1964年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：张继健，男，1965年2月7日出生，住泗阳县。我院在执行周长标申请执行张继健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2289号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的50300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇西湖半岛XX幢XX室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的50300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  胡建成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3838号原告：承菊明,男，1941年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王心怡、沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：庄余良，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告承菊明诉被告庄余良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告承菊明的委托诉讼代理人王心怡、被告庄余良、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对怀远县隆盛汽车运输服务有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。承菊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失120853.01元；2.由被告承担本案的诉讼费。人保南京分公司辩称：对交通事故经过无异议，责任划分由法院依法认定，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司只在交强险范围内承担责任，我司前期在交强险范围内就医疗费项下已垫付10000元，请求扣除10%非医保，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，其他在质证时发表。庄余良辩称：应该由保险公司赔偿，我只买了交强险，没有买商业险。我什么都不承担，发生事故后原告儿子说的，只要保险公司承担10000元就好了。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日10时25分许，在常州市武进区“Ｔ”型交叉路口，承菊明驾驶电动三轮车沿锡宜线南半幅道路由东向西逆向行驶至上述路口横过公路时，与庄余良驾驶皖03／×××××号变型拖拉机沿锡宜线由东向西行驶至该路口发生相撞，致承菊明受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，承菊明承担事故主要责任，庄余良承担事故次要责任。2020年1月6日，原告之伤经本院委托常州市武进人民医院法鉴定所鉴定，认定承菊明脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。还查明，皖03／×××××号变型拖拉机登记所有人为怀远县隆盛汽车运输服务有限公司。该车在人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，人保南京分公司垫付10000元，庄余良垫付3000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告承菊明有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，庄余良承担事故的次要责任，故庄余良应对原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告庄余良驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故原告承菊明的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，由庄余良按责承担。关于被告人保南京分公司提出对案涉的鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保南京分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告承菊明的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费40862.85元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共34天，计1700元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费1050元+1050元+300元+60元/天*（120天-16天）=8640元；5.残疾赔偿金52460.16元；6.因原告负事故主要责任，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持；7.交通费500元。综上，承菊明的损失共计105243.01元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿71600.16元。由庄余良赔偿承菊明各项损失13457.14元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿承菊明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计71600.16元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，余款61600.16元于本判决生效之日起十日内支付。二、庄余良于本判决生效之日起十日内赔偿承菊明医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13457.14元，事故发生后，庄余良垫付3000元，余款10457.14元于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回承菊明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户承菊明，账号62×××71，开户行中国银行潘家支行）案件受理费553元（减半收取），鉴定费5560元，共计6113元，由承菊明负担3668元，庄余良负担2445元，由庄余良负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付承菊明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋于
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1297号申请执行人：邹远龙，曾用名刘蛇，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇张店村委会瓦房0533号。被执行人：齐国庆，男，1967年4月13日出生，汉族，河南省太康县朱口镇红星行政村齐庄，确认地址太康朱口镇齐庄。被执行人：王燕，女，1983年11月20日出生，汉族，河南省太康县朱口镇小李行政村谢桥村，确认地址太康县朱口镇红星齐庄。被执行人：柘城县宋庄国庆商砼站，住柘城县安平镇宋庄，统一社会信用代码：92411424MA44FW6U0U。法定代表人：齐国庆，该站站长。关于邹远龙与齐国庆、王燕、柘城县宋庄国庆商砼站劳务合同纠纷一案，现被执行人已案法律文书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1297号案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1340号 申请人：李俊清，女，1994年1月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东博越教育信息咨询有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市高新街道办事处会仙一路香槟广场，统一社会信用代码：91371626MA3CDDLQ6R。 法定代表人：康传勇，经理。 申请人李俊清因与被申请人山东博越教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字（2019）第453号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博越教育信息咨询有限公司的银行存款1800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十日 书记员  马 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保55号申请人：威立雅（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市香坊区前卫大街77号。法定代表人：田栋，董事长。委托代理人：张锐，男，公司合同法务部经理。委托代理热：郑松，男，公司合同法务部主管。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区。法定代表人：刘长旭，董事长。申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司于2020年1月2日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司备案到申请人名下房产，保全金额为7857477.3元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。2019年1月3日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,2020年1月6日，申请人将相关材料提交本院,本院于2020年1月6日、1月16日、6月22日分别对申请人进行了询问。本院经审查认为，申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：预查封被申请人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司备案到申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司名下的，坐落于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域A1栋3层3E344号、A1栋3层3E345号、A1栋3层3E346号三处房产，查封金额为7857477.3元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月十三日书记员  郑鹏飞
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初130号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人何念红，女，1981年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人何念红犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人何念红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日18时左右，被告人何念红在三门峡市陕州区温塘五彩城门口捡到一部白色OPPO手机，发现该手机和微信支付没有设置密码，便使用该手机的微信支付功能在温塘海洋新城超市盗刷590元用于购买香烟等物品。后何念红将捡到手机无密码一事告诉兰某，并与兰某一起到三门峡市区大张百货消费，兰某使用该手机消费998元，何念红再次使用该手机消费428元，该二人共计消费2016元。案发后，被告人何念红已退还被害人全部损失，并取得谅解。本院另查明：2019年12月24日，被告人何念红接民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何念红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人何念红户籍证明及无前科证明、到案经过、手机账单截图、领条、谅解书等；2.证人证言：证人兰某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人何念红的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人何念红以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何念红主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何念红已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何念红自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何念红犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢321号 申请执行人：王栓林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石虎虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王栓林与石虎虎借款合同纠纷一案，申请执行人王栓林依照（2014）乌民初字第2546号民事调解书申请执行利息款12500元。经本院立案执行，被执行人石虎虎已向申请人王栓林全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年七月六日 执行员  刘鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初144号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱秀华，女，1961年6月7日出生于河北省围场县，满族，文盲，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月16日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年7月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月29日，经本院决定取保候审。 辩护人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人朱秀华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人朱秀华及辩护人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人朱秀华因没钱购买供佛所用贡品以及生活用品，多次进入围场满族蒙古族自治县宽广超市，将超市内的糖、葡萄干、床单等物品装在随身携带的手提袋内，在结账时故意不将该物品结账，从超市内将这些物品盗出。盗窃物品合计人民币2041.93元。 公诉机关对上述事实提供的证据有被盗物品价格明细表、受案登记表等书证；证人金某、徐某等证人的证言、被告人朱秀华的供述与辩解；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人朱秀华多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人朱秀华的刑事责任。 被告人朱秀华在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称认定的盗窃总额不对，散装绿豆糕一盒（价格人民币10.8元）、海绵蛋糕（价格人民币9.936元）、烟台富士（价格人民币17.2848元）在被超市发现之前我已经结账，当庭自愿认罪认罚，请求从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人文化水平低，并且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱秀华系初犯、偶犯，已对被害单位进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人朱秀华从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年初，被告人朱秀华因没钱购买供佛所用贡品以及生活用品，多次进入围场满族蒙古族自治县宽广超市将超市内的床品四件套、床单、糖、葡萄干等物品装在随身携带的手提袋内，在结账时故意不将该物品结账，从超市内将这些物品盗出。盗窃物品合计人民币2,003.91元。 另查明，案发后，被告人朱秀华赔偿了围场满族蒙古族自治县宽广超市商品损失3,000.00元，围场满族蒙古族自治县宽广超市有限公司为被告人朱秀华出具了谅解书。 被告人朱秀华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人朱秀华单处罚金人民币3,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，有被告人朱秀华的供述和辩解，有被盗物品照片及价格明细表，受案登记表，证人金某、徐某、尹某、崔某等证人的证言，扣押清单，围场满族蒙古族自治县公安局刑事警察大队出具的情况说明，到案经过，被告人朱秀华无违法犯罪前科说明，指认笔录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秀华多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱秀华的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人朱秀华的刑事责任。违法所得依法予以追缴，返还被害单位。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条（一）、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱秀华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 二、违法所得依法予以追缴，返还被害单位（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张文慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢21号 申请执行人陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈爱如，女，1954年02月01日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，被执行人全金凤，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院立案执行陈爱华申请执行陈爱如、全金凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2058号民事判决书，被执行人陈爱如、全金凤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爱如、全金凤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈爱华于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执623号 申请执行人：凌仕玉，女，1963年03月28日出生，壮族，住广西合山市。 委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：柳州市奋钧木业有限公司，住所地柳州市柳北区沙塘镇郭村砖厂3号基地，统一社会信用代码：91450205057544754D。 法定代表人：黄彩吉。 被执行人：周双莲，女，1971年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 凌仕玉与柳州市奋钧木业有限公司、周双莲买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌仕玉于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为74171元及利息，未执行金额为74171元。 本案已将被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌仕玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲新的财产线索，申请执行人凌仕玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执456号之九申请人：中国工商银行股份有限公司罗山县支行。被执行人：徐树平，女，汉族，1966年生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐树平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币3107.29元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保859号 申请人：庄培伦，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈长春，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人庄培伦因诉前财产保全于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈长春驾驶鲁Ｕ×××××／鲁ＵＨ286挂重型半挂牵引车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈长春驾驶鲁Ｕ×××××／鲁ＵＨ286挂重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 邵 月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢47号 申请执行人：哈斯其木格，女，1969年12月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：布和，男，1979年10月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆巴特尔，男，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人哈斯其木格与被执行人布和、斯庆巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人哈斯其木格与被执行人布和、斯庆巴特尔达成执行和解协议约定：被执行人布和、斯庆巴特尔欠申请人哈斯其木格利息10000元，被执行人布和、斯庆巴特尔于2020年8月2日前偿还申请人哈斯其木格3300元，于2020年9月2日前偿还申请人哈斯其木格3300元，于2020年10月2日前偿还申请人哈斯其木格3400元。被执行人如有任意一期逾期未付，申请人可对剩余全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 鹤
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特104号申请人：扬州欧陆风装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区邗江北路81号。法定代表人：缪志亮，执行董事兼总经理。申请人：于斌，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住仪征市。申请人扬州欧陆风装饰设计工程有限公司、于斌因工程款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人扬州欧陆风装饰设计工程有限公司、于斌于2016年4月12日签订《扬州市住宅室内装饰装修合同》一份，后双方又口头约定室外门头的装饰装修工程。合同签订后，申请人扬州欧陆风装饰设计工程有限公司已按约履行了义务，而申请人于斌却未按约给付全部工程款，已给付165000元，尚欠15000元至今未付。现双方对工程款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月15日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人于斌于2020年7月30日前给付扬州欧陆风装饰设计工程有限公司装修款12000元，余款扬州欧陆风装饰设计工程有限公司予以放弃；二、扬州欧陆风装饰设计工程有限公司于2020年7月30日前向于斌交付仪征市刘集镇盘古苑66幢房屋装饰装修工程竣工图纸。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州欧陆风装饰设计工程有限公司、于斌于2020年7月15日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年七月十五日书 记 员 陈睿茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2693号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：纪艳娟，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告纪艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审136号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区西社寺，统一社会信用代码713206127205809719，住所地南通市通州区金沙街道平桥镇村56组。 负责人：陈开宝（隆能）。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行通土资罚[2019]090601号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区西社寺未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的171平方米土地，拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年12月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金沙街道平桥镇村56组171平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划51平方米，不符合土地利用总体规划120平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]090601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]090601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月23日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]090601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的171平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2303元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2303元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月3日将没收的非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月1日向被执行人送达通土资催[2020]090601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区西社寺作出的通土资罚[2019]090601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]090601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张蜀玉，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张蜀玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告张蜀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．张蜀玉立即向平安财保公司支付理赔款20224.46元；2．张蜀玉立即向平安财保公司支付逾期保险费3746.52元；3．张蜀玉立即向平安财保公司支付从2017年4月10日起至理赔款付清时止，以保险理赔款20224.46元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费391元，由张蜀玉负担。事实与理由：张蜀玉与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张蜀玉向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率8.61%。同时，张蜀玉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保费1020元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张蜀玉发放60000元贷款，后张蜀玉未履行合同约定的还款义务。2017年4月10日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款20224.46元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向张蜀玉进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年4月10日，张蜀玉尚欠理赔款项20224.46元、保险费3746.52元。张蜀玉未答辩。本院经审理认定事实如下：张蜀玉与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张蜀玉向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年11月20日起至2017年11月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，张蜀玉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001699348，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1020元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张蜀玉发放60000元贷款，后张蜀玉逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001699348保险单项下的理赔款20224.46元已于2017年4月10日收到。平安财保公司理赔后，张蜀玉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年4月10日，张蜀玉尚欠理赔款20224.46元、保险费3746.52元。本院认为，张蜀玉与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，张蜀玉未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张蜀玉归还理赔款项和未付保险费，但张蜀玉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张蜀玉违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款20224.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。张蜀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蜀玉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20224.46元，并支付从2017年4月10日起至理赔款付清之日止，以理赔款20224.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张蜀玉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3746.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计391元，由被告张蜀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1964号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：李春林，男，1973年2月28日出生，汉族，三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告李春林物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执461号 被执行人：王超，男，1988年2月18日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于聊城市监狱。 本院于2020年4月14日立案执行王超罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人王超的银行存款、互联网银行、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人王超有可供执行的财产。被执行人王超已被限制高消费。 被执行人王超因涉嫌盗窃罪、诈骗罪现羁押于聊城市监狱。本院于2020年4月17日通过邮寄送达方式向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年4月15日、5月25日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王超名下无房产登记记录。 本院于2020年7月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人王超名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人王超确无财产可供执行，该案执行标的金额15100元未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月三十日 书记员  相 超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更377号 罪犯沈亚峰，男，1971年10月6日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省周至县人民法院于2015年1月12日作出(2014)周刑初字第00206号刑事判决，以被告人沈亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止，于2015年3月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日减刑7个月，现刑止2020年12月29日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯沈亚峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯沈亚峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1278分，折合积极12个。建议对罪犯沈亚峰予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1278分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯沈亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈亚峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执905号申请执行人:贺春峡，男，1970年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红强，男，1975年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行贺春峡与王红强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王红强偿还原告贺春峡借款本金760000元及利息（自2017年10月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因王红强未按上述生效法律文书履行义务，贺春峡向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现王红强名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王红强采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1245380.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红强负有继续向申请执行人贺春峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月十三日书 记 员  王占山
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1062号 原告：强新平，男，1987年6月20日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张岗岗，（又名张刚），男，1989年8月1日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张宏昌，男，1951年12月6日出生，汉族，子长市刘家坪村民委员会村民，现住该村。 原告强新平与被告张岗岗、张宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强新平、被告张岗岗到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告强新平向本院提出诉讼请求：1.由被告张岗岗归还原告借款本金82200元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年6月3日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张宏昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告强新平与被告张岗岗系同学关系，二被告系父子关系。2017年1月15日被告张岗岗因开办门市向原告强新平借款60000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张宏昌为担保人，借款后被告张宏昌将该笔借款利息清偿至2019年6月3日之后再未向原告清偿借款本息。2019年6月3日被告张岗岗又向原告借款22200元，口头约定月利率为1.5%，被告张宏昌为担保人，借款后二被告从未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张岗岗称其承认原告的全部诉讼请求。 被告张宏昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告张岗岗承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏昌以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张宏昌视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张岗岗于本判决生效之日起十日内偿还原告强新平借款本金82200元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年6月3日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告张宏昌原对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告张岗岗向原告强新平履行还款义务后，有权向被告张岗岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元后，由被告张岗岗、张宏昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2085号 原告：滨海县城镇建设发展有限公司，住所地滨海县城迎宾路9号。 法定代表人：刘海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 被告：单方成，男，1958年10月7日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：左元芹，女，1962年12月3日出生，汉族，住滨海县。 原告滨海县城镇建设发展有限公司（以下简称城镇公司）与被告单方成、左元芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告城镇公司的委托诉讼代理人谭夕忠、被告单方成的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告左元芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对原告城镇公司所有的位于滨海县南侧的土地停止侵害、排除妨害，清空全部附着物；2.判令两被告自起诉之日止至清空附着物之日止按2000元/天的标准赔偿原告城镇公司经济损失；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告城镇公司于2017年9月21日竞得滨海县国土资源局挂牌出让的2017G15地块国有建设用地使用权，于2017年10月9日与滨海县国土资源管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，于2018年10月12日取得了苏（2018）滨海县不动产权第0012034号、苏（2018）滨海县不动产权第0012035号不动产权证，还陆续取得了《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。目前，原告城镇公司正在建设滨海县城西便民疏导点，但是两被告拒不从原告城镇公司的工地上搬离，也不同意将其搭建的活动棚子拆除，严重影响了原告城建公司的施工进度、给原告城建公司造成了经济损失和不良的社会影响，原告城镇公司遂诉至法院。 被告单方成辩称，原告城建公司取得的不动产权、许可证等手续侵害了两被告的土地使用权，损害了两被告的利益。两被告是北荡社区居民，原先有七间房屋及厨房，并享有4亩多土地；2002年建景湖路时征用了两被告4间房屋，但是政府并没有为两被告安排宅基地；两被告婚后生育了两个儿子，向居委会要求安排宅基地，社区书记明确答复待另外三间房屋再征用，就安排宅基地；2006年，原北荡社区主任张廷源在案涉土地上为两被告安排了宅基地，两被告遂购买了砖瓦、油布建成了5×7米厨房根基和4×5米房子，并在2014年10月25日建成了现在的房子且居住使用至今；因社区干部之间权利的矛盾，对两被告欲建成品房进行阻扰，为此两被告多次到镇里和县里信访，政府部门均答复两被告作为拆迁户应该享有宅基地，有权建房，但为达到阻扰两被告盖房的目的，不知谁伪造了2004年8月23日的领条，后该领条经纪委核实，确实是伪造的；另，两被告所有的果树、葡萄、杂树、花草等账目还没有结算，还有拆迁余款没有领取。综上，两被告房屋被拆迁，涉案土地是社区安排给两被告的宅基地，国土等机关部门无权剥夺两被告的权利，两被告一家四口人现无任何住房，请求法庭考虑两被告实际情况，驳回原告城镇公司的起诉。 被告左元芹未应诉、未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告城建公司在滨海县国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号2017G15号地块的国有建设用地使用权。2017年10月9日，原告城建公司就上述土地与滨海县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2018年10月12日取得了苏（2018）滨海县不动产权第0012034号、苏（2018）滨海县不动产权第0012035号不动产权证。之后，原告城建公司还陆续取得了《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，并对上述土地进行施工，建设滨海县城西便民疏导点，但是两被告拒绝从原告城镇公司的工地上搬离，拒绝拆除其搭建的简易房屋，影响了原告城建公司的施工进度、原告城建公司多次与两被告协商未果，遂诉至法院。 以上事实，有国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、不动产产权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、照片及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告因土地使用权发生纠纷，原告城建公司提供了国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、不动产产权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等书面证据，能够证明原告城建公司对涉案土地具有合法的使用权，原告城建公司有权利用涉案地块建设滨海县城西便民疏导点，他人不得阻碍，故原告城建公司要求两被告停止侵害、排除妨害、清空全部附着物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单方成辩解，原告城镇公司取得的不动产权、许可证等手续侵害了其权利，其所占有的土地为其应得的宅基地，还有部分拆迁款和拆迁补助费用没有领取，并提交了领条、拆迁补偿协议、和照片。原告城建公司认为，两被告房屋被征收时已选择了货币补偿，且也已领取了160000元拆迁补偿款。本院经审查认为，两被告未能提交证据证明其对涉案土地享有合法占有、使用的权利，故被告单方成的辩解，本院不予采信。 原告城镇公司还要求两被告赔偿其经济损失，但未向法庭提交证据证明其损失的具体金额，故对原告城镇公司的该项诉求，因证据不足，本院暂不予理涉，原告城镇公司可待取得足够证据后另行主张权利。 被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告左元芹不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单方成、左元芹于本判决发生法律效力之日起日起对原告滨海县城镇建设发展有限公司享有土地使用权的位于滨海县国土资源局挂牌出让的2017G15地块）停止侵害，并将其搭建在上述土地内的附着物及附着物内的物品全部拆除、搬离。 二、驳回原告滨海县城镇建设发展有限公司对被告单方成、左元芹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告单方成、左元芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘法成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邵善宁 书 记 员 顾 欢 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保571号 申请人：隋长峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：李全武，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人隋长峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全武价值19211.00元的财产采取诉前保全措施。担保人宋传花以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人隋长峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人宋传花名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人李全武在各银行账户内的存款19211.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费212.00元，由申请人隋长峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月三十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3632号原告：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海仪海实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：**飞，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。原告朱邦毅与被告上海仪海实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱邦毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱邦毅撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年七月十五日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7003号                   原 告              周xx，女，19xx年12月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      欧xx，男，19xx年11月28日出生，汉族，苗族，住贵州省台江县xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月13日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告周xx、欧xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周xx、欧xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年11月13日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告周xx、欧xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6069号 原告：薛洪，男，2000年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，职务不详。 原告薛洪与被告四川远皇教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛洪撤诉。 案件受理费5元，由原告薛洪承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡晋尧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1802号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月15日出生，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：杨克兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告杨克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨克兵偿还结欠贷款本金64589.33元及截至2020年6月1日止的逾期贷款利息4083.53元，复息111.39元，本息合计68784.25元，自2020年6月2日起至还款之日止的利息按照借款合同有关贷款利率执行；2.依法确认霞浦信用联社对杨克兵名下坐落于霞浦县产享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿上述第一项债务。事实与理由：被告杨克兵于2017年4月8日以经营修鞋店资金不足为由，向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款70000元，当日，杨克兵同崇儒信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为70000元，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮74.32％，利率调整自基准利率调整后次年起调整，借款合同期限自2017年4月8日至2022年4月5日止，等额本息，按月还款，还款日为每月借款合同对应日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布提前到期并收回贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权。同日，杨克兵同崇儒信用社签订《抵押合同》，同意以其名下坐落于霞浦县屋作为该笔贷款抵押物（不动产抵押登记设定时间为2017年4月8日）。合同第九条第一款约定：债务人、抵押人违反合同约定或主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权并优先受偿。同日，杨克兵向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县为其诉讼文书送达地。2017年4月14日，崇儒信用社依约向杨克兵放款70000元，执行月利率6.9‰，约定最后还款日为2022年4月5日，等额本息，月末结息。此后，杨克兵借款于2017年7月1日逾期，不能如约偿还从2017年6月1日开始的本息，至2020年6月1日止，杨克兵尚欠借款64589.33元及逾期利息4083.53元、复息111.39元，本息合计68784.25元。霞浦信用联社多次催收未果，其已构成违约。 杨克兵未作答辩 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。杨克兵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用联社与杨克兵之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦信用联社已经依约向杨克兵发放借款70000元，杨克兵应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用联社请求杨克兵偿还借款本金64589.33元及支付截至2020年6月1日的逾期利息4083.53元、复息111.39元，从2020年6月2日起至款项还清之日止按借款合同约定的标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨克兵为上述债务提供其所有的房产作为抵押并办理了抵押登记，霞浦信用联社依法对上述抵押物享有抵押权。霞浦信用联社请求确认对杨克兵名下坐落于霞浦县产享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。杨克兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨克兵应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金64589.33元及支付至2020年6月1日止的利息4083.53元、复息111.39元，并按借款合同约定支付自2020年6月2日起至还清借款之日止的利息； 二、若杨克兵未按上述第一项规定偿还借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权对杨克兵名下的坐落于霞浦县产以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由杨克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢239号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：伍万军，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省平昌县。 被执行人：向汝琼，女，汉族，生于1969年4月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人伍万军、向汝琼借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2788号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，副经理。被告：丁某，女，1989年5月17日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 贾继文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执842号 被执行人：葛师双，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人葛师双犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）鄂0503刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人葛师双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。因葛师双未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求葛师双履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人葛师双应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛师双的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2784号 原告：孙玉娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：郭红斌，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。现羁押于浙江省宁波市宁海县看守所。 第三人：蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路527号B座28层2803号。统一社会信用代码912102006775049487。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 原告孙玉娣与被告郭红斌、第三人蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙玉娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉娣撤回起诉处理。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3044号 原告：阮志杰，男，1966年出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省神木市。 委托讼诉代理人：阮文刚，系原告阮志杰之子。 被告：高焕，男，1961年出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。 被告：高焕喜，男，1971年出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。 原告阮志杰与被告高焕、高焕喜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮志杰及被告高焕、高焕喜均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金260万元及利息（利息从2018年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，被告高焕向原告阮志杰借款260万元，约定月利率1.2%，被告高焕喜提供担保，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。讼诉中，原告称2013年2月24日被告高焕向原告借款240万元，约定月利率为1.2%。后双方于2020年4月份经结算，被告向原告出具260万元借据一支，同时约定借款月利率为1.2%。 被告高焕辩称：2013年之前被告高焕向原告借款，后被告向原告出具260万元借据一支。260万元中包括本金200万元，利息60万元。本案借据实际是2020年4月份出具的，并非原告所述2018年2月25日。现已与原告达成以房抵债协议，故该笔债务已经偿还完毕。 被告高焕喜辩称：被告高焕与原告达成以房抵债协议，该笔债务已经偿还完毕，故本被告才在后来的借据中以担保人的身份签的字。 本院经审理认定事实如下：2013年前，被告高焕向原告阮志杰借款200万元，后被告于2013年4月24日向原告出具240万元借据一支，约定月利率1.2%。2018年3月29日，原、被告双方达成以房抵债协议，房屋抵价260万元。2020年4月，原、被告双方因抵债房屋存在争议，被告高焕又向原告重新出具260万元借据一支，约定月利率1.2%，由被告高焕喜提供担保，同时将借据中的时间写为“2018年2月25日”。现原告以被告未能还款为由诉至本院。另，讼诉中，原告认可上述借款本金实际为200万元。 本院认为，被告高焕向原告阮志杰借款，原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。借款后因被告无力偿还该笔借款，经双方协商达成以房抵债协议，后因抵债房屋发生争议，被告再次向原告出具本案借据，视为原、被告双方对以房抵债协议的否认，故被告高焕应当向原告偿还借款本息。因被告实际向原告借款200万元，故本案借款本金为200万元。另被告高焕喜自愿为该笔借款提供担保，与原告形成合法的保证关系，其应当承担连带偿还责任。此外，因被告于2020年4月份向原告出具借据，且双方均对具体时间无法作出说明，故将利息起算时间确定为2020年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告高焕于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志杰借款本金200万元及利息（利息从2020年5月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告高焕喜承担连带偿还责任。 限被告高焕于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志杰借款利息60万元。被告高焕喜承担连带偿还责任。 驳回原告阮志杰其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元，由被告高焕、高焕喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘毛霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初201号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人孙宁，男，1987年6月9日生，汉族，中专文化，徐州乐园员工，住徐州市铜山区。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年11月29日被该分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年7月20日22时20分许，被告人孙宁酒后到徐州市云龙区绿地世纪城二期教堂西侧，使用脚踹的方式，任意毁损停放在此处的机动车，造成被害人朱某停放在此处的号牌为苏Ｃ×××××号的黑色雪佛兰牌科鲁兹轿车左后侧门、前引擎盖毁损，被害人孙某停放在此处的号牌为苏Ｃ×××××号的白色雷克萨斯轿车前保险杠损毁，并用拳头击打被害人孙某面部。经鉴定，上述车辆毁损部分维修价格共计人民币2540元。 案发后，被告人孙宁主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙宁亲属赔偿被害人朱某人民币4000元，赔偿被害人孙某人民币14000元，二被害人对被告人孙宁表示谅解。 上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，被害人朱某、孙某的陈述，被告人孙宁的供述，维修清单，发票，行驶证、驾驶证复印件，涉案照片，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，收条，谅解书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宁任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人孙宁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙宁自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  厉风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1547号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人丁泽轩，男，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人丁元，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人邱一梅，女，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧。法定代表人丁珍菊。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1319120.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产,为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁泽轩、丁元、邱一梅、河南裕港置业有限公司银行存款1319120.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1986号之一申请执行人：方城县鸿润工程材料有限公司。统一社会信用代码：914113225664626503。法定代表人：左庆洲。任经理职务被执行人：河南开祥建筑集团有限公司。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人：王长征，任总经理职务。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南开祥建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南开祥建筑集团有限公司在中国建设银行41001509210050000433-0001_1账户内存款人民币508269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十五日书记员  白 杰
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初363号 原告：潜江市楚敏家庭农场，经营场所潜江市老新镇果园场。注册号429005600638074。 经营者：蒋代政，男，汉族，1970年3月12日出生，潜江市人，住湖北省潜江市。 原告：潜江市名军众志米业有限公司，住所地潜江市老新镇秀河村三组8号。统一社会信用代码91429005MA489QET85。 法定代表人：吴名军，该公司总经理。 二原告共同的委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。 被告：湖北九牛谷农业科技有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道73号。统一社会信用代码91420800MA48AXJH6R。 法定代表人：仝宝生，该公司总经理。 被告：仝宝生（同上），男，汉族，1963年7月24日出生，北京市人，住北京市朝阳区。 二被告共同的委托诉讼代理人：王斌、官梦尧（实习），湖北兴联律师事务所律师。 原告潜江市楚敏家庭农场、潜江市名军众志米业有限公司诉被告湖北九牛谷农业科技有限公司、仝宝生合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭巍，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告潜江市楚敏家庭农场支付稻谷补贴款39380元。事实和理由：2018年4月1日，二原告与被告湖北九牛谷农业科技有限公司签订了《土地承包合作合同》，约定由二原告承包被告湖北九牛谷农业科技有限公司流转的位于沙洋县后港镇独枣村相关区域的土地1100亩，二原告享有国家规定部分的惠农政策补贴。合同签订后，二原告如约履行了全部合同义务。2019年年初，二原告获悉被告仝宝生已从沙洋县财政局领取了包括二原告已承包的土地在内的后港镇独枣村2653.36亩土地2018年的稻谷补贴款94990.29元（每亩补贴35.8元）。根据双方土地承包合同的约定，以及《湖北省2018年稻谷补贴实施意见》的规定，二原告是沙洋县后港镇独枣村1100亩土地的稻谷实际种植者，按照“谁种植谁得补贴”的原则，相对应的39380元的稻谷补贴款应归二原告所有。2019年6月11日，原告潜江市名军众志米业有限公司出具了一份《承诺书》，自愿将其与原告潜江市楚敏家庭农场共同承包的1100亩土地的相关稻谷补贴款全部赠与原告潜江市楚敏家庭农场。被告仝宝生系被告湖北九牛谷农业科技有限公司的法定代表人，其以个人身份领取了已由原告潜江市楚敏家庭农场流转的土地所对应的稻谷补贴款，即其个人财产与公司财产处于混同状态，故其应与该公司共同向原告潜江市楚敏家庭农场支付稻谷补贴款39380元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：对诉讼主体有异议，应由自然人起诉；对原告诉请的数额无异议，同意支付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照，被告工商登记信息，《土地承包合作合同》，省农业农村厅、省财政厅《关于印发湖北省2018年稻谷补贴实施意见的通知》，沙洋县财政局商贸科出具的农户补贴表复印件，《承诺书》各一份，被告无异议。经审查，上述证据符合证据形式要件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：2018年4月1日，二原告与被告湖北九牛谷农业科技有限公司签订了《土地承包合作合同》，约定由二原告承包被告湖北九牛谷农业科技有限公司流转的位于沙洋县后港镇独枣村相关区域的土地1100亩，二原告享有国家规定部分的惠农政策补贴。合同签订后，二原告履行了合同义务。2019年年初，被告仝宝生从沙洋县财政局领取了包括二原告已承包的土地在内的后港镇独枣村2653.36亩土地2018年的稻谷补贴款94990.29元（35.8元/亩）。2019年6月11日，原告潜江市名军众志米业有限公司出具了一份《承诺书》，自愿将二原告共同承包的1100亩土地的相应稻谷补贴款全部赠与原告潜江市楚敏家庭农场。被告仝宝生系被告湖北九牛谷农业科技有限公司的法定代表人。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中对被告仝宝生领取的应由原告所得的稻谷补贴款39380元，原告要求二被告支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告湖北九牛谷农业科技有限公司、仝宝生于本判决生效之日起十日内共同向原告潜江市楚敏家庭农场支付稻谷补贴款39380元。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告湖北九牛谷农业科技有限公司、仝宝生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 贺晴明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执886号 申请执行人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司,统一社会信用代码911506276800368900,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区。 法定代表人：越祖平,该公司总经理。 被执行人：何秀霞，女，汉族，1978年8月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与被执行人何秀霞服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执886号执行裁定书，于2020年5月22日向被执行人何秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何秀霞在中国建设银行62×××60账户内存款人民币3866元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十一日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初229号原告：中石化石油工程机械有限公司第四机械厂，住所地湖北省荆州市荆州区西门龙山寺。负责人：王庆群，该厂厂长。被告：豆友海，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂被告豆友海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂撤诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂负担。审判长  金之祥审判员  潘丁亮审判员  杜薇薇二〇二〇年七月二十三日书记员  魏涛涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3042号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘翔鹤，女，系该公司员工。被告：靳水超，男，1966年12月13日出生，汉族。被告：孙豪钢，男，1970年8月19日出生，汉族。被告：乔新芳，女，1972年3月14日出生，汉族。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告靳水超、孙豪钢、乔新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人刘翔鹤、被告靳水超、孙豪钢、乔新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳水超、孙豪钢、乔新芳偿还由其公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者乔新芳垫付的抢救费用188563.40元；2.本案诉讼费用及其他费用由靳水超、孙豪钢、乔新芳承担。事实和理由：2017年8月23日，孙豪钢驾驶T4874号二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至25KM+900M处，与由北向南进入S323线的靳水超驾驶的无号牌四轮铲车发生交通事故，造成孙豪钢及二轮摩托车乘车人乔新芳、孙正炎受伤、车辆损坏，经新郑市公安交警大队事故处理认定：孙豪钢、靳水超负该事故同等责任，乔新芳、孙正炎承担自身损失的次要责任。事故发生后，乔新芳到新郑市人民医院接受抢救治疗，经申请审核后，中原保险公司于2017年10月16日向新郑市人民医院垫付乔新芳抢救费用共计188563.40元。各交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催要仍拒绝偿还该垫付费用，中原保险公司为维护其合法权益遂诉至法院。靳水超辩称，原告不应该告他，原告没有给他垫钱，他也没有从原告那拿钱，且事故已经快三年了，有些证据已经毁灭了，应该驳回原告对他的起诉。孙豪钢承认原告垫付医疗费的事实，并对原告在危难之时伸出援助之手表示感谢，表示其在本案中应该承担的费用待其有能力偿还后会尽快偿还，同时辩称根据事故责任认定书靳水超应当承担其在该事故中所有费用的50%。乔新芳承认原告垫付其医疗费的事实，并对原告在危难之时伸出援助之手表示感谢，表示其在本案中应该承担的费用待其有能力偿还后会尽快偿还，同时辩称根据事故责任认定书靳水超、孙豪钢应当各自承担其在该事故中所有费用的45%，其自己最多承担10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月23日18时10分，靳水超驾驶无号牌轮胎式装载机在线××××外国语学校辛店分校由北向南行驶进入S323线（左转）时，与沿S323线由东向西行驶的孙豪钢驾驶的A4874二轮摩托车（使用其他机动车的号牌）发生交通事故，造成孙豪钢及二轮摩托车乘车人乔新芳、孙正炎受伤、摩托车损坏。2017年10月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具新公交认字第2017051085号道路交通事故认定书，认定靳水超、孙豪钢承担此事故的同等责任，乔新芳、孙正炎承担自身损伤的次要责任。上述事故发生后，乔新芳被送至新郑市人民医院抢救治疗。抢救结束后，新郑市人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用的申请，中原保险公司道路救助基金服务中心审核后同意并向新郑市人民医院垫付了乔新芳的抢救费用188563.40元。事后，中原保险公司催要上述垫付款未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、中标通知书、河南省道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、网上银行电子回执及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，本案中，乔新芳因事故受伤后在新郑市人民医院抢救期间，中原保险公司依法向新郑市人民医院垫付了乔新芳的抢救费用188563.40元，中原保险公司有权向交通事故责任人追偿。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。靳水超、孙豪钢对事故的发生及乔新芳受伤均存在过错，负本次事故同等责任，乔新芳对自身损失承担次要责任。因此，根据事故责任，靳水超、孙豪钢应当对本次事故给乔新芳造成的损失各自承担40%的赔偿责任，乔新芳对自身损失承担20%的责任，即靳水超和孙豪钢各自应承担中原保险公司垫付款的40%（75425.36元），乔新芳承担中原保险公司垫付款的20%（37712.68元）。靳水超的相关辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，中原保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告靳水超应于本判决书生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用75425.36元。二、被告孙豪钢应于本判决书生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用75425.36元。三、被告乔新芳应于本判决书生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用37712.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取计2036元，由靳水超负担814.4元，孙豪钢负担814.4元，乔新芳负担407.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年七月十五日书记员  梁 艳