wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民特36号申请人：王晓，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被申请人：崔耿，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。申请人王晓（以下简称申请人）与被申请人崔耿（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于益阳市的不动产，变价后所得款项优先偿还申请人的借款本金1200万元、利息355.305887万元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息计算至实际偿还之日止）；2.由被申请人承担申请人为实现债权支出的律师费35万元。事实与理由：2016年9月28日，益阳市臻盛精密制造有限公司（现更名为汉一智能电器技术有限公司）与华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称湘江银行益阳分行）签订贷款合同，约定贷款金额为1200万元，并约定了贷款利率、罚息利率及复利，贷款期限为一年。同日，被申请人与该银行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定由被申请人对上述贷款提供抵押担保且约定了担保范围。湘江银行益阳分行按约定发放贷款后，借款人未按约定归还本息已构成违约，至2020年4月20日止，尚欠贷款人本金1200万元、利息（含罚息和复利）355.305887万元，两项合计1555.305887万元。湘江银行益阳分行于2018年12月27日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）并刊登公告。2020年5月21日，华融资产湖南分公司又将上述债权转让给申请人并刊登公告。申请人已合法取得上述债权，现申请实现担保物权。被申请人称：1.对主债权的再转让有异议，合同未约定可以再转让，且再转让的附属权利不明；2.申请人主张的优先受偿权的金额已超过抵押权登记证明记载的抵押金额（登记的最高额债权数额为1554.9万元），超过部分不具有优先权；3.对主债权的利息数额有异议，益阳市臻盛精密制造有限公司已支付本息达20.254万元；4.对申请人实现债权支付的律师费用有异议。本院经审查认为，本案债权经两次转让，申请人并非原始债权人，被申请人对债权转让的效力、涉案债权的数额、优先受偿的金额以及实现债权的费用有权提出异议，该异议的内容不是担保物权实现的条件，不属于本案特别程序审查的范围，应当由诉讼程序进行查明。本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人王晓实现担保物权的申请。案件申请费115120元，退回申请人王晓。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月六日书记员  熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1328号 原告：刘某，男，生于1970年2月9日。 被告：惠某某，男，汉族，生于1974年5月29日。 原告刘某与被告惠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某诉称：2016年7月原告经人介绍给被告承揽的岐山县紫韵和园小区工程务工，工种为水电安装。原、被告协商日工资为160元，工资月结。当日原告开始工作，工程持续到2017年5月底结束。工程期间，原告向被告借取少量生活费。工程结束后，原告找被告讨要工资，被告均以各种理由推诿。原告求助岐山县劳动监察大队，在该部门的协调下，被告向原告支付5000元，剩余5415元被告向原告书写欠条一张。后原告找被告，要求被告履行承诺支付欠款，未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5415元，并承担本案诉讼费用。 被告惠某某未到庭答辩。 经审理查明：2016年7月，被告雇佣原告为其承包的工程进行水电安装。后被告向原告清偿部分工资，剩余5415元工资被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘锁平工资5415元，2018年2月10日前付清。惠某某，2017年10月30日。 另查，原告提交的欠条中载明的刘锁平即本案原告刘某。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条及凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会证明，经审查核实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供劳务，被告理应及时向原告支付相应劳动报酬。原、被告债权债务关系明确，被告应承担相应清偿责任。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告惠某某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳动报酬5415元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2468号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：黄继凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。被告：黄志胜，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄继凯、黄志胜金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州银行股份有限公司郭溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉。本案受理费1392元，减半收取696元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年七月三日代书记员 胡温利?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1212号     原告：贾绍华，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青川县。   委托诉讼代理人:杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：闫成涛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市柞水县。   被告：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地：长安区。   法定代表人：白平乐，系该公司经理。   原告贾绍华与被告闫成涛、西安市长安区第三建筑工程公司（以下至判决主文前简称长安三建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍华及其委托诉讼代理人杨维平，被告闫成涛到庭参加诉讼，被告长安三建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾绍华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告人工费20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令第一被告闫成涛支付原告人工费20000元，第二被告长安三建公司与第一被告闫成涛承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告闫成涛因承包建设蓝田县人民医院部分建设工程，将其内墙涂料及刮腻子工程分包给原告，约定每平米人工费6.5元。此后原告按照约定组织人力及材料进行施工，并于2019年12月底全部完工，经双方实际结算总额为58097元，被告预支原告生活费15000元，实际应付原告人工费43097元。因被告闫成涛当时无钱，便给原告书写了证明，承诺于2020年1月22日前全部付清。但到期后被告闫成涛只支付了23097元，剩余20000元原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。   被告闫成涛辩称，原告给蓝田县人民医院新建大楼部分内墙刮腻子属实，但该工程不是被告闫成涛分包给原告的，是被告长安三建公司的工程分包给原告的，被告闫成涛仅仅是介绍人。由于原告所干工程出现质量问题，疫情期间，蓝田县人民医院找其他施工人员对原告所干工程及被告长安三建公司后续其他工程进行施工，所以该工程现在没有结算，也无法确定要扣原告多少工钱，要等蓝田县人民医院与被告长安三建公司结算后再给原告支付合理费用。   被告长安三建公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.被告闫成涛出具的承诺一份；2.被告闫成涛出具的证明一份；3.微信转账记录截屏两张。对原告提交的以上证据被告闫成涛表示认可，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，故以上三份证据均予以认定。   根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年被告闫成涛通过他人转包方式承包了蓝田县医院部分房屋内墙刮腻子、打磨、喷乳胶漆等活。被告闫成涛与原告确定工程量，并口头协商每平方米支付原告人工费6.5元，由原告完成内墙刮腻子。此后由被告闫成涛联系材料，由原告组织人工进行施工。2019年6月26日，被告闫成涛通过微信转账的方式付给原告5000元作为给前期工人生活费。2019年11月16日，被告闫成涛给原告出具承诺，载明“本人承诺蓝天（田）医院内墙涂料刮腻子工程，无论公司年底能不能结账我给工人全部结清。”2019年12月4日，被告闫成涛再次通过微信转账的方式付给原告10000元。2019年12月31日，被告以证明的方式与原告进行结算，证明中载明“贾绍华在蓝田人民医院工地刮腻子共计8578m2,每平米6.5元，共计55757元；零工9个，每个260元，计2340,总计58097元（伍万捌仟零玖拾柒元整）。借支15000元，剩余43097元（肆万叁仟零玖拾柒元整），剩余43097元于2020年1月22号前结清。”此后，被告通过手机银行支付了23000元，该款经原告指定，转入原告妻子账户。庭审中，被告闫成涛陈述，原告所干工程系被告长安三建公司总包，经自己介绍由原告分包，被告闫成涛与被告长安三建公司口头约定每平米支付给自己1元作为管理费，但未提供相关证据。   本院认为，被告闫成涛找原告完成其所指定的工程，双方虽未签订书面承揽协议，但根据原、被告均认可的事实，由被告闫成涛与原告协商确定工程量及工价，并且在原告完工后，由被告闫成涛以证明的方式与原告进行结算，对工程量、单价、总价款等均记载清楚，可以确定本案中原告与被告闫成涛系承揽关系。原告扣除被告闫成涛已支付的费用，要求被告支付剩余人工费用符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告长安三建公司为发包人将工程转包给被告闫成涛，应与被告闫成涛承担连带责任，但庭审中未能提供相关证据，故对其要求被告长安三建公司承担连带责任请求不予支持。被告闫成涛主张其与原告无权利义务关系，自己仅作为介绍人，该主张与事实不符，不能成立。另被告闫成涛辩称，原告施工质量存在问题，导致其迟迟未付尾款，亦未能提供相关证据，故对其主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告闫成涛支付原告贾绍华人工费20000元。   二、驳回原告贾绍华要求被告西安市长安区第三建筑工程公司承担连带责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告闫成涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    刘    席        二〇二〇年七月三十日         书记员   孙渭桦        1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异30号申请人：阜新市九营子北洋加油站，住所地阜新市细河区四合镇九营子村。投资人：池国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国金，系该公司经理。被申请人：王大伟，男，汉族，1979年6月25日生，务工人员，户籍地阜新市蒙古族自治县，现无具体住址。委托诉讼代理人：张爽（系被申请人妹妹），女，1982年9月15日生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：张岩（系被申请人弟弟），男，1981年4月1日生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。被执行人：锦州嘉诚物流有限公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇祥茂村。法定代表人：王大伟。本院在执行（2019）辽0711执恢105号阜新市九营子北洋加油站与锦州嘉诚物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，阜新市九营子北洋加油站向本院提出追加被执行人申请，请求追加王大伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。阜新市九营子北洋加油站称，申请人与被执行人锦州嘉诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月15日锦州滨海新区人民法庭作出（2016）辽0791民初775号民事判决，已发生法律效力。因在法定期限内被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请人已向贵院申请执行。在执行过程中，被执行人法定代表人王大伟在贵院主持下给申请人出具欠条，明确为本案向申请人提供担保，每月偿还15000元，现王大伟未履行担保义务。其次，被执行人是一人有限责任公司，只有王大伟一个自然人股东，在王大伟不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，王大伟应当对公司债务承担连带责任，即在本案中应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十四条的规定，申请人申请追加王大伟为本案执行人，要求其承担连带给付责任。为此，为维护自己的合法权益，申请人特依法申请贵院追加王大伟为被执行人并执行王大伟名下的财产。被申请人称，王大伟已经离婚，其本人也没有财产可供执行。王大伟还有三个挂车，同意抵顶给申请人，如果申请人不同意接收，王大伟还有其他的执行案件。不同意申请人的追加意见。被执行人未到庭亦未提交书面意见。本院查明，2017年1月15日，本院就阜新市九营子北洋加油站与锦州嘉诚物流有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0791民初775号民事判决书，该判决已发生法律效力。因锦州嘉诚物流有限公司未按期足额履行生效民事判决书所确定义务，阜新市九营子北洋加油站向本院申请强制执行，执行过程中，阜新市九营子北洋加油站向本院提出追加王大伟为本案被执行人。另查明，根据企业档案登记材料显示：锦州嘉诚物流有限公司为有限责任公司，该公司股东为王大伟，其持股比例为100%。锦州嘉诚物流有限公司的财产已经不足以清偿未履行的债务。本院认为，本案中被执行人锦州嘉诚物流有限公司为股东只有被申请人王大伟一人的有限责任公司，其公司财产已经不足以清偿未履行的债务，王大伟作为被执行人唯一的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，且在本案执行过程中王大伟为申请人出具欠条承诺还款，因此，应追加王大伟为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：一、追加王大伟为本案被执行人；二、王大伟对被执行人锦州嘉诚物流有限公司的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈雨锘
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4175号 申请执行人胡洁峰。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，总经理。 申请执行人胡洁峰申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币527000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币527000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢171号本院办理的高某、陈某申请执行张某、范某、帖某合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2015）社民重初字第012号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月二十七日书记员  张 良
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3099号 朱忠联： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人朱忠联其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执784号之五被执行人：刘威，男，汉族，1981年10月20日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘威在中国民生银行30×××65账户内存款人民币164.60元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执621号申请执行人：王艳苹，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。王艳苹与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的仪劳人仲案字（2019）第1800号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付王艳苹工资差额6753.75元和经济补偿金3859元，合计10612.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王艳苹于2020年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13634号 原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：任利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱艳红，女，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 被告：翁生连，男，汉族，住西安市。 原告西安锦江物业服务有限公司诉被告翁生连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告西安锦江物业服务有限公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2017年1月-2020年3月份物业费17173元、电梯费4537元、垃圾费234元、公摊电费210元、暖气基础运行费4865.2元，共计27019.2元。2、被告支付原告合同约定的违约金25731元（暂计算至2020年3月31日，最终以实际支付之日为准）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年10月22日与盛恒（西安）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，XX城XX号楼XX单元XX室物业。同时与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》。约定了服务费、水电费、电梯费、垃圾费、暖气费等。被告自2017年1月起一直拖欠费用不交。原告在欠费后多次催要，被告至今仍未交清拖欠费用，原告起诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为物业服务合同纠纷，被告住所地为西安市灞桥区，原告提供物业服务小区亦位于西安市灞桥区，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区，故本院没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初123号 原告王某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇清水沟村123号。 被告王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村002号。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告王某某经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告王某某向原告王某某借款12300元。后经原告多次向被告王某某催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某向原告王某某偿还借款12300元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告王某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明2019年7月11日，被告王某某向原告王某某借款12300元。 被告王某某未答辩，亦为向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告王某某提供的借款条据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2019年4月份期间，被告王某某让原告王某某替其购买工程机械所用的柴油，原告王某某替被告王某某支付购买柴油款共计12300元。2019年7月11日，被告王某某因无力偿还上述柴油款向原告王某某写下12300元的借款条据一支。之后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某向原告王某某偿还借款12300元；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告王某某因无力偿还原告王某某替其支付的柴油款，继而经过双方结算后，由被告王某某向原告王某某写下借款条据，双方借款的法律关系明确，证据充分，债权债务关系明确，故原告王某某要求被告王某某偿还12300元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告王某某一次性偿还原告王某某12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费108元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  姬存瑞 审 判 员  李 楠 人民陪审员  王 进 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  拓路军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1179号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人李鑫本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初208号民事判决书，责令被执行人李鑫履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李鑫在金融机构、其他单位的存款、收入25627元（执行费:274元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0122民初1719号  原告：雷晶，女，汉族，农民。   被告：林海伟，男，汉族，职业不详。   原告雷晶诉被告林海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告雷晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告雷晶撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晶负担。 审判员  任晓飞                  二〇二〇年七月二十九日书记员  赵    云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2586号原告：王泽芳,女,汉族,1992年1月15日出生,住德城区。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛卢律师事务所律师。被告：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住德城区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住德城区。被告：付长侠，女，汉族，1973年8月18日出生，住德州市开发区。户籍地河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。第三人：德州邦洁洗涤服务有限公司，住所地德州市二屯镇工业园。法定代表人：于成龙，董事长。本院受理的原告王泽芳与被告王建辉、钱秀娟、付长侠、第三人德州邦洁洗涤服务有限公司股权转让纠纷一案，原告王泽芳向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泽芳撤诉。案件受理费4400元，由原告王泽芳承担。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十九日法官助理赵磊书记员胥付丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1999号原告：六盘水市豪意不锈钢水塔加工厂，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江加油站旁，统一信用社会代码9152022359418415X8。代表人：李峰。委托代理人：万昌顺，男，1996年12月2日生，住贵州省盘州市。被告：柯遵守，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告六盘水市豪意不锈钢水塔加工厂与被告柯遵守承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告六盘水市豪意不锈钢水塔加工厂到庭参加诉讼。被告柯遵守经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水市豪意不锈钢水塔加工厂向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付加工费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订不锈钢水箱制作安装协议，约定被告将不锈钢水箱制作安装交由原告加工。2019年11月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费17000元，并约定于2020年1月20日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款。被告柯遵守在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年5月18日，原告与被告签订不锈钢水箱制作安装协议，约定被告将不锈钢水箱制作安装交由原告加工。2019年11月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费17000元，并约定于2020年1月20日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、不锈钢水箱制作安装协议以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告将不锈钢水箱交由原告制作安装，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。后被告向原告出具欠条确认尚欠原告17000元加工费后，未按承诺的期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告支付17000元加工费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯遵守于本判决发生法律效力之日起十日内向原告六盘水市豪意不锈钢水塔加工厂支付加工费17000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告柯遵守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月八日书记员  蒙丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执518号之一 申请执行人：梁某1，女，2007年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈彩虹，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：梁某2，女，2004年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：梁玉堂，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈如玉，女，1951年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐琼萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梁某1、陈彩虹、梁某2、梁玉堂、陈如玉与徐琼萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4054号民事调解，向徐琼萍发出执行通知书，责令被执行人徐琼萍支付给梁某1、陈彩虹、梁某2、梁玉堂、陈如玉人民币40000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年4月22日，本院作出（2020）闽0303执518号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐琼萍所有的存款，金额以人民币4万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款12972.13元。2020年7月17日，本院扣划被执行人存款共计12972.13元（转执行费500元，支付申请人12472.13元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4054号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初476号 原告：杨振海，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女,1987年3月19日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：江苏中岩建设集团有限公司（原江苏省中岩岩土工程有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼。 法定代表人：杨前法，总经理。 被告：张信诗，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨振海与被告江苏中岩建设集团有限公司（以下简称中岩公司）、张信诗租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振海及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告张信诗到庭参加诉讼，被告中岩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振海向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费7万元、运费2600元、吊车费1400元，合计74000元，庭审时，原告放弃对运费2600元和吊车费1400元的主张。事实和理由：因两被告承接凤台县中山菜市B地块工程需要，于2018年7月24日与原告签订旋挖钻机租赁合同，合同约定租期一个月，租金12万元，租金支付方式在施工前即2018年7月24日被告支付5万元，剩余7万元被告出具欠条并加盖公司公章，约定钻机转到下一工地后，被告把剩余7万元兑现。工程结束后，原告把钻机运到别处，花费运费2600元、吊车费1400元，但两被告在原告将钻机撤场后，并没有按照合同约定支付剩余租金。经多次催要无果，故提起诉讼。 中岩公司未出庭参加诉讼，其书面辩称，1.原告出示的租赁合同签署人为两自然人，其公司既未授权他人签订合同亦未加盖公司合法备案印章，也未经公司账户转款和提供任何发票给原告，欠条上既没有其公司授权人签字也没有公司合法备案印章，其公司与原告没有任何法律关系；2.合同和欠条上加盖的印章，涉嫌私刻，其公司已向公安机关报案，公安机关正在侦查办理中；3.原告曾于2018年10月11日和2019年8月13日向其公司主张权利，后两次诉讼均撤诉。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。 张信诗辩称，约定月租金12万元属实，已经给过5万元，但原告只干了4天活，一根桩没打，夜里偷偷把钻机拉走了，对原告的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中岩公司承建凤台县中山菜市B地块桩基工程,2018年7月24日,经工地负责人安排,张信诗作为项目部（乙方）代表,与杨振海（甲方）签订一份《旋挖钻机租赁合同》，合同约定的主要内容为：1.乙方租甲方旋挖钻机一台，租期一个月，自2018年7月24日至2018年8月24日，租金12万元；2.乙方在甲方钻机施工前，于2018年7月24日先付给甲方5万元现金，下余7万元欠条由项目部加盖公章，在第一个工地26根桩完工后，钻机转到下一工地，乙方把下余7万元欠条兑现，保证甲方能拿到租金，如乙方不给甲方兑现现金欠条，视为乙方违规合同，甲方钻机立即撤场去其他工地进行施工，乙方不得以任何理由阻止甲方钻机撤场。张信诗在乙方代表处签名，中岩公司在项目部处加盖了印章。同日，项目部支付给杨振海租金5万元，中岩公司出具《旋挖钻机租金欠条》一份，内容为：“我公司江苏中岩岩土工程有限公司在承接淮南市凤台县中山菜市B地块工程时，由于施工需要，租赁杨振海钻机一台，双方约定价格为12万元整，现于2018年7月24日通过银行卡转账方式支付杨振海本人5万元整，余款7万元整在旋挖钻机转场至建筑公司排涝站时，结清下余7万元整”。杨振海的钻机进入B地块施工7天，因工程施工的需要，按照项目部的安排，转至另一排涝站工地施工,施工4天,后因打不成桩,杨振海的钻机撤场。之后，案涉工程因资金链断裂，至今处于停工状态。 另查明，因本案租金纠纷杨振海曾于2018年11月7日向本院提起诉讼，后于2018年12月28日撤回起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨振海与中岩公司签订的《旋挖钻机租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力，本院予以认定。杨振海已按照合同约定履行了义务，但中岩公司未能按约定全额支付价款，构成违约，应承担违约责任。张信诗作为中岩公司签订合同时的一方代表，是履行职务行为，故张信诗在本案中不承担还款责任。关于中岩公司书面抗辩称合同和欠条上的印章不是其公司合法备案印章，系私刻的印章，已报案公安机关正在侦办中。本院认为，杨振海就本案租金曾于2018年11月7日向本院提起诉讼时，中岩公司应当知道在合同和欠条上出现公司印章可能产生的法律后果，但其一直未予积极依法应对处理，在本次诉讼期间亦未对印章的真实性提出鉴定申请，且其报案后公安机关是否立案以及侦查办理的结果如何，均未提供相关证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采信。 综上所述，对杨振海要求中岩公司支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持;对要求张信诗承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏中岩建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杨振海租赁费7万元； 二、驳回原告杨振海要求被告张信诗承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告江苏中岩建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1917号 原告：吴会珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：张国华，男，1971年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐浩（两原告共同委托），上海正策律师事务所律师。 被告：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路108号1层。 法定代表人：王春。 原告吴会珍、张国华与被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称恒一珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴会珍及其与张国华的共同委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告恒一珠宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会珍、张国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒一珠宝公司向原告返还20根金条（价值96万元）并支付违约金35000元。审理中，吴会珍、张国华明确要求恒一珠宝公司就其未能按约归还的2千克金条折价补偿其96万元（按其起诉时的投资金市价进行确定）并支付违约金35000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，自2018年3月起向苏州飞牛黄金珠宝有限公司（以下简称飞牛公司）购买金条进行投资，两次共计购买了150万元的金条（43根、4300克），当时飞牛公司承诺在一年后会以原价回购，并承诺在回购前按月支付150万元的利息（月息11800元），后飞牛公司经营不善倒闭；飞牛公司原工作人员莫新妹与被告方法定代表人及其他案外人一起投资设立恒一珠宝公司，恒一珠宝公司承诺按照飞牛公司的方式履行回购及付息义务，并与原告另行签订黄金销售合同。同时，恒一珠宝公司提出向原告借用20根金条用于其公司运营，原告同意，但恒一珠宝公司后续亦发生经营问题并停止向原告支付利息，原告遂要求王春返还金条，王春代表恒一珠宝公司与原告签订补充协议明确每月归还一根，且每月支付违约金7000元，但恒一珠宝公司后续并未归还金条，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告恒一珠宝公司未作举证和答辩。 原告吴会珍、张国华围绕诉讼请求提交了银行交易流水、黄金销售合同、补充协议、结婚证并申请证人黄某出庭作证，被告恒一珠宝公司未质证提出异议，本院予以认定，结合吴会珍、张国华庭审陈述，本院认定事实如下： 原告吴会珍与张国华系夫妻关系。吴会珍自2018年3月起分两次向飞牛公司购买金条进行投资，其共计出资150万元（其中2018年3月花20万元购买6根金条、2018年5月花130万元购买37根金条），飞牛公司向其交付的43根金条共重4300克，飞牛公司承诺其购买后满一段时间可以原价回购，并承诺在回购前按月支付利息11800元。 嗣后，飞牛公司停止经营，其工作人员莫新妹与恒一珠宝公司法定代表人王春及其他案外人投资设立恒一珠宝公司，恒一珠宝公司承诺按照飞牛公司的模式向吴会珍回购金条并按月支付回购前的利息，双方在2018年11月2日签订《黄金销售合同》明确吴会珍支付150万元购买2300克金条（规格为足金99.99，执行标准为GB11887），恒一珠宝公司在购买满一年后予以回购，该黄金销售合同模板上载有“恒一飞牛FlyingBulls”的字样。此后恒一珠宝公司向其支付了2018年12月、2019年1月、2月、3月共计四个月的利息（每月11975元且2019年4月系由恒一珠宝公司法定代表人王春转账支付）。 审理中，吴会珍陈述，其实际购买黄金4300克，合同记载并不准确，其并未向恒一珠宝公司支付150万元，该150万元价款指向的即为其在2018年3月及5月向飞牛公司支付的款项；其签订该黄金销售合同时实际将20根金条借给恒一珠宝公司用作其公司经营，恒一珠宝公司向其支付150万元的利息。 2019年5月26日，恒一珠宝公司（甲方）与张国华（乙方）签订补充协议一份，约定：事由乙方借20根（共计2000克）黄金于甲方运营，现甲方未能及时归还，现协商方案制定，甲方于一年内归还20根黄金（每月不得低于一根）另补偿每月7000元违约金。该补充协议签订后，恒一珠宝公司未能向张国华及吴会珍返还金条及补偿违约金。 审理中，吴会珍、张国华申请的证人黄某出庭证明其系飞牛公司及恒一珠宝公司的业务员，吴会珍系通过其了解并分两次购买了150万元左右的黄金用作投资，投资模式即为飞牛公司在购买满一段时间后按照原价回购并在回购前按年化10%-11%左右支付利息。黄某还证明恒一珠宝公司确实收取了吴会珍的20根金条，但系吴会珍抵押在恒一珠宝公司处，在恒一珠宝公司收到金条后才按照飞牛公司的模式承诺回购金条并继续支付利息。吴会珍在庭审中明确其不再要求恒一珠宝公司回购金条，其已经陆续出售自己手中的23根金条（其中在2020年4月出售10根共重1000克的金条获得价款356000元），现仅要求恒一珠宝公司折价补偿未能归还的20根金条，具体市场价格以其起诉时投资金条市价确定，诉请中的96万元系按照480元每克进行计算，具体由法院审查认定。 审理中，经本院查询上海黄金交易所100克金条交易行情，100克金条交易价格在2020年5月21日报收393元/克。 本院认为，恒一珠宝公司与张国华签订协议明确其借用吴会珍20根金条（2000克），并承诺自2019年5月26日起一年内归还（每月至少归还1根），现其未能返还金条，吴会珍、张国华要求按照其起诉时的市价折价赔偿，于法有据，本院予以支持；另，本案系因恒一珠宝公司未能依约返还金条引发，并非买卖合同纠纷，应为无名合同纠纷。经本院查询，吴会珍、张国华起诉时（2020年5月21日）投资金条市价为393元/克，据此本院认定恒一珠宝公司未能返还的2000克金条价值为786000元，应由其赔偿给原告吴会珍、张国华。恒一珠宝公司在签订补充协议时明确每月补偿违约金7000元，吴会珍、张国华据此主张5个月为35000元亦符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起折价赔偿原告吴会珍、张国华相当于20根金条（规格为足金99.99）在2020年5月21日的市场价值786000元并支付违约金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12262号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗贤明，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海万千法律咨询事务所，住所地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告罗贤明、上海万千法律咨询事务所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年七月三日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3533号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：周善波，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告周善波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告周善波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4432元（2017.7.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-27-4房屋的业主，该房屋建筑面积105.54平方米，每月物业费用为369元。被告于2016年6月27日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年7月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周善波于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3546元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周善波负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审74号申请执行人：郑州市二七区城市综合执法局，住所地河南省郑州市二七区兴华街85号。法定代表人：朱继光，局长。委托代理人：李炜，郑州市城市综合执法局工作人员。被执行人：河南富泓土石方工程有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎。申请执行人郑州市二七区城市综合执法局于2019年9月29日作出二七城执罚决字〔2019〕第1103号《行政处罚决定书》。决定书以申请执行人郑州市二七区城市综合执法局工作人员叶楠、杜阳于2019年7月1日21时整至二七区长江路与大学路交叉口东北角施工工地内，对被申请人公司承办的张魏寨安置工程项目施工工地进行检查，发现该施工工地未采取覆盖。冲洗车辆的有效防尘降尘措施。执法人员出示相关手续，依法下发《责令改正通知书》【二七城执责改通字〔2019〕第1103号】。《行政处罚事先告知书》【二七城执罚告字〔2019〕第1103号】，《行政处罚听证告知书》【二七城执听告字〔2019〕第1103号】，被申请人代理人签字接收，既未陈述申辩，也未提出听证要求。2019年9月29日郑州市二七区城市综合执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，对被申请人依法作出《行政处罚决定书》（二七城执罚决字〔2019〕第1103号）并经依法送达，已产生法律效力。在法律规定的期限内，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市二七区城市综合执法局向本院申请执行，请求：依法对河南富泓土石方工程有限公司强制执行二七城执罚决字〔2019〕第1103号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为，执行罚款十万元及滞纳金十万元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市二七区城市综合执法局于2019年9月29日作出二七城执罚决字〔2019〕第1103号行政处罚决定，执行罚款10万元及滞纳金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年七月二十三日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初986号 原告：杜钢，男，1967年10月15日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告杜钢与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜钢的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告施救费15200元，车辆损失43185元，评估费3000元，货物损失5439元，合计66824元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险350000元及不计免赔，保险期限为2018年10月15日至2019年10月15日。2019年9月18日12时30分，在喀左县北杨线山嘴子镇山嘴子村七组路段，原告驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、货物受损，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：涉案车辆辽Ｐ×××××号货车由绥中县秋成运输车队在我公司处投保了机动车损失保险，保额为350000元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日，事故发生在保险期限内，原告应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、道路从业资格证和运输许可证，交由法庭审验符合国家相关标准和不存在保险条款约定的免责事由保险公司将依据保险条款约定在限额内承担保险赔偿责任。保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，应当由原告提供有权领取赔偿款的凭证，否则保险公司不予赔偿。施救费数额过高、我公司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县秋成运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险350000元及不计免赔，保险期限为2018年10月15日至2019年10月15日；辽Ｐ×××××号大货车又在被告处投保了“一路顺达”国内公路运输组合保险100000元，保险期限为2018年10月20日至2019年10月19日。2019年9月18日12时30分，在喀左县北杨线山嘴子镇山嘴子村七组路段，原告驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、货物受损，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。原告支付施救费15200元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3—110号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为43185元，原告支付评估费3000元；被告申请货物损失鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司做出了辽兴评报车（2020）第040号资产评估报告书，评定货物损失为5439元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、商业保险合同及保险委托书、货物损失保险单、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、货物损失评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县秋成运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原、被告对保险车辆的损失数额及货物损失数额均无异议，本院予以采信。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失43185元及车损评估费3000元，被告应该在货物损失险限额内赔付原告的货物损失5439元，被告还应该赔付原告支付的施救费15200元，以上合计66824元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告杜钢保险金66824元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执889号申请执行人：孙红梅，女，1973年11月29日出生，汉族，身份证号码370632197311295029，户籍地威海火炬高技术产业开发区古寨东路360号503室。被执行人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户，统一社会信用代码91302006937982293。法定代表人：刘伯稳，董事长。被执行人：马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证号码210504196811031417，户籍地威海市环翠区建设街附64号102室。本院在执行孙红梅与青岛半岛港湾融资担保有限公司、马杰民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛半岛港湾融资担保有限公司已履行本院生效的（2018）鲁1091民初1391号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1391号民事判决书执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月三十一日书记员  高君波
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2516号原告：刘亚丽，女，1962年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区被告：林帆，男，1984年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。？原告刘亚丽与被告林帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员王华华适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼，被告林帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年8月至法院判决日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款50000元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至款清日止的利息。事实和理由：被告林帆因资金周转需要，于2016年8月向原告借款50000元，并出具了借条一份。后原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。被告林帆未作答辩，也未提交证据。原告刘亚丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告林帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告林帆向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“因个人业务投资需要，特向刘亚丽借现金50000元，大写：伍万元整。借款人：林帆，2016.8”。借条出具后，被告林帆未能归还借款。本院认为，被告林帆出具给原告刘亚丽的借条系原告与被告林帆的真实意思表示，应认定为合法有效。借款后，原告有权随时要求被告归还借款。被告未归还借款的行为对原告造成一定的损失，原告可以要求被告赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林帆于本判决生效之日起十日内返还给原告刘亚丽借款本金50000元，并支付按照借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林帆负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年七月二十三日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???3?
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初61号原告：张定东，男，1990年12月14日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告张定东与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月17日立案后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新受理本案。南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。2020年7月8日，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张定东的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定东向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款250000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借款250000元，借款年利率15%，期限12个月，一次性还本付息。因特殊情况可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告张定东围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8411号民事判决书一份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告张定东原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月23日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月23日向出借人张定东借款人民币贰拾伍万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月23日一次性还本付息，出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告张定东通过中国银行南京浦口支行营业部将250000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告张定东与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告张定东已履行了出借250000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张定东借款250000元，并自2018年8月24日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3229号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：蔡祖坤，男，1961年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告蔡祖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人王文兴、李嘉燕和被告蔡祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2887元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算滞纳金，自2017年12月1日直至物业费付清为止(暂计至2020年5月30日止为865元整)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏洋物业与被告所在小区的开发商遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》，为金沙丽景名城业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月每平方米1元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告的房屋住宅建筑面积为91.73平方米，自2015年4月16日至2017年11月期间共计31个月零14天的物业管理费2887元未支付给原告，经多次催收仍未支付，故起诉请求判决支持如前诉请。被告蔡祖坤辩称：我已经交齐物业管理费了，现在不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，原告宏洋物业与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》，服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告蔡祖坤系丽景名城C-3-6-4号房屋的业主，2013年5月3日，原告宏洋物业与被告的配偶签订《前期物业管理服务协议》，被告的配偶向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2017年11月29日，原告撤出丽景名城小区终止物业服务。原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至本院要求判决支持如前诉请。被告收到原告的起诉状副本等法律文书后称物业费已经付清，不同意再给付，但未举证证明。另查明，被告的房屋建筑面积为91.73平方米，物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告共欠原告物业管理费2887元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月3日，原告宏洋物业与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》。2013年5月3日，原告与被告家签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系丽景名城业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业服务费2887元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算滞纳金，自2017年12月1日直至物业费付清为止的主张，于法无据，本院不予支持。被告以已经交纳物业为由而不同意支付物业管理费，未举出充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告蔡祖坤在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币2887.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告蔡祖坤负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 帅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1632号 原告：徐凤霞，女，1953年12月7日出生，住淄博市周村区。 委托代理人：崔金凤(系徐凤霞儿媳)，女，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏。 委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工。 被告：李艳青，女，1975年4月1日出生，住淄博市周村区。 原告徐凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、李艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐凤霞委托诉讼代理人崔金凤、郭燕，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告李艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、轮椅费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计72080.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日7时11分许，李艳青驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，顺和阳路由南向北行驶至新建东路交警大队西侧路口处向西左转弯时，其车前部与顺和阳路由南向北步行的徐凤霞相撞，致徐凤霞受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李艳青负事故全部责任。原告徐凤霞因伤情严重，分别于2019年9月6日、2020年1月18日在中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗。鲁Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为李艳青，该车在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险。双方协商未果，故诉至法院。 人保财险淄博分公司承认徐凤霞主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ｃ×××××小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险。但认为徐凤霞2020年1月18日住院治疗的项目与交通事故无关，所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费所本案无关，不应由其进行承担，轮椅费、鉴定费不予承担。 李艳青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月6日7时11分许，李艳青驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，顺和阳路由南向北行驶至新建东路交警大队西侧路口处向西左转弯时，其车前部与顺和阳路由南向北步行的徐凤霞相撞，致徐凤霞受伤，造成道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，李艳青负事故全部责任。 三、徐凤霞主张各类人身损害费用：1.医疗费1075.62元；2.住院伙食补助费150.00元；3.营养费150.00元；4.护理费1200.00元；5.轮椅费690.00元；6.精神损害抚慰金3000.00元；7.残疾赔偿金63493.50元；8.交通费1000.00元；9.鉴定费1300.00元10.复印费21.00元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××小型普通客车在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项中徐凤霞主张的各项损失是否应当赔偿及赔偿数额，其他事项双方无异议。 本院认为，徐凤霞因伤构成十级伤残，定残时已满66周岁，残疾赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元计算14年乘以伤残系数10%为59260.60元，本院予以确认；轮椅费690.00元、鉴定费1300.00元、复印费21.00元，证据充分，本院均予以确认；精神损害抚慰金酌情确认1000.00元。2020年1月18日至23日，徐凤霞在中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗，其急诊诊断、入院诊断及出院诊断主要均为冠状动脉粥样硬化心脏病，故其该次住院与交通事故无关，对住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费本院均不予确认。据此，本院认定徐凤霞在本次诉讼中主张的各项损失共计62271.60元。因李艳青承担事故全部责任，鲁Ｃ×××××小型普通客车在人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，徐凤霞的上述损失由人保财险淄博分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费共计62250.60元。剩余复印费21.00元，由李艳青予以赔偿。李艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐凤霞残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费共计62250.60元； 二、李艳青于本判决生效之日起十日内赔偿徐凤霞复印费21.00元； 三、驳回徐凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801.00元，由李艳青负担678.00元，徐凤霞负担123.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4611号原告黄修仲，男，1963年8月24日生。被告王盼盼，女，1991年12月23日生。被告河南原洲房地产有限开发公司。法定代表人王盼盼。被告赵玉增，男，1967年11月27日生。被告张风莲，女，1965年4月15日生。本院在审理原告黄修仲与被告王盼盼、河南原洲房地产有限开发公司、赵玉增、张风莲确认合同无效纠纷一案中，现因原告黄修仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄修仲撤回起诉处理。审判员  康素敏二〇二〇年七月十四日书记员  郭志敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2919号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初763号原告：马东，男，汉族，1972年10月17日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：贺发水，男，汉族，1974年7月28日出生，住汝南县。原告马东与被告贺发水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告贺发水经本院公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：被告贺发水偿还原告马东借款本金42000元及利息（以42000元为基数，从2018年11月15日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2018年11月15日，被告贺发水以承包工程急需用钱为由，向原告借款52000元。经原告马东追要，被告贺发水偿还原告马东10000元，余款42000至今未还。被告贺发水未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告贺发水向原告马东借款52000元。被告贺发水于当日为原告马东出具欠条一份，内容载明：“今借到马东现金52000元（伍万贰仟元整）2018年11月15号贺发水。”经原告马东追要，被告贺发水先后于2019年7月20日偿还原告马东8000元，2019年7月21日偿还原告马东2000元，余款42000元至今未还。本院认为，原、被告之间成立了借款合同。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告马东请求被告贺发水偿还借款42000元，理由正当，本院予以支持。原告马东请求被告贺发水支付利息，应从主张权利即起诉之日2020年4月10日起计算，按银行同期贷款利率计息。综上分析并依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺发水于判决生效后三日内偿还原告马东借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年4月10日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告贺发水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告贺发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年七月六日书 记 员  李东涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2252号 原告：孙雷，男，1991年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：王云，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。 原告孙雷与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告孙雷诉称：2015年左右，被告向原告采购价值84760元的彩钢板，之后被告未支付货款。经原告催讨，被告于2015年8月16日出具欠条一份，欠条载明今欠孙雷彩钢板84760元。之后，被告于2017年底分次支付所欠货款共计10000元，尚欠货款74760元。原告之后多次催讨剩余货款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告王云的户口已迁至江苏省无锡市，其住所地为无锡市梁溪区，故本案应由被告住所地人民法院即无锡市梁溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法庭认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初489号 原告：杨金霖，男，1983年5月30日出生，汉族，教师，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。 被告：吕雪芳，女，1952年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王进献，男，1950年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，与吕雪芳为夫妻关系。 被告：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林市高新产业开发区华侨城A区。 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1960年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，该公司经理。 原告杨金霖与被告吕雪芳、吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称：大丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霖及其委托诉讼代理人张项一，被告吕雪芳及其委托诉讼代理人王进献，被告大丰公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金霖向本院提出诉讼请求：请求法院确认吉林市高新区深圳街华侨城怡幽阁小区×××号车库（建筑面积29平方米）所有权归原告所有。事实与理由:2000年4月7日，原告与被告口头达成车库买卖合同，约定一被告将其从二被告处购买的吉林市高新区深圳街华侨城怡幽阁小区×××号车库（建筑面积29平方米）出售给原告，价格为5.8万元。同日，原告交付一被告代理人王进献1000元定金，王进献出具收条一份。2000年4月12日，原告将购房总款交付给一被告，一被告出具收条，并将其与二被告于1994年10月14日签订的涉案车库的房地产买卖契约及吉林市公证处出具的公证书交与原告。原告在购买涉案车库后占有使用至今，但时至今日，一被告仍没有协助原告办理房产证，且原告到房产部门查询，涉案房屋仍登记在二被告名下。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 吕雪芳辩称，一、被告曾在吉林市高新区深圳街华侨城小区内确有车库一座。为“吉林市高新区华侨城银波花园×号库”。但与原告至今未曾有过针对该车库的买卖关系。故原告没资格起诉被告。请求法院予以拨回。二、被告在2000年4月7日，无论在口头上，书面上均未曾与原告及其他任何人，在任何地方达成或约定过车库买卖契约事项。另1994年10月14日，被告未与二被告大丰房地产开发有限公司签署过房地产(车库)买卖契约一事。原告所诉，车库名称、地址、面积、买卖时间、契约方式、价格、同日定金、均非被告车库当事人，当时时间、当时买卖双方议定价格的真实情况。故被告不认定原告是被告车库的真实购买者。原告所诉，纯属虚拟编造。三、原告编造涉案事实，伪造证据，欺骗法律，诬告被告。给被告在精神上，经济上都造成一定的损失。被告患有多种严重疾病(庭前已向法官介绍)，其丈夫也患有糖尿病，高血压，动脉硬化,心脏病。并做过两次支架手术。二人在身体上,精神上没有承受能力接受来自公安法院之类案件的刺激打击。自2020年4月接收原告起诉信息之今，病情加重，多次复发，现仍在治疗中。被告请求法院，由原告承担5月20日，7月10日，两次吉林市中心医院治疗费用，医保未报销部分2013.5元，(附原始凭据)。王进献两次华侨医院(定点医院)5月16日，5月27日治疗费用医保未报销部分880.00元(附原始凭据)。被告及丈夫自2020年4月至7月精神赔偿费9,000元。二人，海南白沙县七坊镇至海口机场，至长春至吉林市，(松江南路66号)市内交通费往返4,800元。合计赔偿16,694.00元。 大丰公司辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下，1994年10月14日，吕雪芳与大丰公司签订了《房地产买卖契约》，合同约定：1.大丰公司将座落在华侨城银波花园车库怡幽阁×××号（建筑面积29平方米）的车库出售给吕雪芳；2.车库的成交价格为6万元；3.大丰公司已收到吕雪芳购房定金1万元，剩余房款吕雪芳应在1994年12月30日前一次性付清，付款方式为以水泥抵楼款。1993年12月27日，双方对该份《房地产买卖契约》进行公证，公正内容为：“兹证明吉林市大丰房地产开发有限公司的代表人张宁与华侨城怡幽阁×××号的代表人吕雪芳于1994年10月14日签订前面的房地产买卖契约合同（协议）”。 吕雪芳取得案涉车库后，以5.8万元的价格将案涉车库出售给杨金霖，并于2000年4月7日收取杨金霖订金1千元，当日，由吕雪芳的丈夫王进献向杨金霖出具了收条一份。2000年4月12日，杨金霖向吕雪芳支付了全部车库款，吕雪芳向其出具了收条一份，该份收条载明：“本人同乙（此处应为意）将怡幽阁×号车库卖给杨金霖并收到车库款伍万捌仟元整”，吕雪芳及其丈夫王进献在该份收条上签字。随后，杨金霖取得了案涉车库，并一直占有使用至今。 认定上述事实的证据有《房地产买卖契约》、收条两份、公证书、电费缴纳流水等证据。 本院认为，吕雪芳将自大丰公司处抵账购得的案涉车库以5.8万元的价格出售给杨金霖，虽双方并无书面的买卖协议，但根据庭后吕雪芳对买卖事实的确认以及杨金霖提供的两份收条，能够认定双方达成了案涉车库的买卖合意，并已经实际履行完毕。杨金霖自交付购房款之日起即2000年4月12日即占有使用案涉车库，吕雪芳已将案涉车库的所有权全部转让给了杨金霖，故现案涉车库的所有权人为杨金霖，杨金霖的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 确认座落于吉林市高新区深圳街华侨城怡幽阁小区×××号车库（建筑面积29平米）的所有权人为杨金霖。 案件受理费625元，由吕雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 衣彦舒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异20号 案外人：王毅，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人：温永，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张继泽，男，1975年10月21日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 在本院执行温永与张继泽承揽合同纠纷一案中，案外人王毅于2020年7月3日对本院划拨被执行人张继泽的银行存款100114元的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王毅称，请求贵院停止执行杭锦后旗人民法院（2020）内0826执8号之一裁定划拨被执行人张继泽的银行存款100114元的执行行为，并将该款返还给案外人或转给孙维鸿。事实和理由：贵院在执行（2020）内0826执8号之一裁定过程中裁定划拨被执行人张继泽银行存款100114元，因该笔款属于案外人的财产，是案外人于2020年6月5日从卡上和手机上给张继泽转去150000元，该笔款要求通过张继泽将款转给孙维鸿用于投资，当时张继泽是中间人，将该款由张继泽转，由张继泽作为担保人，以保证款的去向、用途合法合理，案外人并不知道张继泽有案款。 申请执行人温永称，这笔款至于是怎么来的我不清楚，但是我认为该笔款项是张继泽本人的。而且法院扣划是正确的。 被执行人张继泽称，孙维鸿手里有点工程，手里资金短缺，想找个合伙人，然后王毅手里有点钱，我中间牵线。孙维鸿和王毅签订合同，我作为担保人，王毅的钱经过我的手给孙维鸿，王毅把钱给我转过来的时候，我不知道我的银行账户被法院查封，然后这笔钱转进来后转不出去，给不了孙维鸿。这笔款应该转给王毅或者孙维鸿。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初854号民事判决书，经申请执行人温永申请后，转入执行程序，于2020年1月2日作出（2020）内0826执8号之一执行裁定。扣划被执行人张继泽的银行存款100114元。案外人王毅以该款属于投资款为由向本院提出异议，要求停止（2020）内0826执8号之一执行裁定中划拨被执行人张继泽的银行存款100114元的执行。 本院认为，当事人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。案外人虽能证明其于6月5日转入张继泽账户150000元，但无法判断该款的具体来源和用途。货币属种类物，具有共同的物理属性和经济意义，进入账户后无法区分其具有特定用途，本院执行的是张继泽账户内的存款，是货币资金，非特定物。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人王毅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人王毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月八日 书记员  武 兴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1142号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：项志宙，该支行行长。被执行人：曹小龙，男，1978年4月23日生，住如皋市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请执行曹小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1161号民事判决书已生效。依据该判决书：、被告曹小龙于本判决发生法律效力十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金300000元、利息18266.94元及逾期利息、复利（以318266.94元为基数，自2018年12月6日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的为355030.47元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆，因下落不明致未能扣押；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1950号 申请执行人：黄旭，男，汉族，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人：王隶娟，女，汉族，1984年11月26日出生，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 本院受理黄旭、王隶娟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司银行存款人民币78195.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月三日 书记员 毛成铎
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1612号 原告：李杰，男，2002年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：姚宜姗，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李杰与被告姚宜姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告姚宜姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18900元及利息（利息自2020年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告经常在原告所在的理发店理发，然后认识，系朋友关系。2020年3月6日，被告以疫情没有收入来源急需资金周转为由向原告陆续借款共计18900元，同时承诺2020年3月10至15日之间还款。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，因原告借给被告的钱都是从朋友处东拼西凑借来的，如今原告的朋友都要求原告还钱，而被告迟迟不还钱，导致原告无法还清自身债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚宜姗未作答辩。 原告李杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口详细信息表、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告姚宜姗未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告向原告借款，后原告陆续通过支付宝转账4000元、6000元和8900元给被告，共计转账18900元。借款时，双方未约定利息。之后，原告通过微信要求被告偿还借款，被告认可借款，但被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款18900元属实，且至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金18900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借期内利息的主张，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案现有证据无法确定双方是否约定了借款期限，根据双方的微信聊天记录来看，原告要求被告于2020年3月23日之前还款，故被告应当从2020年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金18900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当从2020年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚宜姗于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金18900元及利息（利息从2020年3月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告姚宜姗负担（原告李杰已垫付，被告姚宜姗在履行还款义务时一并支付给原告李杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保132号 申请人：夏威，男，1989年6月26日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：杨波，男，1965年1月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 被申请人：徐思锋，男，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市开发区。 申请人夏威于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波驾驶的登记在被申请人徐思锋名下的浙Ｊ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人夏威的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨波驾驶的登记在被申请人徐思锋名下的浙Ｊ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1313号被执行人：晏锦平，男，1979年10月30日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行宴锦平罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初43号刑事判决书确定：被告人晏锦平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，宴锦平没有履行刑事判决书确定的义务，2020年4月26日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的5000元。本院依法向被执行人宴锦平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜道旭没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月15日将被执行人杜道旭纳入失信被执行人员名单，限制其高消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宴锦平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述财产信息；被执行人宴锦平在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人宴锦平所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十一日书记员  绍华娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3175号原告：程信泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：李年才，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省余江县。原告程信泉与被告李年才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。程信泉诉称，2014年，李年才在湖南省郴州市承包一工程，雇请程信泉做泥工，并于2015年进行了结算，确认李年才拖欠程信泉57，000元。后于2018年重新出具了欠条，并约定于2019年9月27日全部付清。但李年才一直未支付款项。李年才在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案劳务合同履行地是湖南省郴州市，被告住所地是江西省余江县锦江镇七都村马头坂组，故本案不属本院管辖，应由江西省余江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省余江县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  陈样春二〇二〇年七月十七日书记员  廖小青