wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3467号上诉人（原审被告）：郭贵周，男，1971年9月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张翠平，系郭贵周妻子，女,住林州市。被上诉人（原审原告）：郑春雨，男，1988年2月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘柯汝，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人郭贵周因与被上诉人郑春雨劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭贵周上诉请求：撤销河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初3976号民事判决,驳回被上诉人的诉求。事实与理由：被上诉人等人出示的欠条是在上诉人郭贵周不知道干的活是错的情况下给被诉人等人出具,所打欠条只是包工工资的20%。2019年期间经刘正(代班）的介绍被诉人才到上诉人承包的位于许昌市御景华庭的工地做水暖电的。期间被上诉人提出了想干包工活，经过刘正和上诉人商议，上诉人同意被上诉人的想法（每层顶板3000元,每层墙板1100元)。被上诉人承诺干的活（前期预埋)不会出错，被诉人等人在一审中出示的欠条是在上诉人不知道出错的情况下出具的。2020年3月24日工地复工,经项目技术员和上诉人一起去楼上查看才发现被上诉人等人承包的楼顶，预埋、插座、开关、空调孔、楼梯门磁等多处出错,甲方责令整改。2020年3月25日至4月9日期间上诉人曾多次要求被上诉人等人去维修。5月22日被上诉人等人去许昌御景华庭工地索要工资,被上诉人等人到许昌建设局找领导反映。上诉人曾提出了让被上诉人等人和建设局的领导还有项目技术员一块去楼上查看,被上诉人等人没一人答应上楼查看。上诉人怕延误工期已安排其他工人修理,本案应除去修理的费用。被上诉人郑春雨辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人称其在不知道活干错的情况下出具的欠条，理由不能成立。上诉人作为案涉工程6#、10#水电工程项目的包工头，在被上诉人提供劳务完毕之日，为被上诉人出具欠条。根据建筑行业的惯例，上诉人会对被上诉人干活的质量、数量及时组织验收，并结合被上诉人在工地上预支工资的情况进行综合核算后，再出具欠条。在被上诉人离开工地时，上诉人从未对被上诉人干活的质量提出任何异议，也未让被上诉人进行整改或者修补。现因被上诉人向上诉人索要欠付工资，上诉人就以种种理由拒不支付工资。上诉人称其在不知道被上诉人活干得如何情况下，为被上诉人出具欠条的上诉理由不能令人信服。郑春雨向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵周给付郑春雨工资款4000元；2、本案诉讼费由被告郭贵周承担。一审法院认定事实:原告为被告提供劳务，被告为其出具欠条一张，载明“2019年10月29日，今欠到工资款壹万肆仟元正14000元，经手人郭贵周。”被告在出具欠条之后给付原告10000元，现尚欠原告工资款4000元。一审法院认为，原告提交欠据证明被告欠付原告工资款，被告对原告提交的证据真实性无异议，原、被告双方均认可被告尚欠原告工资款4000元。故对原告要求被告给付工资款4000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭贵周于本判决生效后三十日内给付原告郑春雨工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭贵周负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三份：证据一、上诉人自行书写的工时对账表一张。证据二、上诉人聘请工人对6#、10#维修的出工表。证据三、御景华庭项目部2020年3月28日出具的整改通知书。本院依法组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据均是自行书写，被上诉人对此不予认可，本院对此不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具欠据的内容，能够认定双方在工作结束后，经对账上诉人向被上诉人出具欠据，欠据内容写明上诉人欠到被上诉人工资款，上诉人主张其与被上诉人是承包关系，无证据证明，本院不予认可。关于上诉人诉请的工程质量问题。根据庭审查明的事实，没有证据证明工程质量问题与被上诉人有关，且双方在完工后已经对账，被上诉人诉请上诉人欠付其的工资与本案工程质量并非同一法律关系，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人郭贵周上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭贵周负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月二十九日书记员  张思光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9207号 原告：李成伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。 被告：成都精策投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣北路26号1栋2楼1号。 法定代表人：赵军。 原告李成伟与被告成都银行股份有限公司长顺支行、成都精策投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告李成伟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成伟撤回对被告成都银行股份有限公司长顺支行、成都精策投资有限公司的起诉处理。 审判长  刘小琼 审判员  张亚斐 审判员  程 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  童学翠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初966号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3762号之一 原告：何永道，男，1961年6月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1978年7月5日生，汉族，住泰兴市。 原告何永道与被告徐鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何永道撤回起诉。 案件受理费4199元，减半收取计2100元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初606号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：李瑞英，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王献宽，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘培胜，男，1982年11月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：刘琳琳，女，1986年3月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：李国辉，男，1994年10月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘到庭参加了诉讼，被告李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞英偿还原告借款本金198,000元及利息、罚息94,426.018元（暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起利息按月息14.985‰计算至付清之日）；2、被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告李瑞英与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，借款月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉自愿为该笔借款提供担保。原告依约履行出借义务，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉未答辩。经审理查明，2016年5月6日，原告与被告李瑞英签订《个人借款合同》一份，约定被告李瑞英向原告借款200,000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告提交被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉与原告签订《保证合同》一份，落款时间为2016年5月6日，约定被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李瑞英发放贷款。被告李瑞英未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠借款本金198,000元及利息94,426.018元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾就涉案借款于2018年8月17日向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李瑞英账户，已经履行交付借款义务，被告李瑞英应当按照合同约定履行义务。被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉在《保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间向被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉主张过让其承担保证责任，保证期间未过，被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金198,000元及利息94,426.018元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞英偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月31日被告欠付的利息94,426.018元），于判决生效后十日内付清；二、被告王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,687元，由被告李瑞英、王献宽、刘培胜、刘琳琳、李国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员  刘允超
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终480号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔城区开发北延长路广安西街地震局一、二层。负责人：张雁梅，职务总经理。被上诉人（原审原告）：王保军，男，汉族，1975年10月6日出生，住怀仁市。被上诉人（原审被告）：朱志恒，男，汉族，1987年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：怀仁市锦隆运输有限公司，住所地怀仁市金沙滩农牧场。法定代表人：朱志恒。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人王保军、朱志恒、怀仁市锦隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年七月十日书记员 邢晓宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执649号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：赵双发，男,1985年9月20日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘瑞，女,1984年4月24日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵二小，男,1962年2月18日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨石柱，男,1963年4月21日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与赵双发、刘瑞、赵二小、杨石柱金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初633号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告赵双发、刘瑞、赵二小、杨石柱应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30900元及利息。因被告赵双发、刘瑞、赵二小、杨石柱未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨石柱有银行存款，已冻结、扣划。 2.查明被执行人无房产登记信息。 3.查明被执行人赵双发有蒙Ｋ×××××号五菱牌面包车、蒙Ｋ×××××号长安牌面包车、被执行人赵二小有蒙Ｋ×××××号捷达牌小型轿车，但未找到车辆，其他被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈赵双发、刘瑞、赵二小、杨石柱无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵双发、刘瑞、赵二小、杨石柱有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初284号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行(原河北万全农村商业银行股份有限公司)，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，该行职员。 被告：温有峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张建国，男，1976年3月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孙汉宝，男，1969年7月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告温有峰、张建国、孙汉宝融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 长  苗 锦 审 判 员  吉万太 审 判 员  孙明亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2579号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘志明,男，汉族，1960年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘志明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币758312.86元，未受偿人民币758312.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢47号之一申请执行人:何永秋。被执行人：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司。法定代表人：谢志华。申请执行人何永秋与被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初1119号民事判决书所确定的义务。申请执行人何永秋于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理，并于2020年1月21日向被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司送达恢复执行通知书及财产报告令等，责令被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司未在恢复执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司采取纳入失信黑名单及其法人谢志华限制高消费措施。本院依法对被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，冻结了被执行人的银行账户，其他未发现被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6394-1号解除保全申请人:张满仓，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人:纪巧玲，女，1957年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：蒋红召，男，1969年5月16日出生，住河南省新密市。解除保全申请人张满仓、纪巧玲与被申请人蒋红召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保622号民事裁定书、（2019）豫0183执保1197号协助执行通知书查封、扣押蒋红召驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。蒋红召于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蒋红召驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年七月三十一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢269号申请执行人：张巨春，男，1962年11月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王兴录，男，1954年10月7日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人:赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人张巨春与被执行人王兴录、赵春洋保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张巨春向本院申请执行，要求被执行人王兴录给付200000元及利息，案件受理费2390元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年4月27日冻结了被执行人王兴录在开户行为吉林双阳农村商业银行股份有限公司的工资账号，截止至2020年7月11日，经扣划被执行人王兴录工资账户并向申请执行人张巨春发放执行款总金额为108000元，另被执行人赵春洋自行给付申请执行人张巨春6000元，以上偿还本金数额为114000元。本院将继续冻结被执行人王兴录的工资账号直至欠款付清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年七月十四日书记员 杨           鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执597号申请执行人：马凌云，男，1971年12月20日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。被执行人：王利锋，男，1987年1月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人马凌云与被执行人王利锋司法确认调解协议效力执行一案,本院作出的（2019）吉0112民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、并于2020年6月4日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行账户已被冻结，因数额较少，暂未扣划，被执行人名下公积金账户已被冻结，暂不具备扣划条件。被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  盖 彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1083号 申请执行人：田永丽，女，汉族，1981年5月4日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：杨建亮，男，汉族，1975年9月7日出生，现住陕西省府谷县。 被执行人：温翠英，女，汉族，1977年7月20日出生，现住陕西省府谷县。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1964年11月20日出生，现住东胜区。 申请执行人田永丽与被执行人刘兰英等买卖合同纠纷一案，申请执行人陈军依照（2018）内0602民初6465号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员 侯学侠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初857号原告：匡唐游，男，1977年4月12日生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾昭福，男，1974年5月8日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖欢，男，1980年8月27日生，汉族，住吉安市青原区。原告匡唐游与被告曾昭福、肖欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告匡唐游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡唐游撤回起诉处理。审判员  胡正民二〇二〇年七月十七日法官助理张时兵书记员王星
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2905号原告：代秋灵，女，1977年9月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：韩喜山，男，1966年10月16出生，汉族，住平舆县。原告代秋灵与被告韩喜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秋灵委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告韩喜山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秋灵向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款60000元及自起诉之日于还款之日止年6%的占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧缺为由向原告借款60000元，于2018年12月25日出具欠条，口头约定利息为月息3分，并将自己的房主证抵押给原告。现原告要求被告还款，被告一拖再拖不予归还。为此，诉至法院。被告韩喜山在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告韩喜山向原告代秋灵借款60000元，并出具借条：“今借代秋灵现金陆万元整（60000.00）元。借款人：韩喜山身（份）证号2018年12.25号见证人：马毛。”后原告向被告追要该款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告韩喜山借原告代秋灵60000元的事实，有被告韩喜山出具的借条为凭，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告韩喜山欠原告款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还60000元，理由正当，应予支持。关于原告代秋灵请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩喜山于本判决生效后十日内偿还原告代秋灵60000元及利息（自2020年7月6日至还款之日止年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告韩喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵成金
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执905号之一申请执行人：张银庆,男,1971年9月27日出生。被执行人：王洁，女,1988年11月7日出生。本院在执行申请执行人张银庆与被执行人王洁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王洁送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王洁银行存款人民币115000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初198号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李宏昌，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年5月12日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李宏昌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官白似冰、王浩出庭支持公诉，被告人李宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月6日14时25分许，被告人李宏昌驾驶黑色爱玛牌两轮电动车，由西向东行驶至沈阳环线202公里加300米处（辽阳县路段）向北左转弯时，与相对方向孙某1驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生事故，致李宏昌受伤，车辆损坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定：黑色爱玛牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见：所送李宏昌的血液中检出乙醇成份，含量为269.05mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定李宏昌承担主要责任。公诉机关认为，被告人李宏昌醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且发生交通事故，负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，建议对被告人李宏昌判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、调解协议、谅解书；证人张某的证言；被害人孙某1陈述；被告人李宏昌的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人李宏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人李宏昌与被害人孙某1达成和解协议并谅解被告人李宏昌的行为。本院审理期间，被告人李宏昌缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李宏昌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宏昌经传唤归案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李宏昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币一千元，其余部分罚金，限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1736号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，周可流。 被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘少红、潘正夫小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年7月7日向本院起诉，当庭变更诉请：1、判令被告刘少红偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金30000元、期内利息3780元及逾期利息（从2019年12月3日起按月利率1.5%加收20%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、被告潘正夫对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘少红、潘正夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 刘少红 合同名称 合同号2018049301《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年十二月三日 投放本金 人民币30000元 占用费率 月费率1.5% 投放期限 2018年12月3日-2019年12月2日 支取时间 2018年12月3日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 提供连带保证责任 保证人 潘正夫 合同履行 情况 借款人刘少红仅支付利息1620元，未支付任何本金，现尚欠本金30000元、期内利息3780元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少红于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金30000元、期内利息3780元及逾期利息（从2019年12月3日起以本金30000元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告潘正夫对上述款项承担连带偿还责任，被告潘正夫承担连带偿还责任后，有权向被告刘少红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘少红、潘正夫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1180号王延飞、唐志学、陈国慧、景泰县致达汽修厂：申请执行人王延飞与被执行人唐志学、陈国慧、景泰县致达汽修厂借款合同纠纷一案，被执行人唐志学、陈国慧、景泰县致达汽修厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9948号安学伟：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149443.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2142元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初231号原告:大唐珲春发电厂。法定代表人：费某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某。被告：珲春森林山供热有限公司。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：曹某。原告大唐珲春发电厂（以下简称珲春发电厂）与被告珲春森林山供热有限公司（以下简称森林山供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春发电厂的委托诉讼代理人王某、魏某，被告森林山供热公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春发电厂向本院提出诉讼请求：1.判令森林山供热公司给付开栓前补水费72723.96元，2020年3月、4月的供热费欠款21783876.62元及逾期付款违约金（按照银行当期贷款利率上浮30%）；2.判令森林山供热公司给付从2020年4月份到2020年8月份为止的上级公司扣除的绩效考核工资额度为242625元；3.判令森林山供热公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，双方当事人签订《供用热水合同》，根据合同约定，2019年10月10日至2020年4月30日期间，珲春发电厂为森林山供热公司供应供热热水，森林山供热公司于开栓供热前预付6570万元。对森林山供热公司应缴纳的热费，珲春发电厂首先从其支付的预付款中抵扣，当预付款不足抵扣时，当月最后一天前补足欠费。森林山供热公司未按合同约定逾期未结清当月热费时，从逾期之日起，珲春发电厂有权按银行当期贷款利率上浮30%收取欠款利息。截止2020年2月29日，森林山供热公司所支付的全部热费已经抵扣完毕。截至4月30日，欠缴热费已达33856600.58元。森林山供热公司应于2020年3月31日前向珲春发电厂支付3月份欠缴的供热费及4月份双方预估热量对应的热费，但时至今日经多次催要，仍未支付，故诉至人民法院。被告森林山供热公司辩称，森林山供热公司已于2020年6月18日支付了补水费。另外，2020年6月份央行已下调基准利率，一年期基准利率下调到4.35%,故应以该利率为标准计算违约金。关于珲春发电厂所主张的绩效考核损失，因系扣除个人的绩效而非公司的损失，故不应支持。庭审中，珲春发电厂确认森林山供热公司已于2020年6月18日支付了补水费72723.96元,并认可应扣减此部分的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因森林山供热公司对珲春发电厂诉称事实无异议，故本院予以确认。另查明，自2020年4月1日森林山供热公司欠付补水费及供热费后，森林山供热公司分别于2020年6月18日支付补水费72723.96元；于2020年7月10日支付供热费500万元；于2020年7月15日支付供热费500万元；于2020年7月20日支付供热费200万元。至诉讼时止，尚欠供热费为21783876.62元。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。2019年10月8日，双方当事人签订《供用热水合同》后，均应依约履行，森林山供热公司未依约及时履行给付补水费、供热费的义务，已构成违约，故理应按双方当事人的约定承担相应的违约责任。珲春发电厂为此主张森林山供热公司应支付欠付供热费及按双方约定承担贷款利率上浮30%的违约金的请求，本院予以支持。关于违约金基准利率一节，因《供用热水合同》中所约定的“银行贷款利率”标准不明确，双方当事人庭审中又对该约定陈述不一，故本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。珲春发电厂另主张的因森林山供热公司违约导致的绩效损失部分，因双方当事人在《供用热水合同》中并无约定，且本院亦无法确认其损失与本案所涉违约行为的因果关系，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告珲春森林山供热有限公司于本判决生效后十日内向原告大唐珲春发电厂支付供热费21783876.62元及违约金（自2020年4月1日起至2020年6月17日止，以33856600.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算；自2020年6月18日起至2020年7月9日止，以33783876.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算；自2020年7月10日起至2020年7月14日止，以28783876.62元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算;自2020年7月15日起至2020年7月19日止,以23783876.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算；自2020年7月20日起至清偿之日止，以21783876.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告大唐珲春发电厂的其他诉讼请求。案件受理费214068元，由被告珲春森林山供热有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年七月二十四日书记员  薛 超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1339号 原告：永州港隆房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：杨名学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨荣林，系该公司办公室经理。 被告：唐垂斌，男。 原告永州港隆房地产开发有限公司(以下简称港隆房地产公司)与被告唐垂斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永州港隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊静、杨荣林到庭参加诉讼，被告唐垂斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港隆房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付购房款173,538元及逾期付款违约金126,682.74元（计算至2020年2月26日共计四年整）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买零陵区中山北路前进街交叉口的公寓两套（房号***、***），买卖的商品房为现房，约定房款总价为173,538元，付款方式为签订合同当日一次性付款。合同签订后，被告未按合同约定支付房款，并在合同上签注“房款未付”。原告基于对被告的信任，在被告未支付房款的情况下办理了房产过户手续，被告已于2016年取得了房产证号为湘（2016）零陵区不动产权第******号、湘（2016）零陵区不定产权第******号的房屋所有权。之后，被告作为房屋买卖合同的买受方，至今为止四年多仍未支付购房款。被告除了应当依法履行付款义务之外，还应按《商品房买卖合同》第六条之约定，每日按逾期应付款的万分之五支付违约金。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告唐垂斌未答辩、应诉，也未提交证据。 经审理查明：2015年8月17日至今，原告港隆房地产公司的股东一直为杨荣林及其妻杨春莉。被告唐垂斌岳父在原告港隆房地产公司做保安队长，被告唐垂斌与原告港隆房地产公司股东杨荣林系朋友，被告欲通过按揭贷款的方式购买原告港隆房地产公司开发的两套公寓房（现房），后因故未妥。双方商量先签订买卖合同并办理房产证和土地使用权证，再由被告用房屋抵押贷款，以所得贷款支付购房款。随后，双方于2016年2月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人所购买的商品房（以下简称该商品房）为第8层号房。该商品房建筑面积为96.41平方米（以房产部门实测办法房产证为准），该商品房交付使用后的实际门牌号为***、***号房；该商品房单价为（人民币）每平方米1800元，房款总计173,538元，上述房款价未含公共维修基金及办理产权证的相关费用；买受人如未按合同第五条规定的时间按期付款，则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同，本合同自出卖人解除合同通知书送达之日起解除，出卖人有权不退还买受人所交的购房定金，有权收回房屋另行出售。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起实际应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之五违约金；出卖人应当在买受人提供办理产权登记的所有资料后120工作日内，将产权证移交给买受人。逾期未办理完成，每日按总房款的万分之五向买受人支付违约金。合同第五条是“付款方式及期限”，双方在“一次性付款”项下约定“房款未付，若以后付款，以开发商的收款收据为凭证，下欠房款壹拾柒万叁仟伍佰元整。”合同签订之后原告港隆房地产公司已交付涉案两套公寓，并于当年已办理好相关产权证。后被告唐垂斌一直未再支付购房款。原告遂起诉至本院。 另查明：原告永州港隆房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告唐垂斌名下的位于零陵区中山北路前进街交叉口的两套公寓房房产[产权证号：湘（2016）零陵区不动产权第******号、湘（2016）零陵区不动产权第******号]，共价值340,000元。本院于2020年4月13日作出裁定查封被告唐垂斌名下的两套公寓房房产（期限为两年）。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、（2020）湘1102财保247号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约定交付房屋，且将涉案房屋登记在被告名下，但被告至今未付备注的购房款173,500元，被告的行为违反双方约定，故本院对原告要求被告支付购房款173,538元的诉请，依法予以部分支持173,500元，超过部分38元，本院不予支持。又因双方在合同中对逾期违约金的约定，不违反法律规定，但计算有误，故本院对原告诉请的逾期付款违约金依法支持124,920元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐垂斌在本判决生效后十日内向原告永州港隆房地产开发有限公司支付购房款173,500元； 二、被告唐垂斌在本判决生效后十日内向原告永州港隆房地产开发有限公司支付逾期违约金124,920元。 本案案件受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告唐垂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年七月十三日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执他3号申请执行人：侯保霞，女，1960年3月9日出生，汉族，住址：山西省临汾市。被执行人：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：李学义，该公司总经理。被执行人：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。申请执行人侯保霞与被执行人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，尧都区人民法院依据临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2474号民事判决书于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）晋1002执233号。双方达成和解，长期履行，案件终结执行。申请执行人侯保霞于2019年8月12日申请恢复执行，尧都区人民法院立案执行，案号为（2019）晋1002执恢288号。现被执行人提出申请，认为申请执行人侯保霞与尧都区人民法院工作人员有亲属关系，影响案件的强制执行，损害其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2474号民事判决由洪洞县人民法院执行。尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洪洞县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年七月二十二日书记员  范丽莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保274号申请执行人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路西首路南。被执行人：张慧芹，女，1979年1月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人:袁玉桂，男，1978年1月21日出生，汉族，住薛城区。申请执行人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被执行人张慧芹、袁玉桂追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初129号民事判决书于2020年7月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人张慧芹、袁玉桂的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二日书记员  杨 旎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2091号 原告：广东亮健好药房连锁有限公司，住所地广东省韶关市浈江区南郊三公里东侧怡园新邨3号楼二层南面。 法定代表人：谢文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶玲，女，系该公司员工。 被告：陈思思，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告广东亮健好药房连锁有限公司（以下简称亮健好药房公司）与被告陈思思不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮健好药房公司的委托诉讼代理人陈瑶玲到庭参加诉讼。被告陈思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮健好药房公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还2224元，利息311.36元（按月息2%，自2019年10月1日暂计算至2020年4月30日，后续利息另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告公司出纳陈瑶玲用其名下的中国建设银行卡为原告公司的员工发放工资，因公司有两个名为“陈思思”的人，一个在职，一个离职，已离职的为本案被告陈思思，陈瑶玲将本应发给在职员工陈思思（女，身份证号4301811999××××××××）的2224元工资误发给了于2019年3月31日就已经离职的被告陈思思。工资发放完毕后，陈瑶玲发现工资误发给了被告便拨打被告手机告知此事，被告起初答应2019年10月将该笔款项归还给公司，但一直未履行归还的义务。被告于2019年2月13日入职原告公司，于2019年3月31日离职，原告公司均已足额支付其工资，被告获得不属于本人的工资构成不当得利，依法应予以返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈思思未予答辩。 经审理查明：被告原系原告的员工，于2019年2月13日入职，2019年3月31日离职，离职时原告已足额支付其工资。2019年9月30日，原告公司出纳陈瑶玲用其名下的中国建设银行的银行账号62×××95为原告公司员工发放工资。因原告公司另有一名在职员工与被告重名，陈瑶玲误将本应支付给在职员工陈思思的2224元工资支付至已离职的被告名下尾号为4611的银行卡。原告要求被告退款未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有银行转账记录、劳动合同、新入职登记表、公司账号申请表、应聘人员登记表、离职申请、员工离职交接表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，不当得利应当返还。被告从原告处离职时，原告已足额支付其工资，离职后原告再次向被告支付工资没有法律依据，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告主张被告返还不当得利2224元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告收到原告错发的工资款的通知后，应当将该款项返还给原告，未予返还的，应当赔偿资金占用期间的损失。但是，原告主张按月利率2%支付资金占用损失的标准过高，本院酌情调整为自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思思于本判决生效后五日内向原告广东亮健好药房连锁有限公司返还不当得利2224元，并以2224元为基数，自2020年5月29日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失； 二、驳回原告广东亮健好药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈思思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初206号 原告：徐业飞，男，1974年8月3日出生。 委托诉讼代理人：徐业勇,1976年5月10日出生。 被告：常明慧，女，汉族，1983年12月19日出生。 原告徐业飞与被告常明慧运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业勇到庭参加诉讼，被告常明慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付14340.00元运费款。事实与理由：2014年11月至12月期间，常明慧用原告的翻斗车拉沙石，常明慧说当天结算。后来说按趟数结算，原告去结账，被告说没有钱，给原告出具二份收据合计14340.00元.期间原告不断向被告常明慧催要运费款。至今未给付。 被告常明慧未答辩，未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 被告常明慧出具收据二份，证明2014年11月11日，被告欠原告运费9230.00元的收据一份，2014年12月2日出具被告欠运费款为5110.00元的收据一份。 本院认证意见认为，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述及经审理查明确认的证据，本院确认如下案件事实： 2014年11月被告常明慧找原告徐业飞为其在翠峦南环路修路工地拉运沙石。原告自2014年11月至2014年12月使用欧曼翻斗车为被告常明慧拉运沙石，合计运费14340.00元。 本院认为，本案为运输合同纠纷。原告按双方约定将沙石等施工原料运送至指定地点，即完成了双方约定运输义务，且被告已为原告出具了收据。被告应向原告支付运费款14340.00元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告徐业飞要求被告常明慧支付运费14340.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常明慧于本判决生效后十日内给付原告徐业飞运费款14340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.25元由被告常明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  杨树力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特131号申请人：南京沪江复合材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区蓝霞路10号。法定代表人：章育骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。被申请人：马哲代，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住江苏省南京市江宁区。申请人南京沪江复合材料股份有限公司（以下简称沪江公司）与被申请人马哲代申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。沪江公司称，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第2113号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项以及第五项规定的情形，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.在马哲代提供的毕业证书伪造和工作履历造假的情况下，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第二项的规定，因采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。而江宁仲裁委适用的法律均是建立在劳动合同有效的基础上，适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定作出裁决，属于适用法律、法规错误的情形。2.江宁仲裁委未根据沪江公司的申请调查马哲代毕业证书是否客观真实，甚至未要求马哲代提供毕业证原件核对，违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十六条的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会应当收集。马哲代提供的毕业证复印件存在以下伪造嫌疑：（1）该毕业证书颁发于1994年6月29日，但毕业证显示马哲代当时年龄为23岁，按照马哲代1968年7月23日出生时间，当时也不是23岁，而应当为25岁。（2）毕业证载明马哲代的学习期间为1989年9月至1994年6月，学制为4年本科，但该期间实际时间跨度为5年。（3）在沪江公司作出解除试用期劳动合同前，沪江公司经“学信网”查询，也未查询到马哲代的学籍以及学历信息。在此情形下，沪江公司于2020年6月19日向江宁仲裁委提交书面申请，请求对马哲代毕业证书的真伪进行调查。但江宁仲裁委并未同意沪江公司的证据调查申请，甚至在庭审过程中也未要求马哲代提供毕业证原件进行核对，显然违反了仲裁办案程序规则，属于违反法定程序的情形。3.在仲裁期间，马哲代向江宁仲裁委提交的是毕业证复印件，因该毕业证存在伪造的嫌疑，在此情形下应当提交毕业证原件。因马哲代未提交毕业证原件，应当认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，江宁仲裁委作出的仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，应予撤销。马哲代称，其在入职沪江公司时，已经提供了毕业证原件及履历表，也经过了沪江公司核查，现沪江公司以其提交的毕业证、履历存在伪造为由，解除与其劳动合同属于违法解除，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。江宁仲裁委据此裁决由沪江公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金正确，请求驳回沪江公司的申请。经审查查明：2020年6月19日，江宁仲裁委作出宁宁劳人仲案字〔2020〕第2113号终局裁决：一、沪江公司支付马哲代2020年4月至5月的工资差额53.98元；二、沪江公司支付马哲代赔偿金11200元。上述费用合计11253.98元，沪江公司于裁定生效之日起5日内支付给马哲代。本院审查期间，沪江公司陈述：依据反映，因马哲代在实际工作中技术不专业，在核查马哲代履历及毕业证书时，沪江公司未在“学信网”上查询到马哲代学历情况，此时要求查马哲代提供毕业证书原件，并就相关的问题进行合理的解释，但马哲代一直未能提供。沪江公司明确马哲代“在试用期内不符合录用条件”的具体理由指马哲代提供的工作履历和毕业证书造假。仅与马哲代签订三个月试用期的劳动合同是因公司人事不专业，以为试用期劳动合同与正式劳动合同可以分开签订。马哲代陈述：毕业证原件在面试时已经提交给沪江公司审核，后来沪江公司要求其重新提交，其没有提交。毕业证书原件由其持有。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项规定，用人单位有证据证明终局裁决存在适用法律、法规错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，沪江公司以马哲代“在试用期内不符合录用条件”为由，解除了与马哲代的劳动合同，具体事项系马哲代提供的工作履历和毕业证书存在造假的可能。现沪江公司也以马哲代未向江宁仲裁委提交毕业证原件作为申请撤销仲裁裁决的理由之一。也就是说，本案马哲代提供的毕业证是否真实是双方争议的重点，也是解决本案争议的关键。在仲裁期间，马哲代虽向江宁仲裁委提交了毕业证复印件，但并未提交毕业证书原件。如前所述，因马哲代的毕业证是否真实，直接影响到案件的处理结果，在此情形下，马哲代作为毕业证原件的持有者，应当向江宁仲裁委提交毕业证原件。再考虑到马哲代在本案审查中不能明确其大学同学、院校长、班主任等姓名的理由，马哲代更应当将毕业证原件作为证据提交。虽沪江公司与马哲代仅签订了试用期为三个月的劳动合同，不符合劳动合同法关于“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立”的法律规定。但结合本案案件事实，马哲代自2020年4月14日入职，至沪江公司解除马哲代劳动合同的2020年5月6日，马哲代在沪江公司仅工作22天，也符合用人单位一般都会对新入职的劳动者设定一定的试用期间的惯例。故即使沪江公司以马哲代“在试用期内不符合录用条件”为由，解除了与马哲代的劳动合同，也符合企业有权在试用期内可以依法解除与劳动者的劳动合同的法律规定。据此，因马哲代作为毕业证原件的持有者，但其并未将该毕业证原件向江宁仲裁委提交，该行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销的情形。综上，沪江公司申请撤销的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应予撤销的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2020〕第2113号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京沪江复合材料股份有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙传涛书 记 员  张可欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2658号申请执行人：**跃,男,汉族,1955年10月8日出生,住安徽省肥东县。申请执行人：吴恒龙,男,汉族,1966年3月29日出生,住安徽省肥东县。申请执行人：吴贞桂,男,汉族,1962年10月1日出生,住安徽省肥东县。被执行人：吴利桥,男,汉族,1969年7月14日出生,住安徽省肥东县。申请执行人**跃、吴恒龙、吴贞桂与被执行人吴利桥建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴利桥银行存款4550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1822号原告：印安霞，女，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：鲁进，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告印安霞与被告鲁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告印安霞到庭参加了诉讼，被告鲁进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印安霞向本院提出诉讼请求：1.判令鲁进偿还借款本金72000元；2.由鲁进承担诉讼费用。事实和理由：印安霞与鲁进在桃源县认识，2015年上半年，鲁进以经营家用电器需要资金周转为由向印安霞借款100000元。2016年7月3日，经协商，鲁进重新出具借条，并约定三年还清，不计利息。鲁进将家电生意转让后已偿还28000元，尚欠72000元。经印安霞多次催讨拒不偿还，故诉至法院。鲁进未作答辩。印安霞围绕诉讼请求依法提交了借条，鲁进未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该份证据的形式和来源合法，内容真实，能够证明本案基本事实，予以采信。鲁进未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，鲁进向印安霞出具借条一份，该借条载明：“今借到印安霞现金拾万元整（￥100000.00元），分三年还清，借款人：鲁进”。庭审中，印安霞陈述鲁进已还款28000元。本院认为，鲁进向印安霞立据借款100000元，是借贷双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，印安霞与鲁进约定该款三年还清，现还款期限已届满，鲁进应当承担还款责任。印安霞自认鲁进已还款28000元，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，予以确认。故本院对印安霞要求鲁进偿还借款72000元的诉讼请求予以支持。鲁进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限鲁进于本判决生效后十五日内偿还印安霞借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由鲁进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  雷力二〇二〇年七月六日法官助理曾苑苗书记员李明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1588号原告：纪青松，男，1994年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。被告：刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翠，湖北美佳律师事务所实习律师。被告：罗健宁，男，1996年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告纪青松与被告刘昌波、罗健宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告纪青松于2020年7月27日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告纪青松申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪青松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由纪青松负担。审判员 魏 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 褚媛媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1492号 原告：霍林刚，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：胡少勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告霍林刚与被告胡少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林刚到庭参加诉讼，被告胡少勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍林刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元及利息23800元（自2016年9月16日至2020年5月15日），违约金10000元，并判令被告自2020年5月19日起至还清之日止按月息2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方于2016年9月16日签订了借款合同，原告借给被告35000元现金，借款期限为2016年9月16日至2016年12月15日，月息百分之三，到期本息一次性偿还。同时，被告承诺，若不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。被告收到借款后出具了收条，但未按约定还款付息，至原告起诉共计偿还7000元。 被告胡少勇未作答辩。 原告霍林刚围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证、个人借款合同、借条、收条、光盘（照片、视频、录音）各一份，被告胡少勇未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款35000元，借款期限为2016年9月16日至2016年12月15日，借款期内的月利率为百分之三，被告若未按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。被告收到借款后，向原告出具了借条和收条，借条和收条中注明“若不能按期足额归还借款，借款人胡少勇应向出借人霍林刚支付违约金人民币壹万元整（即10000元）”。被告于2016年年底偿还原告借款本金5000元及利息2000元，剩余借款本金30000元及相应利息均未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡少勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，双方约定了借款期限，期限届满后，被告仅偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告返还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，超出了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，故被告应按照月利率2%支付自2016年9月16日至借款期限届满之日（2016年12月15日）止的利息，该部分利息计算为2100元，扣除庭前被告已给付原告的利息2000元，被告应支付利息100元。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为10000元，又在借款合同中约定逾期部分按月利率6%计算利息，总计超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，故被告应以未付借款本金30000元的未付部分为基数，自2016年12月16日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡少勇偿还原告霍林刚借款本金30000元、利息100元，合计30100元，于本判决生效之日起五日内付清，并以未付借款本金为基数，自2016年12月16日起至借款本息还清之日止，按年利率24%向原告霍林刚支付逾期利息； 二、驳回原告霍林刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告胡少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 慈
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2827号  原告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市。被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦xx，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西xx律师事务所。委托诉讼代理人：张x，陕西x律师事务所律师。委托诉讼代理人：白xx，陕西xx律师事务所律师。原告王xx与被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王xx在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王xx撤诉处理。 审  判  员   王守珍二〇二〇年七月十日书  记  员   孙  涛 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3559号原告：韩华，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：姑苏区江南岸食府，住所地苏州市姑苏区。经营者：陈春娥。原告韩华与被告姑苏区江南岸食府劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十四日书记员 廖媛媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2107号申请人：任君令，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：韩超超，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人任君令与被申请人韩超超为民间借贷纠纷一案，申请人任君令于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩超超名下银行存款、微信、支付宝账户共计11400元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩超超名下银行存款、微信、支付宝账户共计11400元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年七月三十日书记员  张亚利
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5678号原告:合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码:913401006642373421。法定代表人:丁磊,总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告:李少凡,男,汉族,1982年10月15日出生,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥绿色港湾物业管理有限公司诉被告李少凡物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司于2020年7月13日向本院撤回对被告李少凡的起诉。本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤回对被告李少凡的起诉。案件受理费减半收取720元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司承担审判员  李玥玥二〇二〇年七月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执326号申请执行人：彭庆荣，女，生于1971年12月9日，汉族，湖北省建始县人，建始县茨泉社区工作人员，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月六日书记员  向文凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4221号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：孙景波,女,1981年9月6日出生,住址：沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费18607.6元；2.请求被告支付违约金1860元；3.以上合计20467.6元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积124.17平方米。被告自2016年1月16日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费18607.6元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告孙景波辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；物业对园区疏于管理，单元门处张贴广告，影响园区环境；我家楼上住户未入住，物业代为管理房屋，2017年8月，夏季大雨，物业未去检查房屋漏水情况，导致房屋漏水漏到我家卧室，导致床垫床品毁损，地板浸泡等情况出现，造成经济损失及生活不便，经与物业沟通并到楼上查看，是由于物业管理渎职，对房屋监管检查不到位，阳台不清理，阳台地漏严重堵塞，造成楼上阳台水满倒灌至屋内，漏水到我家，物业检查记录单上却记录下雨当天检查房屋一切正常，但实际情况并非如此，可见物业管理形式化，检查不认真，对业主不负责任，造成业主经济损失不赔偿。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为124.17平方米。2014年2月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2016年1月16日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告孙景波所居住的“保利?海上五月花一期”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水问题，因其未提供证据证明其家中漏水与原告有关，本院不予支持。其可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告孙景波于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月16日至2020年6月30日的物业费18600.67元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告孙景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保458号之四申请人：张志民，男，汉族，住平原县；被申请人：董秀清，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张志民与被申请人董秀清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1676号裁定书，于向被执行人董秀清发出执行通知书，责令被执行人董秀清冻结被申请人董秀清银行存款30000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀清在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款2000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保935号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：杨旭光，该单位职工。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。被申请人：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地济南市历下区解放路25号沿街楼2幢2层203。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司银行存款人民币280万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天恩世昌能源有限责任公司存款人民币280万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1014号 原告颜建坡，男，汉族，1968年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 原告颜盼盼，男，汉族，1989年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告苏永兵，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市矿区，身份证号XXX。 被告韩海斌，男，汉族，1967年出生，现住阳泉市后，身份证号XXX。 原告颜建坡、颜盼盼与被告苏永兵、韩海斌民间借贷纠纷一案，原告颜建坡、颜盼盼诉称，要求二被告支付借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜建坡、颜盼盼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李义伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4003号原告：优氧环境技术有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新胜路158号8号楼。法定代表人：严圣才，执行董事。被告：南阳市卧龙区欧文托普暖通空调中心，住所地河南省南阳市卧龙区建设西路简美美家建材家具中心一楼。法定代表人：李付晓。原告优氧环境技术有限公司与被告南阳市卧龙区欧文托普暖通空调中心合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告优氧环境技术有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告优氧环境技术有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优氧环境技术有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周 超
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执683号 高杰松： 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人高杰松申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2068号民事判决书已发生法律效力，权利人高杰松于2020年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人10.2329万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付10.2329万元。本院（2019）冀0132民初2068号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执683号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执375号之三申请执行人:王某某。申请执行人：王某某。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初6号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人王某某借款184000元及利息，案件受理费2165元，并承担本案执行费2660元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通科技有限公司账户内存款1615.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十七日书记员  路振振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之一 申请执行人：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建发在河北省农村信用社联合社6230250191101815695_1账户内存款人民币89250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂10行赔初14号原告伊玉梅，女，1959年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告伊文军，男，1963年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。以上二原告共同委托诉讼代理人熊昌元（系伊玉梅丈夫、伊文军姐夫），男，1958年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人全运宝，区长。出庭负责人**卿，原荆州区房屋征收与补偿办公室主任、区政府党组成员。（第一次庭审）出庭负责人张盛勇，区委常委、统战部长、区政府党组成员。（第二次庭审）委托诉讼代理人刘轩，荆州区古城保护发展中心工作人员。（第一次庭审）委托诉讼代理人吕军，湖北吕军律师事务所律师。（第二次庭审）委托诉讼代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告伊玉梅、伊文军诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政赔偿一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日和2020年7月8日两次公开开庭审理本案。两次开庭，原告经本院依法传唤均未到庭，均由其委托的诉讼代理人熊昌元到庭参加诉讼。第一次开庭，被告的负责人黄某及委托诉讼代理人刘轩、陈鹏到庭参加了诉讼；第二次开庭，被告的负责人张某及委托诉讼代理人吕军、陈鹏到庭参加了诉讼。本院在合并审理本案与（2019）鄂10行初143号案件的庭审过程中，二原告的委托诉讼代理人熊昌元反复纠缠行政机关负责人出庭、变更诉讼请求及回避等问题，在合议庭对其多次释明后，仍不服从法庭指挥，拒绝陈述诉讼请求、事实和理由，导致庭审无法正常进行。本院已依法作出（2019）鄂10行初143号行政裁定，对该案按撤诉处理。因本案与（2019）鄂10行初143号案件系合并开庭审理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年七月二十二日法官助理王文娟书记员王文娟（兼）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1273号原告：岳晓兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被告：上海银河太阳能科技有限公司。住所地：上海市静安区共和新路4666弄11号6楼613室。统一社会信用代码913101063508331765。法定代表人：朱翠，女，该公司执行董事。原告岳晓兵与被告上海银河太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告岳晓兵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳晓兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳晓兵负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月二日书记员  梅 月
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1275号原告：胡岁云，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省平顶山市叶县田庄乡半坡常村民委员会。住所地：河南省平顶山市叶县田庄乡半坡常村。统一社会信用代码：54410422ME20869290。法定代表人：杨俊，村主任。被告：刘军伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈道，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡岁云与被告河南省平顶山市叶县田庄乡半坡常村民委员会（以下简称：叶县田庄乡半坡常村委会）、刘军伟、陈道买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡岁云、被告叶县田庄乡半坡常村委会法定代表人杨俊、被告刘军伟、陈道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡岁云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付胡岁云水泥板款5614元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告从胡岁云处购买水泥板共206块，商定价格每块14元，计款2884元，由刘军伟（时任村主任）为胡岁云出具收条一份；2015年4月18日，被告又购买水泥板195块，每块14元，计款2730元，由陈道（村会计）为胡岁云出具收条一份，以上款项共5614元。后多次催要未果，故依照法律规定，诉至法院，请求依法判决。叶县田庄乡半坡常村委会辩称，胡岁云提供的两张收条没有加盖村委公章，不予认可。杨俊接任村主任之后，没有人和杨俊交接该事的手续说欠的有这个款项。新农村修路是个人承包，连路带下水道全部修完，和村委无关。叶县田庄乡半坡常村与胡岁云之间不存在买卖合同关系，不承担支付货款的义务，叶县田庄乡半坡常村不是买卖合同的相对人，不是本案适格的被告，请求法院驳回胡岁云对叶县田庄乡半坡常村的起诉。刘军伟辩称，刘军伟承认有这事，收条是刘军伟出的，但是每块多少钱以及共计多少钱刘军伟都不清楚，甚至连钱给了没有刘军伟都不清楚。陈道辩称，陈道也承认有这事，条是陈道出的，但是其他的陈道一概不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶县田庄乡半坡常村于2015年进行新农村建设，2015年4月15日和4月18日胡岁云分两次向叶县田庄乡半坡常村送下水道水泥板206块、195块，分别由刘军伟（时任村主任）、陈道（时任村会计）出具收条。叶县田庄乡半坡常村委会至今未向胡岁云支付货款，故胡岁云向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡岁云向叶县田庄乡半坡常村供应下水道水泥板，有叶县田庄乡半坡常村时任村主任刘军伟与村会计陈道出具的收条，故双方之间成立买卖合同关系。胡岁云已按照合同约定全面履行了供货义务，故叶县田庄乡半坡常村应向胡岁云支付货款。关于水泥板货款问题，双方对水泥板数量401块没有异议。关于水泥板单价问题，胡岁云主张按单价14元每块计算，该价格符合当时的市场行情，且叶县田庄乡半坡常村委会对此价格亦没有提出异议，故本院予以确认。故胡岁云主张叶县田庄乡半坡常村委会支付货款5614元，本院予以支持。刘军伟与陈道出具收条的行为属于履行其村主任、会计的职务行为，故胡岁云要求刘军伟与陈道承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告河南省平顶山市叶县田庄乡半坡常村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡岁云货款5614元；二、驳回原告胡岁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省平顶山市叶县田庄乡半坡常村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十三日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执733号之四申请执行人：王静，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉英在中国工商银行2***4账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓芬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3059号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称农业银行）。 负责人：王华明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐忠奎、凌晨，该公司员工。 被告：朱金钟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：管玉琳，女，1974年6月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱秦文，女，1993年10月1日出生，汉族，住颍上县。 原告农业银行与被告朱金钟、管玉琳、朱秦文为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐忠奎到庭参加了诉讼，被告朱金钟到庭参加诉讼，被告管玉琳、朱秦文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱金钟偿还我行贷款本息合计617704.08元(其中本金589905.45元,利息27798.63元，此利息为2019年6月28日算至2020年4月30日)以后按借款合同第六条6.2之约定逾期借款按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率6.525%计算支付至款项全部付清之日止；2、判令被告管玉琳、朱秦文承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告人朱金钟于2018年7月20日从农行颍上县支行申请农村个人生产经营贷款,金额为60万元,用于购买农资等生产资料,年利率利率4.35%,逾期按6.525%计算,期限一年,到期一次性还本按约还息。2019年7月20日贷款到期至今，被告于2020年4月16日归还本金10000元,还有本金589905.45元不能正常还款,我行多次催要,借款人仍未能按约足额还款。根据借款合同第五条借款担保:本借款采用保证担保,保证方式为连带责任保证，有多个保证人的,各保证人共同承担连带责任。鉴于两位担保人管玉琳、朱秦文都没有履行保证之责,归还借款。三位被告的行为已经构成严重违约,原告为维护自身合法权益特向贵院起诉,恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱金钟辩称：因为灾情，目前收入不好，现无能力偿还，以后我会慢慢偿还，我有决心还完欠款，希望农行给予一定的时间。 被告管玉琳、朱秦文未作答辩。 经审理查明：2018年7月18日，原告农业银行与被告朱金钟、管玉琳、朱秦文签订了《农户贷款借款合同》，约定农业银行向被告朱金钟发放贷款60万元人民币，期限12个月，年利率4.35%,逾期按6.525%计算,到期一次性还本按约还息，合同还约定被告管玉琳、朱秦文为被告朱金钟承担连带保证责任，并在借款合同上签名确认。该借款合同签订后，农业银行于2018年7月20日如约发放贷款60万元。贷款到期后，被告只偿还10000元，剩余本金589905.45元及利息、罚息未能按约定偿还发生逾期，经多次催要未果，为此农业银行提起诉讼。 上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证、借款合同、借款凭证、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。 本院认为：原告农业银行与被告朱金钟、管玉琳、朱秦文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告农业银行按约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告农业银行要求被告偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告管玉琳、朱秦文为被告朱金钟向原告农业银行提供连带保证责任，依法依约应承担连带保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告管玉琳、朱秦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金钟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金589905.45元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，利息自2018年7月20日起、罚息自2019年7月20日起计算，均至付清完毕止）； 二、被告管玉琳、朱秦文承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9977元，减半收取4988.5元，由被告朱金钟、管玉琳、朱秦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江晓月