wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异37号 异议人：胡敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人胡敏向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元901室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人胡敏认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十五执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年11月10日，异议人经与胡仁楷、胡仁楷的儿子胡昕等协商，与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）3单元901室的房屋转让给异议人，转让款总价108.27万元，胡仁楷、陈群英应当在2016年12月30日之前交房，2016年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款108.27万元，胡仁楷、陈群英于2016年5月交付了房屋钥匙。异议人投资24万多元对上述房屋进行装潢，并入住至今。异议人认为，胡仁楷、陈群英是夫妻，胡昕是其儿子，胡仁楷对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了108.27万元，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、银行转账凭证。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十五执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元901室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十五执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡敏的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初726号 原告：邓侠，女，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张效荣，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：谢云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邓侠、张效荣诉被告谢云鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理期间，原告邓侠、张效荣于2020年7月14日向本院提交变更诉讼请求的申请，申请被告赔偿两原告共计一万元，并申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓侠、张效荣撤回对谢云鹏的起诉。 案件受理费50元，由邓侠、张效荣负担，邓侠、张效荣实缴1150元，退还给邓侠、张效荣1100元。 审判长 赵 磊 审判员 徐海生 审判员 张鹏程 二〇二〇年七月十七日 书记员 张盼盼
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2964号 原告：李某平，女，汉族，1982年3月7日出生，住赫章县。 被告：付某，男，汉族，1987年5月20日出生，住赫章县。 原告李某平与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员管琪于2020年7月6日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7800.00元并支付利息780.00元（按月利率2%从2020年1月22日计算至2020年6月29日）2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月22日，被告向原告借款7800.00元，约定2月至5月分期还完，并出具借条。到期后，未履行还款义务，为此，诉至法院请求判如所请。庭审中，原告放弃有关利息的诉状主张。 被告付某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年8月，被告向原告购买价值7800.00元的瓷砖，未支付款项。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份。借条中载有“被告向原告借款7800.00元，定于2月至5月分期返还”等内容。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。2020年1月22日，被告以借条的形式对欠款予以明确。到期后，被告未按约定支付款项，应当承担继续履行的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某于本判决生效之日起五日内支付原告李某平货款7800.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告付某负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  管琪 二〇二〇年七月六日 书记员  周锐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异18号 异议人：谢笑微，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡礼俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人谢笑微、胡礼俊向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第1单元701室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人谢笑微、胡礼俊认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之八裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2016年3月16日，异议人与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块1单元701室的房屋带车位一个转让给异议人，总价款1009000元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款375000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了375000元价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份、收条。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之八裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物1单元701室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之八裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢笑微、胡礼俊的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初549号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张德菊（昵称“小欣”），女，1979年9月29日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，经商，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9156号起诉书指控被告人张德菊犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人张德菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，王永铭（已判）负责经营的杭州智渡网络科技有限公司研发出内嵌有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将软件出售给浙江天圆网络科技有限公司（下称“天圆公司”）等多家下线公司用于组织赌博。 2017年6月至2018年2月期间，陈某、莫某（均已判）等人在江西省南昌市红谷滩新区铜锣湾广场7楼703室内相继开设“秋葵”“麦岛”网站；2018年2月以后，陈力华、莫良曦等人将“秋葵”“麦岛”两个站点合并为“普吉岛”网站，并创办天圆公司，办公地点迁至温岭市，又于2018年3月至4月相继开设“欢乐谷”“聚缘阁”“星光大道”“凤凰城”网站；通过招募站长、巡管、客服、运营等人员，结伙经营上述网站供人以“车行争霸”游戏进行赌博，并以游戏中抽水、兑换时抽水等方式获利，会员充值额达8660万余元，其中涉案赌资额达4330万余元。 被告人张德菊于2017年8月至2018年4月相继在“秋葵”、“普吉岛”网站担任代理，通过为赌客充值、兑换等方式，为网站的经营提供帮助，从中获利人民币2万元。 2019年11月21日，被告人张德菊到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人张德菊退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人张德菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、银行交易记录、本院（2019）浙0381刑初919号、温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1882号刑事判决书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张德菊以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张德菊有期徒刑七个月，如退赃适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人张德菊以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德菊系从犯，依法减轻处罚；能自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理，能退赃，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张德菊退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 孙治星 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员 詹黎婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1276号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：徐爱鹏，男，汉族，1979年11月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告徐爱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告安徽金阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张征、被告徐爱鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告物业管理费8013元(从2013年8月30日至2019年8月30日，依法判令被告支付原告违约金(合同中的滞纳金)1000元。)2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2012年11月1日,原告与干百意.依水苑小区徐爱鹏签订《物业服务合同》合同约定:原告为干百意.依水苑小区提供物业管理服务,多层住元/月平方米,业主及物业使用人应按时交纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定,为该小积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为干百意,依水苑小区1号楼3单元612(房屋面积132.27平方米)的业主,从2013年8月30日起一直享有原告提供的优质物业服务,但自今拖欠原告物业管理费人民币8013元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。现原告为了维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如申请。被告辩称：2016年被告开车进地下停车库，物业不让其进去，小区卫生脏乱差，绿化都被改为停车位，楼顶未经业主同意私自安装信号发射塔，物业私自安装门口饮水和快件柜，被告房屋也经常漏水。经审理查明：被告徐爱鹏为本市千百意·依水苑小区1号楼3单元612室的产权人，该室房屋面积132.27平方米；原告安徽金阳物业管理有限公司为该依水苑小区的物业服务公司。2012年11月1日，原、被告之间签订《前期物业管理服务合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务，其中包含：1、服务内容：原告为依水苑小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；2、服务费用：多层住宅0.35元/月/平方米，公共能耗每户每月60元（二层以上）二次供水费用另计；3、合同期限：自签订之日起至业主委员会成立止，业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，被告从未交纳过物业费。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、装修装饰管理协议、物业费催款通知函、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为该小区的业主，在接受物业服务后，负有向物业服务提供方支付物业费的义务。原告要求被告支付从2013年8月30日至2019年9月30日期间的物业费8013元，本院予以部分支持。双方在合同中约定“甲方延期交纳，乙方按5%收取甲方滞纳金”，该项条款可视为双方对违约金的约定，故本院对原告要求滞纳金的主张，本院按欠付金额8013元的5%即400元，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告徐爱鹏给付原告安徽金阳物业管理有限公司2013年8月30日至2019年8月30日期间的物业管理费8013元及违约金400元，合计8413元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年七月十三日书记员  郭腾天
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人田霞每月通过胜利油田新大安装工程有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年7月起，除每月给被执行人田霞预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完250000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民1476号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈正良，男，1958年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谌和梅，女，1958年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈国良，男，1962年6月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈正良、谌和梅、陈国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平龙到庭参加了诉讼，被告陈正良、谌和梅、陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正良和谌和梅偿还原告借款本金50000元，利息8845.78元（其中正常利息6594.5元，逾期加收利息2251.28元），本息合计58845.78元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈正良和谌和梅承担所有诉讼费用；3.判决被告陈国良承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告陈正良和谌和梅因挖机向原告所属江南支行借款50000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2018年12月31日，并由被告陈国良、曾爱花夫妇做连带责任保证。双方签订了编号为（201600000365）的《个人借款合同》和编号为（201600000017）的《保证合同》，借款到期后经原告多次催讨，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息8845.78元（其中正常利息6594.5元，逾期加收利息2251.28元），本息合计58845.78元。被告陈正良、谌和梅未作答辩。被告陈正良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月31日，被告陈正良、谌和梅与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，款人借款期限为,36个月，合同于2019年5月31日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日向被告陈正良、谌和梅发放了贷款50000元。被告陈正良、谌和梅在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈正良、谌和梅支付利息至2018年12月31日。截止2020年4月20日，被告陈正良、谌和梅尚欠原告贷款本金50000元，利息8845.78元（50000元×476天×8.3124‰÷30+50000元×325天×8.3124‰÷30×50%），本息合计58845.78元。2016年5月31日，被告陈国良与湖南安化农村商业银行股份有限公司签定了保证合同，对被告陈正良、谌和梅向湖南安化农村商业银行股份有限公司的上述借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2019年6月1日至2021年5月31日止）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈正良、谌和梅签订的借款合同以及与被告陈国良签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈正良、谌和梅发放了借款，履行了合同义务。被告陈正良、谌和梅未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈正良、谌和梅偿还借款本息58845.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国良与原告签订了《保证合同》，对被告陈正良、谌和梅向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告陈国良应对被告陈正良、谌和梅该借款本息承担连带清偿责任。被告陈国良承担清偿责任后，有权向被告陈正良、谌和梅追偿。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈国良承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正良、谌和梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8845.78元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计58845.78元。二、被告陈国良对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告陈国良承担清偿责任后，有权向被告陈正良、谌和梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告陈正良、谌和梅、陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月七日法官助理张东霖书记员罗婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7291号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：胡宇，女，1980年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告胡宇物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1236号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：李同，男，汉族，生于1988年9月5日，住内乡县。被告：张朝红，男，汉族，生于1970年11月20日，住内乡县。被告：李铁军，男，汉族，生于1977年5月14日，住内乡县。被告：张小彦，男，汉族，生于1977年6月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李同、张朝红、李铁军、张小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋、被告张朝红到庭参加诉讼，被告李同、李铁军、张小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李同偿还借款本金86.75万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告张朝红、李铁军、张小彦承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告李同由被告张朝红、李铁军、张小彦提供担保，于2018年11月13日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款86.75万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告张朝红辩称，原告没有多次催收。借款属实，该笔借款是用李同名义借的，实际使用人是我，借款是87万元，还了2500元本金，下欠86.75万元本金。因为该笔借款与信贷员有纠纷，所以拖了这么长时间未偿还。被告李同、李铁军、张小彦未提出书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告李同、张朝红、李铁军、张小彦身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、申请、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、照片各一份，证明原告与被告李同于2018年11月13日签订借款合同，约定借款金额为87万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同及照片一份，证明被告张朝红、李铁军、张小彦为被告李同借款提供担保的事实。被告李同、张朝红、李铁军、张小彦未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告李同签订个人借款合同，合同约定李同向原告借款870000元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李同就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告张朝红、李铁军、张小彦签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年11月13日将借款本金870000元转入李同622991786600678540的信用社账户，同日，该借款本金870000元由李同622991786600678540的信用社账户转入秦香兰623059186600544320账户。期间，被告李同向原告偿还借款2500元，剩余867500元尚未偿还。本院认为，原告内乡农商行与被告李同所签订的个人借款合同以及与被告张朝红、李铁军、张小彦签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同成立有效。原告已依约提供贷款，被告李同未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告李同应以867500元为基数按月利率9.9‰计算2018年11月13日至2019年11月13日期间的利息，以867500元为基数按月利率14.85‰计算自2019年11月14日起至借款本金还清之日止的利息。原告与被告张朝红、李铁军、张小彦签订的保证合同约定，该三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；李同未偿还借款本金及罚息，被告张朝红、李铁军、张小彦应承担连带清偿责任，故原告请求该三被告依照约定承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求四被告承担本案律师代理费，但未提供实际支付律师费的证据，本院不予支持。关于被告张朝红辩称，借款属实，该笔借款是用李同名义借的，实际是由其本人使用，因为与信贷员有纠纷所以拖了这么长时间未偿还。被告李同将该笔借款交由被告张朝红使用，这属于二人之间的约定，至于被告李同与被告张朝红之间存在何种法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告在借款及保证合同中签订的送达地址，依法向被告李同、李铁军、张小彦进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金867500元及利息（以867500元为基数按月利率9.9‰计算2018年11月13日至2019年11月13日期间的利息，以867500元为基数按月利率14.85‰计算自2019年11月14日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告张朝红、李铁军、张小彦对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任，被告张朝红、李铁军、张小彦承担连带清偿责任后有权向被告李同追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12475元，减半收取计6238元，由被告李同、张朝红、李铁军、张小彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月三十日书记员 刘海文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执930号之十申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，戴晓羊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓羊在宣城皖南农村商业银行寒亭支行的账户存款515706元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十一日书记员  张 琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执429号之一被执行人李某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县东皇大道办事处。李某峰罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金2000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执429号案件终结本次执行程序。被执行人李某峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员  刘苗苗
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执183号申请执行人：沈伟。被执行人：陈述。申请执行人沈伟与被执行人陈述合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0382民初140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人陈述邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人陈述收益类保险信息。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人陈述的住房公积金信息。于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人陈述金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。于2020年6月8日向韶山市不动产登记中心查询被执行人陈述的不动产登记信息，陈述名下有位于韶山市竹鸡塅阳光水岸b栋住宅b区6103号房屋，该房屋已抵押，暂时无法处置。2020年6月29日，本院对被执行人陈述适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为本金152,920元及其利息，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月二日书记员  陈 程
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1265号 张升焰： 海盐县人民法院刑事审判庭移送张升焰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金执行一案，移送执行标的金额5000元，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法提取了全部标的金额5000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1483号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，董事长。 被申请人崔佃和，男，1970年3月29日出生，汉族，住。 被申请人张秀英，女，1969年5月8日出生，汉族，住。 被申请人邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码913716266745328203。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人崔佃和等金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔佃和、张秀英、邹平县会仙包装有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔佃和、张秀英、邹平县会仙包装有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保422号 申请人：王树花，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张西申，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王树花诉被申请人张西申交通事故纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张西申价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王树花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张西申名下价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高仁珠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审126号申请执行人罗山县环境保护局。法定代表人熊建斌，该局局长。委托代理人魏东波，男，该局环境监察大队大队长。被执行人罗山县昌盛石材厂。经营场所：罗山县龙山街道沈畈村徐湖组58号。负责人：秦长伟，该场经营者。申请执行人罗山县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行罗环罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县环境保护局申请强制执行的具体内容为：罚款壹万五千元整。依据的事实和理由：被执行人罗山县昌盛石材厂年加工3000平方大理石项目于2018年5月份开工建设，10月建成并投入使用。该项目建成并投入生产，无环境影响评价审批手续，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，罗山县环境保护局已依法给予行政处罚。该案罗环罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》已于2019年11月29日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县环境保护局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县环境保护局于2019年11月29日对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第116号《行政处罚决定书》中第二项决定：对罗山县昌盛石材厂罚款壹万五千元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2009号原告:龚某某，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：江苏某某教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某，公司总经理。原告龚某某与被告江苏某某教玩具有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款及各项合理开支47680元。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系。2017年，因我需要招标温县体育局下属的温县实验幼儿园等学校的教体玩具项目，于是借用被告的资质。2017年8月10日，我以被告的名义与温县教育局签订了设备采购合同，合同总价款为336800元。我与被告约定，被告在接到温县教育局支付的货款并扣除相关费用后将剩余货款汇入原告账户。我按照合同约定向温县教育局交付了全部设备，温县教育局将货款给付到被告账户后，起初被告都能按照约定将款项汇给我。但在2018年10月温县教育局将剩余10％质保金33680元转到被告账户后，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告合作进行玩具销售。2017年8月10日，被告与案外人温县教育局签订设备采购合同一份，合同总价336800元，合同约定10％质保金满一年后支付，该合同已实际履行。后被告按照与原告的约定将部分款项转入原告账户。2017年11月16日，被告法定代表人张某某向原告出具承诺书一份，载明“……上述某某张某某代表某某公司对龚总承诺，需方质保金到期10％到账，由某某见钱到账一个星期工作日到龚总账户。”被告在承诺书上加盖公司印章。本院认为，原告与被告合作销售玩具不违反法律强制性规定，双方之间的合同应认定合法有效。被告向原告承诺10％质保金即33680元到期后支付给原告，现被告支付条件已成就，被告未能支付，故应承担相应民事责任。原告主张被告支付讨要欠款所支出的14000元费用，由于双方对该费用并未明确约定，原告也未提供证据加以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某某教玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某人民币33680元；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担146元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年七月三十一日书记员  许璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1262号本院执行的被执行人魏宇平罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初18号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民监13号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省临海市。 原审被告：汪常青，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告王辉与原审被告汪常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）浙1082民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月15日，临海市人民检察院以临检民（行）监[2019]33108200031号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执426号 被执行人：何程，男，汉族，生于1979年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何程罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何程的存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4348号原告：秦某，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨某，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月7日签订离婚协议书，约定被告给付原告100000元，已给付67000元，下余33000元未予给付，被告于当日给原告书写欠条一份，约定于2019年6月7号到2020年6月7号还清。后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告杨某辩称，尚欠原告33000元属实，但原告应归还被告父亲的汽车证件，并支付孩子的抚养费和医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年6月7日双方在永城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议第二条约定：“男方支付女儿谅解费壹拾万元，如果女方再追究男方过错，女方需退还壹拾万元谅解费。”协议签订后，被告支付原告67000元，下余33000元被告于当日给原告出具欠条一份，载明“今欠秦某33000元，于2019年6月7号到2020年6月7号还清，特立此据立据人：杨某2017年6月7号杨某：”。到期后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、离婚协议、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方在签订离婚协议后，亦未存在任何一方就该离婚协议请求变更或撤销，因此，双方应当按照协议约定履行。依据《离婚协议》的约定,被告应支付原告100000元，已支付67000元，故原告要求被告支付33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应返还被告父亲的汽车证件，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告应支付抚养费和医疗费，因离婚协议约定男方承担孩子的抚养费（教育费和医疗费）等其他一切费用，女方不承担任何费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10895号 原告:张永芝,女,1979年4月7日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告:刘建亮,男,1991年2月25日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 被告:赵国凤,女,1990年1月21日生,汉族,居民，住山东省临沂市河东区。 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州城A座10号楼1012室，统一社会信用代码913713025739401985。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在审理原告张永芝诉被告刘建亮、赵国凤、临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永芝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永芝申请撤回对被告刘建亮的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永芝负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月八日 代书 记员  朱 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3372号 原告：尚明君，男，1987年2月10日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐聪，男，1991年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：宗涛，男，1988年2月10日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宗西云，男，汉族，1963年12月15日，住枣庄市市中区。 原告尚明君与被告徐聪、宗涛、宗西云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明君、被告徐聪到庭参加诉讼，被告宗涛、宗西云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告徐聪向原告借款100,000元，约定于2020年5月8号前归还，被告宗涛、宗西云对该笔借款提供连带责任担保，现借款到期后，经原告尚明君多次催要，三被告拒不偿还。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐聪辩称，借款不属实，借款协议不是我自愿签的，该借款实际不是我借的，实际用钱人是宗涛。 被告宗涛、宗西云未答辩。 原告尚明君围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《借款协议》一份；2、银行转账明细。被告徐聪围绕诉讼请求依法提交证据如下：银行转账记录、微信转账记录。被告宗涛、宗西云未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，被告徐聪给原告尚明君出具一份《借款协议》，内容为：“本人徐聪3704061991××××××××，今借尚明君人民币拾万元整，100,000元，用于资金周转，约定于2020年5月8号前，借款周期为2个月，收款账号：中国银行：62×××40徐聪”。被告徐聪作为借款人，被告宗西云、宗涛作为担保人（保证人）签字并按手印。当日原告尚明君通过银行分两次转账至被告徐聪银行账号（62×××40）共计100,000元，同时被告徐聪通过微信转账支付给案外人5,000元，转账支付给被告宗涛100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐聪向原告尚明君借款100,000元，有《借款协议》及银行明细凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐聪应偿还原告尚明君借款本金100,000元。借款到期后，被告徐聪未予给付借款本金，应承担逾期付款利息，本院支持被告徐聪支付原告尚明君自借款期满之次日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告徐聪抗辩被告宗涛系实际用款人，原告尚明君已预先扣除5,000元利息。经查实，被告徐聪确已于借款当日转账支付给被告宗涛100,000元以及案外人5,000元，但原告尚明君认为与其无关。本院认为，被告徐聪转款给宗涛以及案外人，系其与宗涛及案外人之间的民事法律关系，原告尚明君对此不予认可，故与本案非同一法律关系，对被告徐聪的抗辩本院不予支持。被告宗涛、宗西云系上述借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。依据法律规定，被告宗涛、宗西云应为连带保证人，且原告尚明君在保证期间内提起本案诉讼，故被告宗涛、宗西云应对上述借款本息承担连带保证责任。被告宗涛、宗西云未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐聪于本判决生效之日起十日内给付原告尚明君借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告宗涛、宗西云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告徐聪、宗涛、宗西云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1255号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务律师。被告：李桂荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘更彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告李桂荣、刘更彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼,被告李桂荣、刘更彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款91712.09元，支付逾期保费2986.02元，支付违约金26352.78元（违约金以91712.09元为基数，自2019年2月18日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年4月30日止，实际计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告李桂荣向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人，2018年6月26日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔，被告在得到10万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务，为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2019年2月17日对银行进行了理赔，被告刘更彬签署共签人声明书，承诺对该债务承担连带保证责任，原告在理赔后对此向被告催收无果，故向贵院起诉。被告李桂荣、刘更彬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共签人声明书、个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月25日，贷款人李桂荣、保证人刘更彬共同在《共签人声明书》中签字，明确了《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。2018年6月25日，被告李桂荣在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为100000元，保险金额110582.36元，保费率为每月0.9001%，每月保险费金额995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，李桂荣、刘更彬在《36期还款计划书》上签字并明确“本人同意还款方式及费用”。据此，光大银行为贷款人、被告李桂荣为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告李桂荣发放借款100000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年6月29日，被告李桂荣与光大银行就上述100000元贷款签订贷款借据，载明：贷款发放日2018年6月29日，贷款到期日为2021年6月29日。光大银行向被告发放贷款后，被告自2018年7月29日至2018年10月29日偿还光大银行本金10154.26元，利息2132.66元，罚息1.86元，其余贷款本息未再按约清偿，原告于2019年2月18日代被告向光大银行偿还贷款本金89845.74元、利息1804.63元，罚息61.72元，共计91712.09元。被告自2018年10月29日后未按约支付保费，原告主张被告支付2018年10月29日至2019年2月17日期间尚欠保费为本案事实。本院认为，原告与被告李桂荣之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告李桂荣逾期还款，原告向出借方进行理赔，原告以此主张被告李桂荣支付代偿款及违约金，本院予以支持，但保费与银行收取的利息总额合计不应超过年利率24%。即自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分4期偿还2018年6月29日至2018年10月30日期间的贷款本息及保费共计16270.84元，其中利息和保费共计6114.02，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和不超出年利率24%，故不予抵扣。原告主张被告支付2018年11月29日至2019年2月14日期间的保费2986.02元，本院予以支持。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率24%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告刘更彬在36期还款计划书中签字承诺知晓还款方式及利率并作为保证人签署声明书，原告要求被告刘更彬承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李桂荣、刘更彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂荣应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金89845.74元、利息及罚息1866.35元，共计91712.09元，并支付违约金（以89845.74元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李桂荣应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费2986.02元；三、被告刘更彬对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361元，其中1132元由被告李桂荣负担，229元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二日法官助理惠亚培书记员杜荣康
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5250号 原告：林贤润，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：朱江，男，1976年4月6日出生，汉族，住临海市。 原告林贤润与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。林贤润的委托诉讼代理人蒋诗意到庭参加诉讼，朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤润向本院提出诉讼请求：依法判令朱江支付林贤润货款66300元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：林贤润与朱江有塑料颗粒买卖的业务往来。2020年4月12日，经双方结账，朱江共有66300元货款未向林贤润支付，朱江亦在单据中签名确认。之后经林贤润催讨，朱江分文未付。 朱江未作答辩。 林贤润为证明自己的主张，向本院提供了物流回单一份，朱江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，林贤润提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对林贤润提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与林贤润起诉状陈述的事实一致。 本院认为，林贤润与朱江之间的买卖合同关系依法成立。经林贤润出具的物流回单证实，双方在2020年4月12日对账结算后，朱江尚欠林贤润货款66300元，本院予以确定；朱江拖欠货款经催讨未付，显属不当。现林贤润要求朱江支付货款66300元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱江于本判决发生法律效力之日起十日内支付林贤润货款66300元并赔偿利息损失（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执5号 罪犯约其担几，男，1972年10月4日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月28日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 2020年3月17日本院作出了(2019)川1529刑初201号刑事判决书，以罪犯约其担几犯非法出售珍贵、濒危野生动物（未遂）罪，判处有期徒刑五年。现该判决已生效。 经查，在2011年10、11月间，李亨松（已判）与被告人约其担几约定向其购买野鸡用于驯养繁殖，价格根据野鸡大小确定为30元至50元不等。约其担几找到野鸡后，于同年11月21日应李亨松要求将17只野鸡送至屏山县xxx（小地名）公路上，正与李亨松交易时被公安机关当场挡获。 另查明，约其担几于2019年12月29日入屏山县人民医院治疗，2020年1月1日出院，经诊断患有后循环梗塞（急性期）、原发性高血压3级（很高危）、肝功能不全、高血脂症、糖尿病异常、高尿酸血症、上额窦炎伴霉菌感染等严重传染疾病。经组织诊断，罪犯约其担几患有高血压三级，存在靶器官受损，依照《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定，符合保外就医所列严重疾病程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯约其担几暂予监外执行。 二〇二〇年七月一日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初58号之二申请人：李明燦，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。被申请人：李现东，男，汉族，1972年9月8日生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：王林山，男，汉族，1967年2月13日生，住林州市。申请人李明燦与被申请人河南新隆建工集团有限公司、李现东、李现东买卖合同纠纷一案，本法院于2019年11月20日作出（2019）豫0581民初58号之一民事裁定：继续冻结被申请人河南新隆建工集团有限公司、李现东、王林山名下的银行存款135304元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年，现申请人以案件已经执行完毕为由向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南新隆建工集团有限公司、李现东、王林山名下的银行存款135304元或查封、扣押等额价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  王德周审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇二〇年七月一日书记员  高晓晖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4698号原告：李平均，男，1973年9月8日出生，回族，住河南省中牟县。被告：陈强，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告李平均与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李平均到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款116000元及自打条之日起至起诉之日止的利息8000元。事实与理由：原告与被告是买卖关系，现被告还款期限已届满，打电话无人接听，拒不还款。原告认为，原、被告之间的欠条关系合法有效，双方都应该诚实有效地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告陈强向原告李平均出具欠条一份，内容为：今欠李平均退车款116000元，特此为证。后被告未支付欠款，原告于2020年5月26日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，2020年1月3日，被告陈强向原告李平均出具欠条一份，内容为：今欠李平均退车款116000元，特此为证。后被告未支付欠款，原告于2020年5月26日诉至本院。故原告要求被告给付欠款116000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息以欠款116000元为基数，自2020年1月3日起至起诉之日即2020年5月26日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求利息按照月利率1.5%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告李平均欠款116000元及该款利息（自2020年1月3日起至2020年5月26日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。被告陈强可直接将应履行款项转入原告李平均指定的账户：户名李平均，开户行中国农业银行股份有限公司中牟县支行，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李平均负担54元，由被告陈强负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 征
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢315号之一 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，统一社会信用代码913407005663705102。 法定代表人：江峰。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被执行人：上海桥塔实业有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层G区107室，统一社会信用代码913101187762840396。 法定代表人：俞志刚。 被执行人：铜陵正昂实业有限公司，住安徽省铜陵市大通美食广场内，统一社会信用代码9134070008365587X8。 法定代表人：韦俊芳。 被执行人：韦春苗，女，1976年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：庄建，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韦春雨，男，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章光霞，女，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××资产运营有限公司与铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、铜陵正昂实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人韦春苗、庄建所有的位于本市铜官区××金口岭村××室不动产。 二、拍卖被执行人韦春雨、章光霞所有的位于本市铜官区××金口岭村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2403号之一 原告：杭州滨江文理专修学校，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路5号。 法定代表人：赵承业，董事长。 委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕枫丽，浙江金道律师事务所律师。 被告：江西康泰包装印务有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业区。 法定代表人：陈保国，执行董事。 被告：陈保国，男，汉族，1958年7月20日出生，住玉环市。 原告杭州滨江文理专修学校与被告江西康泰包装印务有限公司、陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告杭州滨江文理专修学校诉称：被告江西康泰包装印务有限公司因生产经营需要，于2011年至2016年期间共向原告借得人民币1370万元。2019年10月31日，原告与两被告签订了《结算还款协议书》，对上述欠款金额进行结算确认，并约定利息按原合同约定的月利息0.9%计算，自借款每笔到账日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止。其中1100万元借款利息在2012年8月1日前已结清。被告陈保国作为被告江西康泰包装印务有限公司的法定代表人且系实际利益所得者，自愿对上述债务承担连带担保责任。原告未实现债权的所有费用包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等均由两被告负担。被告仅支付部分利息，原告遂起诉要求被告江西康泰包装印务有限公司支付借款本金利息等共计23348960元，要求被告陈保国对上述款项承担连带偿还责任。 被告江西康泰包装印务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三方签订的《还款结算协议书》约定：“如因协议发生争议的，各方均可向自己所在地的人民法院提起诉讼”，本案应由原告所在地法院管辖，因此，要求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。原、被告三方签订的《还款结算协议书》第六条约定：“如因本协议执行发生争议的，各方均可向自己所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。则原告现提起诉讼应向原告所在地法院提起。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江西康泰包装印务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年七月六日 代理书记员  卢 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2882号原告：北票市五间房永来钢材经销处，住所北票市五间房镇庄头营村。经营者：李承家，男，1989年8月2日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：魏韶光，男，1969年10月29日出生，无职业，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：北票市十八台乡苏家窑金矿，住所地北票市宝国老镇苏家窑村。法定代表人：党树利，矿长。原告北票市五间房永来钢材经销处与被告魏韶光、北票市十八台乡苏家窑金矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房永来钢材经销处的委托诉讼代理人孙立军，被告魏韶光到庭参加诉讼，被告北票市十八台乡苏家窑金矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市五间房永来钢材经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款14,820元及利息。事实与理由：2015年间，被告魏韶光以被告北票市十八台乡苏家窑金矿的名义，从原告处购买钢材，尚拖欠原告钢材款14,820元，被告魏韶光为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。魏韶光辩称，欠款的数额不属实，我欠原告的货款只有几千块，不超过10,000元，欠条上的签字是我签的，但是数额不对，买卖行为是我个人行为，与苏家窑金矿无关。我不同意承担本案诉讼费用及货款利息。北票市十八台乡苏家窑金矿未作答辩。北票市五间房永来钢材经销处提交如下证据：欠条四张，出具时间分别为2015年4月12日、2015年6月25日、2015年6月29日、2015年10月24日，其中2015年6月25日出具人为案外人齐亚南，2015年10月24日欠条上没有签字。2015年4月12日及2015年6月29日欠条上均有被告魏韶光的签字。被告魏韶光的质证意见为：2015年6月29日的欠条上虽然是我签字，但是该欠条上载明的数额不对，对于该欠条我不认可；对于2015年4月12日、2015年6月25日、2015年10月24日的欠条我均予以认可。被告北票市十八台乡苏家窑金矿未发表质证意见。本院认为，原告提供的四张欠条中，被告魏韶光对2015年4月12日、2015年6月25日、2015年10月24日的欠条均予以认可，本院对该三张欠条予以采纳；对于2015年6月29日的欠条，被告魏韶光承认该欠条上的签字是其本人所签，但是对于该欠条上记载的数额有异议，但被告魏韶光未能提供相反证据证明自己的主张，且按照交易习惯，当事人应在买卖双方对货款数额进行核对后方能在欠条上签字，故本院对被告魏韶光就该欠条的质证意见不予采信，本院对2015年6月29日的欠条予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日、2015年6月29日、2015年10月24日，魏韶光向北票市五间房永来钢材经销处购买钢材等矿山材料，2015年6月25日，魏韶光委托齐亚南向北票市五间房永来钢材经销处购买道来板等材料，以上四次共欠货款14,820元，并向北票市五间房永来钢材经销处出具欠条，后经北票市五间房永来钢材经销处多次催要，魏韶光始终未给付油款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告北票市五间房永来钢材经销处提供的证据及被告魏韶光的陈述，能够证明原告北票市五间房永来钢材经销处与被告魏韶光之间形成了买卖合同关系。被告魏韶光应及时给付货款，现被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，故对于北票市五间房永来钢材经销处要求被告魏韶光给付所欠货款14,820元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏韶光辩称原告起诉货款数额不对，未能提供相应证据证明自己的主张，本院对其答辩意见不予采纳。因原告北票市五间房永来钢材经销处与被告魏韶光未约定货款利息，该利息应自原告起诉之日起，按照法律规定予以计算。因没有证据证明被告魏韶光购买货物的行为系职务行为，故对于原告要求被告北票市十八台乡苏家窑金矿给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏韶光于本判决生效后十五日内给付原告北票市五间房永来钢材经销处货款14,820元；二、被告魏韶光于本判决生效后十五日内给付原告北票市五间房永来钢材经销处货款利息，该利息以14,820元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告北票市五间房永来钢材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告魏韶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  王志华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高文兴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3190号原告：王鸿筱，男，199I年11月29出生，蒙古族，住许昌市魏都区。被告:张广宇，男，1991年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王鸿筱与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿筱到庭参加了诉讼，被告张广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。王鸿筱向本院提出诉讼请求：被告和原告本系朋友，在2018年8月28日向原告借款，合计金额为15000元，双方签有借条，5日内归还。借款到期后，原告多次用电话，微信等方式催促还款，被告只还款5000元，下余10000元以各种理由推脱，不予偿还借款，现原告为维护自身合法权益不受侵犯特诉至贵院，恳请法院判令被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起，到还清款之日至按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据有借条一份，微信聊天记录三份，证明被告借款的事实及归还5000元后，下余10000元一直未还的事实。被告张广宇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院对原告提供的证据审查后认定该证据真实有效，可以作为本案定案依据。经审理查明：原、被告系同学关系，2018年8月28日，被告张广宇向原告出具借条一份，注明：本人（借款人即乙方）张广宇（身份证号：）,今收到（出借人即甲方）王鸿筱（身份证号：）人民币（大写）壹万伍仟圆整，小写15000元。借款期限自2018年8月28日起至2018年9月2日。在借条下方有张广宇的签字，并在借条中约定的法院管辖为许昌市魏都区人民法院。后被告分两次以微信形式归还原告5000元，下余10000元一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广宇向原告出具的借条约定的义务权利明确，系双方意思的真实表示，应视为有效合同。现被告张广宇未按照借条约定还款期限足额进行归还，对造成本案纠纷应承担全部的民事责任。原告王鸿筱要求被告偿还借款10000元的请求合法，本院予以支持。但由于借条中并未对借款利率进行约定，因此原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利率的请求于法无据，本院不予支持。由于双方在借条中约定的还款日期是2018年9月2日，被告张广宇应自2018年9月3日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张广宇于本判决生效后十日内偿还原告王鸿筱借款10000元并支付利息（利息自2018年9月3日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广宇负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年七月二十日书记员 李媛媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3985号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：郭庆涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告郭庆涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费51元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年七月八日书记员  李娜祥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3308号原告：李文明，男，1986年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年11月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。原告李文明诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人李涛，被告杨杰及其委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文明诉称：杨杰是经营无纺布生意的。2020年4月17日，我和杨杰通过电话、微信联系，双方口头约定购销合同一份，我向杨杰购买7吨无纺布，约定我预付定金7万元，货到后付清全部货款，24小时内交付货物，总合计金额80多万元。当日下午我通过手机微信向杨杰转款5万元，另通过银行转帐方式向杨杰转款2万元，杨杰共收取我定金7万元整。杨杰在收到第一笔款时，在微信中用文字表述到“文平7吨无纺布定金”，后我以语音的方式纠正自己的名字叫“文明”。杨杰收取7万元定金后，并未按约定的24小时内交付货物，并且当我到现场检时发现本次合同所涉无纺布质量存在有严重缺陷质量问题，为“三无”产品，后来杨杰对该涉案无纺布擅自进行了处理。由于杨杰的行为严重违约，损害了我的权益，致使我的合同目的不能实现，我有权解除合同，并要求杨杰双倍返还定金。后杨杰也答应返还我定金，但至今仍未履行。现杨杰拒不履行相应的义务，造成原告巨大损失。无奈，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令杨杰双倍返还我定金14万元，本案诉讼费用由杨杰承担。杨杰辩称：我并未有经营口罩生意，经营无纺布也非主业。我只是因为掌握的有购货渠道、商业资源，在无纺布紧俏时帮人代购，从中赚取差价。李文明多次提出向我采购无纺布，购买无纺布每吨价格是10.8万元，出售给他人每吨价格是12.5万元，我和李文明之间约定先付定金每吨1万元，货到后付清全部货款。我收取被告的定金后，及时联系无纺布厂家下订单，厂家分两次装车发货，第一次是在2020年4月17日下午发货，4月18日夜间货到大和县城。第二次是在4月18日上午10时许装货发车，4月19日下午货到太和城，在此期间，我及时联系通知原告货物情况。李文明得知货物到达后的消息后，因李文明本人联系的长家反悔违约，又找不到新的买家，没有向我支付全部货款。实际上，我为原告发送的无纺布不存在质量问题，原告完全出于其市场销售环境不良考虑及无纺布价格严重下跌等方面原因而拒收货物，该批货物我赔了17万余元。我帮助原告销售无纺布之前，李文明从未有向我提出因被告逾期交货，要求退还定金。李文明起诉我实属歪曲事实，虚假诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李文明与杨杰系朋友关系，杨杰掌握有购货渠道、商业资源等。2020年4月17日，李文明和杨杰通过电话、微信联系，双方口头订立《购销合同》一份，李文明向杨杰采购无纺布7吨，总合计金额80多万元，约定李文明支付定金7万元，货到后付清全部货款，24小时内交付货物。当日下午李文明通过手机微信向杨杰转定金款5万元，另通过银行转帐方式向杨杰转定金款2万元，杨杰共收取李文明定金7万元整。2020年4月19日上午8、9时许，李文明去杨杰交货地验收无纺布（1.5吨），在验收过程中，李文明认为杨杰发送的本次所涉无纺布质量存在有严重缺陷，无纺布（1.5吨）质量不好，为“三无”产品，李文明不同意收货。后杨杰将该无纺布（1.5吨）另行进行了处理，并同意退还李文明预付的定金。2020年4月20日下午3、4时许，杨杰给李文明打电话问李文明之前所订购的5.5吨无纺布如何处理？李文明认为该5.5吨无纺布已与其没有任何关系了（此时无纺布价格下跌）。杨杰对于李文明支付的定金7万元一直未予返还，后经李文明多次催要未果。2020年6月1日，李文明诉讼来院，请求依法判令杨杰双倍返还其定金14万元，本案诉讼费用由杨杰承担。上述事实，有原告李文明提供的本人及杨杰身份证、复印件、微信聊天记录截图、照片、微信零钱提现、支付宝记录、银行转账凭证；杨杰提供的本人身份证、微信聊天记录、光盘、灯塔市亿迈隆新型防水材料厂发货清单、微信记录、证人证言、灯塔市亿迈隆新型防水材料厂营业执照、询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告与被告通过手机签订的口头购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双当事人均应按合同约定全面适当履行，严格履行合同义务，原告系该购销合同当事人，依法享有合同约定的权利义务。合同生效后，因原告对本次所涉无纺布存在有严重质量缺陷有异议，原、被告双方协商未果的情况下，被告自行处置了涉案无纺布1.5吨货物，并同意返还原告定金，系其以自己的行为表明不再履行合同，属根本违约，杨杰应承担相应的违约责任，为此，李文明诉请要求杨杰双倍返还定金，应含有解除合同之意，相关请求有法律依据，本院予以支持。被告辩称货物不存在质量问题，李文明拒收货物系其销售环境不佳引起的，不应承担返还定金的责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告李文明定金70000元。二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1543号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红卫，男，1966年11月30日出生，汉族，住安化县。被告：王兵，男，1991年9月27日出生，汉族，住安化县。被告：谌翠，女，1990年11月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王兵、谌翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁园园二〇二〇年七月一日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初837-1号原告：田建强，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟,扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区建安区农贸路166号,统一社会信用代码：914110003971215041。负责人：付红宇，职务：经理。委托诉讼代理人：邵朝辉，男，汉族，1969年11月11日生，住许昌市魏都区。该公司员工。本院受理原告田建强与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，因审理中田建强申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月三日书记员  董志云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1255号之一申请执行人：张雪雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：郭兴余，XXX法律服务所法律工作者。被执行人：汪明抗，男，1977年6月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱艳丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张雪雷与被执行人汪明抗、朱艳丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016)苏0381民初5482号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告汪明抗、朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2016年6月21日的利息为105429.4元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告李大伟、张雪雷、卢松、孟庆宇、陈永强对被告汪明抗、朱艳丽的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告汪明抗、朱艳丽追偿。因张雪雷向贷款人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行了该案担保款80200元、交纳了执行费1100元，随后向借款人汪明抗、朱艳丽追偿未果，遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪明抗、朱艳丽名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人汪明抗、朱艳丽名下无车辆。3.查明被执行人汪明抗、朱艳丽所有位于新沂市××街道××马××路××号房屋拆迁补偿款10万元(拆迁编号为XXX)。本院于2020年7月21日以(2020）苏0381执1255号执行裁定书扣留了上述款项，因该房屋目前尚未拆迁，故未予提取。三、经查询，未查询到被执行人汪明抗、朱艳丽的下落。电话联系被执行人汪明抗，其表示在外地打工，现经济困难，无偿还能力，待用拆迁补偿款履行债务。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年7月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的81300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1255号案件终结本次执行程序。被执行人汪明抗、朱艳丽负有继续向申请执行人张雪雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月二十五日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11448号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林。被执行人牛国涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人常玉丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人韩春艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李美霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人鄢陵县绿达花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道中段路北，统一社会信用代码9141102456104170XT。被执行人鄢陵县苏宁花木有限公司，住所地鄢陵县大马镇前张村，统一社会信用代码914110247708515142。被执行人河南隆艺园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西，统一社会信用代码914110245583306073。被执行人马坤山，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西，统一社会信用代码91411024667240758D。被执行人宋瑞峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人徐纪霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人宋瑞林，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张红霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行与牛国涛、常玉丽、韩春艳、李美霞、鄢陵县绿达花木有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、河南隆艺园林有限公司、马坤山、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、宋瑞峰、徐纪霞、宋瑞林、张红霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19306号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国涛、常玉丽、韩春艳、李美霞、鄢陵县绿达花木有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、河南隆艺园林有限公司、马坤山、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、宋瑞峰、徐纪霞、宋瑞林、张红霞名下银行存款3260812.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  左继伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3116号 廖成德、谭小清： 本院于2020年5月19日立案受理廖成德申请执行谭小清合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初1156号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行33600元。）现（2020）川0106执3116号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保853号 申请人：张满华，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：张红平，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区萍洲西路68号，统一社会信用代码：914311005702655611。 法定代表人：张波平，系该公司执行董事。 申请人张满华于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下价值40万元的财产。申请人张满华已提供担保。 本院经审查认为，申请人张满华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下价值400000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2520元，由申请人张满华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初995号原告：荀凤珍，女，1951年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。被告：王青云，女，1953年6月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告荀凤珍与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告荀凤珍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀凤珍以其已与王青云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀凤珍撤诉。案件受理费848元，由荀凤珍负担。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 娇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢311号 申请执行人王珊珊，女，1983年6月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司，住所地宁波市奉化区，组织机构代码:ＭＡ2ＡＨＦＤＰ0。 法定代表人王文伟。 本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市钰鑫制衣有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1438号之六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被执行人：唐明燕，女，1972年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人唐明燕金融借款合同纠纷一案。大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐明燕未按调解书履行义务。现查明，被执行人唐明燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明燕在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十一日书记员  熊 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1642号原告：李胜英，女，1966年12月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：翟贵君。本院在审理原告李胜英与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李胜英负担（经批准免交）。审判员  徐粹二〇二〇年七月七日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??