wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初131号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人刘清菊，女，5岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月19日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年6月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人刘清菊犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉。被告人刘清菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2017年下半年至2019年11月4日期间，被告人刘清菊断断续续在位于鼎城区自己家中开设麻将馆聚众赌博，累计开设了约8个月，被告人刘清菊每天抽水钱200余元，除去给参赌人员提供中餐及水电费等开支外，每天盈利100余元，刘清菊在麻将馆开设期间总共非法获利24000余元。 2019年11月4日，被告人刘清菊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在审理本案过程中，被告人刘清菊退清违法所得24,000元。 上述事实，被告人刘清菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、聂某1、丁某、聂某2、李某1、陶某、李某2、谭某、蔡某、陈某、张某、黄某、梁某、肖某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、扣押决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、情况说明、湖南省非税收入电子缴款收据、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘清菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议本院对被告人刘清菊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，退赃后可适用缓刑。 本院认为，被告人刘清菊以营利为目的，开设麻将馆聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘清菊犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘清菊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退清违法所得，可酌定从轻处罚。被告人刘清菊的违法所得24,000元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘清菊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人刘清菊的违法所得二万四千元依法予以追缴。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特163号申请人：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，统一社会信用代码91370400583061058Q。法定代表人：王东海，经理。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人：种衍勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司（以下简称鸿阳热力公司）与被申请人种衍勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿阳热力公司称，1.请求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称薛城仲裁委）作出的薛劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决；2.案件受理费由种衍勇负担。事实与理由：一、薛城仲裁委裁决鸿阳热力公司向种衍勇支付年休假工资4332元属于适用法律错误。首先，种衍勇在鸿阳热力公司处工作时，除因鸿阳热力公司作为供暖企业的特殊性，在供暖季实行多劳多得，种衍勇自愿工作而休息较少，但在供暖季结束后也会安排补休、调休。在非供暖季从未安排种衍勇加班，也从未剥夺种衍勇休年休假的权利。其次，薛城仲裁委在裁决中对鸿阳热力公司提出的已经超过一年的仲裁时效的抗辩予以认可，并已经在裁决中明确“本委仅支持2019年法定年休假待遇”。再次，按照我国《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。种衍勇2015年8月进入鸿阳热力公司处工作，至仲裁时工作年限为2年10个月，依法每年应享受5天的年休假。鉴于薛城仲裁委认定种衍勇的月工资为2553.7元，日工资为117.4元，即使薛城仲裁委认定鸿阳热力公司需支付年休假工资，也仅需向种衍勇支付年休假工资1174元，而不是4332元。最后，仲裁裁决违反了裁决书应当“释法说理”的规定，裁决说理是“以事实为依据、以法律为准绳”原则的基本要求，也是裁判人员应尽的责任。而在本裁决中，仅列明了相关裁判意见，而对于所裁决2553.7元的月工资数额及年休假工资4332元的依据和计算方法没有进行释明，明显是在敷衍了事，实在难以让人信服。二、鸿阳热力公司认为仲裁人员在裁决时存在明显的滥用一裁终局制度，枉法裁决的行为。首先，裁决种衍勇5天的年休假工资为4332元，意即种衍勇日工资为433.2元，月工资为9422元。但同时又在第一项裁决中认定种衍勇的工资为2553.7元，这明显是相互矛盾而且相去甚远，结合裁决书中没有对于月工资和年休假工资的依据进行释明，可见是难以自圆其说。其次，薛劳人仲案字[2020]第86号(胡冬雷)、第87号(种衍勇)、第88号(李振)、第89号(刘圣雨)为系列案件，仲裁裁决认定四人的工资分别为胡冬雷3495.56元、种衍勇2553.7元、李振3455.15元、刘圣雨2553.7元，在四人的工作年限、月工资、工作时间、休假时间均不一致的情况下，竟然得出四人的“年休假工资均为4332元”的结论，这明显是故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为，依法应予以撤销。三、事实认定问题与法律适用问题是相辅相成的，正是因为不能正确的适用法律才导致了事实认定错误，请求法院在审查仲裁裁决是否符合申请撤销的条件时，不能机械的以属于事实认定问题予以驳回，否则将会导致薛城仲裁委在认定事实时毫无依据，恣意妄为，不说理或说理不充分，从而滥用一裁终局制度使得鸿阳热力公司丧失法律救济的机会，导致利益受损。综上，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定撤销仲裁裁决。种衍勇辩称，不同意鸿阳热力公司的申请事项，同意仲裁裁决的结果。经审查查明：种衍勇在鸿阳热力公司处从事机修工作，种衍勇的工资从2017年8月7日支付至2020年4月14日，鸿阳热力公司未给种衍勇缴纳各项社会保险费，种衍勇岗前12个月平均工资2553.70元。种衍勇向薛城仲裁委请求：1.由鸿阳热力公司支付拖欠2020年3月15日至2020年5月15日共计7600元；2.由鸿阳热力公司支付违法解除劳动合同应承担双倍赔偿金22312.2元；3.支付未休年休假经济补偿金17514.96元；4.由鸿阳热力公司赔付养老、医疗、失业共计18720元（6240元×3）。薛城仲裁委于2020年6月18日作出仲裁裁决，裁决：一、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给种衍勇2020年4月工资2553.70元；二、于裁决生效后十日内由鸿阳热力公司支付给种衍勇年休假工资4332元；三、驳回种衍勇其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，鸿阳热力公司于2020年7月25日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鸿阳热力公司向本院申请撤销薛城仲裁委薛劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故鸿阳热力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月三十一日法官助理贾礼丽书记员刘畅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2211号 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新。该公司经理。 被执行人：周超，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许曼莉，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与周超、许曼莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周超、许曼莉名下的银行存款人民币2019.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3832号之一申请执行人：胡建平，男，1970年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张有荣，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡建平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初618号民事判决书,于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人张有荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张有荣名下有牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年7月21日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人张有荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行97420元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行97420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初683号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严存修，男，1954年4月18日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，务农，住宁波市奉化区。2019年9月11日，因本案由本院决定被拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年4月7日由本院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）781号起诉书指控被告人严存修犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人严存修到庭参加诉讼。被告人严存修没有委托辩护人，奉化区司法局法律援助中心二次指派律师为其提供法律援助，被告人严存修均拒绝接受。本案于2020年2月5日中止审理，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2001年3月18日、2002年3月17日，被告人严存修与本区大堰镇下旺村经济合作社分别签订茶山承包合同和茶厂协议。2010年2月22日，原奉化市人民法院对大堰镇下旺村经济合作社提起的民事诉讼作出判决，解除大堰镇下旺村经济合作社和严存修签订的茶山承包合同和茶厂协议，并要求严存修支付2166.7元的承包款，退还茶厂并恢复原状。严存修上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2010年5月26日判决驳回上诉，维持原判。后严存修未退还茶厂、恢复原状。2019年7月29日，宁波市奉化区人民法院在严存修占用的茶厂房屋处张贴腾退公告，责令其于2019年8月7日自行迁出。严存修拒不迁出茶厂内的设备，并拒不恢复原状。2019年10月9日，被告人严存修家属自行清退茶厂房屋，将占用房屋退还给本区大堰镇下旺村经济合作社。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证人证言、民事判决书、执行通知书、执行情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人严存修的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。 被告人严存修辩解其合同没有到期，民事判决中止合同是错误的，其拒绝执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明： 2001年3月18日、2002年3月17日，被告人严存修与本区大堰镇下旺村经济合作社分别签订茶山承包合同和茶厂协议，后双方发生农业承包合同纠纷。2009年11月23日，原奉化市大堰镇下旺村经济合作社向本院提起诉讼，2010年2月22日，本院作出（2009）甬奉民三初字第924号民事判决书，判决解除大堰镇下旺村经济合作社和严存修签订的茶山承包合同和茶厂协议，并要求严存修支付2166.7元的承包款，退还茶厂并恢复原状等。严存修不服上诉至宁波市中级人民法院，2010年5月26日宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第355号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。案件生效，严存修未退还茶厂、恢复原状。 2019年7月16日本院立案恢复执行，依法送达了执行通知书、张贴了腾退公告，责令被执行人严存修于2019年8月7日自行迁出。严存修拒不迁出茶厂内的设备，并拒不恢复原状。 2019年10月9日，被告人严存修家属自行清退茶厂房屋，将占用房屋退还给本区大堰镇下旺村经济合作社。民事判决已执行完毕。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被告人严存修的供述和辩解，证明：其知道本院（2009）甬奉民三初字第924号民事判决书、宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第355号民事判决书的内容，也知道本院贴在茶厂的（2019）浙0213执恢306号公告，其没有执行法院的判决内容。辩解：其不执行是因为法院的判决是错误的，其不同意法院判决，恢复原状就不应该搬迁机器设备，不知道不执行会犯罪。 2.移送函一份，证明：严存修涉嫌拒不执行判决裁定罪一案由本院移送公安机关侦查。 3.民事判决书两份，证实：2010年2月20日，本院对严存修和经济合作社之间的农业承包合同纠纷作出判决，判决解除茶山承包合同及茶厂协议，将茶厂退还给原告并恢复原状等。2010年5月26日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 4.执行通知书两份，证明：2010年6月25日，奉化法院要求严存修履行法院判决，退还茶厂恢复原状；2019年7月16日，奉化法院再次向严存修发出执行通知书，要求退还茶厂并恢复原状。 5.宁波市奉化区人民法院公告，证明：法院责令严存修在2019年8月7日前迁出茶厂。 6.照片五张，证明：宁波市奉化区人民法院公告已张贴在下旺茶厂的事实。 7.到案经过一份，证明：被告人严存修被抓捕到案事实。 8.执行情况说明，证明：被执行人严存修家属于2019年10月9日自行清退了严存修占用的大堰镇下旺村茶厂的房屋。案件已经执行完毕。 9.被告人严存修的执行笔录一份，证明：严存修知道法院的判决内容，也看到法院在2019年7月30日张贴的房屋腾退公告，在2019年8月16日也收到了执行通知书及腾退通知书，但是其不会搬离。严存修拒绝在该笔录上签字。 10.拘留决定书，证明：被告人严存修因拒不履行法院生效判决于2019年9月11日被宁波市奉化区人民法院决定拘留十五日。 11.送达回证、照片等，证明2019年9月11日本院向被告人严存修送达执行通知书、公告的情况，被告人严存修拒绝签收。 12.证人楼某的证言，证明：其是奉化法院的工作人员。2019年7月30日，法院的人到下旺村经济合作社张贴腾退公告，材料直接给了严存修。8月16日，法院电话联系严存修，当面把公告和执行通知书给了严存修。严存修表示不会执行。当时9月底的时候其去过现场，个人物品搬离了，大的机器还在。严存修觉得法院的判决不合理，就不执行了。后来是10月9日搬离的。 13.人口信息，证明被告人严存修的身份情况。 本院认为，被告人严存修对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。执行案件现已执行完毕，对被告人严存修可酌情从轻处罚。人民法院的判决一经生效，就具有法律的强制力，有关当事人必须履行，被告人严存修以法院判决错误为由，抗拒执行，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人严存修犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月零二十八日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  王浩辉 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1881号原告：某公司1。法定代表人：沈某，总经理。被告：某公司2。法定代表人：刘某，总经理。第三人：某公司3。法定代表人：宋某，总经理。原告某公司1与被告某公司2、第三人某公司3债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告某公司1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司1撤诉。案件受理费778.00元（系减半收取），由原告某公司1负担。审判员  唐丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  付佳琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1328号申请执行人：王嘉浩，男，1993年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人：高才子。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。被执行人：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区展览馆路50号10号楼2单元2号。申请执行人王嘉浩依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7326号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4105号原告：訾书荣，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：丁惠松，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家港市。原告訾书荣与被告丁惠松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告訾书荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告23100元及利息(自起诉之日起至实际支付止，按中国银行同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告声称其认识很多法律界人士有能力帮原告要债，但是需要一定的费用，于是原告先后向被告转款23100元，但被告收款后多是敷衍与欺骗，并没有实质性的去帮原告催债，也未要回原告的借款。被告曾声称如要不回原告的债务，则归还上述费用，但其后被告却对原告不予理睬，也拒绝返还钱款。为此起诉来院。为此起诉来院。本院经审查查明，訾书荣经人介绍认识丁惠松，由丁惠松为其追讨债务。訾书荣为此支付了相应的费用，后向丁惠松催讨债务未果。另，本院同时受理的原告涂润胜与被告丁惠松不当得利纠纷一案，案号（2020）苏0582民初4106号。该案的原告涂润胜在起诉前向公安机关以丁惠松涉嫌诈骗罪报案。后又向本院起诉，在该案中其诉称“原告当时正处刑事犯罪之事中，被告声称其认识很多法律界人士……但是直至原告刑事案件开庭，也未见律师前来代理其辩护”。后，张家港市公安局于2019年8月20日出具《立案告知书》受理涂润胜举报被诈骗案一案。本院认为，公安机关已对涂润胜举报丁惠松涉嫌诈骗案立案侦查。本案与涂润胜案情相似，亦存在经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告訾书荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢272号 申请执行人：杜良周，男，1968年5月12日出生，汉族。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人杜望生与被执行人杨兴宝、张大荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1235.41元，现执行到位案款1235.41元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2925号原告：胡中相，男，1972年5月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：吴碧林，男，1979年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡中相与被告吴碧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中相到庭参加诉讼,被告吴碧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中相向本院提出诉讼请求：吴碧林向胡中相返还借款48,000元。事实与理由：2015年5月，吴碧林以需要资金周转为向胡中相借款48，000元，约定每年返还10，000元，至2019年大年30日还清。后经多次追问，吴碧林一直未还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，吴碧林以需要资金周转为向胡中相借款48，000元，并向胡中相出具48，000元的借条一份，上面注明：“今借到胡中相现金人民币48，000元，按每年大年30日内还款10，000元，2015年大年30日至2019年大年30日还清。借款人吴碧林”。庭审中，胡中相陈述吴碧林在起诉后已经返还了21，000元，尚拖欠27，000元。本院认为，胡中相提供的借条，能证明胡中相与吴碧林之间的借贷关系成立，吴碧林应按约定及时返还借款。庭审中，胡中相陈述吴碧林在起诉后已经返还了21，000元，尚拖欠27，000元。因陈述是一种自认，是当事人处分自身权利的行为，陈述的金额低于借条注明的金额，且是减轻吴碧林的负担，故胡中相的自认应予以支持，其请求吴碧林返还借款27，000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴碧林于本判决生效之日起二日内向胡中相返还借款27，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由吴碧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年七月三十日书记员  潘毅宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孟六妹，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告孟六妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告孟六妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)116,026.20元(截止至2020年2月10日)，其中本金69,434.63元、利息37,913.75元、违约金及分期手续费共计8,677.82元；2.判令被告向原告支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟六妹于2015年3月25日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达116,026.20元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟六妹未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告孟六妹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月10日，被告孟六妹拖欠信用卡欠款本金69,434.63元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟六妹以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟六妹在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟六妹借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟六妹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孟六妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孟六妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟六妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金69,434.63元；二、被告孟六妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由被告孟六妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1790号申请人章美云，女，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区玉凤路362号院6号楼1单元401号。被申请人胡勇，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇农经路69号4栋23号。申请人章美云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇银行存款49万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3562号原告：神木市星宸新思维艺术培训中心，住所地，陕西省神木市。法定代表人：丁芳芳。委托诉讼代理人：辛星。被告：范雅婧。原告神木市星宸新思维艺术培训中心与被告范雅婧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告神木市星宸新思维艺术培训中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神木市星宸新思维艺术培训中心撤回起诉。案件受理费280元，由原告神木市星宸新思维艺术培训中心负担。审判员  冯耀武二〇二〇年七月二十九日书记员  王 园
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3439号原告：张秀珍，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省鹿邑县。被告：陶国良，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省郸城县。原告张秀珍与被告陶国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款49800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告在2017年年底购买原告水泥，当时被告没有付钱，经原告催要，被告于2020年5月6号向原告出具金额49800元的欠条一份，该欠条是被告所写，内容合法有效。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶国良自愿偿还原告张秀珍水泥款49800元，上述款项于2020年8月1日前支付9800元，余款40000元于2020年10月29日前偿还完毕；二、原告张秀珍其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取即523元，被告陶国良自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11568号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐富裕，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐富裕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执629号申请人执行人芮营，男，1953年6月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人冯建妹，女，1966年7月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人芮营与被执行人冯建妹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民初4805号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并扣划了被执行人冯建妹名下12458.42的银行存款，该款已经拨付给申请人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月十五日书记员  夏雨卉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4052号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路25号。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金雪京，女，1984年1月26日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告延边百成物业集团有限公司诉被告金雪京物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百成物业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由延边百成物业集团有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢158号 申请执行人：谢晶，女，1993年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44179元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督457号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：吴永海，男，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋7-3。身份证号码：5221231986××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年8月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费782.39元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费782.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永海应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费782.39元。 申请费17.00元，由被申请人吴永海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3383号 原告：王秋梅，女。 委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：钞耀林，男。 被告：侯小军，男。 被告：贺华，男。 原告王秋梅与被告侯小军、钞耀林、贺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋梅及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告侯小军、钞耀林、贺华经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋梅向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款21.2万元及利息(利息从2013年6月15日起按照2%的月利率计算至本金偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2012年9月，被告侯小军、钞耀林由被告贺华作为保证人分六次向原告借款4万元、7.5万元、3万元、7000元、3万元、3万元，共计借款21.2万元。借款后，三被告将利息支付至2013年6月14日，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告侯小军、钞耀林、贺华未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：三被告分别于2011年8月20日向原告借款4万元（约定月利率2%，三个月月利率2.2%）；2012年2月5日借款7.5万元（约定月利率2%，三个月月利率2.2%）；2012年3月14日借款3万元（月利率1.5%，三个月月利率2%，一年月利率2.2%）；2012年5月10日借款0.7万元（月利率1.5%，三个月月利率2%，一年月利率2.2%）；2012年9月4日借款3万元（月利率1.5%，三个月月利率1.8%，一年月利率2%）；2012年9月16日借款3万元（月利率1.5%，三个月月利率1.8%，一年月利率2%），六次共计借款21.2万元，并向原告出具借款单六支(借款人处钞耀林签名并加盖印章，保证人处贺华签名并加盖印章，经办人处侯小军签名并加盖印章)。原告履行出借义务后，三被告将上述借款利息支付至2013年6月14日，后原告向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 另查，2015年6月25日，郭子清将被告侯小军、钞耀林、贺华诉至法院。案卷中，三被告均到庭并承认为合伙关系，对与本案借款单相同格式借款单之款项用于合伙生意的事实也予以认可，且侯小军庭审中陈述：当时三人合伙做生意，借款单中借款人处都写钞耀林，保证人处都写贺华，经办人处都写侯小军。后本院作出（2015）神民初字第04674号民事判决书，认定三被告为合伙关系，判令三被告共同承担偿还责任。现判决已生效。 本院认为，原告王秋梅与被告侯小军、钞耀林、贺华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，三被告向原告出具借据六支，借据中被告钞耀林在借款人处签名并捺印，被告贺华在保证人处签名并捺印，被告侯小军在经办人处签名并捺印。与本院调取的（2015）神民初字第04674号案卷的卷宗材料中涉案借据格式相同；三被告承认三人为合伙关系，借款亦用于合伙生意；（2015）神民初字第04674号民事判决书判令三被告共同承担偿还责任互相印证。故本院认定三被告为合伙关系，借款为合伙债务。即三被告应为共同借款人，对借款承担连带偿还责任。因原告王秋梅与被告侯小军、钞耀林、贺华未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告侯小军、钞耀林、贺华应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告侯小军、钞耀林、贺华共同偿还借款本金21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案六笔借款期限均超出一年，借款时双方约定一年月利率2%至2.2%不等，现原告请求月利率按2%计算借款利息，不加重被告负担，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告将利息支付至2013年6月14日，故对原告要求借款本金从2013年6月15日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯小军、钞耀林、贺华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋梅借款本金21.2万元及利息（利息从2013年6月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由被告侯小军、钞耀林、贺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 武晓梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢422号 姜玲、李海过、彭万蓉： 姜玲、李海过与彭万蓉其他案由一案，申请执行标的共计34400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜玲、李海过（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢422号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1107号 原告王海宁，男，1990年11月6日出生，甘肃省环县人。 委托代理人王如军，男，1964年3月19日出生，甘肃省环县人。系原告父亲。 被告苟小金，男，1985年12月15日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县轩辕大道(山河初中斜对面)。 法定代理人赵康，该公司经理。 委托代理人杨博，环县支公司员工。 原告王海宁与被告苟小金、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苟小金、被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月22日，原告驾驶X号小型轿车从木钵至八珠乡道由西向东行驶至乔儿沟梁向东500M处时，由于道路结冰，车辆发生倒滑驶出路面，后同向行驶的被告苟小金驾驶的X1号小轿车与原告驾驶的X号小轿车相撞，造成两车不同程度的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告将车辆拖至银川市4S店修理，花费维修费30259元，拖车费2500元，原告因本起事故花费交通费、住宿费、误工费共计4072元。2020年1月31日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200000026号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告苟小金驾驶的肇事车辆X1号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司投保，事故发生时在保险期限内。原告的诉讼请求是：一、判由被告赔偿原告车辆维修费30259元、拖车费2500元，共计32759元；二、被告赔偿原告因该起事故所产生的交通费2400元、住宿费672元、误工费1000元，共计4072元；三、判由被告承担本案诉讼费。 被告苟小金辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任的划分无异议，原告在事故发生后未在路面设置标志，导致我撞在原告的车尾，在交警队协商处理时，由原告修理其车头损失，我修理其车尾损失，最后未协商一致。由于原告车头不是我碰撞的，不予赔偿。因我碰撞的部分的合理损失由我车辆投保的保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生时在保险期限内。事故认定书记载，碰撞之前已经发生一起事故，我公司只赔偿被告苟小金碰撞的车尾部分损失。交通费、住宿费、误工费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2020年1月22日，原告王海宁驾驶X号小型轿车从木钵至八珠乡道由西向东行驶至乔儿沟梁向东500M处时，由于道路结冰，车辆发生倒滑驶出路面，后同向行驶的被告苟小金驾驶的X1号小轿车与原告驾驶的X号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告将车辆拖至宁夏汽车大世界销售服务有限公司进行维修，花费维修费30259元，拖车费2500元。原告在修理受损车辆期间产生住宿费672元。 2020年1月31日，环县公安局交通警察大队就涉案事故作出622822420200000026号《道路交通事故认定书》，认定被告苟小金承担本起事故的全部责任，原告王海宁无事故责任。 另查明，被告苟小金驾驶的肇事车辆X1号小轿车系其所有，该车在阳光财产保险公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司投保商业三者险50万元，事故发生时在保险期限内。事故发生后，阳光财产保险公司在交强险财产损失保险限额内已将赔偿款2000元赔付给被告苟小金。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、修理费票据及清单、拖车费票据、身份证明、住宿费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告苟小金驾驶机动车上路行驶期间未确安全注意义务，发生交通事故致原告的车辆受损，应当依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，事故车辆投保交强险的保险公司已在保险范围内支付了赔偿款，该赔偿款应属原告所有。原告剩余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。庭审中，被告以X1号小轿车撞在原告车辆尾部，头部损失不予赔偿的辩解理由无证据支持，不予采纳。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，双方当事人无异议，应予采信。原告向法庭提交的修理费为30259元的票据及清单、拖车费票据，形式合法，内容真实，应当采信；对其提交的修理费为419元的票据，原告既没有主张该费用，也没有结算清单佐证，不予采信。原告提交的住宿费票据形式合法，且住宿时间与原告车辆修理时间相互印证，系原告维修受损车辆所支持的合理费用，应予支持。原告提交的交通费证明，不符合交通费证据的形式要件，不予采信，故其主张的交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告苟小金于本判决生效后三十日内向原告王海宁支付其已收取交强险限额内的赔偿款2000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王海宁车辆修理费28259元、拖车费2500元、住宿费672元，共计31431元； 三、驳回原告王海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告苟小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 彦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1648号 原告：佟洋，男，1985年11月8日出生，满族，住河北省承德市。 被告：吴赛，男，1993年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告佟洋与被告吴赛民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告佟洋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴赛的起诉。 本院认为，原告佟洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟洋撤回对被告吴赛的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨慧婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，代理权限为特别授权。被告：易松，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告易松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人占瀚、李晓春到庭参加诉讼，被告易松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金49983.67元，以及截至2020年4月20日贷款利息5282.64元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2000元。被告易松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年月6月2日，原告与被告易松签订《个人额度借款合同》，约定还款方式为：按月付息、到期还本，并约定了年息利率、违约责任、实现债权相关费用等。2018年6月13日，原告向被告发放贷款5万元，被告易松签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金5万元，借款用途购车，借款期限自2018年6月13日至2019年5月13日，借款年利率7.395%。合同约定逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即11.0925%。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金49983.67元，利息（含罚息）5282.64元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2000元。本院认为，原告邮政银行与被告易松签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告易松提供了贷款，被告易松理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告易松未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿还贷款本金49983.67元及利息（含罚息）5282.64元和后期利息（含罚息）依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：由被告易松于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金49983.67元，以及截至2020年4月20日的利息（含罚息）5282.64元。后期的利息（含罚息），以49983.67元为本金，按照年利率11.0925%自2020年4月21日起计算至借款本金还清之日止；被告易松于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告易松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二日书记员  杨舟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初53号公诉机关新乡县人民检察院。被告人段宗五，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，新乡市三德机械设备有限公司法定代表人，籍贯河南省新乡县，现住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月12日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人段宗五犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人段宗五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关于2020年6月19日申请延期审理，本院决定延期审理一个月，审限至2020年10月19日届满。公诉机关指控，2017年7月10日14时30分许，被告人段宗五醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌小型汽车，沿张徐线由东向西行驶至小冀镇西寺地下道处时，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段宗五血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。被告人段宗五到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实公诉机关向本院提供的证据有，户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见；证人张某、李某等人的证言；被告人段宗五的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人段宗五醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段宗五自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑一年，并处罚金一万元。被告人段宗五对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月10日14时30分许，被告人段宗五醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌小型汽车，沿张徐线由东向西行驶至小冀镇西寺地下道处时，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段宗五血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。被告人段宗五到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2019年7月10日14时30分许，段宗五醉酒后驾驶机动车行驶至西寺地下道处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，段宗五血液中乙醇含量为172.1mg/100ml，新乡县公安局于2019年7月12日决定对段宗五危险驾驶案立案侦查。2.查获照片、抽血照片、车辆照片证实，被告人段宗五被查获抽血及驾驶车辆情况。3.户籍证明、前科证明证实，段宗五，男，汉族，1970年1月14日出生，籍贯河南省新乡县，住新乡县小冀镇文化路5201号。段宗五在辖区居住期间无犯罪记录。4.酒安测试酒精含量单证实，酒安测定被测人段宗五酒精含量115mg/100ml。5.新乡县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，被告人酒后驾驶抽血检验情况。6.新乡市公安局物证鉴定所检验报告载明：送检的段宗五血液中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。7.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，段宗五准驾车型C1，豫Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车车辆所有人新乡市三德机械设备有限公司。8.查获经过、到案情况说明证实，被告人段宗五于2019年7月10日14时30分被执勤民警查获，在对其询问时，其对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。9.证人张某的证言证实，2019年7月10日我和朋友段宗五、李某、杜某在小冀镇口口香饭店吃饭，期间我们四人喝了两瓶洋河牌白酒，段宗五喝了大约二、三两白酒，快吃完饭时，段宗五厂里给他打电话说有事，段宗五和我一起先走，段宗五开车我在副驾驶坐，他开车走到西寺地下道时被交警查到了。10.证人李某的证言证实，2019年7月10日中午，我和段宗五、张某、杜某四人在小冀镇口口香饭店吃饭，吃饭期间我们四人喝了两瓶洋河大曲38度白酒，段宗五喝了一杯大约有二三两，吃过饭我们各自回家了。11.证人杜某的证言证实，2019年7月10日中午12点半，我和段宗五、张某四人在小冀镇口口香饭店吃饭，吃饭期间我们四人喝了两瓶洋河大曲38度白酒，段宗五喝了大约有三四两，吃过饭段宗五和张某开车走了，段宗五本人驾驶的。12.被告人段宗五的供述与辩解证实，2019年7月10日12时许，我和杜某、李某、张某四人在小冀镇口口香饭店吃饭，吃饭时我喝了二三两洋河牌白酒，吃完饭我驾驶自己的豫Ｇ×××××号小汽车带着张某回我的公司，沿张徐线由东向西行驶至西寺地下道被交警拦下，我有C1证，从饭店出来到被查获行驶了大约1.5公里，车辆登记在新乡市三德机械设备有限公司名下，我是公司的法人代表。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人段宗五醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段宗五虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段宗五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  李文慧人民陪审员  王明贤二〇二〇年七月十四日书 记 员  张天汝
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2180号原告:朱国庆，男，汉族，1964年8月9日生，住西华县。委托代理人：理维华，男，汉族，1956年07月16日生，住西华县。被告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县。委托代理人：石田田、张征杰，河南亚太人律师事务所律师，原告朱国庆与被告庞建林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱国庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告庞建林清偿所欠原告的20万元钱；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，原告在红花镇承包工程支付40万元保证金，后原告将工程转包给被告庞建林，当时商定，原告已花的40万元由庞建林支付，庞建林未及时付款，只给原告写了个收到朱国庆40万元发票的证明条，后在施工中，原告追回20万元，下余20万元始终不给，为此，诉诸法院，请求判如原告所请。被告辩称，本案欠款关系根本不存在，红花镇的工程原本是由原告单独承包的，原告向红花镇的开发商直接交付了40万元保证金。原告接下该工程以后并没有实际施工，而是将工程转给了被告。当时原告撤场时开发商退给了原告20万元保证金，剩余20万元，由被告直接支付给了原告，当时原告就此将保证金发票交给了被告，被告向原告出具了本案中的证明，证明被告收到原告40万元保证金发票，后来开发商跑路，20万保证金没有退回来，工程没能继续进行下去，被告本来是应向朱国庆索要20万元保证金的，因是朱国庆和开发商存在的合同关系，后来经被告给原告朱国庆介绍律师，朱国庆已经委托律师起诉了开发商索要20万元保证金，得到了西华县人民法院的支持，已经取得胜诉判决，该案当时已经申请执行，原告的钱已经全部拿到，而被告却损失了20万元，被告本应向原告索取20万元损失，未料原告反咬一口，污蔑被告，被告根本不欠原告任何款项，原告的诉求没有任何事实与法律依据，不应得到支持。本院经审查认为，原告的40万元保证金交给了河南基程达远置业有限公司，河南基程达远置业有限公司退给原告保证金20万元后，下余的20万元一直未退，原告于2014年向本院起诉，本院于2015年3月28日作出（2014）西民初字第1522号民事判决，判决河南基程达远置业有限公司返还原告朱国庆20万元及利息，利息从2012年6月26日起，计算至判决生效之日止。原告朱国庆就其交纳的40万元保证金，河南基程达远置业有限公司退还20万元后，对下余的20万元朱国庆已经诉讼解决，而朱国庆就下余的20万元保证金又起诉庞建林，因本次起诉的20万元保证金与2014年朱国庆起诉河南基程达远置业有限公司的20万元，系同一笔欠款，原告的本次起诉系重复起诉，对原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱国庆的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告朱国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月二十日法官助理何团书记员赵工页
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6824号原告：吕水英，女，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵宏博，男，1971年6月30日出生，住西安市莲湖区。第三人：西安双生世和家房地产中介服务部，住所地：西安市莲湖区。负责人：陈文婷。 本院在审理原告吕水英诉被告赵宏博、西安双生世和家房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕水英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕水英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕水英撤诉。案件受理费3740元（原告已预交），本院收取1870元，由原告吕水英自行负担。   审    判    员     朱保建      二〇二〇年七月二十四日 书    记    员     杨晨曦 1
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢272号田永德、四川兴安建设有限公司：本院在执行田永德与四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2970号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川兴安建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田永德向本院申请执行，请求被执行人四川兴安建设集团有限公司偿还案款235000元及利息25539元，案件受理费4825元，并向本院缴纳执行费3425元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人四川兴安建设有限公司无财产可供执行，本院对蒲城县绿源房地产有限公司发出协助执行通知书，现本案中蒲城县绿源房地产有限公司与申请执行人田永德协商，蒲城县绿源房地产有限公司以268789元（支付申请执行人案款235000元及利息25539元，案件受理费4825元，并向本院缴纳执行费3425元）将蒲城县城关镇蒲京荣城小区车位交付至申请执行人田永德，申请执行人申请本案执行请求事项执结。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人四川兴安建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢272号案件已执行完毕。二〇二〇年七月三日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1011号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：邓雅文，女，汉族，1993年8月21日生，该公司职员，特别授权。 被告：钟江，男，汉族，1975年5月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：华满叙，女，汉族，1976年3月24日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告钟江、华满叙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、邓雅文，被告钟江到庭参加诉讼，被告华满叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟江、华满叙偿还结欠原告贷款本金97229.02元及利息（利息缴至2019年8月31日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟江于2017年2月15日与原告的下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款120000元，授信期限两年，分期用信提款，用途房屋装修。钟江于2018年2月14日至2018年2月17日向原告申请用信10笔，共计120000元，到期2019年2月14日，贷款利率（年）8.075%。被告钟江借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金97229.02元及对应利息，原告多次催收未果。 被告钟江答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告华满叙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告钟江与原告赣县农商行贡江支行签订《“居民简易贷”贷款最高额授信合同》。约定，被告向原告借款120000元，用于房屋装修。借款期限自2017年2月15日起至2019年2月14日止。借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。2017年2月15日至2017年2月17日，被告钟江分十次申请用信120000元，借款期限至2019年2月13日至2019年2月14日止，借款利率为年利率8.075%。借款到期后，被告钟江未按期还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金97229.02元及2019年8月31日前的利息。 另查明，被告钟江与华满叙系夫妻关系，被告华满叙承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《“居民简易贷”贷款最高额授信合同》、结欠信息表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告钟江在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告钟江与被告华满叙系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告钟江、华满叙归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟江、华满叙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金97229.02元及利息(自2019年9月1日起按年利率12.1125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告钟江、华满叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1578号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：姚金刚，男，住长春市经开区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姚金刚追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4830号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1971号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克。总经理。被告：唐辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住。被告：邹蔓蔓，女，1988年1月7日出生，汉族,住。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告唐辉、邹蔓蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十五日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1162号原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行（下称江西银行信丰支行），住所地：江西省信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城1号楼，统一社会信用代码：91360722074273853L。负责人：周佳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东林，该支行员工。委托诉讼代理人：曹松，该支行员工。被告：代芬，女，汉族，1971年12月19日生，住赣州市章贡区。被告：蔡华安，男，汉族，1970年5月28日生，住赣州市章贡区，系被告蔡芬丈夫。被告：龙南县华翔投资置业有限公司（下称华翔公司）住所地：龙南县华翔大道。原告江西银行信丰支行与被告代芬、蔡华安、华翔公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹松到庭参加诉讼。被告代芬、蔡华安、华翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为197150238850100号的《个人房产借款及抵押合同》，确认被告的借款全部到期。2.请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金1455426.93元及还清借款时止的利息和罚息，暂算至2020年5月6日利息、罚息共计401492.76元，合计1856919.69元，其余利息和罚息按合同约定计算至还清款日止（利息按合同约定计算、罚息按9.315%计算）；3.请求依法判令对被代芬、蔡华安所提供的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；4、请求依法判令被告华翔公司为其他被告上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等实现债权的全部费用有各被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金1731680.05元及还清借款时止的利息和罚息，暂算至2020年5月6日利息、罚息合计125239.64元，总计1856919.69元，其余利息及罚息按合同约定计算至还清款日止（利息按合同约定计算，罚息按9.315%计算）。事实和理由：2015年7月23日原告与被告签订了编号为197150238850100号的《个人房产借款及抵押合同》，合同约定额度为248万元，借款期限为120个月，即2015年7月23日至2025年7月23日，利率为6.21%。被告华翔公司自愿为被告代芬、蔡华安签订的《个人房产借款抵押合同》项下全部债务及其产生的利息、罚息诉讼费等相关费用提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告代芬发放了贷款，2019年3月1日起，被告代芬、蔡华安未依约履行其义务，开始发生本金及利息逾期，且担保人也未承担其担保责任，原告多次组织人员上门催收均无果，故诉至法院。被告代芬、蔡华安、华翔公司未到庭，也未提供答辩意见和证据。经审理查明：2015年7月23日，被告代芬、蔡华安与南昌银行信丰支行（后变更为江西银行信丰支行，即本案原告）签订197150238850100《个人房产借款及抵押合同》，约定向原告借款248万元用于购买商用房，借款从2015年7月23日起至2025年7月23日止，贷款利率在基准利率的基础上上浮15%，实际贷款利率为6.21%，贷款利率根据合同约定的调整方式随国家法定利率调整而相应调整。自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日，每期归还本息27795.35元。借款由被告华翔公司提供连带责任保证担保。合同还约定以被告代芬、蔡华安购买的房屋作为抵押物，但未办理抵押登记。贷款逾期罚息利率为合同载明的贷款利率上浮50%。被告华翔公司作为保证人在该合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定及时还款，截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金1731680.05元及利息、罚息未付。原告催收无果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告代芬、蔡华安向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告违约未及时按期还款，原告要求解除与被告签订的《个人房产借款抵押合同》并提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告华翔公司作为连带保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告华翔公司承担担保责任后，有权向被告代芬、蔡华安追偿。本案借款合同虽然约定以房产作为抵押物，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求该房产优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被告代芬、蔡华安、龙南县华翔投资置业有限公司于2015年7月23日签订的《个人房产借款及抵押合同》；二、被告代芬、蔡华安于本判决生效之日起三十日内归还借款本金1731680.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）给原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行，利随本清；三、被告龙南县华翔投资置业有限公司对前述第二项确定的债务承担连带保证责任。被告龙南县华翔投资置业有限公司承担保证责任后，有权向被告代芬、蔡华安追偿；四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，减半收取10760元由被告代芬、蔡华安、龙南县华翔投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十六日书记员  曾琼琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7723号申请人：苏州优导真空科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)。法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)。法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。被申请人：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军。被申请人：安徽弘徽科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：赵长江。被申请人：刘军，男，1975年11月2日，汉族，住所地河南省镇平县。本院在审理申请人苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司与被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军合同纠纷一案中，申请人苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司于2020年7月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款16008812元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款16008812元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保328号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。 负责人：邓才礼。 委托代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：彭蓉，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省湘潭市。 被申请人：肖波，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人彭蓉、肖波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭蓉、肖波银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭蓉、肖波银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：**，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12066号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金53915.77元及相应的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年2月3日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3701号之三申请执行人：丁文章，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：丁厚元，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人丁文章与被执行人丁厚元民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁厚元向申请执行人丁文章偿还借款本金90万元，并向申请执行人丁文章偿还截止至2017年4月2日的利息24万元和2017年4月3日起至本息清偿之日止的利息（以本金90万元为计算基数，按照年利率18%的标准计付），被执行人丁厚元承担案件受理费15060元、公告费475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费13956元。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106执3701号之一执行裁定书于2020年1月6日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丁厚元名下位于武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室房屋，以1332400元拍卖成交，已将执行款1118444元发还申请执行人丁文章。本院已将被执行人丁厚元列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人丁文章告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁厚元目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇二〇年七月十五日书记员  祝黛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初412号原告：王长虹，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：朱洪军，男，1984年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告王长虹与被告朱洪军民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇二〇年七月二十九日书记员  史俊生
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1595号申请人：吴和华，男，1962年6月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被申请人：于水银，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告吴和华与被告于水银民间借贷纠纷一案，申请人吴和华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于水银价值276000元的财产采取诉讼保全。申请人吴和华已提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴和华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人于水银价值276000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  江 华人民陪审员  徐坤高二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 思
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执521号申请执行人：郑州宏盛建筑设备有限公司，。法定代理人：李绍宾，该公司总经理。委托代理人：李绍泉，该公司法务经理。被执行人：河南高丽建筑安装有限公司。法定代理人：郭万茹。申请执行人郑州宏盛建筑设备有限公司与被执行人河南高丽建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南高丽建筑安装有限公司应向申请执行人郑州宏盛建筑设备有限公司支付XX元及利息。因河南高丽建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州宏盛建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形势调查被执行人河南高丽建筑安装有限公司名下财产信息，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高丽建筑安装有限公司负有继续向申请执行人郑州宏盛建筑设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 璐
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初103号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈某，男，1982年6月29日出生,汉族，初中文化程度，农民，现住山西省泽州。曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月16日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年8月27日刑满释放；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年4月8日被泽州县公安局交通警察大队罚款2000元；现因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月25日被泽州县公安局监视居住。指定辩护人李某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年3月16日15时许，泽州县公安局交通警察大队南村中队中队长来某带领该队民警王某1、王某2在旧国道207线泽州县南村镇浪井村路段检查车辆。当日15时许，被告人陈某无证驾驶晋E***5白色丰田牌小型汽车行驶至该路段（单行道）时，发现民警检查车辆，为避免自己无证驾驶被查获，陈某便向后倒车，民警王某1、王某2发现后立即驾驶警车欲上前制止陈违法倒车的行为，陈为逃避检查，遂调转车头准备逃离，后王某1下车至陈某驾驶的车前示意陈停车，陈撞伤在车前拦截检查的王某1后加速逆行逃离现场。经鉴定：王某1之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，有自首情节，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十五条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑七个月。被告人陈某自愿认罪，对主要指控事实无异议。指定辩护人李某提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，2、认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日，泽州县公安局交通警察大队南村中队中队长来某带领该队民警王某1、王某2在旧国道207线泽州县南村镇浪井村路段检查车辆。当日15时许，被告人陈某无证驾驶晋E***5号白色丰田牌小型汽车行驶至该路段（单行道）时，为了逃避检查便违法向后倒车，民警王某1、王某2发现后立即驾驶警车上前制止，陈见状欲调转车头逃离，王某1下了警车跟至陈某驾驶的车前示意其停车，陈加速逆行离开并撞伤王某1左膝。经鉴定：王某1之损伤程度构成轻微伤。2020年4月7日，被告人主动到泽州县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、被告人户籍证明，3、机动车行驶证复印件及机动车照片，3、泽州县公安局出具的工作证明及来某警察证复印件，4、证人王某3证言及辨认被告人笔录和证人王某2、来某证言，5、被害人王某1报案材料及陈述，6、被告人陈某供述，7、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书，8、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料和视频截图，9、现场示意图及照片，10、认罪认罚具结书,11到案经过，12、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初293号刑事判决书及释放证明、晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初100号刑事判决书及释放证明。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据能形成一完整的证据体系证实以上查明事实，予以采信。本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，指定辩护人相关意见予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 李建明 二○二○年七月八日书 记 员 车婷玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1910号 原告：吕彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吕彪与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告吕彪在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1370号 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。 法定代表人：董文进，该公司总经理。 被执行人:董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人蒙城广运物流有限责任公司、董文进为借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人属系列案件，根据法律规定，将此案并入(2020)皖1622执2053号执行案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1370号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶大伟
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初230号   原告：张某，男，1968年2月9日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：王某，男，1985年11月11日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   本院于2020年4月24日立案受理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，按原告送达地址确认书中提供的被告的送达地址，无法送达相关的应诉手续。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费1480元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 吴倩     二〇二〇年七月八日   书记员 张丽
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初38896号 原告：宋向华，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：赵琳，女，1984年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宋向华与被告赵琳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告宋向华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告宋向华申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋向华撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 员  刘 明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张晓龙 书 记 员  张晓龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1287号原告：孙芝群，男,1987年10月07日出生,汉族,住安徽省郎溪县新发镇新发村孙家荡组26号,公民身份号码:342522198710070612。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：吴小伟，男,1984年10月07日出生,汉族,住江苏省溧阳市。原告孙芝群与被告吴小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙芝群的委托诉讼代理人魏超宁到庭参加诉讼，被告吴小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙芝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费用30000元（变更诉请前为支付原告劳务费用110000元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年原、被告经同事介绍认识,后双方于2019年2月约定原告在浙江温州市辖区多个小区内安装电梯,由被告支付其相应费用。2020年1月,原告按约完成相关电梯安装业务,共计安装费用为55万余元。被告于2019年到2020年期间多次支付原告费用35万元左右,尚欠20万元劳务费用。2020年2月28日双方再次予以结算,并由被告向原告出具欠条一份,载明被告尚欠原告电梯安装工资20万元整,并约定如出现法律纠纷,原告户籍地法院拥有管辖权。2020年3月份,被告共计向原告支付劳务费用9万元,被告2020年6月20日给付8万元，目前被告尚欠3万元余款未支付,经催要,被告至今未能偿付。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,为维护原告合法权益不受侵犯,特具状贵院,请求判令准予原告以上诉请。吴小伟未作答辩。孙芝群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格；二、欠条一张，证明被告拖欠原告电梯安装工资的事实，以及对该欠款支付做了详细的还款计划，被告在欠条中同意由原告户籍地的法院予以管辖权。吴小伟未向本院提交证据。本院对孙芝群提交的证据审核认定如下：证据一、二形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年孙芝群与吴小伟经人介绍认识。之后双方于2019年2月约定，由孙芝群在浙江温州市辖区多个居民小区内安装电梯,由吴小伟支付其相应的劳务费用。2020年1月孙芝群按约完成相关电梯安装业务,经结算，共计安装费用为55万余元,吴小伟自2019年到2020年期间分次支付孙芝群劳务费用35万元左右；2020年2月28日双方再次予以结算,吴小伟向孙芝群出具欠条一份,载明吴小伟尚欠孙芝群电梯安装劳务工资200000元整,并约定如出现法律纠纷,孙芝群所在的户籍地法院拥有管辖权。2020年3月吴小伟向孙芝群支付劳务费用9万元、2020年6月20日给付劳务费用8万元，目前吴小伟尾欠3万元余款未予支付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，孙芝群受吴小伟雇请，从事位于温州市辖区多个居民小区内安装电梯工作，由吴小伟支付孙芝群工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。孙芝群依约已完成相应的安装电梯工作，吴小伟亦应当履行支付工资款义务，现吴小伟未能足额支付孙芝群的工资款，尚欠劳务工资款30000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，孙芝群主张吴小伟给付劳务工资款30000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小伟于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告孙芝群劳务工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小伟负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年七月十六日书记员  魏 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5985号申请人：白杰，女，1966年11月20日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。被申请人：李建喜，男，1965年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白杰诉被告李建喜民间借贷纠纷一案，申请人白杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建喜名下位于金水区郑花路59号新楼中楼25号楼西5单元3层西户的房产（权利号码××号）的房屋（保全价值538,000元）或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人白杰以其名下的位于二七区兴华南街169号××号号楼1单元2××号号的房产（房产号：郑房权证字第××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李建喜名下位于金水区郑花路59号新楼中楼25号楼西5单元3层西户的房产（权利号码0701001149）（保全价值538,000元）或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封白杰名下的位于二七区兴华南街169号院××号楼1单元2层××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费3,210元，由申请人白杰预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年七月六日书记员  赵 琪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执442号 申请执行人：赵某某,女,汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行拒不履行义务。本院查明，被执行人李某某系蓝田县自来水公司职工，有稳定的工作及收入，本院依法向蓝田县自来水公司发出协助执行通知书和扣留提取裁定书，请求协助执行。蓝田县自来水公司承诺将会按照法律规定配合执行，同时要求保证被执行人的基本生存生活所需。执行过程中，已向申请执行人释明扣留提取的法律规定和案件实际执行情况，申请执行人赵某某同意按照扣留提取的方式继续执行，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  云 潇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢222号 申请执行人：张广生，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村。 被执行人：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村。 法定代表人：赵永海，男，职务：村主任。 申请执行人张广生与被执行人宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）冀0827民初58号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商解决，故申请执行人张广生向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  董文慧