wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初694号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1988年8月1日出生，安徽省芜湖市人，中专文化，劳务人员，户籍地芜湖市镜湖区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2445号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日7时许，被告人陈强在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架由南向北行驶至明光路与金孔路交口附近时，与对向驾驶电动自行车的被害人陈某相撞，致两车受损，被害人陈某受伤。后公安交警接群众报警后至案发现场查处，被告人陈强当时未如实陈述案件事实。经鉴定和检测，被害人陈某右侧肋骨所受损伤为轻伤二级；被告人陈强血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈强应承担此事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，事故发生后，被告人陈强已赔偿被害人陈某经济损失人民币28000元。2020年7月6日，被告人陈强自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月8日，被告人陈强向本院建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、合肥市公安局交通警察支队文件、道路交通事故认定书、协议书、安徽明德司法鉴定所终止鉴定告知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反国家法律规定，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈强醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在城市快速道路上行驶，发生交通事故，逃避公安机关检查，并致被害人陈某轻伤二级的严重后果，并承担事故的全部责任，应从重处罚。但被告人陈强已赔偿被害人陈某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4455号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人:杜旺，男，1995年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人:陈艳霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人杜旺、陈艳霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付99110.34元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，案款已向申请执行人支付完毕。本院依法查封被执行人杜旺名下车牌号为冀EXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位12726.04元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18011号原告：程仕杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广州市***************级土木与交通工程学院，公民身份号码440************458。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。原告程仕杰诉被告中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告程仕杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程仕杰撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 梁敏霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执155号被执行人：张晨，男，1997年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人张晨罚金一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0623刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一.被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1250元。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。因被执行人张晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日移送立案执行，执行标的1250元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月10日、5月19日、7月2日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除有零星存款，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年7月7日，将被执行人张晨限制其高消费。4、2020年7月2日，前往被执行人张晨户籍所在地村委会及其家中调查被执行人情况，经了解被执行人家庭系农村低保户，目前没有履行能力。综上，本案执行标的额人民币1250元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案系刑事罚金执行案件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院对本案已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623刑初421号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 曹 锐二〇二〇年七月七日书记员 刘 浏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审84号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：张兴华，男，1975年12月28日出生，重庆市垫江县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103XXXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月10日14时24分，被执行人张兴华驾驶粤BFFXXX号重型半挂牵引车在G65包茂高速上行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了渝交执罚[2020]103XXXXXXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年7月14日制发《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月10日14时24分，被执行人张兴华驾驶粤BFFXXX号重型半挂牵引车在G65包茂高速上行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。申请执行人作出的渝交执罚[2020]103XXXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103XXXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异297号 异议人（案外人）王锦辉,男,1983年5月13日出生,汉族,现住浙江省永康市。 申请执行人：吕文海，男，汉族，1981年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘丽香，女，汉族，1972年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人：杨子其，男，汉族，1968年5月6日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人吕文海与被执行人刘丽香、杨子其民间借贷纠纷一案中，异议人王锦辉出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王锦辉称，2010年5月6日,异议人与二被执行人签订《房屋抵押协议》,协议中约定,双方将此前二被执行人向异议人160万元借款,将案涉房产抵押给异议人,若在三年内二被执行人未能偿还借款,则将案涉房产以房抵债给异议人。后二被执行人未能在约定期内将借款向异议人偿还,按照协议的约定案涉房产以物抵债给了异议人，异议人出租至今。因客观原因,杨家渠小区房产均不能办理不动产登记,因此,异议人对案涉房产未能与二被执行人办理转移登记。现申请执行人在执行中查封抵债给异议人的房产,其价值已经超过民事判决书中所确定的债权,根据《最高人民法院关于在执行工作中进步强化善意文明执行理念的意见》的规定,严禁超标的查封。综上,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出本异议,请法院依法停止对位于鄂尔多斯市东胜区二处的执行,并解除其查封措施。 经审查，申请执行人吕文海与被执行人刘丽香、杨子其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日，作出（2016）内0602民初4391号民事判决书，内容“一、被告刘丽香、杨子其于本判决生效之日偿还原告吕文海借款本金280000元及利息323866.67元（从2011年6月15日至2016年4月10日止，月利率按照为2%计算）；二、被告刘丽香、杨子其于本判决生效之日偿还原告吕文海借款本金280000元的利息（从2016年6月11日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费9838元由二被告负担”。因刘丽香、杨子其未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2019）内0602执恢838号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘丽香名下位于东胜区的两套房屋。 又查明，2010年5月6日，刘丽香与异议人签订了《房屋抵押协议》。约定被执行人将案涉两处房产抵押给异议人，从协议签订之日起三年内，若被执行人不能偿还借款，两处房产归异议人，由异议人处分。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人明知案涉两处房产不能办理不动产登记而同意抵债，是异议人对当地政策限制的忽略，属异议人自身原因所致，其权利不能够排除执行。故对异议人的异议请求不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人王锦辉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢82号王某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1998)淳法民初字第208号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院恢复申请执行，请求被执行人支付1130元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已将案件款1130元私下给付给申请人，申请人王某某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢82号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7616号 原告：宋钊，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：裴登慧，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市高新区 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都立方房地产开发有限公司，住所成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：黄建，职务不详。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告宋钊、裴登慧与被告成都立方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，宋钊、裴登慧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋钊、裴登慧的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋钊、裴登慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋钊、裴登慧负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张红
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初368号 原告：峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇红花村。 法定代表人：程开学，村主任。 被告：峨边县五旺蔬菜专业合作社，住所地：峨边彝族自治县毛坪镇，统一社会信用代码：93511132678365425N。 法定代表人：王章亮，理事长。 被告：四川峨边五旺有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县毛坪镇，统一社会信用代码：915111327090341950。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会诉被告峨边县五旺蔬菜专业合作社、四川峨边五旺有限责任公司、王磊合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年7月28日，原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费6093.00元（已减半收取），由原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会负担。 审判员  吴桂兰 二0二0年七月二十八日书记员简尔托长
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异37号申请人（申请执行人）：欧衡，男，1947年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市电器开关厂，住所地衡阳市珠晖区机场西村44号。法定代表人：蔡敦菊，厂长。被申请人：衡阳市珠晖区粤汉街道办事处，住所地衡阳市珠晖区唐家巷98号。负责人：谢亚玲，主任。本院在执行申请执行人欧衡与被执行人衡阳市电器开关厂工程欠款纠纷一案中，申请执行人欧衡于2020年7月16日向本院申请变更衡阳市珠晖区粤汉街道办事处为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人欧衡称，申请执行人欧衡与被执行人衡阳市电器开关厂工程欠款纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院（原衡阳市江东区人民法院）作出的（1998）东经初字第28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，2000年7月19日法院作出（1999）东执字第60号民事裁定书查封衡阳市电器开关厂所有的坐落在江东区，后被政府拆迁。被执行人衡阳市电器开关厂已吊销营业执照，被申请人衡阳市珠晖区粵汉街道办事处作为被执行人的主管部门应当承担还款责任。因此，特向法院申请变更衡阳市珠晖区粤汉街道办事处为衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执恢95号案件的被执行人。本院查明，申请执行人欧衡与被执行人衡阳市电器开关厂工程欠款纠纷一案，本院于1998年4月8日作出（1998）东经初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，2000年7月19日本院作出（1999）东执字第60号民事裁定，查封被执行人衡阳市电器开关厂所有的坐落在江东区，三层十三间，房屋面积512.38平方米。2020年6月18日，本院作出（2020）湘0405执恢95号执行裁定，终结本案执行。另查明，衡阳市电器开关厂系集体所有制企业，于1994年3月1日经衡阳市工商行政管理局珠晖分局登记成立，主管部门为珠晖区城建局，2011年4月8日被吊销。本院认为，被执行人衡阳市电器开关厂的工商登记信息显示衡阳市电器开关厂的主管部门系衡阳市珠晖区城建局，与申请人所主张的事实不一致。衡阳市电器开关厂营业执照被吊销后，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）的复函规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。此外，本院作出（2020）湘0405执恢95号执行裁定，裁定终结本案执行，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。申请人欧衡应当在再次申请执行立案受理后行使申请变更被执行人的诉讼权利。故申请执行人申请变更衡阳市珠晖区粤汉街道办事处为被执行人的申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人欧衡申请变更衡阳市珠晖区粤汉街道办事处为衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执恢95号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 勇审判员 黄强中审判员 李 雯二〇二〇年七月二十三日法官助理龙敏书记员万欣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3712号 原告：刘红，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孔祥旭，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘红与被告孔祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告孔祥旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1．判决被告孔祥旭偿还原告刘红借款本金10000元，利息1500元（从2019年12月20日按月利息3%计算至2020年5月20日）；2、本案案件受理费由被告孔祥旭承担。事实和理由：2019年2月20日，被告孔祥旭因做生意急需用钱为由，向原告刘红借款10000元，约定借款月利息按3%计算，被告孔祥旭向原告刘红出具了一份《借条》。后经原告刘红多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孔祥旭辩称，向原告刘红借款10000元是事实，但由于目前经济困难，要求分期给付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，孔祥旭因做生意需用钱，向原告刘红借款10000元，约定借款利息为月息3%，约定还款期限三个月。孔祥旭向原告刘红出具《借条》一份，载明：今借到刘红人民币壹万圆整（10000.00），每月按3%利算计算为期三个月。此据，借款人孔祥旭，借款时间：2019年2月20日，借款人身份证号码5202021989××××××××。刘红多次向孔祥旭催要借款本息未果，故刘红诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，借条等证据证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告借款共计10000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定月利率3%，超过年利率24%的规定，应按年利率24%的计算，刘红主张利息计算时间从2019年12月20日起至2020年5月20日止，共计152天，利息应为999.45元（10000元×24%÷365天×152天=999.45元），原告刘红主张利息1500元，超过999.45元，超过部分不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金10000元及利息999.45元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金10000元，利息999.45元（利息从2019年12月20日计算至2020年5月20日止），本息共计10999.45元； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费44元，由被告孔祥旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李广
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1955号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地淄博市博山区源泉镇源东村。法定代表人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：焦玉香，女，1964年3月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称源泉镇政府）与被告焦玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉镇政府的委托诉讼代理人丁玉红、被告焦玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款630.00元。事实和理由：2000年1月31日，被告向原告借款630元并承诺尽快归还。但被告至今未曾还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告焦玉香辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2000年时，被告在从事计划生育工作，按照当时政策要求，计划生育对象需向镇政府缴纳押金，若计划生育对象采取了相关措施，该押金就应该返还。涉案款项就是退还该计划生育对象的押金，因被告从事该项工作便代替计划生育对象领取了该押金，且该押金已经返还给计划生育对象。此外，原告的起诉也已经超过法律规定的最长诉讼时效。因此，应该驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据的真实性未提异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月31日，被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到计划生育押金款陆佰叁拾元整￥630.00收款人东古山村焦玉香2000.元.31号”。被告主张涉案款项系其代为领取的由源泉镇政府返还给他人的计划生育押金款，且源泉镇政府自被告出具收到条后，一直未向其主张还款。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告出具涉案收到条的时间为2000年1月31日，且被告不认可双方之间存在借贷法律关系，而原告亦未提供证据证明其在20年最长诉讼时效期间内曾向被告主张还款，故对原告主张的相关诉讼请求，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告淄博市博山区源泉镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年七月十六日法官助理赵慧君书记员李辉
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初602号之一原告：江西天工电磁线有限公司，住所地：江西省靖安县城南门外。法定代表人：任振虎，该公司经理。被告：东莞市基明铜材有限公司，住所地：东莞市凤岗镇三联村排沙围新围一街1号。法定代表人：葛明花，该公司董事长。原告江西天工电磁线有限公司（以下简称江西天工公司）与被告东莞市基明铜材有限公司（以下简称东莞基明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西天工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款151984.34元；2.本案诉讼费（含财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：原告江西天工公司于2019年起与被告一直有着铝漆包线的业务往来，双方采取的销售方式是根据每次双方签订的《漆包线购销合同》的约定，由我公司送货到对方的物流公司，每月双方对账，确认货款金额，30天结付货款。截至2019年11月23，对账确认被告尚欠原告货款201984.34元。之后的第三天，被告支付了货款50000元。被告对剩余的货款便以各种理由拒付，原告虽多次催索，但至今毫无效果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东莞基明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告系因买卖合同发生纠纷，本案被告住所地地为东莞市某某镇，合同履行地为东莞市某某镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告所在地人民法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方在合同已明确约定履行方式为“由供方负责将所订货物运送至需方所在物流公司”，即合同履行地为广东省佛山市顺德区某某工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定。本案被告住所地广东省东莞市第三人民法院及合同履行地广东省佛山市顺德区人民法院均享有管辖权。现被告申请将该案移送至广东省东莞市第三人民法院，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告东莞市基明铜材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  涂发群二〇二〇年七月三十日法官助理陈时辉书记员任沙沙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保318号申请人：杨某，男，2004年1月7日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：阙某（系杨某之母），女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：山东途圣教育信息咨询有限公司。住所地济宁高新区凯旋路。法定代表人：宫伯玉，经理。申请人杨某与被申请人山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4315号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东途圣教育信息咨询有限公司12000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初430号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人涂长江，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化，无业，户籍地靖安县,因非法携带管制刀具于2016年12月29日被处行政拘留三日。因本案于2020年5月23日归案并被处行政拘留九日（执行期限自2020年5月24日至2020年6月2日），于同年6月2日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人涂长江犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人涂长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日10时许，被告人涂长江与被害人万某在温州市瓯海区268号因琐事发生口角，后被告人涂长江用拳头殴打被害人万某致其受伤。经鉴定，被害人万某因外伤致左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人涂长江主动向公安机关投案并作如实供述。2020年6月17日，被告人涂长江在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人涂长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，体表伤情记录表，伤势照片，病历，法医学人体损伤鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂长江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂长江有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月一日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1384号原告：大连脉禾忠学汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区双兴街9—9号公建。法定代表人：陆忠学，经理。被告：马龙朝，男，1962年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院受理原告大连脉禾忠学汽车租赁有限公司与被告马龙朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告大连脉禾忠学汽车租赁有限公司向本院申请提出撤回对被告马龙朝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连脉禾忠学汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告大连脉禾忠学汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  鞠 青人民陪审员  邹 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  董 月
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执701号申请执行人王之保，男，1969年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人宗益胜，男，1954年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人王之保与宗益胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行王之保与宗益胜装饰装修合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年七月十四日书记员 夏雨卉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执306号 申请执行人黄生才，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人黎川县广发林产化工有限公司，住所地江西省抚州市黎川县城郊石子岭。 法定代表人：叶绍权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初300号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款9250元，交纳受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黎川县广发林产化工有限公司存款9325元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月十日 书记员  李志星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1575号 申请执行人:刘凯彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇刘庄村41号。 被执行人：赵辉朴，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪村六村自强街建设胡同5号。 被执行人：郝成雪，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪村六村自强街建设胡同5号。 申请执行人刘凯彬与被执行人赵辉朴、郝成雪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7300号民事判决书,被执行人赵辉朴、郝成雪应支付申请执行人刘凯彬货款52000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人赵辉朴、郝成雪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人赵辉朴、郝成雪名下有房地产；发现被执行人赵辉朴、郝成雪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权52000元及利息，执行费680元，诉讼费1100元由被执行人赵辉朴、郝成雪承担，申请执行人于2020年7月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1575号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 单含青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：胡军，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之八 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1514号王云涛、齐建宏：本院执行关于王云涛申请执行齐建宏买卖合同纠纷一案，被执行人齐建宏已履行法律文书所确定的义务。执行款81677元，申请执行人已支取，执行费1127元，已交付，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5817号原告：柳海水,男,汉族,1940年9月23日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：王魁、郭睿毅（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：李纪伟,男,汉族,1980年9月23日出生,住郑州市金水区。原告柳海水诉被告李纪伟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告柳海水应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年七月七日书记员  王慧
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1078号原告：李国珍，女，汉族，1962年10月16日出生，云南禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：魏建兰，女，汉族，1986年12月25日，云南禄丰县人，住禄丰县，代理权限：特别授权代理。（系李国珍之女）被告：陈华荣，男，汉族，1964年8月14日出生，云南禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈晓明，男，彝族，1988年4月4日云南禄丰县人，住禄丰县，代理权限：特别授权代理。（系陈华荣之子）原告李国珍诉被告陈华荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，定于2020年7月22日上午8点30分在本院第四审判庭公开开庭审理。因原告李国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告李国珍负担。（已缴纳）审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  何显丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  康 焰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2613号申请执行人：李文全，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王继桥，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于李文全申请执行王继桥借款合同纠纷一案，权利人李文全依据本院(2019)渝0105民初8182号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人王继桥支付435346元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王继桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王继桥如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人王继桥可供执行的财产情况，本院依法查封了王继桥名下位于重庆市江北区北城路X号X幢X-X和长寿区龙河镇太和村X组这两套房屋，但由于申请执行人李文全与被执行人王继桥有亲属关系，李文全不申请处置上述房屋。除此之外，本院未能查到被执行人王继桥可供执行的财产或财产线索，申请执行人李文全也未能提供被执行人王继桥可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人王继桥限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2613号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1531号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:李栋栋，曾用名李栋，男，1985年6月28日出生，汉族。被执行人：杜志辉，男，1985年12月5日出生，汉族。关于被执行人李栋栋，曾用名李栋、杜志辉犯诈骗罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李栋栋，曾用名李栋、杜志辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李栋栋，曾用名李栋、杜志辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李栋栋，曾用名李栋、杜志辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李栋栋，曾用名李栋、杜志辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年七月二十三日书记员 赵      一      繁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2091号 原告：海盐宏茂五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道许油车村。统一社会信用代码：91330424583583411Q。 法定代表人：徐生英。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：格威尔智能科技（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇水秀路2080号3号房。统一社会信用代码：91320583MA1WARTL23。 法定代表人：陆登程。 委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 原告海盐宏茂五金制品有限公司与被告格威尔智能科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告诉称：1、解除原被告签订的工业品销售合同；2、被告立即向原告返还货款59600元并自起诉之日起至货款清结完毕之日止，按年息3.85%赔偿利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月签订工业品销售合同一份，合同约定：原告向被告购买螺母直线式筛选机一台，对价款、付款方式等进行了约定，并约定如设备不能满足原告使用需求，经被告优化修改后仍不能满足，则无条件退货，货款全部退还给原告。合同签订后，原告支付了订金59600元，被告交付调试后，经调试无法满足筛选功能要求，未通过原告验收。原告多次与被告联系，要求退回设备并返还订金，但被告无故拖延。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省昆山市，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告起诉请求解除合同并判令被告返还货款等，争议标的是被告交付设备是否符合合同约定，该标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由被告方所在地法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告格威尔智能科技（昆山）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月二日 书记员  吴宇婷 ??2? ??3?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35436号原告：童1，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：童2，女，1972年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：童3，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三名原告的共同委托诉讼代理人：毛德荣。被告：乔某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储某某，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告童1、童2、童3与被告乔某某、郑某某、储某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告童1、童2、童3及三名原告的共同委托诉讼代理人毛德荣、被告乔某某到庭参加诉讼。被告郑某某、储某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童1、童2、童3向本院提出诉讼请求：上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋由三名原告继承、归三名原告所有。事实和理由：涉案房屋系被继承人XXX的遗产，该遗产应当由原告继承、归原告所有。被告乔某某辩称，如果郑某某、储某某放弃继承涉案遗产，则乔某某也放弃继承，涉案房屋归原告所有。被告郑某某、储某某辩称，涉案房屋系XXX的个人财产，即使郑某某、储某某对XXX的上述遗产享有继承权，郑某某、储某某也放弃继承，放弃的份额归XXX的其他继承人所有。本院经审理认定事实如下：XXX(男)、姚凤仙于1969年登记结婚，生有子女原告童1、童2、童3。姚凤仙死亡后，XXX、XXX于1982年登记结婚，生有儿子被告乔某某。XXX、XXX于1991年经法院调解离婚。XXX、XXX于1997年登记结婚，未生育子女。被告郑某某、储某某系XXX与前夫所生子女。XXX已于2010年7月3日死亡。XXX已于2019年7月13日死亡，其未立遗嘱，其父母均早于其死亡。上海市浦东新区周浦镇居民新村XXX号房屋系公有住房，承租人为XXX，XXX的户籍未登记在该公房中。该公房于2005年拆迁，拆迁补偿安置协议确定的被拆迁人为XXX，XXX在拆迁中获得安置房一套即上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋的产权于2010年10月11日登记至XXX名下。审理中，原告童1、童2确认放弃对涉案房屋的继承权，涉案房屋由原告童3一人继承、归童3一人所有，童1、童2确认放弃的份额归童3个人所有。原告童3要求本案一并处理涉案房屋的产权变更登记事宜。以上事实，由当事人陈述，涉案结婚登记材料、离婚材料、户籍登记材料、死亡证明材料、公房承租材料、拆迁补偿安置协议、房地产权证等证据证实。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。根据涉案公房租赁材料、户籍登记材料、拆迁补偿安置协议、房地产权证，可以认定涉案上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被继承人XXX的个人合法财产，系其遗产。XXX未立遗嘱，应当按照法定继承处理其遗产。继承人依法有权处分继承遗产的权利。在被告郑某某、储某某已经确认放弃继承上述遗产的情况下，本案不再审查郑某某、储某某是否有权继承，故XXX在本案中的第一顺序法定继承人为原告童1、童2、童3和被告乔某某，涉案房屋可以由该四人共同继承。在童1、童2、乔某某已经确认放弃继承上述遗产，童1、童2确认放弃的份额归童3个人所有的情况下，涉案房屋可以由童3一人继承、归童3一人所有，其中的三分之二产权份额属于童3的个人财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告童3继承、归原告童3所有；二、原告童1、童2和被告乔某某、郑某某、储某某协助原告童3办理上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告童3名下的手续，登记费用由原告童3承担，于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告童3负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年七月十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初853号原告：梁益政，男，1954年12月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：梁营，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上，系梁益政之女。被告：张德奎，男，1977年9月8日出生，汉族，住新乡县。原告梁益政与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁营到庭参加诉讼，被告张德奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年4月20日开始计算至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月20日被告借原告10000元，称两个月就还清，到期后被告未按照约定支付，经多次催要无果。故诉至法院请求依法解决。原告向本院提交的证据有：2017年2月20日借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2016年认识，普通朋友关系，2017年2月20日被告向原告借款10000元，并出具借条，约定2017年4月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。但被告违反约定，至今未向原告偿还借款。关于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方在借条中明确约定了还款期限即2017年4月20日，故原告从该日期开始主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张德奎于判决生效之日起十日内偿还梁益政借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张德奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审89号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：余丁务，男，1962年1月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人余丁务行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月21日作出的泽自然资罚字〔2020〕89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执451号被执行人：李兴范，男，1949年5月18日出生，朝鲜族，户籍所在图们市。本院在执行被执行人李兴范罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2776号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：饶恩杰，代理权限：特别授权。 被告：彭昊，男，汉族，1994年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客公司）与被告彭昊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金6253.69元；2.判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费。（按年利率24%以6253.69为基数，自2020年1月7日至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称”你我货公司”）运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月5日签订《借款协议》，协议对偌款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定：另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告彭吴的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。 经本院审查认为，原告主张被告偿还借款，但根据原告提交的证据不能证明与被告存在债权债务关系，因此本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年七月十六日 法官助理周杰 书记员陈开近
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执882号 申请执行人：贾滨，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李全章，男，汉族，住广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人贾滨与被执行人李全章买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初601号之四解除保全申请人：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李乐合，执行董事。委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被申请人：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被申请人：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。申请人上海新易泰物流有限公司与被申请人闫艳龙、闫小琴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0118民初601号民事裁定，查封、冻结被申请人闫艳龙、闫小琴价值人民币4,672,134元的财产。申请人上海新易泰物流有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对两被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已庭外和解由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人闫艳龙、闫小琴价值4,672,134元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 颖二〇二〇年七月二十二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11893号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王丽凤，女，1974年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告王丽凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1077号申请人：徐1，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐2，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：徐3(系被申请人姐姐)，女，1961年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。代理人：徐4(系被申请人哥哥)，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐1申请宣告徐2限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐1称，弟弟徐2患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理徐2的生活事务，故申请认定徐2为限制民事行为能力人，并指定徐1担任徐2的监护人。徐3、徐4称，徐1所述属实，同意徐1的申请请求。经审理查明，被申请人徐2，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。徐2未婚未育，徐2的父亲徐某5和母亲黄某某共生育徐1、徐3、徐4、徐2四名子女，黄某某于1979年9月12日报死亡，徐某5于2000年9月4日死亡。徐2患有精神分裂症多年，自2004年10月起入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗至今。徐2持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人徐1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，徐2患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明和残疾人证为证，故申请人徐1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐1系徐2的哥哥，根据法律规定，可以担任徐2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐2为限制民事行为能力人；二、指定徐1为徐2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年七月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4115号原告：钱昌柱，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。第三人：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。原告钱昌柱与被告赵士庚、马会军合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钱昌柱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钱昌柱自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱昌柱撤回起诉。案件受理费4816元（已减半），由原告钱昌柱负担。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执663号之二申请执行人：张金峰，男，1968年8月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟戎，男，1988年6月26日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张金峰与被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真、牟戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出2020鲁0591民初492号之二民事裁定书，查封了被执行人黄雅真、牟戎位于东营区汾河路229号胜宏靓都132幢的不动产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、16××86号）。现被执行人义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人黄雅真、牟戎位于东营区汾河路229号胜宏靓都（不动产证号：东房权证东营区字第××号、16××86号）的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日书记员  周润杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执593号 申请执行武凤英，女，汉族，1951年10月9日出生，现住东胜区。 被执行人武福在，男，汉族，1955年10月16日出生，现住东胜区。 申请执行人武凤英与被执行人武福在民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金4.4万元及利息（从2011年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费1215元、保全费400元，执行费584元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1140号原告:蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人:JUERGENBOEHLER,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告:内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区新华大街5号。法定代表人:赵云山，该校校长。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司与被告内蒙古医科大学承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告蒂森电梯有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告蒂森电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费2210元，本院已减半收取，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员 刘振中二0二0年七月二十一日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5241号原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码： 法定代表人：冯丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：时立凯，男，汉族，1984年9月27日出生，该公司员工，住山东省泰安市泰安区省，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西润泽合众电力科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2405。经营者：步秋荣，该公司执行董事兼总经理。原告山东泰开电力电子有限公司诉被告陕西润泽合众电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序独任审理。原告山东泰开电力电子有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰开电力电子有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东泰开电力电子有限公司撤回对被告陕西润泽合众电力科技有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告陕西润泽合众电力科技有限公司自愿承担。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员    崔  明                           1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3792号原告：金明玉，女，1957年11月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。原告：李昌均，男，1953年12月24日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：延吉市意来净水机制造有限公司，住所吉林省延吉市解放路966号。法定代表人：金哲浩，该公司董事长。原告金明玉、李昌均诉被告延吉市意来净水机制造有限公司产品责任纠纷一案，原告金明玉、李昌均于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金明玉、李昌均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明玉、李昌均撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告金明玉、李昌均负担。审判员  金龙浩二〇二〇年七月九日书记员  付红娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2659号 原告：南京地铁资源开发有限责任公司，统一社会信用代码91320100057978149P，住所地在南京市玄武区中山路228号。 法定代表人：许巧祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦娜斯，该公司员工。 被告：南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路 法定代表人：陈广川。 原告南京地铁资源开发有限责任公司与被告南京同曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。诉讼过程中，原告南京地铁资源开发有限责任公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京地铁资源开发有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  霍学刚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3248号 原告：侯海军，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。 被告：周少林，男，1978年出生，汉族，江苏省人。 原告侯海军与被告周少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯海军的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告周少林经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告材料款3万元；2、被告支付律师代理费1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周少林从原告侯海军处购买五金材料，2020年1月3日，由被告周少林向原告侯海军出具欠五金材料款30000元欠条一支，之后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周少林未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告周少林从原告侯海军处购买五金材料，2020年1月3日，被告向原告出具30000元欠条一支，之后原告多次向被告催要欠款未果，原告侯海军诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原告侯海军提交被告周少林向其出具欠条证明欠款30000元，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告为催要欠款，支出律师代理费，并提交代理费用发票一支，其提交的证据能够证明其主张，故对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告周少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周少林于本判决生效之日起五日内支付原告侯海军欠款3万元。 二、由被告周少林于本判决生效之日起五日内支付原告侯海军的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月八日 书记员 武晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3613号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号19层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孙文，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告孙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2803元、违约金280元，合计3083元（物业费欠费时间段为2015.6.1-2017.5.31）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区7栋1101室业主（建筑面积97.35㎡），自2015年6月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2803元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙文未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准安徽长城物业公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。孙文系公园道1号小区7栋1101室业主，房屋建筑面积为97.35平方米。孙文自2015年6月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。 本案诉讼过程中，安徽长城物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及房产信息查询单、《公园道1号前期物业管理服务合同》、承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告孙文未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。安徽长城物业公司要求孙文支付物业费2803元（97.35㎡×1.2元/㎡/月×24个月），符合合同约定，本院依法支持。安徽长城物业公司主动放弃违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙文于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2015年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2803元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初5884号原告：刘健，男，1989年5月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王玉影，女，1988年4月28日出生，住通辽市开鲁县，其他不详。原告刘健诉被告王玉影买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年七月二十日书记员  黄名兰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2062号原告王某，女，汉族，1988年1月15日出生，住正阳县。被告刘某1，男，汉族，1987年7月12日出生，住正阳县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不到两个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子刘某2、一女刘某3两子女，由于原、被告相互缺乏了解，匆匆忙忙结婚，婚后不久二人即经常生气，缺乏共同语言，夫妻感情淡漠，至今双方没有真正建立夫妻感情，现原、被告已分居三年以上，2019年，原告曾起诉被告离婚，正阳县人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，已无法共同生活。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养女孩，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，于××××年××月××日生育一女取名刘某3。原告王某夫妻感情不和为由，两次起诉要求与被告刘某1离婚，被告经正阳县人民法院传票传唤以在外工作为由拒不到庭参加诉讼。另查明：刘某3现年已经超过8周岁，已是限制行为能力的人，经法院询问，愿意随原告生活。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原告态度坚决两次起诉被告离婚，被告经正阳县人民法院传票传唤均拒不到庭、法院审判人员无法与被告沟通调解调和，且第一次判决原、被告不准离婚后，被告消极应对，也没有采取切实有效的方法与原告沟通和好，本院认为原、被告和好实属无望，据此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养女儿刘某3的问题，刘某3现年已经超过8周岁，已是限制行为能力的人，经法院询问，愿意随原告生活的意思表示真实，对原告抚养女儿刘某3的诉讼请求，本院予以支持，儿子刘某2由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、女儿刘某3由原告王某抚养，儿子刘某2由被告刘某1抚养，双方互不支付抚养费。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月十四日书记员  尚世迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5177号原告：湖北五月玖雕塑有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街三潭路武汉市兰卡钢材配送中心院内。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐俊。原告湖北五月玖雕塑有限公司诉被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北五月玖雕塑有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北五月玖雕塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北五月玖雕塑有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3424元，由原告湖北五月玖雕塑有限公司承担。审 判 员  李学军二〇二〇年七月三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5155号申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。法定代表人：易友堂，总经理。被执行人谢开初。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人谢开初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1173号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢开初银行存款人民币25400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月十日书记员 彭小兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保472号 申请人：王超群，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人：陈利桃，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：吴伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人王超群、陈利桃于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王超群、陈利桃的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩亚群
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执308号 申请执行人：任某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行任某与王某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人任某案款10000元、公告费600元，限于2020年7月20日前付清；二、案件受理费71元，申请执行费60元，被执行人王某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 云
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初103号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2176号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执258号之一 申请执行人：贺春兰,女，汉族,1945年6月28日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 贺春兰与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺春兰向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款12697元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人贺春兰也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人贺春兰也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执258号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人贺春兰发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更264号罪犯王博博。陕西省清涧县人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0830刑初55号刑事判决，以被告人王博博犯强奸罪判处有期徒刑四年，（刑期从2017年3月7日起至2021年3月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王博博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯王博博在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王博博余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王振兴，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金406188.52元、利息297298.19元及违约金15000元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号43×××19信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金406188.52元、利息297298.19元及违约金15000元，共计718486.71元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王振兴未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，王振兴向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王振兴发放了卡号为43×××19的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金406188.52元、利息297298.19元及违约金15000元，共计718486.71元。本院认为，原告工行周口分行与被告王振兴签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王振兴发放了信用卡后，被告王振兴在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王振兴偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金406188.52元、利息297298.19元及违约金15000元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5492元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1841号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该中心主任。委托代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖湘清，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告肖湘清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的委托代理人胡超汉到庭参加了诉讼。被告肖湘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市住房公积金管理中心诉请本院判令：一、解除原告与被告签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金148631.74元，利息802.62元，罚息3.34元，复利1.85元（利息、罚息、复利已计息至2019年10月24日，2019年10月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《住房公积金购（建）房委托贷款合同》（合同编号：2017年［房金］字100074号）约定标准另行计息），暂合计149439.55元；三、被告立即协助原告办理位于娄底市（恒隆国际）1栋1-1802号房屋的抵押登记手续；四、上述房屋抵押登记办妥后，或被告逾期未办理抵押登记的，原告有权以拍卖或变卖上述房屋所得价款，对第二项所列债权优先受偿；五、由被告承担本案诉讼费用。被告肖湘清未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，原告娄底市住房公积金管理中心与被告肖湘清、第三方中国工商银行股份有限公司城建支行签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》（合同编号：2017年[房金]字100074号）。合同约定：借款金额为16万元；用途为购买位于恒隆国际的自住住房；贷款年利率为3.25%；期限为18年，自2017年8月23日起至2035年8月23日止；还款方式为等额本息还款，每月归还979.39元；借款人未在约定时间内按期偿还贷款本息，贷款人可在原利率基础上加收50%的罚息；由借款人或第三方提供抵押或质押担保，由第三方提供保证担保。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费，评估费、拍卖费、公告费、律师服务费等相关费用；借款人在本合同期内连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息的，委托人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，并向人民法院申请实现担保物权，就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿债权。同年10月17日，原告与被告肖湘清就被告名下坐落于娄底市（恒隆国际）1栋1-1802房产办理预告登记（不动产登记证明：湘（2017）娄底市不动产证明第××号）。同年11月3日，中国工商银行股份有限公司城建支行依约向被告肖湘清发放16万元贷款。截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金148631.74元，利息802.62元，罚息5.19元。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告娄底市住房公积金管理中心已委托第三人中国工商银行股份有限公司城建支行按约向借款人肖湘清履行了发放贷款的义务，借款人肖湘清亦应当按约全面履行还款付息的义务。现被告肖湘清未按约还款，构成违约，故本院对原告娄底市住房公积金管理中心要求解除其与被告签订的合同并主张被告肖湘清提前清偿全部贷款本息的请求予以支持。双方对利息、罚息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求对被告名下坐落于娄底市（恒隆国际）1栋1-1802的房屋享有优先受偿权问题,因涉案房屋仅办理了预抵押登记,我国《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”根据该规定,抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,故不产生优先受偿的效力,故对原告要求对被告名下的位于娄底市（恒隆国际）1栋1-1802的房屋享有优先受偿权的请求不予支持。被告肖湘清经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市住房公积金管理中心与被告肖湘清签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》（合同编号：2017年[房金]字100074号）；二、被告肖湘清于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心的借款本金148631.74元，利息及罚息（截止至2019年10月24日利息为802.62元、罚息为5.19元；此后的利息、罚息按双方合同约定的计算标准计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元（原告已预交），由被告肖湘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2442号之一 申请执行人：王琪，女，1984年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘学强，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王琪申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3407号民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘学强向申请执行人王琪支付本金20000元及利息、迟延履行利息和案件受理费300元。截止2020年7月31日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘学强名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险，住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2014）涪民初字第3407号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴良凤