山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2451号 原告：王锋，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。 被告：谢以学，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 原告王锋与被告谢以学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋然然、被告的委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还设备款5万元及利息（自2019年12月29日起，以3万元为基数，自2020年1月20日起，以2万元为基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至生效判决书确定的履行期限之日止）；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告购买被告高端直压机(规格型号3.4m*2.0m，生产厂家华饰佳)一台，价款为168,000元。合同签订当日，原告按约定向被告付设备材料款84,000元。后原被告达成《补充协议》，协商解除上述购销合同，并就退还设备款进行了明确约定。现已届清偿期，但被告拒不依照《补充协议》的约定退还设备款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1.被告与原告签订的补充协议并非被告的真实意思表示，被告是在原告胁迫之下签订的补充协议；2.原告要求被告偿还设备款没有依据，原、被告实际形成的法律关系为加工承揽合同关系，从合同第九条就可以看出，原告预付设备材料款84,000元，被告按照原告的要求采购制作，后原告因自身环保手续办理出现问题才提出终止合同，补充协议中的“一致同意”只是原告单方面的意思，答辩人对合同的解除没有过错，故不应返还原告费用；3.答辩人的损失应当全部由原告赔偿，答辩人签订购销合同后为履行自身义务，立即进行采购制作，原告终止合同的行为导致被告蒙受经济损失，被告的经济损失应由原告予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2019年12月11日原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》合同主要约定：产品名称高端直压机，规格型号3.4m*2.0m，生产厂家华饰佳，数量1台，单价168,000元，合计168,000元。供方将货物运至需方指定地点费用由供方承担，需方先付设备材料款50%合计84,000元，货到需方厂检验合格后付设备款40%合计67,200元，安装调试后付剩余款项10%合计16,800元。当日，原告向被告付款84,000元。 2019年12月23日被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，协议主要约定：1.甲乙双方签订的关于高端直压机（规格型号3.4m*2.0m、生产厂家华饰佳一台、总价168,000元）购销合同，现因为乙方环保手续问题，甲乙双方一致同意终止此购销合同。其中乙方已经付款给甲方部分设备款84,000元；2.甲方同意乙方将部分设备款84,000元全部退还给乙方，甲乙双方约定甲方在2019年12月23日第一次退给乙方1万元，甲方在2019年12月28日前第二次退给乙方5万元，甲方在2020年1月19日前第三次退还乙方2万元，甲方三次共退给乙方8万元，所有甲方退款以银行汇款为据，剩下4,000元乙方同意作为甲方的损失款补偿给甲方；甲乙双方对以上条款无异议，协议自同意签字时生效。 2019年12月23日，被告通过银行转账，向原告支付1万元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《证明》一份，内容为：今收到甲方退给乙方设备款壹万元余欠乙方柒万元，双方确认签字。被告在甲方处签字，原告在乙方处签字。2019年12月31日，被告向原告转账2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱和赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应该认定该事实存在”的规定，被告主张《补充协议》系在原告的胁迫之下签订的，但被告并未提供直接的证据证明原告存在欺诈胁迫行为，故对被告的抗辩本院不予采信，故原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的《补充协议》及银行流水足以证明被告欠付原告设备款5万元,原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 依据合同法第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告设备款至今，确已违反合同义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款利息的责任。被告于2019年12月28日欠付原告设备款3万元，被告应给付原告利息（以3万元为基数自2019年12月29日起至本判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告于2020年1月19日欠付原告设备款2万元，被告应给付原告利息（以2万元为基数自2020年1月20日起至本判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的400元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告谢以学于本判决生效后十日内给付原告王锋设备款5万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月29日起至本判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以2万元为基数，自2020年1月20日起至本判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告谢以学于本判决生效后十日内给付原告王锋诉讼保全担保保险费400元； 三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，共计1,270元，由被告谢以学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明