陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1494号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区。负责人：魏彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、胡海洋，陕西格道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人：陈发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县。负责人：张跃亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁玕玲，女，1968年3月16日出生，汉族，山西省临猗县人，现住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：陈向利，女，1975年12月15日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：吴晨璐，女，2001年12月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：吴晨妍，女，2001年12月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：吴志春，男，1940年11月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪清学，男，1966年3月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：刘俏霞，女，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1993年11月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：汪欣妍，女，2016年3月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：汪佩妍，女，2018年6月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住甘肃省清水县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双才，男，1965年5月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：王黑女，女，1968年12月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住山西省洪洞县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦建国，男，1959年6月24日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）：贺小琴，女，1963年1月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，现住陕西省铜川市耀州区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁文花，女，1966年8月20日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：南充社，男，1966年6月21日出生，汉族，陕西省乾县人，现住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：南瑞诺，女，2011年8月18日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。法定代理人：史翠娟，系南瑞诺之母，公民身份号码610424198903163963。上述二被上诉人委托诉讼代理人：晁文花，1966年8月20日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省乾县马连镇。被上诉人（原审被告）：马沙飞，男，1990年11月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现羁押于神木市看守所。被上诉人（原审被告）：临猗县宏祥达物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县。法定代表人：**，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常展，男，1981年10月9日出生，汉族，山西省临猗县人，现住山西省临猗县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地临汾支公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地运城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称平安临猗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、梁玕玲因与被上诉人陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴、晁文花、南充社、南瑞诺、马沙发、常展、临猗县宏祥达物流有限公司（以下简称临猗物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地临汾支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项内容中关于由上诉人中国大地保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿各被上诉人因吴永涛、汪建国、**阳、南晶、焦明死亡而产生的赔偿金、精神损害抚慰金等合计12000元，及在商业三者险限额内赔偿各被上诉人各项损失100万元；改判上诉人在交强险限额内赔偿11000元，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。（争议金额共计109000元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人投保的车辆晋M58063/晋MBC99与晋M95051/晋MCZ09车辆发生交通事故在前，经神木市公安局交通管理大队事故认定书第116号作出责任认定为晋M95051/晋MCZ09车辆驾驶员杨杰超速行驶，负事故全部责任，晋M58063/晋MBC99车辆驾驶员常展无责任。后相隔不到五分钟，被上诉人马沙飞因醉酒、超员、超速驾驶小汽车与已经发生事故的两辆重型半挂车发生碰撞，导致本案交通事故的发生。因前一个交通事故发生，且责任车辆驾驶员杨杰在事故中死亡，上诉人投保车辆的驾驶员已采取了必要的救助措施并向当地交管部门报告，客观上该驾驶员不能在交管部门未勘查现场的情况下擅自移动现场，且现场重大碰撞情况也不可能以一己之力将现场清理，保持畅通。神木市公安交管大队出具的第7号责任认定书，在责任划分上没有事实及法律依据，不合理的出具了由晋M58063/晋MBC99驾驶员承担次要责任的认定书。本案事故是因被上诉人马沙飞醉酒、超员、超速驾驶小汽车所致，与前车事故、是否保护现场并无法律上的因果关系。即便有，也是晋M95051/晋MCZ09驾驶员承担责任。2、死者南晶的家属晁文花在庭审时明确表示其已经与用人单位或者物流公司达成了赔偿协议，已实际支付20多万元，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条的规定，当事人自行达成的调解协议具有民事合同的性质，应当按约履行。因此南晶家属晁文花等不应当再向保险公司索赔。应当驳回其诉讼请求。大地运城支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中由上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人等243744.48元；改判上诉人在商业险限额内不承担保险责任（争议金额243744.48元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、同大地临汾支公司的第一部分上诉理由。2、根据公路货物运输定额保险投保单第六条特别约定：“附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元（每次事故每人赔偿限额50万，其中医疗费限额10万，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付）”。因此，上诉人应在大地临汾支公司赔付后，对超出部分在附加第三者责任险的限额内进行赔付。本案晋M58063/晋MBC99重型半挂车在大地临汾支公司投保有交强险及商业三者险100万元，在上诉人处投保201万元公路货物运输定额保险，其中附加第三者责任保险200万元，一审判决未按照保险合同第六条特别约定对该车辆投保的交强险120000元进行核减，上诉人应承担的金额为大地临汾支公司1270827（商业险30%的赔偿金）-1120000元（被保险人从保单中获得的赔偿金）=150827.19元（实际获赔的金额），150827.19元×90%=135744.48元为上诉人实际应赔偿数额。平安临猗支公司上诉请求：1、依法改判神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决书中关于多判赔上诉人公司承担的108000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据神木市公安交管大队出具的事故责任认定书可以明确得知上诉人公司承保的车辆晋M95051/晋MCZ09驾驶员无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，无责任死亡伤残赔偿限额为12000元，一审判决上诉人公司在交强险项下赔付120000元于情于理不符。人保西安分公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任（共计40000元）或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人马沙飞饮酒后超员驾驶机动车，违反法律、行政法规禁止性规定，且属于社会常识，上诉人对此不需要作出明确详细的解释。因此上诉人有理由拒绝赔偿，且马沙飞酒后驾驶符合上诉人免赔责任的条件。请求依法判令上诉人不承担赔偿责任。梁玕玲上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额27082.72元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人通过临猗县宏祥达物流有限公司为本人实际所有的晋M58063/晋MBC99重型半挂车投保了附加第三者责任险时，大地运城支公司仅将保单交给物流公司，由于该保险合同为格式条款，业务员从未向上诉人提供附加险保险条款。物流公司也未在大地运城支公司的相关上签字。投保单中投保人签名处为空白。根据保险法解释（二）第十三条规定，大地运城支公司对合同免责条款及免赔10%的约定并未履行提示或明确说明义务，免责条款依法不生效。请求判令大地运城支公司在附加第三者责任限额内承担100%的赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴共同就大地临汾支公司的上诉理由答辩称：上诉人对神木市公安交管大队事故责任认定书责任划分有异议，应在法定期限内提出行政复议，且其确定在事故现场未采取有效的保护措施，违反了《道路交通安全法》第七十条规定，上诉人的第一条上诉理由不能成立。一审庭审及庭后核实，答辩人并未与其用人单位达成任何赔偿协议，且受害人南晶的母亲在庭审中表述只是向单位借过钱，并无与单位达成赔偿协议的表述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决无误，应当维持原判。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴共同就大地运城支公司的上诉理由答辩称：上诉人对神木市公安交管大队事故责任认定书责任划分有异议，应在法定期限内提出行政复议，且其确定在事故现场未采取有效的保护措施，违反了《道路交通安全法》第七十条的规定，上诉人的第一条上诉理由不能成立。根据保险法及保险法司法解释二第十三条规定，保险人就保险合同的免责条款具有提示说明义务，上诉人在庭审过程中并未提交尽到提示说明义务的任何证据，因此不应当免赔10%，上诉人的该项上诉理由不能成立。一审判决无误，应当维持原判。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴共同就平安临猗支公司的上诉理由答辩称：交强险的立法主旨在于使交通事故受害人和受害人家属得到及时救助，体现以人为本精神。根据《道路交通安全法》第76条规定，保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，而机动车强制保险条例虽规定了无责任赔偿限额，但根据上位法优于下位法，不应当适用交强险保险条例的规定。一审判决无误，应当维持原判。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴共同就人保西安分公司的上诉理由答辩称：根据《保险法》第65条和《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司在强制保险责任限额内垫付的抢救费用可以向驾驶员追偿。该规定并非上诉人拒赔的理由。另外，马沙飞在上诉人处投保了座位险，上诉人对于醉酒驾驶约定免赔，但对于该格式条款，上诉人无证据证明其尽到提示和明确说明义务，该格式条款应当为无效条款。因此一审判决无误，应当维持原判。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴共同就梁玕玲的上诉理由答辩称：同意上诉人的上诉意见，但一审判决免赔10%，则上诉人应当承担该部分责任。一审判决无误，应当维持原判。晁文花、南充社、南瑞诺共同答辩称：南晶治疗期间向单位借款25万元，是打借条借的，未今未还，事故后未进行过工伤认定。五上诉人的上诉理由均不能成立，都应当赔偿，一审判决正确，应当维持原判。五上诉人互相答辩称：人保西安分公司无意见。平安临猗支公司无意见。大地临汾支公司同意大地运城支公司的上诉意见。大地运城支公司针对梁玕玲的上诉理由答辩称，保险合同相对人是物流公司，物流公司在保单中加盖了印章，梁玕玲无权向保险人主张保险告知义务权利，本案应按照保险单的特别约定进行赔付；对其他上诉人的上诉无意见。梁玕玲答辩称，物流公司是其挂靠的公司，投保人是挂靠公司，追回投保保险限额未用完，应当在该限额内先行赔付，保单中没有签名也没有盖章。马沙飞、常展、临猗县宏祥达物流有限公司均未答辩。陈向利、吴晨璐、吴晨研、吴志春、汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍、张双才、王黑女、焦建国、贺小琴、晁文花、南充社、南瑞诺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告陈向利、吴晨璐、吴晨妍、吴志春赔偿死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费351456元、精神抚慰金50000元、丧葬费33716元，共计797689元；2、依法判令被告向原告汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍赔偿死亡赔偿金人民币666380元、被抚养人生活费92292元、丧葬费33716元、精神抚慰金50000元，共计1101552元；3、依法判令被告向原告张双才、王黑女赔偿死亡赔偿金666380元、精神抚慰金50000元、丧葬费33716元，共计750095元；4、依法判令被告向原告南充社、晁文花、南瑞诺赔偿医疗费205749.64元、死亡赔偿金人民币666380元、精神抚慰金50000元、丧葬费33716元、被抚养人生活费109830元，共计1076658.64元；5、依法判令被告向原告焦建国、贺小琴赔偿死亡赔偿金666380元、精神抚慰金50000元、丧葬费33716元、被抚养人生活费146640元，共计896736元。6、上述费用共计4622730.64元，由被告在交强险部分不分责任限额赔偿完毕后，超出交强险部分由被告按30%承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。其余70%被告在座位险的保险责任限额内承担后，超出部分由被告马沙飞赔偿。7、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日23时48分许，被告马沙飞饮酒后驾驶陕ADA小型轿车（核载5人、实载6人）由南向北行驶至48KM+830KM处时，车辆撞于5分钟前发生事故的杨杰驾驶的晋M95051/晋MCZ09挂重型半挂车（该车与常展驾驶的实际由被告梁玕玲所有的晋M58063/晋MBC99挂重型半挂车发生交通事故）右侧，造成小型轿车乘员吴永涛、**阳、汪建强3人现场死亡，被告马沙飞及另外乘员焦明、南晶受伤，焦明、南晶经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。后经神木市公安局交通管理大队认定，出具第7号认定书，认定被告马沙飞承担该事故的主要责任，被告常展承担该事故的次要责任，杨杰、吴永涛、**阳、汪建强、焦明、南晶无责任。南晶受伤后被送往神木市医院接受治疗，后转院至榆林市第一医院，在榆林市第一医院住院19天，支出医疗费205749.64元。另查，被告马沙飞驾驶的陕ADA小型轿车在被告人保西安分公司投有每座10000元的座位险且在保险期内。被告常展驾驶的晋M/晋MBC挂重型半挂车在被告大地临汾支公司投有交强险及第三者责任险100万元且在保险期内，该车还在被告大地运城支公司处投有201万元公路货物运输定额保险。杨杰驾驶的晋M9在被告平安临猗支公司投有交强险。再查，吴永涛的被扶养人有其父吴志春，生于1940年11月20日。其女吴晨璐，生于2001年12月20日。其女吴晨妍，生于2001年12月20日；汪建强的被扶养人有其女汪欣妍，生于2016年3月12日。其女汪佩妍，生于2018年6月15日；南晶的被扶养人有其女南瑞诺，生于2011年8月18日；焦明的被扶养人有其父焦建国，生于1959年6月24日。一审法院认为：被告马沙飞饮酒后驾驶超员的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且夜间观察不周，采取措施不力，违反道路交通安全法相关规定，其违法行为是造成事故的主要原因，在事故中负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失应当首先由被告平安临猗支公司、大地临汾支公司在交强险范围内赔偿。交强险赔偿后剩余部分的30%由被告大地临汾支公司、大地运城支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告梁玕玲赔偿。交强险赔偿后剩余部分的70%首先由被告人保西安分公司在座位险范围内予以赔偿，其余部分由被告马沙飞予以赔偿。另外，关于焦明的被扶养人焦建国，因肇事时未满60周岁且原告亦未能提供证据证明其没有劳动能力又无其他生活来源，故一审法院对该项请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：1、因受害人吴永涛死亡所引发的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计797689元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内各赔偿原告陈向利、吴晨璐、吴晨妍、吴志春19602元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内赔偿上述四原告178200元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿上述四原告44410.95元，由被告梁玕玲赔偿上述四原告4934.55元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿上述四原告7128元；由被告马沙飞赔偿上述四原告523811.5元。2、因受害人汪建强死亡所引发的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计1101552元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内各赔偿原告汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍27071元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内赔偿上述五原告246100元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿上述五原告61310.7元，由被告梁玕玲赔偿上述五原告6812.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿上述五原告9844元；由被告马沙飞赔偿上述五原告723343元。3、因受害人**阳死亡所引发的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计750095元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内各赔偿原告张双才、王黑女18436元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内赔偿上述二原告167600元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿上述二原告41730.21元，由被告梁玕玲赔偿上述二原告4636.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿上述二原告6704元；由被告马沙飞赔偿上述二原告492552.1元。4、因受害人南晶死亡所引发的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费，共计1076658.64元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内各赔偿原告南充社、晁文花、南瑞诺36455元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内赔偿上述三原告240500元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿上述三原告54562.14元，由被告梁玕玲赔偿上述三原告6062.46元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿上述三原告9620元；由被告马沙飞赔偿上述三原告693004元。5、因受害人焦明死亡所引发的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计750096元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内各赔偿原告焦建国、贺小琴18436元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内赔偿上述二原告167600元；由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿上述二原告41730.48元，由被告梁玕玲赔偿上述二原告4636.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿上述二原告6704元；由被告马沙飞赔偿上述二原告492552.8元。6、上述一、二、三、四、五项所述各项费用均由上述被告在本判决生效之日起十五日内赔偿完毕。7、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11810元，由被告马沙飞负担8267元，被告梁玕玲负担3543元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，杨杰驾驶晋M95051/晋MCZ09挂重型半挂车与常展驾驶的梁玕玲实际所有的晋M58063/晋MBC99挂重型半挂车先行发生交通事故停于道路中，之后，马沙飞饮酒后驾驶陕ADA小型轿车撞于之前发生事故的杨杰驾驶的晋M95051/晋MCZ09挂重型半挂车右侧，造成小型轿车乘员吴永涛、**阳、汪建强3人现场死亡，马沙飞及另外乘员焦明、南晶受伤、两车受损的道路交通事故，后焦明、南晶经抢救无效死亡。该两起交通事故经神木市公安交管大队分别作出事故责任认定，本案所涉受害人的事故系第二起事故，经神木市公安交管大队复核后作出第7号事故认定书，认定马沙飞负事故主要责任，常展负事故次要责任，杨杰、吴永涛、**阳、汪建强、焦明、南晶无责任。涉案车辆各项保险投保事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：涉案第7号交通事故认定书的责任认定是否客观合理；一审判决对各上诉人所应承担的责任认定是否正确。关于涉案第7号事故责任认定书的认定，上诉人大地临汾支公司和大地运城支公司均上诉认为该事故认定书认定常展负事故次要责任缺乏事实及法律依据，但其在诉讼中并未提交足以推翻该事故认定的相关证据及理由，常展在之前已发生交通事故的现场未及时采取有效保护措施，公安部门在经过事故现场查勘后作出由其负次要责任的认定并无不当，该事故认定书依法应予确认。上诉人大地临汾支公司和大地运城支公司的该项上诉理由依法不能成立。各方当事人对于一审判决核定的各受害人损失数额均未提出异议，本院依法予以确认。上诉人平安临猗支公司上诉认为其承保车辆晋M95051/晋MCZ09挂重型半挂车驾驶员杨杰在事故中无责任，一审判决认定其在交强险限额内承担120000元赔偿责任不当。根据《机动车交通事故责任责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额及医疗赔偿限额共计12000元。本案一审判决平安临猗支公司赔偿责任不当，应予纠正。该公司上诉理由依法成立，予以支持。大地临汾支公司上诉认为受害人南晶家属与南晶单位达成了赔偿协议，不应再向保险人主张权利，但其在诉讼中并未提交相关证据加以佐证，且工伤赔偿与侵权赔偿系两个不同的法律关系，本案中，受害人基于侵权损害事由请求上诉人等承担赔偿责任符合法律规定，一审判决并无不当。大地临汾支公司的该项上诉理由依法不能成立。大地运城支公司、梁玕玲上诉争议的晋M58063/晋MBC99挂重型半挂车在大地运城支公司投保附加第三者责任险是否应予赔偿及赔偿比例的问题，根据查明事实，晋M58063/晋MBC99挂重型半挂车由临猗物流公司为投保人向大地运城支公司投保公路货物运输定额保险，其中附加第三者责任保险金额2000000元，大地运城支公司主张该公司承保的公路货物运输定额保险合同特别约定“每次事故每人赔偿限额50万，其中医疗费限额10万，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人大地运城支公司一审提交的投保单复印件，仅加盖投保人临猗物流公司印章，无法定代表人或经办人签名，亦无证据证明已向投保人交付保险合同条款，因此大地运城支公司不能充分证明其就特殊约定事项免赔额、赔付比例等减轻保险人责任的事项已向投保人尽到提示或明确说明义务，该特殊约定条款依法不应产生效力。大地运城支公司应在其保险限额内承担全部赔偿责任，梁玕玲在本案中不再承担赔偿责任。大城运城支公司上诉主张其在保险限额内不承担赔偿责任依法不能成立。梁玕玲上诉认为应由大地运城支公司在保险限额内承担100%赔偿比例依法成立，予以支持。人保西安分公司上诉认为马沙飞酒后驾驶车辆违反法律强制性规定，属免赔事由，其不应在保险限额内承担责任，根据前述关于保险人免除责任的相关法律规定，人保西安分公司在诉讼中亦未提交有效证据证明其已就免赔事项向投保人尽到提示和明确说明义务，其主张免赔依法不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对平安临猗支公司在交强险限额内的赔付数额及大地运城支公司保险限额的赔偿比例认定有误，本院依法予以纠正。上诉人平安临猗支公司及梁玕玲的上诉理由依法成立，予以支持；上诉人大地临汾支公司、大地运城支公司、人保西安分公司的上诉请求均依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第六项、第七项及一审案件受理费负担；二、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第一项为：陈向利、吴晨璐、吴晨妍、吴志春因受害人吴永涛死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计797689元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿19602元、由中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿1960.2元；由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿178200元；由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在附加商业三者险限额内赔偿54638.04元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿7128元；由马沙飞赔偿536160.76元。三、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第二项为：汪清学、刘俏霞、林小燕、汪欣妍、汪佩妍因受害人汪建强死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计1101552元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿27071元、由中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿2707.1元；由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿246100元；由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在附加商业三者险限额内赔偿75312.17元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险限额内赔偿9844元；由马沙飞赔偿740517.73元。四、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第三项为：张双才、王黑女因受害人**阳死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计750095元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿18436元、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿1843.6元；由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿167600元；由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在附加商业三者险限额内赔偿51344.62元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险限额内赔偿6704元；由马沙飞赔偿504166.78元。五、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第四项为：南充社、晁文花、南瑞诺因受害人南晶死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费，共计1076658.64元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿36455元、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿3645.5元；由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿240500元；由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在附加商业三者险限额内赔偿70467.44元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿9620元；由马沙飞赔偿715970.7元。六、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6156号民事判决第五项为：焦建国、贺小琴因受害人焦明死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计750096元。由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿18436元、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内赔偿1843.6元；由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿167600元；由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在附加商业三者险限额内赔偿51344.92元；由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在座位险范围内赔偿6704元；由马沙飞赔偿504167.48元。七、梁玕玲在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司交纳的二审案件受理费14610元，由其自行负担；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交纳的二审案件受理费800元，由其自行负担；中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司交纳的二审案件受理费4960元、梁玕玲交纳的二审案件受理费480元，共计5440元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担；中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司交纳的二审案件受理费1040元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担312元，由马沙飞负担728元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年七月十日书记员  李 炜