wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2945号原告:孙先良,男,1968年6月8日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告：祝红义,男,1965年2月17日生,汉族,住安徽省宿松县。原告孙先良与被告祝红义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先良的委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告祝红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙先良向本院提出诉讼请求：1、责令祝红义一次性偿还借款20000元及利息18497.59元,另祝红义承担后期利息(自2019年4月30日起以20000元为基数按年利率6%计算利息)；2、诉讼费用由祝红义承担。事实与理由：2009年,孙先良与祝红义以孙先良的名义在中国农业银行股份有限公司宿松支行贷款50000元,孙先良贷款30000元,祝红义贷款20000元,案外人汪定森提供担保。中国农业银行股份有限公司宿松支行涉诉孙先良及案外人汪定森,并申请强制执行。执行过程中,法院冻结并扣划案外人汪定森的工资,并已经执行完毕。2019年4月29日,孙先良与祝红义及案外人汪定森达成偿还贷款的协议,约定孙先良偿还本息57745.59元,祝红义偿还本息38497.06元,孙先良已经履行了偿还本息30000元的义务,但是,祝红义一直没有履行,导致案外人汪定森起诉孙先良偿还本息68170.82元及利息,该案已经调解终结。孙先良一直要求祝红义履行还款义务未果,故涉诉来院。祝红义未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙先良于2010年向中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款50000元，由汪定森提供担保，孙先良把其中的20000元借给祝红义。2019年4月29日孙先良、祝红义签订了一份“还贷款协议书”，汪定森作为在场人在该协议上签字，协议约定：“并约定孙、祝各自归还使用的贷款数额及贷款利息，但孙、祝未及时还贷付息。”、“一、孙先良在县法院规定期限内向农行还贷付息57745.59元，并承担相应法律责任。二、祝红义在县法院规定期限内还贷付息38497.06元，并承担相应法律责任。”汪定森代孙先良偿还了贷款本息68170.82元，汪定森诉孙先良追偿权纠纷一案，双方对代偿款68170.82元达成了协议，本院于2020年6月5日作出（2020）皖0826民初1916号民事调解书。祝红义一直未还款，故孙先良涉诉来院望判如所请。上述事实有孙先良提交的其身份证、祝红义户籍证明、（2020）皖0826民初1916号民事调解书、还贷款协议书予以证实，并在卷佐证。本院认为，祝红义向孙先良借款，孙先良交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。后双方对祝红义未及时还款和借款付息进行了确认和约定，且约定了给付时间即“县法院规定期限内”，汪定森代为偿还了贷款本息且行使了追偿权，视为约定的给付时间已过。当事人应按照约定全面履行自己的义务，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对孙先良要求祝红义偿还借款本金20000元及利息18497.06元，并自2019年4月30日起按年利率6%计算20000元资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。祝红义未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红义于本判决生效之日起三日内偿还原告孙先良借款本金20000元及利息18497.06元和2019年4月30日之后的利息，2019年4月30日之后的利息以20000元为基数按年利率6%支付利息至该本金付清之日止，息随本清；二、驳回原告孙先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告祝红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年七月三十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初580号原告：于福运，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。被告：张凌云，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所。原告于福运与被告张凌云、刘卫东买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福运及其委托诉讼代理人石全、被告张凌云及其委托诉讼代理人宋歌、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款本金492380元、支付逾期付款违约金106303元（按照银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年的1.5倍为标准计算，自2015年12月28日暂时计算至2019年1月7日，此后的利息应当计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告开始从原告处采购沙子、石子建材材料，至2015年12月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明累计欠付原告货款492380元。此后，原告多次要求被告履行给付货款的义务，但被告以各种理由推脱并迟迟不履行货款给付义务。综上所述，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。张凌云辩称，1、案涉货物用于刘卫东承揽的一中工地，该项目与张凌云无关。2、张凌云虽在条据上签名，但签名只是对数量、单价、总价的一种核对，并非是欠款人。3、张凌云当时在一中工地任会计，核对上述内容只是职务行为，职务行为的履职人不应当担责。4、刘卫东书写欠条后，在2016年1月28日曾向原告尾数为2362建设银行卡转款9万元，该款项应予以扣除。5、张凌云并非一中工地的权利人，购买建筑材料超出了其作为一个普通人日常所需。6、因张凌云与原告之间不存在买卖合同关系，所以应依法驳回原告对张凌云的诉求。刘卫东辩称，1、临泉一中校区二期建设工程是由我挂靠中建正泰发展有限公司中标。我本人又承包经营这项工程。2、阜阳中院（2017）皖1221民初211号判决书上可以证明我是中建正泰的员工。3、由于我是承包经营者，施工者，所以材料都是我联系购买。本案的沙子、石子供应合同是我与原告签订的。并且工地上的材料也是我联系用于施工的。4、本案收料员是工地上李保民和张灯刚，并且给原告开的有票据。5、本工程的沙子、石子都是原告一人供应，分阶段进行核算。本案中的欠条不是第二次就是第三次。统计好之后，原告拿着单子来进行对账统计。欠条是我安排张凌云去核对。当时原告说我又不找你要钱，只是找项目部要钱。张凌云只是经手。6、钱没有付，账目报到项目部上，由项目部支付，所以我找他要求作废条子。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告刘卫东承建临泉县新一中工程从原告处采购沙子、石子建材材料，2015年12月27日，经原、被告双方结算，被告刘卫东向原告出具欠条，载明累计欠付原告货款492380元。2016年1月28日，被告刘卫东安排詹树芳支付原告于福运货款90000元，余款402380未支付。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于福运与被告刘卫东之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告于福运按照约定交付货物后，被告刘卫东应履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告刘卫东支付逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款402380元为基数，从2015年12月28日计算至货款清偿完毕时止。被告张凌云是刘卫东的会计，其履行职务行为，不承担清偿货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告于福运货款402380元、逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款402380元为基数，从2015年12月28日计算至货款清偿完毕时止；二、驳回原告于福运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年七月二十日书记员  李淑离附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保393号 申请保全人：曾沂碧，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：张光红，男，1967年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：陈永连，女，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人曾沂碧与被保全人张光红、陈永连民间借贷纠纷一案中，申请保全人曾沂碧于2020年7月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张光红、陈永连价值1370000元的财产，并以申请保全人曾沂碧坐落于四川省泸县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人曾沂碧要求保全被申请保全人价值1370000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人张光红坐落于四川省泸州市龙马潭区【不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号】的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 游一二
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:钟旭，男，系该行职工。 被告：肖胜伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：尹燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告肖胜伟、尹燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1277元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行负担。 审判员  马明 二〇二〇年七月三日 书记员  刘浏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审106号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:林玉兴，男，1965年11月9日出生，住临海市桃渚镇龙头村2-66号。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年11月15日作出临自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定书，查明被申请执行人林玉兴于2010年4月未经批准，擅自占用临海市桃渚镇龙头村集体土地面积36.68平方米用于个人房屋建设，现已建成砖混结构房屋一座，建筑占地面积36.68平方米，建筑面积73.36平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属灌木林地36.68平方米。经对照临海市桃渚镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为限制建设区36.68平方米，不符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地36.68平方米退还给临海市桃渚镇龙头村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的36.68平方米土地上新建的房屋(砖混结构房屋一座，建筑占地面积36.68平方米，建筑面积73.36平方米)。该行政处罚决定书于2019年11月15日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年6月8日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕32号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人林玉兴未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定所确定的内容,由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董芷呈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5969号原告：青岛阔源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处西山前村，统一社会信用代码：91370282773523380K。法定代表人：袁彩芹，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛宏丰源多轴机床有限公司，住所地青岛即墨区通济街道办事处姜戈庄村村南。法定代表人：邱彬彬，经理。原告青岛阔源商贸有限公司与被告青岛宏丰源多轴机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告因被告已将欠款付清于2020年7月28日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛阔源商贸有限公司的撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告青岛阔源商贸有限公司承担。审判员  曲健二〇二〇年七月二十八日书记员  赵伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2673号申请执行人蔡美芳被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人蔡美芳与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02117号法律文书履行完毕申请执行人已领取执行款12469元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5113号 原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄镇，男，1985年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告姚剑波与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚剑波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚剑波负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5376号 原告：卢天保，男，1953年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉锡加，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢天保与被告厉锡加民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告厉锡加归还借款1497800元并支付利息506200元（已从2017年2月13日暂算至2020年4月13日止，此后利息按月利率12‰自2020年4月14日计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢天保到庭参加诉讼，被告厉锡加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告卢天保与案外人陈大昌曾于2007年多次向山东省宁阳县金盘房产开发有限公司交纳入股本金共计350万元。2008年7月14日原告卢天保与案外人陈大昌将其入股本金转让给被告厉锡加。2017年2月13日经各方结算，被告厉锡加尚欠原告卢天保150万元，故被告厉锡加向原告卢天保出具了借条，借条载明借款150万元且约定利息为月利率1.2%。原告卢天保自认，欠条出具后，被告厉锡加向原告卢天保归还了借款本金2200元及利息177800元，其余借款本金及利息一直未予归还。为此，原告卢天保诉来本院。上述事实有原告卢天保提供的收据、借条、转让协议、证人证言等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉锡加应于本判决生效后十日内归还原告卢天保借款1497800元并支付利息506200元（已从2017年2月13日暂算至2020年4月13日止，此后利息按月利率12‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11416元（已减半收取），由被告厉锡加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱炜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执946号 申请执行人:尹俊，男，1986年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省界首市。 申请执行人：闫梅，女，1983年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行申请执行人尹俊、闫梅公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，1、2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年4月23日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人查封、拍卖，申请执行人参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初25号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段克清
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初452号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某龙，男，汉族，1997年12月17日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住太和县经济开发区。2015年8月28日因盗窃被太和县公安局行政拘留十五日；2017年3月10日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月8日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年6月4日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2019年12月11日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月14日刑满释放。2020年5月25日又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2020年5月14日20时许，被告人张某龙将梁某琪停放在太和县城关镇国泰路北城中学停车场内的一辆黑色“雅迪牌”电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2868元。案发后该车已追回（返还被害人）。2、2020年5月21日晚，被告人张某龙将张某停放在太和县城关镇舒乐西路酒厂家属楼下的一辆“凤凰牌”自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币69元。案发后该车已追回（返还被害人）。3、2020年5月22日晚23时许，被告人张某龙将高某停放在太和县城关镇国泰路北城中学停车场内的一辆黑色“雅迪牌”电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1854元。案发后该车已追回（返还被害人）。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人张某龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（价值4791元），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯；属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九至十二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人张某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某龙构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年4月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年七月三十日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4565号原告：申金雷，男，1981年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：黄成意，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,原告申金雷诉被告黄成意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金雷申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申金雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告申金雷负担。审判员  ：夏玲二〇二〇年七月二日书记员  ：张晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2286号 原告：叶靓，女，1995年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：颜佳宾，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，公司员工。 叶靓与颜佳宾、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，叶靓于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶靓以与颜佳宾、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶靓撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告叶靓负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  陈芹菜 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3032号原告：戴某，女，汉族，1989年12月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1985年11月26日出生，住商水县。原告戴某与被告李某1抚养权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女李某2由原告抚养；2、被告支付抚养费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工认识，后建立恋爱关系，于2007年举行结婚仪式开始同居生活。于2008年生育一男孩李某3，××××年××月在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某2，由于双方感情不和，经常生气双方协商在2018年5月7日在商水县民政局办理离婚手续。子女全部由被告抚养，被告放弃抚养费，后来被告嫌弃女孩，自愿放弃对女孩的抚养，在2018年被告承诺女孩由原告抚养，并把女儿交给原告，但是被告不配合办理户口且不愿意支付抚养费，协商无果，诉请依法判决。原告戴某向本院提出证据材料有：1、原告的户口本复印件一份，证明被抚养人的基本情况；2、离婚协议书一份，证明原、被告双方协商离婚；3、收条一份，证明被告向原告支付抚养费2万元，下欠4万元保证在2023年7月1日前给付；4、2018年9月13日承诺书一份，证明被告不愿意抚养女孩，愿意由原告抚养的真实承诺；5、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；5、医学证明一份，证明婚生女李某2的出生时间。被告李某1未答辩也未向向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年举行结婚仪式开始同居生活。于2008年生育一男孩李某3，××××年××月在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某2，由于双方感情不和，经常生气双方协商在2018年5月7日在商水县民政局办理离婚手续。子女全部由被告抚养，被告放弃抚养费。2018年9月13日，经原、被告协商，被告为原告出具承诺书一份。被告放弃婚生女李某2的抚养权，婚生女孩李某2由原告抚养。原告在抚养婚生女期间与被告因子女抚养费及其他问题发生纠纷，原告诉请判令被告给付子女抚养费6万元。2020年7月11日，经原、被告协商，被告李某1同意给付原告子女抚养费6万元，于2020年7月11日给付2万元，剩余4万元自愿于2023年7月11日前一次付清。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告协商离婚时协商约定婚生女李某2由被告抚养，后双方对婚生女李某2的抚养权进行协商变更为婚生女李某2由原告抚养，被告自愿给付原告抚养费6万元，于2020年7月11日给付2万元，剩余4万元自愿于2023年7月11日前一次付清。说明被告已经按照双方协商意见履行抚养费的给付义务，子女抚养费的给付双方可按照协商意见执行，本案不再处理。原、被告虽然双方对子女抚养权变更达成一致意见，但就其他事项无法协商达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告婚生女儿李嘉林由原告戴某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月二十三日书记员 王子恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9626号 原告：吴国华，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：彭必根，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告吴国华为与被告彭必根房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告彭必根支付原告租金60000元并按月利率2分从2017年7月15日开始至实际付清之日支付利息（违约金）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴国华的诉讼代理人龚昌盛到庭参加诉讼；被告彭必根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告彭必根自2016年5月20日租赁义乌市双联针织机械配件有限公司所在的义乌市北苑街道丹晨二路12号的部分房屋。因彭必根未付清租金，2017年7月15日彭必根向义乌市双联针织机械配件有限公司的股东即原告出具借条一份，该借条载明“2017.7.15彭必根向吴国华借款人民币60000元整，月利息5%，归期9月14日，过期月利息加倍”。义乌市双联针织机械配件有限公司在该借条的右下方加盖公章并由吴国华签名确认。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭必根于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华房屋租金人民币60000元并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半），由被告彭必根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3605号 原告：曹建校，男，1963年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：牛爱芹、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李国付，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 曹建校与李国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹建校及委托诉讼代理人牛爱芹到庭参加诉讼，李国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹建校向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款本金86,589元及迟延支付期间的利息（以86,589元为基数，自2019年4月18日至2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，被告近两年在原告处多次购买管材、焊条等物资，原告多次提供物资后，被告没有按约定支付货物款项。后在原告多次催要下，被告经过核实送货数额后向原告出具了欠条，至今尚欠86,589元货款，原告多次催促被告支付剩余货款，被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李国付未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日，李国付为曹建校出具欠条一张，内容为“欠曹建校五金工具款86,589元（捌万陆仟伍佰捌拾玖元）”，该欠条上另注明李国付身份证号码。原告另提供手写台账一宗，台账上有记录每笔交易的日期、五金工具名称等信息，手写台账后有李国付签名。原告另提供照片一张，主张系被告手持欠条及身份证原件拍摄。 本院认为，李国付为曹建校出具书面欠条，确认其欠曹建校气款86,589元的事实，且原告提供了手写台账等进行佐证，原告提供的证据能够形成证据链条，李国付应当履行给付货款的义务。原告要求被告从2019年4月18日支付迟延支付期间的利息，综合审查原告提交的手写台账、欠条等证据，本院支持被告承担从2019年4月18日起至实际给付之日止的利息，具体计算方式，综合原告诉请及法律规定，本院支持利息以86,589元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国付于本判决生效之日起十日内一次性支付曹建校86,589元及利息（以86,589元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回曹建校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964元，减半收取982元，诉讼保全费1,020元，共计2,002元，由李国付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1702号原告（反诉被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号。法定代表人：李德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：戚威，河南保航律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：鹤壁市浩达建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北。法定代表人：刘红才，该公司经理。委托诉讼代理人：周学军，男，1979年4月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）与被告（反诉原告）鹤壁市浩达建材有限公司（以下简称浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）合立公司委托诉讼代理人孟文丽、戚威到庭，被告（反诉原告）浩达公司委托诉讼代理人周学军、赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合立公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款22173元。事实和理由：原告承建鹤壁市正商实业有限公司财富广场项目需要加气块一事，原、被告于2018年5月25日签订加气块销售合同。合同约定由被告向原告供应各种型号的加气块，原告累计向被告支付货款1081000元，而被告向原告累计供应978827.4元加气块，原告多支付的102173元货款，经原告催要，被告仅向原告退还80000元，剩余22173元至今未付。被告浩达公司辩称，原告所称被告供应的加气块价款不准确，被告实际供应原告加气块货款为981163.15元，因本案原告在合同履行过程中造成被告托盘丢失，原告应当对被告进行赔偿，赔偿金额应相折抵，原告应支付被告托盘款4万多元，请求驳回原告的诉讼请求。浩达公司向本院提出反诉请求：责令被告赔偿原告托盘损失61200元。事实和理由：双方于2018年5月25日达成加气块供销协议，由反诉原告为反诉被告供应加气块。在加气块运输、装卸、存放过程中需要有托盘保护。加气块由反诉被告使用后托盘必须返还反诉原告。在合同履行过程中，反诉被告共计使用了反诉原告托盘1565个，交还反诉原告1259个，剩余306个至今未返还，反诉原告要求返还托盘时反诉被告告知已丢失，托盘单价为200元/个，因反诉被告未尽保管义务造成反诉人托盘损失共计62000元，应当予以赔偿。合立公司对反诉辩称，双方合同并未约定托盘由反诉被告保护，且在供货过程中，托盘也由反诉原告自行带走，应驳回其反诉请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的本诉争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据；本案的反诉争议焦点为：反诉原告的各项请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉部分，原告提交的证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及复印件1组，证明原告主体适格，本院予以采信；证据2、鹤壁浩达建材有限公司加气块销售合同1份，加盖有双方公司印章，能够证明双方于2018年5月25日签订加气块销售合同，并约定了加气块的规格型号及单价及其他相关事宜；证据3、中国银行交易流水明细清单1组及微信转账记录截图1张，能够证明合立公司共向浩达公司支付货款1081000元。反诉部分，对当事人无异议的证据即合立公司提交的证据1、中国银行交易流水明细单1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即浩达公司提交证据1、协议书1份，证据2、收据2张及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单5张，证据3、加气块发货单及发货记录报表1组。证据1、2系浩达公司与案外人之间的协议及转账，证据3没有合立公司人员签字返还的托盘数量，且反诉是保管合同关系。合立公司提交的证据2、加气块发货单三联单1张，该发货单没有批注返回托盘的数量，而浩达公司提交的该票据有批注的痕迹，但不显示是哪个公司人员批注。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月25日，合立公司与浩达公司签订加气块销售合同，由合立公司购买浩达公司加气块，合同约定了加气块的规格型号及单价，并约定了质量要求等其他事项。合同签订后，合立公司共向浩达公司支付货款1081000元，但浩达公司并未足额向合立公司供应加气块。2019年11月17日，浩达公司向合立公司退还货款80000元。剩余应退货款，庭审中，经双方共同确认，浩达公司尚欠合立公司19837.25元未退还。后浩达公司以合立公司尚欠其托盘未返还为由，拒绝退还剩余货款。本院认为，本诉部分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浩达公司未按照合同要求足额向合立公司供货，庭审中，经双方共同确认，合立公司共向浩达公司多支付货款19837.25元。故浩达公司应返还合立公司19837.25元。反诉部分，双方的买卖合同中对托盘的使用及保管权利义务没有明确约定，浩达公司的反诉请求与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告鹤壁市浩达建材有限公司于本判决生效后十日内返还本诉原告河南省合立建筑工程有限公司19837.25元；二、驳回本诉原告河南省合立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费354元，减半收取177元，由河南省合立建筑工程有限公司负担19元，由鹤壁市浩达建材有限公司负担158元；反诉案件受理费665元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李世乾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2729号原告：胡芳欣，女，汉族，生于1976年4月15日，住禹州市郭连乡张涧村5组。委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：连英凯，男，汉族，生于1972年9月13日，住许昌市魏都区帝豪路84号附19号西关社区委员会。原告胡芳欣诉被告连英凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡芳欣及委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告连英凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳欣的诉讼请求为：判令被告偿还借款550000元及利息。事实与理由：被告于2013年6月16日、9月11日、10月10日，分三次向原告借款200000元、200000元、150000元。并分别出具借据。2014年6月16日，被告将2013年6月16日和9月11日借据合并后出具350000元借据一份。三笔借款均口头约定月息2.5分。被告分10次支付利息84000元。原告于2020年5月26日来院起诉，请求判令被告立即还款550000元，并按月利率2分支付利息支付至实际清偿之日。被告连英凯缺席未答辩。经审理查明：被告于2013年6月16日、9月11日、10月10日，分三次向原告借款550000元。原告通过自己工商银行账户，分别向被告6222021708008191873的账户转款200000元、150000元和200000元。2014年6月16日，被告将2013年6月16日和9月11日借款合并后出具350000元借据一份。三笔借款均口头约定月息2.5分。被告连英凯分10次支付利息84000元。原告于2020年5月26日来院起诉。要求将被告所付利息按月利率2%折算至2015年3月16日。被告仍应偿还本金550000元，及2015年3月16日后按月利率2%计算的利息。上述事实，由原告提供的借据两份、银行转账凭证三份、原告经营的禹州市华夏建材经营部的营业执照、原告手机通讯录截屏一份、电话录音光盘及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告胡芳欣与被告连英凯之间成立民间借贷法律关系。被告连英凯应偿还原告借款本金550000元。原告提供的录音显示：“我知道芳欣，你把诉撤了，某必要，本金不会受损失，利息我该给你我给你”；“原告问，连凯哥，你说月息2分5厘高不高？被告连英凯回答，不高啊，不高啊”；“我争取每月50000元还是100000元年前还完。利息等本金还完了我再还利息，你看中不中”等内容，可以印证双方口头约定月利率为2.5%的事实。原告自愿按月利率2%计算利息，将被告所付利息84000元折算至2015年3月16日，对被告有利，且不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张自2015年3月16日起以550000元为本金，按月利率2%计算利息至实际清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告连英凯于本判决生效后五日内偿还原告胡芳欣借款550000元及利息（自2015年3月16日起，以550000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告连英凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年七月十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2664号 原告：郭金刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：窦朝领，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郭金刚与被告窦朝领合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金刚的委托诉讼代理人马俊飞，被告窦朝领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%顺延计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，原告郭金刚、被告窦朝领及案外人许东全三方合伙投资无为县蜀香楼自助火锅店，后因经营不善，三方协商原告及许东全退股。经结算，被告应退还原告及许东全退股款250000元，并于2019年3月31日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠许东全、郭金钢无为店退股款总25万元（贰拾伍万元正人民币）欠款人：窦朝领2019.3月13号”。后许东全将其退股款债权转移给原告。欠条出具后，原告向被告多次催要欠款，被告至今未返还任何款项。 被告窦朝领辩称，原告诉请属实，其愿意还款，但是现在无还款能力。 经本院审理查明认定事实如下：2014年，原告郭金刚、被告窦朝领及案外人许东全三方合伙投资无为县蜀香楼自助火锅店，后因经营不善，经三方协商，原告及案外人许东全退出合伙。2019年3月31日，三方经结算，被告应退还原告及案外人许东全退股款250000元，为此，被告向原告及案外人许东全出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠许东全、郭金钢无为店退股款总25万元（贰拾伍万元正人民币）欠款人：窦朝领2019年3月13号”。2020年6月10日，案外人许东全将其上述退股款债权转移给原告。债权转移后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至法院。 另查明：原告所提交的欠条中载明的“郭金钢”与本案中“郭金刚”系同一人。 以上事实有原告提交身份证、企业信息查询单、欠条一张、债权转让协议一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭金刚、被告窦朝领及案外人许东全原系合伙关系，在三方协商后，原告及案外人许东全退出合伙，被告向原告及许东全支付退伙款250000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。案外人许东全将其债权转让与原告郭金刚，且被告对此无异议，该转让系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约履行义务。关于原告所主张的逾期利息，因双方未书面约定欠款利息，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告窦朝领于本判决生效之日起十五日内支付原告郭金刚欠款本金250000元。 二、驳回原告郭金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告窦朝领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005566
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5142号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西路18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。委托代理人刘灿、许金。被告何姣，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告何姣物业服务合同一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何姣的起诉。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年七月二十日书记员  喻利辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执542号 申请执行人：临沂市财政局，住所地：临沂市兰山区北京路37号。 法定代表人：矫晓斌，局长。 被执行人：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地：兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园，统一社会信用代码：91371302706054828X。 法定代表人：魏茂泉，董事长。 本院在执行申请执行人临沂市财政局与被执行人山东茂泉资源综合利用有限公司行政处罚一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审23号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违规财政资金202.4万元未上交，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3188号 原告：张华菊，女，1971年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：杨位永，男，1972年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张华菊与被告杨位永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华菊及其委托诉讼代理人赵辉与被告杨位永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90200元及逾期利息（从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体缝纫工作，2013年离婚后，一直带着四个孩子靠缝缝补补生活，日子过得虽然不富裕却很平静。认识被告杨位永是在2018年上半年，他来原告的服装店里改衣服，之后经常来改衣服，开始对孩子和原告给予很多关心和照顾，并承诺愿意照顾原告和孩子们，俩人成了恋人关系。被告从2018年9月28日至2019年9月15日，以做沙土生意急用周转，很快就还给原告为由，多次向原告借款共计100200元，由于这些钱大多是原告通过保单贷款，刷信用卡和向亲戚借款，然后又借给被告，所以原告借款后不久就催被告还款，被告于2019年4月8日共计还款10000元。之后不久不仅没再还款反而渐渐疏远原告。2020年5月原告才发现被告在与原告交往的同时还有一个同居女友。被告不仅欺骗原告的感情，现仍下欠原告90200元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨位永辩称：我只按欠原告90200元钱还原告90200元钱，这件事自始至终我都是承认的，今天开庭目的是证实我究竟欠不欠原告的钱，这些我承认，原告诉状上所述与本案欠款无关的，我认为不需要提起也不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张华菊于2018年9月28日通过微信转给杨位永10000元，于2018年11月14日通过微信转给杨位永8000元，于2019年1月4日通过微信转给杨位永20000元，于2019年1月28日通过微信转给杨位永10000元、3900元、5900元，合计19800元，于2019年2月4日通过微信转给杨位永10000元、20000元，合计30000元，于2019年9月15日通过微信转给杨位永2400元，于2019年1月4日通过支付宝转给杨位永10000元，以上合计转账给杨位永100200元。2019年4月8日，杨位永偿还张华菊10000元。杨位永尚欠张华菊90200元未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨位永尚欠原告张华菊90200元未还，事实清楚，证据充分，被告杨位永对此不持异议，本院予以确认。被告杨位永应偿还原告张华菊借款本金90200元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款利息未有约定，本院酌情自张华菊起诉之日起按照年利率6%支付张华菊资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨位永给付原告张华菊借款本金90200元及利息（以90200元为基数，自2020年6月9日起至实际给付日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张华菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告杨位永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年七月九日 书记员  张辰华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3437号原告：李伟利，男，1965年9月4日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李芳（系原告妻子），女，1965年9月4日出生，回族，住荥阳市。被告：郑方，男，1977年8月29日出生，汉族，住荥阳市。原告李伟利与被告郑方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟利及其委托诉讼代理人李芳，被告郑方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款666300元、支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款256300元及利息（以256300元为基数，按月利率2%，自2018年12月14日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后于2018年4月18日、2018年9月10日、2018年12月14日，从原告处分别借走246000元，74000元，346300元，各出具借条一份，借款合计666300元。2019年5月25日，郑方将其自有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车转给李伟利，共计车款410000元。经过抵销，现郑方尚欠李伟利256300元未还。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。郑方辩称：郑方不欠李伟利钱。郑方到李伟利开办的郑州市红旗运输公司贷款买了两辆重型半挂货车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），李伟利替郑方偿还银行分期贷款，在结算营运收入时将垫付利息扣除。2018年4月18日，经过算账，就李伟利垫付的贷款利息246000元，郑方出具了借条一份。到2018年12月14日，就新产生的利息，以及前述246000元，郑方一并出具了346300元的借条，而246000元的借条没有收回。2018年9月10日74000元的欠条指的是李伟利替郑方交的车辆保险费，但没有替郑方交，郑方还因欠付车辆保险费被起诉、执行。现在李伟利还欠郑方410000元货款未付。本院经审理认定事实如下：2016年，郑方向李伟利借款用于支付购买两辆重型半挂货车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的首付款346300元。郑方将该两辆货车挂靠在郑州红旗运输有限公司（李伟利系公司法定代表人）名下。2017年1月17日至2018年3月15日，郑方向李伟利借款用于支付车辆按揭贷款，李伟利每月向郑方转帐34200元（2017年7月转账是34015元）。期间郑方偿还部分借款，2018年4月18日，经过双方算账，郑方就该借款向李伟利出具借条一份，载明：今借到李伟利现金246000元。2018年9月10日，郑方就李伟利代其交纳车辆保险费等，向李伟利出具借条一份，载明：今借到李伟利74000元。2018年12月14日，就货车首付款，郑方为李伟利重新出具借条一份，载明：今借到李伟利现金346300元。借款发生后，郑方分别于2018年9月15日，2019年4月18日出具还款协议，承诺分期还款。2019年5月25日，郑方与李伟利签订购车协议，郑方将车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两台重型半挂牵引车转让给李伟利，转让款410000元，车款于交车之日由李伟利支付给郑方。同日，郑方将车辆交付给李伟利。本院认为，郑方向李伟利借款666300元，有借条、还款协议、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。李伟利已提供借款，郑方负有偿还义务。李伟利主张其对郑方所负债务410000元法定抵销，符合法律规定，本院予以支持。故，现郑方尚欠李伟利借款256300元未清偿。李伟利要求郑方偿还借款256300元的诉讼请求，本院予以支持。李伟利未提供证据证明双方有利息约定，李伟利的利息主张本院不予支持。郑方辩称借款已清偿，未提供证据证明，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑方于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟利借款256300元。二、驳回原告李伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告郑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十四日书记员 陈梦轩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2687号原告云南白药集团健康产品有限公司，住昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳，陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市旅顺口区钱隆食品商店，经营场所辽宁省大连市旅顺口区白云街18号。经营者于宝成，男，1975年4月2日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告大连市金州区站前街道春峰百货商行，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道吴家村金海新城11号1单元3层1号。经营者程业峰。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连市旅顺口区钱隆食品商店、大连市金州区站前街道春峰百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  刘佳人民陪审员  张智人民陪审员  王丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  张康
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3530号原告：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘爽，任执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：刘衍伟，男，1970年6月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛媛，河南麟格律师事务所实习律师。原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司（以下简称厚宜公司）与被告刘衍伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘用，被告刘衍伟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚宜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付相应款项174117元并支付逾期付款损失（自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，参照逾期罚息利率标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告本系原告股东，2018年10月份至2019年1月份，原告根据被告要求以抵于成本价格为被告提供五金、玻璃加工门窗等家装产品；2019年4月3日，经双方结算，相应价款为174117元。结算后，原告催要上述款项，被告未支付，为维护合法权益，诉至法院。刘衍伟辩称：原告与被告之间不存在承揽合同关系，原告提交的证据材料也不能证明双方之间存在承揽法律关系。被告在“厚宜未结算家装项目”上签字只是代表科能公司对所列加装类别、颜色、数量、面积等数据的确认，并不能证明原、被告之间形成承揽合同关系，也不代表被告应承担相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《厚宜未结算家装项目结算单》载明：“兴龙湾别墅家装：品类88窗、数量28扇、面积84.49㎡；88门、5扇、26.13㎡；88窗、1扇、1.3408㎡；70窗、2扇、1.9305㎡；70窗、1扇、1.047㎡；70窗、2扇、8.3665㎡；70门-设备间、1扇、1.6874㎡；提升推拉门、1扇、7.248㎡；遮阳卷帘41877元。合计174117元；刘衍伟，2019.4.3”。除“174117元”为手写字体以外，其他字体均为打印。刘衍伟称双方未协商价格，“174117元”系后来添加。本案在审理过程中，原告主张按88型门窗系列按1000元/㎡计算，70型门窗系列按900元/㎡计算。按上述价格计算，刘衍伟签名的《厚宜未结算家装项目结算单》中家装款项总计172814.03元。另查明：原告向本院提交张舰签名的《厚宜未结算家装项目结算单》显示，长治襄垣别墅家装，品类包含88窗、88门、70窗、70门，经股东协商88按照1000元/㎡，70按照900元/㎡结算，张舰本人同意按以上价格结算，经办人刘衍伟、刘爽，2019.4.3”。后张舰未给付上述款项，原告诉至本院，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0122民初7146号民事判决书，判决张舰给付原告报酬372859.68元并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告加工门窗，双方形成承揽合同关系，被告在原告提交的关于张舰长治襄垣别墅家装《厚宜未结算家装项目结算单》上作为经办人签名，说明被告对上面记载的价格予以认可，故本案中原告主张88型门窗系列按1000元/㎡计算，70型门窗系列按900元/㎡计算，本院予以支持。按上述价格计算，刘衍伟签名的《厚宜未结算家装项目结算单》中家装款项总计172814.03元，被告至今未向原告支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付报酬172814.03元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自起诉之日即2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告刘衍伟的抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘衍伟于本判决生效之日起十日内支付原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司报酬172814.03元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司负担15元，被告刘衍伟负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年七月二十日书记员  翟鹏发
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1067号之一申请执行人：郭见影，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱成永，男，汉族，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜怀静，女，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省霍邱县，系朱成永之妻。本院在执行郭见影与朱成永、杜怀静买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：朱成永、杜怀静偿还郭见影杨树皮子款41000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由朱成永、杜怀静负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人朱成永、杜怀静名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1251号之一申请执行人：石现江，男1971年02月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。本院在执行石现江与滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈锡婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初969号原告：王立志，男，汉族，1948年8月31日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市龙宝科技饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205776526018R。住所地：开封市南郊乡杨庄村。法定代表人郭强，经理。原告王立志与被告开封市龙宝科技饲料有限公司（以下简称龙宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托诉讼代理人曹鹏举、被告龙宝公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款448000元及利息（自2018年1月17日起至还款之日止，按月息1分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月至2018年1月，龙宝公司因经营使用陆续向我借款共计448000元并出具借条一份，约定借期从2018年1月17日起，月息1分，借期半年至2018年7月17日。后经我多次催要，龙宝公司都以资金周转不开而推脱，每年给我重新打一张欠条并承诺随时还款付息，但至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告龙宝公司辩称，当时厂里付了有一、两千块钱，前面借的钱加的利息换成借条了。对448000元这个借条我没有意见，对于数额也无意见。当时从2018年以后陆续向原告还了一部分钱，大概是一万元钱。经审理查明，2017年1月17日，被告龙宝公司向原告王立志出具借条一张，载明借款金额40万元，借期为一年，自2017年1月17日至2018年1月17日，利息为月息一分。2018年1月17日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具借条一张，载明借款金额44.8万元（其中2017年本金40万元，利息4.8万元），借期为半年，自2018年1月17日至2018年7月17日，利息为月息一分。借条出具后，被告于2018年向原告支付10000元。原告称其多次向被告催要借款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙宝公司向原告王立志借款400000元，有借条等为据，本院对原、被告之间的借款事实及400000元的借款金额予以确认。后原、被告双方对2017年1月17日借条载明的借款本息结算后将利息48000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金448000元的主张，本院予以支持。被告于2018年向原告支付的10000元，根据法律规定，应认定为利息。经折算，被告已支付利息至2018年3月23日，故对原告主张的利息，本院按年利率12%的标准，自2018年3月24日起至借款还清之日止按本金448000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司偿还原告王立志借款448000元及利息（按年利率12%的标准，自2018年3月24日起至借款还清之日止按本金448000元计算）。二、驳回原告王立志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告开封市龙宝科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：周建辉，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住宁波市江北区，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金291527.51元、利息4388.11元、分期手续费30023.25元、年费300元、违约金4492.44元，合计330731.31元（截至2020年6月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求并减少欠款本金为289427.51元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年8月1日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××1364； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金289427.51元，利息4388.11元（利息暂计至2020年6月4日）、分期手续费30023.25元、年费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周建辉于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金289427.51元、利息4388.11元（利息暂计算至2020年6月4日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费30023.25元、年费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告周建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审108号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局政策法规科副科长。 委托代理人徐柯，该局长泾分局工作人员。 被执行人江阴方泓信息科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YDH2J58，工商注册地址江阴市长泾镇南国村砻坊里8-3号。 法定代表人侯新强。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴方泓信息科技有限公司（以下简称方泓公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年11月29日作出澄市监案字[2019]第16-053号行政处罚决定书,认定：方泓公司于2019年5月16日取得营业执照，其营业执照上载明住所地为江阴市长泾镇南国村砻坊里8-3号，而该地址的产权为江阴市长隆化纤有限公司所有，该公司从未允许方泓公司使用该地址作为其公司住所。方泓公司提供的注册登记申请材料中，房屋租赁合同中江阴市长隆化纤有限公司股东吴丁法的签字并非其本人所签。方泓公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第三款的规定，依据该条例第六十四条的规定，责令方泓公司变更注册地址，处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年12月10日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向方泓公司送达。方泓公司收到处罚决定后，未提起复议或诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市场局催告后仍未缴纳。2020年7月7日，江阴市场局向本院申请强制执行，要求强制方泓公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字[2019]第16-053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴方泓信息科技有限公司缴纳罚款及加处罚款共计10万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1091号之一申请执行人温州市杰欧鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道驰艺路5号，组织机构代码:336994029。法定代表人江丁库。被执行人陈富强，男，1975年4月13日出生，住四川省内江市市中区。被执行人严永，男，1967年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄王杰，男，1975年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周守利，男，1975年1月10日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人温州市杰欧鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4561号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人严永、黄王杰向本院报告财产情况如下：1、严永名下有坐落于温州房子两套、四川内江房子一套；2、黄王杰有温州下吕浦房子一套、龙港财富广场店面一间。被执行人陈富强、周守利未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供其财产保全的严永名下两套房产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈富强、严永、黄王杰、周守利的财产情况，查明被执行人陈富强、严永、黄王杰、周守利的财产情况如下：1、周守利名下有浙Ｃ8××××雅阁牌汽车；2、严永名下有浙ＣＬ××××雷克萨斯牌汽车；3、严永和案外人叶银芳名下有坐落于黄龙住宅区××幢××室的不动产；4、严永名下有坐落于鹿城区××巷××弄××号××室不动产；5、严永名下有坐落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号不动产；6、黄王杰与案外人陈和月名下有坐落于南浦住宅区××幢××室不动产；7、黄王杰和案外人陈和月、黄沈银、王金翠名下有坐落于龙港财富中心6幢1124室不动产。本院于2020年4月10日查封了被执行人周守利名下浙Ｃ8××××雅阁牌汽车、被执行人严永名下浙ＣＬ××××雷克萨斯牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制而暂无法处置。本院于2020年4月20日查封了被执行人黄王杰与案外人陈和月名下有坐落于南浦住宅区××幢××室不动产，期限36个月，上述不动产因他人设置抵押且夫妻共有房产，暂不宜处置。本院于2020年4月24日查封了被执行人黄王杰和案外人陈和月、黄沈银、王金翠名下坐落于龙港财富中心6幢1124室不动产，期限36个月，上述不动产因他人设置抵押且与多名案外人共有暂不宜处置。本院于2019年5月6日查封了被执行人严永和案外人叶银芳名下坐落于黄龙住宅区××幢××室××巷××弄××号××室不动产，期限36个月；本院于2020年4月20日查封了被执行人严永名下坐落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号不动产，期限36个月。因被执行人严永已申请再审，浙江省高级人民法院正在立案审查中，经被执行人严永申请，本院决定暂不处置被执行人严永名下不动产。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1150000元及利息等，也未缴纳本案受理费7669元、执行费13900元。因被执行人陈富强、严永、黄王杰、周守利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈富强、严永、黄王杰、周守利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈富强拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1427号原告：李明飞，男，1978年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会。住所地：襄阳市襄城区庞公路178号。法定代表人：王福随，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘春红，王家洼社区副书记。代理权限为特别授权。原告李明飞与被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同。2、返还原告的房屋租金18000元，押金3000元，预存电费1000元。3、赔偿原告装修费5200元，搬家费850元，赔偿原告三个月经济损失9000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告在所属王家洼花鸟市场有房屋需要出租，原告得知后，便与花鸟市场负责人郭芙蓉联系,郭芙蓉同意后,原告便准备着手投资,并于2020年4月30日,双方签订了一号门面房屋租赁合同，期限为一年，租金18000元,原告当即支付给花鸟市场租金18000元后,再交3000元押金,预存1000元电费后原告正常经营。2020年5月8日，襄城区庞公办事处下达了取缔花鸟市场通知，2020年5月22日，原告所租的房屋被强拆，给原告造成了巨大经济损失，后经双方协商未果。综上，被告所在的花鸟市场，知道或者应当知道花鸟市场将要取缔的事实，未明确告知原告，反而诱导原告与其签订房屋租赁合同，主观上存在过失，致使合同无法履行，由此而给原告造成的损失被告理应依法予以赔偿。花鸟市场系被告的下属单位，未有独立承担民事责任的能力，由此而给原告造成的损失，就应由被告承担赔偿责任。因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会辩称：1、李明飞诉答辩人属于诉讼主体错误，被告主体不适格，请求法院驳回原告李明飞的起诉。答辩人不是本案租赁合同的相对人，未与李明飞签订过租赁合同，王家洼花鸟市场不是民事主体，该市场属于王家洼的集体资产，于2016年1月6日整体租赁给郑昌国经营使用，原告诉称花鸟市场是答辩人的下属单位属于事实错误，答辩人与李明飞之间不存在合同关系，也不存在主观上诱导其签订租赁合同的事实。2、答辩人未收取过李明飞的租金、押金、电费，不存在向其返还这些费用的前提，更不存在向其赔偿装修费、搬家费等费用的理由。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会不是与原告李明飞签订房屋租赁合同的当事人，与原告之间不存在法律上的权利义务关系，王家洼花鸟市场与被告之间是租赁关系而不是隶属关系，襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会不是本案适格的被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月八日书记员  张 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2844号 原告：永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路169号。 负责人：陈路。 委托诉讼代理人：吕毅娉(特别授权),浙江丽州律师事务所律师。 被告：华威控股集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道111号。 法定代表人：陈玉才。 原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司与被告华威控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年7月27日，原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司撤回起诉。 案件受理费2967元（已减半收取），由原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初539号原告：胡长进，男，1966年3月4日出生，汉族，住孟州市。被告:刘永良,男,1973年7月27日出生,汉族,住孟州市。原告胡长进与被告刘永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘永良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告羊皮款540000元及利息，利息自2015年4月18日起按照法律规定的利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告在原告处分19次购买羊皮，货款共计540000元，经原告多次催要，被告至今未支付原告该货款。被告刘永良在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告胡长进向本院提交如下证据：原告自己书写的向被告的发货明细单一张、2015年4月18日被告向原告出具的欠条一张，以上证据证明被告欠原告羊皮货款540000元的事实。被告刘永良未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事羊皮买卖工作，被告从原告处购买羊皮，从2014年7月27日至2014年10月17日，原告向被告发货13次，经结算，货款总计646974元，被告向原告支付货款100000元。之后被告于2015年4月18日向原告支付6974元，剩余540000元向原告出具了一张欠条，该540000元被告至今未还。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告羊皮款540000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当支付原告该540000元羊皮款。关于羊皮款的利息计算方式，因双方未约定利息计算方式，故利息应自2015年4月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永良于判决生效后三日内给付原告胡长进货款540000元及利息（利息自2015年4月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费480元，由被告刘永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇二〇年七月一日书 记 员  王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3767号原告：丁春峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁春红，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告丁春峰诉被告丁春红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6计算从2019年11月11日始至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告按照约定将借款支付给被告，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告一再拖延;严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，无奈情况下特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告丁春峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7336号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告成都坚果互动文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南三街37号6栋2-2-2号。法定代表人：刘瑞国。本院在审理原告李艳丽与被告成都坚果互动文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初97号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张学福，男，生于1970年4月10日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月15日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张学福犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张学福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日9时许，被告人张学福行至绵阳市游仙区开元北街“六加六菜业”蔬菜超市，趁被害人李某不备将其上衣包内的一部小米牌红米Ｋ20ＰＲＯ手机盗走。被告人张学福正欲离开时，被害人李某发现手机被盗，遂抓住被告人张学福将手机夺回。张学福逃离现场时被巡警挡获。经物价评估，被盗走手机价格为人民币2222元，被告人张学福到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张学福以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张学福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张学福以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张学福归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月七日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1545号原告：周泉，男，1996年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200610307724。代理权限为特别授权代理：代为提出上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行答辩，调查、参加开庭审理，接受调解、和解，代为签收各种诉讼文书，代收义务款等。被告：梅鑫（曾用名梅星），男，1991年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周泉诉被告梅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人李德斌到庭参加诉讼，被告梅鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泉向本院提出诉讼请求：要求被告梅鑫清偿借款本金31万元，利息按约定年利率24％，从2020年4月22日计算至借款付清之日止。事实和理由：原告周泉在2019年与被告梅鑫相识，2020年1月22日，被告梅鑫立据向原告借款31万元，借期为4个月，月利率为20‰，原告通过银行将31万元转至被告梅鑫的账户内，之后，被告梅鑫每月偿还了利息6200元，从2020年4月22日起再未支付利息。此后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未付，故诉至贵院。被告梅鑫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周泉所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告周泉的身份证（复印件）、被告梅鑫的户籍证明（打印件）、借条（原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证（打印件三份）等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅鑫因需要资金周转于2020年1月22日向原告周泉立据借款31万元，原告周泉同意后，通过建行浠水支行分两次给被告梅鑫转账共计31万元，双方约定：借款期间的月利率为20‰，借款期限为4个月，即自2020年1月22日至2020年5月22日。此后，被告梅鑫通过微信的方式向原告周泉支付了三个月利息，每月利息6200元，合计18600元。此后，原告周泉多次向被告梅鑫催讨，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告梅鑫应按照约定支付借款期间的利息。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张约定期限内和逾期的利率均按年利率24％计算，符合上述的法律规定，本院予以支持。但利息自2020年4月22日起按月利率20‰计算至同年6月22日，利息为12400元。以后顺延至本息付清之日止。被告梅鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅鑫于本判决生效之日起三日内清偿原告周泉借款本金31万元，利息12400元（自2020年4月22日起按月利率20‰计算至同年6月22日，以后利息顺延至本息付清之日止），本息合计322400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（原告周泉已预交），由被告梅鑫负担5950元，被告梅鑫负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年七月二十五日书记员  朱丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执789号之一 申请执行人：徐秋英，女，1969年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴晓航，男，1981年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐秋英与被执行人吴晓航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人34800元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已提取被执行人名下的公积金存款60685.81元，扣除案件受理费、执行申请费后本案分配得7500元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月31日,本案已执行到位7500元，剩余标的尚未执行到位，已收取案件受理费250.81元、执行申请费435元，剩余案件受理费419.19元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余施润
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1038号申请执行人：仝郁善，男，1987年9月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：闫原辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人仝郁善与被执行人闫原辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4768号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人闫原辉名下位于郑州市二七区金沙江路222号15号楼1单元27层2702号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0021496号]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十二日书记员  毕富强