wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3960号原告：江苏肯德电机有限公司，住所地常州市新北区九江路2号2幢107室，统一社会信用代码374P。法定代表人：李小阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市奇特乐减速机有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢西村，统一社会信用代码42986T。法定代表人：张海，该公司执行董事兼总经理。原告江苏肯德电机有限公司（以下简称“肯德公司”）与被告常州市奇特乐减速机有限公司（以下简称“奇特乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肯德公司的法定代表人李小阳、委托诉讼代理人施银虎、被告奇特乐公司的法定代表人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款计人民币193000元及利息损失（利息损失自2017年10月26日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年左右开始发生业务往来，由原告向被告供应电机。2017年10月经双方对账，被告尚结欠原告货款233000元，后被告仅支付40000元，还余193000元。原告多次催要，被告均拖延不付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告申请变更第1项诉请中关于利息损失的请求为自起诉之日即2020年6月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告奇特乐公司辩称，被告已经于2018年过年前将货款19万元以现金方式一次性向原告支付完毕，当时原告的法定代表人李小阳也向被告出具了收条，但因双方合作关系已结束，被告认为没有必要保存这些材料，故无法提供收条等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告肯德公司供给被告奇特乐公司电机。2017年10月26日，经双方对账，被告的法定代表人张海在对账单上签名确认截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款233000元。对账后被告于当月以支付宝转账及现金支票方式向原告支付货款4万元，余款未再支付。原告经向被告催要未果，遂于2020年6月18日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的对账单、增值税发票照片、送货单、发票签回单、支付宝转账记录截图、短信截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告肯德公司与被告奇特乐公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的对账单、送货单、发票、付款记录等证据，被告尚结欠原告货款193000元，被告辩称已经于2018年过年前一次性向原告支付19万元现金，原告对此予以否认。在本院向原告明确释明提起虚假诉讼的法律责任及后果后，原告仍坚称并未收到被告支付的19万元现金，被告应对其付款情况承担相应的举证责任。现被告未能提交收条、现金取款记录等任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采信，对于原告所主张的被告结欠其193000元货款的事实予以确认。原告要求被告支付货款193000元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市奇特乐减速机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏肯德电机有限公司支付货款193000元及利息（自2020年6月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取）、保全费1520元，合计3600元，由被告常州市奇特乐减速机有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执638号之一申请执行人：**武，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省嵩县。被执行人：赵明利，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：刘云朋，女，汉族，1977年7月29日生，住河南省嵩县。**武与赵明利、刘云朋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵明利、刘云朋偿还**武150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2429.5元。因赵明利、刘云朋未按上述生效法律文书履行义务，**武向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人**武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明利、刘云朋负有继续向申请执行人**武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十三日书 记 员  张巧永
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终231号原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）董继轫，曾用名董志德，男，汉族，1973年10月25日生，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因犯非法经营罪，于2018年8月28日被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。原审被告人赵海东，男，1991年3月14日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，因判处缓刑于2020年4月30日被释放，同年5月11日被曲靖市沾益区人民法院决定取保候审。原审被告人刘赟，曾用名刘南俊，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住盘县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现居家中。原审被告人刘盟盟，男，1987年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住盘县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，因判处缓刑于2020年4月30日被释放，同年5月11日被曲靖市沾益区人民法院决定取保候审。曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院指控被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟犯非法经营罪一案，于二○二○年四月三十日作出(2020)云0328刑初26号刑事判决。原审被告人董继轫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，到曲靖市沾益区，向陈某1等人以24元至26元每公斤的价格购买价值52867元的初烤烟叶2060千克。原审判决认为，被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家规定，未经许可非法购买烟叶，扰乱国家烟草专卖市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟系共同犯罪，被告人董继轫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海东、刘赟、刘盟盟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。原审判决并根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人董继轫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元。二、被告人赵海东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元。三、被告人刘赟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元。四、被告人刘盟盟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元。五、扣押在案现金42440元依法没收，由扣押机关依法上缴国库；作案工具云Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车、云Ｇ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车依法没收，由扣押机关依法处置；扣押在案烟叶2060千克，依法没收。宣判后，原审被告人董继轫上诉，认为云Ｇ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车的实际拥有者是董根培，应将该车退还董根培，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，烟叶也没有流入市场，没有造成扰乱市场秩序的严重后果。一审判决量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息、抓获经过材料、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人陈某1、陈某2、张某1、陈某3、陈某4、陈某5、桂某、杨某、耿某、向某、李某、张某2、叶某、潘某的证言；被告人董继轫、赵海东、刘赟、刘盟盟的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书及照片，称量、检查、辨认笔录及照片，电子数据提取笔录等证据证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人董继轫及原审被告人赵海东、刘赟、刘盟盟违反国家规定，未经许可购买烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审认定被告人赵海东、刘赟、刘盟盟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚而不是比照主犯从轻处罚，依法予以纠正。云Ｇ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车系潘某卖给上诉人董继轫，有潘某的证言证实，上诉人董继轫在公安机关的供述中也认可，且董继轫在一审庭审中对潘某的证言亦无意见，足以认定，上诉人董继轫提出云Ｇ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车应退还董根培的意见不成立。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对四被告人作出了罪刑相适应的判处。因此上诉人董继轫提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二〇年七月二日书记员  吴河梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1597号 申请执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区。 法定代表人：范东超,总经理。 被执行人：吉林省桐源电力电气有限公司,住长春市。 法定代表人：刘汉新，总经理。 关于长春信诚房地产开发有限责任公司与吉林省桐源电力电气有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1468号民事判决书，内容如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2905号民事判决；二、被上诉人吉林省桐源电力电气有限公司于本判决生效后立即偿还上诉人长春信诚房地产开发有限公司责任公司借款本金20万元及利息（其中10万元的借款利息自2010年2月9日起计算，10万元的借款利息自2010年9月15日起计算，均以年利率24%未标准支付至实际偿还借款之日止）；三、驳回上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；一审案件受理费9322元、二审案件受理费9640元，公告费500元（上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司已预交），由被上诉人吉林省桐源电力电气有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省桐源电力电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，查询到被执行人名下车辆吉A82BX7已于进入执行程序前转移，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为703933.23元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11863号原告：重庆宏硕机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区3幢20-6，统一社会信用代码91500000080164960W。法定代表人：罗银辉，总经理。委托诉讼代理人：罗宏，女，公司员工。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。原告重庆宏硕机械设备租赁有限公司与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。重庆宏硕机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告租赁费41563元及24%的年利息（从结算之日起计算至付清为止）。事实与理由：被告于2018年2月1日至2018年11月9日租用原告吊车，被告的工作人员李旭对吊车的使用、租赁费用的数额进行签字确认，共计产生租赁费41563元。其后，原告多次催促被告支付，被告以各种理由推脱，原告现诉至法院，请求支持诉求。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被告重庆正红园林景观设计工程有限公司向本院提交书面意见，认为原、被告双方订立有仲裁条款，应当驳回原告重庆宏硕机械设备租赁有限公司的起诉，并向本院提交了《（挖掘机/吊机）设备租赁合同》一份。本院认为，根据《（挖掘机/吊机）设备租赁合同》第六条的约定：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，如协商不成，提交重庆仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。表明双方就争议解决方式达成了仲裁协议，该约定不违反法律、法规的相关规定，应属有效的协议，双方应当就争议向协议选择的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告重庆宏硕机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年七月十四日书记员  黄玉莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6557号                               原告                       刘保玉，男，汉族，1963年3月16日生，住本市南明区花果园S1期2703号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金13921.68元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2888.82元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计13921.68元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但原告计算有误，违约金应为2737.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘保玉沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层47号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金13921.68元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告刘保玉支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2737.64元；             三、驳回原告刘保玉的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费110元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1164号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，系该社理事长。委托诉讼代理人：张义，男，1992年7月16日出生，汉族，系该社职员，住所地：台安县。被告：于波，男，1966年01月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：徐冬梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地：台安县。被告：于馥铭，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告于波、徐冬梅、于馥铭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告于波、徐冬梅、于馥铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月29日原告与被告于波签订一份《借款合同》，原告与被告于馥铭签订一份《保证合同》，合同约定原告向其贷款本金4.9万元人民币，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，并约定了利息及还款方式。原告依约履行了贷款义务，但被告在借款到期后未及时偿还贷款本息，被告的行为已经违约，故原告诉至法院要求判令被告于波、徐冬梅、于馥铭偿还原告借款本金人民币4.9万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。三被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年12月29日，原告台安县农村信用合作联社与被告于波签订《借款合同》，合同约定贷款本金49000元，贷款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，年利率10.44%。2016年12月29日，原告台安县农村信用合作联社与被告于馥铭签订《保证合同》，为了确保2016年12月29日被告于波与贷款人签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，担保方式为连带责任保证。2016年12月29日，原告向被告于波发放了贷款49000元。上述借款，被告于波未能偿还全部借款本息。故原告诉至本院，遂形成本诉。经查，被告于波与被告徐冬梅系夫妻关系，该笔借款用于夫妻二人共同经营及共同生活。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录等以及原告委托诉讼代理人张义的当庭陈述为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告于波签订的《借款合同》及与被告于馥铭签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告于波未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告于波偿还借款本息及要求被告于馥铭承担保证责任有理，本院予以支持。又因被告于波与被告徐冬梅系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营及共同生活需要，故原告要求被告徐冬梅共同偿还，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告于波、徐冬梅于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、罚息(利息、罚息从2017年12月29日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)，被告于馥铭对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告于波、徐冬梅、于馥铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣慰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13224号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：西安航空发动机装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵武。被告：许亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告西安航空发动机装饰工程有限责任公司、许亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告西安航空发动机装饰工程有限责任公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，并表示不会缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年七月七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6125号原告：乌某，经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市市社综合楼东数13户门市。经营者：李洪强，1981年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市市社综合楼东数13户门市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：徐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：重庆市泽钢建筑有限公司。法定代表人：熊某，经理。原告乌某与被告周某、徐某、重庆市泽钢建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告乌某负担。审判员 靳成江 二〇二〇年七月六日书记员 郭 峰
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执512号 王永兴： 申请人李文锋申请执行的(2020)粤1402执512号民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2365号民事判决书申请执行，本案申请标的16200元，被执行人已支付16200元，现已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执512案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6095号原告：万秋香，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人:张明富。原告万秋香与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万秋香的委托诉讼代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元25层25013号房的产权办理房屋产权证；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金9000元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2014年1月23日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ120011125013），约定由原告购买被告位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元23层25013号房，建筑面积为：42.98平方米，单价为5893.93元／平方米，总价为：253321元。并约定被告应在上述合同生效后90日内办理合同备案与预告登记，并在商品房经过联合竣工验收，取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证后365个工作日内办理土地使用权证。但截至原告起诉之日止，被告仍未履行办证义务，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证书，按本合同约定，被告已经构成严重违约，并对原告造成严重损失，为维护本人合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令如请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2014年1月23日，原告万秋香与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12001125013。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元25层25013号房，房屋建筑面积42.98㎡，总房款253321元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年9月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并交纳相关税费，但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万秋香与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为万秋香办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对万秋香要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于万秋香要求双金公司支付逾期办证违约金9000元的诉讼请求，经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为万秋香所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年4月20日，根据合同约定，违约时间应从2015年4月21日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1910天，根据合同约定按日万分之零点一的标准计算违约金明显超过的了已付房价款的1%，故双金公司应向万秋香支付逾期办证违约金2533元（253321元×1%），对于该项诉请，本院依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告万秋香所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元25层25013号房的不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万秋香逾期办理房屋不动产权证违约金2533元。三、驳回原告万秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 果
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1761号之二申请人：古伏军。被执行人:古国亮。本院在执行，古伏军与古国亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社合作社的存款51.88元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  阎晨浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢256号 申请执行人：抚松县鹿鼎路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：姜义，系经理。 被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张守良，系董事长。 被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王凤岱，系董事长。 被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张晓娟，系董事长。 本院在执行抚松县鹿鼎路桥工程有限公司与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、长春中安房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司给付申请执行人抚松县鹿鼎路桥工程有限公司借款本金5,000,000.00元及利息与违约金，被执行人长春中安房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费46,800.00元，公告费340.00元，并承担申请执行费52,636.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司给付申请执行人抚松县鹿鼎路桥工程有限公司借款本金5,000,000.00元及利息与违约金，被执行人长春中安房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费46,800.00元，公告费340.00元，并承担申请执行费52,636.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱思铭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初110号原告：王大林，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李秋东，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：郭青，女，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：文晓银，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告王大林诉被告李秋东、郭青、文晓银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李秋冬、郭青、文晓银下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告李秋东、郭青、文晓银经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋东、郭青归还原告借款本金10万元；2、判令被告李秋东、郭青支付借款利息（以本金10万元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年11月15日起至本息全部清偿之日止）；3、判令被告文晓银对上述一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年11月15日，被告李秋东、郭青以做生意急需用钱为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率2分，借期25天，被告文晓银是该借款的担保人。到期后，原告多次找被告要求还款，被告找各种理由推托，故诉至法院。原告王大林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告李秋东、郭青向原告王大林出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据二、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明2017年11月15日原告借给被告李秋东、郭青的10万元资金是原告从案外人曹某处所借，曹某从其账户中取出现金后交由原告，原告再转借给被告李秋东、郭青；证据三、证人曹某当庭作证证言，拟证明2017年11月15日原告借给被告李秋东、郭青的10万元资金是原告从案外人曹某处所借，曹某从其账户中取出现金后交由原告，原告再转借给被告李秋东、郭青；证据四、证人杨某当庭作证证言，拟证明2017年11月15日原告借给被告李秋东、郭青的10万元资金是原告从案外人曹某处所借，曹某从其账户中取出现金后交由原告，原告再转借给被告李秋东、郭青。被告李秋东、郭青、文晓银未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对证据一、证据二予以采信。证据三、四中，出庭作证的两个证人曹某、杨某关于2017年11月15日原告借给被告李秋东、郭青的10万元资金是原告从案外人曹某处所借，曹某从其账户中取出现金后交由原告，原告再转借给被告李秋东、郭青的说法一致，且与证据二能相互印证，本院对上述事实予以确认。证人曹某当庭陈述被告李秋东在借钱时仅说还钱时给原告1万元，未说明该1万元是给借款利息还是什么钱，证人杨某当庭陈述并未听说被告李秋东要给原告付利息，故本院对原告陈述的被告口头承诺支付利息的说法不予采信。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2017年11月15日，原告从案外人曹某处借款10万元后转借给被告李秋东、郭青，被告李秋东、郭青向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王大林现金壹拾万元整（￥100000.00元），还款时间25天内付清借款人：李秋东、郭青证明人：文晓银2017年11月15日”。借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告李秋东、郭青达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后，要求被告李秋东、郭青返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，其要求被告支付借期内利息证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告李秋东、郭青未按约返还借款，故两被告依法应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可要求两被告按照年利率6%标准支付逾期利息，逾期的计算时间从借款到期之日即2017年12月10日开始起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告文晓银承担担保责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋东、郭青返还原告王大林借款本金10万元；二、被告李秋东、郭青支付原告王大林借款逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年12月10日起至借款还清之日止）；三、驳回原告王大林其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王大林负担300元，被告李秋东、郭青负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  李庆红人民陪审员  魏文亮二〇二〇年七月二十八日法官助理柯香玉书记员李娇娥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执170之二号申请执行人：刘汉涛，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：范涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3870号民事判决书向本院申请执行。2020年1月18日、2020年4月23日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人范涛有少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月16日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月十六日书记员  潘甜雨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2322号申请执行人：李玉金，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省夏邑县。李玉金与李震借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震于本判决生效后十日内偿还原告李玉金借款208000元及利息（利息数额以208000元为基数，按年利率12%从2018年3月19日开始计算至付清之日止）。因李震未按上述生效法律文书履行义务，李玉金向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有车辆信息并已经查封，限期被执行人交付查封的车辆，被执行人拒不交付，被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪，已移送公安机关立案侦查。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余212420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2322号案的本次执行程序。被执行人李震负有继续向申请执行人李玉金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡秋雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5982号原告：谷飞飞，女，1989年8月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。本院于2020年5月27日受理原告谷飞飞诉被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告谷飞飞经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷飞飞承担。审判员  刘春英二〇二〇年七月十五日书记员  魏立涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3377号 原告：高峻，男，1986年11月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1962年12月26日出生，汉族现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 原告高峻与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高峻的委托诉讼代理人吴洪才、被告李强的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告父亲高永旭因工死亡赔偿金、死亡丧葬费、精神损害赔偿金，合计赔偿907442元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者高永旭系父子关系，是高永旭唯一继承人。2018年8月21日，被告雇用死者高永旭在其经营的涂料厂工作间工作时，地面漏电，被电击倒。被告将高永旭送往医院抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金816500元（40825元×20年）；丧葬费40942元（6个月的统筹地区上年度职工平均工资）；精神损害赔偿金50000元；合计赔偿原告人民币907442元整。 被告辩称：首先对死者的家属表示同情，对原告的诉讼请求死亡事实被告方予以认可，对原告提出的赔偿主张被告方认为是没有法律依据的，原告方所说的关于开展人身伤害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的通知并不在瓦房店市法院的范围，原告方父亲的死亡是2018年，应该按照2018年统筹标准进行赔偿，这个标准应该是40万元左右，而且被告方已经给付了原告5.5万元（其中3万元是丧葬费，2.5万元是借款，我们就当成是赔偿金了），被告愿意除了已给付的5.5万元外再给付原告方356397元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的母亲也就是高永旭前妻毛建祝与被告李强的电话录音整理，证明高永旭是在李强雇佣高永旭做大白时在工作场所内触电死亡。2.瓦房店市中心医院急诊病历，证明死者高永旭系心源性猝死电击伤，证明高永旭的死亡原因。3.居民死亡医学证明书，证明高永旭已死亡，死亡时间为2018年8月21日。4.原告户口本，5.证明材料，6.民事判决书，7.独生子女证，证明高永旭的父母已经死亡，高永旭与毛建祝离婚之后一直单身，高永旭只有一个孩子高峻，说明高永旭的唯一继承人就是高峻。 被告提供了证据1.协议书，证明被告已收到5.5万元。2.辽宁省高级人民法院民事判决书一份，证明应当按照死者的死亡时间计算赔偿标准。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，李强的赔偿应当给死者的唯一继承人原告，而李强的姊妹不是高永旭的第一继承人，因而和李强签订的协议是无效协议，原告只认可丧葬费30000元，其他的2.5万不予认可。对证据2的真实性没有异议，与本案没有关联性，中华人民共和国实行的是以法律为准绳，以事实为依据，而不是以判例为依据。 根据庭审质证意见及本院审核，本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的协议书中的丧葬费3万元原告认可，本院予以确认，另2.5万元协议写明为借款，原告不认可，被告主张可另案要求返还，本院在此不予一并处理。关于民事判决书的真实性予以确认，但与本案没有关联性，在本案中不具有证明力，本院不予采纳。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月21日，被告雇佣高永旭在其经营的涂料厂工作间工作时，地面漏电，高永旭被电击倒，送医院经抢救无效死亡。事故发生后，被告给付原告3万元丧葬费。 高永旭生育一子即原告高峻，与前妻毛建祝离婚后未再婚。高永旭的父母已先于其死亡。 本院认为，原告在本案中主张的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，高永旭受雇于被告，其在工作时死亡，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》及辽宁省高级人民法院《关于开展人身伤害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的通知》，高永旭死亡，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月。被告辩称应按2018年标准向原告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告请求的死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费40942元均合理，符合法律规定，本院予以确认。3.关于原告主张的精神损害抚慰金问题，高永旭的死亡客观上给原告造成很大的精神创伤和痛苦，原告主张赔偿5万元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告可得到的赔偿金额为816500元+40,942元+50,000元=907442元，减去被告已经支付的3万元丧葬费，原告应得的赔偿金为877442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后之日起十五日内赔偿原告高峻死亡赔偿金816500元； 二、被告李强于本判决生效后之日起十五日内赔偿原告高峻丧葬费10942元； 三、被告李强于本判决生效后之日起十五日内赔偿原告高峻精神损害抚慰金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12874元，被告李强负担12574元，原告高峻负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李宏彦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2805号原告：田加峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告田加峰与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田加峰撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告田加峰承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：高媛媛，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保488号 申请人：卜祥鹏，男，1987年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王正海，男，1975年6月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人卜祥鹏于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正海价值15000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人卜祥鹏向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卜祥鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正海在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费170.00元，由申请人卜祥鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2219号原告：冉允付，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李长立，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冉允付与被告李长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉允付、被告李长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉允付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6120元及利息（利息以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月28日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告均在郑州航空港区××中学施工，2019年8月22日，因被告资金紧张无法支付工人工资，被告向原告借款6120元，向原告出具借条一份，并承诺2019年8月27日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李长立辩称，对借款数额没有异议，被告与案外人安国营承包了一二五学校的厕所施工工程，之后将该工程交给了原告和他人共同施工，前期承包工程产生的费用、工程中部分人工费及机械费等费用应从借款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告因需向雇佣工人支付劳务费向原告借款6120元，并向原告出具借条一份，约定于2019年8月27日之前还清，原告经被告指示将上述款项直接向工人发放，后经原告向被告催要未还。被告主张其将厕所劳务转包给原告及他人共同施工，未提供证据证明，原告不予认可，主张其并未承包劳务，而是接受他人雇佣从事劳务工作。本院认为，被告向原告出具借条，原告按照被告的指示直接将借款支付给被告雇佣的工人，双方民间借贷关系成立。被告应按照借条约定偿还借款。被告逾期返还借款，应承担逾期还款给原告造成的利息损失，利息损失以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月28日计算至实际清偿之日止。被告辩称应扣除原告承包工程产生的费用及施工过程中产生的部分机械、人工费，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李长立于本判决生效之日起十日内偿还原告冉允付借款本金6120元及利息（以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月28日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长立负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十七日书记员  吴迎晖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码：915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。被执行人：李良英，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号a栋10楼1-4号，统一社会信用代码：9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，执行董事。被执行人：廖光友，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人李良英、廖光友、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为3548348.42元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李良英、廖光友、重庆合邦融资担保有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李良英、廖光友、重庆合邦融资担保有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3528840.51元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执396号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1941号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年七月十日书记员  罗丽婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2579号 原告:汤美林,女,1993年9月18日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。 被告:王云川,男,1988年3月17日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。 原告汤美林与被告王云川民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤美林到庭参加诉讼,被告王云川经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤美林向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决被告王云川归还原告的借款本金42500元及资金利息（按同期银行借贷利息从2020年7月1日起至借款付清之日止）;2.本案诉讼费由被告王云川承担。事实和理由:2019年,被告王云川因资金紧张向原告分别于2019年7月26日、2019年8月24日、2019年9月10日分3次借款50000元,2020年4月1日经结算被告仍欠42500元未归还，并出具借条交予原告，约定于2020年7月1日归还,借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王云川未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年,被告向原告借款,原告用微信、支付宝方式分别于2019年7月26日转账30000元、2019年8月24日转账10000元、2019年9月10日转账10000元给被告，转账金额共计50000元,借款后被告王云川偿还了部分借款,2020年4月1日原、被告经过借款结算，被告还欠原告42500元,被告向原告出具借条一张载明:“本人王云川，由于资金紧张，今借到汤美林人民币（大写）肆万贰仟伍佰元整，（小写）42500元。借款期限自2020年4月1日至2020年7月1日，共三个月。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款逾期未还款，出借人可通过法律程序，借款人已知晓此情况。借款人：王云川（身份证号码）5110231988××××××××，出借人：汤美林（身份证号码）5110231993××××××××，日期：2020年4月1日”。借款逾期后,被告至今未清偿借款。为此,原告特诉至本院,要求被告归还借款及资金利息,致引起本次诉讼。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件,借条原件、转账记录、聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。上列证据,其来源合法、证明的事实客观，能相互印证,本院依法予以采信。 本院认为,被告王云川向原告汤美林借款,原、被告双方所签订借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告王云川向原告汤美林借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告王云川应及时偿还借款本金及资金利息。被告王云川经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告王云川立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持，被告王云川经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告王云川在本判决生效之日起十日内向原告汤美林支付借款42500元及资金利息（利息以42500元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至该借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元,由被告王云川负担（限被告在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 皓
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1227号 申请执行人王影与被执行人赵芹、辇红宇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 吉林省大安市人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3786号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋志远。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋志远至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志远存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人宋志远收入人民币元220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
南华县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)云2324执510号陈某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：陈某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12127.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位12127.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月三十日将该款转付给陈某某（申请执行人）}。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初672号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执510号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月三十日书记员  杨洪泰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1155号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：曹克勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人曹克勇、王洁追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2506号民事判决书确定:被告曹克勇、王洁于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款27544元；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求曹克勇、王洁支付代偿款27544元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2506号民事判决书向曹克勇、王洁发出执行通知书和报告财产令,要求曹克勇、王洁支付27544元,承担案件诉讼费489元，执行费488.6元。因曹克勇、王洁未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因曹克勇、王洁下落不明暂未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人曹克勇、王洁的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,依法查封了被执行人曹克勇名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××汽车两辆和被执行人王洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制暂未处置，被执行人曹克勇、王洁名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人曹克勇、王洁在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人曹克勇、王洁所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于曹克勇、王洁的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十日书记员 王宝莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3031号 原告：刘辉，男，汉族，生于1988年6月26日，住四川省江油市。 被告：舒岚，女，汉族，生于1980年7月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1981年3月26日，住四川省江油市长城新村1号南区，系被告舒岚丈夫。 原告刘辉诉被告舒岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明： 2020年7月2日8时40分许，被告驾驶川Ｂ×××××小型汽车，在江油市城地段因变更车道，与原告驾驶的川Ｂ×××××小型汽车发生刮碰致车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆川Ｂ×××××小型汽车经定损损失为450元，并经被告车辆的保险公司指定的维修店维修完毕，2020年7月3日进厂维修，7月5日进行结算。2020年7月7日，原告起诉来院，请求被告支付其车辆停运损失1080元（360元／天×3天）。 另查明：原告系网约汽车驾驶员，具有网约运输经营资质。 本院认为，被告驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规，致原告车辆受损，被告应当承担事故全部责任，承担民事赔偿责任。原告车辆系经营性车辆，车辆因维修导致维修期间收入减少客观存在，参照四川省2019年度交通运输业就业人员平均工资84105元/年，原告停运损失为230元/天。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十五条第三项之规定，判如下： 一、限被告舒岚在判决生效后三日内向原告刘辉赔偿停运损失690元（230元/天×3天）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  席季
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行邹彪与毛东昇（2020）浙0822执627号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3977号原告：李姬华，女，1947年10月26日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：王红，女，1998年11月15日出生，汉族，无职业，住址吉林省珲春市。原告李姬华与被告王红健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李姬华，被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姬华向本院提出诉讼请求：请求法院判令王红赔偿李姬华住院治疗费45481元、护理费15000元、交通费1000元，出院后治疗费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金（鉴定后计算）、鉴定费。事实与理由：2019年12月10日8时50分许，王红驾驶自行车沿延吉市太平街由北向南行驶至旧货市场公交站前处时，将该处人行横道内由西向东横过道路的李姬华撞倒，造成李姬华受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后，王红只支付12000元的费用，请求法院判令王红支付李姬华赔偿金。王红辩称，李姬华所述属实。对住院费、护理费、交通费无异议，出院治疗费同意支付，同意支付一个月营养费。本案经审理查明属实如下：2019年12月10日8时50分许，王红驾驶自行车沿延吉市太平街由北向南行驶至旧货市场公交站前处时，将该处人行横道内由西向东横过道路的李姬华撞倒，造成李姬华受伤，车辆受损的道路交通事故。李姬华受伤后，到延边大学附属医院接受门诊治疗，由王红支付医疗费2000元。之后，2019年12月11日至2019年12月23日，李姬华在延边大学附属医院住院治疗12天，自行支付医疗费45481元，住院期间王红支付给李姬华10000元。入院诊断为：1.第1、2、3、4腰椎椎体压缩骨折；2.腰背部软组织损伤；3.重度骨质疏松症。出院诊断为：1.第1、2、3、4腰椎椎体压缩骨折；2.腰背部软组织损伤；3.重度骨质疏松症；4.高血压3级很高危；5.胸部挤压伤。另查，发生事故后，延吉市公安局交通警察大队经调查，于2019年12月11日作出道路交通事故认定书第222401120190019512号认定，王红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，认定：王红承担事故全部责任，李姬华无事故责任。再查，李姬华出院后，继续在诊所进行治疗，支付治疗费和交通费。审理中，本院根据李姬华的申请委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。2020年7月14日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所【2020】临鉴字第364号法医临床鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人李姬华的本次损伤评定八级伤残；2.被鉴定人李姬华本次损伤的护理评定需1人护理九十日。认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、2019年12月11日诊断证明书、2019年12月23日诊断证明书、延边大学附属医院出院证、延边大学附属医院门诊诊疗病志、住院病案、医疗费票据、X线诊断报告单（2019年12月10日10：15分）MRI诊断报告单（2019年12月11日8：42分）、吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所【2020】临鉴字第364号法医临床鉴定司法鉴定意见书；本院依职权调取的延吉市公安局交通警察大队询问笔录以及道路交通事故现场图及道路事故现场照片。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。王红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，违规驾驶自行车，在经下坡路段时未能提前减速和履行注意观察义务与李姬华受伤具有因果关系，王红对此存在过错，应承担相应的民事责任。1.关于住院期间医疗费问题。李姬华要求王红赔偿其住院期间医疗费45481元，以李姬华向本院提供的医疗费收据为凭，本院予以支持。2.关于交通费、出院后治疗费、营养费问题。王红在审理中，认可李姬华主张的出院后治疗费5000元和交通费1000元，李姬华与王红同意营养期30天计算，即900元（30元/日×30日），本院认为，根据李姬华的伤情和治疗情况，该三项费用客观存在，双方也认可其金额，本院予以支持。3.关于伤残赔偿金问题。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》残疾赔偿金计算标准中2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元和计算年度8年（20年－超过60周岁部分12年），李姬华的残疾赔偿金为72412.80元（30172元×8年×30%）。4.关于护理费问题。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元标准计算护理费日工资，李姬华的护理费为14573.70元（161.93元×90日）。5.关于鉴定费问题。本案中，鉴定费1300元系实际发生的费用，也是必要费用，本院予以支持。本案中，李姬华的合理损失为133667.50元（住院期间医疗费45481元+出院后治疗费5000元+残疾赔偿金72412.80元+护理费14573.70元+营养费900元+交通费1000元+1300元－已支付10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王红于本判决生效之日赔偿李姬华133667.50元。如王红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.35元（李姬华已预交1837元），减半收取计1486.68元，由王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年七月二十一日书记员  王浩存
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执954号之五 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余某某，女，汉族，1993年01月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行6210986020012XXXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1815号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被告：于秀秀，女，1990年3月25日生，汉族，住平原县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执845号 申请执行人于可，男，1982年9月3日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人刘永红，男，1970年12月14日出生，住所地保定市南市区。 被执行人保定市莲池区鑫永建材供应站，住所地保定市莲池区红旗大街王宋庄村边。 法定代表人：刘永红，总经理。 申请执行人可诉刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于可于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站偿还原告案款1000000元，被执行人依法应承担本案受理费1150元、保全费1120元、执行费12400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站名下有房产，因抵押数额过高，暂不处理。 4、2020年6月27日本院将被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月29日本院执行干警，到被执行人刘永红、保定市莲池区鑫永建材供应站所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1000000元、案件受理费1150元、保全费1120、执行费12400元，共计1014670元，未执行到位1014670元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6476号原告：耿玉茹，女，回族，1975年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：王国荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。原告耿玉茹与被告王国荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉茹及其委托诉讼代理人孙欢欢，被告王国荣的委托诉讼代理人侯永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任。2.判令被告承担迟延履行保证责任的利息（自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈伟霞、程华有关民间借贷纠纷于2017年在郑州市中原区作出（2017）豫0102民初4958号民事判决，判决陈伟霞应偿还原告10万元本金及利息，该判决已生效。2019年12月11日，原告与陈伟霞、王国荣达成了和解协议，王国荣作为保证人，承诺若陈伟霞在2019年12月31日将豫Ａ×××××车辆过户给王盛红，将对陈伟霞所负的10万元债务承担连带保证责任。至今，陈伟霞也未完成协议义务。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼被告王国荣辩称，被告之所以在原告与出借人之间达成的执行和解协议上签字，是对原告与借款人协商的车辆过户所做的担保，并不是对整个债权做的担保。因此被告王国荣不应当对整个债务承担担保责任，法庭应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与陈伟霞、程华因民间借贷纠纷诉至中原区人民法院，2017年12月14日，中原区人民法院作出（2017）豫0102民初4958号民事判决，判决陈伟霞对程华的债务承担连带清偿责任，应偿还原告10万元本金及利息。后因陈伟霞和程华未按时偿还原告债务，原告向中原区人民法院申请强制执行。2019年12月11日，原告作为甲方与乙方陈伟霞、丙方王国荣签订执行和解协议，其中协议第一条约定：陈伟霞自愿以其名下的豫Ａ×××××号车（发动机号：003395）转让给王盛红，该车辆直接抵销耿玉茹（2018）豫0102执570号的陈伟霞、程华名下的债务。协议第二条约定：豫Ａ×××××车辆应在本协议签订后20日内交于耿玉茹，陈伟霞应保证该车辆能够过户给王盛红。协议第三条约定：甲乙丙三方一致同意豫Ａ×××××车辆价值10万元，丙方同意在该价值范围内对陈伟霞该案件债务承担连带保证责任。后陈伟霞未按协议约定履行义务，王国荣也未履行保证责任，故原告诉至本院，要求王国荣承担连带责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告与原告签订《和解协议》，约定在价值10万的豫Ａ×××××车辆不能正常过户的情况下，由被告承担连带保证责任，完全符合保证合同的法律构成，故原、被告之间存在保证合同关系，被告应按协议约定向原告履行保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人陈伟霞追偿。根据《和解协议》的约定，被告保证担保的范围为“10万元车辆价值”，故本院对原告要求被告以10万元为基数，自2020年1月1日起支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉茹10万元。二、驳回原告耿玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱明霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3719号原告：刘建民，男，1960年7月11日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：于洪伟，女，1968年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘建民与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼。被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款59273元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年对方向我借款70000元，打一借条约定2017年12月还清，2018年1月28日又给我打一借条，并约定2018年7月末还清该款，2020年1月3日对方给我打了一借条扣除我拿货款10727元，对方尚欠我现金59273元，之后，经多次索要不成，故诉至法庭，维护我的合法权益。被告于洪伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告共向原告出具3张借条。第1张借条载明：“本人于洪伟在2014年借现金刘建民柒万元正（￥70000元整），资金周转。借款人：于洪伟，还款日期：2017年12月还清。”2018年1月28日，被告向原告出具了第2张借条，该借条载明：“本人于洪伟欠人民币70000元正。借款人：于洪伟，2018年7月末之前还清。”2020年1月3日，被告向原告出具了第3张借条，该借条载明：“于洪伟欠刘哥现金陆万元正，借现金。10727元是货款，以前欠现金柒万元正，扣出拿货10727元正，还欠现金陆万元正，实际是欠59273元正。借款人：于洪伟，2020年1月3日，五一之前还清。”第三张借条出具至今，被告未偿还过借款。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告向原告出具的3张借条，可以推定被告于洪伟欠原告刘建民借款59273元的事实存在，被告应当及时偿还,其拖欠不付的行为,违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予以支持。被告于洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘建民59273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元（原告已预交），由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5429号原告：王保成，男，汉族，1951年4月9日出生，住林州市。被告：冯付生，男，汉族,1967年11月19日出生,住林州市。被告:刘万琴，女，汉族,1967年10月9日出生,住林州市。原告王保成与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款5000元;2、依法判决二被告给付原告24个（从2018年4月11日至2020年4月11日止的利息）的利息款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日上述二被告以资金周转困难为由向原告王保成借款5000元，并承诺每年给付原告利息款500元,并向原告出具了借条一份。2018年6月份上述二被告给付原告利息款500元。本金5000元及剩余两年的利息1000元至今未给付，后原告多次催要该借款,被告总以各种理由推脱。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯付生、刘万琴于2017年4月11日向原告王保成借款5000元，双方约定利息为每5000元每年500元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。对原告要求被告冯付生、刘万琴偿还借款本金5000元及利息1000元（利息从2018年4月11日起至2020年4月11日之日止，以5000元为本金，按每5000元每年500元）的诉讼请求，有被告冯付生、刘万琴出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王保成借款5000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯付生、刘万琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十九日书记员  张一宪
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执869号之一申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地溧水区。法定代表人：常丰。被执行人：许新龙，男，1988年8月1日生，汉族，住溧水区。被执行人：李变变，女，1983年8月13日生，汉族，住溧水区。被执行人：丁涛，男，1991年3月10日生，汉族，住溧水区。被执行人：李凤英，女，1988年9月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：黄龙军，男，1988年9月9日生，汉族，住溧水区。被执行人：陈君，女，1982年1月31日生，汉族，住溧水区。申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人许新龙、李变变、丁涛、李凤英、黄龙军、陈君借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案执行。该案执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解。2020年7月23日申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二○二○年七月二十七日书记员  傅柏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1270号 申请执行人：黄国民，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：庄庆伟，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省滨海县，现住宁波市宁海县。 申请执行人黄国民与被执行人庄庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国民于2020年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人庄庆伟有可供执行的财产，申请执行人黄国民也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月28日，申请执行人黄国民与被执行人庄庆伟达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人黄国民与被执行人庄庆伟达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1270号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3052号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：方琴兵，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人方琴兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4937号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2019年1月9日累计透支本金202170.04元、利息10942.63元、违约金45938.74元、分期手续费43200元。合计302251.41元。并按《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息、违约金和分期手续费。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、负担案件受理费2917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1832号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人刘富生，男，汉族，1961年1月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253953.07元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘富生银行存款253953.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终83号上诉人（原审原告）：深圳富和塑胶企业有限公司清算组，住所地广东省深圳市龙岗区龙港镇盛平村。负责人：王春志。被上诉人(原审被告)：深圳市东部开发(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人:杨玉科，董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省塑料公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街8号。法定代表人：武勇，经理。上诉人深圳富和塑胶企业有限公司清算组（以下简称富和塑胶公司）因与被上诉人深圳市东部开发(集团)有限公司（以下简称深圳市开发公司）、黑龙江省塑料公司（以下简称塑料公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。富和塑胶公司上诉称：富和塑胶公司合法占有案涉厂房，深圳市开发公司与塑料公司签订《协议书》并拆除该房屋，侵犯了富和塑胶公司对该房屋的占有权，其请求原审被告赔偿损失不需要确认该房屋的所有权，本案不涉及不动产确权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖案件，本案应属于“占有物损害赔偿纠纷”，应依据侵权纠纷确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告塑料公司所在地位于哈尔滨市，故本案管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，由哈尔滨市南岗区人民法院审理。深圳市开发公司答辩称，本案争议系不动产的权属，依据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。另，富和塑胶公司诉称的所谓侵权行为发生地为深圳市龙岗区，且案涉不动产所在地亦位于深圳市龙岗区。富和塑胶公司在本案诉讼前，以财产损害赔偿为由起诉过深圳市开发公司，并经深圳市龙岗区区人民法院裁决，本案涉及一事不再理的问题，故本案由深圳市龙岗区人民法院审理，更有利于查明本案的事实。请求二审法院裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。塑料公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案富和塑胶公司请求法院判令深圳市开发公司、塑料公司赔偿其经济损失及利息，故本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被告塑料公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街8号。侵权结果发生地系深圳市××县龙岗镇。依照上述法律规定，被告塑料公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院和侵权结果发生地法院广东省深圳市龙岗区人民法院，二者对本案依法均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。因本案系侵权纠纷，不涉及不动产确权的问题，原审法院以本案涉及不动产确权及赔偿为由，认定其对本案不享有管辖权，并裁定将本案按移送至不动产所在地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院审理，系适用法律错误，本院予以纠正。富和塑胶公司的上诉请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初号10636民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十一日书记员  贾晓媛
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初343号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住常州市，户籍地江苏省高邮市。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕341号 指控 事实 2020年6月5日17时许，被告人杨某某酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿常州市天宁区光华路由东向西行驶，在光华路职教路口右转沿职教路由南向北行驶100米左右时，被民警现场查获。经检验，被告人杨某某当时的血样中乙醇含量为127.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年4月17日，被告人杨某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮 柯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5995号                   原 告              孙源，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告孙源与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告孙源电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年7月6日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告孙源的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16617号 原告:重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973B。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 被告：陈玥，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告陈玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李玉洁