河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1678号原告：马爱花，女，1951年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：胡某。法定代理人：胡美霞，女，系胡某的母亲。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：胡美霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：常庆红，男，1977年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡美霞，女，系常庆红的妻子。原告马爱花与被告胡某、胡美霞、常庆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱花的委托诉讼代理人李艳利，被告胡某的法定诉讼代理人胡美霞、委托诉讼代理人郭帅，被告胡美霞及其委托诉讼代理人郭帅，被告常庆红的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70154.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告胡某驾驶电动自行车于安阳市××与××交叉口北侧，由南向北逆向行驶时，将刚下公交车的原告撞伤，造成原告右侧肩关节脱位、右侧肱骨骨头骨折、右侧肩胛骨喙突骨折、右侧肩关节盂骨折、右侧肩关节盂前后唇撕裂、右侧肩胛下肌肌腱撕裂、冈上肌肌腱损伤、臂丛神经损伤。原告于事故发生后入安阳地区医院治疗，治疗12天后出院。根据出院医嘱，原告出院后仍应注意休息，加强营养，患肢继续悬吊制动，每周复查，指导功能锻炼。被告胡某系肇事者，事故发生时仅有15周岁，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁的规定，且当时是逆行，应当对事故负全责。由于被告胡某仍是未成年人，没有经济来源，根据《民法通则》之规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，胡某的父母及登记监护人胡同信应承担相应民事赔偿责任。以上被告应对本次事故造成的损失负责，但原告住院期间自行负担了住院费用及其他支出，出院后被告就本次事故没有对原告有任何赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡某、胡美霞、常庆红辩称：1、本案事故发生系原告突然带着孩子从公交车前门下车，扭头时碰到被告的电动车，造成本次事故的发生，该原因系本次事故发生的主要原因。原告应承担主要责任。2、原告在第一次起诉中将公交公司列为了被告，但因未能查清楚所乘公交车归属于哪个公交公司，原告选择了重新起诉，然而原告在本次诉讼中未将公交公司列为被告，显然可以说明原告在故意隐瞒或回避案件的客观事实。3、为查明本案的客观事实，应追加公交公司为共同被告参加诉讼，公交车司机作为专业从事客运的人员有义务保障乘客安全的情况下让乘客有序的从后门下车，然而公交车司机把后门关闭后让原告从前门下车碰到被告所骑得电动车，显然不符合安全操作规范，故公交公司对本次事故的发生有一定的过错。4、原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法核实。5、本案发生后被告向原告垫付医疗费5700元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告马爱花乘公交车外出，在安阳市××与××交叉口北侧，从公交车前门下车时，与被告胡某骑乘的由南向北逆行的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往安阳地区医院救治，主要诊断为：右侧肩关节脱位。其他诊断为：右侧肱骨头骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩关节盂骨折，右侧肩关节盂前后唇撕裂，右侧肩胛下肌肌腱撕裂及冈上肌肌腱损伤，右侧臂丛神经损伤。原告于2019年3月20日出院，实际住院12天，支付门诊费1821.74元、住院费费8965.02元，出院支付复查费1385.87元。被告垫付医疗费5700元。事故发生时双方未在现场报警，马爱花到医院后报警，安阳市交警大队第一整治小组出具道路交通事故现场图。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所，对马爱花的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所［2020］临鉴字第019号司法鉴定意见书、［2020］临评字-019号评估意见书：被鉴定人马爱花因交通事故受伤致右侧肩关节脱位并骨折，经治疗后，右肩关节功能丧失41%，构成十级伤残。护理期限为60天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。另查明，事故发生时，胡某年满15周岁不满16周岁，系安阳市第三中学高一学生，为限制民事行为能力人。上述事实，有原告马爱花提供的道路交通事故现场图、病历、住院证明、出院证明、安阳地区医院的医疗费票据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据，被告提供的预交住院费票据、预交金凭条，及当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案被告胡某未满16周岁且属于驾驶电动自行车逆行，与下公交车的原告马爱花相撞，被告胡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，是造成事故的主要原因，承担70%的责任。原告马爱花下车时未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的次要原因，承担30%的责任。被告辩称原告因从前门下车是造成事故的主要原因，没有法律依据，对被告的辩驳理由不予采纳。公交公司例行停靠站点不存在过错，与被告胡某的逆行和未到法定年龄骑行电动自行车的行为之间不存在共同侵权行为和参与行为，与原告和被告胡某的相撞事故不存在必然的因果关系，对被告要求追加公交公司为共同被告的请求不予支持。被告胡某系未成年人，属于限制民事行为能力人，本身没有经济来源，对原告造成的经济损失，由其监护人即被告胡美霞、常庆红承担赔偿责任。原告马爱花的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为12172.63元（含被告垫付5700元）。原告主张外购药409.94元及安阳黄塔骨科医院诊疗费412.5元，未提供医嘱予以证实，故本院对该费用不予支持。②原告主张营养费380元，符合相关规定，本院予以支持。③原告主张住院伙食补助费950元，数额过高部分，本院不予支持。原告住院12天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为600元。④原告主张护理费7508.40元，符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告未提供交通费票据，但交通费系必要支出费用，本院根据原告住所地、住院天数、复诊情况等情况，酌定原告的交通费为300元。⑥××赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年，计算12年，原告的××赔偿金为41041.16元（34200.97元／年×12年×10%）⑦精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神抚慰金为5000元。⑧原告主张鉴定费1900元，该费用是原告进行人身鉴定所产生的必要费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计68902.19元，按照被告胡某承担的责任比例，并扣除被告垫付的医疗费5700元，被告胡美霞、常庆红应赔偿原告42531.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡美霞、常庆红于本判决生效后十日内赔偿原告马爱花医疗费、营养费、护理费等各项损失共计42531.53元；二、驳回原告马爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告马爱花负担306元，由被告胡美霞、常庆红负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年七月十七日书记员  牛彩丽