苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3132号原告：周金华，男，1967年4月28日出生，汉族，住连云港市涟水县。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州盈宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XWE4M70，住所地苏州市吴江区黎里镇友东路288号。法定代表人：田金峰，总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告周金华与被告苏州盈宝电子科技有限公司（以下简称盈宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员李文苑分别于2020年4月22日及5月19日组织双方进行了证据交换。后转为普通程序由审判员李文苑于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周金华及委托诉讼代理人严雨飞、宋萍，被告盈宝公司的法定代表人田金峰及其委托诉讼代理人叶秋祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款30442元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工遥控面板，原告已完全履行义务，但被告至今仍结欠原告加工款30442元。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告盈宝公司辩称，原告与被告是委托加工合作关系。2019年3月，原、被告双方共同承租苏州美亚美建筑涂料有限公司的厂房，由双方在厂房内生产加工遥控器面板，年租金72000元，双方各半负担。原告有两台注塑机，被告也有两台注塑机，双方的注塑机项下各安装一台电表，电费也是分别计算。另外双方用于辅助生产的空压机、粉碎机、水泵、干燥机（以下简称辅助机器）项下有一台电表，由双方共同使用，共同分摊电费。2019年7月至9月原告使用的电表产生电费17083元，已经由被告代为向房东支付。2019年4月至9月双方共同使用的电表产生电费29038元，原告分摊一半为14519元，也已经由被告代为支付。对于原告主张的加工费30442元，被告无异议，但扣除上述原告应承担的电费31602元，被告无需再支付原告加工费，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年3月,周金华与盈宝公司共同承租苏州美亚美建筑涂料有限公司厂房，租期一年，年租金72000元，双方各半负担租金。2019年3月至2019年9月，周金华为盈宝公司加工遥控器面板，并在送货单中注明产品规格、数量。周金华及盈宝公司各自用于生产的注塑机项下分别有自己一方单独使用的电表各一台；另双方共同使用一台空压机、一台粉碎机、一台水泵、一台干燥机，该四台辅助机器项下安装有一台电表，由双方共同使用，共同分担电费。2019年7月至9月，周金华单独使用的电表产生电费17083元。2019年4月至2019年9月，双方共同使用的电表产生电费29038元。另查明，2019年9月10日、2019年11月15日、2019年12月1日、2020年1月17日，田金峰分别支付周金华59453元、50000元、40000元、15000元。又查明，2019年11月19日，田金峰在微信中称，“6月份至9月底货款加15000元借款合计132675元，已付50000元，余82675元。电费其他分摊未扣除”。周金华称，“两万多块钱应该够扣电费的吧”。再查明，2020年1月7日，双方在电话中就加工款及分摊部分的电费产生争执。田金峰称，“电费算出来15000元，打个折也要14000元”。周金华称，“七扣八扣扣没了，总共欠款金额是多少”？田金峰称，“总金额45442元…你认为电费应该承担多少”？周金华称，“一个月下来多少就多少，我开一台机，都没开满”。庭审中，周金华确认该录音中双方争议的电费为共同使用的电表产生的电费。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天截屏、银行交易明细、光盘，被告提交的苏州美亚美建筑涂料有限公司出具的证明、电表照片打印件、电费发票及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告单独使用的电表2019年7月至9月产生的电费及共同使用的电表产生的分摊部分电费双方有无结算。原告认为，2019年4月至5月被告结欠其加工款88449.48元，扣除2019年7月至9月其单独使用的电表所产生的电费17083元，被告于2019年9月10日向原告支付加工费59453元，仍结欠原告2019年4月至5月的加工费11913.48元。当时双方约定该部分加工费用于抵扣原告应承担的分摊部分的电费，因分摊部分电费合计29038元，原告应承担三分之一刚好与上述加工款相互抵销。故被告仍结欠原告加工款30442元。被告认为，2019年4月至5月的加工款合计59453元。原告提交的送货单只记载了遥控面板的数量，并未标注单价，对原告主张的单价及加工款总价不予认可。原告应承担的2019年7月至9月的电费并未在4月至5月的加工款中扣除。对于分摊部分的电费，双方于2010年1月7日录音中存在争议，说明原告当时尚未支付。故被告结欠原告的加工款扣除原告应承担的7月至9月的电费及分摊部分的电费，被告已不再结欠原告加工款。本院认为，原、被告间成立合法有效加工合同关系，双方应按照约定履行。对于2019年7月至9月的电费，原告称已经在2019年4月至5月的加工款中由被告扣掉了。对于2019年4月至5月的加工款，原告提交的送货单仅仅载明了遥控面板的数量，并未载明单价，被告对原告主张的单价亦不予认可，故对于2019年4月至5月的加工款总额原告未能举证，相应地对用该部分加工款抵扣电费亦不能举证其结算经过；另一方面，2019年11月19日的微信聊天记录中，被告称电费其他分摊未扣除，原告称两万多元应该够扣电费，对于需要扣除的电费原告称系2019年7月至9月的电费，当时其尚未支付，该聊天记录发生于起诉前，具有较高的真实性，原告另在庭审中陈述2019年7月至9月的电费已经在2019年9月10日于2019年4月至5月的加工款中予以扣除，该陈述与原告在上述聊天记录中的说法相矛盾，原告亦未能给出合理解释。故综上，原告举证不充分且陈述内容亦不能自圆其说，本院据此认定原告2019年7月至9月使用的电费17083元尚未支付。对于分摊部分的电费。双方在2020年1月7日电话录音中，被告称分摊部分电费15000元，打折后为14000元，原告仅仅对该金额不予认可，却并未提及已经在2019年4月至5月加工款中予以扣除，若确实如原告所述分摊部分电费已经在2019年4月至5月的加工费中扣除，其在录音中并不主张，与常理不符；另一方面，与上述2019年7月至9月电费部分同样的理由，原告未能举证2019年4月至5月加工费的具体金额，故用该部分加工费抵扣分摊部分电费也无法举证计算经过。综上，对原告认为分摊部分电费已经结算完毕的主张不予采信。分摊部分电费合计29038元，原告认为其机器比被告少，其仅应承担三分之一。被告认为，双方各有两台注塑机，应各半承担，且2019年3月的分摊电费，原告亦认可由双方各半承担。本院认为，原告主张2019年3月分摊部分电表用电700度，双方各半负担，原告承担了电费300元，另原告对于其开启的机器比被告少亦未举证，故本院认定分摊部分电费应双方各半承担，各负担14519元。被告在录音中认可分摊部分电费打折后为14000元，系其对自身权利的处分，故分摊部分电费应由原告承担14000元。综上，被告认可尚结欠原告加工费30442元，扣除2019年7月至9月的电费17083元及分摊部分电费14000元，已超过被告结欠原告的加工费30442元，故对原告要求被告支付加工费的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周金华的全部诉讼请求。案件受理费562元，由原告周金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二〇年七月十七日书记员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710