阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初35号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人位某某，男。因本案于2020年1月19日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年2月24日经阜新市太平区人民检察院批准被公安机关执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人位某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，辩护人提出非法证据排除申请，本案由简易转普通程序审理，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、书记员冯海龙出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，被告人位某某因经销啤酒生意与模某商行产生矛盾，2012年3月12日21时许，位某某告诉位某甲（已判决）去教训商行，随后位某甲指使刘某1、刘某2、王某（均已判决）三人携带尖镐到商行，刘某2、王某二人用尖镐将姐妹商行门窗玻璃等物品砸坏。2012年3月20日19时10分许，位某某再次指使位某甲去教训商行，位某甲、王某、刘某2、高某1四人携带尖镐来到商行，将窗户玻璃等物品砸坏。两次被砸损坏物品经辽宁省价格认证中心价格认定结论为：共计人民币8734元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人赵某1的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人位某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，适用第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，请求本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人位某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，1.公安机关对证人付某的调查取证过程中采用非法手段，应予以排除；2.公诉机关指控被告人位某某犯故意毁坏财物罪属认定事实证据不足，在付某的证言被排除情况下，刘某2的证言为孤证；3.本案距案发时间已达7年，依法超过追诉时效；4.位某某无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，且在（2012）太刑初字105号刑事附带民事判决书已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，阜新市太平区位某某批零商店成立于2011年3月28日，经营者位某某。被告人位某某因经销啤酒生意与某商行产生矛盾，2012年3月12日，位某某告诉其弟位某甲（已判决）找人去教训商行，随后位某甲在平安医院病房纠集刘某1、刘某2、王某（均已判决）三人帮忙砸商行。当日21时许，王某、刘某2携带尖镐与刘某1三人乘坐出租车来到商行，刘某1在道边望风，王某、刘某2手持尖镐将商行南侧玻璃门窗、橱窗玻璃、柜台玻璃砸碎，并将商行的物品损坏。 2012年3月20日19时10分许，位某某再次指使位某甲等人去教训商行，位某甲、王某、刘某2、高某1四人携带尖镐驾车再次来到商行，将商行的窗户玻璃等物品砸坏。商行赵某2、赵某1出来制止打砸的冲突中受伤。两次被砸损坏物品经辽宁省价格认证中心认证价值为人民币8734元。2020年1月19日，公安机关将位某某抓获。 另查明，本院审理的被告人位某甲、王某、刘某2、高某1、刘某1故意毁坏财物罪一案，本院于2013年2月4日宣判后及阜新市中级人民法院裁定维持原判后，2013年5月2日，位某甲亲属即位某某家属将本院判决赔偿的8734元，代为赔偿被害人财物经济损失8800元交到本院，但被害人至今未予领取。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、接收刑事案件登记表及抓捕经过证实，2012年3月12日、3月20日，赵某1报警某商行被人砸坏物品；2020年1月19日，公安民警在高某2花园某仓库将位某某抓获。 2、企业机读档案登记资料证实，阜新市太平区位某某批零商店经营者位某某，成立时间2011年3月28日。 3、本院（2012）太刑初字第105号刑事附带民事判决书证实，某商行两次被砸的具体经过、被毁坏物品作价以及赔偿情况。印证被害人赵某1、赵某2的陈述、同案犯的供述及证人张某等人的证言，同案犯位某甲、王某、刘某2、高某1、刘某1因犯故意毁坏财物罪已被本院科以刑罚。 4、证人付某的证言证实，位某某是啤酒批发商。2012年年初冬天的一天下午，位某甲当时在某医院住院，位某甲的三哥位某某、王某、刘某2等人到医院探望位某甲，在医院位某某说与某商行生意上跟他有过节，那个商行老板惹位某某生气了，让位某甲找人去整那个超市。吓唬他家，替位某某出气，砸他家超市，事后位某甲回来谈过此事，我在场。后来他们一伙人确实因为砸超市被判了刑。 5、证人徐某的证言证实，2012年我与丈夫位某某经营位某某批零商店，往太平区的高某2、东山、城南超市送啤酒。2012年位某甲带人砸过某超市。位某甲不参与位某某批零商店的经营。 6、被害人赵某1的陈述证实，我家姐妹商行卖的啤酒是位某某给供货，啤酒厂规定应有返点钱，当时位某某欠姐妹商行一万多一直没给，我姐去位某某办公地点要钱，位某某让司机给过3000元，后来我姐又去要钱，位某某妻子让去啤酒厂要，我姐去啤酒厂要钱，之后我家商行被砸，一共被砸两次，第一次的人记不清楚，第二次王某、刘某2手里拿镐，位某甲、高某1后来也下车，这些人都是后来在法庭上看见之后确定的，我与他们没有矛盾，只是位某某欠我啤酒返点钱。现场乱套时王某喊不就欠你家点钱吗？2012年3月20日19时其家姐妹商行被砸那次，其与姐姐追出去与一拿稿人厮打一起，后来被三个人乱打，回到商行门口看见姐姐抓住一个人（王某），并在其身上搜出一把折叠刀。 7、同案犯刘某2的供述证实，2019年3月12日王某让我到平安医院，到病房后我看到位某甲、位某某、付某、刘某1，我才知道是位某甲住院，我和他们打过招呼，当时位某甲和位某某正在说话。后位某甲拿出四支杜冷某，我、王某、位某甲、刘某1就扎针了。当时位某某非常生气，说某商行从别人家串酒，他已经知道两次，让位某甲赶紧找人想办法给他家点威胁手段，让他家害怕不敢再从别人家进酒。位某甲就告诉我们几个人去砸玻璃。我和王某、位某甲、刘某1扎针后，位某某带我们下楼打开车后备箱给王某、刘某1镐把，我们仨就去砸某超市；第二次我又到某医院找王某，当时病房有位某甲、位某某、王某、高某1和付某，我们扎完杜冷某还是位某某从车后备箱拿两把镐把，我们去砸的商行。 8、同案犯王某的供述证实，位某某是做啤酒生意，姐妹商行是经营批发烟酒的。2012年我参与两次砸某商行玻璃的事，两次都是从医院去的。第一次有我、刘某2、刘某1，位某甲让我们去砸姐妹商行，说是因为欠钱，我、刘某2、刘某1三人扎完杜冷某去的，镐是从哪来的记不清，砸完我们就打车离开。大概一个星期后，我到医院，当时有刘某2、高某1、位某甲，就说还让我们再去砸一次，扎完杜冷某后，位某甲开一辆辽Ｊ×××××号灰色朗逸，拿镐去姐妹商行，我和刘某2下车砸玻璃，之后有人出来我们发生冲突，我们被带到派出所。 9、辽宁省价格认证中心辽价认涉[2012]007号关于对阜新市价格认证中心《价格认证结论书》[(2012)32号]的价格鉴定复核裁定结论书证实，第一起被损坏物品价值为人民币5995元，第二起被损坏物品价值为人民币2739元，以上确定复核裁定鉴定总价格为8734元。 10、付某在公安机关的同步录音录像光盘证实，公安机关对付某询问时具有合法性、与本案具有密切关联性、真实性。与公安机关采集的付某的证言证实内容相印证。 11、户籍证明证实，被告人位某某为具有刑事责任能力的自然人。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人位某某为发泄心中怨气，指使他人故意毁坏他人财物，位某甲纠集王某、刘某2、高某1、刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，被告人位某某的行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位某某在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯。对辩护人提出公安机关对证人付某的调查取证过程中采用非法手段，应予以排除，指控被告人位某某犯故意毁坏财物罪属认定事实证据不足，在付某的证言被排除情况下，刘某2的证言为孤证的辩护意见，经查，本院已召开庭前会议，公诉机关通过出示公安机关同步录音录像，以及公安机关办案民警的解释，有针对性地对证据收集的合法性作出说明，本院认为公安机关对证据的收集具有合法性，庭前已告知辩护人不再对非法证据排除的申请进行审查。庭审中，被告人位某某对指控事实及付某的证言和同步录音录像无异议并认罪，公安机关询问证人付某证言时程序合法，没有对其实施违法行为，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出本案距案发时间已达7年，依法超过追诉时效的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”的规定，公安机关于2012年7月18日决定以赵某1被故意损毁财物案立案侦查，同案犯已被本院科以刑罚，被告人位某某逃避侦查，被害人在追诉期限内提出控告，依法不受追诉期限的限制，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出位某某无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，且在（2012）太刑初字105号刑事附带民事判决书已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查，对本院（2012）太刑初字105号刑事附带民事判决书，阜新市中级人民法院裁定维持原判后，被告人位某某家属将8800元赔偿款向本院缴清，故此，对该节辩护意见，本院予以采纳。被告人位某某指使纠集三人以上公然毁坏公私财物，引起被害人受伤等后果均属其他严重情节的情形，本院故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告人位某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 凯 审 判 员  刘鸿艳 人民陪审员  邵玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  于 震 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。