湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初511号 原告：胡建平。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律实习律师。 被告：黄冠军。 被告：高安市鑫华通汽运有限公司。 法定代表人：刘华东，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。 负责人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。 原告胡建平与被告黄冠军、高安市鑫华通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在庭审过程中，被告平安财保公司申请对停运损失进行重新鉴定，经审核认为被告的申请理由不充分、不符合重新鉴定的标准，不予准许。原告委托诉讼代理人高春丽、康建、被告平安财保公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。黄冠军、高安市鑫华通汽运有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失134694.56元（其中停运损失128194.56元，停运损失评估费6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日13时许，黄冠军驾驶赣C×××××号重型汽车沿三环路由西向东行驶，当行驶至西三环火焰冲大桥路段时，因操作不当致车辆与中心护栏相撞后，与前方等待排队通行的胡建平驾驶的鄂F×××××挂车辆相撞，造成鄂F×××××挂车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，黄冠军负全部责任，胡建平无责任。赣C×××××号重型汽车登记车主为高安市鑫华通汽运有限公司，其在被告平安财保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险，以及不计免赔险。原告车辆属于货物运输的经营性车辆，因此次交通事故造成原告车辆停运，经荆门天衡价格评估有限公司评估，停运损失为128194.56元，原告支付评估费6500元。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告黄冠军未予答辩，也未提交证据。 被告高安市鑫华通汽运有限公司未予答辩，也未提交证据。 被告平安财保公司辩称，1、原告诉称其车辆受损的事实不完整，其车辆是在两次事故中被两辆货车分别追尾相撞导致，原告仅起诉被告一方责任不符合常理；2、被保险货车在事故发生时违反了装载规定，商业保险实行百分之十的绝对免赔率；3、被告黄冠军的驾照是否合法有效，否则商业险不承担赔偿责任；4、评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围；5、停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告机动车驾驶证、车辆买卖协议、A3机动车信息查询结果，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A2道路交通事故认定书（第420802420190001243号）、B1道路交通事故认定书以及本院调取的道路交通事故认定书（第420802120190000068号），可以证明原告所驾车辆于同一天的不同时刻在同一地点遭遇两次交通事故，双方对其真实性均无异议，本院予以确认；对A4停运损失价格评估结论书、评估费发票，对真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对B2事故现场照片，原告对其真实性均无异议，本院予以确认；对B3商业保险条款，不足以证明平安财保公司就免赔事项向投保人作出充分解释说明，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年7月15日13时25分许，黄冠军驾驶赣C×××××号重型汽车沿三环路由西向东行驶，当行驶至西三环火焰冲大桥路段时，因操作不当致车辆与中心护栏相撞后，与前方等待排队通行的胡建平驾驶的鄂F×××××挂车辆相撞，造成鄂F×××××挂车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，黄冠军负全部责任，胡建平无责任。 赣C×××××号重型汽车登记车主为高安市鑫华通汽运有限公司，其在平安财保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。 另查明，2019年7月15日14时11分许，詹云驾驶鄂H×××××号轻型自卸货车沿西三环由西向东行驶，当行至火焰冲大桥路段时，因超载操作不当，与因交通事故（黄冠军驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车与胡建平驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车相撞）停在道路上胡建平驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车右侧尾部相撞，造成詹云当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，詹云承担此起事故的主要责任，黄冠军承担此起事故的的次要责任，胡建平承担此起事故的的次要责任。 本院认为，被告黄冠军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担赔偿责任。 关于被告保险公司提出停运损失属于间接损失、不予赔偿的辩论意见，经审核认为，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”；2、仅根据被告平安财保公司提供的保险条款，不足以认定平安财保公司就其不负责赔偿第三者受害方的停业、停驶等间接损失之免责条款已对投保人尽到了提示、告知、明确说明的义务；综合上述二点，该意见本院不予支持。 因停运损失属于间接损失，且赣C×××××号重型汽车在被告平安财保公司投保了商业三者险，故由平安财保公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的停运损失。经审核认为，原告提交的停运损失价格评估结论书系按收入减去固定支出予以计算，部分数据仅来源于委托方即原告，与市场行情出入较大，不能充分反映出受损车辆的停运损失，本院酌定按照1000元/天的标准计算。对于停运天数，分两个阶段，第一阶段为事故发生后受损车辆被交警部门暂扣（2019年7月15日至8月13日），另一起涉及鄂H×××××号车辆的交通事故对此阶段时间有着一定的影响，本院酌定此阶段与赣C×××××号重型汽车有关联性的停运时间为20天；第二阶段为受损车辆修理时间（2019年8月14日至9月20日），考虑到另一起交通事故中鄂H×××××号车辆与鄂F×××××挂车辆右侧尾部相撞，本院酌定此阶段与赣C×××××号重型汽车有关联性的停运时间为25天（已扣减中秋节公休三日）。上述停运天数合计为45天，故本案中原告的停运损失为45000元（1000元/天×45天）。 关于原告主张的评估费，按确认的停运损失45000元，本院酌定被告应负担评估费2281元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡建平经济损失47281元； 二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元减半收取1497元，由原告胡建平负担972元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月六日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚