wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2344号原告：李强，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。确认送达地址为灵宝市新华路恒隆广场1号楼2213A。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司。统一社会信用代码：9132020066328047X8。营业场所：无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121、及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（平安财险梁溪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杨文华，被告平安财险梁溪支公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金60490元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年11月19日，原告给自有的苏Ｂ×××××车辆在平安财险梁溪支公司投保商业险，保单期限自2019年11月19日至2020年11月18日；险种为机动车损失险93654元、三责险、车上人员险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等保险。2020年5月12日5时29分，原告驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅853公里附近时撞击高速公路护栏，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，原告承担本次事故的全部责任。交警队委托三门峡正平价格评估事务所评估，原告车辆损失为57490元，原告支付评估费、施救费、车辆维修费共计60490元。原告在被告处投保，并履行了保险合同约定的义务，被告应当予以赔偿。请求判如所请。被告平安财险梁溪支公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保的保险限额为93654元，对于超出保险限额或者没有合法证据的损失，保险公司不予赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月19日，原告给自有的苏Ｂ-×××××号小型普通客车在被告平安财险梁溪支公司投保机动车综合商业保险（保险单号：14612013900806101），保单期限自2019年11月19日至2020年11月18日；险种为：机动车损失保险责任限额93654元、机动车第三责任保险、车上人员险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等保险。原告依照合同约定缴纳了保险费。2020年5月12日5时29分，原告驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅853公里附近时撞击高速公路护栏，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，原告承担本次事故的全部责任。交警队委托三门峡正平价格评估事务所评估，原告车辆损失为57490元。原告支付评估费1500元，施救费1500元，车辆维修配件及工时费57490元，合计60490元。原告与被告协商赔偿无果起诉来院。经本院主持调解，被告仅同意赔偿30000元，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的原告身份证、驾驶证，购车协议原件及原车主身份证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单各1份，灵宝市鑫鹏汽车修理厂营业执照、修车费、评估费、施救费发票，三门峡正平价格事务所做出的三正鉴字（2020）第117号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原告的车辆在被告公司投保有机动车损失险，责任限额93654元，原告的车辆事故发生在保险期间内，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的车辆损失费用。原告支付的施救费、评估费，是事故车辆产生的必要费用，被告应予赔偿。故原告要求被告支付保险金60490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司支付原告保险金60490元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年七月二十九日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14342号 申请执行人黄健豪，男，1975年03月07出生，汉族。 被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司，住所地东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼。统一社会信用代码：91441900MA4UU8UR95。法定代表人陈仁恩。 关于申请执行人黄健豪与被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄健豪根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1076号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司向申请执行人支付工人工资4364元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院工作人员到被执行人工商登记地址东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼现场调查，发现被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人东莞市顺豪鞋业有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年7月16日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  **业
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初11294号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 被告：周倩，女，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市北碚区。 被告：喻杰，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中行渝北支行）与被告周倩、喻杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行渝北支行的委托诉讼代理人颜桐、被告喻杰到庭参加了诉讼，被告周倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金115644.8元及截止2020年6月22日的利息3638.25元、罚息332.38元；并从2020年3月26日起至贷款本息结清之日止计收罚息（以尚欠本金+应付未付利息即119283.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计收）；2、判令二被告共同承担原告支付的律师费6897元；3、判令原告对本案抵押物即位于重庆市沙坪坝区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月19日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告提供借款14.5万元用于购买商铺，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周倩未陈述答辩意见。 被告喻杰辩称，逾期还款属实，但的确遇到了经济困难；想尽快还清逾期款项，不希望再次逾期。 原告中行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款放款回单、不动产权证及不动产登记证明、不动产登记证明（预售）、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、贷款已还款明细清单、证明、中国银行网上银行电子回单、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同。被告周倩未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对中行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告周倩、喻杰（为借款人）与原告（为贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款14.5万元，用于购买房屋（地址以房屋所有权证记载为准），借款期限120个月；借款利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基准上浮10%确定，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，还款周期为月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而付给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，行使担保物权；借款人以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 合同签订后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，并就抵押事项办理了抵押预告登记。2017年4月20日，原告中行渝北支行向二被告指定的收款账户支付了借款14.5万元，二被告购买了房屋并取得房地产权证、办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权金额14.5万元。此后，二被告未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以二被告已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿以开庭审理日期作为提前到期时间点，故截至2020年6月22日，被告周倩、喻杰拖欠原告借款本金115644.8元、利息3638.25元、罚息332.38元。 为本案诉讼，原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师费6897元。 本院认为，原告中行渝北支行与被告周倩、喻杰签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息（包含复利）至全部本息清偿完毕为止，罚息（含复利）应以尚欠本金和利息之和为基数按贷款执行利率上浮50%计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%确定，罚息（含复利）利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。原告因本案支付的律师费，按约定应当由二被告承担。对二被告提供的抵押物，原告中行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。故本院对原告中行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告周倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周倩、喻杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年6月22日的借款本金115644.8元、利息3638.25元、罚息（含复利）332.38元；并自2020年3月26日起至借款本息清偿完毕为止，以本金115644.8元及利息3638.25元之和为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮50%计算罚息（含复利）； 二、被告周倩、喻杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费6897元； 三、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行对被告周倩、喻杰用于抵押担保的位于沙坪坝区房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1329元，由被告周倩、喻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 瑞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初801号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行营业室客户经理，住石城县。特别授权代理。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该支行营业室主任，住石城县。特别授权代理。被告：吴红卫，男，1972年7月17日生，汉族，个体户，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告吴红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8489.15元，利息2753.65元及违约金608.39元，三项合计人民币11851.19元（利息及违约金暂计至2020年4月23日，2020年4月24日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××03，信用卡账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，2018年11月还款400元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年4月23日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金8489.15元，利息2753.65元及违约金608.39元，三项合计人民币11851.19元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告吴红卫未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××03）。被告于2014年9月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金8489.15元，利息2753.65元、滞纳金608.39元。另查明，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议复印件一份，信用卡交易明细表一份，原告委托代理人温强国及被告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴红卫向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告吴红卫有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红卫应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金8489.15元及利息（2020年4月23日前的利息为2753.65元，自2020年4月24日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利，但共计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24元（原告预交48元，减半收取），由被告吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月十日代理书记员  黄钰茗
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审357号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为仵某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[仵某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1401号申请执行人：邓绍学，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人：贾文升，男，1966年6月27日出生，汉族。申请执行人邓绍学依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4483号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾文升的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾文升应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾文升应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾文升的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执546号申请执行人：吴学书，男，1968年4月20日出生，住贵州省息烽县。被执行人：沈承志，男，1986年2月26日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初818号民事调解书，依法受理吴学书与沈承志劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人沈承志发出执行通知书，责令被执行人沈承志向申请执行人吴学书支付劳务工资7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，承担本案执行申请费50元。被执行人沈承志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈承志的银行存款7075元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月六日书记员  黄 寅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1511号原告：李建华，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：宁忠立，男，1952年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：罗良军，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告李建华诉被告罗良军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人宁忠立到庭参加诉讼。被告罗良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租赁费33810元，并从2019年2月3日起按年利率6%计算利息至该款还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗良军未予答辩。本院经审理查明，被告因承建衡阳县集兵镇红星村山林改造项目，于2018年农历11月向原告租赁挖机使用，至2019年2月2日，双方经结算，被告共租赁原告挖机369小时，除原告预支油费10230元外，被告已支付给原告租金15000元，尚欠租金33810元被告向原告出具了欠条。尔后，原告经多次催收，被告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告向原告租赁挖机使用，结算后被告对所欠租金向原告出具了欠条，被告理应及时支付，但被告经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。原告主张被告按年利率6%支付所欠租金利息，未规避法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良军在判决生效之日支付原告李建华租金33810元及利息（按年利率6%从2019年2月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告罗良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月二十三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2282号 胡燕娟、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执2282号立案执行的申请执行人胡 燕娟与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一 案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据 申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2927号 申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈海山与被执行人陈志辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0211民初2762号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志辉所有的价值人民币5338元（包括受理费及执行费）的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何洁如
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执500号之一申请执行人：王惠红，女，汉族，1975年5月9日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。被执行人：于鹏宇，男，汉族，1979年7月31日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2020年7月10日立案强制执行王惠红与于鹏宇租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）辽02民终2508号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于鹏宇名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执102号申请执行人赵某某，男，住南华县。被执行人万某某，男，住南华县。本院在执行赵某某申请执行万某某(2020)云2324执102号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币47000.00元，未受偿47000.00元。本案移送执行后于2020年2月14日向被执行人万某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年7月2日对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人万某某财产进行调查，经调查万某某名下虽有银行账户但账户余额极少，其名下已被本院查封的车辆因价值过低经申请执行人同意不进行处置，其名下被本院查封的房产实际已出售但未过户(本院已对未支付的房款进行了预提取)，除此之外被执行人万某某名下无股权、土地等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人赵某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年七月二日书记员  罗芝琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1377号之一申请执行人：王海翔，男，1989年4月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李庆贤，男，1984年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。关于王海翔与李庆贤民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初11029号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本息17000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款3485.27元，扣除本案执行费50元后，余款3435.27元向申请执行人发放。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地，其坐落于南京市江宁区秣陵街道将军大道××号××幢××室的不动产系被南京市雨花台区人民法院首先查封，本院已就本案向南京市雨花台区人民法院申请参与分配；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，无法予以处置。4.2020年7月14日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿3435.27元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡正新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人：郭耀伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董银莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭耀伟、董银莲、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月七日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢185号之一申请执行人张玮斌，男。被执行人孔庆新，男。本院在执行申请执行人张玮斌与被执行人孔庆新房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3257号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孔庆新至今未履行。现查明，被执行人孔庆新在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔庆新在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 倩
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初80号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人杨胜洲，男，汉族，1974年10月2日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住广东省南雄市**************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月25日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨胜洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人杨胜洲及其辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，被告人杨胜洲从2019年7月份开始，明知董玉明、黄宜业、杨民华（均另案处理）等人向其出售的鸡、鸭等家禽是盗窃而来，仍然收购，并进行转卖获利。经统计，杨胜洲通过微信转账付款给董玉明的金额为人民币15371元，通过微信转账付款给黄宜业的金额为8630元，通过微信转账付款给杨民华的金额8630元。杨胜洲收购董玉明等人盗窃而来的家禽的总金额为29131元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.同案人董玉明、杨民华的供述；3.到案经过；4.扣押决定书及扣押清单；5.微信账号注册信息、交易流水及转账记录；6.辨认笔录；7.被告人杨胜洲的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。公诉机关认为，被告人杨胜洲无视国家法律，明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨胜洲有期徒刑九个月至一年九个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人杨胜洲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯高亮的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨胜洲的犯罪事实和定性无异议；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人杨胜洲从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜洲的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人杨胜洲收购董玉明等人盗窃而来的家禽的总金额为29131元，其收购价格10元每斤，则卖出价为13元；收购价格13元每斤，则卖出价为18元；小鸡、小鸭的收购价格为10元一只。按照上述价格计算，依法认定被告人杨胜洲非法获利人民币8000元。案发后，南雄市公安局扣押了被告人杨胜洲的作案工具：华为nova5pro手机一部。扣押的物品由南雄市公安局保管，未随案移送。本院认为，被告人杨胜洲无视国家法律，明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。公诉机关建议判处被告人杨胜洲有期徒刑九个月至一年九个月；此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人杨胜洲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结,被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨胜洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。继续追缴被告人杨胜洲犯罪所得赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。扣押的未随案移送的被告人杨胜洲的作案工具：华为nova5pro手机一部，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  姚 钰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3238号 原告:祝梦洁,女,1992年1月18日出生，汉族,住河南省民权县。 委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告:唐波,男,1995年1月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告祝梦洁与被告唐波民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝梦洁的委托诉讼代理人杜芳芳到庭参加诉讼,被告唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告祝梦洁向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币（以下同种币种）103500元；2.依法判决被告支付原告逾期利息,按年利率6%计算,数笔款项自各自应还之日计算至被告实际清偿全部款项之日止（详见计算表格,数笔逾期利息暂计算至2020年5月20日共计为4100元（432＋2038＋1475＋90＋65））;3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告购房经纪员，在被告介绍下，原告购买了位于南通市。2018年9月5日和2018年11月19日，原告通过支付宝向被告分别转账50000元和48500元用于购房。2018年11月25日，在原告的催问下得知,原告转账给被告的98500元，被告并未按时转交房地产公司,而是将借款为己私用。被告向原告承诺于2018年12月15日偿还原告借款98500元，借款到期后被告未按约还款。2018年12月31日，被告向原告出具借条一份，承诺分三笔向原告偿还借款，分别是2019年8月31日还款10000元，2019年9月15日还款50000元，2019年9月30日还款38500元。借款到期后，被告仍未按约履行还款义务。2019年11月4日，被告声称需要原告帮忙刷单，只要原告刷到一定单数，被告就可以获得佣金，从而就有钱偿还原告借款。原告于2019年11月4日为被告刷单2000元，2019年11月19日为被告刷单3000元。但被告至今未向原告还款。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐波未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告系上海谢睿房地产经纪有限公司员工。原告通过手机支付宝于2018年9月5日和2018年11月19日向被告转款50000元和48500元,共计98500元。被告于2018年12月31日向原告出具借款98500元的借条,承诺于2019年8月31日还款10000元,于2019年9月15日还款50000元,于2019年9月30日还款38500元。原告又通过手机支付宝于2019年11月4日和2019年11月19日又向被告转款2000元和3000元;借款到期后,被告违约至今未还。以上事实有原告身份证复印件、被告登记信息查询单、借条一份、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,有原告提供的借条及支付宝转账记录载卷佐证,足以认定,原、被告之间的借贷关系成立并生效,被告未按承诺时间还款属违约行为。原告诉请被告偿还借款98500元,依法予以支持;由于被告向原告出具的借条上明确约定了还款时间,根据相关法律规定,原告诉请被告自约定的还款之日起按年利率6%支付逾期利息,依法也予以支持。对原告通过支付宝于2019年11月4日和2019年11月19日向被告转款5000元,因双方未约定具体的还款时间,且原告也未提供证据证明向被告催要过上述款项的时间,原告诉请被告偿还上述借款5000元,依法予以支持,对原告要求被告按年利率6%支付5000元的逾期利息,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告唐波于本判决生效后十日内给付原告祝梦洁借款103500元及逾期付款利息（其中:10000元自2019年8月31日起至实际还清之日止;50000元自2019年9月15日起至实际还清之日止;38500元自2019年9月30日起至实际还清之日止;均按年利率6%计算）； 二、驳回原告祝梦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元,由被告唐波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理余运奎 书记员方昕
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初443号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郑辉，男，1955年12月25日出生，朝鲜族，专科文化，中共党员，延边大学退休，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因危险驾驶罪，于2012年5月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑辉于2020年5月15日14时20分许，酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车，沿延吉市丹康胡同由西向东行驶至新兴街交会处时，被执勤的延吉市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人郑辉血液里检出乙醇成分，其含量是160.42mg/100ml。被告人郑辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郑辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓获经过、现场照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人郑辉供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人郑辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督24号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：周后华，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县水东镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2013年2月5日，被申请人周后华向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××72。截至2020年4月9日，被申请人透支17376.52元，计利息1085.59元及费用2094.21元，合计20556.32元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人周后华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行20556.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周后华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行20556.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费146元，由被申请人周后华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14274号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1017号 原告：迟利军，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：孙聪，男，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告迟利军与被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟利军到庭参加诉讼，被告孙聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 迟利军向本院提出诉讼请求：判令孙聪给付借款75,000元。事实与理由：2017年1月20日，孙聪分两次在迟利军处借款为75,000元，孙聪给迟利军出具借据2枚，未约定还款期限。嗣后，迟利军向其索要，孙聪借故无款为由拖欠不还，故迟利军提起诉讼，请求法院依法判决。 孙聪未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年1月20日，孙聪向迟利军借款75,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，借据等。 本院认为，迟利军与孙聪之间的借贷关系，是基于双方真实的意思表示形成的，债权债务关系明确，迟利军已向孙聪履行了出借钱款的义务，形成了合法有效的借贷关系。现迟利军请求孙聪偿还借款，符合法律规定，故孙聪作为债务人有义务向债权人迟利军偿还到期借款，故本院对于迟利军主张的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 孙聪于本判决生效后十日内给付迟利军借款人民币75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由孙聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郝妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初657号原告陈曦，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告陈曦诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称：2017年10月22日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元。原告按约定向被告支付了装修款194560元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136192元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月22日，陈曦、文瑞玲与长安鑫盛公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，陈曦与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：陈曦、文瑞玲（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.28㎡，其中，套内建筑面积75.29㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.99㎡。按建筑面积计算房屋单价6938元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款204929元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：陈曦（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月22日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月22日当天，长安鑫盛公司向陈曦、文瑞玲出具了收到装修款194560元的收据。2019年9月2日，陈曦接收房屋并在《滠水春晓二期入伙会签单》上签字。在入伙会签单上，陈曦写明写明客厅及房间未安装吸顶灯、实际装修标准远低于合同约定标准。诉讼中，陈曦提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告陈曦在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告陈曦与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告陈曦在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是部分灯具未安装，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为部分灯具未安装如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告陈曦主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈曦的诉讼请求。案件受理费3024元，由原告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6559号 原告：范某，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：邱某，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告范某诉被邱某离婚后财产纠纷一案，原告范某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由范某负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟思雨
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初243号 原告：卢黎爱，男，1980年4月19日出生，汉族，住新疆博湖县。 被告：马登军，男，1982年5月25日出生，回族，住新疆博湖县。 委托代理人：许世承，新疆联卓律师事务所。 原告卢黎爱与被告马登军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卢黎爱于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢黎爱提出撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢黎爱撤诉。 案件受理费537.2元，减半收取计268.6元，由卢黎爱负担。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏比努尔奥斯曼
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保258号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人李尤强借款合同纠纷一案，你于2020年7月22日向本院申请财产保全。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0802执保258号，依法对被申请人李尤强名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1547号申请执行人：吴东升，男，1975年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭建生，男，1975年12月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭利霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭建生、郭利霞银行存款、收入85160.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十四日书记员  毕玉媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1736号 申请执行人何清宪，男，1976年2月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林海彬，男，1988年6月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人何清宪与被执行人林海彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6607号民事判决，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6607号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审92号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人路某贵，男，汉族，生于1977年8月21日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-101255691号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对路某贵作出的411323-101255691号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101255691号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101255691号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保61号 申请人：郝XX，男，2001年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈XX。 被申请人：常XX，男，1973年2月16出生，汉族，现住邯郸市魏县。 申请人郝XX于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人常XX所有的冀Ｄ×××××号重型栏板货车采取诉前保全措施。申请人郝XX以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人郝XX申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人常XX所有的冀Ｄ×××××号重型栏板货车一辆（保全价值20000元），期限为2020年7月8日至2022年7月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月八日 书记员  张惠民
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终665号上诉人（原审原告）：曲长清，男，1968年1月13日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林。委托诉讼代理人：陈步实。上诉人曲长清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平分公司）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲长清上诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初362号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。2019年3月25日，上诉人曲长清在被上诉人财保四平分公司投保团体“吉安居家”家庭财产保险，家财盗抢险3万元。2019年6月20日04时30分曲长清家中被盗，被盗物品：137.568克金项链，价值41567.12元、浪琴机械手表一块，价值11050元。2019年6月20日5时，曲长清向梨树县公安局十家堡派出所报警，有《报警回执》和《受案回执》为证。2020年4月20日，梨树县公安局十家堡派出所出具《情况说明》，证实曲长清报警被盗为事实，并已在十家堡派出所立案侦查，至今未侦破案件。原审法院以该案件至今未侦破，不能证明曲长清家中被盗事实成立，被盗物品及价值均不能确定为由驳回上诉人起诉，属认定事实和适用法律错误。本案中《报警回执》《受案回执》以及梨树县公安局十家堡派出所出具的《情况说明》能够证明曲长清家中被盗的事实，被盗物品发票能够证明被盗物品价值。原审法院归纳的本案争议焦点是按照3万元赔偿还是按照8％比例2400元赔偿，是否破案不是本案争议的焦点问题，原审法院却以这个理由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律根据。保险理赔是以财产损失为由进行索赔，没有保险条款约定家财盗抢以破案为理赔根据。财保四平分公司辩称，曲长清在起诉前向我公司提出了索赔申请，我们就赔偿数额没有达成一致。曲长清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元。原审法院经审查认为，从原告庭审中提供的证据和庭后提供的证据来看，公安机关出具的《情况说明》《立案决定书》只能说明原告自述家中被盗已经立案，但该案至今未侦破，不能证明原告家中被盗事实的成立，被盗物品及价值均不能确定，原告应在公安机关作出结论性意见后依据双方签订的保险合同向被告主张权利，现原告起诉的条件尚未成就，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告曲长清的起诉。案件受理费275元，退回原告曲长清。本院认为，曲长清作为投保人（被保险人），提交公安机关出具的《报警回执》《受案回执》《情况说明》等证据证明家中被盗、物品丢失的事实，请求保险人财保四平分公司履行保险合同义务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告的起诉条件，盗窃案件的侦破与否并不影响投保人（被保险人）通过起诉要求保险人履行保险合同的权利。至于被盗事实是否成立、被盗物品及价值如何确定，则是在案件实体审理过程中应当查明的、关系到当事人实体权利的基本事实。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，本院予以纠正。且本案在二审审理过程中，曲长清提交了公安机关再次出具的《情况说明》，明确了盗窃事实的存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初362号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年七月七日书记员 赵春苗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3333号原告：马伯明，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：李春柳，男，1941年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告马伯明与被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。审理中，本院于2020年7月1日向原告马伯明送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1300元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告马伯明签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告马伯明撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月十五日书记员  沈 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审335号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为崔某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[崔某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执639号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初130号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人樊文峰，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人樊文峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人樊文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月19日20时55分许，被告人樊文峰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市长店村道路由南向北行驶至长店村澡堂附近时被查获。经鉴定，被告人樊文峰血液中乙醇含量检验结果为123.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊文峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人樊文峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人樊文峰判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人樊文峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人樊文峰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（樊文峰的准驾车型为C1，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（机动车状态为正常）、现场呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；被告人樊文峰的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人樊文峰血液中乙醇含量检验结果为123.20mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人樊文峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊文峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊文峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人樊文峰悔罪态度好，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7041号原告：昆明振华电子科技有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华A座A0512号。法定代表人：陈永鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈智峰，男，1980年2月23日出生，侗族，户籍登记地贵州省天柱县，系该公司销售经理，特别授权代理。被告：云南点阵电子科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区新域盛景3栋1单元1901号。法定代表人：肖丽，系该公司总经理。原告昆明振华电子科技有限公司诉被告云南点阵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范文敏二〇二〇年七月三十日书记员  樊 蓉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2106号 原告：陈东晓，男，1987年3月20日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵博，葫芦岛大鸣律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住兴城市。 原告陈东晓与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东晓及委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告于海峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元。2、判决被告给付原告利息，利息以10万元为基数按年利率24%自2018年6月25日起计算至本息付清之日。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年6月25日向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，同时双方又签订了借款合同，签订后原告将10万元现金给付给被告。后经原告多次催要，被告分文未还。无奈之下，只能起诉至法院，请求法院依法判决。 被告于海峰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为,原告提供了由被告出具的借款合同和借条，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。被告应依照借款合同约定支付本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈东晓10万元及利息（利息以10万元为本金自2018年6月25日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月七日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3033号原告：董某某，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。被告：邓刘才，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，任该中心支公司总经理。原告董某某与被告邓刘才、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓刘才向原告支付停运损失暂定10000元；2、请求判决被告保险公司向原告支付73294.72元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告邓刘才为货车司机。2019年3月13日被告邓刘才驾驶车辆不慎碰撞水泥墩发生交通事故，造成邓刘才受伤及车辆受损，车辆停运44天。该事故经交警队认定邓刘才负事故的全部责任。经法院判决原告向被告赔偿73294.72元。原告在被告保险公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险及车损险，原告具有保险利益，保险公司应向原告支付73294.72元及在保险限额内支付停运损失。原告多次向二被告索要未果，故起诉请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉所依据的与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司签订的保险合同，明确约定了保险合同争议解决的方式为提交南阳仲裁委员会仲裁。故原告应当向仲裁机构申请仲裁以解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月三日书记员  刘志昂
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执异14号异议人：陈春月，男，汉族，1990年2月12日生。申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，执行董事。被执行人：李强，男，1973年6月26日出生，汉族。本院在执行郑州市上街区森海置业有限公司与李强追偿权纠纷一案中，异议人认为本院的拍卖公告及拍卖成交确认书涉及涉案房屋过户税费承担条款违反法律、行政法规的强制性规定，故依法提出执行异议，请求撤销司法拍卖过程中所涉一切税费由买受人承担的执行行为，改为税费依据法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，2020年6月16日，异议人以XX元的最高价竞得被执行人李强名下位于郑州市上街区XX路XX号X幢2单元11层XX号的房产，后贵院向异议人出具了协助执行通知书、拍卖成交确认书等材料，但异议人过户时才发现，涉案房屋存在历史欠缴契税、公共维修基金及过户还需要缴纳契税、增值税、个人所得税等费用。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例细则》第十一条之规定，案涉土地及房产产权转移可能产生的税费应由转让者承担。《个人所得税法》第九条规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。故在有明确法律规定税费承担主体的情况下，依照惯例将税费承担方式规定由买受人违法法律的强制规定，应属无效。同时又依据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条，鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，依据中华人民共和国税收征收管理法第五条规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。据此，涉案房屋过户契税由买受人承担并无异议，但涉案房屋存在历史欠缴的契税、公共维修基金及再过户产生的增值税、个人所得税等应按照法律、行政法规的规定由相应的主体承担，贵院将拍卖公告及拍卖成交确认书都写成税费由买受人承担，确实不当。经审理查明，本院在2019年12月2日立案执行郑州市上街区森海置业有限公司与李强追偿权纠纷一案，在执行过程中本院于2020年6月15在京东网络司法拍卖平台上对李强名下位于郑州市上街区XX路95号XX幢2单元11层XX号房产进行了二次拍卖，2020年6月16日买受人陈春月以386054元竞得该房产，2020年6月22日本院向陈春月送达了（2019）豫0106执1671号执行裁定书及拍卖成交确认书，用于办理涉案房屋产权转移的相关税费及过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；......（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。”第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：......（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担。”本院于2020年6月15日在京东网络司法拍卖平台发布了该涉案房产的拍卖公告，拍卖公告第七条明示：“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”在涉案房产的标的物描述中用红字进行了提示：“该房产暂未办理房产证书，详情请咨询当地相关机构。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”。在本次拍卖中，异议人所提异议属于拍卖涉案房产转移产生的税费，不属于因网络司法拍卖本身形成的税费，应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定，故本院在此次涉案房产的拍卖公告中第七条要求买受人自行承担房产交易过程所涉一切税费并无不当，且本院在对涉案房产的描述中对该房产的权利状态进行了特别提示，所有竞买人都应当自负审慎义务。综上，本院在拍卖公告及拍卖成交确认书中关于房屋过户税费承担的条款并无违反法律或司法解释之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈春月的执行异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监40号原审原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。原审被告郭振，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告陈辉，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与原审被告郭振、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0105民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初959号之一 原告:安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路。 法定代表人:夏凡,该公司经理。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告:安徽华安建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人:成国平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告安徽金刚节能科技有限公司与被告安徽华安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李志萍 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘朝军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1844号原告：李思达，男，1996年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王子健，男，1993年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。李思达诉被告王子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李思达于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思达以双方自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思达撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告李思达负担。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理李思佳书记员陈永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0802刑初528号 自诉人：魏幼平，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告人：郭淑芳，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 自诉人魏幼平于2020年7月9日以被告人郭淑芳犯故意伤害罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人魏幼平酒后未经同意半夜进入被告人郭淑芳家中，要求与其一起上访。双方为此发生争执且被告人郭淑芳属于具备部分刑事责任能力的××人，虽造成自诉人魏幼平轻伤，但该情节显著轻微，不应当追究刑事责任，故本案不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下： 对自诉人魏幼平的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份。 审 判 长 陈  福  莲 审 判 员 潘  莉  红 审 判 员 廖  小  妹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈  婷  婷 书 记 员 吴书娴(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3502号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘石召，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省石家庄市栾城县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告刘石召金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7761号原告：林爱鸟，女，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址浙江省平阳县，现住云南省昆明市。被告：燕中莲，女，汉族，1983年8月29日生，户籍地：重庆市大足县。被告：颜伟，男，汉族，1975年9月22日生，户籍地：重庆市大足县。原告林爱鸟诉被告燕中莲、颜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告林爱鸟于2020年7月7日向本院申请撤回对被告燕中莲、颜伟的起诉。本院认为，原告林爱鸟申请撤回对被告燕中莲、颜伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林爱鸟撤回对被告燕中莲、颜伟的起诉。诉讼费1098元，减半收取549元由原告林爱鸟负担，剩余549元退还原告林爱鸟。审判员 彭 毅二〇二〇年七月七日书记员 胡彩燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2131号 上诉人（原审原告）：张兴汉，男，1949年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇石楼村村民委员会，住所地泰安市岱岳区良庄镇石楼村。 法定代表人：朱绍质，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1947年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张伟（张永杰儿媳），住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：张兴存，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人张兴汉因与被上诉人泰安市岱岳区良庄镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）、张永杰、张兴存相邻关系纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张兴汉上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初836号民事裁定并改判支持张兴汉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案系因相邻关系产生的诉讼，张兴汉所诉事实清楚、证据确凿。一审仅凭被上诉人的陈述，在没有任何事实证据和法律依据的情况下，就认定本案系因宅基地引起的土地使用权纠纷是不正确的。张兴汉的宅基地已经形成多年，并且是现存的唯一的一处宅基地。本案涉及的相邻关系也是在2009年5月6日由石楼村委会与张兴汉经良庄派出所出面调解达成的协议，并进行规划后确定的。其他被上诉人的土地经营权证是在2015年取得，并且土地经营权证上的土地不包含在涉诉出路上。一审认为石楼村委会另行给张兴汉调整宅基地的事实与实际情况不符。所以一审驳回张兴汉的起诉属于适用法律错误。2.本案系发回重审案件，不得再次发回。请求二审法院依法判决。 张永杰辩称，张永杰有国家颁发的土地承包经营权证，这片土地最早是老宅基地，村里进行整改规划，一户一宅，之后老宅全部舍弃，村里重新规划为新耕地，张永杰一直种植至今。 张兴存辩称，由大队村委老宅基拆迁作为口粮田，张兴汉向被告要出路，可是村委分地没有留路。张兴汉的老房子大门朝南，胡同朝东，张兴存的地在张兴汉房子西边，原来也是老房子，经村委规划排房，拆掉作为口粮田。张兴汉的房子一直不拆，造成了张兴存的庄稼不长和遮阴，所以建了大棚。张兴汉搬出老宅基地，进入新的宅基地，老宅基地无人居住，村里没有留出路。 石楼村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张兴汉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决三被告将挡在石楼村委会为原告规划的出路路面上的障碍物（简易棚和地上青苗）清除，并赔偿因三被告的行为导致原告房屋坍塌无法维修的维修费用共计40200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，本案涉案的原告房屋系旧有房屋，该房屋所占用土地及周边土地在被告石楼村委会进行规划调整时确定为耕地，且曾另行调整给原告张兴汉宅基地一处，被告张永杰和张兴存所耕种土地也于2015年5月18日获取农村土地承包经营权证，故本案实际上为因宅基地规划调整引起的土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张兴汉的起诉。 本院认为，首先，原审二审中张兴汉认可村里给过其宅基地，足以证实石楼村委会曾另行调整给张兴汉宅基地一处。其次，张永杰、张兴存所耕种土地均于2015年5月18日获取农村土地承包经营权证，其中张永杰“新耕地”土地四至为：东至路、西至路、南至张兴怀屋、北至路。对以上南至，张兴汉原审二审中陈述称应该是南至张兴汉屋，张永杰重审二审中亦称张兴怀屋就是涉案争议的张兴汉的老宅子。同时，对于张兴汉要求的出路问题，重审二审中张兴汉陈述称“房子是南北朝向，大门在南边，从南门往东走，然后沿着院墙往北，然后再从北院墙往西”；张永杰陈述称“我的口粮田南至张兴汉的屋根，张兴汉现在要求的出路实际上包括在我的土地承包经营权证内载明的土地上”。根据以上情况，一审认定本案为因宅基地规划调整引起的土地使用权纠纷，并无不当。综上所述，张兴汉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋姚瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1678号申请执行人：李红星，男，1979年8月7日出生，汉族。被执行人：杨志军，男，1973年1月28日出生，汉族。申请执行人李红星依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8424号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨志军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4475号原告：王喜梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省济源市济水街道办事处大中华城市。被告：肖恒，男，1933年1月18日出生，汉族，住。被告：济源市乐动健身服务有限公司，地址：河南省济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负1楼，法定代表人叶源。本院在审理原告王喜梅诉被告济源市乐动健身服务有限公司、肖恒服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  李豆豆