吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1950号原告：郭秀英，女，1969年2月25日生，汉族，现住长春市南关区西五小区中泰商务楼4楼420室，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：李威，男，1983年7月29日生，汉族，现住长春市朝阳区安达小区15栋1门602室，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。原告郭秀英诉被告李威、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人安星宇到庭参加诉讼；被告李威、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币262067.54元，其中医疗费73559.84元、复印费67.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费18000元、残疾赔偿金60344元、护理费29147.4元、残疾辅助器具费78元、交通费1200元、误工费43721.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3950元、律师费15000元。2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告李威驾驶×××号小型轿车，沿皓月大路行驶，将原告撞倒。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定，被告李威承担全部责任，原告无责任。经查，×××号车辆在被告阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部投有交强险及商业险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院，该院诊断原告为右股骨粗隆间骨折等需要住院治疗，原告于2019年6月11日至2019年7月1日住院治疗20天，现原告出院，目前仍处于恢复阶段。2020年3月10日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告此外外伤后果构成十级伤残，误工费270日，护理期180日，营养费180日，二次手术费10,000元。本次事故给原告造成巨大经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。被告李威辩称，对事实没有异议，我确实把原告撞了。因为我的车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保的是商业险50万元，有不计免赔，所以我认为所有费用都应该由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉请同意赔偿，其中营养费应按照30.00元/天的标准予以赔付，残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿，护理费、误工费足月的按照月标准予以赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围内，不同意承担。对于原告单方委托的鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，具体以书面为准。其他待质证阶段发表。审理中查明，2019年6月11日，被告李威驾驶×××号小型轿车，沿皓月大路行驶至事故地点处，造成原告郭秀英受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队第220100500000025383号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，李威承担全部责任，郭秀英不承担责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院救治，住院20天（2019年6月11日至2019年7月1日），共花住院费70,698.94元。原告郭秀英自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年3月16日作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭秀英此次外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人郭秀英的后续治疗费用需人民币10000.00元；3、被鉴定人郭秀英误工期限应以伤后270日为宜；4、被鉴定人郭秀英护理期限应以伤后180日为宜；5、被鉴定人郭秀英营养期限应以伤后180日为宜。庭审中，被告阳光保险公司对该鉴定提出异议，本院已向其释明，限其于2020年7月8日前向本院提交鉴定申请，其未在规定的期限内提交，视为其放弃权利。另查明，事故发生时，×××号小型轿车驾驶人为被告李威，被告李威具有合格的驾驶资格，该车登记所有权人系被告李威。该车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，其中：商业第三者责任险的保险限额为500,000.00元（含不计免赔特约险）。本案交通事故发生时，该车在保险期内，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日。再查明，原告郭秀英虽系农业家庭户口，但在庭审中，原告向本院提交了长春市南关区新春街道通顺社区居民委员会出具的《居住证明》，载明：郭秀英自2017年起来我社区居住至今，住址为长春市××区。根据原告提供的《长春市多维家政服务劳动合同》、二道区多维家政信息服务部出具的《误工证明》，证明长春市多维家政服务有限公司与郭秀英于2017年11月5日签订该合同，并由该公司免费提供宿舍，宿舍地址为长春市××区。同时证明原告郭秀英自2019年6月11日发生交通事故至今一直未上班，期间工资停发。现本案争议的焦点问题是：1、原告郭秀英主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、二被告应如何承担赔偿责任？针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告郭秀英主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告郭秀英因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的相关规定确定，具体如下：1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据10张，其中：住院票据1张（共计70,698.94元）、门诊收费票据8张（共计2,691.80元）、急救医疗费票据1张（169.10元），合计73,559.84元，上述费用属合理性花费，应予以保护；2、关于护理费，有鉴定意见需护理期限为180日，本院依照居民服务业3522.08元/月，6个月护理费应保护21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）；3、关于住院伙食补助费，原告郭秀英共住院20天，故应保护2,000.00元（100元/天×20天）；4、关于交通费，原告主张1200.00元交通费过高，结合原告伤情及住院天数，本院酌情保护500.00元；5、关于营养费，有鉴定意见，需营养期180日，本院按50.00元/天保护，即营养费为9,000.00元（50元/天×180天）；6、关于后续治疗费，有鉴定意见，原告主张的10,000.00元符合法律规定，本院予以支持。7、关于国大益和大药房吉林有限公司长春文化广场连锁店出具的增值税发票一张（78.00元），证明原告郭秀英因此次事故而购买拐杖产生的费用78.00元，原告右股骨粗隆间骨折，因此需要辅助器具也是客观事实，故由此产生的费用被告应予赔偿；8、关于复印费，因复印病历产生该项费用67.20元，有正规票据，本院予以支持；9、关于误工费，原告郭秀英出生于1969年2月25，事故发生时未到法定退休年龄，同时根据原告提供的《长春市多维家政服务劳动合同》和误工证明，原告主张误工费应予以保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告郭秀英于2019年6月11日发生事故，定残前一天为2020年3月15日，同时结合原告提供的鉴定结论，原告误工期限为270日，根据2018年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准即3522.08元/月，9个月的误工费应为31,698.72元（3,522.08元/月×9个月）；10、关于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告郭秀英因此次事故已构成十级伤残，且原告郭秀英未满60周岁，虽原告为农业户口，但根据原告提供的《居住证明》、《长春市多维家政服务劳动合同》等相关证据，能够证明原告自2017年起一直在城镇居住，故应按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入予以赔偿，即原告主张的残疾赔偿金应为60,344.00元（30,172.00×20年×10%）；11、关于精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告郭秀英因此次事故已构成十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金5,000.00元，且原告在庭审中明确表示要求被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告阳光保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告郭秀英精神损害抚慰金5,000.00元；12、关于鉴定费3,950.00元，有正规票据，本院予以支持；13、关于律师代理费15,000.00元，有正规票据，本院予以支持。综上，原告郭秀英因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费73,559.84元、护理费21,132.48元、住院伙食补助费2,000.00元、交通费500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、残疾辅助器具费78.00元、复印费67.20元、误工费31,698.72元、残疾赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费15,000.00元，共计232,330.24元。二、被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭秀英120,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额下（110,000.00元）直接赔偿原告110,000.00元（即：残疾赔偿金60,344.00元、残疾辅助器具费78.00元、护理费12,379.28元、误工费31,698.72元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）。综上，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭秀英120,000.00元。三、被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭秀英112,330.24元。被告阳光保险公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计112,330.24元（医疗费63,559.84元、护理费8,753.20元、住院伙食补助费2,000.00元、后续治疗费10,000.00元、营养费9,000.00元、复印费67.20元、鉴定费3,950.00元、律师费15,000.00元），×××号小型轿车已向阳光保险公司投保商业第三者责任保险,保险金额为500,000.00元，因事故车辆负此次事故的全部责任，且投保不计免赔特约险，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭秀英112,330.24元。关于鉴定费，被告阳光保险公司认为该鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的问题。本院认为，事故车辆×××号小型轿车的投保人与被告保险公司之间是合同关系，故应适用保险法的相关法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而鉴定费的承担主体应当为被告阳光保险公司。关于被告阳光保险公司主张律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费及诉讼费属于必要的合理费用，虽然被告阳光保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，阳光保险公司未提供证据证明其对投保人尽到足够的提示和明确说明义务，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担原告郭秀英的律师代理费15,000.00元及相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告郭秀英120,000.00元（医疗费10,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、残疾辅助器具费78.00元、护理费12,379.28元、误工费31,698.72元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭秀英112,330.24元（医疗费63,559.84元、护理费8,753.20元、住院伙食补助费2,000.00元、后续治疗费10,000.00元、营养费9,000.00元、复印费67.20元、鉴定费3,950.00元、律师费15,000.00元）；三、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,232.00元减半收取2,616.00元，由原告郭秀英承担297.00元、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担2,319.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年七月十六日书记员  崔晟熙