wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4070号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：高建伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市，原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被告高建伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告高建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款87625.55元；2.请求法院判令被告支付违约金35722.42元（按照年利率24%，以87625.55元为基数，自2018年9月6日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日），上述款项共暂计123347.97元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年6月，被告高建伟与徽商银行（以下简称“徽商银行”）签订了《个人借款合同》。合同约定高建伟向徽商银行借款120000元，借款期限为36个月（自2017年6月15日至2020年6月15日），还款方式为按月等额本息。被告高建伟在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171022000216）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2018年9月6日向徽商银行理赔87625.55元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告高建伟未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，高建伟作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201731171022000216），被保险人为徽商银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为142680元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月，高建伟与徽商银行签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20170615180000008015号），约定：高建伟向徽商银行借款120000元，贷款用途：消费。借款利率为本合同项下的借款利率为年利率6.65%，且为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款偿还方式：按月。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2017年6月16日，高建伟向徽商银行出具了《授权委托书》，该委托书载明：本人已与贵行签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20170615180000008015号）。为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保了保证保险，保单号：PBLG201731171022000216。《个人贷款合同》签订当天，徽商银行向高建伟支付贷款120000元。徽商银行依约向被告高建伟发放贷款后，高建伟按时偿还贷款和保费至2018年5月16日。此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2018年9月6日向徽商银行理赔87625.55元，同日，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、《流水》、《借据》、《授权委托书》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《还款明细表》《代偿债务与权益转让确认书》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。高建伟分别与徽商银行、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告高建伟未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在向徽商银行支付87625.55元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向被告高建伟主张返还该理赔款符合合同约定；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司要求被告高建伟按年利率24%支付自2018年9月6日起暂计至2020年5月18日的违约金35722.42元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告高建伟未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告高建伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告高建伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿的保险理赔款87625.55元并支付违约金（以87625.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年9月6日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担401元，由被告高建伟负担982元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执672号之十 被执行人：赵丽，女，汉族，1989年04月11日生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁宁
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初1号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人安文杰，男，1984年4月15日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，户籍地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2020年7月7日被本院取保候审。辩护人于学文，山东广道律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人安文杰犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人安文杰及其辩护人于学文到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年6月，被告人安文杰虚构自己为省公安厅工作人员，可以为被害人孙某1办理承包盐场的事实，获取孙某1的信任，以跑关系需要用钱为由先后两次骗取孙某1钱款共计人民币99998元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人安文杰的行为构成诈骗罪。安文杰认罪认罚签字具结，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。被告人安文杰对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出，被告人安文杰具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪认罪态度较好；被告人亲属代其赔偿被害人亲属，取得谅解；安文杰无违法犯罪记录，赡养父母、抚养子女的家庭负担较重，请求对其免予处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年6月，被告人安文杰虚构自己系省公安厅工作人员，可以帮被害人孙某1办理承包盐场的事实，获取孙某1的信任，以跑关系需要用钱为由两次骗取孙某1共计99998元。同年10月16日，安文杰被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人安文杰的亲属代其赔偿了被害人孙某1损失，安文杰取得了被害人的谅解；安文杰签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1.被害人孙某1的陈述；2.证人孙某2、梁某、李某、赵某、刘某的证言；3.检查笔录；4.书证手机短信记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、户籍证明、电子档案、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书等；5.被告人安文杰的供述与辩解。本院认为，被告人安文杰诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人安文杰的亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，被告人认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“认罪认罚”“赔偿损失、取得谅解”等相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  王文新人民陪审员  崔璐璐二〇二〇年七月七日书 记 员  魏肖璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督61号 申请人:邵富春,男，苗族，出生于1972年10月2日，户籍地湖南省会同县高椅乡高联村四组3号，现住地湖南省怀化市鹤城区纺织品市场C栋2单元701，公民身份号码433029197210021254。 被申请人：李铸忠，男，汉族，出生于1985年9月7日，户籍地湖南省宁远县冷水镇神东村14组，公民身份号码431126198509073218。 被申请人：谢平，男，汉族，出生于1980年9月21日，户籍地湖南省溆浦县双井镇堰塘湾村八组，现住地怀化市城市花园二楼，公民身份号码433024198009212895。 申请人邵富春于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人邵富春称：被申请人李铸忠、谢平于2020年4月5日联系申请人邵富春施工队承建黄骅市人民医院二次结构砌墙砖劳务项目，并约定申请人邵富春施工队一定要在2020年4月12日之前到达施工现场（因2020年4月15日要正式进场施工），而申请人邵富春到达黄骅市人民医院施工现场之后，而因被申请人李铸忠、谢平的种种原因而一直导致申请人邵富春施工队（50名工人）等待了38天，等待期间一直无任何收入。在此请况下，经申请人邵富春与被申请人李铸忠、谢平双方自愿协商之后，申请人邵富春与被申请人李铸忠、谢平于2020年5月22日签署一份保证承诺书，该协议约定被申请人李铸忠、谢平对申请人邵富春带领50名工人承建黄骅市人民医院二次结构砌隔墙砖（山西一建承建黄骅市人民医院项目），如被申请人李铸忠、谢平未能在2020年6月5日之前保证申请人邵富春所带领的50名工人的劳务施工队以每人1000元一次性补助，计50000元整。被申请人谢平承诺向申请人邵富春所带领的50名工人的劳务施工队以每人500人一次性补助，计25000元。两被申请人合计补偿金额为75000元整。现双方协议约定日期到期后，被申请人李铸忠、谢平却没有履行约定施工承诺，也没有履行补偿义务。申请人邵富春多次与被申请人李铸忠、谢平协商催要，而被申请人李铸忠、谢平却一再躲避拖延，甚至拒接电话，避而不见等方式来拒不履行双方协商的补偿义务。现申请人邵富春请求人民法院向被申请人李铸忠、谢平发出支付令，督促其支付所拖欠申请人邵富春的75000元。 本院经审查认为，申请人邵富春申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李铸忠、谢平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵富春人民币75000元。 申请费558元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  胡佳玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1195号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 负责人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行个贷中心员工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：厚晶晶，女，汉族，1987年9月1日出生，住甘肃省白银市平川区，现住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告厚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年7月21日向本院提出申请，申请撤回对厚晶晶的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回对厚晶晶的起诉。 案件受理费3721元，已减半收取1861元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 璟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6090号原告：宋华洁，女，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑萍芬。原告宋华洁与被告郑萍芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告需进一步收集证据，故原告宋华洁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋华洁负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3350号原告：邵某，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冯某1，曾用名冯唱唱，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邵某与被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、冯某2由原告抚养，被告承担小孩的抚养费人民币8550.24×12=102602.88元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，后因为感情不和，于2016年4月11日协议离婚，由离婚协议书为证。协议约定冯某2由被告抚养，如果男方把孩子送养给男方父母以外的人或者由男方以外人代养的话，孩子应无条件变更为女方抚养。协议书签订后至今，被告没有尽到抚养义务和责任，小孩一直由原告在抚养和照顾等。现在原告根据法律法规规定及离婚协议书第一条约定特提起此诉。冯某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月11日登记离婚，离婚协议书约定：婚生子冯某2由男方（冯某1）抚养，女方（邵某）承担孩子的抚养费。离婚后，冯某2长期随原告邵某在新蔡县月亮湾街道办事处天平公寓共同生活，并由邵某抚养照顾。冯某2从2017年春季开始在新蔡县实验中学幼儿园就读幼儿园至今，每学期学费4200元。2020年7月22日，被告父亲冯国福到本院表示：冯某1同意变更冯某2由邵某抚养，但不同意支付抚养费。另查明，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，对子女抚养问题,应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告离婚后，婚生子冯某2长期随原告邵某共同生活，平时由邵某抚养照顾，且被告同意将冯某2变更为由邵某抚养，故原告要求变更冯某2由其抚养，理由正当，本院予以支持。父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后,一方抚养子女的,另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方负担的能力和当时的实际生活水平予以确定。根据被抚养人冯某2现在的生活环境及受教育情况,并结合河南省城镇人均消费性支出标准及原告的请求支付抚养费的数额，本院酌定被告冯某1应自2020年8月1日起每月给付子女的抚育费500元，至冯某2年满十八周岁时止，为便于执行，应按年支付。被告冯某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,并不影响本案的审理,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告婚生子冯某2由原告邵某抚养，被告冯某1从2021年起于每年的7月30日向原告邵某支付冯某2一年的抚养费6000元(最后一年抚养费据实结算)，支付期限从2020年8月1日起至冯某2年满十八周岁止；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月三十日书记员  赵 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异25号申请执行人：许家宽，男，1991年4月12日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人许家宽与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第47号已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资14320.3元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金29935.2元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，许家宽向本院申请执行，申请执行标的44255.5元。本院于2020年5月6日立案执行，当日作出（2020）苏0214执938号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第47号裁决书进入强制执行程序。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下。本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有44255.5元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人许家宽申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向许家宽支付44255.5元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3424号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地为营口市大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金195072.38元及截止2018年4月24日的利息22715.33元，本息合计217787.71元；2.请求判令被告支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月21日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000737号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元整，借款期限240个月，自2015年4月24日至2035年4月24日止，贷款用于购买家庭第1套住房，80.42平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区16#楼2单元701号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月21日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年4月24日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月24日被告累计逾期期数便已达到29期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息217787.71元（利息暂计算至2018年4月24日），以及2018年4月25日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李刚作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区16#楼2单元701号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月21日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年4月24日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月24日，被告欠原告本息合计217787.71元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金195072.38元、利息22715.33元，共计217787.71元，并从2018年4月25日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李刚购买的位于营口市鲅鱼圈区厢黄旗村（嘉和山海C区16#楼2单元701号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初777号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《真心兄弟》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4727号申请人：陈俭，女，汉族，1960年4月16日生，住溧阳市。申请人：余秋实，男，汉族，1988年8月19日生，住溧阳市。被申请人：闵木兰，女，汉族，1957年3月12日生，住溧阳市。被申请人：周新，男，汉族，1982年9月25日生，住溧阳市。申请人陈俭、余秋实与被申请人闵木兰、周新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闵木兰、周新的银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产。并由亚太财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额36万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请闵木兰、周新的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月三十日书记员  夏莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1479号上诉人（原审原告）：唐韵，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：徐宝同,上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷,上海锦坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤南景苑7幢5号商铺。统一社会信用带代码：91330402685556449Y。法定代表人：陈秀珍。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海彰荣房地产投资顾问有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号18层1802室。统一社会信用代码：91310114MA1GT17Y7R。法定代表人：柯燕。上诉人唐韵因与被上诉人嘉兴市秀丰置业有限公司（以下简称秀丰公司）、上海彰荣房地产投资顾问有限公司（以下简称彰荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐韵上诉请求：撤销（2019）浙0402民初5981号民事判决，改判支持唐韵的一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审认定事实不清。1.彰荣公司关于案涉不动产系“产权酒店”、“途家统一运营”、“颐养度假酒店”的销售广告构成要约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该广告的内容用当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。2.秀丰公司存在虚假宣传行为。彰荣公司系案涉不动产项目的包销商，秀丰公司对其行为应当尽到审查和监督义务。彰荣公司的销售行为应当视为秀丰公司的行为。3.唐韵支付款项的主体均是秀丰公司，而非彰荣公司。（二）一审判决依据不足。1.《商品房买卖合同》应当予以解除。秀丰公司虚假宣传与实际交付的房屋不一致已从根本上影响到房屋的使用，则秀丰公司构成根本违约，唐韵有权依照合同法第九十四条第四款要求解除合同，要求秀丰公司、彰荣公司返还购房款和利息并赔偿损失。一审以该合同系双方自愿签订并履行完毕为由驳回唐韵的请求，依据不足。2.根据民法通则第六十七条的规定，被代理人知道代理人的行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。故秀丰公司、彰荣公司应当承担连带责任。秀丰公司辩称，（一）秀丰公司不存在虚假宣传，彰荣公司的宣传资料不构成《商品房买卖合同》的要约。1.秀丰公司未参与案涉房屋的宣传销售活动，彰荣公司的行为不能等同于秀丰公司的行为。并且，案涉房屋均为现房，唐韵签订合同时可看到房屋现状。2.首先，商品房买卖和委托经营系两个不同的法律关系，根据彰荣公司的宣传不能当然得出秀丰公司承诺委托经营管理。其次，秀丰公司未作出虚假宣传，也从未向唐韵承诺销售合同之外的返租等行为。因此，不应将彰荣公司的宣传视为要约。（二）唐韵签订《商品房买卖合同》的目的已经实现，无权要求解除合同并返还购房款。签订《商品房买卖合同》的目的是取得房屋产权，办理不动产登记，现案涉房屋已经登记在唐韵名下，合同目的已经实现，唐韵无权要求解除合同。彰荣公司未作答辩。唐韵向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除唐韵与秀丰公司签署的《浙江省商品房买卖合同》；2.秀丰公司、彰荣公司共同返还唐韵已交的购房款225000元及支付相应的利息(以225000元为基数，自2017年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.秀丰公司、彰荣公司共同赔偿唐韵为办理产证支付的费用8600元。一审法院认定事实：秀丰公司开发嘉兴市南湖区凤桥镇农产品交易市场的拓世雅筑项目并委托彰荣公司销售。2017年7月31日，唐韵与秀丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：唐韵购买位于嘉兴市南湖区，建筑面积23.52平方米。其中套内建筑面积16.25平方米，应分摊的共有建筑面积7.27平方米。房屋总价款225000元。当日，唐韵向彰荣公司支付购房款115000元，2017年8月21日又支付购房款110000元，并全额付清购房款225000元。2017年8月21日，唐韵再向秀丰公司转账支付办证相关费用8600元，并委托秀丰公司办理了不动产登记手续。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。唐韵与秀丰公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐韵与秀丰公司己全部履行了各自的义务，唐韵就案涉房屋经登记机关审核并取得不动产登记证，就案涉合同己履行完毕。现唐韵诉求解除合同并退还购房款没有事实和法律依据，无法予以支持。另，关于彰荣公司是否应承担共同退款责任的问题，彰荣公司作为项目销售方，向唐韵收取购房款的行为,系秀丰公司、彰荣公司之间内部约定与唐韵无涉，故唐韵的诉求不予支持。审理中，彰荣公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐韵全部诉讼请求。一审案件受理费4804元，由唐韵负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐韵要求解除案涉《商品房买卖合同》的法律依据是合同法第九十四条第四款，唐韵认为秀丰公司虚假宣传致使房屋不能使用，构成根本违约。首先，唐韵购买案涉房屋的目的应当是获得房屋产权。根据一审查明的事实，其已取得不动产登记证，合同目的已经实现，其以合同法第九十四条第四款规定的“当事人一方违约致使不能实现合同目的”要求解除案涉《商品房买卖合同》，依据不足。其次，唐韵称其合同目的为投资加居住，因为彰荣公司在宣传中称案涉房屋系酒店式公寓、“途家统一运营”等，而实际并未按此经营，故其不能实现合同目的。对此，本院认为，虽然彰荣公司在销售案涉房屋时作出了“酒店式公寓、途家统一运营”等的宣传，但此系对房屋交付后经营状态的宣传，非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的对“商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和允诺”，不能认定为系争《商品房买卖合同》的合同内容，未实现不能据此认为上述合同的目的不能实现。最后，唐韵签订合同时，合同载明案涉房屋为现售商品房，名称为凤桥农产品交易市场，唐韵作为购房人理应现场查看房屋状态再作出购买决定、签订购房合同，但唐韵称未去实地考察，不了解房屋的现实情况，仅根据宣传就缔结《商品房买卖合同》，即便交付的房屋与其预期相距甚远，亦应自担责任。综上，唐韵的上诉请求和理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4804元，由上诉人唐韵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年七月二十三日书记员 张叶娟???*MERGEFORMAT?1?
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保18号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。 负责人：张圳，行长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该单位员工。 被申请人：四川天杰实业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号B4幢504号。 法定代表人：林新生。 申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天杰实业发展有限责任公司的财产在价值2,800,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天杰实业发展有限责任公司的财产在价值2,800,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月十五日 书记员 任小芝
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初871号 原告：刘树林，男，汉族，1960年5月17日出生，公民身份号码：61260XXXX005174416，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：张丽荣，女，汉族，1988年7月16日出生，公民身份号码：61062XXXX807160222，陕西省子长市人，大学本科，现住延安市宝塔区。委托代理人：韩树玲、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。被告：齐丹，男，汉族，1986年10月2日出生，公民身份号码：61062XXXX610020170，陕西省子长市人，本科文化，现住延安市宝塔区。原告刘树林诉被告张丽荣、齐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及自2018年9月17日起至实际还款之日所产生的利息（月利率1.3分计算，截止2020年2月17日欠息37570元），合计202570元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，被告张丽荣与原告是同事关系。被告二人因买房资金周转困难于2018年9月17日向原告提出借款请求，原告同意出借。被告张丽荣、齐丹共同向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.3%，借款期限一年。当日原告向被告张丽荣通过长安银行转账17万元。借款到期后，二被告应当履行还本付息义务，但二被告未能履约，原告认为，原告与被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告未能按期支付借款本息，行为违约应承担违约责任。被告借款用于家庭共同投资经营生意，为夫妻共同债务，被告夫妻二人应当共同承担还款付息义务，为维护原告合法权益，现依据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》相关法律法规，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告张丽荣辩称，1、对原告主张的借款事实、金额等无异议；2、被告张丽荣与齐丹对涉案债务应承担连带偿还责任。2018年9月17日，原告刘树林给被告张丽荣及齐丹出借17万元，借条中张丽荣与齐丹共同签字确认，均系债务人。二被告原系夫妻关系，在2019年5月20日经贵院判决离婚。而该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于其夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此二被告均应对上述借款承担连带偿还责任。被告齐丹辩称，其对原告诉请的该笔借款不知情，也没有在借条上签字，至于被告张丽荣拿这笔钱做了什么也不清楚，所以该笔借款与其无关，其不予偿还，并申请对借条上的笔迹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，二被告向原告借款17万元，约定月利息2210元（月利率1.3%），借款当天，原告向被告张丽荣账户转款17万元完成了交付，二被告共同给原告出具了借条。借款后，被告张丽荣陆续向原告偿还了19000元，经计算偿还的均为借款利息。剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：借条上被告齐丹的签名和手印是否为其本人所签署，本案借款是否应当共同偿还？原告依据载有二被告姓名与手印的借条起诉至本院，被告齐丹对借条上的署名和手印不予认可，遂于2020年4月23日申请笔迹鉴定，本院组织原、被告选取了鉴定机构并将相关检材进行了移送，后因被告齐丹未缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心于2020年7月1日出具陕中金终字第W39号终止鉴定告知书将鉴定材料退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告齐丹未缴纳鉴定费视为其放弃鉴定，应承担不利的法律后果，本案推定借条上“齐丹”的签名与手印为齐丹本人签署，二被告应对本案借款承担共同还款责任。二被告向原告借款17万元，约定月利率1.3%，事实清楚、证据充分，并有被告给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后，被告张丽荣向原告偿还借款利息19000元，予以扣除，剩余借款本息部分，应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张丽荣、齐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树林借款本金17万元，并按月利率1.3%支付该本金从2018年9月17日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付利息19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，原告已预交，减半收取，实际由被告张丽荣、齐丹承担2169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜         二○二○年七月二十四日 书  记  员       贺丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1829号原告：李保珠，男，1972年9月26日生，汉族，住长葛市。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告李保珠与被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日依法受理后，于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李保珠到庭参加了诉讼，被告崔辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款20000元；判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办了一所砖窑厂，2018年2月25日原告为了购买砖头向被告预交20000元，预交后被告把砖窑厂转让他人，原告经多次催要，被告至今未付款，原告为维护合法权益诉至法院。被告崔辉鹏未作答辩。经审理查明：被告崔辉鹏在原告李保珠所在的和尚桥镇樊楼村承包一砖厂，2018年元月份，李保珠预付崔辉鹏砖款30000元，后崔辉鹏未向原告发货，2019年3月13日，崔辉鹏退回李保珠砖款10000元，下余20000元未付，崔辉鹏向李保珠出具了还款协议。后李保珠催款无果诉至本院。本院认为：被告崔辉鹏拖欠原告李保珠预付款20000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告崔辉鹏经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李保珠20000元及利息（自2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔辉鹏承担。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇二〇年七月二日书记员  刘宗慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1073号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人:李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:刘国军，男，1970年7月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张启福，男，1972年1月6日生，汉族，住南京市。被执行人:葛东美，女，1968年2月12日生，汉族，住南京市南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘国军、张启福、葛东美借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日达成执行和解协议，该和解协议尚需长期履行，且申请执行人于当日撤回了对被执行人张启福、葛东美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1073号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异310号 异议人：刘强，男，汉族，1988年6月20日出生,东胜区人，兴泰建设集团有限公司职工，现住东胜区。 异议人：高引霞，女，汉族，1967年4月12日出生,陕西省人，无业，现住东胜区。 异议人：刘有明，男，汉族，1965年2月12日出生,陕西省人，现住东胜区。 申请执行人：乔凤义，男，汉族，1956年3月21日出生,陕西省人，个体，现住东胜区。 被执行人：党凤娥，女，汉族，1973年7月10日出生,东胜区人，无业，现住址。 被执行人：樊志刚，男，汉族，1971年7月18日出生,东胜区人，个体，现住址。 本院在执行申请执行人乔凤义与被执行人刘二霞、胡军祥民间借贷纠纷一案中，异议人刘强、刘有明、高引霞提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月19日组织听证会，异议人刘强、刘有明、高引霞,申请执行人乔凤义、被执行人樊志刚，到庭参加了听证会，被执行人党凤娥未到庭。现已审查终结。 异议人刘强、刘有明、高引霞称：异议人刘有明与高引是夫妻,刘强是他俩的次子，党风娥、樊志刚二人系夫妻,二人欠刘强,刘有明、高引霞120万元借款。2013年9月30日,异议人与党凤娥、樊志刚签订了《债务抵顶协议》,二人将本案被查封的房屋折价120万元,抵顶给三异议人。2020年4月26日,东胜区法院在鑫荣小区7号楼1单元302室张贴查封公告,异议人得知因为乔风义执行党风娥查封了案涉房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条,异议人在查封之前已经签订书面买卖合同,查封前己经合法占有,已经支付了全部款项,非因异议人的原因未办理过户手续,能够排除执行。故请求中止对位于鄂尔多斯市东胜区的执行，解除对该房屋的查封。为证明自己的主张，异议人提供了下列证据：债务抵顶协议一份、借条3张、水电费收据、燃气维修费凭证、取暖费、物业费收据、案涉小区社区居委会及业委会出具的证明等。证明因被执行人欠异议人借款，后用案涉房屋抵顶三异议人债务；异议人合法占有使用该房产一直至今；未办理过户是因开发商的问题导致，并不是异议人自身原因。申请执行人对异议人提供的证据均不认可，辩称自己保全的是被执行人的房屋。 被执行人对异议人的证据均认可。 被执行人提供了借据（复印件20张）、现金打款单（2张）、利息收据（9张）、异议人收到案涉房屋买卖协议原件一份、与异议人高引霞对账单一份。证明与三异议人借款的真实性以及抵顶案涉房屋的真实性。 经审查查明，申请执行人乔凤义与被执行人党凤娥、樊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）内0602民初4992号民事判决书，内容“一、被告被告樊志刚，党凤娥于本判决书生效之日偿还原告借款本金1736000元及利息（从2018年2月2日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告被告樊志刚，党凤娥于本判决书生效之日偿还原告借款利息1930647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19510.0元，由二被告负担。”因樊志刚，党凤娥未能履行上述判决内容，转入执行程序。执行中，本院于2020年4月15日，作出（2020）内0602执271号执行裁定书，内容“依法查封被执行人党凤娥名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号XXXXX）），查封期限为三年。” 另查明，异议人刘有明、高引霞系夫妻关系，异议人刘强系二人的次子。 又查明，2013年9月30日,异议人与党凤娥、樊志刚签订了《债务抵顶协议》,二人将本案被查封的房屋折价120万元,抵顶给三异议人，后异议人刘强一直在此居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提供的债务抵顶协议、借条、水电费收据、燃气维修费凭证、取暖费、物业费收据、案涉小区社区居委会及业委会出具的证明与被执行人提供的借据、现金打款单、利息收据、异议人收到案涉房屋买卖协议原件、对账单相互之间能够印证，符合的真实性、关联性、合法性。故对异议人请求中止对案涉房屋的执行请求予以支持；解除案涉房屋的查封不属于执行异议审查范围，异议人应向执行实施部门提出。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。 二、驳回异议人的其它异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初207号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李强，男，1982年5月29日出生，居民身份证号码370883198205290916，汉族，大学本科文化，建信人寿保险股份有限公司济宁中心支公司员工，户籍所在地山东省济宁市市中区洸河路3号3区15号楼2单元1004室，现住山东省济宁高新区洸河街道办事处冠亚星城C15东二单元1004。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2020年4月30日22时06分许，被告人李强酒后驾驶鲁HB669H小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路管委西路路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李强血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。李强准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1498号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再211号上诉人（原审原告）：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：徐海荣，男，1986年12月23日生，汉族，汉族，住张家港市。上诉人周凯与被上诉人徐海荣民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院再审后作出（2019）苏0582民再237号民事裁定。周凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人周凯不服上述民事裁定，其上诉称：上诉人与被上诉人徐海荣系朋友关系，被上诉人借款用于生活支出，上诉人将借款全款支付给被上诉人，且双方约定在借款期限内上诉人未要求被上诉人支付利息，本案不存在砍头息及暴力讨债等问题，本案事实清楚，上诉人不存在经济犯罪的嫌疑。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民再237号民事裁定，并依法改判。被上诉人徐海荣未作答辩。原审原告周凯原审诉讼请求：请求判令徐海荣归还本金8000元，并按银行同期存款利率支付自2013年12月11日起计算至判决生效之日止。原审法院查明事实：2013年3月28日，徐海荣向周凯出具《借条》一份，主要内容：本人徐海荣向周凯借人民币8000元正。因被告未能及时归还借款，引起本案诉讼。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，原、被告间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐海荣向原告周凯借款8000元，有《借条》等证据予以证明。被告徐海荣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海荣应归还原告周凯借款8000元。本判决生效之日起10日内履行。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告徐海荣负担。2019年12月6日张家港市人民法院作出（2019）苏0582民监414号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，原审法院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初2569号民事判决；二、驳回周凯的起诉。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，原审法院综合分析周凯的举证材料、结合当事人陈述，认为本案中周凯的行为可能涉及刑事犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出驳回周凯的起诉，将本案移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人周凯认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年七月三十日书记员  冯 岚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执恢12号申请执行人河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街106号。法定代表人：王真真，董事。被执行人：周口市迎宾馆，住所地周口市川汇区。法定代表人：张超杰。河南省大鹏装饰工程有限公司与周口市迎宾馆合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第336号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市迎宾馆1263734.53元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省大鹏装饰工程有限公司向本院申请执行，申请标的2744392元，本院于2018年11月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通行执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周口迎宾馆银行存款20万元，本院依法予以划拨20万元，已支付给申请执行人，将上述帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年7月25日，申请执行人应于冻结期限届满前15日书面向本院提出续行冻结申请。证券机构、网络支付机构、自然资源部反馈信息未发现有其他可供执行的财产。三、查明被执行人位于周口市××北段房地产【不动产权证号：004653，建筑面积：2806.28平方米】，因有抵押，规划拆迁暂不具备处置条件，查封期限至2022年12月26日，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封申请。四、通过实地走访和向有关机关了解，被执行人现正在进行改制清资核产，清资核产后，将上述资产交周口市投资管理公司，由周口市投资管理公司承受债权、债务。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35万元，本案债权尚余2394392元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，查封财产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市迎宾馆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王 珂
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执17号 朱荣刚、任小飞 朱荣刚与任小飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的2，676元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000元，其中，本金2,000元，未执行到位的676元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱荣刚申请放弃。本院已于2020年7月2日将该款转付给朱荣刚。至此，朱荣刚向本院申请执行的(2019)川3427民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1688号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地，高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：李苓梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0602刑初322号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱国安，男，1968年11月5日出生，小学肆业，瓦工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱国安犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人朱国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月13日13时许，被告人朱国安路过本市崇川区外环西路南通市第一人民医院任港分院传达室附近的路边，发现一辆“爱玛牌”电瓶车的车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走。次日，被告人朱国安被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案电瓶车被追回并发还给了被害人。经南通市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币3073元。 为证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人朱国安常住人口信息、到案经过，公安机关搜查证、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发票，发还清单，被害人张某的陈述，被告人朱国安的供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人朱国安的行为已构成盗窃罪。被告人朱国安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱国安认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人朱国安判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人朱国安对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人朱国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱国安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱国安于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  范纪强 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保597号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：刘剑，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告刘剑等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘剑的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2167号原告：黄红英，女，1959年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。被告：黄中贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄红英与被告黄中贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红英及其委托诉讼代理人杨玲玲、被告黄中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款73500元及利息（自2016年5月1日起按月利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告黄中贵以购房资金短缺为由，向原告夫妇借款，原告从银行转款70000元到被告账户，被告出具借条一份。借款到期后经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因此成诉。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2020年6月17日起按月利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止）。被告黄中贵答辩称，借款是事实，实际借款75000元，2016年3月中下旬先借了5000元，后又向原告借款70000元，当天出具借条，限期一个月，并自愿支付3500元利息。十来天后我又给原告10000元现金，其中有5000元系偿还第一笔借款。经审理查明，2016年3月31日，被告黄中贵向原告借款，出具《借条》一份，载明：“今借到黄红英现金柒万叁仟伍佰元整（73500.00元）于2016年4月30日前还清。借款人：黄中贵2016年3月31日”。其中，借款本金70000元，3500元系借款一个月的利息。当日，黄红英向黄中贵银行账户转入70000元。2020年6月16日，黄中贵向黄红英还款30000万元，并由黄红英出具了收条。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。至于被告黄中贵提出其在借款后即还款10000元偿还先行借款5000元，剩余部分应抵扣本案借款的利息或本金，但其未能提供证据证明上述10000元现金的交付时间，加之原被告对该笔还款时间存在争议，故不宜在本案中予以认定，被告可另行起诉处理。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄中贵以购房资金短缺为由向黄红英短期借款7万元，有黄中贵向黄红英出具的《借条》以及黄中贵自认为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方在《借条》中虽未明确约定利息，但被告黄中贵明确陈述借条中的3500元系借款一个月的利息，但该利息约定超出了月利率3%，对黄中贵自愿支付的利息超出月利率3%的部分不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，因原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于黄中贵2020年6月16日偿还的30000元，按照先息后本的扣减原则，案涉借款截至2016年4月30日，黄中贵应支付利息2100元，自2016年5月1日至2020年6月16日，黄中贵应支付逾期利息17352.33元，抵扣本金10547.67元（30000-2100-17352.33），尚欠本金59452.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄中贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红英的借款本金59452.33元及利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告黄中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月三十日书记员 褚媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初3029号原告：西安金盾押运有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。被告：周国梁，男，汉族，1993年10月15日出生，陕西省富县人。原告西安金盾押运有限公司诉被告周国梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安金盾押运有限公司委托代理人郑士东、被告周国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、 判令原告不支付被告失业金27540元；2、判令原告不支付被告经济补偿金23501.06元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告之间签订《劳动合同》，约定工作岗位、工资待遇和合同期限，劳动关系存续期间原告按照合同约定及时足额支付被告劳动报酬，在工作期间被告擅自离岗。原告认为仲裁裁决书部分认定与事实不符，适用法律错误。被告在工作期间擅自离岗，并非原告单方解除劳动合同。被告擅自离岗同时拒绝原告通知其继续上岗的意见，不符合因失业领取失业金的法律规定，并不是因失业给其造成的损失。裁决书认定原告违法解除劳动合同和支付经济补偿金、失业金属于认定事实和适用法律错误。故原告诉至法院。被告辩称，2011年11月1日，被告入职后，原告没有给被告缴纳社保、养老、医疗、住房公积金等，导致被告无法领取经济补偿金和失业金，无奈，被告被迫离职。原告应当给予被告离职后的经济补偿及失业金。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告开始在原告处工作，从事银行押运。在此期间2016年5月12日原告与被告签订三年劳动合同（2016年5月12日至2019年6月30日），之后再未签订。2020年3月30日，被告提出辞职。在此期间，原告一直未给被告缴纳任何社会保险。被告离职前12个月的平均工资为2764.83元。2020年4月，被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月8日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容：一、由原告支付被告失业金27540元；二、由原告支付被告经济补偿金23501.06元。后原告对仲裁裁决不服，故成诉。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因为劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中被告虽为单方解除劳动合同，但是原告未给被告缴纳社会保险费，故原告应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前月平均工资2764.83元。故原告应当支付被告8个半月工资的经济补偿金23501.06元（2764.83元×8.5个月）。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，被告本应享受失业金待遇，因原告没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇。根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。《失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。故原告应当支付被告18个月失业保险金21330元（1580元×18个月×75%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告周国梁支付经济补偿金23501.06元；二、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告周国梁支付失业金21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵士芳 二0二0年七月九日 书  记  员     刘喜梅   1
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2300号 原告：范春红，女，汉族，1987年7月5日生，住昆明市五华区。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告范春红与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春红，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为10960元整）2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月9日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2013年1月15日之前己交清所有房屋费用，2012年11月9日支付首付款148623元，2013年1月15日通过银行贷款支付费用330000元。己依法支付了购房款项等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费24583.83元后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告范春红（乙方）于2012年11月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区××号房屋，房屋价款为478623元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年9月20日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范春红支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区××号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告范春红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终283号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨家辉，男，1979年4月21日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年1月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被奉节县公安局监视居住，2020年4月14日被奉节县人民法院取保候审。经奉节县人民法院决定，于2020年5月26日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨家辉犯盗窃罪，于2020年6月28日作出(2020)渝0236刑初97号刑事判决。原审被告人杨家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定：2019年9月7日14时许，被告人杨家辉进入被害人邓某某位于奉节县的家中，趁室内无人之机，进入卧室内盗走9包白沙牌香烟、1部oppr9s手机。经奉节县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币122元，被盗手机价值人民币500元。2019年10月23日13时许，被告人杨家辉进入被害人谭某某位于奉节县的家中，趁室内无人之机，从卧室内盗走1部VIVOZ3I手机。经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1176元。2020年3月28日14时许，被告人杨家辉进入被害人朱某某位于奉节县的门市，趁门市内无人之机，盗走现金人民币1100元。2020年4月7日12时许，被告人杨家辉进入被害人杨某某位于奉节县的超市内，趁工作人员不备，将货架上一瓶茅台酒盗走。次日，杨家辉将茅台酒以1300元的价格卖给了罗某某，2020年4月9日，奉节县公安局将涉案茅台酒扣押。经贵州茅台酒股份有限公司辨认，被盗茅台酒属于假冒注册商标的商品。认定上述事实的证据有被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、奉节县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人杨家辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2898元，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨家辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨家辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决：一、被告人杨家辉犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨家辉应退赔被害人邓某某人民币622元；退赔被害人谭某某人民币1176元；退赔被害人朱某某人民币1100元。被告人杨家辉的违法所得1300元，依法予以追缴。上诉人杨家辉以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人杨家辉犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨家辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2898元，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨家辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨家辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于杨家辉上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨家辉犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月三十一日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执763号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人：南城绿色养殖产业专业合作社，住所地江西省抚州市南城县洪门镇红岭村，统一社会信用代码91361021680901055U。 法定代表人：黎华。 被执行人：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭光明，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴亚丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人:刘小兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）城民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭贞红、黎华、付诚、彭光明、吴亚丽、彭光亮、刘小兰、人民币3048252元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴其镁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2584号申请执行人：陈修平，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈修平与被执行人张军波劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军波银行存款10234元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1274号申请人：***，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。关于申请执行人***申请执行河南金珠置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1134号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5035号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：罗聪，男，汉族，1993年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人罗聪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3828号申请执行人湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐思佳。被执行人金希耀，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人黄孝君，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初4234号民事调解书发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金642440元，一审案件受理费6850元，本案执行费8892元由被执行人负担，以上合计658182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金希耀、黄孝君银行账户存款658182元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘墨雄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2366号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被告李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告赵慧敏，女，1990年11月27日出生，住临清市。被告李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告韩连峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住临清市。被告吴振苹，女，1971年9月2日出生，汉族，住临清市。被告谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住临清市。被告李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李永远等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十二日书记员  崔红颜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1284号原告：支国江，男，1963年7月18日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：桑青文，男，1962年10月30日生，汉族，农民，现住梨树县。原告支国江与被告桑青文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支国江及其委托代理人徐甫林、被告桑青文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。支国江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2001年1月14日签订的《土地承包合同书》；2、请求人民法院依法判令被告返还案涉0.72垧承包地并将被非法采沙的土地恢复原状；3、赔偿原告的经济损失50000元；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2001年1月14日，原告经自己的承包田（南山道西）地块0.72垧土地租给被告耕种，并签订《土地承包合同书》，约定该地由被告耕种，耕种期限为27年，租金共计为6804元。但是2019年，被告却违反了土地耕种用途，在第00299号地块非法挖掘1100平方米深2.7米的沙坑，非法采沙近3000立方米，致使该地块严重下陷，变成积水洼地，既减损了地力，又势必会造成减产或者绝收风险。被告的非法采沙行为，不但侵害了国家、集体的利益，也侵犯了原告的合法权益，导致合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益不再受到侵害，原告依据相关法律的规定诉至人民法院，请求人民法院依法解除原告与被告签订的《土地承包合同》，判令被告返还该地并将毁坏的耕地恢复原状，赔偿减少地力而给原告带来的经济损失50000元，并承担诉讼费、律师代理费。桑青文辩称：我是包支国江的地，我没有采沙，没人采沙。本院经审理认定事实如下：2001年3月26日，支国江将承包责任田0.92垧转包给桑青文，期限至2027年12月31日。桑青文给付承包费，合同依约履行。现支国江以其起诉理由，要求解除合同并要求桑青文赔偿损失。支国江对其请求，只提供现场照片二张，但照片上根本无法确认原始的地形地貌与现有的地形地貌的差别，更无有关部门对采沙行为的确认。并且，该地已经由桑青文耕种。本院认为：支国江的诉请，未提供确实充分的证据证明桑青文毁坏耕地进行采沙的事实存在，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应认定支国江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回支国江的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由支国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨茁桐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4237号原告：刘明柱，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王治朋，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省邓州市。原告刘明柱与被告王治朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明柱的委托诉讼代理人马建基到庭参加了诉讼，被告王治朋经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春，原、被告同在内乡县珍恒商贸有限公司打工，2020年5月3日被告向原告借款2000元，被告又让原告替他归还他借1000元及他欠内乡县珍恒商贸有限公司的6500元，以上三笔共9500元，被告承诺十日内将上述款项归还给原告，但被告至今没有归还。被告王治朋未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告王治朋向苏传星借款1000元，并出具借条，载明：“借条今借到苏传星1000元，大写壹仟元整，特立此据。借款人：王治朋2020.4.10日”。后原告刘明柱替被告王治朋偿还苏传星1000元，苏传星在该借条上备注：“此款已由刘明柱替还”。2020年5月3日，被告王治朋向内乡县珍恒商贸有限公司借款6500元，并出具欠条，载明：“今欠内乡珍恒商贸陆仟伍佰圆。欠款人：王治朋2020.5.3”。后原告刘明柱替被告王治朋偿还内乡县珍恒商贸有限公司6500元，内乡县珍恒商贸有限公司工作人员在该欠条上备注：“该款刘明柱已替王治朋归还”，并加盖公司发票专用章。2020年5月3日，被告王治朋向原告刘明柱借款2000元，并出具欠条，载明：“今欠刘明柱贰仟圆整。欠款人：王治朋2020.5.3”。上述借款共计9500元，被告王治朋并未向原告刘明柱偿还借款。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等予以证实，原告所举证据均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王治朋向原告刘明柱借款，有借条、欠条予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告王治朋未及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告刘明柱要求被告王治朋偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王治朋偿还原告刘明柱借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王治朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十二日书记员  何其琛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2030号 原告贾岩。 被告吴桂英。 被告吴桂海。 原告贾岩诉被告吴桂英、吴桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩到庭参加诉讼，被告吴桂英、吴桂海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款5000元整及利息（利息自2017年1月5日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，二被告系姐弟关系。被告吴桂英曾于2013年间，因家中生活所需便在原告处借到现金款68000元整。截止到2017年1月5日前给付63000元，余欠款5000元，由二被告共同签字出具欠条一枚，并约定保证在春节前偿还。逾期后至今虽经原告多催要，二被告却以各种理由推拖搪塞至今未能给付。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴桂英、吴桂海未作答辩。 经审理查明，2017年1月5日二被告吴桂英、吴桂海为原告贾岩出具欠条一枚，约定欠款5000元，年前还清。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告吴桂英、吴桂海于本判决生效之日给付原告贾岩借款5000元及利息（自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十日 书记员 张尚思
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢191号申请执行人:乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区君晟机砖厂。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：文玉芳，厂长。被执行人：乐山三川机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：罗小林，经理。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人乐山市市中区君晟机砖厂、乐山三川机械制造有限公司、魏世全、文玉芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3209号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付截止2020年4月1日尚欠借款本金838615.78元及罚息642753.17元（从2020年4月2日起，罚息以尚欠本金为基数，按月利率14.25‰计算至本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费3100元；承担案件受理费11025元。执行中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，即：双方当事人一致确认截止2020年7月3日，四被执行人尚欠借款本金818494.52元及罚息（罚息678594.43元，从2020年7月1日起，罚息以尚欠本金为基数，按月利率14.25‰计算至本金付清之日止）；申请执行人同意被执行人魏世全在2020年7月31日前归还本金8万元，在8月31日前归还本金10万元，在12月31日前归还本金24万元，被执行人乐山三川机械制造有限公司在2020年12月31日前归还本金16万元；剩余本金238494.52元，四被执行人在2021年6月30日前付清；对四被执行人所欠的罚息及律师代理费3100元、案件受理费11025元，由四被执行人从2021年7月1日起两年内还清（每季度归还不低于10万元，最后一期结清全部债务）。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢191号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月三日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初858号原告：任洪海，男，1961年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝国辉，女，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵影梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告任洪海诉被告郝国辉、赵影梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告任洪海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性偿还原告31万元；2.要求二被告一次性赔偿王怡三个月工资9000元；3.要求二被告一次性赔偿李天琪、胡雪体检费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日至2017年4月10日期间，被告一和原告说认识沈阳市民政局一个处长能办理康平社区工作。一共要来五个指标，有五个是沈阳市指标五险一金，康平指标只有五险没有一金，扣完五险一金后工资每月能开3500元以上，可以安排康平社区或小康办事处社区工作正式编制，不用考试，直接录用。沈阳市指标费用是每人8万元，安排时限为三个月，如到期没能安排到社区工作或上班待遇和所说不符，全额返还所收费用。因被告一是康平县人，又和原告住的不远，原告就相信了，认为这事挺好，办不成全额给退钱，就和妻子商量给原告老舅家外甥女王怡其姐家孩子李越、妻妹家孩子李天琪和原告姨家孩子胡雪安排工作，当时我妻子认为这几家家庭条件都不好，上哪弄这8万元给孩子安排工作，除非咱家给拿，我说咱家给拿也应该，我7岁没妈，都是这几家给照顾过来的，我说你问问他们要是愿意去咱家给出钱，别告诉他们找工作花钱，以免他们不办和着急上火。正好咱家平房大院动迁给了200来万，也没什么用途，以前咱家困难时他们这几家也没少帮助咱们。咱给他们钱，他们也不一定要，给他们孩子安排工作也算是报答他们了。我妻子问了这几家，都同意去。我就先后以四个孩子名义交给被告一32万元，为他们办理社区工作。费用是分期交的，先每人交4万元，剩余尾款工作安排完补齐。又过了半年多，原告也没见被告给安排工作认为此事不靠谱往回要钱。这时被告一又找来被告二说是沈阳市民政局赵处长，被告二还带来了一个人，说是沈阳市原市长慕绥新秘书现在大东区政府工作，有一定的办事能力，说他们都是政府官员安排社区工作没有问题，三个月办不成加倍返钱并可签立字据，他们说已经让王怡辞去了大连工作到大东区社区实习了，实习期三个月，每月工资3000元和王怡在大连工资一样，每月先开1000元，正式安排上班后补齐。李天琪、胡雪马上体检，交完尾款就可以上班。原告在二被告的恶意串通下交完了剩余尾款。到2017年5月12日被告通知李天琪、胡雪到沈阳市大医院体检，当天原告将体检表交给了被告二，被告二承诺一个月内保证上班，又过去几个月，也没见一个人给安排工作，王怡也没开一分钱，原告往回要钱不再安排工作。在原告紧逼下，被告一于2017年7月还给被告1万元，还有31万元没有返还。原告几经催要被告找各种理由不还。所以起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任洪海的起诉。案件受理费3050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月十三日法官助理任巧书记员秦垚