wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2370号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孟凡强，男，1978年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：秦成艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，1978年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，系秦成艳之夫（即被告孟凡强）。 被告：王佃贞，女，1991年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王成彬，男，1969年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区，系王佃贞之父。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孟凡强、秦成艳、王佃贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊、丁丽、被告孟凡强、被告秦成艳的委托诉讼代理人孟凡强、被告王佃贞及其委托诉讼代理人王成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡强于2019年4月24日向原告借款29万元，到期日为2020年4月23日；于2019年4月26日向原告借款11万元，到期日为2020年4月23日，用途均为购食品，按月付息到期还本，并由被告王佃贞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孟凡强与被告秦成艳系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孟凡强及家属秦成艳未按合同约定偿还借款本息，担保人王佃贞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 孟凡强辩称，原告起诉的借款属实，但是因为年前10月底，孩子出了交通事故，年后因疫情，生意也停了，没法及时还款，所以出现这种情况。想与原告协商一下如何还款。 秦成艳答辩意见同孟凡强。 王佃贞辩称，其给被告孟凡强担保借款是事实，其承担连带责任，同时其在经营活动中公司停止运转，无力经营，现在以打工为生。在孟凡强出现到期未还款的情况下，其也无力承担，孟凡强出现此类情况没有及时和银行沟通，造成如此后果，希望孟凡强认真及时对待，并希望法院与原告根据被告的真实情况给予谅解和协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡强与被告秦成艳系夫妻关系。2019年4月24日，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孟凡强签订《个人借款合同》，约定：被告孟凡强为购食品向原告借款40万元，期限为2019年4月24日至2020年4月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告王佃贞签订《最高额保证合同》，约定被告王佃贞作为保证人，为被告孟凡强上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币60万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起三年。被告秦成艳亦作为保证人在该合同上签字。 上述合同签订后，原告于2019年4月24日将29万元贷款金额转存至被告孟凡强账户，载明借款利率为年利率8.178%、贷款到期日为2020年4月23日；2019年4月26日，原告将11万元贷款金额转存至被告孟凡强账户，载明借款利率为年利率8.178%、贷款到期日为2020年4月23日。 上述贷款发放后，被告孟凡强支付利息至2019年12月20日。借款到期后，未偿还本金，被告秦成艳、王佃贞亦未履行保证还款责任。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《放款信息》、《个人基本情况》等书证，可以认定被告孟凡强向原告借款共计40万元及被告秦成艳、王佃贞承担连带责任保证的事实。原告按约履行了借款发放义务，被告孟凡强应按约定履行还款义务，现原告要求被告孟凡强偿还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告孟凡强支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《放款信息》明确约定借款利率为年利率8.178%，罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告秦成艳、王佃贞以保证人名义在《最高额保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，原告要求二被告承担连带偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟凡强返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按合同约定，自2019年12月21日起至2020年4月23日止，按年利率8.178%计算；自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率12.267%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告秦成艳、王佃贞在60万元最高限额内对被告孟凡强上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟凡强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孟凡强、秦成艳、王佃贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保138号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执437号 申请人：王其英，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：卢庆伟，男，1991年6月15日生,汉族，安徽省凤台县7。 本院在执行原告王其英与被告卢庆伟民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初5030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人卢庆伟缴纳案款131480元。被执行人依法应当承担执行费1872元。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为131480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月六日 书记员 姚汉青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之三十二 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2036号之一原告：浙江丰钏拉链科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜路336号，统一社会信用代码9133042106560290XC。法定代表人：杨新川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州盈湖服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南庄路1号6-10幢，统一社会信用代码913301003417813782。法定代表人：李芝孝。原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司与被告杭州盈湖服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1096元，减半收取548元，保全费550元，合计诉讼费用1098元（原告已预缴），由原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司负担。审判员  林柳清二〇二〇年七月二十日书记员  薛慧靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执410号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：谭文峰。被执行人：陈光钰。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭文峰、陈光钰融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3528号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监42号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人谭文峰、陈光钰发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月30日将被执行人谭文峰、陈光钰纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初990号 原告：中国邮政集团有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市汇东新区方冲路口丹桂大街203号。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：潘煜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，男，该公司员工。 被告：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长兼总经理。 原告中国邮政集团有限公司自贡市分公司（以下简称邮政自贡市分公司）诉被告四川牧天食品股份有限公司（以下简称牧天食品公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政自贡市分公司的委托诉讼代理人潘煜龙、陈丹到庭参加诉讼。被告牧天食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政自贡市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告邮件快递欠款8,904.10元及违约金7,372.59元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将违约金变更为自2019年6月1日起计算至2020年5月31日止，总金额为9,750.00元，并放弃2020年5月31日之后的违约金。事实和理由：原、被告于2018年1月29日签订《中国邮政集团公司四川省分公司包裹快递用邮合同》，合同约定服务费标准为：一区500克以内按照标准资费6折计算；501克-3000克按照3.6元/件结算；3001克-5000克按照标准资费4折计算；5001克-20000克按照标准资费5.2折计算；……五区0克-20000克按照标准资费结算无折扣。次月结上月资费，如被告拖欠费用按每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告从2018年1月29日起按约定提供快递服务，被告在2018年10月前也按时对发生的费用进行结算并支付，但自2018年11月开始不按时支付费用，原告继续向被告提供服务至2019年3月，该期间共发生寄递费用10,904.10元。在原告的催促下，被告于2019年5月转入原告公司账户2,000.00元，尚欠8,904.10元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告牧天食品公司未答辩。 经审理查明，2018年1月29日，原、被告签订《中国邮政集团公司四川省分公司包裹快递用邮合同》，约定国内快递包裹邮件价格：一区邮件单件重量在500-3000克以内3.6元/件；二区邮件单件重量在500-3000克以内6元/件；三区邮件单件重量在500-3000克以内8元/件；四至五区邮件单件重量在500-3000克以内，按照标准资费的八折结算邮费；其余一至五区超出3000克以外的重量按照续费+续重的方式结算邮资；结算方式为月结。合同签订后，原告为被告提供了邮递服务，邮寄费用共计10,904.10元，被告于2019年5月28日通过尾号为6878的银行账户向原告转款2,000.00元，剩余8,904.10元邮寄费用被告未支付。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《中国邮政集团公司四川省分公司包裹快递用邮合同》、快递清单、中国农业银行账户交易明细回单及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政集团公司四川省分公司包裹快递用邮合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告提供了快递服务，被告未按约支付快递费已构成违约。原告要求被告支付尚欠的8,904.10元快递费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，因原告未提供证据证明其除资金占用损失外还受到了其他损失，原告主张按每日千分之三的标准计算违约金，明显过分高于其损失。结合本案实际情况，本院酌定违约金为自2019年6月1日按年利率24%计算至2020年5月31日止。被告牧天食品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川牧天食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团有限公司自贡市分公司邮件快递费8,904.10元并支付自2019年6月1日起按年利率24%计算至2020年5月31日止的违约金； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.5元，由被告四川牧天食品股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初519号原告：郭付军，曾用名郭军，男，汉族，生于1962年7月30日，户籍所在地河南省西平县，现住河南省郑州市航空港区。被告：李计划，男，汉族，生于1974年6月12日，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。被告：卫恒俊，男，汉族，生于1959年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告郭付军与被告李计划、卫恒俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭付军、被告李计划、卫恒俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李计划、卫恒俊支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告购买原告使用的旧方木、建筑板，总价款为20000元，付款10000元后，剩余10000元被告为原告出具欠条一份，载明2018年8月12日归还。欠款逾期后，原告多次讨要，二被告推诿扯皮，不予归还。被告李计划辩称：答辩人并非货物的购买人，也从未向原告支付过货款，欠款与答辩人无关。被告卫恒俊介绍彭雷闪购买原告的旧方木、建筑板，答辩人与彭雷闪是老乡，当天拉货的时候在场，原告提交的欠条上签字记不清楚是不是本人签名。被告卫恒俊辩称：我是原、被告之间买卖的中间介绍人，不应承担共同还款责任。经审理查明：原告曾承建小型建筑工程,2018年7月12日工程结束，原告处理工程使用过的旧方木、建筑板。经被告卫恒俊介绍，被告李计划向原告购买了上述物品。货物总价款20000元，付款10000元，余款10000元由被告卫恒俊担保，二被告共同向原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到西平郭军（郭付军）现金10000.00元大写：壹万元整。（归还时间为2018年8月12日）欠款人：李计划担保人卫恒俊2018年7月12日”。欠款逾期后，被告李计划没有归还欠款，被告卫恒俊亦没有履行保证责任。原告向被告讨要，2019年9月9日，被告卫恒俊给原告出具书面承诺“本人愿为自欠条继续时间为两年”。庭审质证过程中，被告李计划对原告出具的欠条提出异议，辩称时间过久不记得是不是本人签名，但拒绝对欠条签名进行鉴定。本院认为，原告提交的欠条由担保人卫恒俊书写，被告李计划在欠条“欠款人”处签名，被告李计划没有否认签名的真实性，也没有证据证明欠条不是其本人真实意思表示，故原告提交的欠条应当作为定案的依据。被告李计划欠原告债务10000元，该债务由被告卫恒俊担保，事实清楚，应予认定，被告李计划辩称涉案债务与其无关的意见本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告李计划支付欠款10000元应予支持。原、被告约定被告卫恒俊对债务承担保证责任，对保证方式当事人没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告卫恒俊对涉案债务承担的是连带保证责任，原告要求被告承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。被告卫恒俊为债务担保时，当事人没有约定保证期限，2019年9月9日，原告向被告卫恒俊主张权利，被告卫恒俊向原告书面承诺愿意继续承担责任时间为2年，根据原、被告陈述，该承诺是原、被告对保证期限的约定，约定没有违反法律规定，合法有效，保证期限应自2019年9月9日起重新计算2年。被告卫恒俊在约定的保证期限内没有承担保证责任，依法应对涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李计划于本判决书生效后十日内支付原告郭付军债务10000元。二、被告卫恒俊对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告郭付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李计划负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年七月三十日书记员  吴盼婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3115号原告：马永胜，男，汉族，1981年8月23日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：王炳正，男，1949年8月25日生，汉族，住河南省方城县。原告马永胜与被告王炳正为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人王建林、被告王炳正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的卖猪款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原告与王英、赵桂旺、马国现一起卖猪给被告，其他三家的款都现场结清了，因被告当天晚上银行账户超额，没有及时支付原告的卖猪款15000元，被告承诺第二天支付，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王炳正辩称：当时原告说有猪卖，我不是买猪的，车是我领去的，我不在场，车走了之后原告说欠15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告诉称2018年3月24日原告与案外人王英、赵贵旺、马国现卖猪给被告王炳正，被告王炳正拖欠卖猪款15000元。被告王炳正不予认可。现原告起诉，请求法院支持诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为主张权利的原告马永胜提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告马永胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马永胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月三十日书记员  王 坤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3502号原告：付亚军，女，1958年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市茂洋种子有限公司。统一社会信用代码912108827654266877。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告付亚军与被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亚军的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款４5万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经杨景成介绍被告于2019年7月12日向原告借款22万元，约定利息一分五厘，时间半年。2019年7月20日向原告借款20万元，约定利息一分五厘，时间半年。2020年１月12日向原告借款３万元，约定利息一分五厘。总计借款45万元。经原告多次催要被告至今本息未还。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。被告郑继清未作答辩。原告向法庭提交如下证据：专用收款收据三份，证明二被告向原告借款45万元的事实。本院经审理认定如下事实：经他人介绍被告于2019年7月12日向原告借款22万元，同年7月20日又向原告借款20万元，两次借款均约定利息一分五厘，借款时间半年。2020年１月12日再向原告借款３万元，约定利息一分五厘。三次借款总计45万元。该借款被告至今本息未还。本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限和利率，到期后原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付亚军45万元（肆拾伍万元）。并从2019年7月12日起至付清之日止按月利率1.5%给付本金22万元的（贰拾贰万元）利息；从2019年7月20日起至付清之日止按月利率1.5%给付本金20万元的（贰拾万元）利息；从2020年1月12日起至付清之日止按月利率1.5%给付本金3万元的（叁万元）利息；案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  白柱玉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1167号 原告：刘美辰，女，1997年2月4日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。现住址铁岭。 被告：许卫新，男，1994年4月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告刘美辰与被告许卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美辰、被告许卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还欠款人民币4万元及从2017年5月10日起至全部本金返还之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因日常生活消费所需，于2017年5月10日向原告借款4万元，原告通过手机转账与现金方式将该笔借款交付给被告，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明欠款数额及还款期限至2020年5月10日。时至今日，经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告许卫新承认原告在本案中所主张的事实，但提出一次性还款有困难，希望按月还款。利息同意给付。 本院认为，被告许卫新承认原告刘美辰所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息一节，虽双方在借条中没有就利息及利率进行约定，但庭审中被告表示同意支付利息，故对于原告所主张的利率及利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告许卫新于本判决生效后15日内给付原告刘美辰借款本金人民币4万元；并自2017年5月11日起至付清欠款之日止，按照年利率6%承担本金4万元的欠款利息。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费800元（原告刘美辰预交），减半收取400元，由被告许卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执325号之一申请执行人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县城齐商银行东区。法定代表人：贾成龙，经理。被执行人：沂源康源实业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇北徐家庄村。法定代表人：江秀爱，经理。被执行人：淄博市惠康医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇韩家庄村。法定代表人：黄圣德，经理。被执行人：山东沂源圣联表面技术工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：黄德学，经理。被执行人：江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东恒燊投资有限公司与沂源康源实业有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、山东沂源圣联表面技术工程有限公司、张照增、胡蓉借款合同纠纷一案中，于2020年2月19依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司的银行存款118050元，已过付给申请执行人；未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年7月22日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年7月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈业超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢80号 申请执行人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙常乐，该公司董事长。 委托代理人：杨雅飞，该公司职工。 被执行人：竺海云，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：施再娣，女，1978年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县博光电子有限公司，住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。 法定代表人：陈敏。 被执行人：张建东，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏为小额借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏应归还申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司借款本金387000元，并支付逾期利息（以387000元为基数，自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1029元，执行费1255.03元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏名下无不动产、有价证劵、住房公积金。被执行人陈敏有宁海县博光电子有限公司的股权，本院已冻结，但上述公司的经营地已无法找寻，故股权无法处置，被执行人施再娣名下的机动车浙ＢＮ××××，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年7月31日。暂未发现被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏有其他可供执行的财产。 本院对被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 范 翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保100号 申请人侯天龙，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人侯天龙与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人侯天龙于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人**所有的财产在价值116800元内予以查封、冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000512000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**所有的财产在价值116800元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人侯天龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月十四日 书记员  张建松
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4520号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托诉讼代理人：李洪伟，公司员工。被告：李刚强，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王文莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李红超，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张晓影，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李刚强、王文莉、李红超、张晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪伟、被告李刚强、李红超到庭参加诉讼，被告王文莉、张晓影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李刚强、王文莉立即支付贷款本金30万元，利息144802.06元，本息合计444802.06元（利息计算至2020年6月22日，以后利息、罚息另计）；2、判令李红超、张晓影承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日李刚强、王文莉（共同借款人）由李红超、张晓影担保向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度30万元，授信期借款额度有效期间：2016年7月1日至2018年7月1日。李刚强、王文莉于2017年7月1日借款30万元，期限12个月，利率10.005‰，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。李刚强在庭审中辩称：我借款30万元属实，准备于2020年8月30日前还款。李红超在庭审中辩称：李刚强、王文莉借款由我提供担保属实，准备于2020年8月30日前还款。王文莉、张晓影未予答辩亦为提供相应证据。本院经审理查明：2016年7月1日，李刚强、王文莉向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定了借款额度有效期限自2016年7月1日至2018年7月1日，贷款利率为月利率10.005‰，罚息为逾期利息的50%等，张晓影、李红超为上述借款提供保证，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后二年止。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的全部费用。李刚强、王文莉于2017年7月1日启用该借款，后李刚强、王文莉未能如期还本付息，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼来院。另查明：李刚强和王文莉系夫妻关系上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的其单位的营业执照、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、李刚强及王文莉的身份证、户口本、结婚证、李红超及张晓影身份证、户口本、利息清单，李刚强、李红超提供的其本人身份证，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：李刚强、王文莉为借款人，李红超、张晓影作为该借款的担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，借款到期后，李刚强、王文莉作为借款人未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。李红超、张晓影作为李刚强、王文莉的连带责任保证人，应对李刚强、王文莉的上述债务承担连带保证责任。李红超、张晓影承担连带保证责任后，有权向李刚强、王文莉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李刚强、王文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、加罚息（利息自2017年7月1日起，按月利率10.005‰计算，至债务清偿之日止；罚息为逾期利息的50%）。二、被告李红超、张晓影对上述债务承担连带清偿责任。被告李红超、张晓影承担连带清偿责任后，有权向被告李刚强、王文莉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7972元，减半收取3986元，由被告李刚强、王文莉、李红超、张晓影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘传家附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4224号原告:秦英泽,男，汉族,1953年3月14日出生,住南阳市宛城区。被告:秦晓素,女,1963年11月11日出生,住南阳市宛城区。本院在审理原告秦英泽诉被告秦晓素民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费，原告并未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年七月二十九日法官助理白驹书记员柴西军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1057号申请执行人：昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路西侧,统一社会信用代码92320583MA1N5F3T4B。经营者：于果，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吴中区胥口鹏展模具加工厂,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路80号4幢104室,企业注册号320506601014297。申请执行人昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3592号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行于2020年7月6日以已与被执行人达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3592号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1314号金宝双：常闯：金宝双与常闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,628.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10,628.00元。至此，金宝双向本院申请执行的（2020）吉0702民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执105号 申请执行人张永华，男，汉族，住东明县。 被执行人许晓飞，男，汉族，东明县疾病预防控制中心员工，住东明县。 本院在执行申请执行人张永华与被执行人许晓飞餐饮服务合同纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许晓飞拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人许晓飞名下所有的力帆牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 婕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5221号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：金米良，男，1958年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金米良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告金米良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令金米良立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（算至2020年6月12日利息为3702.95元，从2020年6月13日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止），合计23702.95元。事实与理由：2017年10月13日，金米良以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20000元。同日，金米良与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月13日起至2018年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按约归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息等；还款方式为按季结息，利随本清。2017年10月13日，金米良向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，约定借款期限自2017年10月13日至2018年7月15日止，借款月利率为8.9175‰。上述事实有临海农商银行丰收小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、借款借据等作为证据。 金米良未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供临海农商银行丰收小额贷款业务办理表、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 金米良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司与金米良之间签订的《个人循环借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。金米良在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金米良在本判决生效之日起一个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及计算至2020年6月12日的利息3702.95元（此后以借款本金20000元为基数，支付自2020年6月13日起至履行完毕之日止的利息，按月利率11.59275‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由金米良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈惠惠 ??1? ??1?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1744号申请执行人：赵乾贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵乾贵与周建南民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1384号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建南在金融机构的存款35950元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊武
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1670号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘启明，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告刘启明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告刘启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款14800.35元，其中借款本金8932.99元、利息3543.23元、其他费用2324.13元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告刘启明于2013年5月6日向原告中行永州分行申办信用卡1张。被告刘启明使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告刘启明尚欠本金、利息及费用共计14800.35元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘启明未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘启明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告刘启明办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告刘启明申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告刘启明所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月6日，被告刘启明向中行永州分行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行依约向被告刘启明发放了信用卡。被告刘启明于2017年9月3日开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告刘启明尚拖欠信用卡透支本金8932.99元及利息、费用。被告刘启明未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告刘启明应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘启明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计8932.99元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告刘启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月十五日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：郭涛，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郭涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭涛在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛在银行的存款23867.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保139号申请人：王广田，男，1960年9月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王铁映，男，1989年11月6日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：武华川，男，1986年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王广田与被申请人武华川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广田于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人武华川银行存款15000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人王广田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武华川银行存款15000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年七月二日书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 被执行人：李磊，男，汉族，1983年3月生，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许奕帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执873号之一申请执行人：石秀，女，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省利辛县。申请执行人：茆亮，男，汉族，1985年10月14日出生，住安徽省利辛县。委托执行代理人:**新，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院执行茆亮、石秀与安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产已轮候查封，经依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权29310.39元（29310.39元是立案的执行标的，以本案申请执行人已交付房价款839520元为基数按照日万分之一的标准，从2018年4月1日起计算至实际交房之日止）及迟延履行期间的债务利息未清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2686号原告：朱某，男，汉族，1984年8月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1985年2月10日生，住项城市。原告朱某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院催缴，原告朱某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年七月十五日书记员  鲁晨光
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1311号原告：陆庆凤，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王学军，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陆庆凤与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆凤及委托代理人到庭参加诉讼。被告王学军经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款42,164元及资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日至2016年9月10日，被告王学军从原告陆庆凤处购买绿化用货物（包括双平砖、标砖、草砖、彩砖和十分砖等），经双方结算，被告欠到原告货款42,164元没有支付，该货款经过原告多次催要被告仍不支付，为了维护原告的合法财产权利，遂提起诉讼。被告王学军未答辩。经审理查明，2015年11月29日被告王学军因承包的建业一号工地绿化向原告陆庆凤购买标砖2000块，同年12月30日向原告购买植草砖900块，2016年1月12日向原告购买95标砖两车，共计4800块。2016年4月12日原、被告就所有货款进行结算，共计3,872元，由陆庆凤填写收据，被告王学军工地人员朱青山作为收款人，时新平作为被告方会计签字，被告王学军在收据上签字认可。2015年12月31日被告向原告购买双平砖4800块，单价0.28元，合计金额1,344元，原告出具销售单一份，由被告方工作人员材料负责人朱青山签字，会计张蕾签字，被告王学军签字认可；2016年5月30日至6月30日购买草砖3700款，单价35元，金额8,093.75元，6月30日购买彩砖319000块，单价0.76元，金额24,244元，两种砖款合计金额32,337元，原告出具销售单一份，由被告方工作人员材料负责人朱青山签字，会计张蕾签字，被告王学军签字认可；2016年7月30日购买十分砖3000块、标砖2400块，同年8月30日购买十分砖6000块，9月10日购买十分砖6000块，单价均为0.265元，合计金额为4,611元，原告出具销售单一份，由被告方工作人员材料负责人朱青山签字，会计张蕾签字。该四笔砖款共计42,164元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告王学军向原告购买绿化用砖，原、被告之间形成买卖合同关系，并有收据一张，销售单三份佐证，事实清楚，被告逾期不支付其货款的行为属于违约行为，应承担本案责任。现原告主张被告偿还货款42,164元及逾期银行同期同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学军于本判决生效十日内偿还原告货款42,164元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年12月14日起计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  王道德二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈相宜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之十三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币711.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2193号 原告：唐跃南，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：谢玉春，男，1968年3月18日出生，汉族，住涟源市。 原告唐跃南与被告谢玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告唐跃南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐跃南撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7780号 原告：成都海兰纸业有限公司，住所地成都市金仙桥街18号。 法定代表人：余定勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地成都市十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 原告成都海兰纸业有限公司与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都海兰纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海兰纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1279号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：闫贵海，男，1961年12月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张希玲，女，1960年7月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：岳生右，男，1966年8月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张希芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：岳玉春，男，1957年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟恒芹，女，1957年6月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人闫贵海、张希玲、岳生右、张希芬、岳玉春、牟恒芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64670.89元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫贵海银行存款64670.89元，冻结期限自2020年7月23日开始； 冻结被申请人岳玉春银行存款64670.89元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费667元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8687号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5号，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李德军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（以下简称瑞鑫设备租赁站）与被告李德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告瑞鑫设备租赁站委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加了诉讼，被告李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告瑞鑫设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求被告李德军支付租金、上下车费、维护费、赔偿费等合计22351元，并按每年24%的标准支付自2019年12月11日至付清之日的违约金。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订了《模板租赁合同》，约定被告李德军承租原告瑞鑫设备租赁站的平面钢模等。履行过程中，原告瑞鑫设备租赁站按约定提供了租赁物，经结算，现被告李德军尚欠租金、上下车费、维护费、赔偿费等合计22351元未支付。经催收未果，原告瑞鑫设备租赁站遂向本院提起诉讼。被告李德军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告瑞鑫设备租赁站举示的《模板租赁合同》、发料通知单、结算单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月22日签订了《模板租赁合同》，约定被告李德军承租原告瑞鑫设备租赁站的平面钢模，租金按月支付，每月5日前结算，于次月10日前支付上月全部租金，逾期支付租金的，应按每天0.3%的标准支付违约金；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告瑞鑫设备租赁站按约定提供了租赁物，并已经收回租赁物，经结算，截止2019年11月28日，共计产生租金、上下车费、维护费、赔偿费等合计44351.25元，扣除押金22000元后，实际应付22351元，被告李德军至今未支付。经催收未果，原告瑞鑫设备租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告瑞鑫设备租赁站坚持其诉讼请求，被告李德军未作答辩。本院认为，原、被告于2019年5月22日签订的《模板租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告瑞鑫设备租赁站按约定提供了租赁设备，被告李德军应当支付约定费用，其逾期未支付构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于被告李德军应支付的违约金，因违约金以补偿为主、惩罚为辅，结合本案合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，基于诚实信用原则、公平原则，本院主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，对于原告瑞鑫设备租赁站的诉讼请求，本院予以支持被告李德军支付租金、上下车费、维护费、赔偿费等合计22351元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年12月11日至付清之日的违约金，超出部分不予支持。被告李德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德军在本判决生效后七日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租金、上下车费、维护费、赔偿费等合计22351元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年12月11日至付清之日的违约金；二、驳回原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李德军负担（此款原告瑞鑫设备租赁站已经垫付，被告李德军在本判决生效后七日内支付原告瑞鑫设备租赁站214元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初866号原告：周艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：戴锦跃、王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告：胡玉平，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市，现在浙江省长湖监狱服刑。被告：张夏玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周艳芳为与被告胡玉平、张夏玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年7月22日远程公开开庭进行了审理。原告周艳芳及其委托代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告胡玉平通过远程视频参加诉讼。被告张夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营嘉兴九龙海航物业有限公司、嘉兴市巨马物业管理有限公司、嘉兴山海岛部落文化有限公司、嘉兴山海岛物业有限公司等企业。两被告在经营企业过程中，先后向原告借款90万元。其中，2019年7月23日前借款50万元（分别于2019年3月20日转账10万元，6月5日转账10万元，6月11日转账10万元，7月23日转账20万元），由被告胡玉平于2019年7月23日出具《借条》。载明借款50万元，归还日期到2020年3月31日一次性还清。同日，被告表明还需再行向原告借款，于当日另出具《借条》一份，载明向原告借款30万元，还款日期为2020年7月22日一次还清。原告共筹集资金40万元，于2019年9月27日转到被告指定的帐户。2019年底，原告得知被告有多项巨额债务案件被告法院执行，并涉及诈骗案件被法院判刑，其信誉已严重丧失。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款90万元，并自起诉之日起按年6%赔偿原告利息损失；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告胡玉平辩称：对我向原告借款90万元这一事实无异议，但对原告所说的借款用途有异议，借款不是用于公司经营，张夏玲不知道我向原告借款的事情。被告张夏玲未作答辩。通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告胡玉平曾于2019年多次向原告周艳芳借款。2019年7月23日，被告胡玉平向原告出具借条两份，载明的借款金额合计80万元。但根据原告转账记录及被告胡玉平当庭陈述，双方实际借款金额共计90万元。上述借款被告胡玉平至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡玉平向原告借款后应及时归还借款，故原告要求被告胡玉平归还借款本金并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未提供充分证据证明被告胡玉平所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告起诉被告张夏玲的相关诉讼请求，本院不予支持。被告张夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉平于本判决生效之日起十日内归还原告周艳芳借款本金90万元，并支付利息损失（以本金90万元为基数，自2020年3月16日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告周艳芳的其他诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告胡玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇二〇年七月二十二日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初439号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1976年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。1999年10月9日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月3日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十三日；2007年7月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年9月5日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日；2008年10月3日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2011年5月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月24日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年10月30日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年7月22日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年8月12日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2014年1月24日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日（未执行）；2015年4月8日因寻衅滋事被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年10月19日因诈骗被张家港市公安局行政拘留八日；2016年5月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2016年9月6日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日；2017年3月7日因寻衅滋事被常熟市公安局行政拘留九日；2018年7月8日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2019年12月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日；2019年12月30日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2020年6月5日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人夏某曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月1日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月23日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月至6月间，被告人夏某先后至张家港市杨舍镇、塘桥镇等地，实施盗窃作案4起，窃得衣服、香烟、人民币等物，共计价值人民币2443.5元。具体分述如下：1.2020年4月24日13时30分许，被告人夏某至张家港市杨舍镇步行街“三福”商场，趁无人注意之际，窃得“三福牌”黑色防晒服和白色T恤各1件，共计价值人民币95.5元。2.2020年5月8日凌晨，被告人夏某至张家港市杨舍镇万红一村15幢东侧楼下“少年宫文具超市”，拉拽门把手进入，窃得人民币630元。案发后，追缴人民币450元，已发还被害人。3.2020年5月29日凌晨1时许，被告人夏某至张家港市杨舍镇花园浜路30号“民杰小厨”饭店，钻窗入室，窃得人民币300元。案发后，人民币157元，已发还被害人。4.2020年6月13日凌晨2时许，被告人夏某至张家港市塘桥镇人民中路65号“阿玉烟杂店”，掰坏挂锁进入，窃得软中华香烟18包、硬中华香烟1包、人民币330元，共计价值人民币1418元。案发后，追缴价值人民币1062.77元的软中华香烟18包、硬中华香烟7根及人民币40元，已发还被害人。被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人夏某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某、马某、徐某、隆某的证言、证人鞠某和的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人夏某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏某退赔给被害人赵某人民币95.5元，退赔给被害人马某人民币180元，退赔给被害人徐某人民币143元，退赔给被害人隆某人民币315.23元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月十四日书记员 陆晓妍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢403号关于羌井国与袁永祥劳务合同纠纷一案，本案执行标的79958元，已收取执行费1099元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初6255号 开庭时间：2020年7月29日 适用程序：简易程序 原 告 边志强，男，1997年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。 被 告 刘冬冬，男，1998年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告的借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 2019年10月17日被告刘冬冬向原告边志强借款40000元，双方订立借款合同，约定月息2%，期限至2020年5月17日。借款到期后被告刘冬冬未偿还借款，也未支付利息。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告刘冬冬欠原告边志强借款40000元事实清楚，有被告刘冬冬出具的借款合同及原告边志强向被告刘冬冬银行转款凭证和微信转账佐证，本院予以确认。双方约定的月息2%计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告刘冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起20日内偿还欠原告边志强借款本金40000元及利息（利息自2019年10月17日起按月利率2%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费492元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月二十九日 书记员 窦    亚    楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1941号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码91340700394468297N。法定代表人：高旋。委托诉讼代理人：王平安，该公司员工。被告：高柔静，女，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告高柔静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。铜陵市爱心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年月1至2019年12月的的物业管理费4440元。2、请求判令被告按照每百分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止,截止2019年12月31日应支付滞纳金为199.8元.3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是原告所管理的铜庄五区十五栋的业主。被告与原告于2018年元月8日签订《物业服务合同》全面委托原告对铜庄五区十五栋的建筑面积10800㎡的住房管理,委托管理期限自2018年元月8日起至2021年元月1日止。协议约定原告向被告物业管理服务,被告按建筑面积每平1.2元标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额×逾期天数×3%的标准向原告支付违约金,协议生效后,原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费理自2018年1月1日至年2019年12月31日被告共欠物业管理费4440元。原告多次对其书面上门催缴仍无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》严重侵犯了原告及其他业主的合法权益,故原告将此事诉至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司不能提供被告高柔静准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月三日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2697号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：潘根英，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴照先，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告潘根英、吴照先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告潘根英、吴照先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘根英、吴照先归还借款本金150000元及利息23259.32元，合计173259.32元（利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告潘根英于2017年5月22日，向原告借款金额150000元，用于葡萄种植，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170008464号。约定借款到期日为2020年5月21日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息23259.32元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告潘根英15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告潘根英向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告潘根英签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告潘根英、吴照先未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告潘根英、吴照先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告潘根英之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告潘根英作为借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴照先既为潘根英的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘根英、吴照先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘根英、吴照先于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息23259.32元，合计173259.32元（利息已算至2020年5月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元（已减半收取），由被告潘根英、吴照先负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 洪惠昌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1444号 王文、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司： 申请执行人王文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初916号民事判决书已发生法律效力。权利人王文于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司支付王文交通事故赔偿款22000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2389号原告：王东祥，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚树成，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王东祥诉被告姚树成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东祥到庭参加诉讼，被告姚树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款1900元及违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金困难为由，欠原告材料费2200元，有欠条为凭。现原告多次找被告索要未果，故起诉。被告姚树成未作答辩。本院经审理查明：原告在涟水县城经营灯具业务。2018年年底，被告因家里装修需要到原告处购买灯具，当时款项未付，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王东祥人民币5600元（大写伍仟陆佰元）用于家庭生活急周转，交付方式为现金借款期限为：2019年3月30日前一次性还清。借款人：姚树成身份证号码电话：152××××0684日期：2019年2月2日”，借条出具后，被告归还2700元，余款未还。2020年4月30日，原、被告经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成如下协议：“姚树成欠王东祥欠款2900元，由姚树成在2020年4月30日归还1000元，余款1900元在2020年5月10日前全部还清，如果不按期归还，由其承担违约金300元”，该协议签订后，被告又归还1000元。原、被告于2020年4月30日在上述借条上备注：“余1900元2020年5月10日付清王东华2020.4.30姚树成2020.4.30”，剩余1900元被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购灯具，尚欠1900元款项未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在调解协议时约定：如不按时还款承担违约金300元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚树成于判决生效后十日内支付原告王东祥灯具款1900元并承担违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚树成负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4138号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路4999号碧水园林方园小区内。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：董文范，男，汉族，1970年9月12日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告董文范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告董文范自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月三十日书记员  王靖
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初357号原告：远安福敏建材有限公司，统一社会信用代码91420525MA495GC50E,住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷11-2号一楼。法定代表人：施敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525573714529J,住所地远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李秀科，公司职工，特别授权代理。原告远安福敏建材有限公司（以下简称“福敏建材公司”）诉被告湖北马得盈陶瓷有限公司（以下简称“马得盈公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇智、被告委托诉讼代理人李秀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福敏建材公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告建筑工程价款164.41万元，并依法确认原告享有建筑工程价款优先受偿权。要求被告承担从合同约定的工程款付清之日起次日（2020年2月1日）开始承担银行同期贷款利息。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日、7月19日，原被告双方经协商，签订了钢结构施工合同。合同约定由原告承建被告公司的建设仓库和7＃车间钢结构厂房。合同签订后，原告按时按质施工完成了合同约定的建筑工程义务。工程完工交付后，被告在2019年12月4日进行了竣工验收，双方办理了结算，并一致确认建筑工程款总额为270.41万元。在施工过程中被告支付了106万元建筑工程款，尚欠164.41万元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马得盈公司辩称：对原告陈述的事实无异议，工程价款总额经与财务室核对无异议，请求与被告协商付款时间。利息不同意支付。工程验收公司已经认可，何总的母亲陈总签字了。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原被告签订了《钢结构施工合同》，合同约定“工程名称为马得盈公司简易仓库。乙方（原告）负责钢梁、纲檩条、钢结构部分的制作及安装。本工程建筑面积5000㎡，单价为120元/㎡。工程验收后以实际面积为准。合同签后五天内，甲方（被告）支付乙方10万元备料款，屋面板安装完毕付总工程的百分之四十，剩余工程款分18个月平均支付。”2018年7月19日，原被告再次签订了《钢结构施工合同》，合同约定“工程名称为马得盈公司7＃车间钢构厂房。本工程建筑面积约10500㎡，单价为215元/㎡，总计约226万，工程验收后以实际面积结算。合同签订后五天内甲方付乙方10万元作为备料款。主钢梁进场，甲方付乙方10万元作为工程进付款，屋面板进场，甲方付乙方10万元作为工程进度款。剩余工程款分18个月平均支付（2018年8月30日-2020年1月30日前付清一期工程款）。”两个施工合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程量。被告于2019年12月4日进行了工程验收，同日原被告对工程价款进行了结算，形成工程情况表两张。马得盈公司陈咏瑜在工程情况表上签字确认，并加盖马得盈公司印章。工程情况表记载：“简易仓库工程总工工程量为3889.38㎡，按合同单价120元/㎡计算，共计工程款46.67万元，已支付10万元，尚欠36.67万元未付。7＃车间钢构厂房总工程量为10406.52㎡，按合同价款215元/㎡，工程总价款223.74万元，已支付96万元，尚欠127.74万元未付。”两个工程合计下欠164.41万元未付，结算后被告未再支付工程款。本院认为：一、关于工程价款的问题。当事人签订的合同对双方均具有约束力，原被告应按照合同约定履行相关义务。本案原告已按照合同约定完成了工程量，被告应依约支付工程价款。被告对尚差欠原告164410元工程价款的事实予以认定，本院予以确认。二、关于利息的计算。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原被告未对工程价款利息作出约定，本院按照银行同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工验收结算文件之日。”本案合同约定工程价款以验收后实际面积结算，且“工程款分18个月平均支付”的起算时间未约定明确，属于付款时间约定不明。结合本案工程的竣工验收时间，原告主张从2020年2月1日起计付利息不违反法律规定，本院予以确认。三、关于优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案系建设工程施工合同，原告就本案案涉工程的折价、拍卖价款享有优先受偿的权利。被告于2019年12月4日进行了工程验收，原告于2020年5月9日向本院主张优先受偿权未超过6个月除斥期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用（一）》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告湖北马得盈陶瓷有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告远安福敏建材有限公司工程款1644100元，并自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）若被告湖北马得盈陶瓷有限公司未按本判决第一项履行给付义务，原告远安福敏建材有限公司有权对案涉工程进行协议折价或申请依法拍卖，并就案涉工程折价、拍卖的价款在1644100元限额内优先受偿。驳回原告远安福敏建材有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19597元，由被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年七月十七日书记员  余家淇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1718号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张振伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8877号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49923.78元，利息6321.07元，违约金2079.89元,律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费648元。被执行人依法应承担本案执行费821元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张振伟名下银行账户存款1084元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏伟