江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1694号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽华，北京市闻达律师事务所律师。被告：江苏一商裕华物流有限公司，住所地江苏省保税区天津路1号。法定代表人：李培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：恒力石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学。法定代表人：陈琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被告江苏一商裕华物流有限公司（以下简称裕华物流公司）、第三人恒力石化（大连）有限公司（以下简称恒力石化公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日、7月28日公开开庭进行审理。原告人保北京公司的委托诉讼代理人刘磊、范泽华、被告裕华物流公司的委托诉讼代理人李媛、第三人恒力石化公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北京公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金595万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裕华物流公司的原企业名称是江苏华邦物流有限公司(以下简称华邦物流公司)，2018年4月9日变更为现名称。第三人恒力石化公司因其3003吨PTA货物在华邦物流公司库房内灭失，在单号为PQYC201411020000002585的财产一切险保险单项下向原告进行索赔。2016年4月20日，张家港市人民法院就恒力石化公司诉华邦物流公司仓储合同纠纷案作出(2015)张商初字第01403号民事判决书，该判决书查明认定：华邦物流公司明知3003吨PTA货物所有权属于恒力石化公司，在恒力石化公司未出具《货权转让书》的情况下将3003吨PTA货物转让，侵害了恒力石化公司物司物权并存在过错，应承担赔偿责任，确认恒力石化公司对华邦物流公司享有14264520元的债权。该判决书已发生法律效力。恒力石化公司同意原告就其3003吨PTA货物在华邦物流公司库房内灭失的事故赔偿595万元。2017年1月24日，原告向恒力石化公司赔偿保险金595万元，取得保险人代位求偿权。被告裕华物流公司辩称：恒力石化公司已将其对裕华物流公司享有的破产债权转让给恒力集团有限公司（以下简称恒力集团公司）；裕华物流公司已按照《重整计划草案》以及《重整计划草案（修订）》向案外人恒力集团公司进行清偿。第三人恒力石化公司述称：第三人实际货损高于14264520元，华邦物流公司的受偿计划仅能赔偿6.5%，第三人未能得到全部受偿；人保北京公司最终赔付金额595万元也远低于第三人实际损失；债权转让是公司内部调整，与本案没有关联。本院经审理认定如下事实：2014年9月18日，恒力石化公司向人保北京公司投保了财产一切险，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止。保险标的：包括但不限于被保险人拥有或控制的房屋建筑物、机器设备、运输设备（未上牌运输车辆）、办公设备、电子电器设备、其他资产等、以及仓储物品（含存货、代保管、代加工财产等），保险金额为15815851498.35元，仓储物品中10亿元保额的存货第一受益人为中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行。共保情况为由中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司、紫金财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司共保。保险条款第五条“保险责任”约定：在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按本保险合同的约定负责赔偿。恒力石化公司于2015年9月2日向本院提起诉讼，认为其将5005吨恒力石化品牌精对苯二酸钾（PTA）存储于华邦物流公司处，恒力石化公司仅提取了2002吨货物，剩余3003吨货物华邦物流公司无法提供，要求华邦物流公司返还货物或赔偿损失。本院于2016年4月20日作出（2015）张商初字第1403号民事判决书，认定华邦物流公司明知恒力石化公司是货物所有权人，在恒力石化公司未向其出具剩余3003吨货物的《货权转让书》的情况下将货物转让，侵犯恒力石化公司物权，存在过错，应承担赔偿责任，判决确认恒力石化公司对华邦物流公司享有14264250元债权。另查明，2015年5月19日，本院裁定受理华邦物流公司破产清算。恒力石化公司向破产管理人申报债权，本院于2016年11月6日作出（2015）张商破字第00008-5号民事裁定书，确认恒力石化公司对华邦物流公司享有普通债权14366771元。2016年11月8日，本院作出（2015）张商破字第00008-6号民事裁定书，认为：重整主体后续经营方案具有可行性，债权额10万元（含）以上的普通债权人可以选择债转股或按6.5%固定比例现金受偿，裁定批准《华邦物流公司重整计划草案》及《重整计划草案（修订）》，终止华邦物流公司重整程序。2017年1月5日，恒力石化公司与恒力集团公司签订《债权转让协议》，约定：根据（2015）张商初字第1403号民事判决书恒力石化公司对华邦物流公司享有14366771元债权，恒力石化公司将该债权转让给恒力集团公司。同日，恒力石化公司向华邦物流公司管理人发出债权转让通知书。2017年3月10日，恒力集团公司登记为华邦物流公司股东，认缴出资方式为债权，2018年4月9日，华邦物流公司更名为裕华物流公司。再查明，2016年12月21日，人保北京公司向各联共保方发出赔款通知函，主要内容为：由我司主签单、与各方共保（人保北分17.5%、南京城北6%、南京城南4%、大连6%、太保20%、平安20%、国寿财6.5%、太平5%、紫金4%、大地4%）的恒力石化公司财产一切保险项目，于2014年12月15日发生PTA损失，根据“联共保协议及营运期服务协议”中的约定，由于此案涉案金额超过了800万，所以需要与各共保方和联保方共同协商处理此案；在我司处理过程中，被保险人曾向我司发来律师函，要求我司全额赔付此案（约1400余万元），经多次沟通，目前对保险责任仍存在争议，我司与被保险人无法达成一致意见，但考虑到与客户的长期友好合作关系，我司拟按照特殊赔案的方式与被保险人和解，赔款人民币595万元。；因最终和解方案涉及到本保单各联共保方，现我司征求各方意见，是否同意根据现阶段情况，接受特殊赔案方式和595万元的赔款金额，并同意依据我司与各方签订的协议约定，向我司摊回各自份额内赔款、公估费及律师费。人保北京公司陈述：该赔款通知函发出后，各家公司陆续确认，最后一个确认的是中国人寿保险股份有限公司南京中心支公司，确认时间是2017年1月21日。恒力石化公司向人保北京公司发出索赔确认函，主要内容为：我司在贵司承保的财产一切险，于2014年12月15日发生3003吨PTA于华邦物流公司仓库灭失事故，现我司提出索赔，我司同意以595万元作为最终索赔金额，在贵司全部支付前述款项后，贵司就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。该函没有落款时间。恒力石化公司陈述：相关经办人员已离职，故无法确认索赔确认函的出具时间，也不清楚索赔确认函与《债权转让协议》的孰先孰后。人保北京公司于2017年1月24日向恒力石化公司转账支付595万元。人保北京公司确认该595万元系针对（2015）张商初字第1403号民事判决书判决的14264520元损失，不是针对的恒力石化公司受偿不足的差额。以上事实，有保险单、保险条款、（2015）张商初字第1403号民事判决书、（2015）张商破字第00008-5号民事裁定书、（2015）张商破字第00008-6号民事裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知书、工商登记信息、索赔确认函、国内支付业务付款回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人恒力石化公司已于2017年1月5日将对裕华物流公司的债权转让给恒力集团公司并通知债务人，故2017年1月5日后恒力石化公司对裕华物流公司已不享有债权。人保北京公司于2017年1月24日向恒力石化公司支付595万元，此时恒力石化公司对裕华物流公司已不享有债权。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人保北京公司主张代位行使恒力石化公司对裕华物流公司享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对人保北京公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及相关法规，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月三十日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。