安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1796号 原告：周长春，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：周银香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡剑峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：万小琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 原告周长春、周银香与被告胡剑峰、万小琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人钱小刚、被告胡剑峰、万小琴及其委托代理人吴约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长春、周银香向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告欠款482000.00元，并支付利息22882.95元(自2019年2月4日起以482000.00元为基数，至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场,报价利率4.05%(一年期)计算482000×0.0405/360×422天=22882.95元)；2、本案诉讼费、原告律师费由两被告承担。事实和理由：被告胡剑峰、万小琴系夫妻关系，2014年2月18日共同与原告周长春、周银香签订合伙协议，购买船舶一艘，约定周长春、周银香投资370560.00元，并约定船舶由被告胡剑峰运营,每年原告可得分红110000.00元，按季度支付给原告。在实际经营过程中，被告胡剑峰并未按约定及时支付原告相应款项,后被告胡剑峰也在未征得原告同意的情况下,将船舶出售,所得船舶出售款也没有给付原告。鉴于此,原告与两被告协商,终止双方的合伙关系,将原告的出资370560.00元、船舶经营过程中原告应得的分红90000.00元,另外加上2012年11月15日周银香出借的40000.00元、2014年2月18日周长春出借的15000.00元,全部转化为借款,由被告胡剑峰在被告万小琴知情的情况下于2019年2月4日出具向原告借款482000.00元的借条一张,并载明于2019年3月25日之前每月还款4000.00元,但两被告至今没有履行还款义务。原告认为,在合伙关系中止的情况下,将出资及分红转化为民间借贷,是双方真实意思表示并合法有效。为维护自己的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告胡剑峰辨称，不同意原告的意见，48万元应为投资款，本案应按合伙关系处理。 被告万小琴辨称，1、原告主张的48万元没有事实法律依据，两被告已经于2015年离婚，同时对夫妻的共同财产及船舶进行了明确的分配，2019年的欠款是被告胡剑峰个人的欠款；2、本案应定性为合伙纠纷，从协议的内容看2014年2月4日签订的协议书，主要反应的对象是购船的性质，两份欠条我方认为是入股的股份，恰恰能证明是入伙的行为，9万元的欠条及保证书也明确是分红；被告胡剑峰和原告方是承包关系，每年上交11万元的承包费，同时约定了固定的分红，这两项违反法律规定，认定无效；3、被告万小琴在协议中签署了名字，但是从2015年的协议时间来看，当时两被告不是夫妻关系，应当认定为是合伙关系，同时被告万小琴为购买船舶借给了被告胡剑峰三十万元，这三十万元是被告万小琴的个人财产，虽然两被告于2014年2月27日登记结婚但是这30万元为万小琴入股的资金，虽然万小琴入股了，但是未参与分红、经营行为，原告、胡剑峰隐瞒经营状况，鉴于两被告已经离婚，从时间表现看万小琴已经退出了合伙，原告与胡剑峰应当返还万小琴三十万元的入伙款；4、本案的成诉是因为原告与胡剑峰未经行最后结算，胡剑峰单方面向原告转为借款，且原告与胡剑峰是亲兄弟关系，这个行为损害了万小琴的利益，原告与胡剑峰规避法律的行为，应属无效；5、双方应该是合伙纠纷关系，共担风险，共同盈利，原被告应就合伙协议进行清算，如有亏盈也应该进行核算，不应单方面转为借贷关系，综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询复印件，证明原被告主体适格； 二、《协议书》一份及银行转账流水复印件一份，证明原告出资370560.00元； 三、金额482000.00元的借条一张，证明借款总额合计482000.00元； 四、金额分别为15000.00元、40000.00元、90000.00元并有两被告签字的欠条各一张，证明两被告对该笔债务承担共同连带责任； 五、律师费发票复印件，证明原告为本诉讼支出律师费8000.00元； 六、两被告原始婚姻登记材料，证明胡剑峰与万小琴于2002年12月16日结婚登记，于2010年3月4日离婚登记，于2014年2月27日又办理结婚登记，于2015年7月6日又办理离婚登记。 被告胡剑峰为支持其答辩，向法庭提供了以下证据： 一、武汉海事法院出具的应诉通知书（江苏泰州银行起诉胡剑峰）、送达回证各一份，证明胡剑峰在银行贷款购买的船只及没办法被迫将船只卖了的事实； 二、购船合同一份，48万只能作为投资款，而不是借款； 三、船舶买卖合同一份，证明胡剑峰以608000元的价格将船舶转卖第三人的事实。 被告万小琴为支持其答辩，向法庭提供了以下证据： 一、婚姻登记处登记表一份，离婚协议书一份，证明两被告于2015年7月6日已经协议离婚及两被告就婚姻财产关于船舶的债务归被告胡剑峰处理，同时被告胡剑峰还应偿还万小琴因购买船只出借给胡剑峰的30万元款项； 二、保证书复印件一份，证明9万元为船盈分红。 经审理查明：2014年2月18日原告周长春、周银香与被告周银香、万小琴签订协议，内容为：周长春和胡剑峰合伙购买船舶一艘，船舶总价值1111680元，胡剑峰投资741120元，周长春投资370560元，胡剑峰股份为贰股，周长春股份为壹股，其中船维修、保险等费用按照股份计算，胡剑峰为叁万费用，周长春为壹万伍仟费用，船今年由胡剑峰承包，一年上交周长春壹拾壹万元，按季度交纳，合同自签字起生效。后被告胡剑峰于2016年9月11日将上述船舶出售,得价款608000元。 再于2019年2月4日胡剑峰将欠周长春的投资款370560元及分红款90000元、另外加上2012年11月15日周银香出借给胡剑峰、万小琴的40000.00元、2014年2月18日周长春出借给胡剑峰、万小琴的15000.00元,全部转化为借款,由被告胡剑峰于2019年2月4日出具向原告借款482000.00元的借条一张,并载明于2019年3月25日之前每月还款4000.00元。482000元的总借条内容为：“今借到周长春人民币肆拾捌万贰仟元整（482000元），以后每月还款4000元，借款人：胡剑峰，2019年2月4日，从2019年3月25日之前每月还款4000元。” 上述总借条出具前的三张条据中，2012年11月15日的借条内容为：“今借到周银香人民币肆万元整（40000元），二年还清，借款人：胡剑峰、万晓琴，2012年11月15日。”2014年2月18日的借条内容为：“今借到周长春人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：胡剑峰、万小琴，2014.2.18。”2015年6月7日的欠条内容为：“今欠到周长春人民币玖万元整（90000元），欠款人：胡剑峰、万小琴，2015.6.7。” 庭审后经与双方当事人核实，确认胡剑峰于2016年、2018年共支付原告周长春13000元。 另查明，胡剑峰与万小琴于2002年12月16日结婚登记，于2010年3月4日办理离婚登记，于2014年2月27日又办理结婚登记，于2015年7月6日又办理离婚登记。 上述事实,有原、被告的当庭陈述及原、被告向法庭提交的身份证明材料、协议书、条据、银行流水、婚姻登记记录、购船合同、船舶买卖合同等证据证实，经本院审查核实,具备证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。关于被告胡剑峰提供的武汉海事法院诉讼文书材料与本案无关联性，本院不予采纳。关于被告万小琴提供的保证书复印件，因与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。具体到本案，原告周长春、周银香与被告胡剑峰、万小琴签订的协议书，约定周长春只出资，不担风险，保底收益，该类协议不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，表象为合伙协议，实为借款协议。故本案周长春的370560元投资款实为借款，其2015年度90000元分红款应属利息。未约定还款期限的借款合同，债权人可以随时要求还款，故原告要求被告胡剑峰归还款的请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年度分红款（应归为利息）90000元，因违反法律规定的年利率24%利息的上限，超过部分本院不予支持，其370560元一年的利息上限为24%即88934.4元。关于两原告要求被告万小琴共同支付上述借款370560元和2015年度利息的请求，因协议签订时，两被告并非夫妻关系，且协议并未有万小琴承担支付义务的约定，2019年2月4日的482000元总借条上也未见万小琴的签字确认。但2015年6月7日90000元的欠条有胡剑峰和万小琴的签名，为当事人自由处分行为，视为两被告对该欠款的确认，故万小琴对370560元不应承担共同偿还责任，但应对2015年度利息（不应超过上限的88934.4元）负共同偿还责任。另有40000元和15000元的借条共计55000元均有胡剑峰与万小琴的落款，故两被告均应对此承担还款责任。关于万小琴所述2015年6月7日分红款（应为利息）90000元欠条上的落款人非其本人签字的抗辩，因无证据支持，在本院提示其做笔迹鉴定的情况下仍不于积极应对，自行承担举证不能的后果。关于原告主张的自2019年2月4日起至2020年4月1日422天的逾期还款利息，因借款并未约定还款期限，仅有其中2012年11月15日40000万元借条有约定“二年还清”的字样，故该借款可主张逾期利息，原告主张按年利率4.05%计算，本院予以支持，即40000元×4.05%/365×422天=1873元（取整）。关于原告要求其余借款的逾期利息和承担律师费的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。 综上，被告胡剑峰欠周长春、周银香欠款370560元、55000元、2015年度利息人民币88934.4元及逾期利息人民币1873元。逾期利息除外，原告周长春与胡剑峰汇总后以482000元为准并以此诉请，482000元本院予以确认。另胡剑峰已归还周长春的13000元时间是2016年和2018年分两次偿还，系在汇总482000元借条出具的时间2019年2月4日之前，故不应扣除。被告万小琴应在上述签字确认的欠款的55000元、2015年度利息人民币88934.4元及逾期利息人民币1873元共计145807.4元范围内承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定,判决如下: 一、被告胡剑峰于本判决生效之日起十五日内归还原告周长春、周银香欠款人民币482000元及逾期利息1873元； 二、被告万小琴于在上述部分欠款及逾期利息共计人民币145807.4元范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告周长春、周银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元,由被告胡剑峰负担4000元、万小琴负担424元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。