wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执127号申请人：王朝洋，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1343号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币339094.00元，并承担原审案件受理费3209.81元、财产保全申请费2215.00元，执行费4986.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统对王进的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王进在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、龙里国丰村镇银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户13个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；于2020年6月4日通过网络执行查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国民生银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有银行账户75个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；查询到被执行人王进名下有四辆汽车，但未实际查找并控制，未查询到被执行人王进证券、工商登记信息。查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息，名下有两辆车辆，但未实际查找并控制，未查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司证券信息。2020年7月1日，本院依法对被执行人王进采取限制消费措施。2020年7月7日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司的法定代表人熊秀祥采取限制消费措施。2020年7月1日，本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王朝洋，并听取了申请人的意见。王朝洋对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1343号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进无财产可供执行，申请人王朝洋同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1343号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为138086.00元，本案终结本次执行程序后，剩余211418.81元被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救刑1号救助申请人：尹家树，男，汉族，1956年8月28日出生，住武汉市江夏区。救助申请人：张玉枝，女，汉族，1956年3月26日出生，住武汉市江夏区。救助申请人：尹某某，女，汉族，2008年3月4日出生，住武汉市江夏区。上述两申请人共同委托代理人：尹家树，男，汉族，1956年8月28日出生，住武汉市江夏区。救助申请人尹家树、张玉枝、尹某某以其在与李建青、况宏波刑事附带民事纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人尹家树、张玉枝、尹某某称，尹文康被害致死，案发前，尹文康已与妻子离婚，案发后，其父亲尹家树、母亲张玉枝患有疾病需长期治疗且年事已高，还要抚养孙女尹某某，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50,000元。经审查查明，2015年2月16日下午，李建青、况宏波对尹文康进行殴打，致使尹文康因急性大失血性休克而死亡。本院作出（2015）鄂武汉中刑初字第00120号刑事附带民事判决和（2019）鄂01刑初40号刑事附带民事判决，认定李建青、况宏波犯故意杀人罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李建青、况宏波限制减刑；况宏波赔偿尹家树、张玉枝、尹某某经济损失人民币26,608.5元，李建青承担连带责任。上述判决均已发生法律效力。另查明，案件发生后，救助申请人尹家树、张玉枝离婚，尹某某与张玉枝一起生活。尹家树系退休教师，每月虽有退休金收入，但尹家树、张玉枝年事已高且长期患有疾病，尹家树、张玉枝需要抚养尹某某，生活存在困难。武汉市江夏区舒安街道贡如村村民委员会出具了经济困难的证明。另，救助申请人尹家树、张玉枝、尹某某作出了息诉罢访承诺，承诺收到救助后不上访、不上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。尹家树、张玉枝、尹某某因其刑事附带民事赔偿不足以弥补其生活支出，且生活确实有一定困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人尹家树、张玉枝、尹某某司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1284号原告：谢某，男，1953年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王某，女，1954年9月10日出生，汉族，现住淄博市。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日诉前调解立案，后于2020年5月20日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序进行了审理。原告谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后初期感情尚可，但在共同生活中，逐渐产生矛盾，导致争吵不断，感情日益淡漠。此外，被告无端怀疑原告，对原告缺乏基本的信任，致使双方感情破裂。2018年4月7日左右，双方再次发生争吵后，分居至今。原告曾于2018年8月16日及2019年4月28日两次诉至法院，要求与被告离婚，均被判决不准双方离婚。此后，双方关系没有任何改善，至今已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，是原告自己承认与他人有关系，被告并未怀疑原告。原告是过错方，原告主张双方已分居两年，但未原告未提供证据证明其在外居住，双方也未签订分居协议。若原告同意向被告支付共同存款利息12000元、债权补偿款1万元、精神损害和身体损害金2万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自2018年4月7日分居至今。原告曾于2018年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月25日判决不准双方离婚，后原告于2019年4月28日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月25日再次判决不准双方离婚。此后，双方夫妻感情未见改善。另查明，原、被告原有16万元的存款，均存于原告名下。原、被告于2017年2月份左右对该款进行了分割。原告取出款后，陆续向被告支付8万元本金及2300元利息。被告主张上述16万元存款应当有3万元左右的利息，要求原告向其支付利息差额12000元。原告主张该16万元是分多笔存的，其已经记不清楚每笔存款的本息情况。本院限原告于庭后十个工作日内提供该16万元存款的本息支取情况，但原告未在指定期限内提供。再查明，原、被告结婚后，曾给了原告妹妹2万元，被告主张该2万元是原、被告的夫妻共同债权，原告应向其支付债权补偿款1万元。原告主张该2万元是从其退休时提取的住房公积金、独生子女费中支出，并赠与其妹妹的，与被告没有关系。另查明，被告王某曾于2018年11月因导管内乳头状瘤等疾病在淄博市第一医院住院治疗4天，被告王某据此主张因原告不辞而别，背叛婚姻，给被告身体造成伤害，要求原告支付精神损害和身体损害金2万元。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，在本院前两次判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未见任何改善，且双方已持续分居两年以上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告向其支付共同存款利息12000元，本院限原告于庭后十个工作日内提供该16万元存款的本息支取情况，但原告未在指定期限内提供，应自行承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该16万元共同存款有3万元左右的利息，原告已经向被告支付2300元。故对被告要求原告向其支付共同存款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方结婚后，向原告妹妹支付的2万元，被告主张系用双方的夫妻共同财产向原告妹妹提供的借款，原告主张系用其婚前个人财产赠与其妹妹的款项。因对该2万元款项的性质界定涉及原告妹妹的利益，而原告妹妹并非本案当事人，故对原告的该项诉讼请求，本案中不予一并处理。被告要求原告向其支付精神损害和身体损害抚慰金共计2万元，但被告未提供证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿情形，故对于被告的该项诉讼请求，本不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告王某离婚。二、原告谢某于本判决生效之日起五日内向被告王某支付共同存款利息12000元。三、驳回被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告谢某负担12.50元，被告王某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年七月十六日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告谢某提交如下证据：本院（2019）鲁0304民初1305号民事判决书一份。被告王某提交如下证据：1.淄博市第一医院出院记录一份；2.原告记录的夫妻共同存款利率详单一份。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初218号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孔成新，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑十一个月，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人孔成新犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人孔成新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日0时许，被告人孔成新在沈阳市皇姑区白云山路23号中石油加油站附近停车场，用手电筒查看被害人付某停放在此的红色铃木牌雨燕轿车车内情况，用砖头将车玻璃砸碎后，将车内一个双肩包、四台笔记本电脑、两个移动硬盘和一个电钻盗走。后被告人孔成新行至沈阳市皇姑区三江街3-2号楼下，用同样手段，将被害人郭某停在此处的灰色斯柯达牌轿车内的现金人民币2300元和一包牛轧糖盗走。赃物销赃，赃款挥霍。经认定，被害人付某四台笔记本电脑的价值共计人民币12000元、电钻价值为人民币270元。上述事实，被告人孔成新在庭审过程中无异议，且有被害人付某、郭某的陈述；证人卢某的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；价格认定结论书；淘宝订单详情；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔成新以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔成新系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔成新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年5月15日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人孔成新退赔被害人付某人民币一万二千二百七十元、双肩包一个、移动硬盘二个，退赔被害人郭某人民币二千三百元、牛轧糖一包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年七月三十一日书记员 张凤娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13065号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：赖豪杰，女，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：吴志虎，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告吴志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120.70元，减半收取计60.35元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0903刑初566号自诉人上海香雪海国际贸易有限公司，公司住所地：上海市虹桥机场迎宾一路588号。法定代表人：朱建东。被告人李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，莆田美诚达李氏工艺美术有限公司、益阳惠和建设有限公司董事长，住莆田市荔城区。被告人李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，莆田美诚达李氏工艺美术有限公司、法定代表人，住莆田市荔城区。自诉人上海香雪海国际贸易有限公司以被告人李凤强、李丽平犯合同诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，本院于2020年2月10日裁定中止审理本案，现自诉人上海香雪海国际贸易有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人上海香雪海国际贸易有限公司申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人上海香雪海国际贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 颖审判员 陈立平审判员 熊丽霞二〇二〇年七月三十日法官助理李艳阳书记员符赛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初739号原告：黄金荣，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：夏志金，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：刘景波，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告黄金荣与被告刘景波民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托诉讼代理人夏志金和被告刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年3月31日达成的还款计划中的第四条；2、要求被告刘景波给付原告黄金荣借款本金400000元及按年利率6%给付原告黄金荣400000元自2017年3月31日起至实际还款之日止的占用期间的借款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年至2015年期间，被告先后在原告处借款500000元，因为被告始终没有偿还原告借款，双方于2017年3月31日经协商达成还款计划，被告分四期偿还原告借款，即被告刘景波于2018年3月20日、2019年3月20日、2020年3月20日、2021年3月20日分别偿还原告黄金荣借款100000元、100000元、100000元和200000元。被告已经按约定期限给付原告第一期借款，自2019年3月20日起，被告未再履行还款计划，现因原告多次找被告索要借款未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金400000元及按年利率6%给付原告自2017年3月31日起至实际偿还之日止的借款占用期间的利息。被告刘景波辩称，原告所述借款一事属实，被告向原告借款时，原告没有提到借款利息，因为被告家近两年种植水稻亏损，被告家庭遇到变故，导致被告暂时无力偿还原告借款，希望原告给被告留个机会，被告在外挣钱后一定偿还原告借款本金，希望原告放弃向被告索要利息的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2017年3月31日签订的还款计划书一份。鉴于被告对原告提交该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告刘景波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄金荣与被告刘景波之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照双方达成的还款计划履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有完全履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。原告要求被告按年利率6%给付原告借款占用期间利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求解除双方达成的还款计划中第四项并要求被告给付其尾欠借款本金400000元及按年利率6%给付原告自2017年3月31日起至实际偿还之日止的占用期间的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘景波于本判决生效后十日内给付原告黄金荣借款本金人民币400000元及按年利率6%给付原告自2017年3月31日起至实际偿还之日止的借款占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年七月二十九日书记员  齐胜福
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执226号之一 申请执行人：陈重树，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区鑫型建材店，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜57号。 经营者：沈树籽。 被执行人：沈树籽，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜57号。 申请执行人陈重树依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2108号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求被执行人返还70000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费950元、诉讼费775元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人在本院已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；名下车牌号为闽Ｄ×××××海马牌汽车（2006年）已查封，但该车下落不明，无法处置；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。2020年6月，本院扣划被执行人“财付通”及银行账户存款余额合计5414.2元，上述款项扣除诉讼费750元、执行费950元后，余款3689.2元已发还给申请执行人。 5、2020年7月1日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月七日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2533号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：乔健，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告乔健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔健下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  朱上伦人民陪审员  谢年宝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4026号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王小东，男，1985年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖明琼，女，1988年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告王小东、肖明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙朝礼、被告肖明琼到庭参加诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小东、肖明琼共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19843.45元。2、请求判令被告王小东、肖明琼共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息25972.09元，并按合同约定逾期月利率12‰支付从2020年5月15日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告王小东、肖明琼承担。事实和理由：2012年6月28日，被告王小东与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告王小东依据授信合同向原告申请借款20000元，借款期限24个月，自2012年6月28日起至2014年6月27日止，月利率8‰，贷款逾期月利率12‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，原告向被告王小东发放了借款20000元。合同履行过程中，被告王小东未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告王小东尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金19843.45元，利息25972.09元。原告认为,借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。由于被告王小东、肖明琼系夫妻关系，此款用于夫妻共同生产生活，该款应认定为被告王小东、肖明琼的共同债务，应共同偿还。二被告拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。被告王小东未作答辩。被告肖明琼辩称，原告所诉借款属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但二被告没有偿还能力，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告王小东与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告王小东依据授信合同向原告申请借款20000元，借款期限24个月，自2012年6月28日起至2014年6月27日止，月利率8‰，贷款逾期月利率12‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，原告向被告王小东发放了借款20000元。合同履行过程中，被告王小东未按合同约定按时还本付息，截至2020年5月14日，被告王小东尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金19843.45元，利息25972.09元。另查明，被告王小东、肖明琼原系夫妻关系，此款产生于夫妻关系存续期间。以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告王小东签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告王小东发放借款，被告王小东应按合同约定期限还本付息，被告王小东逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告王小东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为50000元；对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发(1999)77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定以及本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”之约定，原告盘县农村信用合作联社要求被告王小东支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年5月14日，被告王小东尚下欠借款利息、复利共计25972.09元。对于2020年5月15日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金19843.45元为基数，按月利率12‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社提出的由被告肖明琼对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告肖明琼对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东、肖明琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19843.45元。二、被告王小东、肖明琼于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2020年5月14日的利息及复利共计25972.09元，2020年5月15日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金19843.45元为基数，按月利率12‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告王小东、肖明琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二十日书记员  周若兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2426号 起诉人：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。 法定代表人：周水清。 2020年7月16日，本院收到湖南金园物业发展有限公司的起诉状。 原告诉称，原告与湘潭市工商行政管理局签署《湘潭市工商局大院物业管理服务合同》，约定由申请人为湘潭市工商局大院提供管理服务，包括办公用房区域和机关小区宿舍公共区域。其中小区物业管理费由原告直接向物业使用人（小区业主）收取，小区内工商系统内收取标准为0.3元/㎡/月。被告是该小区宿舍七栋二单元202号业主，房屋面积为189.2㎡，物业管理费680元/年，但自2017年1月1日起至2020年6月30日期间，被告累计欠付原告2380元，经原告多次未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与湘潭市工商行政管理局于2017年12月21日签订的《机关大院物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行中发生任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议。协商不成的，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”双方已合意指向由湘潭仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南金园物业发展有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6135号 原告：王惠明，男，1967年6月28日生，汉族，住常熟市。 被告：居玉官，男，1967年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。 原告王惠明与被告居玉官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王惠明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王惠明撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢294号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：朱晓莉，女，汉族，生于1980年3月17日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：付裕州，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省巴中市巴州区，系被执行人朱晓莉之夫 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人朱晓莉、付裕州借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢294号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执874号之一请执行人王佳凯。被执行人刘旭。申请执行人王佳凯与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初928号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人王佳凯申请标的为19501.18元。执行中，本院依法查封被执行人刘旭名下车牌号为陕AXXXXX长安牌车辆档案，因车辆未实际控制，现暂不宜处置；依法冻结被执行人银行账户。现本院已将被执行人限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月二十八日书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7633号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张远华，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张远华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张远华应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4396.91元、利息及滞纳金（截止至2018年11月25日的利息为4316.91元、滞纳金为95.34元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），并负担案件受理费114.97元。因陈礼强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额8股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月六日 书记员 范铱霖
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督836号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：王家国，1978年4月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区经典2008小区商业4-1-11号。身份证号码：5221211978××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“经典2008”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年12月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费2271.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月30日的物业服务费2271.00元。 申请费16.00元，由被申请人王家国承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王燕茹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初871号 原告：刘龙，男，1986年8月20日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告刘龙与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币4430元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币4430元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告自认减少23元诉讼请求。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙4407元及违约金（违约金以4407元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执503号普某某、高某某：普某某申请执行高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5487.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，普某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1409号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执503号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洪泰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8077号上诉人（一审被告）：付维，男，汉族，1982年5月5日出生，住所辽宁省法库县。被上诉人（一审原告）耿利，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。上诉人付维因与被上诉人耿利合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法传唤上诉人付维到庭参加诉讼，但付维经传票合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人付维负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年七月三十一日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3434号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：余燕君，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与余燕君金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3434号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1518号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县农村信用合作联社。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该社员工。 被告：暴良庄，男，1979年6月1日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告暴良庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4472号 原告：李子群，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：周加友，男，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李子群与被告周加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子群及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告周加友经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及资金占用利息暂计2750元（利息暂计算至2020年5月29日，剩余利息50000元为基数按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告因资金短缺向原告借款。被告为原告出具借条载明“今通过周加友向李子群借款人民币五万元整（50000元）于2019年6月29日到期归还”，原告通过刷卡方式支付借款。时至今日约定期限已届满，被告拒不偿还借款，故具状起诉。 被告周加友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告周加友向原告李子群出具借条一张，内容为“今通过刷卡周加友向李子群借款人民币伍万元整（¥：50000.00元）于2019年6月29日到期归还。到期时如果债务人周加友逾期不还，周加友自愿以居然之家皮阿诺橱柜股份抵押并自动弃权皮阿诺橱柜股份”。后周加友出具还款承诺书一份，承诺其向李子群2019年5月9日借款50000元于2020年10月31日前分三次清偿，李子群未同意该承诺书中还款计划。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周加友向原告李子群借款50000元并出具借条一张，后又出具还款承诺书一份，同样认可其向李子群借款50000元的事实，原告李子群要求被告周加友偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告周加友庭审后到庭辩称承诺书系李子群、韩学峰逼迫其书写，又称其找到说话人，和李子群、韩学峰商量好后，二人逼其书写，并称其写了承诺书就撤诉，周加友辩称相互矛盾，且无相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。利息方面，双方未书面约定利息，借条约定还款期限2019年6月29日，原告李子群要求被告周加友按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，计算至2020年5月29日资金占用利息为2750元，以后利息按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周加友于本判决生效之日起十日内偿还原告李子群借款本金50000元，资金占用利息2750元（资金占用利息按年利率6%从2019年6月30日计算至2020年5月29日，以后利息按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，财产保全费620元，合计1179元，由被告周加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4472判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执342号申请执行人：庆阳市中医医院，住所地：庆阳市。法定代表人：程同心，任院长。委托代理人：王栋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区.被执行人：李小玲，女，汉族，住镇原县。被执行人：魏治平，男，汉族，住镇原县。委托代理人：夏浩浩，男，汉族，住甘肃省。本院在执行申请执行人庆阳市中医医院与被执行人李小玲、魏治平医疗服务合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1792号民事判决书：被告李小玲、魏治平支付原告庆阳市中医医院医疗费95601.41元。案件受理费700元，由被告李小玲、魏治平承担。执行中，本院于2020年3月23日向被执行人李小玲、魏治平送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,但被执行人李小玲、魏治平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李小玲无房产、无车辆可供执行，其在财付通账户中有1000元存款外再无存款可供执行，经征求申请执行人庆阳市中医医院意见，其表示金额较小，不要求本院划拨执行。被执行人魏治平无房产、无车辆、无银行存款可供执行；申请执行人庆阳市中医医院亦无法向本院提供出被执行人李小玲、魏治平有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李小玲、魏治平采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市中医医院,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现被执行人魏治平已自行向申请执行人庆阳市中医医院支付医疗费20000元，剩余76301元未履行。2020年7月15日申请执行人庆阳市中医医院以其与被执行人李小玲、魏治平达成执行和解协议为由，书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  田阳阳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1044号原告：余艳云，女，1989年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：郭晓同，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。被告：余长亮，男，1965年11月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告余艳云与被告余长亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳云的委托诉讼代理人郭晓同、被告余长亮及其委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因原告受伤造成的经济损失共计34585.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日19时许，被告余长亮在同本村余洼组余长涛因债务问题发生纠纷，双方发生厮打，后被人拖开。在二人厮打过程中，原告余艳云上前阻止，被被告余长亮打伤。原告受伤后被送至罗山县人民医院诊治。罗山县公安局山店派出所出具《行政处罚决定书》，决定对被告余长亮以殴打他人罚款伍佰元。现原告就损害赔偿事宜诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告余长亮辩称，一、原告诉称她的伤是我打伤的不属实。2020年1月18日晚，我到本组余长涛家讨要建房工程款，与余长涛发生争吵，后相互厮打，随后原告余艳云（余长涛之女）会同其嫂子（余长涛的儿媳）出来劝架，在劝架过程中，导致原告不知怎么拌倒在地，我和余长涛也被湾邻拉散。后经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，我和原告、余长涛三人均为轻微伤。我和余长涛事后没有进行治疗，山店派出所对我和余长涛进行了治安处罚。当时打架是在余长涛家，我一直都说原告是拖架。二、对于原告的伤，原告父亲余长涛应承担主要责任。原告父亲余长涛欠我工程款近一年时间，我上门讨要他与我打架，我与原告父亲在厮打过程中误伤了劝架的原告，所以对于原告的伤，原告父亲余长涛应承担主要责任。三、我和原告、原告父亲余长涛三人均为轻微伤，我和余长涛均没有作任何医治而自愈，原告索要近4万元的赔偿款，与情与理与法均无依据。综上，请法庭查明事实，我只承担应该由我依法承担的责任，原告的无理诉求法庭应依法驳回。经审理查明，2020年1月18日19时许，被告余长亮在同本村余洼组余长涛因债务问题发生纠纷，双方发生厮打，后被人拖开。在二人厮打过程中，原告余艳云上前劝架，被被告余长亮打伤。事后罗山县公安局山店派出所分别对被告余长亮和余长涛作出罚款500元和200元的处罚决定。原告余艳云受伤后就治于罗山县人民医院，其伤情经医院诊断为：左侧颞顶部皮下血肿。出院医嘱：不适随诊。原告余艳云要求被告赔偿交通1300元，本院根据该案的具体情况酌定为300元。另查明，本院通过对原告余艳云的病历进行核查，原告于2020年1月18日住院治疗，2020年1月22日请假回家休息，2020年3月23日由原告家属返院办理出院手续，实际住院天数为5天。原告提供的医疗费票据显示：床位费1403元，××人费用汇总显示：三人间（普通病房）每天23元/床，共计61天，金额为1403元。原告余艳云系农业人口，河南省农业职工的平均工资为44314元/年，居民服务业的平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、原告的××历、出院证、医疗费票据、医疗费清单、罗山县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告余艳云在劝架过程中受伤，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告余艳云应纳入赔偿的项目有：医疗费3496.27元（4784.27元-1403元+23元×5天），误工费607.04元【44314元/年÷365天×5天】，护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天），营养费100元（20元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费300元，以上各项损失共计为5379.02元。根据本案被告余长亮与原告父亲余长涛发生打架的起因及过程，本院酌定被告余长亮应承担主要过错责任，即80%的赔偿责任，原告父亲余长涛承担20%赔偿责任。故被告余长亮应赔偿原告余艳云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4303.22元（5379.02元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余长亮于本判决生效后十日内赔偿原告余艳云各项经济损失共计4303.22元。二、驳回原告余艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，原告余艳云负担66元、被告余长亮负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年七月二十三日书记员  陈志想
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初1030号 原告：王治龙，男，汉族，1971年11月4日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫欣，男，汉族，1982年2月23日出生，现住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王治龙诉被告闫欣保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加了诉讼，被告闫欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保款的本金3万元及其利息（按约定每月600元计算利息，利息时间计算从2015年12月份起计算至执行完毕之日止）截止立案，利息暂记3.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，刘兴飞因资金周转困难所需，从原告处贷款3万元，约定每月利息600元，由闫欣担保，刘兴飞于2016年只向原告偿还了5000元的利息，之后本金及利息再未清偿，无奈起诉至法院。原告王治龙围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今贷到王治龙现金叁万元整（30000元），月息600，刘兴飞，保人：闫欣，2015年3月30日”。证明：贷款人刘兴飞向原告贷款30000元，双方约定月利率为20‰，由被告闫欣担保，未约定还款期限的借款事实。被告闫欣未到庭答辩，亦未举证质证。    对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年3月30日，贷款人刘兴飞向原告王治龙贷款3万元，写有贷款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告闫欣签字担保。贷款后，刘兴飞于2016年5月4日向原告偿还5000元利息，借款本金及剩余利息再未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫欣在借款条据上以保证人身份签字捺印，其与原告王治龙形成保证合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，保证合同合法有效。原、被告对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫欣只在借款条据上书写保人二字，视为就保证方式没有明确约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。故对原告请求由被告偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息的起算时间为从2015年12月份起计算，按照被告向原告已经偿还了利息5000元计算，该笔借款的利息起算时间宜为2015年12月30日。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告闫欣承担保证责任后，有权向借款人刘兴飞追偿。被告闫欣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫欣于本判决生效后十日内偿还原告王治龙贷款本金30000元及利息（利息以每月600元计算，时间从2015年12月30日起至执行完毕之日止5000）。二、被告闫欣承担保证责任后，有权向债务人刘兴飞追偿。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1324元，减半收取662元，由被告闫欣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    艾  婷                                 二0二0年七月二日                               书记员    李  靖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢549号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：赵明滨,该公司董事长。被执行人：解连波，女性,1984年12月6日生，汉族，住禹城市。被执行人：李保国，男性,1983年10月2日生，汉族，住禹城市。被执行人：王长海，男性,1990年8月10日生，汉族，住禹城市。被执行人：张霞，女性,1990年4月5日生，汉族，住禹城市。被执行人：李光兴，男性,1977年12月23日生，汉族，住禹城市。被执行人：徐海芹，女性,1978年10月28日生，汉族，住禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与解连波、李保国、王长海、张霞、李光兴、徐海芹借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解连波、李保国、王长海、张霞、李光兴、徐海芹的银行账户存款27000元。扣留、提取被执行人解连波、李保国、王长海、张霞、李光兴、徐海芹的收入查封、扣押、拍卖、变卖被执行人解连波、李保国、王长海、张霞、李光兴、徐海芹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1108号 申请执行人：谢中奎，男，1967年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 谢中奎与戴敏杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16520号民事判决书已发生法律效力。因戴敏杰未履行生效法律文书确定的义务，根据谢中奎的申请，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为333125元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月23日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏银行账户尾号为4206、0221，苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为6952、766f），冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县南京路小区3幢306室不动产，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居、物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人戴敏杰联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异52号案外人：江苏紫海印刷物资配送有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276号1-2层。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人：樊健康、王林鹏等31人（详细申请人名单见仲裁裁决书）。申请执行人代表人：樊健康，男，1979年9月15日出生，汉族，居民身份证号码142730197909151814，住山西省夏县尉郭乡苗村南巷四组54号。申请执行人代表人：王林鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，居民身份证号码14273019870516225X，住山西省夏县胡张乡小李村06巷三组03号。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，执行董事。本院在执行申请执行人樊健康等31人与被执行人苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋印务公司）劳动人事争议纠纷一案中，案外人江苏紫海印刷物资配送有限公司（以下简称紫海印刷公司）对本案拍卖的曼罗兰胶印机提出书面异议。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，因太平洋印务公司长期结欠樊健康等31人的工资，樊健康等31人经催讨未果，遂于2019年3月5日诉至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称相城仲裁委），相城仲裁委于2019年4月19日作出相劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决书，裁决：樊健康等31人与太平洋印务公司于2019年3月4日解除劳动合同；自该裁决书生效之日起七日内，太平洋印务公司一次性支付樊健康等31人2019年1月、2月工资与经济补偿金合计人民币1102936.32元。仲裁期间，本院根据相城仲裁委的《财产保全建议函》与樊健康等31人的诉前保全申请，于2019年3月11日作出（2019）苏0507财保3号民事裁定书，裁定冻结太平洋印务公司的银行存款1263836.71元或查封、扣押相应价值的财产，并于同年3月19日查封了太平洋印务公司厂区内的所有机器设备。因太平洋印务公司未履行该生效裁决书确定的义务，樊健康等31人向本院申请执行,本院于2019年9月16日立案受理，案号(2019)苏0507执3244号。2020年5月6日，本院作出（2019）苏0507执3244号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人太平洋印务公司机器设备（详见评估清单）。案外人认为将被本院拍卖的评估清单中编号为26的曼罗兰胶印机属其所有，不属被执行人的财产，不应当被拍卖，遂提出异议。案外人紫海印刷公司对本院拍卖的评估清单中编号为26的曼罗兰胶印机提出异议称，其与太平洋印务公司于2017年11月20日签订《设备购销合同》，太平洋印务公司向其购买1台罗兰707胶印机，总价款为674万元，其按约供货后，因太平洋印务公司尚欠该货款104万元未还，其诉至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院），玄武法院经审理后于2019年11月21日作出（2019）苏0102民初1043号民事判决书，判决太平洋印务公司应支付案外人紫海印刷公司货款104万元及违约金，并赔偿律师费4.5万元，同时确认太平洋印务公司付清上述款项前，案涉的1台罗兰707胶印机的所有权归案外人紫海印刷公司。后债务人太平洋印务公司至今未履行该生效判决书确定的给付款项的义务，因此，依据判决和合同法等规定，该机器的所有权仍归案外人。该机器不属于被执行人太平洋印务公司的财产，故不应当被拍卖。为此提出执行异议，请求本院撤销对属于案外人的上述机器的拍卖、或确认对该机器的拍卖无效。本院查明，案外人紫海印刷公司陈述的上述事实有《设备购销合同》及（2019）苏0102民初1043号民事判决书证实。另查明，在本院执行（2019）苏0507执3244号案件中，本院于2019年3月19日查封了被执行人太平洋印务公司厂区内的所有机器设备，根据本院的查封财产清单，与本院委托的评估事务所于2020年4月28日出具的涉太平洋印务公司名下的机器设备《资产评估报告更正说明》中《机器设备清查评估明细表》（共计41项设备明细）显示，涉及案外人紫海印刷公司对应的曼罗兰胶印机，在评估明细表中编号为26，生产厂家为ROLAND，案外人紫海印刷公司认为，该机器即为玄武法院判决书第二项中的罗兰707胶印机（型号为707+L，规格为1040*740），其已经将该机器的发票开具给了太平洋印务公司，太平洋印务公司内也只有这一台同品牌同型号的印刷机器。上述事实，由紫海印刷公司的企业登记信息、（2019）苏0102民初1043号民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、本院查封笔录、查封财产清单、《资产评估报告》及《资产评估报告更正说明》等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人紫海印刷公司是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据紫海印刷公司举证的证据可以证明其将罗兰707胶印机出卖给太平洋印务公司，且在太平洋印务公司未付清货款、违约金等款项前，该机器的所有权仍归案外人紫海印刷公司，现太平洋印务公司仍结欠案外人的货款等款项，故依据（2019）苏0102民初1043号民事判决书中第二项的判决内容，可以认定该机器所有权仍归案外人所有，但该判决的作出与生效时间在本院于2019年3月19日对涉案机器设备查封之后。根据上述《规定》的第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人江苏紫海印刷物资配送有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3161号原告：彭光全，男，汉族，1968年7月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：王加亮，男，汉族，1972年11月2日生，住胶州市。本院在审理原告彭光全与被告王加亮劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭光全撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告彭光全负担。审判员  匡建玲二〇二〇年七月一日书记员  鹿 翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3539号原告：路爱敏，女，1982年11月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王长兴、李洪伟，河南德慧律师事务所律师。被告：王继武，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李艳华，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，统一社会信用代码：9141000086995250X4，住所地：郑州市花园路80号。负责人：石永拴。原告路爱敏与被告王继武、李艳华、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱敏及其委托诉讼代理人王长兴、被告李艳华到庭参加了诉讼，被告王继武、第三人建设银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告积极办理案涉房产的不动产权证书；2.被告赔偿原告违约金10万元；3.在原告代替被告支付解押款的情况下，第三人配合办理案涉房产的解押手续；4.被告在解押手续办理完毕后配合原告办理案涉房产的过户手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告在居间人的居间下，签订了正式的房屋买卖合同，合同约定：被告将其名下位于郑州市××区××、田园路西、××东××单元××号房产以200万元的价格出售给原告；被告保证及时办理案涉房产的不动产权证书，并在不动产权证书下发后10日办理解押手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了70万元的首付款，同时支付了自合同签订后至今的月供，被告也将案涉房产交付给了原告，原告花费近40万元对房产进行了装修入住。2019年9月份，原告了解到小区内的其他房子不动产权证书都已办理，案涉房产却迟迟没有办理出来。经原告多次沟通，被告仍未能排除办理不动产权证书、继续配合办理过户手续的障碍，案涉房产存在随时再被其他债权人保全的可能。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告王继武未答辩，也未提交证据。被告李艳华辩称，原告要求的违约金过高。第三人建设银行未陈述意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告王继武、李艳华（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）及郑州巨杉房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：房屋位于郑州市××区××、田园路西、××东××单元××号；房屋建筑面积为145.29平方米；总价款为200万元；乙方应于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计5万元，其中佣金及代办费42000元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管；该房屋现处于抵押状态，甲方保证甲方房屋不动产证下发后10个工作日内向贷款银行提出还款申请，（乙方采用商业按揭贷款付款方式的，甲方保证自乙方银行贷款审批通过后）按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款，甲方领取他项权利证后及时办理抵押登记注销手续；付款方式为按揭贷款，乙方选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，甲、乙双方于甲方房屋不动产证下发并及时领取后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；需办理解押手续，甲方房产解押注销，并乙方贷款审批通过后7个工作日内，甲、乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；甲、乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金50万元；甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失；乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担甲方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费；合同签订后甲、乙双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金；签订合同后5日内，甲方提供该房屋和土地的产权调档，确保无知晓外的抵押、查封、保全及限制交易等情况时，乙方将购房首付款70万元支付给甲方，同时，甲方将该房屋及其附属设施交付予乙方无偿使用；甲方承诺及时办理此房屋不动产证，包括但不限于及时纳税等，并承诺开发商、物业公司等相关单位通知甲方领取不动产证时3日内领取并在领取当日交由丙方保管；甲方承诺自行解押，无需等乙方贷款审批通过；甲方承诺按合同约定及时办理此房屋解押手续，或自行筹资，或找垫资公司进行解押，并承诺保证自身征信良好，若需垫资解押产生的利息、手续费等自行承担等。2018年5月29日，被告王继武向原告出具收据，认可收到原告涉案房款70万元。另查明，涉案房屋不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人为被告王继武，预告义务人为河南裕华置业有限公司，该房产预售商品房买卖预告登记给王继武，预售商品房抵押权预告登记给第三人。原告与被告李艳华均认可，二被告至今未取得涉案房屋的不动产权证，原告2018年5月28日已占有使用涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的第一项诉讼请求，本案二被告尚未取得涉案房屋的不动产权证，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，考虑到本案合同尚在履行过程中，涉案房屋存在影响不动产权证转移登记办理的抵押权等情形，原告的损失情况尚不明确，原告要求的违约金暂不宜处理，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告在诉讼过程中已明确表示，拒绝代替被告支付解押款，故原告的第三、四项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告路爱敏的诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告路爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘姝玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3703号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告刘鹏保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 李桂芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保56号申请执行人：集安市榆林镇新之农农资综合商店。经营者：王琳琳，女，鄂伦春族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：林少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行集安市榆林镇新之农农资综合商店与林少军买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被执行人林少军位于辽宁省宽甸县下露河乡双联村联合七组（方家沟）的五年生园子参130帘。申请执行人以其所有的别克牌小型普通客车（吉E7J219号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人林少军位于辽宁省宽甸县下露河乡双联村联合七组（方家沟）的五年生园子参130帘。保全金额为133,900元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十二日书记员  尹丰喆
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初595号 原告：白林忠，男，生于1965年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告白林忠与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林忠及其委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白林忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告现金5000元；2、自2007年10月2日至还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算，截止起诉时止的利息为4000元；3、本案诉讼费用、差旅费由二被告承担。事实和理由：2007年10月2日，被告张治洪、罗翠兰夫妇为扩大经营向原告借款现金人民币5000元。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审查，综合认定以下案件事实：被告张治洪、罗翠兰于2007年10月2日在原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，载明“借倒石牛安康村3社白林忠现（伍仟元）（5000.00元）正特写此据今借人张治洪罗翠兰2007年10月2号”。借款后，二被告未归还本金及支付利息。 另庭审中，原告白林忠自愿放弃对二被告利息的主张。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，二被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告白林忠要求二被告归还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许；对于原告所主张的差旅费因未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。被告张治洪、罗翠华经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告白林忠借款5000元； 二、驳回原告白林忠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张治洪、罗翠兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  陈永超 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1175号 原告：陈彩梅，女，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社瑶曲信用社。 负责人：李哲。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈彩梅与被告铜川市耀州区农村信用合作联社瑶曲信用社、铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陈彩梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区农村信用合作联社瑶曲信用社、铜川市耀州区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彩梅撤回对铜川市耀州区农村信用合作联社瑶曲信用社、铜川市耀州区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由陈彩梅负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郗月娥
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初191号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王兴宏，乳名：王兵红，男，1992年10月17日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王兴宏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人王兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年4月24日15时左右，被告人王兴宏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿昆孟线由东向西行驶，15时30分左右行驶至昆孟线Ｋ145＋600Ｍ（大营路段）处时，车辆驶出路外，冲进大营村七组李某家的蔬菜大棚里，造成王兴宏受伤及车辆、大棚、菜苗等损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现王兴宏涉嫌酒后驾驶机动车，于当日16时27分在通海县骨伤医院依法提取王兴宏血样并于2020年4月25日委托玉溪明镜司法鉴定中心对王兴宏的血样进行检验，经检验：王兴宏的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.93ｍｇ／100ｍｌ。故王兴宏驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。2020年5月14日通海县公安局交通警察大队认定：王兴宏承担此次事故的全部责任，李某不承担责任。王兴宏到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某家损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王兴宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王兴宏的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节，建议对王兴宏判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王兴宏当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王兴宏违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王兴宏被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年七月七日书记员  董 晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1282号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王涛，中国建设银行股份有限公司襄阳市分行员工。代理权限：一般代理。被告：王修义，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：马春梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王修义、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  李安文二〇二〇年七月十四日书记员  杨 甜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1519号 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司，住上海市闸北区。 法定代表人：干丽敏，董事长。 被执行人：刘欣,女,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于上海安美途融资租赁有限公司与刘欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1438号民事调解书，内容如下：被告刘欣于2020年5月26日前给付原告上海安美途融资租赁有限公司租赁有限公司回购成本162,450.00元、租金5,989.00元，合计168,439.00元。二、案件受理费1,755.00元，减半收取887.50元，由被告刘欣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，查封被执行人名下车辆车籍一台，因未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为169326.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6035号                   原 告               王xx，女， 19xx年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南岳路21号3栋2单元4楼7号。      王xx，男， 19xx年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南岳路21号3栋2单元4楼7号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告王xx、王xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王xx、王xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王xx、王xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1080号申请人：濮某1，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孟某某，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：濮某2(系被申请人丈夫)，男，1949年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人濮某1申请宣告孟某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。濮某1称，母亲孟某某于2020年4月22日因车祸受伤后昏迷不醒。现为了处理孟某某的生活事务，故申请认定孟某某为无民事行为能力人，并指定濮某1担任孟某某的监护人。濮某2称，濮某1所述属实，同意宣告孟某某为无民事行为能力人。濮某2年老多病，需人照顾，不能监护孟某某，同意濮某1担任孟某某的监护人。经审理查明，被申请人孟某某，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人濮某1系被申请人孟某某与丈夫濮某2所育之子。2020年4月22日，孟某某因发生道路交通事故受伤，伤后昏迷，生活需人照顾。现申请人濮某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对孟某某的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为孟某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，孟某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人濮某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。濮某2表示自己年老多病，需要他人照顾，濮某1表示愿意担任孟某某的监护人，濮某2无异议，本院根据法律规定，按照最有利于孟某某的原则，指定由濮某1担任孟某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孟某某为无民事行为能力人；二、指定濮某1为孟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年七月十四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1521号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族,住福建省大田县均溪镇建山路99号。系该行职员。 被申请人:吴遵平，男，1970年9月7日出生，汉族，住大田县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与吴遵平金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴遵平的住房公积金账户230,000元。申请人同意以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费1670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖雄忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高艳青 书 记 员 崔 莺 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初225号原告南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区1号。法定代表人蔡明，南京城建历史文化街区开发有限责任公司董事长。委托代理人费鸿杰，江苏法德东恒律师事务所律师。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市鼓楼区草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人孟祥东，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。第三人朱国光，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈秀兰（系第三人妻子），××族，住南京市秦淮区。本院在审理原告南京城建历史文化街区开发有限责任公司诉被告江苏省住房和城乡建设厅、第三人朱国光行政复议一案中，因原告南京城建历史文化街区开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告南京城建历史文化街区开发有限责任公司撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告南京城建历史文化街区开发有限责任公司负担。审判长 王 燕审判员 黄 飞审判员 周 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13905号申请执行人艺康(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张庆峰。被执行人广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人范璐茵。本院在执行(2019)沪0115民初84868号原告艺康(中国)投资有限公司诉被告广东现代健智能科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1647号 原告：余明林，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄佑求，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告余明林与被告黄佑求买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 余明林向本院提出诉讼请求：1.要求黄佑求支付拖欠的货款3600元及利息1040元；2.本案诉讼费用由黄佑求承担。事实与理由：黄佑求向余明林购买金新惠普光影精灵笔记本电脑一台，总价5600元，黄佑求已支付货款1500元，尚欠4100元，约定2019年9月31日前付清，黄佑求向余明林出具欠条一张。还款到期后，经余明林多次催讨，黄佑求仅支付货款500元，尚欠货款3600元至今未付,双方酿成纠纷，余明林向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄佑求同意支付余明林货款3600元及利息1040元，合计货款及利息4640元,该款分期偿还，即从2020年7月14日前支付货款3000元；2020年7月21日前支付货款及利息1640元； 二、若黄佑求有一期未按上述约定的期限履行，余明林有权就未到期部分一并申请执行。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，因调解结案，减半收取计25元，由黄佑求负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张建章 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1314号原告：杜瑞娟，女，汉族，1980年12月20日生，住长葛市。被告：张宝伟，男，汉族，1972年1月17日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为1350元，由原告负担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡奥然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初156号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许奎，男，2001年2月24日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人许奎犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,1.2020年4月23日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX广场附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入陈某某所经营的“XXXXX”店内实施盗窃，盗走现金300余元；2.2020年4月下旬的一天凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX小学附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入吴某所经营的“XXXX”店内实施盗窃，盗走现金300余元；3.2020年4月29日凌晨5时许，被告人许奎来到重庆市酉阳县XX镇中国邮政银行附近王某某所经营的“报刊亭”旁，以“撬锁”方式将“报刊亭”门口的抽屉柜打开并实施盗窃，盗走一包价值10元的龙凤呈祥牌香烟；4.2020年4月底的一天凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇XX大酒店附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入冉某所经营的“XX”理发店实施盗窃，盗走现金300余元；5.2020年4月28日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇XX社区附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入钟某某所经营的“XXXXX”店内实施盗窃，盗走现金200余元；6.2020年5月1日晚，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇XX超市旁边以破坏门锁、溜门入室的方式进入冉某所经营的“XXXX”理发店内实施盗窃，盗走一台银白色苹果牌Ipad;7.2020年5月2日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇XX超市附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入梁某某所经营的“XXXX”理发店实施盗窃，盗走现金200余元；8.2020年5月2日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇XX超市附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入龚某所经营的“XXX”理发店内实施盗窃，盗走现金50余元；9.2020年5月2日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇新街附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入石某所经营的“XX”理发店内实施盗窃，盗走现金800余元；10.2020年5月7日凌晨，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇老街附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入王某某所经营的“XXXXX”店内实施盗窃，盗走现金300余元；11.2020年5月11日晚，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇火车站附近以溜门入室的方式进入冉某所经营的“XXXX”店内实施盗窃，盗走共计价值350元的5包软盒中华牌香烟，150元现金；12.2020年5月14日晚，被告人许奎在重庆市酉阳县XX镇中国石油加油站附近以破坏门锁、溜门入室的方式进入董某某所经营的“XXXXXXX”店内实施盗窃，盗走现金10元。公诉机关认为，被告人许奎以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；许奎自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人许奎有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人许奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁审理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许奎于2020年5月19日被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人许奎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许奎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许奎违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年七月二十二日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江