浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1506号 原告：柯国仙，女，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师，特别授权。 被告：兰溪市鑫帝针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道女埠工业园A区（上新屋，泽基村）。 法定代表人：柯国仙。 被告：童庆高，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童利萍，女，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师，特别授权。 被告：阮伟军，男，汉族，住浙江省诸暨市。 原告柯国仙与被告兰溪市鑫帝针纺有限公司（以下简称鑫帝公司）、童庆高、童利萍、阮伟军与公司有关的纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告柯国仙及其委托诉讼代理人金和平，被告童庆高、阮伟军，被告童利萍的委托诉讼代理人倪艺格到庭参加诉讼。被告鑫帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯国仙诉称，2014年11月24日，三被告设立了鑫帝公司，其中童利萍、阮伟军分别出资66万元，各占认缴资本的33%，被告童庆高出资68万元，占认缴资本的34%。2015年4月10日，三被告决定聘任原告担任鑫帝公司执行董事，即法人代表，约定年薪20万元，每月预支5000元。鑫帝公司于2015年5月15日与原告补签了《劳动合同》，并于2015年7月7日变更了企业登记。但鑫帝公司仅仅支付了原告两个月的工资，且2018年3月30日，双方的劳动合同也到期，原告要求被告将原告的法定代表人身份予以变更，但被告不予理会。现鑫帝公司又有多起涉诉案件，法院判决其履行法定义务，但公司已经名存实亡，由此导致原告被列入失信名单，严重影响了原告生活。为此，原告垫付了执行款，而被告均不理会。原告曾经通过律师发函要求被告涤除原告在鑫帝公司法定代表人的身份，但被告至今未履行。原告的诉讼请求：1、依法判决四被告涤除原告在鑫帝公司法定代表人的身份；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证及被告公司登记基本情况、身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、企业登记信息复印件1份，拟证明被告童庆高、童利萍、阮伟军于2014年11月24日设立鑫帝公司的事实；3、公司章程复印件1份，拟证明鑫帝公司由被告童利萍、阮伟军、童庆高3个股东组成及各自的出资额，设立鑫帝公司以及关于法定代表人变更的有关约定；4、劳动合同复印件1份，拟证明2015年5月15日鑫帝公司与原告签订《劳动合同》，合同期限自2015年4月10日到2018年3月30日，三被告决定聘任原告担任执行董事，即法人代表等事实；5、鑫帝公司4、5月份工资明细及原告银行账户分户明细对账单复印件各1份，拟证明鑫帝公司仅仅支付了原告两个月工资的事实；6、工商变更资料及股东会决议复印件各1份，拟证明2015年7月7日鑫帝公司变更企业登记，原告变更为公司执行董事及法定代表人的事实；7、结案通知书以及票据、借据、银行凭证复印件1份，拟证明鑫帝公司涉案被执行，原告借款为其垫付执行款的事实；8、律师函及邮寄凭证复印件各1份，拟证明原告曾通过律师发函要求被告涤除原告柯国仙的鑫帝公司法定代表人身份，但被告至今未履行的事实。 被告鑫帝公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 被告童利萍辩称：被告童利萍已将股份转让给童庆高，据童庆高讲他也把股权转让给他人，被告童利萍没有实际参与公司经营。原告起诉状中陈述是三被告决定聘任原告担任公司法人代表，实际原告并不是被告三人聘请的，是严明瑞等人请的，因为变更法定代表人需要开股东会，童利萍为配合工作按照实际股东要求才在决议上签字。现在原告还是公司的法定代表人，原告可以按公司章程行使法人权利，原告以目前公司债务影响其生活为由，要求变更法定代表人，其实是她为了规避执行义务，根据法律规定，目前原告作为法人不能变更。综上，请求驳回原告的起诉。 被告童利萍向本院提交的证据为：股权转让协议、收条、汇款凭证各1份，拟证明被告童利萍已于2015年1月5日将全部股份转让给被告童庆高的事实。 被告童庆高辩称：答辩意见与童利萍一样，我们三人的所有股权已经于2015年2月15日转让给严明瑞等人了，双方已签订过股权转让协议。之所以没有变更股权登记，是因为2015年4月8日我脚摔断了，需要住院治疗，还有就是当时部分股权转让款一直没有到位，导致股权没有及时变更登记。大概2015年10月份剩余股权转让款才到位，之后，受让人因为经营问题，意见不统一，我们法律意识不强，也不太主动，导致股权至今没有变更登记。 被告童庆高向本院提交的证据为：关于更换鑫帝公司法人代表的决定、证明（严明瑞）各1份，拟证明当时我们所有的股份都已转让给严明瑞等人了。 被告阮伟军辩称：答辩意见同上，我也是把股权先转给童庆高的，当时还有很多隐名股东的，所有的股权也都先转让给童庆高，由童庆高出面把股权转让给严明瑞他们。签订股权转让协议后，公司实际由金志勇等人负责经营，柯国仙不是我们聘请的，劳动合同也不是我们签的。股权转让协议签订以后，公章等材料都已交给受让人了。 被告阮伟军未在举证期限内提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告柯国仙提交的证据，被告童利萍质证表示对证据1三性无异议，只能证明三被告的身份信息，不能证明三被告的主体资格；对证据2的形式真实性无异议，实质上该公司设立人及隐名股东并不是三被告；对证据3三性没有异议，实际出资情况另有协议约定；证据4只能证明鑫帝公司与原告签订劳动合同，不能证明是三被告聘任原告；对证据5三性均有异议，该证据不完整，银行流水只有两个月，说明这两个月鑫帝公司都有工资支付给原告，三被告对工资的支付情况不清楚；对证据6，童利萍是应实际股东的要求才签字的，对公司内部来说不能证明童利萍的股东身份；对证据7没有异议，说明原告是自愿担任公司法定代表人；对证据8的关联性有异议，因童利萍已不是公司实际股东，已没有权利变更法定代表人。被告童庆高、阮伟军质证表示与童利萍的质证意见一致。本院经认证，对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对被告童利萍提交的证据，原告柯国仙质证表示对证据三性均有异议，童利萍将股份转让给童庆高，但三张银行凭证的户名与转让协议并不一致，付款人也不一致，结合2015年6月30日童利萍作为股东签字的行为，不能证明转让是真实的，且该转让并没有进行工商变更登记，对外并不产生法律效力，即便该组证据真实也与本案无关。因被告童庆高作为受让人当庭认可股权转让的事实，被告阮伟军质证表示无异议。故本院对真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对被告童庆高提交的证据，原告柯国仙质证表示对证据三性均有异议，该决定中柯国仙的签名是别人冒充的，变更法定代表人的话需要股东会决议，也不能证明三被告的股权转让。这份证明是案外人所写的，原告对该份证据的真实性均不知情。被告童利萍、阮伟军质证表示对该证据三性均无异议。本院经认证，虽然原告对该组证据三性均有异议，并否认该决定中的签名为其本人所为，但在庭审中认可其担任法定代表人是与金志勇、严明瑞谈的，办理公司业务是根据金志勇、吴国生的指示，且与庭审中各方当事人的陈述能够部分印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告鑫帝公司于2014年11月24日经核准成立，登记的自然人股东为童庆高、阮伟军、童利萍，其中童庆高出资68万元，占注册资本的34%；阮伟军与童利萍各出资为66万元，分别占注册资本的33%。2015年5月15日，鑫帝公司作为甲方（用人单位），原告柯国仙作为乙方（劳动者），双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年4月10日起至2018年3月30日止。工作内容为因甲方经营需要聘乙方为法定代表人，劳动报酬为乙方月工资标准为人民币5000元，合同还约定了其他事项。2015年6月30日，鑫帝公司召开临时股东会会议，经表决形成决议，内容为选举柯国仙为公司执行董事，执行董事任法定代表人，同时除去童庆高执行董事（法定代表人）职务。被告阮伟军、童庆高、童利萍作为股东在该决议上签名，并加盖鑫帝公司公章。2015年6月15日，鑫帝公司做出更换法定代表人的决定，主要内容为：因童庆高于2015年2月15日退出公司股份（本人所持有的股份），同时也退出参与公司经营管理权。现经公司全体股东多次协商，决定由柯国仙担任公司法人代表一职，公司法人及公司全体股东愿意承担相关的法律法规。现有的公司全体股东，同意承担自公司成立以来移交给现任股东的一切债权债务（付移交清单一份），同时也声明一切与以前的法人代表无关。公司移交给现任股东的所有的债权债务由现在的公司负责偿还。童庆高作为原法人，吴国生、金志勇、严公成作为股东分别在该决定上签字，并加盖鑫帝公司公章。该决定中现任法人的署名为柯国仙，但原告否认该名字由其本人所签。2015年7月7日，经向兰溪市市场监管局办理变更登记，鑫帝公司法定代表人由童庆高变更为柯国仙。原告柯国仙在庭审中主张，变更登记后鑫帝公司仅支付两个月工资，2018年3月30日，双方的劳动合同到期后，原告要求被告将原告的法定代表人身份予以变更，但被告不予理会，并由于鑫帝公司涉及多项债务纠纷被法院判决履行付款义务，因公司已经名存实亡，导致原告被列入失信名单，严重影响了原告生活，为此，原告垫付了执行款。2019年8月21日，原告曾经通过律师发函四被告要求涤除原告在鑫帝公司法定代表人的身份，但未得到回应。另查明，2015年1月5日，童利萍作为股权转让人，童庆高作为股权受益人，双方签订协议一份，主要内容为童利萍将鑫帝公司的全部股权转让给童庆高，计人民币350000元，今后鑫帝公司和童利萍没有任何股权关系。另有见证人张某在该协议上签字。庭审中，童庆高对此予以认可，并辩称当时协商好童利萍、阮伟军的股权先转让给他，并由他统一转让给严明瑞等人，鑫帝公司的实际股东是严明瑞、吴国生、金志勇等人。三被告共同认可当时是为配合工作按照实际股东要求才在股东会决议上签字。鑫帝公司现处于停业状态。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。依照公司法的有关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，被告鑫帝公司与原告柯国仙签订劳动合同，决定聘任原告为法定代表人，并经股东会决议，依法办理了法定代表人变更登记，由原告担任鑫帝公司的法定代表人。但原告与鑫帝公司签订的劳动合同已于2018年3月30日到期，双方未续签劳动合同。根据鑫帝公司章程，公司法定代表人由执行董事担任，任期三年。现三年任期已经届满，而鑫帝公司也未对原告的执行董事和法定代表人身份进行再次选举确认，故原告柯国仙与被告鑫帝公司已不存在劳动法或公司法上的联系。现原告已通过寄送律师函的形式向被告鑫帝公司以及童庆高、阮伟军、童利萍提出要求变更法定代表人登记，但未能如愿，表明原告也已穷尽了自力救济途径，但因鑫帝公司的债务问题却影响其正常生活。原告既非鑫帝公司股东，现亦非该公司员工，仅作为鑫帝公司名义上的法定代表人，却要承担其作为法定代表人的相应责任，有失公允。故被告鑫帝公司继续将原告登记为法定代表人缺乏依据，应当为原告涤除法定代表人登记。因具体由谁担任法定代表人系鑫帝公司的内部治理事项，根据庭审查明的事实，被告童利萍已将鑫帝公司的股权转让给童庆高，而被告童庆高、阮伟军辩称其股权也均已经实际转让，只是由于其他原因未及时办理股权变更登记。庭审中原告也认可聘请其担任法定代表人并非三被告决定，且在关于更换鑫帝公司法人代表的决定中作为股东签字的也并非三被告，故对原告要求被告童庆高、童利萍、阮伟军共同涤除原告法定代理人登记事项的诉请不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市鑫帝针纺有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内至登记机关申请变更法定代表人登记事项，原告柯国仙应予配合；如被告兰溪市鑫帝针纺有限公司届时未予办理，则应于本判决发生法律效力后三十日内到登记机关办理涤除原告柯国仙作为兰溪市鑫帝针纺有限公司法定代表人的登记事项； 二、驳回原告柯国仙的其他诉讼请求。 本案受理费40元（已减半收取），由被告兰溪市鑫帝针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 恒