wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特238号申请人：杨某3，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。被申请人：杨某6，男，1961年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杨某5，男，1960年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨某3申请认定杨某6限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某3称，杨某1与石某系夫妻，二人共生育子女六人，分别为长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、四子杨某5、五子杨某6、六子杨某7。杨某1于1998年2月12日因死亡注销户口。杨某2于2013年去世，于2017年5月23日因死亡注销户口，石某于2019年3月7日因死亡注销户口。杨某6为精神残疾人，残疾等级为二级。杨某6未婚，没有子女，大部分时间是在精神病医院治疗，之后跟随母亲石某居住。石某去世后，杨某6一个人居住。其间我及杨某5经常去照顾杨某6，而杨某5也希望作为杨某6的监护人，我同意杨某5作为杨某6的监护人，但兄弟四人对于杨某6的监护人问题无法达成一致意见。现申请法院认定杨某6为限制民事行为能力人，并指定杨某5为杨某6的监护人。杨某6称，因为杨某5、杨某7他俩比较年轻，能照顾我，我愿意让杨某5、杨某7两个人作为我的监护人。杨某5称，现我已经退休，时间、精力上能够照顾杨某6。以前杨某6都是我照顾，他的大小事情都由我处理，我愿意作杨某6的监护人。经审理查明：杨某1与石某系夫妻关系，二人共生育六子，分别为杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7。杨某1于1998年2月12日死亡，石某于2019年3月7日死亡，杨某2于2017年5月23日死亡。杨某6为精神残疾人，未婚无子女。杨某6于父母生前随父母生活，自母亲去世后，杨某6一人独自生活至今，居住于父母留下的理工大学房屋。期间，杨某3、杨某4、杨某5，杨某7均不同程度地对杨某6给予了照顾。杨某3申请确认杨某6为限制民事行为能力人，杨某4、杨某5、杨某7无异议。经申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称鉴定机构）对杨某6的行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某6诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。现杨某3、杨某4、杨某5、杨某7对该鉴定意见无异议，但就确定杨某6监护人问题，无法达成一致意见。杨某3、杨某5主张由杨某5作为杨某6的监护人，杨某4、杨某7亦出庭主张由杨某7作为杨某6的监护人。其中，杨某4、杨某7述称的主要理由包括平时对杨某6的关心、照顾多，母亲将杨某6钱款、居住房屋房本交其管理，及杨某7作为监护人符合母亲遗愿及此前四兄弟达成的约定等。本院认为，根据鉴定机构对杨某6民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人杨某6诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。杨某3、杨某4、杨某5、杨某7对该鉴定意见无异议，本院确定杨某6为限制民事行为能力人。关于确定监护人一节，法律规定应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。杨某3、杨某4、杨某5、杨某7于此前均不同程度地对杨某6给予了照顾，现在确定杨某6监护人问题上虽有意见分歧，但未发现杨某5、杨某7存在明显对杨某6不利的行为，且杨某5、杨某7均表达了作为杨某6监护人的意愿。杨某6尚具有一定的识别能力，经本院征求杨某6本人的意愿，其本人亦表示愿意由杨某5、杨某7二人共同作为其监护人。故综合上述情况，由杨某5、杨某7二人共同作为杨某6的监护人，能够更充分地保障杨某6的各项权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨某6为限制民事行为能力人；二、指定杨某5、杨某7作为杨某6的监护人。本判决为终审判决。审判员 黎 健二〇二〇年七月三十日书记员 王晓华
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初386号 原告:天全县博创建材有限公司，住所地：天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：付志明，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：徐志鹏，男，汉族，生于1996年5月31日，住四川省天全县，系原告公司销售经理。 被告：雅安市鑫荣建筑机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路339号附66号。 法定代表人：黄燕，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 原告天全县博创建材有限公司（以下简称博创公司）与被告雅安市鑫荣建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款共计81032.50元（捌万壹仟零叁拾贰元伍角）。违约金16206.50元（壹万陆仟贰佰零陆元五角），共计支付97239元（玖万柒仟贰佰叁拾玖元整）；2、案件受理费及原告律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月双方达成口头协议，被告以现金价向原告购买混凝土，供货方式：自提，从2019年9月14日至2019年9月23日，原告向被告供应混凝土415.5方，共计货款155520元。扣除使用被告天泵费用44487.50元后，被告应支付原告混凝土款111032.50元。被告于2020年4月20日支付货款30000元，并由法定代表人黄燕写下欠条，承诺在2020年5月20日前付清欠款，如有违约，则支付原告20%违约金。直至今日，被告仍然未按欠条上承诺兑现货款。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司信息、原被告双方购买混凝土结算单（徐兴伟商混结算单）、《欠条》一份。 原告提交的上述证据，经庭审质证，本院依法予以采信。 被告鑫荣公司辩称：承认原告所述事实及提供的相关证据，同意支付购买原告混凝土的货款余额81032.50元。但认为《欠条》对违约金约定不明，应按已支付的30000元为基数计算违约金，不同意承担原告律师费。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告博创公司诉被告鑫荣公司拖欠其购买混凝土货款余额81032.50元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，审理中被告当庭承认并同意支付，本院依法予以确认。对于违约金，因被告在向原告出具的《欠条》中言明：剩余81032.50元在2020年5月20日前全部付清，如有违约，按20%的违约金支付给博创建材有限公司。原告请求被告支付违约金16206.50元（81032.50元×20%=16206.50元），其主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鑫荣公司的答辩意见与事实不符，本院依法不予支持。原告请求被告承担律师费，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告雅安市鑫荣建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天全县博创建材有限公司货款余额81032.50元及违约金16206.50元，合计97239元； 二、驳回原告天全县博创建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告雅安市鑫荣建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 玉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4638号之二被执行人：李元成，男，汉族，1967年11月18日生。居民身份证号码4101231967××××××××，住新郑市北区碧水蓝天小区38号楼。关于申请执行人与被执行人李元成借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李元成在622991000×××01账户内余额人民币7465.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元成在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币358474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年七月二十日书记员  司海鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1589号 申请执行人：陈建文，男，1964年7月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张会德，男，1974年6月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孟兆红，女，1979年5月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6174号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  李东霖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1619号原告任潇潇，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省确山县。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南绿地中心1幢4层409号，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y.法定代表人席迎刚，执行董事。原告任潇潇与被告河南易同辉网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行了审理。任潇潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告双方于2020年6月11日签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议书》;2、请求法院依法判令被告返还原告支付的订金7140元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2020年6月11日起实际计算至欠款还清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告接到被告处工作人员销售电话，电话邀请原告免费参加在确山县东开发区天中国际酒店一楼会议室,于2020年6月11日上午9点被告举办的“新支付.新机遇.新赛道”刷脸支付合伙人扶持论坛会。原告于上述地点、日期应邀参加，在会议过程中，被告多名工作人员及演讲人员过度虚夸事实并烘托会场气氛，使原告丧失辨别事物真伪能力,在被告工作人员极力游说下，原告无奈与被告签订一份《刷脸支付项目特约服务商合作协议书》，并向被告缴纳特约服务商技术服务费7140元。会议结束后，原告从媒体（河南电视台民生频道）得知，在全省范围内已有多人因此事受骗并签署协议;被告不具备相关业务的代理资质，存在虚假注册公司等多处嫌疑。原告遂要求被告返还其缴纳的定金并撤销所签的协议，被告以协议生效为由拒绝退款并要求原告继续履行协议向被告交款。原告认为，原告与被告签订上述协议是在原告失去基本判断能力下签订的不平等协议，签协议期间被告存在欺诈、胁迫行为，双方所签协议应当无效，被告收受原告定金是建立在协议不平等基础之上,理应退还。故要求撤销与被告签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议书》，并要求其返还订金及利息。现原告诉至法院,请求法院依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查查明，2020年6月11日，原告任潇潇与被告河南易同辉网络科技有限公司，签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议》一份，被告河南易同辉网络科技有限公司为甲方，原告任潇潇为乙方。该《刷脸支付项目特约服务商合作协议》八（法律适用和争议解决）.b约定“双方因本协议的履行而发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。”。本院经审查认为，原、被告双方签订《项目合作协议书》八（法律适用和争议解决）.b条款，系原、被告双方约定的协议管辖条款，不违反法律规定。根据原、被告双方的约定，因本协议的履行而发生争议，只能向甲方所在地即被告河南易同辉网络科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本院没有管辖权，原告任潇潇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任潇潇的起诉。减半收取原告任潇潇的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月十七日书记员  杨 续
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执445号秦定稳、王涛申请执行人秦定稳与被执行人王涛借款合同纠纷一案，申请执行人秦定稳于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的共计37860元，并承担案件受理费498元和案件执行费475元。经本院立案执行，双方达成和解并履行5000元。至此，秦定稳向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初898号民事调解书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1603号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路20号，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：敦煌市鑫联石材有限责任公司，住所甘肃省酒泉市敦煌市阳关西路公园嘉苑商铺15号，统一社会信用代码916209820959636777。 法定代表人：何耀武，该公司执行董事兼总经理。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告敦煌市鑫联石材有限责任公司（敦煌鑫联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人秦子琪到庭参加诉讼，被告敦煌鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款270000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6441.3元（以270000元为基数，从2019年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，至2020年4月21日暂为6441.3元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。从2019年9月30日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款270000元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告敦煌鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年4月19日，原告（作为供货方、乙方）与被告（作为购货方、甲方）签订《产品购销合同》一份，约定（节选）：“甲方向乙方购买金刚石绳锯机4台，总金额540000元；橡胶绳锯800米，总金额176000元，合计716000元（含税价）。合同签订后甲方支付橡胶绳锯全款176000元；支付金刚石绳锯机货款总金额的百分之五十作为定金即270000元；在货物发送达甲方矿山后，安装调试，并正常生产7天，支付金刚石绳锯机货款总金额百分之四十五即243000元，剩余百分之五质量保证金在设备调试完毕后一年内付清即27000元。”上述协议签订后，原告于2019年4月23日发货，被告于2019年4月28日签收。被告签收货物后，未向原告提出异议。2019年9月29日，原告给被告出具一份《往来账款询证函》，其内容为（节选）：“截止2019年9月30日贵公司尚欠我公司货款人民币271500元。”2019年11月4日被告在信息不符处注明：“本公司欠贵公司270000元。”被告于同日向原告出具了一份《往来账款情况说明》，对27万元的构成进行了说明，并表明其中2.7万元为质保金在设备调试完毕一年内付清，同时注明原告尚欠被告发票的情况。综上，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按约定的期限向原告支付货款。经双方核对，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款27万元（含质保金2.7万元）。根据双方合同约定，被告应在设备调试完毕，并正常生产7天支付货款24.3万元。被告于2019年4月28日收到原告货物，未向原告提出任何异议，则其应于2019年5月6日前支付货款24.3万元。关于质保金2.7万元，根据双方合同约定在设备调试完毕一年内付清，则被告应于2020年5月6日前付清。综上，原告要求被告支付货款27万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，24.3万元的付款期限为2019年5月6日，原告要求从2019年9月30日起支付逾期利息的观点，本院予以采纳。因2.7万元的质保金于2020年5月6日付款期限才届满，故其逾期利息应自2020年5月7日开始计算，原告要求自2019年9月30日开始计算，于法无据，本院对其上述观点，不予采纳。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敦煌市鑫联石材有限责任公司支付原告桂林特邦新材料有限公司货款27万元及逾期付款利息（其中24.3万元从2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日（遇法定节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率；2.7万元从2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日（遇节假日顺延）公布的同期贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5446元，因适用简易程序减半收取2723元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5446元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 甄翊含
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3688号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：张少华。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐新国，男，1981年12月28日生，汉族，住常熟市。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐新国金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8.2万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新国名下银行存款共计人民币82000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十九日书记员 王思师
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2182号 原告：李歆，女，1980年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超（公司员工），男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权代理。 李歆与成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。李歆委托诉讼代理人马冠群、荣恒公司委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李歆向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-65号车位，面积为37.73平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月31日，李歆与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》（编号065），载明李歆作为订购人向荣恒公司订购编号为CK-65的车位一个，建筑面积（m2）：37.73，挂牌总价：100000元。后，李歆向荣恒公司支付100000元；2011年6月16日，荣恒公司给李歆开具车位款收款收据。 另查明，位于温江区的房屋登记在李歆名下，该房屋为共同共有，李歆系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”李歆与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，李歆主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由李歆负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 李歆与成都荣恒投资有限公司于2011年5月31日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 本案案件受理费减半收取50元，由李歆负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 恒
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2059号原告：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。原告暨委托诉讼代理人：梅雪波（朱丽之夫），男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地，弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梅雪波、朱丽与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人暨原告梅雪波、被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅雪波、朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日的房租21767元；2.判令被告支付原告自2020年4月1日起到付清欠款之日的违约金；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。在被告公司置业顾问购买吉成?骊都公寓即签订12年返租合同，每年租金为购房款总金额的8%，税收等一切费用都不要业主承担等的诱惑下，原告于2015年1月7日与被告签订《商品房购销合同》，以272088元的价款向被告购买了吉成?骊都小区1-915号房（酒店式公寓）。同日，原告梅雪波与被告签订《委托投资经营合同》，约定：原告将购买的上述房屋交付给被告管理使用12年，即2016年1月1日至2027年12月31日；租金按原告购买委托房产总金额的8%计算支付，即21767元/年；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；租金支付方式为第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；若被告无正当理由逾期交付租金，则应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同生效后，由于房屋工期问题，被告拖到2016年4月1日按照承诺一次性足额向原告支付了第一年房租，2017年4月1日也按约定支付了房租。然而2018年4月1日，被告却要求业主先签订由被告单方提出的《委托投资经营合同》，原告不同意，被告即拒绝支付房租。之后原告到税务部门开具发票后被告才支付了2018年4月至2019年3月的房租，到目前为止，被告拒绝支付2020年4月1日至2021年3月31日的房租。原、被告签订的《委托投资经营合同》是合法有效的，受法律保护，且签订合同以来，原告严格履行约定，遵守承诺，支持被告对酒店的经营管理，被告理应依约支付租金，被告无视法律规定，不顾合同约定拒绝支付房租，致原告无法实现合同目的，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云南吉成投资有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司现在已经没有经营，且负债太多，《委托投资经营合同》已没有履行的基础，应该予以解除；其次公司在无力经营下去的情况下一直占用原告的房屋，对原、被告都显失公平。对原告的诉讼请求，因公司实际已经没有经营，只同意支付至2020年7月16日的租金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《委托投资经营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系合法有效的。原告向被告购买商品房后将房屋委托被告投资经营管理，被告向原告支付租金，实质为原告将房屋返租给被告经营管理，原告按合同约定付清房款，房屋已实际由被告经营管理，该《委托投资经营合同》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出租人的义务，被告应按合同约定向原告支付租金，逾期支付租金还应按约定承担违约责任。一、本案所涉房屋实质为购买后返租，双方约定租金按原告购买委托房产总金额的8%计算支付，兼有投资性质。双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，被告未按期支付2020年4月1日至2021年3月31日的租金21767元已构成违约，除向原告支付拖欠的租金外还应按约定支付违约金，故原告主张由被告支付租金21767元的诉讼请求符合双方约定，予以支持。因合同约定支付租金时间为上年租金到期后的7个工作日，被告履行支付租金义务的期限为2020年4月10日前，其支付违约金的时间应自2020年4月11日起，故原告主张由被告支付自2020年4月1日起到付清欠款之日的违约金的诉讼请求，本院支持自2020年4月11日起至付清欠款之日止的违约金。二、关于是否应解除合同的问题。被告辩解公司负债太多，现已未经营，《委托投资经营合同》无法实现合同目的，要求解除，如前所述，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款一定比例的房屋租金，该承诺对购房合同的订立有重大影响。其次，涉案房屋被告返租经营，被告应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，不能将收支不能平衡的风险归于守约方。再者，《委托投资经营合同》系被告提供的格式合同，合同中明确约定委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。故对被告要求解除合同的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告梅雪波、朱丽2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金21767元，并以所欠租金为基数，按日0.5‰计算支付自2020年4月11日起至实际付清租金之日止的违约金；二、驳回原告梅雪波、朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年七月十七日书记员  周 勤
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终36号上诉人（原审原告）：重庆巨泰资产管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1＃。法定代表人：唐黎。被上诉人（原审被告）：邱洪登，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人重庆巨泰资产管理有限公司（以下简称重庆巨泰公司）因与被上诉人邱洪登债权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。重庆巨泰公司上诉称，1、本案案由应为民间借贷纠纷，非债权转让合同纠纷。重庆巨泰公司主张偿还本金及利息，均是围绕原债权人陶穗志与邱洪登之间的《借款协议》提出，没有围绕公司与陶穗志之间《债权转让协议》。2、案涉《借款协议》约定了管辖条款，由签订地达州市通川区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，裁定本案由达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，陶穗志与邱洪登签订的《借款协议》约定本案如发生争议由合同签订地达州市通川区人民法院管辖，重庆巨泰公司因《债权转让协议》受让《借款协议》的权利义务，则确定本案管辖法院应适用如下规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。案涉《借款协议》约定发生争议由达州市通川区人民法院管辖，不违反法律规定，应约束陶穗志与邱洪登；重庆巨泰公司作为陶穗志的受让人，也应受该管辖约定的约束，如该公司向其他法院起诉反而是不恰当的。综上，重庆巨泰资产管理有限公司上诉本案应由达州市通川区人民法院管辖的理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1750号民事裁定；二、本案由四川省达州市通川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 谦
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审68号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人张亚男，男，汉族，1986年3月30日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]03004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人张亚男。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]03004号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张亚男作出的文自然规罚字[2020]03004号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 森
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执241号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州威星能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路9号东景工业坊51栋。法定代表人：CARLEDWINBERG。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州威星能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0085号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人向申请人支付欠款人民币91，927.88元，并以相应欠款金额为基数，按照每日0.05%的标准向申请人支付自每张发票开具之日第31天起计算至被申请人实际支付之日止的逾期付款利息。(二)被申请人向申请人支付合同二项下剩余期限内氮气储罐系统月度服务费人民币598.29元。(三)被申请人向申请人支付合同三项下剩余期限内氮气储罐系统月度服务费人民币18，80340元。(四)被申请人向申请人支付合同三项下剩余期限内按合同约定的最低月度保证数量计算的营业额人民币126，922.95元。(五)被申请人向申请人返还CGA接头1个，安全阀1个以及2个爆破片并支付合同二及合同三项下储罐系统安装及拆除费人民币15，000元。(六)被申请人向申请人支付律师费人民币22，000元。(七)本案仲裁费为人民币23，418元，由被申请人全额承担。本案仲裁费已由申请人全额预缴并冲抵，被申请人应向申请人支付人民币23，418元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。(八)驳回申请人的其他仲裁请求。以上各裁决项下应付款项及应返还设备，被申请人应在本裁决作出之日起15日内向申请人履行完毕。由于苏州威星能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为336，096.38元。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月30日、5月27日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，发现被执行人名下两个银行账号内有可供执行存款共计26725.35元。2020年5月6日、5月21日，本院分别对两个银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。同时本院将存款26725.35元予以扣划，扣除执行费4941元，余款21784.35元已发放申请执行人。2.2020年4月30日、6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，查封期限均为2020年5月14日至2022年5月14日，但因车辆下落不明无法实际控制而无法处置。3.2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件改退批条载明“此公司早已迁移”。4.2020年6月8日，本院委托苏州市工业园区人民法院对苏州威星能源科技有限公司住所地（江苏省苏州工业园区东富路9号东景工业坊51栋）进行现场调查，反馈该处只有苏州威星能源科技有限公司标牌但没有实际经营，屋内无任何物品。5.2020年6月22日，本院对苏州威星能源科技有限公司采取限制消费措施。6.2020年6月30日，申请执行人特别授权代理人向本院申请对被执行人苏州威星能源科技有限公司的法定代表人CARLEDWINBERG及总经理KhoonChengLim采取限制出境措施。7.2020年7月28日，本院前往苏州市公安局出入境管理支队调取被执行人苏州威星能源科技有限公司的法定代表人及总经理的证件信息及照片信息，经查没有符合条件的记录。8.2020年7月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。9.2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币336096.38元，实际执行到位21784.35元，剩余执行标的人民币314312.03元。本案执行费4941元已执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、出入境记录查询结果等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月二十九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审39号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人：李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李汝光，男，1958年2月20日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》中：1、没收违法所得17240元；2、并处罚款1724元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2016年12月在建水县临安镇冯家村委会金鸡寨村玉白福山将集体所有的土地238平方米（其中园地238平方米）卖给金继武等5人，获取违法所得17240元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成以买卖形式非法转让土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理条例》第三十八条的规定作出如下相关处罚：1、没收违法所得17240元；2、并处罚款1724元。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，责令被申请人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］64号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》中：1、没收违法所得17240元；2、并处罚款1724元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  陈 浆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2936号 原告：昌锋，男，汉族，1990年8月5日出生，住成都市温江区。 被告：李航，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告昌锋与被告李航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日向原告昌锋发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告昌锋仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 勃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执753号 申请执行人黄卉雯，女，1968年03月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦桂珍，女，1964年02月06日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄卉雯申请执行韦桂珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金55000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3875号原告：杨云，女，1971年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾建雄，男，1973年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨云与被告顾建雄相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月三十日书 记 员 金 冰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1104号原告：余全，男，1974年2月13日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被告：万治银，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余全与被告万治银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日，原告余全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余全撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告余全负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执734号 被执行人：李晓武，男，1979年5月14日出生，汉族，大学文化，宜昌市公安局夷陵区分局民警，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李晓武犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂0503刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人李晓武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李晓武的刑期自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）因李晓武未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李晓武履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李晓武应缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓武的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初705号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：晋中市太谷区新建路15号。法定代表人：段良伟，系行长。委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，大专文化，现住山西省晋中市太谷区。系农行太谷支行员工。被告：白道吉，男，1958年1月24日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：吴冬仙，女，1962年11月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。系被告白道吉之妻。被告：吴海春，男，1966年3月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：吴利春，男，1970年3月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告白道吉、吴冬仙、吴海春、吴利春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托诉讼代理人胡守贵到庭参加了诉讼、被告白道吉、吴冬仙、吴海春、吴利春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白道吉归还向原告借款本金39689.49元及所产生的利息和罚息。2、要求被告吴冬仙、吴海春、吴利春承担连带责任。3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告白道吉在其妻子吴冬仙承诺下，在吴海春、吴利春担保下与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订《农户贷款借款合同》，期限为2016年12月1日至2018年11月30日，用款方式为可循环方式，额度为50000元，用途为大棚，于2016年12月2日借款人民币50000元，2017年12月4日还清本息，第二次循环借款是2017年12月5日，借款本金50000元，2018年11月30日到期，到期后经催收归还10310.51元，现还欠本金39689.49元及所产生的利息和罚息。经多次催收，均未有还款。被告白道吉在法定答辩期间未提交答辩意见。被告吴冬仙在法定答辩期间未提交答辩意见。被告吴海春在法定答辩期间未提交答辩意见。被告吴利春在法定答辩期间未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、还款明细等证据，经本院审查予以确认。经本院审理查明：被告白道吉、吴冬仙系夫妻关系。2016年12月1日被告白道吉与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2016年12月1日至2018年11月30日，利率为年息6.09%，逾期利息为9.135%。被告吴冬仙向原告承诺愿与被告白道吉共同还借款本息。被告吴海春、吴利春以联保方式为该笔贷款进行担保。2018年11月30日该贷款到期后，经原告催收，被告于2019年5月24日归还原告本金5000元。7月13日归还本金5.03元，7月30日还本金302.68元，8月6日归还本金5000元，8月23日归还本金2.62元，2020年7月10日归还本金30000元，以上共计归还本金40310.51元。截止2020年7月10日，被告尚欠原告本金9689.49元，利息9978.51元。现原告要求被告白道吉、吴冬仙共同归还所欠原告的借款本息，被告吴海春、吴利春承担连带还款责任。本院认为，被告白道吉向原告贷款事实清楚、证据确凿，被告吴冬仙作为被告白道吉的妻子对该笔贷款向原告出具了承诺书，故被告白道吉及被告吴冬仙应共同归还该笔贷款的剩余本金及利息。被告吴海春、吴利春作为担保人为被告白道吉的贷款提供了担保，故二被告应对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白道吉、吴冬仙于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金9689.49元及截止2020年7月10日的利息9978.51元，并支付从2020年7月11日起至付清款止的利息及罚息。二、被告吴海春、吴利春对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告白道吉、吴冬仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月二十七日书记员  白瑞艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保26号 申请人：李子章，男，1958年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人李子章于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人李子章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1682号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：武心龙，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6570号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武心龙与胡怀芳共有的位于临沭县城区xx街xx小区x号楼x层1单元1-x室的房产一处（临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2655号申请执行人：朱彦东，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人朱彦东与被执行人潘明磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十七日书记员  付丹娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保471号 原告：内蒙古景建美园林有限公司，住所：呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。 法定代表人侯虎全，系公司总经理。 委托代理人：刘福武，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：王振国，男，汉族，1984年4月21日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被告：张占录，男，汉族，1963年8月20日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 本院审理原告内蒙古景建美园林有限公司诉被告王振国、张占录合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告王振国所有的位于呼和浩特市亿利生态城西区住房一套；2、查封被告王振国所有的奥迪牌小轿车一辆;３、查封被告张占录所有的丰田牌霸道车一辆。原告提供以下材料作为担保:1、担保人孙平所有的大众牌汽车一辆；2、担保人侯成虎所有的陆虎牌揽胜越野车一辆；3、担保人孙久和所有的位于呼和浩特市新城区的住房一套（；4、担保人王亮与孙志梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告王振国所有的位于呼和浩特市亿利生态城西区住房一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封被告王振国所有的奥迪牌小轿车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 三、依法查封被告张占录所有的丰田牌霸道车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 四、依法查封担保人孙平所有的大众牌车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 五、依法查封担保人侯成虎所有的陆虎牌揽胜越野车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 六、依法查封担保人孙久和所有的位于呼和浩特市新城区户的住房一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 七、依法查封担保人王亮与孙志梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二〇年七月六日 书记员 张录录
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执770号申请执行人：祁云龙，男1964年8月22日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杜晶芝，女，1977年7月23日生，汉族，住吉林省长春市净月区。被执行人：长春市荣盛筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：张卫信，该公司董事长。被执行人：长春市廉正建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：胡连才，该公司总经理。申请执行人王强与被执行人杜晶芝、长春市荣盛筑路材料有限公司、长春市廉正建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、并于2020年7月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。别执行人名下有车辆已被查封，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划。被执行人名下无房产、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  盖 彪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初640号 原告：陈某，男，2009年12月15日生，汉族，学生，现住汪清县。 法定代理人：陈某1（原告母亲），女，1970年3月27日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：魏运波，男，1979年1月18日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告:穆战国，男，1975年9月27日生，满族，个体工商户，现住汪清县。 原告陈某与被告魏运波、穆战国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1及委托诉讼代理人许峰鹤，被告魏运波、穆战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费415,828.89元医疗费；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日10时许，魏运波驾驶吉H×××55号重型自卸货车，沿大星路由南向北行驶，行驶至汪清街与大星路交汇口右转弯时，与由南向北横过道路的行人陈某相撞，造成陈某受伤。经道路交通事故认定书认定魏运波承担事故全部责任，陈某不承担责任。涉案车辆的实际所有人是穆战国，其雇佣魏运波驾驶车辆运送砂石，二人应承担连带责任。事故发生后，原告入院治疗，截止2020年7月23日，共花费488,428.89元医疗费，肇事车辆投保的大地保险公司已赔付给原告医疗费1万元、伤残赔偿金共计11万元，魏运波支付医疗费2万元，穆战国支付医疗费4万元。原告仍需进行治疗，因家庭经济困难，故起诉二被告承担已发生的医疗费。 魏运波辩称，原告所诉事实经过属实，我应当赔偿原告的损失，也愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。 穆战国辩称，我作为车主应当赔偿原告的损失，司机魏运波对事故的发生存在重大过失，请求法庭判令魏运波承担主要责任。 经审理查明：2020年5月30日10时许，魏运波驾驶吉H×××55号重型自卸货车，沿汪清县汪清镇大星路由南向北行驶，行驶至汪清街与大星路交汇口右转弯时，将由南向北横过道路的行人陈某撞伤。汪清县公安交通警察大队认定魏运波应负事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告先是到延边大学医学院住院治疗，支付门诊费2,004.1元、住院费78,978.52元，6月13日起转院到吉大一院住院治疗，截止到2020年7月23日，在吉大一院共支付404,846.27元医疗费。肇事车辆投保的大地保险公司已赔付给原告医疗费1万元，魏运波赔付陈某2万元损失、穆战国赔付4万元。因陈某仍在吉大一院住院治疗中，故诉诸本院，要求二被告赔偿陈某已经发生的医疗费415,828.89元。 另查明，涉案车辆的所有人是穆战国，魏运波是其雇用的司机，魏运波是在从事雇佣活动中发生的交通事故。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、暂存住院费收据、住院费明细及当事人的陈述证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”汪清县公安交通警察大队认定被告魏运波承担交通事故的全部责任，魏运波是被告穆战国雇用的司机，魏运波在从事雇佣活动中致原告陈某损害，穆战国作为雇主应当对陈某的损失承担全部赔偿责任；事故发生地视野开阔，作为驾驶员，魏运波驾驶吉H×××55号重型自卸货车在事发之前应当看到也能够看到正在过马路的陈某，其没有注意瞭望，未采取相应的措施，导致事故的发生，对事故的发生构成重大过失，其应当与穆战国对陈某的损失承担连带赔偿责任。陈某虽然没有提供在吉大一院的医疗费收据，但其向吉大一院预付了住院费，且该医院已经为其出具了住院费明细，说明截止到2020年7月23日，其在该医院已经实际发生了404,846.27元医疗费，加上在延边医院发生的80,982.62元医疗费，合计：485,828.89元，扣除保险公司已赔付的1万元、穆战国赔付的4万元、魏运波赔付的2万元医疗费，对剩余的415,828.89元，穆战国、魏运波应当承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 限被告穆战国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某医疗费415,828.89元，被告魏运波负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,769元（陈某已经预交2,612元），财产保全费1,520元，合计：5,289元，由穆战国、魏运波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 云
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保207号 关于邵存楼申请保全裴兴腾财产保全一案，本院于2020年07月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7334号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1367号 申请执行人六安市中兴混凝土制品有限公司，住所地六安集中示范园区汉王路与凤凰路交汇处，统一社会信用代码91341502MA2RFN4C3。 被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路磙唐新村20幢105室，统一社会信用代码91340124591414132M。 本院在执行申请执行人六安市中兴混凝土制品有限公司与被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，虽保全了被执行人在安徽六安花木城投资发展有限公司的工程款，但目前该工程尚未结算，无法提取，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1061号 原告：林林爱，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成。 被告：夏肇隆，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林林爱与被告夏肇隆买卖合同纠纷一案，原告林林爱于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告夏肇隆返还货款461000元并赔偿利息损失（以货款461000元为基数按年利率6%从2020年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；3.案件受理费由被告夏肇隆承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年6月3日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告林林爱申请对被告夏肇隆名下财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院于2020年4月29日裁定予以准许保全。原告林林爱及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告夏肇隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月，被告夏肇隆以原告林林爱需要熔喷布为由，通过微信联系到原告林林爱。后原、被告通过微信协商，原告林林爱向被告夏肇隆订购95级熔喷布3吨，约定每吨价格为337000元，款到发货。2020年4月1日，原告林林爱通过银行汇款方式将505500元汇给被告夏肇隆，次日又通过银行汇款方式将25000元汇至被告夏肇隆指定的蒋年丰银行账户。被告夏肇隆在取得货款后并未发货，经原、被告协商，被告夏肇隆退回440000元。之后被告夏肇隆又称有货源，经双方协商，原告林林爱仍需支付920500元货款。2020年4月2日，原告林林爱按约通过银行汇款方式将920500元汇给被告夏肇隆。被告夏肇隆在取得款项后，未能按约交付符合标准95级熔喷布发给原告林林爱。后经原、被告协商，被告夏肇隆分别于2020年4月5日、8日退还原告林林爱450000元、100000元，剩余461000元货款至今未退。2020年4月28日，原告林林爱起诉至本院。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告林林爱支付货款后，被告夏肇隆至今未向原告林林爱交付符合双方约定标准的货物，原告林林爱有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告林林爱要求被告夏肇隆退回已收货款461000元，并赔偿相应的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告夏肇隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告林林爱与被告夏肇隆2020年4月订立的熔喷布买卖合同； 二、被告夏肇隆于本判决生效之日起十日内返还原告林林爱货款461000元并赔偿利息损失（从2020年4月28日起以货款461000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8215元，减半收取4107.5元，保全费2920元，合计7027.5元，由被告夏肇隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执764号 被执行人：文加华，男，1970年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人文加华犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0503刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人文加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文加华的刑期自2019年9月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效起三十日内缴纳。）因文加华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求文加华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人文加华应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文加华的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4026号 申请人：马鞍山市兴德工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张德兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市旭晟建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：余国顺，该公司董事长。 被申请人：余国顺，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市兴德工程准备有限公司与被申请人马鞍山市旭晟建材有限公司、余国顺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山市旭晟建材有限公司、余国顺账户资金45万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市兴德工程准备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市旭晟建材有限公司、余国顺账户资金45万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执543号之一申请执行人马传利，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人马传利与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的44916.48元，被执行人应负担的执行费574元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月8日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请;2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的44916.48元，尚未执行到位44916.48元（执行费574元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中马传利部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1906号 原告周锦根，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人周峰波（周锦根之子），1981年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。（特别授权） 被告谢永宏，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告周锦根与被告谢永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周锦根的特别授权委托代理人周峰波、被告谢永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锦根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39440元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告谢永宏的答辩要点：原告提供的借据是虚假的，被告向原告出具借据后，原告并没有向被告付钱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告谢永宏因资金周转困难，于2008年在原告周锦根处借款20000元。至2017年2月17日，经双方结算，该借款本息合计39440元，被告即重新向原告出具了39440元的借据。2019年7月1日，原告向被告催讨时，被告在借据上注明“此借条属实，年底还清”。事后，该借款经原告多次向被告催讨，被告均至今未还，原告即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告谢永宏在原告周锦根处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告谢永宏于2008年在原告周锦根处借款20000元，至2017年2月17日，经双方结算，该借款本息合计39440元，从2008年计算至2017年2月17日的利息19940元，未违反年利率不得超过24%的法律规定，且被告于2017年2月17日向原告重新出具了39440元的借据，故对原告要求被告偿还借款39440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 限被告谢永宏于本判决生效之日起5日内偿还原告周锦根借款39440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，由被告谢永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 肖韶光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曹 兵 书 记 员 周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执696号申请执行人朱翠香，女，1971年6月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被申请执行人黄娟，女，1966年10月29日生，汉族，居民，宣威市人。申请执行人朱翠香与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行金额为人民币200000元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产，除已执行到位7008元外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吕则欢
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之九申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所的账户存款1649.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728财保3号之一 申请人：贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号，统一社会信用代码：91520100322029340T。 法定代表人：赵东升，系该公司总经理。 委托代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：贵州双阳建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：915227287366348234。 法定代表人：罗德海。 被申请人：贵州鑫源伟业建筑有限公司，住所地：贵州省都匀市世纪广场8-1-904室，统一社会信用代码：91522701MA6DNF3W7W。 法定代表人：韦启安。 被申请人：郝某某，男，1992年3月15日生，汉族，山西省文水县人，户籍住址：山西省文水县开栅镇苍儿会村1区27号，现住贵州省都匀市经济开发区巨升红色影视旅游小镇建设项目部，公民身份号码：142322199203158018。 被申请人：刘某，男，1979年11月8日生，汉族，重庆市奉节县人，户籍住址：重庆市奉节县永安街道少陵路105号2单元2-4，现住都匀市经济开发区巨升红色影视旅游小镇建设项目部，公民身份号码：511202197911081312。 申请人贵州强雄物资有限公司与被申请人贵州双阳建设工程有限公司、贵州鑫源伟业建筑有限公司、郝某某、刘某合同纠纷一案,贵阳仲裁委员会已经受理。申请人贵州强雄物资有限公司于2019年7月10日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州双阳建设工程有限公司、贵州鑫源伟业建筑有限公司、郝某某、刘某银行存款人民币3627839.15元，或扣押上述申请人相当于人民币价值3627839.15元的房产或其他等值财产。贵阳仲裁委员会依法于2019年8月6日将该申请移交我院。因贵阳仲裁委员会尚未审结本案，申请人贵州强雄物资有限公司于2020年7月10日向贵阳仲裁委员会提出续保申请，贵阳仲裁委员会依法于2020年7月16日将该申请移交我院。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行存款进行冻结或对其等价值的房产及其他财产进行扣押，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贵州双阳建设工程有限公司、贵州鑫源伟业建筑有限公司、郝某某、刘某银行存款人民币3627839.15元，或扣押上述被申请人相当于人民币价值3627839.15元的房产或其他等值财产（期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月十六日 书记员  周婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初863号原告：文波，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，工程师，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：贾子星，男，1995年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告文波与被告贾子星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾子星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾子星偿还原告文波借款85000元及利息7395元（从2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算2年）；2.本案的诉讼费由被告贾子星负担。事实和理由：2017年11月7日，被告贾子星以投资项目为由向原告文波借款进行投资。同年12月1日，被告贾子星向原告文波出具85000元的借条1张，并约定2017年12月还清欠款。原告文波遂于2017年12月6日、12月7日及12月12日通过支付宝转账方式向贾子星分别转账30000元、30000元、25000元，共计85000元。此后，原告文波联系不上被告贾子星。原告文波电话联系贾子星的父亲，其父亲同意分期还款，但至今未还。经原告文波多次催讨未果，故诉至法院。被告贾子星未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告文波与被告贾子星系同事关系。2017年11月7日，被告贾子星以投资项目需要资金为由向原告文波借款85000元。同年12月1日，被告贾子星向原告文波出具借条1张，载明：“借条，贾子星于2017年12月1日向文波借款，共计人民币85000元（大写：捌万伍仟元整）。2017年12月还清。借款人：贾子星，身份证：，借款人电话，借款人地址：石家河孙冲村，2017年12月1日”。被告贾子星亦在该借条上按手印。随后，原告文波以支付宝转账的形式分别于2017年12月6日、12月7日及12月12日向被告贾子星转账30000元、30000元及25000元，共计85000元。借款到期后，经原告文波多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告文波提交的原、被告的身份信息、被告贾子星于2017年12月1日出具的借条以及支付宝转款凭证等证据予以证实。被告贾子星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告文波借款85000元给被告贾子星后，被告贾子星至今未清偿该笔借款，属于违约行为，故本院对原告文波主张要求被告贾子星返还借款85000元的诉讼请求，依法予以支持。根据上述借条的内容，双方约定了借款期限，未约定借款利息以及借款期满后的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告文波要求被告贾子星支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，确定按年利率6%支付该期间的利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾子星在本判决生效后十五日内返还原告文波借款85000元，并以85000元为基数按年利率6%支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告贾子星负担（此款原告文波已交纳，执行时由被告贾子星迳行给付原告文波李运华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十日法官助理白杰云书记员刘澜睿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执310号 申请执行人：华森精工建筑工程成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋24层、25层2503、2504号。 法定代表人：魏福明，执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：李自明，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省米易县。 华森精工建筑工程成都有限公司与李自明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8599号民事调解书已发生法律效力，经华森精工建筑工程成都有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的34,610.4元，申请执行费419元，执行到位5400元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李自明名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李自明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李自明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁振江，系该行员工。 被告：张付廷，男，1964年3月18日出生，汉族，住成安县。 被告：张金亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇。 法定代表人：张付栋，系该公司经理。 被告：王洪光，男，1980年2月21日出生，汉族，住成安县。 被告：朱荣香，女，1964年5月30日出生，汉族，住成安县。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行）与被告张付廷、张金亮、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）、王洪光、朱荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行、被告王洪光、被告张金亮委托诉讼代理人董静芳到庭参加诉讼。被告张付廷、被告东兴五牛公司、被告朱荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张付廷偿还原告贷款本金50000元、利息2849.03元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决被告张金亮、东兴五牛公司、王洪光对被告张付廷偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告朱荣香对被告张付廷偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告张付廷于2012年12月25日在原告处办理自助可循环借款22000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，张金亮、东兴五牛公司、王洪光提供连带保证担保，朱荣香为张付廷之妻和财产共有人，对张付廷为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金50000元、利息2849.03元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉讼至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王洪光辩称，我不知道这个事。 张金亮辩称，我没有用钱，没有见钱。不知道这个事。 张付廷、东兴五牛公司、朱荣香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农业银行提交的放款凭证，证明农业银行将贷款款项转入张付廷账户，本院予以采信。农业银行庭后提交贷款业务申请表一份，张付廷质证对该申请表上的签名和手印无异议，本院对该申请表的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张付廷于2012年12月25日在原告农业银行处办理自助可循环借款50000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，张金亮、东兴五牛公司、王洪光提供连带保证担保。双方签订农户借款合同，合同约定：每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。贷款人农业银行、借款人张付廷、担保人张金亮、东兴五牛公司、王洪光签字盖章。2012年12月25日，农业银行向张付廷指定银行卡发放贷款22000元。贷款到期后，张付廷未还款，农业银行经催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张付廷向农业银行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农业银行已将款项转入张付廷账户，履行了合同义务，该合同生效。朱荣香系张付廷之妻，在借款合同上签字捺手印，该借款系夫妻共同债务，故农业银行要求张付廷、朱荣香还款的诉讼请求，本院予以支持。张付廷、东兴五牛公司、朱荣香经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。张金亮、王洪光、东兴五牛公司在合同中的担保人处签字，属于连带责任保证，农业银行要求三被告对张付廷偿还其贷款本息负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、张付廷、朱荣香于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月25日至2015年12月24日止按年利率8.4%计算，从2015年12月25日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、张金亮、王洪光、成安县东兴五牛种养有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.0元，由张付廷、朱荣香、张金亮、王洪光、成安县东兴五牛种养有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2163号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨跃，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保186号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杨跃所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××02）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人云南中信典当有限公司的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人杨跃的银行存款人民币21500.17元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1493401.59元，未受偿人民币1471901.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2798号 原告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号。 法定代表人：龚柯伊。 委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地三排四栋3011室。 负责人：陈林法。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。 原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司于2020年7月30日向本院提出对被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6024元，因撤诉减半收取3012元，由原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  ***
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初689号之一 原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地：河北省石家庄市平山县南白楼村。 经营者：王眉林。 委托诉讼代理人：韩文杰，孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：杨春平，男，1971年4月21日出生，汉族，住平山县。 被告：霍军区，男，1979年10月18日出生，汉族，住行唐县。 原告平山县王林建筑器材租赁站与被告杨春平、霍军区租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平山县王林建筑器材租赁站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县王林建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告平山县王林建筑器材租赁站负担。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹立伟 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1235号之一 申请执行人：祝群波，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人祝群波与被执行人王奎为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王奎应支付申请执行人祝群波50000元。因被执行人王奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝群波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王奎所有的位于合肥市合经区十一路西，十三路南房屋一套（房产证号合产11XXXXX09-1），本院于2020年7月23日作出(2020)皖1226执1235号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年7月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1235号案件终结本次执行程序。 被执行人王奎负有继续向申请执行人祝群波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6676号原告李华成，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告乔伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告刘保林，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李华成与被告乔伟、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李华成撤回起诉处理。案件保全费5000元，由原告李华成负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 孙亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1500号 申请执行人：黄涛,男,1989年8月11日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘德红,女,1962年6月18日出生,汉族，住四川省大英县。 本院在执行黄涛与刘德红装饰装修合同纠纷一案中，经查，李德红在工商、证券、不动产、车管部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日向刘德红下达了限制消费令。黄涛无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 敏