wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异74号 异议人（案外人）:李燕民，男，生于1960年4月8日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现在四川省德阳监狱服刑。 本院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，案外人李燕民于2020年7月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日召开听证会，案外人李燕民、被执行人张继明到会参加听证。本案现已审查终结。 案外人李燕民称，因被执行人张继明发展农业生产需周转资金，其妻王英用位于绵阳市涪城区（监证0610820号）住房作抵押，于2012年12月7日在李燕民处借款30万元。此后，因张继明未能还款，双方协商将该借款作为上述房屋的购房款，并签订买卖合同。待王英安排出时间去办理过户登记时，才知晓该房屋已被查封。该房屋已由李燕民实际占有使用多年，应属李燕民所有。现特提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖，并解除查封。 被执行人张继明辩称，位于绵阳市涪城区房屋，已因无力偿还李燕民的30万元借款而卖与了李燕民。该房屋应属李燕民所有。 经审查查明，本院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，于2020年5月11日作出（2020）川0781执419号之一执行裁定，裁定评估拍卖张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区涪城区安昌路18号ＥＳＳＥ爱喜·嘉年华1栋2单元7楼Ｂ5号（监证0719738号）；评估拍卖被执行人吴祖强、陈小霞名下在盐亭县国土局的盐国用（20120第01640号和盐国用（20030第00406号国有土地使用权。案外人李燕民遂提出执行异议。 另查明，被执行人张继明与其妻王英于2015年6月登记离婚时，双方协议登记在王英名下的位于绵阳市涪城区房屋归张继明所有。 在听证中，案外人李燕民提交的证据有：王英于2012年12月17日向李燕民出具的《借条》、《银行转款凭证》，王英与李燕民于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》及《房屋所有权证》、姓名为王英的2019年6月至2020年3月的《物业管理处水、电统计表》。李燕民在听证会中明确表示：由于以房屋抵借款时的房屋价值低于借款金额，当时没有及时办理房屋产权登记是想待其有钱后还款，现王英与张继明无力还款，该房屋即应归其所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，本院依法查封、拍卖的房屋是被执行人张继明与其妻王英离婚时分割给张继明的夫妻共同财产，应认定为张继明的财产。本院依法对该房屋进行查封、拍卖，符合上述条款规定。案外人李燕民提交的《房屋买卖合同》签订的时间是2013年12月26日，与2015年6月张继明和王英离婚时约定该房屋归张继明所有相矛盾，加之李燕民提交的2019年6月至2020年3月期间的《物业管理处水、电统计表》为本院查封该房屋后，且户名仍为王英，因此，该证据不能证明李燕民已实际占有使用该房屋。故李燕民提交的证据不能阻却法院对该房屋的查封、拍卖。其所提执行异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李燕民的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初183号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人卜建华，男，75岁，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年7月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020］18号起诉书指控被告人卜建华犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人卜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年9月至2019年7月期间，被告人卜建华在常德市鼎城区自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收取附近村民张某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、雷某某、康某某甲、康某某乙、刘某某、陈某某、邓某某、赵某某、黄某某、聂某某等人“地下六合彩”码单共计131104元，然后将码单报给其上线一个诨名叫“老爷”的男子，从中非法获利9384元。2019年7月25日20时许，被告人卜建华在自己家中为地下六合彩写单时被常德市鼎城区公安局民警现场查获。 到案后，被告人卜建华如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卜建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、雷某某、康某某甲、康某某乙等的证言、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、案件来源及抓获经过、现场照片、收取码单明细及上报码单明细、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卜建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议本院对被告人卜建华判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人卜建华以营利为目的，利用地下六合彩进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卜建华犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜建华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜建华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人卜建华未缴纳的违法所得人民币9384元依法予以继续追缴。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；追缴的违法所得及并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初134号原告：孟玉林，男，1970年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。被告：刘二元，男，年龄不详，河南省博爱县人。原告孟玉林诉被告刘二元买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告孟玉林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟玉林申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟玉林撤回起诉。案件受理费964元（已由原告孟玉林预交），减半收取482元，由原告孟玉林负担。审 判 长 陈海波人民陪审员 姚年富人民陪审员 马 帅 二O二O年七月三日书 记 员 王 洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2035号之一申请执行人：孙小逊，男，1974年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李冬冬，男，汉族，1981年11月20日生，住大连市普兰店区。本院在执行孙小逊与李冬冬为买卖合同纠纷二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬冬在大连市公积金管理中心，11×××48账号内的（人民币）62500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张晓军二〇二〇年七月六日书记员 ：王德志
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2869号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘景东，男，汉族，1956年12月19日出生，住福建省南平市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘景东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建设银行委托诉讼代理人杨美伦及刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘景东向建设银行归还所欠贷款本金4116.10元，并支付利息965.86元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计5081.96元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘景东承担。 事实和理由：经刘景东申请，建设银行为刘景东开设卡号为62×××18的储蓄账户，而后刘景东以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月17日，刘景东通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185425991的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即刘景东）的“快e贷”贷款额度为4200元；贷款额度有效期自2016年7月17日起至2017年7月17日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××18，签约“借贷通”的贷款账号为35×××30。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘景东通过上述贷款账号于2016年7月17日申请支用贷款4200元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月17日到期，刘景东仅偿还本金83.90元，利息272.48元。截至2019年12月2日，刘景东尚欠建设银行贷款本金4116.10元，利息965.86元。 刘景东辩称，其对建设银行的诉请无异议，目前经济困难，无力还款，要求银行减免利息。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建设银行提交中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议作为证据，刘景东对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查，截止2020年6月17日，刘景东尚欠建设银行借款本金4116.1元、利息（含罚息）1213.54元。 本院认为，建设银行与刘景东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘景东未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘景东偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、刘景东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金4116.1元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月17日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息272.48元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘景东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初594号原告：曾乙容，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托代理人：巫立春，女，1993年1月11日，汉族，住江西省赣州市石城县*************，系原告妻子。被告：杨小军，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省来凤县************。本院在审理原告曾乙容诉被告杨小军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾乙容自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾乙容撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾乙容负担。审判员  陈春亮二〇二〇年七月九日书记员  梁钰铭附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢129号之一 申请执行人：范玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：陈乌，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈拼花，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人范玲与被执行人陈乌、陈拼花民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年6月17日立案恢复执行。在执行过程中，经本院组织，范玲与陈乌于2020年6月25日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执恢129号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：赵海港，男，1978年12月16日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告赵海港信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告赵海港经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海港偿还原告信用卡欠款7849.45元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2018年7月9日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款7849.45元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡欠款8079.39元。 被告赵海港未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图及交易明细各1份。证明：被告赵海港自愿申请信用卡，并填写申请表，被告赵海港愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告赵海港透支信用卡8079.39元，其中包括本金6630.08元、利息640.92元及费用808.39元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告赵海港经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告赵海港未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年7月9日，被告赵海港在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告赵海港使用该信用卡进行了消费透支，尚欠8079.39元未偿还，其中包括本金6630.08元、利息640.92元及费用808.39元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告赵海港向原告申领信用卡后，原告同意向被告赵海港核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告赵海港透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告赵海港未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告赵海港发放的信用卡尚欠8079.39元未偿还，其中包括本金6630.08元、利息640.92元及费用808.39元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海港于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款8079.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海港承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执453号之一 申请执行人：厦门燕之屋丝浓食品有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路3号301室，统一社会信用代码913502006647397997。 法定代表人：黄健，董事长。 委托代理人：叶丰銮，女。 被执行人：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9501室，统一社会信用代码911101166976878095。 申请执行人厦门燕之屋丝浓食品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3409号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付合同价款1500000元及违约金460000元并加倍支付迟延利息，被执行人依法应承担本案的执行费22000元、诉讼费10705元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有保全案件，名下银行卡仅有零星存款，本院已轮候做冻结；被执行人名下交通银行北京广渠路支行账户有零星存款，本院已委托扣划；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通电话约谈的的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执3171号之三 申请执行人：汪选华，男，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：周家福，男，1957年3月14日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：殷尚宝，男，1953年6月29日出生，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初609号民事判决，在执行汪选华与周家福、殷尚宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人周家福、殷尚宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周家福、殷尚宝所有的银行存款15万元。 本裁定立即执行。 执行员  刘勇                                                                                                          二〇一二〇年七月十四日                                                                                                                书记员 杨舜康
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初1650号原告：潜山市余井粮油购销有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇余井街，统一社会信用代码91340824675862549R（1-1）。法定代表人：谢宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李韩明，该公司职工。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告:朱健，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告潜山市余井粮油购销有限公司与被告朱健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山市余井粮油购销有限公司的委托诉讼代理人李韩明和徐炜、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市余井粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除朱健与潜山市余井粮油购销有限公司房屋租赁合同；2、判令朱健返还租用房屋；3、判令朱健支付房屋租金600元。事实与理由：1995年，储志红承租潜山市余井粮油购销有限公司办公楼（中国农业银行余井营业所对面）一楼门面房（进大门左边第二间）经营打字复印业务，储志红停业后该房一直由朱健使用。2019年，潜山市余井粮油购销有限公司与朱健重新口头约定该房屋租赁事宜，口头约定租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金1200元／年，每年1月1日一次性付清。2019年3月1日，朱健支付了租金，潜山市余井粮油购销有限公司出具了收据。合同到期后，朱健未与潜山市余井粮油购销有限公司协商续租事宜，也未支付租金。2020年4月22日，潜山市余井粮油购销有限公司向朱健送达律师函要求协商续租或退租事宜，但朱健至今未缴纳租金也未搬离房屋，已构成根本违约，现具状起诉，请依法支持诉讼请求。朱健辩称，本人是潜山市余井粮油购销有限公司的下岗职工，前妻储志红于1995年开始使用讼涉房屋，经营打字复印业务，停业后房屋一直关门未使用，本人也未与潜山市余井粮油购销有限公司签订租赁合同。去年缴纳的1200元房租是潜山市余井粮油购销有限公司承诺先交后退还。本院经审理认定事实如下：朱健原系潜山县余井中心粮站（潜山市余井粮油购销有限公司前称）职工，1993年调往潜山县黄柏中心粮站工作，后离职下岗。1995年，朱健前妻储志红承租潜山市余井粮油购销有限公司办公室（位于中国农业银行余井营业所对面）一楼门面房（进大门左边第二间）经营打字复印业务，停业后该房一直由朱健管理。2019年，潜山市余井粮油购销有限公司与朱健重新口头约定该房屋租赁事宜，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金1200元／年，每年1月1日一次性付清。2019年3月1日，朱健向潜山市余井粮油购销有限公司支付了2019年度的1200元租金，潜山市余井粮油购销有限公司出具了收据一份。合同到期后，朱健未续租也未返还房屋。2020年4月20日，潜山市余井粮油购销有限公司委托安徽安潜律师事务所向朱健发出《律师函》，告知了潜山市余井粮油购销有限公司对讼涉房屋在内的门面房屋使用管理具体办法，并希望相对人接函后完善租赁或搬离相关事宜。后朱健未予回应，致讼始。本院认为，朱健虽未与潜山市余井粮油购销有限公司签订书面的房屋租赁合同，但是朱健向潜山市余井粮油购销有限公司缴纳2019年度1200元租金的行为，可以证明其与潜山市余井粮油购销有限公司之间存在事实的租赁合同关系。双方口头约定租赁期限一年，但未签订书面合同，双方之间应为不定期租赁合同关系，潜山市余井粮油购销有限公司可以随时要求解除合同。朱健在律师函告后不与潜山市余井粮油购销有限公司签订书面租赁合同，也不支付约定的租金，其以自己的行为表明已不履行合同义务，现潜山市余井粮油购销有限公司要求与其解除租赁合同、返还房屋并支付租金600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告潜山市余井粮油购销有限公司与被告朱健之间关于被告朱健承租原告潜山市余井粮油购销有限公司办公楼一楼门面房（进大门左边第二间）的租赁合同，被告朱健于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告潜山市余井粮油购销有限公司；二、被告朱健于本判决生效之日起十日内支付潜山市余井粮油购销有限公司租金600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年七月十六日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2787号 原告：陈月红，女，1971年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1976年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈月红诉被告李晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月红的委托诉讼代理人孙鸿羽及被告李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈月红变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》于2020年3月10日解除；2、判令被告支付原告商铺租金17157.22元及违约金2872.12元（以30883元为基数，按日万分之五暂计算至起诉之日，此后违约金按照上述标准计算至款清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的东方曼哈顿3-103铺出租给被告经营酒店，合同对于租期、租金及支付方式、违约责任等均进行了明确约定。按照合同约定，被告应在2019年12月1日前向原告支付半年租金30883元，但直至起诉之日止，被告仍未向原告支付租金，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李晓龙辩称：我于2019年11月告诉原告酒店倒闭了，不再承租原告的商铺，此后与原告协商租赁期计算至2020年1月5日，我认为合同解除的时间是2020年1月，此前差欠的租金我愿意支付。 经本院审理查明：巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿3号商铺A-103铺的房屋权利人为陈月红、黄书琴，2019年4月3日陈月红(甲方)与李晓龙(乙方)签订《商铺租赁合同》，约定李晓龙承租东方曼哈顿3号商铺A-103铺，租期自2019年11月1日至2027年10月30日，2019年11月1日至2019年12月1日为乙方装修免租期，免收房屋租金。2019年12月1日至2022年11月30日租金80元/平方米／月，半年租金30883元。租金采用半年预付方式，即乙方于租金期满之前一个月交纳下半年租金。双方约定“乙方在签订本租赁合同当日，须向甲方支付合同履约保证金4966元，该保证金在租赁合同终止时，扣除乙方应付甲方各项费用后，剩余部分乙方交还租赁商铺并经甲方验收合格后10个工作日内无息退还……”。合同第九条约定“在租赁期间，任意一方因故不能履行合同，必须提前贰个月通知对方，取得同意后方可终止合同”，合同第十条“乙方拖欠支付甲方租金、物业管理费用及其他费用的，乙方每延期一日按应付款的万分之五支付滞纳金，若乙方故意延期付款超过30日，则视为乙方违约，甲方以书面形式通知乙方后，乙方一周内仍未付款，甲方有权解除本合同，并将本商铺收回另行出租，乙方已付租赁保证金不予退还”。合同订立后，被告给付原告4966元履约保证金。2020年1月9日被告向原告发送短信，内容为“酒店已经倒闭，请尽快结算房租，收房”，原告当庭陈述其已于2020年3月10日将案涉商铺出租给王子清。因被告未支付租金，致原告起诉。 上述事实，有原告提交并经法庭举证、质证的案涉商铺的不动产权证、《商铺租赁合同》、原告与被告的短信记录等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当遵照履行。本案争议在于，合同解除的时间及租金的金额。被告辩称合同已于2020年1月解除，但并未提供证据证明；虽然被告于2020年1月9日向原告发送短信要求结算房租、收房，有解除合同的意思表示，但根据合同约定，被告因故不能履行合同，应提前2个月通知原告，取得同意后方可终止合同。故被告提出合同已于2020年1月解除的辩解，本院不予采信。被告未支付商铺租金，原告主张于2020年3月10日解除合同，本院予以支持。被告差欠原告租金自2019年12月1日计算至2020年3月10日为16968元（30883元÷182天×100天）。被告迟延支付租金应承担违约金，根据合同约定违约金按日万分之五标准计算；原告主张合同解除后继续适用合同违约金条款计算至款清之日，本院予以支持。因被告已给付原告履约保证金4966元，根据合同约定履约保证金应当于2020年3月20日前退还，原告未退还履约保证金，故以履约保证金折抵被告应付款项。综上，违约金以实际应付租金16968元为基数自2019年12月1日起计算至2020年3月20日为933元，经折抵后被告应给付原告12935元（16968元+933元-4966元=12935元），此后违约金以12935元为基数计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈月红与被告李晓龙于2019年4月3日签订的《商铺租赁合同》于2020年3月10日解除； 二、被告李晓龙于本判决生效后十日内给付原告陈月红商铺租金12935元及违约金（以12935元为基数，按日万分之五的标准自2020年3月21日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告陈月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告李晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏天烁 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执977号 达拉特旗农牧业局、郭文清、孙三女： 达拉特旗农牧业局与郭文清、孙三女行政非诉执行一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元,本院已于2020年07月31日将该款转付给达拉特旗农牧业局。至此，达拉特旗农牧业局向本院申请执行的(2017)内0621行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1233号 申请人：李军利，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省绥德县满堂川乡曹家岔村124号，现住绥德县龙湾商贸城3单元3楼。 被申请人：温景峰，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 本院在审理原告李军利与被告温景峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温景峰名下账户存款查询并冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当在债权范围内对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人温景峰在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛配配
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初496号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张爱民，男，1968年8月31日出生，汉族，初中文化， 2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]418号                               指控事实                       2019年9月7日21时00分许，被告人张爱民酒后驾驶牌照为京XXXXX的小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为116毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分含量为145毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张爱民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张爱民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3874号原告：张国有，男，1958年5月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：张光荣，男，1960年4月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告张国有与被告张光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张国有到庭参加诉讼，被告张光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国有向本院提出诉讼请求：张光荣限期支付所欠房租，合计金额为17115元，并支付所产生的诉讼费。事实与理由：被告张光荣于2018年1月1日租枫尚宾馆1楼铺面，用于堆放建筑材料。租金800元/月，截止2020年2月14日累计支付房屋租金3300元，现欠17115元，我方多次催要无果。在2020年3月3日通过派出所调解搬离房屋，并多次催要总是有各种理由借口，至今还是拒付房租。被告张光荣未到庭，也无答辩意见提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，被告张光荣出具《欠条》，内容如下：“今欠落索坡新村39号枫尚宾馆房租费明细如下：2018年1月1日-2018年12月30日，合计9600元。2019年1月1日-2019年12月30日，合计9600元。2020年1月1日-2020年2月4日，合计1215元。扣除已经支付的3300元。截止2020年2月14日实欠房租17115元”。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中查明事实，本院认定原被告双方成立租赁合同关系，被告张光荣应当支付租金。原告张国有的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告张光荣自本判决生效之日起十日内向原告张国有支付租金17115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币114元由被告张光荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月八日书记员 金雄波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3208号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李力，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告李力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计170981.4元（截至2019年12月17日，其中本金149107.84元，利息12489.19元，违约金8366.37元，服务费1018元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：00×××50／00×××73，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李力未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，李力向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定等。申请人李力签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李力的申请，向被告李力核发了账号为00×××50和00×××73的信用卡。被告李力启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告李力累计欠付本金149107.84元、利息12489.19元、违约金8366.37元、服务费1018元。原告起诉后，被告仍未归还任何款项。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金149107.84元、利息12489.19元、违约金8366.37元、服务费1018元，不再要求被告承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金、服务费。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李力自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李力作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李力透支使用信用卡未还为由，要求李力偿还信用卡欠款本金149107.84元、利息12489.19元、违约金8366.37元、服务费1018元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金149107.84元、利息12489.19元、违约金8366.37元、服务费1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1458号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住高新区。 法定代表人：唐颖,行长。 被执行人：温鑫,女,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：赵志微,男,汉族,住吉林省长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与温鑫、赵志微借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初525号民事判决书，内容如下：一、被告温鑫、赵志微于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金86，046.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年12月31日为1，840.86元，2020年1月1日后按贷款利率13.75％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元、保全费899元，由温鑫、赵志微负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人温鑫、赵志微邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为87944.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保46号之一 解除保全申请人:唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。 法定代表人：郑桂元，职务总经理。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，职务董事长。 解除保全申请人唐山市沥石混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）冀0207财保46号民事裁定书，已经冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司保定分行（营业部）账户50×××68存款115万元，冻结期限一年。解除保全申请人唐山市沥石混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人唐山市沥石混凝土有限公司与被申请人河北中凯建设工程有限公司已达成和解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北中凯建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司保定分行（营业部）账户50×××68存款人民币115万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓帆
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特246号申请人：司洪雪，女，1994年09月21日出生，汉族，公民身份证号码：371524199409211625，住山东省东阿县防疫站家属院5单元401室。申请人：张昱，男，2000年07月05日出生，汉族，公民身份证号码：371524200007053615，住山东省东阿县陈集乡张太宁村234-1号。本院于2020年07月09日立案受理了上述申请人司洪雪与张昱关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人司洪雪与张昱因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自行向各自所投保的保险公司主张权利。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人司洪雪与张昱于2020年06月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月九日书记员殷红燕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初211号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程龙，男，汉族，1986年5月2日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业人员，户籍地宿迁市沭阳县，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯容留他人吸毒罪于2009年11月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪于2010年12月15日被江苏省南通经济技术开发区人民法院撤销原犯容留他人吸毒罪的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日刑满释放。因本案寻衅滋事行为于2019年12月15日被濉溪县公安局决定行政拘留十日，执行期限为2019年12月16日至2019年12月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被濉溪县公安局转为刑事拘留，2020年1月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1058号起诉书指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人程龙及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王东洋、律师助理王安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日13时许,被害人马某与其朋友张彦在濉溪县濉溪经济开发区东风物流大院“多力通轮胎店”外张某的车内聊天，被告人程龙酒后至张某车前，叫马某下车，并用其随身携带的美工刀刀片无故将马某左边脖子划伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤；现场扣押的美工刀片检测出程龙基因。程龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程龙携带凶器随意殴打他人，致人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、现场监控视频、现场勘查笔录及拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、刑事判决书及释放证明、前科证明、行政处罚决定书、调解协议书及收条、谅解书、被害人马某的陈述、证人张某等人的证言、被告人程龙的供述等证据证实。 被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是程龙具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程龙为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出程龙具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。程龙具有犯罪前科，酌情从重处罚。程龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月15日止。已执行的行政拘留9日，已予以折抵。） 二、作案工具美工刀刀片一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：熊辉远，男，1981年8月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初948号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行209800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币209800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月十三日书记员 陈                 维
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3174号 原告：胡圣，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：王甫和，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡圣诉被告王甫和不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告王甫和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王甫和给付欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告垫付医药费，被告医保结清后，未将原告垫付款返还，2018年8月28日，被告向原告出具20000元欠条一份。后经原告催要，被告未履行给付义务。为此原告提起诉讼。 被告王甫和未到庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据材料。 原告胡圣为证明其主张向本院提交了原告的身份证，证明其身份信息，提交了被告王甫和出具的欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。本院经审查，认为以上证据真实、合法有效，予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得他人利益，应当将取得的利益返还给他人。被告王甫和受伤治疗期间，原告胡圣为其垫付医药费20000元，被告负有返还的义务，被告拒不返还，构成不当得利。后经调解，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款数额及给付期限，故被告应当按期履行给付义务，故原告现起诉要求被告给付垫付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王甫和于本判决生效后三日内向原告胡圣支付欠款20000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王甫和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7529号 原告：冯莉，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪珠，浙江浙兴律师事务所执业律师。 被告：任东航，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：郑璇，女，1972年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所执业律师。 原告冯莉与被告任东航、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人洪珠、被告郑璇的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加第一次庭审，原告冯莉及其委托诉讼代理人杨生春到庭参加第二次庭审，被告任东航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告任东航归还原告借款350000元，并支付自2018年12月7日起至款项付清日止按银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息，暂计至2019年10月21日为13279.58元，合计363279.58元；2.判令被告郑璇对第一项款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任东航因家庭急需资金，于2018年8月8日向原告借款350000元，同日原告通过银行转账方式将350000元转账至被告任东航银行账户。经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。被告任东航向原告借款350000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭所需，应为夫妻共同债务。现两被告离婚，被告郑璇应对该笔借款承担连带清偿责任。 原告冯莉向本院提交了如下证据： 1.银行转账汇款业务回单一份，证明原告已将借款350000元转账至被告任东航银行账户的事实； 2.微信聊天记录一组，证明被告任东航因家庭所需向原告借款350000元，原告催讨该借款被告认欠未归还，应为夫妻共同债务的事实； 3.离婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 被告任东航未答辩，亦未提供证据。 被告郑璇答辩称：1.原告与任东航之间是否存在民间借贷关系，因任东航未出庭，需要原告提供充足的证据予以证明；2.即使原告与任东航的民间借贷关系成立，也是属于任东航的个人债务，借款也并没有用于家庭共同支出，也没有经过郑璇的追认，并非夫妻共同债务，郑璇不应该承担连带还款责任。 被告郑璇向本院提交了如下证据： 1.中国建设银行银行卡客户交易明细一份，证明案涉款项非用于家庭的共同支出，原告向被告银行转款350000元的当天，任东航就将350000元转给案外人任东波的事实； 2.中国银行大额版储蓄存单一份（复印件），证明如孩子出国需要资金证明，被告郑璇已经存有资金证明，而不需要借款的事实； 3.徐州市公安局泉山分局拘留通知书及徐州市公安局泉山分局逮捕通知书各一份（照片打印件），证明案外人任东波涉嫌诈骗已被逮捕，任东航转给任东波的350000元也属于被骗者，案涉款项并非夫妻共同债务，而是任东航个人债务的事实。 原告冯莉提交的证据，被告任东航未到庭质证，视为放弃质证权利，被告郑璇经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但证明对象有异议，此份证据只能证明原告与任东航之间存在的经济的往来存在的转款的事实，但不能够证明是借贷关系，也不能证明夫妻共同债务的事实；对证据2的真实性无异议，但是微信聊天的内容不能够确定任东航借钱就是为了孩子出国款项用，该记录中只能够看到原告自行陈述说你借钱为了孩子验资，但是任东航的回答中并没有予以承认，只是提到了现在特殊情况没办法，实际情况是款项被任东波拿去了，不能够证明是用于夫妻共同生活支出。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能够证明案涉债务为夫妻共同债务。本院经审查后认为，原告冯莉提供的证据1、3，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据2中原告提供原件的聊天记录真实性，本院予以认定，但无法证明案涉借款系夫妻共同债务的事实。 被告郑璇提交的证据，被告任东航未到庭质证，视为放弃质证权利，原告冯莉经质证认为：证据1真实性无异议，恰恰证明了被告任东航收到350000元的事实；证据2真实性无法认定，即使是真实的，两被告女儿确实存在出国的事实，任东航自称用于女儿出国验资，原告有理由相信；证据3真实性无异议，认为与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院经审查后认为，被告郑璇提供的证据1、3，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据2系复印件，真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，任东航向冯莉借款350000元，同日，冯莉通过银行转账至任航东账户350000元。 冯莉曾于2018年11月10日通过微信向任东航催讨借款。上述款项，经冯莉催讨，任航东至今未归还。 冯莉自认与郑璇并不认识，从未与郑璇有过接触，郑璇也未向其提出过借款。 郑璇和任东航原系夫妻关系，双方于1998年1月19日登记结婚，于2018年9月3日登记离婚。 本院认为：被告任东航向原告冯莉借款的事实，有原告提供的转账凭证及微信聊天记录为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告任东航在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告任东航归还借款本金350000元并支付自2018年12月7日起至款项付清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告郑璇是否需要承担还款责任的问题。第一，本案中，被告任东航在与被告郑璇夫妻关系存续期间以个人名义向原告冯莉借款，郑璇并未向冯莉借款，事后也未对该案涉借款进行追认。第二，原告冯莉也未提供证据证明案涉借款系用于被告任东航、郑璇夫妻共同生活、共同生产经营。故原告冯莉要求被告郑璇承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上，原告冯莉的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任东航归还原告冯莉借款本金350000元并支付从2018年12月7日起至款项还清日止的逾期利息（以350000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，由被告任东航负担。 原冯莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任东航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈海锋 ??? ??5?
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执707号申请执行人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：许成爱。被执行人：朱海标，男，1977年7月28日生，汉族，住响水县。萧县欣达危险品运输有限公司与朱海标追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4187号法律文书已经发生法律效力。因朱海标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，萧县欣达危险品运输有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1077号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张伟，男，1979月10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区贾州村6组370号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2117号民事判决书，执行标的为被执行人张伟应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金269651.97元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向张伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张伟已有的银行账户，但被执行人张伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在中国建设银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执512号之一李某：你与任某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）陕0323民初1270号的调解书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费10500元（自2017年7月至2020年7月止）；二、承担本案案件执行费58元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执921号申请执行人邵听明，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地陕西省西安市新城区。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113X08954319K，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人邵听明与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司、杜从兵合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司、杜从兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵听明向本院申请执行。在执行过程中，陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司主动将19万元案款偿还给邵听明，主动将义务履行完毕。本院扣划被执行人杜从兵银行存款240.4元并发还给邵听明。现查明其名下无其他可供执行的房产、车辆等财产，致本案无法执行。现将、杜从兵纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3278号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年七月一日书记员  丁 晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执696号申请执行人：陈晶，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：袁涛，男，1983年6月1日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人陈晶与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第949号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第949号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1380号 罪犯焦红亮，男，1973年1月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）石刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人焦红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人焦红亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人焦红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计15367元。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人焦红亮不服，分别提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）冀刑三终字第1号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，准许原审被告人焦红亮撤回上诉；驳回原审附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）冀刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。2012年8月1日交付执行。2014年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费201.96元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦红亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1732号 被执行人：孔令飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。 本院在执行孔令飞罚金一案中，因被执行人孔令飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令飞银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1725号原告：上官秀萍，女，汉族，1964年4月20日生，住义马市。被告：张振玉，男，汉族，1948年1月16日生，住渑池县。原告上官秀萍与被告张振玉保管合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告上官秀萍发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告上官秀萍未缴纳案件受理费。本院认为，因原告上官秀萍未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年七月二十七日书记员  车雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执521号 申请执行人：李文有，男，1979年6月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵凤友，男，1966年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤友在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4113801cf20675@wx.tenpay.com账户内存款人民币1458.18元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁会群
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督646号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：邱现华，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省新郑市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人邱现华系小区1幢25层2501号房的业主。被申请人邱现华欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费5231.82元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、邱现华身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费5231.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱现华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费5231.82元。申请费17元，由被申请人邱现华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1047号卢嵘、镇江沃尔特科技服务有限公司：申请执行人卢嵘与被执行人镇江沃尔特科技服务有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人卢嵘申请执行的(2019)苏1111民初5359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄祖华，男,1982年3月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄祖华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9928.76元、利息2533.43元、违约金及手续费1772.16元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14234.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄祖华。申领情况：2017年5月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9928.76元、利息2533.43元、违约金及手续费1772.16元，合计14234.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9928.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之二十一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在招商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执365号之一 申请执行人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。 被执行人：灯塔市第二建筑工程公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灯塔市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灯塔市第二建筑工程公司在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年七月十三日 书记员  范越
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢8号 申请执行:人宋思霓，女，住长春市绿园区。 被执行人:刘宝琦，男，住长春市高新区。 被执行人:董子瑜，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宋思霓与被执行人刘宝琦、董子瑜租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘宝琦、董子瑜采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初494号原告：李民，男，1979年2月10日出生，汉族，住址凤城市。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路4号。法定代表人：姜淑英。原告李民与被告沈阳卡行天下物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月七日法官助理李雪书记员芮庆文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2054号之一申请执行人：王树海，男，1955年3月25日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：孔庆久，男，汉族，1963年03月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆久在财付通支付科技有限公司085e9858e6503e7a44ffbc410@wx.tenpay.com账户内存款人民币5305.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月七日书记员  王德志
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初360号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱如发，男，1983年3月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人朱如发犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人朱如发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日14时30分许，被告人朱如发饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由阜宁县芦蒲镇三马村往马集村家中，沿郭板淮线由北向南行驶至23公里350米处时，被执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱如发的血样中乙醇含量为每百毫升100.3毫克。公诉机关认为，被告人朱如发违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱如发拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人朱如发的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实。被告人朱如发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱如发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱如发归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱如发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴岑岑书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼香，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯结池，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群喜，女，1966年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯坚荣，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人刘琼香因与被申请人冯结池、李群喜、冯坚荣相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘琼香申请再审称：申请人家的排水管是被申请人用铁水管撞松的。两家人矛盾极大，很多纠纷，被申请人的行为造成申请人很多麻烦，故申请人要求被申请人赔偿各项损失，要求法院解决。综上，请求：撤销（2019）粤01民终20148号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，经审查涉案相关证据，一、二审法院根据鉴定报告的结论认定申请人的主张缺乏充分证据支持，驳回申请人的诉讼请求并无不当。故此，申请人请求再审本案缺乏充分证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘琼香的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年七月三十日书记员 胡 星何敏婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执426号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：樊照，男，汉族，1988年6月18日生，住桐柏县。被执行人：田荟渝，女，汉族，1991年2月6日生，住桐柏县。被执行人：孙灵栋，男，汉族，1985年2月27日生，住桐柏县。被执行人：刘宏强，男，汉族，1984年6月10日生，住桐柏县。被执行人：司凡，男，汉族，1986年5月2日生，住桐柏县。被执行人：文浩然，男，汉族，1998年1月22日生，住唐河县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3014号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款437750元。因樊照、田荟渝、孙灵栋、刘宏强、司凡、文浩然未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产4328.85元，已扣划给申请执行人，剩余433421.15元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：樊照、田荟渝、孙灵栋、刘宏强、司凡、文浩然负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十二日书记员  王文生
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初828号原告：卢新池，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：442************813。委托诉讼代理人：卢健勇，男，系原告的儿子，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************834。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静恩，广东鼎都律师事务所实习律师。被告：卢伟明，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县************11**，公民身份号码：441************836。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。原告卢新池诉被告卢伟明相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告卢新池于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新池向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新池撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告卢新池负担。审判员  陈钰修二〇二〇年七月六日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。