wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街商贸大厦南侧。统一社会信用代码：91610821924006963P。负责人：**，系该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳，系陕西富能律师事务所律师。被告：李粮栋，男，汉族，陕西省神木市人。被告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A108室。统一社会信用代码：916100007799488493。法定代表人：刘永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓平，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司神木市支行诉被告李粮栋、陕西鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司神木市支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司神木市支行撤回起诉。案件受理费2100元，由原告中国建设银行股份有限公司神木市支行负担。审判员  刘文支二〇二〇年七月二十二日书记员  麻 婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审16号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县普利乡九盘村一号大理石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡马马崖村石板井。法定代表人：吴式赠。职务：总经理。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD047号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执576号申请人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。负责人：靳军，职务：嫩江县支行行长。被执行人安百英，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江县支行申请执行安百英银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十八日书记员  **
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4154号原告：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市江平北路2号。诉讼代表人：杨新红，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：丁佐荣、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：殷新兰，女，1958年8月21日生，汉族，住泰兴市。原告江苏一联物流有限公司与被告殷新兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一联物流有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担（原告于本裁定生效之日起十日内向本院交纳）。审 判 员  丁 异二〇二〇年七月二十九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初105号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿桑玛,女,1974年5月13日出生,藏族,云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告阿桑玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告阿桑玛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除德钦信用社与阿桑玛签订的《农户小额信用借款合同》。因合同已到期，德钦信用社当庭放弃该项诉讼请求；2、判令阿桑玛偿还贷款本金60000.00元、利息及罚息(利息要计算到实际还款之日);3、本案的诉讼费及律师代理费5000.00元由阿桑玛承担。事实与理由:2017年5月22日,德钦信用社与阿桑玛签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定:阿桑玛在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为人60000.00元,借款额度的有限使用期限为36个月,自2017年5月22日至2020年5月22日。合同签订后,德钦信用社按合同约定向阿桑玛发放60000.00元贷款,但阿桑玛并未按期偿还贷款利息。按照《农户小额信用借款合同》第8.1.2条之约定德钦信用社有权解除合同,提前收回借款。此外,根据《农户小额信用借款合同》第8.3条之约定,阿桑玛应当承担本案诉讼费、律师代理费。为维护德钦信用社的合法权益,诉至法院。 阿桑玛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对德钦信用社在庭审时所提交的证据，因阿桑玛未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、阿桑玛身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、催收通知书、贷款账。证明：德钦信用社与阿桑玛于2017年5月22日签订了《农户小额信用借款合同》。同日，德钦信用社向阿桑玛发放了贷款本金60000.00元，但阿桑玛未按约定偿还贷款本金及利息的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、委托代理协议。证明：德钦信用社向阿桑玛主张债权，与律师签订代理协议，并支付了相关费用的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 阿桑玛未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日,阿桑玛与德钦信用社签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额为60000.00元，用途为危房改造。还款方式为：按季结息，不定期还款。年利率7.125%。期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，直至借款日内清偿贷款本息为止。由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按合同约定向阿桑玛发放了贷款60000.00元，但合同到期后阿桑玛未按期偿还贷款本金60000.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与阿桑玛签订的《农户小额信用借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务。借款期间，阿桑玛未按约定偿还本息，已构成违约，德钦信用社要求阿桑玛偿还借款本金60000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求阿桑玛承担为实现债权而支出的律师代理费5000.00元的诉请，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费5000.00元，本院予以支持。阿桑玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿桑玛于本判决生效之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金60000.00元、利息及罚息（利息按年利率7.125%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告阿桑玛于本判决生效之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713.00元，由被告阿桑玛负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年七月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐玉梅 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢70号申请执行人：朱赟，女，1988年11月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住镇江市。朱赟与杨惠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初3848号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的31523.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初3848号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 辉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1726号 原告：徐孝琪，男，2001年9月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：邵泽全，男，1966年9月10日出生，汉族，住莒县。 被告：宋时平，男，1985年1月10日出生，汉族，住莒县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 主要负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王培正，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告徐孝琪（以下简称原告）与被告邵泽全、宋时平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑强、被告邵泽全、被告宋时平、被告安华农险临沂公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失117753.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月23日21时50分许，郑昊宇驾驶载原告徐孝琪的普通二轮摩托车与被告邵泽全驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致郑昊宇、原告徐孝琪受伤。郑昊宇、被告邵泽全负同等责任，原告徐孝琪无责任。被告安华农险临沂公司是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的保险人。 被告安华农险临沂公司辩称：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。我司上网查验不到被告邵泽全上岗证信息，故商业三者险不予赔付。护理费应按户口性质标准结合住院天数确定；不认可鉴定意见，申请重新鉴定；交通费只同意赔偿住院及转院的费用；不赔偿精神损害抚慰金、营养费、鉴定费。 被告邵泽全、宋时平辩称：被告宋时平是实际车主，被告邵泽全是被告宋时平的雇员。护理费应按户口性质标准结合住院天数确定；不认可鉴定意见，申请重新鉴定；交通费只同意赔偿住院及转院的费用；不赔偿精神损害抚慰金、营养费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年4月23日21时50分许，在五莲县城区黄海路与长青路T型路口处，郑昊宇驾驶载原告徐孝琪的普通二轮摩托车与被告邵泽全驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致郑昊宇、原告徐孝琪受伤。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定，郑昊宇、被告邵泽全负同等责任，原告徐孝琪无责任。 三、车辆保险情况： 被告安华农险临沂公司是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。 四、原告请求赔偿的损失明细： 医疗费22040.84元、取内固定物费用7000元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、护理费8400元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元。 五、原告的治疗情况： 2019年4月23日至5月8日，原告在五莲县中医医院住院治疗15天，支付医疗费22040.84元。该院诊断，原告的伤情为右锁骨骨折。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见：原告右肩关节功能障碍构成十级伤残;需取内固定物费用7000元；护理期为50天，其中20天需2人护理；营养期为80天。原告支付鉴定费2200元。 被告邵泽全、宋时平、安华农险临沂公司申请重新鉴定，因其未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 七、原告的年龄情况： 原告受伤、定残时年龄分别为17岁、18岁。 八、赔偿情况： 被告安华农险临沂公司已经在交强险限额内赔偿给原告医疗费5000元。 本院认为：被告邵泽全驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告安华农险临沂公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告宋时平应对其余损失按50％承担赔偿责任。原告未提供被告邵泽全在事故过程中存在故意或重大过失行为的证据，被告邵泽全不应承担赔偿责任。机动车综合商业保险条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款，因未明确为何种证书，属于约定不明，该条款不发生法律效力。被告安华农险临沂公司以查验不到被告邵泽全上岗证信息为由主张免责，不应支持。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费22040.84元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、取内固定物费用7000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 三、根据鉴定意见，应认定原告营养期为80天。营养费应按20元/天计算，为1600元。 四、原告住院治疗15天，其按50元/天请求住院伙食补助费750元，符合相关规定，应予认定。 五、根据鉴定意见，应认定原告护理期为50天，其中20天需2人护理。原告按日照市护理人员市场工资指导价位120元/人/天请求护理费8400元，符合相关规定，应予认可。 六、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为18岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 七、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为150元。 八、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 九、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计125598.84元，被告安华农险临沂公司应在交强险限额内赔偿104208元（包括医疗费10000元、护理费8400元、残疾赔偿金84658元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元）。被告安华农险临沂公司已付5000元，还应赔偿99208元。其余损失21390.84元，均属于商业三者险赔偿范围，被告安华农险临沂公司应在商业三者险保险金额内按50％赔偿10695.42元，被告宋时平不应赔偿。 综上所述，被告安华农险临沂公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失99208元、10695.42元，被告邵泽全、宋时平不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐孝琪损失99208元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告徐孝琪损失10695.42元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐孝琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1328元，鉴定费2200元，合计3528元，由原告徐孝琪负担235元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担3293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月十五日 法官助理程丛丛 书记员冯超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2356号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王小宾，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王小宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告王小宾参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5596元(从2017年12月19日到2020年6月30日，计30个月12天;建筑面积122.73m*1.5元/m/月*30个月12天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠30个月12天，计150元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币5449元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年12月19日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费5596元，物业费合同约定的滞纳金5449元，垃圾二次清运费150元，三项合计人民币11195元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告王小宾辩称，原告收取1.5元物业费，服务不达标。有几栋楼打扫的好，卫生费确实该给，但是绿化做的很差，我一点服务没享受到。我的车让划了，电动车电瓶也丢了，经理经常更换，导致无人负责。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告王小宾作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5596元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费150元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金5449元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小宾在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年12月19日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5596元、垃圾二次清运费150元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王小宾承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈华，男，土家族，1979年9月7日出生，住贵州省印江土家族。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504107596号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款150元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504107596号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504107596号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈华驾驶贵DUCXXX号车于2019年9月3日15时47分在渝蓉高速上行方向1km+400m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出[2019]第10504107596号《行政处罚决定书》，决定对陈华给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈华缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈华如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504107596《催告通知书》，催告陈华自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但陈华逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504107596号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的[2019]第10504107596号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1093号申请执行人：田野，男，1990年12月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇武鞍路3号1幢1单元4-1，身份证号码：500242199012288798。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路3号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明酉阳县法院作出（2018）渝0242民初449号判决书，判决：一、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告田野所购买的位于酉阳县桃花源街道桃花源大道北路8号（龙湾国际）5-3-1号房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田野逾期办证违约金34216.1元；三、驳回原告田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告重庆龙湾房地产开发有限公司负担，退回原告预交费735元。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述判决书生效后未主动按期履行判决书的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职权单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额9万元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年七月二十七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1942号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李锁才，男，1964年9月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李锁才金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5034号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李锁才名下冀Ａ×××××江铃牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月八日 书记员  杨迎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3968号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY),该公司董事长。被执行人王建农,男,汉族，1962年11月11日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行被执行人王建农融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建农银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人王建农收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1443号申请执行人:张晓方，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:重庆爱斯达易乐商业管理有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢28-1，统一社会信用代码91500105MA5U7NU133。法定代表人：童曦，职务不详。关于张晓方与重庆爱斯达易乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人张晓方依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2706号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆爱斯达易乐商业管理有限公司退还保证金72937.6元并支付资金占用损失等。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为保证金72937.6元、资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1443号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十五日书记员 唐敬森
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1338号原告:孙某，男，1977年11月29日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：张某，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告孙某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元（原告孙某已预交），减半收取为25元，由孙某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1706号 申请执行人詹碧金，女，1957年4月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴元良，男，1964年8月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人詹碧金与被执行人吴元良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6646号民事判决，于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人吴元良名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申11号 申请人：江苏王江南律师事务所，住所地镇江市解放路22号京协大厦九楼。 负责人：王江南，该所主任。 被申请人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江新区大港金港大道南申港路东。 法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。 申请人江苏王江南律师事务所与被申请人江苏新辉煌重工有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年7月4日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许申请人江苏王江南律师事务所撤回对被申请人江苏新辉煌重工有限公司的破产清算申请。 审判员  张红 二〇二〇年七月四日 书记员  史叶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4515号原告邹世雄，男，生于1949年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告彭道芳，女，生于1964年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告邹世雄诉被告彭道芳民间借贷纠纷一案中，原告邹世雄于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭道芳的起诉。本院认为，原告邹世雄在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹世雄撤回起诉。案件受理费9700元，依法减半收取4850元，由原告邹世雄负担。审判员  周双禄二〇二〇年七月三十日书记员  艾晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保483号 申请人：刘会芹，女，1967年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘娟，女，1974年7月21日出生，住淄博市周村区。 申请人刘会芹于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娟价值20000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刘会芹向法院提交泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娟在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费220.00元，由申请人刘会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十六日 法官助理李莹莹 书记员王潇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初413号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1986年1月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，张家港市华洁水洗有限公司职工，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪，先后于2010年9月8日被昆山市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月14日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日23时许，被告人孟某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至天天宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人孟某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人孟某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孟某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人孟某有多次前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4275号申请执行人：丁某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某某，又名邵素珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市，系张某某之妻。被执行人：张某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行丁某某申请执行张某某、邵某某、张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人邵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司085e9858e129f7df17efcc3d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5100元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十三日书记员  武星广
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特269号申请人：沈庆勤，男，1960年08月08日出生，汉族，公民身份证号码：372525196008083312，住山东省东阿县新城街道办事处沈庄村32号。申请人：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。主要负责人：王来明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金超。本院于2020年07月20日立案受理了上述申请人沈庆勤与中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈庆勤与中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿申请人沈庆勤本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他各项费用共计23287元，该款项由保险公司与2020年7月31日钱付清。二、申请人沈庆勤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈庆勤与中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十日书记员殷红燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初198号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人徐业峰，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2018年3月7日被景谷县森林公安局刑事拘留，2018年3月9日被依法取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐业峰犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，随案移送了被告人徐业峰于2020年7月10日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月15日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人徐业峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人徐业峰为种植甘蔗、茯苓，擅自雇请刀某1、刀某2到景谷县林地内砍伐思茅松97株。经技术鉴定，被砍伐的思茅松林木活立木蓄积为23.353立方米。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：户口证明、违法犯罪经历查询说明、林地权属证明、林木采伐证明、扣押清单、扣押决定书、物证照片、林木蓄积调查意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、证人刀某2、刀某1、罗某的证言、被告人徐业峰的供述和辩解。 上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人徐业峰违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于景谷县林地内的思茅松砍伐。采伐的林木活立木蓄积23.353立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐业峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、依法扣押的思茅松原木17.03立方米依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年七月十五日 书记员  刀春艳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初171号公诉机关个旧市人民检察院。被告人蒋进华，男，1983年3月21日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局取保候审，同年6月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人蒋进华犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人蒋进华到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察指控：2020年1月14日14时13分许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市被告人蒋进华家中床上，查获疑似火药枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人蒋进华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人蒋进华犯罪后自首。建议对被告人蒋进华判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，证人黄某、童某的证言，枪支鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人蒋进华的供述与辩解等证据证实。被告人蒋进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋进华无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人蒋进华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案实际及被告人蒋进华的认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人蒋进华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  邱 杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初948号原告：吴晓红，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发、宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：杜大召，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省社旗县。原告吴晓红与被告杜大召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴晓红的委托诉讼代理人渠运发、宋森到庭参加了诉讼，被告杜大召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款57300（伍万柒仟叁佰）元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告以购料急需资金为由，经人介绍向原告借款6万元。被告在收到现金后，当场给原告出具了借条一份。双方约定：借款期限三个月，逾期按月息2分支付违约金。借款期满后，原告多次找被告追讨，被告陆续偿还19500元。下余款项虽经追要，至今未予清偿。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。杜大召未举证、未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2018年11月28日，被告杜大召经程某介绍，以购料急需资金为由，向原告吴晓红借款6万元。在收到吴晓红出借的现金6万元后，杜大召向吴晓红出具借条一份，内容为：“今借到吴晓红现金陆万圆整＜60000＞，借期三个月，2019年2月28日归还，逾期按每月2%给付违约金。借款人：杜大召，2018年11月28日”。自2019年5月26日至2019年7月25日，杜大召先后六次共计向吴晓红偿还19500元。后经原告吴晓红催要，被告杜大召至今未再偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的行驶证复印件、个人住房借款合同、商品房买卖合同复印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款6万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有返还义务。双方约定借款期限为3个月，期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，应当根据合同约定按月利率2%向原告支付违约金。自逾期之日即2019年3月1日至2019年7月25日，被告应当向原告支付违约金5760元，被告已偿还19500元，应当先扣除违约金5760元，剩余的13740元应当认定为偿还原告的本金，从本金6万元中扣减。故截止2019年7月25日，被告应当偿还原告剩余本金46260元，并自此日起至起诉之日即2020年4月30日，以46260元为基数，按月利率2%向原告支付违约金，计算为8481元。故被告应当偿还原告借款本金46260元并支付违约金8481元，共计54741元。原告认为被告偿还的19500元系偿还违约金16800元和本金2700元，其计算方法本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜大召于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红本金46260元并支付违约金8481元，共计54741元；二、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，减半收取616.5元，由原告吴晓红负担32.5元，被告杜大召负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月二十三日书记员  张 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书             （2020）陕0402民初4391号原告：陕西泰达源建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XUL3AXB。法定代表人：段阿维，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波涛，系该公司员工。被告：陕西中晨春辉建筑工程有限公司，住址：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XUA8L13.法定代表人：季长辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西泰达源建筑工程有限公司诉被告陕西中晨春辉建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西泰达源建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西泰达源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。            审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年七月三十日 书  记  员    曹  莹 1
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初664号 原告：俞学山，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈启东，男，1965年9月25日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。 负责人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告俞学山与被告陈启东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学山及其委托诉讼代理人刘国庆、被告陈启东、被告平安财险的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计238585.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月15日，陈启东驾驶小型轿车从仪征市刘集镇为民苑西门由东向北右驶入刘集镇为民路的过程中，与沿刘集镇为民路由北向南直行的行人俞学山发生碰撞，事故致俞学山受伤。该事故经交警大队认定，陈启东负事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。 被告陈启东辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。 被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司已赔付原告住院医疗费177737.82元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日5时3分左右，陈启东驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从仪征市刘集镇为民苑西门由东向北右驶入刘集镇为民路的过程中，与沿刘集镇为民路由北向南直行的行人俞学山发生碰撞，事故致俞学山受伤。2019年6月5日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈启东负事故的全部责任，俞学山不负事故责任。陈启东驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：俞学山符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年4月15日作出司法鉴定意见书，结论为：1、俞学山因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院病案、诊断报告单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告陈启东负事故全部责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费1103元、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3200元（80元/天×40天）、出院护理费2500元（50元/天×50天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金167872.5元（52460.16元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5110元、交通费800元，合计207285.5元。因被告陈启东负事故全部责任，故被告平安财险应在保险范围内赔偿原告207285.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞学山207285.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，依法减半收取797元，由被告陈启东负担；此款原告已垫付，由被告陈启东于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周   海   清 二〇二〇年七月二日 法官助理  洪文君书记员许媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执420号之二申请执行人罗海波，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖应华，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被执行人印松，男，1984年9月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人罗海波与被执行人印松民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人印松在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15380号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执420号执行裁定书查封了被执行人印松以及朱敷英共同共有名下位于长沙市岳麓区房屋，并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人周勇以706300元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区房屋的查封。将印松以及朱敷英共同共有名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××6136、20160046135）转移登记至买受人周勇（公民身份号码：4303211991××××××××）所有，长沙市岳麓区房所有权自本裁定送达买受人周勇时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人周勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××2033）。由周勇办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月三十日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢73号招商银行股份有限公司哈尔滨分行（申请执行人）李晶华、吉林鑫达钢铁有限公司、黑龙江和平金属材料有限公司（被执行人）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字140号民事调解书申请执行李晶华、吉林鑫达钢铁有限公司、黑龙江和平金属材料有限公司债权纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6034号                   原 告              张xx，女，19xx年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区xx 。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月9日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张x的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
甘肃省宁县人民法院刑事判决书(2020)甘1026刑初110号公诉机关宁县人民检察院。被告人龚健，男，出生于1987年8月20日，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。持有2014年9月23日初领的C1型机动车驾驶证。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，12月13日被取保候审，2020年6月12日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人龚健犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人龚健到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年12月5日22时45分许，被告人龚健酒后驾驶×××号“吉利牌”小型普通客车行至宁县长庆桥桥头50m处时，被宁县公安局交通警察大队民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：龚健血液中检出乙醇，平均含量为174.44mg／100ml。同时指控，被告人龚健违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人龚健对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年12月5日22时45分许，被告人龚健酒后驾驶×××号“吉利牌”小型普通客车行至宁县长庆桥桥头50m处时，被宁县公安局交通警察大队民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1068号司法鉴定意见书鉴定：龚健血液中检出乙醇，平均含量为174.44mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人范某证言证实：我和龚健是工友关系。2019年12月5日20时许，龚健给我打电话让我去长庆桥街道零点烤吧吃饭，一起吃饭的还有龚健、贺某、老张，吃饭过程中，我们喝了瓶装的“九度”啤酒，还有江小白白酒，龚健大概能喝两瓶啤酒，一瓶江小白白酒。因为公司有事，我就先离开了，其他人怎么离开的我不知道。2.证人贺某证言证实:2019年12月5日21时许，我和龚健、小范、老张四人在长庆桥零点烤吧吃饭喝酒，龚健能喝一瓶“九度”啤酒和一瓶江小白白酒，吃饭结束后，我乘坐龚健驾驶的机动车离开，行至长庆桥镇长庆桥桥头50m处被公安民警查处，当时该车驾驶员是龚健，我乘坐在车上。3.被告人龚健供述：2019年12月5日21时，我跟贺某还有两个我不知道名字的工人一起在长庆桥街道零点烤吧吃饭喝酒，我当时喝了两瓶“九度”牌啤酒，一瓶江小白白酒。22时许，我们喝酒结束，我驾驶我的机动车离开，当时我在驾驶员位置，贺某乘坐在副驾驶位置。车辆行驶至长庆桥桥头50m处时被长庆桥中队依法查处。我持有C1型机动车驾驶证，对甘肃中诚司法鉴定意见书鉴定我的血液酒精含量为174.44mg/100ml我没有异议。4.呼气式酒精测试单及照片证实：2019年12月5日23时22分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人龚健血液中酒精含量为205mg/100ml。5.宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：2019年12月5日22时45分，宁县公安局交通警察大队民警在长庆桥卫生院抽取被告人龚健静脉血样的事实。6.宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1068号司法鉴定意见书证实：被告人龚健血液中乙醇平均含量为174.44mg/100ml。7.中华人民共和国行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人龚健持有2017年8月16日初领的准驾车型为C1的机动车驾驶证。涉案“吉利”牌×××号小型轿车的所有人系龚健。8.宁县公安局交通警察大队长庆桥中队纠正违法行为经过及照片证实：被告人龚健醉酒驾驶被查处的经过及情况。9.湖北省随县长岗派出所出具的户籍证明及违法犯罪记录证明证实：被告人龚健的自然人身份情况及其在该辖区内无犯罪记录。10.受案登记表、立案决定书证实：本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人龚健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 雷俊勋人民陪审员 王一兵人民陪审员 焦小虎二〇二〇年七月八日书记员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保329号 申请人：王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人王某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在盐山某某运输服务有限公司名下的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在盐山某某运输服务有限公司名下的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1033号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告人罗某某，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人郑某、罗某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人郑某、罗某某及辩护人何先龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人郑某伙同被告人罗某某，在明知无法认证注册数个“恒房通”APP账号的情况下，谎称能为被害人申某某注册350个账号，使用罗某某提供的微信账号骗取申某某钱款共计人民币6,300元。后罗某某从郑某处分得好处费人民币900元。2020年4月16日、4月30日，被告人郑某、罗某某先后被公安机关抓获。到案后，二名被告人对上述事实能够如实供述，且在被告人郑某的家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某、罗某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯；被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某、罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人罗某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郑某、罗某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某、罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、作案工具予以追缴没收。郑某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月三十日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保301号申请保全人:李占营，住所地：长春朝阳区。被保全人：吉林省东地置业有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人李占营与被保全人吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1139号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月3日立案移送后，查封被申请人吉林省东地置业有限公司开发的房屋1套。查封期限3年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。查封申请人李占营名下车辆1台。查封期限2年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月十四日书记员 许鹏飞
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执645号 申请执行人鲍居正，男，1981年1月26日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被执行人曹闯，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人鲍居正与曹闯民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款41.3725万元；2.交纳申请执行费6106元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下公积金已冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李刘宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4508号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：黄新院，男，汉族，1990年7月13日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告黄新院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元、马啸天到庭参加诉讼，被告黄新院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄新院支付物业服务费5415.46元、违约金1624.64元，合计7040.1元；2、本案诉讼费用由黄新院承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。黄新院系该小区17-1-902室的业主，房产面积为84.88平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费186.74元，但是自2018年1月1日至2020年5月31日，黄新院一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计5415.46元。依照物业服务合同约定，黄新院自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1624.64元。经锦艺物业公司多次催要，黄新院拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄新院未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新院系龙湖锦艺城小区17号楼1单元902室的业主，该房屋建筑面积为84.88平方米，房屋类型为住宅。2014年10月14日，黄新院（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：高层住宅2.2元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因黄新院未按约定交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，黄新院未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与黄新院之间的《龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，黄新院作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5415.46元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄新院拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合黄新院的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故黄新院应向锦艺物业公司支付违约金541.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄新院应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费5415.46元及违约金541.54元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新院负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
陕西省清涧县人民法院民事判决书   (2020)陕0830民初458号原告：安进，男，1980年1月12日生，汉族，陕西省绥德县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：史建银，男，1967年10月17日生，汉族，陕西省绥德县史家湾村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：安伟，男，1978年1月30日生，汉族，陕西省绥德县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张小岗，男，1980年11月23日生，汉族，陕西省绥德县沙滩坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：鱼宏业，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：白小明，男，1970年1月10日生，汉族，陕西省清涧县安家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：蒋佳龙，男，1982年1月28日生，汉族，陕西省清涧县后蒋家塔村民。被告：白恿亮，男，1982年10月20日生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安进、安伟、史建银、张小岗诉被告白小明、白恿亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安进、安伟、史建银、张小岗及其共同委托诉讼代理人鱼宏业、被告白小明的委托诉讼代理人蒋佳龙到庭参加了诉讼，被告白恿亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安进等向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告支付四原告劳务报酬76759元并负担本案的受理费。事实与理由：2019年3月，被告白小明与被告白恿亮作为合伙人，承包了清涧县XX镇、玉家河镇、高杰村镇、XX镇XX镇的危房改造工程。原告安进与被告白小明有亲戚关系，双方协商让原告安进修建平房25间，粉刷窑洞4孔，工资按修建平房每间5500元、粉刷窑洞每孔4500元计算。原告安进与原告安伟、史建银、张小岗共同施工，报酬平均分配。2019年7月工程结束后，清涧县扶贫办、镇政府对工程进行了验收合格。后来被告提出所修平房漏水，被告白恿亮雇佣维修人员对25间平房全部进行了维修。 2019年腊月，经四原告与二被告共同结算，结算工资报酬共计158500元，扣除漏水防水维修费7530元及原告的借款等费用，下欠工资报酬76759元，被告白恿亮亲笔写了结算清单，当时给付四原告每人1000元，其余的年底前付清，所以没有在清单上签字，后经催要未果。四原告向法庭提交了结算清单1份，用以证明欠原告工资报酬72759元。被告白恿亮未答辩。被告白小明承认四原告在本案中所主张的事实。提出四原告在挖掘基础地基时，把地基挖深了，用砖和石子回填，浪费了被告的材料，修建的平房经维修仍然出现漏水现象，原告把平房漏水和材料浪费的问题解决了，被告愿意支付所欠原告的工资报酬。对原告提交的结算清单，被告白小明认可系白恿亮结算时出具的，对此予以采信。本院认为，被告白小明承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。因被告白小明与原告安进协商达成的承揽修建协议，所欠劳务报酬应由原告安进向被告主张，其余三原告的诉请不予支持。被告白小明提出原告在回填地基时，浪费材料的答辩意见，因证据不足不予采纳。被告白小明同时提出，所修平房经维修仍出现漏水现象，因被告白恿亮已雇佣维修人员进行了维修，且在结算工资报酬时对维修费用已作扣除，该答辩意见也不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小明、白恿亮于本判决生效之日五日内，一次性给付原告安进劳务报酬人民币72759元二、被告白小明、白恿亮承担连带责任。三、驳回原告安伟、史建银、张小岗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，原告安进负担45元，被告白小明、白恿亮负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员     白 景 峰                             二〇二〇年七月二十六日                           书 记 员    苏    杭             2020083045819780130612XXXXXXXXXXXXXXX198011236612XXXXXXXXXXXXXXX19800112612XXXXXXXXXXXXXXX19671017196127271967101771119700110612XXXXXXXXXXXXXXX19821020612XXXXXXXXXXXXXXX20200528
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初663号原告黄磊，男，1982年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告黄磊诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元。原告按约定向被告支付了装修款233640元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款163548元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月26日，黄磊与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》，约定：黄磊（甲方）购买长安鑫盛公司（乙方）开发的位于黄陂××住宅房屋，甲方授权乙方按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月26日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋116东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月26日当天，长安鑫盛公司向黄磊、曾会芳出具了收到装修款233640元的收据。2017年12月4日，黄磊、曾会芳与长安鑫盛公司补签了《武汉市商品房买卖合同》，约定：黄磊、曾会芳（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共116.82㎡，其中，套内建筑面积90.41㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.41㎡。按建筑面积计算房屋单价6443元/㎡，买受人应于2018年1月31日前一次性支付商品房首付款226671元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。2019年9月3日，黄磊接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，黄磊仅写明了装修施工存在的部分瑕疵，没有提到装修标准未达到2000元/㎡的问题。诉讼中，黄磊提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告黄磊在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告黄磊与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告黄磊在接收完成装修的房屋时，提出装修施工存在部分瑕疵的异议，应当是要求被告长安鑫盛公司继续履行的问题，而原告黄磊起诉主张装修未达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告黄磊主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄磊的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保509号 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：王教起，男，1981年1月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人王教起物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王教起的银行存款2500元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王教起的银行存款2500元或其他同等价值的财产。 案件申请费45元，由申请人禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3999号 申请人：吕新华，1969年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 吕新华诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十四日 书记员  房 霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2281号原告:王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告:王某1，女，2006年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：王某2，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告共同委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张春鸿，男，1978年4月19日出生，汉族，山东齐龙律师事务所实习律师，住该所。被告：成光，男，1979年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营百顺运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东四路1号8幢302室。统一社会信用代码91370500MA3M2Q6X2D。法定代表人：邢建林，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。统一社会信用代码91370500680679490R。代表人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工，住。原告王某2、王某1与被告成光、东营百顺运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财保东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘广业、张春鸿，被告东营百顺运输有限责任公司委托诉讼代理人杨树青、刘帆，被告亚太财保东营中心支公司委托诉讼代理人孙有龙、李加辉到庭参加诉讼。被告成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月12日19时15分许，王玉峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速由北向南行驶至474公里400米处时，与成光发生故障停驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，致使王玉峰、乘坐鲁Ｑ×××××的国彦芬死亡、两车不同程度损坏、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车上货物受损、道路设施损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王玉峰承担事故的主要责任，成光承担事故的次要责任。二、各类人身损害费用：受害人王玉峰出生于1974年4月1日，原告王某2、王某1系受害人之子，两人系合法赔偿权利人。受害人王玉峰因交通事故死亡产生丧葬费42044.50元，死亡赔偿金846580元(按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329/年标准计算20年），被扶养人王某1生活费66827.50元(按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准按照两位扶养人数核算计算5年），精神损害抚慰金酌定30000元，车辆损失费204876元，车辆停运费51630.44元（按照山东省2019年度交通运输业城镇非私营单位在岗人员平均工资92378元/年标准计算204天），交通费酌定2500元，误工费酌定2500元，交通设施损失费16077.5元，鉴定费3000元，损失合计1266035.94元。三、车辆保险情况：被告成光驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告亚太财保东营中心支公司投保交强险1份，该车投保特种车综合商业保险机动车第三者责任保险2000000元，该保险单正本特别约定内容主要载明未配备相应的安全环境消防设备、未配备合格的从业人员与押运人员等的情况下发生事故造成的损失，保险公司不承担保险责任。该车投保道路危险货物承运人责任保险1份，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额该保险单正本特别约定第三者人身伤亡与财产损失，每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为限。被告成光在履行被告东营百顺运输有限责任公司职务行为过程中发生涉案事故，事发时车辆未装载货物。被告亚太财保东营中心支公司向驾驶人员成光调查核实情况时，被告成光陈述车辆无押运人员。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告成光承担事故次要责任，被告成光在履行职务行为中发生事故，原告合法合理的损失由被告东营百顺运输有限责任公司按照30%的责任比例赔偿。押运人的职责主要是运输过程监管危险货物的运输，被告成光驾驶的投保车辆在未装载货物且停驶的状态下发生事故，此车无押运人员的情形与交通事故无因果关系，被告成光虽有违法行为未处理，但不能视为无证驾驶，被告亚太财保东营中心支公司主张不承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。原告请求的停车清障费包括施救费以及停车场的停车费用，原告该项请求数额不明，本次诉讼不予处理。原告的上述损失先由被告亚太财保东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失57000元，原告剩余损1209035.94元由被告东营百顺运输有限责任公司按照30%的责任比例赔偿原告损失362710.78元，由被告亚太财保东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告损346321.65元，车辆停运费、鉴定费不在保险赔偿范围内，被告东营百顺运输有限责任公司原告16389.13元。被告成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1损失403321.65元。二、被告东营百顺运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1损失16389.13元。三、驳回原告王某2、王某1其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县依汶营业所62×××78账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告王某2、王某1负担2367元，由被告东营百顺运输有限责任公司负担3193元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  周 原
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2274号申请人苏成良，男，汉族，1939年7月16日出生，住河南省沈丘县。被申请人王玉芹，女，汉族，1954年4月10日出生，住郑州市金水区。申请人苏成良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉芹银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
陕西省潼关县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕0522民初302号 原告：中国xx银行股份有限公司潼关县支行，住所地潼关县。 负责人：肖海东，支行行长。 委托诉讼代理人：霍龙渊，该行员工。 被告：盛xx，男，汉族。 原告中国xx银行股份有限公司潼关县支行与被告盛xx借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛xx偿还原告贷款本金28997.89元及利息、罚息、复利（按照合同约定暂计至2020年7月1日，共计1806.66元，从2020年7月1日至实际还清之日止按执行利率3.92%上浮50%按年利率5.88%计算），利息以实际入账日计算为准；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告雷会军在2020年8月10日前清偿原告中国xx银行股份有限公司潼关县支行贷款本金28997.89元及利息、(息以实际清偿之日止核算为准)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费570元减半收取，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姚新莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6426号起诉人：毛震，男，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。本院收到毛震的起诉状。起诉人毛震向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款36500元及资金占用期间利息3619.58元（以36500元为基数，按年利率6%自2018年10月16日起计算至2020年6月1日止），后续资金占用期间利息计算至实际还款之日止，律师费3000元，以上共计43119.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款5万元，因原告手头没钱，被告便让原告通过抵押自己名下车辆的方式贷出5万元后借给其使用。2018年7月15日，被告向原告出具借条一张，写明：借款金额为5万元，借款期限为三个月，如被告逾期不归还借款被告应承担律师费等。被告在归还原告13500元后，拒不归还剩余借款。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人毛震与被起诉人陈烨因民间借贷引起的纠纷，起诉人毛震的住所地位于郑州市××××楼附4号，被起诉人陈烨的住所地位于郑州市××区××号院5号楼3号，双方均不在二七辖区，且起诉人毛震也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人毛震与被起诉人陈烨协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月一日书记员 吴珠琳