wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1353号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县红城镇永安村（以下简称：永登县红城信用社）。法定代表人：房泉林，系该社主任。委托诉讼代理人：王国卿，系该社职工。被告：廖方太，男，生于1976年9月20日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李兆云，男，生于1978年12月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称：永登县红城信用社）与被告廖方太、李兆云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县红城信用社委托诉讼代理人王国卿及被告廖方太到庭参加了诉讼，被告李兆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县红城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖方太偿还截止2020年5月7日前本息合计（含罚息）93199.75元，本金70000元，利息23199.75元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告李兆云对被告廖方太还款责任承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告廖方太向原告永登县红城信用社申请贷款70000元，用于砂石生意，由被告李兆云提供担保，承担连带保证责任，担保期限自贷款到期后两年。贷款期限约定于2018年5月31日到期，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率12.87%。被告廖方太于2019年6月14日归还利息1500元后，再未归还本金和利息。贷款到期后，原告多次催收，但二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告廖方太辩称：借款属实，被告认可，对本金及利息没有异议。被告李兆云未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告廖方太以经营砂石生意为由向原告永登县红城信用社申请借款70000元。2017年6月1日原告永登县红城信用社与被告廖方太、李兆云签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：080711706300001）。合同约定借款期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止，借款利率按照年利率9.9%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，违约利率为在原借款利率的基础上加收30%，即年利率12.87%。被告李兆云自愿提供连带保证责任，同时以其名下红城进化农村房产8间以及兰州新区农村房产8间作为担保。2017年6月1日原告向被告廖方太按合同约定发放贷款70000元，确定以年利率12.87%计算逾期利息。被告廖方太于2019年6月14日偿还利息1500元，截止2020年5月7日被告尚欠原告借款本金70000元，利息23199.75元，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的个人借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款明细查询以及照片一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限偿还本金及利息。被告廖方太从原告永登县红城信用社借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，被告理应在双方约定的期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永登县红城信用社提出被告支付截止2020年5月7日前利息23199.75元及以后利息待计的问题，按照双方约定，借款期限内利息按照年利率9.9%计算，借款逾期利息按照年利率12.87%计算，均未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告李兆云是否应当承担连带担保责任的问题，按双方合同约定被告李兆云自愿为本案涉案贷款本金及利息提供连带责任保证，且原告主张被告李兆云承担连带担保责任时并未超过保证期间，故对原告要求被告李兆云承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖方太于本判决生效之日起十日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金70000元及截止2020年5月7日前利息23199.75元（含罚息），合计93199.75元，2020年5月7日之后的利息按照年利率12.87%计算，利随本清；二、被告李兆云对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告廖方太、李兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年七月三十一日书记员  俞爱玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1792号申请人卢常朋，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人黄金胜，男，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。申请人卢常朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金胜银行存款90万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1410号被执行人闫艳明、牛军营：你与申请执行人翟亚婷为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0882民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟亚婷于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27660元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费246元，执行费319元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27212号原告：程祥，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。第三人：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告程祥与被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥负担；公告费260元，由原告程祥负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  钱有群二〇二〇年七月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督603号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：马春燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马春燕拒不偿还信用卡欠款224747.94元，其中本金90375.96元、利息114241.94元（暂计至2019年12月16日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费12328.12元、截至2016年12月31日的滞纳金7801.92元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马春燕签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计224747.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金90375.96元、利息114241.94元（利息暂计算至2019年12月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费12328.12元、计算至2016年12月31日的滞纳金7801.92元，合计224747.94元。申请费1557元，由被申请人马春燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3780号 原告：韦国祥，男，1982年1月13日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 被告：路郑全，男，1988年12月17日出生，汉族，公民身份证住址：广西融安县。 原告韦国祥诉被告路郑全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韦国祥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国祥撤诉。 案件受理费64元因撤诉减半收取32元（原告已预交），由原告韦国祥负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3926号之十二 申请执行人苏碧香，女，1972年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城城内街师范路，组织机构代码证代码77069064-2。 法定代表人郑宗林，董事长。 被执行人福建省大家乐超市有限公司，住所地仙游县度尾镇潭边村，组织机构代码证代码74905833-5。 法定代表人郑志龙，董事长。 申请执行人苏碧香与被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日向莆田市中级人民法院申请执行。莆田市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽03执258号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司名下若干财产。莆田市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽03执258号之一执行裁定，将该案指定我院执行。本院执行立案后，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第454号民事判决，于2018年03月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人责令被执行人郑志龙、胡丽群立即共同偿还给申请执行人苏碧香借款本金1500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并将已查封的被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司所有的涉案房地产移送评估拍卖。现福建海峡银行股份有限公司仙游支行已对莆田市新新房地产开发有限公司名下抵押的房地产，以保留价50001930元实现以物抵债（扣除各种费用后，实际抵偿债务49381091元），因上述房地产地下室部分（未确权、建筑面积893.97平方米）为非抵押物，但其又与地上房地产为不可分割的整体，无法单独分割处置，经确认后一并处理，以保留价2416865元交付给福建海峡银行股份有限公司仙游支行；福建省大家乐超市有限公司名下的房地产正在处置中，其他的财产因无人参与竞买而流拍或因无人垫付评估拍卖费而暂无法处置。此外，未发现被执行有其他可供执行财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7983号原告：昆明晔帅商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永平、罗思源（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：田维林，男，1985年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告田维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告田维林的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告田维林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告田维林的起诉。减半收取后的案件受理费25元，由原告昆明晔帅商贸有限公司承担。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 胡彩燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2127号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵延安，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款254370.06元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵延安银行存款254370.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初263号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶鸿庭，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 辩护人项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]117号起诉书指控被告人饶鸿庭犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人饶鸿庭及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月19日晚上，被告人饶鸿庭酒后无证驾驶闽Ｆ×××××小型普通客车，行至龙岩市新罗区龙岩大道龙兴路路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人饶鸿庭送检血液中的乙醇含量为176.32ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人饶鸿庭的身份证明、查获经过、现场调查记录及照片、司法鉴定意见书、被告人饶鸿庭的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人饶鸿庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人饶鸿庭对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人的辩护意见：被告人饶鸿庭系初犯，没有造成具体伤害，建议在认罪认罚的基础上对被告人饶鸿庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人饶鸿庭自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人饶鸿庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，有被告人饶鸿庭的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人饶鸿庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶鸿庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶鸿庭醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人饶鸿庭归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人饶鸿庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 李    展 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2049号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：郑全玲，女，1981年8月15日生，汉族，住集安市。 被告：管相阳，男，1980年1月4日生，汉族，住集安市。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告郑全玲、管相阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑全玲、管相阳偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年5月28日）81,932.24元，其中本金43,545.50元，利息及违约金38,386.84元，并承担2020年5月28日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月3日，持卡人郑全玲申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买路江铃域虎车一辆，购车地点为我行签约汽车经销商通化市长诚汽车贸易有限公司，购车总价146,800.00元，持卡人已交首付款46,800.00元，申请分期付款金额100,000.00元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2015年9月30日刷卡。自2017年7月25日开始欠款，截至2020年5月28日，已拖欠牡丹卡透支本息合计81,932.24元，其中本金43,545.50元，利息及违约金38,386.84元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告郑全玲、管相阳偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼证据：原告信用卡申请表、信用卡分期付款购车合同、信用卡历史交易明细、催收记录。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费925.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 菲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3912号 原告：张福春，男，汉族，1977年3月2日出生，现住现住吉林省榆树市。 委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告：吴立荣，女，汉族，1984年12月20日出生，户籍地吉林省榆树市，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告张福春与被告吴立荣离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春及其委托代理人尹海燕到庭参加了诉讼，被告吴立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：，原、被告因感情不和于2014年4月2日协议离婚，协议书约定位于呼和浩特市金川开发区济隆小区14栋1单元601室（产权证号为房权证土左房字第000046156号）房屋归原告所有，外债由被告承担，即指银行按揭贷款由被告承担。离婚后，被告没有履行协议。即未偿还贷款，也不协助原告办理产权被告登记。原告因此偿还银行贷款133,704.00元。现要求判令离婚协议有效，位于呼和浩特市金川开发区济隆小区14栋1单元601室（产权证号为房权证土左房字第000046156号）房屋归原告所有，给付原告代偿银行贷款133,704.00元。案件受理费由被告承担。 被告吴立荣未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告因感情不和于2014年4月2日协议离婚，协议书约定位于呼和浩特市金川开发区济隆小区14栋1单元601室（产权证号为房权证土左房字第000046156号）房屋归男方所有，与女方无关，外债由被告承担。原告称离婚后，被告没有履行协议。即未偿还贷款，也不协助原告办理产权被告登记。原告因此偿还银行贷款133,704.00元。故要求判令离婚协议有效，位于呼和浩特市金川开发区济隆小区14栋1单元601室（产权证号为房权证土左房字第000046156号）房屋归原告所有，给付原告代偿银行贷款133,704.00元。案件受理费由被告承担诉来本院。庭审中，原告针对代被告偿还银行贷款以及该贷款属于被告应承担的债务未能向法庭提供证据予以证明。 本院认为：原告、被告离婚时对夫妻共同财产的分割达成的协议是双方在平等自愿的基础上达成的，应当认定合法有效。夫妻共同财产的分割应当按协议履行，被告约定协助原告办理产权被告登记。原告针对代被告偿还银行贷款以及该贷款属于被告应承担的债务未能向法庭提供证据予以证明，对原告要求被告给付代偿贷款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张福春与被告吴立荣2014年4月2日签订的离婚登记协议书合法有效。 二、原告、被告夫妻共同财产位于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区电力城西侧济隆小区14栋1单元601室（产权证号为房权证土左房字第000046156号，面积76.59平方米）住宅楼归原告张福春所有，被告吴立荣于判决生效后30日内协助原告张福春办理产权被告登记。 三、驳回原告张福春其他诉讼请求。 案件受理费1，600.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张可为
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1663号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：李文，女，1981年6月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文偿还原告借款本金3万元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），计算至2020年5月30日，被告拖欠利息为11230元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告李文因借新还旧在原告处借款3万元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2016年3月14日至2019年3月13日；执行利率为月利率7.5208%。；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不参加批量结息。现被告李文借款己到期，经原告催收未果。 被告李文未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、小额信用借款申请书、小额信用借款借据、农信小额信用借款合同等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与李文签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向李文发放3万元、借款期限从2016年3月14日至2019年3月13日止的贷款，贷款执行利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，利随本清。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向李文账户转款3万元。借款到期后，李文未按合同约定偿还本息（利息仅支付至2016年12月16日），四川射洪农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。李文下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，李文负有偿还全部借款本息的义务。经本院合法传唤，被告李文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李文于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3元及利息，利息从2016年12月17日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告李文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  敬 丽
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初247号原告:郑建平，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。被告：谢东，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告郑建平与被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑建平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。郑建平的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许郑建平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑建平负担。审判员  欧勇新二〇二〇年七月二十九日书记员  于 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3523号原告：赵威，男，1992年10月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金波，该公司经理。原告赵威与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵威于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵威负担。审判员  安忠显二〇二〇年七月八日书记员  金梅花
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初845号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：刘业生，男，1991年9月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘业生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘业生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘业生归还信用卡透支款本息11536.49元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘业生2016年2月26日在该行申请办理了信用卡，次日开卡，卡号为62×××87，授信额度为10000元，临时额度20000元。2016年4月3日第一次消费，2019年6月3日最后一次还款，2019年6月7日消费至今未还清，尚欠本息11536.49元，其中本金9794.68元，利息1068.5元，滞纳金560.97元，手续费112.34元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘业生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘业生于2016年2月26日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87信用卡，信用额度为10000元，临时额度20000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月7日止共拖欠本金9794.68元，利息1068.5元，滞纳金560.97元，手续费112.34元,共计11143.99元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，面签照片，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘业生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9794.68元及截止2020年2月7日利息1236.88元，手续费112.34元，合计11143.99元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取）,由被告刘业生负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1713号 原告：赖某。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。 被告：钟某1。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 原告赖某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人赖爱萍、被告钟某1及其委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月负担生活费800元。事实与理由：原、被告于2010年在深圳务工时相识，2013年上半年开始恋爱，下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿钟某2。原、被告虽系自由恋爱，但结婚后夫妻感情未能升华，经常因琐事发生争吵，且随着时间推移，被告不思进取的性格逐渐表现出来，而且还经常赌博，经原告多次规劝仍无动于衷。在原告于2019年起诉离婚并经法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，原告独自带着女儿，被告不闻不问，双方已无和好可能，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所述大多不属实，答辩人平时在外务工，很少有闲暇时间去打麻将，答辩人陆陆续续拿出16万元在被答辩人父母家建房，结婚时拿出3万元为被答辩人购买“三金”，并支付小孩的医疗费和生活费，答辩人承担了自己应负的责任；2、答辩人不同意离婚，双方认识四年后才办理结婚登记，存在一定感情基础，婚后感情一直都很好，现在小孩才四岁，离婚对小孩伤害很大。 经审理查明，原、被告相识后于2013年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿钟某2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。 原告曾因与被告感情不和而诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年6月21日判决不准双方离婚。 以上事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告在相识、相爱后办理结婚登记，婚后育有一女，婚前感情基础及婚后初期感情较好，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告赖某与被告钟某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙律源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5964号 原告：马畔泽，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王炳鑫，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告马畔泽与被告王炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告马畔泽、被告王炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马畔泽向本院提出诉讼请求：被告王炳鑫偿还借款20000元及按照月利率2%支付至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告找原告借款，并于2015年3月20日给原告出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告未归还借款，于2019年11月5日重新出具借条一份，约定从2020年1月20日起每月偿还1000元。但被告至今未偿还，原告多次催收无果，现诉请法院判如所请。 王炳鑫辩称，借款属实，但因投资的房屋工程款未结清，现无力偿还原告借款。借条并未对利息进行约定，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告找原告借款，原告给被告交付了借款。被告于2015年3月20日就该笔借款给原告出具借条一份，载明：借款20000元，借期一个月。被告于2016年9月1日在该借条上签名。2019年11月5日，被告重新给原告出具借条一份，载明：借款20000元，借期一个月，2015年3月20日的借款，从2019年11月5日至2020年1月20日起每月支付1000元；本协议还款2020年到2022年还清，如未还清，由王炳鑫负违约责任，并要求支付前期2015年至还款为止每个月20000元按2.5%的利息；每月20日支付1000元，如断月，属违约。该份借条出具之后，双方明确2015年3月20日的借条作废。之后，被告仍未按借条的约定偿还借款。 本院认为，依据原、被告的诉辩意见以及借条，原、被告之间的关系确认为民间借贷。借款人应当按约及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，2019年11月5日出具的借条明确约定了如被告未按约偿还借款则应按月利率2.5%支付2015年至付清之日止的利息。现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院对原告主张的利息予以支持。结合2015年3月20日出具的借条约定的还款时限，利息的起始时间确认为2015年4月21日，截止时间确认为生效法律文书确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王炳鑫于本判决生效后五日内偿还原告马畔泽借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，自2015年4月21日起至生效法律文书确定的给付之日止按月利率2%计算)； 二、驳回原告马畔泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炳鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保413号申请人重庆宗申商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-81，统一社会信用代码91500000339549094P。法定代表人黄培国。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人李梦瑶，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人南充兆庆机械制造有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。法定代表人李跃武。被申请人陈革平，女，汉族，1968年04月03日出生，重庆市北碚区。被申请人李跃武，男，汉族，1968年09月27日出生，重庆市北碚区。申请人重庆宗申商业保理有限公司与被申请人南充兆庆机械制造有限公司、陈革平、李跃武保理合同纠纷一案，申请人重庆宗申商业保理有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆宗申商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆宗申商业保理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人重庆宗申商业保理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初123号 原告：赵彦波，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：祝明飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告赵彦波与被告祝明飞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼。被告祝明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝明飞立即支付原告赵彦波转让款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告赵彦波与被告祝明飞双方签订《股份转让协议》一份，协议内容约定：一、双方确认于2019年7月10日起，赵彦波同意600000元原价将其持有的杭州兰墒会网络科技有限公司股份转让给祝明飞个人。同时祝明飞同意个人600000元受让以上股份，并于2019年7月30日前无条件支付给赵彦波以上600000元（陆拾万整）。本协议签订后至此祝明飞个人无条件承担其600000元给付责任，直至款清；二、双方在没有付清款前，其投资款的全部权利仍由赵彦波所有。款清后赵彦波协助办理转让手续。其权利归祝明飞所有；三、后续如发生催讨款项而产生的全部费用，由祝明飞全部承担。双方约定由嘉兴市南湖区法院管辖；四、本协议一式二份，各执一份，签字生效。协议生效后，被告未支付原告任何款项。遂经原告多次向被告催讨，被告仍不支付全部转让款。综上所述，原告为维护其合法权益，故特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告祝明飞未作答辩。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.股份转让协议。证明2019年7月10日原、被告签定协议，约定原告以60万元将其持有的杭州兰墒会网络科技有限公司股份转让给被告祝明飞。 2.转账凭证、战略投资合同一份。证明原告与杭州兰墒会网络科技有限公司签订了投资协议，原告出资60万元享有公司股份的事实。 被告未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与杭州兰墒会网络科技有限公司签订《战略投资合同》一份，约定原告一次性出资600000元投资杭州兰墒会网络科技有限公司，占公司股份比例为0.6%，其持有的股份可以定向转让。 2019年7月10日，原、被告就原告赵彦波投资于杭州兰墒会网络科技有限公司的600000元股份投资款转让给被告祝明飞一事双方签订了《股份转让协议》一份，双方约定：一、双方确认于2019年7月10日起，赵彦波同意600000元原价将其持有的杭州兰墒会网络科技有限公司股份转让给祝明飞个人。同时祝明飞同意个人600000元受让以上股份，并于2019年7月30日前无条件支付给赵彦波以上600000元（陆拾万整）。本协议签订后至此祝明飞个人无条件承担其600000元给付责任，直至款清；二、双方在没有付清款前，其投资款的全部权利仍由赵彦波所有。款清后赵彦波协助办理转让手续。其权利归祝明飞所有；三、后续如发生催讨款项而产生的全部费用，由祝明飞全部承担。双方约定由嘉兴市南湖区法院管辖；四、本协议一式二份，各执一份，签字生效。协议签订后，被告未按约支付原告股份转让款。原告经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告之间签订的协议不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告祝明飞签订《股份转让协议》后未按约支付转让款，构成违约，现原告要求其支付股份转让款600000元及逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝明飞于本判决生效后七日内支付原告赵彦波转让款600000元及逾期付款利息损失（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全申请费3770元，合计13570元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李丹妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初1854号   原告：邹某西，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX邹某西。   被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610000220525423D。    本院在审理原告邹某西诉被告陕西建工第四建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邹某西撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某西承担。                                 审判员 范尧     二0二0年七月二十日     书 记 员 武蔚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1512号 原告：林光才，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：裴娇，女，1991年10月14日生，汉族，个体，住太平川镇。 被告：宫成龙，男，1985年1月12日生，汉族，个体，住太平川镇。 原告林光才与被告裴娇、宫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光才、被告宫成龙参加了诉讼，被告裴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林光才向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴娇偿还借款本金40000元及约定利息。2.被告宫成龙承担连带保证责任。 事实与理由：被告裴娇、宫成龙系夫妻关系。2019年5月22日被告裴娇在我处借款40000元，被告宫成龙担保，约定月利率1.5分，还款日期为2020年5月22日，到期后至今未还，现要求被告裴娇偿还借款本金40000元及约定利息，被告宫成龙承担连带保证责任。 被告宫成龙辩称，借款时间、借款人、担保人均属实，我与裴娇是夫妻关系，当时约定利率1.5分，还款时间也对。同意偿还欠款，但是暂时没有钱偿还。 被告裴娇经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：被告裴娇、宫成龙系夫妻关系。2019年5月22日被告裴娇在原告林光才处借款40000元，被告宫成龙为连带责任保证人，约定月利率1.5分，还款日期为2020年5月22日。现原告林光才诉讼来院，要求被告裴娇偿还借款本金40000元及约定利息。被告宫成龙辩称同意偿还欠款，但是暂时没有钱偿还。被告裴娇经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告林光才与被告裴娇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告裴娇未在约定期间归还借款，应承担清偿借款的责任。被告宫成龙系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。故原告林光才的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告裴娇偿还原告林光才借款40000元及利息（月利1.5分，自2019年5月22日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 二、被告宫成龙对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告裴娇、宫成龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月八日 书记员  曲泽来
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1089号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：王立欣，女，1970年9月20日出生，回族，住青州市。 被申请人：丁国宏，男，1967年5月1日出生，回族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王立欣、丁国宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5185295.68元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁国宏所有的位于青州市四公里口以东路北（高科技走廊）房产两处、土地两处（详见查封清单），查封期限自2020年7月15日开始； 二、查封被申请人王立欣所有的位于青州市四公里口以东路北（高科技走廊）房产一处、土地一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9220号起诉人昆明谨浦仓储物流有限公司，住所地昆明经济技术开发区出口加工区A6-2号地块。法定代表人李聖阳。起诉人昆明谨浦仓储物流有限公司向本院递交诉状，以谢从斌、和懋霞为被告，请求：一、判令解除原被告于2013年8月15日签订的《商品房购销合同》（编号：ＳＺ0700）及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；二、判令被告腾退位于云南省昆明市；三、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，且本案中的合同履行地不符合上述关于合同履行地在我院辖区的确定情形，现起诉人要求被起诉人请求判令解除合同,故管辖法院应为被起诉人住所地法院。根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人谢从斌的住所地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市集镇34号1幢3单元301室，被起诉人和懋霞的住所地为云南省迪庆藏族自治州傈僳自治县，均不在我院辖区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明谨浦仓储物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月六日书记员  纳 溪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执190号申请执行人：丁某某，男，1973年2月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：张某某，男，1974年2月24日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。被执行人：侯某某，男，1971年11月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人丁某某、张某某与被执行人侯某某关于侵权责任纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋0502民初2831号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人丁某某、张某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1472577元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1472577元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 司泽鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2785号原告：李冰，女，汉族，1971年12月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：苏玉兰，女，回族，1945年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：刘相君，男，回族，1995年10月19日出生，郑州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。原告李冰诉被告苏玉兰、刘相君确认合同效力纠纷一案，本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人张志新、被告苏玉兰、刘相君的共同委托诉讼代理人许铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2018年6月11口进行得房屋买卖行为无效，将该房屋（位于郑州市××王胡××院××楼××单元××号，面积63.49平方米）恢复登记至被告苏玉兰名下；2、诉讼费用和律师费5000元均由二被告负担。事实与理由：被告苏玉兰作为股东开办郑州庚昌企业管理咨询有限公司（以下简称庚昌公司），该公司注册资本10万元（执行过程中发现其并未出资)。原告和庚昌公司签订多份车辆代购协议，按照协议约定支付给庚昌公司40万元定金和12.74万元购车款。庚昌公司一直未履行合同约定的义务，双方因此发生纠纷。被告苏玉兰作为公司的法定代表人在明知其本人并未实际出资和公司存在债务的情况下，在2018年6月11日私下和被告刘相君达成房屋买卖合同，交易价格仅为人民币500元。原告对此刚开始并不知情，在郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22533号民事判决书和(2019）豫0191执5430号、（2019)豫0191执异403号执行裁定书的执行过程中才发现二被告的上述行为。原告认为二被告的行为符合合同法第52条第（二）款规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，依法可以撤销。为了维护原告的合法权益，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏玉兰辩称，1.答辩人2017年9月份成立庚昌公司是在女儿的运作下做成的，答辩人不懂如何经营及如何运作公司，我也不想成立公司，所以我没有恶意，逃避债务根本不存在；2.我与原告没有见过面，没有订立合同，我根本没有经营公司，我也未从公司领取一分钱，法院认为我不能证明财产独立于公司，我也不同意，我没有出资是合法的。3.我不知道公司运转及财务状况，也不存在与他人串通卖房的问题，根据法律规定，被执行人报告财产也只是接到执行通知书后报告一年内的财产状况，不能无时间限制往前追究被执行人的交易行为。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。被告刘相君辩称，同被告苏玉兰辩称一致。本庭组织双方举证、质证。根据原被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告李冰与郑州庚昌企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月16日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22533号民事判决书，判决书认定2017年11月、12月，原告李冰和郑州庚昌企业管理咨询有限公司签订多份《汽车代购协议》，原告李冰向郑州庚昌企业管理咨询有限公司支付定金，郑州庚昌企业管理咨询有限公司未按约定提供车辆，且未返还定金，故判决被告郑州庚昌企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内向原告李冰返还购车款527400元并支付违约金52740元。该判决于2019年2月12日生效。2.原告李冰就（2018）豫0191民初22533号民事判决书向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行中李冰要求追加被告苏玉兰为案件的被执行人，2019年6月17日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初403号民事裁定书，裁定书认定，执行依据确定的债务发生在2017年11月份，被告苏玉兰作为一人股东，其性质是一人有限公司，苏玉兰未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故裁定：追加被告苏玉兰为（2019）豫0191执5430号执行案件的被执行人。3.2018年6月11日，被告苏玉兰将其名下位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号的房屋以500元的价格出售给被告刘相君。4.二被告系祖孙关系。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法撤销债务人的行为。本案中，原告对被告苏玉兰享有债权的事实清楚，可以认定。被告苏玉兰在对外尚存债务时，将涉案房屋以500元价格出卖给被告刘相君，系以明显低价转让财产。综上，被告苏玉兰在未向原告清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，降低清偿能力，直接损害了原告的债权利益，撤销权行使的条件已经具备，故原告要求撤销被告苏玉兰将涉案房屋出卖给被告刘相君的行为的诉讼请求，依法予以支持；原告要求判令将涉案房屋恢复登记在被告苏玉兰名下的诉讼请求，应是行政部门按照相关规程办理，不是民事审理范围，依法不予支持；原告要求被告支付律师费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告苏玉兰将位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号的房屋出卖给被告刘相君的行为；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告苏玉兰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月十六日书记员  王 萌
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3195号 原告刘某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2015年2月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；2015年4月17日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后被告给原告偿还了60000元的利息，借款本金及下剩利息经原告索要无果故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告称被告欠其借款，但被告在谈话中称，该笔借款的借据是被告所书写，但不是借款，而是在2012至2016年原告组织麻将和德州扑克场子时被告输的钱，当时赌博时并没有现金，都使用的是筹码，在被告输了以后给原告补的借据。现被告又实名向定边县公安局、定边县XX委举报刘某涉嫌开设赌场、组织他人聚众赌博及高利转贷、放贷，本案有赌博及经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费3500元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高旭辉  二〇二〇年七月十七日 书   记  员   胡瑛瑛 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4951号申请执行人李宝军。被执行人刘凯。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20538号民事调解书，立案执行的李宝军与刘凯借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二日书记员  王瑞卿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1373号 原告：南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦裙楼101室，统一社会信用代码：91330100MA28WXNRX8。 主要负责人：余容儿，行长。 委托诉讼代理人：胡桑、陈宏，支行工作人员。 被告：陈程伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行（以下简称南京银行科技支行）与被告陈程伟金融借款合同纠纷一案，原告南京银行科技支行于2020年5月7日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告归还借款本金72016.54元、逾期利息2008.72元，逾期利息计算至2020年3月13日，此后的贷款逾期利息以72016.54元为基数，日利率0.24469‰计算至借款人实际履行日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告南京银行科技支行的诉讼代理人胡桑、陈宏到庭参加诉讼。被告陈程伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订最高债权额合同，约定：本合同项下最高债权额为14万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年10月18日起至2022年10月18日；原告将合同项下借款直接划至约定的账户，即为原告依约履行了向被告发放借款的义务；被告不可撤销地授权原告在提款申请载明的还款日直接从被告在原告开立的账户中扣收借款本息，被告应于提款申请上记载的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付款项以便原告及时扣收，本合同项下被告任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年9月27日，原告向被告发放贷款14万元，合同利率为月利率4.8938‰，逾期利率为日利率0.24469‰，到期日期为2019年9月26日，按月结息，到期一次性还款。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金72016.54元，逾期利息2008.72元。 以上事实有原告提交的最高债权额合同、业务专用凭证－贷款信息查询、被告借款要素信息截屏、对账单、文书送达地址确认书及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈程伟于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州滨江科技支行借款本金72016.54元，支付至2020年3月13日止的逾期利息2008.72元，此后的利息（以未付本金为基数，按日利率0.24469‰的标准自2020年3月14日计算至实际履行日止） 如果陈程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陈程伟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月一日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3058号 原告：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700694121578H。 法定代表人：郭娟。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层507室，统一社会信用代码91110105MA003XP298。 原告铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与被告北京空间变换科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司诉称，被告退还原告预付款37440元。事实与理由:2019年12月29日被告皖南区销售业务经理黄杰通过微信向原告经理罗兴禹发出《集采政策及付款通知书》,被告通知原告称:比亚迪汽车销售有限公司（下称比亚迪公司）已代表原告就比亚迪品牌2020年度懂车帝卖车通集中采购事宜进行沟通确认,集采购买买车通（ＳＶＩＰ版）产品,比亚迪公司与原告签署协议及《卖车通平台账户主体注册协议》约定履行相关权利义务。通知原告需在2019年12月31日前向被告支付买车通费用金额37440元整,被告同时向原告提供了被告指定银行账户。2009年12月31日原告按被告要求将买车通费用金额37440元整预付至被告指定账户。当晚比亚迪公司发布《关于发布2020年王朝网经销商汽车之家车商汇集采的通知》支持统签统付汽车之家车商汇智慧科技版费用,未支持统签统付懂车帝卖车通（ＳＶＩＰ版）产品。当晚原告经理罗兴禹通过电话、微信、电子邮件三种方式第一时间（电话:189××××9677、微信号:×××、电子邮箱:1ｕｏｘｉｎｇｙｕ＠ｆｏｘｍａｉ1.ｃｏｍ）通知被告皖南区销售业务经理黄杰（电话:137××××9392,微信:电子邮箱:ｈｕａｎｇｊｉｅ.928＠ｂｙｔｅｄａｎｃｅ.ｃｏｍ）要求取消合作,退还预付款。时至今日被告未作出任何回应。原告认为:虽然原告支付了预付款,但预付款无担保的效力。《合同法》第三十二条规定:“【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告未提供任何比亚迪公司与原告签署协议及《卖车通平台账户主体注册协议》,原被告之间也未签订任何书面合同,原被告之间的合同未成立。预付款是产品或劳务的接受方为表明自己履行合同的诚意或者为对方履行合同提供一定资金,在对方履行合同前率先向对方支付的部分价金或劳务报酬,在合同没有成立的）情况下,预付款都要原数返回。 北京空间变换科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层507室。此外，本案中双方当事人未就合同履行地进行过明确约定，被告的主合同义务为向原告提供卖车通产品的服务，被告作为履行义务的一方，所在地仍为北京海淀区。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由应为缔约过失责任纠纷，而缔约过失责任纠纷案件诉讼管辖不应按合同纠纷的管辖方式来确定，而应依照侵权纠纷的管辖原则确定。本案依侵权行为地应属本院管辖。故北京空间变换科技有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京空间变换科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京空间变换科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈耀鹏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初1043号   原告：陕西宏昌建筑安装有限责任公司。被告：陕西金弘达置业有限公司。原告陕西宏昌建筑安装有限责任公司与被告陕西金弘达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西宏昌建筑安装有限责任公司的委托代理人彭恩社到庭参加诉讼。被告陕西金弘达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款2959264元及至实际给付之日止的违约金（自起诉之日起算，按照贷款市场报价利率LPR计算），2.请求判令原告在被告欠付工程进度款及违约金范围内对涉案工程折价款拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承揽被告眉县山水院子6#楼工程施工。工程地点：宝鸡眉县XX街XX段平阳街西段。工程范围：施工图纸范围内的所有工程。合同价款采用固定综合单价合同方式确定。工程进度款按监理工程师审定金额的70%支付。发包人未按约定支付工程进度款时，承包人可在以出书面通知书14天后停止施工，发包人应从约定应付未付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利息按同期银行贷款利率计）。截止2020年6月，被告尚欠付款工程进度款2959264元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故状诉法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.陕西省建设工程施工合同一份，证明原、被告双方签订施工合同的事实及双方关于工程范围、合同价款、工程进度款的约定。1、专用条款26.2条：合同价款采用固定综合单价合同方式确定。2、专用条款30条：工程进度款按监理工程师审定金额的70%支付。3、专用条款39.1条：发包人未按约定支付工程进度款时，承包人可在发出书面通知后14天后停止施工，发包人应从约定应付未付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利息按同期银行贷款利率计）。2.工程进度款申报表（两张），证明2020年5月30日经监理单位确认，本期工程进度款559150.45元、3668370.55元，两项合计4227521元。根据施工合同约定，被告应付工程进度款为4227521元*70%=2959264元。3.建设工程规划许可证一份、建设工程施工许可证一份、商品房预售许可证一份，证明山水院子6#住宅楼取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证系合法项目。4.省房建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书一份，证明该工程是合法项目，我公司取得该工程的施工资格。被告陕西金弘达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年6月20日签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告承揽被告眉县山水院子6#楼工程施工。工程地点在宝鸡市眉县XX街XX段平阳街西段。工程范围为施工图纸范围内的所有工程。合同价款采用固定综合单价合同方式确定。工程进度款按监理工程师审定金额的70%支付。发包人未按约定支付工程进度款时，承包人可在以出书面通知书14天后停止施工，发包人应从约定应付未付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利息按同期银行贷款利率计）。原告于2020年5月29日根据工程进度申报工程款4227521元，次日，监理机构签字同意支付。按照合同约定，工程进度款按监理工程师审定金额的70%支付，即被告应按约付款工程进度款2959264元。本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律和法规的规定，属合法有效的合同。原告依照合同约定主张其权利依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项的规定，判决如下：一、由被告陕西金弘达置业有限公司支付原告陕西宏昌建筑安装有限责任公司工程进度款2959264元，并从起诉之日即2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、原告陕西宏昌建筑安装有限责任公司对涉案工程，即眉县山水院子6#楼依法折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30474元，减半收取15237元，保全费5000元，合计20237元，由被告陕西金弘达置业有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费30474元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员    魏舰舟 二〇二〇年七月十日  书 记 员    李  敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2431号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马清丽，女，1963年10月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15619号之一 原告：张汉莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：武汉得瑞酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路与紫阳路交叉口天伦万金国际广场2单元26层14号房。 法定代表人：郭汝俊，总经理。 委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。 原告张汉莲与被告武汉得瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张汉莲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汉莲申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张汉莲撤诉。 案件受理费10元，本院准予免交。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 刘 理 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3306号 申请人：江苏申江环境科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇中心北路28号（M）。 法定代表人：聂庭江。 被申请人：上海万格复合材料技术有限责任公司，住所地上海市上海市浦东新区历城路70号甲1087室。 法定代表人：陈瑞斌。 被申请人：陈瑞斌，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住上海市。 申请人江苏申江环境科技有限公司与被申请人上海万格复合材料技术有限责任公司、陈瑞斌买卖合同纠纷一案，申请人江苏申江环境科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海万格复合材料技术有限责任公司、陈瑞斌价值人民币3500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏申江环境科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海万格复合材料技术有限责任公司、陈瑞斌的银行存款人民币3500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏申江环境科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初480号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨成杰，男，1989年12月27日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨成杰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月23日被刑事拘留（1月22日被传唤），同年2月5日被取保候审。辩护人李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨成杰犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官沐惠娟出庭支持公诉。辩护人李志民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月22日晚上，被告人杨成杰为逼停前女友乘坐的车辆，分别在苏州市吴江区松陵镇吴模路与江厍路路口、梅石路与流虹路路口，2次驾驶车辆撞击被害人刘某驾驶的苏Ｕ×××××的轿车，导致该车尾部受损。经鉴定，被害人车辆损失计人民币39375元。2020年1月22日，被告人杨成杰经电话传唤，至苏州市吴江区松陵镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨成杰赔偿了被害人刘某全部损失，并取得其谅解。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年7月15日，被告人杨成杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨成杰的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首、认罪认罚、刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨成杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨成杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人杨成杰同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨成杰犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成杰系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人杨成杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人杨成杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人杨成杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1058号 申请保全人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场13楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被保全人：李珂，女，1981年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：赵飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：李钦富，男，1953年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：李秀英，女，1955年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：邹承志，男，1982年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：赵婷婷，女，1981年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：淄博飞可商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与美食街路口华夏国际2701室。统一社会信用代码：91370303MA3BX0336Q。 法定代表人：李珂，经理。 申请保全人淄博力丰融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司名下银行存款159294.27元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月2日作出（2020）鲁0321民初2244号民事裁定书，并于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司名下银行存款159294.27元或查封、冻结相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年七月二日 书记员 杨晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4216号申请执行人邓日发。被执行人罗运生。申请执行人邓日发与被执行人罗运生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020)湘0181民初1601号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗运生的银行存款112981元（包括受理费1410元，申请执行费1571元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4427号原告：卢义明，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：石海信、赵英杰（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：郑州建华投递有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2311号。法定代表人：卢梅叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：郑州建华投递有限公司开封市分公司，住所地开封市高屯新村小康三路188号。法定代表人：康秀德。原告卢义明与被告郑州建华投递有限公司、郑州建华投递有限公司开封市分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义明的委托诉讼代理人石海信、赵英杰，被告郑州建华投递有限公司的委托诉讼代理人郎彦宾到庭参加了诉讼，被告郑州建华投递有限公司开封市分公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告卢义明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金180000元及利息（以180000元本金为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有欠款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月份开始，被告郑州建华投资有限公司开封市分公司将货物配送业务承包给原告卢义明。2019年1月8日，经原告卢义明、被告郑州建华投递有限开封市分公司负责人康秀德最终结算，被告郑州建华投资有限分开封市分公司负责人康秀德承认尚欠原告卢义明18万，被告郑州建华投递有限公司开封市分公司负责人康秀德承诺分18个月将所有欠款清偿完毕，并承诺于2019年2月5日向原告卢义明支付第一笔款项，但截止目前，被告未在承诺的时间内向原告履行金钱给付义务。原告认为根据公司法第14条，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担的规定，被告建华投递有限公司开封市分公司作为被告建华投递有限公司的分公司应当对被告二的民事行为承担法律责任现原告为维护自身合法权益特依法向贵院提起诉讼。望贵院依法查明事实。被告郑州建华投递有限公司辩称，1.原告所述内容不实。无事实和法律依据。2.被告建华公司不是本案的适格被告，与本案无关。被告郑州建华投递有限公司开封市分公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年1月8日，原告卢义明与被告郑州建华投递有限公司开封市分公司法定代表人康秀德签订终结协议一份，协议约定：“甲方：卢义明，乙方：康秀德，经双方达成一致，乙方（康秀德）欠甲方（卢义明）壹拾捌万元整（￥180000.00）乙方分期还款（18个月）每月10号还款壹万元整（￥10000），共计18个月还清。首次还款日是2019年2月5日。以上欠款为甲乙双方在2017年11月1日到2018年4月30日的全部派费款项。此协议为最终协议，双方无其他争议，以此为准。”本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告要求二被告支付上述款项，证据不足，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢义明的诉讼请求。案件受理费减半收取2044元，由原告卢义明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月七日书记员  王 萌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保109号 叶薇、王春： 叶薇与王春财产保全一案，申请保全的标的共计94109.00元。本院立案执行后，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控对被申请人名下的银行账户进行查询，被申请人银行账户内有少量银行存款，本院于2020年7月7日予以冻结，冻结金额为4182.13元（冻结期限为一年）。至此，叶薇向本院申请保全的(2020)川1528民初1089号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执182号之二申请执行人：杨某某，女，汉族，1988年6月28日生，现住河南省林州市姚村镇北杨村北区44号。被执行人：张某某，男，汉族，1990年1月18日生，住黎城县西井镇北坡村24号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2018）晋0426民初233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228231685190855460账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年七月十四日书记员  秦晨可
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢483号 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张麒堃、张华栋、费县众德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执625号。2016年6月23日以（2016）鲁1325执625号执行裁定书裁定终结该案。2020年7月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢472号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年7月16日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2015）费商初字第762号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费商初字第762号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3491号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：李杨明，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：左秦湘，女，1961年10月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李杨明、左秦湘金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执585号申请执行人：李杰雷，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：许志强，男，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。关于申请执行人李杰雷与被执行人许志强房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月5日作出（2018）云2504民初2208号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年5月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款5202元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，本院已依法扣划被执行人名下的财付通支付科技有限公司账号内的1975.3元，支付本案案件受理费50元、执行费50元，剩余案款1875.3元于2020年7月24日发还申请执行人。被执行人许志强所有的车牌号为湘Ａ×××××雪佛兰牌汽车、云Ａ×××××大众牌汽车本院已委托辖区法院查封，但未实际控制。本院于2020年3月30日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人许志强无房产、不动产登记信息。本院于2020年4月23日委托湖南省浏阳市人民法院至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月1日将被执行人许志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月三十日书记员  李 阳
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督425号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向姚书才发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执551号申请执行人王洪伟,男,1971年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人李万文,男,1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵喜军,男,1975年9月10日出生，汉族，无职业,住黑龙江省龙江县。关于王洪伟申请执行李万文、赵喜军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4373号民事判决书，已发送法律效力。权利人王洪伟于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李万文、赵喜军送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人王洪伟与被执行人李万文、赵喜军达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执551号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年七月十日书记员  王 斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1690号 原告：杨某1，男，1950年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1954年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨某3，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨某4，女，1952年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 三被告的共同委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师； 三被告的共同委托诉讼代理人：徐维微，浙江六和律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷洋、孙旭权、被告杨某2、杨某3、杨某4（参加6月19日的庭审）及其诉讼代理人胡增冬、徐维微（参加7月16日的庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令对位于杭州市上城区6504室由原告一人继承；2.依法分割父亲杨金梁和母亲王桂英存款、股票、娃哈哈股份及其分红（杨金梁娃哈哈股票5000股、杨金梁银行存款1804.79元、王桂英工资余款5851元、王桂英存款55000元、王桂英存放于杨某4出的存款180000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：被继承人杨金梁（2009年6月21日去世）、王桂英（2020年2月14日去世）系夫妻，共同生育原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4及杨英（于1957年11月27日出生、于1962年6月11日注销户口）。两被继承人生前留有位于杭州市上城区房屋一套，及被继承人杨金梁名下娃哈哈股票5000股、银行存款1804.79元、被继承人王桂英名下工资余款5851元、存款结清款55337.37元，共计61187.37元。 被继承人杨金梁生前未留下遗嘱，被继承人王桂英于2016年1月26日委托天之涯律师事务所律师崔海友为其代书遗嘱，当日由该律师代书遗嘱一份，言明“因本人身体不好，年纪较大，为了防止我的离去，发生财产纠纷，特请涌金门社区马翔、金莉作为见证人，崔海友代书立此遗嘱。关于染坊弄6号504，房屋产权人杨金梁（系我丈夫，于2009年6月21日去世）建筑面积70.64平方米。其中我的份额归杨某1所有，杨某1对我的起居生活进行照顾，如果杨某1死在我前面，由杨子及张丽对我进行照顾，我的份额归杨子及张丽所有，特立此遗嘱，其他子女不得违反我的意思。”落款处王桂芳作为立遗嘱人签字捺手印，崔海友作为代书人签字、马翔、金莉作为见证人签字。 2019年9月25日，被继承人王桂英再次立遗嘱一份，言明“我王桂英，于2019年9月25日请朱某与栾某作为见证人，其中栾某作为遗嘱代书人，对我的所有的如下房产设立本遗嘱：位于杭州市上城区，面积70.67平，上述财产由我的四个子女：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4平分（每人1／4）继承。遗嘱执行人杨某4。”遗嘱下方见证人栾某、朱某分别签字，王桂英在遗嘱人处签字捺手印。 审理中：原告杨某1陈述其为知青下乡，自2002年至2013年期间，每年均回杭三个月照顾两位被继承人，被继承人杨金梁让杨某1退休后回杭照顾两老，并让杨某1回杭继承涉案房屋，杨金梁去世前曾说以后由原告照顾被继承人王桂英，房子留给杨某1。三被告对原告的陈述不予认可。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人杨金梁生前未留有遗嘱，原告认为其对被继承人常年陪同，尽了主要赡养义务，要求全部继承被继承人杨金梁的遗产、本院认为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。而对被继承人尽了主要抚养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的。本案被继承人杨金梁有退休收入，原告无证据证明其对被继承人在劳务方面提供了主要帮助，故其要求对被继承人杨金梁的遗产全部继承缺乏依据，被继承人杨金梁的遗产应按法定继承由继承人平分。被继承人王桂英生前留有遗嘱，对其遗产应按遗嘱继承处理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人王桂英生前立有两份遗嘱，两份遗嘱内容不同，应以后一份为准，原告认为被继承人王桂英立后一份遗嘱时身体不佳，为限制民事行为能力人，依据不足，其意见不予采信。综上本院认为对被继承人杨金梁、王桂英的遗产由原、被告四人均分。结合庭审中，双方同意被继承人杨金梁名下的存款由被告杨某4领取，王桂英账户款项余款（原告主张60851元）均在被告杨某4处，故对该笔款项由被告杨某4按各继承人应得份额予以支付。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4对坐落于杭州市上城区房屋享有继承权，各继承四分之一份额； 二、原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4对被继承人杨金梁名下股权账号为02×××55的娃哈哈股票5000股各继承四分之一份； 三、被继承人杨金梁名下账号为12×××50的中国工商银行的银行卡内余额1804.79元由被告杨某4支取，被告杨某4应于本判决生效之日起十日内各支付原告杨某1、被告杨某2、被告杨某315663.95元； 四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如被告杨某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费16417元，减半收取8208.5元，由原告杨某1负担2208.5元，被告杨某2、杨某3、杨某4各负担2000元。 原告杨某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 超