wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1981号 原告：朱亚军，女，1966年9月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：黄达，男，1992年1月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告朱亚军与被告黄达一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军的委托诉讼代理人温山恒、被告黄达的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄达停止侵犯朱亚军名誉及人格权的行为；2.请求判令黄达向朱亚军当面进行道歉，并在北京晚报、淄博日报上登报，以及微博上进行书面道歉；3.请求判令黄达向朱亚军支付精神损害抚慰金人民币500000元；4.本案一审诉讼费用全部由黄达承担。事实和理由：黄达系朱亚军女婿，黄达与朱亚军女儿相识三个月后结婚，婚后朱亚军耗费人脉为黄达安排了在北京中科航天人才服务有限公司的体面工作，但是黄达不知感恩，也不与朱亚军女儿好好过日子，反而整天去夜店高消费，并和后结识的女性有暧昧，更有甚者，还不顾其与朱亚军女儿3岁孩子的成长，起诉与朱亚军女儿离婚。朱亚军丈夫于2019年5月13日刚刚去世，作为晚辈以及一直依靠朱亚军提供生活费用的女婿，不仅不安慰失去爱人的朱亚军，还在与朱亚军女儿闹离婚的同时，于2019年11月29日至2019年12月7日期间多次向朱亚军发来恶毒的短信，称朱亚军“一年克死两个老公”“你到底要害死多少人才肯收手”“你家出轨有遗传吗”“你害死的人难道不会把你也带走”等等。失去相伴30年爱人的朱亚军，本已痛不欲生，黄达这样的谩骂不仅对朱亚军心灵造成巨大伤害，更让朱亚军无法面对已过世爱人的家人。现朱亚军被黄达这样狠毒又粗鄙的文字深深重伤，每天被朱亚军恶毒的诅咒和谩骂笼罩，情绪崩溃，不敢再看手机，且无法面对已过世爱人的家人。黄达的短信内容故意程度极为恶劣，短信用语极为恶毒，且具有诋毁朱亚军名誉，侮辱朱亚军人格的性质，且黄达在发送上述信息后，未表露过任何歉意，仍不知悔改。现朱亚军依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项之规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。 黄达辩称，朱亚军所诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回朱亚军的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄达系朱亚军女婿。2020年6月10日，朱亚军以黄达向其发送诋毁其名誉、侮辱其人格的短信致其心灵受伤，且黄达未曾道歉为由诉至本院，形成纠纷。 庭审过程中，朱亚军为证明其诉讼请求向本院提交了微信转账记录，用以证明朱亚军在黄达与朱亚军女儿婚姻关系存续期间，在生活上给予黄达大量的物质帮助。黄达对该证据真实性无异议，但认为该证据与名誉权侵权无关联性，转账不是侵权行为，不能证明黄达侵害了朱亚军的名誉；朱亚军向本院提交黄达微信朋友圈及照片，用以证明黄达在与朱亚军女儿婚姻关系存续期间，与其他女性经常出游，保持暧昧关系，不仅伤害了与朱亚军女儿的夫妻感情，也给朱亚军家庭造成了伤害。黄达对该组证据合法性有异议，认为该组证据并非朱亚军直接拍照取得，不符合证据规则要求，不能作为有效的证据使用。同时对证明内容也有异议，该组证据与本案无关联性，该组证据并未涉及朱亚军本人，与朱亚军本人无关，不能证明对朱亚军造成了侵害；朱亚军向本院提交短信记录一份，证明黄达通过短信对朱亚军进行了侮辱谩骂。黄达对该证据真实性有异议，认为短信内容做了删减，不符合证据规则的形式，对证明的内容也有异议，是朱亚军诋毁谩骂黄达母亲崔凌在先，才激怒黄达进行回复，这种行为属于家务纠纷中产生的言语过激行为，仅限于二者之间，未对外进行扩散，朱亚军名誉未受到任何不良影响，所以并不构成法律上的侵权；朱亚军向本院提交北京增值税电子普通发票一份，证明发送侮辱短信的手机号为黄达所有，系黄达对朱亚军进行侮辱、谩骂。黄达对该证据真实性没有异议，但对证明内容有异议；朱亚军向本院提交山东省增值税普通发票一份，证明朱亚军因本次诉讼产生的费用，应当由黄达进行赔偿。黄达对该证据真实性没有异议，但认为只能证明朱亚军向北京市京师（德州）律师事务所支出律师费3000元，该项费用的支出是民事代理行为，不能作为侵权的依据，同时根据朱亚军诉求赔偿精神损害抚慰金500000元，没有任何的证据予以支撑。黄达为证明其主张向本院提交北京国凯华知识产权代理有限公司工商信息一份，证明朱亚军是该公司的法人和控股股东，黄达婚后一直协助朱亚军处理业务，黄达对朱亚军的帮助很大。朱亚军对该证据真实性、关联性、合法性以及黄达的证明目的均有异议。认为该证据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的证据规则。即便该证据真实也无法达到黄达所陈述的帮助朱亚军进行经营，或对朱亚军帮助很大的证明目的；黄达向本院提交手机短信截图一份，证明朱亚军所提供的短信记录存在删减，不符合证据规则的要求，不能作为有效的证据使用。同时可以证明朱亚军与黄达之间是一种相互的行为，并非黄达单方对朱亚军进行谩骂，朱亚军的语言更加恶劣，这种行为认定为家务纠纷中的语言过激行为，而不能认定为侵权。朱亚军对该份证据真实性、关联性以及合法性均有异议。认为该证据不符合最高院关于民事诉讼证据若干规定的证据形式，无法证明短信内容是否是由朱亚军发送，也无法证明是否对短信内容进行了删减。即便该证据真实，可以看出黄达多次对朱亚军进行侮辱。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护。本案庭审过程中，原告明确表示以一般人格权纠纷为由进行诉讼，一般人格权指公民享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益。黄达向朱亚军发送带有侮辱性质的短信，侵犯了朱亚军的人格尊严，应立即停止侵害。故朱亚军诉求黄达停止侵犯其一般人格权的行为，本院予以支持。黄达作为朱亚军的女婿，本应孝老爱亲，尊重长辈，但黄达通过短信形式侵犯朱亚军人格尊严，应向朱亚军进行赔礼道歉。基于短信具有一定的私密性，黄达侵犯朱亚军人格尊严的行为未造成广泛社会影响，朱亚军提交的证据不足以证明黄达的行为对其造成严重后果，且朱亚军亦存在一定的过错，本院对朱亚军诉求黄达向其当面道歉予以支持，对登报、微博书面道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉求均不予支持。朱亚军主张因诉讼支付律师费3000元，应由黄达赔偿。经审查，该费用并非必然支出的费用，原告主张由黄达支付无法律依据，本院不予支持。庭审中，黄达主张朱亚军诋毁辱骂其母亲崔凌在先，黄达为保护家人才进行回复。本院认为黄达在收到朱亚军对其母亲崔凌带有侮辱性质的短信后，可由崔凌另行主张权利，黄达不应冲动行事，多次向朱亚军发送带有侮辱性质的短信，故本院对黄达的主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄达停止侵犯原告朱亚军一般人格权的行为； 二、被告黄达于本判决生效后十日内向原告朱亚军当面道歉； 三、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告朱亚军负担1250元，被告黄达负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1878号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。被告：王育中，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王育中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼，被告王育中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王育中清偿借款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求王育中负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月26日，王育中因房屋装修需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，王育中订立借款借据，太湖农商行向王育中发放借款50000元。借款期限届满后，王育中未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。王育中未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2010年3月26日，王育中因房屋装修需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2010年3月26日起至2012年3月25日止），贷款利率为月利率9‰，结息方式为按年结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，王育中订立《借款借据》，太湖联社按约向王育中发放贷款50000元。在借款期限内，王育中仅结算至2011年4月20日止的利息5850元，借款本金及剩余利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，太湖联社债权债务转为太湖农商行债权债务。太湖农商行就上述贷款向王育中多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、安徽银监局皖银监复【2011】426号批复、王育中身份证复印件、常住人口登记卡、王育中与太湖联社签订的《借款合同》《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，太湖联社与王育中签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，王育中未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并承受其权利义务，故太湖农商行要求王育中履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。王育中经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王育中于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年4月21日起至2012年3月25日止按合同约定的月利率9‰计算；自2012年3月26日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算，并按合同约定计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王育中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初555号原告刘某，女，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被告马某，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。本院于2020年1月15日立案受理了原告刘某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年七月十五日书记员 苏日娜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保195号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈荣华、谭攻关：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈荣华、谭攻关诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执808号之一 申请执行人：赵以林，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹良新，男，1968年1月6日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人赵以林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3062号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹良新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2020年7月28日查封了被执行人邹良新名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××车辆二辆，因未实际控制，故暂不予处置，查明被执行人邹良新无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月28日本院已向被执行人邹良新发出限制消费令，并因被执行人邹良新未向本院报告财产已将被执行人邹良新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59790元及利息，截至2020年7月28日未执行到位59790元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹良新其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵以林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年7月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨海兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1562号申请执行人：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈广须，男，1971年5月31日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈广须银行存款、收入180479.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十九日书记员  毕玉媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11474号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：蔡泽鉴，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡泽鉴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏琴珠,女,1972年1月7日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人苏琴珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏琴珠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金25346.97元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息共计5588.57元,自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费573元、公告费260元、执行费364元。因苏琴珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1107号案件终结本次执行程序。 被执行人苏琴珠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2210号原告：罗世勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州康希大地源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村。统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦。本院立案受理原告罗世勇与被告贵州康希大地源开发有限公司（以下简称康希大地源公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗世勇到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告康希大地源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决康希大地源公司向罗世勇偿还借款本金20万元及支付相应的利息（以20万元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年1月20日至还清借款本金、付清利息之日）。2.依法确认罗世勇对康希大地源公司的办公楼享有抵押权（优先受偿权）。事实和理由：康希大地源公司于2018年10月20日向罗世勇出具一份《借条》，《借条》载明的主要内容有：康希大地源公司向罗世勇借款20万元；借款期限为2018年10月20日至2019年1月20日；如逾期未偿还借款，按年利率24%支付利息；康希大地源公司自愿以该公司的办公楼作抵押担保。后根据康希大地源公司的指示，罗世勇通过银行转账方式向其公司员工任某及债权人转账共计16万元；向康希大地源公司交付现金4万元。后康希大地源公司未向罗世勇归还借款本金、未支付利息。康希大地源公司未作答辩，也未向本院提交证据。罗世勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对罗世勇提供的《借条》《转账记录》《收条》及证人任某的证言，内容相互印证，已形成证据锁链，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：罗世勇与康希大地源公司于2018年10月20日前达成协议，康希大地源公司向罗世勇借款20万元，用于支付工程款和民工工资，购买办公用品等。康希大地源公司于2018年10月20日向罗世勇出具《借条》一张，《借条》载明的主要内容有康希大地源公司向罗世勇借款20万元；借款期限为2018年10月20日至2019年1月20日；如逾期未偿还借款，按年利率24%支付利息；康希大地源公司自愿以该公司的办公楼作抵押担保。康希大地源公司在《借条》的“借款人或单位”处加盖公司印章，同时加盖了公司法定代表人牟光伦的印章，牟建平（实际管理康希大地源公司）、李飞（康希大地源公司股东）、任某（康希大地源公司股东）在《借条》的“借款人或单位”处签名或加盖了印章。自2018年10月20日至2018年11月11日期间，罗世勇通过银行转账方式向王建华、何志勇、任某转账共计16万元；向康希大地源公司交付现金4万元。另查明：1.《借条》载明康希大地源公司自愿以该公司的办公楼作抵押担保，罗世勇与康希大地源公司未办理抵押登记。2.工商登记显示，2018年12月13日前，变更登记前，牟光伦、李飞、任某为康希大地源公司的股东（持股比例分别为68%、16%、16%），变更登记后，牟光伦、李天容为康希大地源公司的股东（持股比例分别为84%、16%）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，至2018年11月11日，罗世勇已向康希大地源公司提供借款20万元，双方订立的民间借贷合同至此成立并生效，双方均应按约定履行各自应履行的义务。康希大地源公司应在2019年1月20日前向罗世勇偿还借款本金20万元，康希大地源公司违反约定，应承担偿还借款本金20万元、支付相应利息的民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，双方未办理抵押登记，故罗世勇对康希大地源公司的办公楼不享有抵押权。罗世勇提出其对康希大地源公司的办公楼享有抵押权并实现抵押权（优先受偿）的诉讼请求，本院依法不予支持。第五、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院传票传唤，康希大地源公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，罗世勇提出的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州康希大地源开发有限公司在本判决生效后10日内向罗世勇偿还借款本金20万元，支付相应的资金占用费（以20万元为基数，按年利率24%支付资金占用费，支付资金占用费的起至时间为自2019年1月21日起至还清借款本金、付清利息之日）。二、驳回罗世勇的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取计2150元，由罗世勇负担515元，贵州康希大地源开发有限公司负担1635元（罗世勇已预交案件受理费2150元，在兑现本案时，由贵州康希大地源开发有限公司向罗世勇直接支付1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年七月二十四日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢768号 申请执行人：杨云，男，1968年10月27日生，汉族，住盐城市。 被执行人：仇志坚，男，1967年3月9日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人杨云与被执行人仇志坚民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇志坚所有的价值人民币135910.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 健
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初180号公诉机关京山市人民检察院。被告人严平舟，男，1973年8月30日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，农民，住京山市，因犯危险驾驶罪于2018年3月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因驾驶证被吊销仍驾驶机动车的违法行为于2018年10月8日经沙洋县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元。因犯危险驾驶罪于2019年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2019年5月28日经京山市公安局交通警察大队决定罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被京山市公安局刑事拘留，同年10月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人严平舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人严平舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月29日19时40分许，被告人严平舟无驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿340省道行驶至京山市石龙镇义和村村委会路段时，被京山市公安局石龙派出所民警当场查获。经鉴定，被告人严平舟血液中检出酒精成份含量为146.812毫克/100毫升。案发后，被告人严平舟如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严平舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严平舟拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人严平舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严平舟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严平舟具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人严平舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申309号申请人：重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号物理层第6层，统一社会信用代码915001123556748217。法定代表人：高精钒，总经理。委托代理人：王秋霖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人：李建，北京德恒(重庆)律师事务所律师。申请人重庆德本建筑装饰工程有限公司(简称德本建筑装饰公司)以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院查明：德本建筑装饰公司于2015年9月14日在重庆市工商行政管理局江北区分局注册成立，注册资本500万元。其经营范围包括从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业)：室内设计及施工；园林绿化工程；机电设备安装；设计、制作、代理、发布广告招牌等。德本建筑装饰公司从2018年6月起停止营业。根据德本建筑装饰公司提供的《资产负债表》，截止2018年5月31日，德本建筑装饰公司资产为3922118.72元，负债为11397193.98元，所有者权益为-7475075.26元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。德本建筑装饰公司从2018年6月起停止营业，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此德本建筑装饰公司申请破产清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条的规定，裁定如下：受理重庆德本建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1515号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该社员工。 被告：李文良，男，1971年6月23日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告李文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1335号原告：张金鹏，男，汉族，生于1995年10月15日，甘肃省永登县农民，住。被告：王雨馨，女，汉族，生于1999年8月4日，甘肃省永登县农民，现住北京市密云区。原告张金鹏与被告王雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加了诉讼，被告王雨馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令王雨馨立即向张金鹏偿还借款13，600元，并给付经济损失1，000元，合计14，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月份，张金鹏与王雨馨经王雨馨的哥哥王吉祥介绍认识，并建立男女朋友关系。自2018年3月21日至同年6月期间，王雨馨声称急需用钱请求借款，张金鹏及其母亲陆续向王雨馨出借合计人民币13，600元。王雨馨承诺于2019年春节前予以偿还。到期后，王雨馨仍不予偿还借款。故诉至法院，判如所请。王雨馨未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年元月份张金鹏与王雨馨建立男女朋友关系。双方在交往过程中，张金鹏通过支付宝、微信转账方式，先后八次给王雨馨转账12，600元。现双方已分手。故张金鹏诉至本院，要求王雨馨偿还借款并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金鹏与王雨馨在恋爱交往过程中，通过支付宝、微信多次转账给王雨馨，现要求王雨馨偿还借款13，600元，虽提供了支付宝、微信转账电子回单，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，且“借款”达八次，不符合常理和交易习惯，张金鹏应承担举证不能的法律后果。故对张金鹏要求王雨馨偿还借款13，600元的诉讼请求，本院不予支持。张金鹏要求王雨馨给付经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金鹏的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取83元，由原告张金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月二日书记员  杜永玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2519号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马才富，男，1982年10月11日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马才富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对马才富的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1066号 成大友、广元市菲力克斯酒店有限公司： 成大友与广元市菲力克斯酒店有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，成大友向本院申请执行的(2020)川0802执1066号执行案件现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初971号原告：谷沂龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张秀环，男，1938年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告谷沂龙与被告张秀环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷沂龙到庭参加诉讼，被告张秀环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷沂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告树木等损失费3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告张秀环在上坟时不慎引发火灾，将原告170多棵果树烧死。经庆云县严务乡派出所调查，确认系被告所为。被告的行为造成了原告的财产损失，原告多次找被告索赔未果，特具状起诉。被告张秀环未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2020年4月5日11时许，被告张秀环在庆云县上坟扫墓时，烧纸引燃周边可燃物进而引发火灾，将原告谷沂龙果树林地的桃树、梨树及堆放的两堆棒秸过火。庆云县公安局行政处罚决定书认定，被告张秀环过失引起火灾的违法事实成立。财产损失经山东明信价格评估有限公司评估，该次火灾造成的损失价值为：14070元，原告支付评估费2300元。以上事实，由原告陈述、被告张秀环在严务乡派出所的询问笔录、庆云县公安局行政处罚决定书、庆云县消防救援大队火灾事故简易调查认定书、山东明信价格评估有限公司评估报告书等予以证实。本院认为，公民的合法财产权益应当受到保护。被告张秀环上坟不慎引发火灾造成原告财产损失的事实，由原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。被告给原告造成的损失由山东明信价格评估报告书、评估费予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定，侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院判定原告的损失为评估报告中的损失14070元、评估费2300元计款16370元，原告主张的余款没有证据予以证明，本院不予支持。被告张秀环经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀环于判决生效之日起十日内赔偿原告谷沂龙财产损失计款16370元。二、驳回原告谷沂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张秀环负担150元、原告谷沂龙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年七月二十七日书记员  马 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保420号 申请人：曾广厚，男，1939年9月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：郑有佳，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省成都市高新区。 申请人曾广厚于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑有佳名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供天安保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函保单一份，在300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾广厚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑有佳名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩亚群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6986号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系该公司员工。被告：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：张凌军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：于召君，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告崔兴军、周海英、张凌军、于召君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢言博到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔兴军、周海英偿还借款本金75000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年4月20日利息为14530.63元，本息合计86530.63元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.判令被告张凌军、于召君对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告崔兴军于2018年11月26日签订了（聊农商行于集支行）个借字2018年第110110号个人借款合同，借款金额为75000元，借款期限为2018年11月26日至2019年11月24日，借款利率为年息13.485%。周海英（崔兴军之妻）签订了共同承担债务承诺书,并由被告张凌军、于召君提供连带责任保证并签订了（聊农商行于集支行）保字2018年第110110号保证合同及担保承诺函。担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约将借款支付给被告崔兴军使用，贷款到期后被告崔兴军、周海英未按照合同约定归还借款本息，担保人张凌军、于召君也未履行担保责任。被告崔兴军、周海英、张凌军、于召君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：2018年11月26日，原告与被告崔兴军签订（聊农商行于集支行）个借字2018年第110110号个人借款合同，约定崔兴军在原告处借款75000元，借款期限为2018年11月26日至2019年11月24日。用途为借新还旧，逾期利率上浮50%。崔兴军之妻周海英为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与崔兴军共同承担以上债务。2018年11月29日原告与张凌军、于召君签订保证合同，约定张凌军、于召君为崔兴军依（聊农商行于集支行）个借字2018年第110110号个人借款合同的借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。张凌军、于召君并向原告出具了担保承诺函，载明已知悉借款用途为借新还旧。2018年11月29日原告将借款75000元转账至被告崔兴军账户。双方约定月利率为11.2375‰。借款后，各被告均未偿还借款本金，崔兴军偿还利息至2019年4月10日。本院认为，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为放弃辩论和质证的权利。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告崔兴军签订的个人借款合同、与被告张凌军、于召君签订的保证合同及张凌军、于召君出具的担保承诺函，周海英出具的共同承担债务承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同和有效民事法律行为。当事人均应按照约定及承诺履行自己的义务。现原告要求被告崔兴军、周海英偿还本金及利息，本院予以支持。原告要求被告张凌军、于召君对崔兴军借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴军、周海英于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息。（自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算。）二、被告张凌军、于召君对崔兴军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张凌军、于召君承担连带清偿责任后有权向崔兴军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告崔兴军、周海英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十四日书记员  张璐璐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执423号 广元市利州区宝轮镇陈广英建材门市部、广元瀚源建材有限公司、费世凯： 广元市利州区宝轮镇陈广英建材门市部与广元瀚源建材有限公司、费世凯买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市利州区宝轮镇陈广英建材门市部向本院申请执行的(2020)川0802执423号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3681号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：杨佳苑，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告杨佳苑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨佳苑的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告杨佳苑的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初262号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人吴某，男，1971年12月5日出生，南京玖城人防有限公司员工，住南京市溧水区。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日13时许，被告人吴某酒后持证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，自南京市溧水区洪蓝街道窑岗头村向永阳街道行驶。当被告人吴某驾车行驶至天生桥大道南方新城小区附近路段时，与王洪友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某案发时的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.1mg/100mL血。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。 当日，被告人吴某在南京市公安局溧水分局民警处理事故过程中被查获。被告人吴某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人吴某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故致他人财产受损，应当酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋荷娣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初867号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄正兴，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人游坤，男，1970年1月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2019年6月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张艳春，男，1992年9月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人黄正兴、游坤、张艳春犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人黄正兴、游坤、张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日，被告人黄正兴、张艳春商议后窜至昆明市盘龙区门口盗窃电缆线，并将盗窃得的电缆线出售后分赃。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1037元。2020年3月26日，被告人黄正兴、张艳春、游坤商议后窜至昆明市盘龙区院内盗窃电缆线，黄正兴剪断电缆线，张艳春负责接应，游坤负责望风，游坤中途看见有警车通过，就先行离开，黄正兴、张艳春将盗窃得的电缆线出售后分赃。经价格认定，被盗电缆线价值人民币3039元。2020年3月28日，被告人黄正兴被民警在呈贡区来来招待所402号房间抓获，被告人游坤被民警在废品回收站内抓获，被告人张艳春被民警在五华区马村立交桥下抓获。上述事实，被告人黄正兴、张艳春、游坤在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，现场指认笔录，价格认定结论书及被告人黄正兴、张艳春、游坤的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄正兴、张艳春、游坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人黄正兴、游坤在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄正兴、张艳春、游坤自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄正兴、张艳春、游坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人游坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人黄正兴、张艳春退赔被害单位中国电信昆明五华分公司经济损失人民币1037元。五、责令被告人黄正兴、张艳春、游坤退赔被害单位中国电信昆明东华分公司经济损失人民币3039元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十八日书记员  文苑融
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1760号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：胡燕玲，女，1989年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告胡燕玲已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执303、304号南通四建集团有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司：申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷二案，申请执行依据南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第104号裁定书、（2019）通仲裁字第104号裁定书，申请执行标的共计2684341.4元。经本院立案受理，两案共计强制执行到位270万元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费31643元。至此，申请执行人南通四建集团有限公司依据南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第104号裁定书、（2019）通仲裁字第104号裁定书向本院申请执行的(2020)苏0612执303、304号案件已实际执行完毕。南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第104号裁定书、（2019）通仲裁字第104号裁定书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执144号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：冯XX，男。被执行人：亢XX，女。本院执行的蒲县农村信用合作联社与冯XX、亢XX金融借款纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3387.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年七月十五日书记员  牛 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1895号 原告：王学鸟，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：朱克震，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王学鸟、朱克震与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告王学鸟、朱克震在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1727号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。被执行人：鲍广芹，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与鲍广芹金融借款合同一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月三十日书记员  邵华娟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1277号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。 被申请人：廖环，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：廖延标，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人廖环、廖延标金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人廖环、廖延标银行存款17324.17元或查封相应价值的财产。 本院认为，江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖环、廖延标银行存款17324.17元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执491号之一申请执行人：钱荣强，男，1962年11月25日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：刘泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。钱荣强与刘泉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1081民初5221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘泉所欠原告钱荣强款项129772.17元，由被告刘泉于2019年12月30日前归还原告50000元，于2020年12月30日前归还原告50000元，余款在2021年12月30日前还清；二、上述款项被告刘泉如有一期未按期足额给付，则原告钱荣强可以就全部未给付款项向法院申请执行；同时，被告给付原告利息（以未给付款项为本金，按照年利率6%，自违约之日起计算至实际给付之日止）；三、本起纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费2896元，依法减半收取计1448元，公告费300元，合计1748元，由被告刘泉负担；此款原告已垫付，由被告于2021年12月30日前给付原告。因刘泉未全部履行生效法律文书确定的义务，钱荣强向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十一日书记员 凌 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1930号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人申论伟，男，汉族，1981年07月09日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14756.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申论伟银行存款14756.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1617号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，营业场所云南省昆明市北京路延长路金江小区6号地块3幢1-2层20-21号商铺。负责人：杨祖艳。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，1971年11月5日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社诉被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、胡楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金100000元，支付截止2020年1月2日的利息、罚息、复利合计6794.12元；2、请求法院判令被告按合同约定支付自2020年1月3日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费1902.73元。事实与理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2018年3月15日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率调整实行一年一定，还款方式为不定期还款，按季计息。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告已经有连续多笔本息发生逾期。按照双方签订的《个人借款合同》第14条之约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，现经原告催要后，被告无法偿清尚欠本息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供循环借款额度10万元用于经营部流动资金，循环借款额度的期限为自2018年3月15日起至2020年3月15日止，还款方式为按季付息、按一年还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确认；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。2019年3月7日，原告向被告发放了借款10万元。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年12月21日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息、复利共计6794.12元。为此，原告诉至法院产生律师费1902.73元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费1902.73元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社归还贷款本金100000元以及截止2019年12月21日的利息、罚息、复利6794.12元；二、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付上述款项自2019年12月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社支付律师费1902.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，适用简易程序减半收取1218元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：杨银芽，男，1975年1月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：聂美兰，女，1975年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告杨银芽、聂美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加了诉讼，被告杨银芽、聂美兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2019年1月24日签订的农户贷款借款合同；2、判令被告归还原告至2020年3月30日借款本金440000元，利息5459.14元，本息合计445459.14元。自2020年3月31日起执行合同约定利率计息，直至债务清偿日止。3、判令被告所有位于樟树市樟房字第××号房产，拍卖、变卖所得价款，由原告优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日被告与原告签订了44万元农户贷款借款合同，用被告所有位于樟树市樟房字第××号房产抵押担保，办理了抵押登记，他权证号：赣2019樟树不动产证明第0001349号，授信期限3年、单笔借期不超过1年，按季结息、到期还本，执行年人行同期基准利率4.35%上浮19%、即5.1675%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年2月13日被告在合同期内借款44万元。自2019年12月21日结欠利息，2020年2月12日到期未还款，至2020年3月30日借钱借款本金44万元，利息5459.14元，结欠本息合计445459.14元。由于被告违约，原告要求解除合约，提前收回贷款。现依据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨银芽、聂美兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告提供的证据有：证据一，身份证、结婚证复印件一份，证明被告借款和担保的主体资格。证据二，贷款业务申请表一份，证明被告申请贷款时间、期限及金额，借款用途。证据三，偿债承诺书一份，证明被告已明确还款责任。证据四，房产证一份、抵押清单一份、他项权证一份，证明被告抵押物信息和抵押登记信息。证据五，业务凭证一份、借款凭证一份，证明被告借款金额，借款时间和期限、还款方式，执行利率，结欠余额。证据六，农户贷款借款合同一份，证明被告在借款合同上已签字，借款金额、期限、执行利率、还款方式和借款用途，违约应承担的责任。 证据七，还款明细及欠款证明一份，证明被告结欠贷款本息情况。还款时间及金额。 被告杨银芽、聂美兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2019年1月24日被告杨银芽与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告杨银芽向原告借款4400000元，执行人行同期基准年利率4.35%上浮19%、即5.1675%，超期在执行基准利率上加收50%罚息。借款期限为2019年1月245日至2022年1月23日，借款用途为农业生产经营。被告聂美兰在借款合同上签名担保，被告聂美兰、杨银芽并用登记为被告杨银芽所有的位于樟树市（金怡．东方巴黎）4栋6层2-601（房产证号：樟房字第××号）房产对上述借款本息做了抵押，并办理了抵押登记手续（登记号：他权证号赣2019樟树不动产证明第0001349号）。合同签订后，原告按约向被告杨银芽支付了借款4400000元，被告杨银芽只归还了部分借款利息。截至2020年3月30日被告杨银芽尚欠原告借款本金440000元，利息5459.14元，合计本息445459.14元。 另查明被告聂美兰、杨银芽系夫妻关系，案涉借款用于其夫妻存续期间的生产生活。 本院认为，原告与被告杨银芽签订的借款贷款合同、被告聂美兰为借款所做的担保以及被告聂美兰、杨银芽用位于樟树市（金怡．东方巴黎）4栋6层2-601房产对上述借款本息所做的抵押担保，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告杨银芽借款后未向原告归还所有借款本息，构成违约，应承担还款及违约责任，依据合同约定原告有权提前解除合同。被告聂美兰系被告杨银芽的妻子，案涉借款存在于其夫妻关系存续期间，且对被告杨银芽的借款进行了担保，被告聂美兰对案涉借款本、息应承担共同偿还责任。被告聂美兰、杨银芽同意以其位于樟树市（金怡．东方巴黎）4栋6层2-601房产对上述借款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押房产享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2019年1月24日被告杨银芽与原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行签订的农户贷款借款合同； 二、限被告杨银芽、聂美兰于本判决书生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还至2020年3月30日止的借款本金440000元、利息5459.14元，合计本息445459.14元。2020年3月31日起的借款利息，以借款本金440000元为基数，按合同约定的利息及罚息计算至还清全部借款时止。 三、原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对登记在被告杨银芽名下的位于樟树市（金怡．东方巴黎）4栋6层2-601（房产证号：樟房字第××号）房产享有优先受偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7981元，由被告杨银芽、聂美兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年七月七日 法官助理王芬 书记员钱瑶
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执353号申请执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：谭某，男,汉族。申请执行人杨某某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初662号民事判决书判决：被告谭某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付燃料款42513元。案件受理费860元，公告费600元，共计1460元，由被告谭某承担。判决书生效后，被执行人谭某未按判决书履行义务。据此，申请执行人杨某某于2020年6月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月8日依法向被执行人谭某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人谭某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨某某与被执行人谭某自愿达成如下执行和解协议:一、被告谭某应偿还原告杨某某执行款44000元，被执行人谭某于农历2020年12月27日前偿还10000元，,于农历2021年12月27日前偿还15000元，于农历2022年12月27日前偿还剩余19000元。案件执行费600元，由申请人杨某某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、案外人阮某某为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执353号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月三十日书记员  朱咸辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1019号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:李红艳，女，1971月5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛世龙城4幢1单元1401室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李红艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1820号民事判决书，执行标的为被执行人李红艳应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金52332.37元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向李红艳送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人李红艳已有的银行账户，但被执行人李红艳的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执976号 申请执行人:谢涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市荷塘月色农业开发有限公司，住所地：广元市利州区龙潭乡建设村。 法定代表人：司茂陵，系该公司总经理。 被执行人：司茂陵，男，1965年6月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵银行存款8527.00元（欠款8437.00元、案件受理费40.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15003号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************731，公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************31X。被告：王书粉，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：412************927。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告王书粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年七月一日书记员  李嘉濠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1662号原告：刘道彩，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李锦国，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会，统一社会信用代码54320923ME2403971Q，住所地阜宁县东沟镇永西村。法定代表人：孙文广，该村村主任。被告：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘道彩与被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会（以下简称：永西村委会）、陈井新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道彩及其委托诉讼代理人张登福，被告李锦国、被告永西村委会法定代表人孙文广、被告陈井新到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈井新的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘道彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李锦国、委会立即支付原告劳动报酬26840元（其中包含利息6400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏季到秋季，原告刘道彩受被告李锦国雇佣在位于阜宁县东沟镇永西村的康居工程工地做瓦工，日工资为160元。后经原告与被告李锦国结算，共差欠原告劳动报酬20440元，并于2018年1月19日由被告李锦国向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告李锦国未有履行付款义务，后经原告催要，经东沟镇政府协调，由时任被告委会的村书记陈井新代表委会在欠条中签字，并承诺于2018年年底前结清欠款，逾期不付按照月利率1%计算利息。现被告未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告李锦国辩称，被告李锦国对雇佣原告刘道彩在委会康居工程做工的情况无异议，对差欠原告刘道彩工资20440元亦无异议。根据当时东沟镇要求委会处理拖欠农民工工资的意见，被告李锦国应负责支付除原告刘道彩及案外人钱长书之外人员的工资，原告刘道彩及案外人钱长书的工资由委会负责支付。综上所述，该款应由被告委会或陈井新支付。被告委会辩称：1.被告委会与原告刘道彩之间没有务工关系，且原告是受被告李锦国雇佣，应由被告李锦国支付差欠原告的报酬；2.对被告陈井新在案涉欠条中签字的职务行为予以认可，当时被告委会以为被告李锦国还有工程款未付，委会与被告李锦国商定在结算后即支付原告刘道彩与案外人钱长书的工资，但签字后经自行核算，被告委会差欠被告李锦国的工程款已经付清。现原告刘道彩主张的案涉欠款有部分做工地点并不是在，其做工时间也存有问题，综上所述，被告委会不应再承担案涉欠款。被告陈井新辩称，被告陈井新在欠条中签字系代表被告委会的职务行为，案涉工程系康居工程，原告刘道彩系受被告李锦国雇佣在工地务工。后因被告李锦国差欠工人工资，原告刘道彩等人到阜宁县东沟镇人民政府信访，被告陈井新作为的村书记代表委会接受东沟镇政府的指示来处理该事项。后经委会研究决定，并与被告李锦国协商一致，由被告委会与被告李锦国承担部分工人工资，由被告陈井新代表委会在欠条中签字并加注逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月，原告刘道彩受被告李锦国雇佣在位于阜宁县东沟镇永西村的康居工程工地做瓦工，日工资160元。后经原告与被告李锦国结算，扣减被告李锦国已支付的二千余元后，被告李锦国还应支付原告劳动报酬20440元。2018年1月19日，被告李锦国向原告刘道彩出具欠条一份，载明：“康居工程工资下欠刘道彩合计贰万另肆佰肆拾元正（20440.00），李锦国，2018年1月19日”。欠条出具后，被告李锦国未有履行付款义务。后经原告催要，原告刘道彩与被告委会、被告李锦国协商一致，由时任委会书记的陈井新代表被告委会在欠条中签字，注明“陈井新，2018年底前结清，如不能按时结清按1分利息计算”。现被告李锦国、被告委会均未有按约还款，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘道彩与被告李锦国之间的债权债务关系，有被告李锦国向原告出具的欠条予以证实，结合原、被告的庭审陈述，可以认定。原告刘道彩为被告李锦国提供劳务，被告李锦国应当按约定支付报酬。因被告李锦国未能按约支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李锦国提出该款经协商后应仅由被告委会承担的辩解意见，本院认为，被告李锦国对差欠原告刘道彩劳动报酬情况均无异议，且其就该辩解意见亦未能提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告刘道彩要求被告委会承担还款义务的诉讼请求，本院认为，债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告委会对陈井新代表委会在被告李锦国向原告出具的欠条中签字没有异议，应视为被告委会加入该债务，被告委会虽辩称与被告李锦国的账目已结清，不应再承担差欠原告的欠款，其与李锦国的债权债务关系不能对抗债权人刘道彩，故对原告刘道彩要求被告委会还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告委会提出案涉欠款中有部分欠款并非在委会的康居工程做工，应当扣除的辩解意见，本院认为，被告委会已在案涉欠条中签字确认，且亦未能提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告刘道彩要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，现原告主张利息6400元，经本院核算，自被告逾期付款之日2019年1月1日起，以20440元为基数按月利率1%算至2020年7月13日，利息为3808.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会于本法律文书发生效力之日起十日内共同向原告刘道彩支付劳动报酬20440元及利息3808.65元，合计24248.65元；二、驳回原告刘道彩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告刘道彩负担21元，由被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月十四日法官助理 于涛书 记 员 薛国
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初78号原告孙永华，女，汉族，1965年6月生，住镇江市。原告张克民，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人汤慧，该局工作人员。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告孙永华、张克民诉被告镇江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，本院于2020年3月31日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孙永华、张克民，被告市自规局行政负责人郭继军，委托代理人汤慧、张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告双方于1990年8月18日结婚，1996年10月领取镇江市润州区王家湾6幢403室房屋产权证（以下简称案涉房屋），该房屋为婚内共有财产。2015年7月13日原告双方离婚，协议约定案涉房屋为原告孙永华所有。由于原告张克民单方为他人担保需对债务承担连带责任，案涉房屋被法院查封未能办理房屋过户手续。后原告孙永华通过法律途径代为偿还借款后法院解封了案涉房屋。故案涉房屋应按照离婚协议的约定过户给原告孙永华，但被告却按照司法拍卖流程为原告办理过户手续，导致原告未能按照离婚协议约定的过户流程免税办理不动产过户登记，严重侵害原告的合法权益，诉请法院判令被告按照原告双方签订的离婚协议办理案涉房屋的不动产转移登记，并向原告赔礼道歉。被告市自规局辩称，我局为原告孙永华办理案涉房屋不动产登记的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且我局系按照人民法院的生效裁判文书及协助执行通知书办理的不动产登记，该行为属于执行行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告双方于1990年8月18日登记结婚，1996年10月8日领取案涉房屋所有权证书。2015年4月27日，镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）立案受理褚人楼诉赵卫国、张克民、镇**泰铝业有限公司、镇**泰散热器有限公司、镇江德瑾电器有限公司民间借贷纠纷一案。2015年5月8日京口法院查封了案涉房屋。2015年7月13日，原告双方协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告孙永华所有，但由于案涉房屋被法院查封，未办理不动产过户手续。2017年10月13日，京口法院作出执行裁定书，决定拍卖案涉房屋，原告孙永华分别提起执行异议和执行异议之诉。2019年6月20日，京口法院作出（2018）苏1102民初3159号民事判决书，确认原告孙永华享有案涉房屋50%的份额。2020年1月20日，京口法院通过淘宝网司法拍卖平台对案涉房屋进行拍卖，原告孙永华以最高价竞得案涉房屋，因其对案涉房屋享有50%份额，故实际支付案涉房屋拍卖总价的一半价款。2020年3月2日，京口法院作出（2019）苏1102执恢556号执行裁定书，裁定原告张克民名下的案涉房屋及相应的其他权利归买受人原告孙永华所有，孙永华可持裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权及土地过户手续。遂后，被告下属不动产登记中心根据京口法院的执行裁定书及协助执行通知书为原告孙永华办理了案涉房屋的不动产登记。原告孙永华以案涉房屋的一半价值缴纳相应税费。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院审理行政案件的受案范围。本案案涉房屋系原告双方共同所有，在案涉房屋被法院依法查封后，双方签订离婚协议约定房屋归一方所有不能对抗法院查封的效力，原告孙永华实际系通过京口法院司法拍卖取得案涉房屋的完整所有权，而并非依据原告双方签订的离婚协议，故原告主张应按离婚协议的约定办理案涉房屋过户手续无事实和法律依据。被告下属不动产登记中心办理案涉房屋的不动产登记，系根据人民法院的生效裁判及协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永华、张克民的起诉。案件受理费50元，退还原告孙永华、张克民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年七月二十七日法官 助理  齐俊龙书 记 员  王 悦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……附上诉须知
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初335号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陆洪飞，曾用名陆洪丽，男，1988年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人陆洪飞曾因吸毒,于2012年6月30日被南京市公安局建邺分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陆洪飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆洪飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人陆洪飞欠被害人王某赌债2万元，后因归还时间问题产生分歧。2019年10月1日22时左右，被害人王某持菜刀向被告人陆洪飞讨要债务，被人拉开，双方均离开现场。同日23时许，双方再次约在沭阳县沭城街道上海北路城北市场北边的桥上见面，被害人王某乘坐被害人徐某帕萨特轿车到达现场，被告人陆洪飞伙同他人持刀、军刺戳副驾驶上的王某，王某未被戳到，后陆洪飞等人将徐某轿车戳坏，徐某开车逃离现场时，将骑电动自行车正常行驶的卢某甲刮撞倒地。经沭阳县价格认定中心认定，徐某车辆损毁价格为8696元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆洪飞任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆洪飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆洪飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆洪飞有期徒刑九个月。 被告人陆洪飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陆洪飞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人陆洪飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人陆洪飞欠被害人王某赌债2万元，后因归还时间问题产生分歧。2019年10月1日22时左右，被害人王某持菜刀向被告人陆洪飞讨要赌债，双方发生争执，被人拉开后双方均离开现场。同日23时许，双方再次约在沭阳县沭城街道上海北路城北市场北边的桥上见面，被害人王某乘坐被害人徐某驾驶的帕萨特轿车到达现场，被告人陆洪飞持械戳副驾驶上的王某，王某未被戳到，后被告人陆洪飞将徐某轿车戳坏，徐某开车逃离现场时，将骑电动自行车正常行驶的卢某甲到撞倒地。经沭阳县价格认定中心认定，徐某车辆损毁价格为8696元。 另查明，案发后被告人陆洪飞的家人代为赔偿被害人徐某的经济损失；被告人陆洪飞自愿认罪认罚。 上述事实，有诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陆洪飞供述其任意毁损他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实，上述事实与被害人王某、徐某等人的陈述、证人卢某乙证言、和某、维修清单、车辆行驶轨迹及截图、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人陆洪飞的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书证明被告人陆洪飞的劣迹情况；常住人口基本信息等证实了被告人陆洪飞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陆洪飞任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆洪飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陆洪飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆洪飞已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陆洪飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆洪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李长超 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3143号 原告：张博,男,1979年10月10日生,汉族,住辽宁省绥中县。 被告：李凤光，男,1981年11月21日生,汉族,住辽宁省绥中县。 原告张博与被告李凤光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交对被告李凤光撤诉申请。 本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张博撤回对对被告李凤光的起诉。 案件受理费113元，由原告张博承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2164号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区街道湘钢机关。法定代表人：周永友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：陈剑颖，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告陈剑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审41号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市锦华路。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：苗丛，该局职员。 被执行人：玄凤海，男，1965年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市住房和城乡建设局2020年7月2日向本院申请强制执行被执行人玄凤海《履行协议决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市住房和城乡建设局作出的该决定进行审查并于2020年7月30日召开听证会。 2019年11月20日，大安市住房和城乡建设局与被征收人玄凤海签订了1000600号《国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收人玄凤海没有按照该协议履行义务。2019年12月15日，大安市住房和城乡建设局对被执行人玄凤海作出《履行协议决定》，被执行人玄凤海未在规定的期限内执行该决定，故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，大安市住房和城乡建设局于2019年12月15日作出的《履行协议决定》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对大安市住房和城乡建设局2019年12月15日作出的《履行协议决定》准予强制执行，由大安市住房和城乡建设局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 立 秋 审 判 员 李 孝 天 人民陪审员 张 柏 林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 岳晓文玉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1875号 原告：泰和金品建材有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田三汲村，统一社会信用代码：91360826MA381JTA3T。 法定代表人：康敏夫，公司经理。 被告：夏武兵，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和金品建材有限公司与被告夏武兵合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和金品建材有限公司的法定代表人康敏夫到庭参加诉讼，被告夏武兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和金品建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还侵占公司财产50141.5元；2、判令被告赔偿公司名誉及业务损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏武兵于2019年9月20日入职原告公司，10月1日在永新店正式工作，负责永新县干混砂浆销售及代理点管理工作。2019年10月6日至12月28日期间，被告侵占原告公司财产总计50141.5元。其后又以原告名义，到处骗人借钱，目前已有数人找到原告，对原告的名声影响极大。原告遂诉至法院。 被告夏武兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏武兵于2019年9月20日入职原告公司，10月1日在永新店正式工作，负责永新县干混砂浆销售及代理点管理工作。2019年10月6日至12月28日期间，被告侵占原告公司财产总计50141.5元。 本院认为，被告夏武兵入职原告泰和金品建材有限公司，原告向被告足额发放了工资，被告应当依法履行自己的工作职责。被告向原告预支工资4000元，被告无故离职，原告有权要求被告返还。被告以原告名义与案外人王小军签订《固城峰招商合作协议》，并收取代理费40000元，原告有权要求被告返还。在2019年10月25日至12月28日间，被告收取货款6141.5元，系代公司收取的货款，应当依法返还原告。原告主张被告偿还50141.5元的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张的公司名誉及业务损失10000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告夏武兵未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏武兵于本判决生效之日起三日内返还原告泰和金品建材有限公司50141.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费652元，由被告夏武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖 威
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1744号申请执行人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市。被执行人：陈根华，男，1954年1月22日生，汉族，住海安市。被执行人：曹桂平，女，1968年3月8日生，汉族，住海安市。被执行人：韩晖，女，1969年8月29日生，汉族，住海安市。被执行人：南通市汉威机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：韩晖。关于海安市瑞丰农村小额贷款有限公司与陈根华、曹桂平、韩晖、南通市汉威机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案,南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3180号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初5690号民事判决；二、陈根华、南通市汉威机械制造有限公司、韩晖、曹桂平于本判决发生法律效力后十日内连带给付海安市瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金740500元及利息（自2016年4月8日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止），并向海安市瑞丰农村小额贷款有限公司连带支付律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回海安市瑞丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13684元，由陈根华、南通市汉威机械制造有限公司、韩晖、曹桂平负担；二审案件受理费13684元，由海安市瑞丰农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本案执行标的为794184元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年7月14日对被执行人陈根华、曹桂平、韩晖、南通市汉威机械制造有限公司名下的银行账户进行查询并采取冻结措施，期限为一年。二、经查询,被执行人陈根华、曹桂平、韩晖、南通市汉威机械制造有限公司名下无不动产、车辆等登记信息。三、执行过程中，韩晖、南通市汉威机械制造有限公司已履行20万元，余款达成和解协议。四、申请执行人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司申请将被执行人陈根华、曹桂平采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。五、本案现已执行到位执行款200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈根华、曹桂平、韩晖、南通市汉威机械制造有限公司的财产进行了调查，因双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏06民终3180号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初311号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人何向龙，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省舞阳县。因本案于2020年5月25日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)708号起诉书指控被告人何向龙犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人何向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日晚上至24日凌晨，被告人何向龙以玩手机的名义从被害人李某处借得其手机后，将李某手机支付宝及支付宝绑定银行卡内的钱转入易彩网用于购买彩票，共计人民币4880.22元。 另查明，被告人何向龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人何向龙自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金4800元的量刑建议。 上述事实，被告人何向龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某的证言，转账记录，情况说明，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何向龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何向龙具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人何向龙已退赔被害人的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人何向龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人何向龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二〇年七月一日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??