江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3757号原告：吴闯，男，1998年5月7日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：陈宗保，男，1966年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系该公司员工）。原告吴闯与被告陈宗保、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴闯的委托诉讼代理人沈玉生、被告陈宗保、人保公司的委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴闯诉称，2019年4月25日11时28分许，吴闯驾驶0265008号电动自行车，沿溧阳市区罗湾西路由东向西行驶至与233国道交叉路口左转弯时，与相对方向陈宗保驾驶直行的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴闯受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：吴闯付事故主要责任，陈宗保负事故次要责任。吴闯受伤后当日入住溧阳市人民医院住院治疗至2019年5月15日出院。陈宗保为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司投保人机动车强制责任险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿163242.20元，并承担本案诉讼费。被告人保公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（150万元），并投保了不计免赔，保险期间均为2018年11月28日起至2019年11月27日止，事故发生在保险期限内，我司垫付医药费10000元，我司不承担鉴定费、诉讼费，其他在庭审中一一质证。被告陈宗保辩称，同保险公司意见。经审理查明，2019年4月25日11时28分许，原告吴闯驾驶0265008号电动自行车，沿溧阳市区罗湾西路由西向东行驶至与233国道交叉路口左转弯时，与相对方向被告陈宗保驾驶直行的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴闯受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告吴闯负事故的主要责任、被告陈宗保负事故的次要责任。事故发生后原告吴闯到溧阳市人民医院住院治疗，共住院20天。诊断为右股骨骨折、右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位、头面部挫裂伤。出院后原告吴闯又到紫云县人民医院门诊治疗2次、溧阳市人民医院门诊治疗1次。被告陈宗保驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告陈宗保的驾驶证、行驶证均在有效期内。2020年2月26日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2020年3月17日作出司法鉴定意见书，认定原告吴闯右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；鉴定误工期为300日，护理期120日，营养期90日，为此原告吴闯支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后被告人保公司垫付了10000元，被告陈宗保垫付了16945.17元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陈宗保驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：30435.79元（原告提供票据为437.69元，其余29998.10元票据在被告陈宗保处）；2、住院伙食补助费：50元/天*20天=1000元；3、营养费：20元/天*90天=1800元；4、护理费：125元/天*120天=15000元；5、误工费：8500元/月*10个月=85000元（提供溧阳市溧城亚萍花岗岩厂出具证明原件一份，证明原告受伤前系该厂员工，在该厂从事岩石雕刻工作，每月工资为8500元，以现金方式支付，事故发生后原告没有到该厂上班，该厂没有支付原告受伤后的工资）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20*10%=104920.32元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：3060元；9、交通费：500元；主张赔偿163242.20元。被告人保公司认为医药费金额无异议，应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可10元/天；误工证明的真实性无异议，但未提供相应银行流水，工资已超过5000元，没有扣税证明，误工费不予认可；鉴定费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不予认可；交通费认可300元；我司垫付10000元，应在总计中予以扣除。被告陈宗保同保险公司意见。被告陈宗保向本院提交收费票据原件3张（金额：56943.27元）、住院费用清单原件一份、收条原件一张，证明其中保险公司支付了10000元，原告支付了29998.1元，其一共支付了16945.17元。原告和被告人保公司对此无异议。被告陈宗保还提供维修费发票原件一张，证明交通事故导致其车辆受损，修理费9900元，原告承担主要责任，要求原告按比例承担70%的修理费。被告人保公司对此无异议，原告吴闯认为修理费是由其自行修理，是否存在损失，我方不知情，另外被告如果认为原告要赔偿其修理费损失，应当另行起诉，而且我方不同意将该损失在本案中一并处理，对被告主张的赔偿比例我方也不认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴闯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车和电动自行车之间，且机动车方负事故的次要责任，依法应由机动车方承担35%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均符合规定，本院予以支持。精神抚慰金按责为1750元；原告主张的营养费标准过高，应为10元/天，期限按照鉴定，为900元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为400元。原告主张的误工费，虽提供相关证据，但未能提供劳动合同，工资银行流水等，宜按建筑装饰行业标准（63773元/年）计算，期限按鉴定，计52416.16元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费57380.96元，住院伙食补助费1000元，营养费900元，护理费15000元，误工费52416.16元，残疾赔偿金为104920.32元，精神损害抚慰金1750元，交通费400元，合计233767.44元。按相关规定，10%的非医保用药5738.10元由原告吴闯、被告陈宗保按责承担（即被告陈宗保承担5738.10*35%=2008.34元，其余损失原告自负）。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由人保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保公司在交强险中应赔偿原告各项损失110000元（已扣除垫付的10000元），在商业险中赔偿原告各项损失37810.27元(233767.44-5738.10-120000=108029.34*35%),其余损失原告自负。被告陈宗保垫付了16945.17元，扣除其应承担的2008.34元，尚有14936.83元由被告人保公司直接支付。被告陈宗保关于要求原告承担修理费的意见，因原告不同意一并处理，故本院对此不予采信，被告陈宗保可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴闯医疗费等各项损失147810.27元（其中支付给原告吴闯132873.44元，支付给被告陈宗保14936.83元）。二、驳回原告吴闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.40元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4842.40元，由原告吴闯负担1154.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3564.80元。审判员  丁文标二〇二〇年七月十七日书记员  陈 辰