wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1341号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：增俊姝，女，1981年5月28日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保齐分公司）诉被告增俊姝保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告人保齐分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还代偿款83,080.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，原告于当日向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。2019年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额9.9万元，借款日期：2019年5月5日，到期日：2022年5月4日。2020年1月5日开始，被告未正常偿还贷款本息、保费。2020年3月26日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息83,080.43元进行理赔，其中本金81,313.13元，利息1,636.80元，罚息130.50元。2020年4月13日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款83,080.43元，根据保险合同约定，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的费用。本院经审查认为，原告人保齐分公司不能提供被告增俊姝准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费1,908.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  孟庆庆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终112号 上诉人（原审被告）：郝巧梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭继刚，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古天使助康医药有限责任公司。 法定代表人：余宁。 委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。 原审被告：乌兰察布市益和堂连锁大药房有限公司。 法定代表人：郝巧梅。 上诉人郝巧梅、郭继刚因与被上诉人内蒙古天使助康医药有限责任公司、原审被告乌兰察布市益和堂连锁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝巧梅、郭继刚的委托诉讼代理人冯维潮，被上诉人内蒙古天使助康医药有限责任公司的委托诉讼代理人付自安，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人郝巧梅、郭继刚的上诉请求：一、请求变更原审判决，判令上诉人应减免支付被上诉人未支付发票税额22866.10元。二、一审诉讼费2157元以及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人认为一审程序违法，导致上诉人的实体权利未能得到保障。原审法院在送达起诉状、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书时，仅仅通过被上诉人提供的地址邮寄送达，在未经上诉人签收知悉的情况下，未能穷尽送达方式、未能按照法律程序告知的情况下，缺席审理。使得上诉人的根本实体权利未能行使，对于案件主要事实未能进行充分释明，而该事实，严重影响到实体判决的正确性。二、原裁判认定事实作为定案依据证据不充分、不全面。本案是买卖合同纠纷，那么根据双方签订的《药品委托配送协议书》以及《质量保证协议》第六条的约定，可以证实，上诉人自2015年起向被上诉人处购置符合规定的药品，合同义务中，对于被上诉人的约束为“被上诉人应当在上诉人支付货款的同时，依据税收管理以及药品管理等相关规定，按照17%的税额开具相应金额的发票，并注明税票号码，加盖供货单位发票专用章原印章，发票随货。”但是被上诉人自2015年起累计2019年共拖欠发票总额1310977.07元，以17%的税额计算既得利益损失为222866.10元。未付部分的损失应当在上诉人欠付货款中予以减免。三、原审法院认定上诉人作为股东的公司未能进行清算即注销，应对公司债务承担连带偿还责任。但是实际为，上诉人依据相关工商、税务行政主管部门的要求，由财务部门作出相关审计报告，提交了清税申报表等，依法依规注销。上诉人多次与被上诉人协商要求其开具相应货款的发票，是因被上诉人自己的原因违约，并造成上诉人既得利益的损失。所以上诉人不应当按照《公司法》第二十条的规定，承担相应的连带偿还责任。 被上诉人内蒙古天使助康医药有限责任公司答辩称：一、驳回上诉人所有的请求事项，维持原判，二审费用由上诉人承担。上诉人所主张事项与答辩人请求事项是两个法律关系。上诉人的上诉请求不在本案审理范围内，应另行起诉。上诉人收到传票却派了没有代理权限的人来参加庭审，上诉人所说依据正常手续注销，实际上是于2018年11月30日非法注销。 原审原告内蒙古天使助康医药有限责任公司的起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款189894.9元，及货款利息（4.35%）11013.9元，合计200908.8元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年10月30日，益和堂公司给原告出具了《对账说明》，内容为：“经天使助康公司人员与益和堂公司人员对账，截止到2017年10月30日，益和堂公司欠天使助康公司货款189894.9元。对账后益和堂公司如还有退货按照实际金额减账，欠款于2018年底前还清。”益和堂公司的股东为被告郝巧梅和郭继刚，该公司于2018年11月30日核准注销。 一审法院认为，根据相关法律规定，公司未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案益和堂公司未依法清算即被注销，被告郝巧梅、郭继刚作为公司股东应对公司所欠债务承担连带偿还责任。原告的利息请求无事实依据，不予支持。被告郝巧梅、郭继刚未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决：一、被告郝巧梅、郭继刚在本判决生效之日起十日内连带偿还原告内蒙古天使助康医药有限责任公司货款189894.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4314元减半收取2157元，由被告郝巧梅、郭继刚负担。 二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,首先，对于上诉人提出的原审判决送达程序存在瑕疵未能保障其合法诉讼权益的问题。经本院审查，原审法院在送达过程中采用法院专递进行邮寄送达的方式，上诉人郭继刚签收了传票等法律文书。对上诉人郝巧梅送达地址与其在向本院提出二审上诉后上诉状中其自行认可的地址一致，但上诉人郝巧梅对于一审法院向其送达相关法院文书拒收。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”。故原审法院送达程序合法，二上诉人自行放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果，该上诉理由不能成立，予以驳回。其次，上诉人未提交证据证明其在清算过程中通知被上诉人进行申报债权，现乌兰察布市益和堂连锁大药房有限公司已注销，债权人主张其股东承担清偿责任，应当予以支持，且上诉人对于双方的共同确认的对账单不持异议，故二上诉人应当承担还款责任。 综上所述，上诉人郝巧梅、郭继刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理4643元，由上诉人郝巧梅、郭继刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年七月七日 书记员 任志超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1117号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶文明，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人叶文明犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人叶文明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人叶文明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月14日21时38分许，被告人叶文明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市执勤民警上前检查。民警检查时，发现被告人叶文明涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取叶文明血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为154.84mg／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人叶文明已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人叶文明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人叶文明血样中检出乙醇成份，含量为154.84毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人叶文明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶文明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶文明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1504号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：赫兰涛，男，1978年6月3日生，汉族，现住通化市。 被告：汪丽红，女。1983年3月9日生，汉族，现住址同上 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告赫兰涛、汪丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李宝明、赫兰涛到庭参加诉讼，被告汪丽红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告赫兰涛、汪丽红履行还款义务，解除合同，偿还所欠原告贷款本金115，050.86元，利息2，618.00元，本息合计117，668.86元；2、如被告赫兰涛、汪丽红不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权；3、由被告赫兰涛、汪丽红承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人赫兰涛、汪丽红于2013年7月26日与我行签订《个人借款／担保合同》，申请贷款数额为230,000.00元，贷款期限为10年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市东昌区，建筑面积91.11平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续1期累计26期未偿还该笔贷款，贷款余额115，050.26元，积欠利息2，618.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人借款／担保合同》相关约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告赫兰涛、汪丽红提前偿还原告贷款。 赫兰涛辩称，原告所诉属实。 汪丽红经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告2013年8月6日与被告赫兰涛、汪丽红签订《个人借款／担保合同》，被告赫兰涛、汪丽红在原告处贷款230,000.00元，贷款期限为10年，被告赫兰涛、汪丽红用其位于通化市,建筑面积91.11平方米的房屋抵押提供担保。原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，截止到2020年6月21日，被告拖欠贷款本金75,482.98元，利息4,479.55元，原告多次催收，被告至今未还款。 以上事实有原告提交的1、个人借款担保合同，2、借据，3、他项权证，4交易流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告赫兰涛、汪丽红签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款本息,系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同偿还全部所欠贷款的请求本院予以支持。被告用其房屋抵押应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告赫兰涛、汪丽红签订《个人借款／担保合同》； 二、被告赫兰涛、汪丽红于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年6月21日借款本金100,241.05元、利息2,646.89元共计本息102,887.94元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行）。 二、被告赫兰涛、汪丽红用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,327.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范文博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2766号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：王传贯，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王传贯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告王传贯偿还原告借款本金169730.84元、利息[暂算至2020年2月19日利息（含复利、罚息）为22046.91元]及逾期息[从2020年2月20日起至实际履行之日止，以本金169730.84元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年6月2日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王传贯偿还原告借款本金169730.84元、利息37554.48元及逾期息（从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金169730.84元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年3月7日，原告与被告王传贯签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额399000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月19日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告王传贯仅足额偿还本息至第23期，此后，被告仅偿还第24期的利息1720.16元、复利19.26元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年6月2日，被告王传贯尚欠借款本金169730.84元、利息37554.48元。本院认为，原告与被告王传贯签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王传贯未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传贯应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169730.84元、利息（暂算至2020年6月2日为37554.48元，从2020年6月3日起至实际履行之日止，以本金169730.84元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告王传贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月六日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3024号原告：毛懂义，男，汉族，1985年8月1日出生，住郸城县。被告：杨欢欢，女，汉族，1999年12月26日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告毛懂义与被告杨欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛懂义、被告杨欢欢、被告保险公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛懂义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计38687.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日17时10分，杨欢欢驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城新华路自东向西行驶至与健康街交叉口右转临时停车时，豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶员杨欢欢没有提醒右后座乘客杨家印开关车门时注意安全，与同向行驶由毛懂义驾驶的两轮电动车碰撞，造成两轮电动车驾驶员毛懂义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定杨欢欢负此事故的全部责任，杨家印无责任，毛懂义无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。被告杨欢欢辩称：我驾驶该车是经过车主刘**同意的。对于赔偿清单，原告应提供证据支持。被告保险公司辩称：1、保单上的被保险人是刘**，发生交通事故时驾驶员是杨欢欢，应当有证据证明杨欢欢是刘**允许的合法驾驶人。杨欢欢应具有合法有效的驾驶证、豫Ｐ×××××小型普通客车应当具有合法有效的行驶证，应当提供保单证明该车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请的赔偿项目及数额均应当有事实根据和法律依据，属于保险理赔范围，不合理请求不应支持。3、后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际产生后另行主张。4、本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年3月16日17时10分，杨欢欢驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城新华路自东向西行驶至与健康街交叉口右转临时停车时，豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶员杨欢欢没有提醒右后座乘客杨家印开关车门时注意安全，与同向行驶由毛懂义驾驶的两轮电动车碰撞，造成两轮电动车驾驶员毛懂义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定杨欢欢负此事故的全部责任，杨家印无责任，毛懂义无责任。毛懂义受伤后，被送往郸城第二人民医院住院治疗56天（2020年3月16日至2020年5月11日），花去医疗费14535.93元。毛懂义因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费14535.93元；2、误工费6798.86元（44314元÷365天×56天＝6798.86元）；3、护理费7007.98元（45677元÷365天×56天＝7007.97元）；4、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天＝2800元）；5、营养费1120元（20元／天×56天＝1120元）；6、交通费1120元（20元／天×56天＝1120元）；7、后续治疗费5000元。以上7项合计为：38382.77元。豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为刘**，在被告保险公司投保有交强险与商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定杨欢欢负此事故的全部责任，杨家印无责任，毛懂义无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告毛懂义：医疗费10000元、误工费6798.86元、护理费7007.98元、交通费1120元，合计24926.84元；原告毛懂义剩余交通事故损失13455.93元，由被告保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。原告毛懂义的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告毛懂义交通事故损失24926.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛懂义交通事故损失13455.93元；三、驳回原告毛懂义的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元,由被告杨欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李振亚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初878号 原告：李淑英，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。 法定代表人：于飞，该村书记兼村主任。 原告李淑英与被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会（以下简称“代三家子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告代三家子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告代三家子村委会偿还欠款48971元及短期借款17596元，共计66567元；2.案件受理费由被告代三家子村委会负担。事实与理由：2005年至2017年，原告李淑英在代三家子村任村书记。在任期间，被告代三家子村委会向其累计借款金额48971元，后因急用一次性向原告李淑英短期借款17596元。 被告代三家子村委会在庭前调查中承认原告李淑英在本案中所主张的事实。 本院认为，被告铁岭县蔡牛镇代三家子村承认原告李淑英在本案中主张的事实，故对原告李淑英主张的事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李淑英借款66567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5292号 原告：沈阳风力轮胎销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：康凤英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎，女，1981年11月13日出生，满族，该公司办公室主任，现住沈阳市铁西区。 被告：蒋小英，女，1979年9月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。（缺席） 原告沈阳风力轮胎销售有限公司与被告蒋小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风力轮胎销售有限公司委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加了诉讼。被告蒋小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳风力轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55,500元人民币；2、给付逾期付款违约金至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购买轮胎，截至2020年5月15日，共欠原告轮胎款55,500元人民币，被告出具了对帐函。原告多次向被告催要未果。 被告蒋小英未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告蒋小英达成买卖合同，双方约定，被告在原告单位购买轮胎。截至2020年5月15日，经双方对账确认，被告共欠原告轮胎款55,500元，被告出具了对帐函。但被告之后未向原告付款，现尚欠原告货款55,500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定及时支付货物价款。被告未履行付款义务，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳风力轮胎销售有限公司货款55,500元； 二、被告蒋小英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳风力轮胎销售有限公司货款55,500元的违约金（从2020年5月16日起至实际给付欠款之日止以银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳风力轮胎销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由被告蒋小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马晓明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2089号原告：滨州市鑫通设备维修有限责任公司，住所地滨城区市中办事处高杜居委会茶叶市场B座8号。统一社会信用代码：91371602680659721M。法定代表人：仲鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。统一社会信用代码：91371623586098390J。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告滨州市鑫通设备维修有限责任公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滨州市鑫通设备维修有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市鑫通设备维修有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市鑫通设备维修有限责任公司撤回对被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司的起诉。案件受理费4625元，由原告滨州市鑫通设备维修有限责任公司负担。审判员  李耀辉二〇二〇年七月十五日书记员  孙玉颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初629号原告：徐校东，男，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场民心小区30号楼16号门市。被告：何世彪，男，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场市场小区2号楼东数第三间门市。被告：王鹏，男，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：中国人民财险保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。负责人：张连山。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告徐校东与被告何世彪、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐校东、被告何世彪、被告人民保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐校东的具体诉讼请求为要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等损失共30580.70元。各方当事人对下列事实没有争议：2016年11月9日17时许，被告何世彪驾驶×××号轿车，在111线国道向左转弯过程中与被告王鹏驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，致使被告何世彪车上的乘车人原告徐校东受伤。被告何世彪负事故主要责任，被告王鹏负事故次要责任。被告何世彪驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者险及限额为2万元的乘客险，被告王鹏在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内，被告王鹏、何世彪均不存在保险免赔情形。双方争议的事实：被告人民保险公司认为原告起诉超过诉讼时效期间。认为医疗费按照医疗保险标准乙类药检查费承担80%，非医保非常用药不承担理赔责任。应按住院天数及医嘱休息时间计算。并且标准过高。关于原告要求苹果五手机一部，该财产损失我公司不认可。事故中并无手机受损。无法证实手机是否在事故中受损，同时手机损失金额过高。如果确实受损，计算时应扣除折旧费用。本案的诉讼费不是交通事故导致的直接因素，不在保险理赔范围内。本院对上述各方当事人无争议的事实予以认定，并结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：原告徐校东因交通事故而产生的合法经济损失为医疗费15444.7元,误工费7488元（104元×72天）护理费1248元（104元×12天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），苹果手机2500元。本院认为，根据原告所提供保险公司出具的证明，可以证实原告在2018年至2020年期间多次向被告人民财产保险公司索赔，故对于被告人民财产保险公司提出的原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由不予采纳。根据原告提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额，根据住院病历可以确定原告伙食补助天数，护理天数，根据出院诊断可以证实原告在出院后需继续卧床休养60天的事实，因此可确定原告实际误工天数为72天。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准均不超过内蒙古自治区统计局发布的标准，故予以支持。对于原告主张的手机损坏赔偿问题，通过原告出示的手机可证实在事故当中确实造成了原告手机损坏的事实，但对于手机的价值问题，原告未能提供证据予以证实，本院结合新手机价格以及使用时间等因素，酌情确定手机价值为2500元。对于以上原告的各项损失，因被告王鹏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告王鹏不存在法定或约定的保险免责情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民保险公司在×××号车交强险医疗费限额内赔偿原告徐校东的医疗费中的10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费7488元、护理费1248元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告手机损失2000元，合计20736元。原告剩余未获赔偿经济损失为5444.70元医疗费及住院伙食补助费1200元，手机损失500元，合计7144.70元。根据事故责任划分，被告何世彪承担主要责任，被告王鹏承担次要责任，本院酌情确定由被告何世彪对原告的损失承担70%赔偿责任，由被告王鹏承担30%赔偿责任。又因被告何世彪在被告人民保险公司投保了2万元限额的车上人员责任险，故被告何世彪应承担的5001.29元（6644.70元×70%）赔偿责任由被告人民财产保险公司承担。剩余2143.41元应当由被告王鹏承担，同时，因为被告王鹏在被告人民财产保险公司投保了100万元的商业第三者责任险，故以上赔偿责任应当由被告人民财产保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在王鹏×××号车交强险限额内一次性赔偿原告徐校东的各项损失20736元；二、被告人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在王鹏×××号车第三者责任险限额内一次性赔偿原告徐校东经济损失2143.41元；三、被告人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在被告何世彪×××号车的车上人员责任险（乘客）限额内一次性赔偿原告徐校东经济损失5001.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.26元,由被告王鹏负担257.26元，由被告何世彪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇二〇年七月七日书记员  王 楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执82号申请执行人：王某1，男，汉族，1995年8月15日出生，住所地：河南省夏邑县。被执行人：王某2，女，汉族，1998年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王某2申请执行王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年七月九日书记员  潘甜雨
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初500号之一 原告：南和金辰医院，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫圈村。 法定代表人：刘乃菲，院长。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所专职律师。 被告：李杰，女，1984年12月10日出生，汉族。 原告南和金辰医院与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南和金辰医院于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和金辰医院向本院申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南和金辰医院撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告南和金辰医院负担。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  赵智轩 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李振和，男，1952年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李倩倩，女，1985年9月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：李琦，女，1983年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：类牡丹，女，1981年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，男，1982年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人李振和因与被申请人李倩倩、类牡丹、李想第三人撤销之诉一案，李振和不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9092号民事判决和本院（2018）苏07民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李振和于2020年7月10日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李振和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李振和撤回再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢356号 关于付振西申请执行马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3490号原告：李天成，男，1970年1月11日出生，汉族，住济源市。委托代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：段战头，男，1958年11月12日出生，汉族，住济源市。委托代理人：付菁菁，系被告儿媳。原告李天成诉被告段战头农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天成撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月七日书记员  李豆豆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1157号之一 被执行人：王兴海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币701.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员徐慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3148号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社 统一社会信用代码：91530502218932898Y。 负责人鲁红斌，系该信用社副主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告段继庭，男，1971年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社（以下简称丙麻信用社）与被告段继庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙麻信用社负责人鲁红斌到庭参加诉讼，被告段继庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丙麻信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告截止2020年3月21日贷款本金47,000元，利息28,757.19元，本息合计75,757.19元，随后利息按合同约定计算支付至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及相关实现债权产生的所有费用由被告承担，庭审中因相关实现债权产生的所有费用没有实际产生，原告放弃主张。事实和理由：原被告于2011年10月2日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告贷款47,000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2011年10月2日起至2014年10月2日止，月利率为9.4209‰。合同签订后，原告于同日向段继庭发放了贷款47,000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告段继庭没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、贷款帐页。能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月25日被告段继庭向原告提出借款50,000元的申请，2011年10月2日原告与被告签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告借款47,000元，用途为建房，借款期限为36个月，自2011年10月2日起至2014年10月2日止，月利率为9.4209‰，借款为借新还旧。借款到期后，原告于2017年6月13日、2018年9月22日、2019年7月25日向被告发出了个人逾期催收通知书。借款期间，被告支付过部分利息。截至2020年3月21日止，被告欠原告借款本金47,000元，利息28,757.19元，本息合计75,757.19元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告签订的借款合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借款到期后，被告仅支付部分利息，未能全部还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段继庭经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段继庭于判决生效之日起三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社借款本金47,000元，利息28,757.19元（截至2020年3月21日止），本息合计75,757.19元；之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收847元，由被告段继庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1930号 原告：蒲阳，男，1988年9月20日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 被告：安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司，住所地。 法定代表人:颜志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告蒲阳诉被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司劳动争议一案，因蒲阳不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲阳，被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司的委托诉讼代理人谭立真、胡一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付实际工作天数16天工资,合计为3065.13元；2、依法判定被告为原告补缴3月份社会保险与住房公积金并承担公司部分所有应缴纳费用；3、依法判令被告向原告支付双倍经济补偿金合计4166元；4、依法判令被告向原告支付年假工资957.7元。事实和理由：原告于2020年3月9日至2020年3月30日通过招聘到被告处从事人力资源工作，2020年3月30日，被告以试用期不合格为由通知我解除劳动关系。原告不服，向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2020年5月27日作出的安开劳仲裁字[2020]9号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公平。原告遂具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司辩称：对仲裁裁决认定的事实无异议，原告起诉的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告为证明自己的诉讼主张依法向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。依据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告通过《潇湘晨报网》、《安庆就业》等招聘渠道发布招聘信息，原告通过网络招聘于2020年3月9日应聘进入被告单位从事人力资源工作，约定试用期两个月，试用期工资为2560元/月。双方未签订书面劳动合同，也未办理职工社保，2020年3月27日，被告以原告人际关系处理不好、不能完成工作任务为由，评定原告试用期不合格，决定不予录用，并于2020年4月2日以手机短信方式通知原告。原告后向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月27日作出安开劳仲裁字[2020]9号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原告自2020年3月9日至被告单位工作，自工作之日起双方已建立劳动关系。依据短信聊天记录，原、被告约定了两个月试用期，试用期工资为2560元/月。依据被告提交的考勤记录表，原告实际在被告处工作15天，故其2020年3月实际工作天数工资计算为：2560元÷21.75元/天×15天=1766元；其次，被告向本院提交了2020年3月27日办公会议记录，包括工会成员在内的参会人员一致认定原告不能胜任公司人力资源岗位工作，并向本院提交了单位员工出具的评价材料予以佐证。故被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）款之规定，解除劳动合同于法有据，原告要求被告支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持；第三，原告未向本院举证证明其已累计工作满一年，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，本院对原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持；最后，补缴社保及公积金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以向劳动行政部门及住房公积金管理中心举报投诉，请求相关职能部门履行向用人单位征缴上述费用的职责。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒲阳2020年3月实际工作天数的工资1766元； 二、驳回原告蒲阳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒲阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1200号原告：何永安，男，1968年1月15日出生，回族，甘肃省岷县人，住兰州市七里河区。被告：周自红，男，1968年12月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。被告：马娟，女，1978年7月13日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，住临夏县。原告何永安与被告周自红、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何永安诉称：1、依法判决二被告及时偿还原告借款本金50000元，并按口头约定支付利息月利率2%，利息计算从2017年1月26日起至本金偿还清之日止；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告何永安与被告周自红因生意往来认识且关系尚好。2017年1月26日二被告夫妻因资金周转不足而向原告借款人民币50000元，二被告在借到款项后的当天向原告出具《借条》1份，后原告需要资金，多次向被告催要借款，二被告一再推脱不予偿还。原告认为二被告拒不偿还借款，违背了诚实守信原则，侵犯了原告的合法财产权利，故原告提起诉讼。周自红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案受理后，在根据原告提供的住址向二被告送达过程中发现，被告周自红已搬离该住址多年，现该住址房屋已转售给他人。向被告周自红送达应诉材料时，经被告周自红确认，其现在实际居住地为：“兰州市七里河区”，且在该住址居住时间已超过二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于一般地域管辖的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。同时，本案另一被告马娟其户籍为甘肃省临夏县，其经常居住地亦不在甘肃省永登县。故本院无权管辖本案，本案应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告何永安。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鄠二〇二〇年七月十六日书记员 史砚宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初624号原告：薛汉应，男，1961年11月11日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人，住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省三和建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610103294310759T。法定代表人：王小平，该公司总经理地址：陕西省西安市兴庆路82号被告：延长县水务局统一社会信用代码：1161062101082728XT。法定代表人：艾鹏，该局局长。地址：延长县县城东街委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。原告薛汉应与被告陕西省三和建设工程有限公司、延长县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告薛汉应于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陕西省三和建设工程有限公司已经将“2016年县城供水省级财政专项资金项目延长县县城供水工程”中“延长县XX居、焦家岭、雷家滩一小区二小区”四个分段的供水管网改造工程款全部向原告支付完毕为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛汉应撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告薛汉应负担。       审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年七月二十八日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之十六申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：孙涛，男，1978年06月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国工商银行16×××26账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1404号申请执行人：张惠晋，男，1958年4月28日出生，汉族。被执行人：秦临生，男，1958年7月12日出生，汉族。申请执行人张惠晋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6332号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦临生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦临生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦临生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦临生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵一繁
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执462号   申请执行人：闫秋锋，女，1970年10月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：尚军安，男，1971年3月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院立案执行的闫秋锋与尚军安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2172号民事调解书，被执行人尚军安应支付申请人闫秋锋案款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。在执行过程中，被执行人尚军安缴纳执行费1417元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的101150元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人尚军安承诺于2020年7月31日前履行案款10000元，剩余案款按月最少清偿1000元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执462号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十七日                               书 记 员     宋俊焕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执356号申请执行人：夏宏茂，男，1953年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：夏智勇（系申请人夏宏茂之子、特别授权），男，1976年11月3日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：王云余，男，1957年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏宏茂与被执行人王云余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0982民初3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费损失140626.4元及迟延履行期间利息，并承担本案的案件受理费、保全费2471元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、5月16日、6月23日、7月15日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年2月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年2月24日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX9371账户，实际控制金额为227.52元；于2020年2月24日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市草堰镇支行62×××64账户，实际控制金额为203.12元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院于2020年7月11日至被执行人住所地进行搜查，现场搜查并扣押被执行人所有的现金4000元，已支付给申请执行人。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，搜查、扣押了被执行人的现金，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的140626.4元及相应利息、案件受理费、保全费2471元及执行费，已执行到位4000元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月二十五日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初542号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年6月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人刘建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人刘建忠饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市太行路由东向西行驶至与长城大街交叉口西侧路北治理点时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为394毫克／100毫升。经抽血检验，被告人裴喜才血液中乙醇含量为120.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人刘建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日21时15分许，被告人刘建忠饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿河北省保定市太行路由东向西行驶至与长城大街交叉口西侧路北治理点时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为394毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为120.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建忠的供述与辩解，证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4755号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人刘建忠的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘建忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1466号 原告：刘兴，男，1987年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：刘永宽，男，1971年12月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住新乐市。 被告：王雷哲，男，1970年12月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：贾立辉，男，1984年9月24日生，汉族，河北省藁城市人，住藁城区。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告刘兴与被告刘永宽、王雷哲、贾立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托诉讼代理人胡万清、被告贾立辉及其委托诉讼代理人梁超、被告刘永宽到庭参加诉讼，被告王雷哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告支付原告柴油款143362元。事实和理由：被告在新乐市经营沙场期间，购买原告柴油，拖欠原告2018年12月1日至2019年2月17日柴油款143362元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘永宽辩称，答辩人和王雷哲合伙经营期间欠被答辩人柴油款30多万元，答辩人已经支付了其中的一半柴油款给被答辩人，现在欠被答辩人的柴油款143362元是王雷哲欠的，答辩人不应再支付被答辩人柴油款，应由王雷哲支付。 被告王雷哲辩称，答辩人与被答辩人之间没有任何债务、合同纠纷，被答辩人将答辩人列为被告是错误的，应当驳回被答辩人对王雷哲的起诉。答辩人与被答辩人素不相识，也没有在被答辩人处购买过柴油，被答辩人的起诉完全没有事实和法律依据。 被告贾立辉辩称，首先,答辩人和被答辩人刘兴没有买卖关系。答辩人不认识被答辩人刘兴，是刘永宽联系被答辩人刘兴给沙坑加油时才认识，起诉前也不知道刘兴的名字，去沙坑干活是王雷哲让答辩人去的，到现在工资都没有结清，所以答辩人和刘兴没有买卖关系，答辩人是职务代理行为。其次原告起诉的收油条，有答辩人签名的部分是答辩人写的，当时刘永宽是10号沙坑的负责人，王雷哲是11号沙坑的负责人，10号、11号沙坑伙着加油，拉沙子的车来了加油的铲车伙着装沙子，铲车也是伙用，所以，答辩人和被答辩人没有买卖合同关系，油是加到10号和11号沙坑里的铲车中了，铲车是沙坑雇佣的，是沙坑和原告存在买卖关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘永宽在庭审中陈述：其和被告王雷哲合伙经营新乐市木村段沙场。被告贾立辉系被告王雷哲雇佣的工人，黄俊辰和刘忠田系其雇佣的工人。双方约定沙场用的柴油款各付一半。刘永宽提供其和王雷哲的开支情况的记账本为证。对此，原告称其不清楚刘永宽和王雷哲之间内部怎么分配；被告贾立辉无异议。 被告贾立辉陈述：其是被告王雷哲雇佣的工人，刘永宽和王雷哲之间是合伙关系。贾立辉提供：1.账本一份，记录其给刘永宽、王雷哲打工期间的花费情况。2.刘永宽和王雷哲与贾立辉的微信转账记录。以证明账本和微信转账记录相吻合，贾立辉只是雇佣的工人。3.2020年5月9日其和原告的通话录音，以证明原告知道其本人是10号、11号沙坑的雇佣人员。原告认可该通话录音的真实性；被告刘永宽对以上证据无异议。 原告在庭审中陈述：刘永宽和王雷哲合伙经营新乐市沙场期间，购买原告柴油，拖欠原告2018年12月1日至2019年2月7日柴油款共计143362元。原告提供贾立辉和黄俊辰、刘忠田给原告出具的欠条为证。对于该证据，刘永宽予以认可。同时提出其本人应承担的一半油款已经给付，现在是王雷哲欠原告加油款。被告贾立辉质证称，原告提供的写有贾立辉签名的加油条，是贾立辉本人书写的，但原告提供的油均加到了王雷哲和刘永宽合伙沙场的铲车里。贾立辉书写加油条是职务行为，是代表沙坑书写。对于其他加油条贾立辉不知情。 另外，原告认可被告刘永宽在2018年年底偿还其加油款50000元，目前尚欠加油款93362元。 以上事实，由欠条、通话录音、微信转账记录、账本及本案的庭审笔录为证。 本院认为，因被告王雷哲未到庭参加诉讼，又未提交相应证据予以佐证，视为其放弃质证的权利，而原告、被告刘永宽及贾立辉提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告刘永宽在庭审中承认其与被告王雷哲系合伙关系，并提供其和王雷哲的开支情况的记账本为证，结合被告贾立辉的陈述，可认定被告刘永宽和被告王雷哲之间形成合伙关系。被告贾立辉在庭审中陈述其系被告王雷哲雇佣的工人，并提供账本、微信转账记录及通话录音予以佐证，其陈述与被告刘永宽相一致，可认定被告贾立辉系被告王雷哲雇佣的工人。 被告刘永宽、王雷哲合伙经营期间向原告购买柴油，并有二人雇佣的工人贾立辉、黄俊辰、刘忠田出具的欠条为证，原告与被告刘永宽、王雷哲之间形成买卖合同关系。对于被告王雷哲辩称其与原告没有任何关系的主张，本院不予采信。被告刘永宽、王雷哲购买原告柴油后应及时向原告支付货款，被告刘永宽、王雷哲至今未付货款共计93362元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告刘永宽、王雷哲对合伙经营期间所欠债务应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘永宽、王雷哲支付柴油款93362元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘永宽辩称其已经支付了其中的一半柴油款给原告，现在欠的柴油款是被告王雷哲欠的，故不承担责任的理由属合伙关系内部约定，不得对抗债权人。被告贾立辉系被告王雷哲雇佣工人，其代表被告王雷哲所从事的经营活动所欠债务，应由被告王雷哲承担，对于原告要求被告贾立辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王雷哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永宽、王雷哲于本判决生效后十日内偿还原告刘兴柴油款93362元。 驳回原告刘兴对被告贾立辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告刘永宽、王雷哲共同负担1067元，由原告刘兴负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3180元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 马惠敏 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初493号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨志刚，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时9分左右，被告人杨志刚饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色雪弗兰牌轿车，沿保定市南二环由东向西行驶到南二环与西二环路口时,其拒不配合民警检查，驾车逃离时撞到路中间隔离护栏，致冀Ｆ×××××轿车受损，被告人杨志刚受伤，后被告人杨志刚被民警查获。经抽血检测，被告人杨志刚血液中酒精含量为200.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人杨志刚逃避交警检查，可以酌情从重处罚。被告人杨志刚血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，可以酌情从重处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人杨志刚的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，视听资料，保定市公安局交警警察支队事故处理大队出具的情况说明，保定市公安局交警支队四大队事故中队出具的情况说明，公安机关出具查获经过说明，被告人杨志刚的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨志刚有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人杨志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人杨志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 闫佳伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执993号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：于艳莉，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陈利民，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人于艳莉、陈利民借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初544号民事判决书：“被告于艳莉归还原告庆阳农商银行借款本金290000元，并支付自2015年6月25日起至2017年8月17日止已产生的利息94368.77元，以年利率17.3376%计算支付自2017年8月18日起至实际归还借款之日止的利息，被告陈利民对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6519元，公告费600元，合计7119元，由被告于艳莉、陈利民负担。”本院依法受理。执行中，本院向被执行人于艳莉、陈利民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于艳莉、陈利民逾期未履行。被执行人于艳莉于2020年7月6日归还申请执行人庆阳农商银行借款本金10000元，下剩借款本金280000元及利息、案件受理费及公告费7119元未执行。当日被执行人于艳莉承诺每月按期给申请执行人庆阳农商银行归款。本院决定对被执行人于艳莉、陈利民采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人庆阳农商银行告知后，其对所查控结果表示认可，因被执行人还款周期较长，经征求申请执行人庆阳农商银行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执993号案件的本次执行程序。若被执行人不按承诺按期履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月七日书记员  刘兴翰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告陈洪金，男，1957年9月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告曲跃波，男，1969年6月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告荆彦方，男，1960年4月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告伊振杰，男，1967年9月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王晓华，女，1972年9月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈国锋，男，1969年9月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告杨有萍，女，1958年9月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵淑霞，女，60岁，1960年4月30日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，联系方式：04557798547、04557798547。被告苗士玲，女，54岁，1966年4月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，联系方式：04558879654、04558879654。被告刘琴，女，1965年5月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李强，男，1973年2月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张立伟，男，1983年11月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告陈洪金、曲跃波、荆彦方、伊振杰、王晓华、陈国锋、杨有萍、赵淑霞、苗士玲、刘琴、李强、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年十被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款30000.00元及40000.00元，被告李强、张立伟提供担保。到期后，十二被告尚欠贷款本息合计314245.00元，诉至法院。本院本院认为，被告陈洪金、曲跃波、荆彦方、伊振杰、王晓华、陈国锋、杨有萍、赵淑霞、苗士玲、刘琴、李强、张立伟现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初775号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：韩亚峰，男，1991年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇刘家沟村人，居民，住该村。 被告：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家坬村人，居民，住该村。 被告：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告韩亚峰、李利利、李保军金融借款合同纠纷一案中，原告在本案中提交的被告李利利离婚证记载被告李利利于2015年11月13日在绥德县婚姻登记中心办理离婚登记，而经本院查询，被告李李利在绥德县婚姻登记中心未办理过离婚登记，从1998年12月3日至2020年7月13日，被告李利利仅于2014年11月25日在绥德县婚姻登记中心办理过结婚登记，据此，涉案的被告李利利离婚证涉嫌伪造。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞博
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执269号之一 申请执行人：方树辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。 被执行人：王雪珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人方树辉与被执行人王雪珠民间借贷纠纷一案中，被执行人王雪珠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人方树辉支付借款本金人民币（下同）90500元及利息（自2018年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）；向申请执行人方树辉加倍支付延迟履行期间的债务利息；向申请执行人方树辉支付其垫付的案件受理费1211元。2020年7月23日，申请执行人方树辉与被执行人王雪珠达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人方树辉申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初466号 原告:许建章,男,1972年3月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师。 被告:林庆荣,男,1981年12月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告许建章与被告林庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建章的委托诉讼代理人佘少强、被告林庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建章向本院提出诉讼请求：判令林庆荣偿还许建章400,000元本金及该款自2016年8月11日起至还清之日止按照月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2014年10月9日，林庆荣因医院投资需要向许建章借款400,000元，林庆荣向许建章出具一张借条。当天通过银行转账的方式，许建章把400,000元借给了林庆荣。后来，由于林庆荣第一次写借条时没有身份信息，于是原有的借条林庆荣当场撕毁后，于2016年1月10日重新向许建章出示一张借条，借条写明：“月利息1.8%（100元一个月利息1.8元），用于医院投资，每月10日付息。”从2014年11月起，林庆荣每月支付7200元的利息给许建章，直到2016年8月。此后，林庆荣未再支付利息。 林庆荣辩称，1.林庆荣与许建章从未谋面,并不相识。借条是出具给案外人许建明的；2.林庆荣与案外人许建明是生意合作关系。2014年5月,许建明通过他人介绍来到青海兴华医院与林庆荣恰谈承包科室事宜。2014年6月10日，双方签订合作协议(承包中医疼痛科和周银血管科)。期间,许建明经营的中医科病人很多,利润也高,但医院其他科室不景气,于是许建明向林庆荣表示愿意借四十万,用于扩大医院经营,林庆荣也按许建明说的写了借条。后来,许建明在经营中医科期间,不断出现各种问题,如病人纠纷、医保违规被查等等,林庆荣作为院长,一直出面帮着他解决各种问题。2016年8月,审计厅发现中医科存在病人违规套保问题，林庆荣作为医院院长,被判刑三年半(刑期从2016年9月14日至2020年3月13日)。2020年3月28号左右,许建明上门讨债,林庆荣与其发生口头争执,并指责许建明,要求许建明给予说法并补偿，自始至终,许建章从未出现；3.林庆荣服刑期间,许建明指派其爱人林丽玉及许建章等人多次到林庆荣家里向老人讨债,非法侵入住宅及严重骚扰家里老人。综上,请求法院追加第三人许建明到庭，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：林庆荣因医院投资需要于2014年10月9日向许建章借款400,000元，许建章当天通过银行转账的方式向林庆荣支付借款400,000元。后林庆荣于2016年1月10日向许建章出具一份借条，约定：“月利息1.8%（100元一个月利息1.8元），用于医院投资，每月10号付利息”。2014年11月11日至2016年8月19日期间，林庆荣通过银行转账方式向许建章每月偿还借款利息7200元。后经许建章多次催讨，林庆荣均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。许建章遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林庆荣向许建章借款400,000元，有其亲笔书写的借条及许建章提供的银行转账记录在案为凭，足以认定。林庆荣述称其与许建章素不相识，本案借款是通过案外人许建明向许建章借款，借条也是按案外人许建明的要求出具给许建章的，故其主张追加第三人许建明到庭，没有法律依据，本院不予支持，若其与案外人许建明存在其他经济纠纷，其可另案主张。本案借条出具后，林庆荣每月偿还借款利息至2016年8月份，该事实有许建章提供的银行转账记录及双方庭审陈述予以证实,本院予以认定。双方约定借款月利率1.8%，现许建章请求林庆荣偿还借款本金400,000元，并自2016年8月11日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林庆荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告许建章借款本金400,000元，并自2016年8月11日起至还清之日止按照月利率1.8%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,038元，减半收取计5,519元，由林庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判员 许 胜 二〇二〇年七月十六日 书 记  员 刘奇凤 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1061号原告：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街8委10组。法定代表人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂芝，女，1958年6月25日出生，汉族，该公司员工，住依安县。被告：蒋志卫，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨海丰，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告蒋志卫、杨海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司委托诉讼代理人周桂芝到庭参加了诉讼，被告蒋志卫、杨海丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜泉县北方雷沃农业机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告蒋志卫给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司购机款7000.00元，并自2019年5月29日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.被告杨海丰对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告蒋志卫、杨海丰负担。事实及理由：2019年5月29日，被告蒋志卫从我处购买富尔代六行水稻插秧机一台，总价格为8000.00元，首付1000.00元，欠款金额为7000.00元，约定被告蒋志卫自2019年11月30日前给付所欠购机款，逾期未能给付购机款，则按照月利率3%从购机之日起计算利息。被告杨海丰为蒋志卫欠购机款提供担保。原告按照约定将一台富尔代六行水稻插秧机交付给被告蒋志卫，欠款到期后经多次索要，被告蒋志卫未给付购机款及利息。蒋志卫、杨海丰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月29日，蒋志卫从拜泉县北方雷沃农业机械有限公司以置换方式购买富尔代六行水稻插秧机一台，总价格为8000.00元，首付款1000.00元，欠款金额为7000.00元，蒋志卫在欠据上签字，约定被告蒋志卫自2019年11月30日前给付所欠购机款，逾期未能给付购机款，则按照月利率3%从购机之日起计算利息直至欠款及利息还清为止。被告杨海丰为蒋志卫所欠水稻插秧机款提供担保，担保期限为二年。此款经拜泉县北方雷沃农业机械有限公司多次索要，被告蒋志卫未给付购机款及利息。以上事实有原、被告之间签订的欠据予以证实，足以认定。本院认为，原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告蒋志卫虽未签订书面的买卖合同，但依据双方之间的欠据可以证实被告蒋志卫所欠水稻插秧机款7000.00元未给付，拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与蒋志卫之间存在买卖合同的法律关系，双方之间的买卖合同成立并生效，原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司履行了供货义务，被告蒋志卫应当履行买卖合同的付款义务，即给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司水稻插秧机款，故对原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司要求被告蒋志卫给付水稻插秧机款的诉讼请求应予支持。对于原告所主张的利息诉讼请求，双方对逾期给付的计息约定过高，应予以调整，现原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨海丰对所欠水稻插秧机款担保，担保期限为二年，故被告杨海丰应对该欠款承担连带给付责任。被告蒋志卫、杨海丰未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志卫自本判决生效后五日内给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司水稻插秧机款7000.00元及利息（利息计算以所欠金额为基数，按约定月利率2%自2019年5月29日起计息至实际给付之日止）；二、被告杨海丰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蒋志卫负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年七月二十三日书记员  苏盛轩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2370号 原告孙某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙某某在本院多次催告其交纳诉讼费用后，仍未在合理期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。    （此页无正文）。  审  判  长   牛伟成审  判  员   赵凤义审  判  员   李胤璇   二○二○年五月四日  书  记  员   张巧霞 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2062号 原告：程中祥，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：雷长达，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告程中祥诉被告雷长达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款1.1万元。事实和理由：被告因生产经营及生活需要向原告借款。被告于2018年7月2日从原告处借款共计2万元，经原告多次催要，给付原告1500元（用工具抵顶），后被告以桑塔纳车又抵顶欠款7500元，下欠借款1.1万元不能及时给付，经原告多次催要未果，被告未履行给付义务，原告为保护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。我放弃向被告雷长达追要利息的请求。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2018年7月2日被告向原告出具的欠条一份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营及生活需要于2018年7月2日从原告处借款共计2万元，后经原告多次催要，被告给付原告1500元（用工具抵顶），后被告以桑塔纳车又抵顶欠款7500元，现下欠原告借款1.1万元，经原告多次催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，原告有主张还款的权利，被告应当承担还款义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷长达偿还原告程中祥借款1.1万元。 上述款项,限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费37元，由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄浩聪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1568号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：张永福，男，汉族，1964年8月13日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张永福偿还借款本金13000元及利息18097.37元,本息合计31097.37元(利息暂计至2020年5月31日,以后利息:以本金13000元为基数，按月利率8.85‰计至债务清偿完毕之日止)。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告张永福于2004年6月30日在我社原卫辉市农村信用合作社贷款1笔，金额13000元，于2005年6月30日到期，约定利率为月利率8.85‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截至2020年5月31日本息合计已达31097.37元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告张永福未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告张永福在卫辉市农村信用合作社贷款1笔，金额13000元，于2005年6月30日到期，约定利率为月利率8.85‰计算。后卫辉市农村信用合作社于2008年12月18日改制为卫辉市农村信用合作联社。上述贷款经原告催收后，被告仅偿还部分利息，本金未予以偿还，截至2020年5月31日本息合计31097.37元，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，有借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告任继温经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永福于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金13000元及利息18097.37（利息暂计至2020年5月31日，以后的利息以借款本金13000元为基数，按月利率8.85‰支付至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告张永福承担担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢288号 申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司,住长春市,法定代表人:何凤侠。 被执行人：吉林省金柏桥实业有限责任公司,住长春市,法定代表人:胡章友。 被执行人：卢延林,男性,汉族,住长春市。 关于长春聚鑫源经贸有限公司与吉林省金柏桥实业有限责任公司、卢延林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011)长民四终字第200号民事判决书。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省金柏桥实业有限责任公司、卢延林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为173900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011)长民四终字第200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王世刚
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执443号 申请执行人：中国二冶集团有限公司，住所地包头市。 法定代表人：朱广侠。 被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王爱春。 本院在执行中国二冶集团有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司(王爱春)建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）内0621民初4984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款1141767.16元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月十四日 书记员 魏  波
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初318号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁强强，男，1990年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年1月15日被取保候审，2020年7月9日被监视居住，2020年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人丁强强危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月8日以新检一部刑诉[2020]269号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁强强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人丁强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月7日1时32分许，被告人丁强强酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路常州段第二车道由东向西行驶至175公里＋700米处时，先追尾前方第三车道被害人朱某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车，又碰撞道路右侧护栏，致两车及护栏受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人丁强强负事故的全部责任。经检验，被告人丁强强血样中乙醇含量为126.8毫克／100毫升。被告人丁强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人丁强强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息、查获经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁强强认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁强强因本案于2020年7月9日至同年7月22日被监视居住的日期，予以折抵刑期，共折抵刑期7日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1094号之三申请执行人：张新荣，男，汉族，1956年6月14日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初423号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书第（一）项约定：“被告张胜英及其丈夫郭奎向原告张新荣的借款本金620,000元系夫妻共同债务，郭奎死亡后，除被告张胜英以外的郭奎的其余继承人郭茂、郭家旗向法院声明放弃继承郭奎遗留的所有财产，该债务应由张胜英以及郭奎的遗产在给付了享有优先债权后的范围内向原告张新荣偿还。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋；坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十七日书记员  王浩波