湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1516号 原告：胡某，女，1984年12月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐松尚，男，1958年3月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：唐伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住桃江县，系被告唐松尚之子，代理权限为特别授权。 被告：李世康，男，1987年8月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。 负责人：伍志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南南燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。 负责人：余鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。 原告胡某与被告唐松尚、李世康、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依原告胡某的申请，于2020年6月23日追加华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险益阳公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。2020年6月23日开庭时，原告胡某及其委托诉讼代理人盛微妮、被告唐松尚的委托诉讼代理人唐伟、被告李世康、被告紫金财险湖南公司的委托诉讼代理人彭奕晴到庭参加诉讼，被告人民财险长沙公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月16日开庭时，原告胡某及其委托诉讼代理人盛微妮、被告唐松尚的委托诉讼代理人唐伟、被告华安财险益阳公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，被告李世康、被告人民财险长沙公司、被告紫金财险湖南公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐松尚、李世康赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计22111.88元；二、判令被告人民财险长沙公司、紫金财险湖南公司、华安财险益阳公司在承保的保险责任范围内对原告胡某承担赔偿责任，超出部分由被告唐松尚、李世康承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告胡某将其第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计21701.88元及鉴定费800元、交通费390元。事实与理由：被告唐松尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿桃江县桃花江镇谷山中路由北往南行驶，途经谷山路××迎宾路十字路口时，遇被告李世康驾驶ＨＶＪ821小型轿车沿迎宾路由西往东行驶，因被告唐松尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车未让右方来车先行，导致两车相撞受损，唐松尚、李世康、胡淑贞、胡某、刘唯一受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡某被送往桃江县人民医院住院治疗10天，用去医药费7920.68元。2019年5月30日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告唐松尚负事故主要责任，被告李世康负次要责任。被告唐松尚驾驶的车辆在被告紫金财险湖南公司投保了交强险和商业三者险，被告李世康驾驶的车辆在人民财险长沙公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告胡某为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐松尚辩称，他已经购买了全保，请求法院依法判决。 被告李世康辩称，他没有答辩意见。 被告人民财险长沙公司在答辩期内向本院递交答辩状辩称，他公司不是本案侵权人，根据保险合同约定，他公司不应承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失；被告李世康驾驶的湘Ｈ×××××未在他公司购买车上人员责任险，在本案中他公司不应承担责任。 被告紫金财险湖南公司辩称，被告唐松尚所驾驶的湘Ｈ×××××轿车在他公司投保了交强险、商业险；本次事故系多车事故，请求法庭按照主次责任分摊损失的承担比例；原告胡某的医药费应核减非医保用药15%；依据保险条款约定，他公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告华安财险益阳公司辩称，原告胡某系被告李世康的车上人员，被告李世康仅在他公司投保了交强险，原告胡某的损失不应由他公司承担责任。 原告胡某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：一、原告胡某提交的交通费发票，与本案无关联，本院不予采信。二、原告胡某提交的桃江县村民委员会出具的证明，来源形式合法，与本案相关联，被告紫金财险湖南公司虽提出异议，但未提交证据证明其反驳主张，本院对对该村委证明予以采信。 本院经审理查明：2019年5月20日10时45分，被告唐松尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿桃花江镇谷山中路由北往南行驶，途经谷山路××迎宾路十字路口时，遇被告李世康驾驶湘Ｈ×××××小型轿车（搭乘胡淑贞、胡某、刘唯一）沿迎宾路由西往东行驶，因被告唐松尚驾驶湘Ｈ×××××小型轿车未让右方来车先行，导致两车相撞受损，唐松尚、李世康、胡淑贞、胡某、刘唯一受伤的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第050168号道路交通事故认定书，认定被告唐松尚在本次事故中承担主要责任，被告李世康在本次事故中承担次要责任，胡淑贞、胡某、刘唯一在本次事故中不承担责任。胡某受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗10天，总计用去医药费7920.68元。胡某的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人胡某，上述损伤，尚未构成伤残；2．伤后误工30天，住院期间需护理，并需加强营养；3．后续治疗费共计5500元；本次鉴定花费鉴定费800元。原告胡某一直居住在桃江县，在该村务农。 另查明，被告唐松尚驾驶的湘Ｈ×××××轿车在被告紫金财险湖南公司投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。被告李世康虽也在本次事故中受伤，但经本院通知后，其未向本院提起诉讼，亦未要求分配唐松尚所驾驶车辆的交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告胡某的损失应如何计算。 结合原告胡某的诉讼主张，对原告胡某因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据原告提供的医药费票据本院确认为7920.68元。 2、住院伙食补助费：原告伤后在桃江县人民医院住院治疗10天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为10天×50元/天=500元。 3、营养费：原告的营养费根据其提交的司法鉴定意见书中“住院期间需护理，并需加强营养”的情况，本院酌情认定为200元。 4、后续治疗费：原告的后续治疗费根据其提交的司法鉴定意见书，本院确认为5500元。 5、误工费：原告的误工时间本院根据其提交的鉴定意见书确认为30天；原告胡某一直在农村务农，本院比照上一年度农、林、牧、渔业标准（148.69元／天）计算本案误工费为4460.7元（148.69元／天×50天）。 6、护理费：原告的护理时间根据其提交的司法鉴定意见书及住院时间，本院确认10天，原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，故原告的护理费本院确认为1830.5元（10天×183.05元/天）。 7、交通费：根据原告胡某的住院天数，本院酌情认定为100元。 8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认800元。 综上，原告胡某的损失总计为21311.88元。 二、本案原告胡某的损失由谁负担。 原告胡某上述损失中的1-4项总计14120.68元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，因该次事故同时造成了多人受伤，且胡淑贞、刘唯一也已另案向本院主张权利，按照损失比例分摊后，应由被告紫金财险湖南公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告胡某9394元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者刘唯一、胡淑贞）。原告胡某上述损失中的5-7项总计6391.2元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告紫金财险湖南公司在该赔偿项目限额内负责赔偿。机动车交强险责任赔偿后，原告胡某上述损失1-8项尚余5526.68元，根据事故责任的划分，该部分损失应由被告紫金财险湖南公司在承保的唐松尚驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车商业三者险责任限额内负责赔偿3868.68元（5526.68元×70%），由被告李世康负责赔偿1658元（5526.68元×30%）。综上所述，原告胡某的损失应由被告紫金财险湖南公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内负责赔偿19653.88元（9394元＋6391.2元＋3868.68元），由被告李世康负责赔偿1658元。 被告紫金财险湖南公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告紫金财险湖南公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告人民财险长沙公司提出原告的医药费应剔除15%的非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡某19653.88元； 二、被告李世康于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某1658元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告唐松尚负担150元，被告李世康负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。