四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2281号 原告：刘家菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：谢明林，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省广安区。 被告：四川省广发汽车运输有限公司，住所地：华蓥市迎宾路268号，统一社会信用代码91511681744682905X。 法定代表人：彭杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河东路133号，统一社会信用代码91511681709132000E。 法定代表人：喻国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓晗，该公司员工。 原告刘家菊与被告谢明林、四川省广发汽车运输有限公司(下称“广发运输公司”)中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（下称“人保财险华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月30日公开开庭进行审理，原告刘家菊与委托诉讼代理人张盈，被告谢明林，被告人保财险华蓥支公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加诉讼。被告广发运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家菊向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告误工费19593.33元、护理费9796.67元、住院伙食补助费2720.00元、营养费3200.00元、后续医疗费19000.00元、交通费500.00元、鉴定费1650.00元，共计56460.00元；2、被告人保财险华蓥支公司在保险合同范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告谢明林驾驶车牌号为川Ｘ×××××大型客车搭乘原告从岳池县临溪镇方向往华蓥市高兴镇方向行驶，行驶至临溪镇××组公路段时，因川Ｘ×××××的大型客车驾驶员谢明林操作不当，紧急制动，导致川Ｘ×××××大型客车乘客刘家菊摔倒在车内受伤的交通事故。原告刘家菊受伤后，在华蓥县人民医院进行治疗，2019年1月7日出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧肺炎；3、左侧胸腔积液；4、左肺下叶不张。出院当日，岳池县公安局中和派出所交通管理中队作出第511621420180002857号道路交通事故认定书，认定谢明林负全部责任，刘家菊无责任。2020年4月20日经广安福源司法鉴定所出具鉴定意见：原告误工期评定为160日；护理期共评定为80日；营养期评定为80日；后续治疗费共评定为人民币17000－19000元。经查谢明林驾驶的川Ｘ×××××大型客车登记为被告广发运输公司所有，并在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及四川省分公司道路客运承运人责任险。遂诉来法院，请求公正判决。 被告谢明林辩称，发生此次交通事故是属实的，对公安部门的责任划分无异议，车辆的保险保得高，一切损失由保险公司承担。原告几次找保险公司调解，都没有调解成功。 被告广发运输公司书面辩称，川Ｘ×××××车辆登记在该公司，承包给被告谢明林在经营管理使用，根据合同及法律、司法解释规定，谢明林经营车辆过程中产生的损失应当由其自行承担，广发运输公司不承担任何责任。川Ｘ×××××号车在被告人保财险华蓥支公司投保了交强险、车上人员责任险每座3万元、承运人责任险每座47万元、不计免赔险以及精神抚慰金5万元，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求人民法院驳回对该公司的诉讼请求。 被告人保财险华蓥支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分无异议，车方已经把医疗费报到保险公司报销了，原告鉴定的误工期限160天过高，原告达到退休年龄，不应当计算误工费，鉴定护理期限80天过高，我方认为应为60天合适，标准应为44,085元每年。原告主张的伙食补助费按34天，每天60元计算，营养期限经鉴定80天没有异议，但标准应按20元每天。鉴定后续治疗费我方认为过高以实际发生为准，交通费无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险公司应承担的范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日11时40分，谢明林驾驶车牌号为川Ｘ×××××大型客车搭乘刘家菊从岳池县临溪镇方向往华蓥市高兴镇方向行驶，当行驶至临溪镇××组公路段时，因川Ｘ×××××的大型客车驾驶员谢明林操作不当，紧急制动，导致川Ｘ×××××大型客车乘客刘家菊摔倒在车内受伤的交通事故。经岳池县公安局中和派出所交通管理中队认定：当事人谢明林负全部责任，当事人刘家菊无责任。 原告刘家菊受伤当日至2019年1月7日在华蓥市人民医院治疗，共住院34天。原告住院的医疗费由被告谢明林垫付，谢明林已与人保财险华蓥支公司进行理赔结算。 2020年4月20日，经广安福源司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘家菊误工期共评定为160日，护理期共评定为80日（每日1人护理），营养期共评定为80日；2、被鉴定人刘家菊后续治疗费共评定为人民币17000－19,000元。为此，刘家菊支付鉴定费、打印费1,650.00元。 川Ｘ×××××客车，注册登记车主为被告广发运输公司。2018年1月1日，被告广发运输公司与被告谢明林签订《车辆经营合同书》，约定合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日，谢明林享有对该车经营管理的权利和义务。谢明林的机动车驾驶证准驾车型Ａ1Ａ2，有效期2012年11月14日至2022年11月14日，初次领证日期1995年11月14日。2018年5月14日，被告人保财险华蓥支公司以广发运输公司为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、商业保险以及四川省分公司道路客运承运人责任保险（下称“承运人责任险”）。商业保险第三者责任险责任限额1000000.00元、车上人员责任险（司机、乘客）每座30000.00元、精神损害抚慰金责任险50000.00元以及不计免赔率；承运人责任险，保险金额13160000.00元，每人每次绝对免赔率30000.00元，每次事故免赔额30000.00元，承运人责任险保障项目附加司乘人员责任保险金额470000.00元、附加不计免赔率保险金额13160000.00元。以上交强险、商业保险及承运人责任险，保险期间均自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止。 2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资为44,085.00元。 对上述事实，有原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》、诊疗证明书等住院病历，广安福源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，车辆信息、机动车驾驶证信息、机动车交强险、商业保险、承运人责任险抄单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失除住院医疗费经处理外，原告是否计算误工费，其余项目损失计算标准是否符合法律规定，被告应如何赔偿原告的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”原告主张的费用中： 一、后续治疗费，原告主张的续治疗费19,000.00元，广安福源司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见为刘家菊后续治疗费评估为17000－19,000元，被告认为后续治疗费鉴定过高，以实际发生为准。但未提供后续治疗费过高的证据（下面项目涉及鉴定的，理由相同）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理”。本案原告的医疗费由被告谢明林垫支后已与被告人保财险华蓥支公司进行理赔结算。但鉴定意见后续治疗费评估为17000－19,000元，本院采信四川福源司法鉴定所鉴定意见较为公正，但其鉴定只是一个范围，结合本案实际，本院支持后续治疗费18,000.00元。 二、住院伙食补助费，原告主张2,720.00元（34天×80元/天）。被告认为按34天，每天60元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告伤后住院34天，被告辩称有理，本院支持原告住院伙食补助费2,040.00元（34天×60元/天）。 三、营养费，原告主张营养费3,200.00元（80天×40元/天）。广安福源司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于营养期的评定80天，本院予以采信（理由同后续治疗费鉴定一致）。被告人认为按20元/天，结合司法实践，采纳该意见，本院支持营养费1,600.00元（80天×20元/天）。 四、误工费，原告主张误工费19,593.33元。原告提供本案被告谢明林的《证明》，谢明林本人无异议，被告人保财险华蓥支公司认为他们有利害关系，不予以认可，同时认为原告没有提供收入减少的相关证据，且原告达到退休年龄，不应当计算误工费。除谢明林的《证明》外，原告无其他证据证明务工的事实，本院也无法认可原告误工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”的规定。原告刘家菊现虽满56周岁，这个年龄段现实生活中应有一定的劳动能力，作为中国目前的退休年龄相关规定，适用的范围并不必然包括农村居民，结合司法实践，本院酌定支持其误工费按40元/天计算，本院采信四川福源司法鉴定所鉴定意见误工期160天，支持刘家菊误工费6,400.00元。 五、护理费，原告主张护理费19,593.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。……”广安福源司法鉴定所鉴定刘家菊护理期为80天。本院支持护理费9,662.47元（2019年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资44,085元÷365天×80天）。 六、交通费，原告主张交通费500.00元。被告无异议。本院支持交通费500.00元。 七、鉴定费，原告围绕弄清事故造成的损失的程度为举证而产生的必要费用，申请广安福源司法鉴定所所进行司法鉴定时交纳的鉴定费及资料费1,650.00元，应当确定为事故造成的损失。 综上，此次交通事故给原告造成的损失除住院医疗费外为：后续治疗费18,000.00元、住院伙食补助费2,040.00元、营养费1,600.00元、误工费6,400.00元、护理费9,662.47元、交通费500.00元、鉴定费1,650.00元，共计39,852.47元。 关于被告的赔偿责任的认定。被告谢明林驾驶川Ｘ×××××大型客车,搭乘刘家菊从岳池县临溪镇方向往华蓥市高兴镇方向行驶，当行驶至临溪镇××组公路段时，因川Ｘ×××××的大型客车驾驶员谢明林操作不当，紧急制动，导致川Ｘ×××××大型客车乘客刘家菊摔倒在车内受伤，经岳池县公安局中和派出所交通管理中队认定，谢明林负全部责任，刘家菊无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院确定谢明林全部赔偿责任。被告广发运输公司系川Ｘ×××××大型客车所有人，将车辆租赁给被告谢明林经营使用，为其所有的车辆投保了相应保险，现的证据显示广发运输公司无过错，在本案中不承担赔偿责任。被告人保财险华蓥支公司作为承保人，就涉案机动车承保交强险、第三者责任险及承运人责任险不计免赔率。此次交通事故受害人原告刘家菊的损失，除鉴定费1650.00元不属于保险公司理赔，刘家菊本案中的其他损失38202.47元，在人保财险华蓥支公司承保的第三者责任险中车上人员责任险（乘客）及承运人责任险范围内，由人保财险华蓥支公司赔付。 综上所述，被告人保财险华蓥支公司支付原告刘家菊38,202.47元，被告谢明林赔付原告刘家菊1,650.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家菊人民币38,202.47元； 二、被告谢明林于本判决生效之日起十日支付原告刘家菊人民币1,650.00元； 三、驳回原告刘家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币232.00元，由被告谢明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨春华