江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初178号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡集南村（魏来路东侧）。法定代表人：李宗效，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡王口村泗阳同星面粉厂北侧。法定代表人：葛加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：邱建海，该公司董事长。被告：江苏友丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇S245省道北侧绿都大道99号（泗阳现代农业产业园内）。法定代表人：邱永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱菊，女，该公司员工。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司员工。被告：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡工业集中区。法定代表人：偶成香，该公司董事长。被告：陈太东，男，1972年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：尤西利，男，1971年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：李臣孝，男，1972年8月14日出生，住江苏省泗阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：魏玉高，男，1956年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈伏超，男，1951年11月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：李宗效，男，1962年11月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：张敏，女，1972年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：张杰，男，1976年8月10日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）、宿迁市星友混凝土有限公司（以下简称星友公司）、江苏海欣申禾纺织股份有限公司（以下简称海欣公司）、江苏友丰农业发展有限公司（以下简称友丰公司）、江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）、江苏天之佳混凝土有限公司（以下简称天之佳公司）、陈太东、尤西利、李臣孝、魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏、张杰追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司的委托诉讼代理人李福，被告佳鑫公司的委托诉讼代理人王建国，被告星友公司的委托诉讼代理人丁治国，被告友丰公司的委托诉讼代理人邱菊，被告陈太东、尤西利、李臣孝的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼。被告海欣公司、天之佳公司、魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏、张杰经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.佳鑫公司偿还三联担保公司代偿金16167316.45元及利息（以2878872.21元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算；以3008787.67元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算；以10279656.57元为基数，自2017年6月5日至实际给付之日止按照日万分之六计算）；2.魏玉高、陈伏超、李宗效、张杰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.确认三联担保公司对佳鑫公司抵押的机器设备的拍卖、变卖所得价款在3000000元限额内优先受偿；4.陈太东、尤西利、李臣孝对上述第一项债务在31500000元限额内承担连带偿还责任；5.星友公司对上述第一项债务在5000000元限额内承担连带偿还责任；6.海欣公司对上述第一项债务在5000000元限额内承担连带偿还责任；7.友丰公司对上述第一项债务在5000000元限额内承担连带偿还责任；8.嘉隆公司对上述第一项债务在3000000元限额内承担连带偿还责任；9.天之佳公司对上述第一项债务在3000000元限额内承担连带偿还责任；10.确认三联担保公司对魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏质押的股权拍卖、变卖所得价款在3008787.67元及利息范围内优先受偿；11.案件受理费由佳鑫公司、星友公司、海欣公司、友丰公司、嘉隆公司、天之佳公司、陈太东、尤西利、李臣孝、魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏、张杰负担。事实和理由：一、委托担保、借款、代偿的事实。（一）2015年4月27日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称吴江农商行泗阳支行）申请的1000000元借款提供担保，担保期限为2015年4月30日至2016年4月30日。2015年4月30日，佳鑫公司经三联担保公司担保向吴江农商行泗阳支行借款1000000元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日。截止2016年6月29日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息1013910元。（二）2015年6月1日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向吴江农商行泗阳支行申请的2000000元借款提供担保，担保期限为2015年6月3日至2016年6月2日。2015年6月3日，佳鑫公司经三联担保公司担保向吴江农商行泗阳支行借款2000000元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日。截止2016年6月29日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息2023800元。（三）2015年6月30日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向吴江农商行泗阳支行申请的1000000元借款提供担保，担保期限为2015年7月1日至2016年7月1日。2015年7月1日，佳鑫公司经三联担保公司担保向吴江农商行泗阳支行借款1000000元，借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日。截止2016年7月22日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息1016116.15元。（四）2015年10月14日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向吴江农商行泗阳支行申请的1000000元借款提供担保，担保期限为2015年10月15日至2016年10月10日。2015年10月10日，佳鑫公司经三联担保公司担保向吴江农商行泗阳支行借款本金1000000元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日。截止2016年10月24日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息1033943.55元。（五）2015年10月14日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向上海浦东发展银行宿迁分行（以下简称浦发行宿迁分行）申请的10000000元借款提供担保，担保期限为2015年12月24日至2016年12月24日。2015年12月24日，佳鑫公司经三联担保公司担保向浦发行宿迁分行借款10000000元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月24日。截止2017年6月5日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息10279656.57元。（六）2015年12月10日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向苏州银行宿迁分行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行宿迁分行宿迁分行）申请的3000000元借款提供担保，担保期限为2015年12月11日至2016年11月7日。同日，佳鑫公司经三联担保公司担保向苏州银行宿迁分行宿迁分行借款本金3000000元，借款期限为2015年12月11日至2016年11月7日。截止2016年12月31日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息3136102.51元。（七）2016年3月21日，佳鑫公司委托三联担保公司为其向泗阳农商行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）申请的3000000元借款提供担保，担保期限为2016年4月14日至2017年4月13日。同日，佳鑫公司经三联担保公司担保向泗阳农商行借款3000000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日。截止2017年4月14日，三联担保公司合计代偿该笔贷款本息3008787.67元。对于上述委托担保合同，佳鑫公司与三联担保公司均签订了相应的《委托担保合同》，并均约定保证范围为所担保的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，因债务人违约导致三联担保公司出现代偿行为的，三联担保公司从代偿之日起对代偿资金按照日万分之六计收利息等内容。二、反担保措施的事实。（一）魏玉高、陈伏超、李宗效、张杰作为佳鑫公司股东向三联担保公司出具申请人股东（董事）会决议，自愿向其承担连带反担保责任。（二）2013年11月5日，佳鑫公司以其机器设备（搅拌楼2栋，位于该公司内）为佳鑫公司提供最高额3000000元的抵押反担保，并办理动产抵押登记，期限为2013年10月28日至2017年10月27日。（三）2014年7月14日，陈太东、尤西利、李臣孝为佳鑫公司提供最高额31500000元的保证反担保，期限为2014年7月15日至2016年7月14日，反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（四）2015年11月16日，星友公司、海欣公司、友丰公司分别为佳鑫公司提供最高额5000000元的保证反担保，期限均为2014年12月21日至2016年12月20日，反担保方式为连带责任保证，并约定如主合同项下除了本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（五）2015年12月16日，嘉隆公司为佳鑫公司提供最高额3000000元的保证反担保，期限为2015年12月16日至2016年12月16日，反担保方式为连带责任保证，并约定如主合同项下除了本保证外又有物的担保的，并约定反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（六）2016年3月20日，天之佳公司为佳鑫公司提供最高额3000000元的保证反担保，期限为2016年3月20日至2017年3月19日，反担保方式为连带责任保证，并约定如主合同项下除了本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（七）2016年5月26日，魏玉高以其在佳鑫公司的5000000元股权出质给三联担保公司，为佳鑫公司经三联担保公司担保向泗阳农商行借款3000000元以及利息提供担保，并办理质押登记。（八）2016年5月26日，陈伏超以其在佳鑫公司的5400000元股权出质给三联担保公司，为佳鑫公司经三联担保公司担保向泗阳农商行借款3000000元以及利息提供担保，并办理质押登记。（九）2016年5月28日，李宗效以其在佳鑫公司的4800000元股权出质给三联担保公司，为佳鑫公司经三联担保公司担保向泗阳农商行借款3000000元以及利息提供担保，并办理质押登记。（十）2016年5月28日，张敏以其在佳鑫公司的4800000元股权出质给三联担保公司，为佳鑫公司经三联担保公司担保向泗阳农商行借款本金3000000元以及利息提供担保，并办理质押登记。三联担保公司为佳鑫公司合计代偿21512316.45元，扣除佳鑫公司的保证金1775000元，以及还款3570000元，佳鑫公司现尚欠三联担保公司代偿款16167316.45元及相应的利息未偿还。佳鑫公司辩称，1.由三联公司代偿21512316.45元属实，除了三联担保公司所述的偿还款项以及保证金外，佳鑫公司在2016年2月5日还款100000元，另外还受三联担保公司指示转账至泗阳创业联保互助协会600000元，实际尚欠15467316.45元；2.三联担保公司主张的利息过高，鉴于该担保具有政府公益性，系为了促进地方经济发展，不同意支付利息。星友公司辩称，提供反担保属实，但已超过反担保合同约定的两年保证期限，故不应承担保证责任。海欣公司未作答辩。友丰公司辩称，提供反担保属实，但已超过反担保合同约定的两年保证期限，故不应承担保证责任。嘉隆公司辩称，提供反担保属实，但已超过反担保合同约定的两年保证期限，所以不应承担保证责任。天之佳公司未作答辩。陈太东、尤西利、李臣孝共同辩称，提供反担保属实，但已超过反担保合同约定的两年保证期限，且三联担保公司未向反担保人主张权利，故不应承担保证责任。魏玉高未作答辩。陈伏超未作答辩。李宗效未作答辩。张敏未作答辩。张杰未作答辩。鉴于到庭当事人对于委托担保、借款、代偿以及提供反担保的事实均无异议，而三联担保公司也依法提交了委托担保合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、申请人股东（董事）会决议、借款合同、保证担保合同、借款借据、业务专用凭证、代偿凭证、动产抵押登记书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据予以证明，故本院对于三联担保公司在诉讼请求中主张的该部分事实予以认定。同时，根据双方的诉辩主张归纳如下争议焦点：1.实际尚欠款项应如何认定；2.三联担保公司主张的担保责任是否超过保证期限。关于争议焦点一。佳鑫公司主张其另于2016年2月5日还款100000元，并受三联担保公司指示转账至泗阳创业联保互助协会600000元，该二笔款项也应三联担保公司代偿款中予以扣除。三联担保公司现同意扣除该600000元，本院予以确认。但对于上述100000元还款，三联担保公司认为系用于归还之前的代偿款，同时提交2016年1月5日泗阳农商行扣划担保公司保证金款项通知书以及电子汇兑补充凭证、收贷收息凭证等证据。本院认为，三联担保公司已就该100000元款项作出合理解释并提交相应的证据予以证明，对其抗辩主张予以支持。现三联担保公司合计为佳鑫公司代偿21512316.45元，佳鑫公司已归还3570000元、600000元，并交纳1775000元保证金，三联担保公司主张优先抵偿到期较早的债务（其中3575000元保证金用于冲抵2017年4月14日泗阳农商行的代偿款），该主张对债务人及各反担保人有利且不违反法律规定，本院对此予以准许。依照上述标准冲抵后，截止至2016年12月31日，佳鑫公司尚欠三联担保公司为其向苏州银行宿迁分行的代偿金额为2653872.21元；截止至2017年4月14日，佳鑫公司尚欠三联担保公司为其向泗阳农商行的代偿金额为2633787.67元；截止至2017年6月5日，佳鑫公司尚欠三联担保公司为其浦发行宿迁分行的代偿金额为10279656.57元，以上代偿款总额共计15567316.45元。关于争议焦点二。现三联担保公司主张尚欠部分的代偿款15567316.45元，涉及的系后发生的三份借贷合同所对应的相关代偿款项，即苏州银行宿迁分行3000000元（借款期限为2015年12月11日至2016年11月7日）、泗阳农商行3000000元（借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日）、浦发行宿迁分行10000000元（借款期限为2015年12月24日至2016年12月24日）。根据反担保合同约定，反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即上述三笔借款保证期间届满日期分别为2018年11月7日、2019年4月13日、2018年12月24日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……三联担保公司于2018年7月25日向各反担保人寄送催收函，虽然星友公司、嘉隆公司、友丰公司、陈太东、尤西利、李臣孝否认收到该催款函，但三联担保公司系依据各反担保人提供的送达地址邮寄催款函并进行备注，同时也提交相应的邮寄回单予以证明，即使该催款函被退回，也应认定属于上述条文规定的“应当到达对方当事人”的情形，即能够认定三联担保公司在保证期间内已向各反担保人主张过担保责任，从各反担保人收到或者应当收到该邮件时起应当计算反担保合同的三年诉讼时效，故与关于上述三份借款合同相关的反担保合同并未超过保证期间。综上，本院认为，三联担保公司与佳鑫公司签订的委托担保合同、最高额抵押反担保合同，三联担保公司与星友公司、海欣公司等签订的最高额保证反担保合同等意思表示真实，均合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因佳鑫公司未按约归还借款，三联担保公司向各出借款项的银行承担担保责任，代其偿还了借款利息后即享有追偿权。佳鑫公司应及时归还上述代偿款，逾期还款，还应自代偿之日起按日万分之六支付利息，同时三联担保公司有权就抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。佳鑫公司、星友公司、海欣公司、友丰公司、嘉隆公司、天之佳公司、陈太东、尤西利、李臣孝、魏玉高、陈伏超、李宗效、张杰应当按照最高额保证反担保合同的约定以及股东会决议的内容在保证范围内承担连带偿还责任，魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏应按照股权质押合同约定的内容在2633787.67元范围内承担责任。但对于陈太东、尤西利、李臣孝应承担的担保责任，因佳鑫公司已经提供机器设备向三联担保公司提供反担保，而其三人在为佳鑫公司向三联担保公司提供保证反担保时，双方并未明确约定如何实现债权，此时三联担保公司应当先就该物的担保实现债权，对于不足部分方可向其三人主张保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还泗阳县三联融资担保有限公司代偿款15567316.45元及利息（以2653872.21元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止；以2633787.67元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止；以10279656.57元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，均按照日万分之六计算）；二、魏玉高、陈伏超、李宗效、张杰对本判决第一项中确定的宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的还款义务承担连带偿还责任；三、确认泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司所有的2栋搅拌楼的拍卖、变卖所得的价款在3000000元范围内优先受偿；四、陈太东、尤西利、李臣孝对本判决第一项中确定的宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的还款义务，先由泗阳县三联融资担保有限公司就本判决第三项中确定的物的担保实现债权，不足部分再由陈太东、尤西利、李臣孝在31500000元范围内承担连带偿还责任；五、宿迁市星友混凝土有限公司、江苏海欣申禾纺织股份有限公司、江苏友丰农业发展有限公司对本判决第一项中确定的宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的还款义务分别在最高额5000000元范围内承担连带偿还责任；六、江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司对本判决第一项中确定的宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的还款义务分别在最高额3000000元范围内承担连带偿还责任；七、确认泗阳县三联融资担保有限公司对魏玉高、陈伏超、李宗孝、张敏质押股权的拍卖、变卖所得的价款分别在2633787.67元及利息（以2633787.67元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算）范围内优先受偿，并分别以5000000元、5400000元、4800000元、4800000元为限；八、宿迁市星友混凝土有限公司、江苏海欣申禾纺织股份有限公司、江苏友丰农业发展有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司、陈太东、尤西利、李臣孝、魏玉高、陈伏超、李宗效、张敏、张杰承担保证责任后，有权向宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司追偿；九、驳回泗阳县三联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170336元，减半收取计85168元，由泗阳县三联融资担保有限公司负担2434元，宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担82734元。对于宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担82734元应负担的部分，由宿迁市星友混凝土有限公司、江苏海欣申禾纺织股份有限公司、江苏友丰农业发展有限公司分别对其中234000元承担连带给付责任；由江苏嘉隆工程建设有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司对其中15400元承担连带给付责任；由陈太东、尤西利、李臣孝对宿迁市佳鑫新型建筑材料所抵押的财产经拍卖变卖后不足以给付的部分承担连带责任；魏玉高、陈伏超、李宗效、张杰承担连带给付责任；张敏对其中13935元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇二〇年七月九日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳