四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2943号 原告：李泽贵，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告李泽贵与被告徐建平、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽贵及其诉讼代理人蒲威、蒋春莲，被告平安财保台州中心支公司的诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，被告徐建平经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽贵向本院提出诉讼请求：请求判令徐建平、平安财保台州中心支公司向李泽贵支付残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费等各项费用共计351876.29元。事实与理由：2019年4月11日上午，徐建平将装载货物的浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车停放在成都市新都区斑竹园镇踏水村1组“刘摩托饭店”路段，安排李泽贵站在其货箱内往其他车辆上转运货物。11时许，徐建平为避让其他欲通过的车辆，驾驶浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车短暂向前行驶，导致货箱内的李泽贵从货厢内坠落地面受伤，经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定徐建平承担事故全部责任，李泽贵无责任。事故发生后李泽贵被送往成都市新都区人民医院救治，在新都区人民医院住院两次，住院治疗共54天。四川中信司法鉴定中心在2020年1月13日作出川中信鉴［2020］临鉴字第0156号鉴定意见书，评定李泽贵颅脑外伤经行开颅手术，术中清除血肿及坏死脑组织属九级伤残。徐建平驾驶车辆由平安财保台州中心支公司承保。李泽贵认为，正是由于徐建平的不当驾驶行为，才造成了徐建平在车辆行驶过程中坠落受伤的交通事故。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 平安财保台州中心支公司辩称，李泽贵系徐建平驾驶车辆的车上人员，不属于车外第三者。徐建平仅在平安财保台州中心支公司投保了交强险，未投保车上人员险，平安财保台州中心支公司不应当承担保险赔偿责任。李泽贵主张的各项赔偿费用标准过高。 徐建平未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年4月11日上午，徐建平将装载货物的浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车停放在新都区斑竹园镇踏水村1组“刘摩托饭店”路段，由李泽贵在其货厢内往其他车辆上转货。11时许，徐建平因避让其他欲通过的车辆驾驶浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车向前行驶，货厢内的李泽贵跌倒受伤。事故发生后，李泽贵被120送医救治。李泽贵之子李建于2019年4月15日电话报警。2019年6月11日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查，在此事故中，徐建平未按照操作规程安全驾驶机动车，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因。徐建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定:徐建平承担事故全部责任。浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车的所有人系徐建平，该车在平安财保台州中心支公司处仅投保交强险，未投保车上人员险。 根据在场人程帮荣到庭及在交警大队询问时陈述事实：程帮荣与李泽贵长期在徐建平处从事拆除废电机工作，徐建平按照工作量向程帮荣、李泽贵发放劳动报酬。2019年4月11日，程帮荣与其姐夫李泽贵搭乘老板徐建平驾驶的有废旧电动车轮胎的小货车到事故现场，到的时候路边已经停好一辆徐建平叫来转运轮胎的大货车，小货车开到后与大货车并排停放。停好车后，程帮荣就上了大货车的货箱，李泽贵就在小货车货箱把车上的轮胎递给程帮荣，程帮荣接到轮胎后码好在大货车车厢里。直到十一点多，有一辆载火砖的货车需要从转运路段路过，因路面较窄需要移车，就在李泽贵将轮胎递给程帮荣，程帮荣接到轮胎转身码好轮胎再转回身时李泽贵便已摔倒地上。程帮荣称，李泽贵递轮胎时车辆是静止状态，事发前未听见有人提醒车辆准备移动了，也不知道车辆准备移动了。李泽贵称因头部受伤记不清楚事发前徐建平是否有提醒其车辆准备移动。 事故发生后，李泽贵被送往成都市新都区人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月23日出院，共计住院42天。出院时医嘱载明：1.建议出院后继续口服药物治疗(安脑片2gtid、胞磷胆碱钠0.1gtid、银杏叶软胶囊0.5gtid)；2.建议出院后1月回我院评估是否可行颅骨修补术；3.出院后继续休息3月，注意加强营养；4.出院后专人(1人)护理；禁止剧烈活动及重体力活动；避免高危地带独处；5.出院后1、3个月复查头颅、胸部CT了解病情恢复情况；6.神经外科外科门诊随访，病情变化时，及时来院就医。2019年6月24日，李泽贵因“开颅血肿清除术后2+月”入院至成都市新都区人民医院住院治疗，于2019年7月6日出院，共计住院12天。出院时医嘱载明：1.出院后注意保护伤口，3-5天后根据伤口情况拆线；2.出院后继续休息2月，注意加强营养，避免活动及重体力活动；3.出院后避免长时间晒太阳、高温环境；禁止单独高空、河流等危险地带活动；4.出院后1、3个月复查头颅CT了解病情恢复情况；5.神经外科门诊随访，病情变化时，及时来院就医。2020年1月13日，四川中信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李泽贵颅脑外伤经行开颅手术，术中清除血肿及坏死脑组织属九级伤残。合江县石龙镇人民政府与合江县石龙镇大久村村民委员会于2020年3月19日出具的《证明》载明，李泽贵近十多年一直与配偶在外务工，仅在过年期间回家居住一段时间，直到李泽贵2019年4月受伤后至今也未从事农业劳动，其以家庭单位所承包的土地长年未耕种。审理中，李泽贵自认徐建平垫付医疗费60000元左右。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，徐建平承担事故全部责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。事故发生时，徐建平因避让其他欲通过的车辆驾驶浙Ｊ×××××“五菱”轻型普通货车向前行驶，致使货厢内的李泽贵从车厢摔至地面，徐建平明知车上人员李泽贵正在转运车内轮胎，在移动车辆前未确认李泽贵已下车便启动车辆，未尽到谨慎驾驶、安全驾驶的义务，交通管理部门认定徐建平承担事故全部责任，徐建平作为侵权人应对李泽贵所受损失承担赔偿责任。徐建平驾驶的车辆在平安财保台州中心支公司处投保交强险，本案的争议焦点为：李泽贵是否属于本车的“第三人”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”从以上保险的赔偿范围来看，“第三人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。本院认为，车上人员与车外人员的区别是比较固定,因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的,不存在“转化”为第三者的问题,即不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。同时，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十一条：“因机动车交通事故发生撞击导致车上人员脱离本车后被本车辗压致伤或者死亡的，该车上人员不属于‘第三者’。”之规定，本案中，事发前李泽贵为被保险车辆车上人员，事故发生瞬间因徐建平突然启动车辆导致李泽贵摔倒脱离本车，李泽贵不属于“第三者”，平安财保台州中心支公司不承担第三者责任强制保险理赔责任。由此，李泽贵所受损失应由徐建平自行承担赔偿责任。 关于李泽贵所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费根据有效票据认定为116894.92元。2.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费根据李泽贵的受伤情况及医疗机构的意见认定为2500元。4.关于护理费，李泽贵于2019年4月24日至2019年5月18日住院期间聘请护工护理实际发生护理费4000元，其他住院及院外护理期间均由家人护理，因李泽贵第一次住院出院医嘱建议休息三月，需一人护理，第二次出院仅载明李泽贵需休息，故李泽贵由家人护理的天数为107天，参照本地一般护理人员的收入100元/天计算，本案护理费为14700元（4000元+100元/天×107天）。5.关于残疾赔偿金，李泽贵长期在城镇务工，其残疾赔偿金应参照四川省城镇居民人均可支配收入计算，计为144616元（36154元/年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等认定为8000元。7.关于交通费，李泽贵所举票据存在连号且不能印证系因事故医疗发生的合理交通费，本院根据李泽贵在新都区就诊及本地实际情形认定为300元。8.关于误工费，李曾贵事故发生时从事拆除废电机工作，李泽贵主张按上一年度居民服务业平均工资计算较为合理，李泽贵的误工费为33335.51元（44085元/年÷365天×276天）。9.鉴定费1200元。10.辅助器具费，李泽贵主张系更换义齿费用，但其诊疗记录未显示李泽贵存在义齿、牙齿受损，故本院不予支持。11.住院、生活必需品费用，李泽贵所主张的生活必需品不属于法律规定的赔偿范围，李泽贵主张的补充营养购买食物与本案主张的营养费、伙食补助费重复主张，李泽贵主张的因颅骨修补术前支付的脑部建模费用3000元，根据李泽贵的头部伤情及治疗所需为合理支出费用，应予支持。12.关于住宿费，李泽贵所举住宿费为庭审前一日住宿票据，并非就医过程中产生的费用，故不予支持。以上合计326166.43元，由徐建平承担。因徐建平已经支付李泽贵医疗费60000元，品迭后，徐建平最终应支付李泽贵交通事故赔偿款266166.43元（326166.43元-60000元）。徐建平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐建平于本判决发生法律效力之日起7日内支付李泽贵交通事故赔偿款266166.43元； 二、驳回李泽贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3289元，由李泽贵负担801元，徐建平负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈珊珊