河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初462号 原告：常治中，男，1980年12月24日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：霍东英，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李琼，女，1981年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告常治中与被告霍东英、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治中及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告霍东英、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常治中向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款200000元及利息100000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日被告向原告借款50000元、2014年5月30日向原告借款100000元、2014年9月3日向原告借款50000元，并向原告书写借据三份，约定月利息2分。被告共向原告支付利息50000元。此后，被告不再向原告还款，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告霍东英辩称：原告的钱是经过我手转给曹扬的，三期一共200000元，当时钱放在曹扬处，约定每个季度分批给利息。曹扬将利息转到我的卡上，我再转给原告。后来由于曹扬没有偿还能力，不再支付利息，我就自己向原告支付了一段时间利息，但是之后我实在没有能力给付，就停止给付原告利息了，我一直向曹扬追要本金，但是他一直没给。 被告李琼辩称：霍东英涉及民间借贷的情况我并不知情，直到2020年6月14日收到法院通知才知情。霍东英借的钱没有用于我们日常的生活中，2018年我们已经办理了离婚手续。因为财产保全致使被告的几个银行账户被冻结，其中有一张是我的还息账户，因为冻结情况，导致我的利息拖欠3天，影响到我的征信，请求法院在作出判决后，能及时将我所有冻结的卡恢复正常。 原告常治中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条3份以及银行转账记录3份，证明被告借款事实。 被告霍东英质证意见为：对借条的真实性没有异议，是我打的；对银行转账记录没有异议。 被告李琼质证意见：我不知道，我没见过。 被告李琼为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告霍东英的离婚证一份，证明二被告已经离婚的事实。 原告质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但二被告借款发生在夫妻存续期间，因此李琼应当承担连带还款责任。 被告霍东英质证意见为：是我俩的离婚证。 经庭审质证，现对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告霍东英对其真实性无异议，且同本案具有关联性，予以认定。对被告李琼提交的证据，原告及被告霍东英对其真实性无异议，且能证明被告的部分主张，故予以认定。 根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2013年7月7日霍东英向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借常治中伍万元整（50000元）月利息2分。霍东英2013.7.7”。；2014年5月30日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借常治中人民币壹拾万元整（100000）月利息贰分。借款人：霍东英2014.5.30”；2014年9月3日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借常治中伍万（50000）元整月利息贰分。借款人：霍东英2014.9.3”。后霍东英共向原告支付利息50000元。 另，被告霍东英与被告李琼原为夫妻关系，双方于2018年10月24日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常治中向被告霍东英履行了款项交付义务，霍东英向原告出具了借据，可以认定双方已达成了借贷合意，故双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过超过年利率24%的上限，被告亦应按约定向原告支付借款利息，截止到2020年6月5日原告向法院提起诉讼之日，三笔借款利息共计302100元，其中原、被告双方已认可被告已经向原告偿还利息50000元，尚欠利息金额远大于原告主张的利息10万元，故对原告要求霍东英偿还100000元利息的请求予以支持。霍东英主张其只是系争借款的经手人，实际借款人为曹扬，但其未能提交相关相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的主张不予认定。系争借款虽然发生在被告霍东英与被告李琼系夫妻关系存续期间，但该借款数额超出了家庭日常生活需要，因原告未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对其要求李琼承担还款责任的请求，不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍东英于本判决生效后十日内偿还原告常治中借款本金人民币200000元及利息100000元； 二、驳回原告常治中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告霍东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年七月十二日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。