江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3102号 原告：韩霞，女，1974年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：韩学志，男，1955年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳紫来轩酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y7Y2700，住所地沭阳县临安西路188号。 法定代表人：范喜超，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 原告韩霞、韩学志诉被告沭阳紫来轩酒店管理有限公司（以下简称为紫来轩酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告韩霞及二原告共同委托诉讼代理人鲍瑞、被告紫来轩酒店的法定代表人范喜超、委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩霞、韩学志向本院提出诉讼请求：判令被告紫来轩酒店给付原告韩霞货款15300元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：自2019年5月起，被告多次从原告处购买猪肉制品，共欠原告货款15300元，其中2019年5月、6月欠款数额为14300元，2019年10月欠款数额为1000元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告紫来轩酒店辩称：一、被告主体不适格，2019年6月3日之前的债务应由案外人沭阳葛府大酒店有限公司（以下简称为葛府酒店）承担。二、原告主张的2019年10月份货款，被告已以短信方式通知原告韩霞领款，但韩霞一直没有领款，责任不在被告。被告只同意向原告韩霞支付2019年10月份货款1000元，不同支付利息。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、2019年10月3日至2019年10月8日，被告从原告韩霞处购买猪肉制品，欠原告韩霞货款6059元，后被告向原告韩霞支付部分货款，经结算，尚欠1000元未付。2020年1月12日，被告法定代表人及工作人员向原告韩霞发送短信，要求其于2020年1月13日下午到被告处领取2019年10月份货款1000元，但原告韩霞未到被告处领款。 二、被告已向原告付清2019年6月3日至2019年10月3日前的货款。 三、被告于2019年8月将葛府酒店的门牌更换为紫来轩酒店。 以上事项双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 另查明：李大雨（李某1）为葛府酒店的监事。2020年4月17日，案外人沭阳县沭城小伍蔬菜经营部（以下简称为小伍经营部）以紫来轩酒店为被告，要求被告支付2019年5、6月份欠付货款36531元及2019年10月份欠付货款5264元，庭审中，小伍经营部提交了销售清单，其中2019年5月1日至2019年6月2日的销售清单中购货单位处均载明“葛府”，且2019年5月份的销售清单中，有15张销售清单均为葛某2签字，且均注明了“葛府酒店”。 庭审中，小伍经营部的经营者伍某称：2019年3月底左右，葛府酒店的法定代表人葛某1来说2019年4月份酒店要转给范喜超了，是在吃饭的时候说的，2019年5月20日左右，我听酒店员工说葛府酒店转成紫来轩酒店了。原告韩霞表示认可伍某的意见。 双方当事人有争议的事项如下： 原告主张的2019年5、6月份货款是否应由被告承担。 针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据： 一、被告工商登记信息，旨在证明被告于2019年4月12日成立，住所地为沭阳县临安西路188号（原葛府酒店经营地）； 二、2019年5月销货清单30张、2019年6月销货清单2张（时间分别为2019年6月1日、2019年6月2日），旨在证明被告欠原告2019年5、6月份货款14314元未付，庭审中，原告表示，关于2019年5、6月份货款，只要求被告支付14300元，自愿放弃余款；上述销货清单的购货单位处均载明“葛府酒店”，对此原告解释称：葛府酒店的门牌××年8月份才更换为紫来轩酒店，之前听说酒店要转让，以为只是换老板，不知道酒店名字也更换了；上述销货清单中，2019年5月份有12张销货清单为李某1签字，有8张销货清单为葛某2签字，且其中7张均注明“葛府酒店”，2019年5月23日的销货清单为胡某1签字，且注明“葛府酒店”，2019年6月1日、2019年6月2日的销货清单均为李某1签字，对此原告解释称：酒店门牌××年8月份才更换，员工对酒店注册什么名字不知情，所以葛某2、胡某1签了“葛府酒店”，李某1是被告工作人员； 三、微信群聊天记录截图4张，微信群名称为葛府酒店沭阳分店采购群，被告法定代表人范喜超于2019年5月1日至2019年5月3日在该微信群内要求原告等供货商供货，案外人李某1也在该微信群内要求供货商供货，旨在证明至少在2019年5月1日，被告就在沭阳县临安西路188号开始经营，且李某1是被告工作人员； 四、从沭阳县市场监督管理局调取的被告办理工商登记时提交的其与范某等四人签订的住所租赁合同、葛府酒店与李催签订的房屋租赁合同及公司准予变更通知书，旨在证明沭阳县临安西路188号原为葛府酒店的住所地，2019年4月8日之前，葛府酒店已从该地址迁出，被告租赁了沭阳县临安西路188号，租期自2019年1月30日至2023年1月30日。 被告质证认为：对证据一的真实性无异议。证据二与被告无关，胡某1、李某1不是被告公司的员工，被告接手酒店后，在酒店门口、电梯里都贴了公告，告知客户，紫来轩酒店于2019年6月3日接手，之前的充值卡及债务由客户到巴黎新城葛府酒店二店主张。对证据三的真实性无异议，被告法定代表人范喜超当时在葛府酒店帮忙采购，在帮忙采购的过程中洽谈酒店转让事宜，期间，葛府酒店为范喜超发放工资，2019年5月3日之后就不是范喜超负责采购，而是李某1负责，李某1是葛府酒店法定代表人葛某1来的妹夫，也是葛府酒店的监事，不是被告公司的员工。对证据四中葛府酒店与李催签订的房屋租赁合同、公司准予变更通知书的真实性无异议，但是与实际情况不符，对被告与范某等四人签订的住所租赁合同真实性不予认可，当时范喜超让原葛府酒店的人事经理李某2代办营业执照，因为没有租赁合同，葛府酒店的法定代表人葛某1来就让李某2在网上找了一个模板打印出来，代签了房东的姓名，办理了被告的营业执照，葛府酒店在2019年6月3日之前仍然在沭阳县临安西路188号经营，被告于2019年6月3日开始在沭阳县临安西路188号经营。 针对上述争议焦点，被告向本院提交以下证据： 一、2019年6月15日被告紫来轩酒店（乙方）与葛府酒店（甲方）签订的转让协议书（复印件），约定：“甲方原营业执照、卫生许可证在2019年4月8日由甲方迁移至其他门店使用，本合同生效之日前，甲方个人及原营业执照上所载企业所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有”，旨在证明被告于2019年6月3日开始实际经营，于2019年6月15日与葛府酒店补签转让协议书，故2019年6月3日之前的债务应由葛府酒店承担； 二、2020年4月28日被告法定代表人范喜超与供货商叶某的微信语音聊天记录，旨在证明范喜超与被告股东耿某、葛府酒店法定代表人葛某1来包括所有供货商在2019年6月16日一起吃饭时，葛某1来与所有供货商约定，2019年6月2日前的货款，由供货商到葛府酒店处结算，当天，原告韩霞、伍某也在场。 原告质证认为：一、对证据一的真实性不予认可，这份协议的签订日期是后添加的，就其内容看，实际上是股权转让，并不是单纯的资产转让，事实上也是被告成立独立的公司，与葛府酒店是相互独立的经营主体，并未实际发生股权转让，即使协议属实，也没有实际履行，且协议中未明确交接时间，被告提供的该证据只能证明2019年6月15日之前，被告就已经对酒店进行了实际经营，从原告提供的工商信息资料看，被告在2019年4月12日就已经在沭阳县临安西路188号实际经营，葛府酒店在2019年4月8日在工商登记机关办理了住所变更登记。二、对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告对叶某不熟悉，对其与范喜超的微信语音聊天内容不予认可，葛某1来、范喜超都找过伍某、韩霞吃饭的，伍某、韩霞也去吃的，具体多少次记不清了，有范喜超在的只有一次，具体时间记不得了，对于2019年5、6月份的货款，从来没有协商过由谁负担。 被告申请证人司某、庄某2、洪某、耿某出庭作证。 证人司某证言：2019年6月3日之前，我在葛府酒店做厨师，是一个姓葛的老板经营的，范喜超是2019年6月3日以后接手酒店的，叫紫来轩酒店。我和葛府酒店、紫来轩酒店都没有签订劳动合同。范喜超在接手酒店前，有几天来葛府酒店帮忙采购，没有对酒店进行管理。2019年6月3日，整个酒店都在盘点交接。葛府酒店的工资是发到银行卡上的，2019年6月3日之前的工资都已结清，最后一个月发的是现金，具体哪天发的记不清了，之后紫来轩酒店都是以现金方式发放工资。李某1不是紫来轩酒店的员工，是葛府酒店的员工，在葛府酒店负责采购，从2019年6月3日紫来轩酒店接手后就不做了。支某、胡某2、戴某之前都在葛府酒店上班，2019年6月3日以后被紫来轩酒店留用。我不清楚紫来轩酒店与葛府酒店商谈转让事宜的过程。 证人庄某2证言：2019年4月，我在葛府酒店前台负责收银。2019年4月至2019年5月3日，范喜超在葛府酒店负责采购，他当时不是老板，当时的老板是葛某1来。2019年6月3日，紫来轩酒店接手，当天酒店进行了大盘点，我和葛府酒店的费会计、葛老板的妹妹三人负责酒水方面的盘点。葛府酒店的收银是2019年6月2日结束的，之后收的是紫来轩酒店的钱。我和葛府酒店、紫来轩酒店都没有签订劳动合同。葛府酒店是每月18号以银行卡方式发放工资，2019年6月3日前的工资都已结清，最后一笔工资是以现金方式发放的，具体是2019年6月18日，我去葛府酒店费会计那里拿的现金，费会计没有说是哪个公司发的。紫来轩酒店都是以现金方式发放工资的，大概是2019年7、8月份之后，紫来轩酒店才新来一个会计。李某1不是紫来轩酒店的员工，是葛府酒店的员工，在葛府酒店负责采购，紫来轩酒店接手后我就没有看过他。支某、戴某之前在葛府酒店上班，2019年6月3日以后被紫来轩酒店留用，我不认识胡某2。我不清楚紫来轩酒店与葛府酒店商谈转让事宜的具体情况。 证人洪某证言：2018年9月12日，我在葛府酒店负责冷菜。2019年4月初，范喜超在葛府酒店帮忙采购，2019年5月份做了天把两天，之后我就没有看见他，当时他不是老板，当时老板是葛某1来。2019年6月3日，被告接手酒店，我就在紫来轩酒店负责冷菜，当天酒店进行了盘点，之前都是每个月月底盘点，当时推迟了三天，我们才知道是酒店更换了老板。我和葛府酒店、紫来轩酒店都没有签订劳动合同。葛府酒店一开始是以现金方式发放工资，后来改为以银行卡方式发放工资，是每月18号发工资，2019年6月3日之前的工资都已结清，最后一个月的工资是拿现金，具体是2019年6月18日推迟几天后，我去费会计那里拿的现金，费会计没有说是哪个公司发的，只说发的是2019年5月份工资。紫来轩酒店是以现金方式发放工资，2019年7月份我拿工资的时候，就是万会计发的。李某1不是紫来轩酒店的员工，是葛府酒店的员工，在葛府酒店负责采购，紫来轩酒店接手后，他就没有在紫来轩酒店做过。支某、胡某2、葛某2之前都是在葛府酒店上班，后来被紫来轩酒店留用，戴某之前在葛府酒店上班，之后是否被紫来轩酒店留用，我记不清了。 证人耿某证言：我是紫来轩酒店的股东，和胡某3、范喜超、葛某1来是同学。2019年3、4月份，胡某3、范喜超和葛某1来商谈酒店转让事宜，葛某1来提议让范喜超在酒店负责买菜，让他干几个月，看看酒店的状况，当时葛某1来给范喜超5000元/月的工资，是葛某1来的妹夫李大雨带范喜超负责买菜的，范喜超一直做到什么时候我不清楚，后来我和胡某3、范喜超决定将酒店转下来，葛某1来就提议说2019年6月3日之前的债务由葛府酒店承担，是在签订转让协议书之前就提议的。2019年6月3日，紫来轩酒店开始经营。2019年6月16日，我和葛府酒店法定代表人葛某1来、范喜超、伍某、韩霞等人一起在紫来轩酒店吃饭，饭桌上，葛某1来告诉各个供应商，紫来轩酒店接手前的所有债务由葛府酒店承担，并通知他们到巴黎新城北大门葛府酒店打欠条，当时供应商一致同意这个方案。 对上述证人证言，原告质证认为：对证人司某、庄某2、洪某、耿某证言的真实性均不予认可，证人司某、庄某2、洪某是紫来轩酒店的员工，证人耿某是紫来轩酒店的股东，均和被告存在利害关系，四名证人对葛府酒店转让给紫来轩酒店的过程均不清楚，证人司某、庄某2、洪某对2019年6月份的工资发放时间及方式陈述均不一致，对2019年5月份的工资发放主体都不能确定，说明证人对葛府酒店转让给紫来轩酒店的过程不了解，从证据效力看，原告提供的工商登记信息是书证，所反映的内容具体明确，在证据效力上大于证人证言。被告质证认为：对证人司某、庄某2、洪某、耿某证言的真实性均无异议。 本院认证意见：原告提交的证据一真实性得到被告认可，本院予以认定。原告提交的证据二，本院对其关联性不予认定。原告提交的证据三真实性得到被告认可，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。原告提交的证据四系从沭阳县市场监督管理局调取，且加盖了该局档案专用章，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。 被告提交的证据一系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予认定。被告提交的证据二实为证人证言，但叶某并未出庭作证，被告也未说明叶某未出庭作证的法定理由，且原告对其真实性不予认可，本院不予认定。 四名证人对被告于2019年6月3日接手酒店开始实际经营、被告法定代表人范喜超在接手前曾在葛府酒店帮忙采购、李某1是葛府酒店员工而非紫来轩酒店员工的陈述相对一致，证人司某、庄某2、洪某对葛府酒店及紫来轩酒店发放工资的时间及方式，陈述也相对一致，本院对证人证言予以认定。 本院认为：关于本案的争议焦点，原告主张的2019年5、6月份货款不应由被告承担。理由如下：一、原告提交的2019年5、6月份销货清单购货单位处均载明“葛府酒店”，2019年5月份的销货清单中，有12张销货清单为李某1签字，有8张销货清单为葛某2签字，且其中7张均注明“葛府酒店”，2019年5月23日的销货清单为胡某1签字，且注明“葛府酒店”，2019年6月1日、2019年6月2日的销货清单均为李某1签字，对此原告解释称，葛府酒店的门牌××年8月份才更换为紫来轩酒店，员工对酒店注册什么名字不知情，之前听说酒店要转让，以为只是换老板，不知道酒店名字也更换了，上述解释明显不合常理，原告韩霞称其于2019年3月底左右听葛府酒店法定代表人葛某1来说酒店将在2019年4月份转让，其作为供货商，酒店转让涉及到其应向谁主张货款，其应当对酒店转让事宜尽到合理的注意义务，同时，韩霞称其于2019年5月20日左右听酒店员工说葛府酒店转成紫来轩酒店了，后又称酒店员工对酒店的名称不知情，违反了禁止反言原则，且酒店员工对酒店名称不知情的陈述也不合常理，葛某2、胡某1在销货清单上签字时，均明确注明了“葛府酒店”，故本院对韩霞关于酒店员工对酒店名称不知情的陈述不予采纳，在韩霞知道葛府酒店转为紫来轩酒店后，应将其销货清单的购货单位修改为紫来轩，但其未修改，仍然载明“葛府酒店”，现原告要求被告承担载明为“葛府酒店”的销货清单的相应货款，无事实依据。二、原告认可被告已付清2019年6月3日至2019年10月3日前的货款，按照常理，货款应按时间顺序结算，被告主张其于2019年6月3日开始实际经营，原告也接受被告自2019年6月3日起开始付款，应当认定被告的上述主张具有高度盖然性。三、四名证人均陈述被告法定代表人范喜超在接手酒店前，曾在葛府酒店帮忙采购，其在微信群内要求供货商供货，不代表相应货款应由被告紫来轩酒店承担，2019年5月3日，李某1也在该微信群内要求供货商供货，李某1为葛府酒店的监事，原告主张李某1、胡某1为被告紫来轩酒店的员工，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担2019年5月1日至2019年6月2日的货款14300元，无事实依据，本院不予支持。 原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。被告欠原告韩霞2019年10月3日至2019年10月8日的货款1000元未付，现原告要求被告向韩霞支付2019年10月的货款1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，被告曾要求原告韩霞于2020年1月13日下午到被告处领取2019年10月份货款1000元，原告韩霞未按时领款，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳紫来轩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩霞货款1000元； 二、驳回原告韩霞、韩学志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告韩霞、韩学志负担67元，由被告沭阳紫来轩酒店管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费183元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 调解书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。