wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2398号 原告：威海亚东出租汽车有限公司，住所地威海市四方路4号，统一社会信用代码91371002866713618M。 法定代表人：王志杰，总经理。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师 被告：李双艳。 委托诉讼代理人：高淑华。 原告威海亚东出租汽车有限公司与被告李双艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海亚东出租汽车有限公司之委托诉讼代理人马广路、许露露、被告李双艳及其委托诉讼代理人高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海亚东出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李双艳向其返还号牌为鲁KT7170号、车型为赛拉图的租赁车辆；2、判令李双艳向其支付违约金8300元（暂计算至自2020年1月4日至2020年3月26日止，自2020年3月26日起至实际返还之日止的违约金，按每日100元计算）。事实与理由：2015年12月10日，其与李双艳签订了一份出租车承租合同，合同第二条约定租赁车辆车型为赛拉图，号牌为鲁KT7170号；合同第三条约定本合同有效期自2015年12月10日起至2019年12月31日止；合同第四条约定每月租赁费1600元；合同第八条约定合同到期后承租方每逾期一天应向出租方支付违约金100元，造成损失超过违约金的，还应当承担赔偿责任。本合同签订的背景为：2009年威海市一部分小公共汽车被停止营运后，市政府为了补偿相关损失，给一些出租车公司发放了出租车营运牌照，然后出租车公司购买出租车并将出租车以每月1600元的优惠价格（市场平均出租价格为每月5300元）出租给原小公共汽车营运车主，租期10年，自2009年12月18日至2019年12年31日。2015年12月，因原出租车辆报废，更换新车后其与李双艳重新签订了涉案租赁合同。本合同到期终止后，李双艳作为承租方以政府补偿不到位为由，拒绝按合同约定向其交还出租车辆。其认为，无论政府对李双艳的补偿是否到位，李双艳作为承租方都应遵守与其签订的租赁合同约定，将涉案车辆归还给其，李双艳拒绝返还承租车辆的行为违反了合同约定和合同法的有关规定，除应返还租赁车辆外，还应该按合同约定支付违约金并赔偿损失。故其诉至法院，请求处理。 李双艳辩称，其同意返还涉案车辆，但在疫情期间，涉案车辆并未运营，故不同意支付违约金及损失，且其想与威海亚东出租汽车有限公司庭外协商解决此纠纷，继续承租涉案车辆。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：威海亚东出租汽车有限公司自2009年12月10日开始将其名下的出租汽车提供给李双艳营运，双方签订有相应的出租车承租合同。后因原合同约定的出租汽车报废，威海亚东出租汽车有限公司（甲方）与李双艳（乙方）于2015年12月10日又签订了一份出租车承租合同，与本案有关的内容为：甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好、技术性能良好、符合营运标准的出租汽车给乙方承租；承租经营车辆的车型为赛拉图、车号为鲁KT7170、颜色为蓝、车架号为LJDDAA225F0660044、发动机号为F1008667；合同有效期为2015年12月10日起至2019年12月31日止；甲方向乙方一次性收取车辆安全风险保证金20000元，合同终止，乙方未因违约造成任何遗留问题，甲方将保证金（不计利息）一次性退给乙方；甲方向乙方按月收取承租费1600元；乙方应在每月30日前结清下月承租费；本合同期满，合同终止；本合同终止（包括合同期满或其他原因解除合同）之日起3天内，甲乙双方根据车辆验收标准办理车辆交接手续，乙方交回营运证照、车辆及附属设备，甲方对其进行验收，每逾期返还车辆一天，乙方应支付甲方违约金100元，造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任；对于上述费用，甲方可以从保证金中扣除，合同终止，乙方未因违约造成任何遗留问题，甲方于合同终止之日起3日内将保证金一次性无息退还给乙方。后合同约定的承租期限届满，李双艳至今未向威海亚东出租汽车有限公司返还涉案车辆。双方多次协商未果，威海亚东出租汽车有限公司诉至我院，请求处理。 本院认为，威海亚东出租汽车有限公司与李双艳签订的出租车承租合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同中明确约定：承租期限为2015年12月10日起至2019年12月31日止，承租期满后，李双艳应当在3日内交回营运证照、车辆及附属设备。现合同约定的承租期限已经届满，李双艳应当按照约定于2020年1月3日前向威海亚东出租汽车有限公司返还涉案车辆，且庭审中，李双艳也同意返还涉案车辆，故对威海亚东出租汽车有限公司要求李双艳返还涉案车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对于威海亚东出租汽车有限公司主张的违约金，双方在合同中明确约定，李双艳每逾期返还车辆一天，应支付威海亚东出租汽车有限公司违约金100元，造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任。李双艳在合同到期后长达半年的时间内未向威海亚东出租汽车有限公司返还涉案车辆，其行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。综合本案的实际情况、李双艳的违约情形以及疫情期间的营运情况，本院对威海亚东出租汽车有限公司主张的违约金予以适当的调整，酌定为7000元。至于李双艳主张其想与威海亚东出租汽车有限公司续签合同，系平等民事主体之间对自身权利的处分，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、李双艳于本判决生效后十日内将车号为鲁KT7170的车辆返还给威海亚东出租汽车有限公司； 二、李双艳支付威海亚东出租汽车有限公司违约金7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由威海亚东出租汽车有限公司负担78元，由李双艳负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月九日 书记员 刘向蓉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2084号原告：李芳，女，汉族，1970年9月18日出生，现住新乡市。被告：沈香平，女，汉族，1961年1月14日出生，现住新乡市。被告：王永苹，女，汉族，1979年11月3日出生，现住新乡市。本院在审理原告李芳与被告沈香平、王永苹相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李芳于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李芳负担。审判员  郝章勇二〇二〇年七月十八日书记员  张栓杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2027号 原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杜茜，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张昕与被告杜茜著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告杜茜已履行完毕。原告张昕于2020年7月10日向本院提出撤回对被告杜茜起诉的申请。 经审查，原告张昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回对被告杜茜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昕负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4201号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:齐国峰，男，汉族，1968年06月08日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告齐国峰信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告齐国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33199.91元,截止2020年6月1日利息3032.57元,应收费用4099.35元,共计40331.83元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年3月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××25的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告齐国峰未作答辩。本院经审理查明:2019年3月11日,被告齐国峰向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告齐国峰的申请,向被告齐国峰核发了信用卡（卡号：62×××25）,但被告齐国峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金33199.91元,利息3032.57元,应收费用4099.35元,以上共计40331.83元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告齐国峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告齐国峰提供信用卡，被告齐国峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告齐国峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告齐国峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告齐国峰偿还信用卡透支本金33199.91元,利息3032.57元的诉讼请求,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用4099.35元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4099.35元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告齐国峰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（齐国峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告齐国峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告齐国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告齐国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金33199.91元，利息3032.57元，应收费用4099.35元，共计40331.83元；（自2020年6月2日起至被告齐国峰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告齐国峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晨曦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审38号申请执行人：寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地：寻甸县仁德镇翡翠路，统一社会信用代码：11530129566243538C。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：马明刚，该局工作人员。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区，统一社会信用代码：915301297571665710。法定代表人：刘华申请执行人寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局（以下简称寻甸人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行该局寻人社监罚字〔2019〕3号劳动保障监察行政处罚决定书行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸人社局向本院提出申请请求：云南南磷集团寻甸磷电有限公司依法缴纳罚款18,000元。事实和理由：云南南磷集团寻甸磷电有限公司（以下简称南磷寻甸磷电公司）未按时足额支付劳动者工资，经寻甸人社局责令改正，逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定。寻甸人社局于2019年9月25日对南磷寻甸磷电公司做出寻人社监罚字〔2019〕3号劳动保障监察行政处罚决定，于当日送达。后南磷寻甸磷电公司逾期未履行，寻甸人社局于2020年6月4日对南磷寻甸磷电公司催告履行。迄今，南磷寻甸磷电公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据法律规定，特申请法院强制执行。本院认为，寻甸人社局执法主体资格符合法律规定，对南磷寻甸磷电公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。南磷寻甸磷电公司对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸人社局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局寻人社监罚字〔2019〕3号劳动保障监察行政处罚决定，即云南南磷集团寻甸磷电有限公司缴纳罚款18,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十日法官助理马雪娇书记员保德萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1345号原告：高清志，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县水利局，住所地吉林省松原市长岭县。被告：吉林省碧水源水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市。原告高清志与被告长岭县水利局、吉林省碧水源水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高清志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高清志撤诉。案件受理费减半收取计1088，由高清志负担。审判员  苗建秋二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6656号 原告:唐和菲，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼8幢003室，统一社会信用代码913401000836909827。 法定代表人：李红。 原告唐和菲与被告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告唐和菲于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐和菲的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐和菲撤回起诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告唐和菲负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保40号申请人：高美英，女，1950年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：彭军，男，1950年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人高美英于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭军拆迁补偿款1,051,838.31元，并向大家财产保险有限责任公司购买保险单号为2147204852020000004诉讼保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人高美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭军拆迁补偿款1,051,838.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年七月十四日书记员  涂珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2208号申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被申请人河南亚飞脚手架工程有限公司，住郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村28号附1号。法定代表人张亚飞。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0105财保1793号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南国基建设集团有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社00000001851280070012账户的存款6511146元；二、冻结了河南国基建设集团有限公司在交通银行郑州紫荆山支行411062000018010081781账户的存款6511146元。现申请人向本院申请解除上述第一项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南国基建设集团有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社00000001851280070012账户存款6511146元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张丹华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2103号原告：周为成，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐永，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，户籍地在盐城市城南新区，现住滨海县。原告周为成与被告徐永合伙纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告周为成到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周为成向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永立即归还借款20000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止6%的年息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年12月15日被告徐永向原告周为成借款39000元，后被告徐永归还19000元，尚欠20000元一直没有归还。原告周为成多次催要余款未果，故诉至法院。被告徐永未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2010年双方合伙做生意卖手机。原告周为成退伙时双方结算，被告徐永就欠款向原告周为成出具了借条，被告徐永归还部分欠款时双方更换借条。2017年12月15日，被告徐永向原告周为成出具的借条载明：“今借到周为成人民币叁万玖仟元整，￥39000。借款人：徐永，还款日期：2018年底还清，2017年12月15日。”被告徐永于2019年1月29日在借条上将2018年的还款15000元注明：“已还壹万伍，下欠贰万肆（24000.00元），徐永，2019.1.29”，后被告徐永又通过微信转账向原告周为成还款4000元。催要剩余20000元经原告周为成多次欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有被告徐永出具的借条以及原告周为成的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告周为成与被告徐永之间为合伙关系，原告周为成退伙时双方经结算后被告徐永向原告周为成出具了借条。借条上约定具体的还款时间，被告徐永未按约定及时归还，应负全部责任。被告徐永未及时还款，应承担逾期付款的利息，但利率应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐永不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告周为成主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永于本判决生效之日起十日内给付原告周为成人民币20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年5月18日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1985号之一 申请执行人：许涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龚玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人许涛与被执行人龚玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初581号民事调解书，确认：一、截至2018年6月14日，龚玲尚欠许涛借款本金50万元。该款由龚玲按以下方式偿还：于2018年10月31前偿还本金5万元，于2019年1月31前偿还本金15万元，余款30万元于2020年6月30日前清偿；二、如龚玲不能按上述第一项约定的期限偿还任何一笔欠款，许涛有权就全部欠付本金申请强制执行，所欠本金按年利率24%自2018年6月14日起计算利息至清偿之日止；三、案件受理费10700元，因调解结案，减半收取5350元，由许涛负担2675元，由龚玲负担2675元。由龚玲负担的诉讼费2675元直接支付给许涛。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经许涛申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向龚玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向许涛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对龚玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实许涛提供的财产线索，未发现龚玲有可供执行的财产。本院已依法将龚玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知许涛，要求其提供龚玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人许涛已受偿债权0元，未受偿债权50万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现龚玲有可供执行的财产，许涛也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初481号原告：中国工商银行股份有限公司关岭支行。法定代表人：柴昱；职务：行长。统一社会信用代码：91520424158407011。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，执业证号15201199810557478，代理权限为一般代理。委托代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：毛明亮，男，1987年4月4日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司关岭支行（下称“工行关岭支行”）诉被告毛明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行关岭支行代理人吴万兴到庭参加诉讼，原告工行关岭支行法定代表人柴昱及委托代理人吴代月、被告毛明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行关岭支行诉称：1、请求贵院判令被告毛明亮归还原告信用卡透支本金人民币13,260.97元，利息人民币1,507.72元，违约金1,308.53元，共计16,077.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称“合约”）和《信用卡收费标准》（简称“收费标准”）。章程第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称“发卡机构”）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用卡额度内先支付后付款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人含副卡，下同）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定对账及还款方式，其中第2款约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款···乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；第3款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五···按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。合约第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币···或按协议约定收取。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据章程、合约及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告毛明亮未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告毛明亮在2018年4月11日向原告工行关岭支行申请办理卡号为46×××18的牡丹信用卡。被告毛明亮在使用牡丹信用卡过程中，截止2020年4月7日累计透支人民币13260.97元及利息1507.72元、违约金1308.53元，共计人民币16077.22元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、说明、法定代表人的任职情况及身份证（复印件）、被告个人牡丹卡快速办理申请书及身份证（复印件）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、被告信用卡交易明细（打印件9页）及原告代理人庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告毛明亮向原告工行关岭支行申请牡丹信用卡进行透支消费后没有按照双方的约定如期偿还原告借款，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，现原告主张要求被告偿还信用卡透支本金人民币13,260.97元、利息人民币1,507.72元及违约金1,308.53元的请求本院依法予以支持。原告工行关岭支行的第二诉请中请求法庭支持其为实现债权而支付的律师代理费1,800元，未提供相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。的规定，故，原告工行关岭支行其为实现债权而支付的律师费诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毛明亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司关岭支行信用卡透支本金人民币13,260.97元、利息人民币1,507.72元、违约金1,308.53元，共计人民币16,077.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，从2020年4月8日之后产生的利息按月利率万分之5计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司关岭支行的其它诉讼请求。案件受理费101元（已按简易程序减半收取），由被告毛明亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 荣二〇二〇年七月二日书记员 鲁小涵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1567号原告：开封市宏天商砼有限公司，统一社会信用代码91410223MA3XE7NC26。住所地：尉氏县庄头乡郑二村。法定代表人：张志伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中交第三公路工程局有限公司，统一社会信用代码911100007596009847。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民，该公司董事长。原告开封市宏天商砼有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告开封市宏天商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为2695749.01元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告中交第三公路工程局有限公司因承建“郭庄社区小学、朱博士社区学校项目”工程，向原告开封市宏天商砼有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为3349999.25元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款2549999.25元，被告应依约支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告违约金145749.76元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告中交第三公路工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告于2018年承建政府投资项目郭庄社区小学、朱博士社区学校建设工程总承包项目，并成立项目部与原告于2018年11月签订《中交第三公路工程局有限公司物资采购合同》，该合同书第十九条约定“凡因本合同引起的或者与本合同有关的争议，双方首先应友好协商。若协商不成，任何一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁，仲裁按北京仲裁委员会当时有效的规则进行。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。仲裁费用和律师费用由败诉方承担”。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，双方当事人对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，存在真实有效符合法律规定的仲裁条款，原告对发生的纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，原告向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方签订的《中交第三公路工程局有限公司物资采购合同》中约定有仲裁条款，原告在起诉时未向本院声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告开封市宏天商砼有限公司的起诉。案件受理费28366元，退还给原告开封市宏天商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇二〇年七月二日书 记 员  宋佳佳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初297号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人齐强，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人齐强非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人齐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年6月1日早上，被告人齐强在梨树县白山乡东白山村六组自家后院架设立捕鸟粘网一张。2020年6月4日20许，梨树县公安局巡逻民警将其查获并扣押粘网一张和已死亡鸟类37只，经鉴定，鸟类为伯劳等37只雀形目小鸟，保护等级为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人齐强违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处拘役二个月。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人齐强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人齐强的供述及辩解、证人证言、到案经过、现场指认照片、扣押清单及决定书、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人齐强违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人齐强到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款（非法狩猎罪）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告齐强犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 锰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初423号 原告保定白沟新城秀立箱包配件加工厂 经营者：李秀立 地址：。 委托代理人陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。 原告江苏中弯机械科技有限公司（原张家港中弯机械科技有限公司） 法定代表人：马长玉 地址：张家港市 被告马士柱，男，1981年10月12日出生，汉族，现住张家港市。 原告保定白沟新城秀立箱包配件加工厂与被告江苏中弯机械科技有限公司、马士柱买卖合同纠纷一案，被告江苏中弯机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该属于张家港市人民法院管辖。本案的被告所在地以及合同履行地均在张家港；原告诉状中称“合同约定履行地为原告厂区”不符合事实。 本院经审查认为，被告江苏中弯机械科技有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由张家港市人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被告住所地为江苏省张家港市；原、被告双方在销售合同中约定了交货地点为原告公司，原告认为双方已对合同履行地进行了约定，即为原告厂区。本院认为合同履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不依据实体履行地点来确定合同履行地。双方虽然在销售合同中写明了交货地点，但未明确表示将该交货地点作为约定的合同履行地，该交货地点的约定并不能当然认定为合同履行地的约定。 原告虽诉请返还货款、赔偿经济损失，但双方的争议标的并非给付货币，双方的基础法律关系为买卖合同关系，现原告因被告江苏中弯机械科技有限公司未能按期交货及产品质量问题而提起诉讼，其争议标的应为被告江苏中弯机械科技有限公司的合同义务的履行情况、逾期交货的违约问题及产品质量问题。故本案以被告江苏中弯机械科技有限公司所在地法院管辖为宜。综上，被告江苏中弯机械科技有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告江苏中弯机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 铁
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初145号 原告：何荣丽，女，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：谢同军，男，1987年2月22日出生，汉族，东宁镇创意门业业主，住东宁市东宁镇。 被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区创新3路800号。 负责人：李超，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴立强，男，1987年3月1日出生，太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司勘察员，住东宁市东宁镇西安花园13号楼2单元201室。 原告何荣丽诉被告谢同军、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因疫情原因，于2020年1月24日中止诉讼，于2020年7月16日恢复审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何荣丽的委托诉讼代理人张凯、被告谢同军和被告保险公司的委托诉讼代理人裴立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣丽向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告保险公司在财产损失限额内赔偿原告2000元，在医疗和伤残赔偿限额内赔偿原告7690元；2、要求被告谢同军赔偿原告财产损失3340元。事实及理由：2019年9月24日，被告谢同军驾驶黑C3667N号东风牌货车沿Y001线由东宁镇向道河镇方向行驶到40公里150米处时与对向何荣丽驾驶的轿车会车时相撞，事故造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定原告与被告负同等责任。原、被告对赔偿事宜协商未果。 被告谢同军辩称：原告的修车费用过高，前风档玻璃没有损坏不需要更换，机器盖、防冻液和三个灯泡不需要更换，部分零件价格过高；被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。 原告何荣丽向法庭举证如下： 证据一、东宁市公安局交警大队的事故认定书一份。证明：2019年9月24日，被告谢同军驾驶货车沿Y001线由东宁镇向道河镇方向行驶至40公里150米处，与原告驾驶的轿车发生相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，经交警队认定原告与被告负事故同等责任。 证据二、东宁市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份。证明：原告受伤后住院诊疗的全过程及受伤部位，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、右手外伤、左腕擦伤，累计住院6天，出院后休息两周随诊、定期复查。 证据三、医疗费票据两张。证明：原告受伤后支出治疗费用2662元。 证据四、车辆维修发票一张、维修明细清单两张。证明：原告车辆受损后发生维修费用8680元 被告谢同军质证称：对证据一、证据二、证据三没有异议，证据四中配件价格过高。 被告保险公司质证称：对原告出具的证据没有异议。 本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告谢同军向法庭提供证据如下： 照片一张。证明：原告的车辆前风挡玻璃没有损坏。 原告何荣丽质证称：对形式要件没有异议，但是从照片里看不出来风挡玻璃是完整的，结合修车的佟师傅电话表述风挡玻璃的裂纹是在内层。 被告保险公司质证称：没有异议。 本院认为：通过照片不能客观反映出原告车辆的前风档玻璃是否完好，对该证据本院不予采信。 被告保险公司未向法庭提交证据。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 2019年9月24日，被告驾驶货车沿Y001线由东宁镇向道河镇方向行驶到40公里150米处时与对向何荣丽驾驶的轿车会车时相撞，事故造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定原告与被告负同等责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、右手外伤、左腕擦伤，累计住院6天，出院后休息两周随诊定期复查。原告的车辆在东宁市新瑞汽车修理厂维修，支出维修费用8680元。原告在车辆维修之前告知了被告谢同军相关维修事宜，包括维修地点和维修项目。 庭审中，原告何荣丽与被告保险公司关于赔偿达成协议，被告保险公司赔偿原告何荣丽车辆维修费用2000元、医疗费2662元、住院伙食补助费600元、误工费2400元和护理费800元，合计8462元 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢同军驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当对原告的损失在交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分由原告何荣丽与被告谢同军按事故责任分担。本案中原告何荣丽与被告谢同军负事故的同等责任，在交强险理赔范围之外的损失应由双方各承担50%。 庭审中，原告何荣丽与被告保险公司关于赔偿达成协议，被告保险公司赔偿原告何荣丽车辆维修费用2000元、医疗费2662元、住院伙食补助费600元、误工费2400元和护理费800元，合计8462元。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告的车辆维修费用，被告谢同军抗辩称其维修费用过高，但不申请对维修费用的合理性进行鉴定，本院对原告的车辆维修费用8680元予以确认，其中防冻液支出70元，与此次事故不具有关联性，该70元应予扣除，另扣除被告保险公司应赔偿的车辆损失2000元，剩余的6610元维修费用由被告谢同军承担50%，即3305元，原告的该项请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告何荣丽车辆维修费用2000元、医疗费2662元、住院伙食补助费600元、误工费2400元和护理费800元，合计8462元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告谢同军赔偿原告何荣丽车辆的维修损失3305元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告何荣丽承担38元，由被告谢同军承担25元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李文博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初899号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日出生，汉族，该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：高金辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘丽影，女，1981年9月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：高辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：王玉锁，男，1973年8月13日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告高金辉、刘丽影、高辉、王玉锁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李佳琪，被告高金辉到庭参加诉讼，被告刘丽影、高辉、王玉锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金辉、刘丽影、王玉锁、高辉偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告高金辉与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额不超过80000元，借款期限36个月，利率8.9%。同时被告刘丽影与原告签订借款人配偶承诺书，被告高辉、王玉锁与原告签订《最高额保证合同》。2017年8月27日，原告向被告高金辉发放贷款80000元，借款到期后，被告仅偿还利息2924.29元，剩余借款本息经催要无果，故向法院提起诉讼。高金辉辩称，借款情况属实，同意偿还。刘丽影、高辉、王玉锁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社（农商银行）转账凭证、家庭成员承诺书（授信类）、高辉和王玉锁的身份证复印件，均形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：高金辉与刘丽影系夫妻。2017年8月27日，被告高金辉与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定授信期间为2017年8月27日至2020年8月27日，授信金额80000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，卢氏农商行与被告高辉、王玉锁签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。另外，刘丽影向原告出具书面家庭成员承诺书，承诺知晓并同意高金辉与高辉、王玉锁办理联保授信，向原告申请最高授信额度为28万元的贷款，期限36个月，并承诺将与高金辉共同承担该笔借款的联合保证责任和偿还义务。2017年8月27日，高金辉向卢氏农商行兰草分理处借款80000元，双方约定月利率8.9‰，期限为2017年8月27日至2018年8月27日。2017年12月31日、2018年2月24日，高金辉分别偿还原告借款利息2000元、924.29元，共计2924.29元。后被告未偿还剩余本息，原告遂起诉来院。本院认为，第一、高金辉向卢氏农商行借款80000元，有借款借据及转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，高金辉应按合同约定偿还借款；第二、因双方约定月利率8.9‰、逾期贷款月利率13.35‰，均符合有关法律规定，故高金辉应自2017年8月27日起按月利率8.9‰支付利息至2018年8月27日止，自2018年8月28日起按月利率13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止，同时扣除已偿还的利息2924.29元；第三、刘丽影作为高金辉的妻子，且签订有家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；第四、王玉锁、高辉作为本案借款的连带责任保证人，依据保证合同，其应承担责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即2018年8月28日至2020年8月28日，现原告在保证期间内要求王玉锁、高辉承担保证责任符合法律规定，故王玉锁、高辉应对本案借款承担连带保证责任；第五、关于原告主张的保全费用，因原告未提交证据证明其主张，故对其该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高金辉、刘丽影于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息自2017年8月27日起按月利率8.9‰支付至2018年8月27日止，自2018年8月28日起按月利率13.35‰支付至本判决确定的还款之日止（已付利息2924.29元）；二、被告王玉锁、高辉对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高金辉、刘丽影、王玉锁、高辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员  方鹏皓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1191号 申请人：杨旺霖，男，2000年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘军，男，1969年5月3日出生，汉族，住青州市。 申请人杨旺霖与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘军驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘军驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2020年7月8日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  张孝福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江汤原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮偿还贷款本金107188.24元，利息5825.88元、罚息2547.39元、复利445.51元，共计116007.02元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B2KD069516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107188.24元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B2KD069516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金107188.24元、利息5825.88元、罚息2547.39元、复利445.51元，共计人民币116007.02元。 被告赵亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月6日，被告赵亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵亮所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B2KD069516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107188.24元、利息5825.88元、罚息2547.39元、复利445.51元，共计人民币116007.02元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107188.24元为基数）、复利（以所欠利息5825.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B2KD069516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1310.0元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2038号申请执行人：张军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：牟方兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于张军申请执行牟方兵借款合同纠纷一案，权利人张军依据本院(2019)渝0105民初8045号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人牟方兵支付1810000元。本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人牟方兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟方兵如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人牟方兵可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了牟方兵名下的银行卡账户，已兑现金额为9742.96元，未兑现金额为1800257.04元。执行中，本院还依法将被执行人牟方兵限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2038号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月一日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1619号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：白兵兵，男，1989年9月15日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审242号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白兵兵银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十日书记员  周歌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢55号 申请执行人：孙紫微，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旷鑫，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行孙紫微与旷鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人旷鑫未按和解协议履行，申请执行人恢复执行，在执行中查明，被执行人旷鑫名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；其工资已被其他案件扣留并提取，被执行人旷鑫暂无履行能力；已对被执行人旷鑫采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 锟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执432号之三申请执行人：李春峰，男，1973年10月5日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，住东营市河口区。申请执行人：张建华，女，1978年6月12日出生，汉族，河口区孤岛镇小马水电暖安装部业主，住东营市东营区。被执行人：马鸿昌，男，1979年11月16日出生，汉族，河口区孤岛镇小马水电暖安装部业主，住东营市东营区。被执行人：张建云，女，1981年6月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇政府社区办职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李春峰与被执行人张建华、马鸿昌、张建云民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均未签收，且未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月12日、3月14日、3月31日、4月29日、6月8日和7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，不具备处置条件；查封被执行人张建华名下车一辆，因无法查找车辆下落，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人张建华、马鸿昌、张建云三人名下的房产信息，均未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张建华、马鸿昌、张建云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款110000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初1280号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十二日书记员 赵佳琪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保365号 申请人：李广财，男，1976年8月16日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61270XXXX608164639。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被申请人：兰州同仁环保科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1749。法定代表人：汪勇强。申请人李广财与被申请人兰州同仁环保科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李广财于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封预登记在被申请人兰州同仁环保科技有限责任公司名下的位于西安市XX区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Y16119850）、12002号房屋（合同登记号Y16119849）、12003号房屋（合同登记号Y16119848）、12004号房屋（合同登记号Y16119847），以上保全标的共计11438550元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的11438550的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封预登记在被申请人兰州同仁环保科技有限责任公司名下的位于西安市XX区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Y16119850）、12002号房屋（合同登记号Y16119849）、12003号房屋（合同登记号Y16119848）、12004号房屋（合同登记号Y16119847），期限为三年。案件申请费5000元，申请人李广财已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长    白  剑审  判  员    魏  钰审  判  员    陈  元二〇二〇年七月十四日法官助理     赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢194号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、三明市旭丰农业有限公司： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与沙县宏光融资担保有限公司、三明市旭丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保776号之一 申请人：郝光胜，男，1963年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李艳新，男，1963年12月8日出生，汉族，现住湖北省武穴市。 申请人郝光胜与被申请人李艳新劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保776号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人李艳新在青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行账户90XXX72人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司武穴花桥支行账户62×××75人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司服装城支行账户62×××16人民币XXX元，于2020年7月31日依法查封了担保人郝媛媛名下鲁Ｃ×××××大众汽车。申请人郝光胜的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人郝光胜申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯庆智
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1693号 原告：肖建，男，1975年1月9日出生，汉族，上栗县人。 被告：杨超，男，1991年5月30日出生，汉族，上栗县人。 原告肖建与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超支付原告肖建货款38000元；2、本案诉讼费由被告杨超承担。事实与理由：原告经营鞭炮筒子，2016年被告向原告购买鞭炮筒子，经双方口头协议筒子款满10000元后付款70%，至2017年被告杨超欠原告筒子款达52000元，原告与被告停止筒子业务交易。2017年底被告付款10000元；2018年内前后二次被告付款4000元，现被告杨超尚欠原告货款38000元，被告出具一张欠条给原告，原告肖建多次催讨未果，原告诉至法院。 被告杨超在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告肖建为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告杨超于2019年2月3日出具的欠条一张，用以证明被告杨超尚欠原告肖建货款38000元的事实。 被告杨超未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告肖建提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告肖建经营鞭炮筒子，2016年被告向原告购买鞭炮筒子，2017年底原告肖建与被告杨超停止买卖筒子业务交易。2019年2月3日，经双方结算，被告杨超尚欠原告肖建货款38000元，被告杨超出具一张欠条给原告肖建，载明：“今欠到肖建叁万捌仟元整（38000元）”。出具欠条后被告杨超未支付原告分文，原告肖建催讨未果。 本院认为，原告肖建供货给被告杨超，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告肖建履行供货义务后，被告杨超应当支付相应价款。被告杨超欠原告肖建的货款38000元有被告杨超出具的欠条为凭，被告杨超应当及时支付所欠货款。被告杨超怠于付款，显属违约，原告肖建诉请判令被告杨超支付货款38000元的理由成立，本院予以支持。被告杨超未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内支付原告肖建货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由被告杨超全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 江 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保188号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王礼刚，男，汉族，1976年5月15日出生，住安徽省定远县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王礼刚144679.13元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王礼刚144679.13元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再38号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告：杨荣欢，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘培，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与杨荣欢、刘培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初40号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监55号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟开平、原审被告杨荣欢到庭参加诉讼，原审被告刘培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明：2017年7月6日，被告杨荣欢向其借款70000元，刘培担保，约定2018年7月5日还款，被告杨荣欢与2017年12月货款20000元，剩余50000元及利息，经原告多次催要未予偿还。2019年1月3日，钟开平向本院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并按月息2分支付借款利息。原审中，当事人自行和解达成和解协议：一、被告杨荣欢偿还原告钟开平借款50000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算），于2019年1月17日起，每月还款10000元及相应利息，至2019年6月17日前还清本金及利息；二被告刘培对被告杨荣欢的货款义务承担连带清偿责任；三如被告杨荣欢、刘培未按上述约定还款，原告钟开平可要求二被告一次性偿还欠款及利息。本院于2019年1月22日作出（2019）豫1728民初40号民事调解书，对当事人达成的上述协议予以确认。在本案再审中，钟开平于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告杨荣欢、刘培的起诉，原审被告杨荣欢同意原审原告钟开平撤回起诉，称双方就该笔借款已经达成和解，现双方无其他纠纷。本院认为：原审原告钟开平申请撤回起诉，原审被告杨荣欢同意，且不要求执行回转。原审原告钟开平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告钟开平撤回起诉。二、撤销本院作出的（2019）豫1728民初40号民事调解书。原审案件受理费663元，由原审原告钟开平负担。审判长 张 剑审判员 谢军凤审判员 李 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊盼盼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执198号 申请执行人：陈金梅。 被执行人：雷秀云。 申请执行人陈金梅与被执行人雷秀云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3220号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921民初79、131、146、329、454、629、630、817、818号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执198号案件的执行。 二、(2020)闽0921执198号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8371号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：王玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告王玲侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告王玲的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告王玲的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖87号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人孙某某涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3587号申请人：无锡金控融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。法定代表人：华婉蓉。被申请人：淄博永徽光伏电力有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦3楼西第一间。法定代表人：唐锋。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋。被申请人：唐锋，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理申请人无锡金控融资租赁有限公司与被申请人淄博永徽光伏电力有限公司、山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋融资租赁合同纠纷一案中，申请人无锡金控融资租赁有限公司于2020年7月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人淄博永徽光伏电力有限公司、山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋的银行存款2000万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡金控融资租赁有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博永徽光伏电力有限公司、山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋的银行存款2000万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年七月二十八日法官 助理  林 双书 记 员  华 莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3001号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈金平，男，1964年11月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4435号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金28333.3元及利息、分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费287.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  李倩雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4484号原告：洛阳铭信家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：914103005962790807（1-1）。法定代表人：武延玲。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：汤阴县飞祥家俱制造有限公司，住所地：汤阴县城关绕城南路中段南侧，统一社会信用代码：91410523068941106A（1-1）。法定代表人：袁建民，该公司总经理。原告洛阳铭信家具有限公司与被告汤阴县飞祥家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳铭信家具有限公司的委托诉讼代理人王丽，被告汤阴县飞祥家俱制造有限公司的法定代表人袁建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳铭信家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款共计48000元；二、依法判令被告向原告支付货款延迟履行利息（以48000元为基数，参照人民银行同期贷款利率自2017年10月17日计算至其还清货款之日止）；三、依法判令被告赔偿原告其他损失共计3000元；四、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告双方签订货物买卖合同，合同约定总货款共计97500元，由被告预付定金20000元，拉货时再付货款57500元，余款20000元于2016年10月底之前付清。如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。但被告仅于2016年8月2日支付定金20000元，2016年8月19日支付货款47500元，2017年10月17日给付货款2000元。综上，由于被告严重违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等规定，特向人民法院提起诉讼。被告汤阴县飞祥家俱制造有限公司辩称：我欠钱没有这么多，只有23000元。诉求中写的利息，欠条上没有写利息，我不应该付利息。经审理查明：被告汤阴县飞祥家俱制造有限公司在原告洛阳铭信家具有限公司处拉货，双方于2016年7月31日签订销售专用合同，合同显示：该批货总货款为97500元，结算方式为预付定金贰万元整，拉货时再付清货款（伍万柒仟伍佰元整），余款贰万元整于2016年10月底前付清，解决合同纠纷的方式为由双方协商解决，或由原告方所在地人民法院诉讼解决。被告分别于2016年8月2日、2016年8月19日通过中国农业银行网上银行支付原告20000元、47500元，共计67500元。被告法定代表人袁建民于2017年10月17日向原告出具欠其床货款28000元的欠条一张。欠条中双方未约定利息及违约金。原告自认被告在2017年10月17日出具欠条前支付原告2000元。本院认为，2016年7月31日的销售专用合同显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。原告提供的2017年10月17日的欠条中显示被告欠原告床货款28000元，该欠款金额是经由原、被告双方算账后所得，被告应向原告清偿。依据《担保法》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，原告主张定金20000元不应作为货款进行抵扣，该定金20000元定金性质双方约定不明，本院不予支持。被告辩称2018年通过王基辉向原告还款5000元，因举证不力，本院不予采信。原告所诉利息并不过高，本院酌定利息应以28000元为基数，自2017年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清款之日止。原告其他诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告汤阴县飞祥家俱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳铭信家具有限公司货款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息自2017年10月17日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳铭信家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担295元，原告负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月二十日书记员  胡婧媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初662号   原告：刘阿权，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王向阳，男，1980年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告刘阿权与被告王向阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阿权到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘阿权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款3950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款3950元，并写有一张借条，口头约定，一个月后归还借款，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王向阳未提交答辩意见。   原告刘阿权针对起诉的事实,围绕诉讼请求依法提交了相关证据,被告王向阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   借条一份。证明：被告于2017年6月1日向原告借款3950元。   根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月1日，被告王向阳因急需用钱向原告刘阿权借款，原告向被告支付借款现金3950元，被告出具借条一份，未约定还款日期。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告维护合法权益诉至法院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘阿权与被告王向阳的借贷关系，系合同当事人的真实意思表示,合法有效。被告未履行还款义务,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款3950元的诉讼请求，本院予以支持。被告王向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   被告王向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘阿权偿还借款3950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   康宁宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司 统一社会信用代码：9151000709015808Y 住所：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（特别授权），系该司员工。 被告：李文秀，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）诉被告李文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人刘远、被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿付为其代偿的借款77550.40元；2、由被告向原告支付保险费4865.78元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款8万元。被告同时向原告投保了《个人信用贷款保证保险》以担保前述借款，原、被告约定保险费按月支付。因被告未按约定向农行内江直属支行偿还借款，原告已代被告偿还该笔借款的本息共计77550.40元。被告还拖欠保险费4865.78元。 被告李文秀辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。但因自己经济困难，希望延期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、代偿债务确认书。被告李文秀未举证。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。原告所举证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年11月6日，被告李文秀向原告人保财险内江分公司出具个人信用贷款保证保险投保单。当月8日，原告人保财险内江分公司向被告李文秀出具个人信用贷款保证保险保单。保单载明：投保为李文秀；保证保险事项为李文秀向中国农业银行股份有限公司内江分行贷款8万元，保险金额为88465.89元；保险费为 47773.08元，保险费为每月交纳1327.03元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当月11日，被告李文秀经原告人保财险内江分公司的担保，向案外案外人农行内江直属支行申请贷款，三方签订《个人担保借款合同》，约定：李文秀向贷款8万元，每月为一个还款周期；人保财险内江分公司为该笔借款提供保证担保；并约定了其他事项。案外人农行内江直属支行按约向被告李文秀发放了贷款。因被告李文秀违约，经案外人农行内江直属支行向原告发送代偿债务通知书，原告向案外人农行内江直属支行代偿被告李文秀所欠的借款本息77550.40元。被告李文秀至今尚拖欠保险费4865.78元。经原告多次催收，被告至今未偿付前述代偿款及拖欠的保险费。 本院认为，担保人在承担担保责任后，可以在承担担保责任的范围内向被担保人追偿。原告可在承担代偿责任即 77550.40元范围内向被告追偿。被告拖欠保险费的行为，构成违约，应承担继续履行即支付保险费的责任。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李文秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司偿付代偿款 77550.40元； 二、被告李文秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费 4865.78元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930.00元，由被告李文秀负担（此款已由原告人保财险内江分公司预交，被告李文秀于给付前述款项时一并向原告人保财险内江分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 耀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执767号之一申请执行人：陶雪维，女，1992年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：王响东，男，1990年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托代理人：夏祝园，郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：陶晓鹤，男，1974年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶雪维、王响东与被执行人陶晓鹤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初293号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陶晓鹤结欠陶雪维、王响东借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月22日至实际给付之日，按年利率8%计算），并承担诉讼费4095元。调解达成后，被执行人陶晓鹤自觉履行了50000元，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶雪维、王响东向本院申请强制执行，本院已于2020年3月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陶晓鹤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人陶晓鹤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陶晓鹤银行存款6395.36元并开具执行费50元，余款6345.36元已发放给申请执行人。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陶晓鹤名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陶晓鹤名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陶晓鹤有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人陶晓鹤户籍地无锡市锡山区社区居民委员会调查情况，社区工作人员反馈陶晓鹤下落不明、外债多，未调查到可供执行的财产或财产线索。因被执行人陶晓鹤不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额154095元执行到位6345.36元，执行费3813元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人陶雪维、王响东并征求其意见，陶雪维、王响东表示暂不能提供被执行人陶晓鹤可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人陶晓鹤进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶晓鹤有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶晓鹤确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员  曹道清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：欧阳欢欢，女，1987年3月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告欧阳欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4847.32元及利息148.70元、逾期还款违约金88.02元、取现手续费102.96元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：欧阳欢欢。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06，后被告于2017年11月23日办理挂失，卡号变更为：62×××67。欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金4847.32元、利息302.24元、违约金139.93元、消费手续费102.96元，合计5392.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4847.32元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1312号 申请人：王振美，女，1943年9月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：任志健，男，2000年8月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张则波，男，1993年9月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人王振美与被申请人任志健、张则波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任志健驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，刘世富以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘世富提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，担保期限自2020年7月16日开始； 二、扣押被申请人任志健驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月16日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张孝福
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2247号原告：李见峰，男，汉族，1974年9月1日出生，住许昌市建安区。原告：李垌钊，男，汉族，1997年4月4日出生，住许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：韩付贤，男，汉族，1972年12月9日出生，住许昌市建安区。被告：韩小雨，男，汉族，1997年6月18日出生，住许昌市建安区。原告李见峰、李垌钊与被告韩付贤、韩小雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘骐瑞、被告韩付贤、韩小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付20000元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止的逾期利息（以年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月17日晚23时，被告韩小雨因琐事与原告李垌钊发生争执并打架，被告韩小雨鼻子被打流血，手部被打伤。事后，原告李垌钊离开现场，但被告韩小雨随之酒后驾车将原告家大门撞坏，并将原告家中多处窗户玻璃砸碎，造成电动车、水缸、瓷砖等物品损坏。事件发生后，经许昌市建安区公安局小召派出所主持调解，双方达成一致协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计20000元，双方就民事部分一次性到底，协议为一次性调解协议，双方签字后协议立即生效，不得反悔。协议达成后，在原告多次主张下，二被告以没钱为由拒不履行协议约定的给付义务。根据相关法律规定，本案中，原、被告纠纷经调解处理，双方达成调解协议，作为完全民事行为能力人，协议内容为双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行给付义务。被告拒不支付的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告韩付贤辩称：小召派出所对原告的财物损失有鉴定材料，鉴定价值多少我赔多少钱。被告韩小雨辩称：达成调解协议后，我拿着3000元给原告，让原告先拿着，剩余的钱我慢慢还，但是原告不要，现在我认为我损坏原告的物品超不过3000元，调解让我给20000元，我认为不太公平，现在我的意见是双方再协商一下，我给原告5000元结束，如果原告不同意，我现在能力有限，20000元也不能一下支付，我会慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年2月17日晚23时，被告韩小雨与原告李垌钊发生争执，后双方发生打架，被告韩小雨鼻子被打流血，手部被打伤，打架结束后，原告李垌钊离开现场。后被告韩小雨酒后驾车将原告家大门撞坏，并将原告家中多处窗户玻璃砸碎，将电动车、水缸、瓷砖等物品损坏。当晚，原告李见峰拨打110报警。2020年2月18日，许昌市建安区公安局小召派出所对上述故意损毁财物案按照行政案件予以受理。2020年4月17日，原告李见峰、李垌钊作为甲方，被告韩付贤、韩小雨作为乙方，经许昌市建安区公安局小召派出所主持调解，达成调解协议，约定乙方一次性赔偿甲方门窗损毁损失、误工费及其他损失共计20000元，双方就民事部分一次性到底，双方互不追究对方任何法律责任包括民事责任，协议为一次性调解协议，双方签字后协议立即生效，不得反悔。另查明，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条、第二百五十八条第（二）项之规定，许昌市建安区公安局小召派出所于2020年4月20日以案件达成协议并已履行为由，对上述故意损毁财物案予以结案。因二被告未履行上述调解协议约定的给付义务，故二原告向本院提起诉讼。本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中，原告李见峰、李垌钊和被告韩付贤、韩小雨因发生纠纷在许昌市建安区公安局小召派出所的调解下签订《调解协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议真实、合法、有效，本院予以确认。原告李见峰、李垌钊和被告韩付贤、韩小雨应当按照《调解协议》约定全面履行自己的义务，现被告韩付贤、韩小雨未按照调解协议约定及时支付赔偿款，是引起本案纠纷的原因，故对原告李见峰、李垌钊要求被告韩付贤、韩小雨支付赔偿款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定给付款项期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告韩付贤、韩小雨自本案起诉之日（即2020年5月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于原告李见峰、李垌钊其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩付贤、韩小雨于本判决生效之日起五日内支付原告李见峰、李垌钊赔偿款20000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李见峰、李垌钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩付贤、韩小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月十三日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5140号 原告：王华，女，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西醉青城艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 原告王华诉被告陕西醉青城艺术文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告王华邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2020年7月23日上午9：30，王华本人于2020年7月9日签收并知晓开庭时间。但原告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王华撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华承担。 审判员  马娆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祁鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1091号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司职工。被告：张莲芳，女，汉族，生于1971年12月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张文明，男，汉族，生于1969年9月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：罗世花，女，汉族，生于1962年6月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王花，女，汉族，生于1970年9月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张莲芳、张文明、罗世花、王花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 葛 魏二〇二〇年七月十四日书记员 吕林珂