河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2400号原告：尚德猛，男，1979年8月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈亚帅，杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：荣爱荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住辉县。被告：冯会喜，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。原告尚德猛与被告荣爱荣、冯会喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告尚德猛委托诉讼代理人陈亚帅、杨秀秀、被告荣爱荣、冯会喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金260万元及利息695066.67元（以260万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月16日计算至2020年5月27日），并按照年利率24%支付自2020年5月27日起诉之日起至260万元借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期经营煤炭生意，因资金周转需要多次向原告借款。截止到2016年11月2日，经双方结算，两被告共计欠到原告借款200万元，并为原告出具了借据，双方约定月息2分，于2017年1月2日前结清借款本息。之后两被告又向原告借款，截止到2019年11月2日，经双方结算，两被告共计欠到原告借款260万元。同日，两被告为原告更换了借据，并约定月息年利率24%，于2020年4月15日前一并归还本息。但到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告荣爱荣辩称：原告诉称不完全是事实，本案借款本金实际是200万元，另案涉借款中有100万元是案外人徐思忠的钱。被告冯会喜辩称：原告诉称不完全属实，2016年11月份之前被告陆续借到原告款200万元，2016年11月2日冯会喜和妻子荣爱荣为原告出具了借据，之后没有再向原告借款，2019年4月16日两被告重新为原告出具了借据。该借条载明借原告260万元，其中包含60万元的违约金，借款本金仍是原200万元。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2016年6月19日至2016年7月21日期间，两被告多次向原告借款，原告通过户名为韩瑞（原告尚德猛妻子）的银行卡账户以银行转账方式，陆续向被告荣爱荣的银行卡账户转款合计200万元。2016年11月2日，被告冯会喜为原告出具借条一份，借条载明：“今借到尚德猛现金贰佰万元（2000000元），月息贰分，2017年1月2日前本息一起结清”。到期后被告冯会喜未按约还款。2019年4月16日，两被告共同为原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到尚德猛现金260万元，大写贰佰陆拾万元正，年利率24%，2020年4月15日前本息一并归还，利息每月支付一次”。庭审中，原告称该借条所载的260万元中包含之前2016年11月2日借条所载借款本金200万元及剩余未清偿的利息60万元，被告对该借条包含之前借款本金200万元无异议，但称余款60万元为被告应付原告的违约金，而不是利息。后两被告于2019年4月22日支付原告利息20000元，于2019年5月22日支付原告利息20000元，于2019年8月21日支付原告利息10000元，合计50000元，之后未再支付利息。2020年4月15日双方约定期限到期后，两被告未按约偿还原告借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中两被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息2分（即月利率2％，折合年利率24%）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息。本案中两被告于2019年4月16日为原告重新出具的借条约定年利率24%，2020年4月15日前本息一并归还，利息每月支付一次，但到期后两被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故两被告除应偿还原告借款本金外，还应按照双方约定月利率2％支付逾期利息直至借款本金还清之日止。本案中两被告原借到原告200万元，两被告于2019年4月16日为原告重新出具的借条所载的260万元包含之前的借款本金200万元，双方对此没有争议。扣除借款本金200万元剩余60万元款项，原告主张为未清偿的部分利息，被告主张为被告应付原告的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，本案以借款本金200万元为基数，自2016年11月2日被告第一次为原告出具借据之日起，至2019年4月16日两被告为原告重新出具借条之日止，合计29个月零14天，按双方约定同时又为法律保护的月利率2%计算，该期间利息为1178666元。前述60万元无论是原告主张的未清偿的利息，还是被告主张的其应付的违约金，均远未达到该数额，因此原告要求被告清偿该60万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求两被告以260万元为基数，按照年利率24%支付自2019年4月16日起至该款还清之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，虽然两被告于2019年4月16日为原告出具了260万元的借据，但根据本案认定事实，该260万元包含之前的实际借款本金200万元及60万元利息，该60万元系以原借款本金200万元为基数，按照双方约定月利率2％计算，扣除被告已付部分利息后所得数额。本案双方当事人约定按月利率2％（即年利率24%）计算利息，与前述司法解释保护的利率上限一致，故以月利率2％计算所得利息不能再计入后期借款本金。本案应以借款本金200万元为基数，由两被告按照月利率2％支付自2019年4月16日起至该款还清之日止的利息。经计算，自2019年4月16日起计算至2020年5月27日止，合计13个月零11天，以借款本金200万元为基数，按双方约定月利率2%计算，该期间利息为534666元。扣除被告于该期间已付利息50000元，被告应再支付原告该期间利息484666元。加上之前被告应付利息60万元，截止到2020年5月27日，被告共计应支付原告利息1084666元。关于被告辩称案涉借款中有100万元系案外人徐思忠的钱，根据本案认定事实，原告系通过银行转账方式向被告荣爱荣交付200万元借款。该款项来源中无论有无徐思忠的款项，系原告与徐思忠之间的经济往来，属于另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立，因此被告该抗辩对于本案而言无实际意义，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还案涉借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但计算数额有误，应以本院确认数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告荣爱荣、冯会喜于本判决生效后十日内偿还原告尚德猛借款本金2000000元，支付借款利息1084666元（息止2020年5月27日），并以2000000元为基数，按照月利率2％支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息。二、驳回原告尚德猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16580元，由被告荣爱荣、冯会喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月二十三日书记员  路夏杰