wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0422行初19号 原告：刘相业，男，1960年6月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 被告：藤县民政局，住所地：广西藤县藤州镇东山路228号。统一社会信用代码：1145042XXX88N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：黄德英，该局干部。（特别授权） 原告刘相业认为被告藤县民政局2006年1月5日为刘相业与谢丽坤办理结婚登记的行政行为认定事实错误，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘相业及其委托代理人梁斌，被告藤县民政局的委托代理人黄德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相业诉称，原告与“谢丽坤”于2006年1月5日向藤县民政局婚姻登记处申请办理结婚手续，申请时办证机关没有认真审查“谢丽坤”提供的身份证、户口簿，给予办理了结婚登记，并向原告和谢丽坤颁发了桂梧藤婚字0600041号《结婚证》。结婚登记后第二日，“谢丽坤”以回家探亲为名离开原告家，并将两本结婚证带走，从此便与原告失去了联系。2020年4月。原告欲起诉与“谢丽坤”离婚时，到谢丽坤××地址××县良田镇××村了解时，才得知该村根本不存在有身份证号为的“谢丽坤”。“谢丽坤”提供虚假身份证，被告在办理原告与“谢丽坤”的结婚登记过程中审查不严，注册登记行为有瑕疵，被告的行为违反了相关的法律法规，被告的登记行为违法，应属无效，原告特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的桂梧藤婚字0600041号《结婚证》。 原告提供的证据有：1.刘相业身份证复印件1份，拟证实原告身份，并为本案适格原告；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、刘相业、谢丽坤户口簿、身份证复印件1份，拟证实刘相业与谢丽坤于2006年1月5日双方在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实；3.陆川县良田镇××村民委员会和陆川公安局良田派出所的证明1份，拟证实谢丽坤(女，身份证号为：)，不是广西陆川县良田镇莲塘九队村民的事实。 被告藤县民政局辩称，被告在办理结婚登记时已对申请人的身份进行了认真的审查，但由于被告根本无法辨认出身份证的真伪，登记错误的原因在于原告对谢丽坤的不了解。但由于被告仅能撤销受胁迫的婚姻登记，而其它情形导致登记错误的，被告无权行使撤销权，被告同意法院依法撤销该结婚登记行为。 被告向法院提供事实与程序方面的证据：1.结婚登记审查处理表，证明原告婚前审查情况；2.男方申请结婚登记声明书，证明原告真实意思表示；3.女方申请结婚登记声明书，证明谢丽坤真实意思表示；4.男方提供户口簿、身份证，证明原告身份情况；5.女方提供户口簿、身份证，证明谢丽坤身份情况。 法律依据：《婚姻登记管理条例》、《广西壮族自治区人民政府办公厅转发自治区民政厅关于实施婚姻登记条例若干意见的通知》的规定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。上述证据符合证据合法性、关联性、真实性的特征，能够证明本案相关的事实，可作为定案依据。 综合本案的证据，本院确认以下法律事实： 2006年1月5日，原告与“谢丽坤”向藤县民政局婚姻登记处申请办理结婚手续，被告审查了原告及“谢丽坤”提供的身份证、户口簿，按照法定程序办理了结婚登记，并向原告和谢丽坤颁发了桂梧藤婚字0600041号《结婚证》。结婚登记后第二日，“谢丽坤”以回家探亲为名离开原告家，并将两本结婚证带走，从此便与原告失去了联系。2020年4月。原告欲起诉与“谢丽坤”离婚，便到“谢丽坤”身份证登记的住址陆川县良田镇××村了解，该村委会出具证明，证明身份证号的“谢丽坤”不是该村村民，陆川公安局良田派出所出具证明：“经查广西人口信息管理系统，没有谢丽坤身份证号此人户口信息。”原告要求被告撤销原告与谢丽坤的《结婚证》，但被告依法无权自行撤销。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据原《婚姻登记管理条例》第五条的规定，被告藤县民政局是合法的婚姻登记机关，有权为当事人办理结婚登记手续。根据该条例规定，当事人申请结婚登记，应当向婚姻登记机关递交男、女双方本人真实的户口证明、身份证及婚姻状况证明，而原告与谢丽坤到被告处申请登记结婚时虽然提交了户口证明、身份证及婚姻状况证明材料，但由于有陆川公安局良田派出所出具证明“没有谢丽坤身份证号此人户口信息”，证明“谢丽坤”提供的身份证为虚假身份证，因此被告作出的该结婚登记行为，明显属于认定事实主要证据不足，原告与“谢丽坤”的结婚登记行为理应依法撤销。由于被告没有法定职权自行撤销该结婚登记行为，其提出同意法院依法撤销原告与谢丽坤的结婚登记的意见并无不妥。原告要求撤销被告作出的原告与谢丽坤结婚登记行为的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告藤县民政局2006年1月5日为原告刘相业与谢丽坤作出的桂梧藤婚字0600041号《结婚证》。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 人民陪审员  王家炎 人民陪审员  苏定坚 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  阮韦燊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： 主要证据不足的； 适用法律、法规错误的； 违反法定程序的； 超越职权的； 滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2092号原告：淄博圣宇电机厂，住所地博山开发区大峪口加油站后。统一社会信用代码：91370304MA3M2JKD9G。主要负责人：王延通，厂长。委托诉讼代理人：赵继平，男，系原告职工。被告：刘持刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住博山区。被告：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住博山区。原告淄博圣宇电机厂与被告刘持刚、刘新阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博圣宇电机厂委托诉讼代理人赵继平到庭参加诉讼，被告刘持刚、刘新阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博圣宇电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款12万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，二被告系父子关系。被告需求电机，原告按照要求保质保量交付完成。经双方结算，截至2019年10月18日，被告欠原告货款12万元，并由刘新阁出具书写刘持刚名字的欠条。经原告催要，被告至今未付。刘持刚、刘新阁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父子，共同经营业务。两被告从原告处购买电机。2019年10月18日，双方对账确认被告欠原告价款12万元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定支付价款的时间，被告应于收到标的物的同时向原告支付价款，故本院对原告要求两被告支付12万元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘持刚、刘新阁自判决生效之日起十日内支付原告淄博圣宇电机厂价款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350.00元、申请费1170.00元，均由被告刘持刚、刘新阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月三十日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份；欲证明截止到2019年10月18日经双方核账刘持刚、刘新阁欠原告电机货款12万元。2.被告的户籍证明二份；欲证明被告身份情况。二、被告均未提交证据。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初157号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人闫书伟，男，1998年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市金安区（户籍所在地为六安市金安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被六安市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审；六安市金安区人民检察院于2020年6月5日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人闫书伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人闫书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日0时许，被告人闫书伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至258省道1公里处时发生单方交通事故，后被出警民警现场查获。经鉴定，被告人闫书伟血液中乙醇含量为83.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人闫书伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫书伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息，证人张某、杨某、许某、胡某证言，被告人闫书伟供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人闫书伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人闫书伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1221号原告：张勇琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：南京三枪内衣有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路101号。法定代表人：奚锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆菊、周宇骏，系该公司员工。原告张勇琴与被告南京三枪内衣有限公司（以下简称三枪公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇琴、被告三枪公司委托诉讼代理人朱庆菊、周宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金31220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月与被告建立劳动关系，每年合同到期前一个月签订下一年度的劳动合同，但2019年9月20日合同到期后，被告未再与原告签订劳动合同，而原告则继续正常工作至2019年12月31日，期间被告停发了原告工资。后原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金31220元，但句容市劳动人事争议仲裁委员会未能支持原告的仲裁请求，为此原告不服，原因如下：合同到期后被告未能按照规定与原告续签劳动合同，但在此期间原告一直在被告处正常工作，被告应当向支付原告经济补偿金，原告的诉求合法。被告三枪公司辩称，我方不同意赔偿原告，我们没有跟原告解除劳动合同，我们出函让原告签订劳动合同，她自己不愿意。我们公司会把盖有公章的劳动合同范本提交给天一商城，由天一商城把劳动合同给劳动者签订，然后再由天一商城将劳动者签完的劳动合同提交给我们，这么多年都是这样操作的。本院经审理查明，被告三枪公司在天一商城设有专柜，原告张勇琴于2009年7月起在该专柜从事营业员工作，在天一商城的组织下与被告三枪公司签订劳动合同，即天一商城将盖有被告三枪公司公章的劳动合同交给原告签字。原、被告签订的最后一份劳动合同中约定劳动期限为2017年9月21日至2019年9月20日，劳动合同履行地为三枪专柜，从事促销员工作，合同中的“工作时间和休息休假”、“劳动报酬”处均未填写。2019年6月，天一商城找原告续签劳动合同，因合同尾部的甲方处未加盖公章，原告要求盖章后再签。到期后，原告张勇琴未续签劳动合同，但继续在该柜台工作，自2019年10月起天一商场向原告代发工资至2019年11月15日。该工资标准低于被告三枪公司向原告发放工资的标准。2019年12月，被告三枪公司按原工资标准将2019年10月至2019年11月15日期间的工资差额补发给原告，并发放工资至2019年12月31日。2019年12月25日，三枪公司向原告发函，内容为“兹有三枪公司员工张勇琴在合作单位句容天一商城柜台上班，因多次与其沟通不愿签订劳动合同，现出函通知一定要在2019年12月31日前签订劳动合同，否则视其主动放弃，后果由其本人承担”。2019年12月，天一商城将盖有被告三枪公司公章的劳动合同给原告签字，原告以合同中的工资、补贴及假期是空白为由拒绝续签合同。原告工作至2019年12月31日，此后未再上班。再查明，2020年1月6日，张勇琴向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三枪公司支付解除劳动关系的经济补偿金31220元。2020年3月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字【2020】第94号仲裁裁决书，裁决对张勇琴的主张不予支持。另查明，本案庭审中，原告张勇琴明确其主张经济补偿金所依据的事实是被告三枪公司不让原告上班，原告不存在不签劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张勇琴向被告三枪公司主张经济补偿金，所依据的事实为被告三枪公司不让原告上班，其应对此事实承担举证责任。本案中，原、被告双方所签订的劳动合同到期前后，双方因续签合同的问题未达成一致，原告继续提供劳动，虽然期间有1.5个月工资由天一商城发放，但被告三枪公司按原工资标准向原告补发了差额部分，按照惯例委托天一商城找原告续签，并且发函通知原告续签合同。通知续签函中并未有明确告知原告解除劳动关系的意思表示，原告亦未有证据证明被告拒绝原告工作，应由原告承担举证不能的责任。原告自行离开工作岗位后向被告主张经济补偿金，无事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇琴全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇琴负担（原告张勇琴应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初5198号原告：北京金石全网科技有限公司，住所地北京市密云区友1625。法定代表人：刘宗国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：郑州硕之源电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：史玲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，河南扬善律师事务所实习律师。原告北京金石全网科技有限公司与被告郑州硕之源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石全网科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金石全网科技有限公司撤诉。案件受理费1802元（原告已预交），本院减半收取，剩余901元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月八日 书    记    员      袁  博    1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初219号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄明，男，1980年9月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦北区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月7日13时30分，被告人黄明酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称甲车，车架号：20837）沿县道X298线自北往南行驶，被害人班名蔼驾驶钦州V6883号二轮电动车（下称乙车）居甲车前方同向行驶。两车行驶至县道X298线2KM+900M处时，黄明驾驶甲车超越乙车时操作不当，致使甲车右侧车身部位与乙车左侧车身部位发生碰撞，造成被害人班名蔼当场死亡、黄明受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄明驾驶甲车逃逸。案发当天15时30分，正在小董镇卫生院包扎伤口的被告人黄明被民警查获。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，死者班名蔼是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经交通管理部门认定:黄明负此事故的全部责任。2020年5月11日，被告人黄明在赔偿被害人家属经济损失人民币8万元后，得到被害人家属的谅解。 本院意见被告人黄明的行为构成交通肇事罪，其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赖宇杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4266号原告：张蕙，女，汉族,1965年11月22日出生委托代理人：胡光磊,系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳万达房地产有限公司法定代表人：肖广瑞，系该公司执行董事。委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司法定代表人：王志彬，系该公司常务副总裁。委托代理人：吉天姝，女，满族，1982年2月27日出生委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。原告张蕙与被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、沈阳万达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光磊，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰、被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司委托代理人吉天姝、韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕙诉称，2018年8月1日，原告开始使用沈阳市铁西区万达广场一层0613部分展位。双方约定，使用期限至2019年2月28日，每月原告向被告支付5400元。原告及其配偶郭春光根据被告指示，以银行转账方式分四次共计向被告支付200816.72元。因被告原因，展位使用关系提前终止，未能履行完毕。被告要求原告于2018年12月31日撤场，原告于该日实际腾退搬离。扣除合同已履行的27000元，被告应返还173816.72元。故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告人民币173816.72元；2、判令被告承担因本案发生的全部诉讼费用。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、沈阳万达房地产有限公司一同辩称，原告的诉讼请求及事实理由与客观事实不符，存在虚假诉讼的嫌疑。1、双方签订的合同一共约定了三个位置，分别是0611、0612、0613与原告所诉的仅为0613与事实不符，且租金分别为10800元/月、10800元/月及5400元/月，即每月租金为27000元，同时原告配偶支付的2018年3月27日的租金23434.93元已返还原告配偶。原告于2020年3月10日发律师函也承认了租金并非5400元每月，而是22000元每月，并主张退还90816.72元，根据民事诉讼法规定，该事实为原告自认的事实，应当以该事实认定为准，虽然原告起诉主张每月租金为5400元，但是根据其他证据可以证明该主张与客观事实不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告作为乙方与被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司作为甲方签订有《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》一份，约定：双方确认展览展示展位使用期为2019年2月1日至2019年2月28日止…物业管理费5400元…。双方均认可租赁展位合同相对方系原告与沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。原告于2018年2月26日向沈阳万达房地产有限公司转款78268.64元。原告配偶于2018年3月27日向被告沈阳万达房地产有限公司分别转款23434.93元、67149.65元；向被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司转款31963.5元，共计转款200816.72元。被告已返还原告方23434.93元。2020年3月20日原告向二被告发出《律师函》一份，载明2018年8月1日起原告开始租用被告位于沈阳市铁西区展位，租期至2019年2月28日，租金及物业费标准22000元/月,原告及配偶共以银行转账方式支付200816.72元…因被告原因，租赁及物业服务关系提前终止，未能履行完毕…原告于2018年12月31日腾退搬离展位…扣除合同已履行部分对应费用，被告应向原告返还90816.72元…等内容。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的合同证据，可以认定原告与沈阳铁西万达广场商业管理有限公司之间存在展位租赁合同关系。在履行租赁合同期间，因被告原因致合同提前解除，被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司应将未履行部分对应的租金返还原告。鉴于双方均认可原告发出的《律师函》的内容，结合该律师函原告主张的返还金额为90816.72元及庭审期间经原告核实认可的收到被告返还23434.93元的情况，被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司应向原告返还67381.79元（90816.72元-23434.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告张蕙67381.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由原告张蕙负担1156元，被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司负担732元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十三日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗28号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘明山，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨杉木劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十道街39号。法定代表人：程彬，该公司董事长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨华泰实业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区化工路173号。法定代表人：谭晓峰，该公司执行董事兼总经理。申诉人刘明山因与被申诉人哈尔滨杉木劳务派遣有限公司、哈尔滨华泰实业有限责任公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4820号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000405号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晓航
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2775号申请执行人：合肥金穗食品有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇安乐村，统一社会信用代码913401223228116152。法定代表人:**，经理。被执行人：康本照，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人合肥金穗食品有限公司与被执行人康本照合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人康本照银行存款61444元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特59号 申请人:如皋长庄医院，住所地江苏省如皋市吴窑镇四房村3组。 法定代表人：吴宏建，理事长。 被申请人：于新民，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人如皋长庄医院因与被申请人于新民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 如皋长庄医院称，于新民称其在医院上一天班休息一天，医院也认可该事实。根据于新民的作息时间，其每天工作7小时，如遇到住院病人需要临时用药，或偶有急诊病人临时取药，其帮助发药，其他时间均在医院休息。如皋市劳动人事争议仲裁委员会认定于新民每天工作14小时，不符合客观事实，故请求依法撤销该仲裁裁决。 于新民未予答辩。 经审查查明：2020年5月13日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2020〕第124号仲裁裁决：一、如皋长庄医院在裁决生效之日起十日内支付于新民2019年1月至2019年10月期间加班工资共计9806.21元；二、不予支持于新民其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，如皋长庄医院主张如皋市劳动人事争议仲裁委员会对于新民每日的工作时间认定错误，该问题属于案件事实的认定，依法不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，如皋长庄医院据此申请撤销仲裁裁决于法无据，本院对如皋长庄医院撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回如皋长庄医院要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人如皋长庄医院负担。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹倩云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终46号上诉人（一审起诉人）：李影，男，1952年12月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人李影因与萝北县鹤北镇人民政府行政纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。萝北县人民法院（2020）黑0421行初7号行政裁定认为，因李影的请求涉及行政机关针对信访事项作出的处理意见，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定对李影的起诉不予受理。上诉人李影上诉称，李影家庭承包土地31.5亩，土地使用证上记载土地面积正确但承包人中遗漏李庆伟的名字。萝北县信访事项复查委员会办公室作出《申请复查不予受理告知书》，该告知书明确告知李影可以就此事项向人民法院提出，一审法院应当立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。上诉人李影称土地承包经营权证上存在错误，请求更正，但其提供的材料中只有萝北县鹤北镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》及萝北县信访事项复查委员会办公室作出的《申请复查不予受理告知书》。上诉人李影没有提供所诉被告萝北县鹤北镇人民政府对更正土地承包经营权证作为或不作为的证据材料，上诉人李影提起本诉不符合法律规定的受理条件。综上，上诉人李影上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王培圣
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审41号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 被执行人张家口万全区亚通加油站，住所地：张家口市万全区北新屯乡西永丰堡村，统一社会信用代码：91130729MA07X6034C。 投资人武佃发。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月20日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月10日作出万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区亚通加油站于2005年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在北新屯乡西永丰堡村公路边占地搞建设，占地面积为840.65平方米(合1.26亩），其中建筑物面积127.58平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中位于北新屯乡西永丰堡村，占地面积840.65平方米，现状地类全部为旱地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于北新屯乡西永丰堡村，用地面积为840.65平方米，属允许建设用地503.55平方米，规划地类为农村居民点，符合规划。属限制建设用地区337.10平方米，规划地类为水浇地24.43平方米，旱地309.78平方米（涉及基本农田309.78平方米），水域2.89平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区337.10平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区503.55平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用农用地每平米25元的罚款，计21016.25元（21016.25=25元/平方米×840.65平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月10日向被执行人张家口万全区亚通加油站送达了万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区亚通加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区337.10平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕046号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区337.10平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初680号原告：石峰，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张进，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告石峰与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年7月7日，原告石峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石峰负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1265号 原告：王永超，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。 被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。 法定代表人：陈宋江，系该公司经理。 被告：黄立新，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈家祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告王永超诉被告浙江亚厦景观园林工程有限公司、黄立新、陈家祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永超负担。 审判员  濮惠来 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3594号 原告：滕之才，男，1970年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：滕佑敏，女，1999年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 二原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：高峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告滕之才、滕佑敏与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕之才、滕佑敏的共同委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告高峰的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕之才、滕佑敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告滕之才、滕佑敏名下。事实与理由：2020年4月6日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告高峰签订《房屋买卖合同》，约定原告滕之才、滕佑敏以总价35万元购买被告高峰位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］，原告滕之才、滕佑敏预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告滕之才、滕佑敏在办理产权过户当日支付被告高峰全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告高峰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告高峰承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告高峰承认原告滕之才、滕佑敏在本案中主张的事实，故对原告滕之才、滕佑敏主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高峰在本判决生效后一日内协助原告滕之才、滕佑敏将其位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告滕之才、滕佑敏名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1706号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：范永超，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人范永超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初5139号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范永超所有的斯柯达牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人范永超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范永超可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1310号 申请执行人：杨明，男，1978年8月29日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38幢商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人国基建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，向国基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初1493号民事判决书所确定的义务，但被执行人国基建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设有限公司在银行的存款226940元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱 冬 铖
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1191号之八被执行人：胡芳，女，汉族，1992年08月03日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人胡芳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人胡芳在62×××70账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6351号原告郑昌领，男，1984年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王培羽，河南国基律师事务所律师。委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告冯红岩，男，1958年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东，统一社会信用代码914101000794113384。负责人王大军，总经理。委托代理人李敏，系公司员工。原告郑昌领诉被告冯红岩、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌领委托代理人王培羽、朱静晶，被告亚太财险郑州支公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告冯红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌领诉称，2020年3月26日9时6分许，被告冯红岩驾驶豫Ａ×××××号小汽车与秦新爱驾驶原告郑昌领所有的豫Ａ×××××号小汽车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯红岩负事故全部责任。经鉴定，豫Ａ×××××号小汽车车损946元、维修费18924元及通常替代性交通工具费570元。经查询，豫Ａ×××××号车辆在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告郑昌领向本院提出诉讼请求：1、被告冯红岩、亚太财险郑州支公司赔偿原告郑昌领拆检费1892元、评估费946元、维修费18924元、通常替代性交通工具费用570元，共计22332元；2、被告冯红岩、亚太财险郑州支公司承担本案的诉讼费用。被告冯红岩未答辩亦未举证。被告亚太财险郑州支公司辩称，在核实双证有效的情况下，在法律规定的范围内承担合理的损失。评估系单方委托，鉴定时没有通知被告亚太财险郑州支公司到场，程序违法，被告亚太财险郑州支公司有要求参与的权利，要求重新鉴定。原告郑昌领的维修费用过高，明显高于市场价格。要求原告郑昌领提供更换下来的旧件，被告亚太财险郑州支公司进行残值回收。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不应由被告亚太财险郑州支公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具了《道路交通事故认定书》一份，载明：被告冯红岩驾驶豫Ａ×××××号车与秦新爱驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，被告冯红岩转弯不让直行负全责。原告郑昌领提交河南伍捌壹汽车维修服务有限公司出具的发票一份，载明：劳务及拆检费用1892元。原告郑昌领提交郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴【2020】50073号《车辆损失估价鉴定结论书》一份，主要载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币18924元。定损表更换维修项目显示：左后叶子板10185元，左后轮圈940元，左后轮胎1035元，左后上支臂（弯）511元，左后竖拉杆（前）103元；材料费合计12774元，工时费合计6150元。郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的发票一份，载明：鉴证咨询服务*价格评估费946元。原告郑昌领提交河南盛途汽车维修有限公司出具的发票两张，分别载明：劳务*维修费9000元，劳务*维修费9924元。另查明，被告冯红岩驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告亚太财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年8月26日至2020年8月25日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交通部门出具的事故认定书，被告冯红岩负全部责任，被告冯红岩应对原告郑昌领因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告冯红岩的车辆在被告亚太财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者责任险，原告郑昌领主张被告亚太财险郑州支公司赔偿拆检费1892元、评估费946元、维修费18924元，有相应的评估报告、发票在卷为凭，本院予以支持。原告郑昌领主张的交通替代费，证据不足，本院不予支持。被告亚太财险郑州支公司申请重新鉴定的申请，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑昌领车辆拆检费1892元、评估费946元、维修费18924元，共计21762元；二、驳回原告郑昌领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取179元，由原告郑昌领负担5元，被告冯红岩负担174元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月七日书记员  闻双双
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初163号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人印一兵，男,1966年4月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2005年4月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，因犯盗窃罪，2011年12月、2015年4月2日被湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月13日被桃源县公安局取保候审，同年6月23日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年7月17日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人印一兵犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月22日9时许，被告人印一兵驾车路过桃源县路段时，看见其弟弟印某与高某1、高某2父子因会车发生口角和扭打，便从路边捡起一根一米长的木棒，朝高某1的左腿打了一棒，致其受伤。经鉴定，高某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人印一兵主动投案，如实供述了自己的罪行，通过赔偿，双方达成刑事和解协议，并于2020年7月15日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人印一兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人印一兵具有自首、认罪认罚和双方达成刑事和解协议及累犯、使用凶器实施伤害行为的情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人印一兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人印一兵故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人印一兵主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚，但系累犯，使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。根据被告人印一兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印一兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执60号之二申请执行人：李琴，女，汉族，1992年09月19日出生，四川省蓬溪县。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，四川省大竹县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。本院在办理李琴申请执行廖世川、大渡口区晨旭副食经营部纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1091号 原告：范淑荣，女，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告范淑荣与被告秦宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑荣，被告秦宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告找到原告，因为两人系一个村的村民，表示自己需要借款200000元用于自己的工厂资金周转，原告随即同意借款200000元并约定了利息。2014年7月，被告再次找到原告借款100000元用于自己的工厂资金周转，原告同意借款也约定了利息。原告将200000元现金与100000元现金分别在2014年3月与7月借给了被告，被告当场写下欠条。后原告多次索要欠款，被告拒不还款，但在2019年3月29日的时候更换了欠条。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦宝云辩称，欠款属实，金额没有异议，被告同意还款，但需要等刑满释放之后才能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范淑荣与被告秦宝云系同村朋友关系。被告因厂子需要资金周转，分别于2014年3月1日向原告借款200000元，于2014年7月9日向原告借款100000元，并约定利息。此后，被告未能按期偿还借款。2019年3月29日，被告秦宝云重新向原告出具《借条》两份（以下称为“借条1”、“借条2”），其中“借条1”载明：“2014.7.9，借款人秦宝云向范淑荣出具借条，向范淑荣借款壹拾万元整（¥100000元），约定利息2分，现向出借人范淑荣归还利息至2015.7.9止，以后未付。现已归还利息贰万肆仟元整（24000元），尚欠利息捌万捌仟元整（¥88000元）。现欠款人重新出具借据，利息仍按2分计算，以此为证。”“借条2”载明：“2014.9.1，借款人秦宝云向范淑荣出具借款据，向范淑荣借款贰拾万元整（¥200000元），约定利息2分，现向出借人范淑荣归还利息至2016.3.1止，以后未付。现已归还利息壹拾肆万肆仟元整（144000元），尚欠利息壹拾肆万肆仟元整（¥144000元）。现欠款人重新出具借据，利息仍按2分计算，以此为证。” 现庭审中，原告自愿放弃利息部分，仅要求被告返还借款本金300000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据后，双方即形成债权债务关系，被告应依约履行还款义务。现对于原告主张的借款本金300000元（200000元+100000元），被告并无异议，故本院予以确认。本案原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。现截止至本案庭审之日止，被告仍未返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。 关于利息部分。本案中，被告虽超过约定的利率向原告支付了利息，但经法庭询问，被告系自愿支付原告利息，且该利息标准未超过年利率36%，现原、被告双方对于已付利息部分均无异议，原告亦自愿放弃主张欠付利息部分，故本院对于利息部分不再予以审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告秦宝云于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告范淑荣借款300000元。 如果被告秦宝云未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告秦宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  王璐 人民陪审员  刘芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初8243号 原告：马银绘，女，1994年5月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：陈冲，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告马银绘与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 马银绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币32000元及利息以及刷卡费用利息217.60元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2020年5月4日借给被告人民币5000元，于2020年5月7日借给被告人民币10000元，于2020年5月10日借给被告人民币17000元。被告于2020年5月13日在微信上提出加上利息500元还给被告。但被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果。被告现在处于失联状态。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告仅提供了被告的姓名、住所等信息，没有提供被告的公民身份号码，不能足以使被告与他人区别，属没有明确的被告。因此，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回马银绘的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 胡缙雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3190号之一申请人：赵明阳，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨建峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人赵明阳与被申请人杨建峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵明阳于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建峰1223450.64元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险1223450.64元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建峰1223450.64元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年七月十六日书记员  屈西方
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1427号 原告：张某，女，回族，1978年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：王某，男，汉族，1970年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告张某负担。 审 判 员 孙桂娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘爱霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5997号原告：南京科祺致普电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号501室。法定代表人：崔珂。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冰雁，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京苍正科贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢2210室。法定代表人：董鹏招。原告南京科祺致普电子科技有限公司与被告南京苍正科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京科祺致普电子科技有限公司于2020年7月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京苍正科贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京科祺致普电子科技有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京科祺致普电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1761.5元，由原告南京科祺致普电子科技有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二〇年七月三十一日书记员 陈琳琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6325号原告：张x。被告：沈阳市大东区xx家具商行本院于2020年6月30日立案受理原告张x诉被告沈阳市大东区xx家具商行合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 常 宏二〇二〇年七月三十日书记员 张乃文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3241号原告：冯亚生，男，汉族，1961年2月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：冯月莺（系原告女儿），女，汉族，1989年2月12日出生，住涟水县。被告：庄锐，男，汉族，1988年12月5日出生，住淮安市清江浦区。原告冯亚生与被告庄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚生及其委托诉讼代理人冯月莺，被告庄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，被告因需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张，2019年3月6日原告向被告索要借款，被告不但不予理会还对原告进行殴打，原告报警，后经民警调解，被告写下还款协议，但被告至今未履行，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告庄锐辩称，被告与原告的女儿曾系夫妻，2018年原告让被告辞职并给了被告5万元，原告的女儿让被告出具了欠条，该笔款项系夫妻存续期间共同使用，还款计划是在警察胁迫下出具的，从2019年3月起偿还了1.2万元，尚欠3.8万元未付，该借款系原告女儿与被告共同使用，借款也未约定利息，故被告亦不认可利息主张。根据原告提交的欠条1份、银行交易明细1份、还款协议1份、民事判决书1份及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告庄锐向原告出具欠条一张，载明：“兹于2018年5月21日收到冯亚生借给本人伍万元整，庄锐，2018.5.21”，次日，原告通过银行转账方式向被告庄锐支付了5万元款项。2019年3月6日，被告庄锐与原告达成还款协议一份，载明：“兹本人庄锐2018年5月21日借冯亚生伍万元整，现双方达成协议，自今日至2019年8月25日前每月25日前还款壹仟元，2019年9月起至还款结束每月25号前还款叁仟元整。如在此期间本人与冯月莺离婚，本人将在离婚前将所有欠款尾款一次性结清。（个人还款与冯月莺无关）。协议人：庄锐，冯亚生，日期：2019.3.6”。还款协议签订后，被告庄锐共计向原告还款1.2万元，尚欠3.8万元未付。另查，2020年2月11日，被告庄锐与原告女儿冯月莺经法院判决离婚。被告庄锐庭审时提交银行交易明细及微信账单各一份，证明借款系其与原告女儿共同使用。原告质证称借款系被告用于偿还其信用卡。本院认为：原告冯亚生与被告庄锐之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告冯亚生向被告支付借款，被告亦应按约定及时偿还款项。结合原、被告签订的还款协议以及民事判决书，被告庄锐应于2020年2月11日前还清全部欠款，其未能及时还款已构成违约，应承担偿还本金并支付逾期付款利息的责任，现原告主张被告庄锐偿还借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告庄锐虽辩称借款系其与原告女儿共同使用，但在其与原告签订的还款协议中注明系个人还款，与冯月莺即原告的女儿无关，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告庄锐于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告冯亚生借款本金3.8万元及逾期利息（以3.8万元为基数，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告庄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2027号 原告郭淑琴，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人赵立志。 被告徐福军，住长春市九台区。 原告郭淑琴诉被告徐福军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑琴委托诉讼代理人赵立志到庭参加诉讼，被告徐福军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付立即原告借款15万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告因做生意急需用钱从原告处借款现金14万元，并约定在2018年6月末还清，原告不收取利息，如到年末还清，被告需向原告支付利息加本金共15万元，有被告签字的借条为凭。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 徐福军未作答辩。 经审理查明，案外人杨英在原告郭淑琴处借款14万元到期未还，杨英将债务转移给被告徐福军，原告郭淑琴同意此笔债务转让，并于2018年1月1日与徐福军签订协议，徐福军为原告出具《借条》一枚，并约定借款数额为14万元，并于2018年6月末还款，如年末不还还15万元。出具借条后被告还款1万元。 本院认为，原告同意案外人杨英将其所欠债务14万元转移给徐福军，且被告向原告出具借条认可，依法应认定案外人杨英所欠原告的14万元债务已转移给被告徐福军，被告徐福军应承担该笔债务的清偿责任。被告徐福军未按约定日期还款，应按协议约定给付利息1万元。债务转移后，被告已偿还的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告徐福军于本判决生效之日给付原告郭淑琴欠款14万元及利息（自2019年1月1日计算至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月七日 书记员 张尚思
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初376号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人汪建林，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，废品回收。2009年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2017年9月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人汪建林犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人汪建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月11日晚，被告人汪建林醉酒后驾驶苏E73XXX号牌小型普通客车（非营运）行驶至通安镇通浒路路口，后被民警查获。经鉴定，汪建林血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 被告人汪建林归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪建林犯危险驾驶罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人汪建林对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪建林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪建林具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人汪建林有劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人汪建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月九日 书记员  孙诗宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执180号 申请执行人：蔡文珍，女，1982年6月16日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：张海斌，男，1980年6月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蔡文珍与被执行人张海斌不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初2446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蔡文珍向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的被执行人张海斌返还押金100000元及逾期付款利息损失（自2019年5月28日起至实际付清之日止按月利率1%据实计算）并赔偿诉讼费损失1150元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人张海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海斌逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人张海斌名下存款7634元，被执行人张海斌主动缴纳执行款15000元。2020年7月22日申请执行人蔡文珍与被执行人张海斌协商达成分期还款计划，约定上述款项用于支付执行费1417元、本金20067元、诉讼费损失1150元。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位21217元。暂未发现被执行人张海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海斌拒不履行，本院已对被执行人张海斌采取了限制消费、限制出入境的执行措施；鉴于被执行人张海斌拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡文珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴品睿
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1125号原告：李高峰，男，1982年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李保全（李高峰父亲），男，1957年10月25日出生，汉族，山西省乡宁县村民。被告：尹亚军，男，1985年6月22日出生，汉族。原告李高峰与被告尹亚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托诉讼代理人李保全到庭参加诉讼，被告尹亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15221元及利息（利息自起诉之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订书面协议，约定由原告为被告完成蒲县太林乡西开府村吴锦洗煤厂厂房顶板、墙板的彩钢安装工程，墙板施工单价为6元/㎡，顶板单价为5元/㎡，面积以实际施工结算为准。合同签订后，原告即开始施工，该工程已经施工完毕。2020年3月1日，双方签订结算书一份，确认工程结算价款为33221元，已支付18000元，被告尚欠原告15221元。经多次催要未果。尹亚军未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提供的协议书1份、结算书1份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李高峰与被告尹亚军签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，经结算，尹亚军应支付原告33221元，但仅支付了18000元，剩余15221元至今未付，已构成违约。被告无故未到庭，视为放弃了质证的权利，对原告的证据及陈述，本院予以采信。原告要求支付利息一节，因双方未约定违约金或者违约金的计算方式，原告亦没有证据证明因被告迟延履行给其造成了损失，对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹亚军于本判决生效后十日内支付原告李高峰报酬15221元；二、驳回李高峰要求尹亚军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告尹亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11507号河南省御之谷网络科技有限公司：你与张帅霖劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字（2020）410号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张帅霖于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11296元及利息；二、负担申请执行费69元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执911号之一申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：王二玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二玲借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出的（2020）内0627执911号执行裁定书，裁定对被执行人王二玲在中国建设银行账户内存款人民币70000元；在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币70000元予以冻结，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王二玲在中国建设银行账户内存款人民币20531.43元。二、划拨被执行人王二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23725.18元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执90号 申请执行人王某，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人李某某，男，1979年10月1日生，汉族，教师，住陕西省子洲县和淮宁湾镇。 本院在执行王某与李某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某某于2020年8月10日前一次性付给申请执行人王某承揽工程材料及工人工资81000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案执行费1115元由被执行人李某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1347号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委烟四村民小组。住所地：广西合浦县廉州镇烟楼村委会。 负责人：苏会全，该小组组长。 被上诉人（一审原告)：苏会芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委烟四村民小组（以下简称烟四村民小组）因与被上诉人苏会芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，本院定于2020年7月23日上午9时在本院第四审判庭开庭，并根据上诉人烟四村民小组的住所地邮寄传票、举证通知书等诉讼材料，上诉人烟四村民小组的组长苏会全于2020年7月2日签收本院邮寄的诉讼材料，但上诉人烟四村民小组在本院指定的开庭时间无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县廉州镇烟楼村委烟四村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委烟四村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执698号申请执行人：喜至科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中兴路1158号21幢1304室-1。法定代表人：何琪。被执行人：北京麦加菲科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼2702室。法定代表人：尹柘涵。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0144号仲裁裁决，于2020年7月3日向被执行人北京麦加菲科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京麦加菲科技有限公司应支付的人民币200000元的相应银行存款。二、解除本院于2020年3月5日对被执行人北京麦加菲科技有限公司名下在中国银行股份有限公司北京黄村兴业路支行账户×××资金人民币2541000元的冻结。三、冻结、划拨被执行人北京麦加菲科技有限公司应支付的申请执行费人民币2900元、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京麦加菲科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3121刑初94号   公诉机关疏附县人民检察院。   被告人刘兴舜，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住疏附县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经疏附县公安局决定，于2020年6月4日被疏附县公安局取保候审。2020年7月22日被疏附县人民法院取保候审。   疏附县人民检察院于2020年7月22日以疏附县院一部刑诉（2020）97号起诉书,指控被告人刘兴舜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月30日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，疏附县人民检察院指派检察员师本灵、蒲艳出庭支持公诉，被告人刘兴舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人刘兴舜在疏附县托克扎克镇政府边的烧烤店跟几个朋友饮酒后，驾驶停放在店门口的×××号小型私家轿车，驶到疏附县光华小区把车停放在小区内。2020年5月31日凌晨1：00时许，被告人刘兴舜又驾驶其号牌为×××号小型私家轿车出小区大门时，被他人发现报警。疏附县交通大队侦查人员到达现场，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为211.8mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人刘兴舜血液中乙醇含量为243mg/100ml，已达到法定醉酒标准。   公诉机关认为，被告人刘兴舜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对刘兴舜判处拘役两个月二十五日，并处罚金。   被告人刘兴舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人刘兴舜酒后驾驶机动车，具有犯罪的主观故意，属于醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴舜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘兴舜自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；到案后亦如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘兴舜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十五日，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   孙红军   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   刘 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2987号之一原告（反诉被告）：无锡市天天友情机械有限公司，统一社会信用代码91320214685308824L，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路172号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司职员。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司职员。第三人：无锡华励达工业制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NJ33A28,住所地江苏省无锡市新吴区鸿山后中村（锡宅路中石化后宅加油站对面）。法定代表人：张晓华，该公司总经理。原告（反诉被告）无锡市天天友情机械有限公司与被告（反诉原告）仲利国际租赁有限公司、第三人无锡华励达工业制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告（反诉被告）无锡市天天友情机械有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）仲利国际租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）无锡市天天友情机械有限公司向本院申请撤诉、被告（反诉原告）仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天天友情机械有限公司撤回起诉，准许仲利国际租赁有限公司撤回反诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由无锡市天天友情机械有限公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周勤南人民陪审员  唐振白二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何彦霖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1338号 原告：黄小乐，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：邹郭，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张小华，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县，系被告邹郭朋友。代理权限：特别授权。 原告黄小乐与被告邹郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原高黄小乐及其委托诉讼代理人杨斌，被告邹郭委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小乐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款28,000元，资金利息20,000元共计48,000元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告黄小乐将诉讼请求变更为：请求被告邹郭偿还借款本金10,000元，放弃利息的主张。事实与理由：原被告系多年的好朋友关系。2017年1月，被告因缺乏资金，遂向原告借款30,000元（未出具借条），口头约定月息3分，年底连本带息归还原告。大约在同年7、8月份，因原告母亲生病，资金困难，原告便与被告商量能否先还一部分，被告便归还了原告2,000元，到年底被告又以资金困难为由要求在2018年6月全部归还。然被告无视国家法律，背弃诚信原则，只要权利而不尽义务，时至今日也未偿还原告28,000元本息，其行为侵害了原告的合法权益。为维护国家法律尊严，彰显公平正义，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告邹郭辩称，借钱是属实的，但是具体借款的金额和下欠金额不属实，认可下欠借款金额为10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。原告提交了：1．被告邹郭的身份信息；2．2019年10月29日原告黄小乐与被告邹郭微信聊天内容；3．2020年3月24日和27日原告黄小乐与被告邹郭通话录音。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为原告所举证据来源合法客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄小乐与被告邹郭系朋友关系。2017年1月，被告邹郭因缺乏资金向原告借款。借款后，被告邹郭陆续向原告黄小乐偿还借款。休庭期间经双方当事人进行沟通，庭审中双方当事人均认可被告邹郭下欠借款本金为10,000元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邹郭2017年1月因缺乏资金向原告黄小乐借款，借款后被告也陆续向原告偿还借款，庭审中原、被告双方确认被告邹郭下欠借款本金10,000元，证明原告黄小乐与被告邹郭之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当偿还借款。原告黄小乐主张要求被告邹郭偿还借款本金10,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告邹郭在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小乐借款本金人民币10,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告黄小乐承担250元，被告邹郭承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 睿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1660号 申请执行人：陈晓，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，郑州市交通运输集团退休职工，住河南省郑州市金水区。 被执行人：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会，住所地新泰市石莱镇卢家庄村。 法定代表人：卢西龙，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初263号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月九日 书记员  李东霖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执609号之三 被执行人荣某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初285号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李斌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1786号申请人：徐雪，女，汉族，1992年12月6日生，住山东省鱼台县。申请人：杨学员，男，汉族，1969年7月5日生，住山东省鱼台县申请人：王桂玲，女，汉族，1967年7月23日生，住山东省鱼台县。申请人：杨某，女，汉族，2014年5月23日生，住山东省鱼台县。被申请人:梁兴强，男，汉族，1979年3月1日生，住山东省肥城市。被申请人：肥城市得信物流有限公司，统一社会信用代码：91370983MA3C8L4BX9，住所地：山东省泰安市肥城经济开发区胜利大街001号。法定代表人：侯绪峰，负责人。申请人徐雪、杨学员、王桂玲、杨某与被申请人梁兴强、肥城市得信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐雪、杨学员、王桂玲、杨某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兴强、肥城市得信物流有限公司的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐雪、杨学员、王桂玲、杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人梁兴强、肥城市得信物流有限公司的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年7月27日起至2022年7月26日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1151号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付13200元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人13200元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3303号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9348号原告：张永龙，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张永龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张永龙在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告张永龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2702号 原告:张学伦，男，汉族，1975年4月26日出生，住泸州市江阳区。 被告：何猛将，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省古蔺县。 原告张学伦与何猛将买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伦到庭参加诉讼，被告何猛将经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张学伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4889元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告货款1889元。事实与理由：2017年10月7日，被告在原告经营的龙马潭区龙马大商城21042、21043号门市购买衣服、鞋子、袜子，共产生货款4889元。后原告多次催收，被告仅支付了3000元货款，尚欠1889元未支付。原告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告何猛将未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张学伦系批发零售鞋类的个体工商户。2017年10月7日，被告在原告处购买鞋子、服装，货款共计4889元，被告在销货单中签字确认4889元货款未支付。后经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。诉讼中，被告于2020年6月15日微信转账支付了原告货款3000元，剩余1889元未支付。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款1889元，有被告签字确认的销货单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但确实形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应及时结清货款。但被告仅支付了部分货款3000元，尚欠原告1889元货款未支付，现原告主张被告支付剩余货款1889元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何猛将于本判决生效之日起十日内支付原告张学伦服装、鞋子等货款1889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何猛将负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈远
陕西省太白县人民法院民事裁定书  (2020)陕0331财保5号之一申请人：朱小红，女性，1979年02月17日出生，汉族。被申请人：张竟竟，男性，1987年07月07日出生，汉族，住河北省邢台市XX城县。    被申请人：XX城县好运通货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：王立行，经理。申请人朱小红与被申请人张竟竟、XX城县好运通货物运输有限公司诉前财产保全一案，因被申请人提供反担保，现申请解除保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：对被申请人XX城县好运通货物运输有限公司所有的牵引车解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员     李     华   二〇二〇年七月十三日                         书 记 员     康 瑞 华      1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保741号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：张秀朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人张秀朋信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3.2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张秀朋名下银行存款3.2万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月三十一日书记员  崔红颜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2594号 原告：张新妮，女，汉族，1979年8月28日生，住云南省昭通市永善县。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告张新妮与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新妮，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月4日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2014年7月7日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费31183元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，第一，原告主张的要求办理不动产权证，已经超出了双方合同约定的委托范围，双方约定的仅仅是办理房屋产权证，故该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。第二，违约金的起算时间应当截止至2016年6月30日，即昆明市开始实施不动产统一登记之日，主要原因是依据相关情势变更的规定。第三，无论是依据双方的合同约定，还是依据商品房合同纠纷若干问题解释的第18条之规定，开发商承担违约责任前提均是基于开发商原因所致。本案致使无法办理产权登记的主要原因是因为部分业主阻挠规划项目的建设，以及部分业主私搭乱建而致，并非是开发商原因所致，故不应当承担任何形式的违约责任。即使认定被告构成违约，被告未按照住宅建筑规范的要求，将配套设施和房屋同步建设同步交付存在过错，违约金的截止时间也应当自部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建开始之日，因为按照正常的工程建设进度，开发商是能够按照合同约定的期限内办理完产权登记，并按照工程建设进度办理完毕规划核实和竣工备案；因部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建的原因致使项目不能按进度完成竣工备案及办理产权登记，故其违约金的截止也应当截止至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。第五，双方约定的违约金过高，请求法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告张新妮（乙方）于2013年1月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C06幢第3层302号房，价款790114元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月7日向被告支付了产证代办费、维修基金、配套费、产权登记费费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告要求办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张新妮支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区第C06幢第3层302号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告张新妮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖122号 观山湖区人民法院： 关于观山湖区人民检察院提起公诉的被告人宋某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日