大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6663号原告：王文英，女，1943年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王连德，系原告儿子。委托诉讼代理人：王连俊，系原告女儿。被告：滕洪勋，男，1970年10月1日生，汉族，住址普兰店市。被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200550641312G，住所地大连市沙河口区星河路65A1—1—3号。负责人：殷顺智，系经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，系该公司职员。原告王文英与被告滕洪勋、安盛天平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人王连德、王连俊与被告滕洪勋、被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：要求被告赔偿原告医疗费98030.27元、伙食补助费6800元、营养费18000元、后续治疗费10000元、护理费41440元、伤残赔偿金20412.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3240元、辅助器具费3360元、入院杂费1270元、复印费323.20元，共计213876元。诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求但并未补交诉讼费用，本院不予处理。事实与理由：2019年8月18日，滕洪勋驾驶辽Ｂ×××××小型面包车，行驶至山东路与无名路交汇处，与王文英相撞，致王文英受伤。事故发生后，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定滕洪勋承担全部责任，王文英不承担责任。原告受伤后，被送往大连市第三人民医院，后转入大连医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费98030.27元。被告滕洪勋作为司机和车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，被告保险公司对原告损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。现双方无法达成和解意见，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。交强险在保险责任范围内合理的损失同意赔偿，商业险按合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担。此案件我公司已垫付医疗费1万元。关于原告主张的赔偿明细：医疗费中的用血互助金属于押金性质，不属于医疗费，另外原告事故发生前患有高血压、冠心病和糖尿病，本次治疗中含治疗高血压、冠心病用药5845.26元、治疗糖尿病用药917.4元，还有治疗肠胃炎的用药5.86元，上述三项费用共计6768.56元，与交通事故无关，不同意承担赔偿责任，另原告治疗费中因交通事故治疗伤情植入体内材料费用按50%扣除，共计14652.35元，属于非医保费用，不属于保险公司赔偿范围。护理费，其中68天护理费应提供正规护理费发票，原告仅提供已作废的地方税务局监制的收款收据，违反法律规定，不予认可，故护理费仅同意按每天100元计算，并不同意计算180天，仅同意计算90天。对鉴定意见部分内容有异议。营养费同意计算90天，不认可鉴定意见中载明的180天。后续治疗费，我们不同意一次性给付，同意按实际发生费用给付。鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。轮椅和助行器的费用，因没有鉴定结论支持需要坐轮椅及助行器，所以对该部分费用不同意赔偿。交通费与本案的关联性有异议，部分交通费与就医时间不符，且发生在凌晨5:00或夜间20:30左右，对该份票据与本案关联性有异议，交通费酌情同意500元。复印费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。入院杂物费属于一般生活用品，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。被告滕洪勋辩称，我在三院门诊垫付医疗费1411元（票据在我手中），转到大医一院住院押金垫付3000元，票据在原告手中。不同意原告要求其他赔偿的请求。其他同意保险公司意见。我垫付的门诊费用可以自行到保险公司办理理赔。经审理查明，2019年8月18日14时30分许，滕洪勋驾驶辽Ｂ×××××小型面包车沿山东路由南向北行驶至无名路交汇处左转时，与由南向北横过无名路在人行横道内行走的行人王文英相撞，事故致王文英受伤。2019年8月26日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定滕洪勋承担全部责任，王文英不承担责任。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院住院治疗68天，原告自付医疗费85030.27元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告滕洪勋垫付住院费用3000元，另被告滕洪勋还垫付部分门诊费用，该门诊费用被告同意自行到保险公司办理理赔，本院不予处理，原告自负68天护理费19040元，支付助行器、轮椅等用具费用共计3360元，支付尿不湿等用品费用共计1270元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人王文英车祸致多发伤构成十级伤残，合理休治时间为伤后至鉴定前一日止，伤后180天内需1人陪护，伤后180天内需增加营养，可一次性给付人民币10000元，用于骨折内固定物取出，或可按实际发生费用给付，查阅病志记载和收费明细，针对本次损伤治疗及用药属合理。原告预付司法鉴定费3240元。再查，辽Ｂ×××××车辆登记在被告滕洪勋名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、护理协议、复印费票据、交通费票据、住院用品费票据、辅助器具费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告滕洪勋负事故全部责任，原告无责任，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分或保险公司不予赔付部分由被告滕洪勋承担赔偿责任。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费98030.27元（不含被告滕洪勋垫付的门诊费用），本院予以认定；2、住院伙食补助费6800元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，鉴定意见认为原告需补充营养180天，参照住院伙食补助费用标准，本院对原告主张的18000元营养费予以支持；4、后续治疗费，鉴定意见认为原告后续治疗费用可认定10000元或按实际发生主张，现原告明确主张10000元，本院对该请求予以支持；5、护理费，原告提供大连医科大学附属第一医院护工部出具的收据，能够证明原告住院期间共产生19040元护理费，本院对该部分费用予以支持，鉴定意见认为原告需陪护180天，本院予以认定，结合原告实际情况并参照大连市相关护工标准，本院对剩余112天护理费按每天150元予以支持，原告护理费合计35840元；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，本院结合原告年龄，参照2019年大连市全体居民人均可支配收入标准，同时根据原告伤残等级情况，对原告伤残赔偿金支持为40825元×5年×10%=20412.5元；7、精神损害抚慰金，本院原告因事故致残，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院对原告精神损害抚慰金支持8000元；8、交通费，本院酌定600元；9、辅助器具费，虽无鉴定机构意见，但结合原告实际年龄及伤势情况，本院对原告主张的3360元辅助器具费予以支持；10、生活用品费1270元，本院予以支持；11、复印费，本院对其中医疗机构出具票据的71.2元予以支持，对其他部分复印费原告并未证明与事故的关联性及必要性，本院不予支持；12、司法鉴定费3240元，本院予以支持。上述1-4项合计132830.27元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），剩余122830.27元中有3000元系被告滕洪勋垫付，可由保险公司直接赔付被告滕洪勋，其余119830.27元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。关于被告保险公司主张原告医疗费中有治疗其他疾病的意见，鉴定意见中已认定原告治疗合理，被告保险公司亦未提供证据证明原告相关治疗与事故之间无关联性，本院对被告保险公司该辩称意见不予采纳，关于被告保险公司主张原告营养期限及护理期限过长的意见亦无证据支持，本院不予支持。上述5-9项合计68212.5元由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。上述10-12项合计4581.2元，由被告滕洪勋承担，为方便当事人及时实现权利、履行义务，被告保险公司在商业三者险限额内赔付被告滕洪勋的3000元可在被告滕洪勋应付费用中予以扣除，由保险公司直接赔付原告，剩余1581.2元由被告滕洪勋赔偿原告。关于被告滕洪勋辩称鉴定费、诉讼费等全部费用均应由被告保险公司承担的意见，本案虽为交通事故案件，但原告将商业三者险保险公司列为被告，故本案仍应依据保险合同认定应承担的费用，而原告主张的用品费、复印费、鉴定费、诉讼费等均不属于保险合同中约定的赔偿范围，上述费用均应由被告滕洪勋承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王文英68212.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告王文英119830.27元+3000元=122830.27元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告滕洪勋赔偿原告王文英其他费用1581.2元。四、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2254元（已减半收取，原告已预交），由被告滕洪勋承担2030元，由原告王文英承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。