wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2871号 原告:胡文军,男,1995年3月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:徐兵,男,1993年12月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告胡文军与徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡文军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文军的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡文军承担。 审判员  徐星煌 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执498号被执行人：欧连鑫，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行欧连鑫罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人欧连鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1956号原告：郑书民，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：李旭龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑书民与被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书民及其委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼，被告李旭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109500元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系远亲关系,也是朋友。2019年3月26日，被告以信用卡账单到期无法归还为由向原告借款,原告遂把郑州银行信用卡借给了被告，被告从该卡上刷走了20000元；2019年8月13日，被告向原告还款4500元,但剩余欠款均由原告偿还；2020年3月,被告又以同样的理由向原告借款,原告从交通银行信用卡提现34500元转到了被告妻子郑慧丽银行账户；2020年4月11日,被告再次向原告借款70000元,称当天可以将以前的借款一并从信用卡中刷出并还给原告，但当天被告仅转给原告10500元,剩余59500元一直未还。被告的上述三次借款共计向原告借款109500元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告李旭龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。2019年3月26日开始，被告向原告借款，原告将其所有的郑州银行信用卡交付给被告；2019年3月26日至2019年10月13日，被告陆续从原告所有的郑州银行信用卡中刷取款项；2019年11月14日，由于被告一直不还信用卡金额，原告自己还款19915.05元；2020年4月6日，原告向被告的妻子郑慧丽转账34300元；2020年4月11日，原告通过微信向被告转账70000元，上述共计124215.05元。2019年8月13日，被告向原告还款4500元；2020年4月12日，被告向原告还款10506元；同日，被告针对70000元借款向原告出具落款时间为2020年3月27日的借条一份，载明借到原告借款59500元，于2020年5月31日还清。本院认为，原告通过信用卡刷卡、微信转账等方式分三次向被告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，双方对前两次借款未约定还款期限及利息，应视为无固定期限无息借款，原告可以随时主张，被告应及时返还，被告对第三次借款出具了借条，并约定了还款期限，但未约定利息，被告应按照约定及时还款，故被告应返还原告借款109209.05（124215.05元-4500元-10506元）；原告主张被告按照年利率6%的标准，自起诉之日（2020年7月8日）至实际清偿之日向其支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以109209.05元为基数。综上所述，被告应返还原告借款109209.05元及利息（以109209.05元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月8日计算至实际清偿之日）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭龙于本判决生效之日起10日内返还原告郑书民借款109209.05元及利息（以109209.05元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月8日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告郑书民负担3元，被告李旭龙负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2482号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：张盼，男，汉族，1991年2月22日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初10358号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张盼金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 饶 露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3510号原告：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区江南仪表元件厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇袁家村。法定代表人：江雪良，执行合伙人。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉被告苏州市相城区江南仪表元件厂服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生、被告苏州市相城区江南仪表元件厂的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉称，2003年前，被告在原相城区开厂。开厂期间，被告结欠袁家村上交款18618元。2003年，因村区域调整，袁家村并入石桥村村民委员会，袁家村的账面应收款随同由原告处理，被告未能履行支付义务。请求法院判令：1、被告支付管理费18618元。2、诉讼费由被告承担。被告苏州市相城区江南仪表元件厂辩称，原告主张的管理费没有提供证据证明，且原告十多年来并没有向被告催讨该笔费用，也已经过了诉讼时效。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社为证明其主张，向本院提交以下证据：原告自制的财务账册复印件1份，证明被告欠原告2003年管理费18618元。经质证，被告苏州市相城区江南仪表元件厂发表如下质证意见：对该份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，且原告没有提交原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张管理费，但未提供其有权向被告收取管理费的相关证据，故原告要求被告支付管理费18618元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的诉讼请求。本案案件受理费减半收取132.50元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓华
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执436号被执行人：尚锋，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地汪清县。本院在执行被执行人尚锋罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执480号之十申请执行人：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：张艳，女，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:房靖，女，经理。被执行人:房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行闫德江与鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，诉讼保全查封了登记在申请执行人闫德江位于鸡冠区“X”住宅小区X号楼X号车库及X单元X室，X单元X室，现双方当事人自行达成和解，并履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，无需对剩余房屋继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除登记在申请执行人闫德江名下位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X号车库及X单元X室，X单元X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘帅帅，男，1994年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告刘帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫1729民初1758号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1729民监27号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令刘帅帅偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款8495.1元；2.判令刘帅帅支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以8495.1元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.82元，以上合计8514.92元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由刘帅帅承担。事实和理由：2016年5月22日，刘帅帅为购买郫县鸿枫通讯器材经营部的手机苹果6Splus64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据刘帅帅授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5856元，其中商品价款4880元（由商家收取），借款管理费976元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，刘帅帅从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，刘帅帅未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款8495.1元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司提出撤诉申请，裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉；案件受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与刘帅帅签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1758号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1033号申请执行人：青岛建源特种混泥土制品有限公司,住莱西市水集街道威海中路18号。被执行人：烟台一博实业有限公司，社会统一信用代码913706820757828446，住所地莱阳市白龙中段。法定代表人：闫洪涛。申请执行人青岛建源特种混泥土制品有限公司与烟台一博实业有限公司其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8435号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1033号执行案件中对被执行人烟台一博实业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  董 明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执658号之六申请执行人：王小容，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：桂国凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于王小容申请执行桂国凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂国凤逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为257911元及利息。执行中，本院依法向被执行人桂国凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人桂国凤在保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、本院于2020年4月13日、4月16日通过“总对总”网络查控系统及线下查控方式，扣划了被执行人桂国凤在中国建设银行存款600元、中国银行存款4100元，并支付给申请人；3.本院已向被执行人桂国凤户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人桂国凤有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人桂国凤未履行生效法律文书确定的义务，在本院依法送达报告财产令后，未向法院申报财产，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其列为失信被执行人；6.本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保，本院于2020年3月9日查封了被执行人桂国凤名下位于北碚区的房屋，据调查该房屋建筑面积60平米，并设定有抵押，抵押权人为重庆银行渝北支行，尚有40万贷款本金及利息未偿还，该贷款期限至2022年5月6日到期。2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示房屋扣除优先债权、评估等执行成本费用后，若再扣除夫妻共同财产部分，房屋剩余处置价值有限，同意终结本次执行程序，待房屋所担保的银行贷款还清后再考虑处置。截至2020年7月31日，被执行人桂国凤尚欠申请执行人王小容转让款253211元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之四申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波中国工商银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2191号原告：徐广兰，女，1937年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所律师。被告：郝广云，女，1958年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：郝广臣，男，1965年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。被告：郝广民，男，1966年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：贺甲娥，女，住济南市长清区。系郝广民之妻。被告：郝广玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告徐广兰与被告郝广云、郝广臣、郝广民、郝广玲赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广兰及其委托诉讼代理人段文帅、刘兆岳，被告郝广云、郝广臣、郝广民及其委托诉讼代理贺甲娥、郝广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广兰向本院提出下列诉讼请求：1.判令郝广云、郝广民、郝广玲向徐广兰支付2019年10月至2020年5月的赡养费，每人每月600元，三人各向徐广兰支付4800元；2.判令郝广云、郝广臣、郝广民、郝广玲自2020年6月起，每人每月向徐广兰支付赡养费600元，与每月5日前支付当月赡养费；3.本案诉讼费用由郝广云、郝广臣、郝广民、郝广玲负担。事实与理由：徐广兰与丈夫育有四子女，长女郝广云、长子郝广臣、次子郝广民、次女郝广玲，四子女均已成家。徐广兰之夫于2019年去世，2019年9月17日开始由长子郝广臣接到其家中居住照顾至今。在此期间，郝广云、郝广民、郝广玲对徐广兰不闻不问。现徐广兰已83岁高龄，丧失劳动能力，且无经济来源，生活起居需他人照顾，为维护自己权益，特诉至法院，望判如所请。郝广云辩称，同意赡养老人，但是要求轮流赡养。郝广臣辩称，同意老人意见，请法院依法判决。郝广民辩称，同意赡养老人，但要求轮流赡养，之前老人跟我居住时生活挺好的。郝广玲辩称，同意赡养老人，要求轮流赡养。本院经审理认定双方事实如下：徐广兰与其丈夫共育有四个子女，分别是：长女郝广云、长子郝广臣、次子郝广民、次女郝广玲，现四子女均已成家。2019年7月，徐广兰之夫因病去世。2019年9月17日，徐广兰由郝广臣接至家中赡养。现徐广兰以其他子女未尽赡养义务为由，要求郝广云、郝广民、郝广玲支付自2019年9月至2020年5月的赡养费，并自2020年6月起，每人每月支付赡养费600元。诉讼中，经本院确认，徐广兰明确陈述称因年龄已高，不愿折腾，愿在郝广臣家居住生活。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现徐广兰已年迈，无劳动能力和生活来源，现徐广兰要求根据郝广臣生活，由其余子女支付赡养费用，系徐广兰自己的选择，本院应予支持。关于徐广兰主张的赡养费用，本院认为，徐广兰现根据郝广臣在城镇居住生活，其赡养费标准应参照上一年度山东省城镇居民人均生活消费支出26731元标准计算，徐广兰所需生活费以每月2228元为宜，现徐广兰由四子女抚养，则四被告每月应支付赡养费为每月557元。因徐广兰系2019年9月17日跟随郝广臣生活，徐广兰主张其余子女在此期间未尽赡养义务，郝广云、郝广民、郝广玲亦未提交证据证实已履行赡养义务，故本院认为可由郝广云、郝广民、郝广玲按每月557元，支付自2019年10月1日起至2020年5月30日的赡养费计4456元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限郝广云、郝广民、郝广玲于本判决生效之日起十日内各向徐广兰支付赡养费4456元；二、由郝广云、郝广臣、郝广民、郝广玲自2020年6月1日起，每月向徐广兰支付赡养费557元，分别于当月30日前支付完毕；三、驳回徐广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝广云、郝广臣、郝广民、郝广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  黄琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3620号原告：威海市某某发展有限公司，住所地威海市环翠区。诉讼代表人：威海市某某发展有限公司管理人。负责人：贾彬。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告：威海某某果蔬有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李建峰。原告威海市某某发展有限公司与被告威海某某果蔬有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告威海市某某发展有限公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市某某发展有限公司自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二〇年七月十三日书记员  刘彩萍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初251号 原告：刘雷英，女，1974年5月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。 被告：扶祥东，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。 原告刘雷英与被告扶祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷英及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告扶祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠原告的借款27100元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告以做微商急需资金周转为由多次向原告借款，原告通过给予现金、转账及将一个金手镯借给被告典当套现方式，共计借款27100元给被告。经双方核对，2020年5月11日，被告向原告出具一张26000元借款的借条给原告。后原告发现被告借条中少写了1100元，于5月13日去找被告，要求被告重新出具借条，在被告家里被告及其家人当场强行采取暴力手段撕毁了借条原件，并用酒瓶打原告一起去的人员，原告于是报警。被告不讲诚信，拒不还钱，严重违法违约，原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告扶祥东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告扶祥东向原告刘雷英出具借条一张，借条注明：“今借到刘雷英的人民币26000元，于2021年3月30前还清。”2020年5月13日，原告去被告家中找被告以少写了1100元为由要求重新出具借条时，被告撕毁了上述借条原件。对原告是否提供借款给被告问题，原告提供了一张《质量保证单》和《微信转账记录打印件》，拟证明原告提供了一个金手镯给被告去典当了16000元以及通过微信转账了500元给被告，本院认为原告提供的上述给付借款证据，均系孤证，不能达到原告给付借款给被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人如要主张权利，必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任。本案中原告提供的证明双方借贷关系成立的借条原件已被销毁，又未能提供证据证明借款已经交付的事实，故应承担举证不能的不利后果。但被告在本案庭审结束后，于2020年7月14日在向本院作的《询问笔录》中自认借了原告12000元，并愿意归还原告12000元，故本院认定本案的借款金额为12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下： 限被告扶祥东于本判决生效后十日内偿还原告刘雷英借款12000元。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告扶祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2714号 原告：绵阳市傲龙建材商贸有限公司，住所地四川省三台县永明镇永红村一组，统一社会信用代码91510722097678773Y。 法定代表人：武运斌。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面），统一社会信用代码91510703680449433T。 法定代表人：刘书园。 原告绵阳市傲龙建材商贸有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日进行预先调立案并向被告送达民事诉状和开庭传票，于2020年7月9日转为正式立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。原原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理现已审理终结。 原告绵阳市傲龙建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199190元。2.判令被告向原告支付违约金，183690元，自2016年1月1日起按照万分之五每日计算利息，暂计14727元。事实和理由：2015年3月10日，原告和四川永欣建筑工程有限公司签订了《页岩砖购销合同》。2015年4月18日至2015年11月21日止，原告根据上述合同向四川华忆房地产开发有限公司的梓潼潼江国际名都工程供砖，所有提供的材料均使用在该工程上。2018年12月21日，双方就2015年的欠款对账，被告尚欠原告183690元。另2018年9月14日，被告又要求原告向梓潼潼江国际名都工程供砖，价值15500元。之后，原告多次找被告支付货款，被告之间未支付。 被告四川永欣建筑工程有限公司未作答辩。 本院组织原告举证：1.原告工商登记信息、法定代表人身份证明及被告工商登记信息。证明了双方主体适格。2.购销合同一份。证明了购销的法律关系。3.对账单，证明了债务的形成依据。4.供货单45份，证明了基本的买卖关系形成的事实依据。本院对上述证据进行了书面审查，《页岩砖购销合同》，该合同于2018年9月13日签订，有本案原被告双方的法人签字和公司盖章，该合同约定了双方的权利义务及违约责任等。《绵阳市傲龙建材商贸有限公司对账单》，2018年12月21日，原被告双方对购销的砖进行了对账，有双方的法人签名及公司盖章，对账金额183690.20元。另该对账单上有欠款利息按照合同从2016年1月1日起执行的字样。另有多张不同砖厂的发运单，证实送货的事实。2018年9月14日，原告应被告要求再次供货，价值15500元。本院对于上述证据予以采信，对于相关的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩，对于原告的主张承担不利后果。 本院认为，原被告之间签订了购销合同形成了买卖合同关系，且原告已经按照被告的要求履行了供货义务，原被告双方也自行对账，形成了明确的债权债务关系。被告应当按照合同和对账的金额向原告支付拖欠的货款及违约金。对于原告主张的货款应当支持，违约金经过计算符合法律规定也应当支持，但双方对以前的债务是在2018年12月21日进行的结算，合同是格式合同，手工填写部分无法确认其真实性，故违约金起算时间应以双方结算时间结算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川永欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市傲龙建材商贸有限公司支付货款199190元及违约金（该违约金依照对账单183690元为基数，按照每日万分之五计算，从2018年12月21日结算时起直至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年七月十日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保895号申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保654号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值16600元银行存款或等价值其他财产；二、查封担保人张亚峰名下的滕房权证城区字第××号房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十一日书记员 陈印伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2951号 原告：黄山市方圆控股集团有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号。 法定代表人：叶红民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄山市方圆控股集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告陆大平合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 方圆公司诉称，2013年6月8日，陆大平与淮北金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）商定以方圆公司名义承建金海商贸公司矿粉厂项目工程。在施工工程中，陆大平以方圆公司名义设立工程项目部，后以该项目部的名义与案外人豆鸿签订钢管外架承包协议，因未付豆鸿钢管租赁工程款347945元，豆鸿诉至淮北市杜集区人民法院要求方圆公司给付其347945元工程款。淮北市杜集区人民法院以(2018)皖0602民初200号民事判决书，判决方圆公司给付豆鸿工程款347945元。方圆公司不服该判决上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院以(2018)皖06民终496号民事判决书维持淮北市杜集区人民法院之判决。目前，方圆公司已经完全履行生效文书给付工程款之义务，并支付案件受理费、执行费。陆大平借方圆公司名义与案外人金海商贸公司签订建设工程合同，但方圆公司未从金海商贸公司收取任何工程款，陆大平是该工程的实际施工人与受益人，理应承担给付豆鸿工程款之义务，但其未履行给付豆鸿工程款之义务。现方圆公司已经代陆大平履行给付豆鸿工程款之义务，按照权利义务相一致的原则，陆大平应该对豆鸿的工程款承担给付义务。为此特提起诉讼，要求：1、判令陆大平偿还方圆公司代付案外人豆鸿的工程款347945元、执行费5119元、诉讼费3198元、垫付资金利息3562.62元(从2019年1月16日起暂计至2019年3月15日止,按照月息0.5%计算，实际利息计算至偿还代付工程款及其他费用之日止)，合计359824.62元；2、案件受理费及其他费用均由陆大平承担；3、保留对陆大平因方圆公司代付其他人(单位)工程款的追偿权。 陆大平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中陆大平以方圆公司名义与金海商贸公司签订的建设工程施工合同，本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程项目金海商贸公司矿粉厂项目所在地位于淮北市杜集区滂汪工业园，属淮北市杜集区辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永战 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3467号原告：赵鹏，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被告：周口华裕实业有限公司，住所地：周口市大庆路北段19号（产业集聚区），统一社会信用代码91411600093291512Q。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。委托诉讼代理人:孙文清，该公司员工。原告赵鹏诉被告周口华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及委托诉讼代理人何超峰、被告华裕公司委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告解除合同，退还原告交付的车位款120000元，并向原告支付违约金7149元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月23日，原告从被告处购买停车位一处，位于周口恒大名都停车库D082号车位，合同约定该停车位长5.3米、宽2.6米，车位款为120000元。约定付款方式为分期付款，原告应将余款于2018年10月20日前付清，被告应当与2019年7月31日将车位交给原告使用，如被告逾期交付，被告须按日向原告支付已交付款的万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付车位尾款后，被告至今没有将车位交付给原告，被告的行为已对原告构成违约，并且在购买该车位时被告隐瞒事实该车位旁边有消防栓的事实。因此原告要求与被告解除合同，并退还交付的车位款120000元，并承担违约金。综上，原告多次与被告进行协商，被告却以种种理由进行推诿，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告华裕公司辩称：第一、被告已按照停车位合同的约定，通知原告办理相关交付手续，是原告拒不前来办理，原告主张的被告逾期交付车位无事实及法律依据。第二、涉案车位被告严格按照报建施工图纸进行施工建设，目前车位已经施工完毕并验收合格，被告交付的车位符合合同约定。第三、若原告单方面坚持解除停车位合同，原告应承担合同中约定的违约责任，即总车位款10%的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月23日，原被告签订《停车位合同》一份，约定（摘要）：“第一条停车位为甲方（被告）开发建设的周口恒大名都车库D082号停车位。该停车位的位置、面积等状况详见本合同附件一《停车位平面位置图》。乙方（原告）对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉。第二条每个停车位按套计算，该套停车位总价款为120000元。第三条（一）签订本合同前，乙方向甲方支付定金20000元，该定金于交首期款时抵作该车位价款。（二）2、分期付款。乙方应当在2017年10月22日前支付该车位首期款16000元；于2018年4月22日前支付48000元；余款共计36000元须于2018年10月22日前付清。第五条交付期限。甲方应当在2019年7月31日前，将停车位交付给乙方使用。第六条甲方逾期交付的违约责任。1、乙方付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。第七条交接。该套停车位达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单。甲方发出书面通知后七日内，乙方应当前来办理交接手续，若乙方未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为乙方对该停车位已接管和使用，甲方不承担延期交付责任。从即日起产生的一切费用及因非属甲方原因致该停车位毁损、灭失所产生的法律后果由乙方承担。第十条，本停车位所有宣传资料及口头允诺均不构成本合同要约，不是本合同的组成部分。第十一条，本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2084年4月10日止。第十二条，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”合同后附车位平面图，双方在合同上签字盖章，原告在车位平面图D082号车位处签字。合同签订后，原告依约支付了车位款共计120000元。2019年5月26日“周口恒大名都首期地下车库”工程竣工验收合格并进行了备案。原被告约定交付车位日期到期后，被告未向原告发出书面通知要求办理停车位交接手续，双方也未签署停车位交接单。另查明，涉案D082号停车位旁边依附车库立柱顺向安装有消防柜一个，在争议停车位黄线以外，两个相邻停车位黄线之间。原告因听说其所购停车位有人停车，故发现有该消防设施，认为被告违约，要求解除合同，诉至本院。本院认为，原被告所签《停车位合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约交纳了车位价款，被告未按照约定按期通知原告接收车位，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院确认违约金为自2019年8月1日至原告起诉之日即2020年6月9日共计314天，314×0.0001×120000=3768元，以后违约金至按照约定方法停车位实际交付之日止。关于原告所诉消防栓的设置构成根本违约应予解除合同的主张，因消防设施是建筑必备设施，且该设施位于停车位黄线以外，不影响车辆的正常停放，故本院不予支持。至于该消防设施是否合格，应由消防管理部门进行行政处理，与原被告之间的买卖合同是否解除没有直接的因果关系。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起支付原告赵鹏停车位逾期交付违约金3768元，以后违约金自2020年6月10日起至按照约定方法停车位实际交付之日止，以120000元为基数按日万分之一计算。二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由原告赵鹏负担421元，被告周口华裕实业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执278号申请执行人：盐城市中汇环保设备有限公司，住所地滨海县。法定代表人：许学家，该公司总经理。被执行人：盐城恒盛化工有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李勇，该公司总经理。申请执行人盐城市中汇环保设备有限公司与被执行人盐城恒盛化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0922民初2311号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告盐城恒盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市中汇环保设备有限公司支付工程款218416元并承担利息（利息计算：截至2019年3月1日按工程款拨付约定欠的利息150700元；2019年3月2日至履行完毕之日以218416元为基数按月利率2%计算的利息）。本案原告盐城市中汇环保设备有限公司的委托律师费用20000元由被告盐城恒盛化工有限公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由被告盐城恒盛化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市中汇环保设备有限公司与被执行人盐城恒盛化工有限公司建设工程合同纠纷一案，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年7月8日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年7月8日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年7月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月八日书记员  王俊翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初322号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张亮，男，户籍所在地为吉林省长岭县西北街派出所管内，曾因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑七年六个月；曾因吸毒被治安拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官隋昊霖出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月间，被告人张亮在长春市多处商业地段，趁他人不备采用扒窃手段，盗窃他人随身携带的手机，具体情况如下： 1．2019年11月20日在欧亚卖场盗窃被害人肖某某苹果牌手机一部； 2.2019年12月23日在欧亚卖场盗窃被害人赵某某苹果牌手机一部； 3.2019年12月24日在桂林路依林小镇盗窃被害人单某某华为手机一部； 4.2019年12月29日在汽开区新世纪超市盗窃被害人王某VIVO手机一部； 5.2019年12月29日在欧亚春城盗窃被害人刘某某苹果牌手机一部； 6.2019年12月30日在欧亚卖场盗窃被害人赵某1苹果牌手机一部； 7.2020年1月1日在欧亚卖场盗窃被害人李某VIVO牌手机一部； 8.2020年1月1日在这有山商场盗窃被害人张某某苹果牌手机一部； 9.2020年1月3日在黑水路盗窃被害人李某1红米手机一部； 10.2020年1月3日在黑水路盗窃被害人刘某1VIVO手机一部； 11.2020年1月4日在万达广场盗窃被害人王某1OPPO手机一部； 12.2020年1月6日在欧亚卖场盗窃被害人陈某某苹果手机一部； 13.2020年1月6日在欧亚卖场盗窃被害人韩某某vivo手机一部； 14.2020年1月7日在欧亚卖场盗窃被害人黄某某华为手机一部； 15.2020年1月8日在高新区远方超市盗窃被害人李某2为手机一部； 被害人报案后，公安机关根据现场监控录像锁定被告人张亮，在其位于车城名仕小区的住处将其抓获，并搜出上述手机中的11部，另外4部由公安机关在快递点收缴，后将被害人陈某某手机返还。经鉴定，上述15部手机公价值人民币22950元。 被告人张亮对诉机关指控的犯罪事实有异议，认为除公诉机关指控的第十二起事实外，其他指控的十四起事实，其均未实施相应犯罪行为。 经审理查明：2019年11月至2020年1月间，被告人张亮在长春市多处商业地段，趁他人不备采用扒窃手段，盗窃他人随身携带的手机，具体情况如下： 1.2019年11月20日在欧亚卖场盗窃被害人肖某某苹果牌手机一部； 2.2019年12月23日在欧亚卖场盗窃被害人赵某某苹果牌手机一部； 3.2019年12月24日在桂林路依林小镇盗窃被害人单某某华为手机一部； 4.2019年12月29日在汽开区新世纪超市盗窃被害人王某VIVO手机一部； 5.2019年12月29日在欧亚春城盗窃被害人刘某某苹果牌手机一部； 6.2019年12月30日在欧亚卖场盗窃被害人赵某1苹果牌手机一部； 7.2020年1月1日在欧亚卖场盗窃被害人李某VIVO牌手机一部； 8.2020年1月1日在这有山商场盗窃被害人张某某苹果牌手机一部； 9.2020年1月3日在黑水路盗窃被害人李某1红米手机一部； 10.2020年1月3日在黑水路盗窃被害人刘某1VIVO手机一部； 11.2020年1月4日在万达广场盗窃被害人王某1OPPO手机一部； 12.2020年1月6日在欧亚卖场盗窃被害人陈某某苹果手机一部； 13.2020年1月6日在欧亚卖场盗窃被害人韩某某vivo手机一部； 14.2020年1月7日在欧亚卖场盗窃被害人黄某某华为手机一部； 15.2020年1月8日在高新区远方超市盗窃被害人李某2为手机一部； 被害人报案后，公安机关根据现场监控录像锁定被告人张亮，在其位于车城名仕小区的住处将其抓获，并搜出上述手机中的11部，另外4部由公安机关在快递点收缴，后将被害人陈某某手机返还。经鉴定，上述15部手机公价值人民币22950元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：手机14部、镊子1只、医用钳一只、抓获经过、户籍信息、指认作案工具和作案现场及手机照片、人像识别系统截图、扣押清单、判决书；证人佟某、朱某的证言；被害人陈某某、王某、李红、张某某等人的陈述；被告人张亮的供述和辩解，鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010067号、2010119号、2010245号价格认定结论；视听资料：现场监控视频录像，上述证据经庭审举证、质证，被告人张亮对指控除第十二起事实以外的其他十四起事实的相关证据有异议，认为没有实施相应扒窃犯罪行为。 经合议庭综合评议认为：指控被告人张亮的十五起扒窃犯罪事实有被害人陈述、涉案赃物、现场监控录像予以证实，并形成证据链，足资认定，故对被告人张亮的质证意见不予采纳。 本院认为，被告人张亮多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己部分犯罪事实，可参照该部分犯罪事实在认定的全部犯罪事实中数额的占比并参考其犯罪手段、次数等情节，对该起事实予以从轻处罚。被告人张亮关于其未实施公诉机关指控的除第十二起事实以外的其他犯罪行为的辩解与在案证据不符，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、扣押在案的赃物依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘长荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7013号申请执行人王瑞甲。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初423号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋转移登记至王瑞甲（公民身份号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年七月十六日书记员 侯艳梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执790号 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），组织机构代码:591577767。 法定代表人：陈胡明。 被执行人：曾波，男，1997年8月25日出生，住贵州省德江县。 被执行人：曾顺波，男，1990年12月16日出生，住贵州省德江县。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人曾波、曾顺波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年04月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12791元，并承担案件受理费120元、执行申请费91.81元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月7日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执490号申请执行人彭利军申请执行郭仁湘、马清群、湘潭县易俗河镇水竹村樟老组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终64号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16132号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：蒋坤晏，女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告蒋坤晏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4346号 江劲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初343号原告：四平分众广告有限公司，住所地吉林省四平市铁西区宏泰第一城第34/414幢1单元102室。法定代表人：李思琪，经理。委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。被告：吉林省迅狐网络科技有限公司，住所地（注册地）吉林省长春市宽城区黄河路长白小区二期2508室。法定代表人：冯健，总经理。原告四平分众广告有限公司（以下简称分众公司）与被告吉林省迅狐网络科技有限公司（以下简称迅狐公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告分众公司的委托诉讼代理人杨秀婷到庭参加诉讼；被告迅狐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。分众公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《朋友圈广告合作推广协议》；二、判令被告返还原告广告代理费17751.65元及利息（利息自2019年4月24日起至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订《朋友圈广告合作推广协议》，协议约定：“代理价格，预存款：人民币20000元。附加说明：甲方代理预存20000元广告费，享受30000元代理级别的广告价格，普通城市0.015元，重点城市0.04元，核心城市0.07元的广告渠道价格，需存款10000元后，升级为50000元金牌代理级别，享受普通城市0.01元、重点城市0.03元、核心城市0.06元。赠送微信小程序代理平台。协议自2019年3月13日生效，长期有效”。原告于同日将广告费20000元汇入被告指定账户内，被告只做了一笔广告业务，广告费为2248.35元，剩余广告推广业务费用17751.63元未进行推广。因被告不能达到合同约定的曝光次数，致使合同目的无法实现,故诉至法院。迅狐公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，分众公司与迅狐公司于2019年3月13日签订《朋友圈广告合作推广协议》，协议中双方对双方的权利义务、代理项目价格、付款、服务费、保密责任等进行了详尽约定。协议签订后，分众公司按照约定将广告费20000元汇入迅狐公司指定账户内，迅狐公司按分众公司要求的期间至2019年4月24日只做了一笔广告业务，广告费为2248.35元，剩余广告推广业务费用17751.63元至今未进行推广，且迅狐公司的人员至今无法联系到。以上事实的认定，有原被告签订的《朋友圈广告合作推广协议》、国家企业信用信息报告、打款小票及建设银行流水、迅狐公司及吉林省斯沃普科技有限公司企业信息、原告与被告和斯沃普公司的工作微信群录像及微信群截图图片、微信朋友圈广告投放执行单及2019年4月24日曝光数据、分众公司股东韩冬梅与迅狐公司法定代表人冯健的微信截图和原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，分众公司与迅狐公司签订的《朋友圈广告合作推广协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。现因迅狐公司至今未按分众公司的要求完成协议约定的内容，且迅狐公司的人员至今无法联系到，致使双方协议无法履行，合同目的不能实现，双方的协议应予解除，剩余广告推广业务费用17751.63元迅狐公司应予返还，并应承担相应的违约责任，被告未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求因有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告四平分众广告有限公司与被告吉林省迅狐网络科技有限公司签订的《朋友圈广告合作推广协议》；二、被告吉林省迅狐网络科技有限公司返还原告四平分众广告有限公司广告代理费17751.65元及利息（利息自2019年4月24日起至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费280元，由被告吉林省迅狐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张雪松二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘天娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××65账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1975号 申请执行人：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 李腊梅与李小玲、卜保葵民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款233878.1元，被执行人承担本案执行费3408元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年6月3日本院被执行人现场送达未果，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月15日、6月20日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记、被执行人名下车辆（2003年）无处置价值，本院未作处置，扣划被执行人银行账户4734.52元缴纳本案执行费； 3、2020月6月4日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下位于芜湖市镜湖区源丰装饰城XX幢XX单元XX室房产已多次查封，申请人诉讼阶段予以轮候保全、查封，该房产暂无法处置； 4、2020月5月28日本院执行人员前往被执行人住所地芜湖市镜湖区源丰装饰城XX幢XX单元XX室，进行现场调查，该房屋由其岳父母居住，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8482号原告：向书华，女，汉族，1962年5月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：岳刚，河南保城律师事务所律师。被告：张孝宇，男，汉族，1965年10月23日生，住信阳市平桥区。原告向书华诉被告张孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向书华诉称：2018年12月5日、2019年6月7日，被告先后两次向原告借款共计250000元；约定有利息（详见原告举证1、被告借款条两份）；到期后，被告没有清偿，无奈现依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款250000元；并按照月息2分从2018年12月5日起计算至债务清偿之日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查后确认，被告张孝宇在本案审理过程中因故死亡。而起诉必须有明确的被告，本案被告张孝宇死亡，而原告未能向本院提供其继承人的相关情况，故原告的诉讼属于起诉没有被告的情况。原告可待查清继承人身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告向书华的起诉。案件受理费2525元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月十四日书记员  张 鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初499号 原告：许万明，男，1959年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区里则供销合作社。住所地：滨州市里则镇驻地，统一社会信用代码：913716001669327051。 法定代表人：李波，系主任。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师实习律师。 原告许万明诉被告滨州市滨城区里则供销合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，原告许万明向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区里则供销合作社的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许万明撤回对被告滨州市滨城区里则供销合作社的起诉。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告许万明负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特264号申请人：王敬德，男，1953年01月04日出生，汉族，公民身份证号码：372525195301043614，住山东省东阿县陈集乡白庄村82号。申请人：刘彦召，男，1983年03月25日出生，汉族，公民身份证号码：130132198303251651，住河北省石家庄市元氏县南因镇北杜村光明路39号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人王敬德与刘彦召关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王敬德与刘彦召因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王敬德本次事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用另行向刘彦召驾驶的车辆所投保的保险公司依法主张权利。二、刘彦召额外赔偿王敬德2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王敬德与刘彦召于2020年07月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破100号之七 申请人：吴江市方大布业有限公司管理人。 2020年7月30日，吴江市方大布业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市方大布业有限公司破产程序。 本院认为：2020年7月22日，本院作出（2019）苏0509破100号之六民事裁定书，认可吴江市方大布业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市方大布业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈 芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初493号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程福海，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人程福海曾因犯诈骗罪，于2016年12月15日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。被告人程福海现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人程福海犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月26日0时许，被告人程福海醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区黎坟线凯悦宾馆门口时，被民警当场查获。归案后，被告人程福海如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人程福海血液中乙醇浓度为155mg/100ml。2020年7月21日，被告人程福海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程福海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程福海拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人程福海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程福海犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程福海如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人程福海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1071号 申请执行人：李**，女，1977年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：房**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市***有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***有限公司银行存款164050元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范庆民
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2334号原告杨桂兰，女，1935年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告黄联合，男，年籍不详，汉族，住河南省正阳县。原告杨桂兰诉被告黄联合共有纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对因黄兰停死亡产生的赔偿款36577.6元中的10000元享有所有权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者黄兰停系夫妻关系，双方于2010年8月31日办理了结婚证。黄兰停是河南省正阳种猪场退休职工，2018年1月黄兰停亡故，河南省正阳种猪场应付家属赔偿金共36577.6元（现存于河南省正阳种猪场账上）。现因原、被告对该赔偿款的分配方案无法达成一致意见。为此，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂兰的起诉。案件受理费50元，退还原告杨桂兰。本裁定为终审裁定。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十九日书记员  李 蝶
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终110号上诉人（原审原告）李永兵，男，1963年1月1日出生，汉族，现住陕西省吴堡县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人李永兵与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李永兵向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1230车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告李永兵于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1230车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李永兵以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1230车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告李永兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人李永兵不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1230车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人李永兵所申请变更的陕KT1230车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李永兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2311号原告：东营市傲诚物流有限责任公司。法定代表人：吴学礼，总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：张良生，男。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。原告东营市傲诚物流有限责任公司诉被告张良生劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于田，被告张良生及其委托诉讼代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市傲诚物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不向被告支付工资38991元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月26日，该委裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告向被告支付工资38991元。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，刘新国向被告转账与原告无关，原告向被告转账5000元，并非向被告支付工资，东营市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误。被告张良生辩称，其答辩请求为：要求解除其与东营市傲诚物流有限责任公司劳动关系；要求东营市傲诚物流有限责任公司向其支付6、8、9、10、11月份的工资，共计38991元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日的利息（以38991元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费用等一切费用由东营市傲诚物流有限责任公司承担。理由如下：一、被告和原告的情形符合相关规定，双方存在劳动关系。双方均符合劳动关系的主体资格；被告张良生接受原告东营市傲诚物流有限责任公司的管理，原告依法支付被告张良生劳动报酬；被告提供的劳动是原告业务的组成部分。二、被告的诉求有事实及法律依据。原告的法定代表人的亲戚刘新国通过银行向被告打工资5000元，同日原告通过银行向被告打工资5000元，并备注为工资，这足以证实原告给被告支付报酬的事实。经审理，本院查明以下事实。2018年11月26日，东营市傲诚物流有限责任公司向张良生转账5000元，附言“工资”。2018年11月26日，刘某某通过银行向张良生转账5000元。张良生作为申请人，以东营市傲诚物流有限责任公司为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决张良生与东营市傲诚物流有限责任公司解除劳动关系；依法裁决东营市傲诚物流有限责任公司支付张良生2018年6月工资、2018年8月至11月的工资共计38991元。2020年5月26日东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决张良生与东营市傲诚物流有限责任公司于2020年4月1日解除劳动关系；东营市傲诚物流有限责任公司于本裁决生效之日起五日内支付张良生38991元。以上事实，由东营市傲诚物流有限责任公司提交的仲裁裁决书、张良生提交的银行流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，双方争议焦点为：一、张良生与东营市傲诚物流有限责任公司是否存在劳动关系。二、东营市傲诚物流有限责任公司是否应支付张良生工资，如果支付，数额为多少。关于第一个争议焦点，本院认为，张良生提交的银行流水明确载明“东营市傲诚物流有限责任公司于2018年11月26日向张良生转账5000元，附言工资”，与张良生提交的其与吴某某、丁某某的通话录音、证人孙某的证人证言等证据相互佐证，能够证实张良生自2018年6月15日在新疆阿克苏地区沙雅县为东营市傲诚物流有限责任公司从事修理工作，故张良生与东营市傲诚物流有限责任公司存在事实上的劳动关系。东营市傲诚物流有限责任公司主张与张良生不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。张良生主张因自身原因自2018年11月12日离开新疆阿克苏地区沙雅县，证人孙某的证言与之相印证，本院予以确认；张良生主张于2018年11月13日解除劳动关系，本院予以确认；故东营市傲诚物流有限责任公司与张良生的劳动关系于2018年11月13日解除。关于第二个争议焦点，本院认为，东营市傲诚物流有限责任公司向张良生转账5000元，载明为工资，本院对该5000元系工资予以确认。刘某某向张良生转账5000元，张良生陈述亦系支付的工资；根据证人孙某的陈述，张良生的该陈述具有高度可能性，本院予以确认。张良生陈述，东营市傲诚物流有限责任公司及刘某某分别向其转账的5000元共计10000元，系支付的一个月的工资，与证人孙某的陈述一致，结合张良生为东营市傲诚物流有限责任公司工作地点系新疆阿克苏地区沙雅县，东营市傲诚物流有限责任公司支付张良生月工资10000元，符合生活常理，故对张良生的该陈述，具有高度可能性，本院确认支付的该10000元系支付的一个月工资。张良生自2018年6月15日工作至2018年11月12日，东营市傲诚物流有限责任公司只支付了张良生一个月的工资，故对张良生主张东营市傲诚物流有限责任公司向其支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。张良生的月工资为10000元，张良生自愿主张欠付工资数额为38991元，不超过按月计付的工资数额，故对张良生主张东营市傲诚物流有限责任公司支付工资38991元的诉讼请求，本院予以支持。关于张良生主张支付利息的诉讼请求。本院认为，张良生在仲裁时未进行主张，故对其在本院中主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告东营市傲诚物流有限责任公司与被告张良生之间的劳动关系于2018年11月13日解除；二、原告东营市傲诚物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张良生支付工资38991元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市傲诚物流有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年七月十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2711号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：李香瑜，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告李香瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执323号申请执行人:袁明华，曾用名袁和平，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：兰科，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2020年1月13日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2627号民事判决书，履行义务内容为：一、被告兰科于本判决生效之日起三日内偿还原告袁明华借款本金10万元。二、被告兰科于本判决生效之日起三日内向原告袁明华支付逾期利息，截止2019年9月9日的利息为21466.67元，2019年10月10日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元及公告费，由被告兰科负担。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有银行存款5250元可扣划外，还有宝马牌贵Ｆ×××××号（2015年注册）汽车一辆，未发现被执行人有其它可以执行的财产。上述车辆因去向不明，本院未能实际控制，故目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月九日书记员  王 景
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初182号原告：王鹏飞，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。原告：黄玉萍，女，1994年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市点军区。二原告共同委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告王鹏飞、黄玉萍与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、黄玉萍及其共同委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞、黄玉萍向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金17650元，资金占用费615.10元（在诉讼过程中撤回了此项诉请）；本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2016年3月14日，王鹏飞、黄玉萍与宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定王鹏飞、黄玉萍购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××号商品房。并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，协议书约定宜昌碧桂园公司应在王鹏飞、黄玉萍相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，王鹏飞、黄玉萍依约履行了自己的义务，宜昌碧桂园公司本应在2018年7月26日前递交权属登记资料，将办理不动产权证所需的税费代缴给相关部门，但其未按约定履行义务，应当向王鹏飞、黄玉萍支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，王鹏飞、黄玉萍所购买的房屋已按期交付，虽约定了逾期递交权属登记资料的违约金，但未造成实际损失，请求依法调整违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，王鹏飞、黄玉萍共同与宜昌碧桂园公司签订了合同编号为05****2的《宜昌市商品房买卖合同》及相应附件、附录，约定王鹏飞、黄玉萍共同购买宜昌碧桂园**号楼*单元0****2号房，房屋建筑面积共107.16平方米，房屋总价款577040元。合同附录三《委托办理权属登记协议书》第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《不动产权证书》所需的权属登记资料递交登记机关；且附录三第三条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《不动产权证书》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按本协议第二条、第三条约定履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。合同签订后，王鹏飞、黄玉萍依约缴纳了全部购房款，宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度中显示其于2017年12月30日将房屋交付给王鹏飞、黄玉萍，王鹏飞、黄玉萍于同日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司。宜昌碧桂园公司于2019年7月1日向宜昌市不动产交易和登记中心递交办理王鹏飞、黄玉萍所购商品房产权证书的相关材料。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王鹏飞、黄玉萍与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，王鹏飞、黄玉萍已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年12月30日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，宜昌碧桂园公司亦应按照协议约定，至迟应于2018年7月28日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年7月1日才履行递交办证资料的义务，逾期338天，则宜昌碧桂园公司应按照协议约定向王鹏飞、黄玉萍支付相应的违约金。对于王鹏飞、黄玉萍主张逾期353天的意见，与本院查明的事实不符，本院依法据实对其主张的违约金予以认定；对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王鹏飞、黄玉萍支付违约金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年七月三十一日书记员  鲍彦琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1940号原告：卢德坤，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：花庆红，女，1972年3月18日出生，回族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。第三人：叶学华，女，1942年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告卢德坤与被告花庆红、第三人叶学华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢德坤及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告花庆红、第三人叶学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。卢德坤向本院提出诉讼请求：判令花庆红履行协议,立即协助卢德坤办理凤阳县府城镇西华路蔡庄F1安置小区21幢1单元402号房产过户登记手续,将房产过户到卢德坤名下，并赔偿卢德坤违约金50000元。庭审中，卢德坤将诉讼请求变更为：判令花庆红履行协议，立即协助卢德坤办理凤阳县府城镇西华路蔡庄F1安置小区21幢1单元402号房产过户手续。事实与理由：花庆红是叶学华女儿。2013年2月14日和2014年3月6日，花庆红、叶学华共同与卢德坤签订了房屋买卖协议。协议约定：花庆红、叶学华将其位于凤阳县府城镇蔡庄永泰坊(F1安置小区)21幢1单元402室卖给卢德坤，包括储藏室使用权，转让价280000元；首付150000元(已付清)，余款130000元交房时一次性付清；交房时间为2014年3月6日至8日；花庆红、叶学华无条件协助卢德坤办理房屋过户手续；若一方违约，则赔偿守约方违约金70000元。协议签订后，卢德坤按约于2013年2月14日和2014年3月6日付清房款，花庆红、叶学华也将房屋相关手续交给卢德坤。卢德坤随即装潢入住至今。2015年10月13日，花庆红将涉案房屋办理了产权登记，登记号为皖(2015)凤阳县不动产权第0000722，并将不动产权证书交予卢德坤。此后，卢德坤多次要求花庆红办理产权变更登记手续，但其一拖再拖，至今未能协助办理。花庆红未提出答辩，叶学华也未提出述称意见。卢德坤为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、卢德坤的身份证，证明其诉讼主体资格。2、2013年2月14日协议书和2014年3月6日协议书各一份，证明卢德坤与花庆红、叶学华之间存在房屋买卖合同关系，花庆红应承担协助过户的义务。3、收条二份，证明卢德坤已按协议约定付清了280000元购房款。4、凤阳县拆迁安置房结算单一份，证明叶学华与卢德坤签订房屋买卖协议，是基于登记的拆迁安置人是叶学华。5、花庆红的不动产权证书一份，证明花庆红从安置的家庭房产中取得了凤阳县府城镇西华路蔡庄F1安置小区21幢1单元402室的所有权及所占用土地的使用权，应当协助卢德坤过户。花庆红、叶学华均未提交证据。本院对上述证据认证如下：卢德坤提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，花庆红、叶学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：花庆红是叶学华女儿，其家庭系拆迁安置户，安置房屋中含凤阳县府城镇蔡庄永泰坊(F1安置小区)21幢1单元402室。2013年2月14日，花庆红、叶学华作为甲方与乙方卢德坤签订了一份《房屋买卖协议》。2014年3月6日，叶学华作为甲方与乙方卢德坤又签订了一份《协议》。两份协议约定：甲方自愿将其位于凤阳县府城镇蔡庄永泰坊(F1安置小区)21幢1单元402室（100平方米）卖给乙方，包括储藏室使用权（该房现无房产证），转让价280000元；首付150000元(已付清)，余款130000元交房时一次性付清；交房时间为2014年3月6日至8日；甲方无条件协助乙方办理过户手续，一切费用由乙方承担。协议签订后，卢德坤于2013年2月14日和2014年3月6日分别付款150000元和130000元。2014年3月6日，卢德坤入住该房至今。2015年10月13日，花庆红取得了该房屋不动产权证书，登记号为皖(2015)凤阳县不动产权第0000722，并将不动产权证书交予卢德坤。因花庆红一直未能协助办理房屋产权变更登记手续，卢德坤诉讼来院，要求其履行协助义务。本院认为，卢德坤提交的证据能够证明其与花庆红之间存在房屋买卖合同关系及房屋至今未登记过户的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”花庆红应当按协议约定履行协助办理房屋过户登记手续的义务，其未能履行合同义务，显属违约。该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对卢德坤要求花庆红履行协助义务的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花庆红于判决生效后立即协助原告卢德坤办理皖(2015)凤阳县不动产权第××号房产过户登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告花庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟二〇二〇年七月二十一日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2518号原告:任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778X。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告任金轩诉被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告任金轩于2020年7月3日向本院申请撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任金轩撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金轩负担。审判员  郭春宇二〇二〇年七月三日法官助理王玉洁书记员来阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初589号   原告：袁英良，女，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。   被告：尉犁县雄丽禽业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县塔里木乡塔里木村。   法定代表人：柳成雄，系该公司总经理。   被告：柳成雄，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告袁英良与被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁英良及委托诉讼代理人崔中洲到庭参加诉讼，被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁英良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄归还借款20000元；二、请求判令被告支付逾期利息1200元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告因资金短缺向原告借款2万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具一张借条，载明借现金2万元，2019年5月22日还清。还款期限届满，被告未按照约定归还借款。其后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以种种理由予以拒绝，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄未提交答辩意见。   原告袁英良针对起诉的事实,围绕诉讼请求依法提交了相关证据,被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   证据一、借条一份。证明：二被告于2019年3月23日向原告借款2万元，约定利息是1200元，约定的还款期限是2019年5月25日，并有借款人柳成雄的签字和借款人尉犁县雄丽禽业农民专业合作社加盖公章。被告柳成雄在借条上载明其身份证号码及其联系电话，其电话号码也是其微信号。   证据二、微信转账记录。证明：2019年3月23日通过微信转账向被告支付2万元借款，被告人柳成雄的该微信号是其借条上载明的手机电话号码。   根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月23日，被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄因资金周转需要向原告借款2万元，出具借条一份，约定2019年5月22号之前还清，利息为1200元。当日，原告通过微信转账方式向被告提供借款2万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，二被告以各种理由不予偿还，原告维护合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款2万元，支付2019年5月23日至2020年5月22日期间的逾期利息1200元。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告袁英良与被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄的借贷关系，系合同当事人的真实意思表示,合法有效。被告未履行还款义务,应承担相应的民事责任。原告袁英良按照年利率6%主张2019年5月23日至2020年5月22日期间的逾期利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告袁英良的诉讼请求，本院予以支持。被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄于本判决生效之日起十日内向原告袁英良偿还借款20000元，支付利息1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取165元，由被告尉犁县雄丽禽业农民专业合作社、柳成雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   史珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执397号申请执行人：李凌霄，男，生于1992年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙欢，女，生于1995年5月25日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人李凌霄与被执行人孙欢借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初127号民事判决书已发生法律效力，该书载明：被告孙欢于本判决生效之日起五日内偿还原告李凌霄借款本金63707.89元及利息（以63707.89元为基数，从2018年9月6日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止），负担诉讼费1392.70元。被执行人孙欢逾期未履行确定的义务，申请执行人李凌霄于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙欢发出执行通知书等相关文书，责令其立即履行义务，被执行人孙欢为履行义务。本院通过网络查控被执行人孙欢银行存款、车辆、房屋、工商、公积金等财产情况。被执行人孙欢名下暂无可供执行财产，依法到被执行人户籍地进行调查，当地居委会表示对该居民情况不了解，无法联系。本院依法约谈申请人李凌霄，告知其本院办理情况，申请人表示无法提供被执行人孙欢其它可供执行财产或线索，也不知道被执行人的去向，且同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人孙欢确无可供执行财产，申请人李凌霄也无法提供可供执行财产或线索，且同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案实现债权0元、诉讼费0元、执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院（2020渝0114执397号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 恒
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更149号罪犯王杰。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑二初字第00044号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期从2011年3月29日起至2024年3月28日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年；于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑十个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年1月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在生产统计员岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，认真完成好监区警察交办的各项劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王杰余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕