江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3185号 原告：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区珠江路33号。 法定代表人：王社成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告:江苏创达新材料有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。 法定代表人:高淦锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：高淦锋，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住江苏省常州市。 被告：高群，女，1979年12月6日生，汉族，居民，住江苏省常州市。 被告：常州市创达再生资源科技有限公司，住所地江苏省常州市湟里镇北隍村。 法定代表人：王生祥，该公司执行董事兼总经理。 原告响水城市资产投资控股集团有限公司（以下简称响水城投公司）与被告江苏创达新材料有限公司（以下简称江苏创达公司）、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司（以下简称常州创达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水城投公司的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼,被告江苏创达公司、高淦锋、高群、常州创达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏创达公司偿还原告20125800.21元，并自代偿之日起向原告支付违约金（违约金按日0.2‰的比率计算至还清之日止），承担律师代理费100000元；判令被告高淦锋、高群、常州创达公司就上述债务承担反担保的连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月26日，被告江苏创达公司与华夏银行股份有限公司盐城分行（以下简称华夏银行盐城分行）订立《流动资金借款合同》，借款金额人民币20000000元，合同约定借款期间为2017年6月26日至2018年6月26日止，借款利率为年5.8%，该借款合同债务由江苏省信用担保有限责任公司提供担保。2017年6月23日，原告与被告江苏创达公司订立《委托担保合同》，被告江苏创达公司委托原告为被告江苏创达公司向华夏银行盐城分行的20000000元借款业务提供担保。2017年6月23日，原告与江苏省信用担保有限责任公司订立《信用反担保合同》，由原告就借款人（被告江苏创达公司）应承担的还款义务承担连带责任反担保。2017年6月23日，被告高淦锋、高群、常州创达公司分别与原告订立《不可撤销反担保承诺书》，承诺为被告江苏创达公司应承担的还款义务及原告因履行代偿责任后所形成的债权，提供连带反担保责任，保证范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。《委托担保合同》第七条约定，被告江苏创达公司到期不能归还债务，导致原告代为偿还债务后，被告江苏创达公司应按原告代偿额的日0.2‰向原告支付违约金，直至向原告履行全部债务。因被告江苏创达公司到期未按约定归还银行借款本息，原告于2018年6月28日向华夏银行盐城分行代偿本息合计20125800.21元。被告至今未归还上述代偿欠款。庭审中，原告响水城投公司陈述律师代理费尚未支付。 被告江苏创达公司、高淦锋、高群、常州创达公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水城投公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、信用反担保合同、委托担保合同、不可撤销反担保承诺书3份、转账凭证、华夏银行盐城分行贷款还款回单、委托代理合同、股东会决议2份、江苏省信用融资担保有限责任公司出具的说明、保证合同。本院认为，被告江苏创达公司、高淦锋、高群、常州创达公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告江苏创达公司（借款人、甲方）与华夏银行盐城分行（贷款人、乙方）签订编号为NJZX2510120170113的《流动资金借款合同》，约定本合同项下贷款为流动资金贷款，贷款币种为人民币，贷款金额为贰仟万元整，贷款期限为壹年，自2017年6月26日始至2018年6月26日止，于2017年6月26日一次性提取；贷款利率为5.8%（年利率），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按月结息且本合同利率按月进行调整，按人民银行调整后的同期基准利率上浮33.333%确定，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日开始适用；贷款按乙方受托支付方式发放；甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。 同日，华夏银行盐城分行（债权人、乙方）与江苏省信用担保有限责任公司（保证人、甲方）签订编号为NJZX2510120170113-11的《保证合同》，约定为保障乙方与债务人江苏创达公司（下称主合同债务人）所签订的编号为NJZX2510120170113的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（下称主债权）向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款，本金数额为20000000元，期限自2017年6月26日始至2018年6月26日止；甲方保证担保范围为主债权20000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等内容。 2017年6月，江苏省信用担保有限责任公司（担保人、甲方）与原告响水城投公司（反担保人、乙方）签订编号为省担保信（2017）00299-2号《信用反担保合同》，约定被告江苏创达公司（下称借款人）与华夏银行盐成分行（下称贷款人）签订编号为NJZX2510120170113的《流动资金借款合同》（下称《主债权合同》），贷款金额为人民币贰仟万元整（下称本次借款）；甲方与借款人就本次借款担保事宜签订编号为省担保委（2017）00299号的《委托担保合同》，同意为借款人向贷款人提供连带责任保证，并与贷款人就担保事宜签订编号为NJZX2510120170113-11的《保证合同》；乙方愿就甲方承担《保证合同》项下之保证责任而对借款人产生的追偿债权及《委托担保合同》项下借款人应承担的义务提供连带责任反担保。甲方为借款人就《主债权合同》项下对贷款人在人民币贰仟万元额度内的本金及其相应利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任担保。乙方担保范围为甲方在《保证合同》项下为借款人承担的所有费用，包括本次借款应付利息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及实现债权产生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等；《委托担保合同》项下债务人应承担的义务；本合同项下乙方应支付的一切款项和费用等。本合同的反担保期间为甲方在《保证合同》项下的担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。乙方同意优先代偿，即乙方反担保保证责任的承担不以甲方先行代偿为前提等。 2017年6月23日，原告响水城投公司（乙方）与被告江苏创达公司（甲方）签订编号为响城保[2017]008号《委托担保合同》，约定甲方向华夏银行盐城分行申请办理借款业务，金额为贰仟万元整，期限为壹拾贰个月，提请乙方为其提供信用保证，乙方同意为上述金额中的贰仟万元整提供担保。本合同项下的担保本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现作为担保人相关权利所产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由高淦锋、高群、常州创达公司作为保证人，提供连带责任保证反担保，并与乙方签订相应保证合同或向乙方出具相应承诺书。甲方到期不能归还债务，导致乙方代为偿还债务后，甲方应按乙方代偿额的日0.2‰向乙方支付违约金，直至向乙方履行全部债务。乙方为实现本合同债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担等。 2017年6月23日，被告常州创达公司、高淦锋、高群（反担保人）分别向原告响水城投公司（下称贵司）出具《不可撤销反担保承诺书》，承诺鉴于江苏创达公司（下称债务人）与华夏银行盐城分行（下称银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：NJZX2510120170113，下称主债合同），债务人与贵司签订的《委托担保合同》（编号为响城保[2017]008号，下称委托担保合同），以及《信用反担保合同》（合同编号：省担保信（2017）00299-2号，下称保证合同），为此，反担保人愿意为上述保证合同、委托担保合同提供连带责任保证反担保，特开立本反担保书，并确认同意承担连带反担保责任；本反担保书与上述合同同时生效；本反担保书为无条件的、持续的和不可撤销的信用保证。反担保的债权和范围为：贵司因“保证合同”承担保证责任而形成的债权，反担保的范围包括债务本金和该款项至实际清偿日的所有应付利息及所有贵司为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；贵司因“委托担保合同”形成的债权，反担保的范围包括贵司应收的保证金、担保费、违约金以及贵司为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。本反担保书所提供的保证担保的保证期间为贵司履行“保证合同”债务的期限届满之日起两年。在债务人不能或未能按期偿还主债合同所规定的全部或部分到期借款本金、利息及相关费用，导致贵司承担保证责任，以及债务人不能或未能按期支付委托担保合同所规定的保证金、担保费或违约金时，无论债务人本人或其他人是否向贵司提供了其他物的担保，贵司均可直接要求本反担保人清偿，本反担保人将在贵司发出书面通知后14天内，无条件地以贵司规定的货币方式代为偿还债务人所欠贵司的上述款项。本反担保人以任何原因未能按时履行担保职责时，贵司有权向本反担保人收取违约金（违约金=担保金额×违约天数×2‰），本反担保人对此放弃提出任何异议、抗辩或追索的权利。 经江苏省信用融资担保有限公司、原告响水城投公司协商，原告响水城投公司于2018年6月28日为被告江苏创达公司向华夏银行盐城分行代偿借款本息20125800.21元。上述代偿款项，被告至今未付。 原告响水城投公司与江苏大视宇律师事务所签订办理案件合约，本案的律师代理费为100000元，尚未支付。 另查明，江苏省信用担保有限责任公司于2019年7月4日变更公司名称为江苏省信用融资担保有限责任公司。 本院认为，华夏银行盐城分行与被告江苏创达公司签订的《流动资金借款合同》，华夏银行盐城分行与江苏省信用融资担保有限责任公司签订的《保证合同》，江苏省信用融资担保有限责任公司与原告响水城投公司签订的《信用反担保合同》，原告响水城投公司与被告江苏创达公司签订的《委托担保合同》及被告高淦锋、高群、常州创达公司出具的《不可撤销反担保承诺书》，均合法有效。被告江苏创达公司与华夏银行盐城分行之间形成借款合同关系，江苏省信用融资担保有限责任公司自愿为被告江苏创达公司向华夏银行盐城分行的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系；原告响水城投公司自愿为被告江苏创达公司向江苏省信用融资担保有限责任公司提供连带反担保，被告江苏创达公司未及时归还代偿款项，原告响水城投公司为被告江苏创达公司代偿了华夏银行盐城分行的贷款本息20125800.21元，有权向被告江苏创达公司追偿，对原告响水城投公司要求被告江苏创达公司归还代偿款20125800.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告响水城投公司与被告江苏创达公司在委托担保合同中约定，被告江苏创达公司到期不能归还债务，导致原告响水城投公司代为偿还债务后，被告江苏创达公司应按原告响水城投公司代偿额的日0.2‰向响水城投公司支付违约金，直至向原告响水城投公司履行全部债务，故对原告响水城投公司要求被告江苏创达公司从代偿之日起向原告支付违约金的主张，本院予以支持。被告高淦锋、高群、常州创达公司自愿为原告响水城投公司为被告江苏创达公司向江苏省信用融资担保有限责任公司反担保提供连带反担保，被告江苏创达公司未及时归还代偿款项，反担保人高淦锋、高群、常州创达公司在原告起诉至今仍未归还代偿款项，原告响水城投公司可以要求反担保人承担保证责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告江苏创达公司追偿。对原告响水城投公司主张的律师代理费，原告响水城投公司陈述律师代理费尚未支付，该费用未实际发生，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏创达新材料有限公司给付原告响水城市资产投资控股集团有限公司代偿款20125800.21元及违约金（从2018年6月28日起至偿还完毕之日止，按日0.2‰计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、被告高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司对上述债务承担连带责任；被告高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司在其履行保证责任的范围内有权向被告江苏创达新材料有限公司追偿； 三、驳回原告响水城市资产投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142929元（原告已预交），由被告江苏创达新材料有限公司、高淦锋、高群、常州市创达再生资源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  田耀超 二〇二〇年七月六日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢