wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3189号原告山东齐鲁律师事务所，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西区16层。负责人庞国栋，主任。（未到庭）委托诉讼代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第379号关于第35964551号“齐鲁”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第35964551号“齐鲁”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在服务接受者、内容、方式、目的、渠道等方面不同，不构成类似服务，不会造成相关公众对服务来源的混淆；二、诉争商标经使用具有一定知名度，足以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35964551。3.申请日期：2019年1月16日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：法律服务;律师服务;诉讼服务（律师服务）;调解（法律服务）;公益法律服务;提供法律事务信息;法律支持服务;法律信息服务;通过网站提供法律服务信息;法律文件准备服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东省齐鲁商标事务所有限公司。2.注册号：18323205。3.申请日期：2015年11月12日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第45类）：调解;仲裁;知识产权咨询;版权管理;知识产权许可;法律研究;诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;域名注册（法律服务）;替代性纠纷解决服务。（二）引证商标二1.注册人：山东省齐鲁商标事务所有限公司。2.注册号：25041365。3.申请日期：2017年6月28日。4.专用权期限至：2028年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第45类）：法律研究;诉讼服务;法律咨询;知识产权咨询;版权管理;知识产权代理服务;商标许可（法律服务）;诉讼咨询;知识产权许可;有关知识产权的顾问服务。（三）引证商标三1.注册人：山东省齐鲁商标事务所有限公司。2.注册号：32530761。3.申请日期：2018年7月27日。4.标识：5.核定使用服务（第45类）：知识产权代理服务;知识产权咨询;知识产权许可;商标代理服务。（四）引证商标四1.注册人：山东省齐鲁商标事务所有限公司。2.注册号：32529902。3.申请日期：2018年7月27日。4.标识：5.核定使用服务（第45类）：法律监测服务;为法律咨询目的监控知识产权;法律服务;法律支持服务;法律咨询;法律咨询服务;通过网站提供法律服务信息;提供法律事务信息;法律研究;法律文件准备服务。三、其他事实本案审理过程中，原告向法院提交了诉争商标的设计理念及来源、原告情况介绍、原告使用诉争商标的情况、原告所获荣誉、资质及表彰文件等材料，用以证明诉争商标具有较高知名度。庭审中，原告确认诉争商标与引证商标一至四构成相同或近似商标。庭审后，原告向法院提交了其与引证商标一至四的注册人山东省齐鲁商标事务所有限公司签订的《协议书》，用以证明诉争商标与引证商标一至四共存不会造成相关公众混淆误认。经查，该协议记载：“……甲乙双方在服务对象、服务内容、服务业务领域均不相同，双方已在各自领域形成了各自稳定的服务范围，相关公众不会产生混淆，双方同意在各自领域共同拥有使用‘齐鲁’商标。”上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判定商标是否近似时，可以将商标共存协议作为初步排除混淆的依据。对于在相同或者类似商品上申请注册近似的商标，在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在同一种或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。但是，若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在同一种或类似商品上，则不能仅以商标共存协议为由，准予诉争商标注册。本案中，首先，被诉决定作出后，原告与各引证商标权利人山东省齐鲁商标事务所有限公司签订《协议书》，且诉争商标与引证商标一、二、四在文字构成方面存在一定差异，故可认定诉争商标与引证商标一、二、四共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标一、二、四未构成《商标法》第三十条、第三十一条所述的情形。其次，鉴于诉争商标与引证商标三标志基本相同，且诉争商标指定使用的法律服务等全部服务与引证商标三核定使用的知识产权代理服务等服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务，故诉争商标与引证商标三共存仍会造成相关消费者的混淆误认，不能排除相关公众基于来源误认而遭受的不利后果。因此，诉争商标与引证商标三已构成《商标法》三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定相关结论正确，依法应予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东齐鲁律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东齐鲁律师事务所负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  庄静兰人民陪审员  翟淑红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  谢 慧
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保815号吴新平：你与姬围利财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调1265号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人姬围利名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保183号申请人武汉海兴房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。法定代表人邹友芝，总经理。申请人武汉市平安置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。法定代表人邹艾芝，总经理。以上委托代理人熊双帆（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人李治华，男，汉族，1958年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人廖汉梅，女，汉族，1954年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杜明忠，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人王荣彬，男，汉族，1946年12月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李治华、廖汉梅、杜明忠、王荣彬银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李治华、廖汉梅、杜明忠、王荣彬银行存款人民币21,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十一日书记员  曾冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初286号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄子辉，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被灵山县公安局刑事拘留。2020年5月26日，经灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]237号 指控事实 2020年1月26日12时许，因被害人区某地里混凝土块的清理问题，被告人黄子辉在被害人区某的家门前与被害人区某发生争执，后被害人区某持一根手电棒，与手持一根木棍的被告人黄子辉双方互相殴打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人区某因外伤引起左尺骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，引起面部软组织挫伤、左第8后肋肋骨一处骨折分别构成轻微伤。2020年5月14日，被告人黄子辉自动到灵山县公安局灵城派出所投案自首，次日被刑事拘留。2020年5月22日，被告人的亲属赔偿了被害人区某人民币50000元，双方达成和解协议，被害人区某出具了谅解书。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议有期徒刑八个月至十个月 被告人的意见 被告人黄子辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄子辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄子辉持械伤人，应对其从严惩处。被告人黄子辉主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人黄子辉从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人黄子辉取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人黄子辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黄子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终923号上诉人（一审起诉人）：游某甲，男，2016年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：游利健（系游某甲父亲），住四川省大竹县。法定代理人：郑其丽（系游某甲母亲），住四川省大竹县。上诉人游某甲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。游某甲上诉请求：1、依法撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1210号民事裁定，裁定大竹县人民法院立案审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，且起诉符合《民事诉讼法》的规定，原裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，上诉人游某甲系大竹县东柳街道黄家坝村5组成员。本案系上诉人游某甲对大竹县东柳街道黄家坝村5组作出的土地补偿款分配方案不服提起的诉讼，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”和第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)、承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案应属民事诉讼案件。其起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审对游丰瑞的起诉裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1210号民事裁定；二、本案指令四川省大竹县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月十三日书记员  冯 谦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4268号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司。被执行人张亚英。被执行人张天林。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1630号文书，已向被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林发出执行通知，责令被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、张亚英、张天林财产以人民币339.992931万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2656号 申请人：吴海东，女，1968年11月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：高金萍，女，1970年7月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古。 申请人吴海东与被申请人曹玉龙、高金萍等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉龙、高金萍共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封，查封金额400000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人曹玉龙、高金萍共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封。查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李荟萃
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执462号申请执行人：张春英,女性,1974年7月4日出生，汉族，,住双辽市。申请执行人：刘连凯,男性,1998年7月19日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：陈立民，男性,1968年2月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张春英、刘连凯与陈立民民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执462号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 李树田
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2436号申请执行人：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西，统一社会信用代码91340100MA2RGFPCOL（1-1）。法定代表人：黄灯玉，总经理。被执行人：温有才，男，1971年2月24日出生，汉族,住江西省铅山县。申请执行人安徽皖升力环保股份有限公司与被执行人温有才买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人温有才银行存款60224元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执875号 申请执行人：李标，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：冯婉贞，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐明辉，男，1976年7月21日，汉族，住阜阳市颍东区。 李标、冯婉贞申请执行徐明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐明辉已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区滨江北街。 代表人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：张晓岩，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：吴秀萍，女，1981年8月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：王拓，男，1989年9月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张晓岩、吴秀萍、王拓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人关钧升、被告张晓岩、吴秀萍、王拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张晓岩于2016年6月8日签订的《个人额度借款合同》；2.张晓岩立即偿还借款本金99171.18元及罚息，罚息从2019年6月15日开始至本金全部还清之日止，按照年利率9.555%计算；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对张晓岩、吴秀萍抵押房产江源房权证江JQ字第XXXX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.王拓对张晓岩拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金99171.18元及罚息在拍卖变卖张晓岩、吴秀萍抵押房屋后不能清偿的范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月8日，张晓岩与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《个人额度借款合同》，约定张晓岩向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款13万元，期限156个月，自2016年6月8日至2029年6月8日，年利率6.37％，还款方式为等额本息还款法。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行债权的实现，2016年6月8日张晓岩、吴秀萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行又签订《个人最高额担保合同》，约定张晓岩、吴秀萍用共同共有房产江源房权证江JQ字第XXXX号房屋为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行设定最高额抵押权，并办理了抵押登记。同时王拓于2016年6月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《抵押类贷款连带责任保证担保协议》，约定王拓为张晓岩借款13万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，于2016年6月15日向张晓岩放款13万元，张晓岩已确认收到上述款项。但张晓岩违反合同约定于2019年6月15日开始逾期，逾期时共计拖欠本金99171.18元。 张晓岩、吴秀萍、王拓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张晓岩签订《个人额度借款合同》，合同约定：第一条中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向张晓岩提供可以循环使用的借款额度13万元；第三条借款额度存续期限156个月，自2016年6月8日至2029年6月8日；第六条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍；第十条若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；第十二条借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条如借款人发生合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张晓岩、吴秀萍签订《个人最高额担保合同》，张晓岩、吴秀萍用共有的江源房权证江JQ字第XXXX号房屋为张晓岩上述借款设立抵押权，并办理抵押权登记（江源房他证江JQ字第69104号），权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王拓签订《个人最高额担保合同》及抵押类贷款连带责任保证担保协议，王拓为张晓岩上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行实现债权的费用，保证期间至主合同项下的债务人履行债务期限届满之日后两年止。张晓岩于2019年6月15日开始逾期，尚欠借款本金99171.18元。 本院认为，本院已向张晓岩、吴秀萍、王拓送达开庭传票，张晓岩、吴秀萍、王拓未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张晓岩签订《个人额度借款合同》、与张晓岩、吴秀萍签订《个人最高额担保合同》、与王拓签订《个人最高额担保合同》及抵押类贷款连带责任保证担保协议均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，张晓岩未按合同约定偿还本金及利息已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权要求解除与张晓岩签订的《个人额度借款合同》，并要求张晓岩偿还拖欠的借款本金99171.18元及从2019年6月15日开始至本金全部还清之日止按照年利率9.555%计算的罚息。张晓岩、吴秀萍用共有的江源房权证江JQ字第XXXX号房屋为上述借款设定抵押担保，并办理房屋抵押登记，故，中国农业银行股份有限公司白山江源支行对涉案抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。王拓作为连带担保人，应当对张晓岩拖欠的借款本金99171.18元及罚息在拍卖变卖张晓岩、吴秀萍抵押房屋后不能清偿的范围内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张晓岩于2016年6月8日签订的《个人额度借款合同》； 二、张晓岩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金99171.18元及从2019年6月15日开始至本金全部还清之日止按照年利率9.555%计算的罚息； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对张晓岩、吴秀萍抵押房产江源房权证江JQ字第XXXX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、王拓对张晓岩拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金99171.18元及罚息在拍卖变卖张晓岩、吴秀萍抵押房屋后不能清偿的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由张晓岩、吴秀萍、王拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋雨杭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。委托诉讼代理人：韩伟，重庆百君律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：王本忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告王本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查，王本忠已于2019年2月9日死亡，于2019年3月11日户籍注销。本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行起诉时，王本忠已经死亡，故本案没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1745号 原告：张计群，女，1951年3月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师，一般代理。 被告：谢恩仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。 原告张计群与被告谢恩仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因双方自行和解，原告张计群于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计群撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵汀 ——
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初951号原告：焦某某，男，1955年12月8日出生，汉族。被告：翟某某，男，1981年9月1日出生，汉族。被告：秦某某，女，1974年10月9日出生，汉族。原告焦某某与被告翟某某、秦某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦某某于2020年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费150元，由原告焦某某负担。审判员 张 军 二〇二〇年七月二十日书记员 李文青
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执722号申请执行人：株洲霞石塑编有限公司。法定代表人：徐慧峰，执行董事兼总经理。被执行人：湘乡**行物流有限公司。法定代表人：王炎松，执行董事。申请执行人株洲霞石塑编有限公司与被执行人湘乡**行物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初671号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人湘乡**行物流有限公司应当支付申请执行人株洲霞石塑编有限公司款项共计71886.5元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人湘乡**行物流有限公司于和解当日现场支付申请执行人株洲霞石塑编有限公司5万元；于2020年9月30日之前支付余额21886.5元。本案执行费968元由被执行人湘乡**行物流有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年七月三十日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1425号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼斌，男，该公司工作人员。 被告：陶进程，男，1991年7月27日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告:班海丹，女，1993年7月7日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告：梁立保，男，1990年5月2日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陶进程、班海丹、梁立保小额借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张礼斌，被告班海丹到庭参加诉讼,被告陶进程、梁立保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判决陶进程、班海丹向中和农信公司偿还借款本金6367元(起诉时的诉讼请求本金为8267元、庭审中的诉讼请求本金为6367元)、利息1119元、罚息355元，共计7841元，2.梁立保对此笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由陶进程、班海丹、梁立保承担。事实与理由：2018年4月26日，陶进程、班海丹向中和农信公司申请贷款，2018年5月1日签订了《借贷合同》，合同约定陶进程、班海丹向中和农信公司借款50000元，陶进程、班海丹从2018年6月起每月8日按照《确认书》偿还借款本金及利息，直至2020年5月8日全部还清借款本金50000元及利息11153元，梁立保对此笔借款承担连带责任。当日中和农信公司向陶进程、班海丹发放50000元的小额贷款。但陶进程、班海丹从2019年10月8日起未按《借贷合同》、《确认书》约定偿还本金及利息。经中和农信公司多次催收，陶进程、班海丹、梁立保均以各种理由拒不清偿借款本息。为此，特向人民法院提起诉讼。 陶进程未作答辩。 班海丹辩称：班海丹和陶进程向中和农信公司借款时间及借款金额均是事实，梁立保作为借款的担保人也是事实，但班海丹和陶进程已经偿还了部分，现尚欠借款本金6367元、利息1119元、罚息355元，共计7841元。 梁立保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中和农信公司提交1号证据：班海丹、陶进程、梁立保《身份证》复印件各一份，用以证明班海丹、陶进程、梁立保身份情况；2号证据：《小额贷款申请表》复印件一份，用以证明陶进程、班海丹于2018年4月26日向中和农信公司申请贷款50000元，梁立保作为该笔借款的担保人；3号证据：《借贷合同》、《确认书》、《北京银行客户回单》复印件各一份，用以证明2018年5月1日班海丹、陶进程、梁立保与中和农信公司签订贷款合同和确认书，当天中和农信公司付款给陶进程50000元；4号证据：《还款流水清单》复印件一份，用以证明陶进程已偿还借款本金43633元、利息10034元，共计53667元，尚欠借款本金6367元、利息1119元、罚息355元，共计7841元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，陶进程、班海丹向中和农信公司申请贷款，2018年5月1日中和农信公司与陶进程、班海丹、梁立保签订《借贷合同》及《确认书》，合同约定陶进程、班海丹向中和农信公司借款50000元，借款期限为2018年5月1日至2020年5月8日止,陶进程、班海丹从2018年6月起每月8日按照《确认书》偿还借款本金及利息，直至2020年5月8日全部还清借款本金50000元及利息11153元，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，并约定保证人梁立保对陶进程、班海丹借款本金及期内利息、逾期利息的偿还和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。签订《借贷合同》及《确认书》后，同日，中和农信公司向陶进程、班海丹发放借款50000元，该借款50000元从中和农信公司账户（账号为20×××22）汇入陶进程账户（账号为62×××02）。借款期限届满后，陶进程、班海丹只偿还借款本金43633元、期内利息10034元；尚欠借款本金6367元、应支付期内利息1119元及罚息355元，共计7841元。为此，中和农信公司向本院提起诉讼。 本院认为，中和农信公司与陶进程、班海丹、梁立保签订《借贷合同》及《确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。中和农信公司按合同约定向陶进程发放了贷款，但陶进程、班海丹未按合同约定履行还款义务，梁立保也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。陶进程、班海丹在借款期限届满后至今，尚欠借款本金6367元未偿还，应承担偿还责任，中和农信公司请求判决陶进程、班海丹偿还借款本金6367元的理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陶进程、班海丹应支付期内利息1119元及罚息355元，中和农信公司请求判决陶进程、班海丹向中和农信公司支付期内利息1119元及罚息355元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；梁立保未按合同约定履行担保义务，应对陶进程、班海丹借款本金、利息承担连带清偿、支付责任，梁立保代为陶进程、班海丹履行义务后，有权向陶进程、班海丹追偿，故中和农信公司请求判决梁立保承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持；班海丹在庭审中请求中和农信公司延期至2020年9月30日前偿还全部借款本息，中和农信公司同意班海丹的请求，本院予以确认；陶进程、梁立保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶进程、班海丹于2020年9月30日前向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6367元、支付期内利息1119元及罚息355元，共计7841元； 二、梁立保对陶进程、班海丹尚欠重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金及期内利息及罚息共计7841元，承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶进程、班海丹、梁立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄付清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执735号江苏长山环保科技有限公司崛前电子科技（昆山）有限公司：关于江苏长山环保科技有限公司申请执行崛前电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为20370元。经本院立案执行后，已执行到位19794元，剩余款项申请人予以放弃。本案另收取执行费206元。现该案已执行完毕。至此，申请人江苏长山环保科技有限公司申请执行的（2019）苏0214民初6527号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3128号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：赵晨羽，女，生于1998年8月24日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告赵晨羽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年7月14日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已经缴清所欠物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告赵晨羽的起诉。 本案受理费减半收取86元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初281号 原告：王细红，女，1974年3月24日出生，汉族，住抚州市。 被告：钟陶宇，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地为乐安县。 原告王细红与被告钟陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王细红到庭参加诉讼，被告钟陶宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82050元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月5日微信转账4000元给被告，于同年9月8日转账2000元给被告，于同年9月8日转账10000元给被告，于同年9月9日转账10000元给被告，于同年9月14日转账10000元给被告，于同年9月19日微信转账8000元给被告，于同年9月29日微信转账2000元、3000元给被告，于同年10月3日微信转账10000元、支付宝转账10000元给被告。原告出借了部分现金给被告。借条是被告自愿向原告出具的，被告在微信上承诺会还钱。原告请求法院判决被告归还借款。 被告钟陶宇未作答辩。 原告王细红围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条【内容为“借条借款人：钟陶宇身份证号：今向王细红借人民币82050元（大写：捌万贰仟零伍拾元整），于每个月还款4000元整，年底还清，如还不清愿付一切法律责任。借款人：钟陶宇日期：2019年3月20日”】一份、微信账单详情九份、支付宝账单详情一份，拟证明被告欠原告82050元。 3.微信聊天记录一份，拟证明原、被告在微信聊天中，被告承诺会向原告还钱。 被告未到庭发表质证意见。本院认为，第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第2组证据与第3组证据能相互印证，能达到原告的证明目的，本院对第2组证据、第3组证据予以采信。 被告钟陶宇未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日开始至2019年3月20日前，原告先后通过微信转账、支付宝转账、现金等方式将钱借给被告。截止2019年3月20日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，向原告出具一张借条，借条内容为“借条借款人：钟陶宇身份证号：今向王细红借人民币82050元（大写：捌万贰仟零伍拾元整），于每个月还款4000元整，年底还清，如还不清愿付一切法律责任。借款人：钟陶宇日期：2019年3月20日”。原、被告在微信聊天中，被告承诺会偿还原告的借款，可被告至今未向原告偿还上述借款。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告借贷关系是否成立。本案中，原告先后通过微信转账、支付宝转账、现金等方式借钱给被告，后被告自愿向原告出具借条，且在双方的微信聊天中，被告也承诺偿还借款，说明原、被告的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还82050元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟陶宇于本判决生效之日起十日内向原告王细红偿还借款人民币82050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告钟陶宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  曾文飞 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  游 晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执900号任绍亮、杨灵叶：你与王国计借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0721民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国计于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002743特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初183号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，男，1989年4月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地南部县，住所地南部县。2020年6月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日19时许，被告人刘某携带可视化渔竿和滚钩到河东镇嘉陵江边（属长江流域的天然水域）捕鱼时，被公安民警发现并挡获。公安民警现场查获并扣押了刘某所有的捕鱼工具。 经南部县农业农村局认定：其钩属于耙刺类（延绳钩）滚钩，属于禁止类捕捞工具。 公诉机关认为，被告人刘某在禁渔区、禁渔期间使用禁止的工具捕捞水产品，严重破坏环境资源保护，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人刘某罚金2000元。 被告人刘某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南充市农业农村局于2020年2月27日发布通知：南充市长江流域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认现场照片、南充市农业农村局禁渔通知、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 二、对扣押的捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终894号上诉人（原审被告）：夏志昶，男，1995年03月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：杨欣，男，1991年05月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人夏志昶因与被上诉人杨欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2020年7月28日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人夏志昶、被上诉人杨欣到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人夏志昶向本院上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3913号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定双方借贷关系合法有效属于认定事实不清，适用法律错误。杨欣明知夏志昶将案涉借款用于赌博而仍然提供借款，双方是基于赌博形成的债权债务关系，属于非法债务，借贷关系无效，以上事实有双方的通话记录佐证。被上诉人杨欣辩称，1.夏志昶提供的通话记录不完整，是截取双方通话的其中一段。2.双方之间虽存在非法赌博行为，但与此次债务无关，夏志昶找杨欣借钱，杨欣不知道其用途。夏志昶称杨欣非法组织社会人员对其进行要挟不属实，杨欣并未接到公安机关电话询问，夏志昶存在恶意逃债的行为。杨欣向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令夏志昶立即归还杨欣借款本金20,000元及资金占用费（以20,000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年2月1日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由夏志昶承担。一审法院认定事实：夏志昶因需资金周转于2019年11月1日向杨欣借款20,000元，并向杨欣出具借条一张，借条载明：“本人夏志昶，X，向杨欣X，因资金周转借款人民币20,000元，贰万元。于2020年1月31日之前归还。”到期后经杨欣催收，夏志昶至今未偿还，故诉请法院，判如所请。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人没有按照双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，夏志昶向杨欣借款，杨欣以现金方式出借给夏志昶，夏志昶对借款的事实本身无异议。到期后，杨欣有权要求夏志昶立即偿还借款，故杨欣要求夏志昶偿还借款本金20,000元的诉求，一审法院予以支持。对于资金占用费，实为资金占用期间的利息损失，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨欣主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间损失的诉求，一审法院予以支持。对夏志昶抗辩杨欣与夏志昶之间的借款是因赌博而形成的债务关系，不应受到法律保护，因其提供的证据难以证明其反驳观点的成立，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决：夏志昶于本判决生效后十日内向杨欣支付借款本金20,000元及资金占用损失（以20,000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6％计算至付清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由夏志昶负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新的证据。二审查明：一审中夏志昶举示的重庆市公安局案（事）接报回执显示：“2019年10月30日22时20分，因夏志昶与案外人王敏借款纠纷出警，民警到现场后，夏志昶父亲与王敏达成和解协议。另夏志昶自称今年4月份在重庆江北区观音桥赌博时欠了杨欣（X）20,000元与汪鑫（X）15,000元，今日在重庆和黔江被对方要求写欠条，并写明欠条原因为资金周转。”一审夏志昶举示的2020年5月12日11时46分与杨欣的通话录音中，杨欣：“你看到当时的情况没得？”夏志昶：“我就是说少点。”杨欣：“我输得还比你多些，是不是嘛，你说我赢起的还好点，你下回找赢起的借钱，然后你当时是找我借的嘛。”……夏志昶：“你输了好多嘛？”杨欣：“我输7万元多，我借给你，我总共着10万。”同时，夏志昶举示的通话录音不完整。本院认为，本案的主要争议焦点为：案涉借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，夏志昶主张杨欣明知案涉借款用于赌博仍然提供借款。从夏志昶举示的证据看，首先，夏志昶举示的重庆市公安局案（事）接报回执显示当时的纠纷是因夏志昶与案外人的借款纠纷产生的，与案涉借款无关。其次，夏志昶在公安机关的自述是夏志昶单方的陈述，没有得到公安机关核实。另案涉借款的借条出具时间为2019年11月1日，晚于夏志昶在公安机关陈述的时间2019年10月30日，不能认定夏志昶在公安机关陈述的即为案涉借款。最后，夏志昶举示的通话录音不完整，无法反映双方通话时的真实情况；同时，虽然通话中提及了借钱赌博的事，但未提及借款时间、数额等内容，本院无法认定通话中所说的借款即为案涉借款。综上所述，上诉人夏志昶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏志昶负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1242号之一申请执行人：苏州今靓装饰工程有限公司被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司申请执行人苏州今靓装饰工程有限公司与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告江苏旭日装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州今靓装饰工程有限公司定作款32000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州今靓装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33202元，被执行人应当负担执行费398元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月15日、2020年6月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月15日、2020年6月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、本院在执行（2019）苏0505执3196号案件过程中已上门查找被执行人，被执行人已不在经营，故本案不再上门查找被执行人；七、2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月三日书记员  杨嘉明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1676号原告：杨钱波，男，汉族，1988年10月13日出生，住海安市。被告：王飞，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：南通心连心汽车运输服务有限公司，住所地在南通市港闸路6-1号。法定代表人：唐小红，总经理。被告：南通市朝晖物流有限公司，住所地在南通市港闸区永兴花苑21幢205室。法定代表人：王涛，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在如皋市如城镇益寿南路A04幢646室、648室。负责人：王志军，总经理。在本院审理原告杨钱波与被告王飞、南通心连心汽车运输服务有限公司、南通市朝晖物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨钱波于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨钱波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨钱波撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，鉴定费3700元，合计4565元，由原告杨钱波负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2016号上诉人（原审被告）：于克俭，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：江六和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。上诉人于克俭因与被上诉人定远县江诚建筑设备租赁有限公司（以下简称江诚公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）皖1125民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于克俭上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判驳回江诚公司诉讼请求并由江诚公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：其作为本案被告，主体资格不成立。其不是案涉租赁合同相对方，其只在塔机费用条据上签名，只起到证明作用。其在合伙中并不是控股人，也不是合伙事务负责人，不应成为被告。其只应承担其作为合伙人之一应当承担的支付租赁费的责任，而不是承担全部责任。江诚公司答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。于克俭作为合伙人之一，根据法律规定，我方可以向其要求清偿债务，于克俭被告主体适格。违约金要求系根据双方当时的合同约定，我方要求按照月利率2%进行主张符合法律规定。江诚公司向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令于克俭立即给付拖欠的租赁费95000元及违约（金违约金以租赁费95000元为基数，按月利率2%自2014年10月29日起计算至清偿之日时止），并承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程。2013年12月13日，郑义奎（乙方）与江诚公司（甲方）签订《建筑机械租赁合同》，约定乙方租用甲方一台Ｑ×××××型建筑机械，月租金1.6万元，不足月按月租金的30日平均值计算，最低支付租金6个月，如需开票增加租金10%，自安装完毕后每月乙方需付租金，一次不及时付款的收取日3‰滞纳金，乙方延迟支付租金时，甲方将在当月停机。如付款后继续租用时，停机造成的损失均由乙方承担，在东园8#地棚户区改造的工程中，甲乙双方未接到对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都必须向对方赔偿本合同总租金金额的60%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。2014年9月20日，原告出具《东园八号地塔机费用》载明：QTZ56102014.4.18--2014.9.185个月，5个月×16000元／月＝80000元，进出场费：30000元×50%＝15000元，合计95000元。于克俭于2014年10月29日在此单据上签名确认，同日齐德高在此单据上签署：“同意扣除”。此后，江诚公司催要未果，遂诉讼至该院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然租赁合同系合伙人之一的郑义奎与江诚公司签订，但租赁器材用于于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建的定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程，应认定于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五合伙人为实际承租人和本案租赁合同的相对方。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故江诚公司要求于克俭支付拖欠租赁费95000元的诉讼请求，该院予以支持。关于江诚公司要求于克俭按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求。根据租赁合同的约定，承租方一次不及时付款的收取日3‰滞纳金，双方结算时间为2014年10月29日，于克俭没有按照合同约定支付租金，违反合同约定，则应承担逾期支付租金的逾期利息，江诚公司按月利率2%计息的主张低于合同约定，系江诚公司对自身权利的处置，且不违反法律规定，故对江诚公司要求于克俭承担逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。于克俭辩称：我没有跟江诚公司签订合同，齐德高让我在东园置业的8号地工地负责管理，我只是投了点钱，不知道算不算合伙，我们也没有书面上的东西，应当驳回江诚公司诉请。因在于克俭起诉定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于克俭所举证据三《东园八#地内部合伙协议》已明确证明了于克俭系合伙人之一，该院生效的（2017）皖1125民初3118号民事判决书也认定于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建了定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程，故对于克俭的抗辩理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：被告于克俭于本判决生效之日起十日内支付原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司租赁费95000元，并以95000元为基数，按年利率24%，支付自2014年10月29日起至实际还清之日止的逾期利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告于克俭负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，于克俭上诉主张其不是本案适格被告，其不应偿还全部合伙债务。经查，于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程，并签订《东园8#内部合伙协议》，于克俭负责材料签收，每张单据必须由于克俭签经办人，财务才能给予报销。对于工地发生的一切费用，必须由于克俭先确认，然后由齐德高和郑义奎签字才生效。案涉租赁合同系郑义奎签字，案涉塔机费用单据有于克俭和齐德高签名，本案租赁费系于克俭五人的合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原审判决于克俭承担案涉租赁费并无不当。于克俭认为其作为合伙人之一只应承担部分租赁费，系合伙人内部债务分担，属另一法律关系，本案不予处理。故对于克俭上诉意见不予采纳。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人于克俭负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三十日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保439号申请人：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室，统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人：王伟。被申请人：曹明春，男，哈尼族，1967年3月8日出生，身份证登记住址：云南省思茅市翠云区。本院在审理申请人云南至远众联工程机械设备有限公司诉被申请人曹明春买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹明春价值689067元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南至远众联工程机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹明春名下价值689067元的财产。保全费3965元，已由申请人云南至远众联工程机械设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢857号 张再彬、王麒： 本院于2020年7月8日立案恢复张再彬申请执行王麒民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11734号《民事判决书》，执行标的269434元及利息，执行费3942元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢857号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1003号 申请人：乌审旗新兴工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高建祥，系公司董事长。 委托代理人：杨志兵，男，1981年3月19日出生，汉族，乌审旗新兴工程建设有限公司职工，现住陕西省榆林市。 被申请人：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：郑娟，系公司总经理。 原告乌审旗新兴工程建设有限公司诉被告河南同生环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乌审旗新兴工程建设有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南同生环境工程有限公司在内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司处的未付工程款346929.26元予以保全。案外人郭春娥自愿用其所有的丰田牌小客车（车牌号：陕Ｋ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人乌审旗新兴工程建设有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司自收到本裁定之日起就其到期应付河南同生环境工程有限公司工程款中的346929.26元不得对本案被告河南同生环境工程有限公司清偿。 二、如内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司要求偿付的，应向本院提存相应的价款。 三、对案外人郭春娥所有的丰田牌小客车（车牌号：陕Ｋ×××××）车户予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戴文会 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曹香龙 书记员  陈正昊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1969号 原告：南江县建民商贸部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路162号。 经营者：梁建民。 被告：何良，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南江县建民商贸部与被告何良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南江县建民商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南江县建民商贸部撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执944号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市童辉幼儿园。住所地：固原市原州区中山北街延伸西侧。法定代表人：王某，系该幼儿园董事长。申请执行人杨某与固原市童辉幼儿园司法确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特1154号民事裁定书已经发生法律效力，因固原市童辉幼儿园未按期履行，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行标的200000.00元及利息（按照月利率1.2%支付自2019年9月13日起至实际清偿完毕之日止），上述执行标的执行到位65133.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人固原市童辉幼儿园于2020年8月30日之前向申请执行人杨某偿还3.5万元，2020年9月30日之前偿还5万元，剩余借款本金及利息于2020年10月30日之前清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民944号案件的执行。如被执行人固原市童辉幼儿园不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年七月二十八日书记员 贾 超
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初643号之一申请人：沐川县峰源水电建材门市，经营场所：沐川县沐溪镇沐源路水映长滩二期4幢1楼13号。经营者：陈文毅，女，1972年6月12日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。被申请人：朱雅兰，女，1982年4月16日出生，住四川省沐川县。申请人沐川县峰源水电建材门市与被申请人朱雅兰装饰装修合同纠纷一案，申请人沐川县峰源水电建材门市于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人的财产，并对查询到的财产在45290元范围内予以冻结或查封，保全期限一年。担保人王修兵以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行开立的账号为xxx中的存款作为担保。本院于2020年7月22日作出(2020)川1129民初643号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人朱雅兰名下的财产，金额以45290元为限，保全期限为一年；二、冻结担保人王修兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行开立的账户xxx中的存款，金额以45290元为限，冻结期限为一年。现申请人沐川县峰源水电建材门市于2020年7月29日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱雅兰名下的财产限额45290元的查封、冻结。二、解除对担保人王修兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行开立的账户xxx中的限额45290元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨甲华二〇二〇年七月三十日书记员  龚 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5942号原告：李波，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张星，女，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告李波与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人肖逸夫，被告张星的委托诉讼代理人张才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金190000元；支付自2020年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。被告张星主要答辩意见，原、被告系恋爱关系，原告称双方存在借贷关系，其实质是双方在恋爱期间所产生生活开支和经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下，被告张星支付宝账号为其手机号151××××1217，微信号为×××。原、被告于2019年经他人介绍相识，此后，被告以各种理由向原告借款，自2019年7月31日起，原告向被告交付如下款项：（1）、通过支付宝转账13笔，其中2019.7.30转账2000元、2019.7.31转账4000元、2019.8.13转账1000元、2019.8.28转账1000元、2019.9.10转账5000元、2019.10.30转账5000元、2019.10.31转账10000元、2019.11.3转账10000元、2019.11.25转账1000元、2019.12.4转账6000元、2019.12.9转账3000元、2020.2.16转账4000元、2020.2.19转账2000元，共计54000元。（2）、通过微信转账44笔，其中2020.2.11转账2000元、2020.2.8转账1000元、2020.2.5转账5000元、2020.2.1转账5000元、2020.1.24转账5000元、2020.1.24转账1000元、2020.1.24转账2000元、2020.1.23转账5000元及2000元、2020.1.23转账2000元、2020.1.20转账4000元、×××转账10000元、2020.1.17转账2000元、2020.1.17转账5000元、2020.1.16转账1000元、2020.1.16转账1000元、2020.1.10转账3000元、2020.1.9转账1000元，2020.1.8转账3000元、2020.1.8转账1000元、2020.1.6转账3000元、2020.1.4转账5000元，2019.12.27转账1000元、12.27转账10000元、12.21转账2000元、11.29转账1000元、11.28转账3000元、11.3转账4000元、10.29转账10000元、10.28转账3000元、10.24转账2000元、10.24转账1000元、10.18转账2000元、10.8转账3000元、10.7转账10000元、9.24转账2个1000元、9.23转账1000元、9.14转账1500元、9.14转账10000元、9.13转账5000元、9.9转账2000元，以上共计42笔，合计142500元，原告还通过微信昵称为封心锁爱、微信号×××,×××向被告转账2次，每次5000元，共计10000元；以上合计金额206500元。原告陈述，被告已经偿还了部分借款，至今尚欠原告借款190000元。另查明，1、诉讼中，原告提交了2019.12.9凌晨00:14张星通过微信聊天向原告发送了短视频形式的借条，署名为张星，内容为“借条今2019年借李波10万元整，定于2021年12月10日前全部还清，2020年必须还一半（五万元整），以此为据借款人：张星2019年12月9日”，拟证明双方存在借贷关系。被告对该借据的三性均不持异议；2、原告提交的微信聊天记录显示：被告回复称“你的钱我会还给你”，原告称“这里就算19万元整吧”，被告回复“你自己再去看一下”，原告又称“不说话就当你表示默认了”；3、原、被告之间仅仅有三次见面，没有共同生活；4、被告对原告交付的上述款项没有异议，提出已经部分偿还了原告的借款，但没有提交充分有效的证据证明。本院认为，原告提供的微信聊天记录及借款借据均能够证明被告具有向原告借款的意思表示，事实上也接收了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担违约责任。经庭审核实，原告实际交付给被告的款项已经超出其诉讼请求，在原告向被告提出实际还款金额应当为190000元，被告也没有提出异议，故本院认为原告在起诉时已经对被告所还款项予以了核减。综上，本院认定被告应当偿还原告的借款金额为190000元。双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告可请求被告承担自权利主张之日即2020年6月3日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张星于本判决生效后十日内偿还李波借款本金190000元及资金占用费（计算方式：以190000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157元，减半收取2078.5元，由张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2757号申请执行人：万玉清，女，1955年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人万玉清与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初5949号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月15日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十六日书记员  费 腾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初823号原告：牟艳权，男，汉族，1972年12月26日出生，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：魏红亮，肇源县智赢律师事务所律师。被告：郭宝，男，汉族，1978年6月25日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。原告牟艳权与被告郭宝、第三人大庆凯歌天成房地产开发有限公司（简称凯歌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳权的委托诉讼代理人魏红亮、第三人的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告郭宝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟艳权向本院提出诉讼请求：1.解除原告和第三人与被告签订的丽江新城小区C7栋4单元502室商品房买卖合同；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，原告和第三人与被告签订丽江新城小区C7栋4单元502室商品房买卖合同，建筑面积94.52㎡，约定成交总价220,000元，原告在第三人处为被告更名，约定付款后交付房屋。约定被告以出劳务的方式顶抵对价，但更名后郭宝并没有向原告提供劳务。现因被告拒不履行合同，该住宅楼并未交付，故诉至法院。被告郭宝缺席，未作答辩。第三人陈述，案涉房屋是第三人抵顶工程款支付给原告的房屋，由原告授权落户在被告名下，案涉房屋落户后，2017年最初的房屋钥匙由第三人交付给原告，2020年1月17日肇州县人民法院向第三人发出协助执行通知书，将案涉房屋作为郭宝所有的财产强制执行给申请人于宝生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：第三人凯歌公司为偿还其欠原告牟艳权的工程款，将其开发的肇源县肇源镇丽江新城（又称奥林花园）小区C7栋4单元502室（建筑面积约94.52㎡）住宅楼抵顶给牟艳权。2015年10月23日，牟艳权将该房屋更名至被告郭宝名下，凯歌公司出具《丽江新城》认购书、收据。牟艳权、郭宝在认购书乙方处签名，收据中交款单位处记载为郭宝，金额为302,646元。另查明，黑龙江省肇州县人民法院在执行申请执行人牟艳权与被执行人孙立辉、郭宝民间借贷纠纷一案中，于2018年05月22日作出（2018）黑0621执278—1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郭宝所有的位于大庆市凯歌天成房地产开发有限公司的奥林花园C7号楼4单元502室（建筑面积94.319平方米）住宅楼；二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。被执行人不得转移、变卖被查封的财产，因被执行人保管或使用过错造成的损失由被执行人承担；三、查封期限为三年。2018年07月30日申请执行人牟艳权向肇州县人民法院提交撤回执行申请称，本案执行过程中被执行人郭宝暂时联系不上，孙立辉暂时无财产执行，其同意撤回执行申请，等条件适宜时再恢复执行。同年08月04日，肇州县人民法院作出（2018）黑0621执278号执行裁定书，裁定：终结本案执行。2018年07月30日，利害关系人于宝生对（2018）黑0622—1号执行裁定提出异议，认为该查封裁定手续不全，而其作为另案申请执行人亦查封了该房屋且查封手续齐全，认定（2018）黑0622执278—1号执行裁定书的查封行为不能对抗其作为申请执行人的另案（2018）黑0621执995号执行裁定书的查封行为。肇州县人民法院经审查于2019年09月04日作出（2019）黑0621执异36号执行裁定书，裁定：异议申请成立。（2018）黑0622执278—1号执行裁定书不能对抗其作为申请执行人的另案（2018）黑0621执995号执行裁定书。牟艳权对该裁定不服，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。大庆市中级人民法院认为，本案争议的焦点问题为未办理登记手续的查封行为能否对抗已办理登记手续的查封行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取有关财产证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产以及其他财产，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”本案中，根据肇源县房地产管理处商品房预售股于2019年08月30日出具情况说明证实案涉房产在2018年05月22日前已经办理了预售许可手续。肇州县人民法院作出的（2018）黑0622执278—1号查封案涉房产的执行裁定书及协助执行通知书于2018年05月24日送达至凯歌天成公司，卷宗内却未发现有通知登记机关即肇源县房地产管理处办理登记手续的相关材料。而于宝生申请执行郭宝、王志艳民间借贷纠纷一案，肇州县人民法院作出的（2018）黑0621执995号执行裁定查封案涉房产，并将该裁定及协助执行通知书于同日送达至肇源县房地产管理处并于同日留置送达至凯歌天成公司。故（2018）黑0622执278号案件未办理登记手续查封案涉房产的行为不能对抗（2018）黑0621执995号案件已办理登记手续查封案涉房产的行为。于2020年01月10日作出（2020）黑06执复2号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人牟艳权的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异36号异议裁定。上述事实有当事人陈述、《认购书》、收据、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本案认为，因原告牟艳权未能证实其与被告郭宝、第三人凯歌公司订立案涉住宅楼认购书内容没有约定解除合同的条件；牟艳权也没有证据证实认购书存在可以解除合同的法定情形。故其请求解除其与第三人凯歌公司、被告郭宝订立的房屋买卖合同的主张不成立，依法应予驳回。综上所述，原告牟艳权的主张无证据证实，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牟艳权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟艳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年七月三日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执896号之一申请执行人：刘记新，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:胡巧珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人刘记新与被执行人胡巧珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巧珍在中国工商银行18×××13账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月二十日书记员  朱康灵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2270号申请保全人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被申请人:王美娜，女，1990年8月26日出生，汉族，住黑龙江鸡西市,其他身份情况不详。申请保全人捷信消费金融有限公司与被申请人王美娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0103民初5641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋金龙银行存款69442.96元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执639号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：刘海军，男,1971年8月8日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭美丽，女,1974年10月5日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与刘海军、郭美丽金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6973号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘海军、郭美丽应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金0.2万元及利息。因被告刘海军、郭美丽未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人刘海军、郭美丽有房产，位于内蒙古鄂尔多斯市新区市政东区Ｑ1-3地块内水红花社区18号楼18-3-402号，该房产在其他案件抵押，已被查封。 3.查明被执行人刘海军有蒙Ｋ×××××小客车，但未找到车辆，郭美丽无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈刘海军、郭美丽无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海军、郭美丽有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3296号 申请执行人：戚昌志，男，1954年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程凤龙，男，1964年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3315号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1252号申请人：李业坦，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区任城大道北环翠路西奉源智大厦15楼，统一社会信用代码91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，总经理。被申请人：王景松，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李业坦于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中宁建筑工程有限公司、王景松名下银行存款1900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安城财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中宁建筑工程有限公司、王景松名下银行存款1900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月二十七日书记员  高 书
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1628号申请执行人：杨亚琴，女，1983年1月19日出生，汉族。被执行人：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司。法定代表人：王志江。被执行人：临汾市惠信振业房地产开发有限公司。法定代表人：杜金平。申请执行人杨亚琴依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终951号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司、临汾市惠信振业房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3908号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：张汉文，男，1967年8月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：刘冬枚，女，1968年10月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告张汉文、刘冬枚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告张汉文、刘冬枚起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告张汉文、刘冬枚的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执647号申请执行人：郑革新，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：黄竞、王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：黄飞，女，1982年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：黄义斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于郑革新与黄飞、黄义斌国内非涉外仲裁裁决一案中,武汉仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2018）武仲裁字第000003341号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑革新于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人黄飞、黄义斌向武汉市中级人民法院申请撤销（2018）武仲裁字第000003341号裁决书。本院认为，关于郑革新与黄飞、黄义斌国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人黄飞、黄义斌已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁并已受理，本案需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2594号 原告：段勇，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：李发雄，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告段勇、李发雄与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告段勇、李发雄于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段勇、李发雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段勇、李发雄撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段勇、李发雄负担。 审判员  田野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1059号之一申请执行人夏广宇，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人夏广宇与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的17982.46元，被执行人应负担的执行费170元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年5月23日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月18日，本案依法轮候查封了被执行人名下的汽车二辆【查封期限：2020年6月18日-2022年6月17日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（被执行人名下其他汽车均为达到报废标准或注销状态，已查封的2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的17982.46元，尚未执行到位17982.46元（执行费170元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中夏广宇部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪