山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1929号 原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B（3—12）。 法定代表人：喻世功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东传洋集团有限公司，住所地邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267508809409。 法定代表人：刘兴昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶集团）与被告山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十七冶集团委托诉讼代理人何源、被告传洋集团委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十七冶集团向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告支付原告工程款6775552元及利息。其中利息以6775552元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（6%），自2019年4月25日起计算至判决确定给付之日止，截至2020年4月25日，利息为406533元。2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订三份建设工程施工合同，分别是：1．山东传洋集团120t转炉炼钢机、电、管安装调试工程建设工程施工合同（合同一），该工程于2018年4月23日竣工交付使用，并于2019年5月16日结算，工程造价8650000元；2．山东传洋集团炼钢厂3#连铸机土建工程施工合同（合同二），该工程于2018年5月23日竣工交付使用，并于2019年5月16日结算，工程造价7700000元；3．山东传洋集团转炉炼钢连铸厂房扩建工程施工合同（合同三），该工程于2018年7月30日竣工交付使用，并于2019年5月16日结算，工程造价18050000元。上述三份建设施工合同结算总造价为34400000元，被告仅支付27624448元，其中合同一付款6771114元，合同二付款6700000元，合同三付款14153334元。三份合同被告累计欠付原告工程款6775552元。被告拖延支付工程款应当承担利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求支持原告诉讼请求。 传洋集团辩称，1、原告十七冶公司陈述涉案三份建设工程施工合同签署时间，工程竣工交付时间、工程造价审定金额及被告传洋公司已付金额属实。 2、原告十七冶公司至今尚有3400000元的发票未向被告传洋公司开具，因此涉案三份建设工程施工合同第三部分专用条款部分中的第六．四．3条约定的付款条件未成就，在原告十七冶公司未向被告传洋公司提交上述发票前，被告传洋公司依法享有拒绝支付剩余工程款项的先行抗辩权。同时被告传洋公司保留向十七冶公司另行主张税款损失的权利。 3、原告十七冶公司在实际施工三份建设工程施工合同过程中，均存在延误工期的情况，原告十七冶公司应承担的违约金959450元应予以扣除。（1）120T转炉炼钢机、电、管安装调试工程约定工期105天，实际开工日期为2017年10月1日，竣工日期2018年4月23日，实际工期205日，延误工期100日。（2）3#连铸机土建工程项目约定工期194天；实际开工日期2017年11月3日，竣工日期2018年5月23日，实际工期201日，延误工期7日。（3）转炉炼钢连铸厂房扩建工程项目约定工期194日；实际开工日期2017年10月22日，竣工日期2018年7月30日，实际工期281日，延误工期87日。 依据三份建设工程施工合同第三部分专门条款部分第十、1条约定，工程延误一天，承包人按照工程总价款的日万分之五向发包人支付违约金，违约金总额最高不超过伍拾万元，因此120T转炉炼钢机、电、管安装调试工程项目十七冶公司应支付工期逾期违约金432500元（8650000元×万分之五/日×100日），3#连铸机土建工程项目十七冶公司应支付工期逾期违约金26950元（7700000元×万分之五/日×7日），转炉炼钢连铸厂房扩建工程项目十七冶公司应支付工期逾期违约金500000元（18050000元×万分之五/日×87日=785175元＞500000元）。 4、因原告十七冶公司存在工程逾期的情形，导致传洋公司未正常生产造成的经济损失，因此传洋公司保留另行主张原告十七冶公司赔偿传洋公司预期损失的权利。 5、原告十七冶公司主张的利息无事实和法律依据，第一，双方约定付款条件未成就，第二，原告主张计息的时间节点和利率无事实和法律依据。 十七冶集团围绕诉讼请求依法提交了证据，传洋集团称因证据与十七冶集团的证据相同，未向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：十七冶集团提交的证据8传洋集团已付工程款明细表复印件一份（与原件核对无异），证明传洋集团支付十七冶工程款27624448元，尚欠付6775552元工程款。传洋集团对该证据真实性有异议，认为不符合书证的形式要件，但是对已付款的金额无异议，对欠款金额无异议，传洋集团认为上述欠款金额应扣除十七冶集团应承担的工期延误违约金959450元。本院经审查认为，虽然传洋集团对十七冶集团提交的证据8的真实性有异议，但对已付款金额和欠款金额无异议，本院对十七冶集团提交的该组证据欲证明的事实予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日传洋集团作为发包人与十七冶集团作为承包人关于山东传洋集团转炉炼钢连铸厂房扩建工程签订《建设工程施工合同》一份，约定承包范围为厂房钢结构制作安装、机、电、管安装调试。合同第一部分协议书中约定：开工日期以批准的开工报告为准；合同工期：2018年5月1日之前具备生产条件，绝对工期194天，除另有规定外，本工期不得顺延。第三部分专用条款第三条施工组织设计和工期2.10.1约定：双方约定工期顺延的其他情况：除不可抗力外，一般情况工期不顺延，本项目工期执行合同约定的工期，非承包人责任方可顺延。第六条合同价款与支付4工程款（进度款）支付约定：（3）竣工验收合格后（60天内）审计完毕，发票入账后支付至工程结算总价的95%（含全部预付款）；（4）工程保修期为一年，期满30日内支付至结算总价的100%（即工程保修金为工程结算总造价的5%）。工程实际开工日期为2017年10月22日，2018年7月30日竣工，2019年5月16日原被告经工程造价咨询核定后议定工程造价为18050000元。传洋集团已支付14153334元，尚欠3896666元未付。 传洋集团作为发包人与十七冶集团作为承包人关于山东传洋集团3#连铸机土建工程项目签订《建设工程施工合同》一份，约定承包范围为炼钢厂3#连铸机土建工程施工。合同第一部分协议书中约定：开工日期以批准的开工报告为准；合同工期：2018年3月31日之前具备完工条件，绝对工期194天，除另有规定外，本工期不得顺延。第三部分专用条款第三条施工组织设计和工期2．工期延误约定：双方约定工期顺延的其他情况：除不可抗力外，一般情况工期不顺延，本项目工期执行合同约定的工期，非承包人责任方可顺延。第六条合同价款与支付3工程款（进度款）支付约定：3.1承包方施工人员及设备进场付300万元；开工后由发包方根据承包方提交的当月工程量报告对当月完成的工程量进行工程预算，并于次月15日按照工程预算值的80%支付当月工程款；工程竣工验收合格并完成工程结算后，由发包方向承办方支付工程结算值的90%，剩余10%的工程款作为质保金，在工程无任何质量问题后一年内付清。3.2承包方收到发包方的任何一笔工程款后3日内向发包方开具等额正规发票。否则，甲方有权拒绝支付工程款，由此造成的工程延期及发包方其他损失的，由承包方承担全部责任。工程实际开工日期为2017年11月3日，2018年5月23日竣工，2019年5月16日双方经工程造价咨询核定后议定工程造价为7700000元，传洋集团已支付6700000元，尚欠1000000元工程款未支付。 2017年10月18日传洋集团作为发包人与十七冶集团作为承包人关于山东传洋集团120t转炉炼钢工程签订《建设工程施工合同》一份，约定承包范围为120t转炉机、电、管安装调试。合同第一部分协议书中约定：开工日期以批准的开工报告为准；合同工期：2018年2月1日之前具备生产条件，绝对工期105天，除另有规定外，本工期不得顺延。第三部分专用条款第三条施工组织设计和工期2.10.1约定：双方约定工期顺延的其他情况：除不可抗力外，一般情况工期不顺延，本项目工期执行合同约定的工期，非承包人责任方可顺延。第六条合同价款与支付4工程款（进度款）支付约定：（3）竣工验收合格后（60天内）审计完毕，发票入账后支付至工程结算总价的95%（含全部预付款）；（4）工程保修期为一年，期满14日内支付至结算总价的100%（即工程保修金为工程结算总造价的5%）。工程实际开工日期为2017年10月1日，2018年4月23日竣工，2019年5月16日双方经工程造价咨询核定后议定工程造价为8650000元。传洋集团已支付6771114元，尚欠1878886元工程款未支付。 以上传洋集团共欠十七冶集团工程款6775552元工程款未付。2020年6月29日，十七冶集团在庭审过程中交付传洋集团上述三个工程共3400000元的发票一张。 本院认为，传洋集团作为发包人与十七冶集团作为承包人签订三份《建设工程施工合同》，该三份合同合法有效，十七冶集团按照合同约定进行工程建设，传洋集团亦应按照约定支付工程款。现传洋集团共欠十七冶集团工程款6775552元未支付，双方对欠款数额无异议，本院对此予以确认。传洋集团虽辩称十七冶集团实际施工过程中存在工期延误的情形，且原告的证据足以证实工期延误的事实，十七冶集团应支付违约金，但是经本院审查，原告的证据虽可证实工期的延误事实，但不足以证实工期延误的原因，且原被告所签建设工程施工合同虽约定的是绝对工期，但亦约定了“非承包人责任方可顺延”，另传洋集团未就自己的主张提起反诉，故对传洋集团的辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，根据关于山东传洋集团转炉炼钢连铸厂房扩建工程签订的《建设工程施工合同》约定“工程保修期为一年，期满30日内支付至结算总价的100%（即工程保修金为工程结算总造价的5%）”，该项目的保修金为902500元（18050000元×5%），应自2019年8月30日开始计算利息。根据关于山东传洋集团3#连铸机土建工程项目签订的《建设工程施工合同》约定“剩余10%的工程款作为质保金，在工程无任何质量问题后一年内付清”，该项目的质保金为770000元（7700000元×10%），利息应从2019年5月24日开始计算。根据关于山东传洋集团120t转炉炼钢工程签订的《建设工程施工合同》约定“工程保修期为一年，期满14日内支付至结算总价的100%（即工程保修金为工程结算总造价的5%）”，保修金为432500元（8650000元×5%），应从2019年5月8日开始计算。除去保修金或质保金后，传洋集团欠付的工程款为4670552元（6775552元-902500元-770000元-432500元），因十七冶集团在庭审过程中才将三个工程共3400000元的发票交付传洋集团，故4670552元欠付工程款的利息应从庭审之日即2020年6月29日开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故以上传洋集团应支付十七冶集团的利息，从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，十七冶集团的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 被告山东传洋集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国十七冶集团有限公司工程款6775552元及利息（以4670552元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月29日起计算至实际付清之日止；以902500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月30日起计算至实际付清之日止；以770000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年5月24日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以432500元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年5月8日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31037元，申请费5000元，共计36037元，由山东传洋集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李伟 书记员  明盼