河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2206号原告：张刘才，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市正平房地产评估事务所有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段团结路南，统一社会信用代码：91411481706699319N。法定代表人：张本瑞，经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马嘉豪，男，汉族，2001年3月24日出生，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张刘才与被告永城市正平房地产评估事务所有限公司（以下简称正平房地产评估公司）、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）、马嘉豪、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张刘才之委托诉讼代理人李红旗、被告正平房地产评估公司之委托诉讼代理人胡占江、被告长安保险河南分公司之委托诉讼代理人许红、被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告马嘉豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修复费用、施救费、评估费、停运损失合计49090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日3时，刘慧欣驾驶被告正平房地产评估公司所有的豫Ｎ×××××号车辆和被告马嘉豪驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，沿淮海大道由东向西互相超越对方车辆行驶至永城市淮海大道天佑公司路口路段时，与同方向行驶的原告张刘才驾驶的皖Ｓ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏、刘慧欣死亡的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，刘慧欣负本次事故同等责任，张刘才、马嘉豪负事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告正平房地产评估公司辩称，其公司所有车辆在被告长安保险河南分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿。被告长安保险河南分公司辩称，1、肇事车辆豫Ｎ×××××在其公司投保商业三者险（限额100万元，且不计免赔），在核实驾驶人驾驶证、行车证、保险单真实有效且无其他免赔事由的前提下，其公司愿意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失；2、本次事故系三机动车之间相撞，交强险部分应当为另外一辆车预留份额，超出交强险的部分按照事故责任比例承担；3、根据商业险保险合同约定，原告的停运损失不属于其公司的赔偿责任范围；4、诉讼费、评估费属于间接损失，其公司不予承担。被告平安财险永城支公司辩称，1、肇事车辆豫Ｎ×××××在其公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），在核实驾驶人驾驶证、行车证、保险单真实有效且无其他免赔事由的前提下，其公司愿意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失；2、本次事故系三机动车之间相撞，交强险部分应当为另外一辆车预留份额，超出交强险的部分按照事故责任比例承担；3、根据商业险保险合同约定，原告的停运损失不属于其公司的赔偿责任范围；4、诉讼费、评估费属于间接损失，其公司不予承担。被告马嘉豪未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月1日3时，刘慧欣驾驶被告正平房地产评估公司所有的豫Ｎ×××××号车辆和被告马嘉豪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿淮海大道由东向西互相超越对方车辆行驶至永城市淮海大道天佑公司路口路段时，与同方向行驶的原告张刘才驾驶的皖Ｓ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏、刘慧欣死亡的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，刘慧欣负本次事故同等责任，张刘才、马嘉豪负事故同等责任。2、刘慧欣系被告正平房地产评估有限公司员工，其在履行职务期间发生此次事故，肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告长安保险河南分公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、关于施救费的问题。被告平安财险永城支公司认为，施救费系间接损失，不予承担。本院认为，施救费系原告因本次事故发生的必要合理损失，应予支持，本院依法确认原告花费施救费3000元。4、关于挂靠协议的问题。被告长安保险河南分公司、平安财险永城支公司认为，挂靠协议中没有明确挂靠期限，挂靠关系不成立。庭后原告提交了完整的车辆挂靠协议，本院予以确认，原告对皖Ｓ×××××号中型自卸货车享有所有权。5、关于车损问题。皖Ｓ×××××号中型自卸货车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：皖Ｓ×××××号中型自卸货车的车辆损失为28490元。被告长安保险河南分公司、平安财险永城支公司认为，车辆损失评估报告有异议，仅凭该报告无法确认涉案车辆的实际损失，既然已经维修，还应提交配件采购清单，并出具维修单位的维修发票。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告车损为28490元，花评估费3000元。6、关于停运损失的问题。被告长安保险河南分公司、平安财险永城支公司认为，其停运损失系参考的其他车辆运营情况，而非涉案车辆本身的经营运输状况，因此得出的鉴定结论不足以反应其实际停运损失。本院认为，皖Ｓ×××××号中型自卸货车系挂靠在涡阳县宏贸汽车运输有限公司运营，其营运情况在挂靠公司应有明确记录，故河南省万佳价格鉴定评估有限公司应参照皖Ｓ×××××号中型自卸货车自身运营情况确定其停运损失，其参照其他车辆的运营情况来确定皖Ｓ×××××号中型自卸货车停运损失不客观，故原告的提交的关于停运损失的评估意见，本院不予采纳，且原告未提供其他证据证明其停运损失，故原告请求的停运损失，本院不予支持。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。刘慧欣驾驶豫Ｎ×××××号车辆和被告马嘉豪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿淮海大道由东向西互相超越对方车辆行驶至永城市淮海大道天佑公司路口路段时，与同方向行驶的原告张刘才驾驶的皖Ｓ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏、刘慧欣死亡的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，刘慧欣负本次事故同等责任，张刘才、马嘉豪负事故同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认刘慧欣承担50%的事故责任，被告马嘉豪承担25%的事故责任。故原告张刘才要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告张刘才因本次交通事故产生如下损失：车损28490元、评估费3000元、施救费3000元，以上共计34490元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告长安保险河南分公司投保商业三者险（限额100万元，且不计免赔），豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告评估费2000元。剩余损失30490元（34490元-2000元-2000元），由被告长安保险河南分公司在商业三者险限额内赔偿15245元（30490元×50%），由被告平安财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿7622.5元（30490元×25%）。因原告张刘才的损失已由保险公司赔偿，故被告正平房地产评估公司、马嘉豪不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｎ×××××号车辆投保商业三者险限额内赔偿原告张刘才车损、施救费合计15245元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告张刘才车损、评估费、施救费合计9622.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张刘才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半），由被告永城市正平房地产评估事务所有限公司负担400元，被告马嘉豪负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月一日法官助理荣婷书记员王紫嫣