河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初608号原告：高某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。被告：曹某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告曹某某及其委托诉讼代理人贾俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某归还借款本金250000元；2.判令曹某某支付自2017年8月13日至2020年4月13日的利息38750元（按年利率6％）；3.判令曹某某支付利息至借款实际归还完毕之日；4.本案诉讼费用由曹某某承担。事实和理由：高某某和曹某某系朋友关系，2017年7月，曹某某向高某某借款，高某某通过其哥哥高某的中国银行账户向其转款，2017年7月17日转款200000元、2017年8月13日转款50000元，共计250000元。高某某多次催告还款，曹某某以各种理由推脱。故此，高某某为维护自身合法权益，诉至法院。曹某某辩称，本案不是民间借贷纠纷，高某某和曹某某不是借款关系；本案是委托合同纠纷，双方是隐名投资合同关系，即股权代持关系。最高人民法院《公司法解释（三）》第24条对股权代持原则上予以认许，并以该第24条之规定确立起一项分离原则，即名义股东与实际出资人之间的隐名投资合同关系和名义股东与公司之间的权利义务关系相分离，在对公司的关系中，唯有名义股东享有股东权利、负担股东义务，实际出资人则仅享有要求名义股东交付投资收益的合同权利。高某某和曹某某之间存在着的是隐名投资合同关系，高某某负担依约交付250000元投资资金的义务，曹某某则负担将其自昆山卡斯汀金属制品有限公司处获取之收益交付于高某某的义务。曹某某向昆山卡斯汀金属制品有限公司缴付的250000元出资资金的来源，不应界定为借款，而是高某某依据其与曹某某之间的隐名投资合同关系，通过高某某胞兄高某完成的购股价款交付这一方式，向曹某某交付的投资资金，曹某某取得该资金系一种有法律依据的取得，且对高某某并不负担返还的义务。综上，请依法驳回高某某对曹某某的诉讼请求。高某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.中国银行的转账清单一份，证明高某某通过其兄向曹某某转款20万元（2017年7月17日），系个人账户对准个人账户转款；2.中国银行交易明细清单，证明2017年7月17日、2017年8月13日，高某对准曹某某个人账户转款20万元和5万元；3.中国银行银行卡复印件2份，证明是曹某某个人卡；4.情况说明一份，证明高某某委托其兄高某向曹某某转款25万元。曹某某质证如下：对证据的真实性均无异议，转款属实，对证明目的有异议。中国银行交易流水明细清单证明高某某依据隐名投资合同，通过高某向曹某某支付了其购买昆山卡斯汀金属制品有限公司股权的金额。因高某与高某某是同胞兄弟，该证言有利于高某某，不具有客观性。曹某某提交如下证据：证据1.中国农业银行苏州分行账户交易流水12份及中国银行交易流水明细清单3份，证明曹某某因自购和代高某某购买昆山卡斯汀金属制品有限公司的股权共出资17笔合计479181元；证据2.2020年4月26日的个人网银交易明细2份，证明公司经营不善，曹某某转让了自持和代持昆山卡斯汀金属制品有限公司的全部股权，获得股权转让价款合计人民币71300元；证据3.昆山卡斯汀金属制品有限公司的证明及公司营业执照各一份，证明自2017年7月起曹某某系昆山卡斯汀金属制品有限公司股东，实缴资本人民币伍拾万元整（小写500000.00元），因公司经营不善，曹某某转让了等额的自持和代持全部股权，转让价款合计71300.00元。高某某质证如下：1.中国农业银行交易流水可以看出，该交易流水所列项目账户名为曹某某（该卡尾号6417）和坤山卡斯汀金属制品有限公司之间的交易明细，该交易明细和高某某没有任何关联，不能证明曹某某的主张；2.曹某某提供的证据2虽然有坤山卡斯汀金属制品有限公司印章，但现实内容为网银互联，因此该证据出处不明，且和高某某没有任何关联；3.曹某某提供的证据3特别说明曹某某和坤山卡斯汀金属制品有限公司之间有所谓的资本50万元，结合曹某某庭审陈述“公司经营不善”之说，说明该证明为曹某某伪造。说辞过于统一，不符合公司出具文书格式，完全是一面之词。营业执照明显为拍照或者网上截图打印而成，不是按照程序出具的，因此该营业执照不确定是该公司真实意图出具的。对营业执照的真实性、合法性和关联性有异议，不能证明其主张；4.对于曹某某提交的中国银行交易流水，同对中国农业银行的交易流水质证意见。高某某申请出庭的证人高某陈述内容如下：2017年，高某某通过高某分两次向曹某某个人账户汇款25万元。高某某对证人高某的陈述质证如下：属实，无异议。曹某某对证人高某的陈述质证如下：属实，无异议。高某某在庭后又出示卡斯汀公司的企业信用信息公示报告一份，证明曹某某出具的营业执照不真实，不是卡斯汀公司的最新执照，曹某某出具的营业执照不能证明其主张。曹某某质证如下：此证据没有出处，不予认可。2020年6月20日，本院关于案情对高某进行询问并制作《询问笔录》一份。高某某质证如下:曹某某当庭所述是为自己主张的辩解，所以其辩解和高某某主张不一致实属自然，该份笔录中所述“从公司住所地的保安处获悉的信息”为庭审后高某某到昆山卡斯汀公司原住所地询问所知，其兄(高某)所述是从高某某处获得的实际信息。且经查询企业信息，卡斯汀公司于2018年8月20日，将法定代表人吴尚兵变更为吴建荣，2019年3月5日，注册资本由300万元变更为50万元。故此曹某某当庭提交的营业执照证据不是变更后的，因此该证据的真实性不认可，另外，其提供的“证明”证据没有具体出具人，即承办人签名，对该证据真实性不认可。经查询裁判文书网，另曹某某向吴尚兵担保共两起金融借贷，曹某某和吴尚兵之间有关联关系，另据曹某某庭审中陈述，其原来和卡斯汀公司有生意往来，结合其提供的银行流水亦可看出其银行流水上向卡斯汀公司转款的记录，没有一笔是高某某转款后的整数款，不符合常理，且其银行流水显示有五金款、付垃圾费、代缴宽带费、员工医疗费、房租、代收员工工资等项目。另外，2018年1月17日转款6991元更不符合常理，且曹某某又不能出具公司收款的收据，故其陈述为虚假陈述，其所述不真实，不应采信。因此，曹某某当庭陈述为虚假陈述。曹某某当庭主动提出双方有微信聊天记录予以证明其主张双方诉争款项系入股款，故按照谁主张谁举证的原则，应该由曹某某举证。曹某某质证如下：高某的证人证言与曹某某的当庭答辩、陈述不一致，且与高某某当庭的陈述内容也明显有出入，真实性不予认可。高某某声明其当庭陈述的案件事实是真实的。关于举证责任的问题，高某某提出涉案的款项系曹某某向高某某借用，高某某应当证明借贷的法律关系，曹某某已就涉案款项的用途如实向法庭做了陈述，曹某某若当庭作虚假陈述应当承担相应的法律责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日高某通过其中国银行的账户向曹某某转款200000元。2017年8月13日，高某再次通过其中国银行的账户向曹某某转款50000元。高某某、曹某某及高某均认可高某通过其中国银行的账户向曹某某转款250000元系高某代高某某向曹某某转款。庭审中，高某某称上述款项系曹某某向高某某所借的借款。曹某某则称上述款项系高某某作为昆山卡斯汀金属制品有限公司入股的资金，不是向高某某所借的借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据高某某及曹某某的陈述和庭审查明的事实，可以确认高某某通过高某向曹某某转款250000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高某某称该250000元系曹某某向其借的借款，虽然曹某某辩称该250000元系高某某作为昆山卡斯汀金属制品有限公司的隐名股东而入股的资金，但曹某某没有充分证据予以证明，高某某对此亦不予认可，故对曹某某的辩称本院不予采信，因此曹某某应当偿还高某某向其转款的250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在曹某某足额收到高某某250000元款项、双方未约定还款期限的情况下，应该按照高某某的要求及时偿还案涉款项。对于高某某主张的利息，因双方既没有约定还款时间，又未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹某某应自起诉之日（2020年4月13日）起以未偿还借款本金为基数，按照年利率6％的标准向高某某支付利息至借款全部归还完毕之日止。高某某的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十五日内向高某某偿还借款本金250000元，并自2020年4月13日起以未偿还借款本金为基数按照年利率6％的标准向高某某支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计2816元，由曹某某负担2438元，高某某负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月四日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。