四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1452号 原告：四川广运集团南江有限公司。住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段277号，统一社会信用代码91511922767280116K。 法定代表人：杨雄鹰，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博，汉族，1978年12月6日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：吴昊，男，汉族，生于1980年10月29日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：山东骅骏物流有限公司。住所：山东省济南市天桥区无影山东路38-1号901，统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。 法定代表人：杨梦，系公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞，男，汉族，生于1990年5月27日，住长春市朝阳区，系公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。营业场所：西安市团结南路宝力豪公馆住宅小区，统一社会信用代码：9161011339980582XE。 法定代表人：曹永军，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师 第三人：长春吉亿物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园（二期）59幢1单元1601号房。 法定代表人：王晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞，男，汉族，生于1990年5月27日，住长春市朝阳区，系山东骅骏物流有限公司职工。 原告四川广运集团南江有限公司（以下简称广运南江公司）诉被告吴昊、山东骅骏物流有限公司（以下简称：骅骏物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称：人寿保险高新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告骅骏物流公司申请追加长春吉亿物流有限公司（以下简称：吉亿物流公司）作为本案当事人参加诉讼，本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博、李新燕，被告骅骏物流公司、第三人吉亿物流公司共同委托诉讼代理人徐飞，被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告吴昊、人寿保险高新支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告吴昊、人寿保险高新支公司进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广运南江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊、山东骅骏物流有限公司赔偿原告车辆修复费用48028.00元，财产保全费2020.00元，车辆停运损失费127908.00元，施救费2700.00元，停车费1860.00元，共计损失182516.00元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车所投保的险种限额内承担赔偿责任。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次交通事故垫支受伤人员的相关费用共计17648.00元。事实及理由：2019年2月26日被告吴昊驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车由南江县沿省道101线往巴州区方向行驶，08时35分左右，当车行驶至省道101线（成都-南江）420ＫＭ＋100Ｍ（小地名：下两大崖）处，驶入道路左侧路面，撞上相对方向王成文驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车，后又撞上赵诚驾驶的川Ｙ×××××号中型普通客车和何永德驾驶的川Ｙ×××××号小型面包车再撞上道路左侧防撞墙后，又撞上道路右侧山体，造成吴昊、赵诚、川Ｙ×××××号中型普通客车乘车人谢承海、杨程、赵光雄、杨绍伟、王俊梅、杨碧云受伤及陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车、川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号中型普通客车、川Ｙ×××××号小型面包车车身受损的交通事故。该事故经南江县公安局交通管理大队现场勘验和调查，于2019年3月21日作出事故责任认定，认定本次事故由吴昊承担全部责任，赵诚无责。此事故致川Ｙ×××××号中型普通客运车大梁严重变形，产生施救费2700.00元、停车费1860.00元，川Ｙ×××××号车经修复，产生修理费48028.00元。而且川Ｙ×××××号中型普通客运车是长期从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后无法从事相应的经营活动，从2019年2月26日至2019年9月24日共计219天，营运损失127908.00元，合理收入受到损害。被告吴昊驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车所有人为山东骅骏物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者责任险，为避免原告合法权益受到严重侵害，保障权利在诉讼后得到实现，2019年4月4日向南江县人民法院申请了诉前财产保全，扣押了陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。 被告吴昊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 被告骅骏物流公司辩称：骅骏物流公司与长寿吉亿物流有限公司有承运合同约定，所有商品车辆发生的交通事故，责任均由吉亿物流公司承担。 被告平安保险北京分公司辩称：1、根据保险合同约定保险公司只赔付直接经济损失。修车费根据定损单、发票确定的金额应该赔付；诉讼费保全费保险公司不承担；停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿；施救费，凭发票应予赔偿；停车费不属于直接损失，不应当赔偿。以上应赔偿的费用先由保险公司在交强险理赔范围内予以赔付，不足部分在投保的商业三者险中予以理赔。原告请求支付垫付的17648.0元，应当由受伤者向保险公司请求赔付，其中可能涉及其他费用，不应该纳入本案处理，本次交通事故受伤者一共是8人，涉及交强险与商业险的赔付。是否存在预留，请求法庭综合评判。 被告人寿高新支公司辩称：被告吴昊驾驶的临牌车辆在人寿高新支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生的真实性被告不持异议，被告人寿高新支公司仅在投保的交强险2000.0元限额范围向原告承担责任，超出部分与被告人寿高新支公司无关，本案诉讼费被告也不予承担。 第三人吉亿物流公司辩称:我公司与骅骏物流公司之间有承运合同，合同约定所有商品车辆发生的交通事故，责任均由吉亿物流公司承担，吉亿物流公司予以认可。原告主张的修理费，如果有修车发票、修车记录，付款记录，我公司予以认可。吉亿物流公司在平安保险北京分公司投保商业险，每次事故绝对免赔5000.0元，其余损失应在平安保险北京分公司商业险限额范围内予赔偿。 本院根据原、被告及第三人向法庭提供的证据（在卷予以佐证），经庭审原、被告及第三人的当庭陈述，综合分析认定如下事实：2019年2月26日，吴昊驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车由南江县往巴州区方向行驶，08时35分，当车行驶至省道101线（成都-南江）420ＫＭ＋100Ｍ（小地名：下两大崖）处，驶入道路左侧路面，撞上相对方向由王成文驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车，后又撞上赵诚驾驶的川Ｙ×××××号中型普通客车和何永德驾驶的川Ｙ×××××号小型面包车相后，撞上道路左侧防撞墙，随后又撞上道路右侧山体，造成吴昊、赵诚、川Ｙ×××××号中型普通客车乘车人谢承海、杨程、赵光雄、杨绍伟、王俊梅、杨碧云受伤及陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车、川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号中型普通客车、川Ｙ×××××号小型面包车车身部分损坏的交通事故。2019年3月21日南江县公安局交通管理大队对该次交通事故作出第511922120190000022号道路交通事故认定书，认定：本次事故由吴昊承担全部责任；王成文无责任；赵诚无责任；何永德无责任；谢承海、杨程、赵光雄、杨绍伟、王俊梅、杨碧云无责任。交通事故发生后，川Ｙ×××××号车辆被交通管理大队拖离事故现场，存放于南江县灵通嘉驰汽车服务有限公司的停车场，产生施救费2700.0元，产生停车费1860.0元。2019年6月25日川Ｙ×××××号车辆被送往四川广运集团南江有限公司修理厂进行修复，于2019年9月24日修理完毕，产生修复费用48028.0元。川Ｙ×××××号车系江淮牌ＨＦＣ6561ＫＭ2Ｆ中型普通客车，该车辆登记所有人为：四川广运集团南江有限公司，使用性质为公路客运。该车于2019年9月29日向相关部门申请营运。原告请求被告赔偿停运损失费，计算方式：事故发生于2019年2月26日至2019年9月24日修理完毕，共计停运209天，该车准载13人，按每天排班4次，乘座率70％，每客每次17.0元，其停运损失为4次／天×13座×70％×17.0元／人×209天＝129329.2元。在庭审中原、被告及第三人讨论协商按129329.2元的50%，即64664.6元计赔车辆停运损失。 川Ｙ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：0218511921020332000248。陕Ｖ×××××（临）号车系陕汽牌ＳＸ4258ＧＲ384ＴＬ重型半挂牵引车，该车辆识别代号：ＬＺＧＪＬＧ845ＫＸ021621，发动机号码：3119Ｂ009845,车辆登记所有人为被告山东骅骏物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险单号:805072019610113006094,保险终止日期为2019年3月4日。2018年7月8日，被告山东骅骏物流有限公司（甲方）与被告长春吉亿物流有限公司（乙方）签订了《商品车运输合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，承接为甲方运送商品车业务，乙方应按甲方指定到达时间和目的地，自行组织司机等相关人员，将商品车安全、及时、完好运送至甲方指定地点交货；乙方及乙方所属司机因违规发运、违法发运、（发生交通事故等）侵害第三方权利等行为，或导致自身伤亡时，如致使甲方遭受损失的，该损失全部由乙方承担，如甲方已直接对外或对司机赔付，则有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于实际损失、律师费、交通费、诉讼费、保全费等。2018年8月18日被告长春吉亿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订《2018-2019年度商品车驾送运输保险协议》，保险条款第十二条规定，在保险期内，被保险人及其代表、代理人，其他独立经营人在经营物流业物过程中，因疏忽或过失造成第三者的产损失及人身伤亡的损失或费用，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。被告吉亿物流有限公司对陕Ｖ×××××（临）号、府盘号ＬＺＧＪＬＧ845ＫＸ021621、发动机机号码3119Ｂ009845的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任保险，该车辆的保险期为：自2019年2月25日17点24分起至2019年2月28日止，保单号为10120003900592526554，约定每辆车每次事故赔付限额为人民币300000.0元，每次事故绝对免赔额为人民币5000.0元。 另查明，被告吴昊系被告长春吉亿物流有限公司临时雇请驾驶陕Ｖ×××××（临）号车辆的驾驶员。且川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号小型面包车的车损被告已与其车主协商处理。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失的机动车所有人或使用人应承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2019年3月21日南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定涉案交通事故由被告吴昊承担全部责任，川Ｙ×××××号车辆驾驶员赵诚无责任。本案被告吴昊系被告长春吉亿物流有限公司临时雇请驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车的驾驶员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陕Ｖ×××××（临）号车辆在被告中国人寿财产保险股份公司西安市高新支公司投保有机动车强制保险，因而，被告人寿高新支公司在交强险限额范围内向原告承担2000.0元的赔偿责任，不足部分由侵权人被告吴昊的雇主被告长春吉亿物流有限公司承担赔偿责任。被告长春吉亿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订有《2018-2019年度商品车驾送运输保险协议》，约定：在保险期内，被保险人及其代表、代理人，其他独立经营人在经营物流业物过程中，因疏忽或过失造成第三者的产损失及人身伤亡的损失或费用，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，每辆车每次事故赔偿限额人民币300000.0元，每次事故绝对免赔额为人民币5000.0元，因此，被告长春吉亿物流有限公司承担的赔偿责任，应由被告平安保险北京分公司在其约定的赔偿限额内予以理赔。关于原告的损失问题：停车费1860.0元，是交通事故发生后，交通管理部门为维持正常交通秩序将事故车辆拖离事故现场停放，被告未及时与原告协调处理而产生的费用，属于合理费用，应予以支持。维修费用48028.0元、施救费2700.0元，原告向本院提交了正式的税务发票，且向法庭作出了合理的解释，本院予以确认。被告的辩解理由，本院不予采信。原告车辆停运损失费，原、被告及第三人协商按129329.20元的50%，即64664.6元计赔，本院予以确认。另，因案涉交通事故，原告于2019年4月向本院申请财产保全，本院作出（2019）川1922财保25号，裁对陕Ｖ×××××（临）号车辆予以扣押，交由原告保管，保全费2020.0元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因而原告请求被告赔偿停运损失、车辆施救费用等损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付本次交通事故垫付的受伤人员相关费用17648.0元的诉请，经法庭向原告释明，建议另案处理，原告同意。对此诉请，本案不予处理。 为此，综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川广运集团南江有限公司人民币2000.0元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川广运集团南江有限公司人民币110252.60元。 三、被告长春吉亿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川广运集团南江有限公司人民币5000.0元。 四、驳回原告四川广运集团南江有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950.0元，减收取1975.0元，财产保全费2020.0元，共计3995.0元，由被告长春吉亿物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年七月十二日 书记员  田刘