wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初186号 原告：杭州德雅包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇云华路11号2、3、4、5幢。统一社会信用代码：91330110762010336F。 法定代表人：蒋招启，总经理。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢。统一社会信用代码：91320481MA1WGXCNXJ。 法定代表人：尹陆梅。 原告杭州德雅包装有限公司（以下简称原告）与被告溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案中止诉讼程序。后中止诉讼原因消除，本院于2020年4月21日恢复审理。因被告溧阳传岛新材料科技有限公司下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州德雅包装有限公司的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告溧阳传岛新材料科技有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告支付价款100542.40元，自起诉立案之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付逾期付款的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月11日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买PE包装膜，约定包装膜（不印字）单价为11.2/kg，PE包装膜（印字）单价为11.9/kg，付款方式为原告交货后第二个月付第一个月的货款，被告三个月内不下订单全部结清货款。签订合同后，原告根据被告下单数量交付货款，截至2019年7月16日，被告向原告购买规格型号1500*0.04的PE包装膜2915kg，规格型号1300*0.04的PE包装膜6062kg，单价均为11.2/kg，共计价款100542.40元。交付货物后，原告向被告开具增值税专用发票，但被告自2019年7月16日至今再未向原告下单，货款分文未付。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告认为双方签订的《购销合同》合同履行期已满，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款100542.40元；2、判令被告支付自2020年1月5日起至款项付清之日止逾期付款利息损失，以100542.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告提交了《购销合同》、增值税专用发票、录音、劳动合同、民事判决书打印件、转账记录等，以证明其主张。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年7月11日，甲方（买方）被告溧阳传岛新材料科技有限公司与乙方（卖方）杭州德雅包装有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：一、标的物产品：甲方以订购单的形式不定期向乙方采购如下特定产品。甲方所采购的特定批次产品的种类、重量、规格、单价等具体要求如与下表不同，以经乙方确认的订购单所列为准。甲方通过传真、邮件或其他书面方式向乙方下单，订购单经乙方书面确认的，或乙方按照订购单的要求正式投产的，方视为订购单成立：甲方向乙方采购下列清单中的产品（订购数量以实际订单为准）：1、品名PE包装膜（不印字），规格1300*0.04，数量按实际订单数量，单价11.2/kg；2、品名PE包装膜（印字），规格1300*0.04，数量按实际订单数量，单价11.9/kg；备注以上订单含运费，含税。甲方下订单，乙方交货后用过之后没有出现问题，甲方支付货款。二、交付方式：1、交货时间、地点：以采购订单约定为准。2、运输方式、运输费用：汽运、运费乙方负责。三、包装标准：……四、质量标准：……五、货款结算方式：1.1甲方下订单，乙方交货后第二个月支付第一个月的货款，甲方三个月内不下订单全部结清货款。六、违约责任：……七、其他：1、合同有效期：2019年7月11日至2020年7月10日。2、解决合同纠纷方式：产生纠纷协商不成在供方所在地人民法院诉讼解决。3、……。合同签订后，杭州德雅包装有限公司向溧阳传岛新材料科技有限公司供货。2019年7月28日，杭州德雅包装有限公司开具金额为100542.40元的浙江增值税专用发票。2019年10月12日，杭州德雅包装有限公司员工徐小康致电柳正飞催讨货款，柳正飞表示公司正在安排。 另认定，法院文书公开网（2020）苏0481民初117号民事判决书证实被告溧阳传岛新材料科技有限公司的委托诉讼代理人柳正飞，男，系该公司员工。 本院认为，原告杭州德雅包装有限公司提供的《购销合同》、增值税发票等能证明溧阳传岛新材料科技有限公司向杭州德雅包装有限公司购买货物的事实，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告溧阳传岛新材料科技有限公司收到货物后未按约支付货款，构成违约，理应承担支付货款及逾期利息损失等民事责任。故原告杭州德雅包装有限公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告溧阳传岛新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告溧阳传岛新材料科技有限公司支付原告杭州德雅包装有限公司货款100542.40元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告溧阳传岛新材料科技有限公司支付原告杭州德雅包装有限公司自2020年1月5日起至货款付清之日止的逾期利息损失，以100542.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，限于本判决生效后十日内付清。 如被告溧阳传岛新材料科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1155元，由被告溧阳传岛新材料科技有限公司负担。 原告杭州德雅包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告溧阳传岛新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
nnnnnnnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初455号公诉机关如皋市人民检察院。被告人武斌，男，1971年8月18日出生，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告人武斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月14日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武斌于2019年11月8日21时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从如皋市白蒲镇沈海高速出口驶出至沈海高速与如江线路连接线路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在武斌的血液中检出乙醇成分，其含量为154.8mg/100ml。案发后，被告人武斌如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人武某的证言，如皋市公安局调取的被告人武斌的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人武斌的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人武斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人武斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人武斌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人武斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人武斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人武斌从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人武斌在高速公路上醉酒驾驶重型货车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十四日书记员  肖 铭
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执208号申请执行人：禇同帮，男，1957年10月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王效国，男，1964年6月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人禇同帮与被执行人王效国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1871号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月二十七日书记员 刘宝堂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2563号之二 解除财产保全申请人：王华，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被申请人：常州天一仿古园林装潢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊79号。 法定代表人：钱明伟。 被申请人：孙建平，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 解除财产保全申请人王华与被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司、孙建平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0112民初2563号财产保全裁定，依法冻结了被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司在中国农业银行常州武进支行账户10×××86的银行存款808000元；被申请人孙建平在中国农业银行常州武进支行账户62×××77的银行存款808000元；被申请人孙建平在中国建设银行常州漕桥支行账户62×××01的银行存款808000元。因本案原、被告已达成调解，解除财产保全申请人王华于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人张世勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常州天一仿古园林装潢有限公司在中国农业银行常州武进支行账户10×××86银行存款808000元的冻结； 二、解除对被申请人孙建平在中国农业银行常州武进支行账户62×××77银行存款808000元的冻结； 三、解除对被申请人孙建平在中国建设银行常州漕桥支行账户62×××01银行存款808000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  叶 端
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2508号原告：李某某，女，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：湖北咸宁恒大矿业有限公司，住所地湖北省咸宁市双溪镇李容村23组，统一社会信用代码91421202MA491GCP2T。法定代表人：杨子元，公司董事长。被告：刘某，女，汉族，1975年11月14日，住江苏省句容市。原告李某某诉被告湖北咸宁恒大矿业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月8日立案受理，并于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财务。本院经审查认为，原告李某某提起诉讼，应有明确的被告，原告提供的被告身份信息及住址不明确，本院不能向被告直接送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，予以退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年七月二十三日书记员  夏鹏博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保528号申请人:郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑纪立于2020年7月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人郭运雪、蒋凤华名下的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭运雪、蒋凤华名下银行存款10万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 晖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2846号原告：侯亚飞，男，生于1988年10月31日，汉族，住禹州市。被告：刘小玉，女，生于1988年1月13日，汉族，住禹州市。原告侯亚飞与被告刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告侯亚飞在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯亚飞撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年七月一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1488号原告：王卫军，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，总经理。委托诉讼代理人：徐雅丽、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，总经理。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告王卫军诉被告碧源建工有限公司、郑州一建集团工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托诉讼代理人许祥、被告碧源建工有限公司委托诉讼代理人徐雅丽、朱朋威、被告郑州一建集团工程建设有限公司委托诉讼代理人王双印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费人民币416754元，并赔偿损失（损失按照从2018年6月7日起至被告付清之日止，以未付租赁费数额为基数，按照年利率6%计算，暂算至2020年4月16日为46537元）。以上共计人民币463291元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告租用被告碧源建工有限公司的四台塔式起重机，原告与被告碧源建工有限公司签订了三次内部承包协议，其中一次期限是2017年1月1日至2017年12月31日。2017年3月23日原告借用被告碧源建工有限公司的名义与被告郑州一建集团工程建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定被告郑州一建集团工程建设有限公司租赁原告型号：（QTZ80）5610塔式起重机两台，租赁费为每月30420元。设备租金计费日期按安装调试完毕符合国家要求的适用标准之日起计算。合同签订后原告交付了两台塔式起重机，分别于2017年4月10日和2017年4月14日检验合格。两台起重机分别于2018年5月31日和2018年6月6日报停拆除。原告履行合同义务后，被告郑州一建集团工程建设有限公司却迟迟不支付租金。原告多次向被告催要，但均无果。期间原告多次要求被告碧源建工有限公司配合原告向被告郑州一建集团工程建设有限公司提起民事诉讼，但被告碧源建工有限公司也拒绝配合，导致原告租金迟迟无法追回。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。被告碧源建工有限公司辩称:碧源公司并非本案适格被告，碧源公司不欠付王卫军任何租赁费，王卫军主张碧源公司支付租赁费没有任何事实和法律依据，应驳回王卫军对碧源公司的全部诉讼请求。根据《设备租赁部内部承包协议书》(以下简称“《内部承包协议》”）显示，甲方为河南省碧源路桥工程有限公司，乙方为河南省碧源路桥工程有限公司设备租赁部，落款处分别由韩风民与王卫军签字。该《内部承包协议》第三条明确约定碧源公司拥有对租赁物的所有权。根据合同相对性，碧源公司不是本案中的承租人，王卫军无权向碧源公司主张租赁费。本案中，王卫军称其借用碧源公司的资质和名义与郑州一建集团工程建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，但具体的塔式起重机租赁事宜均是由王卫军与郑州一建集团工程建设有限公司直接对接和执行的。根据《内部承包协议》第五条第5款“乙方自行负责工程款催收”之约定，即使郑州一建集团工程建设有限公司欠付租赁费，王卫军也应当自行负责和主张，与碧源公司无关。综上所述，碧源公司不是本案适格被告，王卫军请求碧源公司支付租赁费没有任何事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回王卫军对碧源公司的全部诉讼请求。被告郑州一建集团工程建设有限公司辩称：1、本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，2、本案先有证据不能证明原告与郑州一建集团工程建设有限公司存在租赁关系，郑州一建集团工程建设有限公司不具有向原告支付租赁费用的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月23日，被告郑州一建集团工程建设有限公司作为甲方（出租方）、河南省碧源路桥工程有限公司作为乙方（承租方），签订《机械设备租赁合同》两份，主要约定：乙方根据甲方要求，向甲方租赁塔式（QTZ80）5610型号起重机2台，乙方将以上设备租给甲方在郑东新区龙源四街等五个便民服务中心项目主体工程施工（四标段）1#塔工地使用，设备租金计费日期按安装调试完毕，符合国家要求的使用标准之日起计算等内容。原告王卫军在乙方负责人处签字，并加盖河南省碧源路桥工程有限公司印章。原告王卫军持有的合同显示租赁单价30420元/月，预租期15个月。被告郑州一建集团工程建设有限公司持有的合同显示租赁单价10000元/月，原告都该合同中“王卫军”签名不予认可。另查明，原告王卫军提供2016年、2017年《设备租赁部内部承包协议》书两份，协议甲方为河南省碧源路桥工程有限公司、乙方为河南省碧源路桥工程有限公司设备租赁部，主要约定：甲方将设备租赁部现有材料设备承包给乙方，甲方拥有对租赁物的所有权，乙方在承包期内在本合同规定的范围内拥有对该租赁物的使用权等内容。本院认为，原告要求二被告支付起重机租赁费的依据为被告郑州一建集团工程建设有限公司与河南省碧源路桥工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，原告在该合同中以河南省碧源路桥工程有限公司负责人身份在落款处签字，系履行职务行为。原告称其与河南省碧源路桥工程有限公司有内部承包协议，根据该内部承包协议，原告系出租设备的实际出租人，但该协议签订主体系河南省碧源路桥工程有限公司设备租赁部，也非原告。原告提供合同均未显示原告系案涉租赁设备权利人，原告要求租赁费，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王卫军的起诉。案件受理费，已减半收取4125元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年七月三十一日书记员  郑聪丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初968号原告：郑州佳成泵业有限公司，住所地郑州市上街区龙江路62号。法定代表人：魏承恩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：山西乌龙焦化选煤设备有限公司，住所地神柏乡上岭后村口。法定代表人：张宏卫。原告郑州佳成泵业有限公司与被告山西乌龙焦化选煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告郑州佳成泵业有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州佳成泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳成泵业有限公司撤诉。案件受理费823元，由原告郑州佳成泵业有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年七月三十日书记员  王 威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6068号 原告：高纪辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王红迪，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市新市路市。 原告高纪辉与被告王红迪合同纠纷一案，原告高纪辉于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款80000元，并支付此款自2018年10月1日起至实际清偿日止按月利率0.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告之间存在塘渣、黄泥等货物买卖关系。由原告向被告出售塘渣、黄泥等，并按照被告的要求运输至工地。但被告未向原告支付货款及运费。2018年5月2日，双方进行对账，由被告向原告出具还款承诺书一份，确认：欠款金额为175000元，被告承诺于2018年5月2日归还10000元、同月底前归还15000元、同年6月至12月每月月底前各归还20000元、2019年1月底前归还10000元，每个月30日为还款日，并注明2018年5月2日已偿还10000元。2018年5月3日至同年11月14日期间，被告以微信转账方式向原告陆续支付合计95000元。现被告尚欠70000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红迪应于本判决生效之日起七日内支付原告高纪辉70000元，并以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告高纪辉自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息损失； 二、驳回原告高纪辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高纪辉负担135元，被告王红迪负担995元，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄玲佳 ??10? ??3?
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1026号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。负责人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被保全人：任明水，男，汉族，1958年12月6日出生，住沂源县。被保全人：王仕娟，女，汉族，1959年6月7日出生，住沂源县。被保全人：任秀祯，男，汉族，1959年10月12日出生，住沂源县。被保全人：任守平，男，汉族，1970年2月21日出生，住沂源县。被保全人：任燕，女，汉族，1983年2月2日出生，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1967号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被保全人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值270000元的财产。本院经审查认为，被保全人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人任明水、王仕娟、任秀祯、任守平、任燕银行存款或网络资金270000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十一日书记员  周乐乐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之四十八被执行人：刘红杰，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红杰在中国农业银行6228482068611877072账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2371号之三 申请人：刘群，女，1968年2月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：刘健、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：徐炜，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人刘群与被申请人徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鄂0202民初2371号民事裁定，查封了被申请人徐炜名下的位于湖北省武汉市洪山区万科金色城市17号地块17-6号楼栋2单元15层2号房（合同备案号：洪113217796，建筑面积87.37平方米），并查封了刘群名下的位于湖北省黄石市黄石港区永安里6-18号房屋（不动产权证号（证明）：99私29160，建筑面积77.24平方米）。申请人刘群于2020年7月16日向本院申请撤回起诉，本院作出了（2019）鄂0202民初2371号之二民事裁定，准许刘群撤回起诉。 本院经审查认为，本院已准许刘群撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐炜名下的位于湖北省武汉市洪山区万科金色城市17号地块17-6号楼栋2单元15层2号房（合同备案号：洪113217796，建筑面积87.37平方米）的查封； 二、解除对刘群名下的位于湖北省黄石市黄石港区永安里6-18号房屋（不动产权证号（证明）：99私29160，建筑面积77.24平方米）的查封。 案件申请费2320元，由刘群负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张 琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1999号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：杨国峰，男，汉族，1967年10月2日出生，住汝南县。被告：曾志攀，男，汉族，1988年4月5日出生，住汝南县。被告：曾华迪，男，汉族，1988年1月15日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告杨国峰、曾志攀、曾华迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告杨国峰到庭参加诉讼。原告对被告曾志攀、曾华迪于2020年7月5日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国峰偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、公告费、律师代理费等；2、判令被告曾志攀、曾华迪对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告杨国峰于2014年6月25日在我单位借款50000元。期限3年，月利率11.61‰，现贷款已超期，经多次催要，被告杨国峰没有归还贷款本金及利息，被告曾志攀、曾华迪没有按照保证合同的约定履行义务。被告杨国峰辩称：不知道有该笔贷款，我也没有领取该笔贷款。被告曾志攀、曾华迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨国峰签订《个人借款合同》。合同约定，被告杨国峰在原告处借款50000元，借款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告曾志攀、曾华迪签订《保证合同》。合同约定，被告曾志攀、曾华迪对上述被告杨国峰借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向杨国峰入账账户支付50000元，被告杨国峰在支付单据上予以签字。借款到期后，被告杨国峰未偿还该借款本金50000元及利息。被告曾志攀、曾华迪也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨国峰签订的《个人借款合同》及与被告曾志攀、曾华迪签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告杨国峰借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告杨国峰偿还本金50000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告曾志攀、曾华迪提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：被告杨国峰偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2014年6月25日至2017年6月25日止按月利率为11.61‰计息，2017年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年七月十七日书记员  周豫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执469号之一申请执行人：尹彦占，男，1987年7月13日出生，汉族，现住。被执行人：葛楠，男，1986年10月26日出生，汉族，住曹县。尹彦占与葛楠健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019）鲁1721民初4722号民事判决书已发生法律效力，因葛楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹彦占于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人葛楠公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人葛楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛楠至今未自动履行。本院于2020年2月24日、2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月10日、2020年7月17日对葛楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有汽车一辆，于2020年7月28日（2020）鲁1721执469号执行裁定书，查封了被执行人葛楠名下的汽车一辆，车牌号为R1K90Y，但车辆无法实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1721执469号限制消费令，对葛楠限制高消费。本院于2020年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尹彦占未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尹彦占，申请执行人尹彦占同意终结本次执行程序，尹彦占尚有债权10120.16元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初4722号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年七月三十日书记员  李 攀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：巫继标，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初621号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人巫继标信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有3000余元的存款（已划拨3000元），本案于2020年6月16日预查封了被执行人名下位于颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景3#商住楼303室已设立预购商品房抵押权登记的不动产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人63574.78元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月十三日 执行员  王 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：董源统，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告董源统信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金89836.03元，支付利息11070.53元（利息等暂计至2020年5月5日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金10990.49元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告董源统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年6月15日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××9423； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月5日，欠本金89836.03元，利息11070.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董源统于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金89836.03元，支付利息11070.53元（利息暂计算至2020年5月5日，之后的利息日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担110元，被告董源统负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行。住址：河南省濮阳市华龙区长庆路60号。统一社会信用代码：91410900873956108L。负责人：朱洪玲，该行行长。委托诉讼代理人：晁德强，刘长节，该行职工。被告：刘瑞利，女，1977年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：齐玉坤，男，1976年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称油田基地支行）与被告刘瑞利、齐玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油田基地支行的委托诉讼代理人晁德强、刘长节、被告刘瑞利到庭参加诉讼。被告齐玉坤经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告油田基地支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金104,600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告齐玉坤在原告油田基地支行办理个人小额贷款104,600元，期限12个月，于2019年12月20日到期，利随本清，到期一次性归还本息，被告不按时还款已构成违约，现结欠本金10.46万元、利息5,564.58元（利息算至2020年3月28日，以后产生的利息另计）。借款人及配偶至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告刘瑞利辩称，借钱的时间我不知道，借的多少、借款期限及利息我均不知道。后来齐玉坤告知我从油田基地支行贷款104,600元。借款合同上没有我的签名，他借的钱干什么用我并不知情，该笔借款我不应该承担。被告齐玉坤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一：个人自助小额借款合同，证明我行与齐玉坤签订了104,600元的借款合同。证据二：征信查询授权书一份，证明齐玉坤本人已授权我行查询征信。证据三：借款补充协议一份，证明齐玉坤在我行有住房按揭贷款，该笔借款未还清前，我行不会给齐玉坤办理解除抵押相关手续。被告刘瑞利质证意见，对证据一没有意见，对证据二没意见，对证据三没有齐玉坤和我的签字，我不予认可。被告齐玉坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月21日，被告齐玉坤在原告油田基地支行办理个人小额贷款104,600元，期限12个月，于2019年12月20日到期，利随本清，到期一次性归还本息，被告不按时还款已构成违约，现结欠本金10.46万元、利息5,564.58元（利息算至2020年3月28日，以后产生的利息另计）。借款人及配偶至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告齐玉坤于2018年12月21日与原告签订的个人自助小额借款合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金104,600元及利息5,564.58元（利息以借款本金104,600元为基数，自2018年12月21日起已算至2020年3月28日按照借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％计算，以后产生的利息另计），本院予以支持。涉案欠款虽发生于被告齐玉坤与被告刘瑞利婚姻关系存续期间，但涉案欠条上无被告刘瑞利签名，无夫妻共同举债的意思表示。原告也未提交相关证据证实该笔借款系用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案欠款为二被告夫妻共同债务，要求被告刘瑞利共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的借款补充协议只有被告齐玉坤的签名，原告要求判令原告有权对被告所抵押房屋处置价款，享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告齐玉坤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金104,600元及利息5,564.58元（利息以借款本金104,600元为基数，自2018年12月21日起已算至2020年3月28日按照借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％计算，以后产生的利息另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，由被告齐玉坤承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十三日书记员  李路堂
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1768号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张伟，男，1980年2月4日出生，住杭州市余杭区。 广发银行股份有限公司杭州分行与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3801号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为透支款、利息、其他费用合计112136.41元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止；违约金暂计算至2018年2月25日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2612元、申请执行费1582元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划171.41元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月30日，被执行人已履行案件受理费171.41元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 任航立
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6130号 原告：金玲玲，男，1955年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑魁、周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：朱阿毛，男，1925年12月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汤连娣，女，1934年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：高叶琴，女，1944年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱见明，系高叶琴儿子。 被告：朱菊英，女，1944年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：朱芬琴，女，1957年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：朱芬香，女，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：朱金法，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：朱金龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来林华，系原告朱金龙的妻子。 被告：朱金水，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告金玲玲与被告朱阿毛、汤连娣、高叶琴、朱菊英、朱芬琴、朱芬香、朱金法、朱金龙、朱金水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告金玲玲的诉讼代理人周树生、被告高叶琴的诉讼代理人朱见明、被告朱金法、被告朱金龙的诉讼代理人来林华到庭参加诉讼。被告朱阿毛、汤连娣、朱菊英、朱芬琴、朱芬香、朱金水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告朱阿毛、汤连娣、高叶琴、朱菊英签订的房屋转让协议合法有效；2.判决九被告协助原告将位于杭州市滨江区××幢××单元××室房屋产权转移登记在原告名下。事实与理由：原告与朱阿毛、汤连娣、高叶琴、朱菊英签订房屋转让协议，约定：将朱吾生所有的位于杭州市滨江区××幢××单元××室××0元的价格转让给原告，2007年12月23日原告一次性付清房款205000元，朱吾生即将讼争房屋钥匙交付原告。朱吾生签订房屋转让协议后，于2018年5月30日因死亡已经注销户口，其继承人均表示放弃继承朱吾生的遗产，为此进行了公证。鉴于被告朱芬琴、朱芬香、朱金法、朱金龙、朱金水系朱吾生的继承人，故将其列为本案共同被告。原告自2007年12月23日起一直占有、使用、管理、控制讼争房屋，为解决产权登记，原告提起诉讼，请求支持原告合理的诉讼请求。 被告高叶琴辩称，不同意原告的诉请。协议书有异议，朱吾生、朱阿毛、高叶琴的签字是否本人所签不清楚，复印件与原件也不一致。公证书上的签字也不是真的。 被告朱金法辩称，协议书上的签字是否这些人本人所签不清楚，可能是伪造的。房屋已经以很低的价格卖给原告，为什么还要起诉被告。 被告朱金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本人今天未到场，买卖房屋的具体情况被告也不清楚，不在场，原告是否已经支付了房款也不清楚，被告要求收回房子，再加一倍的价格给原告。 被告朱阿毛、汤连娣、朱菊英、朱芬琴、朱芬香、朱金水未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与朱吾生、朱阿毛、高叶琴、朱菊英、汤连娣（甲方）签订房屋转让协议书一份，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室房屋转让给乙方，按照建管中心协议结算面积50平方米一次性折合售价205000元；交房时间双方协定于2007年12月23日交接，甲方将该套房屋钥匙交于乙方，乙方一次性付清房款205000元；协议还对其他权利义务进行了约定。后原告付清了购房款，朱吾生亦向原告交付了房屋钥匙，案涉房屋自2007年12月23日起一直由原告居住、使用。 另查明，沈爱花生前育有朱吾生、朱阿毛、朱阿贤、朱阿根、朱菊英，朱阿贤、朱阿根均先于沈爱花去世。朱素琴、朱文琴、朱水琴、朱玉芹、朱长夫均系朱阿贤子女；朱见良、朱见明系朱阿根儿子。2007年12月，朱阿贤、朱阿根的子女均公证声明放弃各自父亲的份额部分遗产继承权。 朱吾生与傅矮花系夫妻，共生育2个女儿和3个儿子，分别是朱芬琴、朱芬香、朱金法、朱金龙、朱金水。2007年9月19日，朱吾生户安置取得坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室房屋，该户申购人员朱吾生、傅矮花、沈爱花。沈爱花于2003年10月8日去世、傅矮花于2011年10月12日去世，朱吾生于2018年5月30日去世。 以上事实有原告提交的房屋转让协议书、往来款票据、公证书、房屋拆迁户购房协议书、查询资料、证明、公证书、注销户口证明及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，杭州市滨江区××幢××单元××室房屋系朱吾生、傅矮花、沈爱花基于拆迁安置而共同取得，因房屋安置时沈爱花已去世，故其应享受的安置房屋与朱吾生一起安置于案涉房屋，安置指标为沈爱花。关于房屋转让协议书的效力，沈爱花在签订协议时已去世，案涉房屋应由其共同继承人处置，朱吾生、朱阿毛、朱菊英均在协议上签字捺印，其余继承人则公证放弃继承权，故该协议书系签字各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，原告已付清房款，被告则交付房屋，即合同的主要义务双方均已履行，现讼争房屋已经能够办理不动产权利登记，原告要求被告配合办理房屋产权登记手续的请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认金玲玲与朱吾生、朱阿毛、高叶琴、朱菊英、汤连娣签订的《房屋转让协议书》合法有效； 二、被告朱阿毛、汤连娣、高叶琴、朱菊英、朱芬琴、朱芬香、朱金法、朱金龙、朱金水于本判决生效之日起十五日内办理坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室房屋的产权登记手续，并协助原告金玲玲办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费13800元，由被告朱阿毛、汤连娣、高叶琴、朱菊英、朱芬琴、朱芬香、朱金法、朱金龙、朱金水负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄旭聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9286号 原告蔡汉祥，男，住安徽省蚌埠市五河县。 被告任文美，女，住四川省宣汉县。 被告刘国洋，男，住河南省淮滨县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，统一社会信用代码91330100589870972M，住所地杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 法定代表人李琦,总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告蔡汉祥诉被告许从静、任文美、刘国洋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡汉祥、被告任文美、被告刘国洋、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡汉祥诉称：2020年5月17日，在萧山区胤隆汇出口原告直行被告任文美转弯撞向原告导致原告住院治疗。诉讼请求：一、请求被告支付原告误工费180ｘ7＝1260元、医疗费810.53元、护理费182ｘ7＝1274元、营养费120ｘ7＝840元、手机壳50元、手机膜60元，赔偿共计4294.53元；二、诉讼费用由被告承担。 被告周万鹏未到庭也未向本院提交证据。 被告许从静辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆浙CR59C6号小轿车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、事发后，我司已经垫付原告10000元；四、对原告的各项损失的意见：医疗费金额无异议，应扣除非医保费用比例15%；住院伙食补助费、营养费，天数无异议，标准30元/天；残疾赔偿金，应按农村标准，年限、系数无异议；精神抚慰金，按责任比例，认可3000元；鉴定费，间接损失且原告单方委托，保险公司不承担；误工费，超过纳税标准，无纳税证明、工资流水等证据，认可130元/天，天数无异议；护理费，认可100元/天，天数无异议；被扶养人生活费，已超每年人均消费总支出，认可农标，年限、系数、人数无异议；交通费，认可500元；车损，无异议；事故责任比例有异议，我司交强险外承担70%责任。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实，被告人寿保险广元公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告人寿保险广元公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙CR59C6号小轿车在被告人寿保险广元公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，构成一个十级伤残，其误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费32859.09元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计37359.09元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费25105.81元(180天×2018浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天)、护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费69389.8元[37508元/年×（子6+女12+父19）年×10%÷2]、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计230379.61元；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费800元，被告人寿保险广元公司无异议，予以认定。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托所产生，故本院不予支持。 综上，被告人寿保险广元公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失118190.96元（147738.7元×80%），合计238990.96元，已赔偿10000元，尚应赔偿228990.96元。 被告周万鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司赔偿孙克彬228990.96元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙克彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半交纳2544元（已向本院预交），由孙克彬负担177元，周万鹏负担2367元。 原告孙克彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周万鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 吴文涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2657号原告：肖某1，男，汉族，1989年4月16日生，住项城市。被告：肖某2，男，汉族，1981年11月9日生，住项城市。原告肖某1与被告肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费1730元，由原告肖某1负担。审判员  周焕翔二〇二〇年七月九日书记员  鲁晨光
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4733号 起诉人：孙铁军，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 起诉人：李燕坤，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 起诉人：徐从龙，男，1975年1月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县。 起诉人：赵运伟，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 上列四起诉人共同委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 上列四起诉人共同委托诉讼代理人：徐娟，安徽睿正律师事务所（实习）律师。 2020年7月1日，本院收到孙铁军、李燕坤、徐从龙、赵运伟的民事起诉状。起诉人孙铁军、李燕坤、徐从龙、赵运伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢政立即向四起诉人支付欠款65万元；2、请求判令谢政立即向四起诉人支付违约金22万元；3、请求判令谢政承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，谢政与四起诉人签订《债权转让暨还款协议》，合同第一条约定，起诉人将案外人孙俊峰所欠110元工程款及保证金等款项转让给谢政；合同第四条约定，谢政自2019年10月至2020年6月底前分批将110万元欠款全部归还给起诉人，具体还款时间为：2019年10月25日前还20万元；2019年11月底前还20万元；2020年1月20日前还10万元；2020年3月底前还10万元；2020年4月底前还20万元；2020年5月底前还20万元；2020年6月底前还10万元。依据上述约定的还款期限逾期五日，视为违约。合同第七条约定，如有违约行为，违约方应承担协议金额20%的违约金。 截止目前，还款期限已经届至，谢政仅向起诉人偿还45万元欠款，尚欠65万元未付，起诉人多次催告，谢政仍然以各种理由拖延支付。谢政逾期还款的行为严重损害了起诉人的合法权益，已构成根本违约，应按合同约定支付违约金。综上，为维护自身合法利益，起诉人特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，不能以给付金钱责任承担的形式确定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。 本案中，起诉人提交的诉状中列明谢政的户籍所在地为河南省郑州市金水区，不在本院辖区。同时，本案系因债权转让合同提起的纠纷，起诉人提供的债权转让合同不能确定原债权基础法律关系的合同履行地，履行地点不明确。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙铁军、李燕坤、徐从龙、赵运伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初840号原告：张运海，男，1960年4月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张运海与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资33228元及利息（以33228元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行间同业拆借利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月份张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。被告刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系被告刘连济的会计。被告刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资33228元未付。2018年原告到天津索要工资时,被告刘连济让第三人武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,故起诉至贵院,望法院依法判决。被告刘连济未答辩。第三人武成福未答辩。原告张运海围绕自己的诉讼请求提交证据：1、工人工资发放表三页，其中2015年5月-8月的工资是13426元，2016年5月-8月工资是10852元，2016年9月-12月是9750元，工资总数是34028元，拟证明所欠工资数额，2017年春节原告找刘连济索要工资时，被告又支付了原告工资800元，至今为止尚欠原告工资33228元。2、2020年3月5日，原告代理人李艳的微信截屏一份，证明2020年3月5日，本案经龙安法院李玉霞组织诉前调解，因为当时疫情，通过视频进行调解，参加人是原告代理人李艳、本案第三人武成福、调解员，拟证明第三人承认提供劳务和拖欠工资属实，当时第三人认可工资发放表的真实性，承认张运海组的工人工资发放表是由其汇总的。3、天津市（2017）津0115民初2581号民事判决书一份，该判决是本案被告和他人的民事判决，拟证明第三人武成福是被告刘连济的会计。其作为会计有出具工资汇总表的资格。被告刘连济、第三人武成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告刘连济分包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程的土建工程，原告张运海于2015年5月份至2016年12月份期间在该工地为被告刘连济提供劳务,第三人武成福做为被告刘连济的会计在工地负责日常事务管理。截止2017年春节前，被告刘连济拖欠原告张运海2015年5月至8月的工资13426元、2016年5月至8月工资10852元、2016年9月至12月工资9750元。2017年春节原告找刘连济索要工资时，被告又支付了原告工资800元，尚欠原告工资33228元。2018年原告到天津找被告索要工资时,被告刘连济让第三人武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,列明原告张运海以及班组其他人员的工资发放情况，称工程款尚未结算,暂时无钱发放工资。本院认为，原告张运海提交了第三人武成福制作的工资发放表，用以证明被告刘连济拖欠工资情况，第三人武成福作为被告刘连济的会计和工地管理人员，制作的工资发放表可以证明该事实。原告张运海为被告刘连济提供劳务，被告刘连济应当为原告张运海足额发放工资，现被告刘连济尚欠原告张运海工资33228元，原告要求被告立即支付工资33228元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效起十日内给付原告张运海工资33228元及利息（自2020年6月4日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告刘连济负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年七月六日书记员  吴梦欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1324号原告：杨元桂，1990年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洛，男，1981年9月29日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告杨元桂诉被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告杨元桂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元桂申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元桂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨元桂负担。审判员  卢增吉二〇二〇年七月三十一日书记员  周 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3241号原告中国光大银行股份有限公司南阳分行负责人：朱东红，任行长统一社会信用代码：91411300063804305F住所地：南阳市独山大道777号被告庞绍飞，男，1977年3月26日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告庞明阁，女，1977年8月28日生，汉族，住南阳市内乡县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告庞绍飞、庞明阁为金融借款合同纠纷一案,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全申请，要求对被告庞绍飞、庞明阁价值147230.07元银行存款或同等价值的其他财产进行保全。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的，裁定如下：查封庞绍飞、庞明阁价值147230.07元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇二〇年七月十五日书记员  杨 琳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初526号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司，住所徐州经济开发区大庙镇东贺村，法定代表人丁召盘。诉讼代表人丁召盘，男，1950年8月17日出生，住徐州市贾汪区。被告人张钊，男，1970年12月1日出生，汉族，大专文化，徐州博信矿山设备制造有限公司实际经营人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人邹峰，男，1971年9月4日出生，汉族，大专文化，徐州博信矿山设备制造有限公司总经理，住徐州市云龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司、被告人张钊、邹峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司诉讼代表人丁召盘、被告人张钊、邹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人张钊与被告人邹峰分别作为徐州博信矿山设备制造有限公司经营人、总经理，二人结伙，在没有真实货物交易的情况下，接受徐州楚祥物资贸易有限公司开具的增值税专用发票11份，价税合计人民币1200209.93元，税款合计人民币174389.49元，上述发票均已抵扣认证。案发后，被告人张钊、邹峰经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张钊、邹峰自愿签署了认罪认罚具结书，被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司向公安机关退缴税款人民币174389元，向本院退缴税款人民币0.49元。上述事实，被告人张钊、邹峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，工商登记资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人张钊、邹峰作为直接负责的主管人员和直接责任人员决定、实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张钊、邹峰案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张钊、邹峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司已补缴虚开的税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张钊、邹峰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已预缴）。二、被告人张钊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人邹峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告单位徐州博信矿山设备制造有限公司退缴的税款十七万四千三百八十九元四角九分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  韩真龙人民陪审员  赵庆营二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8341号原告关丽莹，女，、住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告关丽莹诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽莹委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金7294元。（2017年10月31日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款752487元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为7294元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告关丽莹逾期办证违约金7294元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2955号原告：徐军亭，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：徐伟强（又名徐子亮），男，1973年4月25日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：鲁利敏（又名鲁丽敏），女，1976年3月1日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告徐军亭诉被告徐伟强、鲁利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军亭及其委托诉讼代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告徐伟强、鲁利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐军亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟强、鲁利敏共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利息百分之六，自起诉之日计算至被告偿还全部本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，徐子亮向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告按照约定向徐子亮交付现金10万元。另查，徐子亮（身份证号：）与徐伟强系重复户口，徐子亮户口已于2015年5月25日注销。徐伟强与鲁利敏系夫妻。被告至今未向原告偿还任何款项，被告的行为损害了原告的合法利益，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐伟强、鲁利敏未到庭亦未答辩。原告徐军亭围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、借条一份、客户明细对账单一份，证明原告徐军亭于2014年6月5日出借给被告10万元现金，原告通过取现将款项直接交付于被告；2、常住人口登记表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，鲁利敏应对徐伟强的借款承担连带偿还责任；3、徐子亮、鲁利敏户口注销信息一份，证明徐子亮与徐伟强是同一人，鲁丽敏与鲁利敏是同一人。经审查，原告徐军亭提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐军亭与被告徐伟强系堂兄弟关系。2014年6月5日，被告徐伟强向原告借款10万元；原告徐军亭从其银行账户（账号尾号为7273）取款10万元交给被告徐伟强后，被告徐伟强向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐军亭现金壹拾万元正（100000元）徐子亮2014年6月5日”。后原告徐军亭多次催要，被告徐伟强未予还款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐伟强向原告徐军亭借款10万元的事实有被告徐伟强出具的借条及客户明细对账单予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。经原告徐军亭催要，被告徐伟强未偿还借款是形成本案纠纷的原因，故原告徐军亭主张被告徐伟强偿还借款本金10万元的请求,有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但原告徐军亭起诉后，被告徐伟强仍未偿还，被告徐伟强应自起诉之日即2020年6月4日起向原告徐军亭支付逾期还款利息，利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告徐军亭主张被告鲁利敏承担本案还款责任的问题,虽然被告徐伟强、鲁利敏系夫妻关系，但本案中鲁利敏未在借条中签字，原告徐军亭未提供证据证明鲁利敏对本案的借款予以追认，亦未提交相关证据证明该笔借款系用于徐伟强和鲁利敏的家庭日常生活消费及共同经营所需，故原告关于鲁利敏承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军亭借款10万元及利息（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至款项清偿完毕之日止）；驳回原告徐军亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘亚楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执791号之一被执行人：金磊，男，汉族，1982年09月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月七日书记员 陈翔伟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初86号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人毛兴发，男，1965年9月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，住浙江省遂昌县。因本案于2020年4月30日被遂昌县公安局取保候审，同年6月17日被遂昌县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人毛兴发犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人毛兴发到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月9日，被告人毛兴发驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车从遂昌县石练镇驶往遂昌县城方向，当日5时17分许，途经三仁村路口遂昌县时，与在人行横道斑马线上行走的行人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡、浙Ｋ×××××号小型普通客车受损的交通事故。遂公司鉴（尸检）字［2020］15号鉴定书认定，罗某头部外伤、颈椎骨折、双侧多发肋骨骨折致胸壁塌陷，系多发伤死亡。经遂昌县交通警察大队道路交通事故认定书第331123120200000014号认定，毛兴发负该事故全部责任，罗某无责任。 事故发生后，被告人毛兴发主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经调解，除保险公司的理赔款外，毛兴发另赔偿被害人近亲属共计人民币120000元，并获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人毛兴发违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛兴发在案发后主动拨打报警电话并留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；与被害人近亲属达成调解协议，支付赔偿款并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车在斑马线上致一人死亡，酌情从重处罚。建议判处被告人毛兴发有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍资料、接警单详情、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、检验、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、授权委托书、人民调解协议书、收条、谅解书等；归案经过；证人雷某、凌某、叶某1、叶某2的证言；被告人毛兴发的供述和辩解；浙腾欣鉴遂第202004ＣＧ0026号鉴定意见书、遂公司鉴（尸检）字［2020］15号鉴定书、丽医所［2020］毒鉴字第225号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片;Ｇ528国道84ＫＭ＋140Ｍ路段监控视频光盘、公安机关讯问毛兴发的同步录音录像等证据证实。 被告人毛兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛兴发构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛兴发驾驶机动车在斑马线上致一人死亡，酌情从重处罚；在案发后主动拨打报警电话并留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，支付赔偿款并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人毛兴发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  叶素萍 人民陪审员  刘观法 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  左 军 书 记 员  罗 萍 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1995号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地江山经济开发区莲华山工业园广福路6号，统一社会信用代码913308815633101256。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英,浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜子春，男，1967年1月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告姜子春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江齐嘉消防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐轶群
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初46号原告王希贵，男，1957年5月29日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人刘文征，系兴城市海河法律服务所法律工作者。被告兴城市自然资源局，住所地辽宁省兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗继南，男，1967年5月23日生，汉族，系该局职员，现住兴城市。第三人柏福生，男，1955年9月10日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人柏宝，女，1981年9月10日生，汉族，务工，现住兴城市。原告王希贵诉被告兴城市自然资源局、第三人柏福生撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王希贵及其委托诉讼代理人刘文征，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人李罗继南、辛志力，第三人柏福生及其委托代理人柏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希贵诉称，原告父亲王中原有民房两间半，坐落西二村，建筑面积50平方米，父母去世后由原告继承，有协议为凭。后被柏福生占有，并未通知原告变更了房产登记。原告认为房产部门办证不合法，应予以撤销房产证，请法院支持。被告兴城市自然资源局辩称，我单位严格按照法律规定对双方提交的身份信息、登记审批表、完税证明、买卖契约等进行形式审查，故程序合法。另原告的起诉已经过了起诉期限。第三人柏福生诉称，原告父亲是有民房两间半分给王希贵所有，早在1995年8月10日就卖给原告二姐王桂华了（柏福生是王希贵二姐夫），后王桂华与柏福生离婚，该房屋由王桂华独有，原告无权要求撤销房产证。经审理查明，2009年原告父亲王忠将名下坐落于兴城市宁远办事处西二50平方米民房卖与第三人柏福生，后柏福生与妻子王桂华离婚，该房屋为王桂华所有。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止审理。根据上述法律规定，本院于2020年6月11日向当事人释明应向兴城市人民法院起诉先行解决民事争议，原告言明七日内去兴城人民法院立案，现原告未去立案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款十项，裁定如下：驳回原告王希贵的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张艳荣人民陪审员  张咏明二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3783号 原告：邹宗杰，男，1969年12月12日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：高宁阳，女，1999年4月15日生，汉族，住高密市。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。 负责人：秦兵，经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司职工。 原告邹宗杰与被告高宁阳、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗杰及其委托诉讼代理人刘涛，被告高宁阳，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计31000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为30288.80元。事实和理由：2019年10月25日13时50分许，高宁阳驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车顺中心路由北向南行至事故地点与由东向西横过道路的行人邹宗杰相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，确定被告承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费60元，证据充分，予以确认。另外，被告高宁阳还为原告垫付医疗费3595.68元，故原告花费的医疗费合计3655.68元。2.护理费600元，被告保险公司无异议，予以确认。3.住院伙食补助费150元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，后续治疗费24000元，予以确认。5.原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合规定，故对于误工费3478.8元，予以确认。6.因原告申请鉴定事项中未构成伤残等级，故酌情确认鉴定费为1000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告高宁阳共为原告垫付6595.68元，应予扣减。原告不同意扣减3000元，但无证据予以证实，故对原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹宗杰损失合计32884.48元； 二、被告高宁阳为原告邹宗杰垫付的6595.68元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告邹宗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计279元，由原告邹宗杰负担50元，由被告高宁阳负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月二十日 书记员  田蓬蓬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2581之三号原告：杭寿干，男，1957年7月28日生，住海安市。被告：杭寿宏，男，1961年11月20日生，住海安市。原告杭寿干诉被告杭寿宏劳务合同纠纷一案，原告杭寿干以其诉讼过程中提供被告信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭寿干的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭寿干撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，合计645元，由原告杭寿干负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月一日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5530号原告:阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼，统一社会信用代码913412007918891164（1-1）。法定代表人：李依林。被告：张徐东，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张徐东的送达地址送达相关法律文书，未找到被告张徐东，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市三元汽车运输有限公司的起诉。案件受理费80元，退还给原告阜阳市三元汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十日书记员 闫永琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2673号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路1号。负责人：陈春霞，该行行长。委托诉讼代理人：季昱，该支行员工。委托诉讼代理人：魏梦佳，该支行员工。被告：林臻，男，1996年8月12日出生，户籍所在福建省莆田市秀屿区,经常居住地海安市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告林臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人季昱、魏梦佳到庭参加诉讼，被告林臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2020年4月22日利息5150.22元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月25日，借款人林臻向原告昆山农商行借款20万元，借款期限为2019年4月25日至2020年4月23日，借款年利率10%，按月结息,结息日为每月20日，到期还本，合同对罚息和复利均进行了约定。同日，原告按约发放借款20万元。后借款人未能按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故提起诉讼。被告林臻未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月25日，借款人林臻与贷款人昆山农商行签订编号为昆农商银个借字（2019）第0162862号《个人借款合同》一份，合同载明：借款人因进货需要向昆山农商行借款人民币20万元；借款期限自2019年4月25日起至2020年4月23日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为固定年利率10%；借款按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，原告昆山农商行向林臻发放贷款20万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额为20万元，借款用途为进货，年利率为10%，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月23日止。上述借款到期后，被告林臻未能按约还本，截止2020年4月22日，尚欠借款本金20万元、利息5150.22元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有借款合同、借款借据、贷款欠本欠息清单及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告昆山农商行按约向借款人发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付罚息。被告林臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林臻于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金20万元及利息、逾期利息（截止2020年4月22日计算为5150.22元；自2020年4月23日起按利率15%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2189元，诉讼保全费1770元，合计3959元(已由原告预缴），由被告林臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4377元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐爱贤二〇二〇年七月六日书记员  陈小敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3935号 原告：徐安定，男，汉族，1974年3月14日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：程亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕巧巧，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐安定与被告程亮、吕巧巧追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐安定撤回对被告程亮、吕巧巧的起诉。 案件受理费1490元（已减半收取），由原告徐安定负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月十三日 代书记员 楼一蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执异18号 异议人（被执行人）：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行封根法与顾春伟民间借贷纠纷一案过程中，顾春伟对该案的执行提出异议，要求本院驳回封根法的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，顾春伟以封根法已撤回该执行案件，故向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，顾春伟提出申请撤回执行异议，是其对自己权利的处分，与法不悖。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一款）之规定，裁定如下： 准予异议人顾春伟撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万茜茜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4307号 申请执行人：罗荷仙;林锦利;朱军凯;朱梦婷;朱军彪 被执行人：王忠斌 申请执行人罗荷仙等与被执行人王忠斌买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4014号原告：杨桂娟，女，生于1984年10月12日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李娜，女，生于1985年10月5日，汉族，住河南省中牟县。原告杨桂娟与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂娟向本院提出诉讼请求：判令被告李娜支付原告货款50000元及该款利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李娜欠原告杨桂娟窗户款50000元，有原告提供的欠条为证，后被告偿还1000元，下欠49000元，被告李娜至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告李娜偿还货款49000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款49000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂娟货款49000元及该款利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，已减半收取，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高 静