wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3660号上诉人（原审被告）：陈晨，女，穿青人，1989年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区（现住贵州省毕节市七星关区）。被上诉人（原审原告）：罗才友，男，汉族，1982年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂祥春，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224201110586492。上诉人陈晨因与被上诉人罗才友装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈晨上诉请求本院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：原审法院在（2019）黔0502民初15234号民事判决书中认定上诉人与被上诉人约定的装修款是75000.00元，上诉人分4次向被上诉人支付装修款40000.00元，上诉人尚欠被上诉人35000.00元的认定与事实不相符合。事情的真相是上诉人与被上诉人约定的装修款是60000.00元，且上诉人已经向被上诉人支付了50000.00元，其中四次是通过微信转账支付了40000.00元的装修款项，其中一次是在2018年8月5日由上诉人的母亲在装修店面内向被上诉人支付现金10000.00元。罗才友答辩称：钱我得了4万，微信转3万，银行转1万。上诉人母亲的1万我没有得。之前是卖鞋的店面说好的是6万，后面新增加了另外一个门面的装修15000元，两个门面是相邻的，总共加起来是75000元，我只得了4万元。原审原告罗才友向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告陈晨支付所欠原告罗才友装修款35,000.00元；2、案件受理费被告负担。原审法院查明：2018年6月，被告与原告达成协议，由原告负责承包被告经营的门店装修，双方约定装修款为75,000.00元，装修范围为服装店和鞋店的全部，形式为包工包料。协议达成之后，原告便购置相关材料，雇请相关人员为被告进行装修，且涉案工程已装修完毕交付被告使用。被告分4次支付原告装修款40,000.00元，尚欠原告装修款35,000.00元。2019年10月21日，原告向被告催要装修款，双方发生纠纷到派出所，毕节市公安局七星关分局市东派出所作了询问笔录，了解发生纠纷的相关事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，原、被告双方达成协议，原告为被告装修鞋店和服装店，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的权利义务关系明确，系合法有效协议。双方均应按协议履行义务，原告已按协议履行了义务，完成了装修工程，被告也应按协议支付原告工程款75,000.00元，可被告只支付原告工程款40,000.00元，尚欠原告工程款35,000.00元，未履行完毕支付义务，应承担继续履行的义务。因此，原告请求要求被告支付装修费35,000.00元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对原告要求被告支付装修工程款35,000.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈晨在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告罗才友装修工程款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告陈晨负担。二审诉讼中，陈晨申请其母亲李德敏出庭作证，李德敏陈述其代陈晨支付罗才友现金1万元。罗才友对此不予认可。本院审查认为，因李德敏系陈晨的母亲，与陈晨有利害关系，其证言本院不予采信，不予认定李德敏代陈晨支付罗才友现金1万元。二审中陈晨申请对门店装修款进行评估鉴定，罗才友称门店已经拆除了，找不到相关材料了，不同意评估鉴定。本院审查认为因门店现已非原貌，难以对装修款作出评估鉴定，故不准陈晨的申请。对罗才友与陈晨对涉案门店装修款的约定问题，罗才友称双方约定的是75000元，而陈晨不予认可，称双方约定的是6万元。因双方没有签订书面的装修合同，罗才友称75000元，仅有其陈述和帮其做工的证人阮某的陈述为证，证据不充分，而罗才友主张工程款，其负有举证责任，现所举证据不能证明装修款是75000元，本院按陈晨认可的6万元予以认定。一审判决认定装修款75000元证据不充分，本院予以纠正。除此之外，一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：如何确认陈晨尚应支付罗才友的装修款。本院认为：本判决前述案件事实部分已作分析，罗才友主张双方约定的装修款为75000元缺乏充分的证据证明，本院不予采信，本院按陈晨认可的6万元予以确认。陈晨上诉称其已支付罗才友装修款5万元，罗才友认可收到微信转款3万元和银行转款1万元共计4万元；陈晨称另外1万元系由其母亲支付罗才友现金1万元，因对该主张除了陈晨和其母亲的陈述外，无其他证据印证，本院不予采信。故陈晨应支付罗才友总的装修款为6万元，扣除已支付的4万元，尚应支付罗才友2万元。陈晨提出的上诉请求部分予以支持，原审判决认定事实有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15234号民事判决；二、由陈晨在本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠罗才友装修款2万元；三、驳回罗才友一审中的其他诉讼请求；四、驳回陈晨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由罗才友负担；二审案件受理费676元，由陈晨负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初409号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡淼武，男，1969年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因本案于2019年10月11日被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕671号起诉书，指控被告人胡淼武犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡淼武及其辩护人蒋晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明： 2017年12月以来，被告人胡淼武利用担任广西贵港腾骏汽车项目部副总经理的便利，为基地建设班组的负责人以及材料供应商提供便利，先后多次收受班组的负责人以及材料供应商送予的财物共计11万元。 1.2018年1、2月份的一天，被告人胡淼武收受木工班组负责人王润华（另案处理）贿送的现金5万元的好处费； 2.2018年2月9日，被告人胡淼武收受砖料供应商梁某（已判决）贿送的通过微信转账贿送的1万元好处费； 3.2018年3月16日，被告人胡淼武收受泥工班组负责人卢某通过银行转账贿送的2万元好处费； 4.2019年2月2日，被告人胡淼武收受固化环氧自流评项目负责人周某通过黄陈林通过银行转账贿送的3万元的好处费。 2020年5月25日被告人胡淼武主动退出全部违法所得十一万人民币。 上述事实，被告人胡淼武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡淼武的供述、证人徐某、梁某、卢某、柯某、周某、夏某等人的证言、国某信用信息公示系统、搜查笔录、扣押决定书、暂扣款票据、扣押清单、现场笔录、电子证物检查笔录、银行流水、身份信息、到案经过证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡淼武利用公司职务便利，多次收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡淼武的意见予以支持。被告人胡淼武当庭自愿认罪且主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上诉相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡淼武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。 二、扣押在案的违法所得人民币十一万元由扣押单位依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  吴伊伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3031号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东阳光时代电子科技有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号A5-15号。 法定代表人：田德玉，总经理。 被告：淄博庄园集团有限公司，住所地淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人：李建军，总经理。 被告：田德玉，男，1956年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨延华，女，1953年6月18日生，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东阳光时代电子科技有限公司（以下简称阳光电子）、淄博庄园集团有限公司（以下简称庄园集团）、田德玉、杨延华、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告阳光电子、庄园集团、田德玉、杨延华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光时代归还贷款本金287万元及截止2020年2月20日的利息(含复利)359,365.45元，并偿还自2020年2月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告阳光电子承担律师费129,174元；3.判令被告庄园集团、田德玉、杨延华对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告阳光电子与原告签订编号为Z1803LN15657617的《流动资金借款合同》，合同约定被告阳光电子从原告处借款295万元，用于购买网络机柜，借款期限至2019年3月9日。同日，被告庄园集团、田德玉、杨延华分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月7日，原告与各被告签订编号为Z1903LC15686464的《展期合同》，合同约定对287万元的债务进行展期，展期后借款到期日为2020年3月4日。现因被告涉及重大诉讼，出现借款合同约定的“提前到期事件”，对原告资金运转造成风险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告阳光电子与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告阳光电子从原告处借款295万元，借款期限至2019年3月9日，同时约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告庄园集团、田德玉、杨延华分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。2019年3月7日，原告与各被告签订《展期合同》，合同约定对287万元的债务进行展期，展期后借款到期日为2020年3月4日。 截止2020年2月20日，被告阳光电子尚欠原告交通银行借款本金287万元及利息、复利359,365.45元。展期合同约定的期限届满后，各被告未向原告偿还借款本息。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告阳光电子未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告阳光电子偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告阳光电子违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费129,174元，按照合同约定，被告阳光电子应当承担该费用。被告庄园集团、田德玉、杨延华为被告阳光电子的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光电子、庄园集团、田德玉、杨延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳光时代电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金287万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月20日为359,365.45元，2020年2月21日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东阳光时代电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费129,174元； 三、被告淄博庄园集团有限公司、田德玉、杨延华对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东阳光时代电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,834元、诉前保全申请费5,000元，由被告田德玉、杨延华、山东阳光时代电子科技有限公司、淄博庄园集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执344号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。法定代表人：李克实，行长。委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：祖丽峰，男，1982年5月5日出生，汉族。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与祖丽峰、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祖丽峰、河南泰瑞置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付贷款XXXX元、案件受理费XXXX元及利息。因祖丽峰、河南泰瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南泰瑞置业有位于上街区登峰南路XX号院XX幢X单元X号的房屋【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0XXXXX2号】，该房屋由二七法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖丽峰、河南泰瑞置业有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十四日书 记 员  张鹏程
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1619号申请执行人车玉荣，女，1969年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人车帅，男，1986年3月12日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人车帅银行存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十三日书记员 马学梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执245号 被执行人：苏江明，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：苏立法，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人苏江明、苏立法盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11975号原告:张木全，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李振彬，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张木全与被告李振彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，并通知双方当事人于2020年7月20日9时10分在本院诉调中心第10审判庭开庭审理，但原告张木全无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费146.70元，减半收取计73.35元，由原告张木全负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1325号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：郑连云，女，1970年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘国中，男，1970年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨全民，男，1965年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张炳云，女，1968年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨振旭，男，1987年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘淑艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国中、郑连云、杨全民、张炳云、杨振旭、潘淑艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款132038.89元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国中银行的存款132038.89元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1180元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢92号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山市张浦镇大千精密模具厂。被执行人：曹素娟。被执行人：桑卫松。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初753号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的493545.00元，被执行人应负担的执行费7303.00元，合计500848.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松银行存款人民币500848.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 坚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之五 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1705号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：冯树臣，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告冯树臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加了诉讼，被告冯树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元并支付利息（自2011年9月27日起至实际还款之日止，按照本金20000元、月利率10.529167‰计算）。事实与理由：借款人冯树臣于2011年9月27日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款20000元，约定还款日期为2012年12月10日，月利率为10.529167‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。冯树臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与冯树臣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定青山支行向冯树臣提供20000元借款，还款日期为2012年12月10日，月利率为10.529167‰。2011年9月27日青山支行向冯树臣交付了20000元借款。借款到期后，冯树臣未能偿还借款本金及利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2011年9月27日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件等。本院认为，青山支行与冯树臣签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将20000元贷款提供给冯树臣，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，冯树臣应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，冯树臣未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金20000元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求冯树臣返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯树臣自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2011年9月27日起至实际还款之日止，按照本金20000元、月利率10.529167‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯树臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初21号 原告汪培弘，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告大邑县市场监督管理局，住所地：四川省大邑县晋原镇滨河路中段205号。 负责人：幸章跃,局长。 本院在审理原告汪培弘诉被告大邑县市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）其他行政行为纠纷一案中，原告汪培弘于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪培弘自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告汪培弘负担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省邹平市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1626刑初9号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年9月19日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体工商户，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月17日被邹平市公安局取保候审，同年11月6日被邹平市人民检察院决定取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年9月9日，本院依法作出（2019）鲁1626刑初46号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲不服判决提出上诉。滨州市中级人民法院于2019年12月13日以（2019）鲁16刑终288号刑事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2020年1月2日重新审理该案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，邹平市人民检察院于2020年3月31日建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理；于2020年4月29日建议本院对该案恢复审理，本院于同日裁定恢复审理。邹平市人民检察院于2020年7月15日以证据不足，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人刘某甲的起诉。本院认为，邹平市人民检察院在宣告判决前，申请撤回对被告人刘某甲的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邹平市人民检察院撤回对被告人刘某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王延涛审判员  孙 艳审判员  刘 娜二〇二〇年七月十五日书记员  李 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初504号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄世杰，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人高鎏，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区隆德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z531号起诉书指控被告人黄世杰、高鎏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日23时许，被告人黄世杰、高鎏在重庆市沙坪坝区某房间内，以500元的价格贩卖0.27克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂给罗某。交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品。公诉机关认为被告人黄世杰、高鎏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对黄世杰、高鎏均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄世杰、高鎏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世杰、高鎏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人高鎏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执755号之一 申请执行人：刘争光，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：乔保国，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘争光申请执行乔保国买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初2731号民事判决书，判决如下：被告乔保国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘争光货款43660元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘争光于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆，已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人乔保国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 玉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1566号原告：张千一，男，1998年6月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：熊建，男，1986年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告张千一与被告熊建合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张千一的委托诉讼代理人田霞到庭参加诉讼，被告熊建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告4.5万元。事实与理由：2018年9月20日，原告母亲听中间人包廷龙说被告经常给人介绍安排工作，就要求被告给原告介绍安排个好工作，被告要求原告交4.5万元介绍费就可以去当消防兵，月工资3000多，并给原告出具收条承诺：如果政审、体检未通过，就如数返还。事后被告体检未通过，未能如愿参加到消防队伍当消防兵。但原告找到被告要求被告退款时，被告却以暂时没钱为由迟迟不予返还，故，原告诉至法院，希望法官主持公正，能判决被告予以返还。被告熊建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承诺为原告介绍工作。于2018年9月20日为原告书写收条一张，内容为：“今收到张千一办工作押金壹万元整（10000元整），如果政审、体检未通过，如数返还。今收到张千一35000元整，如果未通过如数退还，姓名：熊建，身份证号：2105021986××××××××，中间人：包廷龙，身份证号：1523211978××××××××”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告介绍工作，并承诺如政审、体检未通过如数返还，现原告因体检未合格，没有参加工作，被告应按照双方约定，将其收取原告的4.5万元返还原告。综上所述，被告熊建应该返还原告钱款4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告熊建于本判决生效后10日内返还原告钱款4.5万元。案件受理费925元（原告张千一已预交），由被告熊建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟薇人民陪审员  李杰人民陪审员  赵晖二〇二〇年七月二十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1705号申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：张国兴，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金安物流有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828MA3BXRFE6X。法定代表人：于凤翔，经理。被申请人：张云峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子商务有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰名下银行存款20000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子商务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰名下银行存款20000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东咸通电子商务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴治函
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十七申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十七裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初771号 原告赣州市南康区兆辉家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道街道办事处五坡上，统一社会信用代码91360782MA35X3GN57。 法定代表人卢和春，系该公司总经理。 被告曾志军，男，1974年1月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告刘水香，女，1979年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告赣州市南康区兆辉家具有限公司与被告曾志军、刘水香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赣州市南康区兆辉家具有限公司到庭参加诉讼，被告曾志军、刘水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赣州市南康区兆辉家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款68098元；2、判令被告支付逾期给付剩余货款的违约赔偿金9605.13元（自2016年2月4日起按中国人民银行同期货款年利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月7日的剩余货款利息9605.13元）。事实与理由：2015年3月至2015年12月，原被告从事家具买卖交易，双方一直通过电话协商并进行了多批次家具买卖交易，原告负责将家具办理托运至被告指定的收货地址后，由被告对每批次的家具买卖货款及时支付给原告。从2015年9月开始，被告开始拖欠货款，被告总是以各种理由拒绝支付。2016年2月3日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的剩余货款为68098元。该债务是在被告曾志军、刘水香夫妻关系存续期间，为家庭的共同生活而从事的家具经营活动所产生的债务，应为夫妻共同债务共同偿还。经其多次向被告催收货款未果，于是诉至法院。 被告曾志军既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告刘水香既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告赣州市南康区兆辉家具有限公司从事家具生产，被告曾志军从事家具批发，原、被告系商业合作关系，自2013年起被告曾志军多批次向原告购买家具，但从2015年9月开始被告开始拖欠货款，原告于2015年12月停止向被告曾志军发货。2016年2月3日，被告曾志军向原告出具欠条一份，载明“今欠到春晖厂货款68098元，曾志军136××××2721，身份证3621211974××××××××，2016年2月3日”。被告曾志军于2016年6月7日向原告偿还货款10000元，剩余货款58098元经原告多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，原卢和春经营的位于江西省赣州市南康区东山街道办事处五坡上的“春晖家具厂”于2017年4月26日变更为“赣州市南康区兆辉家具有限公司”并进行了注册登记。 以上事实有原告提供的营业执照、结婚登记审查处理表、欠条、短信聊天截图、赣县区公安局五云派出所证明、赣州市南康区东山街道办事处东山社区居民委员会证明等证据以及原告的当庭陈述、自认予以佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告曾志军购买原告赣州市南康区兆辉家具有限公司的货物后未付清货款，双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的货款，被告曾志军本应在原告催收后及时还款，现原告以被告曾志军久拖不还为由要求被告曾志军立即归还剩余货款不违反相关法律规定，因原告当庭自认被告曾志军已偿还货款10000元，应予以核减，故对原告要求被告曾志军偿还货款68098元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未对剩余货款的偿还期限及违约赔偿金进行约定，原告要求被告曾志军自2016年2月4日起支付逾期给付剩余货款的违约赔偿金于法无据，本院不予支持。因原告未提供充分法律依据证明该债务用于被告曾志军、刘水香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告向法庭提供的婚姻登记审查处理表显示被告曾志军、刘水香处于离婚状态，故原告要求被告刘水香承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告曾志军、刘水香未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾志军于本判决生效之日起五日内向原告赣州市南康区兆辉家具有限公司偿还货款人民币58098元。 二、驳回原告赣州市南康区兆辉家具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由原告赣州市南康区兆辉家具有限公司承担491元，由被告曾志军承担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦林 人民陪审员  郭 君 人民陪审员  孙湖兴 二〇二〇年七月二十九日 实习法官助理刘建斌 书记员曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢76号 申请执行人：安徽富煌建设有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340181153631532K。 被执行人：含山县太湖山鹿业有限责任公司。住所地安徽省含山县太湖山南麓，统一社会信用代码：91340522743095223Q。 本院在执行：安徽富煌建设有限责任公司与含山县太湖山鹿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请恢复执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执432号 申请执行人：候玉芬，女，1981年6月2日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人候玉芬与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执432号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执432号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢460号 申请执行人：魏秋菊，女，生于1965年2月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贺祯付，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1505号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺祯付的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费110元，从被执行人贺祯付处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更746号罪犯廖少凡，男，土家族，1982年11月27日出生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月25日作出（2015）郊刑初字第00075号刑事判决，以被告人廖少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；继续追缴违法所得。被告人廖少凡不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖少凡在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖少凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。泊湖监区出具该犯2018年10月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为230.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖少凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖少凡减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保67号 申请人：江苏正方基础工程有限公司，住所地江苏省启东市合作镇居仁路118号，统一社会信用代码91320681794583657H。 法定代表人：张正贤,该公司执行董事。 委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常州紫金房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢，统一社会信用代码913200006967664768。 法定代表人:黄山。 申请人江苏正方基础工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州紫金房地产有限公司银行存款32万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为32万元。2020年7月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏正方基础工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州紫金房地产有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人江苏正方基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈金麟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2413号申请执行人：李平波，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄年木，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李平波与被执行人黄年木民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1810号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄年木银行存款78621元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初770号原告：贾彦军，男，汉族，1981年11月27日出生，住甘肃省秦安县。被告：闫国栋，男，汉族，1995年11月16日，住兰州市红古区。原告贾彦军与被告闫国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告贾彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25000元、利息1250元(2019年7月10日至2020年5月10日，共10个月，按同期贷款利率6%计算，25000*0.06-12*10)，合计26250元；2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费等10000元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年在西藏日克则地区百威办事处从事业务员工作。2019年7月10日，被告从原告处拿走百威啤酒200多箱，价款总计25000元。被告承诺啤酒销售后支付货款，最迟于2019年8月底还清，同时给原告出具欠条一张。但履行期间届满后，被告推诿拒不支付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地兰州市红古区无人居住，原告亦不能提供被告闫国栋明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾彦军的起诉。案件受理费707元，减半收取354元，退回原告贾彦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2751号 原告：冼冬梅，女，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：邵长胜，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告冼冬梅与被告邵长胜、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼冬梅及其委托诉讼代理人董红旗，被告大地财险沧州支公司之委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼。被告邵长胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失124213元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月24日7时5分许，邵长胜驾驶冀Ｊ×××××车沿中捷光明路由西向东掉头时，与沿中捷光明路由西向东行驶的冼冬梅驾驶的电动车相撞，造成人伤、车损的交通事故，交警队认定邵长胜负全责，冼冬梅无责，双方就赔偿协商未果，原告诉至法院。 被告邵长胜缺席无答辩。 被告大地财险沧州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔免赔的情形下，我司在保险范围内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年11月24日7时5分许，邵长胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷光明路由西向东掉头时，与沿中捷光明路由西向东行驶的冼冬梅骑行的电动车相撞，造成冼冬梅受伤、两车损坏的交通事故，沧州市公安局滨海新区分局交警二大队出具第130914420190000245号道路交通事故认定书，认定邵长胜负事故全部责任，冼冬梅无责任。原告冼冬梅受伤后在沧州渤海新区中捷医院住院治疗，经诊断为：面部外伤、左眶周软组织挫伤并发血肿、左面部皮擦伤等。另查，被告邵长胜系其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告大地财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据事故认定书及原告提交的车辆行驶证、驾驶证信息查询结果单，确认邵长胜驾驶车辆不存在违法年检等情形。原告伤情经司法鉴定机关评定为十级伤残，牙齿修复费用需1000-4000元，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。根据原告提交的证据材料及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医药费，依据原告提交的医药费票据等确定数额为14552.28元； 二、营养费，原告主张按照20元/天计算医药费，本院予以支持，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，确定数额为20元/天×45天=900元； 三、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元/天×40天=2000元； 四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，原告主张按照居民服务业计算护理费并未明显过高，本院予以支持，依据司法鉴定意见书结合实际伤情酌定护理期为45天，确定数额为42115元/年÷365天×45天=5192元； 五、残疾赔偿金，原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民可支配收予以计算，结合司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，确定伤残系数为10%，结合原告年龄确定数额35738元/年×20年×10%=71476元； 六、被扶养人生活费，原告母亲薛玉珍1941年10月出生，需扶养5年，由子女四人抚养，被扶养人生活费应按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出予以计算，结合伤残情况，确定数额为23483元/年×10%×5年/4=2935元； 七、交通费，结合实际住院治疗情况，本院酌定交通费为1000元； 八、鉴定费及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为2878.4元； 九、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例，确定数额为5000元； 十、车损200元，被告对原告主张的数额表示认可，本院予以确认，确定数额为200元。 以上损失共计106133.68元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17452.28元，伤残项下护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及检查费、精神抚慰金共计88481.4元，财产项下损失施救费200元。关于误工费，因原告系退休工人，本院对误工费不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定邵长胜负事故全部责任，冼冬梅无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度及原因，确定被告邵长胜承担事故全部责任。结合邵长胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告大地财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付88481.4元，在财产限额内赔付200元，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔付17452.28-10000＝7452.28元。综上所述，原告冼冬梅要求被告大地财险沧州支公司赔偿损失106133.68元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对超出部分依法不予支持。关于原告冼冬梅的牙齿修复费用，原告在本案中未主张，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心公司于判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车交强险医疗限额内赔付原告冼冬梅损失10000元、在伤残限额内赔付88481.4元、在财产限额内赔付200元，在商业第三者责任险限额内赔付7452.28元，共计赔付106133.68元； 二、上述赔付义务履行后，被告邵长胜不再承担赔偿责任； 三、驳回原告冼冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1392元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心公司负担1189元，由原告冼冬梅负担203元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初410号 原告：郭春发，男，1967年9月7日生，汉族，工人，住吉林省汪清县汪清镇。 被告：云春龙，男，1979年6月4日生，汉族，住吉林省汪清县天桥岭镇。 原告郭春发与被告云春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春发到庭参加了诉讼，被告云春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元及利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止，以4000元为基数，按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告云春龙于2016年2月22日占用原告考取驾照款4000元至2019年3月14日未归还,重写借款合同,合同于2019年8月末偿还借款。被告未按约定偿还借款,经催要拖欠至今。为此,原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告云春龙未提出答辩。 原告郭春发向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.收条复印件一份。证明被告云春龙收取原告办理驾驶证款4000元。 3.借款合同复印件一份。证明被告没有办理驾照，应当退还办理驾照款4000元。因被告资金周转困难，该4000元出借给被告使用，双方签订了借款合同，合同约定的还款期限为摘木耳时（3月末）还2000元，8月末全部还清。逾期按月利率3%计算利息。 被告云春龙未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年2月22日，被告云春龙收取原告郭春发考取驾照款4000元，此款由被告占有使用。2019年3月14日，原被告双方签订了“借款合同书”。合同约定:原告郭春发将被告云春龙占有使用的4000元出借给被告云春龙。约定的还款期限为：2019年3月末还款2000元，2019年8月还款2000元。如逾期，按月利率3%支付利息。该借款至今尚未偿还。 本院认为，原告郭春发与被告云春龙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告云春龙未按约定的期限偿还借款已经构成违约。对原告郭春发要求被告云春龙偿还借款4000元并支付自2019年9月1日起至实际还款之日止，以4000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云春龙于本判决发生法律效力之日起10内向原告郭春发偿还借款4000元，并支付自2019年9月1日起至实际还款之日止，以4000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告云春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘郡程
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初62号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人李某某，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省邯郸市永年区人，住该村。2019年12月20日主动到鸡泽县公安交通警察大队投案，同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年6月22日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日零时许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县Ｓ214线由南向北行驶至康马昌村西路段时与行人张某相撞，造成张某当场死亡、冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定：张某系胸腹腔脏器及脊髓损伤死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路事故认定:此事故李某某承担全部责任，张某无责任。案发后，双方民事已调解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节；民事部分已调解取得谅解；且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。并提交了1、到案情况说明、无违法违纪证明、民事调解书及谅解书、道路事故认定书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询单、酒精检测报告、尸检检验报告、车速鉴定意见、现场勘验笔录及照片等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，被告人李某某主动到鸡泽县公安局投案并如实供述，系自首；民事赔偿部分双方已调解，被害人的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述系自首；民事部分已调解，取得谅解；且其愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：韩晓辉，男，1974年11月14日出生，汉族。被执行人：王金梅，女，1979年4月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初966号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓辉、王金梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩晓辉、王金梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓辉、王金梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓辉、王金梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3354号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：吴月，该公司员工。委托诉讼代理人：郁欢欢，该公司员工。被告：赵世丽。原告和昌物业服务集团有限公司与被告赵世丽物业服务合同纠纷一案，原告和昌物业服务集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十三日书记员  荆晓芳
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1378号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：薛霞，女，汉族，1972年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：刘建军，男，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告薛霞、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3560号原告：李胜，男，1989年12月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：姑苏区江南岸食府，住所地苏州市姑苏区。经营者：陈春娥。原告李胜与被告姑苏区江南岸食府劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李胜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十四日书记员 廖媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2871号上诉人（一审原告）：赵玉合，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被上诉人（一审被告）:刘贻胜，男，汉族，1957年12月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。上诉人赵玉合与被上诉人刘贻胜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。赵玉合上诉称，请求：一、依法撤销榆中县人民法院2020年5月19日作出的(2020)甘0123民初l044号裁定书。二、裁定指令榆中县人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法律适用有误《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年原告首次起诉，榆中县人民法院据此裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关办理。2019年10月11日榆中县公安局出具一份案件审核意见书，证明该案若属刑事案件，则已过《中华人民共和国刑事诉讼法》的追诉时效，不能通过刑事方式追究责任。该榆中县公安局出具的案件审核意见书并未对该案件属于刑事案件还是民事案件作出定性，因此法院此次不应根据此案件审核意见书认定该案不属于民事纠纷，驳回原告起诉。榆中县人民法院应当对此案进行民事方面的审理。二、裁定依据与事实不符，证据不足，一审法院认定事实错误。一审法院以原被告之间的债务系因赌博产生的高利借贷纠纷为由，认定“本案原告赵玉合与被告刘贻胜之间的债务系因赌博产生的高利借贷纠纷，属于非法债务，涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，不符合起诉条件，应当依法予以驳回”，驳回上诉人的诉讼请求，与在案证据证明的事实严重不符，属于认定事实错误。原审法院并未经过任何实体审理程序，就认定原被告诉争的70000元借款系因赌博产生的高利贷借贷纠纷，属于非法债务。此项认定没有任何证据证明，上诉人对此也坚决否认，榆中县法院不应未经实质审理进行该项认定。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案原告赵玉合与被告刘贻胜之间的债务系因赌博产生的高利借贷纠纷，属于非法债务，涉嫌刑事犯罪，2019年10月11日榆中县公安局案件审核意见书认为该案已过追诉时效，不予受理，但该案不属于民事纠纷，不符合起诉的条件，应当依法予以驳回。赵玉合向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贻胜偿还原告借款本金70000元，并承担自2012年1月16日至今逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，赵玉合对刘贻胜的起诉属于民事诉讼受理范围，符合起诉条件。当事人之间的民间借贷是否受法律保护，属于实体审理范围。一审法院驳回赵玉合的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1044号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月十五日书记员 梁玲玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初451号原告：安徽高正建材商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元。统一社会信用代码91341200588876942D。法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽高正建材商贸有限公司诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽高正建材商贸有限公司的委托代理人徐婉丽到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽高正建材商贸有限公司诉称：2017年5月23日，原告安徽高正建材商贸有限公司和被告刘伟签订一份《吊篮租赁合同》，约定设备租金45元/台/天，被告租赁原告吊篮设备用在太和银河湾项目工程，并约定吊篮数量以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准，吊篮租赁时间以双方确认后签署的实际《吊篮启用单》计算，2017年4月4日，启用6台吊篮设备，2017年4月19日启用吊篮设备2台，全8台均于2019年1月15日拆除；约定付款方式为每月5日前甲方向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，超期付款需按日加收应支付款额百分之二的违约金。合同签订后，原告按被告所需履行交付租赁物义务。后经原、被告就涉案吊篮设备租赁费进行结算，确认被告尚欠原告吊篮设备租赁费219010元。后经原告多次催要，被告均未予支付。原告与被告签订的《吊篮设备租赁合同》合法有效,被告刘伟长期拖欠原告租赁费用的行为，给原告造成重大经济损失，为此原告诉至法院请求判令被告刘伟支付原告安徽高正建材商贸有限公司吊篮设备租赁费用219010元及违约金38691.6元（按照月利率2%自2019年1月15日暂计算至2019年10月10日，下余利息按照月利率2%计算至租金支付完毕时止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告刘伟未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年5月23日刘伟与安徽高正建材商贸有限公司签订《吊篮租赁合同》，该合同约定，原、被告就太和银河湾项目外装饰吊篮租赁订立租赁合同，其中吊篮数量约为10台，以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准。吊篮租赁时间不少于30天/台，超过30天的以实际天数为准。吊篮运输、维修人员、租金45元/天/台。上述吊篮设备分别于2017年4月4日启用6台、2017年4月19日启用2台，该高处作业电动吊篮启用单有刘伟签字确认。上述8台吊篮均于2019年1月15日由安徽高正建材商贸有限公司拆走。吊篮租赁期间，安徽高正建材商贸有限公司自认于2017年6月19日收到刘伟租金10000元、2017年8月16日收到刘伟租金4000元，合计共收租金14000元。后原告安徽高正建材商贸有限公司向刘伟索要租金未果，为此原告诉至法院请求判令被告刘伟支付原告安徽高正建材商贸有限公司吊篮设备租赁费用219010元及违约金38691.6元（按照月利率2%自2019年1月15日暂计算至2019年10月10日，下余利息按照月利率2%计算至租金支付完毕时止）；被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有安徽高正建材商贸有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、吊篮租赁合同复印件、高出作业吊篮启用单两份及证明一份复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供租赁物后，被告未按约足额支付租赁费，已经构成违约，故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，明显超出原告的损失数额，应予以调整。结合本案案情原告主张的损失应为逾期付款损失，本院酌定按被告所欠租金金额以中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算为宜。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽高正建材商贸有限公司吊篮租金219010元及违约金（已扣除刘伟已支付的14000元租金，违约金以欠付租金219010元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起计算至款项履行完毕时止)；二、驳回原告安徽高正建材商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5166元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年七月十六日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢161号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,系该公司公司职工。被执行人：刘贵勋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王军、刘贵勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人王军在工商银行开设有账户；被执行人刘贵勋在财付通开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军在中国工商银行账户内存款人民币1604896.93元。二、冻结被执行人刘贵勋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10220.07元。三、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢429号 申请执行人王美秀，女，汉族，1964年10月10日出生，现住东胜区。 被执行人郭占胜，男，汉族，1972年10月28日生，住所地：东胜区。 被执行人王爱琴，女，汉族，1975年4月1日出生，现住址同上。 本院在执行王美秀申请执行郭占胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10874号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划被执行人郭占胜在银行的存款13867元，其中向申请人领取案款13867元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金13867元，未履行金额486133元及利息，案件受理费6408元，执行费7464元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初10874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张永翠
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初818号原告：畅泽川，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，现住山西省晋中市太谷区。被告：柳建，男，汉族，1988年4月21日出生，现住太谷县。被告:柳茹，女，汉族，30余岁，现住太谷县。原告畅泽川与被告柳建、柳茹承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告畅泽川于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅泽川撤诉。案件受理费25元，由畅泽川负担。审判员  房本权二〇二〇年七月二十日书记员  吕 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初418号 原告：熊宇兰，女，1972年10月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告熊宇兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告熊宇兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码： 法定代表人：刘李静，该支行行长。被告：张光全，男，汉族，1986年2月12日出生，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈婷婷，女，汉族，1985年10月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告张光全、陈婷婷金融借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行撤回对被告张光全、陈婷婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6928元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自愿承担。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月八日 书    记    员    崔  明                           1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1351号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：王亚平，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王亚平在62×××39_156_1账户内余额人民币21259.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王亚平在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币21259.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  屈利然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8027号上诉人（一审原告）：钱威，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳低压开关厂电器实业总公司，注册地沈阳市于洪区洞庭湖街路南东巷5号，现经营地址沈阳市于洪区于洪街道东民村。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤霞，女，该公司员工。上诉人钱威因与被上诉人沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱威上诉请求：我认为法院应该审理本案，支持我方一审诉讼请求。沈阳低压开关厂电器实业总公司辩称，同意一审裁定。钱威向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳低压开关厂电器实业总公司立即支付最低生活保障180,000元；2、请求法院判令沈阳低压开关厂电器实业总公司补缴社会保险；3、请求法院判令沈阳低压开关厂电器实业总公司支付拖欠的自1996年5月至12月的八个月工资4800元；4、诉讼费由沈阳低压开关厂电器实业总公司承担。一审法院查明：钱威于1980年11月进入沈阳低压开关厂后，被分配到沈阳低压开关厂基建工程队，后又分配到沈阳低压开关厂木制品加工厂工作。1993年钱威下岗至今。2006年，钱威劳动关系由沈阳低压开关厂木制品加工厂被转入沈阳低压开关厂电器实业总公司。另查明，沈阳低压开关厂木制品加工厂原系沈阳低压开关厂下属集体企业。2002年沈阳低压开关木制品加工厂转属于沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂木制品加工厂等在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。钱威养老保险缴纳至2007年6月，钱威医疗保险缴纳至2019年9月。再查明，2020年1月13日，钱威向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳低压开关厂电器实业总公司向其支付最低生活补贴、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月13日作出沈于劳人仲不字[2020]40号不予受理通知书，对钱威请求不予受理。钱威不服该不予受理通知书，于2020年1月16日来院诉讼。一审法院认为，本案沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，钱威主张的保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钱威的起诉。案件受理费免收。本院认为，沈阳低压开关厂电器实业总公司作为厂办集体企业，现处于政府主导下的厂办大集体改革工作过程中，钱威主张的保险费、最低生活保障金等问题，属于改革过程中的整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关行政主管部门按照相应政策规定处理，即本案不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，钱威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2634号 原告：王学涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超（公司员工），男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权代理。 王学涛与成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。王学涛委托诉讼代理人马冠群、荣恒公司委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学涛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-17号车位，面积为21.91平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付80000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年12月30日，王学涛与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》（编号017），载明王学涛作为订购人向荣恒公司订购编号为CK-17的车位一个，建筑面积（m2）：21.91，挂牌总价：80000元。后，王学涛向荣恒公司支付80000元；2018年9月6日，荣恒公司给王学涛开具车位款收款收据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”王学涛与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，王学涛主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由王学涛负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 王学涛与成都荣恒投资有限公司于2011年12月30日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 本案案件受理费减半收取50元，由王学涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 恒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1800号之一申请执行人石延春。申请执行人郝树力。本院在执行申请执行人石延春与被执行人郝树力民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 马学梅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执754号申请执行人：杨伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李冠军，男，1978年6月1日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人杨伟与被执行人李冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5253号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李冠军自愿于2019年9月15日之前偿还原告杨伟借款20000元，于2019年10月15日之前偿还原告杨伟20000元,于2019年11月15日之前偿还原告杨伟20000元，于2019年12月15日之前偿还原告杨伟20000元。案件受理费900元（已减半收取），原告杨伟自愿负担。因李冠军未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李冠军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人李冠军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李冠军发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人杨伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠军负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘松涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更776号罪犯路超，男，汉族，1986年2月11日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1024刑初71号刑事判决，以被告人路超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯路超在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。2019年3月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元至祁门县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路超减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2208号原告张英，女，2000年1月25日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告张英与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨