wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3781号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1982年8月11日出生，居民身份证号码320911198208110911，汉族，居民，住盐城市亭湖区步凤镇南舍村二组96号。被告：王某，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告徐某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告徐某某、王某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某、王某偿还原告借款本金75644.72元及利息47857.54元（利息计算截止2020年6月12日，自2020年6月13日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告徐某某、王某支付原告代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告徐某某、王某与原告签订《个人借款合同》1份，向原告借款90000元，贷款期限自2015年8月31日至2018年8月1日止。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告徐某某、王某立据向原告常熟农商行阜宁支行借款，借据载明：借款金额90000元，借款期限自2015年8月31日至2018年8月1日，还款方式为按月等额,借款种类中期，借款用途为买车，借款利率为月息9.0‰。当日，原告将90000元借款发放至被告徐某某的收款账户上。借款到期后，被告徐某某、王某仅归还部分借款本金及利息。截止2020年6月12日，被告徐某某、王某尚欠原告借款本金75644.72元、利息47857.54元。被告徐某某、王某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月31日，被告徐某某作为借款人，被告王某作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第19116号《个人借款合同》1份，约定借款金额90000元，贷款期限自2015年8月31日至2018年8月1日。贷款用途为买车。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告徐某某、王某立据向原告借款，借据载明：借款金额为90000元，借款用途为买车，借款期限自2015年8月31日至2018年8月1日，还款方式为按月等额，借款利率为月息9.0‰。当日，原告将90000元借款发放至被告徐某某的贷款资金存放账户（账号为10×××94）上。借款到期后，被告徐某某、王某仅归还部分本金及利息。截止2020年6月12日，被告徐某某、王某尚欠原告借款本金75644.72元及利息47857.54元。还查明，2015年8月31日，被告徐某某、王某分别向原告出具常商银小贷中心第91688号、91691号《文书送达地址确认书》各1份，对其文书送达地址进行了确认。上述二份《文书送达地址确认书》均载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据被告徐某某、王某所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告徐某某、王某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告徐某某、王某发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告徐某某、王某应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2000元。本案被告徐某某、王某均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告徐某某、王某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金75644.72元及利息（截止2020年6月12日，利息为47857.54元，自2020年6月13日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐某某、王某支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元（原告已预交），由被告徐某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1738号关于陆建军申请执行管文剑劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，经本院立案受理，现已执行到位6000元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执1738号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2153号原告：赵某，男，1987年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告赵某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。赵某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元,由赵某负担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十九日书记员  金琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5927号之一 申请执行人：高帝，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：邵鹏，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省潮安县。 申请执行人高帝与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邵鹏应向申请执行人高帝支付本金120000元及相关利息，并承担本案执行费11217元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人邵鹏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人邵鹏名下财付通账号为085e9858e363b8dd7c53dd878@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月29日至2021年6月29日。关于被执行人邵鹏名下位于深圳市××区××路××102的房产，本院已依法委托深圳市福田区人民法院查封，经深圳市福田区人民法院反馈，该房产在本案属轮候且有抵押，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人邵鹏发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年7月1日向申请执行人高帝告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏卓琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执319号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪锋，职务：董事长。 被执行人：杜宝剑，男，1971年12月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王焕双，男，1975年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宝剑、王焕双借款合同纠纷一案，本院作出于2018年9月27日作出的（2018）冀0827民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.2825万元，缴纳执行费1142.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月29日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杜宝剑、王焕双限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初1882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 硕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1291号 原告：宋净，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县孙寺镇孙寺大街1158号，现住单县。 原告：蔡素梅，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县孙寺镇孙寺大街001号，现住单县。 被告：侯兆井，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘建勇，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告宋净、蔡素梅诉被告侯兆井、刘建勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因双方同意庭外协商解决，故原告宋净、蔡素梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋净、蔡素梅撤回对被告侯兆井、刘建勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宋净、蔡素梅负担。 审 判 长  鲍 平 审 判 员  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初796号原告：余丽，女，2001年10月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李美红，女，1995年1月2日出生，汉族，甘肃省陇南市人，户籍住址甘肃省陇南市文县，现住鄂州市。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告余丽与被告李美红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人刘建，被告李美红的委托代理人王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日23点40分左右，原告余丽和朋友在黄冈市缪斯酒吧喝酒。11月30日凌晨1点左右，被告李美红无任何理由突然拿着酒瓶朝原告方向扔过来，砸在原告鼻子、额头上面，后原告立即前往医院治疗，经医生诊断为：鼻骨骨折、鼻损伤。原告伤情经黄冈柏林法医鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失与被告多次协商无果。特诉至贵院，请法院依法判处被告李美红辩称：事故属实，对事实无异议，这是酒后误伤，被告已行政拘留，对于原告损失，被告同意合理的赔偿。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原告身份信息。证明原告具有本案诉讼主体资格。2、受案登记表。证明本案事发时间、地点及受害人受害过程。3、司法鉴定意见书。证明原告损伤程度为轻微伤。4、住院病历、出院小结、诊断证明书。证明原告受损伤情况，住院38天，医生建议不适随诊。5、医疗费票据。证明原告共开支医疗费6452.48元。6、鉴定费票据。证明原告支持鉴定费500元。7、交通费。证明原告开支交通费2000元。被告李美红对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的医疗费票据没有意见，但被告垫付6490.71元，原告垫付1759.50元确实是原告自己出的，没有异议；对证据7交通费过高。被告李美红为反驳原告诉讼请求，庭审中提交了五份转账给鄂州市中心医院账单1000元、1300元、409元、1781.71元、2000元共计6490.71元。原告对被告李美红提供的分单认为，原告只有总结算单（医疗费发票），不知道具体的分单。经审核，对原、被告提供的证据的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日23点40分左右，原告余丽和朋友在黄冈市缪斯酒吧喝酒。11月30日凌晨1点左右，被告李美红突然拿着酒瓶朝原告方向扔过来，砸在原告鼻子、额头上面，后原告立即前往医院治疗38天，用去医疗费7436.48元，被告垫付5676.98元，原告自行垫付1759.50元。原告伤情经医生诊断为：鼻骨骨折、鼻损伤。原告伤情经黄冈柏林法医鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失与被告多次协商无果。遂诉至法院。本院认为，被告李美红无故拿酒瓶扔原告，致原告鼻骨骨折、鼻损伤。被告当庭承认是酒后误伤，且对事故属实无异议。故原告要求被告李美红承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告提出垫付医疗费6490.71元，有部分没有发票予以证实，故只能认定为5676.98元。被告垫付的依法予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为7436.48元，故医疗费依法认定为7436.48元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）。3、误工费。原告无法证明自己的职业，居住在鄂州，原告要求按居民服务、修理和其他服务业收入来计算，本院予以支持。原告住院38天。确定原告误工费为4443元（42677元÷365天×38天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院依法参照居民服务和其他服务业平均工资标准，及原告住院的护理时间，其护理费为4443元（42677元÷365天×38天）。5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为400元。6、营养费。原告无医嘱需加强营养，本院不予支持。7、后期治疗费。因原告未提供医嘱及法医鉴定证明，原告伤情需后期医疗费用，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费500元，并已提供相关票据，依法予以认可。以上费用合计19122.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李美红在本判决生效后十日内赔偿原告余丽各项损失13445.50元（19122.48元-5676.98元）。二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  裴展二〇二〇年七月二十日书记员  陈星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4592号原告：夏金萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：刘明军，男，1977年1月1日出生，汉族，住固始县。原告夏金萍诉被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为：原告的起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告夏金萍所提供被告刘明军的信息不明确，所提供的信息不足以使被告与其他人相区别，原告的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告夏金萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十八日书记员  魏珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13861号原告：熊明伍，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告熊明伍与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告熊明伍诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢278号 申请执行人：何学家，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陈怀远，男，汉族，住吉林省德惠市。 关于何学家与陈怀远借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初381号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人陈怀远送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初381号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王世刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2129号原告：周某，女，1976年9月15日出生，汉族，住邓州市。被告：张某1，男，1981年1月15日出生，汉族，住邓州市。原告周某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，女孩由原先抚养，被告承担女孩抚养费及教育费每月850元，自离婚之日起计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经邓州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，现原告认为夫妻感情已完全破裂，不能再继续共同生活下去。原告周某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原、被告身份及婚生女孩基本情况。2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告张某1向本院提交答辩状称：1、同意与原告离婚。2、婚生女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养，女儿张某2抚养费及教育费由被告承担月850元，原告不支付儿子张某3抚养费。3、婚后夫妻无共同财产及债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：××××年××月××日原、被告经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育女孩取名张某2，现跟随原告生活，××××年××月××日原告生育男孩取名张某3，现跟随被告生活。婚后原、被告共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，原、被告婚后在共同生活期间，理应相互尊重、和睦相处，共同维护好所组建的家庭。原、被告在共同生活期间，因家庭矛盾，现原告求与被告离婚，被告向本院提交答辩状称同意与原告离婚，可以认定双方现已无法共同生活，夫妻感情破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对原告主张婚生女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养，被告答辩表示同意，且婚生男孩张某2、男孩张某3分别向法院出具书面意见，同原告的诉讼请求相符，为利于婚生子女的健康成长，本院予以支持。对于原告主张由被告每月支付婚生女孩张某2抚养费850元，原告不支付婚生男孩张某3的诉讼请求，被告亦答辩表示认可，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张婚后原、被告共同建造的两间两层楼房归婚生男孩张某3所有，因被告缺席，本院无法查明财产具体情况，本案暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某1离婚。二、婚生女孩张某2由原告周某抚养，男孩张某3由被告张某1抚养，被告张某1每月支付原告周某抚养费850元，原告周某不支付被告张某1抚养费(抚养费自2020年8月1日起计算至婚生女孩张某2年满18周岁止，抚养费的支付方式为每月支付一次，于每月的前五日付清当月抚养费)。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某与被告张某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年七月十日法官助理周磊书记员杨训
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4125号原告：郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭村一排2号。法定代表人：蔡进华，总经理。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：冯秋琴，女，汉族，1969年7月1日出生，户籍地河南省郑州市登封市。被告：河南国安建设集团租赁有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路105号。法定代表人：赵天星。原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司与冯秋琴、河南国安建设集团租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司的法定代表人蔡进华及委托诉讼代理人张恩赫到庭参加了诉讼，被告冯秋琴、河南国安建设集团租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：被告支付所欠材料款194103元，利息损失自2020年4月22日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建二七区长江路亚星盛世郦都住宅小区工程所需，原告向被告供应瓷砖填缝剂装修材料。自2013年期间原告向被告持续供应，分多次运输，截止2013年12月供应完毕。供货完毕后，经原告被双方结算，被告向原告出具总收据。但始终未能将材料款支付给原告，原告多次向被告索要无果至今。综上所述合法买卖关系受法律保护，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告冯秋琴、河南国安建设集团租赁有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告方提供的时间为2013年12月31日的收据载明：瓷砖填缝剂金额为254103.8元，已付60000元。被告冯秋琴于2014年3月19日在该收据下方签署情况属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告冯秋琴尚欠原告货款194103.8元，故原告主张被告偿还所欠货款194103元，合法有据，予以支持；原告主张逾期利息，结合原告主张权利的日期（2020年4月22日），应当自2020年4月23日起以194103元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失至货款实际付清之日止；原告主张被告河南国安建设集团租赁有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋琴于本判决生效之日起十日内向原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司支付材料款194103元及利息损失（利息损失以194103元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告冯秋琴负担。余额465元（因原告立案时预交2556元），退还原告郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月七日书记员  李曌欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8019号申请人：张家港保税区丰鑫全贸易有限公司，住所地江苏省张家港。被申请人：浙江鑫祥新能源科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市。申请人张家港保税区丰鑫全贸易有限公司与被申请人浙江鑫祥新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鑫祥新能源科技股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 承
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1221号申请执行人：刘某，女，1987年10月25日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1981年1月21日出生，汉族。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6353号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月六日书记员  赵一繁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1146号原告：郭亚静，男，汉族，1984年4月3日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：朱坤飞，男，汉族，1981年9月25日出生，现住河南省焦作市解放区。原告郭亚静与被告朱坤飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭亚静及其委托诉讼代理人王小三、被告朱坤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退款70000元并支付利息2450元（2019年10月30日起以本金70000元年息6%暂计算至2020年4月，从2020年5月起按照年息6%本金70000元计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告合伙经营馄饨店，2019年3月10日二人因为经营理念不同，达成退股协议书，被告于2019年3月支付原告退款3万元，剩余10万每月30日至少退款5000元至退款结束。被告退款6万元后，拒不退还剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱坤飞辩称，原告退股时我是为了不影响店里生意才四处借钱，给了原告3万元。我当时也是气晕了头才签下那个“退股协议书”的。退股协议是2019年3月份签的，随后我的店所在的那条街，因政府布署统一整改，整条街的店面架起了钢管架并封上了绿网，还拉上了警戒线，对我们刚开不久的店影响特别大，所以被告经济非常紧张。原告郭亚静为支持自己的主张，提交如下证据：退股协议书一份。证明原告退股后被告仅支付了原告6万元退股款，还剩余7万元没有支付。被告朱坤飞对原告提供的证据质证后，发表质证意见如下：对原告证据的真实性无异议，但是退股协议书上面没有写店铺不经营就不退钱了，其实是双方是有口头协议的。被告朱坤飞未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告郭亚静所举证据，被告朱坤飞对证据的真实性无异议，对证据的关联性未提出实质性异议，故本院对原告郭亚静所举证据退股协议书予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告和被告因合伙经营馄饨店，原告投入合伙款项130000元。后原、被告二人因为经营理念不同，于2019年3月10日达成退股协议书，内容为：股东郭亚静，以人民币13万元（拾叁万元整）。入股馨悦园馄饨店，由于该店从开业以来一直处于亏损状态，因此要退出该店，退款方式如下：2019年3月退款3万元（叁万元整），剩余10万（拾万元整），每月30号退款5000元（伍仟元整）上不封顶，余款退完为止，退款期间不得有任何理由延期退款，如拖延退款造成对方经济损失由退款方承担，即日起退股人不得干涉本店（馨悦园馄饨店）任何事宜。协议签订后，被告共计给原告退款6万元，剩余7万元经原告多次催促一直未退，故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有法律约束力,各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。本案系合伙协议纠纷，原、被告在合伙经营馄饨店期间因经营理念不同签订了退股协议书,该协议书系当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,属有效合同。被告未按照合伙协议的约定期限向原告如数支付退款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告退款7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，结合双方签订的合伙协议约定的期限，被告应从2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，故本院予以部分支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱坤飞须在判决生效后十日内支付原告郭亚静退款7万元，并从2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清退款为止。二、驳回原告郭亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告朱坤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  古莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申39号申请人（原审被告）：皮永刚，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省县人，住黔西县。被申请人（原审原告）：蔡伦，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人:岳杨（原审第三人），男，汉族，1993年2月23日生，贵州省人，住黔西县。再审申请人皮永刚与被申请人蔡伦及第三人岳杨劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人皮永刚申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。2016年10月，申请人皮永刚承包了中坪镇政府的“贵州民居”房屋改造项目建筑工程，被申请人蔡伦与申请人皮永刚协商，由被申请人蔡伦提供劳务完成，申请人皮永刚指派第三人岳杨负责该工程的材料管理，2017年1月工程完工，第三人岳杨向被申请人蔡伦出具了欠其工资63774元的欠款依据。法院在审理本案时，认定第三人岳杨出具的欠款依据为申请人皮永刚的意思表示，对这一事实法院的认定缺乏客观性，申请人皮永刚在庭审中也提出对该工程因质量未达标，双方未进行结算。对于被申请人蔡伦与第三人岳杨的结算依据，申请人皮永刚在庭审中未认可，由于第三人岳杨在该案审理时未到庭参加诉讼，因此根据《民事诉讼法》第200条第二、四款的规定，法院在对本案判决时缺乏事实证据证明。二、法院未认真审查再审申请人皮永刚与第三人岳杨的委托关系。该案在庭审中，第三人岳杨系申请人皮永刚指派的工程材料管理人员，并且庭审中申请人皮永刚还作出陈述，第三人岳杨仅对被申请人蔡伦施工材料的调配进行监督和管理、而双方的结算申请人皮永刚并未授权第三人岳杨进行处理，对第三人岳杨与被申请人蔡伦进行工程结算的行为，第三人岳杨明显已超出权限，并且双方的结算依据是根据什么作出的，法院未进行认真的审查，在庭审中，申请人皮永刚对该结算依据未予追认，根据《民法总则》第一百七十一条的规定，很显然在该案中第三人岳杨对该工程的结算是没有权利的。综上，原判决认定案件的事实缺乏证据支持。请求依法撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，申请人皮永刚于2016年2月承包了黔西县中坪镇建设村“贵州民居”房屋改建项目建筑施工工程后，约定由被申请人蔡伦为其负责部分工程的具体施工，第三人岳杨为其负责现场管理。2017年1月工程完工后，第三人岳杨以“单价70元”与被申请人蔡伦结算，并出具清单载明欠有被申请人蔡伦工资63774元未付。以上为本案不争的事实。申请人关于涉案第三人岳杨向被申请人蔡伦出具的结算欠款清单不能作为本案的定案依据的再审申请理由，经查，申请人皮永刚称：第三人岳杨仅对被申请人蔡伦施工材料的调配进行监督和管理、其并未授权第三人岳杨与被申请人蔡伦进行工程结算，第三人岳杨结算行为明显已超出权限，故前述欠款清单不能作为定案依据。对此，经查，第三人岳杨依照申请人皮永刚的指示，负责现场管理并已向被申请人蔡伦支付了部分劳务报酬，申请人皮永刚未举证证明支付劳务报酬应由其与被申请人蔡伦结算，根据本案相关证据，申请人皮永刚与被申请人蔡伦双方未对涉案劳务报酬进行过结算，由此可确认第三人岳杨向被申请人蔡伦支付劳务报酬，是以第三人岳杨与被申请人蔡伦双方结算金额为依据，因此，被申请人蔡伦完全有理由相信第三人的结算行为即视为申请人皮永刚的结算行为。原审将涉案欠款清单应作为本案定案依据并无不当。关于申请人提出的施工质量问题属另一法律关系，不属本案审查范围。申请人皮永刚的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，皮永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皮永刚的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初384号原告：赫圣兰，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人；程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：董振荣，女，1965年3月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：吕丽艳，女，1963年8月23日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。原告赫圣兰与被告董振荣、吕丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫圣兰到庭参加了诉讼，被告董振荣、吕丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告董振荣立即给付原告借款本金30,000.00元，并从2020年1月15日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；2、被告吕丽艳承担连带担保责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告经人介绍和被告董振荣相识，被告董振荣因缺乏资金向原告借款30,000.00元，原告让董振荣提供担保，董振荣找到同事吕丽艳作为借款担保人，借款当日二被告给原告出具了借条，借款后，被告偿还原告部分利息，剩余本息未偿还。被告董振荣、吕丽艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告给原告出具的借条证明二被告欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告董振荣经人介相识，2017年12月8日，被告董振荣因缺乏资金向原告借款30,000.00元，被告吕丽艳为被告董振荣借款进行了担保，借款当日二被告给原告出具了借条，借款后，被告董振荣偿还原告部分借款利息，剩余借款本息未偿还。本院认为，被告董振荣由被告吕丽艳担保在原告处借款本金30,000.00元，有二被告原告出具的借条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告董振荣应当履行偿还借款本息义务，被告吕丽艳作为担保人应当承担连带保证责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振荣于判决生效后10日内给付原告赫圣兰借款本金30,000.00元，并从2020年1月15日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；被告吕丽艳对被告董振荣的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年七月十三日书记员  李谩希
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保484号 申请人：尹强，男，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨健，男，1974年5月3日出生，回族，住淄博市周村区。 被申请人：解琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人尹强于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健、解琴价值100000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人尹强向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健、解琴在各银行账户内的存款 100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人尹强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十六日 法官助理李莹莹 书记员王潇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初309号 原告：四川家源房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 法定代表人：郭建军，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢可，四川双荣律师事务所律师。 被告：安娇，女，1984年3月23日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川家源房地产开发有限公司诉被告安娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告四川家源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告安娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家源房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金81064元及违约金至款付清为止（暂计算至2020年6月21日为：48638.4元）；2、判令被告支付原告房屋占有使用费及违约金至腾退、返还房屋之日止（从2019年6月22日起暂计算至2020年6月21日止为40532元及违约金9727.68元）；3、判令被告按现状腾退、返还原告位于峨边彝族自治县（原峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号东风新城项目一期二批次1-49号、1-50号）的租赁房屋；4、本案律师代理费13000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。2020年7月16日原告四川家源房地产开发有限公司当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告租金81064元及违约金至付清为止（从2017年6月22日到2018年6月21日以欠租金40532.00元为基数按年利率24%计算，从2018年6月22日起以81064元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、判令被告支付原告房屋占有使用费20266.00元及资金占用利息2432.00元（从2019年6月22日起计算至2019年12月21日止）；三、本案律师代理费13000.00元由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订《峨边东风新城商铺租赁合同》两份，合同第一条约定，原告将“东风新城”项目的一期二批次1-49号、1-50号商铺出租给被告；合同第二条约定，租赁期限为3年，自2016年6月22日至2019年6月21日止；合同第三条约定，该1-49号商铺的面积以84.44平方米计算，租金为20元／平方米／月，1-50号商铺的面积以84.44平方米计算，租金为20元／平方米／月；并约定租金以现金支付方式每一年支付一次，先交租金后使用的原则；合同第七条约定了双方的违约责任（详见峨边东风新城商铺租赁合同）。合同签订后，原告依约定将租赁房屋交付给了被告使用。根据双方的合同约定，租赁期限已于2019年6月21日届满，但被告未按合同约定支付房租。合同第4.3约定“租赁期间，乙方有下列行为之一者，甲方有权利解除合同收回商铺，所交保证金不予退还；（3）延迟支付租金达20天以上”。现该租赁房屋被告一直未支付租金并占有房屋使用至今，已构成违约。且根据《合同法》第二百三十五条至规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因此，被告应当按约定支付原告租金和房屋占有使用费，承担违约责任，并按房屋现状腾退、返还原告。综上，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告安娇在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告四川家源房地产开发有限公司与被告安娇于2016年6月16日签订《峨边东风新城商铺租赁合同》约定原告将“东风新城”项目的一期二批次1-49号、1-50号商铺出租给被告。租赁期限为3年，自2016年6月22日至2019年6月21日止。1-49号商铺的面积以84.44平方米计算，租金为20元/平方米/月，1-50号商铺的面积以84.44平方米计算，租金为20元/平方米/月。按先交租金后使用的原则，租金以现金支付方式每一年支付一次，并在租赁合同第4.3条、7.1条、7.2条、7.3条约定了违约责任（详见《峨边东风新城商铺租赁合同》）。合同签订后，原告依约定将租赁房屋交付给了被告使用。租赁期限已于2019年6月21日届满，至今被告仅支付了2016年6月22日至2017年6月21日商铺的租金，2017年6月22日至2019年6月21日的租金未支付，且被告占有使用该两间商铺至2019年12月21日。 另查明，峨边东风新城项目新门牌号已更改：原东风新城一期二批次1楼49号、1楼50号商铺新门牌号更改为峨边县沙坪镇东风西路38号、40号。 认定上述事实，由原、被告身份证、营业执照、房屋所有权证复印件、当庭陈述、《峨边东风新城商铺租赁合同》、证明、转账支付凭证、诉讼代理合同原件等予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订《峨边东风新城商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告四川家源房地产开发有限公司依约向被告安娇交付了沙坪镇东风西路38号、40号商铺，被告应当按时、足额地履行支付租金的义务。被告支付了第一年的租金40532.00元，剩余两年的租金81064.00未按约支付，应当承担继续履行的责任。双方在合同中7.3条约定明确约定了违约金的计算方式，故被告应承担欠付租金81064.00元的20%。原告主张被告支付违约金以及追索租金产生的律师费13000.00元，双方在合同7.1条明确约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告在租赁合同期限届满仍然占用商铺，原告因此主张房屋占用使用费20266.00元以及资金占用利息，本院予以支持，资金占用利息计算方式认定为年利率的6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告安娇于本判决生效后十日内一次性向原告四川家源房地产开发有限公司支付租金81064.00元及违约金（违约金的计算方式以欠付租金81064.00元的20%计算）； 二、被告安娇于本判决生效后十日内一次性支付原告四川家源房地产开发有限公司房屋占有使用费20266.00元及资金占用利息（从2019年6月22日起按年利率6%计算至2019年12月21日止）； 三、被告安娇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川家源房地产开发有限公司律师代理费13000.00元； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告四川家源房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费2080.00元（已减半收取，原告已预交），由被告安娇负担1400.00元，原告四川家源房地产开发有限公司负担680.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  曲术芳 书 记 员  杨 原
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保392号申请人：乔玉翠,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：金鑫,男,汉族,住湖南省汉寿县。被申请人:彭晓红,女,汉族,住湖南省汉寿县。申请人乔玉翠与被申请人金鑫、彭晓红诉讼保全一案，申请人乔玉翠于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金鑫、彭晓红名下银行存款85000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人乔玉翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、彭晓红名下银行存款85000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初159号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某某，女，汉族，生于1966年6月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX606125826。 被告人：黄金某，男，汉族，生于1955年10月1日，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61242XXXX51001001X。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提起控诉，要求依法追究被告人黄金某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人张某某的各项经济损失29178.84元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2020年7月7日以被告人黄金某外出下落不明为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 恒 二〇二〇年七月七日 书记员 马合肥 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2722号申请执行人陈兵田、王新霞、褚钰荀与被执行人南京农垦出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初6336号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2604号 原告：巢湖市宏光照明电器经营部，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐飞给付货款3260元，并支付逾期付款利息（自欠款之日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原告为被告供应货物，合计货款3260元，被告至今未付。原告多次催讨未果，依法诉至法院。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院按照原告提供的送达住址和联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2621号原告：石柱土家族自治县协力汽车修理厂,住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇悦来村石坪组茶山处，统一社会信用代码91500240304917440L。法定代表人：刘上江，该厂厂长。委托诉讼代理人：向大淑，女，该厂员工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：邓传文，男，1966年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县协力汽车修理厂（以下简称协力汽修厂）与被告邓传文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告协力汽修厂的委托诉讼代理人向大淑和谭登忠，被告邓传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。协力汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修理费欠款10948.00+2240.00=13188.00元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日前，被告驾驶汽车（车牌号为X）到原告处进行维护修理，共产生维修费等费用共计10948.00元。2018年8月19日，被告又到原告处修车并将之前所欠修理费出具了欠条，并承诺当日的修理费当日结清。但当原告将车辆修理好后，被告又无资金未支付当日的修理费2240.00元，并自愿将小车留置于原告处。此后被告既不前来结清所欠的修理费，也不来提取所修车辆，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。邓传文辩称，答辩人不认识协力汽修厂的法定代表人，与其没有任何关联。答辩人是欠向大淑的保险费，之前答辩人的小车一直在向大淑处买保险，欠了保险费万余元，为此也打过一张欠条，但不是给协力汽修厂出具的。本案中的欠条是原告改造的，答辩人不欠原告修理费，答辩人每次的维修费用都是及时结清的，答辩人给向大淑出具欠条后向大淑拒不放车，为此造成答辩人的损失答辩人还要向其主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告修理费10948.00元的事实，有其于2018年8月20日签字认可的“修理费欠条”为证，无论该欠款是汽车修理费，还是保险费、修理费等转化而成的总费用，被告在该欠条上签字时起即应视为对该债务的认可，该欠条对其具有法律约束力，而被告辩称只欠向大淑保险费而不欠修理费的理由不足以对抗其签字认可的欠条的约束力。因此，原告依据该欠条要求被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告还欠2018年8月19日的修理费2240.00元的事实，因该待证事实仅有原告自书的维修单为证，被告对此未予认可，且该笔费用是否已经计入2018年8月20日的“修理费欠条”的事实不清，依法应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告诉称欠条之外还有一笔修理费未结清的事实，不予认定，对其要求被告支付该2240.00元的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓传文于本判决生效后五日内支付原告石柱土家族自治县协力汽车修理厂欠款10948.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县协力汽车修理厂的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.85元（原告已预交），由被告邓传文负担36.85元，由原告石柱土家族自治县协力汽车修理厂负担28.00元。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1056号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李津宏，男，1989年7月8日出生，傣族，高中文化，重庆市人，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月21日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李津宏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所张全萍律师为被告人李津宏提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李津宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月7日22时59分许，被告人李津宏饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路子君村路口西口处被民警查获。民警检查时，发现李津宏涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李津宏血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为199.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李津宏已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李津宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李津宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李津宏血样中检出乙醇成份，含量为199.24毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李津宏一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李津宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李津宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李津宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月一日书记员  罗鼎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1270号 申请人：于扬，男，1987年11月06日生，住荣成市。 被申请人：邹敏，男，1987年04月27日生，住荣成市。 本院在审理于扬与邹敏借款合同纠纷一案中，经查，于扬在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3207号民事裁定书，裁定冻结邹敏银行账户存款共计80000元。2020年6月30日，于扬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹敏的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1189号申请执行人：谈英堂，女，1969年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人谈英堂与被执行人凤阳县银山石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5226号民事调解书，凤阳县银山石英砂厂欠谈英堂工资款101400元应于2019年10月31日前付清。履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，谈英堂于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留，其投资人王好勤下落不明，谈英堂不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1490号 原告：付玉分，女，1967年1月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：乔拥军，男，住石家庄市无极县，系原告之夫。 被告：曹利君，女，1976年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告付玉分与被告曹利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉分及其委托诉讼代理人乔拥军到庭参加诉讼，被告曹利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付玉分向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款41448元及利息2487元（利息自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担承担。事实和理由：原被告系生意买卖关系，被告从原告处进货（服装）销售。截止2018年9月28日，被告尚欠原告货款41448元，双方签订了结算的欠条。此后，原告多次找被告协商要求被告支付货款，被告均已各种理由推诿，现为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告曹利君辩称，1、被告欠付原告付玉分货款41448元，现拿不出还款计划，望原告可以谅解；2、2018年年底，在原告家给了原告500元。 本院认定事实如下：被告多次从原告处购买女士花裤。经双方结算，被告于2018年9月28日向原告出具“今欠付玉分肆万壹仟肆佰肆拾捌元整（41448元)”的凭证。2018年年底，被告支付原告500元货款，余款至今未付。 上述事实有原告陈述、被告书面答辩意见、结算凭证、送货单、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告曹利君在向付玉分出具欠付货款41488元的凭证后，于2018年年底支付原告货款500元，故被告曹利君实际欠付原告付玉分货款40988元。原被告未明确约定付款时间，现原告提起诉讼要求被告支付剩余货款，被告应予支付。被告曹利君应支付原告剩余货款40988元及逾期付款的利息损失（自原告提起诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹利君于本判决生效之日起十日内支付原告付玉分货款40988元及利息损失（以40998元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如被告曹利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告曹利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕梦园
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢192号本院受理的申请执行人高伟峰与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟峰于2014年6月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5197号原告：李明芬，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋明远，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，系公司总经理。本院在审理李明芬与蒋明远、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明芬于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明芬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明芬撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告李明芬负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2221号 解除保全申请人：甘立芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：陈宗建，男，1964年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人甘立芝与被申请人陈宗建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保421号民事裁定及（2020）鲁0306执保650号执行裁定，查封担保人单英名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人陈宗建名下价值85000.00元的财产采取保全措施。申请人甘立芝于2020年7月23日向本院申请解除对陈宗建名下财产的部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈宗建名下中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××23的冻结； 二、解除对被申请人陈宗建名下中国银行淄博联通路支行账户22×××89CNYO的冻结； 三、解除对被申请人陈宗建名下中国银行淄博金晶大道支行账户21×××13的冻结； 四、解除对被申请人陈宗建名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e1806f08721147f63@wx.tenpay.com的冻结； 五、解除对被申请人陈宗建名下山东张店农村商业银行股份有限公司温馨家园分理处账户62×××57的冻结； 六、解除对担保人单英名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初128号原告：朱金凤。委托诉讼代理人：李城儒。被告：沈阳市大东区意莱恩橱柜店。经营者：温田文。原告朱金凤与被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤及其委托诉讼代理人李城儒到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的两份《意莱恩橱柜定货合同》；2、请求法院判令被告返还原告购买家具款59000元及赔偿利息损失5000元，共计64000元；3、请求法院判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月19日同被告签订《意莱恩橱柜定货合同》，双方约定被告按原告住房的空间结构定制加剧，合同第一点第2条约定乙方（被告）复尺甲方（原告）签字后60天，乙方负责将产品送达甲方指定地点。签订合同后，原告支付货款44000元。8月22日，被告工作人员到原告家中复尺，当时被告劝说原告，将室内的门，垭口，门厅柜等交给被告制作，原告同意。双方于2019年9月12日签订另外一份《意莱恩橱柜定货合同》，当日原告支付货款15000元。现双方约定安装时期已过，原告多次催促被告履行合同，被告以各种理由搪塞，拒绝履行合同，被告已违约。现原告起诉到贵法院，要求维护自身合法权益。被告既未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院依法提交了订货合同及专用收款收据，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月19日与被告签订了一份《意莱恩橱柜定货合同》，约定被告为原告定制家具，具体家具包括：橱柜一套、阳台柜一套、浴柜一套、主卧衣帽间一套、榻榻米地炕一套、炕柜一套、书桌、书架等，货款金额为44000元。约定合同签订后，被告复尺原告签字后60天，被告将产品送达原告制定地点。原告于当日向被告支付了44000元。原告于2019年9月12日与被告又签订了一份《意莱恩橱柜定货合同》，约定被告为原告定制家具，具体家具包括：5套门等，货款金额为15000元。约定合同签订后，被告复尺原告签字后60天，被告将产品送达原告制定地点。原告于当日向被告支付了15000元。上述合同签订后，被告至今未向原告交付定制的家具。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，根据原告提供的证据和原告的陈述，认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告在签订合同并收取原告支付的货款后，应当按照约定的时间向原告履行交付家具的义务。被告逾期履行的行为已经构成根本违约，且被告的违约行为给原告造成了一定的利息损失，现原告提出解除双方签订的两份《意莱恩橱柜定货合同》，要求被告返还已支付的59000元货款并支付5000元利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店自本判决生效之日起10日内向原告朱金凤返还59000元；二、被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店自本判决生效之日起10日内向原告朱金凤支付利息损失5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年七月十日书记员  胡艳洁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执137号 杭州远筹博韬能源科技有限公司、攀枝花市西区格里坪镇庄上社区村民委员会： 杭州远筹博韬能源科技有限公司与攀枝花市西区格里坪镇庄上社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计154293.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位154293.9元。被执行人攀枝花市西区格里坪镇庄上社区村民委员会于2020年6月30日已将案款转入攀枝花市西区人民法院，现因案外人保全了该笔款项，故该笔款项暂时不予支付申请人。至此杭州远筹博韬能源科技有限公司向本院申请执行的（2020川0403执137号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1948号原告：程健，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所律师。被告：干贵军，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告程健诉被告干贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程健及委托诉讼代理人周世景、戴雪萍均到庭参加诉讼，被告干贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、请求判决被告支付原告货款102000元，利息13655元（此利息按全国银行间同业拆解中心贷款利率4.15%的1.5倍计算，自2018年2月14日计算至2020年4月8日，102000×4.15%×1.5/365×785，并顺延至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程建长期从事门窗销售活动,被告干贵军承包房屋装潢工程。2016年10月被告干贵军向原告购买一批门窗并约定安装结束后立即付款,被告在门窗安装工程完成后,并未按照约定付款。在原告的多次催促下,被告于2018年2月14日向原告出具欠条,承诺于2018年正月内付清所欠货款111000元。然而正月过去之后,被告再次违反约定拒不付款。在原告的多次催促之下,被告于2018年9月11日通过案外人向原告支付9000元。但剩余欠款一直未予支付。时至今日,该笔货款已欠付长达三年之久,原告一直向被告催要,被告均以各种借口不予支付。综上,原告认为,被告的行为已经违背了诚信原则,被告应当按照双方约定时间及时足额向原告支付货款。现为了维护原告合法利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告干贵军未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告从事门窗销售，被告系承包房屋装潢工程。2016年10月被告干贵军从原告程健处购买一批门窗并约定安装结束后付款，被告在门窗安装工程完成后并未按照约定付款。2018年2月14日，经双方清算，被告干贵军向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到程健高隔门款项共计壹拾壹万壹仟元整￥111000（在正月内付清全款），欠款人：干贵军（）”。期限届满后，被告拒不付款。后经原告多次催要，2018年9月11日被告干贵军通过案外人向原告支付9000元，尚欠货款102000元。后，原告多次催要未果，遂于2020年4月15日向本院提起成讼。以上事实，有原告提供的欠条一份，转账记录一份，微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告程建根据被告干贵军的需求将其所有门窗出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未能按约给付全部货款，尚欠货款102000元，被告对此不持异议。因被告未能按约履行给付货款存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告给付货款及资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息计算方法及时间应作相应的调整，即以下欠货款102000元为基数，自起诉之日（2020年4月15日）起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干贵军于本判决生效之日起十日内归还原告程健借款102000元，并支付自2020年4月15日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告程健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被告干贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年七月三日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执192号之一申请执行人：韩慧，女，1971年5月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单建华，女，1977年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单以军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住响水县。关于韩慧与单建华、单以军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因单建华、单以军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩慧于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人单以军名下所有的工资收入14100元，该款项已由申请人领取，查封了被执行人单以军名下所有的房产，经合议庭合议暂不处置该查封房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十四日书记员  吴海倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7319号原告：顾立新，住南京市沿江开发区。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：王凯，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。原告顾立新与被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾立新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告顾立新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾立新负担。审判员  朱成龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李 璐
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保21号 解除保全申请人：莆田市中隆建材有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部第三层东区。统一社会信用代码：91350300068760284Ａ。 法定代表人：李少泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。统一社会信用代码：91350100154417626Ｂ。 法定代表人：蔡耀北，执行董事兼总经理。 解除保全申请人莆田市中隆建材有限公司与被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出（2019）闽0302财保36号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州南门支行（账号：35×××99）的账户存款人民币300000元。莆田市中隆建材有限公司于2020年7月29日以与福建省东辰建设工程集团有限公司的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市中隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州南门支行（账号：35×××99）的账户存款人民币300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1247号申请执行人：高景权，男，住敦化市额穆镇政府家属楼4单元502室。被执行人：马金龙，男，住敦化市额穆镇黎明村一组。申请执行人高景权与被执行人马金龙追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高景权于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人马金龙向申请执行人高景权支付案款和案件受理费15961元及利息、执行费139元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月7日依法向被执行人马金龙送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人马金龙名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马金龙在敦化市无房产信息。于2020年6月16日经敦化市额穆镇黎明村村民委员会调查，被执行人马金龙在该村无二轮承包地，到敦化市额穆镇建设办查询，其在额穆镇辖区内无房屋所有权登记信息，到敦化市额穆镇财政所查询，其在额穆镇黎明村无耕地地力保护补贴面积及保护补贴款，于2020年6月17日到额穆镇林业站查询，其在额穆镇林业站没有登记过林地及林木权属。于2020年7月23日分别到敦化市额穆镇黎明村村民委员会、发展村村民委员会走访调查，被执行人马金龙系发展村村民，但两村村长对其下落、工作、收入等情况均不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人马金龙采取限制高消费措施，于2020年7月29日将被执行人马金龙纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院对申请执行人高景权的代理人王春香终本约谈，其不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年七月三十日书记员  王存晶
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初3143号 原告：吴三男，男，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。 被告：杨桂方，男，1972年9月26日出生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 本院在审理吴三男与杨桂方迁让纠纷一案中，原告吴三男于2020年7月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告吴三男的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴三男撤回本案起诉。 审判员 黄 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 刘渝瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2641号申请执行人：张德宽被执行人：孙素英张德宽与孙素英名誉权纠纷一案，申请执行标的为（2019）辽0114民初11020号民事判决书第二项被告孙素英于本判决生效后十日内在沈阳市于洪区七彩阳光小区向原告张德宽赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉。经本院立案执行，现被执行人已将上述判决内容履行完毕。至此，张德宽向本院申请执行的（2019）辽0114民初11020号民事判决书第二项内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 达
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1439号 原告：葛序强，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县房管局退休职工，住莘县。 被告段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。 原告葛序强与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛序强到庭参加诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛序强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示利息自2015年9月1日起按照月利率1.2%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告李秀娟向我借款20万元，约定借款月利率为1.5%，被告李秀娟的丈夫段卫华给我出具了一支借据，后被告偿还10万元，尚欠10万元本金及利息。经多次催要，被告至今未还。 被告李秀娟、段卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告李秀娟向原告借款20万元，原告通过中国农业银行莘县支行向被告李秀娟转款20万元，原告和二被告签订了借款合同。后被告李秀娟还款10万元，尚欠10万元未还，原告与二被告重新签订了《借款合同》，合同载明：原告为贷款人，李秀娟为借款人，段卫华为担保人；借款金额为10万元；借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日；借款利率为月利率1.5%；落款日期为2015年4月1日。该借款合同上加盖了莘县佳诺投资咨询有限公司财务专用章。原告和二被告未约定担保期限和担保方式。 原告自认李秀娟支付了四个月的利息，且借款三个月后李秀娟按月利率1.2%支付其利息，其表示同意。原告称借款到期后其每年均向李秀娟主张权利，但是未向段卫华主张过权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告段卫华提供担保，被告李秀娟自原告处借款，二被告与原告签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原告和二被告之间的借款担保关系成立、借款合同合法有效。原告履行了给付被告李秀娟借款的义务，被告李秀娟理应履行按约偿还原告借款的义务，借款到期后被告李秀娟未及时完全履行还款付息义务，构成了违约，故原告要求被告李秀娟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 关于利息，借款合同虽然载明借款利率为月利率15‰，但在合同履行过程中被告李秀娟按月利率12‰支付利息，原告表示同意，系原被告关于利息的重新约定，符合法律规定，原告按月利率12‰主张利息，本院予以准许。原告认可被告李秀娟已支付了四个月的利息，本院予以采信，故原告要求被告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。 关于段卫华的保证责任。因原告和段卫华未约定保证方式，根据法律规定，段卫华应按照连带责任保证承担保证责任。原告和段卫华未约定保证期间，根据法律规定，段卫华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求段卫华承担保证责任，故段卫华的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀娟于本判决生效后十五日内偿还原告葛序强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年七月六日 书记员  孟祥龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15590号 郑奇达： 本院受理的申请执行人陈俭明与被执行人郑奇达买卖合同纠纷一案，因被执行人郑奇达已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1168号原告：刘冬影，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告刘冬影与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘冬影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬影撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1717号原告：杨桂付，男，1962年3月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁苗，该公司员工。原告杨桂付与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨桂付于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨桂付的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂付撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨桂付负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月二十二日书记员  马文静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执406号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：谢明宏（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 被执行人：肖海凤，女，1977年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人肖海凤保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2455号民事判决，被执行人肖海凤应向申请执行人支付保险代偿款88847.74元及违约金（违约金以保险代偿款88847.74元为基数按年利率24%从2019年1月26日起计至偿清之日止），支付保险费7298.68元，负担诉讼受理费1271元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人肖海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1361元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人肖海凤的动产、不动产、银行、证券、收益性保险、住房公积金等，经穷尽财产查控措施，均未发现被执行人肖海凤有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖海凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人肖海凤有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保163号 申请人：岑某雄，男，1948年1月7日出生，壮族，住凌云县。 申请人：百色市浩元房地产有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区008号。 法定代表人：岑某鸣，总经理。 申请人岑某雄于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在6986178.85元的价值限额内查封被申请人百色市浩元房地产有限公司的银行账户、不动产、机动车等财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（6052001046020200000030）提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2016年，对被申请人“凌云县金城湾花园项目8#楼”工程项目进行施工建设，在施工过程中，被申请人因个人原因一直存在逾期支付工程款的情形，双方为此对逾期支付工程款进行利息约定，工程竣工验收后，被申请人仍未按约定及时足额支付工程款，至2020年6月4日，尚欠工程款及利息共计6986178.85元。申请人岑某雄的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人百色市浩元房地产有限公司的银行账户存款。冻结期限为一年。 二、查封被申请人百色市浩元房地产有限公司的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人百色市浩元房地产有限公司的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人岑某雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 岑金婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1024号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:梁志刚，男，1988月5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区市经济协作公司1幢1单元1层1室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与梁志刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2067号民事判决书，执行标的为被执行人梁志刚应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金66245.46元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向梁志刚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人梁志刚已有的银行账户，但被执行人梁志刚的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终190号 上诉人（原审原告）徐寿银，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民路42号。 法定代表人陈少祥，该局局长。 被上诉人（原审第三人）夏咸英，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人徐寿银因诉被上诉人射阳县自然资源和规划局（以下简称射阳县资源规划局）、夏咸英房屋行政登记一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告徐寿银系射阳县合德镇振阳街2号A幢202室的业主，第三人夏咸英系201室业主，两家相邻，夏咸英家房屋在原告徐寿银家房屋的西边。夏咸英的房屋产权证颁证于2001年1月5日（房屋登记在其丈夫吉学华名下），在该房屋平面示意图中两家的过道并未注明。原告徐寿银的房屋产权证颁证于2003年4月2日。2003年左右第三人夏咸英越过两家的界墙将公用走道的大部分予以封闭。后原告徐寿银在对自己的202室装潢时，第三人夏咸英与徐寿银发生矛盾，2005年左右原告徐寿银发现两家的共用走道在第三人夏咸英的房屋产权证上未被明确标注，会使人误认为该走道属于第三人夏咸英的房屋产权范围。后原告徐寿银与第三人夏咸英家时有矛盾，2018年下半年徐寿银和第三人夏咸英相互举报对方有违法建设的行为，后徐寿银对射阳县国土资源局提起诉讼，2018年12月21日射阳县国土资源局向原告徐寿银出具了第三人夏咸英振阳街2号楼201室房屋专属面积、公用通道的平面示意图，原告徐寿银后撤回起诉，原告徐寿银因再次向射阳县城建监察部门反映第三人夏咸英违法封闭走道未果，遂对被告射阳县资源规划局提起诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中原告徐寿银在2003年就知道第三人夏咸英将原来的走道大部分予以封闭，在2005年也知道两家之间的公用走道在第三人夏咸英家的房屋示意图上未被注明，第三人夏咸英也是据此认为该公用走道属于她家所有，但原告徐寿银直至2018年才提起对射阳县国土资源局的起诉，后因射阳县国土资源局重新向徐寿银出具第三人夏咸英振阳街2号楼201室房屋专属面积、公用通道的平面示意图才撤回起诉，原告又因反映违建未果，再次提起诉讼，原告徐寿银的两次起诉，都已明显超过了行政诉讼的起诉期限。故对原告徐寿银的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐寿银的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐寿银。 上诉人徐寿银不服一审判决，提起上诉称，1.上诉人徐寿银虽然在2005年就知道了相关事实，但从没有间断要求政府职能部门纠正，上诉人在政府职能部门明确无法处理的情况下，才对被上诉人提起行政诉讼。上诉人第一次起诉后，被上诉人射阳县资源规划局向上诉人出具了一份说明，但住建部门不认可，故而引发第二次诉讼。2.《行政诉讼法》规定因不动产提起诉讼的案件起诉期限是二十年，本案就算上诉人是2005年知道案涉公共过道被侵占，也没有超过20年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人射阳县资源规划局辩称,上诉人徐寿银对其早就知道涉案具体行政行为这一事实并无异议，其上诉认为因连续主张权利而“时效中断”，我局认为，起诉期限是除斥期间，该期间不适用时效中止、中断制度，上诉人关于时效中断的上诉理由不能成立。此外，关于20年期限问题，该期限的适用前提是当事人不知道具体行政行为存在，而本案中，当事人早就明确知道了起诉期限，因此20年的最长期限对本案不适用。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人夏咸英未提交书面意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”由此可见，上述两个法条表达了三层意思：第一，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼；第二，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；第三，公民、法人或者其他组织始终不知道行政机关作出的行政行为内容的，适用最长起诉期限，也即因不动产提起诉讼的适用起诉期限二十年，其他案件适用起诉期限五年。本案中，上诉人徐寿银认为被上诉人射阳县资源规划局房产行政登记行为错误，上诉人徐寿银自认在2005年已知道案涉公用走道在夏咸英家的房屋示意图上未被注明，符合上述的第二层意思，上诉人徐寿银对该房产行政登记行为提起诉讼的起诉期限自2005年起计算。依据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案适用2年的起诉期限，上诉人徐寿银最迟也应该在2007年提起诉讼，根据原审法院查明的事实，本案上诉人分别于2018年、2019年才向原审法院提起诉讼，均已明显超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人徐寿银强调2005年以来其一直在向行政机关主张权利，但这不是扣除起诉期限的法定理由，故本院不予支持。 综上，上诉人徐寿银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人徐寿银的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 磊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1741号 上诉人（原审原告）：王立明，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇下念底村中西区05组95号居民。 上诉人（原审被告）：北京大悦京城商业管理有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街44号4028室。 法定代表人：李中立，执行董事。 被上诉人（原审被告）：运城市房地产开发公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街251号。 法定代表人：李秦，执行董事。 上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王立明预交的二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人王立明负担。上诉人北京大悦京城商业管理有限公司预交的二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人北京大悦京城商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月一日 书记员  李 娜