江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初417号 原告：李启生，男，1971年7月19日出生，汉族，江西省抚州市人，现住抚州市。 委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪有国，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告：抚州市东乡区东辉房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东临工业大道以东及东红工业大道以北，统一社会信用代码91361029MA37TLGF9M。 法定代表人：胡云亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。 被告（追加）：江西正东建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内，统一社会信用代码91361002690981925H。 法定代表人:李华生，总经理。 委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告（追加）：祝禄林，男，1963年5月2日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 被告（追加）：黄涛，男，1984年10月16日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 原告李启生与被告洪有国、抚州市东乡区东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉房地产）、江西正东建设工程有限公司（以下简称正东建设）、祝禄林、黄涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月9日本院依法追加了正东建设为本案被告，于2020年5月14日第一次开庭，原告李启生及其委托代理人陈轶、被告洪有国委托的代理人艾贵平、被告东辉房地产委托的代理人冯三荣、被告正东建设委托的代理人胡帆到庭参加诉讼。2020年5月25日本院依法了追加祝禄林、黄涛为本案被告，于2020年6月16日第二次开庭，原告李启生及其委托代理人陈轶、被告洪有国委托的代理人艾贵平、被告东辉房地产的委托代理人冯三荣、被告正东建设的委托代理人胡帆到庭参加诉讼，被告祝禄林、黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启生向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李启生变更诉讼请求为赔偿人民币112609.34元。事实和理由：被告东辉房地产在东乡区开发“壹号院”楼盘，并将房屋部分工程分包给被告洪有国承建，原告受雇于被告洪有国为该房屋工程做木工。2019年12月25日上午8时左右，原告在做工时，不慎摔伤，后经东乡区人民医院治疗。被告东辉房地产作为开发商将该工程分包给没有建筑证的被告洪有国承建，且没有尽到安全义务。被告洪有国作为雇主，未取得相关质证情况下雇请原告施工，故两被告均有过错。被告洪有国事后赔偿了部分医疗费，其他相关经济损失未获赔偿。为此，原告特具文起诉，请法院依法判决。 被告洪有国辩称，原、被告之间是承揽关系，原告受伤不在壹号院工地上，其已赔偿20000元，应予扣减。 被告东辉房地产辩称，原告李启生非我司员工，壹号院工程是我司发包给被告正东公司的，正东公司具有相应的资质，请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告正东建设辩称，我司具有相应的资质，同原告没有任何关系。 被告祝禄林、黄涛书面答辩称，我们以正东建设的名义承包了壹号院工程，后将模板等相应工程发包给洪有国，洪有国又转包给李启生，李启生不是我们雇佣的，李启生受伤也不是发生在承包的工地上，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据： 1.原告身份证、户口簿、转让宅地基协议书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、水、电、气缴费发票、大富社区居委会证明，证明原告诉讼主体资格及居住在东乡城区； 2.《协议》、微信聊天记录截图、证人证言，证明原告受被告洪有国雇佣在壹号院工地从事木工工作及在工地工作时不慎摔伤； 3.抚州市东乡区人民医院疾病诊断证明书、医疗门诊、住院收费票据、住院费用清单，证明原告李启生因伤住院19天，门诊、住院花费人民币24179.34元； 4.抚州文昌法医学司法鉴定所抚文昌司鉴【2020】临鉴字第42号司法鉴定意见书，证明原告李启生伤残十级，后续治疗费人民币2000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日； 被告洪有国质证认为，《协议》能够证实双方系承揽关系，原告举证的证据不能证明其在工地上受伤。 被告东辉房地产质证认为，原告李启生、被告洪有国之间《协议》涉及的工程仅是其发包的一部分，他们都不是其雇佣的人员。 被告正东建设同意被告洪有国的意见。 被告洪有国举证的证据《协议》与原告李启生举证的《协议》内容一致，原、被告均无异议。 被告东辉房地产举证建设工程施工合同，证明其将涉案工程发包给具有质证的正东建设。原告李启生、被告洪有国、正东建设对上述证据没有异议。 被告正东建设举证建筑工程承包协议、木工工程劳务合同，证明被告祝禄林、黄涛挂靠我司，并以我司名义承接东乡壹号院工程，被告祝禄林、黄涛将木工等劳务转包给被告洪有国。 原告李启生质证认为，被告祝禄林、黄涛、洪有国不具备相应的质证。 被告洪有国、正东建设对上述证据没有异议。 以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，被告祝禄林、黄涛未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下： 1.关于原告李启生、被告洪有国之间是承揽关系还是劳务关系？经审查，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告李启生、被告洪有国签订的《协议》约定的是木工工作，不符合承揽合同类型中的任何一项，且被告洪有国对原告李启生也没有任何定做指示和要求，原告李启生、被告洪有国之间不属承揽关系。原告李启生根据双方约定，由其负责木工工作，被告洪有国依约提供工具及支付劳务报酬，属劳务关系，对被告洪有国双方系承揽关系的辩解，本院不予支持。 2.关于原告李启生受伤地点，被告洪有国辩解原告不是在工地摔伤的，根据原、被告与工程方微信聊天记录、证人证言及被告已赔付医疗费人民币20000元的事实，足以证实原告李启生在壹号院工地受伤，对被告此辩解，本院不予支持。 3.关于医疗费，原告李启生在出院后，又分别于2020年3月8日、4月20日发生两笔门诊医疗费人民币248.18元、94.07元，但原告未提供门诊病历等诊疗资料以证明上述医疗费与本案伤情有关，故本院不予采信，2020年4月20日门诊拍片医疗费人民币595元系鉴定所需，本院予以采信。 4.关于护理费，根据本院司法实践，护理费按照江西省2019年城镇非私营居民服务业人民币50235元/年计算，参照鉴定意见认定的护理期60天，本院确认原告的护理费为人民币8257.81元（50235元/年÷365天×60天），现原告主张护理费人民币8160元，未超出法律规定，本院予以支持； 4.关于营养费，根据本院司法实践，参照依据鉴定意见认定的营养期60天，本院确认原告的营养费为人民1800元（30元×60天），对原告营养费超过人民币1800元部分，不予支持； 5.关于误工费，原告李启生举证的水、电、气缴费票据足以证明原告居住生活在东乡城区，原告主张误工期90日未超过法定标准，予以采信，原告从事建筑行业，可参照江西省2019年度城镇私营建筑行业年平均工资人民币49223元计算误工费，认定原告误工费为人民币12137.18元（49223元/年÷365天×90天），对原告误工费超过人民币12137.18元的部分，不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝禄林、黄涛以被告正东建设名义同被告东辉房地产签订关于抚州市东乡区东乡壹号院一期工程，一、二标段的《建筑工程施工合同》，后被告祝禄林将上述项目中的木工工程转包给被告洪有国，被告洪有国雇请原告李启生从事木工工作。2019年12月25日上午，原告在做工时，不慎摔伤，先期采取保守治疗，伤势加重后于2020年1月19日入抚州市东乡区人民医院门诊、住院治疗，花费治疗费人民币23245.09元。2020年4月2日抚州文昌法医学司法鉴定所出具抚文昌司鉴【2020】临鉴字第42号司法鉴定意见书，原告李启生伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为人民币2000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告洪有国已赔偿原告李启生人民币20000元，原告现居住生活在抚州市东乡区城区。 原告因涉案事故造成的损失有： 1.医疗费人民币23245.09元； 2.后续治疗费人民币2000元； 3.护理费人民币8257.81元； 4.营养费人民币1800元； 5.误工费人民币12137.18元； 6.交通费人民币500元； 7.住院伙食补助费人民币950元（50元×19天）； 8.残疾赔偿金： 十级伤残赔偿人民币73092元（江西省2019年城镇人均年可支配收入36546元×20年×0.1十级伤残系数）； 被扶养人生活费人民币6814元（江西省2019年城镇人均年消费性支出22714元×6年×0.1十级伤残系数÷2人），原告主张人民币6228元，予以支持； 伤残赔偿金合计人民币79320元； 以上共计人民币128210.08元。 本院认为，原告李启生受雇于被告洪有国，在工作时受到伤害，被告洪有国依法应当承担赔偿责任，原告李启生工作时，未尽审慎安全注意义务，自身对伤害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告正东建设、祝禄林、黄涛将工程层层分包给不具资质的被告洪有国，未尽安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。被告东辉房地产将工程发包给具备资质的被告正东建设，在本案中不具过错，不承担赔偿责任。结合原、被告各方的过错，本院认定由被告洪有国承担50%的赔偿责任，即由被告洪有国赔偿原告李启生人民币64105.04元（128210.08×50%），被告洪有国已赔偿的人民币20000元予以扣减，扣减后还应赔偿人民币44105.04元；被告正东建设承担10%的赔偿责任，即赔偿原告李启生人民币12821元；被告祝禄林、黄涛承担10%的赔偿责任，即赔偿原告李启生人民币12821元；原告李启生自行承担剩余30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪有国在本判决生效三十日内赔偿原告李启生经济损失人民币44105.04元； 江西正东建设工程有限公司在本判决生效三十日内赔偿原告李启生经济损失人民币12821元。三、被 三、被告祝禄林、黄涛在本判决生效三十日内赔偿原告李启生经济损失人民币12821元； 四、驳回原告李启生其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1276.1元，由被告洪有国承担人民币726.44元，被告江西正东建设工程有限公司承担人民币8.92元，被告祝禄林、黄涛承担人民币8.92元，原告李启生承担人民币531.32元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁杨