江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1691号原告：董红侠，女，1964年3月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：汤化艳，男，1972年8月7日出生，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告董红侠与被告汤化艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失107083.75元（医疗费19282.75元、营养费2030元、住院伙食补助费414元、误工费26187元、护理费58870元、交通费300元）2.后续治疗费及伤残赔偿金等保留诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确：放弃伤残赔偿金的主张，后续治疗费用被告仍应承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月15日下午4时许，在宿迁市宿豫区，被告驾驶农用收割机操作运输带时刮撞到原告，致使原告从拖拉机上摔下地受伤。后原告被送往宿豫区新庄镇人民医院检查，但因伤势严重，于当天至宿迁市人民医院住院治疗。经诊断为：胸部闭合伤、左侧肋骨骨折、左侧血气肿、两肺挫伤、头皮软组织损伤，住院23天，于2019年11月7日好转出院，花费医药费19282.75元。诊断记录书载明：休息半年、加强营养、加强护理等。因被告拒不赔偿原告相关损失，故诉至法院。被告汤化艳辩称，被告为原告家收割水稻，仅负责收割，原告自行运输和装卸。在被告为原告收割好水稻后，收割机停在拖拉机旁将水稻运输到拖拉机车厢内，输送完毕后，原告站在她自家拖拉机边缘整理水稻，未做好防护、不小心从拖拉机上掉下来导致其受伤。被告收割机处于静止状态、不可能碰到原告，原告受伤与被告之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告本着人道主义，及时协助将其送至医院救治，后原告家人报警称原告是因被告收割机输送带刮倒导致其摔倒受伤，原告对此提供了新庄派出所的情况说明，但仅能证明原告当时报警情况。对于原告提供的入院记录、住院病案、诊断证明书、出院记录等，不能证明原告实际花费医疗费情况，原告还患有结肠癌、甲状腺结节等疾病，原告提供的证据也不能证明医疗费里不包括治疗其他疾病费用。对原告的其他费用计算有异议，营养费、误工费、护理费计算时间过长，护理费计算标准及出院后的护理费没有依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日21时许，原告丈夫陈乐选向宿迁市公安局宿豫分局新庄派出所报警称，原告于2019年10月15日下午4时许在新庄太平东侧田地收割水稻过程中，被被告驾驶的收割机输送带刮到导致从拖拉机摔倒到地上，后受伤住院。同日，原告基于上述伤情到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断为：1.胸部闭合伤①左侧肋骨骨折、②左侧血气肿、③两肺挫伤，2.头皮软组织挫伤，出院日期为2019年11月7日。原告花费医药费17987.75元、受伤当天进行CT检查、急诊诊查等产生费用1295元，除去医保报销部分，原告合计花费12612.11元，被告已支付医药费190元。诊断经过中记载：左侧第8、9肋骨骨折，左侧第5-7局部骨皮质欠光整，不全骨折可能。出院医嘱：门诊定期复查、注意休息、避免剧烈活动、加强营养。2019年10月15日，在原告就诊医院，就赔偿事宜，原告家人与被告妻子王某进行协商处理，原告庭审中提供双方协商经过谈话录音，该录音总时长9分零7秒。该录音第2分42秒处，原告家人问“那你现在意思是赔还是不赔？”，王某答“赔，怎么说不赔呢？但说实际话，我得回去想钱啊！”。该录音第4分27秒处，王某称“不是我全责哦，那个拖拉机上面是不能上去的，你家上去了”，4分52秒处，原告本人陈述经过称“是他没有收回去，他就开走了”。该录音第7分38秒处，王某称“因为我跟你家收粮食，她从收割机上掉下来…”。就该录音，被告庭审中未予质证，本院要求其在庭审后三日内提交书面质证意见，被告未予提交。同时，被告辩称原告用药存在用于治疗其他疾病，经本院向其释明并询问其是否对用药合理性申请司法鉴定，其明确表示不申请鉴定。本案争议焦点为：1.原告的损害后果与被告操作收割机之间有无因果关系？2.原告在该事故中是否存在过错，如果有过错，过错程度？3.原告主张的赔偿项目、标准能否支持？本院认为，关于争议焦点1，根据庭审双方陈述及原告提供的录音证据，事发时，原告在自家拖拉机上对被告操作的收割机所输送的水稻进行平整，被告在原告无防备、双方缺乏沟通、配合的情况下操作收割机，致原告从拖拉机上摔下致伤具有高度可能性。通过庭审、双方在医院就赔偿事宜协调中的原告陈述，原告对事故发生经过的陈述能够相互吻合，更能贴近事实。结合被告妻子在事故发生后，在无其他干扰、无冲突情形下，即对原告受损表示愿意赔偿、原告自身也存在过错的陈述，本院对原告的损害后果与被告操作收割机之间有因果关系，予以认定。关于争议焦点2，原告在收割机运转情形下，在出料口处对输出的水稻进行平整，应该能够预见可能产生使其受损的风险和后果，其对自身受损后果存在过错。结合该起事故发生的经过，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。关于争议焦点3，原告主张误工期限、护理期限、营养期限均为203日，根据原告的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定原告所主张的上述期限分别为120日、60日、60日。关于误工、护理费用标准，原告提供第三人手写证明、水电费收费凭证不能达到其证明目的，误工费标准应以2019年度城镇私营单位农业在岗职工平均工资计算为宜，护理费标准以一般护理费用90元/天为宜。原告因本次事故所遭受的损失如下（以下数据均保留整数）：1.医药费12612元；2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费13733元（41772元/365天×120天）；5.护理费5400元（90元/天×60天）；6.交通费300元。1-6项合计为33059元，扣除被告已支付190元，被告应承担22951元（33059元×70%-190元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤化艳于本判决生效后五日内赔偿原告董红侠医疗费、护理费等各项损失22951元；二、驳回原告董红侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担157元，被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年七月七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。