四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初337号 原告：成都鲜生活冷链物流有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇西创大道2299号（四川新津工业园区）。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼。 被告：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼。 原告成都鲜生活冷链物流有限公司（以下简称鲜生活公司）与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作农业）、成都尚作电子商务有限公司（以下简称尚作电商）、成都繁尚农业有限公司（以下简称繁尚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜生活公司的委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。被告尚作农业、尚作电商、繁尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鲜生活公司请求本院判令：1.尚作农业、尚作电商、繁尚公司向鲜生活公司支付运输费522943.82元，并以522943.82元为基数按年10%从2019年7月23日计算利息至实际清偿时止；2.尚作农业、尚作电商、繁尚公司支付违约金23387.21元；3.由尚作农业、尚作电商、繁尚公司承担本案诉讼费。 事实和理由：鲜生活公司长期承运尚作农业、尚作电商、繁尚公司的货物运输业务，后经结算尚作农业、尚作电商、繁尚公司尚欠鲜生活公司运费792943.82元，经多次催告尚有522943.82元未清偿。 尚作农业、尚作电商、繁尚公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，鲜生活公司（乙方）与尚作农业（甲方）签订《运输服务合同》，约定：乙方承担将甲方货物送至甲方指定地址的业务；合同期限为2018年4月26日至2019年4月25日；采用“月结”方式进行结算，当月货款，甲方在次月月底之前付款；乙方应于次月15号前与甲方核对该期间账务，运费对账结算时，应由甲方对结算金额进行书面确认；履行协议发生争议，由甲方住所地人民法院解决。 2019年2月22日，鲜生活公司（甲方）与尚作农业（乙方）签订《合作协议》，载明鉴于双方于2018年4月26日签订了《运输服务合同》，乙方在合同期内未能按时履行合同约定的支付运输费用的义务和责任，致使甲方经营出现困难，经协商，达成如下协议：截止2018年12月尚欠运输费用596654元，为表示今后继续合作的诚意，甲方自愿购买乙方提供的与逾期运输费用价值对等的物资，用于抵扣乙方应向甲方支付的运输费用；乙方销售给甲方的物资主要有天缘道绿色长粒香、打牲米、索米亚亚麻籽油非有机等，详见双方约定的物资清单；乙方自愿于2019年2月22日将物资清单1中约20万元的物资销售给甲方，销售款用于支付已到期的运输费用20万元；乙方自愿于2019年3月1日将与逾期运输费用价值对等的物资销售给甲方，具体金额双方于2019年3月1日协商。其中附件物资清单1中所载物品结存总量7988，附件2物质采购价格单所载物品总价为232143.93元。 2019年4月25日，尚作农业向鲜生活公司发送《新增开票信息沟通函》，载明：因我公司业务调整，部分业务转到下属公司尚作电子、繁尚农业运作，经贵我两司友好沟通，物流运输操作规范及考核标准仍参照双方于2018年4月26日签订的《运输服务合同》执行。现将新增加开票信息补充如下：1.尚作农业，纳税人识别号：915101055589810637，开户行及账号：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行02×××00；2.尚作电商，纳税人识别号：91510100080646863Ｍ，开户行及账号：建行成都益州支行51×××92；3.繁尚农业，纳税人识别号：9151011407242710ＸＥ，开户行及账号：中国建设银行股份有限公司成都益州支行51×××21。 2019年6月30日，鲜生活公司向尚作电商发送《往来账项询证函》，记载截止2019年6月27日，尚作电商尚欠168738.52元。尚作电商于2019年7月22日在该询证函上记载金额不符，欠款363976.10元，并加盖尚作电商财务专用章。 2019年6月30日，鲜生活公司向繁尚农业发送《往来账项询证函》，记载截止2019年6月27日，繁尚农业尚欠75410元。繁尚农业于2019年7月22日在该询证函上记载金额不符，我司欠款58410元，并加盖繁尚农业财务专用章。 2019年6月30日，鲜生活公司向尚作农业发送《往来账项询证函》，记载截止2019年6月27日，尚作农业尚欠499410.30元。尚作农业于2019年7月22日在该询证函上记载金额不符，欠款250354元（含50000元保证金），并加盖尚作农业财务专用章。 鲜生活公司欠款明细载明，截止2019年7月22日，尚作农业尚欠414526.10元，尚作电商尚欠244354元，繁尚公司尚欠69660元，共计欠款778540.10元。尚作农业在该明细表上加盖财务专用章。 上述事实有当事人身份信息、运输服务合同、合作协议、新增开票信息沟通函、往来询征函、欠款明细单及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.鲜生活公司陈述，其并未与尚作电商、繁尚公司单独签订合同，尚作农业在2019年7月22日欠款明细中确认其系母公司，并对载明的欠款予以确认，尚作农业属于并存的债务承担，应对全部债务承担清偿责任。因尚作农业、尚作电商、繁尚公司法定代表人相同，业务、人员、财产混同，尚作电商、繁尚公司除对自己的欠款承担责任外，依据公司法的规定还应当对全部债务承担连带清偿责任；2.总欠款778540元（含5万元保证金），通过尚作农业库存在鲜生活公司的存货抵销232343.93元和23452.35元，尚欠522943.82元。 本院认为，尚作农业、尚作电商与繁尚公司经本院合法传唤均未到庭答辩，亦未提交相反证据，故本院对鲜生活公司的陈述及所提交的证据均予以采信。鲜生活公司与尚作农业签订的《运输服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。鲜生活公司已按照合同约定履行了运输义务，尚作农业应当按照合同约定支付运输费用。根据双方对账来往的函件、清单，以及鲜生活公司在庭审中对以货抵债的自认，本院对鲜生活公司要求尚作农业支付运输费522943.82元的主张予以支持。根据双方在合同中的约定，双方对账后，尚作农业应当在月底之前支付运输费，本案中双方在2019年7月22日进行对账确认，故尚作农业应当在2019年7月31日前付款。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，而鲜生活公司未提交证据证明其因此造成除了资金占用利息以外的其他损失，故对鲜生活公司主张的自2019年7月23日起按照年利率10%的标准支付利息的诉讼请求予以部分支持，即尚作农业向鲜生活公司支付自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，以及自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 鲜生活公司提出尚作电商、繁尚公司与尚作农业在人员、财务与业务方面存在混同，要求尚作电商、繁尚公司对尚作农业的全部债务承担连带责任。根据鲜生活公司提交的证据，尚作电商、繁尚公司均有自己独立的纳税人识别号、账户和财务印章，现有证据不足以证明该两家公司与尚作农业存在财务混同的情形，故对其要求该两家公司对尚作农业的全部债务承担连带责任的请求，不予支持。根据鲜生活公司提交的往来账项询证函，尚作电商尚欠的运输费为244354元，繁尚农业尚欠的运输费为69660元，尚作电商、繁尚农业应在自身债务范围内承担清偿责任。 综上，鲜生活公司的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鲜生活冷链物流有限公司支付运输费522943.82元及资金占用利息（利息计算方式：以522943.82元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、成都尚作电子商务有限公司对成都尚作农业科技有限公司的前述第一项支付义务，在244354元及资金占用利息（利息计算方式：以244354元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的范围内承担清偿责任； 三、成都繁尚农业有限公司对成都尚作农业科技有限公司的前述第一项支付义务，在69660元及资金占用利息（利息计算方式：以69660元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的范围内承担清偿责任； 四、驳回成都鲜生活冷链物流有限公司的其余诉讼请求。 如成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9263元，公告费600元，合计9823元，由成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  果 涛 人民陪审员  严秀莲 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠