wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初514号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨圣男，男，1981年11月5日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，现住地天津市津南区。2014年9月18日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月11日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1800元。2020年5月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人杨圣男犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨圣男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚23时许，被告人杨圣男酒后从津南区双港镇福松源庄家里打车到南开区凌奥温泉洗浴旁边饭馆门前提取自己之前放在此处的牌照号为津Ｍ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经民警现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人杨圣男血液中酒精含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨圣男血液中乙醇含量为263.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人杨圣男的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨圣男在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，证人李某的证言，南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度凭证，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政处罚决定书，执法记录仪截图，抽血检验情况照片，涉案车辆照片，讯问情况照片，视听资料及说明材料，纠正违法行为经过说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，前科材料，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，被告人杨圣男的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圣男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人杨圣男曾因酒后驾车被行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人杨圣男如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨圣男对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨圣男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十八日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。......第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2213号 原告：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告高华与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高华撤诉。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 诚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢135号 申请执行人：刘风武，男，1949年5月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘素琴，女，1953年9月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1504号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其退还申请人刘风武小麦900斤、诉讼费75元。2020年7月17日申请执行人向我院递交申请将被执行人应退还申请人的900斤小麦（1.19元/斤）折价人民币1071元给付申请人，另被执行人需承担本案执行费50元，共计1196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘素琴在银行存款1196元。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚 园
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11374号 原告：唐友红，男，1991年3月12日生，汉族，户籍地在湖南省宁远县。 被告：江苏恩格律师事务所，住所地在本市建邺区紫鑫中华广场8楼813。 法定代表人：卢欣欣，该所主任。 委托代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 原告唐友红与被告江苏恩格律师事务所（以下简称“恩格律所”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动实习关系；2、判令被告给予转所必要的协助手续；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2017年11月1日进入被告律所，入职后迅速办理了实习手续。其后工作中，原告的指导律师即该所负责人多次向原告暗示，实际发工资的时候肯定不会和原先口头约定的那么高。其后，被告负责人还多次向原告表示：我们向他学东西，我们是没有什么价值的，说他自己以前实习，那都是不发任何工资的。原先约定的工资水平尚且勉强，何况会更少，甚至没有，这是原告难以接受的。基于以上情况，原告于被告处工作了半个月就出来了，且于2018年4月进入一家新的律所，其后与被告商讨转所事宜，被告主任态度蛮横，并对原告转所手续拒绝配合办理。原告自2017年11月份开始在被告处挂证至今仍未在合格实习，算是实习都还未开始，成为一名合格的执业律师更是遥遥无期。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告恩格律所辩称，1、原告诉请不属于法院审理范围，如果认为被告不当行使管理权侵害其合法权益，应由司法局或律协处理。2、原告在实习期内存在严重违规行为。第一，拒不服从被告实习管理，在签订实习协议取得实习证后就不再到被告处完成实习任务，被告根本连原告人都见不到，其真实目的是利用被告挂证而并非真正实习。第二，实习期内隐瞒被告私下受案，私下收费不入账，严重违反律协实习管理规则及被告的管理制度。第三，隐瞒被告在实习期内以执业律师名义独自承办案件，损害委托人合法权益，并受到六合法院投诉，损害被告声誉，严重违反律协实习管理规则及被告管理制度。根据《全国律师协会申请执业人员实习管理规则》第二十三条规定，律所指导律师不得指使或放任实习人员有下列行为：⑴独自承办律师业务；⑵以律师名义在委托代理协议或法律顾问协议上签字，对外签发法律文书；⑶以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辩护或代理意见；⑷以律师名义洽谈、承揽业务；⑸以律师名义印制名片及其他相关资料。原告在实习期内，以上行为均存在。第二十四条规定，实习人员有下列行为之一的，律所应批评教育、责令改正，并报告当地律协，律协应给予该实习人员警告处分，情节严重的责令停止实习、收缴实习证，并给予两年内不得申请实习的处分：⑴私自以律师名义从事本规则第二十三条所列违规行为的；⑵不服从律所及实习指导律师监督管理；⑶不能按规定完成集中培训和实务训练项目；⑷擅自中断实习活动的；⑸有其他违反实习管理规定或损害律师执业形象的。原告均存在以上行为，被告正是行使其管理职责，被告在收到六合法院投诉后才知道原告存在上述情况。经被告调查，能够查询到原告在实习期内以执业律师代理的案件有三件，收取代理费后均未入账，并未向被告登记案件，未通过被告与全部委托人签订代理合同。在裁判文书网上均是判决或裁定的案件，还有其他案件未能查询到。随后被告多次联系原告要求其到被告处如实陈述违规行为、报告其代理的所有案件信息，将私自违规收取的代理费全部入账并补办委托手续，向被告出具书面检讨及承诺，遵守实习各项管理规定，以上完成后实习期延长一年。但原告并不珍惜机会，始终拒绝改正，被告认为原告在实习期内存在严重违规行为且拒不改正，证明原告的品行不宜从事律师行业，故不予为其办理申请执业及转所手续，这正是被告依法行使监督管理权的体现，否则即是对原告违规行为的放任，被告负有管理责任，将可能受到司法行政部门的惩戒。被告已按建邺区律协要求提交原告存在严重违规行为的书面报告及相应证据材料，本案所涉争议及事实正处于行业主管部门的调查程序中，后续原告如何处理应由律协做出决定，被告无权自行同意配合原告办理任何手续。如经律协调查原告无违纪行为，被告将无条件配合办理。综上，本案不宜未经律协处理而由法院处理，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告唐友红与被告恩格律所签订《实习协议》，约定原告在被告律所实习，实习期限为一年，指导律师为卢欣欣，原告也办理了相应的律师实习证。原告陈述，在被告处实习，实际工作不过1个月，因原告的资源给被告带来了几个案子，是用律所的合同签的案子，双方口头约定报酬3000元/月，后被告多次口头表述不认可原先的工资报酬，原告在自己经济压力的情况下，先前的几个案子基本都是由原告自行处理，所有当事人也对原告很满意，案子处理完毕后，原告也给了一部分费用给律所，但被告想要全部获取原告应得的合法利益，一直没有给原告发放工资，原告遂离开被告到新的律所工作，但被告至今也不配合原告办理转所手续。 被告陈述，原告在实习期内存在严重违规的行为，签订实习协议取得实习证后就不再到被告处完成实习任务，隐瞒被告私下收案，私自收费不入账等，被告认为原告的品性不宜从事律师行业，故不予为其办理申请执业以及转所手续，这正是被告依法行使监督管理权的体现，否则即是对原告违规行为的放任，被告负有管理责任，将可能受理司法行政部门的惩戒。庭审中，被告提供2019年10月28日该所应建邺区律协要求提交的《情况说明》一份，对原告不服从所里的管理，私自收费不入所里的账户、多次要求拒绝改正等情况予以了说明。 原告于2019年12月5日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委认为原告的诉求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故于当天作出宁建劳人仲不字【2019】第294号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求判令双方解除劳动实习关系。根据双方签订的实习协议，结合原、被告的当庭陈述，可以明确双方实习协议的期限为2017年11月6日至2018年11月5日，即自2018年11月6日起双方的实习协议已经期满终止，且原告在被告所里实习一段时间后就因为报酬、收费等问题与被告产生分歧，遂在实习协议未届满的情况下已经自行离开被告处，故本院认定双方实习关系已经于2018年11月5日期满终止。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告给予原告转所必要的协助手续。该部分请求，不属于本院审理劳动争议的范围，故对此请求，不予理涉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告唐友红与被告江苏恩格律师事务所之间的实习关系至2018年11月5日期满终止； 二、驳回原告唐友红的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 童
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执408号之七 申请执行人：王本云，男，1967年5月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：吴家龙，男性，1969年03月13日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴家龙在中国建设银行XXX账户内存款人民币6829.25元。 本裁本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡李
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1747号 原告:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，现住南宁市青秀区。 被告：白金财，男，1994年1月1日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告胡一定与被告白金财网络购物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告胡一定于2020年6月22日以原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡一定自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤诉。 案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告胡一定负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保47号申请人：彭某某。委托诉讼代理人：贺某某。被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘某。申请人彭某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司在XX银行XX账户22×××56内的存款共计人民币319,600元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人彭某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司在XX银行XX账户22×××56内的存款共计人民币319,600元；上述保全标的价值累计限额319,600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张鸿二〇二〇年七月九日书记员  万江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异70号申请人（申请执行人）：熊慧芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。法定代表人：朱小平，该公司执行董事。被申请人：刘建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，户籍所在地襄阳市樊城区。被申请人：任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行熊慧芳与襄阳市惠冠电子有限公司合同纠纷一案中，熊慧芳申请追加刘建明、贺雷、莫海东、任光磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，熊慧芳于2020年7月27日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人熊慧芳向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人熊慧芳撤回异议申请。审 判 长  衡 丹人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年七月二十八日法官助理李东方书记员程建卓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王伟，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初5527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十五日书记员  隋俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3105号原告：何纪洋，男，1973年9月17日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏沃特机械设备进出口有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地无锡高新技术产业开发区珠江路49号。法定代表人：惠其贤，职务不详。原告何纪洋与被告江苏沃特机械设备进出口有限公司（以下简称沃特公司）确认劳动关系纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何纪洋及委托诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼，被告沃特公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何纪洋还向本院提起诉讼请求：判令其与沃特公司于2019年4月16日存在劳动关系。事实和理由：其于2016年2月在沃特公司处工作，从事操作工工作。被告股东惠建东（同时为法定代表人惠其贤的儿子）以及会计吴宗鼎每月发放工资给其。2019年4月16日其在工作中发生工伤，后法定代表人儿子惠建东送其到无锡市人民医院医治并在手术记录上签字，经诊断左眼球破裂等。等其出院后，其及妻子一起到沃特公司协商赔偿问题，惠建东亲口承认双方之间存在劳动关系，有录音为证。其向无锡市新吴区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知需要确认劳动关系方可申报工伤认定，其遂向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经45天未作出裁决，故向本院提起诉讼。被告沃特公司未依法提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：沃特公司自2005年成立，经营范围为柴油机、汽油机、微耕机、田园管理机、起垄机及配件的研发、制造、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。公司法定代表人为惠其贤，惠建东为公司股东。2018年4月10日至2019年5月11日期间，惠建东或会计吴宗鼎于每月11日左右向何纪洋转账，转账金额并不固定。2019年4月29日，何纪洋受伤被送至医院后，被诊断为左眼眼球破裂、左眼创伤性眼内异物、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血。惠建东在何纪洋的手术知情书上签字。2020年3月23日，何纪洋向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2019年4月16日其与沃特公司存在劳动关系。2020年5月25日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，决定如下：申请人何纪洋与被申请人江苏沃特机械设备进出口有限公司劳动争议一案于2020年5月25日起终止仲裁活动。2020年5月26日，何纪洋及其妻子石秋香至沃特公司与惠建东商谈赔偿事宜。在商谈过程中，惠建东表示“我不会去推翻，我不会去推翻说你不是我的工人”。庭审中，何纪洋陈述其于2016年2月17日通过应聘进入沃特公司担任操作工。沃特公司由法定代表人的儿子、股东惠建东实际管理。何纪洋在工作期间需要于8点前进行书面签到，并于8点上班，下午于5点30分下班，若加班则推迟到8点30分下班。工作内容由厂区主任刘辉安排，并接受刘辉的指导和管理。工作期间，沃特公司未为何纪洋缴纳社保。2019年4月16日，何纪洋在安装凸轮轴的过程中发生事故，后由厂区主任刘辉送至无锡市人民医院医治。之后，何纪洋做了三次手术，惠建东支付了前两次手术费用及住院期间的伙食费，同时支付了7个月每月2000元的生活费。诉讼中，何纪洋还向本院举证其在沃特公司的工作服，工作服上印有“WOTE沃特机械”字样。以上事实由何纪洋提交的仲裁决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、手术知情同意书、录音光盘及文字版等证据予以证实，由当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中依据认定劳动关系的有关法律规定和何纪洋提供的证据及陈述的意见，可以确认何纪洋为沃特公司员工，双方于2019年4月16日存在劳动关系，理由如下：第一，何纪洋受伤当天提供的劳动是沃特公司的业务组成部分。2019年4月16日，何纪洋受伤时正在厂区内安装设备，属于沃特公司的业务组成部分。第二，何纪洋受沃特公司的劳动管理，从事沃特公司安排的有报酬的劳动，且于每月固定期限接受转账发放工资。第三，录音中，股东惠建东口头认可何纪洋是其员工，且在何纪洋手术前于手术同意书上签字。第四，沃特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何纪洋与江苏沃特机械设备进出口有限公司于2019年4月16日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，该款已由何纪洋预交,何纪洋认可由何纪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 贞二〇二〇年七月二十三日书记员 王成英本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初915号 原告：刀世林，男，1980年5月17日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：陈星宇，男，1990年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告刀世林与被告陈星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀世林到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告刀世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日至5月10日，被告租用原告装载机在水塘红砖厂做挡墙，费用为20000元，被告于2019年12月9日支付原告10000元，因被告未支付剩余的10000元，被告写下欠条给原告，加上利息共计12000元。原告多次打电话向被告催要均未果。据此，为维护原告合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈星宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告刀世林针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份欠条原件、一份（2020）云0427民初223号民事裁定书原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告尚欠原告租赁费10000元的事实，本院予以确认。被告陈星宇未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日至2018年5月10日，被告陈星宇租用原告刀世林的装载机用于新平县水塘红砖厂的挡墙工程。2018年12月9日，被告出具一份《欠条》，写明被告已支付租赁费10000元，尚欠10000元未付。被告陈星宇在欠款人处签名捺印。2020年5月18日，原告刀世林诉至我院，要求被告陈星宇支付租赁费12000元。原告刀世林自述双方未约定过利息。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈星宇向原告刀世林租赁装载机，原告已经按照约定将装载机交付给被告使用，被告应履行合同义务即支付租赁费，被告未支付租赁费的行为已构成违约，现原告主张被告支付租赁费10000元的诉求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息2000元，因双方未约定过利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈星宇于判决生效之日起十五日内支付原告刀世林租赁费10000元； 二、驳回原告刀世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元，由被告陈星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月八日 书记员  范红艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5802号原告：张正强，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，注册地南京市玄武区中山路18号，实际经营地南京市秦淮区石门坎165号。负责人：郭韶伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：糜泽毅，该公司员工。原告张正强与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张正强向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付2020年1月至4月10日工资（按4400元/月主张）14616元；2.被告向原告支付加班工资1782元；3.被告向原告支付护理假工资2427元；4.被告向原告支付未休年休假工资9103元；5.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28746元。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签署了《劳动合同》，劳动合同期限为26个月，自2017年5月15日起至2020年5月14日止。《劳动合同》约定原告岗位为营运。实际履行过程中，被告存在未及时支付工资、单方调岗、违法解除劳动合同等违法行为，具体分述如下：第一，2020年1月至4月10日，原告皆签到出勤，但被告未向原告发放该时间段的工资。第二，原告经常在工作日加班，根据被告系统显示，原告具体加班时长为47个小时，针对该部分加班时间被告既未安排调休也未折算成工资支付给原告；2019年6月12日，原告配偶生育一女，根据《江苏省人口与计划生育条例》第二十七条第2、3款的规定，原告享有15天护理假，原告实际仅护理3天就返岗工作，针对未使用的护理假，被告应当向原告支付相应工资；原告因为工作原因从未修过年休假，根据原告实际工作年限，原告每年应享有5天带薪年休假的权利，原告在被告处工作已近3年，因此原告累计应享有15天年休假，被告应当就未休年休假向原告支付工资。第三，2019年12月25日、2019年12月27日及2020年1月14日，被告分别向原告发送三份《岗位调整通知书》，以公司组织架构调整为由，单方面对原告岗位进行变动。原告于2019年12月30日、2020年1月14日以邮件形式，2020年1月1日及2020年1月16日以书面形式，明确拒绝被告单方面的调岗行为。2020年4月10日，被告又以原告拒绝到岗上班，构成旷工为由以书面形式解除了与原告签订的《劳动合同》。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司的实际经营地在南京市秦淮区石门坎165号；原告张正强称其工作地点亦为南京市秦淮区石门坎165号。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十八日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保117号 兴文县丰瑞钙业有限公司聚源分公司、重庆坤锦商贸有限公司： 兴文县丰瑞钙业有限公司聚源分公司与重庆坤锦商贸有限公司财产保全一案，申请保全的标的共计330000.00元。本院立案执行后，经查重庆坤锦商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川朱沱支（账号：31×××19）的存款为123076.18元，本院于2020年7月24日予以冻结，冻结期限为一年。至此，兴文县丰瑞钙业有限公司聚源分公司向本院申请保全的（2020）川1528民初1239号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2455号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨嵩礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：任倩，女，汉族，1992年5月8日出生，住绵阳市盐亭县。 被告：朱国彪，男，汉族，1990年9月20号出生，住四川省古蔺县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告任倩，朱国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川新东原物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒越琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1556号原告：田乾，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：张伟龙，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省虞城县。原告田乾诉被告张伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乾及委托诉讼代理人朱晨辉，被告张伟龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计58166.36元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日16时10分，被告张伟龙驾驶轻便摩托车沿新乡市北环南侧非机动车道由东向西行驶至尚庄，与田乾驾驶的电动自行车相撞，造成原告田乾受伤、车辆损失的交通事故。经新乡市交警管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告张伟龙负事故全责，原告田乾无责任。事故发生后，原告在河南省荣军医院住院治疗，因协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟龙辩称，虽然我是逆行，但是我认为双方都有责任；原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月27日16时10分，被告张伟龙驾驶轻便摩托车沿新乡市北环南侧非机动车道由东向西行驶至尚庄，与田乾驾驶的电动自行车相撞，造成田乾受伤、车辆损失的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告张伟龙负事故全责，原告田乾无责任。原告受伤后，在新乡市第二人民医院门诊检查花费361.6元；后在河南荣军医院治疗23天，花费18550.76元，出院证载明：右外踝骨折、左膝软组织损伤、高血压，出院医嘱卧床休息为主、患肢制动、适当活动。2020年5月7日二次手术治疗11天，花费8253元，出院医嘱卧床休息为主、拄拐适当下床活动、一周后拆线。原告系封丘县鸿恩蔬菜种植专业合作社法定代表人。原告另提供电摩维修费销货清单证明修车支出865元；病历复印费12元收据。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原告提交的新乡市第二人民医院门诊收费票据、河南省荣军医院住院收费票据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。本院认定该项费用为27165.36元；2、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费按住院34天每天50元共计1700元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，原告未构成伤残，且被告不予认可，该项请求证据不足，本院不予支持；4、关于护理费，结合原告伤情、住院时间及医嘱，原告主张护理期60天（包括两次住院治疗34天），本院予以支持，按河南省居民服务业和其他服务业46858元/年计算1人护理，期限60日，护理费为7702.8元（46858/年÷365天×60天×1人）；5、误工费，根据原告受伤状况本院支持误工期110天为宜，原告系封丘县鸿恩蔬菜种植专业合作社法定代表人，应按农林牧副渔行业标准47272元/年计算，误工费为14246.36元（47272/年÷365天×110天）；6、电车维修费865元，虽原告提供为收据，原告车辆受损是事实，且费用并不明显偏高，该项费用应予支持。7、病历复印费12元，被告不持异议，本院予以支持；8、交通费，原告主张每天20元计算住院期间34天共计680元，符合法律规定，本院予以支持；以上原告各项损失及费用共计52371.52元。本案交警部门认定张伟龙承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告辩称不应承担全部责任，证据不足，本院不予采信。关于原告的鉴定申请，因原告够不上伤残等级仅对误工期、护理期等进行鉴定，本院根据原告住院时间及伤情，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期规范，对原告的误工期、护理期予以酌情认定并不会损害原告利益会且大大缩短案件审理周期并减少当事人费用支出，本院不再组织进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告田乾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费、维修费等共计52371.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担50元，由被告负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月十七日书记员 ：苗方洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5140号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安永顺劳务有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]081号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审176号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付何凤银等9名劳动者2017年9月1日至2018年1月21日工资共计103968元，受理费50元，并承担本案执行费用1460元。案件在执行中，我院从被执行人名下的银行账户强制扣划回案款。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]053号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]053号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2033号之八被执行人：薛栋栋，男，1990年08月04日生，居民身份证号码411282199008042816，住新郑市解放路农业公园工地。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛栋栋在中国建设银行6227002434670034364_156_1账户内存款人民币70473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十一日书记员 刘锦熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初432号 原告：童志征，男，1978年8月20日出生，回族，住江苏省镇江市京口区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告童志征诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告童志征在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5867号原告李华军，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东），统一社会信用代码91410100MA45LFC94H。法定代表人马春英，总经理。委托代理人王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告李华军诉被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称“京琨公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华军委托代理人冯小杰，被告京琨公司委托代理人王亚芳、罗一涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军诉称，2018年12月26日，原告李华军入职被告京琨公司，当时公司法定代表人为袁卫秀，双方约定每月基本工资4000元加2000元绩效工资加课时工资构成。工资每月经过袁卫秀的交通银行河南分行转账给原告李华军，被告京琨公司拖欠原告李华军12月份绩效工资1500元，2020年1月工资6050元，2月工资1600元，共计9150元，虽经仲裁裁决被告京琨公司仍不予支付。原告李华军向本院提出诉讼请求：1、被告京琨公司支付原告李华军工资9150元；2、被告京琨公司负担诉讼费用。被告京琨公司答辩称，一、原告李华军事实上是给郑州星源外国语学校提供劳动，被告京琨公司与郑州星源外国语学校是代理与被代理的关系，原告李华军也明知这个事实。2018年11月，郑州星源外国语学校将快学大本营品牌改为华清教育后，一直以被告京琨公司的名义对外从事部分业务，实际上是郑州星源外国语学校在内控华清教育财务、人事，被告京琨公司只是作为代理人运营管理八个教培板块的八个校区。实际上原告李华军一直是为郑州星源外国语学校实际控制的教培机构的教学部提供劳动，郑州星源外国语学校作为被代理人，应当承担相应的责任。二、原告李华军的工资不应由被告京琨公司支付。原告李华军系为郑州星源外国语学校提供有偿劳动，其工资发放也均由郑州星源外国语学校结算和发放。原告李华军应向郑州星源外国语学校主张工资，而非被告京琨公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华军于2018年入职快学大本营，担任初中物理老师。原告李华军提交的交通银行账户交易明细显示：2020年1月15日，袁卫秀向原告李华军转款6377.26元。同时，原告李华军提交了工资条一份，显示：岗位物理，李华军无责工资3000元，实发工资6377.26元。原告李华军称是发放的2019年12月份的工资。被告京琨公司提交的薪资表显示：2019年1月，李华军无责工资2500元，实发工资5537元；2019年2月，李华军无责工资2500元，实发工资4937元；2019年3月，李华军无责工资2500元，实发工资4612元；2019年4月，李华军无责工资2500元，实发工资3784.92元；2019年5月，李华军无责工资2500元，实发工资6569.08元；2019年6月，李华军无责工资2500元，实发工资6997元；2019年7月，李华军无责工资2500元，实发工资11777元；2019年8月，李华军无责工资3000元，实发工资6717元。被告京琨公司提交的袁卫秀交通银行交易清单，显示：2019年1月18日向原告李华军转款1510元，2019年2月18日向原告李华军转款5537元，2019年3月19日向原告李华军转款4937元，2019年4月15日向原告李华军转款4612元，2019年5月15日向原告李华军转款3784元，2019年6月14日向原告李华军转款6569元，2019年7月15日向原告李华军转款6997元，2019年8月15日向原告李华军转款11777元，2019年8月15日向原告李华军转款6717元。2020年4月7日，原告李华军向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告京琨公司支付工资9150元。该仲裁委员会于同日出具金劳人仲案字[2020]0490号不予受理通知书一份。庭审中，原告李华军明确诉讼请求中的9150元包含12月的绩效1500元，2020年1月份工资6050元，2月份工资1600元；其于2020年2月15日离职。被告京琨公司称，原告李华军于年后在星源的钉钉上提出离职。本院认为，虽然被告京琨公司称原告李华军向郑州星源外国语学校提供劳务，但被告京琨公司的原法定代表人袁卫秀通过个人账户向原告李华军发放工资，郑州星源外国语学校借用被告京琨公司的名称、品牌对外招生、宣传，原告李华军有理由相信其与被告京琨形成劳动关系。至于郑州星源外国语学校与被告京琨公司之间内部管理的问题，双方另行结算，对原告李华军不产生效力。被告京琨公司认可原告李华军年后再钉钉上提出离职，对于被告李华军所称的离职时间为2020年2月15日，本院予以确认。2019年12月已发放的工资6377.26元有转款凭证和工资条相互印证，结合被告京琨公司提交的薪资表，可以认定原告李华军2019年12月份工资已经发放完毕。对于2020年1月份和2月份的工资，原告李华军没有提供证据证明上述工资的计算依据，故本院仅支持其基本工资，即4500元（3000元+1500元）。原告李华军主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告李华军支付2020年1月和2月工资共计4500元；二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闻双双
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1423号申请执行人：刘志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张忠宏，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行刘志刚与张忠宏借款合同纠纷一案中，通过网络划拨已将案件全部执行完毕，申请执行人刘志刚的代理人刘海涛已出具结案证明，并同意解除对张忠宏的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院(2020)鄂0683执保7号案件中对被执行人张忠宏的全部账户的冻结。审判员  刘东武二〇二〇年七月十日书记员  王中建
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终1388号 上诉人（原审原告）：刘新朝，男，1964年4月20日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘顶明，男，1953年2月18日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：段续芳，女，1941年12月3日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘金梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：王叔玉，女，1947年12月28日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘宜松，男，1973年11月4日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘枝兰，女，1975年8月15日出生，汉族，现住址不详。 被上诉人（原审原告）：周华松，男，1945年11月26日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：周国清，男，1969年8月19日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：周发志，男，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审原告）：周发明，男，1966年3月21日出生，汉族，住罗田县。 被上诉人（原审被告）：朱胜江，男，1972年12月10日出生，汉族，住罗田县。 委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组。统一社会信用代码：91421123568315830D。 法定代表人：毛再文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖北锐昊建筑工程有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路（城东花园8号楼）。统一社会信用代码：91421123691763591E。 法定代表人：童晓平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：毛向群，男，1977年1月28日出生，汉族，住罗田县。 上诉人刘新朝因与被上诉人刘顶明、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明、朱胜江、罗田县金诚置业有限公司（以下简称金诚公司）、湖北锐昊建筑工程有限公司（以下简称锐昊公司）、毛向群提供劳务者责任纠纷一案，不服罗田县人民法院于2019年7月4日作出的（2018）鄂1123民初288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘新朝上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与受害人刘顶国具有事实上的抚养与被抚养关系，是其生前的实际抚养人，为第一顺位继承人，与本案有利害关系，是当然的赔偿权利人，是本案的适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 刘顶明、刘新朝向一审法院提出诉讼请求：一、请求四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计882101元；二、本案诉讼费用由被告承担。 段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明在原审中向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告朱胜江、金诚公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计780149元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。刘顶国于1959年7月22日出生，其父母均已亡故。刘顶国有兄妹六人，大哥刘念希、二哥刘次希、三哥刘顶希、四哥刘顶明，姐姐刘淑娟，刘顶国排行老六。刘念希、刘次希、刘顶希、刘淑娟在刘顶国发生事故之前均已死亡。刘顶国无妻子、儿女。刘新朝系刘顶国大哥刘念希之子，段续芳系刘新朝母亲，刘金梅系刘新朝妹妹，王叔玉系刘顶国二哥刘次希之妻，刘宜松系刘次希之子，刘枝兰系刘次希之女，周华松系刘顶国姐姐刘淑娟的丈夫，周国清、周发志、周发明均系刘淑娟之子。因刘顶国无妻子、儿女，父母均已亡故，兄弟姐妹中除刘顶明外亦均已亡故，故刘顶明为本案赔偿权利人，系本案适格的原告。另本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是继承纠纷，不适用代位继承的相关规定，刘新朝、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明不是上述法律规定的近亲属，不是本案赔偿权利人，与本案无利害关系，应驳回其起诉。裁定：驳回刘新朝、段续芳、刘金梅、王叔玉、刘宜松、刘枝兰、周华松、周国清、周发志、周发明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，刘新朝认为其是受害人刘顶国生前实际抚养人，是当然的赔偿权利人的上诉理由，不符合上述司法解释的规定，其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  游荣 审判员  严怀 审判员  张立 二〇二〇年七月二十四日 法官助理华贞 书记员汪霞
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初158号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孙其涛，男，1989年3月10日出于山东省苍山县，海门市三星镇沃天玛特超市员工，户籍所在地山东省苍山县，暂住江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙其涛犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人孙其涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日15时05分左右，被告人孙其涛驾驶超重的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，途经沪陕高速公路南通段157Km+300M附近路段，由西向东行驶过程中未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前右部碰撞站在应急车道内为皖Ｆ×××××小型轿车更换轮胎的被害人王某乙，发生道路交通事故。被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人孙其涛负该事故全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙其涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙其涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙其涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月9日15时05分左右，被告人孙其涛驾驶超重的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，途经沪陕高速公路南通段157Km+300M附近路段，由西向东行驶过程中未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前右部碰撞站在应急车道内为皖Ｆ×××××小型轿车更换轮胎的被害人王某乙，发生道路交通事故。被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙其涛拨打110电话报警并在现场等候处理。2019年7月12日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙其涛负该事故的全部责任。案发后，被告人孙其涛与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人孙其涛当庭供认不讳，并有交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证，未到庭证人杨某、王某甲的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人孙其涛违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙其涛在事故发生后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙其涛的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人孙其涛适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙其涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年七月十四日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4099号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告郭国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告郭国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金479982.8元、利息303190.53元及违约金15000元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为43×××79信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金479982.8元、利息303190.53元及违约金15000元，共计798173.33元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告郭国强缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，郭国强向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向郭国强发放了卡号为43×××79的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金479982.8元、利息303190.53元及违约金15000元，共计798173.33元。本院认为，原告工行周口分行与被告郭国强签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告郭国强发放了信用卡后，被告郭国强在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告郭国强偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金479982.8元、利息303190.53元及违约金15000元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5891元，由被告郭国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  朱琳清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4775号之一 申请执行人：甘炳年，男，1980年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。 法定代表人：李文杰。 关于甘炳年申请执行广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱佳琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2415号申请执行人：陈志兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：**，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈志兴、**与被执行人丁祖海劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁祖海银行存款13027元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1180号 申请执行人：邵明水，男，汉族，1969年11月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被执行人：李程程，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：艾春，男，汉族，1981年11月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡家礼，男，汉族，1977年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄常运，女，汉族，1977年11月29日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行邵明水与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初154号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴家兵，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码341226198801014411，汉族，初中文化，捕前系从事个体网络设备安装，户籍地安徽省颍上县黄桥镇吴台村吴新队20号。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月27日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人周吉，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴家兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因法定事由，于受理当日中止审理，于2020年7月16日恢复审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人吴家兵及其辩护人吴佳栋、周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人吴家兵伙同吴某甲、吴某乙（均已判决）等人在苏州市姑苏区石路郁金香茶吧三楼过道及301包厢内，酒后无故殴打被害人陈某、管某、姜某、孙某4人。经鉴定，被害人陈某、管某、姜某、孙某损伤程度均构成人体轻微伤。被告人吴家兵已经赔偿被害人陈某、管某、姜某、孙某损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴家兵随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴家兵起主要作用，系主犯。被告人吴家兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴家兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人吴家兵有期徒刑一年一个月，不适用缓刑。被告人吴家兵当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴家兵的供述与辩解，证人吴某甲、吴某乙、邢某、何某、刘某的证言，被害人陈某、管某、姜某、孙某的陈述，被害人的病历资料、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、调取的案发现场监控视频、人民调解协议书、发破案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人吴家兵及其辩护人对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴家兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴家兵伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人吴家兵起主要作用，系主犯。被告人吴家兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴家兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人吴家兵有前科情节，酌情从重处罚。被告人吴家兵事发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关法定、酌定从轻处罚的意见与公诉意见基本一致，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴家兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月11日至2021年1月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年七月十七日书记员  王一博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5980号原告：天津连横广告有限公司，住所地天津市河东区映日嘉园9-4-501号。法定代表人：朱雅玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发。被告：融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。法定代表人：迟迅。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津东丽区津塘路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒。原告天津连横广告有限公司与被告天津天房融创置业有限公司，融创华北发展集团有限公司，天津融创元浩置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津连横广告有限公司以正与被告和解为由，原告天津连横广告有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津连横广告有限公司撤诉。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告天津连横广告有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月二十七日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3634号原告：白静，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：安徽省安庆市潜山县南岳路体育中心5号商住楼。负责人：朱骏，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告白静与被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称平安财险潜山支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白静的委托诉讼代理人牛宏伟，被告平安财险潜山支公司委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计107427元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日0时23分许，朱强胜驾驶原告的皖Ｈ×××××小型轿车沿京台高速由南向北行驶至459KM+300M处时，与前方陈海波驾驶的皖Ａ×××××相撞，造成前车人员受伤，车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定朱强胜承担事故的同等责任，陈海波承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告平安财险潜山支公司辩称，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告白静系皖Ｈ×××××小型轿车车主，2019年12月20日，原告白静作为被保险人与被告平安财险潜山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为130771.20元，并有不计免赔。保险责任期间为2020年1月9日0时至2021年1月8日24时止。2020年1月23日0时23分许，朱强胜驾驶原告的皖Ｈ×××××小型轿车沿京台高速由南向北行驶至459KM+300M处时，与前方陈海波驾驶的皖Ａ×××××相撞，造成前车人员受伤，车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定朱强胜承担事故的同等责任，陈海波承担事故的同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费800元、路产损失4180元。为证明车辆损失，庭审过程中，被告向本院提出鉴定申请，本院依法委托泰安市和平价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰和价评字(2020)0624号价格评估结论，认定皖Ｈ×××××小型轿车车辆损失为73327元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原告白静与被告平安财险潜山支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司支付原告白静保险理赔款78307元(其中车损73327元、拖车费800元、路产损失4180元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十九日法官助理董超书记员邵阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执435号   申请执行人肖连普，男，汉族，1952年5月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人萧永军，男，汉族，1976年3月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1068号民事调解书，于法定期限内向被执行人萧永军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人萧永军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初299号 原告：曾**，男，1952年10月6日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：**。 委托诉讼代理人：曾**，江西斯正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：袁**，男，1969年2月14日出生，汉族，住乐安县增田镇温田村炉家坪组，身份证号码：**。 委托诉讼代理人：黄*（袁**女婿），男，住乐安县增田镇东湖村汤元组。代理权限：特别授权。 原告曾**与被告袁**健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22910.29元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告找到原告家中，要求购买原告的小牛，双方经过一番讨价还价，最终达成以8820元的价格购买原告的小牛，被告当即支付了200元的定金，并且讲过几天再来给小牛套鼻环，将小牛牵走，于是被告就在2月19日一大早就来到原告的家中，并且自己带了绳子、铁丝、老虎钳等工具。被告要求原告帮他用绳子先套住小牛绑在树上，然后原告拉住小牛，被告用铁丝给小牛套鼻环，一开始很胜利的将铁丝穿过了小牛的鼻子，但是被告讲自己带的铁丝太小了，要套一根大的。因为套大的比较困难，小牛反应很激烈，不停的乱窜。原告拉不住套牛的绳子，就被套牛的绳子绞断了一节手指。原告受伤后，被告不管不顾，直接将小牛牵走了，剩下的购牛钱都没有付。原告随即在家人的陪同下来到了乐安县人民医院就诊，因为乐安县人民医院的条件不足，无法接上断指，要求转到南昌的大医院去治疗。原告及家人随即包车去南昌的江西凤凰第一医院进行住院治疗。原告在江西凤凰第一医院住院治疗了8天，加上在乐安县人民医院的门诊费用，医疗费花去了20789.97元。综上所述，原告在达成买卖交易后受被告的要求，帮助被告给小牛套鼻环，在这过程中又因为被告的过错，造成了原告受伤的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。为此，原告多次向被告追讨和协商无果的情况下，只有依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的行为系自己造成的，与我无关。原告的母牛撞伤了我，我也有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供江西凤凰第一医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证明书、收费票据及乐安县人民医院门诊收费票据，拟证明原告治疗的费用为20789.97元。被告质证认为，这些费用都是因原告引起的，不应由我来承担。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2.原告提供赔偿清单，拟证明原告的损失为22910.29元（医疗费20789.97元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费820.32元、交通费500元）。被告质证认为，这些费用应由原告自己承担。本院认为，原告治疗的交通费酌定400元，原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以采信，故原告的损失为22810.29元（医疗费20789.97元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费820.32元、交通费400元）。 3.证人刘秋香证言，拟证明买牛的交易过程。原告质证认为，证人对原、被告买卖交易不清楚，证人只是原来卖过牛，对现在买卖牛的交易并不清楚。证人系被告亲属。证人证言系孤证。被告经质证无异议。本院认为，证人未亲自参与原、被告的买卖交易，不能达到证明目的，本院对证人证言不予采信。 4.被告提供衣服照片，拟证明原告明知自己的牛会伤人，造成原告受伤是原告的原因。原告质证认为，对关联性有异议。衣服不能证明是原告母牛弄坏的。本院认为，该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月12日，被告为了耕田，主动找原告买牛（原告是多年的养牛户），当时双方约定：原告将一头母牛（该牛未刺穿过牛鼻）卖给被告，牛的价格为8820元。同年2月19日，被告带着老虎钳、铁丝、绳子等工具到原告处，为了将牛牵走，原、被告一起穿牛鼻绳，原告用手拉着套住牛脖子的绳子（绳子套住牛脖子，并将绳子绕在树上），被告用铁丝刺穿牛鼻子并系上牛绳。被告第一次成功刺穿了牛鼻子，因被告认为铁丝太细，后被告希望将皮线套在铁丝上，然后再次刺穿牛鼻子，原告则继续拉着绳子，因牛早已受惊，绳子套住了原告的左环指，造成原告的左环指被绞伤。原告受伤后，先到乐安县人民医院治疗，花费费用132.95元，后到江西凤凰第一医院治疗，住院8天，花费费用20657.02元。原告受伤造成的损失为22810.29元（医疗费20789.97元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费820.32元、交通费400元）。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应由谁承担、如何承担。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告在买卖牛的交易过程中，明知穿牛鼻绳会引起牛受惊，双方仍一起进行穿牛鼻绳的行为，原告用手拉着套住牛脖子的绳子（绳子套住牛脖子，并将绳子绕在树上），被告用铁丝刺穿牛鼻子并系上牛绳，双方的行为是统一的、不可分割的。鉴于被告第一次已经成功刺穿牛鼻子，牛已受惊，这时被告就应该拴好牛绳，但被告认为铁丝太细，后来希望将皮线套在铁丝上，然后再次刺穿牛鼻子，原告则继续拉着绳子，因牛再次受惊，绳子套住了原告的左环指，导致原告的左环指被绞伤。综合上述原、被告的过错程度，由被告承担55%的责任、原告自行承担45%的责任为宜，即被告承担12545.66元（22810.29元）。原告认为自己帮被告拉住牛绳，系帮工行为，原告未提供证据证实，本院对原告的主张不予支持；被告认为原告受伤是自己引起的，与事实不符，本院对被告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁**于本判决生效后十日内赔偿原告曾**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失人民币12545.66元。 二、驳回原告曾**的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，原告曾**负担83.5元，被告袁**负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  游晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户794900036600016（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14351601040000929）
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1774号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：刘化累，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘化累、刘少红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告刘化累偿还原告借款本金9797.43元及逾期利息（截至2020年7月30日尚欠816.55元，从2020年7月31日起以本金9797.43元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告刘少红以最高额20000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳到庭参加诉讼，被告刘化累、刘少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘化累 合同名称 浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190000008《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年一月二日 借款借据 8621120190000008《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年1月2日 借款本金 人民币10000元 借款用途 跑运输 借款期限 2019年1月2日至2020年1月1日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本金 合同履行 情况 已偿还本金202.57元，利息1024.81元，逾期利息61.83元、复利5.25元，现尚欠本金9797.43元及逾期利息 保证人及保证方式 被告刘少红承担连带保证责任，但以最高额20000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化累于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金9797.43元及逾期利息（截至2020年5月13日尚欠486.86元，从2020年5月14日起以本金9797.43元按年利率15.20325%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘少红对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额20000元为限；被告刘少红承担连带偿还责任后，有权向被告刘化累追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘化累、刘少红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月三十日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1939号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:刘某，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执604号 关于申请执行人王仲和与被执行人王洪发分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初3754号民事判决书与（2019）冀04民终550号民事判决书立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院扣划全部执行款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2680号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明。 被告：刘素娥，女，1967年10月6日出生，汉族，住西宁市城北区。 本院在审理原告成都三益物业管理有限公司与被告刘素娥物业服务合同纠纷一案中，因原告成都三益物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈丽玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。负责人：孙海，行长。被执行人：四平市龙狮汽车销售服务有限公司。法定代表人：王雪莲，董事长。被执行人：王雪莲，女，1982年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王超，男，1979年4月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：冷静，女，1987年1月12日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：王玉鑫，男，1984年1月2日生，汉族，现住梨树县。被执行人：韩露露，女，1983年1月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：赵磊，男，1981年3月14日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与四平市龙狮汽车销售服务有限公司、王雪莲、王超、冷静、王玉鑫、韩露露、赵磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人韩露露、赵磊有两处房产，本院于2020年7月28日对该两处房产予以拍卖并将拍卖款给付申请执行人。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特125号申请人：范团华，男，1976年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：曹静平，女，1982年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人范团华与被申请人曹静平申请宣告公民限制民事行为能力人一案中，本院于2020年5月26日立案。申请人范团华于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范团华撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书  记  员   周  萍1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢117号申请执行人邓军，男。被执行人梁尤军，男。申请执行人邓军与梁尤军民间借贷纠纷一案，本院（2012）开江民初859号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结梁尤军在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月六日书记员  丁 军
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4487号原告：平顶山天源盐化有限责任公司管理人，住所地：平顶山市叶县九龙路63号百纳假日酒店。负责人：秦中峰。委托诉讼代理人：王建新，管理人工作人员。被告：河南省卫群蓝雪印务有限公司，住所地：平顶山市叶县盐城路东段路北（中盐物流院内西），统一社会信用代码：914104226856525536。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被告：中盐河南盐业物流配送有限公司，住所地：河南省叶县盐城路东段，统一社会信用代码：91410422760212735L。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。原告平顶山天源盐化有限责任公司管理人（以下简称：天源盐化管理人）与被告河南省卫群蓝雪印务有限公司（以下简称：卫群公司）、中盐河南盐业物流配送有限公司（以下简称：中盐河南物流）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源盐化管理人委托诉讼代理人王建新、被告卫群公司及中盐河南物流共同委托的诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源盐化管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销平顶山天源盐化有限责任公司（以下简称：天源盐化公司）与二被告签订的《债权债务转移暨抹账协议书》；2.依法判决卫群公司向原告返还人民币2969174.17元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日，叶县法院作出（2019）豫0422破申1号民事裁定书，裁定受理对天源盐化公司的重整申请。2019年7月9日，叶县法院作出（2019）豫0422破2-1号决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所担任天源盐化公司的管理人。天源盐化管理人在履行职务过程中发现，2019年3月15日，天源盐化公司作为乙方与作为甲方的中盐河南物流、作为丙方的卫群公司三方签订《债权债务转移暨抹账协议书》，协议约定，“乙方欠丙方纸箱款人民币金额为：叁佰贰拾叁万柒仟壹佰壹拾肆元零壹分（￥3237114.01）……现经三方协商同意，由甲方直接支付给丙方￥2969174.17，作为冲抵甲方欠乙方的原盐款，乙方欠丙方剩余款，由乙方积极筹措资金另行支付。”天源盐化管理人认为，天源盐化公司与二被告签订并履行《债权债务转移暨抹账协议书》，系个别清偿行为，侵害了全体债权人的利益，天源盐化管理人有权请求人民法院依法予以撤销。中盐河南物流与卫群公司共同辩称，本案涉《债权债务转移暨抹账协议书》本质上属于债权转让后的抵销，没有侵害全体债权人的权益，中盐河南物流将应当偿付给天源盐化公司的原盐款直接支付给天源盐化公司的债权人卫群公司，没有影响天源盐化公司破产财产的数额，不构成个别清偿，不应予以撤销。案涉重整裁定由叶县法院于2019年6月28日作出，《债权债务转移暨抹账协议书》于2019年3月15日签订，在协议签订之时，天源盐化公司尚未出现《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的资不抵债情形，不应以《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：中盐河南物流账面欠天源盐化公司3070979.77元，天源盐化公司欠中盐河南物流小包装盐加工费101805.60元，天源盐化公司欠卫群公司纸箱款3237114.01元，2019年3月15日，天源盐化公司作为乙方与作为甲方的中盐河南物流、作为丙方的卫群公司三方签订《债权债务转移暨抹账协议书》，协议约定，“乙方欠丙方纸箱款人民币金额为：叁佰贰拾叁万柒仟壹佰壹拾肆元零壹分（￥3237114.01）……现经三方协商同意，由甲方直接支付给丙方￥2969174.17，作为冲抵甲方欠乙方的原盐款，乙方欠丙方剩余款，由乙方积极筹措资金另行支付。”该协议已实际履行，天源盐化公司已做相应的账务处理。2018年11月1日，中盐皓龙盐化有限责任公司发布《关于停产放假通知》，并随即停产。截至2019年3月31日，天源盐化公司账面资产总计480921632.30元，其中流动资产108966278.35元，流动资产中货币资金仅1452489.67元；账面负债总计471868477.39元，其中流动负债达276088124.03元，流动负债中应付职工薪酬18271784.54元、应交税费473274.34元。2019年4月22日，郑州市中级人民法院判决天源盐化公司向华夏银行股份有限公司支付39870000元及利息。该判决书业已生效。2019年6月30日，郑州市管城回族区人民法院判决天源盐化公司偿还郑州菲尔机械设备有限公司货款350004元及违约金。该判决书业已生效。2019年7月8日，郑州市金水区人民法院判决天源盐化公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金28000000元、利息530082.34元。该判决业已生效。另查明，天源盐化公司是一人有限责任公司，中盐皓龙盐化有限责任公司是其唯一的法人股东。中盐皓龙盐化有限责任公司以及天源盐化公司已于2019年6月28日被本院裁定进入破产重整程序，并于2019年12月6日裁定合并重整。中盐河南物流控股卫群公司，并且该两公司为同一法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”中盐河南物流账面欠天源盐化公司3070979.77元，天源盐化公司欠中盐河南物流小包装盐加工费101805.60元，天源盐化公司欠卫群公司纸箱款3237114.01元，该款项系在天源盐化公司破产申请受理前所负的债务。中盐河南物流控股卫群公司，并且该两公司为同一法定代表人，也共用经营场所。再考虑到两公司在原食盐专营计划经济体制下的关系，所以在本起债权债务纠纷中该两公司可视为同一主体。故2019年3月15日，天源盐化公司与中盐河南物流、卫群公司三方签订《债权债务转移暨抹账协议书》，因中盐河南物流、卫群公司视为同一主体，三家公司之间债权债务清晰，实行抹账抵销符合破产法规定的抵销的行为特征。故天源盐化管理人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平顶山天源盐化有限责任公司管理人的诉讼请求。案件受理费30553元，由原告平顶山天源盐化有限责任公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年七月二十七日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢346号 申请执行人：石兰女（又名石兰），女，1979年3月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩军良，男，1971年5月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨琴，女，1972年9月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行石兰女与韩军良、杨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人石兰女依照我院作出的（2019）内0602民初5946号民事判决书，申请法院执行借款125000元及利息、案件受理费1400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月14日对被执行人韩军良、杨琴发出限高令；于2020年7月14日将被执行人韩军良、杨琴纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩军良、杨琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢152号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住金台区。 法定代表人：张亚丽，主任。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新华，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社员工。 被执行人：吴晓阳，男性,1982年8月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：梁振中，男性,1970年9月10日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王丽，女性,1984年5月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：高文龙，男性,1981年12月24日生，汉族，住宝鸡市岐山县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人吴晓阳、梁振中、王丽、高文龙借款合同纠纷一案工程中，本院扣划被执行人高文龙银行存款1871.16元、102.18元；扣划被执行人吴晓阳银行存款37167.87元；扣划被执行人梁振中银行存款80.36元；扣划被执行人王丽银行存款1143.30元、943.46元、406.18元。以上合计扣划41714.51元。之后，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢152号案件中对被执行人吴晓阳、梁振中、王丽、高文龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宝宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1419号 申请执行人：赵华，男，1965年2月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。 法定代表人：贾国君，职务主任。 被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇河东村第十居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十组。 负责人：杨玉刚，该组组长。 关于赵华与围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会、围场满族蒙古族自治县围场镇河东村第十居民组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1009号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村第十居民组、围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在中国农业银行股份有限公司围场中街支行（账户：50×××59）的银行存款468641.67元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：95×××43） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 昊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1211号陈谦：你申请执行姜素云等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执85号申请执行人：李春英，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国吉林省安图县。被执行人：张丽，女，汉族，住中华人民共和国吉林省安图县。申请执行人李春英与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民初258号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春英于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求张丽立即给付40万元债务，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人张丽送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人张丽在中国建设银行股份有限公司安图支行5240940909699999_156_1账户内存款人民币4800元；本院于2020年6月4日依法查封被执行人张丽名下位于安图县明月镇面积分别为71.7平方米、121.64平方米的两套房屋及面积19.2平方米的车库；3.2020年6月24日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张丽于2020年7月起每月10日向申请执行人李春英支付人民币2万元，还款期限为21个月，共计人民币42万元（40万元为本金，2万元为迟延履行金）；二、如被执行人张丽按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人张丽未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人根据（2019）吉24民初258号民事调解书向法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人张丽负担，被执行人直接将执行费支付到延边州中级人民法院账户。同日，申请执行人李春英向本院提交了上述《执行和解协议》,并提交书面申请，要求对本案做终结执行;4.2020年6月24日，本院依据申请执行人李春英的申请，解除对被执行人张丽在中国建设银行股份有限公司安图支行5240940909699999_156_1账户内存款人民币4800元的冻结;5.2020年7月8日，被执行人张丽向申请执行人李春英给付人民币2万元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人李春英亦向本院提交了终结执行的申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初258号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年七月八日书记员  黄庆鑫