wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7994号原告：付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：亢士敏，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告付金芝与被告亢士敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金芝、被告亢士敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告化肥和玉米种款1595元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营农资产品的经销商，被告在2014年4月8日、4月10日两次在原告处购买了化肥、农药和玉米种子，共计欠原告款1595元。被告为原告书写了欠据，称买了西瓜就给钱，至今未给。原告每年找被告索要欠款，被告以我的玉米种子不出芽为由赖账不给，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告亢士敏辩称，欠原告这些款属实，欠条的内容是原告书写的，名字是我本人签的。因为原告卖给我的玉米种子不合格，耕种后出芽率很低，所以欠原告的种子及化肥款没给原告。经审理本院查明如下事实：原告付金芝系经营种子、化肥、杀菌剂、农药的个体工商户。2014年4月8日、4月10日，被告分别购买了原告的玉米种子、农药、化肥，共计欠原告货款1595元。被告分别在原告书写的欠据上签名认可。后被告以原告出售的玉米种子出芽率很低为由未支付该货款。上述事实有原被告的陈述、被告签名认可的两张欠据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告亢士敏应及时给付原告货款1595元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起由被告支付利息。被告称原告出售的玉米种不合格，未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告亢士敏于本判决书生效后七日内给付原告付金芝货款1595元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亢士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十二日书记员  郭欣彤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初28号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨立刚，曾用名杨小刚，男，1982年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地沭阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨立刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人杨立刚及其辩护人杨琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年年底至2017年9月间，被告人杨立刚及同案人张卫、张小雷、张小建、吕茂康、张敏杰等人经常纠集在一起，采用暴力、威胁、滋扰等手段，多次有组织地实施非法放贷讨债活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，逐渐形成了恶势力团伙。同案人张卫等人在仪征市前进路金鑫花园一门市房设立天缘财富公司（原为天赐缘烟酒店），采用小额贷款以个别成员名义借款给他人，大额贷款由数名成员共同出资借款给他人的方式实施放贷活动，以毁坏财物、油漆喷自、播放哀乐、滞留住处等手段逼迫借款人及其亲友偿还债务等手段实施讨债活动，在扣除公司日常开销后，按照个人出资比例分红获利。被告人杨立刚参与寻衅滋事作案11起。具体分述如下：1、2013年底某日下午，被告人杨立刚等人在仪征市十二圩冷红村方庄组34号被害人赵某家，以辱骂、砸门等手段索要被害人丈夫黄安全所欠债务。2、2014年初某日中午，被告人杨立刚等人在仪征市十二圩冷红村方庄组34号被害人赵某家，以辱骂、滋扰等手段索要被害人丈夫黄安全所欠债务。3、2014年初某日中午，被告人杨立刚等人在仪征市十二圩冷红村方庄组34号被害人赵某家，采用殴打等手段索要被害人丈夫黄安全所欠债务。4、2014年2月24日下午，被告人杨立刚等人在仪征市国庆路步行街被害人赵某经营的土耳其烤肉店内，以辱骂、滋扰等手段索要被害人丈夫黄安全所欠债务。5、2014年2月25日下午，被告人杨立刚等人在仪征市国庆路步行街被害人赵某经营的土耳其烤肉店内，以辱骂、滋扰等手段索要被害人丈夫黄安全所欠债务，并强拿硬要约人民币100元。6、2015年7月4日，被告人杨立刚与同案人张小其等人在仪征市国庆路18号4幢306室被害人张某家，采用滞留住处的手段索要其前夫蒋龙林所欠债务。7、2016年5、6月某日下午，被告人杨立刚与同案人张小建、张敏杰、张小雷、吕茂康、张小其等人，到仪征市铜山野山村仁洼组31号被害人马某乙家中，采用踹门、扔砖头、放哀乐等方式索取被害人之子马久稳所欠债务。8、2016年8月4日，被告人杨立刚等人在仪征市市区，采用殴打、滋扰等手段向被害人黄某、李某索要二人为马久稳担保的债务。9、2016年8月6日晚，同案人张卫酒后与被害人刘某发生口角并对其实施殴打，后召集被告人杨立刚及同案人张敏杰、吕茂康、卜洪亮、刘成阳、张洪涛等人至仪征市大庆路英皇娱乐会所门口，对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左侧鼻骨骨折。10、2016年11月14日，被告人杨立刚等人在仪征市中央花园门口，采用滋扰手段向被害人周某索要债务。11、2016年8月16日，同案人张卫安排被告人杨立刚借钱给谢某，谢某向被告人杨立刚出具60万元借条，由被害人金某和谢某姐姐谢琴担保。2017年1月至2月间，为索取谢某所欠债务，同案人张卫安排被告人杨立刚及同案人吕茂康等人，到被害人金某家中、谢某父亲谢华跃经营的万盛酒店，采用辱骂、尾随、滞留其店里等方式索债，后被害人金某及谢某姐姐谢琴分期给付人民币60万元。2019年9月27日，被告人杨立刚被公安机关抓捕归案，当庭认罪认罚。上述事实，被告人杨立刚在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人张小建、张卫等人供述、被害人马某乙、刘某等人陈述、证人马某甲、印某等人证言、辨认笔录、诊断报告单、接处警工作登记表、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨立刚多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人杨立刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨立刚系恶势力成员，依法予以从严惩处。被告人杨立刚自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人杨立刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨立刚及其辩护人提出被告人杨立刚不属于恶势力成员的辩解及辩护意见，与查明事实不符，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人杨立刚的辩护人提出被告人杨立刚在共同犯罪中作用较小，属于从犯的辩护意见，经查，被告人杨立刚在大部分寻衅滋事行为中所起作用较大，应属主犯，此辩护意见本院不予采纳；被告人杨立刚的辩护人提出被告人杨立刚当庭自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  季春新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  龚子涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6595号申请执行人:韩红，女，汉族，1953年06月28日出生，住重庆市江北区。被执行人:重庆市雪屿实业(集团)有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，董事长。被执行人：杨备福，男，汉族，1954年07月11日出生，重庆市渝中区。被执行人：杨帆帆，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：曾晓玲，女，汉族，1954年06月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆雪屿娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺歇台子科园四路59号，统一社会信用代码91500107621913806J。法定代表人：杨金芝，董事长。被执行人：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5UEKF83。法定代表人：龚宬铖，总经理。本院在执行韩红与杨备福、杨帆帆、曾晓玲、重庆雪屿娱乐有限公司、重庆市雪屿实业(集团)有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩红于2020年7月13日向本院书面申请撤回本次执行请求。本院经审查认为，韩红撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6595号案件的执行。如韩红再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执719号之一 申请执行人：章好军，男1968年01月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵强龙，男1989年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人章好军申请执行被执行人赵强龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵强龙应支付申请执行人赵强龙61000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之八申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢603号 申请执行人：卓辉英，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 卓辉英与欧燕民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧燕的银行存款30756.00元（本金30400.00元，执行费356.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月九日 书记员  王 铸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之八申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2254号原告：洪兴，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹海华，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告洪兴与被告曹海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告洪兴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告曹海华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪兴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付管理工资4.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房屋室内装饰装修工程，原告在该工程中负责管理。被告结欠原告管理工资4.5万元，于2017年出具欠条予以确认。原告多次追讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告曹海华未作答辩。经审理查明，2017年4月11日，曹海华出具欠条载明：“今欠洪兴管理工资肆万伍仟元正（￥45000.00）。”庭审中，洪兴述称，其与曹海华均从事工程类工作，其曾为曹海华负责的苏州园区独墅湖附近的一家“士奇公司”的厂房装修工程担任管理工作，该工程在2013年底左右已经施工完毕，工程款与工人的人工费均已结清，只剩下本案的4.5万元管理工资未付。曹海华曾在2015年时出具过欠条，因其担心欠条过期于2017年时又要求曹海华重新书写了本案举证的欠条。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据洪兴举证的欠条及其陈述，可以认定双方之间存在口头劳务合同，以及曹海华结欠其劳务费4.5万元的事实。现并无证据证明曹海华出具欠条后支付任何款项，故对洪兴主张曹海华支付该4.5万元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，曹海华无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹海华于本判决生效之日起十日内支付原告洪兴劳务费4.5万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020128）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462.5元，由被告曹海华负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二〇年七月十四日书记员  陆锦枫
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初146号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，公司员工。 被告：王俊英，女，汉族，1982年9月9出生，现住包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财险包头公司）与被告王俊英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月29日，原告阳光财险包头公司张梦琪依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原告阳光财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费1033.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员 乌力吉图 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵 雅 洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1430号申请执行人：王广林，男，1974年4月4日出生，汉族。被执行人：朱永强，男，1985年6月30日出生，汉族。申请执行人王广林依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1832号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱永强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱永强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱永强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱永强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执359号之一 申请执行人：李某，男,1994年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：蔡剑麟，男,1993年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人李某与被执行人蔡剑麟责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡剑麟应向申请执行人李某赔偿37600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月六日 书记员  曾思玮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初464号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕杰，男，1992年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。2012年2月1日因殴打他人和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被原奉化市公安局行政拘留二十日并处罚款一千元；2012年5月26日因殴打他人被原奉化市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，经奉化区人民检察院决定，2019年12月31日被监视居住，经本院决定，2020年7月13日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人吕杰犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人吕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月9日凌晨4时许，被告人吕杰和朋友李某等人在本区广平路好日子烧烤店吃夜宵，期间被告人吕杰、李某因琐事与邻桌柴某等人发生互殴。互殴结束后，被告人吕杰自感吃亏，遂至附近的芙蓉超市拿了一把剪刀，并持该剪刀返回互殴现场盲目追逐、捅刺对方人员，将被害人张某的臀部、王某1的左侧大腿部位刺伤。经鉴定，张某、王某1伤势均为轻微伤。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人吕杰取得了被害人谅解。 2018年10月31日，公安机关在本区岳林街道桃源路62幢301室将被告人吕杰抓获。 上述事实，被告人吕杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人李某、梁某、秦某、申某、柴某、齐某、王某2的证言、被害人张某、王某1的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人吕杰判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人吕杰逞强耍横，持凶器随意追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕杰赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林斌聪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2190号申请执行人:潘欣武，男，汉族，1974年11月5日生。被执行人:万泽发，男，汉族，1980年10月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人潘欣武与被执行人万泽发借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初12222号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 军
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初134号公诉机关龙山县人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，务农，住本县，因本案，于2019年11月1日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年上半年的一天晚上，被告人蔡某某通过电话组织邀约了彭某、赵某江、张某顼、彭某贵、白某志、陈某等人在龙山县民安街道办事处其岳母向某英家中以“二八杠”（俗称推脱坨子）的方式进行赌博，非法获利10000余元。第二天晚上，蔡某某再次通过电话组织邀约了彭某、赵某江、张某顼、彭某贵、白某志、陈某等人在其岳母家以“二八杠”的方式进行赌博，非法获利1500余元。2018年下半年的一天晚上，蔡某某通过电话组织邀约了蔡某楼、彭某宏、赵某江、朱某军、吴某宇等人在龙山县里耶镇某大桥附近其老家以“推牌九”的方式进行赌博，非法获利1000余元。第二天晚上，蔡某某再次通过电话组织邀约了蔡某楼、朱某军、赵某江、彭某宏等人在其老家以“推牌九”的方式进行赌博，非法获利1000余元。2019年9月26日，被告人蔡某某被抓获到案。被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪，追究其刑事责任，并提了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、线索移交函，证人陈某、彭某、徐某的证言，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、被告人蔡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、新冠肺炎疫情期间的特殊性决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蔡某某违法所得的赃款继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初90号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高强，男，1968年5月12日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人高强及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日14时许，被告人高强饮酒后驾驶冀BDJ687号小轿车，沿迁安市祺光路辅路由西向东行驶至锦绣家园小区时，向南右转弯时与对方逆向行驶的庞小勇驾驶的冀B1J17G号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，后庞小勇报警。民警勘查现场时，发现被告人高强有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果显示被告人高强血液酒精浓度含量为104.8mg/100ml，遂于当日16时35分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人高强的血样。2019年8月23日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人高强血样中检出乙醇，含量为109.58mg/100ml，被告人高强系醉酒驾驶机动车。2019年9月4日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告人高强负此次事故的同等责任，民事部分已调解。2020年1月2日被告人高强自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高强犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人高强主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高强的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐俊荣 人民陪审员  马 国 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1084号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：周家文，男，汉族，生于1956年1月15日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人周家文借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1084号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县人民中路46号，统一社会信用代码：91320724674887330H。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告：孙信星，男，1982年12月22日生，汉族，住所地灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告孙信星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张译丹到庭参加诉讼。原告法定代表人徐艺旭，被告孙信星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉讼请求：被告偿还原告本金296401.07元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（其中本金150000元自2019年5月24日至2019年8月24日按年利率10%计算本息；本金149987.39自2019年8月25日至2019年8月28日起按年利率13%计算本息；本金146401.07元自2019年8月29日起按年利率13%计算至还清借款之日止；本金150000元自2019年5月27日至2019年8月27日按年利率10%计算本息，自2019年8月28日起按年利率13%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年12月30日被告孙信星在网上申请中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行小额极速贷贷款，约定授信额度300000元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年5月24日申请支用150000元，借款期限为3个月，借款利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途日用家电零售，罚息利率按约定的利率加收30%。2019年5月27日申请支用150000元，借款期限为3个月，借款利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途日用家电零售，罚息利率按约定的利率加收30%。借款人贷款到期后，被告开始拖欠贷款本息，截止至2020年3月3日，尚欠本金296401.07及利息、罚息未偿还，经原告多次催要，被告无力还款，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。原告邮政银行证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”条款打印件一份；2、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”打印件一份；3、中国邮政储蓄银行出具的截屏打印件一份;4、还款流水清单一份;5、个人电子银行服务申请表复印件一份。被告孙信星未答辩。经审理查明：2013年3月26日，被告孙信星申请邮政银行提供电子银行服务，服务内容包括电子网银、手机银行、电话银行，该申请于同日被批准并开通个人网银、手机银行、电话银行业务。2018年12月30日被告孙信星在网上申请中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行小额极速贷贷款，约定授信额度300000元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年5月24日申请支用150000元，借款期限为3个月，借款利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途日用家电零售，罚息利率按约定的利率加收30%。2019年5月27日申请支用150000元，借款期限为3个月，借款利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途日用家电零售，罚息利率按约定的利率加收30%。借款人贷款到期后，被告开始拖欠贷款本息，截止至2020年3月3日，尚欠本金296401.07及利息、罚息未偿还。以上事实，有原告邮政银行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告灌南邮政银行已依约向被告孙信星发放贷款30万元，被告孙信星未依约按期偿还贷款296401.07元本金及利息，故被告孙信星应就本金296401.07元及相应利息承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行本金296401.07元及利息（本金150000元自2019年5月24日至2019年8月24日按年利率10%计算本息；本金149987.39自2019年8月25日至2019年8月28日起按年利率13%计算本息；本金146401.07元自2019年8月29日起按年利率13%计算按至还清借款之日止；本金150000元自2019年5月27日至2019年8月27日按年利率10%计算本息，自2019年8月28日起按年利率13%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告孙信星承担，原告邮政银行已预交，被告孙信星在给付上述款项时给付原告邮政银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5746元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月八日书记员  刘翠翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6726号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：方义华，男，汉族，1958年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告方义华追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计181元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁亚利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执42号之五 申请执行人：彭海龙，现住乌兰察布市。 被执行人：孙志敏，现住乌兰察布市。 本院在执行彭海龙与孙志敏买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日冻结了被执行人孙志敏在XXX账户内余额人民币14674.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙志敏在内蒙古银行XXX账户内存款人民币5061.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保144号申请人：王文浩，男，1979年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王文浩于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时伟的银行存款55万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时伟的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人王文浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十二日书记员  肖云欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢641号 申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：朱伟宏，该公司董事长。 被执行人：杨长军，男，1975年11月5日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司与被执行人杨长军建设工程合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终4628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨长军所有的价值人民币360万元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  史 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4106号原告：万某3，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告：万某1，女，2003年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：万某3，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告：万某2，男，2010年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：万某3，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。以上三原告共同委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市穿金路197号A幢。法定代表人：和姿英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波、彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告万某3、万某1、万某2诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某3及万某3、万某1、万某2的共同委托诉讼代理人段乃勇、朱晨，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某3、万某1、万某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险金人民币1100400.00元及利息（自起诉之日起以上述保险金为基数按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算至款清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：投保人涂根妹于2017年5月27日与被告签订《人身保险合同》（以下称“保险合同”），投保人投保了“安行宝两全保险（2.0增强版）”及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两个险种。其中前一保险的保险期间自2017年5月28日零时起至2047年5月27日二十四时止，基本保险金额为100000元。后一保险的保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。但投保人一直续交保险费至今，该保险合同保险期间相应顺延。经寻甸县公安局于2020年1月4日作出《死亡证明书》证实，投保人于2020年1月1日在寻甸仁德宜居瑞麟22幢1507号房内死亡。依据投保人与被告签订的保险合同中的《安行宝两全保险（2.0增强版）条款》第2.3条意外身故保险金或意外全残保险金及10.4“法定节假日”及2.3“法定节假日意外身故保险金”条款约定，被告就投保人在法定节假日意外身故应按照“10×本合同的基本保险金额”的方式计算保险金，即应向原告支付100万元保险金；祥宁幸福保意外伤害保障计划保险单及人身意外伤害保险（99）条款7.2条约定被告应支付11万保险金。因被告未履行其支付保险金的义务，依据合同中的3.4条款，被告还应当按中国人民银行同期活期存款基准利率赔偿因其未及时履行给付保险金义务而造成原告的损失。综上所述，投保人已履行合同义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的保险金。为保障原告的合法权益，现原告提起诉讼主张权利。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，本案被保险人在我公司投保安行宝两全保险（2.0增强版）及祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，双方按照合同约定各自履行相应义务，原告没有证据证明被保险人的死亡为意外死亡，故我方不做理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月27日，投保人涂根妹与被告签订《人身保险合同》，投保了“安行宝两全保险（2.0增强版）”“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两个险种，投保单号：220491709133981，保险期间自2017年5月28日零时起至2047年5月27日二十四时止或人身保险合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人均系涂根妹。安行宝两全保险（2.0增强版），交费方式系按年（10次交清），每期保险费2000元，基本保险金额100000元；祥宁幸福保意外伤害保障计划，交费方式系一次性，保险费200元，意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害身故、残疾保险金额110000元。原告认为被告未支付相应的保险金，故投保人的近亲属诉至本院主张权利。另查明，原告万某3与投保人涂根妹于2008年8月8日登记结婚，原告万某1、万某2均系万某3与涂根妹的子女。再查，寻甸县公安局于2020年1月4日出具《死亡证明书》，记载：死者涂根妹，女，39岁，汉族，身份证号码3601211980××××××××，于2020年1月1日发现在寻甸仁德宜居瑞麟22幢1507号房内死亡，尸体已经公安机关检验完毕，现由死者家属办理有关死者善后事宜。寻甸县公安局。2020年1月4日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据投保人与被告签订的《人身保险合同》中安行宝两全保险（2.0增强版）第3.3条的约定，申请意外身故保险金及法定节假日意外身故保险金的，如被保险人因遭受意外伤害导致身故，须提供公安等有权部门出具的意外事故证明；第3.4条的约定，对属于保险责任的，被告在与受益人达成给付保险金的协议后10日内履行给付保险金义务，被告未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率赔偿受益人因此受到的损失。而从原告提交的证据来看，并不能证明本案死者涂根妹的死亡系意外伤害导致的，原告对此并未提交证据予以证明，且原告提交的证据也并不能证明死者涂根妹的死亡时间，故原告主张被告向原告支付保险金人民币1100400.00元及利息（自起诉之日起以上述保险金为基数按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算至款清为止），没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告万某3、万某1、万某2的诉讼请求。案件受理费人民币14704元，减半收取计人民币7352元，由原告万某3、万某1、万某2负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年七月二十日书记员  杨璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3864号原告：肖光明，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住所四川省资中县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。原告肖光明与被告魏兴来之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖光明及其委托诉讼代理人张磊，被告魏兴来的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光明向本院提出诉讼请求：判令魏兴来支付劳务费77万元及利息（自2019年10月13日起计算至付清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，肖光明与魏兴来签订合同书，约定肖光明为魏兴来施工延吉市瑞元一品小区2号楼、3号楼的本工活部分。其中2号楼33元/mr，3号楼38元/m'，工程封顶结80%，剩余20%于工程完工后一个月内结清。2019年7月，肖光明按照魏兴来要求根据变更设计图纸修改木工部分工程，并全部完工并交付魏兴来。2019年10月12日，肖光明与魏兴来结算，其中2号楼人工费169万元，3号楼人工费148万元，共计317万元，魏兴来已经支付240万元（其中2018年11月支付80万，2019年6月支付160万），余款77万元至今未付，故诉至法院。魏兴来辩称，被告诉讼主体不适格，肖光明所谓的劳务合同是与延边兴来劳务有限公司签订的，魏兴来代表公司签订的，劳务费应由公司支付。综上，驳回肖光明的诉讼请求。经审理查明：2019年4月9日，肖光明与魏兴来签订合同，内容为“瑞城小区木工沾灰面积单价：2#，33元/㎡；3#，38元/㎡，工程封顶结80%，剩余20%于工程完工后一个月内结清，甲方：魏兴来，乙方：肖光明”。2019年10月12日，肖光明与魏兴来签订《瑞元一品2#、3#楼木工结算书》，内容为“2号楼原木工人工费与一层修改变更增加人工费为1690000元。3号楼原木工人工费与一层修改变更增加人工费为1480000元。2号楼与3号楼共计1690000元+1480000元=3170000元，已付人工资2400000元，剩余3170000-2400000=770000元未付，本计算书一式三份，结算日期：2019.10.12，签字：肖光明，魏兴来”。认定上述事实的主要证据有：合同、结算书以及原、被告的陈述。本院认为，肖光明与魏兴来之间签订的合同、结算书是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。肖光明主张魏兴来支付拖欠的劳务费77万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏兴来提出魏兴来代表延边兴来劳务有限公司与肖光明签订合同和结算书的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。魏兴来在结算之日应支付拖欠的劳务费但未付，故结算日的次日起应承担逾期期间的利息损失，故肖光明主张魏兴来支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏兴来于本判决发生法律效力之日立即支付原告肖光明劳务费77万元及逾期利息（自2019年10月13日起计算至付清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告魏兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,713元，减半收取5,856.50元（原告已预交11,713元），由被告魏兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月二十七日书记员  韩春燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1960号南通市通州区人力资源和社会保障局、南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城：申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局与被执行人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城行政非诉执行纠纷一案，执行依据（2020）苏0612行审117号行政裁定书，申请执行标的96787元。经本院立案受理，已强制执行到位64525元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局依据（2020）苏0612行审117号行政裁定书向本院申请执行的(2020)苏0612执1960号案件已实际执行完毕。本院（2020）苏0612行审117号行政裁定书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2590号原告:蚌埠市经济开发区泰昌家具厂,经营场所安徽省蚌埠市龙子湖区，注册号340313600045438。经营者:申晓明,男,1983年4月6日出生,汉族,户籍所在地河南省邵东县,实际居住地安徽省蚌埠市经开区。被告:杨滨,男,1975年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。原告蚌埠市经济开发区泰昌家具厂与被告杨滨加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告蚌埠市经济开发区泰昌家具厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市经济开发区泰昌家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市经济开发区泰昌家具厂负担。审判员 施 君二〇二〇年七月二十九日书记员 干小雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4829号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：胡庚龙，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡庚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月2日至2018年10月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年10月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡庚龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月2日至2018年10月2日期间，被告胡庚龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的中国建设银行银行卡一张，2017年10月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月2日至2018年10月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庚龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息127.75元，罚息232.1元，共计2359.85元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审   判   员    袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员    白 玮 瑶
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执359号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：商南县某农业科技有限公司。法定代表人：雷某某，系公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人商南县某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初262号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年6月30日前偿还原告借款本金155000元及利息（利息计算方式：自2018年1月11日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。案件受理费1700元，由商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2020年7月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月2日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈某某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业科技有限公司应偿还申请人陈某某借款155000元本金、利息及受理费1700元，被执行人商南县某农业科技有限公司于2020年8月10日前偿还31000元本金、利息及受理费1700元；自2020年9月起至12月每月25日前各偿还31000元本金及利息；案件执行费2225元，由被执行人商南县某农业科技有限公司承担；本案终结执行；二、被执行人商南县某农业科技有限公司以该公司资产为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执359号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  马国良
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初263号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高治辉，男，1993年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人高治辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人高治辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月12日22时许，被告人高治辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车行驶至洛阳市洛龙区掘丁路与九贤村交叉口时，遇被害人韩某驾驶豫Ｃ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人高治辉血液乙醇含量为119.9mg/100m1。被告人高治辉于2019年6月21日到洛阳市公安局伊滨分局主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高治辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高治辉认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人高治辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月12日晚上，被告人高治辉与朋友在洛阳市伊滨区寇店镇烟岭广场喝酒。22时许，高治辉酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车行驶至洛龙区掘丁路与九贤村交叉口时，与被害人韩某驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，高治辉负事故主要责任。经鉴定，被告人高治辉血液乙醇含量为119.9mg/100m1。另查明，2019年6月10日，被告人高治辉被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高治辉的供述与辩解，证人方某、殷某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人高治辉的户籍证明及无犯罪记录证明，归案情况说明，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高治辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高治辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人高治辉造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高治辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申7号 申请人：太仓市浏河镇兴国包装材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路53号，统一社会信用代码92320585MA1PM0UQ5K。 经营者：王玉杰，该厂厂长。 被申请人：太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。 法定代表人：周文荣，该公司总经理。 执行过程中，经申请人太仓市浏河镇兴国包装材料厂（以下简称兴国包装材料厂）及太仓市沙溪镇香塘村村民委员会、香塘集团有限公司、王建珍申请，本院执行部门于2020年5月18日决定将太仓日辉纺织品有限公司（以下简称日辉公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月10日，本院对日辉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法由审判员胡兴瑞独任审查，日辉公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2018年3月30日，就兴国包装材料厂与日辉公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0585民初1066号民事判决书，判令日辉公司向兴国包装材料厂支付货款265548.74元及相应利息损失。后日辉公司未履行其付款义务，兴国包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。2018年9月26日，兴国包装材料厂撤回对日辉公司的执行申请。2020年5月18日，兴国包装材料厂申请恢复执行，并同意对日辉公司移送破产审查。 日辉公司名下的设备、原料等资产已于2018年被本院执行部门通过淘宝网司法拍卖处置完毕，所得款项亦已分配完毕。除兴国包装材料厂执行案件外，在太仓市沙溪镇香塘村村民委员会、香塘集团有限公司、王建珍等申请执行的案件中，日辉公司均因无财产可供执行，本院裁定终结执行程序，目前尚未执行到位的债务金额逾1700万元。 本院认为：被申请人日辉公司是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，其登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。根据本院执行过程中查明的情况，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理太仓市浏河镇兴国包装材料厂对太仓日辉纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月三日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2083号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告于宝武，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告于宝武物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督78号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：彭德香，女，汉族，1969年6月25日生，住湖南省会同县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人彭德香于2013年3月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为******信用卡一张，账户额度为人民币80000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金76034.39元，利息5543.85元，费用15953.18元，共计97531.42元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2018年6月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人彭德香的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本金76034.39元，利息5543.85元，费用15953.18元，共计97531.42元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭德香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金76034.39元，利息5543.85元，费用15953.18元，共计97531.42元。 申请费746元，由被申请人彭德香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初867号 原告：安卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告安卫东与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫东到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款19160元；2、按银行同期贷款利息计算到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在成安县粮食收购点，2019年6月9日，原告把小麦分三次卖给被告，共计19160元，被告当场写下了欠条，并注明2019年8月9日取粮食款。但约定到期时，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据认定。对安卫东提交的欠条三份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月9日，安卫东分三次将小麦出售给王有信，同时王有信分别出具了三份欠条，欠款金额分别是11,210元、3,652元、4,512元，欠款合计197,374元。其中欠款为11,210元和4,512元的两份欠条约定2019年8月9日偿还，欠款为3,652元的欠条约定2019年8月8日偿还。庭审中，安卫东陈述诉求19,160元提交诉状时计算有误，实际欠款为19,374元。经确认，三张欠条实际欠款为19,374元。到期后，王有信未偿还安卫东欠款。 本院认为，安卫东与王有信买卖合同合法有效，安卫东要求王有信支付欠款19,374元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于安卫东要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向安卫东支付欠款19,374元； 二、驳回安卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保126号 申请人:欧建膛，男，生于1975年4月11日，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被申请人：吕荣（曾用名吕勋江），生于1971年9月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人欧建膛与因被申请人吕荣居间合同纠纷，于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕荣的银行存款406万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函，为申请人欧建膛提出的诉前保全提供担保，如申请错误，致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院审查认为，申请人欧建膛提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕荣的银行存款406万元，或查封、扣押其等值财产； 二、如保全有误给被申请人吕荣造成的经济损失，由申请人欧建膛赔偿，中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案收财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人欧建膛在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年七月九日 书记员  齐彬羽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执603号之一申请执行人：刘加树，男，1958年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赵小牛，男，1985年8月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘加树与被执行人赵小牛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6782号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵小牛应于该判决生效后三日内给付刘加树25000元；赵小牛应于该判决生效后三日内给付刘加树以本金25000元自2018年12月6日起至实际给付之日按照年利率6%计算的银行利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1026元，由赵小牛负担。因被执行人赵小牛未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘加树的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵小牛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵小牛未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵小牛有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵小牛名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵小牛有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵小牛名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人赵小牛住所地无锡市惠山区实地执行，未查到可供执行的财产及赵小牛下落。因被执行人赵小牛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26026元及相应利息未执行到位，执行费290元未收取。本院已向申请执行人刘加树书面告知上述执行情况并征求意见，刘加树未提出异议，亦未向本院提供被执行人赵小牛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵小牛有其他可供执行的财产，申请执行人刘加树亦未向本院提供赵小牛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6782号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵小牛确有可供执行的财产，申请执行人刘加树可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2522号   原告张龙兴，男，1976年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告邓开利，男，1973年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   原告张龙兴与被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张龙兴到庭参加诉讼，被告邓开利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告张龙兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告邓开利支付原告人工工资肆仟伍佰伍拾元整。2、诉讼费由被告承担。原告张龙兴诉称，2017年9月至10月，原告在被告承包的塘坝路口私人建房做混泥土工，双方约定工资日结，但工程结束后经双方结算，被告邓开利应向原告张龙兴支付人工工资4550元。后被告向原告出具欠条载明：今欠张龙兴工人人工费肆仟伍佰伍拾圆整。（4550元），邓开利，2018年2月11日。经原告多次催要未果，故诉至法院。   原告张龙兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。   2.欠条原件一张。证明经双方结算被告邓开利下欠原告人工工资的事实。   被告邓开利未到庭应诉，也未向本院提交证据。   本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告户籍查询回执、工资欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以佐证。   经审理查明，2017年9月至10月，原告张龙兴在被告邓开利承包的私人建房工地做混泥土工，双方口头约定工资日结。2018年2月11日经原、被告双方进行结算，但未能当即支付，被告邓开利遂在其家中向原告张龙兴出具欠条一张，载明：今欠张龙兴工人人工费肆仟伍佰伍拾圆整（4550元），邓开利。后经原告多次催要未果，故诉至本院。   本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告张龙兴作为劳务提供方，向被告邓开利提供了劳务，被告邓开利作为劳务接受方，在原告张龙兴提供完劳务后，应当向原告张龙兴支付劳动报酬。被告至今未付清劳务工资属于违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付劳动报酬4550元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告张龙兴工资款4550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元,由被告邓开利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。           审判员梁超                                二〇二〇年七月二十二日                                  书记员毕苏波      1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4124号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：崔伟雄，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省电白县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告崔伟雄保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿、被告崔伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款54036.78元；2.判令被告向原告支付保费3603.75元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 57640.53元为基数自2019年6月11日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180123240715，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币54036.78元，且截至今日，被告尚欠原告保费3603.75元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告崔伟雄辩称，只认可借款的本金，只向银行借了5万元，因此只认可该5万元本金和应还利息，其余均不认可。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行成都分行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告崔伟雄向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年1月23日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520180123240715）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为崔伟雄。保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.05%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1000元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年1月23日，被告崔伟雄与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向被告崔伟雄发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行成都分行于2018年1月23日依约向崔伟雄发放了贷款80000元，但崔伟雄借款后未按约还款，原告于2019年6月11日代被告支付理赔款54036.78元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年6月11日收到阳光保险公司保险单号码C832520180123240715保险单项下的代偿款54036.78元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年6月11日理赔之日，崔伟雄尚欠阳光保险公司保费3603.75元未付。 本院认为，崔伟雄向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向崔伟雄签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。崔伟雄未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款54036.78元，用于偿还崔伟雄所欠借款本息，崔伟雄未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求崔伟雄支付代偿款54036.78元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，崔伟雄亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3603.75元，理由正当，应予支持。 关于违约金，原告主张的违约金计算标准符合合同约定，故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以57640.53元为基数，自2019年6月11日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔伟雄自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款54036.78元、保费3603.75元及违约金（违约金计算方式：以57640.53元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年6月11日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取804元，由被告崔伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄青青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7345号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：任洪根，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告任洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告任洪根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令任洪根向川商小贷公司支付欠款本金3,087.75元、借期内利息194.56元；2．判令任洪根向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,087.75元为基数，按照年利率24%从2016年6月9日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令任洪根向川商小贷公司支付服务费；4.判令任洪根承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月8日，任洪根通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4990元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但任洪根违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，任洪根仍未还款，已构成违约。 任洪根未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，任洪根为购物向川商小贷公司申请贷款4990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为都江堰市大脚丫通讯器材店，从2015年7月8日起每月还款618元，分期12期。同日，任洪根与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，任洪根与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任洪根收到都江堰市大脚丫通讯器材店向其交付的商品，并指定都江堰市大脚丫通讯器材店为贷款资金收款人。同日，任洪根在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。任洪根向川商小贷公司归还借款本息共计2236元。 本院认为，川商小贷公司与任洪根签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，任洪根应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于任洪根欠付的本金及借期内利息。任洪根借款本金为4990元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算任洪根前四期每期应归还本息459.86元，第五期应归还本金405.55元、利息54.31元。川商小贷公司自认收到任洪根还款共计2236元，依次清偿每期利息、本金后，第五期本金还有63.30元未归还。未归还本金共计3,087.78元，川商小贷公司主张未归还借款本金为3,087.75元，本院予以确认，未归还借期内利息共计194.56元，任洪根应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的任洪根逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求任洪根按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任洪根于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,087.75元； 二、任洪根于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息194.56元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任洪根负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保452号申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：舒丽珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：中建地产（武汉）有限公司，住所武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖壹号二期高层沿街商业4-1。法定代表人：周文智。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款960000元或相等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒丽珍、中建地产（武汉）有限公司名下的银行存款960000元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2556号原告：王乾申，男，汉族，2001年4月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：李文龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司工作人员。原告王乾申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾申委托诉讼代理人张晨生、被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾申向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费共计28400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县西外环正常行驶时发生车辆碰撞事故，导致原告车辆受损。后经评估原告的车辆损失为26300元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告车辆在其公司投保有车损险，评估报告显示的车辆损失与其公司定损差距较大，其公司不认可，要求重新鉴定，另评估费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告王乾申驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县国道行驶时发生车辆碰撞事故，造成原告车辆受损。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险等保险，且事故发生在保险期间内。以上事实，有出险车辆信息表、保险单、原告驾驶证、行驶证、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。庭审中，原告提交评估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为26300元，评估费1300元，被告对评估报告书提出异议，认为评估数额过高，并要求重新鉴定。被告提交中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，本院经审查认为，该估损单系被告自己单方制作，故其出具的估损单不具备证明效力，本院不予采信。对原告的重新鉴定申请，因其所提供证据不能证明原告提交的评估报告书有重大瑕疵，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保有车辆损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔付。故原告的车辆损失数额为26300元、评估费1300元，施救费800元，以票据为准，合计数额为28400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乾申车辆损失等各项损失共计28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告王乾申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年七月九日书记员  黄文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2052号原告:罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘阳凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南湘潭市岳塘区。系原告罗雪云之女。被告：王建平，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告罗雪云与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗雪云、被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪云诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及从借款之日起以本金5000元到清偿之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王建平辩称：认可向罗雪云借款5000元的事实。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：偿还其他债务。四、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具了借条。五、合同约定的借款数额：5000元；支付方式：5000元现金；六、被告实际收到的借款数额：5000元。七、双方约定的还款期限和还款方式：没有书面约定还款期限和还款方式。八、双方对利息如何约定：口头约定借款月息500元。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本息时间、数额、方式：偿还了9个月本息共计4500元（500元×9月）。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王建平向罗雪云借款5000元，并口头约定月息500元，罗雪云认可其持有王建平银行卡从2018年5月份至2019年1月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，王建平每月支付罗雪云500元利息已超过法律规定，其每月最高支付原告利息150元（5000元×3%），超过部分应抵扣本金。故第一个月王建平支付的500元中，150元系利息，剩余350元（500元-150元）应抵扣本金，所剩本金为4650元（5000元-350元）；第二个月王建平支付的500元中，139.50元（4650元×3%）系利息，剩余360.50元（500元-139.50元）应抵扣本金，所剩本金为4289.50元（4650元-360.50元）；第三个月王建平支付的500元中，128.69元（4289.50元×3%）系利息，剩余371.31元（500元-128.69元）应抵扣本金，所剩本金为3918.19元（4289.50元-371.31元）；第四个月王建平支付的500元中，117.55元（3918.19元×3%）系利息，剩余382.45元（500元-117.55元）应抵扣本金，所剩本金为3535.74元（3918.19元-382.45元）；第五个月王建平支付的500元中，106.07元（3535.74元×3%）系利息，剩余393.93元（500元-106.07元）应抵扣本金，所剩本金为3141.81元（3535.74元-393.93元）；第六个月王建平支付的500元中，94.25元（3141.81元×3%）系利息，剩余405.75元（500元-94.25元）应抵扣本金，所剩本金为2736.06元（3141.81元-405.75元）；第七个月王建平支付的500元中，82.08元（2736.06元×3%）系利息，剩余417.92元（500元-82.08元）应抵扣本金，所剩本金为2318.14元（2736.06元-417.92元）；第八个月王建平支付的500元中，69.54元（2318.14元×3%）系利息，剩余430.46元（500元-69.54元）应抵扣本金，所剩本金为1887.68元（2318.14元-430.46元）；第九个月王建平支付的500元中，56.63元（1887.68元×3%）系利息，剩余443.37元（500元-56.63元）应抵扣本金，所剩本金为1444.31元（1887.68元-443.37元）。罗雪云主张同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其利率2%/月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王建平于本判决生效之日起十日内一次性支付罗雪云借款本金1444.31元及利息（利息以本金1444.31元为基数，按照利率2%/月之标准，从2019年2月1日起计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年七月十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案号年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1556号申请执行人:通化吉通药业有限公司。被执行人：吴亮。被执行人：吴光。申请执行人通化吉通药业有限公司与被执行人吴亮、吴光合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0502民初2445号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吴亮、吴光没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化吉通药业有限公司于2020年6月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人吴亮、吴光的财产进行了调查，分别于2020年6月5日、2020年6月24日两次经网络查询二被执行人的财产情况，发现被执行人吴亮在中国银行帐户内存款12330.00元、吴光在中国建设银行帐户内存款35000.00元，查封登记在被执行人吴光名下位于扶余市东北街盛德御景一期XX号楼北侧东XX门车库/xxxx/xx层、不动产权证书号为吉（XXX）扶余市不动产权第XXXX号不动产一处，申请执行人表示暂不申请法院评估拍卖该不动产。公安部反馈被执行人吴光名下有一辆汽车，车牌号为吉XXXXX，申请人表示暂不执行该车辆，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人吴亮、吴光限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人吴亮、吴光的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年七月三十日书记员 ：吴浩宇