wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终8421号 上诉人(原审被告）陈英剑，女，1993年10月3日出生，汉族。委托代理人杜帮，男，1989年11月6日出生，汉族，系陈英剑丈夫。被上诉人（原审原告）刚彦荣，男，1991年2月6日出生，汉族。上诉人陈英剑与被上诉人刚彦荣买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4803号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月7日，刚彦荣、陈英剑签订《旧机动车转让合同》一份，合同中约定：甲方保证该车辆手续齐全、真实有效、非盗抢车辆。甲方仅对该车车况现状出售、不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误；成交价格206000元，乙方一次性全款付款提车；乙方也可先交定金贰拾万元，剩余6000元8月10日付清；自车辆成交之日起，以前该车引起的经济纠纷、交通事故、刑事、民事责任概有甲方负责，以后由乙方自行承担全部责任；过户费用概由乙方承担。等等。合同签订后，陈英剑向刚彦荣支付了车价款20万元并办理了过户手续，但剩余6000元未如约支付。经双方沟通，得知因原车座椅曾经改装，导致车辆年检无法过关。陈英剑要求刚彦荣提供被拆除的三个座椅，刚彦荣拒绝，进而酿成本案。原审庭审中，刚彦荣要求将备用钥匙交付给陈英剑，陈英剑拒绝接收。因双方各持己见，致调解未果。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不能擅自变更或解除。本案中，双方当事人签订的《旧机动车转让合同》出于当事人自愿、且不违法法律规定，为有效合同，当事人应如约履行。双方约定事宜涉案车辆现状进行交易，刚彦荣不承担瑕疵担保，且在交易后已经完成了车辆过户，故陈英剑以无法通过审验为由，拒绝支付剩余款项之抗辩理由，该院不予采信。向刚彦荣要求陈英剑支付剩余车价款，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：陈英剑在十日内，向刚彦荣支付购车款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，刚彦荣已预交，现由陈英剑承担，连同上述应付款项一并付给刚彦荣。宣判后，陈英剑不服向本院提起上诉称，一、刚彦荣并未按照约定将案涉车辆的三个原装座椅及备用钥匙向其予以交付，故其不应向刚彦荣支付剩余款项6000元；二、刚彦荣并未按照约定将案涉车辆的三个原装座椅及备用钥匙向其予以交付，致使案涉车辆过户后无法正常年检，致使其受到了重大损失，其保留另案诉讼的权利。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回刚彦荣的一审全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费，由刚彦荣负担。刚彦荣答辩称，其已依约履行了合同义务，案涉车辆现已过户至陈英剑名下，陈英剑应履职支付余款6000元的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈英剑与刚彦荣签订的《旧机动车转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，刚彦荣依约交付了涉案车辆，且完成了车辆过户手续，陈英剑理应支付剩余车辆款项，因本案所涉合同约定按涉案车辆现状进行交易，刚彦荣不承担瑕疵担保，且陈英剑提供的案涉合同的备注栏亦与刚彦荣所持合同内容不符，故刚彦荣要求陈英剑支付剩余车价款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈英剑预交），由上诉人陈英剑负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年七月十七日  书 记 员  员 丹 妮 1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1726号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林思思，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：夏景梭，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏景凯，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林长党，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘友玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏景梭、夏景凯、林长党、刘友玲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏景梭偿还原告借款本金150000元、期内利息10946.4元、复利398.83元及逾期利息（从2020年3月11日起以本金150000元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告夏景凯、林长党承担连带偿还责任；3、被告刘友玲以最高额420000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告夏景梭、夏景凯、林长党、刘友玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 夏景梭 合同名称 文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180008742《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年三月十四日 借款借据 8621120180008742号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年3月11日 借款本金 人民币150000元 借款用途 环保袋加工进货 借款期限 2019年3月11日至2020年3月10日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还借款利息4468.01元，现尚欠本金150000元、期内利息10946.4元、复利398.83元及逾期利息 保证人及保证方式 林长党、夏景凯承担连带偿还责任 刘友玲对上述款项承担连带偿还责任，但以最高融资限额420000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏景梭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息10946.4元、复利398.83元及逾期利息（从2020年3月11日起以借款本金150000元为基数按年利率15.20325%计收至本金还清之日止）； 二、被告夏景凯、林长党对上述借款本息承担连带偿还责任；被告夏景凯、林长党承担连带偿还责任后，有权向被告夏景梭追偿； 三、被告刘友玲对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额420000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告夏景梭、夏景凯、林长党、刘友玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2327号 申请执行人薄秀兰，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王丽，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王永强，男，汉族，现住址同上。 本院在执行薄秀兰与王丽、王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人薄秀兰依照（2017）内0602民初1743号民事判决书申请法院执行70万元及利息。法院受理案件后，依法于2019年11月5日向被执行人王丽、王永强发出执行通知书与报告财产令，于2020年7月13日向被执行人王丽、王永强发出限制高消费令；查封被执行人王丽所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南兴生原汽车城四号楼6号底商（产权证号：13××21），查封期限至2020年11月14日；轮候查封王永强所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：12××89），查封期限至2020年10月11日。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王丽、王永强名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2658号原告：刘应涛，男，1968年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。被告：李现卫，男，1982年8月3日出生，汉族。原告刘应涛与被告李现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘应涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘应涛撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘应涛负担。审判员  何剑平二〇二〇年七月三十日书记员  赵婉琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1373号 申请执行人闫美彦，男，汉族，1954年11月28日出生，现住东胜区。 被执行人高春梅，女，汉族，1967年02月07日生，住东胜区。 被执行人李宝林，男，汉族，1964年12月7日出生，现住址同上。 申请执行人闫美彦与被执行人高春梅、李宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高春梅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户已被我院（2020）内0602执1373号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高春梅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内的24838元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月六日 书记员 卫建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1877号原告高丽，女，1973年8月27日生，汉族，住徐州市。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。被告恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人甄立涛，该公司董事长。本院于2020年6月17日立案受理原告高丽诉被告徐州御嘉置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告高丽直接送达了预交案件受理费通知书。现原告高丽未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高丽自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年七月二日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执739号申请执行人：周德山，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘力新，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人周德山与被执行人刘力新民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘力新没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人周德山于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘力新给付申请执行人周德山借款180000.00元，案件受理费3900.00元，公告费560.00元，执行费2667.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人刘力新送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人刘力新银行存款查询，被执行人刘力新在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘力新的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人刘力新车辆查询，被执行人刘力新名下无车辆信息；5、经对被执行人刘力新房地产查询，被执行人刘力新名下无房地产信息；6、经对被执行人刘力新公积金查询，被执行人刘力新名下无公积金信息；7、经对被执行人刘力新名下工商登记查询，被执行人刘力新没有登记信息。经申请执行人周德山同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘力新银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘力新无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周德山发现被执行人刘力新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年七月三十日书记员 刘      志      强
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初269号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭亚威，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为山东省苍山县。被告人郭亚威因吸毒，分别于2016年12月8日、2017年3月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2017年4月5日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。被告人郭亚威因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人杜雪豪，男，2000年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。被告人杜雪豪因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人郭亚威、杜雪豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人郭亚威、杜雪豪到庭参加诉讼。在本案审理期间，被害人谢某提起附带民事诉讼，本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月7日凌晨3时许，被告人杜雪豪与被害人谢某在苏州市姑苏区盘胥路panda酒吧门口因琐事发生争执，后被告人杜雪豪伙同被告人郭亚威对被害人谢某实施殴打，致使被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某外伤致其左侧第7-9肋骨共3处骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级；外伤致其左眼部挫伤及面部皮肤多处擦伤，其损伤均已构成人体轻微伤。2019年12月18日，被告人郭亚威被公安机关抓获归案，同年12月20日，被告人杜雪豪在其父亲的陪同下自动至公安机关投案；归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭亚威、杜雪豪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭亚威、杜雪豪共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭亚威、杜雪豪均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人杜雪豪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭亚威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭亚威、杜雪豪均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人郭亚威当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。对公诉机关的指控，被告人杜雪豪当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭亚威、杜雪豪的供述及其辨认笔录，被害人谢某的陈述及其辨认笔录，证人陈某、张某的证言笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被害人谢某的病历材料、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据，被告人郭亚威、杜雪豪均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，被告人郭亚威、杜雪豪家属在案件审理期间与被害人谢某达成和解协议，代为赔偿谢某各项经济损失合计人民币40000元，并取得对方谅解。上述事实有调解协议、谅解书、收条证实。人口基本信息证实被告人郭亚威、杜雪豪的身份情况。行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人郭亚威的劣迹表现。认罪认罚具结书证实被告人郭亚威、杜雪豪均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人郭亚威、杜雪豪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭亚威、杜雪豪的故意伤害行为，还造成被害人轻微伤二处，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人郭亚威、杜雪豪均起主要作用，均系主犯。被告人郭亚威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜雪豪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭亚威、杜雪豪共同赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭亚威有吸毒的劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人郭亚威、杜雪豪均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处理。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人郭亚威、杜雪豪共同依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭亚威单独依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人杜雪豪单独依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，分别判决如下：一、被告人郭亚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。二、被告人杜雪豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  俞静玲二〇二〇年七月十日书 记 员  许雅璐
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初228号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人关世龙，男，1985年7月12日生，汉族，中专肄业，系苏州某某美恩图文制作有限公司员工。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人关世龙犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人关世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人关世龙酒后驾驶苏E9TXXX汽车，从苏州市高新区苏州某某美恩图文制作有限公司出发，驶入中峰街，左转进入湘江路，后右转进入何山路，沿着何山路向东行驶至苏州市高新区枫津农贸市场撞到路边隔离栏被查获。经鉴定，被告人关世龙血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人关世龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人关世龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其酒后驾车发生道路事故，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人关世龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关世龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关世龙具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人关世龙醉酒后驾车发生事故，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人关世龙犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人关世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙诗宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1536号 申请保全人：王英霞，女，1969年5月20日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人：刘斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被保全人；荣成市诺研海洋生物科技有限公司，住所地荣成市。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市。 本院在审理王英霞与刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王英霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3397号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款30000元。2020年7月14日，王英霞向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘斌、荣成市诺研海洋生物科技有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初317号 原告：蒙文坤，男，1992年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：吴鑫，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃佐，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 原告蒙文坤与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。2020年5月22日转为普通程序审理。蒙文坤自2020年6月4日接到本院补交案件受理费通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按蒙文坤撤诉处理。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，由蒙文坤负担。 审 判 长  **军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李丽萍 书 记 员  蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0602执恢1738号 关于申请执行人李素萍与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素萍于2013年3月15日向本院请申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2012）东法民初字第2160号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李素萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第2160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执317号 申请执行人：罗庭美，女，1980年11月21日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人罗庭美与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执317号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执317号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初698号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：李成波，男，1986年9月6日出生，汉族，住枝江市。被告：周小玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李成波（系被告周小玲之夫），住枝江市马家店街办南岗路中央山水小区5—1—1402号。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告李成波、周小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的委托诉讼代理人郑艳俊、被告李成波、被告周小玲的委托诉讼人李成波到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还账号4200153382010000000838430（针对中央山水小区5—1—1402号房屋贷款的账号）的借款本金268388.13元（截至2019年7月2日）、利息6120.24元、罚息349.39元，合计274857.76元，并自2019年7月3日起至借款清偿之日止按合同约定的标准支付逾期利息及罚息；2.判令拍卖或变卖被告位于枝江市南岗路东友谊大道南中央山水商贸城C区9088d号和9898d号的房屋，并以所得价款优先清偿上述给付款项；3.依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》约定：借款金额46万元，借款期限120个月，即自2014年9月4日至2024年9月4日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为合同执行利率上浮50%。两被告将位于枝江市南岗路东友谊大道南中央山水商贸城C区9088d号和9898d号建筑面积为92.44平方米的房屋作抵押，并于2019年5月20日办理了不动产抵押登记证明，证号为鄂（2019）枝江市不动产证明第0003763号。双方还对违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。截止2019年7月2日，两被告共同欠款本金、利息、罚息合计为人民币274857.76元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告李成波、周小玲辩称，二被告对于向原告借款事实和提供抵押物担保事实没有异议，同意偿还借款，借款未偿清，是因暂时无偿还能力，故本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的借款合同、对账单、他项权证、支付凭证、不动产登记证明、结婚证复印以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但二被告未按期还本付息，原告要求二被告偿还到期借款本金及约定利息、罚息的主张符合法律规定，本院应予支持。二被告以其所有的房屋两套为前述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权对抵押物行使抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告李成波、周小玲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金268388.13元，截至2019年7月2日利息6120.24元、罚息349.39元，合计274857.76元，并自2019年7月3日起至借款清偿之日止按合同约定的标准支付逾期利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司枝江支行对被告李成波、周小玲抵押物即位于枝江市南岗路东友谊大道南中央山水商贸城C区9088d号和9898d号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告李成波、周小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年七月二十日书记员  张婷婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2461号申请执行人：代围围，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：吴锐，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴奇，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人代围围与被执行人吴锐、吴奇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7242号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴锐、吴奇银行存款70210元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3067号原告：朱桂林，男，1970年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨杰，瑞金黎明法律援助工作站律师，特别授权代理。被告：钟建明，男，1970年1月22日出生，汉族，住。原告朱桂林与被告钟建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂林及其诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告钟建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳务报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱桂林将第一项诉讼请求表更为判决被告立即支付劳务报酬2000元。事实和理由：2019年4月至6月期间，原告帮被告承包的瑞金市档案馆工程做泥工。2020年5月26日经结算，被告仍欠原告6211元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告仅支付3211元，仍有3000元未付。原告为此起诉。起诉后，被告又支付了1000元，剩余2000元未付。被告钟建明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，被告钟建明雇请原告朱桂林为其从事泥工工作；2020年5月26日，原、被告对工资进行了结算，被告尚欠原告工资6211元，并向原告出具欠条一张，约定2020年6月6日付清。因被告未支付款项，原告故而提起本案诉讼。后，被告向原告支付1000元，至今尚欠2000元。以上事实，有原告朱桂林的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告朱桂林与被告钟建明之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。被告钟建明未按结算约定支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建明应在本判决生效后十五日内向原告朱桂林支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年七月二十日书记员  肖 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：池大林，男，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：肖凤霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金183489.17元、案件受理费4192元、保全费1620元，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月4日以（2019）鲁1003执保163号执行裁定书查封了被执行人池大林、肖凤霞名下位于威海市文登区九龙路33-2号3单元705室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人池大林、肖凤霞名下位于威海市文登区九龙路33-2号3单元705室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  王兴东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2382号 申请执行人张耀东，男，汉族，现住东胜区。 被执行人苏振国，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人张耀东与被执行人苏振国合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人苏振国暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人张耀东申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执415号 申请人：石文华，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄成军，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人石文华与被执行人黄成军借款合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2018）川1922民初722号民事调解书，确定由被执行人黄成军偿还申请人石文华借款40000.00元及利息。该调解书生效后被执行人黄成军未自觉履行，申请人石文华于2020年2月27日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人黄成军的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年7月7日在对申请人石文华约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时申请将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人石文华并听取了申请人石文华对本次执行的意见，申请执行人石文华同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初722号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 科
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执160号张云峰、杨艳涛：申请执行人张云峰与被执行人杨艳涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到52000.00位元，其中，本金40000.00元，利息11100.00元，案件受理费400.00元、执行费500.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给申请执行人张云峰。至此，申请执行人张云峰向本院申请执行的黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初1109号民事调解书已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢19号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清职务：理事长。被执行人：李晓刚，男，1975年4月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县林海集贸市场有限责任公司。法定代表人：杨立杰职务：经理。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李晓刚、梨树县林海集贸市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李晓刚、梨树县林海集贸市场有限责任公司给付申请执行人梨树县农村信用合作联社本息合计7,642,544.57元并担负案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年1月9日、2020年7月27日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询，查询到房产及土地并将其评估拍卖，现已二拍流拍并以合计4,943,553.12元的价格抵给申请执行人；四、向被执行人发出限制高消费令；五、与被执行人所在村队长取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人李晓刚的公积金及银行存款，确定其并无可供执行财产。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋济聪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2394号之一原告：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告：胡玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所。特别授权。被告：石庆峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住武穴市。原告蔡绪友、胡玲与被告石庆峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蔡绪友、胡玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡绪友、胡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡绪友、胡玲撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告蔡绪友、胡玲负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年七月二十八日书记员 张建桥
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2019号 上诉人(原审原告):刘军波,男,1981年3月9日出生,汉族,现住永济市。 委托诉讼代理人:张盼,永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):温生旗,男,1986年11月1日出生,汉族,现住永济市。 上诉人刘军波因与被上诉人温生旗民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军波上诉请求：1.依法撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初571号民事判决，改判被上诉人返还上诉人借款110000元及利息（从2016年9月13日起，按年息18%计算至付清本息时止）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提供的证据能够证明被上诉人系借款人，虽欠条出现同音不同字，但被上诉人经依法传唤不到庭是对自己权利的放弃，其应承担不利后果。一审法院应当查明温生旗与欠条所写的温升旗是否为同一人，其能够查明而不查明，却以此为由驳回起诉不符合法律规定。3.被上诉人无故缺席，并不能造成法院无法查明事实，一审法院以被告未到庭不能查明事实为由驳回起诉不合理。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 温生旗未到庭，未答辩。 刘军波一审诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元及利息(从2019年9月13日起,按照年息18%计算至付清本息时止)。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年9月1日、9月12日、10月16日，原告刘军波分三次共向被告温生旗提供借款110000元，2016年9月12日，被告温生旗向原告出具了借条一张，内容为“欠条因本人资金困难，欠刘军波人民币拾壹万元整（￥110000元），并承诺三年还清。欠款人姓名：温升旗时间2016.9.12”。双方未约定利息。借条中载明的欠款人姓名温升旗与原告诉状中载明的温生旗不符。庭审中，原告陈述欠条上的时间与实际出具欠条的时间不相符，实际出具欠条的时间是2019年2、3月份。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘军波向本院提供的欠条上载明的姓名为“温升旗”，而诉状中载明的被告姓名为“温生旗”，原告未提供其他证据证明其系同一人；且由于被告未到庭，致使本院亦无法查明欠条上载明的“温升旗”与诉状中载明的“温生旗”是否为同一人。故对原告请求被告温生旗承担责任的请求本院不予支持。被告温生旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘军波的全部诉讼请求。 经二审审理查明：上诉人刘军波与被上诉人温生旗系表兄弟关系，2016年9月1日、9月12日、10月16日，上诉人分三次共向被上诉人银行账户转款110000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：（一）关于本案借款关系认定的问题。被上诉人系上诉人的表弟，上诉人通过银行转账给被上诉人110000元，现上诉人主张该笔款项为借款，同时提交了“温升旗”2016年9月12日出具的欠条佐证。虽然欠条“温升旗”与被上诉人名字音同字不同，但一、二审审理期间，被上诉人既未答辩也不到庭，视为其对权利的放弃，理应承担相应的法律后果。上诉人要求被上诉人返还借款的理由成立，本院予以采信。（二）关于上诉人主张的利息损失问题。从上诉人提交的“温升旗”的欠条内容看，双方并未约定借期内利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款应从2019年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；上诉人主张按照年息18%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初571号民事判决； 二、被上诉人温生旗于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘军波110000元及利息（自2019年9月13日起按照年利率6%计息至款项付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元，由被上诉人温生旗负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初620号 原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：宋光日，董事长。 委托诉讼代理人：鲁国金，职员，现住址汪清县。 被告：张清春，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商银行）与被告张清春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清农商银行的委托诉讼代理人鲁国金到庭参加诉讼，被告张清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金8899.00元及按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告张清春于2005年2月18日与我行签订借款合同，借款金额为1万元，到期日为2006年2月18日，月利率为6.51‰，贷款方式为信用贷款。被告分别于2011年4月7日偿还本金300.00元，利息未偿还；2013年9月29日偿还本金351.00元，利息未偿还；2014年1月26日偿还贷款本金450.00元，利息未偿还，现尚欠我行贷款本金8,899.00元。该笔借款的利息计算如下：2005年2月18日至2011年4月7日，本金为1万元，利息按月利率为6.51‰计算；2011年4月8日至2013年9月29日，本金为9700.00元，利息按月利率为6.51‰计算；2013年9月30日至2014年1月26日，本金为9349.00元，利息按月利率为6.51‰计算；2014年1月27日至合同履行完毕为止，本金为8,899.00元，利息按月利率为6.51‰计算。贷款到期后，我行工作人员多次找被告进行催收，但被告以各种理由托欠我行贷款本息，至今仍未偿还。故特向贵院提出诉讼请求，请求依法判令被告张清春立即偿还我行剩余贷款本金8,899.00元及按合同约定支付至合同履行完毕为止的全部利息，并由被告承担全部诉讼费用。 被告张清春未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件等材料，证明原、被告双方的诉讼主体身份； 2、农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张清春于2005年2月18日在原告处贷款1万元，期限一年，月利率6.51‰。另证明被告于2011年4月7日偿还贷款本金300.00元，利息未偿还；2013年9月29日偿还贷款本金351.00元，利息未偿还；2014年1月26日偿还贷款本金450.00元，利息未偿还。现被告尚欠我行贷款本金8,899.00元的事实； 3、逾期贷款催款通知书复印件一份，证明我行于2019年5月16日对该笔借款进行了催收的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明原、被告双方签订借款合同及被告拖欠剩余贷款8,899.00元未还的事实，本院予以采信。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院综合认定事实如下： 2005年2月18日，原、被告双方签订借款合同（信用贷款），被告张清春在原告汪清农商银行处借款1万元，借款期限一年，到期日为2006年2月18日，月利率为6.51‰，贷款方式为信用贷款。贷款逾期后，被告于2011年4月7日、2013年9月29日及2014年1月26日分三次偿还贷款本金共计1101.00元，利息未偿还。现被告张清春尚欠贷款本金8,899.00元及相应的全部利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告汪清农商行已经履行贷款义务，而被告张清春未按合同约定的期限还款付息。现原告汪清农商银行要求被告张清春立即偿还剩余借款本金8,899.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张清春于本判决发生法律效力后十日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司一次性偿还剩余借款本金8,899.00元及相应利息（其中以借款本金1万元为基数，按月利率6.51‰计算自2005年2月18日起至2011年4月7日止；以借款本金9700.00元为基数，利息按月利率6.51‰计算自2011年4月8日起至2013年9月29日止；以借款本金9349.00元为基数，按月利率6.51‰计算自2013年9月30日起至2014年1月26日止；以借款本金8,899.00元为基数，按月利率6.51‰计算自2014年1月27日起至贷款全部偿清为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张清春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  齐彦淞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2435号原告：刘颖，女，汉族，1975年8月19日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运、刘更（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。原告刘颖诉被告马铁头合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广运、被告马铁头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月16日签订的阳光家园2号楼补偿协议中第四条关于储藏室补偿约定及补充协议；2.要求被告赔偿原告停车位及储藏室损失价值6万元及支付违约金2万元，以上共计8万元;3.一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，约定被告为原告补偿房屋一套、储藏室及停车位一个，补偿给原告的停车位不收取任何费用，停车位位置原告优先挑选，停车位交付时间与主体楼交工时间一致。现被告违反上述协议约定，仅交付给原告约定的房屋拒绝提供上述协议约定的停车位及储藏室。被告马铁头辩称，对原告的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月16日签订《阳光家园2号楼补偿协议》，协议第二条、第三条约定：甲方为乙方在农行家属楼南新建楼房免费提供一套面积不低于120平米的房屋，房屋位于阳光家园2号楼东单元12层东户，该房屋产权归乙方所有；协议第四条约定：为方便乙方生活，甲方同时为乙方免费提供一个5平方米的储藏室，并标明储藏室位置。若乙方不要储藏室，可以向甲方置换一个车位，车位面积高出储藏室面积的部分，乙方按甲方向其他购房户出售车位价格的同等价格向甲方补足差额；协议第八条约定：如甲方不按本协议内容补偿、不按本协议附件内容施工，视为违约，甲方应向乙方支付违约金50万元。同日，双方又签订《阳光家园2号楼补充协议》，协议约定：甲方补偿给乙方停车位一个，停车位位置由乙方优先挑选；甲方补偿乙方的停车位不得向乙方收取任何费用，甲方补偿给乙方的停车位，甲方不得以任何理由销售、转让或补偿其他安置户；停车位交工时间与主体楼交工时间一致；补充协议与主协议具有同等法律效力。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位。在胡小丽诉马铁头确认合同无效纠纷中，经本院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第207号资产评估报告，评估结论为：配房市场价值10000元，停车位市场价值50000元。有效期2019年8月13日-2020年8月12日。本案与上一案件系同一时间、同批拆迁补偿，该评估结论可以作为本案依据。上述事实，有补偿协议、民事判决书、照片、资产评估报告、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。《阳光家园2号楼补充协议》的内容是对《阳光家园2号楼补偿协议》第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，《阳光家园2号楼补充协议》约定的停车位是由《阳光家园2号楼补偿协议》约定的储藏室置换，故被告应向原告提供停车位一个。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位，被告已不能向原告提供停车位，《阳光家园2号楼偿充协议》第四条、《阳光家园2号楼补充协议》已无法履行，合同目的不能实现，被告构成违约，应当予以解除，但被告应赔偿原告停车位相应损失。关于原告请求的违约金，结合该停车位价值，本院酌定违约金10000元。根据[2019]第207号资产评估报告，停车位市场价值为50000元，故被告应赔偿原告停车位损失50000元并向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘颖与被告马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》第四条及《阳光家园2号楼补充协议》；二、被告马铁头于本判决生效后十日内赔偿原告刘颖停车位损失50000元；三、被告马铁头于本判决生效后十日内支付原告刘颖违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马铁头负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年七月二日书记员 朱冠男
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初724号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6770号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民特6号 申请人:杨仕民，男，汉族，住西安市新城区。 被申请人：杨洪甫，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人杨仕民与被申请人杨洪甫申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人杨仕民于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨仕民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人杨仕民撤回申请。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雨濛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1489号 原告:徐长松，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告:许春兵，男，1963年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐长松诉被告许春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长松及其委托诉讼代理人曹士国、陈旺到庭参加了诉讼，被告许春兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐长松向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款61000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月11日被告向原告借款20000元,2015年7月21日被告向原告借款20000元,2015年11月26日被告向原告借款21000元。以上借款事实,有被告向原告出具的书面借条佐证。对于所借原告的61000元借款,被告至今分文未偿还。审理中，徐长松变更诉讼请求，1.依法判决被告向原告偿还借款20000元及从2015年7月11日至还清之日止月利率为1.5%的利息；2.依法判决被告向原告偿还借款20000元及从2015年7月21日起至还清之日止月利率1.5%的利息；3.依法判决被告向原告偿还借款21000元及从2015年11月26日至还清之日止月利率1.5%的利息；4.保全费630元由被告承担。 许春兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，许春兵向徐长松借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借到徐长松人民币贰万元整”，借款人处签字为“许春兵”。2015年7月21日，许春兵再次向徐长松借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借到徐长松人民币贰万元整”，借款人处签字为“许春斌”。上述两次借款出具的借条所用纸张相同。2015年11月26日，许春兵再次向徐长松借款21000元，并出具借条一张，借条载明：“借到徐长松人民币贰万壹仟元，此据，许春斌”。事后，许春兵未能偿还三笔借款，徐长松向本院提起诉讼。庭审中，徐长松向本院提交其自称与许春兵的通话录音，其诉称该通话录音能够证明其与许春兵口头约定三笔借款的利率为月利率1.5%。 本院认为：许春兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐长松主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对徐长松主张的事实予以确认。 债务应当清偿。2015年7月份的两张借条所用纸张相同，并且“许春斌”与许春兵读音相同，能够推定第二张借条是许春兵出具的。第三张借条上也是“许春斌”，能够与第二张借条相印证，并且，三张借条上许春兵的第一个许字都是“許”字，也能够推定第三张借条是许春兵出具。故对徐长松要求许春兵偿还借款61000元（20000元+20000元+21000元）的诉讼请求，本院予以支持。 徐长松当庭提供的录音资料，一是无法核实真实性，二是录音资料的内容也不能明确反映出许春兵认可双方口头约定月利率1.5%的事实，故对徐长松要求许春兵按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐长松可以要求许春兵从起诉之日（即2020年4月21日）起按年利率6%支付利息。 徐长松要求许春兵支付630元保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长松借款本金61000元及利息（利息按年利率6%，从2020年4月21日起计算至还清之日止）； 二、被告许春兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐长松保全费630元； 三、驳回原告徐长松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告许春兵负担662.5元，原告徐长松负担607.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初351号   原告：张红萍，女，1971年7月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：秦海刚，男，1978年5月16日出生，汉族，住安泽县。   原告张红萍与被告秦海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红萍委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告秦海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告从原告处借款30000元，并于当日出具借据一支，经原告多次催要无果为此诉至法院。   被告秦海刚在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款30000元，当日为原告出具借据一支，内容为“今借到张红萍现金叁万元正（30000）”。本案诉讼期间，被告以微信方式向本院提供了账单详情和还款记录照片。原告对账单详情和还款记录照片的真实性、关联性、合法性均有异议，认为照片不是原始凭证，没有还款人姓名，不能证明还款人是被告，原告借给被告的是现金而非信用卡，但账单详情体现是信用卡还款，被告所提供证据不能证明其已履行了还款义务。本院认为，原告提供的借据内容清楚体现被告向原告借现金的事实，借据真实有效，可以作为定案的依据。被告提供的证据无法与原件核对，也不能体现是被告本人向原告信用卡中还款以及与本案借款之间的关联性，且累计还款金额为49000元，与借据数额30000元不符，因此本院对被告提供的证据不予认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借据能够证明被告向其借款的事实客观存在，但被告所提供证据不能证明其已向原告归还借款的事实，因此对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告秦海刚于本判决生效后十五日内给付原告张红萍借款30000元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，已减半收取，由被告秦海刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二○二○年七月二十九日   书记员 李 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2814号之三 申请执行人：张恒响，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄思前，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月17日作出的（2019）皖0621民初2285号民事判决书已经发生法律效力，黄思前未履行上述生效法律文书确定的义务。张恒响向本院申请强制执行，要求黄思前支付款12910元。本院立案后，向黄思前发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄思前名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，其名下的号牌为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号机动车已被本院轮候查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案劳务费未能全部执行。因黄思前未履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄思前纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人拘留15日。张恒响对上述事实予以认可，经约谈，张恒响同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人黄思前可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12910元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6090号原告：郭玲，女，1979年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：阎金德，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区原告郭玲诉被告杨明钊民间借贷纠纷一案后，原告郭玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭玲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员     舒  婧1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8378号 上诉人（原审被告）：孙立国，男，1975年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：尤菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 上诉人孙立国因与被上诉人尤菊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立国上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我立欠条属实，但并没有借款。 尤菊答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 尤菊要求：1、依法判令孙立国偿还尤菊借款人民币12000元；2、诉讼费用由孙立国承担。 原审认定事实如下：2016年12月21日，孙立国给尤菊出具欠条一份，其欠条内容为：孙立国欠尤菊人民币壹万伍仟元正，小写15000元，由孙立国签字，落款时间2016年12月21日。双方曾系夫妻关系。庭审中，孙立国称欠条落款时间是2016年12月21日，实际所立时间是2017年6月，要求对其所立欠条申请笔迹形成时间鉴定，但未在本院限期内提交书面申请。孙立国称其系在尤菊强迫下所立未提供证据证明其主张。孙立国称2018年夏天给付尤菊3000元，但不认可是偿还借款。孙立国为尤菊立有借款欠条，孙立国承认欠条系其所立，尤菊认可孙立国已偿还3000元，尚欠12000元，因此尤菊主张孙立国借款12000元，事实清楚，证据充分。对尤菊的诉讼请求，原审法院予以支持。孙立国辩称系尤菊强迫其所立未提交证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙立国放弃欠条形成时间鉴定申请，应对其抗辩应承担举证不能的法律后果。因此，孙立国的抗辩，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。孙立国于判决生效后十日内给付尤菊借款12000元。如果孙立国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙立国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否偿还借款。本案中，被上诉人持上诉人出具欠条向上诉人主张返还借款12000元，上诉人对于欠条的真实性认可，但主张欠条系被上诉人以自杀相威胁书写，但其未举证证明，其应承担举证不能责任。故原审依据欠条载明的内容判决上诉人承担还款责任并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙立国承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟国媛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终628号上诉人(原审被告)：陈睿，男，1992年11月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告)：王岐飞，男，1994年9月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人陈睿因与被上诉人王岐飞劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈睿、被上诉人王岐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈睿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误导致判决错误。一审以被上诉人王岐飞提交的上诉人与被上诉人父亲王林共同书写的字据认定上诉人欠被上诉人劳务费数额错误。事实上该字据涉及劳务费部分即“古计工程款欠3万2左右、4000米多”的内容系被上诉人父亲在双方结算借款及本案劳务费后擅自所加，对该部分内容的真实性一审时上诉人提出异议，证人许某,4是被上诉人的姨夫，与被上诉人有法律上的利害关系，其证言不能作为定案依据。所以，被上诉人诉请的32000劳务费没有任何证据证实。二、上诉人认可双方一起共同施工并由其支付劳务费的事实，但一审认定事实时，将字据上“支出900+7912=8812”的内容忽略，即对双方共同施工期间上诉人给被上诉人支出费用忽略。三、被上诉人向上诉人提供劳务是事实，被上诉人开挖的管线严重不符合标准，为此，上诉人花去维修费1万多元，双方至今未结算。一审将上诉人支出的8812元未扣减错误的。王岐飞服判未答辩。王岐飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付劳务费32000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月起，原、被告口头约定一起开挖农村饮水管道。因之前被告借原告的九万余元未出具借条，2019年2月16日，原告及家人与被告清算该借款及本案劳务费时，由被告向原告书写了“借款2月底3万、3月底2万、4月底清账、支出900+7912=8812”内容的条据并由被告自己签名，原告父亲王林在该条据上书写了“古计工程款欠3万2左右、4000米多”的内容。现原告认为被告拖欠其上述劳务费，于2020年3月5日向本院起诉要求依法处理。一审法院认为，原、被告口头约定开挖农村饮水管道，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。完工后，在双方结算以前的借款时，由原告父亲王林在条据上书写了“古计工程款欠3万2左右、4000米多”的内容，现被告辩解该内容是之后才书写上去且原告施工不符合标准造成损失而不同意支付原告劳务费的意见，因被告认可原告与其一起施工并由其支付劳务费的事实，但被告未提供其辩解意见成立的有效证据，依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故被告不同意支付的辩解意见本院不予采纳。被告应支付原告的劳务费，其拒绝支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告主张由被告支付劳务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告陈睿于本判决生效之日起十五日内支付原告王岐飞劳务费32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈睿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一、王岐飞一审提交的字据上涉及劳务费的内容能否作为定案的依据；二、陈睿实际支出的8812元在结算时是否已扣除；三、陈睿支付的13700元维修费能否认定。从王岐飞提交的字据看，陈睿欠王岐飞劳务费32000元，陈睿提出该部分内容是事后由王岐飞的父亲补写上去的，其不认可，但其没有证据证明该部分内容晚于其签字的时间，故该部分内容应认定是对王岐飞劳务费的结算。陈睿支出的8812元在结算时已扣除，32000元是其实际欠王岐飞的劳务费用。陈睿提出王岐飞完工的工程不合格，其支付修复费13700元，但其提交证据的真实性无法核实，且其在一、二审中对13700元是如何支付的陈述不一致，故对该主张本院不予支持。综上所述，陈睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈睿负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月二日书记员  郑彩霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3560号原告：睢宁县弘宇刀具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MK38A94,住所地睢宁县凌城镇杜沈村东沈组。法定代表人：汤庆平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：张爽，男，1994年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县弘宇刀具有限公司与被告张爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告睢宁县弘宇刀具有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爽的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县弘宇刀具有限公司撤回对被告张爽的起诉。案件受理费减半收取277元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3586号 罪犯张敏，女，1984年1月24日出生,四川省射洪县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）川刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4850号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2021年2月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张敏被判处罚金人民币2万元，有2018年3月20日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“张敏罚金贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  傅江云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1644号 原告：王学胜，男，1966年8月10出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村6号14层B3。 法定代表人：杨继升。 被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：杨继升，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冷林峰，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上列被告共同委托诉讼代理人：付凤全、赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：阆中市千源包装有限公司，住所地：四川省南充市阆中市七里工业集中区。 法定代表人：任惊宇，执行董事。 被告：任惊宇，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 上列被告共同委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：李杰，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆源泽房地产经纪有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号。 法定代表人：汪天下。 委托诉讼代理人：马克敏，四川渐飞律师事务所。 原告王学胜与被告重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）、冷宗华、杨继升、冷林峰、阆中市千源包装有限公司（以下简称千源公司）、任惊宇、李杰、第三人重庆源泽房地产经纪有限责任公司（以下简称源泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，于2019年5月21日作出（2018）川1321民初5366号民事判决。宣判后，被告天田公司、千源公司、任惊宇不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）川13民终3238号民事裁定书，以事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中,原告王学胜经本院下发预交诉讼费通知书,在规定的期限内拒不交纳程序转换后的案件受理费,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”规定，裁定如下： 本案按王学胜撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费6900元，减半收取计3450元，由王学胜负担。 审 判 长  许筱然 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蒲丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢358号之五 申请执行人：陈岗，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：韩敏，女，汉族，1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈岗与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，本院在遂宁市船山区房屋（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号、01××46号，遂东国用（2011）第00961号，建筑面积141.14平方米）房屋。拍卖被执行人韩敏名下的位于遂宁市船山区房屋（合同号ＹＳ0060355，面积96.53㎡）。拍卖被执行人赵光烈名下位于船山区门面，（合同号ＹＳ0061390，建筑面积109.29平方米）商业用房。一拍二拍流拍，变卖未能出售。因本案被执行人债权人众多。不宜抵偿单个债权人。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十七日 书记员 庾 青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6807号原告：王巍，男，1979年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：李国强，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：锦州增科汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡团山子村。统一社会信用代码：91210711MA0XUPG007法定代表人：段增科。原告王巍诉被告李国强、锦州增科汽车贸易有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王巍未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王巍可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王巍撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执928号 申请执行人：苏过关，男，1960年5月10出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志祥，男，1976年12月17出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苏过关与李志祥合同纠纷一案中，申请执行人苏过关依照我院作出的（2019）内0602民初7073号民事判决书，申请法院执行车款50000元、案件受理费525元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日对被执行人李志祥发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李志祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执253号申请执行人：苏建斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人苏建斌与被执行人赵承成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵承成于本判决生效之日起十日内向原告苏建斌支付借款本金6148.8元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵承成的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.经查，被执行人名下址于南京市建邺区规划二号支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室另案拍卖中，待拍卖成交，本案申请人可参与分配。4.执行过程中，本院将被执行人赵承成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初6038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十三日书记员 邵华健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执502号申请执行人孙魏，女，1981年1月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吕军伟，男，1982年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜海燕，女，1982年8月27日生，汉族，住址同上。申请执行人孙魏与被执行人吕军伟、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初6607号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的414280元。本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月19日发布限制消费令。本院于2020年2月19日、4月1日、5月8日、7月9日、7月27日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人吕军伟名下有鲁Ｋ×××××号江淮牌机动车一辆，本院对其进行查封。被执行人相机等设备，本院对其进行查封，暂不宜处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年7月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春审判员  张培文审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3635号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：宋维静，女，1990年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋维静信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息14,628.76元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费438元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告宋维静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年1月21日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息14,628.76元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告宋维静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋维静于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息14,628.76元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宋维静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更755号罪犯王光华，男，汉族，1969年8月15日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1881刑初305号刑事判决，以被告人王光华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王光华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖18刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去自本裁定送达之日起至2020年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2453号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨海涛，男，1987年02月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院在执行杨海涛罚金一案中，已向被执行人杨海涛发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金60000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海涛名下有号牌为鄂Ｊ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨海涛名下号牌为鄂Ｊ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执124号 彭世国、陈茂： 彭世国与陈茂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15，000元，利息0元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给彭世国。至此，彭世国向本院申请执行的(2019)川3427民初698号民事调解书所确定的陈茂应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1594号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴美唱娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区世纪广场办公楼S12商铺1层、2层。统一社会信用代码：91330402MA28B6DK0P。法定代表人：曾藿绮，执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人嘉兴美唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈小妍书 记 员  郑伟健?*MERGEFORMAT?2?
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2278号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路96号，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理职务。被告:郝以斌，男，1968年12月5日出生，汉族。原告河南盛德物业管理有限公司与被告郝以斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  马玉珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1586号申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，地址：山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，该公司总经理。被执行人：王英晓，男，汉族，居民，住威海市乳山市。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人王英晓追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1007号民事判决书已生效并立案执行。本院于2018年8月16日查封了王英晓名下位于威海市文登区天山水尚小区2号1单元402室房产。现申请执行人向本院申请解除对该套房屋的查封，依照有关法律的规定，裁定如下：解除对被执行人王英晓名下的位于威海市文登区天山水尚小区2号1单元402室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执678号 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人：陈世健。 被执行人：韦艳琼，女，1974年07月05出生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦艳琼银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民督31号支付令，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行总标的为9.155452万元及利息，未执行得款9.155452万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢509号云南湘泰工程设备有限公司、马国林,朱贵华、谢春梅：关于申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人马国林,朱贵华、谢春梅租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1822号 被执行人：刘启海，男，1974年2月20日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初1536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启海银行账户存款1115元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十日 书记员  王想玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3118号原告：张建康。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司。法定代表人：费维。原告张建康与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告张建康收到通知后7日内交纳案件受理费50元，逾期未交纳按撤诉处理。原告张建康在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告张建康收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张建康撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年七月二十九日书记员  施 岚
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1158号原告：长春通达路桥建设集团有限公司。法定代表人：于昆，董事长。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所、律师。委托诉讼代理人：孙海峰，原告单位员工。被告：薛金山，男，1974年1月27日出生，汉族,住通榆县。原告长春通达路桥建设集团有限公司与被告薛金山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月14日，长春通达路桥建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春通达路桥建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费1800.00元减半收取计900.00元，由长春通达路桥建设集团有限公司负担。审判长  张志立审判员  刘伟中审判员  尹树林二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执360号 申请执行人那仁巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人希吉日，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 那仁巴图申请执行希吉日民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初595号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人希吉日应偿还申请人那仁巴图借款300000元及案件受理费2900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那仁巴图申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，从2020年06月份开始扣留被执行人希吉日每月工资3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  那日苏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2974号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101号。负责人：陈为民，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该分公司法律顾问。被告：李东辉,男,汉族,1987年8月19日出生,住周口市川汇区。本院于2020年7月2日受理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告李东辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  张天立二〇二〇年七月十六日书记员  张 一
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执571号双辽市辉丰农业生产资料有限公司、姜洁：双辽市辉丰农业生产资料有限公司与姜洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10605元。经本院立案执行，被执行人姜洁自行履行完毕。双方借贷关系已全部结清，再无任何债务关系。至此，双辽市辉丰农业生产资料有限公司向本院申请执行的(2019)吉0382民初1978号民事判决书的内容双方已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日