wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢18号之二申请执行人：钱忠美，男，汉族，1969年11月25日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州。法定代表人：仲兴宏。被执行人：仲兴宏，男，汉族，1963年7月15日生，住扬州市。被执行人：田克勤，女，汉族，1962年6月26日生，住扬州市。关于申请执行人钱忠美与被执行人扬州市鑫厦金属材料有限公司、仲兴宏、田克勤金融不良债权转让纠纷一案中，本院（2016）苏1002民初5480号民事调解书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年七月三十日书记员  刘 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2296号原告：胡某1，男，1953年6月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：胡某2，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告胡某1以双方达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某1负担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 周苏彦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4873号 申请执行人赵同春，男，1962年8月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码916528009294811222,住所地新疆巴州库尔勒市。 负责人：焦根利，该公司总经理。 本院在执行赵同春申请执行中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵同春自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏13民再153号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 志
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1647号申请执行人：临汾市市场监督管理局。法定代表人：曹洪安，局长。被执行人：侯马市九杨沟矿泉水厂。法定代表人：孟刚刚。申请执行人临汾市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）晋1002行审21号行政裁定书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯马市九杨沟矿泉水厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯马市九杨沟矿泉水厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市九杨沟矿泉水厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯马市九杨沟矿泉水厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1041号 原告：赵红梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂标准纺织有限公司，住所地：临沂高新区火炬路108号，统一社会信用代码：91371300758299085F。 法定代表人：张文强，总经理。 原告赵红梅与被告临沂标准纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵红梅撤回起诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈纪良
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1914号原告：司红梅，女，1972年6月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：禹克志，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州老司机企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA44BP2M9Y，住所地荥阳市商隐路祥通汽贸城D区老司机。法定代表人：冯佳佳，总经理。被告：冯佳佳，男，1989年8月24日，汉族，住河南省荥阳市。第三人：司英亚，女，1983年8月24日，汉族，住河南省新郑市。原告司红梅与被告禹克志、郑州老司机企业管理咨询有限公司、冯佳佳及第三人司英亚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红梅及其委托诉讼代理人刘海锋，被告禹克志的委托诉讼代理人王宪伟，第三人司英亚到庭参加了诉讼。被告郑州老司机企业管理咨询有限公司、冯佳佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对苏鑫涯的起诉。本案现已审理终结。原告司红梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告价款为20万元奔驰车一辆。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔付原告损失16万元。事实和理由：2019年4月，原告的车辆发生了剐蹭致车漆脱落。原告让侄女司英亚帮忙找修理厂修车，司英亚让被告禹克志联系修车。之后，被告禹克志将原告的车开走。车开走后，原告多次要求被告禹克志返还车辆无果。2019年8月原告到派出所报警，得知被告禹克志与冯佳佳、郑州老司机企业管理咨询有限公司伪造原告的签名已将原告车辆出卖给他人，故诉至法院，要求处理。被告禹克志辩称，一、被告禹克志与司英亚系男女朋友，司英亚与原告司红梅系姑侄女关系。司英亚将司红梅的身份证复印件及车辆登记证书、行驶证等车辆手续交给禹克志，禹克志有理由相信司红梅委托司英亚卖车，双方形成表见代理；二、禹克志将涉案车辆以15万元出售给他人，并未使原告的财产权益受损。禹克志将1万元购车定金交给司英亚，并以5.8万元给司英亚购买奥迪轿车一辆，因司英亚为涉案车辆的实际车主，禹克志愿支付司英亚车款8.2万元，原告要求禹克志支付车款16万元没有事实根据。被告郑州老司机企业管理咨询有限公司、冯佳佳未进行答辩。第三人司英亚述称，涉案车辆是原告司红梅的，不是第三人的。第三人仅是让禹克志修理车辆，并未让禹克志出卖涉案车辆。第三人与禹克志之间的纠纷，与本案无关。禹克志给第三人的一万元是禹克志卖别人的车，欠别人的车款，让第三人转给他人。经审理查明，禹克志与司英亚系男女朋友，司英亚与司红梅系姑侄女关系。司红梅系车牌号为豫Ａ×××××奔驰车的所有权人，该车经常由司英亚驾驶。2019年3月该车受损，司英亚让禹克志帮忙修理。同年4月，司英亚将车辆交给禹克志，禹克志支出修理费3600元。同年4月9日，禹克志委托冯佳佳开办的郑州老司机企业管理咨询有限公司以司红梅的名义将该车以16万元出卖。同年6月，司英亚得知该车被出卖。同年8月27日，司英亚以涉案车辆被骗为由到公安机关报案。2020年5月司红梅诉至本院，要求处理。本院认为，豫Ａ×××××奔驰车的所有权人为司红梅。禹克志未经司红梅同意，以司红梅的名义委托冯佳佳开办的郑州老司机企业管理咨询有限公司出将涉案车辆出卖给他人，侵犯了司红梅的财产所有权，司红梅要求禹克志返还车辆变卖款的诉讼请求，本院予以支持。根据禹克志在公安机关接受讯问时的陈述可知车辆变卖得款为16万元，故变卖款按16万元予以认定，该款扣除禹克志支出的维修费3600元，下余156400元禹克志应予返还。由于司红梅对车辆登记证书、身份证复印件等保管不善，本身存在一定过错，其要求郑州老司机企业管理咨询有限公司、冯佳佳承担民事责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹克志于本判决生效之日起十日内赔付原告司红梅156400元；二、驳回原告司红梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告禹克志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年七月二十二日书记员  王淞鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1053号原告：吉林益民堂制药有限公司。法定代表人：徐有章，董事长。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告：李立杰，男，1964年2月16日生，汉族，四平市铁西区敦银村镇银行员工，现住四平市。吉林益民堂制药有限公司与李立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林益民堂制药有限公司委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告李立杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林益民堂制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金481888.53元，利息231908.85元（自2011年4月23日起至2020年6月23日止，按5年银行存款利率5.25%计算），合计713797.38元，并按照本金481888.5元元为基数，按5年银行存款利率计算，给付从2020年6月24日起至本金全部给付完毕止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系四平鼎晟建材有限公司的股东，持有该公司50%股权，该公司已于2019年3月8日注销。2011年3月23日，被告以四平鼎晟建材有限公司的名义向原告借用承兑汇票50万元，用于临时周转，承兑费用由四平鼎晟建材有限公司负担，偿还时以现金形式还款，借用期限为一个月，借用期间不付利息，如超期，超期部分按银行规定利率支付借款利息。2011年4月23日，原告将票号为01778869、01852278、03007278、08270043、03676640、02633579，金额分别为3万元、5万元、5万元、10万元、10万元、151888.53元，共计481888.53元的承兑汇票交付给被告。至2014年4月，该款也未予偿还。2014年4月15日，被告给原告出具了借款协议补充条款，承诺上述借款由被告个人负责偿还，预计在2014年底前偿还完毕。至2015年12月，该款仍未偿还，被告于2015年12月17日再次承诺在2016年底结清欠款。到2016年底，被告也未还款。2017年1月4日，被告又一次出具借款协议，承诺在2017年5月1日前还清借款，但到期后仍未兑现承诺。2017年12月23日，被告又一次出具借款协议，承诺在2018年7月31日还款，利息按银行五年期固定存款利息计算。直至2019年11月，被告仍然没有偿还借款，在2019年11月14日，被告又出具了在2020年春节前还清借款，利息按照五年期固定存款利息计算的借款协议。时至今日，在长达9年多的时间里，被告多次承诺后，每次都没有兑现承诺偿还借款。原告无奈，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告李立杰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告原系四平鼎晟建材有限公司的股东，2011年3月23日，被告以四平鼎晟建材有限公司的名义向原告借用承兑汇票481888.53元，用于临时周转，承兑费用由四平鼎晟建材有限公司负担，偿还时以现金形式还款，借用期限为一个月，借用期间不付利息，如超期，超期部分按银行规定利率支付借款利息。2011年4月23日，原告将票号为01778869、01852278、03007278、08270043、03676640、02633579，金额分别为3万元、5万元、5万元、10万元、10万元、151888.53元，共计481888.53元的承兑汇票交付给被告。因未偿还借款，2014年4月15日，被告给原告出具了借款协议补充条款，承诺上述借款由被告个人负责偿还，原协议内容继续有效，预计在2014年底前偿还完毕。至2015年12月，该款仍未偿还，被告于2015年12月17日再次承诺在2016年底结清欠款。到2016年底，被告也未还款。2017年1月4日，被告又一次出具借款协议，承诺在2017年5月1日前还清借款，但到期后仍未兑现承诺。2017年12月23日，被告又一次出具借款协议，承诺在2018年7月31日还款，利息按银行五年期固定存款利率计算利息。直至2019年11月，被告仍然没有偿还借款，在2019年11月14日，被告又出具了在2020年春节前还清借款，利息按照五年期固定存款利率计算的借款协议。时至今日，借款仍未偿还，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告形成借款合同关系，合同约定内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告已经依约履行了借款交付义务，被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告按照借款协议的约定偿还借款本金和利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林益民堂制药有限公司借款本金481888.53元及利息（利率按银行五年期固定存款利率自2011年4月23日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，减半收取计5469元，由被告李立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月二十四日书记员  倪娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初545号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈伟，男，1985年12月5日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，家住江西省安福县。2005年10月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月22日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月25日刑满释放。2020年6月7日因本案被永康市公安局行政拘留八日，同月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]719号起诉书，指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月6日20时许，被告人陈伟到永康市经济开发区××路××号模具店里，盗走被害人宋某放在店内桌子上的一只黑色ｏｐｐｏ牌手机。经永康市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2092元。现涉案手机已扣押并发还给被害人。 以上事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、证据保全决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈伟的意见，予以支持。被告人陈伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伟已退出赃物，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年七月十三日 代书记员 倪利妙 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更412号罪犯陈伍，男，1985年1月3日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月23日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第36号刑事判决，认定陈伍犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年7月20日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月28日起至2030年4月27日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更182号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈伍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈伍减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初313号 原告：陈立新，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张朋飞，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈立新与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告张朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张朋飞偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告张朋飞以承包工程需要资金周转为由，向原告借款25000元，出具借条一张，并承诺同年10月底前全部归还。后经催要，2019年9月偿还了2000元，下余23000元至今尚未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还下余借款。 被告张朋飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告陈立新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告张朋飞于2019年4月17日书写的借条1张、支付宝聊天记录及微信转账账单详情记录，证明被告张朋飞向其借款25000元，已偿还2000元，下余23000元未偿还以及原告多次催要的事实。被告张朋飞虽未到庭质证，但经本院通过法院专递、微信等方式向其送达上述证据后，被告承认有借款等事实，因此结合原告陈述及本案案情，本院依法对上述证据证明力予以确认，作为本案的定案依据。 经审理，结合认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月17日，被告张朋飞以资金周转为由向原告陈立新借款25000元，并出具借条1张，承诺同年10月份之前偿还完毕。2019年7月10日被告通过微信转账向原告偿还了2000元。后经原告多次催要，被告未向原告偿还下余23000元。2020年7月2日，原告陈立新向本院提起诉讼，要求本院判令被告张朋飞偿还下余部分借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告张朋飞向原告陈立新借款25000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。现被告未按承诺偿还全部借款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告请求本院判决被告清偿下余23000元借款，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朋飞于本判决生效后十日内向原告陈立新清偿借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告张朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪小安 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘英俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢11号 申请执行人：白雪，住桂林市象山区。 被执行人：罗永钢，住桂林市象山区。 被执行人：阮贤泽，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人白雪与被执行人罗永钢、阮贤泽的民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0304民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白雪向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年1月6日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年1月8日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现罗永钢、阮贤泽名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有几百元，不具备执行条件。经查，罗永钢、阮贤泽在法院系统涉及大量案件，被执行人罗永钢名下的已办理房产证的房产都已被法院拍卖，在区四建的房产，因无相关产权证明，暂无法处置。被执行人阮贤泽在南宁有一块土地和房产，处置土地后你向本院申请参与分配，本院已向你发放149560元。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年7月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年7月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年7月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金200440元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年七月三日 书记员 苏 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1327号原告：张某1，男，汉族，1974年12月8日出生，住榆中县。被告：张某2，男，汉族，1979年8月15日出生，住榆中县。被告：张某3，女，汉族，1970年8月30日出生，住榆中县。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告张某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张某1负担。审判员  谈敦强二〇二〇年七月二十七日书记员  范东升
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1200号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：胡小军申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人胡小军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7663号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告胡小军应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金73620元及违约金677.6元，合计74297.6元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告负担234元，由被告胡小军负担850元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的75147.6元，被执行人应当负担执行费1027元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月10日、2020年6月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月10日、2020年6月28日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月11日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月三日书记员  杨嘉明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11429号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告**，男，汉族，1981年12月18日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人闫学刚，被告**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年11月8日被告为在高云龙处购买捷豹牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商银行申请贷款，双方约定在贷款办理前，由原告垫资借给被告用于购买汽车。2018年11月8日原告委托沈阳陆宝汽车销售有限公司转款给高云龙，高云龙表弟张宇于2018年11月13日将车辆过户给被告。由于缺少手续，银行未放款，因此原告多次向被告要求返还垫车款，被告至今未予清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告**立即向原告垫车款281880元及利息；二、被告**支付律师费19640元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告**辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我贷款260000元，原告起诉我281880元，之前向我索要309850元，我车款是33万元，首付交了7万元。当时车辆办贷款时，我和陆宝贷款公司说了，如果车先贷款后买车，如果贷款下不了，这车我就不买了，这个车比正常的车贵，高云龙和陆宝公司有利益关系，套路我买的车，然后车买完之后，陆宝公司曾经几次打电话威胁我，我有电话录音，它在没有车钥匙的情况下，强行把车拖走。经审理查明，2018年11月8日，被告与案外人高云龙签订机动车买卖协议书，协议约定被告购买原车牌号为辽Ａ×××××号捷豹车一辆（车辆过户后，车牌号为辽Ａ×××××），交易金额为33万元，被告当天支付车款7万元。同时原、被告之间签订垫资接车协议，约定被告因自身需求购买辽Ａ×××××捷豹车一辆，被告在银行的贷款手续尚未办理完毕，经原、被告协商，原告同意垫款给被告，给被告先行垫资接车。协议签订后，原告委托沈阳陆宝汽车销售有限公司向案外人高云龙转款281880元。另查明，协议中的放款银行并未向被告提供贷款。上述事实有当事人陈述、机动车买卖协议书复印件、垫资接车协议、转款授权委托书、情况说明复印件、车辆行车证和车辆登记手续、借款合同书、报警情况说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《垫资接车协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议中约定在被告申请的办理牡丹卡透支购车手续未发放前，原告可以为被告垫付贷款，用于购车，被告若不能申请到银行的贷款，被告应当按约偿还原告垫付款。根据被告购买车辆的贷款金额、银行未予发放贷款的情况及原告向案外人转款的时间、金额，结合被告所述提车的事实，可以认定原告与被告之间存在借款关系。被告向案外人购买车辆总款为33万元，被告已经支付7万元，故被告应在剩余26万元范围内承担还款义务。关于原告向被告主张借款利息的问题，本院认为，虽原被告在协议书中约定违约责任，但原告仅主张利息，不违法法律规定，故本院予以支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告庭审中放弃主张律师费的请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司借款260000元及利息，利息以260000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月8日起至全部借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费5973元，减半收取2987元，保全费1929元，均由被告**承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十一日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之三申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2574号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王楠，女，1989年9月4日出生，住吉林市船营区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人丁亮、谢沅序到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除王楠与建设银行吉林市分行签订的编号为220020104-0013-201702630《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令王楠偿还借款本金256,835.30元、利息7,008.43元、罚息269.72元（计算至2020年2月24日止）及2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算；3、判令建设银行吉林市分行对坐落于吉林市船营区XX房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，王楠与建设银行吉林市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220020104-0013-201702630），约定：借款本金为28万元，借款期限为204个月（自2017年6月21日至2034年6月21日），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2,025.32元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。王楠应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，要求王楠立即偿还借款本息及实现债权的费用。王楠以坐落于吉林市船营区XX房屋提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按约定履行了支付借款的义务，但王楠未能按期还款。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。 王楠未作答辩。 建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、中国建设银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。王楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。 根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，王楠就购买孔庆山房产向建设银行吉林市分行申请办理房屋交易资金贷款业务。2017年6月21日，建设银行吉林市分行（贷款人）与王楠（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020104-0013-201702630），约定：借款本金28万元；借款期限204个月，即2017年6月21日至2034年6月21日；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2,025.32元；担保方式为抵押；抵押财产：船营区XX房屋；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定，包括补充协议中王楠的有效送达地址等。2017年6月26日，抵押房屋办理了抵押登记。2017年6月28日，建设银行吉林市分行将贷款28万元划转至王楠的指定账户中。在借款合同的履行过程中，王楠仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，截至2020年7月22日，王楠尚欠借款本金250,385.30元、利息11,202.30元、罚息679.48元。 本院认为，王楠与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。王楠未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求王楠归还全部借款本金及利息。王楠以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除被告王楠与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年6月21日签订的编号为220020104-0013-201702630《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王楠于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金250,385.30元、利息11,202.30元、罚息679.48元（利息及罚息计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起借款本金250,385.30元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告王楠还清借款之日止）； 三、被告王楠逾期未履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王楠所抵押的坐落于吉林市船营区XX房屋（建筑面积80平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,631.00元由被告王楠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 雷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3166号原告：曾享仁，女，1978年10月12日生，汉族，住抚州市临川区。被告：江西中湖冷链物流有限责任公司，住所地：抚州市临川区西一路以西、工人文化宫以北（象山花园）9幢203室，统一社会信用代码：91361003MA35Q6L921。法定代表人：郑辉强。本院受理原告曾享仁诉被告江西中湖冷链物流有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾享仁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾享仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾享仁撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告曾享仁负担。审判员  刘志峰二〇二〇年七月三十日法官助理廖议书记员艾思思
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7446号上诉人(原审原告)：杨某，男，1964年8月25日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：王某，男，1977年11月6日出生，住北京市通州区。上诉人杨某因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员付辉开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人对上诉人赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金10000元。事实和理由：被上诉人在没有任何依据的情况下，说上诉人有偷盗行为并受过单位处罚。被上诉人作为党员领导干部应该严格要求自己，不能妄加评论村民。被上诉人言语侮辱诽谤给上诉人带来极大精神压力和心理打击，希望二审法院对上诉人的行为予以纠正，化解矛盾。王某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。杨某向一审法院起诉请求：1．判决王某在北京市通州区××村民代表大会上向杨某公开赔礼道歉；2．判决王某赔偿杨某精神损害抚慰金（精神损失费）10000元；3．案件受理费由王某承担。一审法院认定事实：杨某系北京市通州区××村民，王某系北京市通州区××村委会书记兼村委会主任。2019年12月27日下午，在王某位于北京市通州区××村委会的办公室，杨某找到王某要求了解即将于次日即2019年12月28日召开的北京市通州区××村民代表大会会议议程、主要讨论事项及内容等信息。针对杨某的来访请求，王某就杨某要求了解的信息进行了相应的简要介绍。后，杨某表示其要求参加于次日举行的村民代表大会，遭到王某的拒绝；王某表示，1．杨某并非村民代表，故不能参加会议（村委会可以邀请也可以不邀请非村民代表的村民参会或到会旁听）；2．如果所有村民都要求参加会议，则没有必要在选举村民代表并召开村民代表会议；3．此前杨某已经未经邀请旁听过两次会议，当时没有将杨某从会议现场清退，则已经属于邀请过杨某参加会议。由此，双方言辞逐渐激烈。在后续交谈过程中，王某提到：“我现在干的事也没有什么掖着藏着的，也是公开透明的，也是给集体干的”“您老这样，是为集体吗？”“你就大公无私，你就代表正义是吗？”“您代表正义，你偷没偷过大队的油啊？”“原来老书记说这农机站整桶油都推走了”“那会你在粮库干的好好的，你怎么回来了”“行，您要在大队聊就好好聊，我把您当村民对待”“我听说的，我问问怎么了”“我解释的着吗”“人告诉我的，我问问怎么了”等内容。原告杨某则提到：“你没掖着藏着的，你自己清楚”“我不为集体为谁？”“我肯定代表正义”“我上哪儿偷大队油啊”“这不瞎说八道吗？让他告我去”“我怎么回来的，我做买卖，我为什么回来”“要说我上大队偷油去，让他现在直接告我就行，拿出时间点，这个不碍事，你就这样造谣得有事实，不能瞎造谣，谁说的你给我解释。你解释不着你给我瞎造谣”等内容。在审理过程中，一审法院就杨某提起本次诉讼的基本事实即其认为王某侵害其名誉权的主要事实进行了询问。杨某表示主要有两点：一是王某编造杨某偷盗村集体的柴油，二是王某称杨某因自身行为不当被原工作单位开除；上述内容均属于虚假，系王某恶意杜撰、编造、捏造，严重损害了杨某的名誉。在审理过程中，双方均认可，双方于2019年12月27日的谈话发生于王某位于通州区××村委会的办公室内，当时没有其他人员在场。在审理过程中，一审法院就王某是否在其他公共场合或通过其他公开渠道公开宣讲、发布过所谓的有关杨某“偷盗村集体柴油、因何故离开原工作单位”的相关言论进行了询问。杨某表示，其曾经听其他村民提过王某曾经散布相关言论，但由于系同村村民，需要保密，故不能向法庭提供具体人员信息。王某则表示，其仅在双方的该次谈话中提及过相关内容，除此以外，没有在任何公开场所或通过其他渠道公开发表过相关言论。在审理过程中，就杨某的原工作单位及信息进行了询问。杨某表示其原来在河北省××上班，被调到河北省××工作，此后因单位改制而解除劳动合同。一审法院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案案情，本案的焦点问题在于：王某的相关言论的定性，杨某的名誉是否因此降低，王某的相关言论是否损害了杨某的名誉权。根据查明的事实，可以确认王某在村委会办公室内与杨某的交谈过程中，质问了杨某有没有偷盗过村集体所属油品及为何从原单位离职返乡的问题，但是不能据此认定，该言论损害了杨某的名誉，侵害了杨某的名誉权。具体分析如下：第一、王某的相关言论应当被认定为其个人就相关问题的观点或认识，对杨某而言，则属于王某对杨某的负面、否定性的评价；综合事发时的实际情况，具体到双方谈话的语境，可以确定双方在谈话过程中均表达了各自对对方的认知、评价中存在一定的否定性评价。第二、所谓名誉，系一个主体在一定社会范围内得到的公开性的评价，侵害名誉权主要是指其他主体通过一定行为导致被侵权主体的社会评价降低或因此受到负面影响，由此导致的后果应该具有公开性。第三、根据查证的事实，可以确定王某发表相关言论的场景为双方之间的私下交谈过程中，地点为相对私密的办公室内，且没有其他人员在场；本案中，也没有证据证明王某在其他公开场合或通过其他渠道公开发表过类似言论，由此可知相关言论的传播范围及由此导致的后果仅局限于双方之间，未扩大到不特定第三人，故并不能据此认定杨某的社会评价因此而降低，更不能据此认定王某侵害了杨某的名誉权。因此，关于杨某主张王某侵犯其名誉权进而要求王某向其赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回杨某的全部诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。综合本案案情，本案的焦点问题在于：王某在村委会办公室内与杨某的交谈过程中质问杨某有没有偷盗过村集体所属油品及为何从原单位离职返乡问题的相关言论是否造成杨某的名誉降低，是否损害了杨某的名誉权。根据查明的事实，首先，王某的相关言论表达的是其个人对杨某的认知与评价；其次，王某发表相关言论的场景是在相对私密的办公室内，双方进行的私下交谈，没有其他人员在场；再次，现有证据不能证明王某在其他公开场合或通过其他渠道公开发表过类似言论，即不能证明其相关言论的传播范围扩大到不特定第三人。故依据现有证据无法认定王某实施了侵权行为并导致杨某的社会评价因此降低，也不能据此认定王某侵害了杨某的名誉权。因此，关于杨某主张王某侵犯其名誉权，要求王某向其赔礼道歉并赔偿精神损失费，依据不足。一审法院所作判决并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年七月二十七日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审43号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张风元，男，1955年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］024号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事崔庄桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用于存放钢模、钢管等物品。经测量，被申请人实际占用集体土地2676.76平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］024号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2676.76平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计53535.2元的罚款。上述处罚决定于2019年8月7日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］024号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处崔庄村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1068号之二 原告：重庆德腾运输有限公司，统一社会信用代码915000005520288299。 法定代表人：袁某，系董事长。 被告：咸阳长鑫运输服务有限公司，统一社会信用代码9161040030579725XA。 法定代表人：杨某，系董事长。 原告重庆德腾运输有限公司与被告咸阳长鑫运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆德腾运输有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆德腾运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆德腾运输有限公司撤诉。 案件受理费5455元，由原告重庆德腾运输有限公司负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张媛媛 书 记 员  吉日合
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初215号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高兴林，男，现年42岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高兴林关于追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 伟 财
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初884号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执361号之一 申请执行人：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路方中村北，统一社会信用代码91130132336080868Y。 法定代表人：王竹林，经理。 被执行人：韩丰格，男，1972年8月30日出生，汉族，现住邢台市丘县。 本院在执行元氏县双福汽车运输有限公司与韩丰格分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩丰格名下的银行存款，现因案件进入终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丰格名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张正夫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1462号 原告：张义容，男，1968年9月22日出生，汉族，住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。 被告：雍开祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 原告张义容诉被告雍开祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义容的委托诉讼代理人谢文武，被告雍开祥及其委托诉讼代理人赵柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义容诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付2016年4月至2016年8月的劳务费共计6000元；2、被告立即向原告支付2019年1月份的劳务费6000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，重庆中迈建筑劳务有限公司（以下简称“中迈劳务公司”）承包了四川省南充市南部上河城二期1区的劳务工程，原告在中迈劳务公司做劳务。因中迈劳务公司所承包的内容不包括挖孔桩工作，故被告于2016年4月至8月让原告在该工地帮挖桩班组做管水电工作，并承诺每月给1500元劳务费。由于被告一直未按时支付劳务费，2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一张，上面载明尚欠原告劳务费6000元未支付。2018年8月31日，原告与被告签订《用工协议》，约定原告给被告提供劳务，被告每月支付原告6000元工资。至今，被告不仅未向原告付清《欠条》中所载明的劳务费，且拖欠2019年的1月的劳务工资未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告雍开祥辩称，1、本案被告不是适格的被告，被告仅是案涉单位的代理人，负责对案涉工程进行施工和管理，是代表重庆顺禄建设有限公司（以下简称“顺禄建设公司”）雇佣员工，雇佣的主体是顺禄建设公司，而不是被告；2、原告第一项诉讼请求劳务费支付的主体是中迈劳务公司，被告不承担支付责任；3、原告在案涉工地上只工作到2018年12月31日，在2019年1月起案涉工程已经停工，原告未再提供劳动，故不应该支付2019年1月份的劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审定认定事实如下：2018年2月14日，原告张义容书写一份《欠条》，其上载明：今有重庆顺禄中迈劳务电工张义容于2016年4月至8月帮挖桩班组做管水电工作，共4月*1500元/月，共计陆仟元整，未支付。被告雍开祥在《欠条》上签名并备注“情况属实”、“在中迈劳务合同工程款扣除”。2018年8月31日，被告雍开祥以顺禄建设公司（甲方）经办人名义与原告张义容（乙方）签订《用工协议》，主要约定：1、甲方按月支付乙方工资，工资按人民币6000元/月，每月可以提前借生活费3000元以内，甲方免费为乙方提供食宿；2、乙方必须做至上河城二期1区4#、5#、6#楼相应工程结束，相应工程结束后，甲方必须结清乙方所有工资；3、甲方必须在2018年年底前，在重庆中迈建筑劳务有限公司工程款中扣除工程款来支付中迈劳务所欠原告工资（2017年1月至2018年8月底），此部分所欠工资如果甲方未从重庆中迈建筑劳务有限公司工程款中扣除，将由甲方自行承担并给予乙方等。《用工协议》落款重庆顺禄建设工程有限公司处未加盖公司公章。 另查，顺禄建设公司将南部县上河城二期一区4、5、6号楼工程劳务分包给中迈劳务公司，原告张义容曾受中迈劳务公司雇佣，为其提供劳务。顺禄建设公司出具一份《委托书》该被告雍开祥，授权其为代理人，负责施工管理及收付款负责人，并载明：代理人不能以公司名义对外签订任何类型的法律文件，否则一律无效。 再查，在原告张义容起诉中迈劳务公司、顺禄建设公司、雍开祥劳务合同纠纷一案（（2019）渝0109民初9314号）审理过程中，顺禄建设公司与被告雍开祥对于《用工协议》质证意见均为：甲方签字人为雍开祥，与顺禄建设公司无关。对于原告2019年1月份的劳务费6000元，雍开祥陈述：我是欠付原告6000元工资，但原告未给我提交辞职报告，没有与我交接工作，造成了损失约14000元左右。 上述事实，有原、被告陈述、《用工协议》、《委托书》、法庭审理笔录、民事判决书等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为被告雍开祥是否应向原告张义容支付2016年4月至2016年8月的劳务费6000元及2019年1月份的劳务费6000元。 对于2016年4月至2016年8月的劳务费6000元。本案中，对原告张义容举示了证据《欠条》，被告雍开祥认为《欠条》上载明的2016年4月至2016年8月的劳务费6000元应由中迈劳务公司支付。本院认为，首先，从《欠条》的内容“今有重庆顺禄中迈劳务电工张义容”“帮挖桩班组做管水电工作”来看，原告张义容的工作内容应该不是其受中迈劳务公司雇佣的工作内容，而是“帮挖桩班组做管水电工作”；被告雍开祥备注“情况属实”，对原告在施工现场进行工作及未支付劳务费6000元，予以了认可。其次，《欠条》中载明的“在中迈劳务合同工程款扣除”，被告确认是“可以从给中迈公司的工程款中扣除”“给原告”，其为被告雍开祥承诺的支付方式，亦表明被告认可应该支付劳务费给原告。再次，被告庭审中确认“将全部工程款全部支付给中迈劳务公司了，没有进行扣除”，被告没有按照《欠条》的约定执行；最后，《欠条》上没有中迈劳务公司的盖章确认，被告亦确认中迈劳务公司并未认可该笔款项，与被告的辩称“费用应由中迈劳务公司支付”的意见矛盾。综上，被告雍开祥在原告张义容书写的《欠条》上签名，并承诺了支付方式，但却未按约定执行，应承担相应支付责任，故对原告张义容要求被告雍开祥支付2016年4月至2016年8月的劳务费共计6000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于被告辩称应由中迈劳务公司支付的意见，未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。 对于2019年1月份的劳务费6000元。一方面，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雍开祥与原告张义容签订《用工协议》，协议上并无顺禄建设公司盖章，另结合（2019）渝0109民初9314号案件的审理笔录及《委托书》可知，《用工协议》表明原告张义容与被告雍开祥形成劳务合同关系。另一方面，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雍开祥作为管理者，应对原告的工作进行监督考勤管理，被告未举示相应证据证明原告张义容只工作至2018年12月31日，亦未举示证据证明双方劳务合同的结束时间，应承担举证不利的责任；且被告雍开祥在（2019）渝0109民初9314号案件中已确认欠付原告2019年1月份的劳务费6000元，故对原告张义容要求被告雍开祥支付2019年1月份的劳务费6000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雍开祥于本判决生效之日起十日内支付原告张义容2016年4月至2016年8月的劳务费共计6000元； 二、被告雍开祥于本判决生效之日起十日内支付原告张义容2019年1月份的劳务费6000元。 如果雍开祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费50元（原告张义容已预缴），由被告雍开祥负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告张义容。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩定芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4425号原告：张秀芹，女，1960年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市前卫清扫保洁有限公司，统一社会信用代码：91370800663504672A，住所地：山东省济宁市任城区石门口街5号。法定代表人：郑洪洋，职务：总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。第三人：张秀英，女，1969年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张秀芹与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司、第三人张秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人沈梅、被告济宁市前卫清扫保洁有限公司的委托诉讼代理人罗海良、第三人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：审理过程中变更诉讼请求，请求依法确认原告与被告自2013年1月至2020年5月存在劳动关系。事实与理由：2013年1月1日，原告到被告处工作。因原告身份证丢失，原告一直以第三人张秀英的名义在被告唯一股东济宁市环境卫生管理处上班。虽然，2013年1月1日，济宁市环境卫生管理处让原告到被告处上班了，但因原告担心社会保险中断，故在被告处也一直使用的第三人的名字，但自2013年1月1日至2020年5月，一直都是原告为被告提供劳动，接受被告的管理，而第三人从未在被告处工作过。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告济宁市前卫清扫保洁有限公司辩称：一、被告作为用人单位对第三人张秀英提交的相关身份信息已经尽到形式审查的义务，并无任何违法之处。第三人张秀英于2004年7月进入济宁市环境卫生管理处工作,2010年5月至2012年12月因机构体制改革，工作地点、人员管理和工资发放变更为区环卫处，但社保依旧由济宁市环境卫生管理处缴纳。第三人张秀英于2013年1月1日进入济宁市环境卫生管理中心下属公司济宁市前卫清扫保洁有限公司工作，从事道路保洁和环卫保洁工作,双方先后签订三份书面《劳动合同》,合同期限分别是2013年1月1日至2013年12月31日,2014年4月1日至2015年3月31日和2015年4月1日起无固定期限劳动合同,于2019年6月28日办理企业职工退休手续。第三人张秀英于2019年6月办理了劳动关系解除手续，退出工作岗位，双方劳动关系终止。第三人张秀英与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司自2013年1月1日至2019年6月28日存在劳动关系。济宁市环境卫生管理处于2019年10月11日名称变更为济宁市环境卫生管理中心。第三人张秀英在被告济宁市前卫清扫保洁有限公司工作期间，被告为其缴纳了社保，并按时足额支付了劳动报酬，作为用人单位对第三人提交的相关身份信息已经尽到形式审查的义务，并无任何违法之处。在六年多的劳动合同履行期间，原告或第三人从未以任何形式向被告或济宁市环境卫生管理处提出身份信息异议等问题。原告张秀芹于2020年4月13日分别起诉济宁市环境卫生管理中心和其下属公司济宁市前卫清扫保洁有限公司,请求确认2004年4月至2013年7月与济宁市环境卫生管理中心存在劳动关系,2013年8月至2019年6月存在劳动关系,任城区人民法院分别以(2020)鲁0811民初4431号和4425号立案受理。二、订立劳动合同应遵循诚实信用原则，第三人以欺诈方式订立的劳动合同无效。《劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《劳动合同法》第二十六条规定了以欺诈方式订立的劳动合同无效。且根据《合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。根据上述法律规定，原告张秀芹采用冒名顶替的欺诈手段以其妹的名义与被告签订劳动合同的行为违反了诚实信用原则，构成欺诈，故该劳动合同应属无效。请法庭查清事实，依法裁决。第三人张秀英述称，原告用的我身份信息入职，我没有领取过工资。我没有在被告处工作过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告及第三人对原告提交的证据一不予受理通知书、送达回证、证据二2013年1月28日张秀英与被告签订的自2013年1月至2013年12月31日为期一年的劳动合同复印件1份、证据三名为“张秀英”中国工商银行工资存折1份、银行流水明细1份、证据四济宁市医疗保险参保证明1份的真实性均无异议，原告及第三人对被告提交的张秀英劳动档案1份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。第三人张秀英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告张秀芹以第三人张秀英的身份进入被告处工作，双方多次签订书面劳动合同，并以第三人张秀英的名义缴纳了社会保险。原告提交的银行流水及被告提交的档案材料可以显示，原告自2013年1月1日至2020年5月一直在被告提供劳动，并按月获得劳动报酬，2020年6月15日还发放了2020年5月的工资。原告张秀芹作为申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月1日，仲裁委员会做出济劳人仲案字[2020]第170号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告张秀芹不服该裁决书，向本院提起诉讼。被告认可实际提供劳动的是原告张秀芹。本院认为，原告张秀芹冒用第三人张秀英的名义进入被告处工作，实际由原告张秀芹在被告处提供劳动，被告济宁市前卫清扫保洁有限公司及第三人张秀英对此予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告认为其与第三人张秀英之间存在劳动关系，与原告张秀芹之间不存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。原告自2013年1月1日至2020年5月一直在被告处提供劳动，并按月获得劳动报酬，原告与被告存在事实上的劳动关系，关于劳动关系存在的期限，原被告对自2013年1月1日开始提供劳动无异议，本院依法予以确认，结合工资银行流水证实被告发放了2020年5月的工资，双方2020年5月确实还存在劳动关系，故本院认定原告张秀芹与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司自2013年1月1日至2020年5月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张秀芹与被告济宁市前卫清扫保洁有限公司自2013年1月1日至2020年5月存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告济宁市前卫清扫保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月十六日书记员 季公乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终575号上诉人（原审被告）：昆山众品冷链物流有限公司，住所地昆山市张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市刚诚项目管理有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路226号。法定代表人：郑皆红，该公司执行董事兼总经理。上诉人昆山众品冷链物流有限公司因与被上诉人昆山市刚诚项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4882号民事裁定，向本院提出上诉。昆山众品冷链物流有限公司上诉称：2017年7月1日，上诉人与昆山市刚诚项目管理有限公司签订了编号为ZPKSSXJG-005的《建设工程监理合同》，合同约定：合同签订地为河南省长葛市，因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地人民法院起诉。昆山市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因昆山市刚诚项目管理有限公司所在地为昆山市，故昆山市人民法院有管辖权。但事实上，上诉人与被上诉人所签订的合同明确协议约定了管辖法院为长葛市人民法院，故该案有管辖权的法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为长葛市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《建设工程监理合同》第三部分“专用条件”7.3条款虽约定“合同争议的最终解决方式为：提请合同签订地人民法院提起诉讼”，但违反了专属管辖的规定，故该约定无效，不能作为确定管辖的依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程监理合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴。本案中，根据双方当事人签订的《建设工程监理合同》可以明确，案涉工程地点位于昆山市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山众品冷链物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1759号原告：黄河，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨华斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄河与被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人王进、陈渝佳到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼，并当庭确认诉讼请求为：1.被告杨华斌偿还原告借款本金14500元及利息（以未归还本金14500元为基数，从2020年5月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2019年6月9日向原告借款14500元。经原告多次催收，被告均不愿还款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告杨华斌未到庭，未发表答辩意见。本院经审理，查明的事实如下，2019年6月9日，原告通过支付宝向支付宝账户18623664373转账14500元。关联电话号码为“18623664373”的微信账户在与原告的聊天中陈述“拿到钱了马上还给你”、“我承认差你的钱”……另查明，号码“18623664373”系被告使用的手机号码。以上事实，有当事人陈述、支付宝截图、微信截图、发票、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依据支付宝转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，符合当前通常交易习惯，故原告诉称其向被告出借14500元，本院采信。对“原、被告之间是否存在其他民事法律关系或者已还清借款”的举证责任在被告，被告未举示证据，理应承担举证不能的不利法律后果。因此，原、被告之间民间借贷关系成立，双方对还款期限没有约定，原告以诉讼的方式要求被告还款，并要求自2020年5月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：杨华斌于本判决生效后十日内偿还黄河借款14500元并支付利息（自2020年5月15日起，以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由杨华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执598号之一申请执行人：史曼利被执行人：苏州申诗体育管理有限公司申请执行人史曼利与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书确认：被申请人苏州申诗体育管理有限公司应在本裁决生效后五日内支付申请人冯艳等11人2019年8月至10月工资共计269368元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人史曼利向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的20904元，被执行人应当负担的执行费214元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月16日、6月1日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。另查明仲裁过程中，本案申请执行人向本院申请财产保全，保全被执行人银行存款7548.95元，本案分得执行款357.95元；三、2020年4月16日、6月1日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产；四、2020年4月16日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、执行过程中，本院执行人员赴被执行人工商注册地实地执行，查明被执行人已不在其工商注册地经营；六、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产线索，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序，另本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请。六、截至2020年7月29日，本案仍有20546元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  杨嘉明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7993号上诉人（原审被告）：北京仁升盈佳科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号11层1108。法定代表人：陈腾蛟。委托诉讼代理人：郑雅爱，女，1981年9月22日出生，汉族，北京仁升盈佳科技有限公司员工，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：深圳市悦和精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联浪尾路56号厂房左侧。法定代表人：何衍忱，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。上诉人北京仁升盈佳科技有限公司（以下简称仁升公司）因与被上诉人深圳市悦和精密模具有限公司（以下简称悦和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁升公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费由悦和公司承担。事实和理由：悦和公司提交的送货单上没有仁升公司确认签字盖章，悦和公司提交的对账单没有悦和公司盖章签字，形式不完备，不应作为仁升公司付款依据。仁升公司承担违约责任的标准应与合同约定的悦和公司应承担的违约责任的标准相同，否则有违对等原则。悦和公司辩称，同意一审判决，不同意仁升公司的上诉请求及事实与理由。悦和公司向一审法院起诉请求：1.要求仁升公司支付货款20065.5元；2.要求仁升公司支付利息（以20065.5元为基数，自2018年4月12日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求仁升公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月25日，仁升公司代理人任媛媛使用邮箱renyy@tsinova.com向悦和公司发送邮件称：“陈小姐，订单已变更，请查收”。悦和公司回复道：“任小姐，您好！附件为TSI-180126-YHJM订单订单回签，请查收确认，谢谢！”。该订单载明：供方悦和公司，需方仁升公司，订单编号TSI-180126-YHJM；物料TS01小电池盒配件组，数量1716，单价11.7，金额（含税）20065.5元，到货时间2018年3月10日；交货地点东莞市塘厦镇凤凰岗大道80号阿宝产业园A1栋2楼，送货上门；付款方式款到发货；签订日期2018年1月24日。悦和公司提交了编号为YFH-180320001的《送货单》，以证明其履行了供货义务。《送货单》载明：客户仁升盈佳；品名番电池盒面壳、电池盒底壳、电池盒螺丝等；日期2018年3月20日；收件人签字为草签。2018年4月19日，悦和公司向仁升公司开具了金额分别为10530元、9535.8元的发票，品名为塑胶件，规格为TS01小电池盒组件。2018年4月18日，仁升公司与悦和公司通过邮件对2018年3月货款进行对账，货款金额为20065.5元。一审经查询，仁升公司在企查查网站中显示的联系邮箱为mudq@tsinova.com，与任媛媛所用的邮箱后缀一致。一审法院认为，根据双方往来邮件可知，仁升公司向悦和公司采购货物，悦和公司与仁升公司构成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。悦和公司向仁升公司提供货物，仁升公司应支付货款。根据双方对账信息，仁升公司欠付货款共计20065.5元，现无证据证明仁升公司另有付款，故悦和公司要求仁升公司支付货款20065.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。仁升公司至今未付款，悦和公司有权主张利息，但其起算时间有误，一审法院予以调整。仁升公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仁升公司于判决生效之日起七日内向悦和公司支付货款20065.5元；二、仁升公司于判决生效之日起七日内向悦和公司支付利息（以20065.5元为基数，自2018年4月18日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以136564.03元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回悦和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仁升公司提交了该公司的员工花名册、送货单，用以证明送货单上必须有仁升公司签字确认方能视为送货。悦和公司对前述证据发表如下质证意见：真实性不予认可，花名册是仁升公司自己制作的，送货单与本案无关。悦和公司未提交新证据。本院依法补充查明如下事实：二审中，仁升公司认可悦和公司提交订单的真实性，但主张其并未收到货物。双方签订的订单载明，任媛媛为仁升公司指定的联系人；订单中并未指定专门的货物签收人员及对账人员。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为仁升公司是否应支付悦和公司货款20065.5元及违约金计算标准。根据在案邮件往来记录，仁升公司指定的联系人任媛媛与悦和公司进行了对账，可以证明仁升公司尚欠悦和公司货款20065.5元未支付，仁升公司应按照双方签订的订单约定履行支付货款的义务。仁升公司上诉主张其未收到货，任媛媛不具有与悦和公司进行对账的权利，故不同意支付货款。对此本院认为，任媛媛为双方签订的订单中仁升公司指定的联系人，订单中并未指定其他人作为货物签收人和对账人，悦和公司有理由相信任媛媛具有与其进行对账的权限，且仁升公司未能对任媛媛进行对账的行为作出合理解释，故本院对仁升公司的该项上诉主张不予采信。一审法院根据本案实际情况判决仁升公司向悦和公司支付货款并无不当，故本院予以维持。仁升公司未按时支付货款，悦和公司有权主张利息。仁升公司上诉主张应按照合同约定的悦和公司应承担违约责任的标准承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，仁升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由北京仁升盈佳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执995号 李丽、王峰： 李丽与王峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10325.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给李丽。至此，李丽向本院申请执行的（2019）内0621民初3229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终317号 抗诉机关永济市人民检察院。 原审被告人魏红林，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控的原审被告人魏红林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2020）晋0881刑初55号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关永济市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检查员李某、叶某出庭履行职务。被告人魏红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年1月1日16时55分，被告人魏红林醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号机动车从永济市河东大道吉某庄园小区南门行驶至北门，在北门口掉头时与驾驶晋Ｍ×××××号车的任某发生争执，任某报警至永济市公安局城北派出所，后转交交通管理大队处理，办案民警在城北派出所对被告人魏红林进行了呼气式酒精检测，酒精含量为229mg/100ml;后将被告人魏红林带至永济市人民医院抽取血液并派专人送检。经鉴定，被告人魏红林血液中酒精含量为232.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人魏红林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了量刑建议书，建议对被告人魏红林判处拘役四至五个月，并处罚金。 认定上述事实的证据有证人任某的证言；被告人魏红林的辨认笔录；呼气式酒精检测结果；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；公安局交警大队行政处罚决定书；被告人魏红林的供述与辩解；被告人魏红林出具的认罪认罚具结书；公诉机关出具的量刑建议书等。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人魏红林违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人魏红林出具认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，因新冠肺炎疫情，不宜收监，结合司法机关的调查评估意见，依法对被告人魏红林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人魏红林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 宣判后，检察机关提起抗诉，抗诉称原审被告人魏红林醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达232.62㎎/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。一审法院判处被告人缓刑，未能体现法律规定的从重处罚。运城市人民检察院向本院提交支持刑事抗诉意见书，提出：原审被告人魏红林醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达232.62㎎/100ml，一审判决以新冠肺炎疫情不宜收监为由，判处缓刑，于法无据。提请二审法院依法纠正。 经审理查明，原审认定的事实和证据与二审查明一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人魏红林违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达232.62㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关所提，原审被告人魏红林醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达232.62㎎/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。一审法院判处被告人缓刑，未能体现法律规定从重处罚的意见。经查，被告人魏红林血液酒精含量达232.62㎎/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，应从重处罚。该抗诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881刑初55号刑事判决。 二、被告人魏红林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王楷铭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1975号之三申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：郑青坡，男，汉族，1976年03月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑青坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑青坡在中国邮政储蓄银行6051341032020×××17账户内存款人民币207347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十四日书记员  白 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2200号原告王东升，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司，住所地临清市松林镇东尚村。法定代表人齐百涵，经理。被告齐百涵，男，1974年5月16日出生，汉族，住临清市。被告张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被告唐春燕，女，1974年6月24日出生，汉族，系临清市惠丰轴承精制管业有限公司会计。原告王东升与被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司（以下简称惠丰管业）、齐百涵、张尧祥、唐春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告惠丰管业、齐百涵到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告惠丰管业系从事轴承钢管、非普通通用轴承及其配件的生产、加工、批发、零售的有限责任公司，公司股东齐百涵（占比80%）、张尧祥（占比20%）。2017年6月9日，原告通过王宏博（原告之子）账户向被告惠丰管业的会计唐春燕账户转款30万元，用于购买被告的钢管，2019年6月28日，被告齐百涵代表惠丰管业向原告出具收取购买钢管预付款30万元的证明，并加盖了惠丰管业印章。2017年6月8日，案外人朱宝林提供龚佰达账户向被告惠丰管业的会计唐春燕账户转款30万元，用于购买被告的钢管，2019年7月30日，被告齐百涵代表惠丰管业向朱宝林出具收取购买钢管预付款30万元的证明，并加盖了惠丰管业印章，注明详细欠款数以账面核对为准。案外人朱宝林将上述债权转让给原告王东升。经查，被告惠丰管业尚欠原告王东升及案外人朱宝林钢管预付款528341.50元，被告惠丰管业及齐百涵予以认可。另查明，2012年12月12日，被告惠丰管业进行注册资本增资，被告齐百涵增资640万元，其中货币增资100万元，实物增资540万元，且提供了增资验收。从本院依法调取的银行交易记录显示，被告齐百涵增资货币100万元后又经过操作后转回到资金来源的账户，明显存在抽逃资金行为。被告齐百涵应当在抽逃资金范围内对惠丰管业的债务承担连带清偿责任。被告张尧祥在增资时以设备实物出资160万元，已经增资到位。原告也没有证据证明被告张尧祥存在抽逃资金行为，原告要求被告张尧祥承担责任证据不足，本院不予支持。被告唐春燕系惠丰管业的会计，其代惠丰管业收取钢管预付款的行为系职务行为，原告要求被告唐春燕承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告王东升预付货款528341.50元，被告齐百涵在抽逃注册资金100万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为4543元，由被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司承担，被告齐百涵承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十日书记员  崔红颜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3381号原告:韩冬梅，女，汉族，1966年1月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告韩冬梅诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩冬梅、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬9663.1元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告韩冬梅自2017年开始至2019年10月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在劳务期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告五个月工资共计9663.1元，有公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该9663.1元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩冬梅劳动报酬9663.1元；二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初377号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人唐春平，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月2日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年7月9日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人唐春平犯开设赌场罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人唐春平及其辩护人廖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年1月22日，被告人唐春平伙同陈某、吕某（均已判决）经共谋，在唐春平租住的位于成都市成华区内开设赌场，利用扑克牌“打旋”的方式组织他人进行赌博，被告人唐春平与陈某、吕某各占一定比例的股份，由陈某负责记账管钱，该赌博场所开业以来共计抽头渔利8700元人民币。 2019年1月28日凌晨，公安民警在成都市成华区挡获陈某以及参赌人员向某、李某某、季某某等人（均已行政拘留），现场查获用于赌博的32张扑克牌、赌资人民币12720元（已由公安机关收缴或被判决没收）。 公诉机关认为，被告人唐春平伙同他人以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐春平判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人唐春平对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称自己法律意识淡薄，本来是租用房子来开民宿，后来才商议开赌场，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚 其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人租赁房屋的本意并非开设赌场，是在陈某等人的邀约下，被动参与，故主观恶性较小；2、被告人在犯罪过程中，仅是负责揽客，而事实上并未招揽到客人，也未分配过盈利，故应当认定为从犯；3、被告人系初犯，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚；4、被告人现积极工作和生活，自己经营串串店和理发店等，为社会做出贡献并为他人创造就业机会，希望法院判处缓刑。 经审理查明，被告人唐春平伙同陈某、吕某（已判决）在被告人唐春平租赁的成都市成华区开设赌场，三人商议按一定比例持股并分成，通过提供纸质扑克牌组织多人进行“扯旋”的方式抽头渔利。由陈某具体负责赌场的抽头、记账、管账等经营活动，吕某、唐春平负责介绍赌博人员。该赌博场所开业以来共计抽头渔利8700元人民币。 2019年1月28日凌晨,民警在上述房屋内查获陈某以及参赌人员向某某、李某霄、季某某、代某某（均已行政拘留）等人,在现场赌桌上查获用于赌博的32张扑克牌、赌资人民币12720元（已由判决依法处置）。2019年6月2日,民警在攀枝花市将被告人唐春平挡获。 上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人身份信息、辨认说明；检查笔录；现场指认笔录及指认照片；现场检测报告书；扣押决定书及清单；现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；刑事判决书；证人陈某、吕某的供述及辨认；证人邓某某、彭某的证言及辨认笔录；证人季某某、向某某、代某某、李某1、李某2的证言及辨认；被告人唐春平的供述及辨认。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人唐春平伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人唐春平事前参与共谋，积极参与，不宜区分主从犯，本院结合被告人在共同犯罪中的参与情况、认罪悔罪态度及相关量刑情节予以综合量刑，故对被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐春平到案后如实供述开设赌场的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐春平为了获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对本案违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  董 强 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4156号原告：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。法定代表人：杭健科，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：优尼可尔（江苏）贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XF3NA7E，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103。法定代表人：张健。原告无锡微纳产业发展有限公司与被告优尼可尔（江苏）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡微纳产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡微纳产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年七月十七日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执182号 申请执行人：孔琳娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：宋志彬，男，1989年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行孔琳娜与宋志彬借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初542号民事判决书已生效，本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；我院于2020年3月11日、2020年5月29日二次通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，经查询被执行人无保险信息，本院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。本院已对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹曼婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3092号原告：崇川区米克音乐酒吧，住所地南通市崇川区外环西路38号4幢、24幢。经营者：马媛媛。委托诉讼代理人：严楚楚（特别授权），江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟（特别授权），江苏通成律师事务所律师。被告：高运，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告崇川区米克音乐酒吧与被告高运合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崇川区米克音乐酒吧撤回起诉处理。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月十七日书 记 员 祁纪运
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1310号 申请人：郇文文，女，1996年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王立伟，男，1999年10月30日出生，汉族，住青州市。 申请人郇文文与被申请人王立伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立伟银行存款35000元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1110号申请执行人：赵青国，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行赵青国申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1055号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的4100元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛