wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1664号 原告张继宝，男，1988年12月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告张永强，男，1980年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人王艳，系被告张永强妻子。 被告王艳，女，1980年8月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告张继宝诉被告张永强、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继宝、被告王艳（又系被告张永强委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继宝诉称：原告和被告张永强系朋友关系。2015年春天开始，被告张永强以买房子为由分三次从原告处借款11万元，至2015年7月6日被告张永强给原告出具了欠条。此后被告张永强一直也没有归还借款。到了2017年6月9日，被告张永强重新向原告出具了借条。此后被告张永强仍未向原告归还借款。因被告张永强和被告王艳是夫妻关系，因此该借款应该由二被告归还。原告因此诉至法院，请求法院依法判决二被告立即给付原告借款11万元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。 被告张永强、王艳共同辩称：原告所述被告张永强因买房向其借款不属实。二被告系夫妻关系，于2015年买房是通过其他方式筹措资金，并没管原告借钱。2015年被告张永强曾经在抚顺赌博时因输钱向原告借过钱，并向原告出具过借条，以此该借款具有赌债性质。被告王艳对该情节一直不知情。直至2018年原告在向被告王艳索要该笔借款时，原告才向被告王艳告知系因被告张永强赌博输钱向原告借钱。而且多年来，被告张永强也曾经向原告归还过部分借款。现原告提起本案诉讼，二被告不予认可，请求法院依法裁判。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年期间，被告张永强陆续从原告处借款11万元，被告张永强于2015年7月6日向原告出具欠条，确认借款。此后被告张永强又于2017年6月9日向原告就上述借款重新出具借条，确认从原告处借款11万元。二被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告张永强于2015年7月6日出具的借条复印件、2017年6月9日出具的借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告张永强从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告张永强归还借款，故被告张永强应及时归还借款，其借款本金以被告张永强出具的借条数额11万元为准。因被告张永强出具的借条中未有利息的相关约定，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽辩称被告张永强系在抚顺赌场因输钱才向原告借款的事实，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告王艳虽然为被告张永强妻子，但因被告王艳对该笔借款不予认可，原告亦未能提交相关证据证明该借款实际确实用于二被告日常生活使用，因此该借款应属于被告张永强个人债务，原告向被告王艳主张权利不当，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告张继宝借款本金人民币11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  张海辉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵维思 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1480号原告：陈天宇，男，1987年1月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：胡远湘，男，1988年1月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告陈天宇与被告胡远湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宇到庭参加诉讼，被告胡远湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡远湘偿还原告陈天宇借款24000元；2、本案诉讼费由被告胡远湘承担。2020年7月16日，原告陈天宇当庭变更第一项诉讼请求，请求法院依法判决被告胡远湘偿还原告陈天宇借款25000元。事实和理由：被告胡远湘于2016年12月21日因资金周转需要向原告借款30000元，借条写于2016年12月21日，借款期限为一年，并保证在一年内全额归还，但至今只归还了5000元整，尚欠原告25000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡远湘经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告胡远湘放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告胡远湘向原告陈天宇借款30000元，2016年1月5日，原告陈天宇通过其银行账号为62×××11的中国建设银行账户向被告胡远湘银行账号为62×××69的银行账户转款30000元。2016年12月21日，被告胡远湘向原告陈天宇补写《借条》一张，该借条载明借款金额为30000元，借款日期为2016年12月21日，借款期限为1年。2018年4月16日，被告胡远湘向原告偿还借款5000元，尚欠原告借款25000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2016年12月21日的《借条》、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》、微信转账截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡远湘向原告陈天宇借款30000元，已偿还借款5000元，尚欠原告借款25000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告诉请被告支付借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡远湘经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡远湘在本判决生效后五日内给付原告陈天宇借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告胡远湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月十六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1978号原告：冉权香，女，1949年7月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1460号 上诉人（原审原告）：麻志松，男，1954年8月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县。 上诉人（原审原告）：滕九莲，女，1958年4月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省凤凰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏运田，男，1946年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于跃云，女，1949年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：魏旭，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1951年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：伍秋阳（系李宏伟之妻），女，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：谭庆连，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓斌，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：刘春凤，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：成海霞，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 上诉人麻志松、滕九莲因与被上诉人魏运田、于跃云、魏旭、李宏伟、伍秋阳、刘春凤、谭庆连、成海霞侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 麻志松、滕九莲上诉请求：撤销原裁定，请求衡阳市中级人民法院提审或将本案移送其他基层人民法院审理。事实和理由：1、本案系侵权责任纠纷，麻志松、滕九莲将共同侵权人列为共同被告起诉，符合法律规定；2、将侵权人的继承人列为共同被告或诉讼第三人参加诉讼，符合法律规定，一审将追究侵权人的继承人责任归为被继承人债务清偿法律关系，没有事实与法律依据；3、多地都有相似判例，并出台了地方性法规，完全可以作为本案的参考。 李宏伟、伍秋阳、谭庆连辩称：其与死者麻金妹的死亡没有因果关系，在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。 刘春凤辩称：不是本案适格被告，与麻金妹的死亡没有任何因果关系，不需要承担任何责任。 魏运田、于跃云、魏旭、成海霞未予答辩。 麻志松、滕九莲向一审法院起诉请求：1、判令魏运田、于跃云、魏旭、李宏伟、伍秋阳、刘春凤、谭庆连、成海霞连带向麻志松、滕九莲支付麻金妹死亡丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费及餐费、精神损害赔偿费1319471元；2、本案诉讼费、保全费和相关鉴定费由魏运田、于跃云、魏旭、李宏伟、伍秋阳、刘春凤、谭庆连、成海霞共同承担。 一审法院审理后认为，麻志松、滕九莲与魏运田、于跃云、魏旭之间的法律关系应属于被继承人债务清偿的法律关系。而麻志松、滕九莲与李宏伟、伍秋阳、刘春凤、谭庆连、成海霞之间的法律关系应属于违法安全保障义务侵权责任的法律关系，本案中存在不同的法律关系，合并立案违背了一案一由规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回麻志松、滕九莲的起诉。本案案件受理费3549元，退还麻志松、滕九莲。 本院认为，一审的处理结果对麻志松、滕九莲的诉权没有实质影响。一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗润成 审 判 员 王若中 审 判 员 滕小松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾芬芬 书 记 员 张 蕾
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执659号申请执行人：大安市旺华饲料有限责任公司，住所地吉林省大安市江城西路36号。法定代表人：曹明华，职务：经理。被执行人：林小昕，男，汉族，1988年5月24日出生，现住吉林省大安市。被执行人：王娇娇，女，汉族，1989年1月4日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初517号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为9650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  赵 帅
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初78号公诉机关微山县人民检察院。被告人贾某某，男，1981年10月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月10日被微山县公安局刑事拘留，同年8月20日被微山县公安局取保候审，2020年7月10日被微山人民检察院取保候审。指定辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年8月10日9时许，被告人贾某某驾驶鲁Ｄ×××××轻型自卸货车在微山县路边倒车时，与孙凤苓驾驶的摩托三轮车相撞，造成孙凤苓受伤，车辆损坏。孙凤苓后经抢救无效死亡。2019年8月15日经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某承担该事故的主要责任，孙凤苓承担次要责任。案发后被告人贾某某主动到案，2019年8月15日被告人贾某某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍信息；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；（3）办案说明；（4）调解协议书、谅解书；（5）现场勘验笔录；（6）尸体检验报告、道路交通事故认定书；（7）证人刘某的证言；（8）被告人贾某某的供述与辩解。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇二〇年七月二十四日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执307号 申请执行人：何小红，男，1974年07月08日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：江永强，男，1972年02月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案执行中，被执行人江永强经查暂无财产可供执行，申请执行人何小红亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 亮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1178号 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1121号裁决，立案执行由成都市中级人民法院（2018）川01执2582号之四执行裁定，指定执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与袁科、袁大成、成都止于至善投资管理有限公司、成都止于至善贸易有限公司仲裁纠纷一案【原执行案号(2018)川01执2582号】。执行中，被执行人袁科、袁大成、成都止于至善投资管理有限公司、成都止于至善贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费45，622元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初839号原告：**山，男，1974年6月28日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司夏县营销服务部（简称新华保险）。住所地：运城市夏县三里墩龙鼎园居民小区20号。法定代表人：燕鹏英，该公司经理。原告**山诉被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司夏县营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告**山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告在被告新华保险处参加健康无忧重大疾病保险并附加特定心脑血管疾病保险，交付保费4560元，2020年1月2日，原告以胰腺炎住运城市中心医院治疗，原告病情符合保险条款第28条之规定，被告应给付保险金，但被告违背诚信企业宗旨，拒绝赔付，为保护自己的合法权益，特提出上列请求，望依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案原告**山起诉被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司夏县营销服务部，新华人寿保险股份有限公司山西分公司夏县营销服务部不是适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告**山的起诉。案件受理费525元，退还原告**山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二○二○年七月三十日书记员 高水晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15752号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：黄果，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告黄果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行,住所地:个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该支行行长。委托代理人：邹言烽，女，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：周荣亮，男，1985年12月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：曹选丽，女，1988年4月1日生，壮族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人曹选丽、周荣亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初627号民事调解书于2019年3月25日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息245963.63元及2019年6月10日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人曹选丽、周荣亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月3日、2019年9月26日、2020年4月22日通过全国网络查控系统三次查询了曹选丽、周荣亮名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明曹选丽有存款2666.97元、周荣亮有存款1057.57元；曹选丽无车辆，周荣亮名下有车牌号为云Ｇ×××××号的华泰宝利格牌车一辆，抵押在奇瑞徽银汽车金融有限公司，被本院、元阳县人民法院、蒙自市人民法院多次查封，本院在（2020）云2501执863号案件中轮候查封，未能实际控制，暂无法处置；二人无证券、工商登记、税务等登记。本院于2019年7月4日对曹选丽、周荣亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日对曹选丽、周荣亮进行传统财产调查，查明曹选丽、周荣亮名下无土地使用权登记；二人共同所有坐落于个旧市房屋一套，系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为334135元；分别于2019年11月25日、2019年12月25日进行了两次拍卖，于2020年1月23日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，二人无其他房产登记。本院扣划得款3724.54元，交纳执行费3589元后，退还申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行135.54元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3589元，由被执行人曹选丽、周荣亮交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二日书记员  林羽娆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1242号申请执行人：李宸尧，男，1990年6月6日出生，汉族。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司临汾分公司。负责人：张中发，经理。申请执行人李宸尧依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6361号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司临汾分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司临汾分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司临汾分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司临汾分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初524号 原告：高立东，男，1976年12月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王丽辉，女，1971年11月12日生，汉族，原住所吉林省大安市，现下落不明。 原告高立东与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高立东到庭参加诉讼；被告王丽辉勇下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高立东提出诉讼请求：1、判令向我偿还饲料款20，620元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付此款自2015年12月9日至实际给付之日的利息。2、判令王丽辉负担案件受理费用。事实和理由：王丽辉于2015年至2016年之间几次向我赊购饲料，合计价款为20,620元，并为我出具了三份欠据。但王丽辉至今未偿还此款。 王丽辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日至2020年4月10日期间，高立东为个体工商户大安市东绪狐貉饲料经销处的经营者，该经销处于2020年4月10日注销。2015年12月9日，王丽辉因向大安市东绪狐貉饲料经销处赊购饲料而欠款17,300元；2016年1月3日，王丽辉又因向该经销处赊购饲料而欠款1，660元。 认定以上事实的证据有高立东的陈述、大安市东绪狐貉饲料经销处的营业执照副本、大安市行政审批局《准予注销通知书》欠据两份等证实。 本院认为，王丽辉向大安市东绪狐貉饲料经销处赊购饲料后，理应支付价款，拖欠不还是违约行为。现在该经销处已经注销，高立东作为该经销处的经营者，有权向王丽辉主张债权、是本案的适格原告。高立东请求的利息实际上是逾期付款违约金，因为欠据上未记载王丽辉的购买时约定的付款时间，按照交易习惯亦不能确定付款时间，依法应当确认为标的物即饲料的交付时间为应当付款的时间，因而违约金应当每次赊购时间分别开始起算。利率应当按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。至于高立东所称的另一笔王丽辉于2016年2月4日赊购饲料的欠款1,660元，因高立东举出的欠据上记载欠款人为王立辉，而王立辉与王丽辉是否同一人，因高立东未举出证据证实，故不能确认，因而本院不能王丽辉欠此笔饲料款。 综上所述，应当依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王丽辉于判决生效之日向高立东偿还饲料款18,960元。 二、王丽辉对前项饲料款支付逾期违约金：其中17,300元自2015年12月9日至2019年8月19日的逾期违约金、其中1,660元自2016年1月3日至2019年8月19日的逾期违约金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；全部饲料款18,960元自2019年8月20日至实际给付之日的逾期违约金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由高立东负担42元、王丽辉负担274元；公告费560元，由王丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3248号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：孙嫣婷，女，1972年1月8日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告孙嫣婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因双方已达成和解并履行完毕，故原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1436号 原告：江西省开开电缆有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区长富大道238号239号，统一社会信用代码：91360000759950474A。 法定代表人：舒承明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师。 被告：江西瀚宸置业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路中小企业局三楼，统一社会信用代码：91361024332905287Y。 法定代表人：邹轶强，职务：执行董事。 原告江西省开开电缆有限公司诉被告江西瀚宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西省开开电缆有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省开开电缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省开开电缆有限公司撤诉。 案件受理费12788元，减半收取6394元，由江西省开开电缆有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异21号 案外人张宽，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 申请执行人王雷，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人**，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人王锋、**民间借贷纠纷一案中，案外人张宽对本院作出的（2018）皖1323民初4987号民事裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别听取了案外人、申请执行人和被执行人的意见。本案现已审查终结。 案外人张宽提出，异议人与被执行人**于2018年11月7日签订了房屋买卖协议，把涉案房屋卖给异议人，协议签订后，异议人按约定完全履行了自己的义务，**也将涉案房屋交给了异议人，异议人对涉案房屋使用至今。虽然双方没有办理产权登记，但根据合同法的规定，双方签订的商品房买卖合同已经生效，商品房应当属于异议人所有，且没有办理产权登记是因为被执行人的原因造成。因此，该商品房属于异议人，故法院不能对位于灵璧县××杨路北侧（产权证号：夏楼-××9）住房查封并执行。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应支持异议人的请求。为此请求灵璧县人民法院解除对异议申请人的房产查封并停止拍卖。案外人张宽向本院提供了以下证据：1、房买卖协议；2、银行交易记录；3、收条；4、房屋所有权证、国有土地使用证。 申请执行人提出，异议人与被执行人的房屋买卖行为发生在法院对涉案房屋查封期间，买卖行为应属无效，建议驳回异议人的请求。申请执行人向本院提供了以下证据：1、本院（2018）皖1323民初5007号民事裁定书；2、本院（2018）皖1323民初4973号民事裁定书；3、涉案房屋照片等。 本院查明，申请执行人王雷与被执行人王锋、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后于2018年12月19日作出（2018）皖1323民初4987号民事裁定书，裁定：在32100元限额内查封被执行人**名下位于灵璧县××杨路北侧（产权证码：夏楼-××9号）房屋，期限为三年。2019年1月17日本院作出（2018）皖1323民初4987号民事调解书：一、被告王锋、**自愿于2019年2月2日前一次性偿还王雷本金5000元，剩余本金30000元于2019年5月30日前一次性偿还，利息原告王雷自愿放弃，原、被告同意；二、若本协议第一条期限到期后被告王锋、**未履行偿还责任，则原告王雷有权就双方约定的本金及利息申请执行，原、被告同意。2019年7月23日，原告王雷向本院申请强制执行。因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。案外人张宽以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年5月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人**因与刘雪兰民间借贷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1323民初5007号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人**名下的位于灵璧县北侧（不动产证号为：夏楼-××9号）房屋价值6万元部分予以查封，期限为三年。**于2020年3月26日履行了给付义务，本院于2020年3月27日解除了对涉案房屋的查封。 2018年11月7日，被执行人王锋、**异议人与张宽签订了房屋买卖协议，将涉案房屋卖给了异议人张宽，至2018年11月30日付清了购房款55万元，但双方没有办理产权过户手续。 异议人张宽因与**房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，于同年7月9日作出（2019）皖1323民初3224号民事调解书：一、被告**保证于2019年10月10日之前处理好涉案房屋涉及的债权债务关系，协助原告办理房屋（产权证下楼字第××号）过户手续，相关过户产生的费用由原告张宽承担；二、逾期房屋过户手续未办理成功，被告**同意于2019年10月10日返还原告张宽购房款55万元，另赔偿原告房屋装修费、保全费等损失8万元。 本院认为，异议人张宽与被执行人王锋、**虽然签订了房屋买卖协议，并付清了购房款，但双方没有办理产权过户手续；且双方的房屋买卖行为发生在本院对涉案房屋进行查封期间，因此，本院对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定。案外人提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张宽的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2173号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：林思旺，男，1978年3月20日出生，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林思旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林思旺已交清所欠物业管理费，现泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 颜培源 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保369号 申请人：上海鑫羿贸易有限公司，住所地宝山区月罗路559号P-122室。 法定代表人：郑凯译，董事长。 委托代理人：张翔，1992年2月2日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 被申请人：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：赵军。 本院在审理原告上海鑫羿贸易有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、扣押被申请人所有的价值4778056.28元的资产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司名下4778056.28元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 高泽云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5898号原告：李莹林，女，1985年7月24日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区悠然居茶文化茶庄，住所地沈河区市府大路256-14号甲3号。经营者：郑华伟，系该个体工商户经营者。本院在审理原告李莹林与被告沈阳市沈河区悠然居茶文化茶庄相邻关系纠纷一案中，原告李莹林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莹林撤回起诉。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告李莹林承担。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 田春晖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1584号申请执行人：张伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军。本院在执行张伟申请执行郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案。于2020年5月12日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司银行存款35371元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  王现民
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3183号 原告：任亚丽，女，1986年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：魏春涛，男，1980年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告任亚丽、魏春涛与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任亚丽、魏春涛向本院提出撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任亚丽、魏春涛撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任亚丽、魏春涛负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执338号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。负责人：黄太平，该公司董事长。被执行人：卢定根，男，生于1965年7月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付红艳，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与卢定根、付红艳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人卢定根、付红艳有位于房县××大道××号的两处房屋抵押在申请执行人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢定根、付红艳所有的位于房县城关镇房陵大道308号（房产证号：房县房权证城关镇字第××,200803966号）的两处房屋及土地（2006字第××号）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执338号房县不动产登记中心：湖北房县农村商业银行股份有限公司与卢定根、付红艳金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢定根、付红艳未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条、42条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人卢定根、付红艳所有的位于房县城关镇房陵大道308号（房产证号：房县房权证城关镇字第××,200803966号）的两处房屋及土地（2006字第××号）。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2020）鄂0325执338号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二日联系人：叶法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初103号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人吴静，女，1982年8月6日出生，满族，中专文化，无业，辽宁省恒仁满族自治县人，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月8日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吴静涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月10日中午12时许，被告人吴静驾驶云Ａ×××××号小型轿车由禄丰方向往杨家庄方向行驶至沪瑞线Ｋ2847＋200ｍ处时，在超越前方同向行驶的大货车过程中，遇大货车前方由被害人邬某驾驶的无号牌电动三轮车向左转弯驶向鲁家村，吴静发现后采取制动避让不及，致所驾云Ａ×××××号小型轿车车头右侧与邬某的电动三轮车左侧车身发生碰撞，造成邬某受伤后经抢救无效于2020年1月28日死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人吴静承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，吴静及时电话报警等候交警部门处理，并积极赔偿了邬某的全部经济损失，得到受害人家属的书面谅解。上述事实，被告人吴静在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明及照片、到案经过、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理申请、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故视听材料、返回物品凭证、案件当事人身份证明、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司保险单、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历材料、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故案件鉴定及告知书、尸体检验鉴定报告及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故复核结论、行车记录仪视频等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且负事故主要责任，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴静案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴静有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴静违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴静犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴静交通肇事后积极救治被害人并报案等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴静交通肇事后积极赔偿被害人损失，取得被害人原谅，可以从轻处罚。被告人吴静自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴静的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年七月十三日书记员 陈泉宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1123号申请执行人：张玉兰，女，住敦化市秋梨沟镇永强村一组。委托代理人：安风乐，男，住敦化市秋梨沟镇永强村一组。被执行人：安风德，男，住敦化市秋梨沟镇永强村一组。申请执行人张玉兰与被执行人安风德赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）敦民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉兰于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付3440元，执行费由被执行人承担。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月11日依法向被执行人安风德送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。本院于2020年6月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人安风德名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院于2020年6月10日到敦化市秋梨沟镇林业工作站、敦化市秋梨沟镇农村经济管理服务中心、敦化市秋梨沟镇房产所、敦化市秋梨沟镇财政所，经查被执行人安风德在秋梨沟镇永强村有25.02亩耕地，被执行人安风德在秋梨沟镇有直补款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产。强制措施情况：本院已于2020年7月10日对被执行人安风德采取限制高消费的措施。本院于2020年6月22日作出（2020）吉2403执1123号执行裁定书，冻结了被执行人安风德在吉林敦化农村商业银行秋梨沟支行账户6231810015100174112内存款32.62元；2020年7月8日作出（2020）吉2403执1123号执行裁定书，冻结了被执行人安风德在吉林敦化农村商业银行秋梨沟支行账户0790308031009800067086内存款6.41元。2020年7月29日，本院对申请执行人张玉兰的委托代理人安风了电话进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初154号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵福元，男，1963年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人赵福元犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵福元到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月26日15时许，被告人赵福元酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在建华区民乐家园小区8号楼楼下附近处被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为赵福元静脉血中检出乙醇，含量为191.8mg/l00ml。经侦查，赵福元于2019年9月26日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵福元的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵福元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵福元自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵福元拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵福元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人赵福元在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵福元驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.8mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。赵福元未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应对其从重处罚。赵福元自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6101号原告：葛凯华，男，1968年11月8日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路68号。法定代表人：王树生，院长。委托诉讼代理人：徐虎斌，该医院工作人员。原告葛凯华与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告葛凯华、被告第一人民医院委托诉讼代理人徐虎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛凯华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告门诊诊察费共计504元。事实和理由：原告于2020年2月2日至被告处看病，共支付门诊诊察费267元；于2月4日支付门诊诊察费98元；于3月4日支付门诊诊察费139元，三次共计支付504元。原告认为，根据江苏省出台的政策，本人到公立医院看病门诊诊察费应当全免，故起诉来院，要求被告返还原告以上费用。被告第一人民医院辩称，根据江苏省关于贯彻落实《江苏省献血条例》“三免”待遇相关条款的通知即苏卫医政【2017】48号，无偿献血享受到政府举办的医疗机构就诊免交普通门诊诊察费。《苏州市公立医院医疗服务项目价目表》明确规定，普通门诊诊察费是指主治医师及以下医师提供的普通门诊诊务，二类价格为十元。针对原告的情况，其发票上显示内容没有门诊诊察费这一项目，原告的主张不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛凯华于2020年2月2日至第一人民医院看病，当日支付202.10元，其中：人免疫缺陷病毒抗体测定80元、快速血浆反应素测定40元、××螺旋体特异抗体测定35元、复方黄柏液涂剂【基】57.2元、红霉素软膏【基】2.5元、重组人表皮生长因子凝胶45.88元、静脉采血5元、一次性使用真空静脉血样采集容器1.58元。于2月4日在第一人民医院支付98.35元，其中：苄星青霉素【基】59元、皮试（青霉素皮试）4元、灭菌注射用水【基】0.24元、青霉素皮试剂25.91元、肌肉注射8元、一次性使用无菌注射器带针0.6元，合计98.35元。于3月4日在第一人民医院支付139.10元，其中：尼莫地平片【基】4.1元、天舒胶囊【基】135元。上述费用合计504.61元。葛凯华认为，根据江苏省出台的政策，其到第一人民医院看病，门诊诊察费应当全免，第一人民医院返还其支付的504元，为此起诉来院。上述事实，有医疗费发票、庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告收取的费用违反了《江苏省献血条例》的规定，据此要求被告返还。但从原告提供的证据载明的收费内容看，其支付的款项并不属于门诊诊察费范畴，原告要求被告退还门诊诊察费504元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告葛凯华的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告葛凯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年七月二十七日书记员  林欣哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2005号原告：秦德明，男，1942年1月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2603号原告：马进国，住甘肃省。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街碱水沟村188号2楼。法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地南京市雨花台区软件大道106蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011107074163XQ，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人：马建栋。本院受理原告马进国诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日立案受理。2020年7月21日，原告马进国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马进国撤诉处理。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告马进国负担。审判员  罗贵明二〇二〇年七月二十一日书记员  解安群
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执428号申请执行人：赵久才，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县社。被执行人：常碧，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：祁海祥，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人赵久才与被执行人常碧、祁海祥民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2353号民事调解书确定：一、由被告常碧偿还原告赵久才借款本金15000元、利息12000元，共计27000元，于2019年12月30日前付清。二、由被告祁海祥承担连带保证责任，祁海祥承担连带责任后，有权向借款人常碧追偿。案件受理费246元，由被告常碧负担。裁判文书生效后，被执行人未法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人常碧银行账户325.62元，被执行人祁海祥银行账户691.93元。被执行人常碧返还申请人借款3000元，被执行人祁海祥返还申请人借款15000元。剩余款项双方当事人达成如下协议：于2021年2月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执428号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月二十四日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初2156号 原告：郭俊雄，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：杨建湘，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘庆国，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东。 原告郭俊雄与被告杨建湘、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭俊雄于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊雄申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭俊雄撤诉。 案件受理费减半收取541元，由原告郭俊雄负担。 审判员  徐齐 二〇二〇年七月十七日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执452号 申请执行人：马厚琴，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］49号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人马厚琴于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｅ-167）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初578号原告：钱粉年，女，1969年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被告：邢粉娣，女，1951年3月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告钱粉年与被告邢粉娣健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱粉年的委托诉讼代理人王友山、被告邢粉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱粉年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费55467.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日17时，被告驾驶苏MA071977电动三轮车沿梁大线逆向行驶至泰州市高港区，与沿梁大线由西向东驾驶苏MM312232电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后至泰州市第三人民医院就诊住院，2020年3月23日泰州市高港大队出具交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任。被告至今没有支付任何费用，故原告诉至法院。被告邢粉娣辩称，是原告撞的被告，被告没有撞原告，被告不应该赔。经审理查明：2020年1月16日17时10分许，被告邢粉娣驾驶泰州市区MA071977电动三轮车沿梁大线逆向行驶至泰州市高港区，与沿梁大线由西向东驾驶泰州姜堰MM312232电动自行车的原告钱粉年发生交通事故，致钱粉年受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队出具道路交通事故认定书，认定：邢粉娣负此事故的主要责任，钱粉年负此事故的次要责任。事故发生次日，原告至泰州市第三人民医院入院治疗，2020年1月20日行后路切开复位内固定植骨融合术，2020年2月2日出院，出院诊断：T11压缩性骨折伴椎管狭窄。诉讼中，原告表示其仍需进行二次手术，现原告只主张第一次的医疗费用。本院认为：交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告辩称对事故责任认定有异议，未有证据提供，对被告的抗辩本院不予支持。原告主张医疗费55467.33元，并提供医疗费发票12张、及病案资料等。本院认为，原告主张因交通事故产生的医疗费用55467.33元，有病案资料、票据等相互印证，本院予以认定。道路交通事故认定书认定被告邢粉娣负此事故的主要责任，钱粉年负此事故的次要责任，则本院认定由被告邢粉娣承担70%的赔偿责任，则被告需向原告赔偿38827.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告邢粉娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱粉年给付38827.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告钱粉年负担70元，被告邢粉娣负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年七月十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1173号申请执行人：王鹤红，女，1956年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘静，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：科左后旗富邦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街（烛光商业楼十号楼）。法定代表人：双胜。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号14层1401室。法定代表人：焦玉杰，总经理。被执行人：大连利百嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街39号。法定代表人：包曙光，总经理。申请执行人王鹤红与被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23012.24元及利息，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月14日向被执行人被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司无可供执行大额银行存款,大连利百嘉融资担保有限公司名下可供执行银行存款1012.13元，本院已依法扣划后发放给申请人王鹤红，三被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1012.13元，未执行到位人民币22000.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执419号之六 申请执行人：武奋耀，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺小波，男，汉族，神木。 被执行人：袁秀娥，女，汉族，系贺小波妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人袁秀娥在中国工商银行股份有限公司神木麟州街支行xxxxxx的账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辽辽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢372号 王如意、郭海平： 王如意与郭海平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135490.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王如意向本院申请执行的(2016）内0621民初3307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1514号 原告:中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所,通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人:李宝明，该单位法律顾问。代理权限:代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告:贾君，男，1977年10月26日生，汉族，现住通化市。 被告:刘丹，女，1982年1月2日生，汉族，现住同上 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告贾君、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宝明、被告贾君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告贾君、刘丹履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金143,454.26元，利息1,573.00元（利息至结清时止），本息合计145,027.26元;2、如被告贾君、刘丹不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权;3、由被告贾君、刘丹承担本案的诉讼费及其他费用（电话费，交通费200元）。事实与理由：借款人贾君于2013年1月22日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款数额为195,000.00元，贷款期限为204个月，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市，建筑面积89.3平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续3期累计60期未偿还该笔贷款，贷款余额143，454.26元，积欠利息1，573.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合达权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告贾君、刘丹提前偿还原告贷款 贾君辩称，原告所诉属实。 刘丹经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2013年1月28日原告与被告贾君、刘丹签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处贷款195,000.00元整，贷款期限为304个月，被告用位于通化市面积89.30平方米房屋抵押提供担保，并在通化市房产产权管理处办理抵押登记，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2019年7月22日，被告拖欠贷款本金125，021.54元，利息143,454.26元，利息1,573.00元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。 以上事实有原告提交的：1、个人借款担保合同，2、借据，3、抵押登记，4交易流水，5、提供催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告贾君、刘丹签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告贾君、刘丹用其购买房屋抵押应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告贾君、刘丹于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2019年7月22日借款本金143,454.26元、利息1,573.00元共计本息145,027.26元及结清欠款时的银行利息，利率按（原、被告签订《人购房借款/担保合同》》约定执行） 二、被告贾君、刘丹用抵押财产承连带责任。 案件受理费1,600.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1522号 贾雪： 本院依据（2020）川1602刑初80号刑事判决书于2020年7月8日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行贾雪缴纳罚金一案，现被执行人贾雪已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保915号申请人张越，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人张泉远，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇。申请人张越与被申请人张泉远民间借贷纠纷一案，申请人张越于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泉远的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结被申请人张泉远在湖南坤盛实业有限公司、湘潭天盛置业投资有限公司的股权3000000元。担保人陈新林和杨艳分别自愿以其名下位于新化县上梅镇滨江路的房产（房权证号为新房字第S0500***号）、新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）02栋2001房（房权证号为新房字第01116***号）作为担保。本院经审查认为，申请人张越申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张泉远的银行存款3000000元或查封、冻结被申请人张泉远同等价值的其他财产。查封担保人陈新林名下位于新化县上梅镇滨江路的房产（房权证号为新房字第S0500***号），查封期限为二年。查封担保人杨艳名下位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）02栋2001房（房权证号为新房字第01116***号），查封期限为二年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2091号 原告：管成玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：康俊俊，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告管成玲诉被告王金松、康俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月5日公开开庭进行了审理，原告管成玲的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告王金松、康俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管成玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年12月25日起按月息2分计算至借款履行完毕时止，减去已给付的7000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2018年12月25日因偿还他人借款向原告借款50000元，约定月息为2分，期间两被告给付原告利息7000元，于2019年12月24日重新向原告出具借条，并约定还款期限。到期后多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告管成玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告康俊俊的身份证、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体适格，两被告系合法夫妻关系； 证据三、借条一份、安徽农金银行交易明细一份，证明两被告下欠原告借款本金50000元及约定按月利率2%计息的事实。 被告王金松、康俊俊未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年12月25日，被告王金松、康俊俊以偿还朋友借款为由向原告借款50000元，当日，原告按约将50000元现金存入到被告王金松在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开立的尾号为0534的银行卡中。2019年12月24日，经原、被告双方结算，由被告王金松、康俊俊重新向原告出具借条一份，借条载明：“因偿还朋友借款，于2018年12月25日王金松、康俊俊夫妻共同向管成玲借到借款人民币伍万元整（50000.00元），收款方式：于2018年12月25日管成玲现金存入到王金松名下（安徽农金）卡号为……0534王金松收（已收到），当时借款人愿共同支付利息月息2%，用期陆个月现借款到期没能归还，结止到2019年12月24日共计利息12000元整（壹万两千元整），已支付7000元（柒仟元），下欠管成玲利息款5000元（伍仟整），所欠利息款于2020年1月25日一并还清，现愿自2019年12月25日起以50000元整（伍万整）2%月息计算利息给管成玲，经协商本借款于2020年1月25日归还本金及利息，一次性付清，借款人王金松3412031993××××××××，借款人康俊俊3412031993××××××××，2019年12月24日”。 上述事实有原告提供的身份证、被告康俊俊的身份证、结婚证复印件、借条、安徽农金银行交易明细一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管成玲为证明被告王金松、康俊俊向其借款50000元的事实，向本院提交了被告王金松、康俊俊给其出具的借条及银行交易明细，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告王金松、康俊俊理应偿还，故原告要求被告王金松、康俊俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定按月利率2%计息，故对于原告主张的自2018年12月25日起，按月利率2%计息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告王金松、康俊俊已偿还利息7000元，该部分款项应在上述利息总额中予以扣除。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王金松、康俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告管成玲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，两被告已偿还的7000元应在上述应支付的借款利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王金松、康俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 O二O年七月二十日二O二O年七月二十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005531 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1456号 原告：代永刚，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张远俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代永刚与被告张远俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年5月1日依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告代永刚到庭参加诉讼，被告张远俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款19000元，利息9500元（按月息2分，从2018年2月14日计算至2020年2月14日），本息合计28500元，以后利息计算至本金还清止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包许堂乡河道清理工程，原告经人介绍为被告提供劳务，竣工后，经双方结算，被告应付原告工资款19000元，被告于2018年3月15日给原告出具欠条一张，并约定于2018年3月15日前全部付清，并约定违约金，后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告张远俊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告代永刚为被告张远俊提供劳务，2018年2月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“本人张远俊欠代永刚工人工资19000元。双方约定为2018年3月15日前全部还清，如违约每日按30%收取违约金”。到期后，被告至今未能偿还欠款。 本院认为，被告张远俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，双方经结算，被告出具欠条一张，双方之间债务关系明确，原告要求被告支付劳务费19000元，予以支持。双方约定有逾期支付违约金，被告逾期未还，应当承担违约责任，双方约定的违约金计算方式为每日按30%收取，约定明显过高，本院酌情予以调整，违约金以19000元为基数，参照月利率2%，从2018年3月15日起算至债务履行完毕之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张远俊于本判决生效之日起十日内给付原告代永刚劳务费19000元及违约金8740元（计算至2020年2月14日，以后违约金以19000元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，公告费200元，合计712元，由被告张远俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2072号申请人李秀玲，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市中原区。被申请人赵静巍，男，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款581万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静巍银行存款581万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1423号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：陈志该，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍地浙江省平阳县，现住山东省威海市环翠区颐顺园小区3号302室。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告陈志该信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告陈志该经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计81899.1元（其中本金49574.79元、利息28584.83元、滞纳金3165.64元、手续费573.84元），自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费9000元。事实与理由：2016年7月22日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告陈志该未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在原告处申请领取一张卡号6259980043192523的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月31日，被告共欠付本金49574.79元、利息28584.83元、滞纳金3165.64元、手续费573.84元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费9000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告陈志该经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告陈志该于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金49574.79元、滞纳金3165.64元、手续费573.84元及截至2020年3月31日前已产生利息28584.83元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告陈志该支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费9000元。 案件受理费1036元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1516号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该社员工。 被告：暴入兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告暴入兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1543号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:纪为革。 被执行人：贡百臣,男性,住吉林省长春市二道区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与贡百臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2625号民事判决书，判决：被告贡百臣于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金人民币38,563.00元，利息、滞纳金、各项费用按照合同约定计算。 案件受理费1,214.00元，减半收取607.00元由被告贡百臣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人贡百臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为38563.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初2625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2366-1号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：邱某，女，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费100元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1782号申请执行人徐**，男。被执行人李*，男。申请执行人徐**和被执行人李*买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请标的为1741589元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人李*名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额1741589元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1782号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2083号申请人张少峰，男，汉族，1988年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人吴占伏，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。申请人张少峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1625000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴占伏银行存款1625000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初688号 原告：廖春武，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：田凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告廖春武诉被告田凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春武及其委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告田凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 廖春武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款43750元；2.判决被告支付资金占用利息9800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月25日至2017年12月3日，在原告处购建筑材料和工具等，共计欠原告材料款43750元未付，经原告催收未果。2018年3月1日，被告向原告出据了欠条，在欠条上签名按了手印。至今被告未给付欠款，经原告多次催收未果。 被告田凯未出庭应诉亦未提交书面证据材料。 经本院审理认定如下事实：被告田凯于2017年6月25日至2017年12月3日，在原告廖春武处购建筑材料和工具等，共计欠原告材料款43750元。2018年3月1日，被告田凯向原告出具欠条一张载明，购买材料欠廖春武货款43750元，于欠款之日起每月支付8‰的利息。经原告催收，被告田凯未向原告廖春武支付该欠款。 以上事实有原告提供的欠条、货物清单及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告田凯欠原告货款43750元的事实有欠条、货物清单为证，原告要求被告支付货款的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。原、被告双方在欠条上约定于欠款之日起每月支付8‰的利息，换算成年利率为9.6％，在国家法律保护范围内，依法应予支持。2018年3月至2020年6月，计28个月，28个月×8‰/月×43750元=9800元。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田凯于本判决生效之日起5日内，支付原告廖春武货款43750元，并承担9800元的资金占用利息，合计53550元。 案件受理费569元，由被告田凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 欣 怡
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初262号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人付党威，男，1990年5月8日出生，汉族，专科文化，市民，住河南省商丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日被虞城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。被告人闫成辉，男，1996年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月29日被虞城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人付党威、闫成辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人付党威、闫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日至8月6日，被告人付党威两次从闫高产处购买商丘市四个小区公民个人信息共计2343条，其中财产信息1634条，一般信息709条，共花费300元。2019年7月4日，被告人闫成辉从闫高产处购买商丘市三个小区公民个人信息共计633条，其中财产信息325条，一般信息308条，共花费500元。建议判处付党威有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，判处闫成辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人付党威、闫成辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、证人证言、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付党威、闫成辉违反国家规定，以收买方法非法获取公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。其中闫成辉情节严重，付党威情节特别严重。付党威、闫成辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；均系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人付党威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人闫成辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的手机两部（未随案移送）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年七月十三日书记员  杨亚静
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审151号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冯国江，男，1973年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冯国江存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人冯国江未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人冯国江驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速113公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年12月5日作出渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人冯国江200元罚款，后依法向被执行人冯国江送达该行政处罚决定书，但被执行人冯国江在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月15日作出渝交执催〔2019〕1030311××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人冯国江履行，但被执行人冯国江仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人冯国江进行了送达，被执行人冯国江在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人冯国江履行行政处罚决定，但被执行人冯国江仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执73号刘景田：刘景田与肖兴翰、苗丽媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176900.00元。经本院立案执行，肖兴翰、苗丽媛已自动履行法律文书确定的义务176900元。本院已于2020年7月10日将该款转付给刘景田。至此，刘景田向本院申请执行的（2019）晋1030民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日