wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初938号 原告：王东，男，1975年10月29日出生,汉族，农民，住伊通县。 原告：朱彦军，男，1979年3月1日出生,汉族，农民，住伊通县。 被告：杨晓光，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住伊通县。 原告王东、朱彦军诉被告杨晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、朱彦军到庭参加诉讼，被告杨晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工钱23300元及2018年8月20日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包吉视传媒光纤熔接工程，二原告给被告施工，经过计算被告支付了一部分工钱，尚欠23300元拒绝给付。2018年8月8日，被告给原告出具欠条一张并签字确认。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉至法院。 原告提供欠条一张，证明被告拖欠工资款事实。 被告杨晓光未向本院提供质证、答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2018年8月8日，被告杨晓光向二原告出具欠条一张，载明：“欠王东、朱彦军2017年吉视传媒光纤熔接款23300元整（人民币），大写贰万叁仟叁佰园整，定于2018年8月20日还款还清。欠款人：杨晓光。2018年8月8日。”后杨晓光在欠条上签字。 上述事实，有身份证明、原告陈述、欠条在案佐证。 本院认为，劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告王东、朱彦军受雇于杨晓光，为其提供劳务后，被告应当足额支付原告劳动报酬，故二原告起诉要求被告支付23300元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然欠条未约定逾期还款利息，但被告杨晓光未在约定的期限支付拖欠的工资，理应支付资金占用期间的利息损失，故本院确定逾期付款期间的利息标准按照年利率6%标准计算。 被告杨晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨晓光于本判决生效之日起三日内支付原告王东、朱彦军工资款23300元及利息（利息以23300元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月20日起计算至全部工资款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计253元，由被告杨晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员 高圣轶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保862号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周春红，女，1990年2月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春红名下银行存款3516元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周春红名下的银行存款3516元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执927号 被执行人：徐勇，男，1977年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0421刑初313号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款2200000.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月十三日 书记员 李怡静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初2464号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              郑本钦，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇老谢庄村前郑凹19号。                  被告              唐河县毕店镇老谢庄村委，住所地唐河县毕店镇老谢庄。      法定代表人：陈振攀。                  诉讼      请求              请求被告支付原告借款3000元及利息12600元并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2001年1月10日，被告因村务所需向原告借款3000元，约定年利率2.1%。有被告为原告出具的条据为证，至今未予支付。                  裁判      理由              被告向原告借款3000元，有条据为证。原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告借款3000元并按约定支付利息，本院予以支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告唐河县毕店镇老谢庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑本钦借款3000元，并自2001年1月10日起按照年利率2.1%支付利息至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费190元，减半收取计95元，由被告唐河县毕店镇老谢庄村村民委员会负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   张重悦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1005号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，组织机构代码336967223，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。法定代表人：郑越。被执行人:康小龙，男，1984年9月2日出生，住平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人康小龙金融借款合同纠纷一案（原2019浙0326执3488号执行案件），被执行人康小龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初813号之一申请人：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：薛魏，男，1960年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告户金环与被告薛魏民间借贷纠纷一案，申请人户金环于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询薛魏银行账户，请求冻结10000元，申请人户金环以其位于鹤壁市山城区前进路煤管局7#楼东单元1层东户房产提供担保。本院经审查认为，申请人户金环的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将申请人户金环位于鹤壁市山城区前进路煤管局7#楼东单元1层东户房产予以查封，查封期间由申请人户金环负责保管，但不得抵押、买卖或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇二〇年七月二十七日书记员  田丹丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初906号 原告：宋恩，户籍所在地：株洲市渌口区。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人:卜俊乾，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲维安运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路78号。 法定代表人：刘志新。 原告宋恩诉被告株洲维安运输有限公司运输合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恩及委托代理人唐文剑、被告法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恩向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费1万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告株洲维安运输有限公司与原告宋恩于2017年7月成立运输合同关系，双方约定：由原告给被告运输货物，被告支付运费，运费标准依据实际运输货物情况确定，运货车辆为轻型自卸货车（湘B5D076）。依据约定以及被告出具的运货单给被告运输货物，从2017年7月起，原告依据被告的指示运货，2018年1月到2019年1月期间被告欠运费未支付给原告，经过原告多次催要，在2020年3月被告出具运货清单给原告，经核对2018年1月到2019年1月，被告尚有运费1万元未支付给原告，被告表示会马上支付。在2020年3月到5月期间原告多次要被告支付运费，被告总以各种理由拖欠拒不支付。综上所述，被告未按双方约定支付运费，现原告依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 原告宋恩向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份资料、车辆行驶证，证明原告的主体资格及车辆登记情况； 证据2、被告工商信息，证明被告的主体资格； 证据3、运输合作合同、公司制度处罚管理条例，证明原、被告之间运输合同关系； 证据4、运货单、银行账单、运货清单、事情经过确认书，证明原告依据被告指示运输货物情况以及被告欠原告运费情况； 证据5、法人承诺书，证明原告向被告催要所欠运费的情况。 被告株洲维安运输有限公司辩称：欠原告的运费不知情，法人本人是产生债务之后担任的公司法定代表人，其没有承担偿还债务的义务。 经审理查明：原告宋恩从2017年7月起以自有车辆湘B5D076在被告株洲维安运输有限公司从事运输业务，双方未签订书面合同。被告株洲维安运输有限公司以公司车队长刘志新微信、电话形式安排原告运输业务。2018年11月之前的运费由刘志新妻子伍叶微通过银行转账方式已全部结清。从2018年12月至2019年2月，共产生运费25526元。2019年5月16日，被告公司法定代表人刘志新微信转账给原告15526元，尚欠1万元。 另查明，被告株洲维安运输有限公司成立于2016年12月30日，原法定代表人为吴孟林，后公司为业务发展需要，变更法人为刘志新。在变更法人前，原公司股东吴孟林、谭伟忠、刘仕峰共同向现任法人刘志新出具《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》，承诺：公司2017年5月1日至2018年12月30日的所有债务、分红盈利及法律责任全部归吴孟林、谭伟忠、刘仕峰承担，与现法人刘志新无关。 2020年5月31日，原告宋恩（含刘志新）等九人与株洲维安运输有限公司法定代表人刘志新出具《事情经过》，一、确认株洲维安运输有限公司尚有运费未支付给九人，其中宋恩为1万元；二、就《株洲维安运输有限公司法人责任说明承诺书》进行说明；三、确认原告及株洲维安运输有限公司承接其它业务的情况。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的微信运单、运费清单、法人承诺书、事情经过、车辆登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、株洲维安运输有限公司是否应当承担支付运费的责任？对争议焦点本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告根据被告公司安排从事运输业务，并按约完成，被告应承担支付运费的责任。被告株洲维安运输有限公司虽然未直接认可欠原告宋恩运费，但其微信聊天记录、运费清单、付款行为及公司法人个人在事情经过上签字，完全可以确认被告与原告之间存在事实运输合同，在诉讼过程中被告法人并未否认所欠原告运费，只是表示不清楚，综上对原告的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告株洲维安运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋恩运费10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲维安运输有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾旭华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3275号原告：朱彩丽，女，汉族，1979年4月22日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：别春喜，男，汉族，1976年2月11日出生，住长兴县。原告朱彩丽与被告别春喜合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱彩丽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩丽撤诉。本案受理费减半收取1550元，由原告朱彩丽承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????1?
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1728号 原告:仪陇县马鞍镇万达租赁站，经营场所：马鞍镇南海村二组，统一社会信用代码92511324MA65PFQM5U，经营者：邬华平，系个体工商户。 被告：肖裕军，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省仪陇县。 被告：赵述琼，女，汉族，生于1980年3月6日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县马鞍镇万达租赁站与被告肖裕军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇县马鞍镇万达租赁站的经营者邬华平到庭参加了诉讼，被告肖裕军、赵述琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仪陇县马鞍镇万达租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款73000元，并自2019年1月1日起按照年利率24%承担资金利息至还清之日止。事实与理由：被告于2014年至2016年期间在马鞍镇及周边区域承建民房修建，长期租赁钢管、扣件等周转材料，因被告管理不善，造成部分材料丢失，在租赁期间仅仅支付过少许费用，在2018年9月27日，被告向原告出具73000元的欠条，事后经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告肖裕军书面答辩称，被告没有任何逃避债务的行为，因电话丢失不能补办电话卡导致不能联系，并非躲避债务；因近几年在外务工受伤，身体不好，用去较多医疗费，在建房时租赁原告的钢管等材料时，邬华平承诺我欠租金并承诺我租金支付1%的利息，欠邬华平的费用最少，时间最长；因近年经济紧张确实没有挣到钱，未能到庭应诉，请求法院酌情处理。 被告赵述琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因从2013年因建筑需要在原告处租赁钢管、扣件等材料，至2016年9月10日共计下欠租赁费73000元，期间经过结算确认，2018年9月27日，二被告对租赁费用拟定了还款计划，在2019年2月3日前还该笔欠款的30%，2019年8月31日前还该笔欠款的60%，剩余部分在2020年春节前及2019年农历年底前还清，并承诺未按计划归还则按照月息2%计算逾期利息，被告肖裕军与被告赵述琼签字确认。 本院认为，原告向被告提供了租赁服务，被告接受了服务，之后，被告肖裕军向原告仪陇县马鞍镇万达租赁站出具了欠条及欠款承诺等的行为系对租赁合同的确认，同时该清单载明下欠租金为73000元，并约定了还款计划，被告应当按照其确认的金额及计划还款，故对原告要求支付租金73000元的请求，本院予以支持；对于原告要求从2019年1月1日起按照年利率24%予以支付利息，应当以双方约定的还款计划预期日起按照约定金额及利率计算利息，即2019年2月3日起以73000元的30%为基数按照月利率2%计算利息，从2019年8月31日起以73000元的60%为基数按月利率2%计算利息，从2020年1月25日起以73000元的10%为基数按月利率2%计算利息。被告赵述琼作为共同欠款人当对该笔债务在欠款承诺上签字确认，应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖裕军、赵述琼于本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县马鞍镇万达租赁站给付租赁费人民币73000元，并从2019年2月3日至2019年8月30日以21900为基数起按照年利率24%计算利息，从2019年8月31日至2020年1月24日以65700元为基数起按照年利率24%计算利息，从2020年1月25日起以73000元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告仪陇县马鞍镇万达租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告肖裕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年七月十三日 书记员  邬兴春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异11号 执行异议人：戎泽影，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 申请执行人：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人周铸与被执行人唐智民间借贷纠纷一案中，案外人戎泽影对本院查封、冻结戎泽影名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戎泽影称，请求依法撤销（2020）皖1225执1506号之一执行裁定书，解除对异议人名下财产的查封、冻结。事实和理由：异议人与被执行人于2009年10月9日结婚,2020年4月3日离婚。申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷发生在被执行人与异议人婚姻关系存续期问，法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)[法释(2017)6号]第二十四条的规定认定被执行人借款属于失妻共同债务，并直接执行了异议人名下财产,系依据错误。首先，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的遗知》第二条规定:“保障未具名举债夫妻一方的诉论权利。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人并非诉讼参加人，亦未行使其相关诉讼权利，且作为执行依据的(2019)皖1225民初9541号民事调解书，异议人也不是承担实体责任主体，故对于夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，不应通过执行程序认定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”案涉借款涉及金额较大，明显超出家庭日常生活所需，申请执行人未提供证据证明此债务属于夫妻共同债务的情况下，法院不应直接认定被执行人个人债务属于夫妻共同债务，故法院执行依据错误。 申请执行人周铸称，查封财产属于夫妻共同财产，借款是几年前，他们是共同经营的，离婚是今年才离的，共同债务共同承担。他们吃住在一起离婚是为了逃避债务。 被执行人唐智称，车是2016年购买的，借款是2018年借的。戎泽影与唐智现在没有住在一起，唐智租房住，二人有一个孩子，有时候电话联系。做生意借款是事实。 本院查明，申请执行人周铸与被执行人唐智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年6月3日作出（2020）皖1225执1506号之一执行裁定书，查封、冻结戎泽影名下财产。 同时查明，戎泽影与唐智于2009年10月9日办理结婚登记，2020年4月3日办理离婚登记手续。 本院认为，（2020）皖1225执1506号之一执行裁定书所查封、冻结财产，虽然单独登记在戎泽影名下，但异议人未提供证据证明该财产不是戎泽影与唐智在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，唐智拥有该财产的财产份额，唐智未履行其对周铸的债务，本院作出（2020）皖1225执1506号之一执行裁定书查封该财产并无不当。故戎泽影对本院查封、冻结戎泽影名下财产提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回戎泽影的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异11号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民再13号原审原告：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原审被告：建平五龙台铁选厂，住建平县沙海镇五龙台村。执行事务合伙人：熊小平，厂长。再审第三人张立军，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，住建平县。再审第三人李震，男，1976年7月5日出生，汉族，住建平县。上述二位第三人的委托诉讼代理人：于柏祥、谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。再审第三人孙立东，男1952年10月14日出生，建平县五龙台铁选厂合伙人，住山西省太原市小店区。原审原告孙树东与原审被告建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一案，本院（2014）建白民初字第01839号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月22日作出（2018）辽1322民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙树东、再审第三人张立军、李震的委托诉讼代理人于柏祥、谢宏辉到庭参加诉讼。原审被告建平五龙台铁选厂、再审第三人孙立东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告孙树东称：请人民法院维持原审调解书。原审被告建平五龙台铁选厂未答辩。再审第三人张立军、李震述称：案涉的租赁财产在租赁之前就已经抵押给银行，成为抵押财产；五龙台铁选厂和原审原告签订租赁合同没有经过抵押权人同意。再审第三人孙立东未陈述意见。原审原告孙树东向本院起诉请求：要求判令被告履行双方对于建平县五龙台铁选厂的《租赁合同书》及《补充协议书》；被告向原告交付租赁物，租赁期限顺延至自被告完全交付租赁物并切实履行合同约定之日起计算；被告向原告支付违约金30万元。本院原审认定案件事实：被告系熊小平、孙立东二人合伙企业，2013年12月23日原、被告双方签订《租赁合同书》，约定被告将五龙台铁选厂出租给原告经营，建平县五龙台铁选厂的一切设备、设施、场地、厂房及其他固定资产、矿山全部归原告经营使用。租赁期限为5年，自2013年12月23日起至2018年12月22日止。如被告逾期交付租赁物，则原告可以要求租赁期限顺延。双方同时约定，租金为每年100万元，于每年12月30日之前付清。合同签订当日，原告即向被告支付了租金100万元。2014年3月20日，双方签订《补充协议书》，明确原租赁合同中建平县五龙台铁选厂的设备、设施、场地、厂房及其他固定资产的使用方式为租赁，在合同履行期间完全归原告使用、支配、管理。矿山使用方式为双方合作经营，具体合作方式和相关内容按照补充协议约定履行以及其他条款。合同签订后，被告始终未能将五龙台铁选厂及合同预定的其他财产交付给原告，造成合同未能正常履行。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告建平五龙台铁选厂在2014年5月30日前按照合同约定和清单向原告孙树东交付租赁物（全套水选设备、三套生产线干选设备、钩机2台、凿岩机2台、变压器2台、铲车2辆）及场地、厂房和其他设施。二、双方签订的《租赁合同书》及《补充协议书》继续履行，租赁期限终止日顺延至2019年5月31日。如被告按以上协议履行，原告放弃追要违约金，并承担诉讼费。如被告未能按照上述协议履行，原告可向法院申请强制履行合同，并且被告承担违约金30万元及本案诉讼费2,900元。案件受理费2,900元由原告负担。本院再审认定案件事实如下：与原审认定的事实相一致。本院再审认为，原审原告孙树东与原审被告建平五龙台铁选厂签订的租赁合同合法有效，原审原告在已支付租金的情况下，有权要求原审被告依约及时将租赁物交付给自己使用、收益，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，无违反法律规定情形。原审调解程序合法，适用法律正确，调解结果并无不当，依法应予维持。再审第三人张立军、李震提出的陈述意见，因原审调解书对抵押权人的民事权益并未造成损害，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十四条第二款之规定，判决如下：维持本院（2014）建白民初字第01839号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  孟令霞人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4298号 原告：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王华连，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 原告张文与被告王华连不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利工程款138090元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告与被告签订芦岭矿三一皮带机延伸安装工程中的劳务转包施工合同。合同约定该劳务工程由被告施工，工程总价款为25万元工（总包干价），工期自2028年9月15日至2018年11月15日，历时60天。被告施工期间，原告多次多笔给付被告工程款。至2019年1月3日，原告与被告就涉案工程款给付多少进行核算认定原告已给付被告上述工程款累计388090元，不包括返工费用、是否返工、返工费用另行核算。原、被告签订的上述劳务施工合同属于包干价的价款，被告客观上已多领取工程款138090元，属于不当得利，应予以返还给原告。 王华连辩称，原告不是本案适格主体，案涉工程劳务分包合同是淮北矿业（集团）工程建设有限公司与安徽赢报工程建设有限公司签订。2018年9月8日，安徽赢报工程建设有限公司给原告张文出具委托书，委托张文与王华连签订工程承包合同。该授权委托书说明张文与王华连签订的工程承包合同中的权利义务归于安徽赢报工程建设有限公司及王华连，与原告张文个人无关。因此，张文不是本案的适格主体。此外，原、被告结算的时候并未说返工及返工费另行核算，被告至今收到案涉工程安徽赢报工程建设有限公司支付203700元，尚欠工程款46300元，被告保留诉权。 法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张文于2018年9月8日接受安徽赢报工程建设有限公司的委托，与王华连签订工程承包合同。工程承包合同中的权利义务归于安徽赢报工程建设有限公司及王华连，原告张文不是合同相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2166号 原告：宁波安迅达集装箱运输有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道路亭村菜场路221号2幢2-3号楼205室，统一社会信用代码：91330206MA2GQ55L49。 法定代表人：徐红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码：913302050749022429。 负责人：江剑慈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，该公司员工。 原告宁波安迅达集装箱运输有限公司（以下简称安迅达公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和江北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年6月23日进行诉前调解，案号为（2020）民诉前调1367号，因调解无果，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安迅达公司的委托代理人李标森、被告英大泰和江北支公司的委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75669元、评估费2400元、施救费及清障费2700元、广告牌制作费3000元、路产损失2130元，以上合计85899元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月20日，原告就浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车从被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司购买机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险期间为2018年8月20日14时至2019年8月20日14时止。2019年5月13日11时40分许，姚子瑜驾驶浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车在北仑区沿海中线黎明村，因操作不当与护栏相撞，造成车辆、路产损害的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定姚子瑜承担事故全部责任。事故车辆浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车系原告所有；驾驶员姚子瑜系原告公司员工，已取得经营性道路货物运输资格证并在有效期限内。2019年12月23日，经原告委托，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定价格评估报告书》，评定浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车在评估基准日2019年5月13日的车辆修复价格为75669元。此后，多次同被告进行沟通，要求保险理赔，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 英大泰和江北支公司辩称，对原告诉请主张的车损金额75669元、广告牌制作费3000元、路产损失2130元以及施救费1200元予以确认，清障费1500元以及评估费2400元不认可，不属于被告保险责任范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告安迅达公司将其名下所有的浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车向被告英大泰和江北支公司投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年8月22日16时起至2019年8月22日24时。 2019年5月13日11时40分许，案外人姚子瑜驾驶浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车行驶至北仑区沿海中线黎明村，因操作不当与护栏相撞，造成该车辆须施救、广告牌损坏、护栏损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定姚子瑜承担事故全部责任。2019年5月20日，宁波公运特种气瓶检验有限公司出具报废证明，证明安迅达公司车牌号为浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车上的气瓶（编号ＦＹ-17-Ｆ-02-019）已报废并收回。2019年12月23日，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具《关于浙Ｂ0××××号江淮牌重型半挂牵引车修复价格评估报告》，载明在评估基准日2019年5月13日该车辆修复价格为75669元。原告为此支出评估费用2400元。 另查明，原告已支出广告牌制作费3000元、路产赔偿2130元、事故发生后为请拖车施救并清理事故造成的路障花费拖车费1200元、清障费1500元。 再查明，案外人姚子瑜系原告安迅达公司驾驶员，驾驶证初次领取日期为2005年10月10日，准驾车型为A2，有效日期2011年10月10日，有效期限10年。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故引起发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。案涉事故发生于被告承保期内，经交警部门确认事故全责方为原告的驾驶员，现已查明原告向被告投保的车辆经评估车损金额为75669元，并支付评估费2400元，因事故造成的广告牌损坏重新制作费用为3000元、请拖车施救及清账各花费1200元、1500元，以上金额均应属于被告应赔付的保险范围，被告虽抗辩不认可评估费、清障费，但并未提交其对上述费用免责的依据，故对其抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效后十日内支付宁波安迅达集装箱运输有限公司车辆损失费75669元、评估费2400元、施救费及清障费2700元、广告牌制作费3000元、路产损失2130元，以上合计85899元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??5?
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初898号原告：邢修桃，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：向政颖，男，1995年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：龚五英，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。三原告委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：邢建军，男，1968年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。原告邢修桃、向政颖、龚五英与被告邢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。邢修桃、向政颖、龚五英于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，邢修桃、向政颖、龚五英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢修桃、向政颖、龚五英撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由邢修桃、向政颖、龚五英共同负担。审判员  田恢雄二〇二〇年七月一日法官助理郭蕾书记员伍洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8152号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘金军，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省衡南县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告刘金军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年七月二十九日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5332号原告：唐存华，男，1961年9月9日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：魏中宾，男，1997年4月23日出生，汉族，住巨野县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。负责人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告唐存华诉被告魏中宾、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称鼎和财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐存华的委托诉讼代理人侯仁健、被告魏中宾、被告鼎和财险公司委托代理人刘国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐存华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用50,000元，诉讼中增加到163,765.37元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日8时许，被告魏中宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野老327国道由西向东行驶至建华建材有限公司前路段时，与同方向行驶唐存华驾驶的人力自行车相撞，造成唐存华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队勘察认定，魏中宾承担此次事故的全部责任。肇事车辆在鼎和财险公司投保有交强险。特诉于法院，请依法判决。魏中宾辩称，对原告在医院所花费的医疗费有异议，很多是自身原有疾病的支出，与本次交通事故无关。鼎和财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证，确认肇事车辆无免责情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日8时许，被告魏中宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野老327国道由西向东行驶至建华建材有限公司前路段时，与同方向行驶唐存华驾驶的人力自行车相撞，造成唐存华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，魏中宾承担此事故的全部责任，唐存华不承担责任。唐存华在巨野煤田中心医院住院治疗69天，共计支出医疗费25,197.37元。2020年6月11日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，唐存华伤残程度为十级伤残，住院期间(69日)一人护理，出院后一人护理30日，营养期90日。唐存华支出鉴定费2,180元。唐存华父亲唐善伍1935年10月2日出生，母亲唐王氏1930年10月27日出生，唐善伍、唐王氏生育有唐存亮、唐存新、唐存华三子。魏中宾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：被告魏中宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与唐存华驾驶的人力自行车相撞，造成唐存华受伤，事实清楚，经交警部门认定，魏中宾承担事故的全部责任，唐存华不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。魏中宾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，鼎和财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由魏中宾赔偿。唐存华支出的医疗费25,197.37元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。魏中宾对其治疗原有疾病的支出提出异议，但并没有证据证明，对其异议本院不予支持。原告及其护理人员没有提交收入证明，其护理费标准参照一般务工人员收入状况酌定为100元/天，误工时间计算至定残前一天共计189天，误工费：100元/天×189天=18,900元，护理费：100元/天×(69+30)天=9,900元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，按照一般公交车标准酌定700元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×69天=5,520元。营养期限90日，要求30元/天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×90天=2,700元。构成十级伤残，残疾赔偿金为：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42,329元×20年×10%=84,658元。唐存华父母均超过75岁，扶养5年，有3名扶养人，被扶养人生活费：2019年城镇居民家庭人均消费性支出26,731元×5年×10%÷3×2=8,910元。唐存华在本次交通事故中受伤，构成十级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定1,000元。鉴定费2,180元有收费单据为证，予以认定。以上确定唐存华损失数额为：医疗费25,197.37元，误工费18,900元，护理费9,900元，交通费700元，住院伙食补助费5,520元，营养费2,700元，残疾赔偿金及被扶养人生活费93,568元，精神损害赔偿1,000元，鉴定费2,180元，合计159,655.37元。鼎和财险公司应当在交强险责任限额内赔偿120,000元(医疗费10,000元，残疾赔偿金及误工费等110,000元)，剩余39,655.37元由被告魏中宾赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐存华120,000元；二、由被告魏中宾赔偿原告唐存华其他损失39,655.37元；三、驳回原告唐存华的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：户名唐存华，开户行中国建设银行巨野支行，账号62×××61。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，减半收取计1,788元，保全费520元，由魏中宾负担2,267元，唐存华负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 田梦奇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1366号申请执行人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生。被执行人：刘建峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上述当事人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初1392号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执1366号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2211号之一申请执行人：陈国志，男，1967年07月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张国萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人陈国志与被执行人蔡云虹、张国萍借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，申请人权益已经得到部分受偿。现双方自愿达成和解协议，申请执行人请求解除对被执行人名下银行账户的查封，双方就执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2211号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月六日书记员  司 韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执407号申请执行人:李建，男，汉族，生于1988年11月5日，住大竹县。被执行人：杨忠于，男，汉族，生于1965年10月10日，住贵州省六盘水市。本院在执行李建与杨忠于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初554号民事判决书，被执行人杨忠于应偿还申请执行人借款本金36000元及利息，负担案件受理费350元，案件执行费445元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人杨忠于送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨忠于未履行。本院依法将杨忠于纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人杨忠于应偿还申请执行人借款本金36000元及利息，负担案件受理费350元，案件执行费445元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人李建进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨忠于负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十一日书记员  朱木兵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初541号 原告：陈浙波，男，1968年9月24日出生，汉族，住武义 县茭道镇董村村东区33号。 被告：董勇恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住武义县。 原告陈浙波与被告董勇恒民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告董勇恒下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈浙波到庭参加诉讼，被告董勇恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日、2015年3月11日，被告董勇恒分别向原告陈浙波借款30000元、50000元，并向其出具借条二份，其中借款30000元借条载明：今向陈浙波借到现金人民币叁万元，借款于2015年11月13日前归还。借款50000元借条载明:今向陈浙波借到现金人民币伍万元。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勇恒于本判决生效后十日内归还原告陈浙波借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告董勇恒负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3247号原告:任建峰，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告:程磊，男，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程闹闹，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区。负责人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告任建峰与被告程磊、程闹闹、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称平安财保北京市顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。任建峰的委托诉讼代理人张燕，平安财保北京市顺义支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼,程磊、程闹闹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建峰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计134306.04元（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日13时30分，被告程磊驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿润河路由东向西行驶至南京路交叉路口东侧路段向右变更车道时，与相对方向行驶的原告任建峰驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至阜阳市人民医院住院治疗，治疗终结后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，其误工期限为210天，营养期限为105天、护理期限为75天，后续医疗费需10000元。原告受伤后，被告仅就医疗费用垫付了14000元后，对原告的其他损失没有赔偿，请求支持原告的诉讼请求。程磊、程闹闹未提交书面答辩状及相关证据。平安财保北京市顺义支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、保险公司对本案的事实、责任划分无异议，原告在本起事故中承担同等责任，超过交强险部分原告应自行承担不低于50%，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，该费用应在赔偿款中扣除，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，综合比例为10%，原告主张的误工费应计算至定残前一天，营养费按30元每天计算，护理天数及营养天数应不超过90天、60天，精神抚慰金应在5000元以下予以支持，交通费、车辆损失因未提供合法票据不应支持，后续治疗费因实际并未发生，应在实际发生后另案主张，且二次手术期间的休息期、护理期、营养期均不应支持，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日13时30分，程磊驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿润河路由东向西行驶至南京路交叉路口东侧路段向右变更车道时，与相对方向行驶的原告任建峰驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告遂入住阜阳市人民医院住院治疗至2019年12月3日出院。原告为此共计花费医疗费34854.68元。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告程磊负事故的同等责任。安徽天衡司法鉴定所于2020年4月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任建峰因道路交通事故致右腓骨小头骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，愈后遗留右膝关节被动活动功能障碍，其损失致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人任建峰本次外伤后误工期限为180日；伤后90天需要专人护理；营养期60日。3、被鉴定人任建峰胫骨平台骨折内固定物取出后续医疗费，约共需要人民币10000元，二次手术取内固定期间，自住院之日起，建议休息30日，其中前15日需要设专人护理并需要增加营养。原告为此花费鉴定费2200元。另查明，车牌号为皖Ｓ×××××小型客车的车主程磊为该车辆在平安财保北京市顺义支公司投保交强险和商业三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。原告另花费车辆维修费2382元。再查明，事故发生后，平安财保北京市顺义支公司垫付了医疗费10000元，程磊垫付了4000元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车行驶证、发票、住院病历、保险单、银行转账流水及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，原、被告负事故的同等责任。原告在本案中合理损失为：医疗费34854.68元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、后续治疗费10000元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费15820元（113元/天×140天计算至定残前一日）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情190元、车辆维修费2382元、鉴定费2200元，合计159389.88元，由被告平安财保北京市顺义支公司在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责承担赔付责任，扣除平安财保北京市顺义支公司垫付的医疗费10000元及程磊垫付的4000元，平安财保北京市顺义支公司还应赔付124196.54元；鉴定费2200元，由程磊负担1100元；后续治疗期间的误工费、护理期、营养期不予支持。程磊、程闹闹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告任建峰各项损失合计124196.54元；二、被告程磊于本判决生效之日起十日内赔偿给原告任建峰鉴定费1100元；二、驳回原告任建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告任建峰负担90元，被告程磊负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十一日书记员 欧阳启岩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1367号申请执行人：李翠云，女，1963年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王杰。申请执行人李翠云与被执行人南京亿业天成商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4685号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人服务费9000元；二、负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信名单并将其法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  张西照
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6787号之一申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4617号 原告：陈维新，男，1944年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：王冬方，男，1951年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 原告陈维新与被告王冬方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈维新，被告王冬方及其特别授权委托诉讼代理人左立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬方偿还给原告借款100000元及从起诉之日起按月利率0.8%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王冬方偿还给原告借款本金10000元及从借款之日起按月利率0.8%计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需于2011年4月24日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份。2015年10月13日至2019年7月16日，被告共支付利息90000元。 被告王冬方辩称，1.被告王冬方没有向原告借款，是被告的儿子王香港向原告借款。2.借条系被告王冬方签字，但是被告在借条上签字时借条上是没有写利息的，不存在偿还利息的情况。3.被告已经归还90000元，仅欠原告10000元。故被告愿意偿还10000元，请法院驳回原告的其余诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供借条一份，拟证明被告王冬方向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实。被告质证认为借条确系被告签字，但是借条上的其他内容是原告书写的，被告签字时借条上没有书写“月息1.5%”。本案款项是原告出借给王香港的，后来王香港亏了钱，原告就让被告出具借条，并说让被告归还本金即可，无需支付利息。本院审查后认为被告王冬方未能提供证据推翻该借条的证明力，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院认为该证据能够证明被告王冬方出具借条一份给原告，载明：今借到陈维新人民币100000元，月息1.5%的事实。 2.被告提供收条七份，拟证明被告已归还原告本金90000元以及本案借款没有利息的事实。原告对该证据无异议，但是原告认为该证据不能证明本案借款无利息。本院审查后认为该证据能够证明被告归还给原告90000元的事实。 3.被告提供光盘一份，拟证明：原、被告之间没有约定利息；讼争款项是原告出借给王香港的；原告同意由被告归还剩余10000元，利息与王香港算；原告与被告及王香港之间仅有本案100000元借款，不存在两笔借款。原告质证认为其在录音里答应利息与王香港算的前提是被告或王香港立即归还剩余10000元，但被告至今没有归还该10000元，所以该录音已经没有用了。本院审查后认为该录音结合原、被告的陈述能够证明本案借款系原告出借给王香港，后被告王冬方就本案借款出具借条给原告以及王香港说“10000元我给你，你把我爸的条子还给他，利息你和我算，10000元我这几天调来给你”，陈维新回答“好用”。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月23日，案外人王香港因需向原告陈维新借款100000元，并出具借条一份。后被告王冬方就上述借款亦出具借条一份给原告，载明：今借到陈维新人民币100000元，月息1.5%，借款人王冬方。落款时间为2011年4月23日。被告王冬方于2015年10月13日起至2019年7月16日止共偿还给原告90000元。另，原告在庭审中陈述已将王香港出具的借条归还给被告王冬方。 本院认为，案外人王香港向原告借款后被告王冬方自愿出具借条给原告，可以认定被告王冬方自愿承担案外人王香港的债务，则原告享有要求被告王冬方按照借条的约定偿还借款本息的请求权。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，原告自愿将被告归还的90000元作为本金抵扣并要求被告按月利率0.8%计付利息，不违反法律规定，本院予以准许，故截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息62966.39元。被告王冬方提出原、被告之间没有约定利息，且原告同意向案外人王香港主张利息，本院认为，首先被告未能举证推翻原告提供的借条的证明力；其次，原告在录音中同意利息与王香港算是附条件的，即王香港或被告立即归还10000元，但截至本案法庭辩论终结时，被告或王香港均未向原告归还该10000元，则原告的承诺未生效，原告仍享有要求被告偿还利息的请求权，故本院对被告的上述辩称不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王冬方于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维新借款本金10000元，截至2019年7月16日的利息62966.39元以及自2019年7月17日起以借款本金10000元为基数按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告王冬方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 莫 敏 书 记 员 徐莉莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初138号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人肖勇，男，1979年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区）星星村1组28号。2020年4月3日因涉嫌非法制造枪支罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人肖勇犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年3月4日，民警从被告人肖勇位于四川省自贡市自流井区的住所客厅橱柜与墙体之间缝隙处查获一支疑似改装枪支，经查，2018年1月、2月期间，肖勇使用微信中“惊喜”购物平台购买了一支南山牌327Ａ型自动退壳射钉枪及南山牌射钉枪配件，又在自贡市川南建材市场购买一根无缝钢管。之后在家使用其妹妹肖某的电焊机等工具将购买的射钉枪和钢管以焊接等方式改装成枪支，后多次使用该枪打鸟。2020年4月2日经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖勇改装的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。 2020年3月4日，民警在被告人肖勇家中将其抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实并且自愿认罪。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人肖勇非法制造枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人肖勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人肖勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪。 经审理查明，被告人肖勇居住于四川省自贡市自流井区。2018年1月、2月期间，被告人肖勇使用微信中“惊喜”购物平台购买了一支南山牌327Ａ型自动退壳射钉枪及南山牌射钉枪配件，后其又在自贡市川南建材市场购买一根无缝钢管。不久，被告人肖勇在家使用其妹妹肖某的电焊机等工具将购买的射钉枪和钢管以焊接等方式改装成枪支。后被告人肖勇多次使用该枪打鸟。2020年3月4日，民警在被告人肖勇家中将其抓获归案，并从肖勇家中客厅橱柜与墙体之间缝隙处查获一支黑色疑似枪支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定书认定，民警从被告人肖勇住处扣押的黑色疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。 上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，户籍信息，归案说明，扣押决定书及清单，行政材料，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书，证人吴某、肖某、杨某等人的证言，被告人肖勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人肖勇非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人肖勇在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人肖勇签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人肖勇的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的枪支一支予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对本案查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  罗枫萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  曾 春
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2937号 福建省邵武市建州汽车运输贸易有限公司： 申请执行人鑫百勤专用车辆有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9830号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鑫百勤专用车辆有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建省邵武市建州汽车运输贸易有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2937号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行审7号 申请执行人：宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局，住所地：宜宾市南溪区政通路13号。 负责人：赵金江，职务：局长。 参与听证负责人：高文俊，职务：副局长。 委托代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 被申请人：宜宾市正全房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道交通街。 法定代表人：王才春，职务：经理。 申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的南住建城管[2018]年罚字第06号《建设行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局向本院提出强制执行内容：请求人民法院按南住建城管[2018]年罚字第06号《建设行政处罚决定书》决定，强制执行被申请人92000元及逾期缴纳罚款。事实和理由：2018年4月25日，申请人按法定程序作出南住建城管【2018】年罚字第06号《建设行政处罚决定书》，并于2018年4月25日送达。被申请人于2018年4月26日提出缓缴申请，2018年5月2日，申请人与被申请人签订缓交协议，自愿承诺于2020年4月25日全部缴纳。至2020年6月15日，被申请人在告知的期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效，被申请人已构成逾期不履行行政处罚决定。申请人据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，申请人民法院强制执行。 被申请人宜宾市正全房地产开发有限公司未作申辩。 经审查查明：2018年3月，原宜宾市南溪区住房城乡规划和城镇管理局在检查工作中发现被申请人宜宾市正全房地产开发有限公司开发建设的仙临镇中心供销合作社综合楼工程在开发建设以前未办理建设工程规划许可证的情况下擅自进行建设，于2018年4月11日立案。 原宜宾市南溪区住房城乡规划和城镇管理局在对案件进行调查核实后，认为被申请人开发建设的仙临镇中心供销合作社综合楼工程在开发建设以前未办理建设工程规划许可证的情况下擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，于2018年4月22日向南住建城管（2018）听告字06号、南住建城管（2018）罚字06号行政执法听证告知书和行政处罚事先告知书，告知了拟进行处罚的内容及享有的陈述、申辩和听证的权利及行使权利期限，并于当日向被申请人进行了送达。 原宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年4月25日作出南住建城管[2018]年罚字第06号《建设行政处罚决定书》，决定对宜宾市正全房地产开发有限公司作出如下处罚：处建设工程造价5%罚款（即112000元罚款）的行政处罚，并补办相关审批手续。上述处罚决定书于2018年4月25日送达被申请人。 原宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年3月20日向申请人发送南住建城管（2018）责改字3号《四川省建设行政执法责令限期改正通知书》，责令被申请人于2018年4月5日前改正上述违法行为。 2018年5月2日，原宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局作为甲方与被申请人宜宾市正全房地产开发有限公司作为乙方签订《协议》，约定：一、乙方因未批先建违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被处以建设工程造价5%罚款，即112000元罚款的行政处罚，乙方因资金困难，申请缓交，期限为两年，即从2018年4月26日延期至2020年4月25日以前，期满后一次性向甲方交纳112000元罚款……协议签订后，被申请人缴纳了罚款2万元。 2019年3月13日，中共宜宾市南溪区委、宜宾市南溪区人民政府组织实施了《宜宾市南溪区机构改革方案》。在该改革方案中，原宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局的城乡规划管理职责划入宜宾市自然资源和规划局南溪区分局，宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局更名为宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局。截至申请执行人申请本案强制执行时，宜宾市南溪区已完成机构改革。 宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关司法解释之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局在向本院申请强制执行时，城乡规划管理职责已划入宜宾市自然资源和规划局南溪区分局。现申请执行人不再具备城乡规划管理职责，应由行政职权调整后的继受行政机关行使实施相关职责职能。 行政机关申请强制执行，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案行政处罚决定于2018年4月24日送达，原宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局的法定起诉期限已届满。双方于2018年5月2日签订的协议不能延长法定申请强制执行的期限。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请强制执行前，应首先催告当事人履行义务。在催告送达十日后仍未履行的，可向人民法院申请强制执行。因此，履行催告程序是行政机关申请强制执行的必经程序。本案中，申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局未向本院提供履行催告程序的材料，不符合申请强制执行的条件。 综上，申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局作为行政机关向本院申请强制执行的主体不适格、超出法定申请强制执行的期限且未履行催告义务，不符合申请强制执行的条件，应当依法不予受理。本案现已立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，本院依法裁定驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宜宾市南溪区住房城乡建设和城镇管理局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  周晓强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  况 鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保573号孙艳华：本院在审理你与南通凯鑫精密机械有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月15日冻结了被申请人南通凯鑫精密机械有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户10×××77，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240061010000048460，已（实际）控制263.80元。以上账户冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2980号原告：潘洁，女，1997年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告潘洁诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘洁到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告潘洁诉称：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年6月13日,被告共欠原告工资8474.5元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资8474.5元。原告潘洁为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月15日,被告共欠原告工资11474.5元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资11474.5元。后支付3000元,余款8474.5元原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告潘洁为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告潘洁劳动报酬8474.5元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执212号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区朱熹大道47号，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：徐友文，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 关于被执行人徐友文犯犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0703刑初187号刑事判决书，以被告人谷振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，扣押在案的违法所得款人民币9870元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年2月17日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐友文发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年七月月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特537号 申请人：唐秀华，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：冯泽源，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：沈海章，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年7月24日立案受理申请人唐秀华、沈海章关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐秀华与申请人沈海章生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年7月23日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成调解协议如下： 一、沈海章应赔偿唐秀华因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计15000元，定于2020年7月30日前一次性付清； 二、若沈海章未能按上述约定全面履行付款义务，则应加付唐秀华损失10000元，唐秀华有权就剩余债权一并申请执行； 三、唐秀华自愿放弃其他请求； 四、唐秀华与沈海章就本次事故作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人唐秀华、沈海章于2020年7月23日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈佩媛 2 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初149号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人崔国涛，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，唐氏足疗店职工，户籍所在地日照经济技术开发区，租住日照经济技术开发区。因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2008年8月25日被日照市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；因犯故意伤害罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人崔国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人崔国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月11日14时45分许，被告人崔国涛醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照南路与迎宾路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人崔国涛静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。2019年12月6日，被告人崔国涛经公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人崔国涛的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人崔国涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔国涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人崔国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年10月11日14时45分许，被告人崔国涛醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照南路与迎宾路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人崔国涛静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。上述事实，被告人崔国涛在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国涛违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人崔国涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人崔国涛的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人崔国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年七月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2482号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省西华县长平路与青华路交叉口。法定代表人：郭永财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：周光辉，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省西华县。被告：丁双双，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省西华县。被告：宋田田，女，汉族，1996年3月16日出生，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被告周光辉、丁双双、宋田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周光辉、丁双双偿还原告借款本金100000元及利息8083.09元（利息暂计至2019年12月21日，此后利息自2019年12月22日以100000元为基数，按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）；2、要求被告宋田田对本案诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告周光辉向原告借款本金10万元，借款期限为一年，贷款期限内利率为月利率9‰，逾期借款罚息按日利率万分之五计算，按月结息，到期还本，被告宋田田为该借款提供连带保证责任，被告丁双双承担该借款共同还款责任，现该借款已到期。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费357元，退还河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 李伯阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3801号申请执行人：冯平，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初4767号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本息1900000元，利息43066元（以本金1900000元为基数，按月利率1%的标准计算，暂从2020年5月9日起至2020年7月17日止），并应承担本案受理费10478元，财产保全费5000元，执行费21985元，以上共计1980529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟的银行存款1980529元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十七日书记员  郭兴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初694号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 委托诉讼代理人：张弛，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 被告：方铭，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告方铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告方铭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方铭支付原告丰收贷记卡欠款本金5723.84元，利息1472.21元、违约金3225.27元，合计人民币10421.32元（利息、违约金暂算至2020年3月3日止，以后按月利率20‰另行计算，庭审中变更为按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方铭于2014年12月18日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××8254），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年3月3日，欠款本息和违约金合计达10421.32元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件）、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告方铭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告方铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告方铭经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方铭于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5723.84元，利息1472.21元、违约金3225.27元，合计人民币10421.32元（利息、违约金已算至2020年3月3日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告方铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  袁海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初4814号 原告：诸暨市保障房管理中心，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路8号。 法定代表人：杨海铭，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。 被告：张翔，男，1979年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市保障房管理中心（以下至判决主文前简称保障房中心）与被告张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告张翔直接送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保障房中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的租赁关系并要求被告腾房；二、判令被告支付第二、第三年度租金共计3469.39元;三、判令被告支付自2019年7月6日起至实际腾退房屋之日的实际占有期间的租赁费用（2020年7月5日前腾退按每月270.96元的价格计算租赁费用，2020年7月5日后腾退的按每月318.78元计算租赁费用）;四、判令被告支付自2018年1月1日起至上述款项付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由:原、被告于2018年4月12日签订了诸暨市人才公寓租赁合同，租赁期间为2018年1月1日起至2021年7月5日，被告承租原告出租的位于诸暨市××小区××幢××单元××室，面积45.54平方米，月租金为318.78元，按照合同约定被告应当在2018年4月15日前缴纳第二年的租金982.91元和第三年的租金2486.48元，以及在2019年7月5日前缴纳第四年的租金3251.56元，但是被告至今未交付第二年度、第三年度、第四年度的租金，原告系依法设立的公租房管理运营单位，其职能之一为管理出租人才公寓租赁住房给具备住房保障资格的承租对象，现被告连续拖欠租金至今有违人才公寓的福利政策，也严重违反了合同的约定，被告己经购买了商品房解决了个人住房，己经不符合居住人才公寓的条件。原告为维护自身合法权益，特起诉望依法支持原告之诉请。 被告张翔未作答辩，也未提交书面证据。 原告保障房中心围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告于2018年4月12日签订《诸暨市人才公寓租赁合同》一份。上述证据经庭审出示，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理查明，2018年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《诸暨市人才公寓租赁合同》一份，约定甲方将诸暨市××小区××幢××单元××室，建筑面积45.54平方米出租给乙方，租赁期间为2018年1月1日至2021年7月5日。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如需继续租住，承租人应当在租赁合同期满3个月前向甲方提出续租申请；并由甲方进行资格审查，经审查符合条件的，双方重新签订租赁合同。与本案有关条款：租金标准及收取方式：该房屋住宅部分租金基准价为建筑面积每平方米每月7元，该房屋所需缴纳月租金为318.78元。第一年度租金标准为基准价的35%，并于合同签订日10天内缴费。第二年度租金标准为基准价的50%，年租金为人民币982.91元，于2018年4月15日前交纳当年度租金；第三年度租金标准为基准价的65%，年租金为人民币2486.48元，于2018年4月15日前交纳当年度租金；第四年度租金标准为基准价的85%，年租金为人民币3251.56元，于2019年7月5日前交纳当年度租金；第五年度租金标准为基准价100%，年租金为人民币3825.36元，于2020年7月5日前交纳当年度租金；合计总租金10546.31元。人才公寓租住期限不超过5年，在租赁时间内，实行年检年审，六、租赁关系终止第二条约定：有下列情况之一者停止租住：租住人已由单位或个人解决住房的。七、房屋腾退：乙方应自租赁期满或终止之日起，30日内腾退人才公寓，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设置交给甲方。合同签订后，被告至今未支付第二年度、第三年度、第四年度的租金且一直占用租赁房屋。还查明，被告于2019年购买坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室××。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告间的房屋租赁行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，故本院依法确认有效。被告应按合同约定履行支付租金义务，但被告至今未支付原告房屋租金，显然被告已构成违约。因被告已解决个人住房问题，不符合人才公寓租赁条件，原告据此要求解除双方间的租赁关系，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本院确认双方解除租赁关系的时间为向被告公告送达起诉状副本之日即2020年6月19日。租赁关系解除后，双方的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。本案租赁关系因被告违约且由本院确认解除后，被告应将租赁房屋腾退给原告，并按合同约定向原告履行支付尚欠租金的义务。经本院核算，截止双方租赁关系解除日，被告尚应支付原告租金6578.39元。对原告请求的租赁关系解除后至被告实际腾退房屋时的租赁房屋占有期间的租金损失可按双方合同约定的日租金8.91元标准计算。原告起诉要求自2018年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因原告未能证明就利息损失有约定，故本院调整为从起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算租金损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、原告诸暨市保障房管理中心与被告张翔在2018年4月12日签订的《诸暨市人才公寓租赁合同》于2020年6月19日解除； 二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内将位于诸暨市××小区××幢××单元××室房屋腾退给原告诸暨市保障房管理中心； 三、被告张翔应支付原告诸暨市保障房管理中心房屋租金、占用使用费合计6720.95元及2020年7月6日起至实际腾退之日止按日租金10.48元计算占用期间的租金损失，并支付以6720.95元为基数自2020年3月30日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的租金损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告诸暨市保障房管理中心的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 琼 ??6? ??5?
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢136号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街159-161号，统一社会信用代码91511403MA65Q0RQ97。 负责人：杨云，行长。 委托代理人：陈刚，男，该支行职工。 被执行人：侯素君，女，生于1976年12月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王尚勇，男，生于1971年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人侯素君、王尚勇借款合同纠纷一案中，现眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与侯素君、王尚勇已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。目前被执行人王尚勇已履行本金80000元，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 宋汶宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8748号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定代表人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王立冬，男，汉族，1977年11月7日出生，住沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王立东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪，被告王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××66的信用卡欠款本金人民币余额135207.53元（截止至2020年3月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求判令由被告承担本案一切费用。事实及理由：被告在原告处办理卡号为62×××66的交通银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但未按时还款，截至2020年3月6日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计135207.53元，其中本金89315.37元、利息余额37829.46元、分期手续费1304.31元、违约金6716.39元、单项增值服务费42元。经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立东辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人予以质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告王立东向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2020年3月6日，被告使用该信用卡，拖欠原告本金89315.37元，利息37829.46元，分期手续费1304.31元，违约金6716.39元、单项增值服务费42元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立东偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金89315.37元；二、被告王立东给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息37829.46元、分期手续费1304.31元、违约金6716.39元、单项增值服务费42元（截止至2020年3月6日）；三、被告王立东给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金89315.37元的利息、违约金（自2020年3月7日起至欠款本息全部偿还之日止，按《领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告王立东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年七月三十日书记员  李冰茹