西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18456号 原告：陕西诚意实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区曲江大明宫遗址区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1953。法定代表人：李福凯。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西中登投资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610000691120334F。诉讼代表人：陕西中登投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：汪海燕，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。被告：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安泾河工业园。统一社会信用代码 9161011772630402X3。法定代表人：李红梅。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央大道。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆。原告陕西诚意实业有限公司与被告陕西中登投资有限公司（以下简称中登投资公司）、被告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西诚意实业有限公司委托诉讼代理人翟驰毅、被告中登投资公司委托诉讼代理人卫炜到庭参加诉讼，被告中登实业公司、被告中登房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款4838243.83元、资金占用费3901330.02元(钢材吨位1196.727吨，按照每日每吨5元标准，自2017年1月18日起暂计算至2018年10月31日起诉前，要求计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月15日原告与被告中登投资公司签订《购销合同》，约定原告向被告承建的项目供应钢材。合同签订后原告依约向被告供应了钢材，被告中登实业公司在对账单上盖章确认，但被告仅支付了部分货款，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告中登投资公司辩称，1.原告与其签订《购销合同》并向其“中登·苏陕国际金融中心”项目供应钢材属实，但原告诉请的货款及资金占用费需双方对账确认；2.原告主张的资金占用费过高，应予以减少；3.依据《企业破产法》第46条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，本案资金占用费应截至2019年1月31日其破产申请法院受理前。被告中登实业公司、被告中登房地产公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告（供货方、乙方）与被告中登投资公司（需货方、甲方）签订《购销合同》，就乙方为甲方项目供应钢材事宜达成如下约定：结算单价以基准单价、延期付款的加价费用（以下简称资金占用费）组成综合结算单价；送货方式：由乙方负责联系车辆送货至甲方工地，费用由乙方承担；财务结算：1、针对甲方工程项目的实际情况，当甲乙双方在正常合作的前提下，乙方可向甲方授信额度为1500吨钢材款，即最高欠款额度为1500吨的钢材款。2、乙方接到甲方订单后，分批次送货至甲方工地，自第一批送货至甲方工地之日起15天内所送钢材按双方确定的价格结算，若15天内甲方未能付清欠款时，所欠货款吨位将自第一批送货至甲方工地第16日起按每日每吨5元计算资金占用费。若累计欠款达到授信额度，且甲方需要再次供货时，甲方应优先结付以前的货款。3、资金占用费每月结算一次并于次月5日前，以现金支付方式存入乙方指定的个人账户，乙方不开具发票。4、若甲方付款没有超出15天，所付货款吨位按未超出天数每日每吨5元计算资金报酬，由乙方以现金支付方式存入甲方指定的账户。5、任何理由欠款时限均不能超过60天，否则乙方有权关闭授信额度，停止发货并采取一切合法措施收回欠款，且60天以后资金占用费按每日每吨8元计算。合同同时对产品名称、规格、数量及送货时间，钢材厂家，交货计量方式，验收标准和质量异议，验收方式等亦进行了约定。合同落款处甲方一栏加盖了被告中登投资公司印鉴，委托代理人一栏“茹群慧”签名。合同签订后，原告自2012年8月15日至2013年5月31日期间向被告中登投资公司苏陕国际金融中心项目供应钢材16笔，并形成相应《钢材送货单》16张，其上载明的钢材吨位合计2268.65吨，钢材单价在3730元至4650元区间不等，钢材款合计9352602.26元。2012年9月至2016年10月期间，原告与被告中登投资公司基本每月进行结算，并形成相应结算单，结算单上双方就发货日期、发货金额、发货吨位、当月资金占用费、上期资金占用费结余、累计金额、付款情况（含换房折抵款项）等进行了结算。2016年10月，双方形成最后一份结算单，其上载明：发货日期2012年8月15日、发货金额168838.72元、发货吨位38.974吨。发货日期2012年12月3日、发货金额6087231.15元、发货吨位1493.286吨。发货日期2013年5月22日、发货金额812999.66元、发货吨位209.276元。发货金额合计7069069.53元，发货吨位合计1741.536吨；10月份资金占用费269938.08元（按照每吨每日5元标准）；2016年9月30日前欠付资金占用费2120037.18元；累计欠付资金占用费2389975.26元；合计总欠款9459044.79元。上述结算单落款处购货单位中登投资公司经办人员签名一栏“茹群慧”均签名、单位签章一栏加盖被告中登实业公司物资装配中心印鉴或物资专用章。庭审中，原告称：2016年10月结算单形成后其与被告中登投资公司于2017年1月17日达成换房协议，以房抵账530万元，此后被告再未支付过任何货款。被告中登投资公司辩称：除结算单上涉及的付款以及上述530万元付款外，其另向原告支付了多笔货款，但均不能提交相应付款凭证佐证。另查，原告称三被告存在人员、财产、业务混同的情形，故三被告就涉案债务应承担连带责任，并向法庭提交以下证据佐证：1.三被告的企业信用信息公示报告。其上显示被告中登投资公司的股东为被告中登实业公司与被告中登房地产公司，被告中登投资公司与被告中登房地产公司的法定代表人均为宋玉庆；2.原告与被告中登房地产公司签订的多份钢材《购销合同》及相应送货单、《对账单》。上述《购销合同》落款处“茹群慧”作为被告中登房地产公司委托代理人签名。上述《对账单》落款处“茹群慧”作为被告中登房地产公司经办人员签名，并加盖被告中登实业公司物资专用章；3.原告分别向被告中登投资公司、被告中登房地产公司钢材款发票移交清单一组。其上发票签收人均为张海田；4.《中登集团材料换房表》、被告中登房地产公司开具的《收据》、2016年11月26日原告与被告中登房地产公司、案外人西安三维混凝土制品有限责任公司（以下简称三维公司）签订三方《协议》。换房表和收据显示被告中登实业公司同意被告中登房地产公司将其开发项目的部分房屋抵给原告，换房表上茹群慧签名，同时加盖了被告中登实业公司物资装配中心、房产销售中心、财务管理部印鉴，被告中登投资公司和被告中登房地产公司共同的法定代表人宋玉庆签名。三方《协议》约定原告所欠三维公司货款530万元由被告中登房地产公司予以支付。又查，中登投资公司以其公司已经丧失偿债能力，不能清偿到期债务，并且不具有持续经营能力为由，向陕西省西安市中级人民法院（以下简称市中院）申请破产清算。2019年2月1日，市中院作出（2019）陕01破申5号民事裁定书，裁定受理申请人中登投资公司破产清算之申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中登实业公司、被告中登房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2012年8月15日签订的《购销合同》系原告与被告中登投资公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告中登投资公司供应了钢材，但被告中登投资公司仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，其行为已构成违约，现原告要求其支付所欠货款及资金占用费（违约金），于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.被告中登投资公司拖欠原告钢材款的金额是多少；2.原告主张的资金占用费是否过高，该资金占用费应计算至何时；3.被告中登实业公司、被告中登房地产公司是否应承担连带责任。关于争议焦点1，原告与被告中登投资公司形成的多份《结算单》上虽未加盖被告中登投资公司印鉴，但涉案购销合同被告中登投资公司委托代理人“茹群慧”在《结算单》上签字予以确认，且《结算单》上亦加盖了被告中登投资公司的股东之一即被告中登实业公司物资装配中心印鉴或物资专用章，故可认定《结算单》系原告与被告中登投资公司双方自愿达成，本院依法予以确认。由2016年10月双方形成的最后一份《结算单》可知，截至2016年10月底被告中登投资公司尚欠原告钢材款7069069.53元（折算钢材吨位1741.536吨）、资金占用费2389975.26元，以上欠款合计9459044.79元。庭审中原告称该份《结算单》形成后被告中登投资公司仅于2017年1月17日通过以房抵账方式支付货款530万元，被告中登投资公司对此亦予以认可，故本院依法予以确认。被告中登投资公司辩称其另向原告支付了多笔货款，但均不能提交相应付款凭证佐证，故对被告上述辩称本院依法不予采信。综上，截至2017年1月17日被告中登投资公司最后一次向原告付款之日，被告尚欠资金占用费3069174.3元【2016年10月《结算单》上载明的截至2016年10月底尚欠的资金占用费2389975.26元+2016年11月1日至2017年1月17日期间的资金占用费679199.04元（钢材吨位1741.536吨×5元/吨/日×78日）】，截至当日尚欠钢材款4838243.83元（2016年10月《结算单》上载明的尚欠钢材款7069069.53元+截至2017年1月17日尚欠的资金占用费3069174.3元-已付530万元），故对原告要求被告中登投资公司支付货款4838243.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点2，原告与被告中登投资公司签订的《购销合同》中约定所欠货款吨位将自第一批送货至甲方工地第16日起按每日每吨5元计算资金占用费，欠款超过60天以后资金占用费按每日每吨8元计算。现原告主张按照每日每吨5元计算资金占用费，符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。根据上述关于争议焦点1的论述，截至2017年1月17日被告尚欠钢材款7069069.53元、资金占用费3069174.3元，当日被告支付的货款530万元应按照先折抵资金占用费即违约金、再折抵钢材款的方式进行相应折抵，故截至当日被告所欠的资金占用费已付清，但此后的资金占用费被告仍应向原告支付。截至2017年1月18日被告尚欠的钢材款金额4838243.83元，再结合原告所供钢材的单价，折算后截至当日被告尚欠钢材款对应的钢材吨位为1173.61吨【尚欠钢材款4838243.83元÷（2012年8月15日至2013年5月31日期间钢材款9352602.26元÷钢材吨位2268.65吨）】。关于资金占用费的截至日期，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。”市中院于2019年2月1日受理了被告中登投资公司破产清算之申请，故本案资金占用费（违约金）应计算至2019年1月31日破产申请受理前一日。综上，被告中登投资公司应向原告支付资金占用费4365829.2元【钢材吨位1173.61吨×5元/吨/日×744日（2017年1月18日-2019年1月31日）】。关于争议焦点3，被告中登投资公司的股东为被告中登实业公司与被告中登房地产公司；被告中登投资公司与被告中登房地产公司的法定代表人均为宋玉庆；茹群慧分别以被告中登投资公司、中登房地产公司委托代理人身份与原告签订钢材购销合同并结算钢材款，且在相应结算凭证上并加盖了被告中登实业公司的物资装配中心印鉴或物资专用章；原告向被告中登投资公司、被告中登房地产公司开具的钢材款发票均由同一人张海田签收；被告中登房地产公司抵账给原告的房屋均需通过被告中登实业公司认可。综上可见原告与被告中登投资公司履行涉案合同过程中三被告之间存在人员混同、财务混同情形，故对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西中登投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西诚意实业有限公司钢材款4838243.83元；二、被告陕西中登投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西诚意实业有限公司资金占用费4365829.2元；三、被告陕西中登实业（集团）有限公司、被告西安中登房地产开发有限公司对被告陕西中登投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72977元（原告已预交），由原告负担977元，剩余7.2万元由被告陕西中登投资有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告；被告陕西中登实业（集团）有限公司、被告西安中登房地产开发有限公司对被告陕西中登投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      韩  霞人民陪审员      白  瑛      人民陪审员      陈建芳   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      张艳娜1