河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初291号 原告：任某1，男，2005年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：任某2，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：杜平均，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈素英，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。 法定代表人：孙东海，任公司经理。 委托诉讼代理人：范自伟，该公司员工。 原告任某1与被告杜平均、陈素英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某1的法定代理人任某2及其委托诉讼代理人郭锦磊，被告杜平均、杜平均和陈素英共同委托诉讼代理人徐海滨，被告国任财产保险公司委托诉讼代理人范自伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费106448.72元、住院伙食补助费4350元、营养费8100元、二次手术费40000元、伤残赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、护理费828460.8元、残疾辅助器具费1060元、交通费5000元、鉴定费3300元、财损费1000元、财产保全费500元，以上费用共计1328839.52元，分责后需被告承担961081.66元；2、判令国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的，由被告杜平均、陈素英予以连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月16日14时，杜平均驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿鸡泽县东西街道由西向东行驶至玉皇庙××字路口处时，与沿焦佐村南北街由北向南行驶任某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后经鸡泽县公安交通警察大队事故认定书认定，杜平均负此次事故的主要责任，任某1负次要责任。此次交通事故致使任某1身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成任某1财产损失。为维护任某1的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 为支持其主张，任某1向本院提交了如下证据： 1、原告任某1和法定代理人任某2的户口页复印件1张；被告的工商信息1张、事故认定书1张，证明原被告的主体资格，被告车辆投保信息以及事故发生的经过、责任划分情况； 2、鸡泽县中医院病例1份，费用清单1份(6页）、鸡泽县中医院医疗发票1张，门诊票3页（3张），证明原告受伤后在鸡泽县中医院住院18天，医疗费5830.89元，门诊花费352元； 3、邯郸市中心医院病例2份、诊断证明3页、用药清单2份（10页）、邯郸市中心医院医疗发票1页（2张），门诊票4页，证明原告在邯郸市中心医院住院142天，医疗费30530.87元；在邯郸市中心医院第二次住院87天，医疗费63730.36元，门诊花费1876.9元； 4、任某1外购药增值税发票6页（14张），证明原告在住院期间遵守医嘱购买外购药花费共计5169.7元； 5、财产保全担保费1张，证明原告在事故发生后在邯郸市信德隆担保有限公司保全被告车辆，花费500元。 6、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票1张，证明本次事故造成原告一级伤残，完全护理依赖，营养期限为评残前一日，护理期为评残前一日，护理人数住院期间2人，出院后护理人数为1人。鉴定费：3300元； 7、护理人员身份证复印件与户口页3张，证明原告住院期间和出院后由父亲任某2及其母亲常贵茶护理，附护理两人的身份证复印件各1张，父母和伤者的户口页复印件2张，护理费按照护理行业标准为依据计算共计828460.8元； 8、判决书两份，证明原告第一次住院起诉过，最终判决保险公司赔偿原告177589.85元。期中护理费为7020元，已经在本次诉讼中扣除。 杜平均和陈素英辩称，对原告受伤造成的经济损失，首先由保险公司赔付，超过保险公司限额的，被告愿意积极赔偿。 对其主张，杜平均和陈素英未向本院提交相关证据。 国任财产保险公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、运输证等相关证件合法有效的情况下，对原告的合理合法损失，在交强险分项限额下给予赔偿，超出部分在商业险项依据事故认定责任，主责70%进行计算。本次事故认定书记载，杜平均驾驶车辆存在超载现象，依据保险条款规定，商业险下需免赔10%。保险公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当由保险公司承担。原告住院期间保险公司已经垫付1万元，之外依据（2019）冀04民终5742号判决，保险公司除主动垫付1万元之外，另行再次赔偿了177589.85元，合计赔偿187589.85元，此赔偿金额包含护理费7020元。 对其主张，国任财产保险公司未向本院提交相关证据。 经审理查明：2019年3月16日14时许，杜平均驾驶机件不符合技术标准且超载的冀Ｄ×××××号重型普通货车沿鸡泽县东西街道由西向东行驶至玉皇庙××字路口处时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿焦佐村南北街道由北向南行驶任某1驾驶的电动自行车侧面相撞，造成任某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任某1被送往鸡泽县中医院住院治疗，后因病情严重转至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、外伤蛛网膜下腔出血，3、右枕部头皮血肿，4、右枕骨骨折，5、吸入性肺炎，6、外伤性脑梗塞，7、贫血，8、继发性癫痫，9、继发性脑积水，低蛋白血症。任某1共计住院247天。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，认定杜平均负主要责任，任某1负次要责任。杜平均驾驶的事故车辆在国任财产保险公司投有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。后任某1向本院提交对其护理期限、护理人数、营养期限、伤残等级的鉴定申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对其申请事项进行了鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定：1、任某1的伤残等级评定为一级，2、任某1的营养期限为评残前一日，3、任某1的护理期限为评残前一日，护理人数为一人（住院期间2人）,4、任某1需要完全护理依赖。任某1于2019年6月5日诉至本院要求被告赔偿其医疗费、外购药费用和专业护理人员的护理费用。本院于2019年7月26日出具民事判决书，判决：一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿任某1护理费7020元；二、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿任某1医疗费101607.47元；三、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还杜平均垫付款60000元，四、驳回任某1其他诉讼请求。判决后任某1不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院判决国任财产保险公司赔偿任某1护理费7020元、医疗费177589.85元。另外国任财产保险公司先行垫付了10000元医疗费。2020年5月8日任某1再次诉至本院要求被告赔偿其各项经济损失共计961081.66元。原告任某1与被告杜平均、陈素英就除保险公司保险限额外的赔偿达成了一致的调解意见，内容为：一、杜平均、陈素英赔偿任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计320000元；二、因此次交通事故的赔偿事宜任某1和杜平均、陈素英之间再无争议。调解后双方当场履行完毕。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，任某1的损失计算如下： 医疗费根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为106448.72元； 住院伙食补助费，根据任某1住院247天，原告任某1要求4350元，未超过50元每天的标准。 营养费，结合鉴定机构出具的鉴定意见和任某1的伤情，故本院认定为30元×270天＝8100元； 护理费，根据鉴定机构出具的护理人数和护理期限的鉴定意见，按照居民服务行业标准计算护理费为39947元/365天×270天+39947元×20年=828489.8元； 残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，河北省上一年度农村居民人均纯收入为14031元，故任某1的残疾赔偿金为14031元／年×20年＝280620元； 残疾辅助器具费，根据任某1提交的购买残疾器具的票据认定为1060元； 精神损害抚慰金，由于交通事故给任某1身体上造成了障碍，给任某1及其家人精神上带来了伤害，故对于任某1要求的精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元； 交通费，根据任某1的病情及实际情况，本院酌情认定为5000元； 鉴定费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心收费收据确定为3300元； 综上任某1的各项损失共计1287368.52元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的第130431120190000031号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。杜平均驾驶的车辆造成任某1受伤住院治疗，给任某1造成的损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在国任财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本次事故中杜平均负主要责任，故应由事故车辆投保的国任财产保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业险责任限额内进行赔偿。本案中任某1的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1168469.8元，超出伤残项下的赔偿限额，且在第一次起诉时在交强险伤残限额下已赔偿了护理费7020元，故超出交强险伤残11万元限额为1065489.8元。任某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118898.72元，超出了交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，且交强险医疗费项下的10000元已赔偿。故国任财产保险公司应在交强险范围内赔偿任某1102980元。超出交强险范围的1184388.52元应按照70%的比例即829071.96元在50万元第三者责任险范围内赔偿，第一次判决在第三者责任险范围内已赔偿任某1177589.85元，第三者责任险剩余限额为322410.15元，任某1的各项损失超出了50万元的第三者责任险范围，国任财产保险公司应在第三者责任险限额内赔偿任某1322410.15元。对于任某1要求电动车损失费，因其未提交相关证据证明其损失，故本院对其主张不予支持。 任某1与杜平均、陈素英之间就赔偿达成了一致的调解意见，且双方已经履行完毕，本院对此予以尊重。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险范围内赔偿任某1102980元； 二、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者险范围内赔偿任某1322410.15元； 以上第一、二项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13410.82元减半收取6705.41元由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2968元，由任某1负担3737.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年七月七日 书记员 李聚波