安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1919号 原告：王斌，男，1967年5月25日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:沈曦，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:吴开平，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市,系沈曦儿子。 共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告王斌与被告沈曦、吴开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人胡学仕、被告沈曦及其委托诉讼代理人贺兆伟、被告吴开平委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈曦偿还原告借款20万元及利息21.2万元,合计41.2万元；2.依法判决被告吴开平对借款10万元本息承担偿还责任；3.诉讼费由被告沈曦、吴开平承担。事实和理由：原告王斌与被告沈曦系朋友关系,2014年5月3日，沈曦因做生意资金周转困难,向其借款人民币10万元,由沈曦出具一张借条,口头约定月息2分;2014年11月22日,沈曦因其子吴开平需要资金周转,再次向其借款10万元,约定月息2分,沈曦再次出具一张借条,其将10万元转入吴开平账户。沈曦借款后一直未能偿还,经多次催要未果，从2016年1月份截止到2020年5月份,沈曦共欠利息21.2万元。近期王斌发现沈曦、吴开平不仅全额购买商品房,而且开高档轿车,但是对于借款一直不还。为此,起诉至法院。 被告沈曦、吴开平辩称：1.原告王斌诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。吴开平未向王斌借过钱，所有款项均系沈曦一人出具，与吴开平无关。2.沈曦与王斌系朋友关系，双方借款时并无利息约定。3.沈曦借款后分别于2019年2月1日、2020年1月23日两次共计向原告王斌还款3万元。故沈曦仅欠王斌借款17万元，并非20万元。4.对尚欠王斌的17万元借款，沈曦一直在积极偿还，因暂时资金周转问题，才未及时还款，并非有意拖欠。沈曦近期并未全款购买商品房，开高档轿车，王斌该部分诉称与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告王斌与被告沈曦系朋友关系,沈曦与吴开平系母子关系。沈曦因做生意资金周转困难,于2014年5月3日，向王斌借款人民币10万元,并出具一张借条，载明“借到王斌人民币壹拾万元整”。王斌通过中国银行转账5万元和现金5万元交付给沈曦。2014年11月22日,沈曦再次向王斌借款10万元,并出具一张借条,载明“今借到王斌人民币壹拾万元整”。王斌根据沈曦要求将该10万元转入吴开平账户。沈曦借款后一直未能偿还,后经王斌多次催要，2019年2月1日，沈曦丈夫吴定军通过手机转账，向王斌妻子袁晶汇款1万元。 原告王斌围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国农业银行、中国银行个人业务交易单、录音光盘一张。被告沈曦提供的安徽明光农村商业银行个人交易流水单一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。判断借贷关系是否生效要看出借人是否履行了出借义务。本案中，王斌主张沈曦应偿还借款20万元及利息21.2万元、吴开平偿还借款10万元及利息，其应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷关系达成合意；二是出借人王斌实际向借款人沈曦、吴开平交付了出借款项。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。因此2014年5月3日、2014年11月22日,沈曦向王斌出具的两张借条，能够证明王斌向沈曦提供20万元借款的合意，同时，王斌转账凭证是双方借贷关系实际发生的直接证据。虽然王斌向吴开平转款10万元，但吴开平并未在借条上签名，故王斌要求沈曦偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对王斌要求吴开平偿还借款10万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王斌主张与沈曦口头约定月息2%，但沈曦并不认可，且在借条中并无利息的约定，故王斌要求沈曦支付利息21.2万元的请求，本院不予支持，但沈曦应自王斌起诉之日2020年5月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于沈曦提出的2019年2月1日其丈夫吴定军向王斌妻子袁晶汇款1万元系偿还本金，王斌未提出反证，故对沈曦的抗辩意见，本院予以采信；沈曦提出的2020年1月23日向王斌支付现金2万元，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金190000元，同时自2020年5月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 （执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行明光支行本院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告王斌负担1690元，由被告沈曦负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月六日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。