wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1237号原告：唐在银，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：浙江远航绿能环保科技有限公司，统一社会信用代码913301036917285183，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号10幢2层209室。法定代表人：柳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。原告唐在银与被告浙江远航绿能环保科技有限公司（以下简称远航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐在银的委托诉讼代理人江红琴、葛雪如，被告远航公司的法定代表人柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐在银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16180元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月跟包工头高某一起到被告的工地上干活，2019年9月10日，原告在南京玫瑰园的工程全部结束。经结算，被告尚欠原告工资27075元未结清，双方签字予以确认。后被告陆续向原告支付了部分工资，截至起诉前尚欠工资16180元未支付。被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告远航公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，也不存在工程分包、劳务合同等合同关系。被告将案涉“绿城南京奥东南项目一期二期太阳能热水系统工程”劳务施工部分分包给案外人高某实际施工，合同总价为27万元，被告已经为涉案工程付款286606元，已超付工程款；2.原、被告双方从未进行过工资核对，《南京玫瑰园安装费用工资表》系原告单方制作的，被告对该表格上载明的金额并不认可；3.2019年4月18日，被告与高某签订《补充协议》一份，约定由高某上报现场施工人员名册、身份证复印件、劳务合同、银行账号等，并每月提报金额经工人签字同意的工资报表由被告代发生活费。2019年5月7日至2019年10月14日期间，被告向原告代付工资共计19895元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日,被告（甲方）与案外人高某（乙方）签订《绿城﹒南京奥东南项目一期、二期平板分体承压式太阳能热水系统工程劳务分包合同》一份，约定甲方将绿城南京奥东南项目一期二期太阳能系统工程设备安装、调试等劳务分包给乙方施工，工程总费用27万元，包含施工人员的人工费、食宿费、交通费等一切费用。该合同经高某与被告签字、盖章确认，被告代理人处有施某签字。同日，高某向被告出具《承诺书》一份，言明高某与第三方签订的劳动、买卖、租赁等一切合同与被告无关；高某在施工工地发生的合同债务、劳务纠纷、侵权责任一律由高某履行和承担责任。2019年3月15日，被告向高某出具联系单，言明若恶意欠薪……公司有权从安装结算款中扣除款项，代发工人工资。2019年4月18日，被告与高某就涉案劳务分包合同签订补充协议一份，言明因高某于2019年4月3日已离岗十余天，导致施工现场混乱，现其因个人原因发不出工人工资，经双方协商一致，高某将现场施工人员名册、身份证复印件、劳务合同、银行账号、联系电话上报被告；高某每月提报金额经工人签字同意工资报表给被告工程部，工人工资由被告按照合同进度审核代发生活费等,该协议经高某与被告签字、盖章确认，被告代理人处有施某签字。另查明，2019年2月，原告跟随高某至绿城南京奥东南项目工地从事案涉工程的施工。被告通过股东席胜建账户于2019年5月至2019年10月期间陆续向原告名下工商银行账户代发工资。2019年9月10日形成的南京玫瑰园安装费用工资表载明原告的应发工资为38575元，已发工资11500元，未发工资27075元；备注载明：“以上工资由远航公司支付，与他人无关，所有钱以收到！以上高某所欠工资由远航公司已支付。”落款处有原告以及被告案涉项目管理人员施某签字确认。该工资表签订后，被告通过股东席胜建账户分别于2019年9月12日向原告转账支付5000元，于2019年10月14日向原告转账支付5895元。以上事实有工程劳务分包合同、承诺书、补充协议、联系单、南京玫瑰园安装费用工资表、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提交了经案涉工程项目管理人员施某签字确认并承诺由被告支付的南京玫瑰园安装费用工资表，被告抗辩称并不知道该工资表的形成过程，对其载明的欠款数额不认可。对此，本院认为，被告提交的其与高某签订的《绿城﹒南京奥东南项目一期、二期平板分体承压式太阳能热水系统工程劳务分包合同》以及补充协议中被告代理人处均有施某签字确认，且被告亦认可施某是该公司原案涉工程项目负责人，故施某在南京玫瑰园安装费用工资表上签字确认的行为应当认定为职务行为，由此产生的相关民事责任应由被告承担。另在该工资表形成后，被告有多次向原告打款的行为，被告亦认可向原告支付的款项系代付涉案工程的工资或生活费，现被告在工资表形成后已经向原告支付工资10895元，原告据此主张被告向其支付剩余工资16180元（27075元-10895元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江远航绿能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐在银支付劳动报酬16180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告浙江远航绿能环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 王启慧
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初760号 原告：杨青才，男，汉族，1984年4月18日生。 被告：陈超强，男，汉族，1995年4月26日生。 原告杨青才诉被告陈超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案中被告陈超强因长期不在家，无法取得联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 申任兵 人民陪审员刘晓刚 人民陪审员刘延婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢333号之一 申请执行人：陈香,男,汉族，1983年10月15日出生,住剑阁县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 陈香与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第73号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈香向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付10744元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人陈香也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈香也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢333号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈香、广元佳兴汽车销售服务有限公司发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴佳林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2156号 申请执行人:张欣，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人:胡建斌，男，1974年10月2日出生，汉族，内蒙古相成劳务公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张欣与胡建斌合同纠纷一案中，于2019年7月2日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,责令其立即向申请执行人偿还安置费1650000元，但被执行人胡建斌未履行。经查，一、被执行人胡建斌在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城登记有住宅一套，此案已拍卖；被执行人胡建斌在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华联商厦有商铺两间，案外人、申请执行人提异议，已暂停拍卖；被执行人胡建斌在康巴什区，有在先查封，此案轮候查封，二、被执行人胡建斌名下登记有蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，未实际扣押；三、被执行人胡建斌无住房公积金信息；四、被执行人胡建斌在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人的住所地鄂尔多斯市康巴什骏仕名门小区调查，未了解到被执行人的工作和财产情况。现案外人与申请执行人就此案拍卖的房产和房屋拍卖款分配有异议，申请执行人提起异议程序，被执行人胡建斌在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华联商厦有商铺两间暂不能执行，且被执行人胡建斌再无其他可供执行财产，现执行到位206351.84元，执行费18900元已缴纳，未执行到位1443648.16元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宋 佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保93号保全申请人：张玉安，女，汉族，1954年4月19日出生，身份证号码370922195404195822，住肥城市安驾庄镇和埠岭村。保全申请人：贾伟，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证号码370922197812305831，住肥城市安驾庄镇和埠岭村。保全申请人：贾宗利，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证号码370983198102225818，住肥城市安驾庄镇和埠岭村。被申请人：李加敏，男，汉族，1986年11月25日出生，住肥城市。被申请人：李天增，男，汉族，1989年9月27日出生，住肥城市。被申请人：金华市凯盛物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道社区金瓯路1299号。法定代理人：邵某，经理。本院在审理保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉安、贾某1、贾某2于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李加敏、李天增、金华市凯盛物流有限公司银行存款48万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加敏、李天增、金华市凯盛物流有限公司银行存款48万元或者查封、扣押48万元同等价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人张玉安、贾伟、贾宗利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十三日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初3200号 原告：杨某1，男，1992年7月30日出生，汉族，住扬州市。 被告：姚某，女，1989年10月15日出生，住扬州市。 委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 原告杨某1与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告姚某的委托诉讼代理人桂留芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子杨某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某2。2019年3月14日，原、被告双方办理离婚登记，并约定婚生子杨某2由被告抚养。离婚后，被告未将婚生子杨某2带走，一直由原告的父母抚养，被告因工作原因亦没有时间抚养，没有尽到抚养义务。被告的家庭亦无能力抚养婚生子。 原告未提交书面证据。 被告姚某答辩称：离婚协议已经约定婚生子抚养权归被告。原告要求变更抚养权没有事实依据，原告所述被告的家庭环境及父母情况纯属主观臆想，与本案没有关联性。原告品德不端，如由其抚养小孩则对子女身心健康不利。 为证明其主张，被告当庭提交房屋产权证、微信支付账单及网购账单、照片等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： ××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某2。2019年3月14日，原、被告双方办理离婚登记，并约定婚生子杨某2由被告抚养。离婚后，被告与婚生子杨某2仍一直与原告的父母共同居住，并由原告的父母协助照顾婚生子杨某2。 本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系，应当举证证明对方具有符合变更抚养关系的法定情形。本案中，原告未能举证证明被告具有无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为等情形，故对其诉讼请求不予支持。对被告的相应辩解意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 耿春波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1273号 申请人：李海，男，1973年08月20日生，住荣成市杏林西区。 被申请人：刘中海，男，1990年01月23日生，住荣成市。 本院在审理李海与刘中海借款合同纠纷一案中，经查，李海在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特102号民事裁定书，裁定冻结刘中海银行账户存款共计2000元。2020年6月30日，李海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中海的银行存款共计2000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9641号申请人：谢红英，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：彭小坚，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请人谢红英与被申请人彭小坚民间借贷纠纷一案，申请人谢红英于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭小坚名下银行存款138万元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002260）。经审查，本院认为申请人谢红英的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小坚名下银行存款138万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足138万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人彭小坚名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年七月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初456号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓小飞，男，1992年11月7日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人邓小飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），2020年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人邓小飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月8日20时许，被告人邓小飞行至苏州市吴江区盛泽镇市场路321号路灯附近，采用直接推走的方式窃得被害人杨某停于该处的价值人民币2520元的立马牌五星黑马款电动车1辆。归案后，被告人邓小飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗物品，并已发还给被害人杨某。被告人邓小飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2020年7月15日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邓小飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人邓小飞拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小飞犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓小飞系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；公安机关已追回被盗物品并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓小飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日已扣除，即自2020年6月23日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年七月二十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执606号之一 申请执行人：薛鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：李雨，男，1977年8月30日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人薛鹏与被执行人李雨民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李雨的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2700号之二 被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码522129xx，住贵州省遵义市播州区保利未来城市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州银行62146006800005xx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周科发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15748号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵华建，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3590号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。委托诉讼代理人：常元锋，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张省卫，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省新密市。被告：李松芳，女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省新密市。被告：樊慧霞，女，汉族，1992年10月24日出生，住河南省新郑市。被告：张青娥，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省新密市。被告：樊万松，男，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市高新技术开发区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告张省卫、李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告张省卫到庭参加诉讼，被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张省卫偿还原告借款本金250000元，利息10125元（算至2020年5月26日），共计260125元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告张省卫与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年9月26日至2022年9月26日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年9月26日，被告张省卫请求履行合同与原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为250000元，该笔借款实际期限为2019年9月26日至2020年9月26日。被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，故原告诉至法院。被告张省卫辩称：对该笔借款有异议，其没有使用该笔借款，是樊万松、张青娥用了。被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松未提出答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月26日，被告张省卫与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年9月26日至2022年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整；借款期限为36个月，自2019年9月26日至2022年9月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率9‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为随用随贷、余额控制、周转使用。同日，被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松为原告对张省卫授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对张省卫每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2019年9月26日，被告张省卫向原告借款250000元，约定借款期限为12个月（自2019年9月26日起至2020年9月26日止），月利率为9‰。原告于当日将借款250000元发放至被告张省卫账户。后被告张省卫未按时支付利息，截至2020年7月21日，被告张省卫尚欠原告借款本金250000元、利息12166.61元未还。本院认为，被告张省卫与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告张省卫应当按照合同约定履行还款付息义务。因被告张省卫未按约定支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，原告要求被告张省卫偿还借款本金250000元，利息12166.61元（算至2020年7月21日），共计262166.61元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松担保的主债权为新密农商行对被告张省卫授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过250000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松对被告张省卫上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张省卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告张省卫于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息12166.61元（利息暂计算至2020年7月21日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张省卫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2601元，由被告张省卫、李松芳、樊慧霞、张青娥、樊万松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十八日书记员  杨兴华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初26号原告：李某，女，1970年11月4日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。被告：丛某甲，男，1997年9月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：丛某乙，男，1971年1月28日生，汉族，大安市农村农业局动检站职工，现住吉林省大安市。被告：薛某，女，1971年1月15日生，汉族，大安市利源污水处理有限公司检验科职工，现住吉林省松原市。原告李某与被告丛某甲、丛某乙、薛某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，由李某负担。审判员  张明兢二〇二〇年七月三十日书记员  陈思逊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更598号罪犯李波波，男，1986年5月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘1003刑初69号刑事判决书，认定被告人李波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已执行）、追缴违法所得600元（已执行）。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付执行。刑期自2019年2月2日起至2020年12月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李波波减去有期徒刑三个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李波波自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬1次，并余470分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李波波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李波波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波波减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年2月2日起至2020年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1454号之二申请执行人：江苏洁电新能源科技有限公司,住苏州工业园区唯亭唯新路6号C区。委托代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：杨青，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：河南一步车电科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：董珂。江苏洁电新能源科技有限公司与河南一步车电科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1584号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南一步车电科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏洁电新能源科技有限公司支付货款万元及违约金。因被执行人河南一步车电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏洁电新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人在诉讼中保全的银行存款162049.09元，并向申请人进行了发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一步车电科技有限公司负有继续向申请执行人江苏洁电新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保134号 申请人：王某，男，汉族，1982年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，系该公司董事长。 申请人王某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款予以冻结。申请人王某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5537号申请执行人黄继文，被执行人吴向军，申请执行人黄继文与被执行人吴向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4620号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴向军的银行存款人民币87190元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1650号 原告：胡仁发，男，1954年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师，受仙桃市法律援助中心指派。 被告：位灯美，男，1969年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：雷玉海，男，1962年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡仁发与被告位灯美、雷玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁发及其委托诉讼代理人陈洋涛，被告位灯美、雷玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仁发向本院提出诉讼请求：1.判令位灯美、雷玉海赔偿胡仁发各项损失合计37565.03元，其中医疗费6403.03元、误工费14088元（34280元/年÷365天×150天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、后续治疗费3000元、交通费1000元、营养费3000元（50元/天×60天）、定费1200元；2.本案诉讼费用由位灯美、雷玉海承担。事实和理由：2018年7月4日15时许，位灯美驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌二轮普通摩托车从仙桃市沔城镇沿215省道由东至西至仙桃市通海口镇。当车行至215省道沔城镇湖口玄交叉口路段处，遇前方同向由胡仁发骑行的“王派”牌电动自行车左转弯时，因跟车过近，致二轮摩托车与电动自行车发生擦撞，造成位灯美、胡仁发、雷玉海受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警认定，位灯美负此次事故的主要责任，胡仁发负事故的次要责任，雷玉海无责任。 位灯美辩称，1.对事故责任认定有异议，胡仁发转弯没有打转向是造成此次事故的原因，本人不属于追尾。2.本人与雷玉海是同行的普通朋友。3.事故发生后，本人垫付了4000元，要求本案中一并处理。 雷玉海辩称，1.对事故责任认定有异议，胡仁发转弯没有打转向是造成此次事故的原因。2.本人与位灯美是同行的普通朋友。3.事故发生后，本人垫付了1000元，要求本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日15时许，位灯美驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌二轮普通摩托车从仙桃市沔城镇沿215省道由东至西至仙桃市通海口镇。当车行至215省道沔城镇湖口玄交叉口路段处，遇前方同向由胡仁发骑行的“王派”牌电动自行车左转弯时，因跟车过近，致二轮摩托车与电动自行车发生擦撞，造成位灯美、胡仁发、雷玉海受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡仁发被送往仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费6403.03元。2018年7月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，位灯美负此次事故的主要责任，胡仁发负事故的次要责任，雷玉海无责任。2019年10月30日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，胡仁发所受损伤建议给予后续治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。鄂Ｍ×××××号的司机系位灯美，所有人系雷玉海，该车辆未投保。事故发生后，位灯美垫付了3000元，雷玉海垫付了1000元。 另查明，鄂Ｍ×××××号车辆的状态为逾期未检验，达到报废标准，且位灯美未取得驾驶资格。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，位灯美负此次事故的主要责任，胡仁发负事故的次要责任，责任比例应以7:3为宜。雷玉海作为鄂Ｍ×××××号车辆的所有人，将未年检的车辆给未取得驾驶资格的位灯美使用，且该车辆未投保交强险，故雷玉海与位灯美应在交强险责任限额范围内对胡仁发的损失承担连带赔偿责任；不足部分，由位灯美赔偿70%；剩余30%由胡仁发自行承担。 位灯美、雷玉海均辩称，对事故责任认定有异议，但其均未向提起行政复议或民事诉讼，本院依法确认事故认定书的证明力。 胡仁发诉请的医疗费6403.03元、护理费6394元、住院伙食补助费2480元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费14088元，因计算不准确，本院依法认定误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费1000元，因未提供证据，对该请求本院依法不予支持；其诉请的营养费3000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费1200元（20元/天×60天）。 综上所述，胡仁发因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计34764.70元，由位灯美与雷玉海在交强险责任限额范围内连带赔偿29364.70元；剩余5400元，由位灯美赔偿70%即3780元；还剩30%即1620元由胡仁发自行承担。扣减位灯美垫付的3000元、雷玉海垫付的1000元，位灯美与雷玉海还需连带赔偿25364.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告位灯美与被告雷玉海于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡仁发25364.70元； 二、被告位灯美与本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仁发3780元； 三、驳回原告胡仁发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告胡仁发负担39.50元，被告位灯美负担140元，被告雷玉海负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 帆
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执532号之一 申请执行人：余树强，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘德春，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都天府新区张飞桥新型村墙体材料厂，住所地：四川省成都市天府新区籍田镇鱼鹤7社。 余树强与刘德春、成都天府新区张飞桥新型墙体材料厂租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2834号民事判决书已发生法律效力，经余树强申请，本院已立案执行，立案执行标的71550元，申请执行费973元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房产，但均为轮候查封，本院无处置权；本院依法前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人刘德春、成都天府新区张飞桥新型墙体材料厂有可供执行财产；本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘德春、成都天府新区张飞桥新型墙体材料厂确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈松涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1354号 申请人：高书忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘书亮，男，1967年2月14日出生，汉族，住邹平市。 申请人高书忠因与被申请人刘书亮机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初656号号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘书亮的银行存款39466元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十日 书记员  马 天
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执779号申请执行人:李德虎，户籍所在地安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：章抗日，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人李德虎与被执行人章抗日租赁合同纠纷一案，李德虎、章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还李德虎押金1000元；2、余款2000元章抗日于2020年1月15日前付清。本院审查后于2019年11月6日作出（2019）苏0114民特76号民事裁定书，裁定：申请人李德虎与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章抗日采取了如下措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人章抗日发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月10日、2020年6月3日、2020年7月17日三次对被执行人章抗日的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月13日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人章抗日名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往章抗日户籍地南京市秦淮区甲号、南京市秦淮区乙室调查，未能查找到章抗日及其可供执行的财产。6.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人章抗日采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人章抗日纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年7月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人章抗日可供执行的财产，申请执行人李德虎亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 毓
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1256号被执行人:周国明。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初78号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1256号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初78号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1256号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李卫国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李卫国与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。在本案中，凤辉公司因工程款将争议房屋抵顶给柴晓燕，由柴晓燕将房屋卖给李卫国。案涉争议房产于2014年8月14日柴晓燕通过以物抵债方式取得，李卫国于2017年6月1日支付购房款项，法院查封发生在2013年7月30日，李卫国根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条不能排除强制执行。并且原审法院对李卫国是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，李卫国并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中柴晓燕没有取得涉案房产的物权，与凤辉公司形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 李卫国向本院提交答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7102号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市白云歌帝歌厅，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区世贸大道501号。 经营者：吴炎平，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东阳市白云歌帝歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2129号原告：李强，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安珂睿律师事务所律师。被告：张志超，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：王帅（公司员工），男，1980年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：焦虎（公司员工），男，1988年5月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李强诉被告张志超、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人徐喜飞，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王帅、焦虎到庭参加诉讼。被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆维修费49700元、抢险施救费2800元、评估费3500元、交通费1000元，共计57000元。2、诉讼费由被告承担。被告张志超未答辩。被告太平财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实。答辩人愿意在交强险和商业险范围内，按照比例承担被答辩人合理合法的损失。本案的诉讼费及评估费属于间接损失，应当由直接侵权人来承担，答辩人不予承担。2、施救费虽然实际存在，但是2800元明显过高。根据发改委的相关规定的施救标准为市区100元，出市区一公里10元；被答辩人自行委托评估所产生的评估费与本案无关，答辩人不予承担；关于交通费，被答辩人未提供相关证据证明该损失，且本案为车损案件，不存在交通费的损失，故此项损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月15日20时20分许，被告张志超驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿鲁山县城尧山大道自西向东行驶至231省道路口左转弯时，与沿231省道自南向北原告李强驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏。事故发生后，原告的车辆由平顶山亿之顺汽车销售有限公司进行施救，并拖至郑州新郑进行维修，原告为此支出施救费2800元。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：张志超负此事故的全部责任，李强无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告车辆受损的评估情况：事故发生后，原告李强自行委托郑州宏信价格咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行价格评估，确定该车损失总值为：柒万零玖佰壹拾元整（RMB:70910元），原告为此支出评估费3500元。案件受理后，被告太平财险平顶山公司申请重新评估，2020年6月8日，河南恺轩鉴定评估有限公司依据本院的委托作出价格评估意见书一份：豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车损价值合计为：小写人民币：49700元，大写人民币：肆万玖仟柒佰圆整。四、与本案有关的其他情况：事故发生时，原告的车上共有3个人，需自事故发生地返回新郑。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李强所有的豫Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、车辆损失经评估为49700元；2、抢险施救费2800元是原告为抢修车辆所支出的必要合理费用；3、交通费，事故发生后，原告及2名乘坐人员均需替代性交通工具返回新郑，但原告主张1000元的交通费过高，本院酌定每人80元，共计240元为宜，以上共计52740元。关于原告主张的评估费3500元，因该费用系原告自行委托评估所产生，本院对其评估结果并未采信，故该部分费用应当由原告自行承担。原告的损失应当在事故车辆所投交强险财产损失责任限额内向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“张志超负此事故的全部责任，李强无责任”的责任划分且原告请求的损失52740元未超过事故车辆所投保险责任限额的事实，被告太平财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额支付给原告。被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李强车辆维修费、抢险施救费、交通费共计52740元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元（原告已预交），由原告承担46元，被告张志超承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十三日法官助理田金生书记员闻昉汀
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民督101号申请人：丁光诚，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现暂住常州市钟楼区。债务人：林朝勇，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住常州市钟楼区。申请人丁光诚与债务人林朝勇申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人于2020年7月3日向本院递交撤回申请。本院经审查认为：申请人在债务人收到支付令前撤回申请，系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费59元，由申请人丁光诚负担。审判员  徐英姿二〇二〇年七月三日书记员  肖思娴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初617号原告：冯玉清，女，1953年2月15日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，小学文化，住四川省简阳市。被告：云南道成公路工程有限公司。被告：陈健华，男，1985年10月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司。住所：墨江县西片开发区回归商城3幢1号。负责人：倪华，系公司总经理。委托诉讼代理人：何梦熙，男，汉族，1978年9月16日出生，云南省墨江县人，墨江大地保险公司职工，大专文化，住墨江县。原告冯玉清诉被告陈健华、中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯玉清以双方私下达成协议为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉清的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉清撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告冯玉清负担。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十七日书记员 刘王邑
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1965号原告：王中申，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王中申与被告南召县板山坪村沙石村六组（以下简称沙石村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中申及其委托诉讼代理人姜玉楷，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款应得份额6040元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告及其儿子王东阳在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款。为发放该补助款及集体林地租金分配问题，被告沙石村六组经群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，公益林补助款每人1020元，集体林地出租后所得租金每人2000元。被告沙石村六组按此方案已执行了3年，但被告在2019年却未给原告及王东阳分配应得的份额，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沙石村六组辩称：我组集体收益的分配问题属村民自治范畴，我组划归公益林的面积约7106亩，平均每亩国家补偿9.5元，2014年政府开始发放补助款。我组自2015年开始按有公安户口的人员平均发放上述补助款。原告在1995年前是我组成员，在1995年左右将户口迁至我村三组，成为三组成员。2015年-2018年之间，因原告称是我组成员，所以我组给原告分配了4年集体的收益。2019年我组群众在得知原告并非我组成员后，通过民主议定程序会议决定不再给原告分配。原告既然非我组成员，当然无权要求分配我组集体的收益，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在1995年前是被告沙石村六组的集体成员，1995年左右，将户口迁入沙石村三组成为三组成员，并在三组建房居住和生产生活，同时三组也为其分有2人的承包地。原告在将户口迁入三组前，在被告沙石村六组承包了部分林地，2013年县政府给原告发放了林权证。2010年左右，被告沙石村六组的一部分林地被划归为公益林，2014年国家开始对公益林进行补贴，该组在2015年开始通过村民小组会议决定发放公益林补助款，当时决定有被告沙石村六组公安户口的人才能参与平均分配。2019年前，原告称其是被告沙石村六组的人，被告沙石村六组按分配方案给原告分配了4年的集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组组织21户代表召开村民小组会议，当时到会17户，村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，其中10户代表形成决议，主要内容为：有沙石村六组公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在六组但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。2019年被告沙石村六组因原告等人户口不在该组，因此2019年的公益林补助款850元及集体林地租金每人应当的2500元未给原告分配，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告沙石村六组每年的公益林补助款发放名单由该组报政府，由政府按名单直接将款打入应得人员账户，林地租金由该组按公益林应分配的名单逐人发放。2019年该组成员每人分配公益林补助款为850元，每人应得集体林地租金为2500元，以上共计3350元（850元+2500元）。本院认为：依据原告的起诉和被告答辩的理由，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织与其成员之间就集体收益产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷。集体收益如何分配属于村民委员会组织法规定的村民自治的范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2/3以上，或者本村民小组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半同意；属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当向村民小组成员公布。该法规定了村民小组会议召开及村民小组集体财产的管理及集体受益的分配如何办理的法定程序。2019年在具体收益发放前，被告沙石村六组发现原告等人并非该组成员后，于2019年10月29日召开的村民小组会议，讨论决定原告等人因非六组成员而不能分配六组集体收益的方案符合法定程序，该分配方案在未被撤销前，被告沙石村六组按分配方案执行并不违反法律规定。故原告诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告王中申的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告王中申负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 冯欣欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2915号 原告：李桂英，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：常明全（原告丈夫），男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李桂英与被告赵霜、李从民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元；2、判令支付利息89400元（5月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买卖房屋资金周转为由，分别于2015年6月29日、2015年9月17日、2016年3月16日向原告借款59000元，50000元，50000元，合计159000元。原告于2017年向被告催要借款并支付利息，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此特向法院起诉，请求依法判决。 赵霜未答辩亦未向法庭提供证据。 李从民未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：两被告2015年6月29日向原告出具借条载明：今借李桂英人民币伍万元正（59000.00），年付利5.9*1200元，借款人李从民、赵霜。 两被告2015年9月17日向原告出具借条载明：今借李桂英人民币伍万元正（50000.00），年付利陆千元正（6000.00），借款人李从民、赵霜。 两被告2016年3月16日向原告出具借条载明：今借李桂英人民币伍万元正（50000.00），年付利陆千元正（6000.00），借款人李从民、赵霜。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款事实清楚，双方约定年利率为12%，符合相关法律规定，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵霜、李从民自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英人民币59000元及利息（以年利率12%计算，自2015年6月29日计算至2020年5月30日）； 二、被告赵霜、李从民自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英人民币50000元及利息（以年利率12%计算，自2015年9月17日计算至2020年5月30日）； 三、被告赵霜、李从民自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英人民币50000元及利息（以年利率12%计算，自2016年3月16日计算至2020年5月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告赵霜、李从民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4650号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。被执行人：方继忠，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人方继忠供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30052元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十三日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2743号原告：封某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告封某诉被告包某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某自愿撤回对被告包某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封某撤回对被告包某的起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告封某负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年七月十七日（法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督433号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向尹国权发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保635号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行樊XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1595号原告:冯小祥,男,汉族,1963年3月3日出生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州乾汇商贸有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)34幢商业127室,统一社会信用代码91341100MA2POHY222。法定代表人:朱红军,该公司总经理。被告:朱红军,男,汉族,1978年10月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被告：闫华安，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告冯小祥与被告滁州乾汇商贸有限公司、朱红军、闫华安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯小祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯小祥撤诉。案件受理费3200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯小祥负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执656号之一申请人：务川自治县光和贸易有限公司。地址：务川自治县都濡镇洋溪村大桥组。法定代表人：陈某英，系该公司总经理。被执行人：刘华鑫，男，1978年02月13日生，汉族，四川省合江县人，住务川自治县。申请人依据本院的民事调解书申请执行刘华鑫买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华鑫至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在贵阳银行尾号8710账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月七日书记员  陈水波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1839号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人王卫海，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256630.53元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫海银行存款256630.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1147号申请执行人：童相友，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人童相友与被执行人陈金坤租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3083号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：被告陈金坤于本判决书生效之日起十五日内支付原告童相友租赁费54612元及利息（以54612元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被执行人陈金坤逾期未履行该确定的义务，申请执行人童相友于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书等相关文书，责令其立即履行义务，被执行人陈金坤为履行义务。本院通过网络查控被执行人陈金坤银行存款、车辆、房屋、工商、公积金等财产情况。查明被执行人陈金坤名下有车牌号为渝XXX的大众汽车牌小型普通客车，本院已依法查封，未能实际扣押，故无法处置，被执行人名下无其它可供执行财产。根据申请人童相友提供线索，被执行人陈金坤在老家有自建房，本院在黔江区XXX进行调查财产线索，当地居委会表示陈金坤在老家有一栋砖瓦房，本人在外务工，无固定收入。本院到当地国土所调查，该国土所表示建房手续已经审批，但为查询到该房屋的不动产登记信息及档案，故无法进行处置。经本院约谈申请人童相友，其表示无法提供其它可供执行财产线索，无法联系被执行人陈金坤，也不知其去向，且同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款实现债权0元、诉讼费0元、执行费0元。本院认为，本案已穷尽措施，申请人无法提供可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执1147号执行案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月十七日书记员 吴 恒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初352号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱建华，男，1966年12月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2020年4月10日被取保候审。被告人朱建华危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月20日以新检一部刑诉[2020]356号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱建华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月25日19时50分许，被告人朱建华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇建设路由北向南行驶至汽摩二路南侧时，被公安机关当场查获。经检验，被告人朱建华血样中乙醇含量为137.2毫克／100毫升。被告人朱建华归案后如实供述上述事实。被告人朱建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、监控视频、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱建华已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十七日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执47号之二申请执行人：罗某某，男，1969年10月16出生，汉族，身份证号码，住陕西省淳化县。被执行人：王某某，男，1978年12月11出生，汉族，身份证号码，住陕西省铜川市。本院在申请执行人罗某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)陕0430民初273号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2020-01-15向本院申请执行，执行标的154720元，执行费2220元。执行中查明：被执行人王某某下落不明，经查询其名下有陕AN92B3丰田牌汽车一辆，本院已查封其车户，暂未查到银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人罗某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 媛
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初504号     原告：蓝田县XX社XX社。住所地：蓝田县县。   法定代表人：臧博，该社主任。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西鼎立实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：邓立强，该公司经理。   原告蓝田县XX社XX社（以下简称蓝田供销联社）与被告陕西鼎立实业有限公司（以下简称鼎立实业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田供销联社的委托诉讼代理人马群力，被告鼎立公司的法定代表人邓立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田供销联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的过渡费600000元，并支付违约金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月22日，原告与陕西万田房地产开发有限责任公司（以下简称万田公司）签订《关于联合开发蓝田县供销联社改造开发项目合同书》，约定在开发过渡期内，万田公司按年度分两次给付原告过渡费。2014年8月，被告通过公开拍卖，XX社XX街”的土地，被告与原告签订协议书，约定被告继承万田公司与原告签订的开发合同以及相关补充协议的全部权利义务。同年，原、被告又签订协议，约定被告应于2016年12月30日前向原告返还建设竣工的房产，并按原协议的条款给付过渡费，如被告不能按期返还房产，超期过渡费增加20%。2019年12月9日，原、被告再次签订协议，约定被告拖欠过渡费及违约金的数额经双方商定为520.2万元，被告承诺2019年12月31日前付50万元，2020年1月23日前付50万元，剩余欠款于2020年6月前全部结清。协议签订后，被告向原告给付了40万元，起诉后，被告方又支付10万元，现对剩余50万元过渡费一直未付，原告遂诉至人民法院，望判如所请。   被告鼎立实业公司辩称，对原告所述事实认可，被告同意支付过渡费50万元，但是原告要求违约金没有依据，被告不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的《关于联合开发蓝田县供销联社改造开发项目合同书》一份、2014年8月20日、2014年12月4日、2019年12月9日原、被告所签协议三份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，原告蓝田供销联社与案外人万田公司签订《关于联合开发蓝田县供销联社改造开发项目合同书》，约定：原告和万田公司联合开发合作实施蓝田县供销联社改造开发项目，原告投入11.93亩国有建设用地，万田公司投入全部资金；合同生效之日起十个工作日内，万田公司向蓝田供销联社预支单位过渡费200万元，剩余部分按合同年度分两次付清，即2012年8月1日付100万元，2013年8月1日付42万元；过渡费自2011年8月1日起算，周期为30个月；2014年7月18日，被告鼎立实业公司通过公开拍卖，取得项目土地的使用权。2014年8月20日，蓝田供销联社与鼎立公司签订协议，约定原、被告均同意履行万田公司与原告所签订的合同及补充协议的全部内容。2014年12月4日，原、被告又签订协议，约定返还时间为2016年12月30日前，返还期间过渡费按原协议执行，被告不能按期返还房产，超期过渡费增加20%。2019年12月9日，原、被告再次签订协议，确定被告自2016年7月份至2019年11月底，拖欠原告过渡费441.8万元，违约金78.4万元，共计520.2万元。并商定被告于2019年12月31日前付50万元，2020年1月23日前付50万元，剩余欠款在双方清算结算后，于2020年6月前全部结清。协议签订后，被告2020年1月23日前付给原告40万元。案件审理中，被告又付给原告10万元，尚欠50万元未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原告蓝田供销联社与被告鼎力实业公司之间形成的合同关系，有原、被告协商后自愿签订的协议予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，原、被告均应依照该协议全面履行各自义务。根据双方协议，被告应在2020年1月23日前付给原告蓝田供销联社过渡费及违约金共计1000000元，现被告鼎力实业公司尚欠500000万元未付，故被告负有支付剩余欠款之义务。原告蓝田供销联社主张的欠付费用系其与被告商定的5202000元过渡费和违约金中的一部分，该费用已包含违约金在内，故原告要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西鼎立实业有限公司支付原告蓝田县XX社XX社500000元；   二、驳回原告蓝田县XX社XX社其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11000元（原告已预交），由原告负担3300元，由被告负担7700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨 红 娟         人民陪审员  张 宽 仁                        人民陪审员  张 淑 玲                        二○二○年七月十三日     书记员  聂 丹 丹          1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1366号原告：王树贵，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住磐石市。被告：周伟龙，男，1989年10月6日生，汉族，无职业，住磐石市。王树贵与周伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王树贵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树贵撤诉。案件受理费50.00元，由王树贵负担。审判员  徐士达二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 薇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执486号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人任小帆，男，1989年4月23日生，汉族。 被执行人陈贵华，男，1971年7月8日生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人任小帆、陈贵华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1434号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任小帆、陈贵华逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人任小帆、陈贵华给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金355000元及该款自2019年9月18日起至实际还款之日按月利率12.6‰计算的利息和2019年9月17日之前已发生的利息171190.54元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3650元、执行费按实际收取由被执行人任小帆、陈贵华负担。 本案受理后，依法向被执行人任小帆、陈贵华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人任小帆、陈贵华逾期未履行，依法查询了被执行人任小帆、陈贵华在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人任小帆、陈贵华的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人任小帆、陈贵华可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执486号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪  二O二0年七月十四日 书记员张亚全
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终703号上诉人（原审被告）：彭泉，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：全修龙，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。上诉人彭泉因与被上诉人全修龙合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需给被上诉人支付工程款人民币40万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，本案中上诉人已经通过余兆胜给被上诉人转账了40万元，上诉人已经不欠被上诉人工程款了；2.原审法院适用法律错误。被上诉人全修龙辩称，1.余兆胜给被上诉人转的40万元是余兆胜欠被上诉人的工程款，不是替彭泉还款；2.债务人改变债权债务关系，债务人必须得到债权人的认可。全修龙向一审法院起诉请求：1.判决被告给原告支付劳务费400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息计算时间从立案之日至本息付清之日止）；2.责令由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年被告承包了永顺县芙蓉镇异地搬迁房修建工程后，把第二期工程中场地平整分包给原告。原告工程完工后，被告于2019年8月1日与原告签订了一份协议书，载明：“永顺县易地扶贫芙蓉镇太平村二期安置点整平工程，现付全修龙陆拾万元整（600000.00），剩余肆拾万元（400000.00）年底付清。注：“全修龙2019年春节前收到彭泉剩余肆拾万元（400000.00）后，双方账目全部两清，全修龙不得以任何理由再找我方彭泉和相关单位”，落款有全修龙、彭泉两人签名及按印，落款时间为2019年8月1日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告彭泉与原告全修龙2019年8月1日签订了《协议书》并约定在2019年年底由被告彭泉将剩余的40万元给原告付清。被告彭泉应按照约定履行自己的义务，因原、被告之间在协议中没有约定利息及违约金，故对原告要求被告支付利息的请求，该院不予支持。关于被告彭泉辩称40万元已通过余兆胜于2020年1月21日转账给原告，已将余款40万元给原告付清的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中被告并未提交有效证据证明原告同意被告将该笔40万的款项转让给余兆胜，故对于被告辩解的40万元已通过余兆胜转账给原告，被告已将余款40万元给原告付清意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。判决：一、限被告彭泉于本判决生效后二十日内支付原告全修龙工程款人民币40万元；二、驳回原告全修龙的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告全修龙负担1000元，由被告彭泉负担2650元。本院二审期间，上诉人彭泉向本院提交了一份余兆胜与被上诉人全修龙的通话录音。被上诉人全修龙向本院提交了一份短信聊天记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据认定如下：上诉人彭泉提交的通话记录中全修龙的回答不明确，达不到其证明目的；被上诉人全修龙提交的短信聊天记录只有上诉人自己发的信息，没有对方的回复，达不到其证明目的。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人彭泉与被上诉人全修龙签订的了付款协议书，故该协议的当事人就是上诉人彭泉和被上诉人全修龙。该协议书约定在2019年春节前将剩余的40万元支付给被上诉人全修龙。上诉人彭泉应当按照协议约定，向被上诉人全修龙支付剩余的40万元。上诉人彭泉主张已经通过案外人余兆胜向全修龙支付了40万，证据不足，本院对上诉人彭泉的该主张不予支持。综上所述，彭泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人彭泉负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月三十一日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1885号原告：湛生。男，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号。统一社会信用代码：914306266803148112负责人：李坚原告湛生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司责任保险合同纠纷，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审理过程中，原告湛生以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛生撤回起诉。本案受理费人民币428元，减半收取214元，原告湛生自愿承担。审判员  李振二〇二〇年七月八日书记员  湛莺
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保40号 申请保全人李某与被保全人张某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初710号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行保全张某父亲张某1在相关部门账户的钱款3100.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年7月29日在相关部门冻结了张某1的钱款3100.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初710号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执348号 肖权（被执行人）： 盐源县人民法院刑事审判庭移送执行肖权罚金一案，肖权应负担罚金10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。至此，（2018）川3423刑初106号刑事判决书上被执行人应负担的罚金已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7032号原告：李源，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张磊波，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，系该公司员工。原告李源与被告张磊波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李源、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人岳林博、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼。被告张磊波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付给原告李源医药费（二次手术）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19146.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实如下：2018年11月10日2时00分，被告张磊波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至陇海路与京广路交叉口向左转弯时与原告李源驾驶两轮电动车沿陇海路由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告李源受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000014413号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张磊波负事故全部责任，原告李源无责任。事故发生当日，原告李源到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折、心肌缺血、窦性心动过速。至2018年12月10日出院，共计住院30天。出院医嘱显示：1.左小腿继续支具外固定，禁止负重；2.在陪护下行左下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成及肌肉萎缩；3.口服药物促进骨折修复；4.定期复查，待骨折完全愈合后来我院取出内固定物（时间约1年）；5.加强营养，注意休息，不适随诊。原告已就该住院期间的各项损失诉至我院，我院于2019年8月29日作出（2019）豫0103民初12363号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源各项损失共计43098.96元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源各项损失33290.69元；三、被告张磊波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源鉴定费600元；四、驳回原告李源的其他诉讼请求。后原告因术后内固定存留，于2019年12月26日再次到郑州市骨科医院住院治疗5天，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗，切口按时换药，术后2周拆线；2.在陪护下左下肢逐步负重功能锻炼；3.定期复查；4.加强营养，注重休息，不适随诊；5.避免外伤，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。该次住院，原告支出医疗费用11094.79元。现原告就该次住院期间的各项损失诉至本院，要求解决。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为张星，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及不计免赔，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险（保险限额为30万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张磊波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至陇海路与京广路交叉口向左转弯时与原告李源驾驶两轮电动车沿陇海路由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告李源受伤。因被告张磊波承担本事故全部责任，又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，且原告因本案交通事故第一次住院治疗的各项损失已经本院2019年8月29日作出（2019）豫0103民初12363号民事判决书予以处理，现原告第二次住院治疗的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险剩余保险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张磊波承担赔偿责任。原告第二次住院的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为11094.79元；住院伙食补助费，50元/天×5天=250元；营养费，20元×20天=400元；误工费，参考本院（2019）豫0103民初12363号民事判决书及出院医嘱，计算为4800元/月÷30天×20天=3200元；护理费，本院酌定按照河南省居民服务业上一年度年平均工资为标准计算其20天的护理，计算为45677元/年÷365天×20天=2502.85元；交通费，本院酌定为100元，以上共计17547.64元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险剩余保险限额内赔偿原告误工费3200元、护理费2502.85元、交通费100元，合计5802.85元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险剩余保险限额内赔偿原告医疗费11094.79元、住院伙食补助费250元、营养费400元，合计11744.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险剩余保险限额内赔偿原告李源误工费3200元、护理费2502.85元、交通费100元，合计5802.85元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险剩余保险限额内赔偿原告李源医疗费11094.79元、住院伙食补助费250元、营养费400元，合计11744.79元；三、驳回原告李源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告张磊波承担127元，原告李源承担12元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1706号 申请执行人汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路2号增1号，统一社会信用代码911202227244507791。 法定代表人陈祐强,系该公司董事长。 被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平市九户镇福海工业园，统一社会信用代码9137162616719445XK。 法定代表人王乃忠，董事长。 本院于二〇一七年四月十三日（2019）鲁1626民初3592号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平福海科技发展有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：韩汝泽，男，1987年11月24日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩汝泽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2616号一案中，被执行人应给付申请执行人38,597.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2586号原告：吴昊，男，1966年04月23日出生，回族，住湖北省武汉市青山区，被告：华先松，男，1993年01月28日出生，汉族，住湖北省通山县，原告吴昊诉被告华先松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为32元，由原告吴昊负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月十七日法官助理马欣书记员陈畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执883号之一申请执行人：庄昆，男，汉族，1991年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人庄昆依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3424号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人何芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人何芳在鹰潭市月湖岩文化发展有限公司持有80%的股权，对该股权本院已依法冻结，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1950000元，截至2020年7月13日，未执行1950000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十三日书 记 员  彭 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2138号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张伟海，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省新郑市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款123934.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟海银行存款123934.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6521号原告:朱志超，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省鄄城县。被告:唐梦雨，女，1991年5月6日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔学龙，男，1989年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：孙国兴，男，1968年8月22日生，汉族，住青岛市香港中路12号丰合广场Ｂ区。本院在审理原告朱志超与被告唐梦雨、被告崔学龙、第三人孙国兴居间合同纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志超撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙明军