河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1758号原告：李文，女，1963年2月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞（公司员工），男，1987年10月11日生，汉族，住鲁山县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：李昌世（公司员工），男，1986年11月28日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县骏凯出租汽车有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区北区兴工路中段（3号办公司）。统一社会信用代码：91410423MA44TRLH2Y。法定代表人：赵原辉，总经理。委托诉讼代理人：王树冬（公司员工），男，1967年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘国和，男，1969年2月18日生，汉族，住鲁山县。原告李文诉被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安财险平顶山公司”）、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险平顶山公司”）、鲁山县骏凯出租汽车有限公司（鲁山骏凯出租车公司）、刘国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文的委托诉讼代理人程大峰，被告永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王龙飞，被告国任财险平顶山公司的委托诉讼代理人李昌世，被告鲁山骏凯出租车公司的委托诉讼代理人王树冬，被告刘国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李文医疗费11925.41元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费11250元、误工费14520元、鉴定费1400元、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、电动车损失1500元，以上共计190349.29元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘国和辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了7661元医疗费。被告鲁山骏凯出租车公司辩称，答辩人和实际车主丁建辉（音）之间是租赁关系，实际车主和刘国和之间也是租赁关系。答辩人对事故的真实性以及责任划分均无异议，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人无垫付款。被告永安财险平顶山公司辩称，事故属实，事故车辆在答辩人公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，故答辩人愿意在交强险分项限额内承担被答辩人的合理损失。医疗费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费不应支持；精神抚慰金应支持6000元；交通费按每天10元计算，电动车损失不认可；案件涉及的间接费用，答辩人不予承担。被告国任财险平顶山公司辩称，1、事故车辆在答辩人公司投保有50万元的商业三者险，但未承保不计免赔，对于被答辩人合理合法的损失，答辩人愿意在保险限额内承担。对于被答辩人诉请过高的部分，请求法庭依法予以驳回。2、医疗费应当扣除非医保用药；护理期、营养期天数过长，请法庭合理裁判；被答辩人超过法定退休年龄，无收入来源，不应当支持误工费；本次事故中，承保车辆负全责，但因商业三者险未承保不计免赔，故答辩人在商业三者险项下仅承担被答辩人80%的损失；答辩人非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月18日16时20分许，被告刘国和驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县鲁平大道自东向西行驶至鲁阳镇××里堂路口时，与自南向北行使原告李文驾驶的二轮电动车相撞，致李文受伤，两车不同程度损坏。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：刘国和承担全部责任，李文无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告永安财险平顶山公司投保交强险，在被告国任财险平顶山公司投保50万元的商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告李文即被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗35天，花去12586.41元（270元急救费+391元检查费+10988.91元住院费+936.50元检查费），2019年5月23日出院。原告住院期间，被告刘国和垫付7661元医疗费。四、原告李文的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2019年11月26日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据原告的委托作出鉴定意见书一份，原告为此支出鉴定费1400元。本院受理该案后，被告永安财险平顶山公司不认可原告单方委托所做的鉴定，向本院递交重新鉴定申请书，2020年5月16日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人李文的伤残程度为九级；误工期120日，护理期90日，营养期90日。定残之日，原告李文57周岁。五、其他与本案有关的情况：1、豫Ｄ×××××号事故车辆未投保不计免赔险，但免赔率未在保单上显示，而是作为商业三者险的保险条款进行约定的。2、原告李文系农村户口，长期在鲁山县城打工，并在鲁山县××环路盛世华城小区购房居住。3、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，每天93.70元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告李文在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费12586.41元，其中原告主张11925.41元，另外的661元（391元+270元）的门诊发票，因系被告刘国和垫付，原告未持有该发票，故原告在本案中未主张，但为了节约司法资源，本院一并处理。2、住院伙食补助费，原告主张按每天30元的标准计算为1050元（30元×35天）。3、营养费，依据鉴定天数，按照原告主张每天10元的标准计算为900元（10元×90天）。4、护理费，依鉴定天数计算为11262.6元（125.14元×90天×1人）。5、误工费，原告李文系农村居民，长期居住在城镇，收入来源于城镇，故依据鉴定天数，按照城镇居民纯收入标准计算为11244元（93.70元×120天）。6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元，优先在交强险内赔付。8、交通费700元（20元×35天）。关于原告请求的鉴定费1400元，因该部分费用系原告单方委托鉴定时所支出，本案并未采信原告单方委托所出具的鉴定结果，故该部分费用应由原告自行承担；关于电动车损失费用，原告仅提供几张电动车受损的照片，没有提供相应的维修清单和维修发票，故本院不予支持。以上损失共计184546.89元。原告的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告永安财险平顶山公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李文112339元（120000元-7661元），同时返还被告刘国和垫付款7661元；未受偿的部分64546.89元（184546.89元-120000元），根据“刘国和承担全部责任，李文无责任”的责任划分，应由被告国任财险平顶山公司在商业三者险责任限额内全额支付给原告。被告国任财险平顶山公司辩称事故车辆未投保不计免赔险，主张商业三者险免赔20%的理由，首先商业三者险和不计免赔险系两个独立的险种，不计免赔率若约束商业三者险的赔偿比例，那么关于免赔率的约定条款，系免责条款，但被告国任财险平顶山公司并未向本院提供投保单或者投保人声明等证据,不能够证明双方在签订投保合同时将涉案保险条款交给投保人且就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出常人能够理解的解释说明义务，故对被告国任财险平顶山公司的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告李文各项损失共计112339元，同时返还被告刘国和垫付款7661元。二、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告李文各项损失共计64546.89元。三、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元（原告已预交），由原告李文承担63元，被告刘国和承担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十日法官助理田金生书记员闻昉汀