wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2329号原告：王世翔，男，1999年04月08日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：聊城市东昌府区磊鑫茶庄，住所地，统一社会信用代码92371502MA3D46L738。经营者：窦本晶，女，1983年7月6日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。原告王世翔与被告聊城市东昌府区磊鑫茶庄（以下简称磊鑫茶庄）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世翔到庭参加诉讼，被告磊鑫茶庄的经营者窦本晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世翔向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告10倍购物款5344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告在淘宝购物平台百茗坊（即聊城市东昌府区磊鑫茶庄开设的店铺）支付534.4元购买33包金银花茶，购物订单编号为：818574179156698087。被告用圆通快递发出，运单号：YT2037906722022。原告于1月19日签收，于2月23日退货退款，2月27日退货退款成功。原告收到货后，发现该产品标签为金银花，产地：山东，规格：50ɡ，密封干燥防异味。符合国家预包装食品的定义，所以该产品为预包装食品。原告认为，被告存在销售三无食品，不符合食品安全标准，损害了原告的生命财产安全。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告磊鑫茶庄向本院提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由如下：原告在本人的淘宝铺所购买的金银花为初级农产品，由淘宝平台交易的快照为证，新食品安全法第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十八条规定，销售的农产品未按照规定进行包装标识的，责令限期改正，逾期不改正的可以处二千元以下罚款。本店商品即使存在包装不规范的问题，也仅属于农产品的包装不规范。原告曾向本地市场监管部门进行过投诉，本地市场监管部门对此次事件已对应相关法律法规做出了处理。原告早已退货，被告已退款。退货退款凭证及协商历史凭证已同时寄给法庭，本人收到退货完整无损，原告并未使用，此次交易并未对原告造成任何损失。综上所述，原告所诉本店销售三无食品并不属实，也并未损害原告的生命财产安全，请求在查清事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。另原告多次滥用诉权，多次对本人不属实的举报投诉，对本人的店铺经营及日常生活带来很大的不良影响，请求法庭维护本人的合法权益，判决原告对本人进行合理的赔偿。经审理查明：2020年1月15日，原告王世翔通过被告磊鑫茶庄在淘宝购物平台开设的店铺茗花佰草坊支付534.4元（含运费）购买33包金银花茶，订单编号为818574179156698087。2020年1月19日原告收到货物，认为该产品为预包装食品，不符合食品安全标准，被告存在销售三无食品，于2020年2月23日退货退款，同年2月27日退货退款成功。期间原告向山东省聊城市东昌府区市场监督管理局投诉，聊城市东昌府区市场监督管理局进行了调查处理并将调查处理结果反馈给本案原告，聊城市东昌府区市场监督管理局的调查情况如下：1、接到承办单后，立即与投诉人电话联系，告知投诉举报事宜已受理；2、对被投诉方现场检查，现场发现悬挂《营业执照》、《食品经营许可证》、从业人员健康证明、金银花购进单据；3、现场对投诉举报的金银花包装盒标识未按规定标识，销售者违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十八条的规定，责令立即改正，并加强食品安全法律法规规章的学习。现原告起诉至本院。本院认为，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。本案原告购买的金银花茶属于食用农产品的范畴，不属于食品的范围，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。本案原告购买的金银花茶不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的范围，其主张该产品为预包装食品，被告销售的金银花茶属于三无食品，不符合食品安全标准，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求十倍价款的赔偿，理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王世翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年七月二十九日书记员  杜东曜附：本案裁判法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。第四十八条违反本法第二十八条规定，销售的农产品未按照规定进行包装、标识的，责令限期改正;逾期不改正的，可以处二千元以下罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执779号 申请执行人：康云忠,男,1981年12月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：金克双,男,1982年1月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 康云忠与金克双民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款302900.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁 生
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2165号申请人：双峰县供销社物业管理中心，住所地双峰县永丰街道工农路。法定代表人：郭加祥，该中心主任。委托诉讼代理人：阳瑞锋（丰）。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被申请人：胡永灵，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人双峰县供销社物业管理中心与被申请人胡永灵租赁合同纠纷一案，申请人双峰县供销社物业管理中心于2020年7月30日向本院申请先予执行，请求依法责令被申请人胡永灵迅速腾空并迁出所租赁申请人双峰县供销社物业管理中心位于双峰县农贸市场内的45个门面，并将上述门面房屋交还给申请人，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人双峰县供销社物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人胡永灵在本裁定书送达后5日内立即腾空所租赁申请人双峰县供销社物业管理中心位于双峰县农贸市场内的45个门面，并移交给申请人。案件申请费1000元，由双峰县供销社物业管理中心预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨 丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1633号 原告：梁家生，男，1958年4月3日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：尹文帅，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告梁家生与被告尹文帅买卖合同纠纷一案，原告梁家生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请 本院认为，梁家生与尹文帅已自行和解，现梁家生申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁家生撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由梁家生负担。 审判员  车小东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姜丽书记员聂琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1704号申请执行人：黄卫珠，女，1943年12月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴荣英，女，1963年12月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄卫珠与被执行人吴荣英赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0582民初7816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴荣英、吴永振、吴永芳自本判决生效起十日内各承担黄卫珠赡养费1300元（2019年5月12日至2019年7月2日止），自2019年7月3日起每人每月承担赡养费1000元，于2020年1月2日前各支付6000元，之后每年的7月2日、1月2日前各支付6000元；二、自2019年6月17日起黄卫珠的医疗费扣除医保报销后由吴荣英、吴永振、吴永芳各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。案件受理费80元，减半收取40元，由吴荣英、吴永振、吴永芳各负担三分之一。因吴荣英未履行生效法律文书确定的义务，黄卫珠向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的赡养费7300元、医药费1150元，合计8450元。执行中，申请执行人黄卫珠将医药费金额变更为1068.5元，执行标的变更为赡养费7300元、医药费1068.5元，合计8368.5元。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月5日，本院至被执行人住所地的张家港市××村村委会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。另该村委会出具证明一份，主要内容为被执行人吴荣英丈夫已经去世，吴荣英眼睛高度近视，不能工作，靠每月社保费1187元维持生活。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8368.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十七日书记员 聂梦婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1665号之三 申请执行人：劳利，男，1981年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐凯，男，1982年8月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：穆振超，女，1985年4月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐树恒，男，1963年2月26日生，汉族，住桓台县。 申请执行人劳利与被执行人徐凯、穆振超、徐树恒民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因徐凯、穆振超、徐树恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳利于2020年7月2日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人劳利向法院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1665号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伊祖栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初62号原告：合肥蓝光盛景置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100MA2NC0680W。法定代表人：沈妍香，总经理。委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥蓝光盛景置业有限公司诉被告朱红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥蓝光盛景置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥蓝光盛景置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蓝光盛景置业有限公司撤回起诉。案件受理费26620元，减半收取13310元，由原告合肥蓝光盛景置业有限公司承担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  马立志
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3360号 原告：丁敬武，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱长愧，系原告妻子。 被告：王福女，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张国静，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告丁敬武与被告王福女、张国静合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁敬武及其委托诉讼代理人朱长愧到庭参加诉讼，被告王福女、张国静经本院合法传唤未到庭。 原告丁敬武以被告王福女、张国静未支付欠款为由，诉至法院，要求判令两被告支付欠款50000元。 被告王福女、张国静未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2014年，被告王福女、张国静因工程需要从原告丁敬武处租赁挖机，原告向两被告提供了挖机和驾驶员。工程结束后，被告王福女于2016年2月4日向原告出具一份欠条，载明：“今欠丁敬武挖机款合计人民币玖万元整。”被告张国静分别于2017年1月24日、2018年2月13日向原告支付挖机款30000元、10000元，剩余欠款50000元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、短信记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福女、张国静应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告丁敬武欠款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王福女、张国静负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张哲盈
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1208号原告：胡海俊，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：徐勤兵，男，汉族，1984年3月17日出生，居民，住涟水县。原告胡海俊与被告徐勤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海俊的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告徐勤兵经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款4000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在高沟物资门前做钢材、铝材、不锈钢销售生意，被告从事铝合金门窗生意。2018年，被告从原告处赊购铝合金等材料。经结算，被告欠原告货款5000元并出具字据给原告。后被告给付原告1000元，尚欠4000元未给付。原告多次索要未果，故诉至本院。被告徐勤兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买铝合金等材料。2018年5月17日，被告出具条据一张给原告，该欠条载明被告欠原告方管5000元。原告自认被告给付原告1000元，尚欠4000元未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的条据等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买材料，被告欠原告货款5000元，有原告的陈述及被告出具给原告的条据证实。扣除被告已经支付给原告的1000元后，被告仍应给付原告4000元，故原告要求被告给付该4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤兵于判决生效后十日内给付原告胡海俊材料款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐勤兵负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二０年七月七日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4699号 原告：杨久，男，1972年2月29日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李松，男，1996年12月27日出生，汉族，住颍上县。 被告：李永保，男，1970年10月1日出生，汉族，住颍上县。 被告：吴珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住颍上县。 原告杨久与被告李松、李永保、吴珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中(2020)皖1226民初4702号并入本案审理。原告杨久于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨久的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨久撤诉。 案件受理费2003元，因杨久在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1703元退还给杨久；诉讼数额减少后的案件受理费300元，减半收取150元由杨久负担。 审判员  王颍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3501号原告：赵秀军，女，1960年11月5日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市茂洋种子有限公司。统一社会信用代码912108827654266877。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告赵秀军与被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀军的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款15万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日经杨景成介绍被告向原告借款15万元，约定利息一分五厘，时间三个月。经原告多次催要被告至今本息未还。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。被告郑继清未作答辩。原告向法庭提交如下证据：专用收款收据一份，证明二被告向原告借款15万元的事实。本院经审理认定如下事实：2019年7月21日二被告向原告借款15万元，约定月利息1.5分，借款时间三个月。该借款被告至今本息未还。本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限和利率，到期后原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵秀军15万元（壹拾伍万元）。并从2019年7月21日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  白柱玉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初675号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶博武，男，1987年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。曾因超速驾驶机动车于2017年7月5日被高速交警温州支队吊销机动车驾驶证；因犯妨害信用卡管理罪于2019年11月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年6月6日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕3626号起诉书指控被告人叶博武犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人叶博武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日1时11分许，被告人叶博武酒后无证驾驶浙Ｃ3××××小型轿车，途经乐清市××路××路××良港路）路段卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶博武血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人叶博武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、光盘制作说明、抓获及到案经过说明、司法鉴定意见书、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶博武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶博武犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人叶博武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人叶博武一个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶博武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年七月二日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执548号申请执行人：林国娟，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行林国娟与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人林国娟土地流转费133498元，承担执行费1902元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金135400元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8822号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱国民、朱秀春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国民归还原告借款本金242037.04元，支付利息、罚息24305.19元（已计算至2020年5月13日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱秀春对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，被告朱国民与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告朱国民提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度，被告朱国民在授信期限内可自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年4月25日至2020年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，还款方式为依据实际借款天数计付利息，利随本清，被告朱国民逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告朱秀春签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告朱秀春自2017年4月25日至2020年3月（含起止日当日）期间对原告与被告朱国民签订的合同所形成的主债权余额不超过人民币45万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告朱国民多次使用上述随贷通贷款授信额度。贷款到期后，被告朱国民未按约还本付息，被告朱秀春也未履行保证责任。截至2020年5月13日，朱国民尚欠借款本金242037.04元及利息24305.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金242037.04元并支付利息、罚息（计算至2020年5月13日为24305.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告朱秀春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2648元（已减半），由被告朱国民、朱秀春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1939号原告：张永，男，汉族，平原县。被告：崔卫防，男，汉族，平原县。被告：张新花，女，汉族，平原县。被告：杨丙华，男，现住平原县。原告张永与被告崔卫防、张新花、杨丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4368号原告：刘小乐女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志恒，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被告：刘翠翠女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘小乐与被告刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小乐及其委托诉讼代理人许亚婷、孙志恒到庭参加诉讼；被告刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小乐向本院提出诉讼请求：判令刘翠翠偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止）。事实及理由：刘翠翠向其借款85000元，尚欠62000元未还，多次索要未果而成讼。刘翠翠未作答辩。本案刘小乐围绕诉讼请求提交了转账凭证、微信聊天记录等相关证据，刘翠翠未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小乐、刘翠翠系朋友关系。刘翠翠向刘小乐借款，刘小乐于2019年9月23日、2020年3月7日、3月8日分四次向刘翠翠银行及微信转账共85000元。后刘翠翠多次累计还款23000元，尚余62000元未还。本院认为，本案刘小乐提交的证据足以证明其与刘翠翠之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。刘小乐已通过银行及微信转账方式提供借款，该借款合同业已生效，刘翠翠应按照合同的约定返还借款。缔约时双方虽对借款期限并未约定，但因刘翠翠未及时还款，刘小乐多次通过微信催促，彼时至本案起诉，又经月余，而刘翠翠仍未还款，刘小乐有权要求其继续偿还借款本金并支付起诉后资金占用期间的利息损失。双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，刘小乐主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，但该利率为浮动利率，并不排除高于年利率6%的情况出现，依照民间借贷司法解释之规定应按年利率6%的标准计算该部分损失。综上所述，刘小乐之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还刘小乐借款本金62000元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止）；二、驳回刘小乐其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、保全申请费720元，均由刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月三十一日书记员 李宇佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2029号原告：赵宇靖，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址：柘城县九龙御江苑小区2号商铺。被告：新县鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地：河南新县香山路金鼎民俗文化村内，确认送达地址：河南省新县九龙大厦河南庆勇律师事务所，统一社会信用代码：9141152379462343E。法定代表人：郭长春，系公司经理。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡孝恩，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省新县，系公司职工。原告赵宇靖与被告新县鼎兴房地产开发有限责任公司（以下简称鼎兴地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵宇靖，被告鼎兴地产公司委托诉讼代理人扶中原、胡孝恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宇靖向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年11月12日、2012年3月20日《商品房买卖合同》有效；2、判决房屋归原告所有，被告协助办理过户登记手续。事实与理由：2011年11月份、2012年3月份原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柘城县未来大道北侧九龙御江苑第二、四间商品房。被告于当年将房屋交给原告管理使用至今。原告购买房屋后曾多次要求办理房产登记手续，但被告以整体办理为由不予办理，后又撤出柘城县，至今没有办理，为此提起诉讼。被告鼎新地产公司辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，原、被告双方签订商品房买卖合同至今已有八年之久，原告现在提出诉讼，超过了法定的诉讼时效；我公司与原告签订合同后，多次与原告联系，要求其提供办理房产登记的资料，以便办理房产登记。原告称不在家，不方便回来没有提供，原告所在的小区230多户业主，房产登记已经全部办理完毕，造成原告房产登记未办理的原因是其自身原因造成的，与我公司无关。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日、2012年3月20日，被告鼎兴地产公司与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的小区九龙御江苑小区商住第二、四间商品房出卖给予原告，现原告已经实际入住八年之久，且该房产与他人没有任何争议。由于被告一直没有为原告办理产权登记手续致使原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵宇靖和被告鼎兴地产公司于2011年11月12日、2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是在平等、自愿的基础上达成的合意，协议内容不违反法律禁止性规定，故，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求，本院认为，因被告鼎兴地产公司在法律上负有为原告协助办理房产登记手续的义务，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求判决房屋归其所有的请求，本案原告已经请求被告协助办理过户登记手续，过户登记之日既为物权取得之日，该请求已实际包含在办理房屋过户登记手续之内，故本院无须再判决必要。关于被告抗辩的原告起诉已超诉讼时效的理由，因为本案案由为确认合同效力纠纷，系物权合同确认之诉，由于诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，故本案原告诉请不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告赵宇靖与新县鼎兴房地产开发有限责任公司于2011年11月12日、2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告新县鼎兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告赵宇靖办理相关房产登记手续。三、驳回原告赵宇靖其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告新县鼎兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十二日书记员 李彩华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4174号原告：蔡辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：叶斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡辉诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡辉撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执异43号案外人：李某，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。案外人：尹某，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：周某，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张某，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司），住所地：资中县。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请人周某与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案过程中,案外人李某、尹某对本院查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产、车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人李某、尹某称，内江金山房地产开发集团有限公司开发位于资中县水南镇资州大道南一段“金山一品”房地产项目下的房屋早已取得房屋预售许可证，在本院于2019年11月13日查封之前，二案外人就该房产、车库与内江金山房地产开发集团有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且购买人已按合同约定付清了全部款项，并已实际交付异议人使用，该车库系异议人个人合法财产。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述车库的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、收据1张；3、四川省农村信用社汇款单2张；3、机动车行驶证2张；4、车库、车辆照片2张。法院依职权调取了房屋登记信息查询情况说明1份。本院查明：申请人周某与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2019）川1025执816号执行裁定书查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产、车库。本院另查明，案外人李某、尹某与内江金山房地产开发集团有限公司于2015年2月28日签订了书面的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，且案外人已实际占有该车库，并全部支付该车库的对价款70000元。该车库未办理到异议人李某、尹某名下，系被执行人内江金山房地产开发集团公司一直未将产权证过户到异议人李某、尹某名下所致。本院认为：案外人李某、尹某提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人内江金山房地产开发集团有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人已实际占有该房产，并已支付全部价款，未办理过户登记非因案外人原因所致。案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持其异议请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下位于资中县的房产、车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 黄   钠二〇二〇年七月七日书记员 韩勇（代）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1432号 原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区，统一社会信用代码91330101727638670G。 法定代表人：骆晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 被告：张国权，男，汉族，1971年12月15日出生，住杭州市江干区。 原告杭州万艺建材有限公司诉被告张国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人富成立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州万艺建材有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告货款148856.40元，逾期付款利息损失19869.27元（按年利率4.35%自2017年5月1日暂算至2020年5月25日，要求计算至款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告以萧宏建设公司的名义与原告达成混凝土买卖关系，双方约定由原告向被告承建的东方农居工程供应商品混凝土。事实上原告均是按被告的要求来供货，也是被告方签收、对账，货款亦由被告支付。2017年3月28日，被告向原告出具《担保承诺书》，确定了货款支付方式。但被告至今尚欠原告货款148856.40元未依约履行付款义务，故原告诉至本院。 被告张国权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于逾期利息部分的诉讼请求，2017年5月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国权应于判决生效后十日内支付原告杭州万艺建材有限公司货款148856.40元，并支付该款逾期付款利息（2017年5月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1837元，由被告张国权负担。原告杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告张国权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异64号 异议人：奕佰青，男，1990年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。组织机构代码:713342131。 主要负责人：李凤，该支行行长。 被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。组织机构代码:768523669。 法定代表人：段静南，该公司董事长。 被执行人：宁波纽立德织造有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路255号。组织机构代码:726408320。 法定代表人：房华增。 被执行人：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。组织机构代码:MA281RCG4。 法定代表人：赵月娣。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码:725163499。 法定代表人：韩杏娟。 被执行人：房华增，男，1958年5月25日出生，住慈溪市。 被执行人：马月珍，男，1958年7月23日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被执行人宁波九天重型锻造有限公司（以下简称九天公司）、宁波纽立德织造有限公司（以下简称纽立德公司）、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司（以下简称鸿铭公司）、宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格公司）、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案中,奕佰青于2020年6月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人奕佰青称：2019年12月12日，其在淘宝司法拍卖网络平台以最高价20637160元竞得九天公司和鸿铭公司名下的所有动产，并于拍卖公告规定时间内付清了所有余款。2020年1月2日，慈溪法院出具了执行裁定书，确认拍卖物所有权归异议人所有，搬离该批标的物品。因春节临近和疫情影响，该批标的物品未能及时搬离。后因疫情好转，买受人在2020年3月份搬离物品时，发现现场标识的重量虚增2000吨，且被执行人恶意阻扰搬运等。根据北方亚事（宁波）资产评估有限公司（以下简称亚事公司）出具的评估报告显示，九天公司共有钢锭1139.8吨、钢锭模1334.7吨、锻件1481吨，鸿铭公司共有钢锭276.5吨、钢锭模1200.84吨、锻件1202.36吨、废铁350吨，以上合计6985.2吨，评估价为24088800元，并在现场标识了各种钢材的重量。现场看样时，申请执行人委托的监管公司工作人员明确了现场钢材、废钢及设备的范围（除前已拍卖的房屋和设备），并现场逐一进行了介绍，但与评估报告上的情况不一致。被执行人亦未在现场张贴不在拍卖范围内物品的标识牌。综上所述，虽然拍卖公告披露了拍品不过磅，但法律规定应当按实际现状为准交付，现评估公司作出的评估报告严重误导了买受人的判断，导致买受人财产遭受重大损失。现请求：1.重新组织对拍卖标的物进行核对称重；2.亚事公司出具评估结论的相关依据、数据材料；3.退赔虚增重量2000吨的实际成交款。 本院查明如下事实：原告平安银行与被告九天公司、纽立德公司、博一格公司、鸿铭公司、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0282民初7239号民事调解书生效后，各被告未履行生效法律文书确定的义务，平安银行向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托亚事公司对九天公司和鸿铭公司所有的存放于厂区内的存货进行了评估，评估基准日为2018年12月3日，各项资产均以评估基准日的实际存量（其中九天公司所有钢锭1139.80吨、钢锭模1334.7吨、锻件1481吨；鸿铭公司钢锭276.5吨、钢锭模1200.84吨、锻件1202.36吨、废钢350吨，合计6985.2吨）为前提，评估价值为24088800元。评估报告特别说明：因企业还在持续生产，存货的流动性较强，评估标的物的数量和品种以实际交付状况为准；同时也无法对资产数量进行核验，评估以委托人提供的资料为基准等。后本院将上述评估后的资产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并在拍卖公告中告知：标的物的名称、数量、规格型号、新旧程度及能否使用以实际交付时的现状为准，法院不做保证；竞买人需提前看样，参与网络拍卖即视为对拍卖标的调查情况表中列举物品数量、品种等与现场实际物品一致；法院不提供与标的物相关的说明书及票据资料等。拍卖调查表中拍品瑕疵披露：拍品以现状为准，不过称称重、按现状交付；买受人需在拍卖款付清后1个月内自行提取拍品，逾期不负责保管，拍品缺损后果由买受人自行负担。异议人奕佰青于拍卖前进行了实地看样，并最终以20637160元的最高价竞得拍卖标的物。后异议人奕佰青按规定付清了尾款，本院亦出具了确权裁定书，确认拍卖标的物归异议人奕佰青所有并于2020年1月10日完成了交付行为，通知买受人自行按拍卖公告规定在一个月内将拍卖物品搬离。现异议人已搬离了部分拍卖标的物，尚有部分未搬离，异议人以拍卖标的物的实际数量与拍卖公告内容不一致为由，提出上述执行异议。 上述事实由（2019）浙0282民初7239号民事调解书、北方亚事（甬）评报字[2018]1114号资产评估报告书、司法拍卖网络公告、（2019）浙0282执恢1362号之二执行裁定书、交付笔录等予以证实。 本院认为，本院在处置九天公司及鸿铭公司名下的动产时，依法委托了亚事公司对拍卖标的物进行了评估，且已将评估报告随拍卖公告一起在网上进行了公告。本院依据亚事公司出具的评估报告及拍卖标的物的实际现状，依法在拍卖公告中明确告知了“标的物的名称、数量、规格型号、新旧程度及能否使用以实际交付时的现状为准，法院不做保证；竞买人需提前看样，参与网络拍卖即视为认可拍卖标的调查情况表中列举物品数量、品种等与现场实际物品一致”，亦在瑕疵披露中明确了“拍品以现状为准，不过称称重、按现状交付”等。异议人奕佰青于竞拍前已赴实地看样，其参与竞拍的行为表明其认可现场实际物品与拍卖标的调查表中列举物品数量、品种一致，又以实际物品数量与拍卖标的调查情况表不一致为由提出异议，明显有违诚实守信原则。退一步说，即使现场物品现状与拍卖标的调查情况表存在不一致的地方，本院亦尽到了瑕疵披露的义务，异议人应对标的物存在的瑕疵自行承担责任，故本院对其要求重新组织对拍卖标的物进行核对称重以及退赔虚增重量2000吨实际成交款的请求不予支持。因本院已在淘宝网司法拍卖平台对评估报告的相关依据等予以公示，异议人要求亚事公司再次出具评估依据于法无据，且该请求不属于异议审查范畴，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人奕佰青的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐 峰
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初783号原告敖国水，男，52岁，1968年4月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告杨安春，男，49岁，1970年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告敖国水与被告杨安春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭维到庭参加诉讼，被告杨安春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖国水向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告杨安春偿还原告借款人民币5万元；2，本案诉讼费由被告杨安春承担。事实和理由：被告杨安春因生意周转于2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月10日分三次向原告借款2万元、1万元、2万元共计5万元。被告同时向原告出具借条3份。后原告多次找到被告催讨借款，被告一直以种种理由予以推诿。故此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，向本院提起诉讼。原告敖国水举证：1借条三份，证明被告杨安春因生意周转于2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月10日分三次向原告借款2万元、1万元、2万元共计5万元的事实。被告杨安春未到庭、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨安春因生意周转于2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月10日分三次向原告敖国水借款2万元、1万元、2万元共计5万元。在借款后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以拒绝。本院认为，公民之间合法借款受法律保护，借款人应当在借款到期，出借人要求还款时及时履行还款义务，原告于2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月10日分三次向被告交付了2万元、1万元、2万元共计5万元现金。被告杨安春也出具了书面借条。故原告诉请被告偿还借款本金5万元的理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨安春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金5万元。二、驳回原告敖国水的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告敖国水负担150元，被告杨安春负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  段久久二〇二〇年七月十九日书记员  靳晓琳
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1027号原告张程，女，28岁，1992年2月22日，地址：湖北省鄂州市华容区，联系方式：00000000000被告雷俊龙，男，35岁，1984年9月3日，地址：崇阳县，被告冷奕，男，39岁，1981年3月20日，地址：崇阳县，原告张程与被雷俊龙、冷奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案。原告张程在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张程撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月八日书记员  王俊杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5468号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市凯丽印务有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8734号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市凯丽印务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5468号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2032号之一原告：王涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。第三人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路360号。统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人：侯新文，经理。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。系驻马店农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店农村商业银行股份有限公司员工。原告王涛与被告河南省爱克实业发展有限公司及第三人驻马店农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1702民初2032号民事裁定，对被告河南省爱克实业发展有限公司名下价值541204元的财产进行了保全。2020年7月6日，本院作出（2020）豫1702民初2032号民事判决，判决驳回原告王涛的诉讼请求。现该判决已经生效。本院认为，原告的起诉现已被生效判决驳回，故本案对河南省爱克实业发展有限公司名下价值541204元财产的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告河南省爱克实业发展有限公司名下541204元银行存款的冻结或被告名下相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张伟光二〇二〇年七月三十一日书记员  魏浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5518号 原告：山东广和实业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与红旗路交汇处西侧，统一社会信用代码91371300562503670X。 法定代表人：牛长斌，经理。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：汪龙晓，男,1987年6月23日生,汉族,居民，住山东省平邑县。 第三人:中国银行股份有限公司临沂兰田支行,住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道134号，统一社会信用代码91371300733716903A,。 负责人:刘海英，行长。 本院在审理原告山东广和实业有限公司与被告汪龙晓、第三人中国银行股份有限公司临沂兰田支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东广和实业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东广和实业有限公司申请撤回对被告汪龙晓的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东广和实业有限公司撤诉。 案件受理费7347元，减半收取3674元，由原告山东广和实业有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  朱 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2114号原告：邹国平，男，1949年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李焕，女，1952年1月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邹秋英，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。系二原告委托诉讼代理人。被告：范崇晟，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告邹国平、李焕与被告范崇晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国平、李焕的委托诉讼代理人邹秋英到庭参加诉讼，被告范崇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国平、李焕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告于2017年3月29日向原告借款100000元，约定2020年3月31日前归还，月息1.2分。借款到期后，经原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。被告范崇晟辩称，钱不是被告借的，是其他人使用，原告没有起诉被告的权利。本院经审理认定事实如下：原告邹国平、李焕是本案其委托诉讼代理人邹秋英的父母；邹秋英与被告范崇晟原系夫妻关系，于2019年3月29日经法院调解离婚。被告范崇晟与邹秋英婚姻关系存续期间，其朋友李永宾于2014年4月27日向被告范崇晟借款180000元，并给被告范崇晟出具了借款收据。以上借款发生时，被告范崇晟找到原告邹国平、李焕说明情况，由原告邹国平、李焕为被告范崇晟提供借款100000元；该款借出后，李永宾分次清偿了部分利息。2019年3月29日，邹秋英与被告范崇晟调解离婚时，被告范崇晟出具《还款承若书》一份，载明：“我叫范崇晟，我于2017年拿岳父母邹国平、李焕现金壹拾万元，当时承诺月息壹分贰厘，此款我交由朋友李永宾使用至今，本息均未清偿，2019年3月我妻邹秋英诉讼到法院与我离婚，妻恐离婚后无字据，特立协议。一、我自愿于2020年3月31日前将上述款追要回来付于邹国平；二、此10万元借款的利息在归还借款本金时，我与债权人再进行清算。承诺人：范崇晟。2019.3.29”。此后，因被告范崇晟未能按承诺履行，引起诉讼。庭审中，原告邹国平、李焕的委托诉讼代理人邹秋英明确表示，涉案借款的利息已经清偿至2017年3月29日，原告诉请的利息是此后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范崇晟借原告邹国平、李焕款100000元，承诺月利率1.2%，并交由他人使用，有其出具的《还款承诺书》为凭，本院予以确认。针对被告范崇晟的辩解理由，就本案事实来看，李永宾向被告范崇晟出具的借款收据中虽然包含有二原告的款额，但债权人主体是被告范崇晟，故不能确定二原告与李永宾之间形成民间借贷法律关系，反而被告范崇晟出具的《还款承诺书》足以证明二原告与被告范崇晟之间形成了民间借贷关系，故二原告对被告提起诉讼并无不当。综上，被告范崇晟对拖欠二原告借款本金100000元及利息应当承担清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范崇晟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹国平、李焕借款本金100000元及利息（利息自2017年3月30日起按月利率1.2%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告范崇晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初442号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李志红，女，1972年10月7日出生，农民，住如皋市。被告人李志红因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人李志红犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志红于2019年10月4日21时许，持C1E类驾驶证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在如皋市磨头镇卓吾路西侧宏宏食府门前路段，向右驶出停车泊位过程中，观察疏忽，发现情况后未及时采取有效措施，碰撞由南向北步行的受害人杨某（女，1962年4月27日生），致杨某受伤经抢救无效于2019年10月6日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李志红负事故的全部责任。案发后，被告人李志红已知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人沈某、张某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人李志红的驾驶证及所驾车辆、保单信息查询，被害人杨某的居民死亡医学证明书，和解协议书、谅解书、保险赔偿协议及凭证，如皋市公安局调取的监控录像，被告人李志红的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李志红的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人李志红有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李志红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李志红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李志红自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李志红与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李志红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2103号原告：宋某。被告：孙某。原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宋某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员 林 燕二〇二〇年七月三十日书记员 贺静静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2079号申请执行人：李登宝，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王建明，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李登宝与被执行人王建明民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8540号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8540号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7858号之一原告（反诉被告）：南通市通州区川姜镇启江村经济合作社，住所地南通市通州区川姜镇启江村18组，统一社会信用代码12345678-x。责任人：张亚标。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛卫东，男，1965年8月12日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。第三人：沈小农，男，1964年2月2日生，汉族，住南通市通州区。第三人：沈永言，男，1935年8月15日生，汉族，住南通市通州区。两第三人共同委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社与被告薛卫东、第三人沈小农、第三人沈永言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年4月9日，被告薛卫东对原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社提出反诉。2020年7月28日，反诉原告薛卫东向本院提出撤回反诉申请。原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社于2020年7月31日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社撤诉。准许反诉原告薛卫东撤诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  刘承银人民陪审员  钱志冲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘文哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4848号原告：易某，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1939年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：张某，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被告：肖某2，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告张某、肖某2共同委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告易某与被告肖某1、张某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案。原告易某于2020年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全申请费980元，均由原告易某负担。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2934号原告：侯某某。被告：董某某。原告侯某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。审理中，原告侯某某于2020年7月22日以被告已经还清起诉案款，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告侯某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费25元，由原告侯某某负担。审判员  夏淑琴法官助理于冰二〇二〇年七月二十二日书记员  李嘉煊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保528号黄旭军、葛炳华：本院在审理你与吴春良财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月28日冻结了吴春良在中国农业银行江阴分行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额3850000.00元，已（实际）冻结8016.43元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2973号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。 被告:程月章,男,1952年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告程月章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张满军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李泓霄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2393号 申请人鹿永生与被执行人刘海洋、赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鹿永生于2020年7月15日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初1070号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1909号申请人：李卫东，男，1973年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟海建，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李卫东与被执行人孟海建、李洋民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8091号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8091号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初394号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李大伟，男，1973年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县召县皇路店镇校委会家属院393号。）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年9月10日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2019年9月27日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审。辩护人张先哲，河南宛信律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）269号起诉书，指控被告人李大伟犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人张先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：家住南阳市南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组的王连军（另案处理）与被害人王某系同村邻居及亲戚关系，王某与王连军两家位于皇路店镇黄家庄村杨树沟组西边门面房相邻。2018年4月份左右，王某在其两家门面房后搭建彩钢瓦大棚一座，用于其自己经营彩钢瓦生意。2019年春节前后，王连军与王某两家为彩钢瓦大棚占地问题产生纠纷，协商未果。2019年4月26日凌晨2时许，被告人李大伟明知该彩钢瓦大棚存在纠纷，在未进行核实及勘察情况下，为收取高额机械费，伙同王连军使用挖掘机将王某的彩钢瓦大棚故意毁坏。经南召县价格认定中心鉴定，王某被毁坏的彩钢瓦大棚价值19950元。案发后民事部分达成和解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李大伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李大伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人李大伟认罪悔罪，赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：家住南阳市南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组的王连军（另案处理）与被害人王某系同村邻居及亲戚关系，王某与王连军两家位于皇路店镇黄家庄村杨树沟组西边门面房相邻。2018年4月份左右，王某在其两家门面房后搭建彩钢瓦大棚一座，用于其自己经营彩钢瓦生意。2019年春节前后，王连军与王某两家为彩钢瓦大棚占地问题产生纠纷，协商未果。2019年4月26日凌晨2时许，被告人李大伟明知该彩钢瓦大棚存在纠纷，在未进行核实及勘察情况下，为收取高额机械费，伙同王连军使用挖掘机将王某的彩钢瓦大棚故意毁坏。经南召县价格认定中心鉴定，王某被毁坏的彩钢瓦大棚价值19950元。案发后被告人李大伟赔偿被害人王某损失共计人民币10000元，已履行且取得谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人李大伟的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李大伟均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李大伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李大伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟到案后认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李大伟从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李大伟的犯罪性质、犯罪后果、犯罪数额、认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李大伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年七月二十日书 记 员  马 鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1103号 原告：林小云，女，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼代理人：林志青，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：彭川贵，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 林小云为与彭川贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。林小云、林志青、刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小云起诉称：林小云与彭川贵在浙江台州务工期间成为朋友关系。2018年1月14日至2019年12月12日期间，彭川贵以生活困难及经商需要资金周转等为由，向林小云借款24次共计136700元。林小云通过微信、支付宝转账方式支付至彭川贵账户。双方未约定借款利息及还款期限。后经林小云多次催讨，彭川贵均以各种理由拒绝还款，并更换电话号码和拉黑林小云的微信，致使林小云无法联系。林小云起诉请求：判令彭川贵立即偿还其借款136700元。 彭川贵答辩称：林小云诉称的借款事实不属实。案涉款项发生期间，林小云与彭川贵系恋人关系，案涉款项一部分系其二人在重庆开办足浴店的投资款，另一部分系其二人共同生活的开支，均不是彭川贵向林小云的借款。彭川贵欠林小云债务属实，但是其二人之间款项往来不仅案涉几笔，因未经结算，故无法确认双方之间的债权债务金额。 林小云为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.微信、支付宝转账记录，待证林小云于2018年1月至2019年12月期间通过微信、支付宝转账方式向彭川贵账户转入款项共计136700元；2.微信聊天记录，待证彭川贵承认向其借款，并承诺还款的事实。 彭川贵在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经举证、质证。彭川贵对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，辩称该两组证据只能证明其与林小云之间的款项往来事实，不能证明其向林小云借款的事实，其中证据2中彭川贵未承认向林小云借款，只是承认钱系其所欠，但二人之间存在共同投资行为，未经结算，无法确认双方之间的债权债务金额。本院认为，该两组证据来源于微信、支付宝，内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，予以采信。根据微信聊天记录显示，林小云、彭川贵之间多次谈到共同投资事宜，林小云称“今年都倒欠了10几万……”，彭川贵回复“是我欠的。明年会还给你们的”，可以证明林小云与彭川贵之间存在债权债务关系，至于是否是二人之间的民间借贷关系，本院将在下文详述。 根据以上认定的证据，结合林小云、彭川贵的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林小云、彭川贵于2017年至2019年期间曾系恋爱关系，交往期间存在多笔金钱往来。后双方分手。林小云认为其于2018年至2019年期间向彭川贵的微信、支付宝账户转款共计136700元系其向彭川贵出借的款项，彭川贵应当予以归还。 另查明，在双方恋爱关系期间，林小云、彭川贵之间既有林小云向彭川贵的转款，亦有彭川贵向林小云的转款。彭川贵主张案涉款项系投资款或者双方的共同生活开支，不是借款；林小云认可其中2019年12月份四笔款项共计50000元系投资款，主张其他款项系借款。双方曾共同投资足浴店并共同处理出资等事宜。 本院认为：本案的争议焦点是确定林小云向彭川贵的转款行为是否属于民间借贷。本案中，林小云、彭川贵曾系恋爱关系，在恋爱关系期间双方相互之间款项往来较多。双方对2019年12月份林小云向彭川贵转款四笔共计50000元系投资款予以认可，本院予以确认，不宜在本案中处理。另外几笔款项共计86700元结合发生于双方恋爱关系期间及双方相互之间均有款项往来的事实，用于共同生活消费、互相赠与具有高度盖然性，此种情况下，林小云应当承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，即林小云更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠与款项相区分。虽然林小云能够证明其先后向彭川贵转款的事实，但是转款时并未明确约定款项性质，且至今不能证明双方形成了借贷合意。虽然在微信聊天记录中林小云提及“倒欠了10几万”，彭川贵提及“是我欠的”等对话内容，但是结合双方共同投资事实，并联系双方之间前后对话内容，双方之间提及的上述内容指对投资事宜的可能性更大，故不宜单独作为认定双方之间形成借贷合意的依据，林小云依法应当承担举证不利的法律后果。综上，林小云的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林小云的全部诉讼请求。 本案受理费3034元，减半收取1517元，由林小云负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘李兴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3697号 原告：马旭斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告马旭斌与被告浙江众泰汽车制造有限公司劳动争议一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于2020年6月15日立案受理。原告马旭斌于2020年7月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马旭斌撤诉。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保24号 申请人：上海炫石文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路599号5幢3256室。 法定代表人：吴迪飞，执行董事。 委托代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被申请人：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心6幢701室。 法定代表人：曹建根。 申请人上海炫石文化传媒有限公司于2020年7月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州开迅科技有限公司银行存款人民币2532985.96元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年7月16日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州开迅科技有限公司银行存款人民币2532985.96元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  应盛聪 ??? ??2?
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执926号之一申请人：郝海林,男,1974年5月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘妍妍,女,1987年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郝海林申请执行刘妍妍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执926号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  郭 力
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1600号之一 申请执行人金建国，男，1967年4月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈伟鸣，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。 金建国与陈伟鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5713号民事判决书已经发生法律效力。权利人金建国向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。陈伟鸣应归还金建国借款260000元；陈伟鸣应支付金建国利息4920元（自2019年9月14日后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；陈伟鸣应支付金建国律师费7000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全申请费共4569.5元，申请执行费4171元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于杭州市浦沿街道临江花园××幢××单元××室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2437.78元。结算罚款1000元，案件受理费1437.78元。本院查封了被执行人陈伟鸣名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金建国予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月30日，结算案件受理费1437.78元 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员  王忠伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执372号被执行人：黄鹏，男，汉族，1979年4月4日出生于安徽省太和县，住太和县。被执行人：于钦华，男，1979年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因黄鹏、于钦华未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初271号刑事判决书被执行人黄鹏、于钦华处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓翠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3427号原告：唐伟峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住汝州市。被告：丁晓靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告唐伟峰与被告丁晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟峰到庭参加了诉讼；被告丁晓靖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟峰向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告从原告处借款25000元，被告给原告出具借款条一份，后借款逾期，原告讨要，被告未予归还，为此，原告诉至来院。被告丁晓靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年9月18日被告丁晓靖从原告唐伟峰处借款25000元，被告给原告出具借款条一份，借款条注明：“我丁晓靖，身份证号：410482198804246735.今借到唐伟峰信用卡内现金贰万伍仟元整，25000.00元，按月息2分。于2019年8月10日前还清或部份现金”。后借款逾期，原告讨要，被告分文未还，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告丁晓靖从原告唐伟峰处借款25000元，有被告给原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算给付利息，当事人有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁晓靖于本判决生效后十日内偿还原告唐伟峰借款本金25000元及利息（利息按年利率24％计算，时间自2018年9月18日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告丁晓靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年七月七日书记员  井志红附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7545号原告：阜阳市敏子物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号合肥工投中小企业园A8#厂房501室。法定代表人：梁同义，董事长。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师。被告：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。法定代表人：张剑。被告：长沙远大住宅工业阜阳有限公司，经营场所阜阳市阜阳合肥现代产业园区巢湖路8路。法定代表人：邹峰。原告阜阳市敏子物流有限公司与被告长沙远大住宅工业集团股份有限公司、长沙远大住宅工业阜阳有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告阜阳市敏子物流有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市敏子物流有限公司自愿撤诉，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市敏子物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市敏子物流有限公司负担。审判员  石志刚二〇二〇年七月九日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1153号之一 申请执行人:诸广镭，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:郭万达，男，1977年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市公主岭市。 申请执行人诸广镭与被执行人郭万达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸广镭于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭万达给付申请执行人款项204543.28元及相关利息，并缴纳案件受理费4354元、申请执行费2968元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郭万达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭万达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭万达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭万达户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人郭万达的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划4725.44元。（2）对被执行人郭万达的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，共计扣划1381.56元。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿6106.11元，被执行人还应负担本案案件受理费4354元、申请执行费2968元。本院暂未发现被执行人郭万达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭万达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭万达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭万达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人诸广镭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭万达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初150号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王翠，女，1953年9月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2020年6月26日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年6月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历10月，被告人王翠在自家门前菜地内种植疑似毒品原植物罂粟。2020年1月10日上午9时，鄢陵县森林公安局民警在该处查获疑似毒品原植物罂粟882株，经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人王翠非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王翠自愿缴纳罚金。本院认为，被告人王翠明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月六日书记员  靳欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5035号原告:程子民，男，1952年5月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告:**，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码9134120074086713。负责人：陶长琴。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告程子民与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告程子民的委托诉讼代理人李帅帅、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程子民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿各项经济损失126576元【具体赔偿项目及方式详见赔偿清单】；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日08时10分,被告**驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轿车,沿阜临路由西向东行驶至河水交警中队东侧路段时,将由北向南横过道路的程子民撞倒,造成程子民受伤的交通事故。经认定**对本起交通事故承担主要责任,程子民承担次要责任。事故发生后,程子民被送往阜阳市第二人民医院进行住院治疗,共计住院19天,花费了相应的医疗费用。经安徽高诚司法鉴定所鉴定程子民的伤情构成十级伤残,且需要必要的三期时间与后期义齿安装费。经核查,肇事车辆的登记车主同为**,该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险及商业三者险,保险公司应当在保险责任限额内对原告进行赔付,如仍有不足,由其他被告承担补充赔偿责任，针对赔偿事宜；多次协商无果,诉至贵院,望依法判决!**向本院提交书面答辩状，辩称：我是皖Ｋ×××××号车车主，该车在太平洋财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月25日，保险公司应依法承担赔付责任，在本起事故中垫付了10200元的医疗费，请求法院一并处理。太平洋财保公司辩称：一、皖Ｋ×××××在答辩人处投保交强险和商业三者险100万不计免赔率，保险期间自2019年3月25日至2020年3月25日止。在被告**驾驶证、涉案车辆行驶证齐全合法有效的情况下，保险公司承担相应的责任；二、本起交通事故经交警部门认定驾驶员**承担主要责任，程子民承担次要责任，相关赔偿应当依据交通事故认定书按照责任比例承担；三、原告的部分诉求过高且无事实及法律依据。医疗费应扣除15%非医保用药。事故发生时原告已满67周岁，原告主张误工费不符合客观事实。诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担；四、答辩人已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，**驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轿车，沿阜临路由西向东行驶至河水交警中队东侧路段时，将由北向南横过道路的程子民撞倒，造成程子民受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年7月23日作出第341201420190004923号《道路交通事故认定书》，认定**负主要责任，程子民负次要责任。2019年7月19日，**进入阜阳市第二人民医院住院治疗至2019年8月7日出院，共计住院治疗19天花费医疗费35789.88元。2019年10月21日、2019年12月1日，程子民在阜阳市第二人民医院因该起车祸继续后续治疗，合计花费医疗费1729.6元。2020年2月20日，安徽高诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程子民因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。2020年3月25日，安徽高诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程子民后期安装义齿需人民币陆仟圆，一般烤瓷义齿可使用10年，即更换周期为10年。皖Ｋ×××××的小型轿车在太平洋财保公司投有交强险和商业三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），保险期间均从2019年3月25日至2020年3月25日，事故发生于保险期间内。事故发生后，太平洋财保公司已垫付医疗费10000元，**亦垫付医疗费10200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告**承担事故主要责任，且该车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为100万元，不计免赔），所以太平洋财保公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责对原告程子民的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由**按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费37519.48元、伤残赔偿金37540元×13年×10%=48802元、误工费18512.88元（37540元/年÷365天×180天）、护理费8132.4元（135.54元∕天×60天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费950元（50元∕天×19天）、交通费酌定190元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费3220元，义齿安装费6000元，合计129403.16元，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费及义齿安装费合计46269.48元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余36269.48元，按照80%的赔偿比例在商业三者险中赔付29015.58元，其余各项费用共计83857.28元，在交强险限额内直接赔付。故太平洋财保公司合计赔偿数额为112872.86元。**垫付的10200元应直接从太平洋财保公司对原告的赔偿款中扣除后返还给**。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告程子民各项损失合计102672.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告**垫付款10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告程子民承担286元，由被告**承担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十八日法官助理梁雪书记员樊长龙