湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6055号原告：彭浩，男，1993年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305房。法定代表人：曾广桃，董事长。原告彭浩与被告湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼。被告富瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（从2018年11月1日起至实际交房之日，即2019年11月1日止，需支付原告违约金28690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告富瑞公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年6月5日,彭浩（买受人）与富瑞公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买位于长沙市天心区房屋，建筑面积95.73平方米，总房价786039元；出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还约定了其他权利义务。同时，《长沙市商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》约定：商品房达到交付使用条件后，买受人同意出卖人以《潇湘晨报》、《长沙晚报》之一作为发布交房屋通知的媒体，不再另发交房通知，买受人承诺《商品房买卖合同》约定的交接日期前十日内关注以上媒体，并按照通知要求办理交接手续，否则，责任由买受人自负；商品房验收合格是指该商品房通过建设方、设计方、施工方、监理方和勘察方的验收合格文件。合同签订后，彭浩向富瑞公司支付首付款236039元,并通过银行贷款按揭的方式向富瑞公司支付了购房款550000元,还缴纳了契税、物业维修基金。2018年12月26日，富瑞公司在《长沙晚报》上刊登交房公告，载明“我公司开发建设的富瑞苑1栋、2栋商品房已经具备合同约定的交付条件，现定于2018年12月31日至2019年1月7日分栋办理交房手续。敬请各业主按《交房公告》通知时间内前来办理房屋相关交接手续，逾期视为我公司已履行房屋交付义务。”但彭浩认为富瑞公司欲交付的房屋不具备交付条件，遂拒绝收房。2019年1月4日，长沙市建设工程质量监督站作出长建质监函[2019]1号《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，要求富瑞公司立即停止违法使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用。2019年6月5日，原告就案涉房屋办理了收房手续并进行装修、入住使用，但其陈述案涉房屋在使用过程中存在墙体开裂、漏水的情形，该房屋实际上不具备交付条件，故原告于2020年6月17日诉至本院。另查明，2018年12月19日，建设单位富瑞公司联合监理单位湖南智埔工程咨询有限公司、施工单位湖南省第二工程有限公司、设计单位湖南建设集团有限公司建筑规划设计院、勘察单位核工业长沙工程勘察院对富瑞星座1#栋、2#栋以及1#栋、2#栋地下室进行了验收。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、按揭贷款还款流水、税务发票、维修基金专用收据、《交房公告》、竣工验收记录、《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，彭浩与富瑞公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。双方应按照合同内容履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然富瑞公司于2018年12月26日在《长沙晚报》上刊登交房公告，但长沙市建设工程质量监督站于2019年1月4日作出长建质监函[2019]1号《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，要求富瑞公司立即停止违法使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，故富瑞公司仍负有交房的义务，其未按合同约定于2018年10月31日前向彭浩交付房屋，且未提交富瑞公司符合延期交付条件以及彭浩、富瑞公司另行变更交房时间的相关证据，富瑞公司的行为确已构成违约，应承担相应的民事责任，但是，因原告彭浩于2019年6月5日办理了收房手续并进行装修，其已经实际使用案涉房屋，其仍以案涉房屋不符合交付条件要求被告富瑞公司交付房屋并承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。至于彭浩认为，案涉房屋在使用过程中存在墙体开裂、漏水等质量问题，其可以在房屋质量保证期内另行要求被告富瑞公司承担相应的维修、赔偿损失等责任。关于违约金的计算问题，彭浩要求富瑞公司自逾期之日即2018年11月1日起,以已付房价款为基数，按每日万分之一的标准支付违约金,应当予以支持，但违约金应当计算至其办理收房手续之日止，即2019年6月5日，经核算，违约金为16978.44元（786039元×0.1‰/天×216天），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭浩违约金16978.44元;二、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由原告彭浩负担120元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月十六日法官助理任文静代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。