wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3406号申请人：马军，男，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区三好街盛春巷9-1号4-7-1，身份号码210104195712281414。被执行人：安贞淑，女，1962年5月26日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区市府大路琢如巷3号342，身份号码210403196205264227。被执行人：林忠学，男，1952年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街96-9号4-3-1，身份号码210114195205230914。申请人马军与被执行人安贞淑、林忠学民间借贷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14774号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人安贞淑、林忠学发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3293号 罪犯韩霖，男，1997年3月13日出生，四川雅安市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年11月8日作出（2018）川1825刑初77号附带民事判决书，以被告人韩霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处共同民事赔偿3582.92元，刑期自2018年11月8日起至2020年10月7日止。宣判后，被告人韩霖及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）川18刑终118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯韩霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处共同民事赔偿3582.92元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩霖，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩霖予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3029号 原告：兴仁市众和种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇小川村，统一社会信用代码：93522322MA6E1UY47N。 负责人：王靖 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市众和种养殖农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市百德华茂种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市众和种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保22号 四川雅化实业集团工程爆破有限公司、广东十六冶建设有限公司： 四川雅化实业集团工程爆破有限公司与广东十六冶建设有限公司财产保全一案，经本院立案保全，广东十六冶建设有限公司银行账户可冻结余额仅1836元，本院成功保全1836元。至此，我院于2020年7月10日依据（2020）川3433民初411号之一民事裁定书部分保全完毕，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢247号 范红伟、龙口矿业集团工程建设有限公司： 范红伟与龙口矿业集团工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计299944.56元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将全部款项转付给范红伟。至此，范红伟向本院申请执行的（2018）吉0282民初3186号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书           （2020）陕0425刑初82号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：吴某某，男，1957年5月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后,依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官樊长征、卢雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月9日14时44分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶陕DXXXXX号小XX路XX社区XX村路段时，与后方郭某某驾驶的A2Q73H小型轿车发生碰撞，郭某某报警。当日出警民警将被告人吴某某带至礼泉县人民医院抽取血样。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为158.33mg/100ml。被告人吴某某在审查起诉阶段表示认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年1月13日被告人吴某某因涉案危险驾驶被礼泉县公安局罚款1900元。案发后，被告人吴某某与被害人郭某某达成赔偿协议，并按协议内容赔偿被害人经济损失900元。    上述事实，被告人吴某某无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案及无违法犯罪记录证明、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、户籍信息证明等书证，证人王某某、曹某某、杨某某证言，被害人郭某某陈述、鉴定意见及被告人吴某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；另其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，并赔偿了被害人全部经济损失，可从轻处罚。被告人吴某某因涉案危险驾驶被礼泉县公安局罚款的1900元应在本案的罚金中予以扣减。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人吴某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人吴某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人吴某某可判处缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员     张 水 利    二〇二〇年七月三十日  书  记  员     李    磊 判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2027号原告：蔺桐，男，1992年10月28日出生，汉族，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李德峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告蔺桐与被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺桐委托诉讼代理人袁文进到庭参加诉讼，被告李德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔺桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年3月31日的资金占用利息300元（按照年利率6%计算），以上两项共计60300元；3.判令被告向原告支付2020年4月1日至实际执行完毕的资金占用利息（按照年利率6%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学校友，2018年9月2日，因被告创业需要资金，便与原告达成口头借款协议，约定原告向被告出借60000元，双方对还款期限和借款利息未做明确约定。达成口头协议后，原告按照约定和被告的要求，以银行转账的方式，将60000元借款分三次支付至被告经营的兰州微直播网络科技有限公司。2019年5月30日，因原告急需用钱，打电话向被告索要借款，被告以资金紧张为由，请求原告延长还款期限，并承诺于2020年2月底前还款。同时向原告出具《借条》，对借款金额及还款期限进行了明确。期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款。被告李德峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告李德峰以创业需要资金为由，向原告蔺桐借款60000元，双方达成口头借款协议后，原告按照被告要求，分别于2018年9月2日、2018年9月5日及2018年10月26日通过中国建设银行向兰州微直播网络科技有限公司转款共计60000元，李德峰为该公司法定代表人。2019年原告向被告李德峰催要款项时，李德峰承诺还款，并通过微信向原告发送《借条》一份，约定借原告的款项60000元于2020年2月底前还清。还款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款。本院认为，原、被告达成借贷合意，且蔺桐作为出借人实际向李德峰指定的账户支付借款，现借款期限届满，蔺桐有权向借款人请求还款。庭审中，原告对借贷发生的原因、借款过程及借条产生的过程均能作出合理说明，且李德峰通过微信向蔺桐出具借条，同时有银行转账凭证、双方微信聊天记录及通话录音等为证，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德峰经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。蔺桐要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至本金还清，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德峰给付原告蔺桐借款本金60000元、利息300元（2020年3月1日至2020年3月31日期间），共计60300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李德峰自2020年4月1日起，以欠付本金为基数，按照年利率6%向原告蔺桐支付利息直至本金偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由被告李德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢325号 申请执行人：刘响玲，女，1982年09月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：余一正，男，1961年09月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：余张林，男，1982年01月09日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：余某，女，2008年09月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组，住所地安徽省桐城市兴元居委会。 负责人：汪陈明，该村民组组长。 本院在执行申请人刘响玲、余一正、余张林、余某与被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元居委会胜利村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初1292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款136552元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1516元，执行费1948元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林    二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢325号                               案 由                       承包地征收补偿费用分配纠纷                               受送达人                       刘响玲、余一正、余张林、余洁                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执71号 申请人苏都毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孟根花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 苏都毕力格申请执行孟根花间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孟根花应偿还申请人苏都毕力格借款本金40000元及利息，案件受理费2190元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏都毕力格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解履行协议：被执行人孟根花从2020年06月份开始每月的30日前偿还1000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十日 书记员  那日苏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2398号 原告：戴泽维，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881068079931A。 法定代表人：肖旭，该公司总经理。 本院在审理原告戴泽维与被告桐城市家居广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴泽维于2020年7月29日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴泽维提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴泽维撤诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告戴泽维负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1375号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：姜某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1839号原告：赵志军，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：邴学银，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告赵志军与被告邴学银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告赵志军于2020年7月17日以需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵志军负担。审判员  张玲二〇二〇年七月十七日书记员  王茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3474号申请执行人：李恩惠，男，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。法定代表人：陈雪艳，该公司董事长本院在申请执行人李恩惠与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，因双方达成和解协议，现申请执行人赵一哲请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8978号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年七月十日1200150854900500书记员 王        雨        晴
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1646号原告：滕世山，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：阚宝平，男，1982年3月19日出生，汉族，敦化市延吉孙记臭豆腐分店经营者，住敦化市。被告：王秀娟，女，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告滕世山与被告阚宝平、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕世山及其委托诉讼代理人李庆海、被告阚宝平、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕世山向本院提出诉讼请求：判令阚宝平、王秀娟给付借款34000元。事实和理由：2016年，阚宝平借邓士杰人民币30000元，后还款10000元，利息3%，滕世山提供担保。2018年5月24日，滕世山将借款还清。然后滕世山、阚宝平达成押车协议，将阚宝平所有的农用车及配套农机具押给滕世山，约定如到期不能还款将抵押车等归滕世山。现阚宝平将抵押物转移，不能实现合同目的，故提起诉讼。阚宝平辩称，这个钱是滕世山带领我去赌博，在邓士杰家。我说没有钱，滕世山说没有钱不怕，只要是去就行。去玩了几天，都是5000元一次这么拿的，这个钱就是这么欠的。我一共拿了20000元，还了两年多利息了，利息是月月拿，一个月10000元是300元利息。这个34000元还有滕世山又领我去官地赌博的，这个钱都是我欠的赌资，还有翻滚的利息都在里面。一共是20000元赌资，然后利息滚到3万多，而且我还还了两年多利息。5000元的账，拿到手里是4850元，所有的钱都是滕世山给我的，玩的填大坑和比大点。王秀娟辩称，他们这次赌博我一开始什么都不知道，是后期他们上我店闹的时候我才知道的，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：滕世山与阚宝平、王秀娟系同村村民，阚宝平与王秀娟系夫妻关系。2016年，阚宝平向邓士杰借款30000元，约定月利率3%，滕世山为该笔借款提供担保。阚宝平向邓士杰偿还借款10000元及相应的月利息后，未再履行还款义务。2018年5月24日，邓士杰向滕世山出具《收条》一份，该收条载明：今于2018年5月24日，收滕世山还款叁万肆仟元整（34000），此款是阚宝平于2016年1月24日借去还贷款，滕世山担保借款30000元。2016年4月24日阚宝平还款一万元，剩余20000元加利息阚宝平各种原因说没有还不上，由担保人滕世山于2018年5月24日一次性还清。同日，阚宝平（甲方）与滕世山（乙方）在邓士杰家中签订《押车协议》，该协议载明：今于2018年5月24日，阚宝平自愿把404一组一挂和旋耕机、犁枨，押给滕世山。在一个月之内，如果把滕世山的钱34000还上，一组一挂404和其它的归还阚宝平，如果2018年6月24日之前还不上，一组一挂和旋耕机、车犁枨都归滕世山所有。双方不得反悔，立此为据。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。阚宝平与滕世山签订《押车协议》，阚宝平承诺向滕世山支付34000元，系对滕世山追偿权数额的认可，阚宝平逾期不付属违约，滕世山要求阚宝平支付该34000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。阚宝平抗辩称案涉借款系赌资，其应与滕世山一人一半，仅系言辞抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于阚宝平称其在《押车协议》内签字，其有饮酒的情形并系受滕世山胁迫的辩解意见，本院认为，阚宝平作为完全民事行为能力人，其对签字的事实认可，对由此产生的法律后果应是明知的，且《押车协议》的内容已经由邓士杰的妻子向阚宝平宣读，阚宝平亦未在法定期限内行使撤销权，故阚宝平的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于滕世山要求王秀娟与阚宝平共同给付34000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，现王秀娟对该笔债务不予认可，案涉借款发生时王秀娟并不在场，王秀娟未在《押车协议》内签字，亦无证据证明阚宝平所负债务用于夫妻共同生活，故滕世山主张王秀娟共同承担债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阚宝平于本判决发生法律效力之日起五日内向滕世山返还垫付款34000元；二、驳回滕世山的其他诉讼请求。如果阚宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由阚宝平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年七月二十八日书记员  李春光
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2390号 原告:杨某，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈某，男，1977年9月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2039号原告:李丽丽，女，汉族，1978年5月12日生，现住长春市绿园区，邮寄地址长春市绿园区吉粮康郡物业。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告李丽丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同向原告支付自2019年1月1日至2020年4月30日逾期交房违约金21302.16元。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢1单元1204号房以438316元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权盆。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告李丽丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C24幢1单元1202号房，建筑面积82.45平方米，房屋总价款为438316元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年4月30日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价438316元为基数，向原告李丽丽给付自2019年1月1日至2020年4月30日止的逾期交房违约金共计21302.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：杨涛，男，1982年08月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸、被告杨涛均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨涛偿还原告透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元。2020年4月24日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告杨涛向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元。被告均未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨涛辩称，欠款是事实，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告杨涛向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。中国农业银行金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告杨涛偿还原告透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金49814.27元、利息14363.75元（计算到2020年4月23日）、违约金2,787.93元、手续费977.85元，共计67943.8元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取为749元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月十三日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢165号 申请执行人：王东，男1992年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款27145.29元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4814号上诉人（一审起诉人）：沈春艳，女，汉族，1986年4月4日生，住江苏省苏州市相城区。上诉人沈春艳以苏州市相城区太平街道花倪村村民委员会为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈春艳上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定无法律依据。本院经审理查明，上诉人沈春艳系被告苏州市相城区太平花倪村村民。2017年6月19日，沈春艳因与沈梅生感情破裂协议离婚。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。现上诉人沈春艳认为其作为被告苏州市相城区太平街道花倪村村民理应得到补偿安置但被告拒绝对其进行补偿安置，侵犯了其合法权益，而提起诉讼，符合法律规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1771号民事裁定；二、本案指令苏州市相城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1104号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王忠英，女性，1972年12月03出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：郭家有，男性，1970年11月07出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和王忠英、郭家有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金40002元及利息，案件受理费800元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人王忠英、郭家有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王忠英、郭家有未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年7月24日，本院查封被执行人名下房屋一处（有抵押），暂不具备处置条件，同日，查封被执行人名下车辆三台，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1104号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1182号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司城南分理处。统一社会信用代码:914311295870496118。住所地:湖南省**瑶族自治县沱江镇新华街。负责人：吴永宏。委托诉讼代理人：李燕持。被告：何德明，男，1975年3月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：周新荣，女，1981年8月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。系被告何德明妻子。原告湖南**农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称农商行城南分理处）与被告何德明、周新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南分理处委托诉讼代理人李燕持到庭参加诉讼，被告何德明、周新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南分理处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决归还所欠信用卡本金48851元及利息、违约金，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实及理由：2018年3月29日被告向原告签订了《福祥信用卡（个人）领用合约》，合约约定:原告向何德明发放额度为50000元的信用卡，用于日常消费，期限3年，透支利率万分之五，账单日15日。2018年5月18日，被告从原告网点拿到信用卡，卡号为62×××08，从2018年11月开始，其信用卡额度已使用48851元。在2018年12月9日的还款日未能及时还款，此后就一直逾期，截止到2020年4月30已经连续逾期16期现该信用卡已连续逾期16期，经向借款人催收，仍未履行还款义务，被告已存在故意逃避行为，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。何德明、周新荣未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下2018年3月29日，经二被告申请并与农商行城南分理处签订《福祥信用卡(个人)领用合约》，由城南分理处发放给了以二被告为共同借款人的信用卡一张，透支额度50000元，透支利率万分之五，账单日15日。领到信用卡后二被告使用该信用卡，截止到2018年12月9日的还款日止，信用卡使用了48851元。此后，二被告违约未归还本金及利息。原告工作人员多次向二被告催款无果，遂起诉至本院要求二被告归还信用卡本金及利息。上述事实，有原告提供的信用卡申请、《福祥信用卡(个人)领用合约》、信用卡领用记录、催款通知书等证据予以证实。被告何德明、周新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，符合法律规定，本院依法予以采信。本院认为:本案因信用卡还款引起纠纷，应定为信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告的信用卡合同合同关系成立且有效，二被告在透支信用卡后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求二被告支付所欠信用卡本金48851元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何德明、周新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何德明、周新荣在本判决生效之日起七日内支付原告湖南**农村商业银行股份有限公司城南分理处信用卡本金48851元及利息、违约金（利息、违约金按双方所签合同约定之利率计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告何德明、周新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年七月二十一日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之七 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬华夏银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初312号 原告罗建国，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队,住所地湖南省怀化市溆浦县桥江镇革命村娄怀高速桥江收费站出口。 法定代表人彭光伟,大队长。 本院在审理原告罗建国诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队交通管理行政处罚一案中，原告罗建国以与被告达成庭外和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗建国申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗建国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建国负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年七月二十二日  法官助理 杨 夏 媚  书 记 员 姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之八 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬新安银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终551号上诉人(原审被告)：南京台钰汽车精密机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道519-2号。法定代表人：林俊宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州和聚照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2858号。法定代表人：杨国春，该公司总经理。上诉人南京台钰汽车精密机械有限公司因与被上诉人苏州和聚照明科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3482号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京台钰汽车精密机械有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于南京市江宁区，因此该案件依法应当由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州和聚照明科技有限公司的诉讼请求系要求南京台钰汽车精密机械有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州和聚照明科技有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南京台钰汽车精密机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年七月二十二日书记员  薛凌华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3396号 罪犯桑交，男，1990年12月17日出生,四川色达县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）锦江刑初字第441号刑事判决书，以被告人桑交犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，共同退赔6677元，刑期自2014年11月19日起至2025年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4390号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年11月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯桑交在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，共同退赔6677元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯桑交在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯桑交减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执346号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，被执行人港龙控股集团有限公司、淮安港龙置业有限公司、淮安港龙建材家居城管理有限公司：申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人港龙控股集团有限公司、淮安港龙置业有限公司、淮安港龙建材家居城管理有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人淮安港龙置业有限公司银行存款6291899元至法院账户，该款扣除本案执行费58000元，余款6233899元（含迟延履行期间加倍债务利息42840元及一审案件受理费71059元）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1366号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：范某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1288号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1477号原告:鲁雪梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告鲁雪梅与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雪梅委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁雪梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费176000元及违约金8800元，共计184800元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ007，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2019年5月31日至2047年5月31日。原告通过现金向花千谷公司支付176000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2019年5月31日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告鲁雪梅与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ区007大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为176000元，大棚交付日期为2019年5月31日，承包期限自2019年5月31日至2047年5月31日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计176000元，花千谷公司向原告出具收据两张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告鲁雪梅与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还鲁雪梅租赁费176000元，并承担违约金8800元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回鲁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2382号申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行。被告：栾某。申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被告栾某金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4228号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人原告中国银行股份有限公司高密支行与被告栾某金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十八日书记员 吴晓燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3108号 原告:叶玉宝，男，满族，1964年2月4日生，住辽宁省绥中县。 被告:叶菲，女，满族，1986年8月10日生，住辽宁省绥中县。 被告：周建国，男，汉族，1985年9月26日生，住辽宁省绥中县。 原告叶玉宝与被告叶菲、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告叶玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告叶玉宝撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2343号 原告：桐城市雅洁劳保制品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道131号，统一社会信用代码91340881MA2MQ1ER5B。 法定代表人：丰黑皮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：上海阿意梯医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10012室，统一社会信用代码91310112052969702Q。 法定代表人：车健生，该公司总经理。 原告桐城市雅洁劳保制品有限公司与被告上海阿意梯医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市雅洁劳保制品有限公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告上海阿意梯医疗科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市雅洁劳保制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还预付货款125万元及利息(从2020年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，桐城市雅洁劳保制品有限公司变更第二项诉讼请求为：判令被告立即返还预付货款75万元及利息(从2020年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算)。事实和理由:2020年3月2日，原告与被告签订了1份《购销合同》。合同约定：1.原告向被告购买5吨熔喷布;2.总价款为125万元;3.交货时间为款项付清后20日内发货；4.如双方发生争议,任意一方均可以在原告所在地法院诉讼解决。该合同签订后，原告按照约定分二次支付了货款125万元，但到了交货期后，被告无法按期发货，且拒不退款。根据约定发货时间被告已经多次逾期，构成严重违约。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上海阿意梯医疗科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买熔喷布5吨;合同总价款为125万元;交货时间为款项付清后20日内发货；如双方发生争议，任意一方均可以在原告所在地法院提起诉讼。原告于2020年3月1日和3月2日分二次向被告支付了125万元货款，但被告未能按期发货，也不退还原告预付的货款。为此，原告于2020年6月8日诉至本院。另查明，被告于2020年7月18日返还原告货款50万元，尚有75万元未予返还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的溶喷布买卖合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定支付了125万元熔喷布货款，但被告未按合同约定及时供货，从而构成违约。鉴于被告以自己的行为表明不履行主要债务，且原告的合同目的已不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付的货款，并承担其利息损失。因此，对原告要求被告返还货款75万元，并支付该款年利率6%的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告桐城市雅洁劳保制品有限公司与被告上海阿意梯医疗科技有限公司之间的买卖合同。 二、被告上海阿意梯医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐城市雅洁劳保制品有限公司货款75万元，并支付该款自2020年3月22日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告上海阿意梯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1163号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告徐尚华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人李正阳到庭参加诉讼，被告徐尚华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐尚华立即偿还原告贷款本金40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，从2018年10月31日起至2019年10月24日止，按年利率11.4%计算；以40,000.00元为基数，从2019年10月25日起至全部结清之日止，按年利率17.1%计算。从应付利息中扣除已支付的利息826.39元）；2、依法判令抵押财产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，被告徐尚华及妻子以养牛为由，向原告贷款50,000.00元，并签订了借款合同，合同约定，贷款期限为2018年10月31日至2019年10月24日，年利率为11.4%，逾期利率为17.1%，徐尚华以李艳新名下的房权证为清字第××号住宅进行抵押担保。贷款到期后，被告没有依照合同的约定按期足额偿还贷款本金及利息，故原告诉至本院。 徐尚华未答辩。 经审理查明，2018年10月20日，徐尚华及妻子以养牛为由向清原农商行申请贷款50,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定贷款期限为2018年10月31日至2019年10月24日，年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即17.1%。同日，徐尚华、李艳新以登记在李艳新名下坐落于（房权证为清字第××号，面积57.00平方米）房屋为该借款提供抵押担保，并与清原农商行签订抵押合同，该合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，清原农商行依约向徐尚华发放了贷款。徐尚华于2018年11月1日偿还本金10,000.00元，于2018年11月1日偿还利息15.83元，于2018年12月21日偿还利息9.35元，于2018年12月21日偿还利息623.98元，于2019年1月2日偿还利息152.00元，于2019年10月24日偿还利息25.22元，于2019年12月22日偿还利息0.01元，共计偿还贷款本金10,000.00元及利息826.39元。贷款到期后，剩余贷款本金及利息经清原农商行催要，徐尚华至今未按约履行偿还义务。 另查明，李艳新于2019年去世。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、房地产价格评估表、房权证、不动产登记证明、抵押担保承诺读书、还款明细、身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告徐尚华借款合同系真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告徐尚华未按借款合同约定，按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告徐尚华偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告徐尚华以其有权处分的房屋为其贷款提供抵押担保，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐尚华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（以贷款本金40,000.00元为基数，自2018年10月31日起至2019年10月24日止，按年息11.4%计付；自2019年10月25日起至全部结清之日止，按逾期利息年息17.10%计付。应付利息中扣除已支付利息826.39元）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告徐尚华提供抵押物（房权证号：清字第××号，建筑面积：57.00平方米）住宅按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元，由徐尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保609号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：周成红，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：汤情，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周成红、汤情融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周成红、汤情的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周成红、汤情的银行存款200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1303号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3671号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：满洪谦，男，1966年7月17日出生，汉族，住冠县。被告：李成义，男，1968年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：邢付立，男，1968年1月18日出生，汉族，住冠县。被告：满广贤，男，1965年1月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告满洪谦、李成义、邢付立、满广贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮和被告满洪谦到庭参加诉讼，被告李成义、邢付立、满广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告满洪谦偿还原告借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为139,327.44元）；二、判决被告李成义、邢付立、满广贤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告满洪谦偿还借款本金100,000元及利息（自2017年5月29日至2018年5月20日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月21日至偿清之日止以100,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.02元应予扣除）。事实和理由：2017年5月29日，被告满洪谦与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第52901号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第52901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告满洪谦辩称，借款属实，借款发生时其任北田平村支部书记、村委会主任，经两班会议研究决定以其名义在原告万善支行处贷款，贷款用于村里修路修街、打井架电等村集体开支，故这笔借款是村集体使用的，不应由其个人偿还，应由村集体进行偿还。被告李成义、邢付立、满广贤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告满洪谦与原告万善支行签订个借字（2017）年第052901号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告满洪谦的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李成义、邢付立、满广贤与原告万善支行签订保字（2017）年第052901号保证合同为被告满洪谦与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告满洪谦偿还利息0.02元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李成义、邢付立、满广贤也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告满洪谦向原告借款并签订借款合同，被告李成义、邢付立、满广贤对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告满洪谦作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李成义、邢付立、满广贤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告满洪谦的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告满洪谦辩称此借款系其任职期间所贷，供村集体使用，应由村集体进行偿还，但其未提交相关证据予以证实，即便其辩称真实，也系其与村集体之间的法律关系，与本案无关，其在收集证据后可以另行主张权利，本院对其主张不予采信。被告李成义、邢付立、满广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洪谦于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2017年5月29日至2018年5月20日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月21日至实际给付之日止以100,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.02元应予扣除）；二、被告李成义、邢付立、满广贤对被告满洪谦的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告满洪谦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元（已减半收取），由被告满洪谦、李成义、邢付立、满广贤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2736号 原告：李绍佰，男，1972年5月26日生，汉族，住沈阳市。 被告：高迪，女，1993年12月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李绍佰与被告高迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李绍佰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李绍佰撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2464号原告：吉林省华准机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：唐艳东。委托诉讼代理人：殷东风。被告：成都恒联巨鑫轨道客车配件有限公司，住所地成都市新津县。本院在审理原告吉林省华准机械制造有限公司与被告成都恒联巨鑫轨道客车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省华准机械制造有限公司撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初153号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吕和珍，男，1951年1月26日出生，住辽宁省本溪满族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被抓获，同年7月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人吕和珍犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人吕和珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕和珍于2019年7月4日09时50分许，至本市沙河口区××公寓×房间门口，将被害人黄某某暂放此的五个收纳箱盗走，内有×××型号笔记本电脑1台，××平板电脑1台等物品，经鉴定，赃物价值人民币2350元。上述事实，被告人吕和珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言及辨认笔录、被害人黄某某的陈述、户籍证明、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕和珍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吕和珍犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕和珍，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，故对被告人吕和珍从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕和珍犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3400号 罪犯鄢剑峰，男，1985年8月19日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年4月11日作出(2016)川1802刑初29号刑事附带民事判决书，以被告人鄢剑峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月,并附带民事赔偿人民币158841.69元，刑期自2015年7月14日起至2022年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年8月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢剑峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处附带民事赔偿人民币158841.69元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢剑峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1297号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：王某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1924号 原告：赵某，女，1969年10月28日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲某，该单位主任。 原告赵某与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告下属单位原洮南市光明制鞋厂自1985年10月至1997年10月存在劳动关系；2.依法判决办理社会养老保险手续，补交社会养老保险金。事实和理由：原告于1985年10月入职原洮南市光明制鞋厂，该厂于1997年10月解体。善后事宜归属主管部门洮南市手工业联社处理。原告于2019年10月28日应办理退休事宜。但原告档案丢失，导致不能办理退休手续。原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告做出不予受理。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 赵某于1985年10月到洮南市光明制鞋厂参加工作。1997年10月离厂。 以上法律事实有赵某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，洮南市光明制鞋厂作为用人单位与赵某建立了劳动关系，故双方于1991年1月1日起至1997年10月形成劳动关系。赵某诉讼请求应予保护。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵某与洮南市光明制鞋厂从1991年1月起至1997年10月存在劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由赵某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宫文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1443号 申请执行人：雷德如，女1968年08月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市醉春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NB1Y35B，住所地安徽省滁州市黄山路10号（滁州市军粮供应站）2号仓库。 法定代表人：李德宗。 本院在执行××与滁州市醉春餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市醉春餐饮管理有限公司420元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  陈 薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职工。被告：邓桂英，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年七月十五日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县北关路427号。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该公司员工。被告：郭新鹿，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：张宏忍（郭新鹿配偶），女，1986年3月28日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告郭新鹿、张宏忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司于2020年7月23日以两被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤诉。案件受理费减半收取计2583元，由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐肖慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初232号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人范敬尊，男，1976年1月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月30日被取保候审。被告人宁洪霞，女，1977年7月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月30日被取保候审。被告人高元美，女，1972年1月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人范敬尊、宁洪霞、高元美犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人范敬尊、宁洪霞、高元美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人范敬尊在自家牛不明原因死亡后，与孙某1、孙某2等人将牛拉至××镇附近的河边将该牛处理成牛肉，后与妻子宁洪霞在明知该牛死因不明情况下将牛肉出售给高元美、范某、杨某、韩某等人。期间被告人高元美在明知该牛死因不明的情况下，在本村微信群内发布关于便宜售卖不明死因的牛肉信息，并帮助范敬尊、宁洪霞在现场贩卖牛肉给范永莲、杨某等人，后一陌生男子找到高元美购买牛肉，高元美将非法获利的690元人民币通过微信转账给宁洪霞。范敬尊、宁洪霞从中共计获利人民币2200元。三被告人到案后均如实供述，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范敬尊、宁洪霞、高元美销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法均应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人范敬尊、宁洪霞、高元美系共同犯罪，且到案后均如实供述自己犯罪事实，认罪认罚。故对被告人范敬尊、宁洪霞、高元美应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人范敬尊、宁洪霞、高元美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范敬尊、宁洪霞、高元美在开庭审理过程中无异议，并有微信截图，情况说明，违法犯罪记录查询单，常住人口数据查询详细信息，认罪认罚具结书，证人孙某1、孙某2、庄某、韩某、申某、杨某、王某的证言，被告人范敬尊、宁洪霞、高元美的供述与辩解，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录，指认照片，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范敬尊、宁洪霞、高元美违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。范敬尊、宁洪霞、高元美共同故意实施违法犯罪，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人具有坦白情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据范敬尊、宁洪霞、高元美犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范敬尊、宁洪霞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人高元美依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范敬尊犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人宁洪霞犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）三、被告人高元美犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）四、禁止被告人范敬尊、宁洪霞、高元美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、被告人范敬尊、宁洪霞违法所得人民币2200元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 李宜桐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保824号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：程贯旺，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初341号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程贯旺50000元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉民
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执636号申请执行人:范锡正，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王洪伟，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人范锡正与被执行人王洪伟买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范锡正于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王洪伟给付执行款62,004.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年7月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下土地，查封期限为二年。5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十三日书记员  丛 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2036号原告:刘德林，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告刘德林与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘德林，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德林向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向刘德林支付2015年8月至2015年10月期间拖欠的工资款5734元。事实与理由：刘德林从2013年5月16日开始到森林物资公司就职，从事技术员工作，森林物资公司从2015年8月至2015年10月拖欠刘德林工资款共计5734元，刘德林多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:刘德林从2013年5月16日开始在森林物资公司就职，从事技术员工作。2015年8月至2015年10月期间，森林物资公司拖欠刘德林的工资共计5734元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣刘德林在森林物资公司从事驾驶员工作,森林物资公司应向刘德林支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在刘德林向本院提交的工资表中签字确认拖欠了刘德林工资款共计5734元，至今未付。故刘德林要求森林物资公司支付拖欠工资款5734元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告刘德林工资款5734元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达