 内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3380号 原告：王春库，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘金堂，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：涂萍萍，女，1962年7月28日，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王大林，男，1961年2月11日，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王春库与被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人萨丽娟，被告涂萍萍、王大林，被告李秀梅同时作为刘金堂委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；审理中案情较为复杂，决定变更为变通程序审理，于2020年6月29日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人萨丽娟、被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王春库提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担保证责任，偿还借款70000元，并按约定每月1400元给付自2018年2月11日至实际给付之日止的债务利息；2、给付律师代理费5600元，保函费500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，借款人陈素珍以有事急需用钱为由向原告借款70000元，四被告为其提供担保。原告将70000元交付给了借款人，四被告及借款人于当日给原告出具了借条及收据，并书面承诺于2018年8月11日还款；从借款之日起每月按1400元支付利息；到还款日期借款人和所有担保人按时偿还借款本息，借款人和所有担保人应承担出借人实现债权的所有相关费用，包括律师费；还款期限届满两年内担保人仍然承担连带还款责任。现还款期限已届满，借款人及四被告至今未偿还本息，原告多次索要，均未果。无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李秀梅辩称，1、借款人陈素珍因犯诈骗罪，被判处有期徒刑14年，罚金400000元；2、根据内蒙古自治区刑事判决书（2018）0782刑初258号判决追缴陈素珍4784836元，返还借贷人，此笔款中就有王春库的70000元，原告应向法院追要追缴款，担保人在法院没有落实追缴款之前没有还款责任；3、陈素珍在向原告提出借款时没有如时说出自己的经济状况，陈素珍已明确知道难以偿还却欺骗担保人，说要办婚庆公司和学生托管班，与原告事先联系好骗取了担保人的信任，我做为担保人如果知道陈素珍没有能力偿还是决不会为其担保的，身为公职人员的我是不会为违法行为担保的，我也是受害者，一年多以来我的身心疲惫；4、（2018）内1782刑初258号刑事判决书中涉及到的还款应由牙克石市人民法院承办；5、本案借款合同上是7万元，但通过银行汇款的是6万元，合同上说的现金1万元是否交付借款人陈素珍被告并不知情，而且应当是原告先将6万元交汇给陈素珍后让被告提供的担保，不符合担保的程序；6、原告王春库多次放贷，是否应当认定为职业放贷人不予保护。 刘金堂辩称：刘金堂做为李秀梅的丈夫如果知道陈素珍无能力偿还是决不会答应签字的，当时我正在住院打针，陈素珍和原告拿着事先打印好的合同到医院让我爱人李秀梅签字，李秀梅签好后，陈素珍和原告说李秀梅是退休的，得你们夫妇都签字才行，所以我才签的字，我签字是为李秀梅能担保，我的名字写在李秀梅的后面，我们夫妻是一份担保，现在我才是最冤枉的受害人，一年多来我的身心倍受折磨。我为李秀梅担保，我们应该作为一份担保人，我们应当是3家分为三份担保人，担保6万元，而不应当是4个人都是担保人。 涂萍萍辩称：2018年2月10日上午，陈素珍多次打电话求我担保一笔钱，两个月就还，还说由其他被告一起担保，王春库我也不认识，没见过，陈素珍拿出协议让我签字，我也没问具体情况，没看到借款人给陈素珍钱，签完字后，陈素珍告诉我这笔钱她没借成协议已经撕毁了。 王大林辩称：与其他被告意见一致。 原告王春库向法庭提交如下证据：1、借条、收条、农业银行汇款回单各1份，证明李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林为债务人陈素珍提供连带保证责任向原告借款70000元，约定借款期限为6个月，时间为2018年2月11日至2018年8月11日，借款利息从借款之日起按每月1400元（年息24%）给付利息，约定担保期限为还款届满二年内，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，收条及汇款单证实了借款人已经收到70000元借款。被告李秀梅、刘金堂质证称对证据的真实性认可，当时让我们担保时说的是本金60000元，让我们签字却变成了70000元，原告说这10000元跟你们没有关系，并让刘金堂在我签名后面也签字，原告提供的汇款单是60000元，现金10000元给没给陈素珍我们不知道。涂萍萍质证称对证据的真实性认可，我们签字时并没有看原告拟好的借条就签字了，而且我们签字的时间和汇款时间不一致，我们签字时间是晚上，原告的汇款时间是上午。王大林质证称对证据的真实性认可，陈素珍有刑事案件，我们也是受害者，我们与陈素珍并没有经济来往，我们有责任，但我们的责任不能太大，我们是负连带责任，请求法院公证判决，我们当时没有慎重考虑就签字了，陈素珍要办婚庆公司有困难，我们就签字了。经审查，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告称签订担保协议时未注意到担保金额及借款时间与约定的不一致，但没有相应的证据证明，本院不予采信。2、内蒙古环通律师事务所出具发票1张，委托代理合同1份，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具发票1张，证明原告委托环通律师事务所为本案提供代理法律服务，向环通律师事务所交付律师代理费5600元，办理诉前保全向平安保险公司交付保函费500元，上述款项是双方约定的实现债权所发生的实际发生的费用由被告承担。四被告对上述证据的真实性无异议，称可以按照法律规定处理上述费用，本院对上述证据予以采信。 被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林提供（2018）内0782刑初258号刑事判决书1份，证明陈素珍因犯诈骗罪被处予刑罚，受害人就包括本案原告王春库，应当由法院追回赃款后返还原告。原告质证称对于判决书的真实性无异议，但根据民间借贷司法解释，原告有权要求担保人承担保证责任，故对于被告的证明目的不予认可。该判决书系已生效判决，本院予以采信。 本院依当事人的陈述及对相关证据的质证认证意见确认如下事实：2018年2月11日，借款人陈素珍由李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林提供连带保证责任，向原告借款70000元，双方约定借款年利率为24%，还款期限约定为2018年8月11日，保证期间约定为还款期限届满两年，保证范围包括诉讼费律师费等实现债权的所有相关费用，现因借款人陈素珍因诈骗罪被判入狱服刑，原告起诉要求四被告保证责任给付借款本金7万元及按年利率24%给付利息至本息付清止。以及本案的诉讼费律师费及保全费、保函费。 本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告为确保债权实现要求陈素珍提供担保，李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林应当对陈素珍提出提供保证的请求所涉借款金额，借款用途，信誉评价进行审查以决定自己是否应当为其提供保证。本案四被告作为完全民事行为能力人，其在借条、收条、担保人处签名捺印作出为陈素珍借款提供连带保证责任的意思表示，其实施的民事法律行为真实有效，应当按照约定对借款本金、利息、及实现债权的费用承担保证责任。四被告对借款数额及借款时间的异议，没有相反的证据支持，本院不予采信。被告刘金堂关于应当与李秀梅共同承担一份保证责任的辩论意见没有合同的约定和法律的规定，其主张不能成立。被告关于原告是否为职业借贷人的怀疑，未提供相关的证据证明，本院在法定的审查范围内亦未发现原告有符合两部两高关于非法放贷意见所规定的行为。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林于判决生效后十日内给付原告王春库欠款本7万元及自2018年2月12日始按年利率24%计算的利息至本息付清止； 二、被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林于判决生效后十日内给付原告王春库律师代理费5600元、保函费500元； 三、被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林对于上述费用承担连带给付责任； 四、被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林承担还款责任后有权向陈素珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元减半收取1090元，保全费1000元由被告李秀梅、刘金堂、涂萍萍、王大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  焦照华 人民陪审员  徐庆红 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  靳 松 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。