河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1653号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊春菊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，男，系该公司员工。被告：任文学，男，1971年6月5日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系该公司员工。被告：原天森，男，1946年12月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告中原农业保险股份有限公司与被告任文学、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、原天森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑辉，被告任文学以及被告原天森的委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人原某垫付的抢救费用42816.74元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告任文学驾驶豫Ｈ×××××小客车与原某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致使原某受伤。依据温县事故大队《道路交通事故认定书》，被告任文学负事故主要责任，原某负事故次要责任。豫Ｈ×××××小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险期内。事故发生后，原某在温县第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），温县第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请。经审核，原告向温县第二人民医院垫付原某抢救费用53520.92元。后原某按照交通事故责任比例偿还救助基金垫付款10704.18元，剩余42816.74元被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”、第三十三条“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”及第三十四条：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告任文学辩称，事故发生后，答辩人与被告原天森达成了调解协议，约定除保险公司赔付的12万元，答辩人再一次性赔偿18万元，剩余损失均由被告原天森自行承担。现答辩人已将18万元赔偿款支付给被告原天森，故不应再承担还款责任。被告原天森辩称，因该事故需要追究被告任文学的刑事责任，通过调解被告任文学赔偿18万元，答辩人出具谅解书。当时双方约定该赔偿款全部归答辩人所得。协议所记载的“仍有不足部分”表述不清，应当是被告任文学赔偿不足的部分，答辩人不再追究，与本案没有关系。现答辩人已按照原告的要求偿还了救助基金垫付款10704.18元，剩余的42816.74元应由被告任文学在其责任范围内予以偿还。被告太平洋财险焦作公司在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．原告是否有权向被告追偿；2．追偿数额的认定问题。围绕争议焦点，原告中原农业保险股份有限公司提供的证据为：1．《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办{2015}143号）中标通知书复印件，证明原告的诉讼主体资格。2．河南省温县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、死者原某的诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件各一张，证明原告为原某垫付医疗费53520.92元的事实。3．交通事故认定书复印件一份，被告任文学身份证、驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险保险单复印件各一份，死者原某、被告任文学垫付费用偿还通知书及其送达回执各一份，证明被告应当偿还原告垫付款的事实。关于上述证据，被告任文学和被告原天森对其真实性无异议。被告太平洋财险焦作公司质证认为：对证据真实性无异议，原告只向被告任文学送达了42816.74元垫付费用偿还通知，没有通知保险公司，且保险公司已经在保险范围里进行了赔偿，故保险公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费。围绕争议焦点，被告任文学提供的证据为：人民调解协议书一份，证明被告任文学与死者原某的父亲原天森达成调解协议，被告任文学一次性赔偿180000元，双方其他互不纠缠。关于上述证据，原告中原农业保险股份有限公司和被告太平洋财险焦作公司均无异议。被告原天森质证认为：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。该调解协议没有对垫付款的部分进行约定，不能证明被告原天森应当承担还款责任。围绕争议焦点，被告太平洋财险焦作公司提供的证据为：索赔权转让协议一份，被告原天森和被告任文学持索赔权转让协议的照片各一张，被告原天森的身份证复印件一份和支付回单一份，证明被告太平洋财险焦作公司已经在交强险范围内对死者原某的父亲原天森进行了赔偿。关于上述证据，原告中原农业保险股份有限公司、被告原天森和被告任文学均无异议。围绕争议焦点，法庭出示法庭询问调解员刘燕霞的笔录一份。关于该询问笔录，原告及被告原天森均无异议。被告任文学质证认为，协议书的内容与刘燕霞所述不符，调解时具体怎么说的被告任文学记不清了。证据的分析与认定：原、被告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信；对真实性无异议，对证明指向有异议的，本院在说理部分综合予以评定。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：1.2018年8月23日8时15分许，被告任文学驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车与原某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经温县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告任文学负事故主要责任，原某负事故次要责任。事故发生后，原某被送到温县第二人民医院接受抢救治疗，后经抢救无效死亡。原某的医疗费共计72714.98元。2018年9月18日，温县第二人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。2018年9月29日，原告向温县第二人民医院垫付原某抢救费用53520.92元。2018年11月5日，原告向原某和被告任文学送达了河南省温县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，要求原某、被告任文学于30日内分别偿还原告救助基金垫付费用10704.18元、42816.74元。2．被告任文学驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经协商，被告任文学、被告原天森、被告太平洋财险焦作公司三方于2019年1月15日签订索赔转让协议。2019年1月21日，被告太平洋财险焦作公司赔偿死者原某的父亲被告原天森120000元，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元。3．2019年5月10日，经温县道路交通事故人民调解委员会调解，被告任文学（甲方）与被告原天森（乙方）达成人民调解协议书。协议约定：1．乙方因原某发生交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损失等由乙方向甲方车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行理赔，理赔款归乙方所有；2．保险限额外，甲方再一次性赔偿乙方各项损失共计180000元（包含甲方前期支付的20000元），仍有不足部分，由乙方自行承担；3．甲方的损失自负；4．其他互不纠缠等。该人民调解协议的调解员系刘燕霞。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告任文学驾驶机动车与原某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原某抢救无效死亡。被告任文学负事故的主要责任，原某负事故的次要责任。因被告任文学驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险。故原某的医疗费应先有被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分，由被告任文学承担80%的赔偿责任，由被告原天森自负20%的责任。因原告的医疗费共计72714.98，且保险公司已经在交强险医疗费用的赔偿限额10000元进行了赔偿，故原告作为交通事故社会救助基金承办人先行垫付的抢救费用53520.92元，应由被告任文学承担42816.74元（53520.92×80%），故原告向被告任文学追偿垫付款，符合法律规定，本院应予支持。被告任文学辩称根据其与被告原天森达成了调解协议，其已经一次性赔付被告原天森180000元，剩余的损失都由被告原天森自己承担，故垫付款应当由被告原天森偿还。被告原天森主张调解协议书第2条“仍有不足的部分”不包括垫付款。根据我国合同法的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，首先应按照合同所使用的词句采取文义解释的方法进行解释，同时结合合同的其他条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，根据合同的所使用的词语，被告任文学的赔偿不足以弥补被告原天森损失的，被告原天森不再向被告任文学再次主张损失，而本案向其主张损失的系原告中原农业保险股份有限公司，而非被告原天森。其次，签订调解协议之前，原告已向被告原天森和被告任文学进行了追偿，被告任文学明知自己应另外向原告偿还相关费用。最后，从本院询问温县道路交通事故人民调解委员调解工作人员刘燕霞的笔录中显示，出具调解协议时，双方约定的根据各自过错比例自行承担道路救助基金，除保险公司赔偿的120000元外，被告任文学应再赔偿被告原天森180000元赔偿，被告原天森才给被告任文学出具的谅解书。故该人民调解协议中“不足部分损失”应不包括道路救助基金垫付的抢救费，被告任文学的辩称不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文学返还原告中原农业保险股份有限公司款42816.74元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告任文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡法官助理廉慧慧二〇二〇年七月二十八日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1653号本院（2020）豫0825民初1653号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。4．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。5．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。