甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初299号 原告：赵某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：赵某1，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，陇南星河律师事务所律师。 被告：马某，现住甘肃省徽县。 被告：魏某1，现住甘肃省徽县。 被告：魏某2，现住甘肃省徽县。（缺席） 被告：蔡某（担保人），现住甘肃省徽县。 原告赵某与被告马某、魏某1、魏某2、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某1、李某、被告马某、魏某1、蔡某到庭参加了诉讼，被告魏某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、魏某1、魏某2偿还借款本金4万元、并按照年利率24%支付利息从2017年10月20日至实际还款之日；2.判令被告蔡某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告与蔡某、魏某(已去世)系朋友关系。2017年9月19日，蔡某与魏某找到原告，魏某称急需用钱，需要向原告借款4万元，蔡某愿意为该笔借款承担保证责任，双方口头约定月息2分，原告当场向被告给付现金4万元，魏某向原告出具借条一份，并承诺于2017年10月19日归还，蔡某在该借条上以担保人的身份签字。还款期限届满后，原告一直催要，魏某以各种理由拖延，一直未归还借款。2019年魏某因病去世，依照《继承法》三十三条规定，马某、魏某1、魏某2为魏某第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。蔡某作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。 原告委托诉讼代理人赵某1、李某的代理意见：一、本案原告与魏某借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。1、庭审中原告提交了借条，借条对借款的数额、方式做了约定，并且魏某在借条中签字、盖指印，该借条足以认定原告与魏某的借贷关系。2、马某、魏某1称借条中的笔迹并非魏某的笔迹，被告并未申请笔迹鉴定，说明被告是为了逃避债务做了虚假陈述。3、庭审中蔡某对借款的过程、数额、方式做了陈述，也认可该笔借款。蔡某作为担保人、也是借款的唯一参与人，其所做的陈述应当得到认可。二、魏某未归还欠款，依法应当支付利息。1、原、被告口头约定利息为2分，所以利息应当按照月息2分计算。2、若月息2分得不到支持也应当按年利率6%计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的年利率6%应当得到支持。三、马某、魏某1、魏某2作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内依法偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十五条规定:“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中魏某去世后，其继承人马某、魏某1、魏某2在遗产继承范围内负有偿还义务，并且三被告在答辩中未明确表示放弃继承。因此，三被告应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息。四、蔡某应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。根据上述规定蔡某作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告马某辩称：魏某是马某的丈夫，马某不清楚魏某向原告借钱的事情。因为魏某病重，原告与蔡某两人每次打电话都是马某接的，他们都来我家要过钱，还在屋里闹事，马某当时还打过110报警。后面魏某癌症化疗时给马某说过，老赵给他借的钱都是高利贷，1万元每个月的利息是1000元。对于魏某向原告借钱的事，马某一概不知。 被告魏某1辩称：魏某1不知道父亲向原告借钱的事，只知道父亲病重时，原告和蔡某来家里闹过事，当时还打了110报警，父亲平常借钱的事从来不会告诉母亲。 被告魏某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告蔡某辩称：魏某向原告借款是事实。蔡某当时没有法律意识，魏某以生意的事情急需用钱向原告借钱，他们两人都商量好了借钱的事，因为钱的数额比较大需要证人，魏某就到工地找到蔡某并拉着蔡某到了伏镇。具体借款数额是3万还是4万，蔡某记不清楚了，因为还牵扯到魏某之前向原告借过的1万元。转账还是现金付款蔡某也忘了。魏某当时答应还款时间期限是1个月。还款的时间过了一段时间，原告说他联系不上魏某，找到蔡某，蔡某和原告一起去魏某家，在路上碰到马某，她说她认可借款，但是因为魏某生病就让原告和蔡某先回去。原告第二次又找到蔡某去魏某家要钱，刚到魏某家的门口，门开了之后啥事情也没谈，马某就开始撕扯蔡某和原告，马某打了110，后来魏某1的舅舅来了，说这个事情他来管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交了原告身份证复印件和借条，欲证明原告主体适格及魏某向原告借款4万元的事实。马某、魏某1经质证认为借款时他们不在现场，不知情，不认可借条。蔡某认为借条是真实的，是魏某书写，蔡某的名字是其自己书写。本院认为，原告提交的身份证复印件可以证明原告的主体身份，本院予以采信。原告提交的借条和蔡某的陈述相互印证，本院予以采信。 魏某1在庭审中提交了4页微信截图和放弃继承权声明书，欲证明马某、魏某1对原告起诉的4万元借款不知情及魏某1、魏某2自愿放弃对其父亲魏某遗留遗产的继承权。原告经质证不认可该证据，认为微信截图与本案无关联性，魏某1、魏某2实际居住在死者魏某生前房产内的行为与放弃继承相互矛盾。蔡某经质证认为其不清楚微信聊天的事，对放弃继承权声明书无意见。本院认为，微信截图与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予采信；放弃继承权声明书是被告魏某1、魏某2的真实意思表示，本院予以采信。 结合以上证据及庭审，本院认定以下事实：2017年9月19日，魏某向原告借款4万元并出具一份借条，该借条由魏某本人书写，担保人蔡某在借条上以担保人身份签名并捺印。借条载明：“今借到赵某现金（40000）肆万元整。用期一个月正2017年10月19日之前归还”。2019年3月3日，魏某因病去世，作为妻子的马某和作为子女的魏某1、魏某2系魏某的法定第一顺位继承人。2020年4月10日，原告将马某、魏某1、魏某2、蔡某诉至本院，要求马某、魏某1、魏某2在继承魏某遗产范围内承担偿还借款责任，要求蔡某承担担保责任。2020年6月24日，魏某1向本院提交了魏某1、魏某2在2020年6月11日签署的书面放弃对其父亲魏某遗产继承的声明书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与魏某之间存在合法有效的借贷关系，魏某应当履行相应的还款义务，即向原告偿还借款4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”的规定，本案原告提交的借条中没有利息的相关约定，视为原告与魏某之间没有约定利息，故本院对原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定:“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案被告魏某1、魏某2在遗产处理前自愿放弃对魏某遗产的继承权，故其二人对魏某的债务不再承担偿还责任，马某应当在继承魏某遗产范围内承担向原告偿还4万元借款的义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合借条载明的内容可以认定本案主债务的履行届满之日为2017年10月19日，担保责任为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起的6个月，原告在保证期间内未向蔡某主张担保责任，蔡某对该笔欠款的担保责任应当免除。故本院对原告要求蔡某承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某在继承魏某遗产范围内向原告赵某偿还4万元借款，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕