wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初105号原告：熊俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：王昭平，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告熊俊与被告王昭平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告王昭平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王昭平分别于2017年12月20日和2018的1月3日向肖某借款合计130000元，并出具了借条两份。借款到期后，肖某多次催被告还款未果，因肖某拖欠原告熊俊的借款未还，故原告与肖某签订《债权转让协议书》，协议约定将其对王昭平享有的130000元债权全部转让给原告享有，并当场告知了被告。协议签订后，原告多次催被告还款未果。王昭平未作答辩。原告熊俊围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、借据、《债权转让协议书》、《房屋买卖合同》、银行交易明细、税收完税证明、吉安市吉州区税务局净入库查询等证据并且原告申请证人肖某出庭作证，被告王昭平未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以与肖某的证人证言相互印证以下事实：1、被告王昭平欠肖某借款130000元；2、原告熊俊与肖某签订《债权转让协议书》约定肖某对被告王昭平的130000元债权全部转让给原告；3、债权转让已经通知被告王昭平，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人肖某与原告熊俊、被告王昭平互为朋友关系。2017年11月20日，张小卫、郭丽霞全权委托肖某将其所有的位于吉安市吉州区的房屋出售给被告王昭平及其妻子黄芳，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价值为850000元。2017年12月20日，因被告王昭平仅从银行贷款800000元，经肖某与被告王昭平协商，剩余50000元房款由肖某垫付，该款视为肖某出借给被告王昭平，被告王昭平于同日出具了内容为“今借肖某人民币伍万圆整，借款周期壹个月，时间为2017.12.20至2018年1月19号，借款人：王昭平，日期：2017.12.20”的借条交肖某收执。2018年1月3日，因被告没有资金可以缴纳房屋过户的相关税费，被告王昭平以此为由再次向肖某借款80000元，并向肖某出具了内容为“王昭平，今借到肖某（身份证号3601011983××××××××）通过转账方式支付的借款人民币捌万园元整（小写80000元）。借款人：王昭平，身份证号码3624211990××××××××，电话：187××××5280／186××××5889，2018年1月3日，此款用于交付购房所需过户费及税费，王昭平”的借据交肖某收执。至此，被告王昭平共计拖欠肖某借款本金130000元。此后，肖某多次催被告王昭平还款未果。2019年11月10日，因肖某拖欠原告熊俊借款无法归还，双方签订了《债权转让协议书》，协议约定：1、肖某将针对王昭平的债权130000元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给熊俊行使；2、肖某承诺其转让的债权合法、有效等事项。王昭平在协议书上签写“本人已知晓，王昭平，2019年11月10日”予以确认知晓债权转让事宜。此后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。本院认为，被告王昭平向案外人肖某借款用于抵扣购房尾款及缴纳房屋过户税费，亦向肖某出具了借条、借据，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。此后，肖某与原告熊俊签订《债权转让协议书》将对被告王昭平的130000元债权转让给原告熊俊，亦当场通知了被告王昭平，债权转让对被告王昭平发生效力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。现被告王昭平欠原告借款本金130000元至今未还，该行为属违约行为，故原告诉请要求被告王昭平归还借款本金130000元合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昭平在本判决生效后10日内支付原告熊俊130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王昭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年七月六日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执920号申请执行人：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地重庆市江北区庆云路1号国金中心1号办公路40号16号，统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTX0。被执行人：江克仁，男，汉族，1974年08月16日出生，重庆市江津区。昆明度假区大渔正兴租赁站与江克仁租赁合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初2765号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款30300元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为昆明度假区大渔正兴租赁站与江克仁租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十日书记员  王 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15114号原告：天津市地华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里1号楼202号。法定代表人：张代娣，职务：经理，执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，职务：董事长。原告天津市地华物业服务有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向原告天津市地华物业服务有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费22,697元；期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。原告天津市地华物业服务有限公司收到上述《交纳诉讼费用通知书》后，未在上述期限内向本院预交诉讼费22,697元，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告天津市地华物业服务有限公司收到上述《交纳诉讼费用通知书》后，逾期不向本院交纳诉讼费用（22,697元），亦未向本院提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未向本院交纳诉讼费用（22,697元），依照有关规定，本案应按原告天津市地华物业服务有限公司自动撤诉予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按天津市地华物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘卫东二〇二〇年七月十五日书记员  李暻阳附：法律释明1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初235号 原告：王先鹏，男，1947年7月29日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胥晓莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。 原告王先鹏与被告胥晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告胥晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月16日被告向原告借款2万元，并约定于2017年9月10日归还，后经原告多次催促还款，被告于2018年5月6日清偿了原告1万元，剩余的1万元经原告多次催促被告至今未还。为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告胥晓莲未答辩。 原告王先鹏委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告胥晓莲向原告王先鹏借款2万元用于其资金周转。当日被告向原告出具了一张2万元的借条。该借条约定在2017年9月10日归还，逾期后经原告多次催促被告还款，被告于2018年5月6日归还了原告1万元，至今尚结欠原告1万元借款本金未还。 本院认为，被告胥晓莲因资金周转困难向原告借款2万元的事实。因有被告于2017年8月16日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告委托诉讼代理人表示：被告于2018年5月6日已归还了原告1万元，目前尚结欠原告1万元借款本金未还。所以原告起诉要求被告清偿其借款本金1万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥晓莲在本判决生效之日起5日内清偿原告王先鹏借款本金1万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告胥晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  叶会琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执513号 申请执行人：刘建民，男，1984年07月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：贺芳荣，男，1968年03月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周丽莎，女，1978年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人刘建民与被执行人贺芳荣、周丽莎民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建民已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人贺芳荣、周丽莎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为386160元，未执行金额为386160元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人贺芳荣、周丽莎列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人贺芳荣、周丽莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建民亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺芳荣的财产线索，申请执行人刘建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初408号原告：谢丽萍，女，1968年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：伍志广，男，1989年11月6日生，汉族，住贵州省开阳县。原告谢丽萍与被告伍志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告伍志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付2019年8月31日至2019年12月1日期间的房租4500元；3.判令被告水电费、物业费共计1412.48元；4.判令被告赔偿家具家电损失费2500元；5.判令被告支付违约金1000元、误工费300元。事实和理由：被告伍志广在2018年至2019年期间承租原告房屋，结欠原告水电费、物业费1412.48元。后双方又于2019年8月31日签订房屋租赁合同，但被告仍未支付相应的房屋租金，且将原告房屋内的床头柜、门、灯、马桶、地板、床板、洗衣机及冰箱损坏。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告伍志广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《2019年常州租房合同范本》、微信聊天记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告谢丽萍系五星街道平岗村委韩家村119号丙单元401室所有权人，该房屋建筑面积63.26平方米，土地使用权面积21.19平方米。2019年8月31日，原告谢丽萍作为出租方（甲方）与被告伍志广作为承租方（乙方）签订《2019年常州租房合同范本》一份，其中约定：一、甲方将位于华电3号楼丙单元401室房屋出租给乙方，作为居住场所，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，每月租金1500元，交三押一，本合同签订之日，乙方一次性支付甲方租金；二、管理费、保洁费、水电费等由乙方自行向有关部门缴纳，租赁期间，乙方导致租赁物有关的设施损毁，维修费由乙方负责，但正常磨损除外；三、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠十五天，视为违约，甲方有权收回房屋；四、租赁期间产生的一切税费均由乙方自理；五、合同还对其他事项进行了约定。被告伍志广系手机号183××××3292户主，通过微信添加朋友搜索该手机号，显示用户为“伍”。2019年9月1日，原告通过微信将2019年6月至8月期间合计1152.8元的水电费明细发送给被告伍志广（即“伍”），并述及“这是中介发给我的，我抄了一遍发给你”，被告回复“好的，晚点安排一起”；2019年9月5日，原告通过微信将涉案房屋内的家具家电损毁照片发送给被告，并述及“房子里的卫生一塌糊涂，也不知道地板烂了没有，门也坏了，马桶也坏了，我不知道要多少钱”，被告回复“你找人修理，完事多少钱我转你”、“放心，阿姨”。庭审中，原告陈述，在2019年8月31日签订租赁合同之前，原告曾就案涉房屋与被告开设的鼎睿护肤造型理发店的员工雍娟娟签订过租赁合同，期限为自2018年9月1日至2019年8月31日，但租金、水电费及物业费均是由被告伍志广缴纳；原告对损坏的冰箱、洗衣机、马桶未进行修复，而是购买了新的，对地板及卫生间的门进行了修复，但具体费用不记得了。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告伍志广在微信聊天记录中对2019年6月至2019年8月的水电费1152.8元及家具家电损毁予以认可并承诺予以支付、赔偿，故被告应当支付原告上述水电费1152.8元，并赔偿原告相应的家具家电损失。对于家具家电损失，原告虽未提供证据证明费用金额，但原告因家具家电修复导致原告损失的客观事实存在，故本院酌情支持1500元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《2019年常州租房合同范本》依法成立且生效，原告将房屋交付被告承租使用，被告应当按约及时支付租金，因其未付租金，原告有权解除合同，本案起诉状副本于2020年5月30日公告送达，故本院依法确认双方的《2019年常州租房合同范本》已于2020年5月30日解除。对原告主张的租金4500元、违约金1000元，结合合同约定，被告应当予以支付，本院予以支持。对原告主张的物业费，虽然合同中约定租赁期间产生的一切费用由被告自理，但原告未提供证据，本院不予支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢丽萍、被告伍志广签订的《2019年常州租房合同范本》已于2020年5月30日解除；二、被告伍志广于本判决生效之日起十日内向原告谢丽萍支付房租4500元、违约金1000元、水电费1152.8元、家具家电损失1500元，合计8152.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告伍志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  天 然人民陪审员  顾华琴二〇二〇年七月一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初174号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘淑珍，女，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年6月17日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘淑珍犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人刘淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年春，被告人刘淑珍未经批准，擅自在前郭县乌兰图嘎镇八大户村西南其承包的林地（林班55-1小班）内，开垦林地种植农作物玉米。经勘查：非法开垦林地面积为7.79亩（5190平方米）。经工程师鉴定，林地原有植被遭到严重破坏。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘淑珍供述与辩解，证人姚某、曹某、房某证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘淑珍违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘淑珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘淑珍对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年春，被告人刘淑珍未经批准，擅自在前郭县乌兰图嘎镇八大户村西南其承包的林地（林班55-1小班）内，开垦林地种植农作物玉米。经勘查：非法开垦林地面积为7.79亩（5190平方米）。经工程师鉴定，林地原有植被遭到严重破坏。 上述事实，被告人刘淑珍在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录，现场指认照片，乌兰图嘎镇林业站证明，现场图，合同书，2009年前郭县乌兰图嘎镇林业改作业设计图，情况说明，照片，公民户籍证明，公民现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑珍违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘淑珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。积极退耕还林，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘淑珍的犯罪事实、性质、认罪态度、自首、社会危害程度、积极还林等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘淑珍犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年七月八日 书记员  高柏鹤
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初955号 原告：河北长城绿源食品有限公司。 统一社会信用代码：1993082278258373XD。 住所地：兴隆县孤山子镇孤山子村。 法定代表人：徐开义，职务：经理。 被告：镇雄滇龙生态科技有限公司。 统一社会信用代码：9153062716210442U。 住所地：云南省昭通市镇雄县工业园区五德大火地片区8号厂房。 法定代表人:高云，职务：经理。 原告河北长城绿源食品有限公司与被告镇雄滇龙生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北长城绿源食品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北长城绿源食品有限公司撤诉。 案件受理费2,340.00元，减半收取计1,170.00元,由原告河北长城绿源食品有限公司负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 霍 炬 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 陈晶晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢724号申请执行人：张某，女，1973年10月18日，汉族，住南京市栖霞区龙潭街道联盟村天明队33-1号，现住南京市江宁区。被执行人：徐某，男，1979年9月14日，汉族，住南京市栖霞区联盟村天明队33-1号，现住南京市栖霞区。张某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5718号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录等在卷证实。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初5718号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十四日书记员 崔凯丽
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执360号 陈栋： 关于你因盗窃一案被本院判处罚金，你已交纳罚金10000元，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3280号原告：郭江荣，男，1977年12月18日生，汉族，住重庆市忠县。被告：成钻，男，1987年10月18日生，汉族，住云南昭通市镇雄县。被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室，统一社会信用代码91650100676338992Q,法定代表人：龙小明，葛洲坝新疆工程局（有限公司）董事长。委托诉讼代理人：聂少华。委托诉讼代理人：戴立。原告郭江荣与被告成钻、葛洲坝新疆工程局合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭江荣、被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的委托诉讼代理人聂少华和戴立到庭参加诉讼，被告成钻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭江荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告成钻支付原告郭江荣劳务费37950元。2、判决被告葛洲坝新疆工程局对上述劳务费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、公告费、律师费等费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年10月，被告承包施工的盘县妥乐古银杏景区游客接待中心建设项目（分部分项木工施工），被告让原告为其做工，按平方计量，原告与被告口头约定了施工单价及施工工，原告按被告的要求按时按质按量完成工作任务，经双方结算，被告支付了部分劳务费给原告，下欠劳务费37950元，因被告暂时经济困难，于2017年10月1日写下欠条一份给原告作为下欠劳务费的凭证，并口头承诺，待葛州坝集团公司付款后便付清原告。事后，原告多次找葛州坝集团公司和被告索要此款，葛洲坝集团公司向原告解释是他们的管理失职，导至此款没有及时支付原告，他们会协调尽快支付给原告，让原告把费用清单上交了一份给葛洲坝新疆工程局（有限公司）盘县综合项目部，但至今未将此款支付原告。综上所述，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告成钻未答辩。被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）辩称，被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与原告之间没有合同关系，不应在本案中与被告成钻承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成钻于2017年10月1日向原告出具欠条一份确认被告成钻欠原告人工工资（劳务报酬）37950元。本院认为，结合原告起诉的事实和提供的证据《欠条》记载的内容来看，可以认定原告与被告成钻之间成立劳务合同关系。被告成钻向原告出具欠条的行为是对其欠付原告劳务报酬（劳务费）金额的确认。欠条于原告而言系合法有效的债权凭证。合法的债权受法律保护，被告成钻依法应支付欠付原告的劳务报酬，原告的第一项诉讼请求依法应予支持。原告的第二项诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成钻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭江荣劳务费37950元。二、驳回原告郭江荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告成钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月八日书记员 张天柳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2663号原告:曾平恒，男，汉族，1964年2月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，系该公司员工。原告曾平恒与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平恒委托诉讼代理人王蔡玲、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平恒向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行保险责任，向原告支付理赔款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月19日，被告保险公司的工作人员向原告推销保险，原告选择“康宁终身保险”向被告公司投保，××和伤残死亡，被保险人是原告，保险期间是终身，保险费交费方式是年交，交费期满日是2029年9月18日，每年保险费1110元，合同签订以后，原告每年按合同约定交纳保险费。2020年原告因患××、××、××三级（极高危）入住驻马店市中心医院接受治疗，住院期间行冠脉造影术+支架植入术（俗称心脏放置支架），花费医疗费五万多元。原告于2020年6月12日向被告公司申请理赔，被告公司当天向原告送达《不予受理通知书》，以原告所患××不属于保险合同约定的责任范围为由拒绝理赔，为此，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称,原告所患××，该公司已于2020年6月12日下达了不予受理通知书，要求该保险合同继续有效，原、被告继续履行合同的缴费和保障义务，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，原告曾平恒在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处购买康宁终身保险，保险金额10000元。《康宁终身保险条款》第五条规定:“保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”第二十三条规定:“释义本条款有关名词释义如下周岁：……专科医生：××:××，××、××状态或手术，共计十种，××。××的名称及定义如下：……5、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内……”被保险人曾平恒在保险合同被保险人签名处签名。2020年3月2日，原告曾平恒经驻马店市中心医院初步诊断为：1、××、不稳定性心绞痛；2、××3级极高危。并住院治疗。同日，进行冠脉造影+支架植入术。2020年6月12日原告申请理赔，被告拒绝给付保险金，为此形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、病历等证据在卷佐证。本院认为，原告曾平恒与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2009年9月19日签订的保险合同符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为保险人在保险事由发生后，除有合法的免责理由外，应当依约支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。××，但合同又作出了冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内的条款，依照保险法的规定，保险人应当在签订合同时就该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司并无证据证明其对不在保障范围的条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。综上，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的辩解意见不能成立，对原告曾平恒的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内向原告曾平恒支付保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担（此款原告曾平恒已预交，限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告曾平恒）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  毛贺敏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1468号原告：运城市标达农业科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王竹绒，职务：总经理。委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：冯雷明，男，汉族，1971年2月13日出生，住永济市张营镇。原告运城市标达农业科技有限公司与被告冯雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳学、被告冯雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市标达农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雷明立即清偿所欠农药款5998元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：为达到服务农业，振兴企业，达到双臝的目的，2007年我公司通过东吕村村干部冯忙牛与当地果农订立了农药销售合同，其模式为公司在春季将果农所需农药送到冯忙牛处，再由冯忙牛分发到果农手中，资金由公司垫付，年底前将农药款送到公司。十几年来，凭借着过硬的质量和优质服务，双方之间的合作非常顺利。但到2017年，被告在使用农药后，却未按约定支付货款。2018年元月，经结算，被告共欠农药款5998元，并给原告出具了借据。后经原告催要，被告并未支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯雷明答辩如下，果子当时落了我打电话给冯忙牛来地里看，冯忙牛不来，这事情怎么说。用农药情况属实，但是我没有给冯忙牛写过欠条。原告一直没有过来给我处理这件事，打药给果子出问题了，应该给我赔偿，再给农药钱。本案的审理重点有以下三个方面：1、被告欠原告农药款数额是否属实；2、冯忙牛在原、被告买卖合同之间处于什么地位；3、农药质量是否存在问题且被告提出的落果问题和农药有没有因果关系。庭审中，原告代理人陈述：1、2018年元月13日，经结算，被告冯雷明共欠农药款5998元，并给原告出具了欠条。2、2007年东吕村村干部冯忙牛自己经营果园，随后和原告联系使用原告农药，后来和原告建立联络关系，冯忙牛在中间不抽钱，农药送来后放在冯忙牛处，谁愿意要提前在冯忙牛处报，公司再送过来。3、原告提供的农药没有问题，从2007年开始原告提供的农药没有出现过问题，被告因为落果原因提出农药质量问题，但是原告给东吕村提供的农药户数为13户，最后提出有问题的仅三户，被告提出质量问题后，原告派技术人员到地头经过确认，原因是过于成熟，被告种植的苹果品种为红富士苹果，当年的成熟期应为10月份，被告发现落果时间为11月份，已经超过1个月，苹果成熟期后期几乎不使用农药，同时原告也向被告声明如果被告认为其落果是因为农药质量问题，可向运城农药管理的相关部门申请鉴定，但被告拒绝，因此从上述事实说明被告产生落果现象，与原告提供的农药质量没有任何关系。为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、欠条一张，其内容为“欠农药款伍仟玖佰玖拾捌元5998元冯雷明”；2、证人冯忙牛出庭作证，欲证明农药质量不存在问题且被告提出的落果问题和农药没有因果关系。被告冯雷明认为：1、钱的数额对着呢，但是名字不是我签的。这个条子不是我签的。2、冯忙牛给他的亲戚收钱都是按80%收，说明农药质量有问题给我们造成了损失。本院认为，被告冯雷明于2017年通过冯忙牛联系，赊购原告运城市标达农业科技有限公司的农药，价值5998元未支付，双方均予以认可。被告冯雷明提出农药质量有问题导致落果给其造成损失，拒绝支付农药款，但未提供任何证据，本院无法采信。被告答辩中提出的赔偿问题，因其并未提起反诉，可另案起诉。故对原告要求被告冯雷明支付农药款5998元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告冯雷明于本判决生效后十日内支付原告运城市标达农业科技有限公司5998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告冯雷明负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年七月二十二日书记员  王亚茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢355号 关于任秀龙申请执行马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2984号之一 被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码522424xx，住贵州省金沙县茶园乡龙塘村后山沟组。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行621700714001xx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员 周科发
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1029号被执行人：周长江，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。关于周长江犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0826刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。对周长江未退犯罪所得人民币18000元，继续追缴，发还被害人。因周长江未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初349号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
浙江省龙港市人民法院 案件移送函 （2020）浙0383民他3号 浙江省温州市中级人民法院： 原告陈庆余与被告温州市银龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告陈庆余系我院司法雇员陈祥枭的父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请贵院指定管辖，请予以准许！ 附件：1、本案正卷壹册 二〇二〇年七月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执719号申请执行人：陈建新，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人陈建新与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第116号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈建新的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字[2019]第116号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人陈建新履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2502号原告：吴金亮，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住巩义市东区。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：北京金喜良餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄南皋村东43号。统一社会信用代码：91110105668442124R。法定代表人：杨克亮，该公司总经理。被告：李敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：巩义市人民医院，住所地巩义市人民西路117号。统一社会信用代码：124101814162831474。法定代表人：乔来军，该院院长。原告吴金亮诉被告北京金喜良餐饮有限责任公司、李敏、巩义市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告已经履行完毕，原告吴金亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴金亮负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年七月三十日书记员  王婧逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4002号 原告：曹君，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：殳锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告曹君因与被告殳锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告曹君委托诉讼代理人伍嘉春、被告殳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹君起诉称，被告多次向原告借款。2020年3月28日，被告向原告出具《借款还款计划书》一份，载明截至2020年3月28日被告尚欠原告借款90万元，此前已支付20万元利息，故2020年3月28日前的利息视为结清，此后利息按月息2%计算至实际归还之日。被告还在计划书中承诺2020年4月至6月每月底归还本金5万元，7月底前还清剩余本金75万元，如任何一期逾期归还，原告有权起诉全部未归还的借款，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费。现《借款还款计划书》约定的第一期还款期限已届满，被告仅偿还25000元，未按计划书偿还借款，已构成违约。 综上所述，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期未按约定归还借款的行为严重损害了原告的合法利益，构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款本金875000元，并支付利息，自2020年3月29日起暂计至起诉日的利息29342.47元，起诉日至被告实际归还之日的利息，以875000元为基数，按月息2%计算；（庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金860000元，并支付利息，自2020年3月29日起暂计至2020年6月28日的利息51600元，自2020年6月29日至被告实际归还之日的利息，以860000元为基数，按月息2%计算）2、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费41000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告殳锋答辩称，借款是事实。还款计划书约定每个月付5万。4月底被告支付了15000元，5月中旬支付了25000元。原告借给被告的确实是90万元，但被告也有转给原告很多。被告与原告有两份协议，其中有一份是以利息变为本金的协议。 针对自己的主张，原告曹君提供了下列证据： 1.借款还款计划书。证明2020年3月28日被告结欠原告90万元。具体内容：现有本人殳锋截止2020年3月28日尚欠曹君借款人民币玖拾万元整。截至2020年3月28日已支付利息贰拾万元整，此前利息视为结清。2020年3月28日以后利息按月息2%计算至实际归还之日，并承诺2020年4月至6月每月底归还本金伍万元整。2020年7月底前归还剩余本金柒拾伍万元及支付利息。任何一期逾期归还，曹君有权向法院起诉全部借款，由本人承担曹君起诉的法院诉讼费及律师费。欠款人殳锋，2020年3月28日。此还款计划书由被告书写。 2.银行流水明细三份。证明原告分别于2019年6月11日转账被告550000元；于2019年6月20日转账被告300000元；于2019年6月25日转账被告50000元。合计900000元。 3.委托代理协议及代理费发票各一份。证明原告为实现债权而支付的律师代理费41000元。 被告殳锋质证：证据1：没有异议。这份还款计划是被告后来重新写的，最早的借款是没有写借条的，按千分之三的利息计算，后来补了未还本金的借条，把按千分之三的利息也作为借款本金写了另外一份借条。证据2、3：没有异议。 被告殳锋未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据被告对真实性无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，原告变更诉讼请求，系因少计算被告还款15000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具借款还款计划书，原告举证转账凭证、银行流水明细能够证明原告实际出借款项为900000元；被告未按约履行还款义务构成违约。原告诉请被告归还借款、支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告相关答辩意见未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殳锋于本判决生效后七日内归还原告曹君借款本金860000元，支付利息（以860000元为基数，自2020年3月29日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告殳锋于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费41000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6627元，原告负担110元，被告负担6517元；财产保全申请费5000元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 季旭亮
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2378号 厦门广群复材料科技有限公司： 申请执行人高华远与被执行人厦门广群复材料科技有限公司劳动争议一案，现已执行到位4079元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审58号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区方成运输有限公司，地址：邯郸肥乡镇翟固村南，统一社会信用代码：91130407MA0CU79AXD。 法定代表人王静。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09080013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日09时50分22秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量49950千克，超限13950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09080013号行政处罚决定，决定给予罚款6500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月24日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月27日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区方成运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09080013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09080013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2123号 原告(案外人）:王英，女，1975年11月9日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马丽丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安丘市。 第三人（被执行人）：安丘市瑞邦食品加工厂，住所地：安丘市兴安街道前七里沟南。 负责人：王彦忠，厂长。 王英与被告马丽丽、第三人王彦忠、安丘市瑞邦食品加工厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人王龙，被告马丽丽委托诉讼代理人韩文亮到庭参加诉讼，第三人王彦忠、安丘市瑞邦食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除位于安丘市城北村花园居民楼7号楼431室房产的查封并中止评估、拍卖等执行行为。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月11日收到由贵院作出的（2020）鲁0784执异34号执行裁定书，原告认为应解除位于安丘市城北村花园居民楼7号楼431室房地产的查封并中止评估、拍卖等执行行为。2006年12月18日，原告与第三人王彦忠签订了《私人房屋买卖协议书》，并支付了房屋买卖款共计220000元，后原告对涉案的执行房产实际所有，占有并使用至今，因该房屋无法办理过户手续，所以一直未变更产权登记，但该房产实际的所有人应当是原告，而不是第三人王彦忠。综上所述，原告作为执行案外人，贵院将原告的财产予以执行，明显错误，为了维护原告的合法权益，诉诸贵院之请求，望能依法支持。 被告马丽丽辩称，1、贵院做出（2018）鲁0784民初4644号民事调解书已经生效，我申请执行后，贵院按照法律规定依法查封了王彦忠所有的位于安丘市城北花园居民楼一套的房产，也已经评估并准备拍卖。2、王英与王彦忠是直系亲属关系，是王彦忠的妹妹。他们之间的买卖合同、收到款项的收到条可以随时补写，买卖合同、收到条都不是真实的。3、根据法律规定，不动产应该以在有关部门的登记为准，涉案房产登记在王彦忠名下，就是王彦忠的房产，根本不是王英的房产，贵院查封、拍卖完全符合法律规定。4、2006年12月18日王英与王彦忠签订的房屋买卖协议无效，当时为什么不去过户呢，2006年房屋买卖款220000元是个不小的数目，要求原告提供打款凭证，证明房屋款项当时是怎么交付的。以王英与王彦忠的亲属关系，收到条随时都可以写，再者当时安丘市场房价也没有这么高，涉案房产根本不值这么高的数额。王英与王彦忠签订的买卖合同及收到条都是为了抗拒执行后期补的，是不真实的。5、2006年时候安丘的房产市场，涉案房产系大产权的房产，当时应该随时可以办理过户手续，王英称当时无法办理过户手续是不符合事实的。综上，我的意见是请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王彦忠、安丘市瑞邦食品厂未作陈述。 本院经审理认定如下事实：马丽丽与安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)鲁0784民初4644号民事调解书，调解协议内容如下：一、安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠欠马丽丽货款649877元，安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠于2018年12月30日前偿还10万元，之后每年12月30日前偿还10万元，至2023年共计偿还60万元，剩余49877元于2024年12月30日前付清；二、若安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠未按期履行上述任一期还款，马丽丽有权就全部剩余欠款数额申请执行。调解书生效后，未履行调解书确定的义务。马丽丽向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2019)鲁0784执567号。在执行过程中，本院于2019年3月27日作出(2019)鲁0784执567号执行裁定，裁定将王彦忠所有的位于安丘市城北村花园居民楼7号楼431室(不动产权证号：安丘私009839)楼房一套予以查封。后于2019年6月28日以(2019)鲁0784执567号执行裁定书，裁定终结本院(2019)鲁0784执567号案件的执行。终结本次执行程序后，马丽丽又向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为(2020)鲁0784执恢94号。本院于2020年4月14日以(2020)鲁0784执恢94号之一执行裁定，裁定拍卖登记在王彦忠名下的位于安丘市城北村花园居民楼7号楼431室(不动产权证号：安丘私009839)楼房一套。 2020年4月23日，原告王英向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的查封、拍卖。本院受理后，于2020年5月6日作出（2020）鲁0784执异34号执行裁定书，裁定驳回王英的异议请求。王英不服诉来本院。 诉讼过程中，原告王英提供2006年12月18日与第三人王彦忠签订的私人房屋买卖协议书一份、2007年4月王彦忠出具的收到王英现金22万元的收到条一份及相关的入住证明，证实原告已在本院查封前购买涉案房屋已支付全部房款并已居住。但原告不能提交购房款的打款凭证。另原告主张因涉案房产抵押不能办理过户，因此没有办理过户登记。但没有提供证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告作为买受人并未提供购房款的打款凭证且并未提供合法有效的证据证明非因其自身原因未办理过户登记，因此，原告王英的主张并不能排除本院对涉案财产的执行，其诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题》的规定第二十五条第一款第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  周罗清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审376号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为初某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[初某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:郭林显,男,朝鲜族，1965年6月12日出生，地址辽宁省宽甸满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭林显信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告郭林显经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84717.03元(截止2020年4月5日，欠款本金58993.14元，利息10870.43元，费用14853.46元（违约金14853.46元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭林显自2012年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币84717.03元整未给付，欠款构成为本金58993.14元，利息10870.43元，费用14853.46元（违约金14853.46元）。原告自2018年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郭林显未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭林显2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2020年4月5日止累计欠款共计84717.03元整未给付，欠款构成为本金58993.14元，利息10870.43元，费用14853.46元（违约金14853.46元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭林显经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月5日的欠款本息及费用共计84717.03元，以欠款本金58993.14元为基数，自2020年4月6日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林显给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计84717.03元（截止2020年4月5日，欠款构成为本金58993.14元，利息10870.43元，费用14853.46元（违约金14853.46元））；二、被告郭林显按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金58993.14元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月6日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1917元由被告郭林显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2701号 原告:林紫彬,男,1987年9月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林建生,男,1982年10月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林紫彬与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林紫彬到庭参加诉讼，被告林建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林紫彬向本院提出诉讼请求：1.判令林建生立即向林紫彬偿还借款66,400元,并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由林建生承担。事实与理由：林紫彬与林建生系同村朋友关系。2020年4月8日,林建生因生意周转需要向林紫彬出具一份欠条，欠条内容为林建生还拖欠林紫彬借款96,400元并约定每月还款10,000元直至还清为止,但林建生未主动还款。 林建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，林紫彬、林建生经结算确认，林建生结欠林紫彬借款96,400元〔其中30,000元已另案（2020）闽0305民初2702号起诉〕，双方未约定利息及还款期限。后经林紫彬催讨，林建生均以各种理由拒不偿还上述借款。林紫彬遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林建生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，林建生尚欠林紫彬借款66,400元，有林建生亲笔书写的借条和庭审笔录在案为凭，足以认定。双方未约定借款利息和借款期限，现林紫彬请求林建生偿还借款本金66,400元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林建生应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林紫彬借款本金66,400元，并自2020年5月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告林建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审138号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：崔殿忠，男，1962年2月27日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]110702号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人崔殿忠未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的550平方米土地，拆除在非法占用的537平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2017年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇余北社区13组550平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划13平方米，不符合土地利用总体规划537平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月9日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]110702号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]110702号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月15日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]110702号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的550平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的537平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款16149元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16149元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月6日将没收的非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月12日向被执行人送达通土资催[2020]110702-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人崔殿忠作出的通土资罚[2019]110702号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]110702号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初311号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人倪晓冰，男，1987年2月25日出生，汉族，大学文化，阜新银行沈阳皇姑支行员工，住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市大东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人倪晓冰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日00时50分许，被告人倪晓冰酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人倪晓冰的静脉血样进行乙醇检测，结果为135mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月22日，被告人倪晓冰经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人倪晓冰在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪晓冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪晓冰具有自首情节，且认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年七月二十九日书记员 张凤娟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初104号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李高彬，男，汉族，1973年2月25日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李高彬犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人李高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 因赖某1向消防部门举报李高彬出租给卢某的制衣厂违规生产，导致该制衣厂停产退租，李高彬认为赖某1需为此承担赔偿责任。2020年5月17日中午12时30分许，被告人李高彬在五云镇××餐馆大厅内与赖某1因此事发生冲突，期间，李高彬在××餐馆厨房内拿了一把不锈钢菜刀将赖某1双手砍伤。经赣县区公安司法鉴定中心鉴定：赖某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人李高彬明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李高彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人赖某2、钟某、邱某、杨某、卢某的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，证明、常住人口信息，房屋出租合同，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高彬故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李高彬持刀伤人后明知他人报案在案发现场等待民警，在抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李高彬判处有期徒刑一年的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 菊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1210号 原告：张某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 被告：李某某，男，汉族，山丹县居民，现住址不明。 本院于2020年5月13日受理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后,按照原告张某某提供的被告李某某的送达地址无法通知被告李某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某的送达地址，原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址，也不交纳公告费，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1844号原告：李军利，女，1967年5月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1972年1月28日出生，汉族，住沁阳市。原告李军利与被告杨卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利、被告杨卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因个人生活需要为由，向原告借款100000元，被告为原告出具借条一张，该借条载明，“今借到李军利现金拾万元整(100000元)整杨卫东2018年5月10日”。当时口头约定利息月息2.8分，利息付至2018年9月底，此后被告不再支付原告利息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨卫东辩称，原告所述与事实相符，但是没有约定利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨卫东因个人生活需要为由，向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2分计算，2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，因原告称和被告口头约定有利息，但在被告为原告出具的借据上未约定利息，《最高人民法院的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在被告为原告出具借条后，原告称被告支付原告利息至2018年9月底，但被告不认可约定有利息，且在被告为原告出具的借条上未约定利息，根据核算，被告已支付原告13064元，被告支付的上述款项应当从借款本金100000元扣除，故被告应当偿还原告本金86936元及利息，因原被告双方并未约定借款的偿还期限,故应以本案立案之日为原告向被告主张权利要求其偿还利息之日。故借款利息应从立案之日起,即从2020年7月2日起至被告付清全部欠款时为止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨卫东应当于本判决生效后三十日内偿还原告李军利借款86936元及利息（从2020年7月2日起计算至被告付清款项时为止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月十日书记员  王冰霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2079号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告汪德仲，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告汪德仲物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6000号原告：聊城市田华建筑劳务分包有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦B2514室。法定代表人：武传海，执行董事。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，执行董事。被告：高唐县人民医院，住所地高唐县金城西路99号。法定代表人：张立明，理事长。原告聊城市田华建筑劳务分包有限公司与被告山东聊建集团有限公司、高唐县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。聊城市田华建筑劳务分包有限公司诉称，2013年被告山东聊建集团有限公司与原告就其承建的高唐县人民医院门诊医技综合楼、一期病房综合楼基础及主体劳务工程签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后原告及时组织劳务人员入场施工，现工程已全部竣工交付使用，根据付款条款约定被告应当全额支付原告工程劳务费用款项，截止目前，被告仅支付原告32016922元工程款，尚欠原告工程劳务费用6118278元及租赁费用110498元。根据相关司法解释，被告高唐县人民医院作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内向原告承担责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决如原告所诉：1、判决被告山东聊建集团有限公司支付原告建设工程劳务费用630万元，被告高唐县人民医院在欠付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为，原被告双方签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同中约定的工程内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用于不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为高唐县，故我院对该案没有管辖权，本案应移送高唐县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送高唐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十三日书记员  李 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县御都星城开阳星居6栋102，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永被执行人：郑韦韦，女，1983年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：魏尊波，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：尉成华，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人郑韦韦、魏尊波、尉成华金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初413号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人***，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，即墨区城市旅游开发投资有限公司工作人员，户籍地即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]378号                  指控事实              被告人***于2020年6月19日22时20分许，酒后驾驶小型轿车沿即墨区鹤山路由东向西行驶至解家营村村前处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人***血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人***于2020年7月1日经公安机关电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人***自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初946号 原告：李卫国，男，1980年10月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李新玲（系李卫国母亲），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李卫国与被告王有信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国委托诉讼代理人李新玲到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 李卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款5784元；2、按银行同期贷款利息计算到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在成安县粮食收购点，原告把2410公斤粮食卖给被告，被告当场写下了欠款手续，并约定2019年腊月二十日给付。但约定到期时，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据认定。对李卫国提交的欠条一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月份，李卫国将2410千克的小麦价值5,784元出售给王有信，王有信向李卫国出具了一份欠条，约定2019年腊月二十支付。到期后，王有信未支付欠款，李卫国以未支付欠款5,784元为由，向本院提起诉讼。另查明，李卫国小名宾的。 本院认为，李卫国与王有信买卖合同合法有效，李卫国要求王有信支付欠款5,784元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于李卫国要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向李卫国支付欠款5,784元； 二、驳回李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1256号本院立案执行的申请执行人沈威与被执行人朱红建责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执427号李洪利、集安市城东街道下解放村第九居民组：李洪利与集安市城东街道下解放村第九居民组侵权一案，申请执行标的补偿款66000.00元、案件受理费725.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人李洪利。至此，李洪利向本院申请执行的（2020）吉0582民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2715号原告:王秀平，女，1952年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国巧（原告女儿），女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省镇平县。特别受权。委托诉讼代理人：万喜龙，河南省镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别受权。被告：付书泽，女，1972年9月30日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵时伟（被告丈夫），男，1970年12月10日出生，住河南省镇平县。特别受权。原告王秀平与被告付书泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王国巧、万喜龙，被告的委托诉讼代理人赵时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用25930.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日11时30分许，被告付书泽驾驶电动自行车，沿石佛寺镇赵湾村通路自北向南行驶至镇平县××佛寺镇××小学西丁字路口处左转弯时，与沿赵湾村东西路自东向西行驶的王秀平驾驶的电动车发生相撞，致王秀平受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，付书泽负主要责任，王秀平负次要责任。原告王秀平受伤后被送往石佛寺镇卫生院及南阳南石医院住院治疗，被告应承担赔偿责任。现依法起诉，请求法院依法判决。被告辩称：事故属实，被告已经垫付费用980元。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据,本院组织当事人进行了质证，本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：1、对原告提交的证据，被告表示没啥说的，由法庭予以认定，经本院核实，对原告提交的邓州市穰东镇骨科中药、外科四张收费单据，因原告未提交正规的医疗费收费票据、医嘱证明予以佐证，故对原告提交的该证据，本院不予采信；对原告提交的其他证据予以采信。2、被告称为原告垫付费用980元，因原告认可900元，被告未提交相关证据予以证实，故本院对被告为原告垫付费用900元的事实予以确认。根据当事人一致陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年10月11日11时30分许，被告付书泽驾驶电动自行车，沿石佛寺镇赵湾村通路自北向南行驶至镇平县××佛寺镇××小学西丁字路口处左转弯时，与沿赵湾村东西路自东向西行驶的王秀平驾驶的电动车发生相撞，致王秀平受伤及两车受损的交通事故。经镇平县交警大队第41132420190000743号道路交通事故认定书认定，付书泽负主要责任，王秀平负次要责任。原告受伤后即被送往石佛寺镇卫生院住院治疗至2019年10月24日，共计住院14天，住院期间花费医疗费2310.28元。该院于2019年10月24日出具的诊断证明书载明：“1.外伤;2.腰椎压缩骨折。患者因交通事故接入医院治疗，CT检查显示腰椎压缩骨折，后在我院抗炎止痛，局部治疗后病情好转，后患者到上级医院进一步治疗。”出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗。原告于2019年10月24日至2019年10月25日，在南阳南石医院住院治疗，住院1天，住院期间花费医疗费1056.61元，被诊断为：腰1椎体骨折。出院医嘱为：出院后加强营养，清淡饮食，绝对卧床休息六周，正确行腰背肌功能锻炼，出院后四周、八周来院复诊，以复查结果决定站立、行走时机，不适随时电话咨询。上述医疗费共计3366.89元，被告垫付900元。另查明，河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，被告付书泽驾驶电动自行车与原告王秀平驾驶的电动车相撞，造成原告王秀平受伤的交通事故，付书泽负事故的主要责任，王秀平负事故的次要责任，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当依照法律的规定承担赔偿责任。原告的实际损失有：1、医疗费3366.89元。原告主张5190.89元，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费按50元/天计算15天，即50元/天×15天＝750元。原告主张700元，未超合理范围，本院予以支持。3、营养费，按20元/天计算，住院15天，即20元/天×15天＝300元。原告主张1400元，超出部分，本院不予支持。4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年，住院期间按1人护理计算15天，结合出院医嘱“绝对卧床休息六周”及原告系腰椎骨折，本院酌定出院后原告为1人护理40天，即（46858元/年÷365天）×（15天+40天）×1人＝7060.8元。原告主张8820元，超出部分，本院不予支持。5、误工费，事故发生时，王秀平已年满67周岁，超过了法定退休年龄，且原告并未提供其确有劳动收入的证据，故原告主张的误工费损失，本院不予支持。6、交通费，按20元/天计算，住院15天，即20元/天×15天＝300元。原告主张1000元，超出部分，本院不予支持。以上王秀平各项损失总额为11727.69元。关于本案赔偿责任的承担问题，因本案系因机动车与非机动车间发生交通事故产生的纠纷，被告在本次交通事故中负主要责任，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告付书泽应承担60%的赔偿责任即11727.69×60%＝7036.61元，扣除被告已垫付的900元，被告还应赔偿原告7036.61元-900元＝6136.61元。因原告的诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告付书泽于本判决生效后十日内赔偿原告王秀平各项损失6136.61元；二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告王秀平负担147元，由被告付书泽负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月十日书记员  何杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1281号 申请人：唐进安，男，1962年11月5日生，住荣成市。 被申请人：王海宁，男，1972年12月23日生，住荣成市。 本院在审理唐进安与王海宁买卖合同纠纷一案中，经查，唐进安在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6199号民事裁定书，裁定冻结王海宁银行账户存款共计215000元。2020年7月1日，唐进安向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海宁的银行存款共计215000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2412号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄川。被告：卢伦斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告卢伦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告四川威豪物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  王露霞二〇二〇年七月十五日书记员  王映雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执908号申请执行人：马小龙，男，1989年6月25日生，汉族，住海安市。被执行人：鞠宏宇，男，1969年1月27日生，汉族，住如东县。被执行人：张晓刚，男，1985年10月20日生，汉族，住如东县。被执行人：周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市角斜镇角斜村1组10号。关于申请执行人马小龙申请执行被执行人鞠宏宇、张晓刚、周良春健康权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1360号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告鞠宏宇、张晓刚、周良春分别赔偿原告马小龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等146854元、83916元、41958元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告鞠宏宇、张晓刚、周良春之间承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询未查询到可供执行的财产信息。3.本院约谈双方当事人达成长期和解协议。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月七日书记员  季 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2784号原告:付某,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:杨某,现住内蒙古自治区通辽市。系原告妻子。被告:姚某,现住内蒙古自治区通辽市。原告付某诉被告姚某农村土地承包合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告付某自愿撤回对被告姚某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告付某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费1050.00元,减半收取525.00元,由原告付某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月三十一日书记员 马小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14224号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3278号原告：史见华，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：顾春妹，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告史见华、顾春妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史见华、顾春妹撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告史见华、顾春妹负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2167号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人薛超福，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行薛超福银行卡纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人薛超福纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务56718.11元及利息，已执行0元，尚欠债权为56718.11元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年七月三十日法官助理杜鹃书记员王斐