浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初720号 原告：倪某，男，1960年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨延根、李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：潘某，男，1986年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孟某，女，1965年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潘某（系孟某之子），住绍兴市上虞区。 原告倪某与被告潘某、孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因受疫情影响，于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，被告潘某对案涉借条申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。因被告未在规定期限内交纳鉴定费用，2020年7月6日，该所将鉴定材料退回本院。本院于2020年3月11日、5月15日、7月16日三次对本案公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加第一、二次庭审，原告倪某的委托诉讼代理人杨延根到庭参加第一、三次庭审，原告倪某的委托诉讼代理人李江到庭参加第二次庭审。被告潘某（同时系孟某委托诉讼代理人）到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：判令潘某、孟某在潘金华遗产继承范围内立即归还倪某借款1500000元并支付利息742500元（利息以1500000元为基数，暂计算至2019年12月28日为742500元，之后从2019年12月29日起至实际归还之日止，按月利息1.5%计算）、律师代理费106700元。事实与理由：倪某与潘金华系多年朋友，潘某、孟某系潘金华的儿子及配偶。2016年，潘金华挂靠玉茗建设集团有限责任公司承包合肥锐迈医院投资管理有限公司建设工程施工合同，需要资金周转，其于2016年8月20日、8月28日向倪某合计借款150万元，并出示借条两份。借条记载：借期5个月，月利率1.5%，利息按月支付，每月28日为利息支付日，如双方发生纠纷借款人承担诉讼费／代理费所有的费用。但借款交付后，借款人潘金华未按期归还本息，其也于2018年12月1日病亡。据倪某所知，截止今日，合肥锐迈医院投资管理有限公司尚欠潘金华工程款等各项损失合计4000余万元，该应收账款属潘金华遗产。倪某多次要求潘某、孟某予以偿还，但一直未果。故起诉，请求判如所请。 被告潘某、孟某共同辩称，潘某和倪某在潘金华生前没有见过面，也没有任何往来，是潘金华死亡之后倪某才来催讨，才有见面；倪某提供的证据有很多矛盾的地方，两张借条除了写的字不一样，还存在涂改的情况，可能存在伪造的情形；7个月的利息159000元没有提供账单，希望对方提供账单；潘金华已经死亡，无法对两人之间的经济往来进行说明，希望倪某提供详细的账单。综上，请求法庭驳回倪某的诉讼请求。 原告倪某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借条2份，拟证明潘金华于2016年8月20日、8月28日向倪某借款共计150万元的事实； 2．中国农业银行个人结算业务申请书1份，拟证明2016年8月22日，倪某通过中国农业银行账户交付给潘金华50万元的事实； 3．中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明2016年8月27日，倪某通过中国建设银行账户交付给潘金华40万元的事实； 4．中国建设银行转账凭证1份，拟证明2016年8月31日，倪某通过中国建设银行账户交付给潘金华60万元的事实； 5．人口信息查询结果1份，拟证明潘金华于2018年12月1日死亡的事实； 6．电话录音及录音文字1份，拟证明潘金华实际施工的合肥锐迈医院投资管理有限公司工程施工合同尚有工程款未结算的事实； 7．委托代理合同及发票1份，拟证明倪某为实现债权支出代理费106700元的事实。 被告潘某、孟某共同质证认为，对证据1的真实性有异议，上面的签字不是潘金华本人所签；对证据2、3、4的关联性有异议，倪某和潘金华有生意往来，倪某转账给潘金华是生意往来的钱；同时两张借条上打印的字都是一样的，40万元转账凭证显示的账号和借条上载明的出借人账号一致，但60万元、50万元转账凭证显示的出借人账号与借条上载明的不一致，落款日期为2016年8月20日的借条上的利息存在涂改，利息计算时间也不对，8月20日出借，借期5个月，到期日怎么会是2017年1月28日；对证据5、7的真实性无异议；对证据6不予认可，其不清楚潘金华在合肥是否有工程。 本院认证认为，对证据1，被告潘某虽在审理期间申请对借条中“潘金华”签名是否是其本人所签进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费用，应承担举证不能之后果，故本院确认上述借条具有证明力。关于被告提出的转账凭证上出借人账号与借条载明的出借人账号不一致的问题，经审查，钱款均是从倪某的账号汇至潘金华的账号，虽然其中60万元、50万元汇出的账号非借条上载明的倪某6227001215980174011账号，但不足以否定转账的款项为借款，倪某临时更换汇出账号的行为亦符合生活实际。关于落款日期为2016年8月20日的借条利息存在涂改的问题，借条上利息的大写金额与涂改后的数字金额相一致，且涂改后的金额与本金及利率相对应，涂改后的金额亦小于原打印的金额，故可确认系在借条出具时双方协商一致进行的修改。关于借款到期日的问题，系双方当事人的约定。综上，本院对借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对证据2、3、4的真实性依法予以确认，被告虽认为上述款项是倪某转账给潘金华生意上的钱，但未提交任何的反驳证据，结合证据1的两份借条，本院对银行转账凭证与本案的关联性依法予以确认，认定为倪某向潘金华交付的借款；对证据5、7的真实性被告方无异议，依法予以确认；证据6是倪某与案外人之间的通话录音，案外人未到庭作证，被告方亦不予认可，故本院对录音不予认定。 被告潘某、孟某未提交相应证据。被告潘某在审理过程中向本院提交声明书1份，声明其放弃对潘金华全部遗产的继承权。原告倪某质证认为，对声明书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，本案于2020年1月起诉，且潘某在前几次的开庭过程中都没有提出放弃继承，起诉之前可以放弃，现在已经作为诉讼当事人参加了诉讼，就不可以，且法律上继承一方面是权利、一方面是义务，原告方主张的是义务的继承，潘某作为儿子应当清理潘金华剩下的遗产。本院认证认为，对潘某提交的声明书的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，潘金华向倪某出具借条一份，载明：“借款人潘金华于2016年8月20日向出借人倪某借款人民币500000元，用于做工程垫资。借期5个月，月利率1.5%，利息按月支付，每月的28日支付7500元。本金于2017年1月28日归还。如不能按时归还，借款人以月利率1.5%支付至归还本金之日止，并承诺自己名下的所有财产担保至本息付清为止。（如双方发生纠纷借款人承担诉讼费代理费所有的费用）。”2016年8月28日，潘金华又向倪某出具借条一份，载明：“借款人潘金华于2016年8月28日向出借人倪某借款人民币1000000元，用于做工程垫资。借期5个月，月利率1.5%，利息按月支付，每月的28日支付15000元。本金于2017年1月28日归还。如不能按时归还，借款人以月利率1.5%支付至归还本金之日止，并承诺自己名下的所有财产担保至本息付清为止。（如双方发生纠纷借款人承担诉讼费代理费所有的费用）。”2016年8月22日，倪某通过中国农业银行向潘金华转账500000元。2016年8月27日，倪某通过中国建设银行向潘金华转账400000元。2016年8月31日，倪某通过中国建设银行向潘金华转账600000元。倪某在庭审中自认已收到150万元借款自出借日起至2017年3月28日的利息159000元。 另查明，潘金华于2018年12月1日死亡。潘某、孟某分别系潘金华的儿子、配偶。2020年6月4日，潘某声明放弃对潘金华全部遗产的继承权，其同时确认潘金华的遗产尚未处理，其没有参与过潘金华遗产的分配。倪某为本案诉讼支出律师代理费106700元。 本院认为，倪某与潘金华之间的借贷关系，由倪某提供的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借款人应当归还借款并支付利息，但潘金华至其去世仍未向倪某履行还本付息的义务，应当依法承担相应的法律责任。根据查明的事实，并以倪某的诉请为限，潘金华应归还倪某借款本金1500000元，并支付自2017年3月29日起至2019年12月28日的利息742500元及自2019年12月29日至实际归还之日按年利率18%计算的利息。倪某主张的律师代理费符合合同约定，本院亦依法予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现潘金华已死亡，潘某、孟某系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。但潘某已声明放弃对潘金华全部遗产的继承，故应由孟某在继承遗产范围内清偿上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、孟某应于本判决生效之日起十日内在继承潘金华遗产范围内偿还倪某借款1500000元，并支付自2017年3月29日起至2019年12月28日止的利息742500元及自2019年12月29日至实际履行之日止按年利率18%计算的利息； 二、孟某应于本判决生效之日起十日内在继承潘金华遗产范围内支付倪某律师代理费106700元； 三、驳回倪某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25594元，减半收取12797元，财产保全费5000元，合计17797元，由孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕柳彬 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?