wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒋德志，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告蒋德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒋德志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋德志向川商小贷公司支付欠款本金3,156.05元、借期内利息429.09元；2．判令蒋德志向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,156.05元为基数，按照年利率24%从2017年1月29日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令蒋德志向川商小贷公司支付服务费；4.判令蒋志德承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，蒋德志通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但蒋德志违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，蒋德志仍未还款，已构成违约。 蒋德志未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，蒋德志为购物向川商小贷公司申请贷款3400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区伍龙摩托车经营部，从2015年8月28日起每月还款319元，分期18期。同日，蒋德志与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋德志与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋德志收到武侯区伍龙摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区伍龙摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，蒋德志在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。蒋德志向川商小贷公司归还借款本息共计349元。 本院认为，川商小贷公司与蒋德志签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，蒋德志应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于蒋德志欠付的本金及借期内利息。蒋德志借款本金为3400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算蒋德志前一期应归还本息218.56元，第二期应归还本金167.33元、利息51.23元。川商小贷公司自认收到蒋德志还款共计349元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有88.12元未归还。未归还本金共计3,156.06元，川商小贷公司主张未归还本金为3,156.05元，本院予以确认，未归还借期内利息共计429.09元，蒋德志应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的蒋德志逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求蒋德志按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年1月29日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋德志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,156.05元； 二、蒋德志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息429.09元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年1月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋德志负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7358号申请人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号，统一社会信用代码：914406066964540263。法定代表人：张译军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号，统一社会信用代码：914300006940434345。法定代表人：黄文宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一新，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人顺特电气设备有限公司与被申请人华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺特电气设备有限公司于2020年7月6日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人华自科技股份有限公司名下银行存款1887639.1元或查封、扣押其他等额财产，并中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为1887639.1元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202043010000000110）作担保。本院经审查认为，申请人顺特电气设备有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华自科技股份有限公司名下银行存款1887639.1元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1887639.1元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人华自科技股份有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18194号原告：魏凯，男，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：曾峥，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告魏凯与被告曾峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，因曾峥下落不明，本院于2019年10月24日依法向曾峥公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、李凌燕组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏凯及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告曾峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款39500元，并赔偿以39500元为基数自2016年4月29日按照同期同类银行贷款利率至实际清偿之日的资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告口头约定被告从原告处采购塑料颗粒聚乙烯2426H型7吨，原告按约履行供货义务，被告准时发至被告，截至今日止，被告尚欠货款39500元，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告曾峥未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：魏凯与曾峥从2015年开始双方间有买卖关系，曾峥从魏凯处采购塑料颗粒聚乙烯2426H型货物。双方间未签订有书面合同，单价根据市场价格进行浮动，支付方式为下次收货支付上一批货款。截止2016年4月前，双方间的交易正常进行。2016年4月15日，曾峥通过微信向魏凯提出需要采购7吨塑料颗粒聚乙烯2426H型货物，单价9450元，共计63350元，双方对此进行了确认。2017年7月10日10:28，魏凯在微信时向曾峥催讨货款“曾总，今天结账吧，49500元”曾峥回复“缓几天吧。钱还没有收上来。”魏凯：“上次说好10号的啊，刷卡也可以啊。”曾峥：“确实钱没有收上来。有钱就给你了。”2018年4月8日14:55，魏凯再次到曾峥的办公室向催要货款，魏凯：“我这个月要结婚了，一次性可以将49500元都可以到？”曾峥:“可以可以，行行行。这个也不好意思，拖这么久。”魏凯：“4月份，相当于满两年了。”曾峥:“可以可以，没问题没问题，4万多少钱？”魏凯：“49500。”曾峥:“好行，好，我要我老婆把单子一对，对了给你，好吧。”魏凯：“好吧，下个礼拜是可以的撒。”曾峥:“下个礼拜之前好吧，具体哪一天，我提前跟你打电话好吧。”魏凯：“确实是有难处，这时间也这么长了。”曾峥:“现在不是，现在账也难结，生意现在不行。”……曾峥:“好吧，十五之前跟你弄。”2018年7月18日，曾峥通过微信向魏凯转账10000元。2019年8月20日，魏凯通过律师向曾峥发送《律师函》，要求曾峥在收到函件后的3日内，一次性向魏凯支付人民币39500元，否则将依法提起诉讼。现因曾峥迟迟未能支付下欠货款39500元，魏凯故诉至法院，要求曾峥支付39500元本金，利息标准不变，利息起算之间调整为从2018年7月19日（最后一笔款项支付第二日）起算至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算。以上事实有原告出具的个人账户交易明细、微信聊天记录、录音录像光盘文字版、律师函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：魏凯与曾峥之间虽然未签订书面合同，但魏凯已向曾峥供货，双方就差欠货款的事实在微信聊天记录中予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合魏凯的个人账户交易明细、双方的微信聊天记录及一般交易习惯等，本院确认魏凯与曾峥依法成立买卖合同关系。双方均应按约履行各自义务，现曾峥未能及时结清货款，应当承担继续履行的违约责任，曾峥认可差欠魏凯货款49500元，后向魏凯支付了10000元，仍差欠魏凯货款39500元，故对魏凯主张的要求曾峥向其支付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对魏凯主张要求曾峥按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持，魏凯自愿将利息起算之间调整为从2018年7月19日起算至实际支付之日止，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾峥应于本判决生效之日起十日内向原告魏凯支付剩余货款39500元；二、被告曾峥应于本判决生效之日起十日内向原告魏凯支付利息（以39500元为基数，从2018年7月19日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费788元，公告费560元，共计1348元，由被告曾峥负担（此款原告魏凯已垫付，由被告曾峥连同上述款项直接给付原告魏凯）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  李凌燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  庞海丽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保189号龙秀福、龙伟平、龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、杜杨梅：关于申请人龙秀福、龙伟平与被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、杜杨梅诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月17日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2735号 原告：刘海鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，住青州市。 被告：冯先哲，男，1985年2月15日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告刘海鹏与被告冯先哲合同纠纷一案，原告刘海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘海鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘海鹏负担。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4244号之一申请人：李云法，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省新密市。被申请人：吕英杰，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人李云法诉被申请人吕英杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出(2020)豫0183财保328号民事裁定书及（2020）豫0183执保379号，查封了被申请人吕英杰驾驶的登记在魏水伟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕英杰驾驶的登记在魏水伟名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年七月三十日书记员  徐琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2658号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程金龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔鹤岭，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔晓钟，男，1951年5月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告程金龙、崔鹤岭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告程金龙、崔鹤岭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告程金龙、崔鹤岭的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告程金龙、崔鹤岭的起诉。案件受理费已减半收取1106元，保全费1322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇二〇年七月一日书记员 赵昆宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1428号原告:吕志杰，男，学生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊丽（系吕志杰母亲），女，公务员，住址同上。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告吕志杰与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年七月十五日书记员 高 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2113号原告:郑志敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被告:徐元凯，男，1986年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏,山东正义之光律师事务所律师。原告郑志敏与被告徐元凯、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖乃明，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告徐元凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月24日9时15分许，杜文庆驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿郑营村东侧路由南向北行驶至034县道路口处时，与沿油麻路南侧034县道由东向西行驶至此的徐元凯驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致杜文庆、鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人郑志敏和杨建兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，杜文庆承担事故同等责任，徐元凯承担事故同等责任，杨建兰、郑志敏无责任。二、各类人身损害费用：本案审理过程中原告郑志敏与被告中保财险东营市分公司达成赔偿协议，由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告郑志敏损失89062.10元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失45000元。原告支出鉴定费2800元。三、车辆保险情况：被告徐元凯驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在中保财险东营市分公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。以上事项中，到庭当事人双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑志敏与被告中保财险东营市分公司达成的赔偿协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费不在保险赔偿范围内，由被告徐元凯按照50%的责任比例赔偿原告郑志敏1400元。被告徐元凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志敏损失134062.10元。二、被告徐元凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志敏鉴定费1400元。三、驳回原告郑志敏其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告郑志敏在中国农业银行股份有限公司东营区史口分理处62×××60账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑志敏负担270元，由被告徐元凯负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十日书记员  周 原
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2585号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：袁磊，男，1983年8月25日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：万苏斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓佳，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年7月29日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告万苏斌、邓佳物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁永霖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1580号之二原告：张宝林，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘清永，男。原告张宝林与被告镇平县景观石商会、杜晓明、刘清永承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张宝林于2020年6月19日向本院提出撤回对被告镇平县景观石商会及杜晓明的起诉，本院于2020年6月20日作出（2020）豫1324民初1580号民事裁定书，准许原告撤回对被告镇平县景观石商会及杜晓明的起诉。2020年7月24日原告向本院申请撤回对被告刘清永的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告刘清永的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝林撤回对被告刘清永的起诉。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张晟昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3144号原告：魏高杰，男，生于1983年8月25日，汉族，住中牟县。被告：王鹏，男，生于1990年2月18日，汉族，住中牟县。原告魏高杰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏高杰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏高杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告本金和利息共计78600元。事实与理由：被告王鹏在2019年8月10日向原告魏高杰共借款65000元，用于给工人发放工程工资，约定利息月息2分，在2019年10月9日借款500元用于请工程结款人员吃饭，在2019年11月24日向原告借款100元，用于给儿子买饭吃，共计65600元，约定2020年2月24号归还，到期后经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，无奈诉至本院。被告王鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王鹏曾向原告魏高杰借款，2020年1月24日，双方算账，被告共向原告借款65600元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人王鹏共借到魏高杰人民币65600元（陆万伍仟元整），其中银行转账15000元，微信转账30560元（微信转账实际为30600元），现金20000元，借款年利率为24%，于2020年2月24号还清，被告王鹏签名并捺印。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金65600元，其中65000元按年利率24%计算利息，利息按13000元计算，600元不再主张利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借条中借款数额小写为65600元，大写为陆万伍仟元整，结合被告书写的支付方式，银行转账15000元，微信转账30560元（微信转账实际为30600元），现金20000元，可以认定借款本金为65600元。双方约定利息为24%，原告要求被告偿还借款本金65600元，其中600元不再主张利息，本院予以确认。原告要求被告偿还65000元及利息，利息按年利率24%计算，主张利息13000元。分析认为，利息自2020年1月24日起，按年利率24%计算，以13000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏高杰借款本金六万五千元及利息（利息自2020年1月24日起，按年利率24%计算，以13000元为限）；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏高杰借款本金六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月十三日书记员  苏志军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初478号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1992年1月31日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市富瑞特装有限公司员工，住张家港市。2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被张家港市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年12月5日因故意损毁公私财物被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月10日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市金港镇南沙三夹里路柏林南路立交桥南侧路段时，发生单方事故。事发后，被告人徐某让他人顶替，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人徐某自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人路某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、被告人徐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某醉酒驾驶发生单方事故、事发后让他人顶替、在驾驶证被注销期间驾驶、有酒后驾驶劣迹等情节，应从重处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  陆雨婕
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执恢20号 申请人：大同市云冈区盛远达汽修有限责任公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年11月18日生，住大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2016）晋0212民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行622848091844980×××账户内存款人民币274211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月十日 书记员  解 俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初982号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人周某某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许，被告人周某某至本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号，窃得被害人黄某某停放于上址车棚内的金箭牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案金箭牌电动自行车价值人民币1,490元。2020年3月19日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人韩某某、彭某某的证言及辨认笔录，监控视频及视频截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍材料，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的金箭牌电动自行车一辆，发还被害人黄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年七月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保83号申请人：张梅，女，汉族，1970年6月17日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，汉族，1974年9月23日生，住安徽省淮北市杜集区。申请人张梅于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下房产予以查封（保全金额10万元）。申请人张梅在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下位于淮北市滨河花园二期房产，期限三年；案件申请费1020元，由申请人张梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3792号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理被告：卢朝，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢朝借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告卢朝的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予一汽汽车金融有限公司撤回对被告卢朝的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年七月十七日书记员  颜青
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初456号 原告：靳元，1967年3月18日出生（身份号码：×××），现察右后旗。 委托代理人：张建春，男，察右后旗法律援助中心工作者。 被告：张凤霞，1988年11月15日出生（身份号码：×××）。 原告靳元诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳元的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳元诉称，2018年9月19日，被告以为其所有的车牌号为×××的汽车缴纳保险需要资金周转为由向原告提出借款贰仟伍佰壹拾柒元壹角壹份（2517.11元），并口头承诺利息按照月利率2%计算，借款期限为一个星期（7天），原告以现金给付的方式给付被告手之后，被告就无限期的拒绝还款，直至起诉之日，被告也没有为原告归还上述款项本息，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告人民币本金贰仟伍佰壹拾柒元壹角壹分（2517.11元），利息从2018年9月19日按照月利率2%计算至全部还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张凤霞未答辩。 经审理查明，被告张凤霞于2018年9月19日为原告靳元出具借条一份，内容为今借到靳元现金2517.11元。被告张凤霞未偿还过上述借款。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一份中得以证实。 本院认为，被告张凤霞向原告靳元借款，双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。被告张凤霞在借条中确认借到原告靳元现金2517.11元，双方在借款条中未约定还款日期，故被告张凤霞应当偿还原告靳元借款2517.11元。此外，原告靳元还主张被告张凤霞口头承诺利息按照月利率2%计算，但未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张凤霞在本判决发生法律效力之日起三日内偿还拖欠原告靳元的借款2517.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之七申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  牛 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2199号原告：何在琼，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：余恒洲，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何在琼与被告余恒洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何在琼到庭参加了诉讼，被告余恒洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何在琼向本院提出诉讼请求：判决被告余恒洲偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了还款时间，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告余恒洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年余恒洲因资金周转困难向何在琼借款。2017年8月2日，何在琼将50000元现金交付给余恒洲，后余恒洲出具借条一张，载明：今借到何在琼现金伍万元整（50000元），限在2018年3月10日前归还。到期后，余恒洲未偿还借款，遂于2020年1月22日在借条上备注：本借款限在2020年2月22号之前还清，否则产生的一切费用由我负责，照银行利息支付，若我转账后，有凭条，此借条作废。同时附写身份证号码及住址。到期后，余恒洲未按照约定偿还借款亦未支付利息。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，余恒洲因需向何在琼借款50000元，何在琼将款项支付给余恒洲，双方的借款合同成立有效。借条上于2020年1月22日的备注上约定在2020年2月22日前还款，逾期利息按照银行利息支付，余恒洲未按照约定偿还借款，应支付逾期利息，鉴于约定的银行利息表述不明确，应认定逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。故，何在琼提出要求余恒洲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余恒洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余恒洲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何在琼借款本金50000元及利息（自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余恒洲负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年七月二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1810号之一原告：沁阳市沁龙加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处王庄村北，统一社会信用代码：91410882MA403R6F5D。法定代表人：刘泽，任该加油站经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：孟卫军，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市沁龙加油站与被告孟卫军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告沁阳市沁龙加油站于2020年7月8日以被告自觉履行给付加油款31000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市沁龙加油站申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沁阳市沁龙加油站撤诉。案件受理费减半收取为325元，由原告沁阳市沁龙加油站负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月八日书记员  邱明轩
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初871号原告：曹卫兵，男，1980年2月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：田艳平，男，汉族，住晋中市太谷区。原告曹卫兵与被告田艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告曹卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料款捌仟肆佰元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年债务人田艳平于2017年5月——2017年9月,共喂羊预混料、豆粕等饲料，共计壹万陆任肆佰元。其中，顶账工具车一辆,价值捌仟元,剩余货款捌仟肆佰元整，其间被告以各种理由推托,拒付饲料款，被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告具状起诉。本院经审查认为，原告曹卫兵与被告田艳平买卖合同纠纷一案，根据被告提供的产品经销合同，与被告签订合同的相对方为北京泽牧久远生物科技研究院山西经销商，原告并非合同当事人，其作为原告起诉不符合相关法律规定，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹卫兵的起诉。案件受理费25元，退回原告曹卫兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年七月三十日书记员  杨蕊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执803号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人陈某某，男，汉族，1972年12月6日出生，住平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审156号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月二日书记员  李帅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3448号 燕家平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人燕家平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1780号之二原告：夏荣平，男，1966年7月3日生，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人崔红娟、祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室。法定代表人：顾强。委托诉讼代理人李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新华路一号附1号物流园区公共信息平台二楼。法定代表人：冯建英。原告夏荣平与被告江苏卓某建设有限公司、盐城市现代物流园置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  刘立军人民陪审员  蒋晓强二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨淑芮
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保23号 申请人：陈贵华，男，，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：阳春文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。 申请人陈贵华于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳春文银行存款130000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人陈贵华于2020年7月13日，以其本人所有的位于安仁县江尚天地E806房品房（不动产证号：431028001004GB00022F00010190）作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春文银行存款130000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王金，男，1960年10月14日生，住磐石市。被执行人：张丽华，女，1963年2月14日生，住磐石市。被执行人：贾洪亮，男，1980年9月19日生，住磐石市。被执行人：齐海波，女，1979年9月16日生，住磐石市。被执行人：牛连军，男，1973年1月14日生，住磐石市。被执行人：王丽英，女，1975年2月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王金等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初933号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“王金、张丽华、贾洪亮、齐海波、牛连军、王丽英给付20,497.93元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执921号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审39号申请执行人：寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地：寻甸县仁德镇翡翠路，统一社会信用代码：11530129566243538C。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：马明刚，该局工作人员。被执行人：云南安一精细化工有限公司，住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区，统一社会信用代码：91530129072490133L。法定代表人：郑革锋申请执行人寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局（以下简称寻甸人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行该局寻人社监罚字〔2019〕6号劳动保障监察行政处罚决定书行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸人社局向本院提出申请请求：云南安一精细化工有限公司依法缴纳罚款18,000元。事实和理由：云南安一精细化工有限公司（以下简称安一公司）未按时足额支付劳动者工资，经寻甸人社局责令改正，逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定。寻甸人社局于2019年9月25日对安一公司做出寻人社监罚字〔2019〕6号劳动保障监察行政处罚决定，于当日送达。后安一公司逾期未履行，寻甸人社局于2020年6月4日对安一公司催告履行。迄今，安一公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据法律规定，特申请法院强制执行。本院认为，寻甸人社局执法主体资格符合法律规定，对安一公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。安一公司对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸人社局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县人力资源和社会保障局寻人社监罚字〔2019〕6号劳动保障监察行政处罚决定，即云南安一精细化工有限公司缴纳罚款18,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十日法官助理马雪娇书记员保德萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22022号原告：罗仕明，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师，执业证号14403200210936992。被告：王星耀，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省，原告罗仕明与被告王星耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕明及委托诉讼代理人陈贵平，被告王星耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（币种下同）200000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告因经营生意需要，向原告提出借款。后经商议，原告同意借款，被告出具《借条》一份。原告于2016年8月26日依约将款项转账给被告指定的案外人周渊特。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次催要无果。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告王星耀答辩称，原告所提交的《借条》是我本人书写的。但该200000元并不是本人向原告借款，而是本人与原告、周渊特、陈文宜四个人准备合伙投资经营商务P2P的款项。本人已向原告偿还150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2016年8月26日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款200000元，指定案外人周渊特中国银行尾号9436的银行账户作为收款账户，还款期限为2017年9月10日。同日，原告通过名下招商银行及平安银行账户分别转账支付了45000元（两笔）及155000元。二、原告主张被告承诺向其支付利息，但未陈述具体利息标准。被告否认双方存在利息约定。三、被告辩称，涉案200000元款项系投资款，但未能就该项主张提供任何证据予以证明。四、双方确认，被告已于2018年6月15日偿还150000元。原告主张其在本案借款发生之后，曾向被告配偶黄琼转账其他借款。双方在庭审前一日仍然讨论如何偿还涉案200000元，故前述已偿还的150000元应先用于偿还支付给黄琼的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及转账凭证，足以证明原告已向被告出借200000元的事实。被告辩称涉案款项系双方合作投资款，但未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张涉案借款存在利息约定，但未能确定具体利息标准，且被告亦否认存在利息约定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，涉案借款应视为未约定利息。被告未能如期还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据。庭审中，双方确认被告已偿还150000元。原告要求被告已偿还的款项先行抵扣出借时间在后的支付给黄琼的款项。本院认为，即便原告转账给黄琼的款项确实属于被告的借款，涉案150000元还款也应先行抵扣出借时间在前的涉案200000元借款。因此，对原告关于还款顺序的主张，本院不予认可。扣除已偿还的款项后，被告仍应向原告偿还的借款本金为50000元（200000元-150000元）。对原告其他超出部分请求，本院不至于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王星耀应于本判决生效之日起七日内向原告罗仕明归还50000元；二、驳回原告罗仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告罗仕明负担1600元，由被告王星耀负担550元。上述550元已由原告罗仕明预付，被告王星耀应于本判决生效之日起七日内向原告罗仕明迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年七月十五日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破81号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被申请人：苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐胜泉，该公司董事长。执行过程中，本院发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司（以下简称好麦尔公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）同意，决定将好麦尔公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记好麦尔公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：好麦尔公司设立于2002年2月26日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地苏州市吴江区盛泽镇。2017年8月1日，本院作出(2017)苏0509民初9058号民事调解书，确认好麦尔公司对吴江杰特家纺进出口有限公司（以下简称杰特家纺公司）应归还苏州农商行的借款本金1100万元及相应利罚息在31915万元限额内承担连带清偿责任。调解书生效后，杰特家纺公司逾期未履行付款义务，好麦尔公司未承担相应的保证责任。2017年8月30日，苏州农商行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0509执7350号。2018年7月20日，本院作出（2017）苏0509执7350号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年5月12日，苏州农商行向本院申请恢复执行，案号（2020）苏0509执恢713号。截至2020年7月7日，好麦尔公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件63件，执行标的额合计约6.97亿元。本院在执行过程中依法处置了好麦尔公司名下位于吴江区的房地产（成交价30750000元，剩余5341002.33元执行款尚未分配），除此之外未发现好麦尔公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将好麦尔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，好麦尔公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从好麦尔公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，好麦尔公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，好麦尔公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州好麦尔服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郝 振审判员 吴龙章审判员 徐 倩二〇二〇年七月七日法官助理李艳书记员沈芳
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执433号被执行人罗玉荣，女，汉族，1962年7月3日生，住郑州市。被执行人袁海广，男，汉族，1965年4月26日生，住郑州市。本院在执行薛迎喜与罗玉荣、袁海广民间借贷诉讼费纠纷一案中，查明被执行人罗玉荣、袁海广拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫0803民初866号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗玉荣（身份证号：4128241962××××××××）、袁海广（身份证号：4128241965××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年七月二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1603号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永国，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兵、黄永国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1603号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14033号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：孙巾评，男，1964年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙巾评金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58389号民事判决书。被执行人孙巾评应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计98,265.23元及相应利息。判决生效后，被执行人孙巾评未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙巾评名下有牌号为鲁Q5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙巾评有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15283号原告:但云祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:王金龙，男，1933年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告但云祥与被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告但云祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但云祥的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但云祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告但云祥负担。（此页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2474号原告：徐建光，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：裴贵荣，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，暂住江苏省苏州市相城区。原告徐建光与被告裴贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐建光及其委托诉讼代理人范建洪、被告裴贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建光向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款4万元，并支付2019年1月1日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同一单位的朋友，2016年5月被告向原告借款4万元，承诺于2018年12月30日归还，到期不归还将承担10%的利息。但被告未按约还款。被告裴贵荣辩称：认可借原告4万元，但其2007年起即为原告的员工，并在工作中受伤，后遭原告违法开除。原告的工厂从相城城区搬迁至，原告亦未给予被告补偿，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月，被告作为借款人出具借条一份载明：兹裴贵荣向徐建光借人民币4万元，借期到2018年12月30号归还全部钱，逾期不还将承担10%利息。借款到期后，被告分文未还，原告遂起诉。上述事实，由当事人身份信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中双方确认，原告为苏州可邦自控阀业有限公司法定代表人，被告原为该公司员工。在出具本案借条之前的2、3年前，被告为家中造房向原告借款8万元，并出具了借条。原告陈述该8万元被告已归还，但被告又为房屋办理产权证书之需向原告借款4万元，故形成本案借款。被告认为原8万元归还了部分，至出具本案借条时尚欠4万元未归还。被告陈述其为原告名下公司工作时硫酸中毒，在休息一段时间再上班后，原告安排手下主管对其采用拍照等非法手段，抓住被告的把柄，并违法开除了被告。原告认为被告称其工作时硫酸中毒，无事实依据。其名下公司的确开除了被告，因为被告违反劳动纪律。被告为此还向劳动部门申请了仲裁，但未获支持。本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据现有证据可确认被告向原告个人借款4万元，并至今未还。双方约定了借款期限，并约定了逾期还款利息。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款4万元，并支付该款从2019年1月1日起至实际支付之日止、按年利率10%计算的逾期付款利息，该请求可以支持。被告抗辩双方间存在劳动争议，对此被告可通过合法途径向相关主体主张自己的合法权益，但与本案借款无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告裴贵荣归还原告徐建光借款本金4万元，并支付该款从2019年1月1日起至实际付款日止、按年利率10%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020888）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告裴贵荣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十日书记员  柳 溪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初296号之一公诉机关巢湖市人民检察院。被告人贾传华,男,1977年10月10日出生,公民身份号码,汉族,小学肄业,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市夏阁镇夏阁居委会蟠龙新街,现住安徽省巢湖市夏阁镇巢柘路轧花厂斜对面,因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被巢湖市公安局取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。本案因新冠肺炎疫情期间不能正常审理，本院于2020年7月10日以（2020）皖0181刑初296号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人贾传华盗窃罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁辉二〇二〇年七月二十四日书记员  程林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2343号原告：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘某，女，汉族，1980年9月22日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，长春某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之二申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国农业银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初684号 原告:察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人：乔志辉。 委托诉讼代理人：陈玉荣，1977年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告：聂志军。 本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告聂志军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告聂志军在庭下达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3830号原告：谢春枝，女，1963年2月24日出生，。委托诉讼代理人：苗绍宇，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：杨四新，男，1974年1月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告谢春枝诉被告杨四新、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春枝的委托诉讼代理人苗绍宇到庭，被告杨四新、被告保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春枝诉称，2019年5月21日10时，杨四新驾驶曹贺勤所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿洪河大道由西向东行驶至洪河大道实验中学左转进入路口时，与原告丈夫刘立民驾驶的电动车发生碰撞，致原告谢春枝受伤的交通事故发生。2019年5月23日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出411701420190003065号道路交通事故认定书，认定杨四新负事故全部责任，谢春枝无事故责任。经查，事故发生后，原告被送到西平合水骨伤医院住院治疗，共计住院97天。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车车主为曹贺勤，该车在保险公司投保有交强险和商业险。现请求依法判令被告支付原告各项损失共计123690.66元并由被告承担本案诉讼费。被告杨四新辩称，1、在与原告发生交通事故后，我第一时间将其送到医院，支出医疗费1058元。第二天，又向其转账1000元，共垫付2400元，请求一并处理。2、另投保有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、事故发生后，我司垫付10000元请求予以扣除。2、如查证属实肇事车辆驾驶证、行驶证年检有效，在查明事实情况下无免责事由，我司愿对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请不合理，诉请过高部分不予支持。原告请求误工、护理时间均过长、过高。4、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年5月21日10时00分左右，杨四新驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿洪河大道由西向东行驶至洪河大道实验中学丁字路口时，与沿洪河大道北侧非机动车道由东向西行驶的刘立民驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘立民、谢春枝（××）受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，杨四新负事故的全部责任，刘立民、谢春枝无事故责任。事故发生后，谢春枝被送至驻马店市第四人民医院进行治疗，支出门诊费用1058元。后又被送至西平合水骨伤医院进行治疗，住院118天，支出医疗费26852.65元，谢春枝住院期间存在不连续治疗现象，出院医嘱建议休息6个月。另杨四新垫付医疗费2058元，保险公司垫付医疗费10000元。谢春枝户籍所在地为西平县××焦庄村委，庭审中提供了谢春枝、刘立民与中铁十九局集团第六工程有限公司蒙华铁路MHPJ-4标项目经理部签订的劳动合同书、工资结算单和陪护证明，提供了中铁十九局集团有限公司营业执照，提供加盖中铁十九局集团第六工程有限公司蒙华铁路MHPJ-4标项目经理部谢春枝收入证明两份，一份证明谢春枝系其单位合约工，任炊事员职务，因请假停发工资；一份证明谢春枝系其单位合约工，任吊车司机职务年收入84000元，刘立新任安全员职务年收入90000元。原告提供上述证据均没有经办人签字。庭审中原告陈述工资发放存在现金和银行打卡两种形式，但在本院指定期间内没有提供相应银行流水凭证。另提供修车费发票2张共200元、交通费票据共计1173元。杨四新有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为曹贺勤，豫Ｑ×××××号车在保险公司投有交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨四新在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费的请求符合法律规定，应予支持。原告谢春枝的各项损失计算如下：医疗费按票据计算为27910.65元，住院伙食补助费根据住院天数和挂床现象计算为1850元（50元/天×37天），营养费根据住院天数和挂床现象计算为740元（20元/天×37天）。原告提供的关于其和陪护人员刘立新的收入证据自相矛盾不足以证明其主张，本院不予支持。护理费按居民服务业标准计算为4630.27元（45677元/年÷365天×37天×1人），误工费按农林牧渔业标准计算为4492.1元（44314元/年÷365天×37天），至于原告主张误工费应计算出院后6个月，因出院医嘱只是建议休息6个月，原告提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。交通费根据住院天数和票据酌定为740元，修车费根据票据计算为200元，以上损失共计40563.02元，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，下余损失30563.02元，应由被告保险公司在保险限额内赔付。因被告杨四新垫付医疗费2058元，应由保险公司从支付给原告谢春枝理赔款中扣除返还杨四新2058元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失共计28505.02元，退还被告杨四新垫付款2058元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告谢春枝赔偿款28505.02元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还被告杨四新垫付款2058元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告谢春枝负担1000元，被告杨四新负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月二十日书记员  马 婧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执249号申请执行人：韩振，男，1986年5月30日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩光光，男，1989年8月6日出生，回族，住河南省柘城县。关于韩振与韩光光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2976号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩光光于本判决生效后十日内偿还原告韩振借款50000元（逾期利息按年利率24％自2019年3月16日始计算至还清之日止）；驳回原告韩振的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告韩光光负担。因韩光光未按上述生效法律文书履行义务，韩振向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执249号案的本次执行程序。被执行人韩光光有继续向申请执行人韩振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月六日书记员  王亚东
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初662号 原告：太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司。 法定代表人：李炳建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。 被告：霍州市白龙镇后湾村民委员会。 被告：段保全，男，1951年10月9日出生，汉族。 原告太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司与被告霍州市白龙镇后湾村民委员会、段保全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法进行审理。 太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付所欠原告热用户采暖费104933元及逾期付款违约金（自2019年11月1日开始按每日千分之三计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据霍州市委、市政府清洁能源取暖工作安排，原告为被告霍州市白龙镇后湾村辖区内居民提供清洁能源供暖工作，双方订立有集中供热用热合同，合同约定被告霍州市白龙镇后湾村民委员会于每年11月1日前将当期热费全额支付给原告，同时还约定如逾期交热费，应当支付每日热费总额千分之三的滞纳金。但2019年至2020年度供热结束后，被告尚欠原告热用户采暖费104933元，经多方联系被告段保全催要，被告段保全于2020年6月20日对上述采暖费金额予以确认，但却称其本人将该款挪用，用于支付后湾村换热站建设方的工程施工费用，经多方协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠原告的采暖费用，并按合同约定支付相关违约金，以维护企业的合法权益。 本院经审查认为，依据霍州市白龙镇人民政府出具的“情况说明”，在2018年10月霍州市白龙镇后湾村村民委员会合并到霍州市白龙镇涧北村村民委员会，且为了合并后新村的工作正常有序开展，在下届村“两委”换届前的过渡期内，段保全担任后湾村的负责人。原告太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司于2020年7月1日立案时，霍州市白龙镇后湾村民委员会已不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司的起诉。 案件受理费1199元，退还原告太原矩能再生能源供热有限公司霍州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  张富锁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王彩霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2221号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1588号。 负责人：李振海，经理。 委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吉虎成，系被告刘丹配偶，男，1980年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人高勇、被告刘丹及其委托诉讼代理人吉虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6064元，支付逾期付款违约金暂计2704.54元（以逾期付款总额每日千分之一分段计算（见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司支付物业服务费6064元及逾期付款利息（以758元为基数，自2017年12月11日起、2018年3月11日起、2018年6月11日起、2018年9月11日起、2018年12月11日起、2019年3月11日起、2019年6月11日起、2019年9月11日起至实际付款日止，按年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鼎辉物业管理有限公司苏州分公司。 本判决为终审判决。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱晶雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之三 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4259号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：孙义国，男，1971年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙义国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告孙义国经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金107400元、罚息7091.31元、复利255.75元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日，暂计114747.06元。被告孙义国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月15日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙义国签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款数额为10.74万元，借款期限为自2018年1月15日起至2019年1月15日，借款用途为教育，贷款利率为月固定利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额10.74万元。实际贷款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日；首次逾期还款日为2019年1月15日。截至2020年5月13日，尚欠本金107400元、罚息7091.31元、复利255.75元未还，合计114747.06元。综上所述，被告孙义国逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告孙义国经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金107400元，及截至2020年5月13日的罚息7091.31元、复利255.75元，合计114747.06元；二、被告孙义国向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金107400元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按年利率10.44%，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告孙义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年七月二十二日书记员  姜梦迪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执445号 申请执行人:张艳华，女，1976年4月20日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人杨碧琴申请执行高江南民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初43号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络查询，查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，查询到被执行人高江南房屋、公积金已被其他案件查封、冻结，尚未进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息14000元，案件受理费700元，执行费870.5元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为50000元及利息14000元，案件受理费700元，执行费870.5元。未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 毅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢582号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李治楠、王玺、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中经查,申请执行人已将其享有的上述法律文书确定的债权、抵押权等相应权益转让给案外人李华，且已履行完毕，故（2016）鲁10民终928号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保583号 关于河北XXX汽车销售服务有限公司申请执行廉XX、河北XX文化传媒有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初590号 原告：王春峰，男，1957年9月27日出生，汉族，辽源市某社退休干部，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省东辽县。 被告：张洪志（张海波之父），男，1956年12月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省东辽县。 原告王春峰与被告张海波、张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰及其委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼。被告张海波、张洪志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海波、张洪志偿还欠款30800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月13日，张海波、张洪志向王春峰借现金30000元，并口头约定月利率2分。2018年4月11日，王春峰要求二被告偿还欠款时，二被告称钱转借给了别人，只支付了部分利息，尚欠利息800元，没有偿还本金，二被告当时给原告重新出具了借条。现王春峰起诉到法院，请求依法支持其诉讼请求。 张海波、张洪志未提出答辩意见。 王春峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明张海波、张洪志欠王春峰30800元的事实。 张海波、张洪志未向本院提交证据。 经审查，王春峰提交的证据借条能够证明被告张海波、张洪志尚欠原告王春峰借款本金30000元、利息800元的事实，对该证据本院予以采信。 经审理查明，2014年2月13日，张海波向王春峰借款本金30000元。2018年4月11日，王春峰要求张海波偿还欠款时，张海波没有偿还本金，只支付了部分利息，尚欠利息800元，张海波当时向王春峰重新出具了借条，张海波的父亲张洪志同时在借条上签了字。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。2018年4月11日，张海波给王春峰重新出具了借条，张海波的父亲张洪志在借条上的借款人处签字，且并未表明其系保证人身份或承担保证责任，王春峰以其系共同借款人为由，要求张洪志承担本案还款责任，本院予以支持。张海波和张洪志向王春峰借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王春峰要求张海波和张洪志共同偿还欠款本金，本院予以支持，张海波和张洪志应予偿还。张海波和张洪志给王春峰出具的借条上写明尚欠利息800元，证明双方借款时明确约定了利息，本院予以确认，王春峰在庭审时称双方借款时口头约定月利率2分，未超过法律规定，故王春峰要求张海波和张洪志支付尚欠的利息800元，本院予以支持，张海波和张洪志应予支付。 综上，王春峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张海波、张洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告王春峰借款本金30000元，并支付尚欠的利息800元，以上合计30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张海波、张洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏诺男
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执941号 申请执行人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系公司总经理。 被执行人：刘亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人株洲市美的房地产发展有限公司与被执行人刘亮追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘亮银行存款1.546892万元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3765号原告：刘星，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟祥龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省固始县。原告刘星与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人饶百龙到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款2420元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金11035元（违约金从2019年11月21日起暂计算至2020年7月9日）。事实和理由：原告系澳美橱柜个体工商户经营者，对外经营橱柜、衣柜、厨房电器等货物，2019年10月20日，被告从原告处购买三套橱柜门，合计金额为2420元，被告未付款，并在订货单上签字确认。自2019年11月21日起，原告多次向被告催付货款，被告一直拖欠未还。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件；2、订货单一份，证明被告欠原告货款2420元而且拖欠货款有权按照每日2%的标准收取滞纳金；3、微信聊天记录，证明原告向被告主张权利的时间。被告孟祥龙未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告经营澳美橱柜，2019年10月20日，被告从原告处购买三套橱柜门，未付货款，合计金额2420元，此后被告在订货单上签字确认。2019年11月21日之后原告向被告主张货款，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是被告在订货单签字确认，现原告持订货单要求被告支付货款，依法应予支持。原告提交的订货单约定“如有拖欠货款，本厂有权依照每天2%收取滞纳金”，原告主张被告按照订货单上约定的日2%支付违约金，原被告约定的滞纳金实际为违约金。我国法律规定在确定违约金高低时首先应考虑所造成的损失，同时在确定违约金是否过高时有一个上限，可见违约金制度的主要功能在于赔偿非违约方的损失而非严厉惩罚违约方。订货单上约定的违约金明显过高，本院予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月21日计算至2020年7月9日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告孟祥龙于本判决生效后十五日内支付原告刘星货款2420元及违约金，违约金以2420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月21日计算至2020年7月9日。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年七月二十日法官助理刘双磊书记员尹虹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初928号 申请人：梅月，女，1979年5月20日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被申请人：墨金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：秘迎迎，女，1988年8月7日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告梅月与被告墨金龙、秘迎迎民间借贷纠纷一案，申请人梅月于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人墨金龙、秘迎迎名下银行存款216000元或者相应价值的财产予以保全。梅月以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人墨金龙、秘迎迎名下银行存款216000元或者查封、扣押墨金龙、秘迎迎相应价值的其他财产。 案件申请费1600元，由申请人梅月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月九日 书记员 何晓林
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执622号之一申请执行人：景清，男，满族，1963年1月2日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人毕佐梅与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为20300及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  杜坤鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3892号原告：张玎，女，汉族，1989年5月7日生，现住洛阳市洛龙区。原告：王华林，男，汉族，1986年12月9日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告张玎、王华林诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告张玎和原告王华林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玎、王华林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玎、王华林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张玎、王华林负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保195号申请人:高唐县勇丰玉米种植专业合作社，住所地：山东省高唐县姜店镇姜店村村委会办公室。法定代表人：赵红，该公司理事长。被申请人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人：明传兵，该公司经理。申请人高唐县勇丰玉米种植专业合作社2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华盛绿能农业科技有限公司的银行存款860185元或查封同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县勇丰玉米种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华盛绿能农业科技有限公司的银行存款860185元或查封同等价值的财产。案件申请费4821元，由申请人高唐县勇丰玉米种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十八日书记员  焦秀丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3345号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨弟琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨弟琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月六日书记员  吴 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8298号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告刘春河。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告刘春河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1063号申请执行人陶锡东，男，1976年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人赵玮，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陶锡东与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初7506号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵玮于本判决生效后五日内归还陶锡东借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取后为1150元（已由陶锡东预交），由赵玮负担。赵玮于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付陶锡东。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，申请人表示该车辆下落不明，且处置价值不高，不需要查封以及拍卖。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7506号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  卢 军