贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初883号原告：杨群芬，女，1977年10月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：贺丽萍，女，1979年12月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：刘洋，男，1980年4月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系贺丽萍丈夫。原告杨群芬与被告贺丽萍、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雪琴、被告贺丽萍到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金485000元；2、判令被告自2020年3月1日起以310000元借款本金为基数按月息2%支付原告利息至该笔借款本金还清为止，以175000元借款本金为基数按年息6%支付原告资金占用利息至该笔借款本金还清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告杨群芬与被告贺丽萍系表姐妹关系，被告贺丽萍与被告刘洋系夫妻关系，被告贺丽萍自2018年12月24日向原告借款40000元，2019年7月24日借款40000元，2019年8月8日借款30000元，该三笔借款合计110000元，被告向原告支付约定4分月利息至2020年1月份。另被告2019年4月1日向原告借款200000元，该笔借款利息约定月息4分，被告付息至2020年2月份。被告在2019年10月23日向原告借款150000元、现金25000元，该两笔175000元借款本金未明确约定利息标准，当时被告口头承诺归还该笔借款时一次性多付10000元作利息，至今本息未还。上述借款没有明确具体还款期限，原告均如约向被告交付了借款本金共计485000元。2020年2月，原告要求被告归还借款本息，被告拒不归还。期间二被告与原告商量欲用铜仁市中山路（大十字）商业用房一间作价120万元卖给原告，抵偿归还原告485000元借款本息后，再由原告支付其余门面价款给被告，但原告未同意。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且二被告均同意用大十字门面作价偿还借款，理应由二被告共同承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出如前诉讼请求。被告贺丽萍辩称，借款银行转账434000元是事实，但是原告称51000元的现金借款不是事实，是砍的利息。原告借款200000元给被告时是按的月息4分计算。原告申请保全的门面是被告刘洋的个人财产。另请求按法律规定从未偿还本金中扣减向原告杨群芬多支付的利息。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告杨群芬与被告贺丽萍系表姐妹关系，被告贺丽萍与被告刘洋系夫妻关系，二被告于2006年4月26日登记结婚。2018年12月24日，被告贺丽萍向原告杨群芬借款40000元，每月支付利息2000元。2019年7月24日，被告贺丽萍向原告杨群芬借款40000元，每月支付利息2000元。2019年8月8日，被告贺丽萍向原告杨群芬借款30000元，每月支付利息3000元。2019年4月1日，被告贺丽萍向原告杨群芬借款200000元，每月支付利息8000元。2019年10月23日，被告贺丽萍向原告杨群芬借款175000元，双方约定该笔本金还清时被告一次性支付原告10000元当作利息。以上五次借款本金共计485000元，被告贺丽萍已按约足额向原告支付利息至2020年2月29日。2019年10月23日，被告贺丽萍出具《借条》给原告杨群芬，《借条》载明：“本人贺丽萍于2018年12月24日向杨群芬借款4万元人民币（其中3.8万元人民币是手机银行转账，另2千元人民币是现金），于2019年4月1日向杨群芬借款20万元人民币，于2019年7月24日向杨群芬借款4万元人民币（其中3.6万元人民币是手机银行转账，另4千元人民币是现金），于2019年8月8日向杨群芬借款3万元人民币（其中1万元人民币是手机银行转账，另2万元是人民币现金），于2019年10月23日向杨群芬借款15万元人民币，另借现金2.5万元人民币。共计向杨群芬借款48.5万元人民币。此据！借款人：贺丽萍（捺印），2019年10月23日。”原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因双方分歧较大且被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明：原告杨群芬提供的《借条》是被告贺丽萍亲自签名并捺印，《借条》未明确约定具体利率和还款期限。另查明，被告贺丽萍辩称原告杨群芬主张的现金借款51000元是原告杨群芬收取的利息、自己向原告杨群芬的借款不是夫妻共同债务、原告杨群芬申请保全的门面是被告刘洋的个人财产的事实未向法庭提供证据。位于天都2期2栋三单元905室的房屋是被告贺丽萍与被告刘洋的夫妻共同财产，被告贺丽萍愿意以该套房抵偿原告434000元的借款本金。上述事实，有原告杨群芬提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借条》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、铜仁农村商业银行股份有限公司个人账户明细原件、支付宝转账记录复印件、微信聊天截图复印件、电话录音光盘和被告提供的银行转账记录复印件以及双方当事人的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本案中，原告杨群芬主张被告贺丽萍偿还借款本金485000元，并提供由被告贺丽萍亲自签名、捺印的《借条》予以证明，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告贺丽萍辩称原告杨群芬主张的现金借款51000元是原告杨群芬收取的利息、自己向原告杨群芬的借款不是夫妻共同债务、原告杨群芬申请保全的门面是被告刘洋的个人财产的事实未向法庭提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告贺丽萍辩称的上述事实本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利率和借款期限，但结合查明的案件事实，认定被告贺丽萍实际支付原告杨群芬借款利率和期限如下：2018年12月24日的40000元借款，被告贺丽萍每月向原告杨群芬支付利息2000元，月利率为5%。2019年7月24日的40000元借款，被告贺丽萍每月向原告杨群芬支付利息2000元，月利率为5%。2019年8月8日的30000元借款，被告贺丽萍每月向原告杨群芬支付利息3000元，月利率为10%。从2019年8月9日起，上述三笔借款共计11万元，被告每月按照7000元（原告实际还是分别按照月利率5%、5%、10%向被告收取利息）向原告支付利息。2019年4月1日的借款200000元，被告贺丽萍每月向原告杨群芬支付利息8000元，月利率为4%。综合本案案件事实，原告杨群芬向被告贺丽萍已经收取的未超过年利率24%的利息部分，本院予以确认，已经收取的年利率24%-36%之间的利息部分，本院不予干预，已经收取的超过年利率36%的利息（其计算方式为：2018年12月24日的40000元借款超过年利率36%部分为40000×0.02×14=11200元；2019年7月24日的40000元借款超过年利率36%部分为40000×0.02×7=5600元；2019年8月8日的30000元借款超过年利率36%部分为30000×0.07×6=12600元；2019年4月1日的200000元借款超过年利率36%部分为200000×0.01×11=22000元）合计金额51400元原告杨群芬应当返还给被告贺丽萍，从借款本金中扣除。故原告主张自2020年3月1日起以310000元为基数按月息2%支付利息至该笔借款本金还清为止的请求，合法部分本院予以支持，即被告贺丽萍应自2020年3月1日起，以258600元（310000-51400=258600）为基数，按月息2%支付利息至该笔借款本金还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款：“合同在有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款不能确定的，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：”第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，在本案中，双方对2019年10月23日的175000元借款约定该笔本金还清时被告一次性支付原告10000元当作利息，双方未约定还款期限，原告杨群芬可以随时向被告贺丽萍主张偿还借款，但还款期限应以人民法院受理原告杨群芬的诉讼日即2020年4月9日为宜，故该笔借款借期内月利率为1%，即年利率为12%。故原告主张被告以175000元借款本金为基数按年息6%支付利息至该笔借款本金还清为止的请求，本院予以支持，但结合本案事实，其起算时间应为2020年4月10日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告贺丽萍应履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在本案中，因被告贺丽萍向原告杨群芬的借款发生在被告贺丽萍与被告刘洋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以该笔债务应由被告贺丽萍、被告刘洋共同偿还。故原告杨群芬主张被告贺丽萍、被告刘洋偿还借款485000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告贺丽萍、刘洋于本判决生效后15日内偿还原告杨群芬借款433600元。二、被告贺丽萍、刘洋自2020年3月1日起，以258600元借款本金为基数，按月利率2%支付原告杨群芬利息至借款本金还清日为止；自2020年4月10日起，以175000元借款本金为基数，按年利率6%支付原告杨群芬利息至借款本金还清日为止。三、驳回原告杨群芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4288元，由原告杨群芬负担454元，被告贺丽萍、刘洋负担3834元；保全费2945元，由被告贺丽萍、刘洋负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年七月二十八日法官助理谢洪琴书记员张海燕