wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初825号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张艳，男，1971年1月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被告：周阳梅，女，1971年6月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被告：王成福，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：佟秀兰，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、周阳梅、王成福、佟秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告张艳、周阳梅、王成福、佟秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：被告张艳、周阳梅系夫妻关系。2015年6月19日，被告张艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，自2015年6月19日起至2018年6月18日止，张艳可以在400000元额度内申请贷款，单笔借款期限最长12个月，被告王成福、佟秀兰自愿以其所有的房产担保。2017年6月5日，原告向被告张艳发放贷款400000元，月利率8.49‰，2018年5月20日借款到期日。逾期，被告张艳、周阳梅未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告张艳、周阳梅偿还贷款本金400000元及利息、罚息；被告王成福、佟秀兰在担保范围内对上述借款本息承担担保责任。被告张艳、周阳梅、王成福、佟秀兰未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：被告张艳、周阳梅系夫妻关系，被告王成福、佟秀兰系夫妻关系。2015年6月19日，被告张艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，自2015年6月19日起至2018年6月18日止，张艳可以在400000元额度内申请贷款，单笔借款期限最长12个月，被告王成福、佟秀兰自愿以其所有的位于宝清县××乡××宝字××号房屋提供抵押担保。2017年6月5日，原告向被告张艳发放贷款400000元，月利率8.49‰，借款到期日2018年5月20日，贷款逾期罚息在月利率8.49‰的基础上上浮30%。贷款逾期后，被告张艳未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张艳给付贷款本金400000元及利息、罚息（利息自2017年6月5日起，以400000元为本金，按月利率8.49‰计算至2018年5月20日止；罚息自2018年5月21日起，以400000元为本金，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日）；被告王成福、佟秀兰对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。本院认为：原告与被告张艳、周阳梅签订的贷款合同有效，被告张艳、周阳梅应当按合同约定及时履行还款义务，被告王成福、佟秀兰以其所有的房屋自愿为其提供抵押担保，应对张艳、周阳梅的贷款本息在抵押担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、周阳梅偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息自2017年6月5日起，以400000元为本金，按月利率8.49‰计算至2018年5月20日止；罚息自2018年5月21日起，以400000元为本金，按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后15日内执行；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在上述借款本息内对被告王成福、佟秀兰的抵押房产（宝清县房他证宝清字第××号）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4639元，由被告张艳、周阳梅、王成福、佟秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月三日书记员  张丽娜
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初124号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨益，小名杨五郎，男，1975年11月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工，户籍住址安顺市平坝区，住平坝区。曾因盗窃罪于2018年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月7日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月20日由平坝区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨益犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。被告人杨益对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日，被告人杨益提供其位于平坝区的出租屋，与吸毒人员孙某、吴某1共同吸食毒品海洛因。同年1月24日至27日，被告人杨益提供相同地点与吸毒人员吴某1共同吸食毒品海洛因四次。上述事实，被告人杨益在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、证人吴某1、孙某、杨某、吴某2、吴某3等人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨益多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公认机关指控的罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，在量刑时予以酌定从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨益犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年七月二十一日法官助理代明雪书记员周露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21570号 原告：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：刘钊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王悦，女，系该公司员工。 被告：宋博，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：屈丽娜，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西鑫隆客投资管理有限公司诉被告宋博、屈丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年7月27日，原告陕西鑫隆客投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西鑫隆客投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1597元，由原告陕西鑫隆客投资管理有限公司负担。 审 判 长  雷 君 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  党鹏英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1932号之一申请执行人：杨立新，男，1966年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人杨立新与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付杨立新经济补偿金70092元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨立新的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70092元未执行到位，执行费951元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨立新，杨立新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人杨立新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人杨立新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2123号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人朱青叶，女，汉族，1971年4月20日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118318.43元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱青叶银行存款118318.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1890号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处，统一社会信用代码92220722MA15542C2X,经营场所：长岭县。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:张延发，男，汉族，农民，住吉林省前郭县，身份证号码未提供。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处与被告张延发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  丛冬雪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3916号原告：吕福庆，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住址吉林省和龙市。被告：王磊，男，1990年6月23日出生，汉族，无职业。原告吕福庆与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕福庆，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福庆向本院提出诉讼请求：要求王磊赔偿吕福庆医疗费437.93元，一个月误工费、交通费、修牙费，合计7000元。事实与理由：2019年12月18日3时30分许至5时30分期间，吕福庆在延吉市建工街水晶浴内，因床位纠纷问题，被王磊等三名醉酒男子殴打头部，造成吕福庆头部受伤，多颗牙齿松动的后果。为此，吕福庆到延边医院门诊就医支付437.93元。该案件由延吉市建工派出所立案处理。请求法院依法裁判。王磊辩称，同意赔偿医疗费，其他项目没有依据，不同意赔偿。经审理查明：2019年12月18日3时30分许，吕福庆在延吉市建工街水晶洗浴休息大厅的沙发床上睡觉。5时许，王磊及其同事张延峰、张晓明、张振海四人喝完酒一同到水晶洗浴休息。张晓明到休息厅找空床时，未发现已躺在沙发床上休息的吕福庆，躺在吕福庆身上，双方发生口角，王磊打了吕福庆头部5、6次。延吉市公安局建工派出所接到洗浴职员报警，对该纠纷进行调查处理。延吉市公安局对王磊作出拘留5日的决定。吕福庆被打后，到延边大学附属医院进行治疗，支付医疗费437.93元。经延边大学附属医院CT诊断，结论为脑CT扫描未见著变；左侧上颌窦囊肿。审理中，本院依据吕福庆的申请委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，但因提供资料不全无法作出鉴定退回。认定上述事实的主要证据有：延边大学附属医院医疗费收据4张、延边大学附属医院门诊医疗病志两份、CT诊断报告单一份；本院依职权调取的延吉市公安局建工派出所询问笔录（朴成男、张延峰、吕福庆、王磊2次、张晓明、张振海）。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。王磊实施的殴打吕福庆的行为与吕福庆受伤具有因果关系，王磊对此存在过错，应承担相应的民事责任。吕福庆要求王磊赔偿其医疗费437.93元、误工减少的收入和交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。1.关于误工期限问题。吕福庆要求王磊赔偿一个月误工损失，但未能提供误工一个月的证据。根据本案中，虽然对误工期限未能作出法医鉴定，但已确认的王磊殴打吕福庆头部5、6次的事实和吕福庆到医院进行治疗的情况，本院酌定误工期限为10日。吕福庆主张一天的工资为200－300元，但未能提供证据证明，本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元计算，即误工费为161.93元/日×10日=1619.30元。2.关于交通费问题。吕福庆要求王磊赔偿交通费，但未能提供证据证明，本院根据其治疗时支付的交通费，酌定王磊应赔偿的交通费为100元。3.关于后续治疗费问题。吕福庆未能提供证据证明，牙齿需要后续治疗，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，王磊应承担的赔偿金为2157.23元＝医疗费437.93元+误工费1619.3元+交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王磊于本判决生效之日赔偿吕福庆2157.23元；驳回吕福庆的其他诉讼请求。如王磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（吕福庆已预交50元），减半收取计25元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年七月十五日书记员  王浩存
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢540号 申请执行人：苗新伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 苗新伟与严林民间借贷纠纷一案，申请执行人苗新伟于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人苗新伟于2020年7月27日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  阳 锟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3978号原告(申请执行人)：袁媛，女，1984年3月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告（案外人）：李广，男，1981年3月27日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于淄博市看守所。第三人（被执行人）：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王延季，山东翟誉律师事务所律师。原告袁媛与被告李广，第三人孙长红、纪京峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人张晓军，被告李广及其委托诉讼代理人刘鑫，第三人孙长红，第三人纪京峰的委托诉讼代理人王延季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销博山区人民法院（2019）鲁0304执异136号执行裁定书，判决驳回被告的异议申请。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人保证合同纠纷一案，为防止第三人转移财产，保证将来生效判决的履行，原告于2019年9月20日向法院申请了财产保全。保全过程中，法院查封了第三人孙长红名下的鲁Ｃ×××××号奥迪车一辆。2019年11月25日，被告对执行标的提出异议，法院作出（2019）鲁0304执异136号执行裁定书，裁定支持被告的异议。原告认为该裁定是错误的。因为，第三人孙长红名下的该车辆，原告已经于2019年9月20日向法院申请了财产保全，法院也查封了车辆，被告与第三人在法院查封后，制造了相关车辆已经转让的假象。涉案车辆交易并不真实，孙长红一直驾驶该车，车辆并未交付被告，被告也没有向第三人支付购车款，被告也没有同第三人办理车辆的过户登记手续。所以，法院作出的（2019）鲁0304执异136号裁定书支持被告的异议是错误的，严重侵害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李广辩称，原告诉求无事实及法律依据，博山区法院（2019）鲁0304执异136号执行裁定书裁定正确，请求依法驳回原告的诉求。第三人孙长红陈述，在法院给我送达通知书时我就已经将我的车卖给二手车行的李广了，并且李广给我归还了涉案车辆的贷款。车卖给李广后我就没再开过。这之前就我们之间的纠纷就已经报刑事案件了，后来才起诉的我。第三人纪京峰陈述，首先，本案的基础事实系原告与孙长红保证合同纠纷一案。然而，该案已被博山区人民法院依法驳回。因此，纪京峰在本案的诉求便丧失了事实根据。其次，孙长红在该案中是否应当承担保证责任尚无法确定，同时其在该案中又涉嫌违法犯罪，所以作为前配偶的纪京峰对此类债务不应当承担连带责任。其三，案涉车辆的抵押系孙长红在离婚后的个人行为，纪京峰对此既不知情也无权干涉。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，本案与纪京峰无任何关系，请法庭依法查明案件事实并作出裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁媛提供的证据，（2019）鲁0304执异136号执行裁定书一份，拟证明经过原告申请，博山法院于2019年9月20日裁定对第三人孙长红财产采取保全措施。对于该证据的证明效力，本院予以确认。被告李广提供的，1、李广与孙长红签订的车辆转让合同一份，2、工商银行电子回单两份，3、孙长红于2019年10月9日出具的收到条一份，4、孙长红奥迪Q3车主微信聊天截屏一份，上述证据拟证明涉案车辆在贵院查封前本案被告已经实际购买涉案车辆并实际占有，涉案车辆的实际权利人系被告。上述证据能够相互印证，证明被告的主张，对其证明效力，本院予以确认。第三人纪京峰提供的，1、（2019）鲁0304民初3025号之三民事裁定书一份，2、孙长红与汇创融资租赁（上海）有限公司签订的抵押合同一份，3、纪京峰离婚证一份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，第三人孙长红与汇创融资租赁（上海）有限公司签订抵押合同一份，约定双方将鲁Ｃ×××××号奥迪牌车辆为主合同编号为30010034908的《融资租赁合同》设立抵押并向车辆管理所申请设立车辆抵押登记，抵押物评估价值126000元。2019年9月20日，我院对袁媛申请保全江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司、孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案中立案保全，保全过程中，本院于2019年10月12日查封了孙长红名下鲁Ｃ×××××奥迪车。2019年10月9日，李广与孙长红签订《车辆转让合同书》一份，内容为：“…1、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有奥迪Q3汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，发动机号51124，底盘号3035112即日起转让给乙方，为防止以后出现纠纷、牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2、以此车现有车况为准，此车转让价格为：壹拾陆万元正…乙方支付甲方壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00），余款贰万陆仟元过户后付清”。同日，孙长红微信领取奥迪Q3车款1000元，并出具收到条一份，内容为：“收到车款鲁Ｃ×××××壹拾叁万肆仟元（￥134000.00）”。同日，贾新静向收款户名为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司转款937.44元，附言孙长红还车贷。同时，贾新静向收款户名为汇创融资租赁（上海）有限公司转款132348.19元，附言孙长红还车贷。被告李广与第三人孙长红均认可同日付款完毕后案涉车辆即已交付。贾新静与李广系夫妻关系，两人于2006年9月5日登记结婚。根据双方合同约定，车辆过户时需再支付孙长红26000元，李广同意将该部分车款交付至人民法院。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权的权利人应根据交付及实际占有使用等状况判断。本案中，本院查封的鲁Ｃ×××××号车辆虽登记在孙长红名下，但李广向本院提交的涉案车辆转让合同书、中国工商银行电子回单、收到条等证据相互印证，足以证明李广在本院查封之前已购买涉案车辆并实际占有，且李广亦同意将剩余车款交付至人民法院，故涉案车辆实际权利人应为李广。因此，李广可以要求排除对涉案车辆的查封措施。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告袁媛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  赵树英人民陪审员  岳彩锋二〇二〇年七月二十一日法官助理刘刚书记员尹超群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9869号 原告：白静，女，1977年3月23日出生，住杭州市拱墅区。 被告：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，住临海市。 本院在审理原告白静与被告曹玲玲股权转让纠纷一案中，原告白静于2020年7月28日向本院申请撤回对被告曹玲玲的起诉。 本院经审查认为，原告白静申请撤回对被告曹玲玲的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白静撤回对被告曹玲玲的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告白静负担。 审 判 长  崔姗 人民陪审员  蔡静 人民陪审员  陈妮 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  杨瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督573号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州市金水区力得塑料机械设备销售部，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼1层B7号，工商注册号410105600348382。经营者：陈艳华。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人郑州市金水区力得塑料机械设备销售部申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督573号支付令，限令被申请人郑州市金水区力得塑料机械设备销售部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑州市金水区力得塑料机械设备销售部在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在物业服务法律关系，被申请人郑州市金水区力得塑料机械设备销售部提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督573号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十四日书记员 赵淑霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1548号之四 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡芳光。 被执行人：石学娟。 被执行人：胡尊敬。 被执行人：王永利。 被执行人：吴永芳。 被执行人：胡芳迎。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执134号申请执行人：江成兵，男，1966年9月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈亚芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人江成兵与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0623民初4417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人陈亚芳归还申请执行人江成兵尚欠借款本金68000元以及2019年8月5日前的利息损失7230元，合计75230元，扣除已经归还的2000元，还需归还73230元，于该判决生效后10日内履行；二、被执行人陈亚芳同时给付申请执行人江成兵上述借款本金68000元自2019年8月6日起至实际归还之日止的利息损失，标准按月息2%计算。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半813元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。申请执行标的为79534元及利息，执行费1093元。本院在执行申请执行人江成兵与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人陈亚芳在中国邮储银行及中国工商银行的退休工资账户（邮储银行账号62×××50，工商银行账号11×××73），冻结期限一年，冻结期间至2021年1月21日届满。在执行过程中被执行人已履行12098元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位12098元，执行费1093元被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月三日书记员 朱晓亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民特4号申请人：牛新中，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张四荣，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省周口市川汇区。申请人牛新中申请宣告被申请人张四荣为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月17日，牛新中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛新中撤诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十七日书记员  夏香莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16715号原告：上海米仙实业有限公司。法定代表人：李松。被告：上海市长宁区鲍世华食品经营部。法定代表人：鲍世华。本院受理原告上海米仙实业有限公司与被告上海市长宁区鲍世华食品经营部买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米仙实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执383号之二申请执行人：顾宗林，男，1962年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈春兵，男，1986年3月2日生，汉族，住南通市通州区。顾宗林与陈春兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，陈春兵给付顾宗林劳务报酬26000元，如未按约履行则承担违约金1000元，并承担案件受理费250元。因被执行人陈春兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付27250元。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。执行中查明，被执行人陈春兵自行给付申请执行人顾宗林4000元，2020年7月1日,申请执行人与被执行人就本案余款达成长期履行协议。本院认为，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1111号申请执行人韩智林，男，1974年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张利明，男，1972年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行韩智林与张利明民间借贷纠纷一案中，经查，张利明名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张利明所有的位于三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区1号楼1层0101号、0102号；2号楼1层0101号、0102号房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  王占山附：执行（2020）豫1202执1111号裁定书壹份。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4183号 申请执行人沈阳市恒仁顺昌建材经销处与沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初17654号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市恒仁顺昌建材经销处与沈阳市亿昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1688号原告：李某，女，汉族，1993年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦守富、殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：卢某，男，汉族，1994年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告李某2020年7月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告卢某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李某自愿撤回对被告卢某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2915号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执130号之二申请执行人：霍XX，女。被执行人：郭XX，男。本院在执行霍XX与郭XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十日书记员  牛 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2038号之六申请执行人：林建利，男，1974年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姜彩霞，女，汉族，1994年11月02日生，住普兰店市台山路孛兰派出所台山责任区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜彩霞在中国建设银行6217000780046515046_156_1账户内存款人民币20700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1525号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博天马建筑装饰工程有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路280号，统一社会信用代码913703037372089733。 法定代表人：王华孚。 被申请人：淄博国泰轴承有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇鲁家村西，统一社会信用代码91370302765787968G。 法定代表人：张士泽。 被申请人：淄博孚纳德汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路230号1单元17-18层中户，统一社会信用代码91370303087168307W。 法定代表人：王华孚。 被申请人：张建国，男，1970年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张士泽，男，1980年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王钰杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王华孚，男，1962年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：钱娜，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150,586.09元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天马建筑装饰工程有限公司、淄博国泰轴承有限公司、淄博孚纳德汽车服务有限公司、张建国、张士泽、王钰杰、王华孚、钱娜银行存款150,586.09元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,273元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙宝童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1580号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：万宪龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人万宪龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万宪龙银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7356号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万宪龙银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4357号原告：陆裕栋，男,1968年4月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:吴体实、邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：吴军，男,1975年11月28日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告陆裕栋诉被告吴军劳务合同纠纷一案中，原告陆裕栋向本院申请撤回对被告吴军的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆裕栋撤回对被告吴军的起诉。审判员 臧 委二〇二〇年七月三十一日书记员 胥可君
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初703号 原告：何承利，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:赵太伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告何承利与被告赵太伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何承利到庭参加诉讼，被告赵太伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何承利向本院提出诉讼请求：要求赵太伟支付毛竹款34，700元。事实和理由：2016年4月至2016年10月间，赵太伟经常向何承利购买毛竹，2016年12月10日双方经结算，赵太伟共欠何承利毛竹款34，700元，赵太伟遂向何承利出具一张欠条。何承利因催款未果遂诉至本院。 赵太伟未作答辩。 何承利围绕诉讼请求依法提供了证据：欠条一份。因赵太伟未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，何承利提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，结合何承利当庭陈述，可以证明何承利所主张的事实。 本院认为，赵太伟向何承利购买毛竹，双方形成合法、有效的买卖合同法律关系。赵太伟欠何承利34，700元毛竹款，事实清楚，证据充分。虽双方未约定货款支付时间，但何承利随时有权要求赵太伟支付货款。因此何承利要求赵太伟支付毛竹款34，700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵太伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵太伟应于本判决生效后五日内支付何承利毛竹款34，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由赵太伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1971号之一申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司。法定代表人杨赛。被执行人长沙川容投资管理有限公司。法定代表人李克修。申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司申请执行被执行人长沙川容投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙川容投资管理有限公司应返还申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司35万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人长沙川容投资管理有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人长沙川容投资管理有限公司的银行账户。3、本院依法对被执行人长沙川容投资管理有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙川容投资管理有限公司名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南诚鑫劳务有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为350000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为350000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保381号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：陈峰，男，1984年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：罗晓，女，1984年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈峰、罗晓价值24万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰、罗晓名下的银行存款24万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初216号原告：中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。负责人：胡顺平，双柏县支行行长。委托诉讼代理人：张世勇，男，汉族，1966年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系该行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1968年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：尹华仙，女，汉族，1962年4月2日出生，无文化,农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：杨存荣，男，汉族，1982年11月3日出生，初中文化，务工，住双柏县。原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告尹华仙、杨存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行的委托诉讼代理人张世勇、李国锋，被告尹华仙、杨存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司双柏县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹华仙偿还原告借款本金16384.57元，及支付至2020年3月24日止的利息2441.21元。并承担2020年3月25日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按《农户借款贷款合同》约定的标准计算）2.本案的诉讼费用由被告尹华仙承担。事实与理由：被告尹华仙因生产经营周转资金不足向原告借款，双方共同签订了《农户借款贷款合同》。合同约定：借款金额/可循环额度人民币贰万元，用款方式为可循环方式，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违约的应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费以及其他费用。合同签订后，原告向被告提供了借款2万元，履行了合同义务，合同到期后，被告未按合同履行还本付息义务。经原告多次催要，被告尹华仙、杨存荣仍未履行还本付息的义务。被告尹华仙、杨存荣辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，未向原告还款，是因家里经济周转出现困难，请求原告给予一定时间，到今年年底才能归还原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交农业银行惠农e贷农户贷款申请表、尹华仙及杨存荣的身份证复印件、授权书、贷款额度签约通知单、业务凭证、还款明细、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹华仙、杨存荣对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尹华仙、杨存荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹华仙因生产经营周转困难向原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请中国农业银行惠家e贷农户贷款申请，尹华仙与原告于2018年5月9日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币贰万元整，用款方式为可循环方式，自2018年5月9日起至2021年5月8日（额度有效期）止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币（大写）：贰万元整。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时还规定违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约定发放贷款20000元。2019年7月11日，被告偿还原告借款本金3615.43元，2018年12月起，被告尹华仙未按时分期还款付息，截止2020年3月24日被告尹华仙尚欠原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金16384.57元、利息2442.21元。另查明，被告尹华仙与杨存荣系母子关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告尹华仙签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定发放了贷款20000元给被告尹华仙，已履行合同义务。被告尹华仙未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约,应承担民事责任。本案合同相对人系原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告尹华仙，履行合同义务应是尹华仙，但庭审中被告杨存荣表明自己与尹华仙系母子关系，该借款自己也使用，愿意对尹华仙此次贷款行为承担共同还款责任，是其真实意思表示，合法有效。原告起诉要求被告尹华仙、杨存荣归还借款本金16384.57元及利息，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告尹华仙、杨存荣于判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金16384.57元及支付至2020年3月24日止的利息2441.21元。并承担自2020年3月25日起至本息清偿完毕之日止按《农户贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告尹华仙、杨存荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  尹 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓永琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2871号申请执行人：陈伟，女，1965年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海东箭蔬菜专业合作社，注册地上海市浦东新区。被执行人：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初836号民事判决，在执行陈伟与上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈建国名下位于浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封该房产。查得被执行人陈建国名下牌照号码为沪BTXXXX奥迪(AUDI)、沪BZXXXX奥迪牌汽车，本院已查封该车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2769号上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1931年4月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：牛凤香，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：牛海叶，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：牛燕菲，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代林庆，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲因与被上诉人代林庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月十三日书记员  王甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执766号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方志刚，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人方志刚罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初3号（2019）黑06刑终155号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人方志刚罚金100000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人方志刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆被查封外，但车辆具体位置不详，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人方志刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人方志刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人方志刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初3号（2019）黑06刑终155号刑事判决书关于被执行人方志刚刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1347号被执行人田宇恒：你与申请执行人张桂林为机动车交通事故纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫0882民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂林于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20129.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费164元，申请执行费202元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保391号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：唐敏，女，1982年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐敏价值22万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐敏名下的银行存款22万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2365号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被申请人：王某，男，1982年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人王某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款、互联网银行存款11000元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款、互联网银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年七月七日书记员  李洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24387号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡代念与被告陈显梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告陈显梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.陈显梅偿还借款本金16000元，支付自2019年1月15日起以未还本金16000元为基数，按月利率2%计算至还清所有本金之日止的逾期利息；2.陈显梅承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，胡代念向陈显梅提供借款20000元。陈显梅出具了相关借据、收据。借款到期后，陈显梅仅归还了2019年1月17日前的利息和4000元本金。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告陈显梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，陈显梅（借款人）出具《借据》，主要内容：陈显梅因资金周转需要，向胡代念借款20000元。2018年1月16日，胡代念向陈显梅账户转账20000元。2018年1月16日，陈显梅（借款人）出具《收据》，载明：陈显梅收到现金20000元。原告胡代念在庭审中陈述，双方系口头约定借款期限为一个月，利息标准为月利率2%。陈显梅仅按月利率2%支付了2019年1月17日前的利息及4000元本金，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、《收据》、银行流水等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系陈显梅本人书写，借款是陈显梅的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。胡代念已举示了向陈显梅转账20000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，陈显梅应按约还款。庭审中，原告自认陈显梅已按月利率2%归还了2019年1月17日前的利息及4000元本金，原告此陈述对被告有利，本院予以认可。但因双方并未书面约定借款利率，原告亦未提供证据证实双方曾口头约定利息标准为月利率2%，故对陈显梅按月利率2%的标准归还的2019年1月17日前的利息4800元，应用作归还借款本金，加上陈显梅已归还的4000元借款本金，陈显梅尚欠借款本金应为11200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未书面约定借款期限，原告亦未提供证据证实双方曾口头约定借款期限为1个月，应视为对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原告未能举示证据证明原告在起诉前向陈显梅催收过该笔借款，故本院酌情从庭审之日即2020年7月7日作为起算逾期利息之日。同时因原告未举示证据证明双方对借款利率、逾期利率进行过约定，故根据法律规定，逾期利率仅能按年利率6%的标准支付，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显梅于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金11200元；二、被告陈显梅于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2020年7月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金11200元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.80元、公告费560元，合计820.80元，由被告陈显梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3174号之一 被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码522101xx，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e985 8e95d9f4cxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币100 0.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3910号 原告：肖筑庆，男，汉族，1963年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：徐碧兰，女，1968年7月4日生，汉族，住址同上。（与原告肖筑庆系夫妻关系）。 二原告委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。 二原告委托代理人：肖筑全，女，1955年1月21日生，住贵阳市云岩区（系原告肖筑庆之姐）。 被告：李方敏，女，汉族，1965年1月5日生，住贵阳市南明区。 原告肖筑庆、徐碧兰诉被告李方敏返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任，公开开庭进行审理。原告肖筑庆、徐碧兰及其委托代理人蒋波、肖筑全，被告李方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖筑庆诉称：二原告系夫妻关系，原告肖筑庆在2015年2月1日与宏益房开签订《商品房买卖合同》，购买了贵阳市南明区房屋，作为夫妻共同财产登记到原告肖筑庆名下，并于2020年3月5日结清了全部住房贷款，二原告为该房屋的所有权人，因兄弟情义，房屋交付后就借与哥哥肖筑凯居住，被告2016年12月30日与肖筑凯登记结婚，此后便一同居住于该房屋中，肖筑凯因病于2019年9月10日去世，后原告多次与被告协商搬离房屋，但被告拒不履行，至今依然占用该房屋。现诉至法院请求：一、判令被告清退返还贵阳市南明区房屋给原告；二、判令被告支付房屋占用费，自2020年1月1日起至本案判决生效之日止，按照每月1000元支付。三、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告李方敏辩称：被告与肖筑凯系夫妻关系，肖筑凯的父母在贵阳市房屋，答应拿给肖筑凯，拆迁所得的几十万元给肖筑凯用于购买房屋，现争议的花果园房屋是拆迁之前购买的，将拆迁所得的款项用于抵购房款，买房被告与肖筑凯均未参与，后来装修房屋时才知道房子是肖筑庆的名字，房屋也是被告与肖筑凯装修的，现房屋购买为原告户名，被告同意返还，但是装修费原告要支付给被告。 经审理查明：二原告系夫妻关系，原告肖筑庆于2015年2月1日与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买贵阳市南明区房屋一套，2016年5月6日交房。2016年12月30日，肖筑庆之弟肖筑凯与被告登记结婚，二人婚后原告将上述自己购买的房屋借与肖筑凯夫妇居住，2019年9月10日肖筑凯因病去世，被告一直居住该房屋至今。 审理中，被告同意归还房屋，但是主张由于自己现身患重病，希望在时间上予以宽限，另外还主张在居住房屋时进行了装修，如果返还房屋原告应当支付装修款，但是针对该部分，被告未明确表示在本案中提出反诉。另外被告主张房屋内的所有家具家电等用品均是自己购置的，原告对此予以认可，表示返还房屋时房间内可移动和可搬走的物品被告都可以搬走，原告无异议。 上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民法人合法的民事权益受法律保护。本案双方争议的房屋系原告肖筑庆购买，属于二原告的夫妻共同财产。在房屋交付以后，基于被告的丈夫肖筑凯系原告肖筑庆之弟弟，故原告将该房屋借给被告夫妇居住使用，肖筑凯于2019年9月因病去世，现原告要求被告归还房屋，被告也表示同意，本院依法予以支持，房内被告所购置的所有物品均可以搬走，考虑被告现身患重病，本院在房屋归还的时间上酌情予以宽限。关于被告所主张的装修费问题，在本案中未提出反诉，可另案诉讼解决或双方协商解决。关于原告要求被告支付房屋使用占用费的主张，由于当时房屋并不是被告及肖筑凯占用，而是原告基于与肖筑凯的兄弟亲情关系无偿提供给被告夫妇居住，现原告要求支付占用费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下： 被告李方敏在本判决书生效后九十天内将贵阳市南明区房屋腾空归还给原告肖筑庆、徐碧兰。 驳回原告肖筑庆、徐碧兰的其余诉讼请求。 案件受理费577元，由被告李方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年七月八日 法官助理王玲艳 书记员陈永红
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1552号 原告：陈刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告:陈群英，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二原告委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：陈谋刚（曾用名：陈英），男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈刚、陈群英与被告陈谋刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚、陈群英申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚、陈群英撤诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈刚、陈群英负担。 审判员  曾文剑 二〇二〇年七月十日 书记员  谭 峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3149号原告：柏汉兵，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周哥仁，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆汉松，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告柏汉兵诉被告周哥仁、陆汉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告柏汉兵于2020年7月27日向本院提出对被告周哥仁、陆汉松的撤诉申请。本院认为，原告柏汉兵自愿撤回对被告周哥仁、陆汉松的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏汉兵撤回对被告周哥仁、陆汉松的起诉。案件受理费67.5元（已减半收取），由原告柏汉兵负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3100号原告：谢礼转，男，1975年9月18日出生，汉族，住址深圳市坪山区，被告：谢恩豪，男，1966年4月13日出生，汉族，住址江苏省如皋市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼转、被告谢恩豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141800元（人民币，下同）及逾期利息32000元（自逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，截止2020年4月9日暂计为32000元）合计173800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款100000元，约定2017年4月30日前还款。2017年5月16日被告向原告借款60000元，约定2017年5月20日前还款。2017年8月5日被告向原告微信借款9800元，2018年2月5日被告向原告微信借款2000元。上述借款合计171800元。经原告多次催讨，被告于2018年5月24、2018年8月9日、2018年8月10日分别还款10000元，共计偿还30000元，剩余本金141800元未偿还。后经原告无数次催讨，被告均以各种理由不予归还，并于2019年1月8日彻底失去联系，特向法院提起诉讼。被告谢恩豪辩称，对起诉状中所涉内容无异议，因账户被冻结，暂无资金还款，非因故意。经审理查明，原被告之间系谢氏宗亲会朋友关系，2017年4月14日，被告向原告借款100000元，约定2017年4月30日前还款。同日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具借条确认收到100000元借款和还款期限为2017年4月30日前。后被告向原告借款60000元，约定2017年5月20日前还款。2017年5月13日，原告向被告转账20000元。2017年5月13日，原告向被告转账40000元。2017年5月16日，被告向原告出具借条确认收到60000元借款和还款期限为2017年5月20日前。后被告分别于2017年8月5日、2018年2月5日向原告借款9800元、2000元，原告分别于当日通过微信转账9800元、2000元，该两笔借款未约定还款期限。上述借款合计171800元，双方未约定利息。被告于2018年5月24、2018年8月9日、2018年8月10日分别偿还借款10000元，共计偿还30000元。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告转账合计171800元，有转账记录、借条予以证实，被告亦予以确认，原告确认被告偿还借款30000元，故剩余借款本金141800元未偿还，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告理应按照年利率6%支付资金占用期间利息。第一笔借款100000元自2017年4月30日起逾期，第二笔借款60000元自2017年5月20日起逾期，后两笔借款11800元未约定还款日前，自起诉之日即2020年4月10日起逾期。经核算，截至2020年4月9日，被告应向原告支付利息共计24974.8元（详见附表）。综上，原告诉请被告支付2020年4月9日之前的借款本息共计166774.8元（141800元+24974.8元）以及按照年利率6%计算2020年4月10日之后的利息，合法有据，本院予以支持；原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢恩豪于本判决生效之日起十日内向原告谢礼转支付2020年4月9日之前的借款本息共计166774.8元；二、被告谢恩豪于本判决生效之日起十日内向原告谢礼转支付2020年4月10日之后的利息（以141800元为本金，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告谢礼转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1888元（原告已预交），由原告负担8元，由被告负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年七月二日书记员  陈泓睿附表：            日期              借款本金              年利率6%                  2017.4.30-2017.5.19（20天）              100000              328.76                  2017.5.20-2018.5.24(370天 )              160000              9731.51                  2018.5.25-2018.8.9(77天 )              150000              1898.63                  2018.8.10（1天）              140000              23.02                  2018.8.11-2020.4.9（608天）              130000               12992.88                  合计                            24974.80                  2020.4.10 - 还清款项之日止               141800              按照年利率6%继续计算利息
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更511号罪犯周文昌，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘01刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人周文昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26179元。周文昌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）湘刑终92号刑事判决，以犯故意杀人罪，改判周文昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年12月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯周文昌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周文昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周文昌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯周文昌在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯周文昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周文昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2175号原告谢纲，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省正阳县。被告李辉，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省正阳县。原告谢纲诉被告李辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纲到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纲诉称，2020年4月10日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定将车牌号豫Ｑ×××××的车辆出售给原告，转让费48000元，该协议第五条约定“2020年4月10日前无交通违法行为，如有李辉负全责”。车辆售出后，原告发现被告出售的车辆有3笔交通违章罚款未处理。分别是2018年8月26日罚款3000元；2018年9月4日罚款2000元；2018年9月23日罚款4500元。原告为被告合计垫付9500元处理交通罚款。罚款处理完毕后，双方多次交涉，被告均不愿承担，现依法提起诉讼向被告追偿。为此，特请求法院：1、判令被告向原告支付原告所垫付的交通违章罚款9500元；2、诉讼费由被告承担。被告李辉在法定期限内未答辩。经审理查明：号牌为豫Ｑ×××××号的江淮格尔发重型货车登记在驻马店市金丰物流有限公司名下挂靠经营，原实际车主为被告李辉。2020年4月，原、被告经过口头协商，被告同意原告以48000元的价格购买该车。因原、被告系亲戚关系，双方谈妥价格后，被告随即将该车交付给了原告。2020年4月初，原告以现金支付的方式向被告支付购车款18000元；2020年4月7日，原告通过微信支付的方式向被告支付购车款25000元；2020年5月7日，原告通过微信支付的方式向被告支付购车款5000元。在原告的要求下，原、被告双方补签了一份《车辆转让协议》，该协议第五条约定：“甲方（李辉）保证该车来源合法，2020年4月10日前无交通违法，无经济纠纷，如有甲方负全责，转让以后有关该车事宜由乙方（谢纲）负责”，协议落款的日期为2020年4月10日。原告在使用该车过程中，发现该车因交通违法曾于2018年8月26日罚款3000元、2018年9月4日罚款2000元、2018年9月23日罚款4500元。于是，原告于2020年6月19日向正阳县交通运输执法局交纳罚款共计9500元。后原告以被告拒不负担为由诉至本院请求追偿。上述事实，有原告提供的身份证明、《车辆转让协议》、正阳县交通运输执法局行政处罚决定书三份、正阳县交通运输执法局违法行为通知书一份、罚没款票据三张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方经过协商签订《车辆转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，是在平等、自愿的基础上签订的，所约定的内容亦不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在出售案涉车辆时与原告明确约定在2020年4月10日前的交通违法由其负责，而之前的三次交通违法未予处理，违反了诚实信用原则，现原告请求被告支付原告所垫付的交通罚款9500元，于法有据、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内支付原告谢纲垫付的交通违章罚款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蝶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执399号之一 申请执行人：常州市营达环保科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：汤继春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陆燕平。 被执行人：盛凯，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陆燕平，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 常州市营达环保科技有限公司与镇江泰山表面处理有限公司、盛凯、陆燕平买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初3266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江泰山表面处理有限公司、盛凯、陆燕平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款10135.24元，本院还依法查封了被执行人陆燕平名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年4月2日至2022年4月1日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月19日到被执行人镇江泰山表面处理有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。我院工作人员于2020年6月19日前往被执行人盛凯、陆燕平住所地查找被执行人下落，但未发现两被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初3266号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十五日    书记员钮昀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16440号原告：赵科佳，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人：李宝林。原告赵科佳与被告重庆茶语网络信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵科佳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵科佳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵科佳负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1989号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街8号。 法定代表人：王志祥，总经理。 被告：黄立富，男，1971年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告黄立富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷高洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初799号 原告：幸恩关，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会。 法定代表人：侯来平。 原告幸恩关与被告铜川市耀州区庙湾镇庙湾村（以下简称庙湾村）村民委员会（以下简称庙湾村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告清偿所欠原告垫付款22400元，并承担利息损失2956元，两项合计25356元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示自愿放弃第一项诉讼请求中所主张的2956元利息损失。 被告答辩要点：1.本案已超过了诉讼时效期间，铜川市耀州 区庙湾镇走马村（以下简称走马村）和庙湾村在2018年4月份合并，合并后由侯来平上任庙湾村的党总支书记，没有人给侯来平要过这两笔钱，侯来平也不知道此事；2.推地费14600元和栽树劳务费7800元在两个村合并之前有没有挂账不知道，如果挂账了就证明这笔欠款是合规的，可以向原告支付，如果不挂账则不合规，就不能向原告支付；3.关于栽树劳务费，庙湾镇政府就退耕还林下达有任务，走马村应该要开部署会和落实会，并要有相应的会议记录，具体由谁栽这些树也应该有清单；4.这两笔钱所涉事实在原告起诉后被告才得知，原告的主张必须有走马村的四个会议（党支部提议、两委会商议、党员大会审议、村民代表大会决议）和两个公开（研究的结果和处理结果公开）以及会议记录等相关证据证明。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.幸恩关自1995年5月至2005年10月任走马村走马组组长，自2004年7月至2005年10月主持走马村工作，自2005年10月至2011年10月任走马村村民委员会主任，自2007年10月至2015年8月任走马村党支部书记，2015年8月被免去走马村党支部书记职务。 2.2015年7月24日，铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会（以下简称走马村委会）向幸恩关出具欠条一份。该份欠条载明：“走马村今欠到幸恩关付给闫某某、孙某某1995年农田基建推土机费用壹万肆仟陆佰元整《14600元》。”该份欠条上加盖有走马村委会的印章，时任村委会主任杨某某、村党支部委员童某某、村党支部委员和村委会委员袁某某均签名。 3.2015年8月16日，走马村委会向幸恩关出具欠条一份。该份欠条载明：“走马村2013年春季栽树人工及务工费合计人民币柒仟捌佰元整《7800元》，该务工费由幸恩关本人支付，现走马村欠幸恩关人民币柒仟捌佰元整《7800元》。”该份欠条上加盖有走马村委会的印章，时任村党支部书记童某某签名。 4.走马村于2018年4月份被并入庙湾村，合并后的庙湾村由侯来平担任党总支书记，侯来平于2019年12月兼任庙湾村委会主任。 5.幸恩关曾于2019年10月15日将庙湾村委会诉至本院，后申请撤诉，于2020年4月17日再次将庙湾村委会诉至本院。 二、双方当事人有争议的事实 1.幸恩关是否替走马村委会垫付了14600元推地费和7800元栽树劳务费？ 幸恩关认为，其已替走马村委会垫付了以上两笔费用，并提供走马村委会出具的两份欠条、申请证人杨某某和刘某某出庭作证、2019年10月29日的庭审笔录予以证明。庙湾村委会认为，其在被起诉之前并不知道该两笔费用的事情，在两村合并前如以 上两笔费用未挂账，则支出不合规不能支付，幸恩关的主张必须 有走马村的四个会议、两个公开以及相关会议记录支持，并申请证人童某某出庭作证。 本院认为，关于2015年7月24日14600元的欠条，其已载明幸恩关替走马村委会垫付费用的金额、用途等事项，庙湾村委会在质证时称该笔费用应该是真实的，结合证人杨某某、童某某的证言，以上证据能够相互印证，证明幸恩关的主张成立。关于2015年8月16日7800元的欠条，其已载明幸恩关替走马村委会垫付费用的金额、用途等事项，虽无时任走马村委会主任杨某某的签名，但走马村委会在该份欠条上加盖印章亦具有法律效力，结合证人杨某某、童某某、刘某某（时任走马村监委会主任兼走马村庄子组组长）的证言，以上证据能够相互印证，证明走马村于2013年组织栽树，幸恩关垫付了相关费用的事实。就幸恩关已垫付的两笔费用，走马村是否挂账，系内部规定，对债权人不具有外部对抗效力。走马村的四个会议、两个公开以及相关会议记录的证据，卸任后的幸恩关并不掌握，不应由其承担举证责任。庙湾村委会在幸恩关第一次起诉后的庭审中当庭播放时任村委会主任雷某某和彭某的电话录音，提出第二笔7800元费用已经报过账，但证人彭某未出庭作证接受质询，庙湾村委会亦未提供其他证据证明其主张，且报过账却不收回欠条原件的行为也不符合财务规定和生活常识，故对庙湾村委会的该项主张本院不予采信。综上分析，幸恩关关于其已向走马村委会垫付费用22400元，且一直未获清偿的主张成立，本院予以采信。 2.本案是否已超过诉讼时效期间？ 本院认为，走马村委会分别于2015年7月24日和2015年8月16日向幸恩关出具欠条，诉讼时效期间应自出具欠条的次日起开始计算，分别至2017年7月24日和2017年8月16日届满。时任走马村委会主任的杨某某称，自走马村委会出具欠条后至其于2018年5月卸任，幸恩关在每年年底都找其要该两笔钱，时任走马村党支部书记的童某某称，自走马村委会出具欠条后至其卸任，幸恩关曾向走马村委会要过该两笔钱，具体时间记不起来了，走马村委会没有钱，一直没有给幸恩关。由此可以认定，幸恩关在诉讼时效期间内向走马村委会主张过权利，发生诉讼时效中断的效力。走马村被并入庙湾村后，至幸恩关于2019年10月15日第一次起诉，再至其于2020年4月17日第二次起诉，均未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。综上分析，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。 判决的理由和结果 本院认为，走马村雇用闫某某和孙某某为其实施农田基建推土，雇用村民为其栽树，应由走马村委会支付相关费用。走马村委会未予支付以上费用，由没有法定义务的幸恩关垫付了14600元推土费和7800元栽树劳务费。走马村委会在幸恩关垫付后不必再向闫某某、孙某某以及村民支付相等金额的相关费用，其享有不必再支付的该不当利益没有法律根据，并向幸恩关出具了两份欠条，应向利益受损的幸恩关清偿垫付款22400元。走马村并入庙湾村后，该债务应当由合并后的庙湾村委会承担。庙湾村委会提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，幸恩关的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向幸恩关清偿垫付款22400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费360元（幸恩关已预交434元），减半收取180元，由铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月三日 书记员  肖红艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1737号原告：芦忠仁，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。起诉人：芦忠其，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住上海市浦东新区。被告：蒋岳明，男，1960年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：卢惠芬，女，1960年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。原告芦忠仁与被告蒋岳明、卢惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序由审判员陈晓红独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告芦忠仁、起诉人芦忠其，被告蒋岳明、卢惠芬及其共同委托诉讼代理人朱春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人芦忠其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款26281.13元及逾期归还利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告智力残疾登记为4级，由芦忠其担任监护人。2019年8月，芦忠其发现原告的银行账户存在多笔存单取款记录，询问原告，原告对此根本不知情。经与银行核实，确认五张银行存单合计金额26281.13元被两被告擅自取走，未取得监护人芦忠其的同意。事后，芦忠其找到两被告，两被告对此予以否认。2019年8月21日，经晨阳南新村村委会调解，两被告仍否认曾动用过原告的存款。芦忠其向晨阳派出所报案，经民警对被告蒋岳明询问，蒋岳明才承认他们拿了原告的存款，取钱的理由为借款，但原告至今未收到两被告归还的上述款项。综上，起诉人芦忠其认为即便认可两被告取款的行为系借款，但被告至今不还款的行为损害了原告的合法利益。被告蒋岳明、卢惠芬共同辩称：1、芦忠其未直接经手案涉借款的出借和归还事宜。原告并未本案借款资金的出借人，本案借款资金的出借人是母亲乔云娣，本案原告的诉讼主体不适格。2、本案标的26281.13元，其中5220.36元是卢惠芬帮芦忠仁去银行领取（目的是让芦忠仁符合享受低保待遇的标准），实际借款金额是21060.77元，该款早已还清。3、哥哥芦忠仁自幼患癫痫，坚持服药，至今约20多年未曾发病，具有完全民事行为能力。当时申请残疾人证是为了享受低保待遇，芦忠仁的精神是正常的，芦忠其未与其他亲友协商，私自在芦忠仁的残疾证的申请材料上把自己填写为监护人，不符合法律程序，芦忠其主张为芦忠仁的监护人并不能提供法定证明其为监护人的文件，且残疾证并非法定的证明监护人资格的文件，且已经过期，芦忠仁完全有能力独立处理自己的相关事宜。芦忠其作为芦忠仁的监护人提起本案诉讼，既未向芦忠仁通报，更未征得芦忠仁的同意，完全违背芦忠仁的真实意愿和亲属感情。综上，原告的诉请没有事实依据也没有法律依据，也违背了原告的个人意愿，且案涉借款已经还清。本院经审理认定事实如下：乔云娣（女，1931年4月13日生）与卢士明（已故）共生育了5个子女，长女芦金芬、长子芦忠仁、二女卢惠芬、三女芦兰芬、次子芦忠其；芦忠其自幼患癫痫，未成家，与母亲乔云娣共同生活。芦忠仁原在晨阳砖瓦厂上班，享受低保待遇后在家料理家务、种地并照顾母亲乔云娣；芦金芬、卢惠芬、芦兰芬均已出嫁；芦忠其自90年代初就离家在外做裁缝，目前常住上海，每年仅春节回家居住几天。2010年11月19日，蒋岳明（卢惠芬丈夫）持芦忠仁身份证将芦忠仁的4张存单（金额分别为7974.61元、8196.27元、2308.14元、2556.93元）取出。2015年12月28日，卢惠芬持芦忠仁身份证将芦忠仁的1张存单（金额5220.36元）取出。另查明，芦忠仁的残疾人证于2009年11月19日签发，有效期10年，该证登记的监护人是芦忠其。2020年6月29日，经芦忠仁申请，张家港市杨舍镇残疾人联合会注销了芦忠仁的残疾人证。芦忠其对借款经过陈述如下：我常年不在家，芦忠仁的残疾证上将我登记为监护人，我是不知道的。残疾证原来一直是芦忠仁保管的，2018年我去查芦忠仁的银行流水，银行工作人员说要残疾证，我才知道有这个残疾证。蒋岳明、卢惠芬将芦忠仁的存款取走，我也是查了银行流水才知道的，这次我起诉蒋岳明、卢惠芬，没有经过芦忠仁同意，我是监护人，应该要把这个钱追回来。芦忠仁知道我起诉后反应特别大，他不许我起诉，而且要求我将残疾证还给他，我不肯给他，为此我们还发生了争执。至于母亲乔云娣与芦忠仁的生活，现在政府政策好，两人都有政府的补贴，他们自己还种菜，生活基本上可以自给自足，两人身体都可以，用不着我进行照顾。芦忠仁现在基本上没什么问题，尽管我不在家，但他发病也不用去医院的，只要扶一下一会儿就会醒过来的。原告芦忠仁对借款经过陈述如下：我今年65岁，现在和老娘住在一起，平时买菜、送人情，家里的一切要用钱的地方都是我在弄的，妹子妹婿领的钱都已还给我了，我不同意芦忠其的起诉，我要求他将我的残疾证还给我，他不给我，还将我的衣服拉坏，他儿子还打我。被告蒋岳明对借款经过陈述如下：2010年家里买了房身上没多少钱，房子过户要交税金怕钱不够，就问芦忠其借了两次，因为芦忠其建房时也问我家借钱的，结果他不肯借，没办法才开口问丈母娘借的，丈母娘就将哥哥的4张存单和身份证给了卢惠芬。后来房子过户不需要这么多钱，就把剩余的几千元还给了丈母娘，还钱的时候哥哥在场的。用掉的钱后来是分了四到五趟还给丈母娘的，还钱时哥哥也都在场的。当时大家都不知道芦忠其是监护人，所以我们借钱还钱不需要通过他，直接和丈母娘说就可以了，现在丈母娘和哥哥都说我们钱已经还清了，芦忠其没有资格来说这个话。现在丈母娘90多岁了，芦忠其口口声声说芦忠仁是残疾人，他是监护人，但他常年在外，根本没有尽到自己的义务，反而是每年春节回家都要拉着哥哥去查银行流水。被告卢惠芬对借款经过陈述如下：2015年12月28日我帮哥哥去银行领的5000多元，是因为当时要评低保，怕哥哥名下有存款不符合标准，就去帮他取出来的，钱取回来就交给哥哥了。庭审中，原告芦忠仁向法庭递交了撤诉申请，申请撤回对蒋岳明、卢惠芬的起诉，并将被拉扯坏的衣服交给法庭查看。芦忠其则表示，芦忠仁不正常才需要监护人，我是他的监护人，我不同意撤诉。庭审结束后，芦忠仁在庭审笔录的每一页都签上了自己的名字。以上事实，有村委会证明、取款凭条、残疾证、撤诉申请及庭审记录、庭审录像等予以证实。本院认为，本案真正的权利人芦忠仁并没有提起诉讼，本案的诉讼并不是真正权利人的真实意思表示，起诉人芦忠其没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回芦忠其以芦忠仁名义对蒋岳明、卢惠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二日书记员  戴 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4132号原告：庄某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黎某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。主要负责人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。被告：钱某某，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：钱占某，男，汉族，住河南省汝州市。原告庄某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、钱某某、钱占某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告庄某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱占某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回对被告钱占某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚茜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执660号 申请执行人：郝丙军,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：孙硕聪。 被执行人：李贺,男,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：冯言,男,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吴迪,男，汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于郝丙军与长春阔达装饰工程有限公司、李贺、冯言、吴迪其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初5144号民事判决书，判决如下：一、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝丙军工程款64,900.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以64,900.00元为基数，自2018年10月4日起计算至付清之日止）；二、被告冯言、吴迪、李贺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝丙军履约保证金5,000.00元；四、驳回原告郝丙军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费743.00元由长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春阔达装饰工程有限公司、李贺、冯言、吴迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为73368.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3106号 原告:候娟，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张波波，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告候娟与被告张波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告候娟、被告委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告候娟2万元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日被告张波波以缴纳税款为由向原告借款2万元，当日原告便以微信转账方式将2万元交付被告，被告称税款报出以后就立即偿还借款，后经原告多次催要，被告先称经济紧张无能力偿还，后来干脆否认向原告借款的事实，无奈原告诉至法院。 被告张波波辩称，原告所述不属实，虽2019年7月9日原告向被告转账2万元属实，但该款项系原告偿还的2019年6月15日、2019年6月16日原告向被告所借的2万元，并非是被告向原告借款。 本院经审理认定如下事实：对原告提供的2020年1月1日、2020年1月4日原、被告的通话录音，被告对真实性无异议，但认为该录音中被告所述给原告偿还2万元不是借款，系原告向被告索要其帮被告去河北要账的辛苦费，但通话录音的内容可以证明截止2020年1月时被告认可欠原告款项未予偿还，且承诺偿还，故对该证据本院予以采信，对原告所主张的被告欠原告借款2万元的事实本院予以确认；被告提供的2019年6月15日、2019年6月16日被告向原告转账2万元的转账凭证，原告对其真实性无异议，但称该款用于偿还之前被告欠原告的款项，跟涉案借款无关，结合2020年1月原、被告的通话录音可知，被告此时仍认可欠原告款项，故该转账记录并不能证明被告已将欠原告款项偿还完毕的事实，对其证明目的本院不予采信；被告提供的通话录音系在原告提供通话录音之后，且被告在三次通话录音中的陈述前后矛盾，又未提供证据推翻其之前所作的对其不利的陈述，故本院对被告提供的通话录音的证明目的不予采信，对其主张的不欠原告款项的事实本院不予确认。 本院认为，虽被告未向原告出具借款借据，但原告候娟于2019年7月9日向被告张波波交付了借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间的借款合同自此成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告张波波偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告张波波于本判决生效之日起十日内偿还原告候娟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1493号申请执行人：李志华，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人：董来行，男，1967年5月7日出生，汉族。申请执行人李志华依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2932号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董来行的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董来行应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董来行应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董来行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执632号之一 申请执行人：南漳县中小企业服务中心，住所地：南漳县城关镇凤山路45号，统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该中心主任。 被执行人：湖北双珠泉食品有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村4组，统一社会信用代码：91420624573726466L。 法定代表人：刘德俊，该公司总经理。 关于申请执行人南漳县中小企业服务中心与被执行人湖北双珠泉食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初665号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初665号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李远军