山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2182号原告：宋明宝。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。原告：张翠英。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。被告：刘树晴。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。原告宋明宝、张翠英与被告刘树晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告宋明宝申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诉讼过程中，被告刘树晴提起反诉后又申请撤回反诉，本院予以准许；本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告宋明宝的委托诉讼代理人张玲、孙霞、被告刘树晴的委托诉讼代理人吴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明宝、张翠英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计180000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月16日18时40分左右，被告刘树晴驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西沿308国道邹平市黄山办事处大李村路段行驶时，与原告宋明宝驾驶的载着原告张翠英的无牌三轮摩托车发生事故，致两原告受伤，三轮摩托车损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定,原告宋明宝、被告刘树晴负事故的同等责任，张翠英无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告刘树晴辩称，事故属实。对于被答辩人主张的各项损失，在法定范围内，答辩人依法赔偿。事故发生后，答辩人已为被答辩人支付15000元，在计算最终赔偿数额时应当予以扣除。同时，在事故中答辩人与被答辩人宋明宝负事故的同等责任，答辩人所有的鲁Ｍ×××××号轿车损失严重，答辩人保留待核实车辆损失后向被答辩人主张的权利。答辩人望与被答辩人调解此案，如调解不成，请求法院依法裁判。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋明宝向本院提交了以下证据材料:证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证明2020年3月16日18时40分左右，被告刘树晴驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西沿308国道邹平市黄山办事处大李村路段，与原告宋明宝驾驶的载着原告张翠英的无牌三轮摩托车发生事故，致两原告受伤，三轮摩托车损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定原告宋明宝、被告刘树晴负事故同等责任，张翠英无责任；证据2.宋明宝邹平市中医院住院病案1份、医疗费发票2张、用药明细1份、诊断证明1份、张翠英邹平市中医院住院病案1份、医疗费发票1张、用药明细1份、诊断证明1份。证明原告宋明宝因车祸受伤在邹平县中医院治疗，住院22天，病情为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、顶骨骨折、双侧颞顶部软组织肿胀并积气、颜面部多发擦挫伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺，支付医疗费57031.70元，因鉴定支付费用700元；原告张翠英因车祸受伤在邹平县中医院治疗，住院14天，病情为左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、左侧顶部头皮血肿、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、多发软组织损伤等症，支付医疗费23966.69元。住院治疗期间2人护理，出院休息治疗3个月；证据3.邹平黄山宋明宝熟食店营业执照复印件（与原件核对无异）1份、邹平县银河巾被有限公司营业执照复印件1份、法定代表人孙鹏飞身份证复印件1份、法定代表人证明书1份、单位证明1份、工资发放明细表8份。证明原告宋明宝受伤前系邹平黄山宋明宝熟食店的经营者，按山东省2020年度交通事故赔偿标准国有经济单位分行业在岗职工平均工资标准住宿和餐饮业54766元计算，宋明宝平均日工资应按150元计算；证明张翠英受伤前系邹平县银河巾被有限公司职工，因交通事故受伤在住院和休息期间无法上班，单位停发工资的事实。张翠英月平均收入为4462.50元；证据4.宋明宝护理人员误工损失证据（邹平市黄山办事处大李村民委员会证明1份、宋建国身份证复印件1份、宋亚坤身份证复印件1份、张翠英护理人员误工损失证据（颜素荣身份证复印件1份、耿孟秋身份证复印件1份）。证明原告宋明宝在住院治疗期间由宋建国、宋亚坤两人为其护理，院外宋建国为其护理，两人均系邹平市黄山街道办事处大李村村民，按城镇居民标准计算每天116元计算护理费用。张翠英住院期间由颜素荣、耿孟秋两人护理，院外由颜素荣为其护理，两人均系邹平市黄山办事处大李村村民，按城镇居民标准计算每天116元计算护理费用；证据5.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告宋明宝因交通事故受伤，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间150日，支出鉴定费用2900元；证据6.邹平市黄山街道办事处大李村民委员会证明1份、宋守千身份证复印件1份、孙美香身份证复印件1份。证明宋守千、孙美香系原告宋明宝父母，宋守千、孙美香共生育两子一女，原告因事故导致十级伤残，需要被告承担被扶养人生活费；证据7.施救费单据2张。证明原告因本次事故为自己车辆支付施救费120元、为鲁Ｍ×××××号车辆支付施救费420元；证据8.加油发票4张。证明原告因此事故支付交通费2000元。被告刘树晴向本院提交了以下证据材料：收到条2张。证明事故发生后被告刘树晴为原告支付15000元。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告刘树晴对证据1无异议；对证据2中张翠英诊断证明有异议，认为休息治疗时间应当参照公安部三期评定标准计算，其他无异议；对证据3中邹平黄山宋明宝熟食店营业执照真实性无异议，但认为根据今年疫情要求，原告应提交具备营业条件、核实开始营业的证明，在疫情期间政府部门已经对个体工商户进行了补助，对工资发放明细有异议，现金发放不符合常理，原告应提交相应的银行发放明细佐证；对证据4中邹平市黄山办事处大李村民委员会证明有异议，认为无村委负责人签字，不符合证据形式，身份证复印件无原件核对不认可；对证据5真实性无异议，但鉴定费应当按事故责任划分，原被告承担相应份额；对证据6中邹平市黄山办事处大李村民委员会证明有异议，认为无村委负责人签字，不符合证据形式，身份证复印件无原件核对不认可；对证据7真实性无异议，认为应当按事故责任划分，原被告承担相应份额；对证据8有异议，认为无姓名无法证实与原告的关联性，原告主张的交通费请法庭酌情认定。经质证，对被告刘树晴提交的证据材料，原告无异议。本院认为，原告提交的证据材料3不能证明宋明宝的营业、收入及实际损失故本院对其证明内容不予采信，其中的张翠英的工资表无制表人签章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及被告刘树晴提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月16日18时40分左右，被告刘树晴驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西沿308国道邹平市黄山办事处大李村路段行驶时，与原告宋明宝驾驶的载着原告张翠英的无牌三轮摩托车发生事故，致两原告受伤，三轮摩托车损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，原告宋明宝、被告刘树晴负事故的同等责任，张翠英无事故责任。原告宋明宝因车祸受伤在邹平县中医院治疗22天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、顶骨骨折、双侧颞顶部软组织肿胀并积气、颜面部多发擦挫伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺，支付医疗费57031.70元；原告张翠英因车祸受伤在邹平县中医院治疗14天，伤情经诊断为左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、左侧顶部头皮血肿、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、多发软组织损伤等症，支付医疗费23966.69元，原告宋明宝住院治疗期间需2人护理，出院后休息治疗3个月。原告宋明宝在住院治疗期间由宋建国、宋亚坤两人为其护理，院外宋建国为其护理，两人均系邹平市黄山办事处大李村居民。原告张翠英住院期间由颜素荣、耿孟秋两人护理，院外由颜素荣为其护理，两人均系邹平市黄山办事处大李村居民。宋守千、孙美香系原告宋明宝的父母，宋守千（现年76周岁）、孙美香（现年77周岁）共生育两子一女。原告因本次事故为自己车辆支付施救费120元、为鲁Ｍ×××××号车辆支付施救费420元。原告主张因此次事故支付交通费2000元。另查明，依据原告申请，原被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论：原告宋明宝因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间150日，支付鉴定费用3600元。再查明，被告刘树晴驾驶的事故车辆未投保交强险，事故发生后，被告刘树晴向原告支付了医疗费15000元。本院认为，本案争议焦点为:原告宋明宝主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.医疗费80998.39元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费27832.77元（42329元/年÷365天×150天+42329元/年÷365天×90天）。结合原告宋明宝的鉴定结论及其伤情，本院对其误工时间支持150日，对原告张翠英的误工时间支持90日；4.护理费18091.30元（42329元/年÷365天×22天×2人+42329元/年÷365天×38天×1人+42329元/年÷365天×14天×2人+42329元/年÷365天×46天×1人）。结合原告宋明宝的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理时间及人数支持住院期间2人护理22日、出院后1人护理38日，原告张翠英的护理时间及人数支持住院期间2人护理14日、出院后1人护理46日；5.交通费2000元。结合两原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费酌定支持2000元；6.伤残赔偿金173761.33元﹛伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+该项下被抚养人生活费89103.33元（26731元/年×5年×10%÷3人×2人）﹜。原告宋明宝现年56周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告宋明宝的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；8.鉴定费3600元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持；9.施救费540元。该费用系原告为处理事故支出的合理及必要性费用，本院予以支持。综上，两原告的合理合法损失共计224955.79元。综上所述，被告刘树晴驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由被告刘树晴在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、原告车辆施救费，共计110120元。两原告剩余损失为114835.79元（224955.79元-110120元），应由被告刘树晴按其在事故中所负同等责任赔偿两原告57417.90元（114835.79元×50%）。因事故发生后，被告刘树晴已支付原告宋明宝医疗费15000元，应予以扣除，故被告刘树晴赔偿两原告152537.90元（110120元+57417.90元-15000元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告刘树晴承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告刘树晴提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告刘树晴于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋明宝、张翠英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费，共计152537.90元;二、驳回原告宋明宝、张翠英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由原告宋明宝、张翠英负担514元，被告刘树晴负担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  李文茜