河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初733号 原告：李力，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 被告：王秀红，女，1983年9月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李玮，男，1982年2月2日，汉族，唐山市城管局劳务派遣人员，现住唐山市丰润区，系被告王秀红之夫。 原告李力与被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、被告王秀红委托的诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息44000元，2020年1月3日后的利息按约定的月利率2%计算至清偿之日止；2.判令原告对被告提供的质押物，牌照为冀Ｂ×××××的汽车，享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告向原告偿还质押车辆年审200元、保险950元、维修费2800元，停车费15000元，合计18900元。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款100000元，签订了汽车质押借款合同，约定还款时间为2018年4月3日，约定利息为月息2%，并以被告的车辆做质押，还款到期后，原告多次联系被告，要求偿还借款，截至起诉日，被告还欠原告本金100000元，利息44000元。期间原告帮被告垫付了质押车辆年审200元、保险950元、维修费2800元、停车费15000元，合计18900元，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 王秀红辩称，我与原告签订的《汽车质押借款合同》属于无效合同。我与原告不认识，原告是专门从事押车放贷，案外人刘春来介绍双方进行案涉借款行为，因刘春来曾用自己名下的冀Ｂ×××××号车辆向原告质押贷款，后因无力偿还也将车辆抵顶给原告，原告提交的银行流水显示2018年3月31日向杨杨转款400000元也是用两辆车进行的质押借款，原告有四笔汽车质押借款行为，其是出借资金赚取高额利息的职业放贷人，但我无法就原告的其他放贷行为进行举证，故申请法院依法调取原告银行流水等相关证据，认定原告为职业放贷人，认定双方借款合同无效。原告向被告出借的资金并非为100000元，实际为98000元，即当天转账的98000元，当时扣除了2000元的砍头息，根据合同约定，借款100000元仅三天，利息高达2000元，原告是高利放贷，违反法律强制性规定。双方仅签订一份合同，原告未给我看第二页，我对第二页内容不知情，所以我未在合同第二页签字，而从原告要求我手持身份证、合同拍照的行为看，明显超出了一般借款行为的习惯，更加确定了原告是职业放贷人。双方约定的借款期限仅三天，借款到期后，原告没有及时行使质权，对质押车辆进行处理，也未及时提起诉讼，是因为我当时质押的车辆是仅购买半年多的新车，价值近300000元，原告怠于行使质押权，目的是为了赚取高额利息。我未在合同第二页签字，双方签订合同时并未约定质权人可以使用质押物，原告仅应妥善保管质押车辆，第四项诉讼请求中各项费用均不应要求我支付，质权人使用质押车辆产生的年检、保险、维修、停车费用均应由其自己负担，且双方关于月利息2%的约定已是民间借贷案件法律保护的最高利率，原告要求我在此之外再支付其他费用违反法律规定，不应予以支持。综上所述，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，属于无效合同，我仅承担返还借款本金98000元的责任，请法院查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车质押借款合同》。合同第一页约定乙方将自己名下的汽车，牌照号为冀Ｂ×××××向甲方作质押（约定该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有）。乙方向甲方借款100000元叁拾日（月）利息2%。借款同时缴清首期（月）利息、综合费用。借款期限自2018年3月31日至2018年4月3日止。利息逾期按每天万分之五收取累计计息。乙方先将借款本金、利息、综合费用一次性交给甲方或将现金打进甲方账户（卡上），再提车验车。合同第二页第九条保证条款：乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。乙方必须按照合同规定的期限偿还乙方的借款本金、利息及综合费用。合同第二页第十条违约责任：乙方未按本合同规定的时间偿还本息和综合费用、不办理续期手续、不交纳续期利息和综合费用，则甲方有权处理质押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。若甲方暂未出售汽车，甲方享有质押车辆的使用权、收益权。被告在合同第一页乙方处签字捺印，原告在合同第二页甲方处签字捺印。同日，原告向被告转账支付98000元，被告将冀Ｂ×××××号车辆交付给原告。被告未向原告归还过本金及利息。2019年4月25日，原告为冀Ｂ×××××号车辆向华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，花费950元。2019年8月1日，唐山家和物业服务有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将地下车库2＃租赁给乙方，租赁期1年，自2019年8月1日至2019年7月31日止，双方议定年租金15000元。2019年8月1日，唐山家和物业服务有限公司为原告出具收据，载明：收到李力租金2019.8.1-2020.7.31，金额15000元。2019年3月8日，原告将冀Ｂ×××××号车辆送至唐山荣广汽车销售服务有限公司进行保养、发动机机舱清洗，该公司为原告出具的结算单显示金额为1021元。2020年1月2日，唐山市路北区博金冠汽车维修部为原告开具发票，服务名称为修理修配劳务，金额为2800元。原告当庭陈述“2019年年底左右，当时租的车库拆迁，让我去取车，我在外地，等我回来车库已经拆了，车也没在。” 另查明，冀Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证显示所有人为被告，检验有效期至2019年7月。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《汽车质押借款合同》（第一页）的签订系原被告双方之间真实意思表示，未违反法律的规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告转账支付出借款项，被告将质押车辆交付原告，借款、质押关系成立并已生效。被告未按照合同约定偿还本金及利息的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在交付款项的同时即要求被告支付利息2000元，该利息发生在被告未实际占用使用借款之时，应认定为从借款本金中预先扣除利息的行为，本院认定原告实际向被告出借的款项为98000元。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期付款利息应自2018年4月4日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算。被告未在合同第二页签字，且双方无补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，应视为双方未对该页内容进行过明确具体的约定，双方对质押车辆的使用权应视为约定不明确，被告辩称其未在合同第二页签字捺印，对合同该页相应内容不知情，未约定质权人可以使用质押物，对该辩解予以采信。被告辩称原告系职业放贷人，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 为担保债务的履行，被告将冀Ｂ×××××车辆出质给原告占有，被告不履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，原告主张对质押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。 原被告双方对质押车辆的使用权约定不明确，原告使用质押车辆应得到被告同意。原告提交的证据无法证明修车费用与本案的关联性，且原告提交的结算单记载的明细与当庭陈述修车原因自相矛盾、结算单金额与发票金额不符、结算单出具单位与发票出具单位不符，原告提交的现有证据无法证明因修车造成的损失数额，故对原告主张被告赔偿修车费2800元不予支持。 双方对质押车辆使用权约定不明确，原告在未与被告协商、未经被告同意的情况下投保交强险，该项费用不应由被告承担，且原告仅提交交强险保险单，不足以证明该费用已经实际支出，故对原告要求被告支付交强险费用950元的诉讼请求，不予支持。 原告当庭陈述对质押车辆去向、去向不明具体时间均不知情，原告作为质押权人应妥善保管质押车辆，其为保管质押车辆签订租赁合同，但实际其并未尽到妥善保管义务。原告提交的租赁合同收据显示租赁期间自2019年8月1日至2020年7月31日，本案无法查明质押车辆去向不明具体时间，故对原告主张的停车费15000元，不予支持。 原告主张被告偿还质押车辆年审费用200元，因其未提交相关证明该费用已经实际发生，且被告对该费用不认可，故对该费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金98000元，并以本金98000元为基数向原告李力支付利息（自2018年3月31日至实际清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算）； 二、若被告王秀红不能履行上述义务，原告李力有权对冀Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得款优先受偿； 三、驳回原告李力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由被告王秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——