太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初664号原告（案外人）：冯佳敏，女，1996年9月22日出生，汉族，学生，住太原市。委托代理人：王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。被告（执行申请人）：张哲，男，1990年10月11日出生，汉族，晋商银行股份有限公司职工，住太原市尖草坪区大同路119号2栋3单元38号，身份证号：×××。第三人（执行被申请人）：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村村民，住太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村正南街63号1户，身份证号：×××。第三人（案外人）：冯向红，男，1982年2月19日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村村民，住太原市尖草坪区新兰路荣兴天顺小区3号楼2701室，身份证号：×××。原告冯佳敏与被告张哲，第三人许桂芬、冯向红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳敏的委托代理人王丽娜，被告张哲到庭参加了诉讼，第三人许桂芬、冯向红经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告冯佳敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得对冯佳敏保管在冯向红账户内的个人福利款139200元予以执行；2、依法执行生效的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异46号执行裁定书，返还从冯向红账户多扣划走的139200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日因北固碾村拆迁的政策要求拆迁补偿协议以户为单位，协议签订主体是户主，冯向红作为户主代表冯家签订补偿协议，包含了原告冯佳敏享有的30平米福利房，以货币形式结算每平米4640元，共计139200元。北固碾社区根据补偿协议一同将原告冯佳敏的139200元转入冯向红账户，由冯向红转交。该事实由贵院（2019）晋0108执异46号执行裁定书和（2020）晋0108执异8号执行裁定书本院查明事实予以确认，可以证实冯向红账户里有139200元是原告冯佳敏个人福利款，归冯佳敏所有。2019年8月1日北固碾社区将拆迁款转入冯新红账户，2019年8月14日贵院裁定冻结、扣划冯向红账户内存款278400元。而冯向红收取拆迁款的账户从2019年8月1日起到贵院冻结、扣划走278400元止这段期间，账户只有支出没有一笔存入，可以证实贵院在冻结、扣划278400元时冯向红账户内全部存款的性质是拆迁补偿福利款，不是其他款项，而冯向红至今没有支付冯佳敏139200元福利款，故贵院扣划走的278400元中139200元的性质不仅是福利款，还是冯佳敏的个人福利款。贵院将不是被执行人许桂芬的钱款139200元扣划走，没有事实依据，法律依据，执行行为明显错误，应当从扣划走的278400元中退还139200元。综上所述，贵院从案外人冯向红账户中冻结、扣划走的存款性质是拆款补偿福利款；扣划走的287400元中有139200元是冯佳敏个人福利款，归冯佳敏所有。在冯佳敏不是涉案被执行人的情况下，贵院无权扣划，应当退还。被告张哲辩称，诉讼请求与我无关，执行局划款也与我无关，拆迁款、补偿款与福利款不是一回事，原告起诉中有多次改动，起诉日期有错误，冯向红在晋中银行股份有限公司太原分行的银行流水明细显示2019年8月9日法院去冻结了27万多，不足以说明这部分钱就是冯佳敏的。第三人许桂芬未作答辩。第三人冯向红辩称，一、我认可冯佳敏所述，当时是北固碾村拆迁的政策要求，所以将冯佳敏、许桂芬的个人福利款打入我账户由我保管，但钱仍然是冯佳敏和许桂芬的。因为许桂芬和张哲的案子一直没有处理完，所以我至今还没有将许桂芬、冯佳敏的个人福利款转交给她们。根据北固碾村拆迁补偿标准，许桂芬、冯佳敏每人30平米福利房，每平米4640元，折合现金139200元。冯佳敏的个人福利款139200元和本案没有关系，和许桂芬没有关系，法院无权扣划。但法院2020年1月22日从我账户扣划走了278400元。法院多扣划了139200元就是冯佳敏的钱，应当退还。二、这些事实贵院的46号裁定书已经都调查清楚了，裁定也生效了，自己法院不执行自己法院的裁定。老百姓还能相信谁？希望这次法院能主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：第三人许桂芬与冯向东（2015年12月19日去世）系夫妻关系，原告冯佳敏系第三人许桂芬与冯向东之女，第三人冯向红系冯向东弟弟。本案被告张哲诉本案第三人许桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2016）晋0108民初75号民事判决书，判决内容为：“一、被告许桂芬偿还原告张哲借款本金288000元，并按借款本金288000元的年利率6％计息，从2015年10月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效后三十日内付清；二、被告许桂芬偿还原告张哲借款390500元，并按借款本金390500元的年利率6％计息，从2015年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告张哲的其他诉讼请求”。判决生效后，被告许桂芬未在判决书指定的期限内履行上述生效判决书确定的义务，被告张哲向本院申请强制执行，2019年8月14日，本院作出（2018）晋0108执286号之一执行裁定书，裁定内容为：冻结、扣划被执行人许桂芬所有的保管在冯向红名下的银行存款278400元。2019年8月26日，案外人冯向红对冻结被执行人许桂芬所有的保管在其名下的银行存款278400元的执行行为提出书面异议，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0108执异46号执行裁定书，裁定内容为:“一、案外人冯向红的异议部分成立；二、撤销本院（2018）晋0108执286号之一执行裁定书；三、变更“冻结、扣划被执行人许桂芬所有的保管在冯向红名下的银行存款278400元”为“冻结、扣划被执行人许桂芬所有的保管在冯向红名下除冯佳敏福利款外的银行存款139200元”。”案外人冯向红不服（2019）晋0108执异46号执行裁定书，认为其于许桂芬、冯向东之间存在借贷关系，以张哲为被告，许桂芬为第三人向本院提出案外人执行异议之诉，2019年12月20日，本院作出（2019）晋0108民初2483号民事判决书，认为冯向红提供的证据不足以认定其与许桂芬、冯向东之间存在借贷关系，冯向红主张对278400元执行款项享有足以排除强制执行的民事权益的诉请，不能成立。判决驳回原告冯向红的诉讼请求。2020年1月22日，本院扣划了原告冯佳敏、被告许桂芬所有的保管在案外人冯向红名下的存款278400元。原告冯佳敏提出案外人执行异议，本院于2020年3月31日作出（2020）晋0108执异8号执行裁定书，裁定驳回原告冯佳敏的异议。原告冯佳敏对该裁定不服，提起本诉。另查明，太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾村拆迁改造时，该村村民委员会补偿村成员每人30平方米福利房，每平方米福利房折算4640元，原告冯佳敏、第三人许桂芬均有30平方米福利房的个人福利款139200元，经原告冯佳敏、第三人许桂芬同意，北固碾村村民委员会将该福利款发放至第三人冯向红的名下。本院认为，本院（2018）晋0108执286号之一执行裁定书经本院（2019）晋0108执异46号执行裁定书撤销，（2019）晋0108执异46号执行裁定书为生效裁定，根据生效的执行裁定书所裁定的内容，应当冻结、扣划被执行人许桂芬所有的保管在冯向红名下除原告冯佳敏福利款外的银行存款139200元。本院于2020年1月22日扣划了278400元，多扣划的属于原告冯佳敏的福利款139200元应当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：一、不得对原告冯佳敏所有的保管在第三人冯向红账户内的拆迁个人福利款139200元予以执行；二、驳回原告冯佳敏的其他诉讼请求。案件受理费3084元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 李月俊人民陪审员 韩跃玲 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘小燕