河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初489号 原告：张玉金，男，1947年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。 被告：张永刚，男，1974年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王红燕，女，1973年6月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告张玉金与被告张永刚、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人张炎军、被告张永刚及其委托诉讼代理人邢明月、被告王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款295000元及利息，自起诉之日起至还清之日止，（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村邻居关系，2010年至2017年期间，被告因做生意需要资金周转，在此期间被告曾多次向原告借现金319000元，截止2018年11月7日，经原、被告双方对账，被告偿还原告部分借款外，尚欠295000元，被告将以前的借据全部收回，重新给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今不予偿还，无奈原告提起诉讼，望贵院判愿如所请。 原告张玉金为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、2018年11月7日出具借条一份，证明被告向原告借款数额及约定利息。 被告张永刚辩称，我的借款并非是原告张玉金出借的，原告张玉金作为本案原告不适格；我在2011年借款仅为10万元，且本金10万元已归还，原告所主张的29万余元是出借人按照高利计算产生的，本案借款利率高达年息60%，远超国家法律允许的利息范围；原告出具的欠条并非我的真实意思表示，是在原告的欺骗、恐吓下做出的。 被告张永刚为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、2019年11月25日8时30份张永刚与原告张玉金的谈话录音一份。证明原告并非本案实际出借人，原告主体不适格；本案借贷属于高利贷，被告已偿还本金10万元，原告所述是高利贷产生的利息。 2、证明和借款协议各一份，证明被告借到的是10万元，而且约定的利息为每万元月息500元，即月息5%，远高于国家法定利息。 被告王红燕辩称，借款件事我不知道，我和被告张永刚于2015年11月就已办理离婚登记。 被告王红燕为证明自己的主张，提交了如下证据： 离婚证复印件一份、离婚协议书一份、身份证复印件一份。 经审理查明，自2010年起，原告张玉金通过现金方式陆续向被告张永刚借款，共计金额200000元。双方未约定利息。2014年至2015年期间，被告张永刚向原告偿还借款5000元。2018年9月30日，被告张永刚偿还原告借款24000元。被告张永刚共计偿还借款29000元。2018年11月7日，被告张永刚向原告张玉金出具借条一份，内容为“自2010年开始至2017年6月8日止共借张玉金现金3190000元整。2018年9月30日还24000元，现欠295000元整，以前借条作废，以新条为准，大写（贰拾玖万伍仟元整）借款人张永刚”。 被告张永刚、王红燕原系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告张永刚、王红燕于2015年11月16日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为一、本案原告张玉金是否为适格原告；二、案涉借款的数额及利息约定；三、案涉借款是否属于被告张永刚、王红燕夫妻共同债务。 关于第一个焦点问题。根据2018年11月7日被告张永刚向原告张玉金出具借条内容上看，出借人为原告张玉金。被告张永刚举证的录音证据不足以证实其答辩观点。故张玉金作为原告的主体身份适格。 关于第二个焦点问题。原告张玉金向本院陈述的借款过程为2010年8月8日出借100000元；2012年3月5日出借30000元；2012年11月8日出借30000元；2013年4月3日出借20000元；2013年11月10日出借20000元。按照月息0.7%计算，截止到2018年11月7日，本息共计319000元。被告张永刚陈述的借款过程为2011年1月1日借款100000元，月息5%，截止2018年11月7日，本息共计491666.7元，已偿还172666.67元，尚欠319000元。出具借条后又偿还108000元。被告张永刚针对上述陈述未提交相应证据。根据2018年11月7日被告张永刚向原告张玉金出具借条内容及双方的陈述，本院认定案涉借款的金额为200000元，因双方对借款利息约定存在争议，且2018年11月7日被告张永刚向原告张玉金出具借条并未就借款约定利息，故原告诉称被告张永刚偿还的29000元系借款利息的主张，本院不予支持。被告张永刚已偿还的29000元，应从借款本金中扣除。原告诉请的借款利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的诉求，不符合法律规定，根据相关司法解释的规定应按年息6%计算。被告张永刚答辩意见，因未提交相应证据，对其辩解本院不予采纳。 关于第三个焦点问题。被告张永刚、王红燕虽原系夫妻关系，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，原告张玉金所举证据不能证实该借款用于被告张永刚、王红燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告王红燕对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉金借款本金171000元及利息（自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息，按年息6%计算）。 二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告张永刚负担1660元，由原告张玉金负担1202.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。