调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异35号 异议人（案外人）：任某某，男，汉族，个体户，住山东省鄄城县。 申请执行人：调兵山市某某建材制造有限责任公司,住所地调兵山市工业园区。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被执行人：铁法某某工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司董事长。 申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司（以下简称调兵山市某某建材制造有限责任公司）与被执行人铁法某某工程有限责任公司（以下简称建设公司）追偿权纠纷一案，申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司依据调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281民初1728号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人铁法某某工程有限责任公司给付申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司垫付款3,900,000元及利息、诉讼费38,000元。本院依法受理后，确定执行案号为（2019）辽1281执471号，该执行案件执行279802.85元后。于2019年12月2日，该案终结执行。异议人（案外人）任某某对该案终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人任某某申请请求为：恢复（2019）辽1281执471号案件执行。 事实与理由：异议人系调兵山市某某建材制造有限责任公司债权人申请执行。异议人任某某依据（2015）调民一初字第544号民事调解书，于2019年5月5日向调兵山市人民法院院申请执行调兵山市某某建材制造有限责任公司，调兵山市人民法院依法立案，执行案号为（2019）辽1281执恢61号。2019年6月14日，调兵山市某某建材制造有限责任公司依据铁岭市中级人民法院判决，作为申请人向调兵山市人民法院申请执行铁法某某工程有限责任公司，调兵山市人民法院依法立案，案号为（2019）辽1281执471号。异议人得知消息后，第一时间向调兵山市人民法院提供相关执行线索后，调兵山市人民法院第一顺位冻结了（2019）辽1281执471号执行案件中，调兵山市某某建材制造有限责任公司对铁法某某工程有限责任公司享有的相应数额债权。因异议人是（2019）辽1281执471号执行案件中第一顺位冻结人，调兵山市人民法院在后续执行过程中已经向异议人给付执行款279802.85元。据异议人了解，调兵山市某某建材制造有限责任公司除对铁法煤业集团建设工程有限公司享有债权以外，已经没有偿还能力偿还申请人债务。调兵山市某某建材制造有限责任公司也已经抵押给银行。如今调兵山市人民法院无故终结（2019）辽1281执471号执行案件，直接导致了申请人债权无法实现。调兵山市人民法院终结（2019）辽1281执471号执行案件的行为是完全没有法律依据的，调兵山市人民法院的终结行为是不符合民事诉讼法257条之规定的。综上，申请人作为（2019）辽1281执471号案件的直接利害关系人，申请调兵山市人民法院恢复（2019）辽1281执471号案件执行 申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司未答辩。 被执行人建设公司称，一、申请人任某某已超过执行时效。被执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司不提出执行异议，且为申请人任某某提供一条并不为人知的执行被执行人建设公司的线索；二、本公司依法调取了（2015）调民一初字第544号卷宗内的有关诉讼材料证明。根据任某某与调兵山市某某建材制造有限责任公司在其民间借贷诉讼案件中存在诸多问题。答辩人有充分理由认为申请人任某某在没有任何证据证明具有极强的出借能力、出借次数和出借事实，且在其起诉所依据的事实和理由以及在调解中发生的违反常态的情况下达成的调解协议，其双方主观上存在恶意串通、虚拟法律关系，虚构借贷事实和借用合法的民事诉讼程序，最终实现侵害答辩人国有资产合法权益的目的。鉴于申请人任某某提出的执行行为异议，所依据的民事调解书客观上实属存在。当时即应当判定为虚假诉讼的案件，当申请人将答辩人列为恢复执行对象时，答辩人为防止国有资产，因其虚假诉讼和执行异议行为造成重大损害，故请求法院本着实事求是、有错必纠的法定原则，将本执行异议申请案件提交法院审判委员会，决定是否应对发生法律效力的2015民一初字第544号民事调解书，按照审判监督程序进行再审。 本院查明，异议人（案外人）任某某依据已生效的（2015）调民一初字544号民事调解书，于2019年5月5日向，向本院申请执行本案申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司。本院受理后，执行过程该案撤回执行，后以（2019）辽1281执恢61号案恢复执行。 2019年6月14日，我院受理申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司与被执行人建设公司追偿权纠纷的（2019）辽1281执471号一案，该案执行过程中，本院以（2019）辽1281执恢61号执行案件，向该案送达冻结债权2,600,000元裁定及协助执行，之后我院（2019）辽1281执471号案扣划被执行人建设公司279802.85元执行款，并根据（2019）辽1281执恢61号冻结裁定向异议人（案外人）任某某作为申请执行人的（2019）辽1281执恢61号执行案件支付了该款。 2019年11月2日，（2019）辽1281执471号一案终结执行。该执行终结裁定的执行经过事实认定“本案在执行过程中，本院（2017）辽1281执526号执行案查封本案债权5,000,000元、本院（2019）辽1281执恢61号执行案查封本案债权2,600,000元、本院（2019）辽1281执535号执行案查封本案债权2,300,000元，且已查明上述案件均已向被执行人铁法某某工程有限责任公司送达履行债务通知书，并要求其不得向本案申请人调兵山市某某建材制造有限责任公司履行给付义务，履行债务通知书属于法律文书，本案亦应遵守。” 该案执行终结的本院认为及裁定结果“对本案被执行人铁法某某工程有限责任公司送达履行债务通知书的案件，已开始执行本案被执行人，且履行债务通知书要求被执行人铁法某某工程有限责任公司不得向申请人调兵山市某某建材制造有限责任公司履行给付义务，本案亦应遵守。上述案件已查封本案债权共计9,900,000元，已超过本案执行标的。现本案不宜继续执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）辽1281执471号案件的执行。” 本院另查明，本院（2019）辽1281执恢61号执行案件，向（2019）辽1281执471号案送达冻结债权2,600,000元裁定及协助执行通知书。并不是（2019）辽1281执471号终结裁定书所述，“向被执行人建设公司送达履行债务通知书”。且（2019）辽1281执恢61号执行案件在该（2019）辽1281执471号执行案件的冻结，为第一顺序冻结。之后我院以（2019）辽1281执471号案扣划被执行人建设公司279802.85元执行款，并根据冻结裁定向异议人（案外人）任某某作为申请执行人的（2019）辽1281执恢61号执行案件的申请人支付了该款。 本院认为，异议人（案外人）任某某作为（2019）辽1281执恢61号执行案件申请执行人，申请本案申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司案件中，本院未使用向执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司次债务人本案被执行人建设公司（案号（2019）辽1281执471号）送达履行债务通知书的形式，执行次债务人被执行人建设公司对申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司的到期债权。而是以异议人（案外人）任某某申请执行的（2019）辽1281执恢61号执行案件，向本案（2019）辽1281执471号执行案件中，送达冻结债权2,600,000元裁定及协助执行通知书。该冻结行为具有法律效力，且该冻结为第一顺位冻结。同时本院已经，以该冻结裁定及协助执行将（2019）辽1281执471号案，扣划被执行人建设公司279802.85元执行款，向异议人（案外人）任某某作为申请执行人的（2019）辽1281执恢61号案件支付了款项。 由于异议人申请执行的案件，不是以执行第三人债权形式执行次债务人的债权，因此（2019）辽1281执471号终结裁定书认定，异议人（案外人）任某某已向次债务人送达履行债务通知书情况不属实，异议人（案外人）任某某以冻结裁定和协助执行形式执行的，符合法律规定。即应当由（2019）辽1281执471号案件执行建设公司后，向（2019）辽1281执恢61号执行案件履行协助义务。因此，（2019）辽1281执471号案件不符合终结执行条件。且该案终结执行，致使（2019）辽1281执471号案件不能按照（2019）辽1281执恢61号执行案件的冻结裁定和协助义务通知书履行义务。异议人提出的异议成立，（2019）辽1281执471号执行案件不应终结执行，由于该案已经按终结执行结案，故对该案应予恢复执行。 关于被执行人建设公司提出异议人（案外人）任某某与被执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司的申请已过执行期限的抗辩。该案异议人（案外人）任某某与被执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司结案时达成和解协议，和解协议的内容即该案冻结被执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司申请执行被执行人建设公司的到期债权，执行后异议人（案外人）任某某优先给付，因此该案恢复执行，未超过恢复执行申请期限，被执行人建设公司的该理由不成立。 关于被执行人建设公司对异议人（案外人）任某某与申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司的执行依据（2015）调民一初字544号民事调解书有异议的抗辩。对该调解书有异议不属于执行异议审查范畴，被执行人建设公司仅在欠申请人调兵山市某某建材制造有限责任公司的债务范围内承担责任，该调解书的执行并不增加被执行人建设公司应当履行的义务，因此被执行人提出的抗辩没有任何实际性意义，本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽1281执471号执行案件恢复执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理穆琳琳  书记 员王阳阳