江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2805号 原告：刘志梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该分公司员工。 原告刘志梅与被告沈杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘志梅的委托诉讼代理人闵玉琴、被告沈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志梅向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费35687.95元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10845元、误工费48550元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，损失共计213713.27元；上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告沈杰按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告沈杰赔偿。事实与理由：1.2018年12月30日23时36分，被告沈杰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市门口左转弯过程中，因疏于观察，车辆右前侧与行人原告刘志梅发生碰撞，致原告刘志梅受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告沈杰负事故全部责任；原告刘志梅不负事故责任。2.被告沈杰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年1月11日，原告刘志梅被送往太仓市中医院住院治疗，后于2019年1月18日出院。2020年1月15日，原告再次前往太仓市中医院住院治疗，后于2020年1月20日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年3月26日，苏州大学司法鉴定中心对原告刘志梅的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人刘志梅此次外伤致右胫骨平台骨折术后，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议刘志梅伤后90日予以营养支持；伤后90日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。6.原告系太仓市浏河镇鼎力货运代理服务部的经营者，事故发生前年收入为72826元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.住院治疗期间，原告分别于2019年1月11～18日、2020年1月15～20日聘用护工护理，分别支出护理费1320元、825元。 被告沈杰承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告主张的第1～5项事实，关于原告主张的第6项事实，该被告对原告事发前的工作事实及事发后的误工事实不持异议，但对原告主张的误工费计算标准不予认可，关于原告主张的第7项事实，该被告对事实本身不持异议，但对原告主张的护理费计算标准不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，认可分别按照每天40元、40元、80元的标准计算；误工费的计算期间无异议，认可按照每月3000元标准计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；鉴定费金额没有异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～5、7项，两被告均不持异议，仅被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出原告外聘护工的护理费标准过高，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明、护理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第6项事实，结合原告提交的营业执照及两被告的答辩意见，本院对原告经营太仓市浏河镇鼎力货运代理服务部的事实予以认定，关于原告事发前的收入水平，原告提交的货运明细均系太仓市浏河镇鼎力货运代理服务部单方制作，无相关合同相对方确认，原告未就货运明细如何证明其收入水平作出合理解释，其提供的平均工资表也难以直接证明其主张的收入水平，故本院对原告主张的事发前的收入水平不予认定。 本院认为，原告刘志梅在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为35687.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求扣除非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费35687.95元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况、住院期间聘请护工的事实及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，并参照原告的诉讼请求，认定住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10020元。3.误工费。原告未举证证明其事发前的收入水平，结合原告的年龄情况对应的劳动能力及其从事的行业，本院酌情按照每月3500元的标准，认定误工费28000元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告刘志梅与被告沈杰的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，原告的主张并无不当，本院认定交通费500元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费35687.95元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10020元、误工费28000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计192288.27元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残保险限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，故本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，原告损失在交强险中不足赔偿的72288.27元，原告主张由被告沈杰按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司依据其承保的商业三者险直接赔偿。两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未就其主张的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告沈杰按照100%的比例赔偿原告72288.27元，前述金额未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告72288.27元，被告沈杰不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘志梅各项损失合计192288.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘志梅192288.27元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓市人民法院案款专户：户名太仓市人民法院案款专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000231018312。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告刘志梅负担74元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担660元。原告同意其预交的剩余案件受理费660元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵静