湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2048号原告：欧阳真云，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：唐辉，天元区花园里社区推荐，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。被告：舒维恭，男，1962年11月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告欧阳真云与被告舒维恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2020年7月8日、7月20日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告欧阳真云的委托诉讼代理人唐辉，被告舒维恭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳真云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13.8万元，并支付截至起诉之日止的利息4.5万元（起诉之后的利息不放弃）；2、依法判令被告舒维恭承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告偿还借款本金10万元和利息3.3万元，并自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数按年利率15%计算至全部清偿完毕。事实与理由：被告于2017年10月30日向原告借款13.8万元，利息按年息15%计算。借款后，被告仅于2019年1月29日偿还原告5,000元，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告舒维恭辩称：1、答辩人与被答辩人在借款之前并不相识，答辩人当时炒股炒到身家4000多万元，被答辩人通过其小姑子找到答辩人，称想与答辩人一起炒股，于是把钱交给答辩人帮其炒股，约定收益为20%，所以双方不是借款关系，而是投资关系。2、之前约定的年利率为20%，2017年起股市行情不好，年利率改为15%，2018年股市崩盘了。3、案涉借条上载明的13.8万元是以结算后的本息之和重新出具的借条，并未实际交付。经本院审理查明：2012年10月29日，被告向原告出具一张收条，载明：“今收到欧阳真云现金捌万元整，年利率百分之叁拾个点”。2013年11月6日，被告通过银行转账的方式偿还了原告利息2.4万元，并在上述收条空白处注明“2013年10月29日已付利息2.4万，今年的利率调至百分之贰拾肆个点”。2014年11月3日，被告在上述收条空白处注明“2014.10-2015年10月改为20个点，本金变为壹拾万元整”。2015年11月5日，被告在上述收条空白处再次注明“2015年10月-2016年10月底仍为20个点，本金仍为壹拾万元整”。2017年10月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到欧阳真云现金壹拾叁万捌仟元整，年利息百分之壹拾伍个点，此前所有的借据均作废”。之后，被告于2019年1月29日向原告偿还借款5,000元。对于该笔借款由本金8万元变为10万元，再由10万元变为13.8万元，原告做如下解释：2014年11月3日，经双方结算，被告下差原告部分利息，为方便计息，原告再向被告出借了部分现金，并将下差的利息计算在内，被告据此在欠条上备注“本金变为壹拾万元整”；而2017年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息3.8万元，被告将下差的利息计入本金，并重新向原告出具借条，本金变为13.8万元。被告对上述事实予以认可。另查明，除涉案借款，原告另向被告出借资金22万元，分别于2013年3月30日、3月31日向被告交付5万元、17万元，约定借款利率为年利率20%，被告于2014年5月12日偿还了一年的利息4.4万元，后于2015年4月1日、4月16日分别偿还15万元、11.4万元，用于偿还本金22万元及利息4.4万元，至此该笔借款全部结算。以上事实，有原、被告的身份信息材料、被告于2012年10月29日出具的收条、被告于2017年10月30日出具的借条，转账汇款回单二张、存款客户回单一张、被告招商银行户口自2010年11月29日至2020年6月27日历史交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。被告认为原告委托其理财，双方系委托理财合同关系。委托理财合同是指受托人按照委托人的委托从事理财事务，管理委托人的资金，受托人从事理财事务产生的法律后果应当归属委托人，受托人仅收取理财报酬而对于约定范围内产生的亏损并不承担责任。本案中，依据原告提交的《收条》内容及双方在庭审中的陈述可以看出，原告将资金交由被告，并依约领取固定收益，虽然多次对利率进行了调整，但是原告只领取固定收益，并不承受被告管理资产行为所产生的风险及收益。据此，《收条》中约定的内容及2017年10月30日出具的《借条》均符合民间借贷关系的本质属性，故原、被告之间系民间借贷关系。对于案涉借款，原、被告于2017年10月30日进行了结算，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款13.8万元的事实。原告自认《借条》中载明的13.8万元中包含3.8万元的利息，被告对该事实予以认可。本院认为，原、被告之间的结算系双方真实意思表示，双方约定按年利率15%计算利息亦未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。上述《借条》出具后，被告向原告偿还了5,000元，双方对该笔款项是偿还利息还是偿还本金未约定，应视为偿还借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元和利息3.3万元，并支付自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数按年利率15%计算至全部清偿完毕止的利息，本院予以支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国信托法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告舒维恭在本判决生效之日起十日内向原告欧阳真云偿还借款本金10万元和利息3.3万元，并支付自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数按年利率15%计算至全部清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,960元，减半收取1,980元，由被告舒维恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹利容二〇二〇年七月二十日实习法官助理田莉书记员  易 漾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国信托法》第二条本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。