杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2852号 原告：游孝奎，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：曹作波，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：浙江威龙葡萄酒销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金泰商务大厦1004室，统一社会信用代码913301027882635930。 法定代表人：王绍琨，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告之共同委托的诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码91330000720083465P。 主要负责人：邵鲁扉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 原告游孝奎与被告曹作波、浙江威龙葡萄酒销售有限公司（以下简称威龙公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行司法鉴定。待鉴定报告做出后，本案依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告游孝奎及其诉讼代理人吕善红，被告曹作波、威龙公司共同委托诉讼代理人陈巍科、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游孝奎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曹作波、威龙公司赔偿原告医疗费2303.68元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费7501.60元、误工费144175元、护理费29625元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、营养费5250元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失900元、鉴定费1900元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内优先赔付上述损失，其中非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险责任限额范围部分由被告曹作波、威龙公司共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告曹作波驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙军区农场38号仓储仓库附近与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告曹作波负事故的全部责任。被告曹作波系威龙公司的员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年12月21日至2016年1月29日、2016年3月23日至2016年4月22日，原告于浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）接受住院治疗，住院时间为70天，后经多次门诊治疗。原告为主张相应医疗费损失，诉至杭州经济技术开发区人民法院，2016年11月8日，该院作出（2016）浙0191民初2610号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告52531.79元。2017年6月13日至2017年6月27日、2017年12月20日至2018年1月11日，原告于浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）接受住院治疗，住院时间为38天，后经多次门诊治疗。原告为主张相应医疗费损失，诉至杭州经济技术开发区人民法院，2019年3月20日，该院作出（2018）浙0191民初3392号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费54619.14元、被告威龙公司赔偿原告医疗费8561元。被告保险公司上诉至杭州中级人民法院，该院于2019年7月12日作出（2019）浙01民终3374号民事判决书，维持（2018）浙0191民初3392号民事判决。现浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）已出具医疗诊断证明书，证明内固定可不予拆除，故原告再次诉至法院。 被告曹作波、威龙公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告曹作波系威龙公司的员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。对原告主张的医疗费无异议；对残疾补偿金无异议，但应考虑钢板断裂外力因素的参与度；原告所主张的被抚养人生活费无依据，其已年满18周岁；对误工期限无异议，但应以原告事故发生时月收入4500元为依据，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；原告主张的护理费计算标准过高，应按每天120元计算，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；对住院伙食补助费无异议；交通费仅认可500元；营养费应按每天30元计算；对精神损害抚慰金无异议，但应在交强险中优先赔付；电动自行车损失应为900元；对鉴定费1900元无异议，但应在交强险中优先赔付。 被告保险公司辩称：交强险医疗费用赔偿额度已用完。对原告主张的医疗费无异议，非医保部分为545元；对残疾补偿金无异议，但应考虑钢板断裂外力因素的参与度；原告所主张的被抚养人生活费无依据，其已年满18周岁；对误工期限无异议，但应以原告事故发生时月收入4500元为依据，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；原告未提供护理费依据，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；住院伙食补助费应按每天30元计算，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；认可交通费500元；营养费应按每天30元计算，且应扣除钢板断裂外力因素的参与度；精神损害抚慰金应为3000元；电动自行车损失应为900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告于2018年8月14日至2020年3月18日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院多次门诊治疗，共产生门诊医疗费用2303.68元，其中包含非医保费用545元。 2020年5月15日，经过杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所鉴定，结论为交通事故十级伤残、误工期为2年、护理期为150日、营养期为105日，原告为此支付鉴定费用1900元。 被告保险公司提交的责任免除明确说明书中载明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险公司不负责赔偿。被告威龙公司在投保人声明处盖章，确认保险人对责任免除条款已进行明确说明及告知，对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了。 另查明，事故发生时，原告供职于杭州旺盛洗涤用品有限公司，月收入为4500元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、（2016）浙0191民初2610号民事判决书、（2018）浙0191民初3392号民事判决书、（2019）浙01民终3374号民事判决书、证明、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、流动人口登记表、交通费票据，以及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的张厚萍身份信息与本案的关联性本院不予确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告游孝奎在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告曹作波负全部责任。被告曹作波事故发生时的驾驶行为系职务行为，故应由被告威龙公司承担相应的民事赔偿责任。 对本次事故产生的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告支出医疗费用2303.68元（其中非医保部分545元）。2.残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）。3.误工费，因事故发生时，原告的月收入为4500元，故误工费应为108000元（4500元×24月）。4.护理费，原告主张29625元（197.50元/日×150日），本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张1800元（50元×36日），本院予以支持。6.原告主张营养费5250元（50元/日×105日），本院酌情按照30元/日的标准计算确定为3150元。7.交通费，原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为3000元。8.电动自行车损失费900元，本院予以确认。9.鉴定费，因该鉴定与本案存在关联性，且原告已就鉴定费提供票据予以证明，故原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。上述九项金额合计为271042.68元。精神损害抚慰金，原告主张按5000元计算，本院予以支持。对于原告所主张的被抚养人生活费，因在原告定残之日，其女儿张厚萍已年满十八周岁，故本院对该项诉讼主张不予支持。 由于浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，被告保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）、交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。非医保费用545元由被告威龙公司承担，剩余医疗费1758.68元应由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。 被告威龙公司、保险公司辩称赔偿费用应扣除钢板断裂外力作用的参与度，对此，本院认为，因外力因素的作用力大小及具体情形均无法分辨，且不排除钢板断裂是内固定手术的正常并发症之一，故被告威龙公司、保险公司该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游孝奎因交通事故产生的损失共计275497.68元； 二、被告浙江威龙葡萄酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游孝奎医疗费545元； 三、驳回原告游孝奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3079元（缓交），由原告游孝奎负担454元，由被告浙江威龙葡萄酒销售有限公司负担2625元。原告游孝奎、被告浙江威龙葡萄酒销售有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月九日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?