wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执164号 申请执行人：杜某1，女，2007年1月7日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：杜某2，男，2012年4月30日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郑国辉，女，1985年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人杜某1、杜某2与被执行人郑国辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出于2019年10月14日作出的（2019）冀0827民初2535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月6日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，被执行人有小孩、在哺乳期，无法采取强制措施； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人郑国辉限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2535号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月七日 书记员  于俊文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初592号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：钟凤梅，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告钟凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告钟凤梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19982.46元，利息7075.1元及违约金1629.35元，合计28686.91元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起的利息按合同约定日利率万分之五计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告钟凤梅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年8月20日向被告核发了信用卡，卡号：62×××29，授信额度2万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告钟凤梅用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月19日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计28686.91元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钟凤梅未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2015年7月4日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告钟凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告钟凤梅向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为8729的信用卡，授信额度2万元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金19982.46元、利息7075.1元、违约金（滞纳金）1629.35元。本院认为，原告建设银行与被告钟凤梅签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金19982.46元、利息7075.1元、违约金（滞纳金）1629.35元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金19982.46元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告钟凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凤梅在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金19982.46元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息7075.1元、违约金1629.35元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金19982.46元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费517元，由被告钟凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  袁德浩人民陪审员  钟炳文二〇二〇年七月二十七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保391号申请人：湖南桃花源农业科技股份有限公司,住湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：刘华武。被申请人：安徽桃花源农业科技有限责任公司，住安徽省寿县。法定代表人：蒋继武。申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司与被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司名下银行存款911766.9元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司名下银行存款911766.9元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12898号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：罗绍娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云婕、黄婷婷，被告罗绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费25599.21元（该费用计算期间为2017年4月至2019年2月），违约金5119.84元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费714.92元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《万科城前期物业服务合同》，约定由原告为万科城小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告罗绍娟辩称，原告违背合同约定，出尔反尔，提供的服务与价格不符；原告在财务上管理混乱，被告已交清2018年8月及2018年9月的物业服务费；被告在2014年底接房，在装修过程中，原告强行派人安装移动可视电话，并收取200元的费用，但从入住以来，可视电话从未用过，原告多次派人维修，但至今未修好；61栋及62栋之间的车库墙面长期渗水，反映给原告至今未解决；小区乱搭乱建、擅自改变房屋结构的现象严重；消防通道经常被堵；公用机房垃圾成堆，设备房被当成垃圾用房；小区车库出口长期无人值守；小区经常垃圾满地，臭气熏天；外来人员可以随意进出小区，造成业主家中被盗；小区车库墙面又脏又烂；原告给业主发微信，承诺整改地坪漆及墙面，但至今未动工；休息时间违规放中介人员进入小区看房；超高、超重车辆随意进入车库；小区水压小；有人随便爬树摘杨梅、李子等。综上所述，原告长期不作为，被告只能采取不交物业服务费的方式维护自己的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告罗绍娟系房屋的业主，该房屋建筑面积为305.02平方米，系联排别墅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《万科城前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科城小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对万科城小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为万科城小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉的物业服务费期间为2017年4月至2018年7月、2018年10月至2019年2月，公摊电费期间为2016年10月至2019年2月；对于公摊电费，原告提供了2017年7月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2017年7月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明；原告提供的欠费明细载明被告在2018年10月前期交纳物业服务费22.47元，被告在2017年7月至2019年2月期间应交纳公摊电费397.77元；被告辩称原告不作为，提供了居家服务单、业务提升方案、沟通纪要、诉求回复、存在问题和业主要求、整改要求、照片等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科城前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《万科城前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对万科城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科城小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提供的欠费明细，被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，在2017年4月至2018年7月、2018年10月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为4元/月/平方米×305.02平方米×21个月-22.47元=25599.21元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2017年7月至2019年2月期间的公摊电费397.77元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于2016年10月至2017年6月期间的公摊电费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了居家服务单、业务提升方案、沟通纪要、诉求回复、存在问题和业主要求、整改要求、照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗绍娟在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年4月至2018年7月、2018年10月至2019年2月期间的物业服务费25599.21元； 二、被告罗绍娟在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年7月至2019年2月期间的公摊电费397.77元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.92元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担50.92元，被告罗绍娟负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘明哲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢235号 申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东。 被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：耿卓。 被执行人：李美丽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：耿卓，男性，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李斌，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：柳丽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市万卓包装印刷有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：崔珊珊。 关于长春市中小企业信用担保有限公司与长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓、李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2892号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓、李斌、柳丽、长春市万卓包装印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2892号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2564号原告：辛鹏，男，汉族，1988年1月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：张世杰，男，汉族，1994年10月9日生，住河南省荥阳市。原告辛鹏与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏到的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金380000元；2.判决被告支付借款利息64080元，（该利息按照月利率2%暂计算至2020年4月29日；后续利息以380000元为基数，按照月利率2%自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年6月20日至2019年10月25日期间，被告张世杰以周转资金、还账、房产解押等理由多次向原告借款，共计380000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月利率2.5%。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为实现债权，特向贵院起诉，望判如所请。被告张世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告张世杰出具借条一份，主要内容为，今借到辛鹏50000元，用期一个月，利息2.5分，还款日7月20日。2019年7月29日，被告张世杰出具借条一份，主要内容为，因生意周转，今向辛鹏借到人民币200000元整，使用期限一个月，月息2.5分。2019年8月31日，被告张世杰出具借条一份，主要内容为，今借到辛鹏伍万元整（50000），月息2.5分，使用期限一个月。2019年10月25日，被告张世杰出具借条一份，主要内容为，今借到辛鹏80000元，使用期限两个月。现原告辛鹏要求被告张世杰偿还上述借款本金并支付相应利息。本院认为，被告张世杰欠原告辛鹏借款380000元未付，有被告出具的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告辛鹏要求被告张世杰偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告辛鹏要求被告张世杰按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告于2019年10月25日出具的借条中，原、被告双方就该80000元的借款未约定利息，故原告要求被告对该80000元借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率24%自2019年6月21日起计算至实际清偿之日）；二、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款200000元及利息（利息以200000元为基数按照年利率24%自2019年7月30日起计算至实际清偿之日）；三、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率24%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日）；四、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款80000元；五、驳回原告辛鹏的其他诉讼请求。如果被告张世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，保全费2740元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年七月十日书记员 郭丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4244号之二原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：苏州鼎顺建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家教村何杭路9号。法定代表人：王正一。被告:丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年七月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执710号 申请执行人吴爱金，女，1953年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱清锋，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴爱金与被执行人朱清锋交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0305民初5925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴爱金于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清锋赔偿各项损失人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：马建斌，男，1979年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙何珂 ??2? ??1?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3504号 罪犯苗守建，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。2007年6月20日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2013年11月5日，因赌博被行政拘留五日。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0110刑初215号刑事判决，以被告人苗守建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯苗守建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗守建减去有期徒刑六个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯苗守建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗守建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苗守建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2642号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：赵振忠，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告赵振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初890号原告：颜鹏翔，男，1981年8月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，统一社会信用代码：91230300711080967H，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。法定代表人：李仁鹏，该公司经理。本院在审理原告颜鹏翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告颜鹏翔于2020年7月27日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的起诉。本院认为，原告颜鹏翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜鹏翔撤诉。案件受理费481元，由原告颜鹏翔负担。审判员  李宪文二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3287号原告：阚久强，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省金湖县。原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告阚久强与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚久强撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告阚久强负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初637号 原告罗惠斌，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告潘昌龙，男，1985年12月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告罗惠斌诉被告潘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，审判员陈金梅、人民陪审员曹凤英、蔡芳依法组成合议庭，适用普通程序公开审理，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗惠斌诉称，2015年6月16日被告潘昌龙向原告出具借条一张载明：本人因生意周转，特向罗惠斌借款人民币8万元整，定于2015年12月16日前归还。同时出具收据一张，载明：本人现收原告罗惠斌人民币8万元整；2015年3月29日被告潘昌龙向原告出具借条一张载明：本人因生意周转，特向罗惠斌借款人民币9万元整，定于2015年12月31日前归还。同时出具收据一张，载明：本人现收原告罗惠斌人民币9万元整。2017年1月18日，被告潘昌龙再次出具借条一张载明：本人之前因生意周转，特向罗惠斌借到17万元，因之前2015年3月29日9万元借条和2015年6月16日借条合并在一张借条上，共计17万元，定于2017年12月31日前归还。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元，逾期利息按月利率2分计算，直到偿还借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘昌龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告潘昌龙向原告出具借条一张载明：本人因生意周转，特向罗惠斌借款人民币8万元整，定于2015年12月16日前归还。同时出具收据一张，载明：本人现收原告罗惠斌人民币8万元整；2015年3月29日被告潘昌龙向原告出具借条一张载明：本人因生意周转，特向罗惠斌借款人民币9万元整，定于2015年12月31日前归还。同时出具收据一张，载明：本人现收原告罗惠斌人民币9万元整。2017年1月18日，被告潘昌龙再次出具借条一张载明：本人之前因生意周转，特向罗惠斌借到17万元，因之前2015年3月29日9万元借条和2015年6月16日借条合并在一张借条上，共计17万元，定于2017年12月31日前归还。以上事实有身份证、借条原件复印件、被告出具的收条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当按照合同约定还款为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘昌龙在本判决生效之日起10内归还原告罗惠斌借款170000元。 二、驳回原告罗惠斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告潘昌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3567号原告：邝杰槐，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝杰槐诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝杰槐撤回起诉。本案受理费25元，由原告邝杰槐负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2975号 原告：邬存动，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：李永磊，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：平邑县恒通建材有限公司，住所地山东省平邑县北苑社区石都大道南侧，统一社会信用代码91371326562544309D。 法定代表人：姚波，经理。 被告：临沂集强置业有限公司，住所地山东省莒南县北环路与西三路交汇处，统一社会信用代码91371327099664404Ｗ。 法定代表人：张淑兰，经理。 原告邬存动与被告李永磊、平邑县恒通建材有限公司、临沂集强置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邬存动于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告李永磊已履行支付义务，原告邬存动申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬存动撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邬存动负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔丽娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1351号本院在执行申请执行人骆唯伊与被执行人曹萱萱抚养费纠纷一案中，执行依据为（2012）白民初字第463号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3549号原告：王云华，男，1959年7月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市186号。法定代表人：许家泉，公司经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：崔金山，男，1963年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告王云华诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称房屋建筑公司）、崔金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华，被告崔金山，房屋建建筑公司委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告2立即支付原告人工费30000元及利息；2、被告1在工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月，被告2雇佣原告到汪清县东光镇干农村厕所改造活，日工资为300元，2016年10月至11月末共计干活28天人工费为8400元。2017年7月至10月末，干活62天，人工费18600元，被告2共计欠原告人工费27000元。2019年原告替被告2支付刘岩人工费3000元，被告2共欠原告人工费3万元，改款至今未支付。房屋建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告1与原告没有合同关系，本案案由是劳务合同关系，是雇佣关系，本案雇主是被告2；2、被告1和被告2虽然尚未结算，但被告1已经足额支付了施工费用。崔金山辩称：我已经支付了12000元左右，家里有记录.2016年给我干活28天无异议，2017年给我了61天，有记工，日工资300元，总人工费26700元。我与原告曾经约定，由原告向案外人刘岩支付人工费3000元，但我不清楚原告是否以及支付给刘岩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月，崔金山雇佣王云华在汪清县东光镇进行农村厕所改造，约定日工资为300元，共计出工28天，人工费为8400元。2017年7月至10月，崔金山雇佣王云华在其承包自房屋建筑公司的工程进行施工，共计出工61天，人工费为18300元。2019年8月至9月，王云华按照崔金山的要求向崔金山雇佣的工人垫付人工费3000元。上述人工费至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，收据24份，电话录音，调查笔录及原告当庭陈述。本院认为，崔金山雇佣王云华在其承包的工程进行施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。王云华主张欠付总人工费为27000元，但崔金山仅认可26700元，对差额部分王云华并未提交相应证据予以证明。因此，对于总人工费本院仅认定为26700元。崔金山辩称其已经向王云华支付12000余元，但并未提交相应证据予以证明，因此对于该抗辩事由本院不予采信。崔金山辩称其与王云华约定由王云华垫付3000元人工费，经庭审查明垫付行为确系存在。因此，认定总欠付费用为29700元。对于王云华要求房屋建筑公司在工程范围内承担连带责任，但经查明崔金山与王云华系劳务合同关系，上述诉讼请求于法无据，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告崔金山于本判决生效后立即支付原告王云华人民币29700元及利息（自2020年7月7日起至清偿之日止之，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告崔金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交550元），减半收取计271.5元，由被告崔金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月二十七日书记员  金梅花
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初617号原告：李新光，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李新光诉被告温灿兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新光，被告温灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年10月期间，我给被告承包的工地（六里坪工业园、红卫工业园）提供建筑模板、木方，后经双方核算，被告还欠我11万元，2017年11月3日，被告向我出具欠条，并在欠条上签名捺印。2017年年底，被告向我支付1万元，尚欠10万元，经我多次索要余款，被告总是以各种理由拒不支付。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告温灿兵辩称：我对原告起诉的事实没有异议，但是我支付给原告了500元还是1000元。2014年我在外面承包了一点小活做亏了，现在欠外面80多万。我现在每月才挣3200元左右，还被法院冻结了，每月要扣划500元。我希望和原告协商一下，慢慢偿还。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年10月期间，原告李新光给被告温灿兵承包的工程项目提供建筑模板、木方等材料。2017年11月3日，经双方核对清算，被告温灿兵向原告李新光出具欠条一份：“今欠李新光材料款壹拾壹万元整（110000）。温灿兵。”此后，被告温灿兵向原告李新光支付10500元，尚余99500元至今未付。经原告李新光多次索要未果后，故而诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告李新光提交的欠条、说明在卷佐证，上述证据均经当庭质证，且形式完备，来源合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李新光向被告温灿兵提供建筑材料后，被告温灿兵应当支付相应价款，扣减其已经支付的10500元，还应支付99500元。现原告李新光以欠条为据，主张被告温灿兵支付材料款99500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温灿兵自本判决生效之日起十日内，支付原告李新光材料款99500元；二、驳回原告李新光的其他诉讼请求。如果被告温灿兵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年七月一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1216号之一 被执行人:鱼卫东，男，1972年3月12日生，汉族，住常熟市。 鱼卫东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1956号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人鱼卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人鱼卫东退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，根据业务庭出具的移交执行书。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币1360元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年2月21日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年2月21日，本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年6月29日，本院至被执行人住所地常熟市××方××村进行现场调查，经向村委会工作人员了解得知，鱼卫东没有正式工作，常年不和家人联系，目前下落不明及其名下无可供执行的财产。 本案标的人民币1360元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1414号申请执行人：武俊伶，女，1974年5月19日出生，汉族。被执行人：郑建伟，男，1974年2月5日出生，汉族。被执行人：郭狮乐，男，1977年10月6日出生，汉族。被执行人：杨全志，男，1983年2月28日出生，汉族申请执行人武俊伶依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6625号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建伟、郭狮乐、杨全志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑建伟、郭狮乐、杨全志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑建伟、郭狮乐、杨全志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑建伟、郭狮乐、杨全志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1770号原告徐品荣：男，1982年12月21日生，汉族，住响水县。被告徐秀虎：男，1986年12月8日生，汉族，居民，住响水县。被告徐雷：男，1992年6月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告徐品荣与被告徐秀虎、徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐品荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐品荣负担。审判员  黄兆晋二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初672号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权、雷鸣，该公司工作人员。被告：陈兆龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人梅权到庭参加诉讼，被告陈兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆龙归还透支款11860.52元（其中：本金9814.39元、利息963.45元、违约金1082.68元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告陈兆龙），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年7月27日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为10000元，首次信用额度为10000元，卡号：62×××02。持卡人于2018年8月17日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期11期，尚欠本金9814.39元、利息963.45元、违约金1082.68元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告陈兆龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月27日，被告陈兆龙向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告陈兆龙持卡后于2018年8月17日开始消费，2018年12月12日之后不再消费。截止2019年1月12日，被告陈兆龙尚欠本金9814.39元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年6月17日，被告陈兆龙尚欠利息963.45元，违约金1082.68元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月记收复利；圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告陈兆龙在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告陈兆龙发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告陈兆龙应受领用合约和章程的约束。现被告陈兆龙拖欠借款不还，原告农商行要求被告陈兆龙归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年1月17日起至2019年6月17日期间，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告陈兆龙未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9814.39元及利息、违约金（自2019年1月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陈兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费97元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 崔 世 荣人民陪审员 赵 海 宁二〇二〇年七月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3173号原告赵彦明，男，1961年9月25日生，汉族，住息县。被告赵常军，曾用名赵记，男，1985年10月18日生，汉族，住息县。原告赵彦明诉被告赵常军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦明、被告赵常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦明诉称：被告于2016年间在郑州市承包工程，聘用原告为其做钢筋工，工程结束后，通过结算，被告欠原告18700元。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为此诉至法院，请求法院判决被告赵常军偿还所欠工资款18700元。本案的诉讼费用由被告赵常军承担。被告赵常军辩称：我也在找这个老板要钱，一开始是我们合伙干的，剩余的18700元是原告应得的，但是老板一直没有给我钱，等这个老板把钱给我了，我就给原告。经审理查明，2017年，原告给被告赵常军提供劳务，被告给付原告工钱。后经结算，被告欠原告工钱18700元，并给原告出具欠条一张，内容为：“滑息工地还欠18700元，赵记，2018、2、16号”。经原告多次向被告催要欠款，被告未履行给付义务。庭审中，原告举证有：被告赵常军出具的欠条复印件一份（欠款18700元）。被告赵常军未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告赵彦明给被告赵常军提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬18700元并向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告赵常军负有向原告赵彦明及时支付劳动报酬的义务。原告赵彦明要求被告支付18700元报酬本院予以支持。被告辩称两人系合伙关系，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵常军于本判决书生效之日起十日内支付原告赵彦明工资款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，由被告赵常军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费268元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4261号原告：樊建英，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海兴晟物业管理有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市杨浦区。法定代表人：肖斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。原告樊建英与被告上海兴晟物业管理有限公司(以下简称“兴晟物业”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建英、被告兴晟物业的委托诉讼代理人黄亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)75,124.28元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费6,000元(50元/天×120天)、护理费7,500元(50元/天×150天)、残疾赔偿金122,461.20元(68,034元/年×18年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费118元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告自2017年5月起受被告聘用，担任泗东服务站(以下简称“服务站”)保洁工作，并每日从服务站领取药方前往宝山区吴淞街道社区卫生服务中心(以下简称“服务中心”)取药后，再送回服务站。2017年11月24日上午，原告在取药回服务站途中遭遇交通事故，经交警部门认定，原告不负事故责任。因原告系在工作期间发生事故并致伤，被告应承担雇主责任，故涉讼。被告兴晟物业辩称，原、被告之间系劳务关系。原告是被告委派至服务中心的保洁员，其工作内容即在服务中心打扫卫生、倾倒垃圾，送药并非原告的工作范围。原告受伤是在工作场所之外因送药被他人撞倒致伤，事发并非工作时间，亦非上下班途中，纯属干私活导致受伤。原告受伤与被告之间无因果关系，且被告亦非加害人，本案无论是违约之诉还是侵权之诉，均与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、上海新星实业总公司物业管理公司以集中采购形式中标“宝山区吴淞街道社区卫生服务中心物业管理”项目后，授权下属单位即本案被告进行项目业务运作。上海新星实业总公司物业管理公司(乙方，即受委托方)与服务中心(甲方，即业主)签订的《物业管理合同书》所载之物业管理内容为：甲方将服务中心(总部)：同济路XXX号、分部：淞滨路XXX号、永清二村服务站：永清二村XXX号乙、永清一村服务站：永清一村XXX号、泗东服务站：泰和路XXX弄XXX号、海江服务站：海江二村XXX号、青岗路服务站：青岗路XXX号所有物业内容委托给乙方实行统一管理、综合服务。二、原告系退休人员，2017年5月受被告聘用在服务中心工作，月工资1,500元。双方未签订书面合同。原告称其系保洁员，另兼任取药工作。被告则称原告仅系保洁员，取药不属于原告的工作范围。三、2017年11月24日10时许，原告骑自行车于宝山区泰和路淞滨支路路口被电动自行车撞倒并受伤，驾车人逃逸且身份不明。经交警部门认定，电动自行车驾车人负事故全部责任，原告无责任。四、原告为治疗住院17.5天，发生医疗费73,572.28元(含住院期间伙食费315元、附加及统筹支付部分38,082.70元)、护理费1,650元。事发后，被告已补偿原告8,000元。被告称，该款系基于人道主义的给付，不代表被告认可应承担赔偿责任。五、经鉴定，原告右下肢交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾;损伤后共需休息210日、护理120-150日、营养120日。原告支付鉴定费1,950元。六、为证明原告的工作内容，被告另提供：1、明甫梅签字的《医院卫生保洁工作责任书》;2、与明甫梅的谈话笔录。上述证据用以证明：原告的工作即清扫卫生、倾倒垃圾，公司从未委派过送药的工作。原告对上述证据不予认可。本院认为，原、被告均认可双方之间形成劳务关系，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告称其系保洁员并兼任取药工作，被告仅认可原告系其雇佣的保洁员，对于具体工作内容、职责范围等客观事实的争议，原告未能进一步提供证据予以佐证。被告经授权负责服务中心的物业管理项目运作，从《物业管理合同书》约定的物业管理内容来看，被告提供物业管理服务的区域为服务中心总部及各服务站，据此，原告受被告雇佣后提供劳务的工作场所亦当认定为上述工作区域内。然事发当日，原告于宝山区泰和路淞滨支路路口被电动自行车撞倒并受伤，其受伤地点并非上述工作区域。审理中，原告亦未能就其当日外出行为系受被告指派，属于执行工作任务等事实主张予以充分举证。在无证据证明原告受伤与被告的雇佣活动存在关联性的情况下，原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院难予支持。况且，对于原告所遭受的事故伤害，被告基于人道主义考虑已给予了适当的经济补偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊建英的诉讼请求。案件受理费2,289元，由原告樊建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月二十日法官助理  **翔书 记 员  顾 健附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初72号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              蔡某某，男，1970年1月25日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市汉南区东荆街东荆南村。公民身份号码42010119700125****。因本案于2020年3月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年2月20日19时46分，被告人蔡某某饮酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车，至武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街东城垸老菜场处防疫卡点与人发生纠纷，卡点值守人员将其拦住后报警。民警接到报警后来到该防疫卡点现场，被告人蔡某某驾车沿东荆街通城路由南向北行驶，至东荆街东荆南村其家门口时，一路驾车紧跟蔡某某的民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对被告人蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为102.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人蔡某某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹  桦            二〇二〇年七月二十四日                  书  记  员      江紫君
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保549号 申请人：刘春秋，女，1967年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：曹云飞，男，1981年3月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 申请人刘春秋于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云飞价值51045.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人李金某名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李金海名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆； 二、冻结被申请人曹云飞在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费530.00元，由申请人刘春秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8244号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：晏羽眉，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳利通居民服务有限公司与被告晏羽眉物业服务合同合同纠纷一案过程中，原告浏阳利通居民服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳利通居民服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳利通居民服务有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审38号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市通祥运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602，统一社会信用代码：91130402320054008T。 法定代表人董志斌，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日11时58分34秒，被武安市营玉公路Ｋ１２＋３００Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74700千克，超限25700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040058号行政处罚决定，决定给予罚款12500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市通祥运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3234号 原告王通，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告汪权吉，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告王通与被告汪权吉合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员牛灿适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 原告王通向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款人民币62980元。2、判决被告以62980元为基数，按年利率4.75%向原告支付从2017年9月18日起至2020年5月13日止的逾期付款损失7931.2元；自2020年5月13日后的逾期付款损失以未偿还水泥款为基数，按年利率4.75%向原告支付逾期付款损失。3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2017年7月至9月份，原、被告双方之间存在生意往来。被告一共向原告购买了六次水泥用于被告所承包的妥乐及石桥飞机场的工地。分别为：第一次，2017年7月1日被告向原告购买水泥80吨，单价350元/吨，共计28000元。第二次,2017年8月12日被告向原告购买水泥17吨,单价370元/吨，合计6290元。第三次，2017年8月23日被告向原告购买水泥23吨，单价370元/吨，共计8510元。第四次，2017年9月7日被告向原告购买水泥10吨,单价390元/吨，卸车费1000元，共计3900元。第五次,2017年9月12日被告向原告购买水泥22吨，单价370元/吨，共计8140元。第六次，2017年9月18日被告向原告购买水泥22吨，单价370元/吨，共计8140元。每张单据均有签字。被告至今未向原告支付水泥款，原告故诉至贵院。据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。应当认定双方的买卖合同有效。被告到期未支付原告的水泥款，已构成违约，应当承担违约责任。希望人民法院基于查清事实的基础之上，再依法判决。 被告汪权吉未答辩。 本院认为，原告提交的证据《富源县老厂宏发印象水泥有限责任公司发货单》五份、《贵州盘县金辉商贸有限公司》一份不能证明原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民。故原告不是本案的适格主体，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王通的起诉。 预交的案件受理费786元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月六日 书记员 张天柳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4599号之一原告：辽宁中建凡艺数字科技集团有限公司。（曾用名：辽宁中建凡艺工程设计有限公司），住所地沈阳市和平区民主路181号1号楼1901室。法定代表人：周蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黄一真，男，1985年4月10日出生，汉族，住。本院在审理原告辽宁中建凡艺数字科技集团有限公司与被告黄一真服务合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员周立影、人民陪审员雷中贤参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月3日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月三日法官助理谢慧杰书记员费杨
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初196号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1996年11月29日出生，无业，住南京市高淳区。2019年11月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月21日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月26日0时许，刘贤松（已判刑）因琐事与被害人周某发生肢体冲突，自感吃亏的刘贤松为发泄情绪，电话纠集王康康、邢佳男（均已判刑）、被告人赵某等人欲殴打周某。随后，刘贤松开车将周某带至南京市高淳区固城湖大桥南侧路面，伙同王康康、邢佳男、被告人赵某对周某拳打脚踢，致其腰部、肋部受伤。经鉴定，周某肋骨骨折2处以上及第2腰椎左侧横突骨折均已构成轻伤二级，其头部挫伤、体表挫伤已构成轻微伤。2017年10月26日，刘贤松与被害人达成调解协议，并取得其谅解。2020年5月21日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵某判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某有期徒刑九个月。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪刑罚有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2020年12月20日止，前罪已羁押一年二个月已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月二十四日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1682号 原告：杨某，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：杨某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：美康绿色建筑集团股份公司，住所地：江西省南昌市新建区解放路639号，统一社会信用代码：913600001586690623。 法定代表人：徐国平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：言艳琴，系该公司职员。 被告：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下第8幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91420105768082306H。 法定代表人：刘春涛，职务：执行董事。 原告杨某诉被告杨某某、美康绿色建筑集团股份公司、武汉智诚劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1258元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员  陈敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执485号 申请执行人：李建美，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行李建美与邓增竹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3707号民事判决，向邓增竹发出执行通知书，责令被执行人邓增竹支付给李建美人民币5.2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3707号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚赛琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执943号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：段炼，男，1977月2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景1号2座4右室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与段炼金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1792号民事判决书，执行标的为被执行人段炼应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金302268.21元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向段炼送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人段炼已有的银行账户，但被执行人段炼的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初867号 原告：刘富起，男，1983年5月9日生，满族，司机，现住伊通满族自治县。 被告：韩蕾，男，1993年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司，地址伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：丰明军，经理。 原告刘富起与被告韩蕾、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘富起、被告韩蕾到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司因原告刘富起撤回对其诉讼不列为本案被告，本案现已审理终结。 刘富起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款11，162元。2.判令给付原告鉴定费2,005元、交通费1,000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日13时许，被告韩蕾驾驶吉CT117小型客车沿人民大路阳光花园小区，门前道路由南向北行驶至阳光花园营销中心门前时，与停放在商店门前的刘珊珊吉C×××7号小型客车发生剐蹭后又与停在商店门前的原告吉C×××8号小型客车发生剐蹭，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告全部责任，原告无责任，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告韩蕾辩称：不同意原告刘富起的诉请内容，对鉴定地点是否符合国家标准及是否符合法院指定的地点持有异议，并要求重新鉴定。 经审理查明：2020年5月31日13时许，被告韩蕾驾驶吉CT117小型客车沿人民大路阳光花园小区，门前道路由南向北行驶至阳光花园营销中心门前时，与停放在商店门前的刘珊珊吉C×××7号小型客车发生剐蹭后又与停在商店门前的原告吉C×××8号小型客车发生剐蹭，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告全部责任，原告无责任。被告华安财产保险股份有限公司已与原告达成和解，并在交强险范围内给付原告保险金2,000元，因被告韩蕾未将其他损失给付原告，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：1.交通事故认定书，认定被告韩蕾全部责任，原告无责任2.鉴定报告3.鉴定费收据：2,005元。 被告韩蕾对以上证据没有异议，仅认为损失评估过高。 本院认为，被告韩蕾驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故应负全部赔偿责任。原告因机动车交通事故造成的财产损失的事实存在，其合理的诉讼请求应得到法律的保护。吉林省同济保险公估有限公司是一家有资质的评估单位，原告刘富起车辆因事故损坏后经本院委托有资质的鉴定评估单位进行价格评估是符合法律规定，对车辆损失评估价格11，162元本院予以确认。因原告已与被告华安财产保险股份有限公司达成和解后撤回对其诉讼，本院相应扣减被告华安财产保险股份有限公司已给付的交强险财产损失的2,000元，故被告韩蕾应赔偿原告修车款9,162元。车辆评估费2,005元属于诉讼中发生的实际费用，故被告韩蕾应予以承担。原告主张的交通费不属于财产损失范围，本院不予保护。原告的部分诉讼主张本院予以支持，被告韩蕾的辩解理由因缺乏事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告韩蕾于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘富起修车款9,162元、车辆评估费2,005元，合计11，167元。 案件受理费77.09元（已减半收取），由被告韩蕾负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初7971号 原告：四川苍田建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告四川苍田建筑劳务有限公司与被告损害公司利益责任纠纷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川苍田建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川苍田建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年七月三日 书记员  蒲陈
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1714号原告：陈成，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：徐国芳（系陈成之母），女，1953年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：夏洪梅，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：夏国权（系夏洪梅之弟），男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏洪梅，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈成、徐国芳与被告夏洪梅、夏国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芳及其与陈成的共同委托诉讼代理人宋学怀、被告夏国权的委托诉讼代理人暨被告夏洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成、徐国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还房款110000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，夏洪梅、夏国权因开发需要拆除陈成、徐国芳的房屋，双方签订了代建房协议书，协议约定，夏洪梅、夏国权应补偿陈成、徐国芳一间房屋并另外补偿122000元。协议签订后，陈成、徐国芳依约履行，夏洪梅、夏国权也向陈成、徐国芳交付了一间房屋，但夏洪梅、夏国权仅支付了12000元，剩余款项未有支付，并一再拖延，两原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告夏洪梅、夏国权辩称，案涉协议中约定的122000元系在陈成、徐国芳二人胁迫之下签订的，协议签订后已经向陈成、徐国芳支付55000元：第一次益林镇大东村代还200元；第二次代徐国芳还5000元；第三次吉二购房后欠款转20000元给徐国芳；第四次收到赵进购房款后转20000元给徐国芳；第五次给500元；第六次通过陈成的姑父孙阿成转款4500元。上述还款均没有出具收条，另外还应扣除3000元代架线工本费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，夏洪梅、夏国权（甲方）与徐国芳、陈成（乙方）签订一份《代建房协议书》，协议约定：经甲、乙双方协商，乙方将位于阜宁县厨房两间，西边面南陪房一间，院墙南北10米，东西12米及其房屋坐落的周围土地委托甲方拆除新建，现就相关事宜达成一致协议如下：一、甲方自愿将该地段南面所建十二间三层的由北向南第三件房屋所有权归乙方所有，该房屋的结构及门窗与另十一间为一致，不得有任何变动。土地使用证和建筑许可证如另十一间享有，则乙方亦同等享有，相关费用由甲方全部承担。二、为拆除上述房屋所产生的一切费用，由甲方自行全部承担，与乙方无关。但被拆房屋的相关材料亦由甲方自行处理，乙方无权干涉。三、上述房屋及其周围土地权界址为：东至徐四、南至赵某（沟心）、西至朱某、东至主屋后小路。四、为代建房所产生的一切费用均由甲方承担，甲方自愿以人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00元）贴补给乙方作为土地补偿费用，付给乙方时间为北十间房屋出售第二间时一次性结清。五、乙方确保在原地基上承建，和西边一样对口十间房屋，并协助解决周围矛盾。如果不能使甲方承建，乙方将放弃所有条件，合同无条件作废，不作任何赔偿。六、周围所涉及的土地，包括村组土地，乙方确保甲方补偿在壹万元以内，超出金额由乙方承担，不得以任何借口让甲方承担，否则合同一样作废，不作任何赔偿。本协议经双方签字生效，一式两份，双方各执一份。夏国权、夏洪梅、陈成分别在合同中签字，陈玉浩代徐国芳签字，并注明：“本人承诺按此合同执行，不再提出任何条件”。夏洪梅持村镇建设办公室的审批手续，开发小产权房。2016年春节前，陈成、徐国芳收到一套置换房屋。2018年，陈成、徐国芳将收到的置换的房屋以180000元的价格出售给他人。协议签订后，陈成、徐国芳以夏洪梅仅向其支付了12000元，并向夏洪梅、夏国权追要剩余11000元未果为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地属于农民集体所有。任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告徐国芳、陈成将农村自有房屋委托给被告夏洪梅、夏国权拆除新建，并签订协议，协议约定被告夏洪梅、夏国权承担代建房所产生的一切费用，同时还自愿贴补122000元作为土地补偿费用，该条款名义上为土地补偿费用，实质上是原告徐国芳、陈成将自有宅基地变卖给被告夏洪梅、夏国权，但原告徐国芳、陈成与被告夏洪梅、夏国权并不属于同村同组的农村居民，双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于禁止变相买卖土地的规定，属于无效条款。任何人不得从违法行为中获得利益，民事主体之间因从事违法行为产生的债权债务不受法律保护。因此，原告徐国芳、陈成无权要求被告夏洪梅、夏国权按照协议约定支付款项。故对原告徐国芳、陈成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈成、徐国芳的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告陈成、徐国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月十五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：宋剑波，男，住敦化市丹江街林峰社区97组48栋一楼门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人宋剑波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行支付欠款999563.13元；案件受理费6530.5元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费12396元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人宋剑波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月15日、2020年7月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宋剑波名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人宋剑波在敦化市有房屋登记。（位于敦化市欣悦华城12号楼门市该房屋已被该案件司法拍卖成交，该标的物网络拍卖成交价格；900010.50元）本院于2020年7月25日将该笔案款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。本院经查，被执行人宋剑波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月29日对被执行人宋剑波采取限制高消费等措施。2020年7月23日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘峻含
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3986.19元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日的利息为327.25元、逾期还款违约金为181.73元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%），并负担案件受理费25元。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1568.56元，扣交本案执行费50元，余款1518.56元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押粤Ｅ×××××车辆。因本案执行标的金额较小，暂不对粤Ｅ×××××车辆采取查找、扣押措施。上述车辆查封期限将于2022年6月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1568.56元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1021号之一 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院在执行××与××集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会收入7050元（专项资金除外）。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初927号 原告：李德华，男，1970年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。 被告：姚冠宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住涟水县。 原告李德华与被告姚冠宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人李姝儀到庭参加诉讼。被告姚冠宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告限期支付原告劳动报酬31485元及相应利息，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月22日起一直计算至实际履行之日止；2、请求判令被告限期支付原告误工费1400元、车旅费700元及其他费用500元，总计2600元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因泰州碧桂园工程项目需要，通过朋友介绍结识原告。后原告按被告要求在泰州碧桂园项目做拆模，原告依据其工作量与被告结算劳动报酬，截止起诉之日仍结欠原告31485元。原告多次联系被告并多次至被告处向被告催要剩余款项，被告均予以推脱，原告因此产生了误工费、车旅费及其他费用。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告姚冠宝未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：被告姚冠宝承包泰州碧桂园项目木工工程，原告李德华受雇于被告姚冠宝从事拆模工作。2020年1月12日，双方经过结算确认被告姚冠宝尚欠原告李德华劳务报酬32747元。结算后，被告姚冠宝共向原告李德华支付报酬2747元，余款至今未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院。 上述事实有结算单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告李德华为被告姚冠宝提供劳务，被告姚冠宝理应承担支付劳务报酬的义务。被告与原告共同签署的结算单，系双方对原告劳务报酬进行的结算，被告姚冠宝应按结算单上约定的金额来履行义务。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还。被告承诺2020年1月22日还清欠款，现逾期未还，原告要求被告承担自2020年1月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算逾期利息，符合法律规定，本院予以允许。原告要求被告承担实现债权的费用，因双方未约定该费用由被告承担，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚冠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚冠宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德华支付劳务报酬30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。） 二、驳回原告李德宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元由姚冠宝负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初319号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘丽平，女，1989年2月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县开发区，住阜宁县开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刘丽平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份至2020年4月份期间，被告人刘丽平在阜宁县境内东风花园北侧“I美工作室”内以购物为借口，趁被害人不备，盗窃化妆品三次，具体分述如下：1.2019年12月份一天，被告人刘丽平在阜宁县阜城街道东风花园北侧“I美工作室”内，窃得晶钻莹透粉底液一瓶；2.2020年4月10日下午，被告人刘丽平在阜宁县阜城街道东风花园北侧“I美工作室”内，窃得HF晶钻嫩肤玉皙霜一瓶；3.2020年4月11日下午，被告人刘丽平在阜宁县阜城镇东风花园北侧“I美工作室”内，窃得无暇雪肌水光气垫粉霜一瓶与两盒玻尿酸原液面膜。2020年4月12日，被告人刘丽平被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘丽平主动退出所窃赃物玻尿酸原液面膜两盒，并赔偿其他被盗物品人民币700元钱，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘丽平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘丽平拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了阜宁县公安局扣押的物证照片、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、证明材料等书证、被害人周某的陈述、被告人刘丽平的供述、阜宁县公安局制作的现场笔录等证据证实。被告人刘丽平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘丽平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丽平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘丽平主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丽平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十日法官助理 吴岑岑书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2277号原告：申明道，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏秉飞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W4HET2C，住所地泰州市医药高新技术产业开发区明珠街道鲍九路9号106-108厂房。法定代表人：陈飞。原告申明道与被告江苏秉飞新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告申明道于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申明道撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年七月三十日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰