巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民再25号原审原告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（系史某的妻子），现住址同上，公民身份号码×××。原审被告：寇某，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审被告：王某，职业不详，现住址同上，公民身份号码不详。原审被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院受理的原审原告史某与原审被告寇某、王某、马某民间借贷纠纷一案，原审原告史某于2018年4月17日向本院提出诉讼，经本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会调解未果，2018年6月21日立案诉讼。本院经审理于2018年12月3日作出（2018）内0802民初3654号民事判决书，并依法送达，该判决书已发生法律效力。因本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，故于2019年8月30日本院作出（2019）内0802民申25号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。进入再审程序后，本院于2020年6月30日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告史某及其委托诉讼代理人李某、原审被告马某及其委托诉讼代理人王怀清到庭参加了诉讼。原审被告寇某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年经被告马某担保，被告寇某向原告史某借款60000元，约定利息2分。至2015年5月18日，被告寇某提出继续向原告史某借款，因此双方对之前借款本、利结算后，将利息8000元计入后期借款本金，又另外向原告借款52000元，合计形成借款本金120000元。对该借款本金120000元，双方以月息2分计算了一年的利息计28800元，由被告寇某、王某重新给原告史某出具了借款金额为148800元的借条，被告马某以担保人的名义在该借条上具签了名字。借条内容为：“借条今借到史某现金：壹拾肆万捌仟捌佰元（148800元）借款人：寇某王某担保人：马某2015年5月18日如果买下房还伍万元50000元寇某2015年5月18日”，在该借条左下部具写“身份证×××2016年5月18日到期马130XXXXXXXX寇139XXXXXXXX”等内容。后原告史某向被告索要借款未果，于2018年4月17日向本院提出诉讼，经本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会进行调解未果，2018年6月21日，立案诉讼。另查，被告马某否认其在2015年5月18日借条上的签名和捺印，但并未依法申请鉴定。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告寇某、王某向原告史某借款事实存在，在2015年5月18日，被告寇某、王某对之前的借款本利结算后将利息计入后期借款本金，加上新的借款，使借款本金形成120000元后，又重新给原告史某出具借条，虽然重新出具的借条中借款金额为148800元，但经查证，148800元中包括从2015年5月18日至2016年5月18日的利息28800元。因此，借款本金应认定为120000元。在被告寇某、王某重新出具借据后，双方重新形成了新的债权债务关系。对于借款利息，双方在重新出具的借条中所包括的从2015年5月18日至2016年5月18日的利息28800元，符合法律规定，应予支持。但原告史某主张的从2016年5月18日起至清款之日止按月息2分计算利息，因被告寇某、王某重新出具的借条中未有约定，对该请求理由不充分，不予支持。对于从2016年5月18日后的借款利息，应按被告寇某、王某自逾期还款之日2016年5月19日起至清款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告寇某、王某作为借款人应承担给原告史某返还借款并支付利息的民事责任。被告马某辨称，其只担保过60000元借款，2015年5月18日的借条中其未签名未按手印，但被告马某未申请鉴定，亦未举证证明。因此，其辩称理由不能成立。从原告史某所提供的证据足以证明被告马某系涉案借款的保证人。但因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告马某辩称，原告史某从2014年借款后未向其要过款，该辩称与原告史某所提供的证据不符，且对该辩称理由亦未举证证明。因此，被告马某应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，原审判决：一、被告寇某、王某于本判决生效后六十日内返还原告史某借款120000元并从2016年5月19日起至清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告寇某、王某于本判决生效后六十日内支付原告史某利息款28800元。三、被告马某对以上两项承担连带清偿责任，对以上两项承担连带清偿责任后，被告马某有权向被告寇某、王某追偿。四、驳回原告史某其他诉讼请求。再审中，原审原告史某诉称，寇某、王某系夫妻关系。寇某、王某于2014年5月18日向原告借款120000元，约定月息2分，借款期限1年，由马某对该借款进行担保。2015年5月18日，双方重新结算，结算利息28800元。寇某、王某重新给原告书写借条，借款本息一并写入借条，仍由马某进行担保。后经本人多次催要，寇某、王某拒不偿还。故请求：1.寇某、王某返还原告借款148800元，并承担从2016年5月18日起按照月息2分计算利息至清款之日止；2.马某对上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。原审被告马某辩称：原审原告主张的借款本息，本人系担保人，根据借条的内容本人保证方式为连带责任保证，法律规定的保证期间为6个月，2016年5月18日借款到期，原审原告于2018年6月21日立案诉讼，显然已经超过法定的保证期间，担保人免除保证责任。本人请求法院驳回原审原告要求本人承担连带清偿责任的诉讼请求。原审被告寇某、王某未作答辨。经再审审理查明，2014年，寇某、王某向史某借款6万元，双方约定月息2分，由马某为该借款提供担保。2015年5月18日因寇某、王某无法偿还本金及利息，提出继续借款。经双方结算后，除前期2014年6万元本金和按月息2分计算未给付的利息，史某再次以现金方式交付寇某、王某52500元，总计120000元，双方约定120000元为借款本金，借款期限一年，以月息2分支付利息，马某为借款担保人，并提前按月息2分计算一年利息28800元与上述结算的120000元相加，由寇某、王某、马某共同给史某出具148800元借条一张，内容为：“借条，今借到史某现金：壹拾肆万捌仟捌佰元（148800元），借款人：寇某、王某，担保人：马某，2015年5月18日”，该借条左侧书写内容为：“身份证×××，2016年5月18日到期，马130XXXXXXXX，寇139XXXXXXXX”，该借条下方书写内容为：“如果买下房还伍万元50000元，寇某，2015年5月18日”。约定的借款期限到期后，借款人寇某、王某未清偿本息。史某索要借款未果，于2018年4月17日向本院提出诉讼，经本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会进行调解未果后，2018年6月21日，立案诉讼。上述查明事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，寇某、王某、马某与史某形成的借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，上述合同合法有效，依法应予保护。现就本案双方当事人争议的事实做如下认定：第一、史某主张的借款本金及应付利息数额应为多少，寇某、王某对史某主张的本息是否应承担返还责任。从查明事实看，史某主张的148800元中包含2014年出借的借款本金6万元，包含以60000元本金为基数按月息2分计算未支付的利息7500元，另包含史某再次交付的现金52500元，上述款项总计为120000元。2015年5月18日，双方约定120000元继续借贷，借期一年，月息2分，因出具借据时提前将2015年5月18日至2016年5月18日，以120000元为基数按月息2分计算一年的利息28800元计入借款总金额，故出具了148800元借据，该148800元核减2015年5月18日前应支付的利息7500元及至2015年5月18日出具借据时提前计入一年的利息28800元，史某实际出借的借款本金应为112500元（2014年60000元＋2015年5月18日52500元），据此本案借款本金应以112500元为准，其余部分不能列入借款本金数额。形成借贷关系时双方约定借款按月息2分计付利息虽然符合法律规定，但约定的借款期间内应以史某实际出借的借款本金112500元为基数计息，故按月息2分计算一年的应付利息实际为27000元，该27000元的计息利率未超出法律规定的年利率24％，且属史某应得的合法利息收益，寇某、王某应予支付。另外，2015年5月18日金额148800元借据中还包含出具该借据前应付利息款7500元，该利息款系按照年利率24％计算所得，如计入本金继续按月息2分计息属复利情形，不符合法律规定。虽然该7500元不应再计入本金重复计付利息，但是该7500元同属史某应得的合法利息收益，故寇某、王某应予给付。再者，对于借款到期后即2016年5月18日之后的逾期利息，史某仍主张按月息2分计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述第二十九条第二款第（二）项的规定，原审原、被告双方对借款仅约定了借期内的利率为月息2分，但未约定逾期利率，寇某、王某在借款到期后未积极履行还款义务，给史某造成了资金被占用期间的利息损失，史某主张从逾期还款之日起按借期内约定的利率月息2分支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。因借期内的利息已计算至2016年5月18日，逾期借款利息应从2016年5月19日起按照月息2分计付至还清款之日止。第二、保证人马某是否应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。在借款时，借贷双方未明确约定保证方式及保证期间，依据法律规定保证人马某应按连带责任保证承担保证责任，债权人史某应当在主债务履行期届满之日起六个月内即:2016年11月17日前向保证人马某主张权利。庭审中，史某虽然诉称其向马某主张过权利，但其未能提供在主债务履行期届满之日起六个月内向借款保证人主张权利的相关证据，因其未在法律规定的期间内积极向保证人主张权利，马某作为保证人的保证责任已免除。对于史某主张马某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实及判决结果确有错误，依法应予撤销。再审对于史某诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下:一、撤销本院（2018）内0802民初3654号民事判决；二、原审被告寇某、王某于本判决生效后五日内返还原审原告史某借款本金112500元及利息，利息从2016年5月19日起以本金112500元为基数按照月息2分支付至还清款之日止。三、原审被告寇某、王某于本判决生效后五日内给付原审原告史某2015年5月18日之前借款本金6万元应付的借款利息7500元；给付2015年5月18日至2016年5月18日期间以本金112500元为基数按照月息2分计算应付的借款利息27000元。三、驳回原审原告史某要求原审被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、公告费1100元，由原审被告寇某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  李晓荣审判员  张学枚审判员  石 英二〇二〇年七月二十四日书记员  郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。