wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初152号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人章某，男，1993年10月24日出生，汉族，小学文化，劳务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人章某及辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月23日凌晨，被告人章某、姚某（另案处理）、陈某（另案处理）、“鸡哥”、“五哥”（二人真实身份不详）等人在闸口二路阿凡提烧烤店吃饭。旁边一桌吃饭的张某1扔矿泉水瓶时因不小心将水洒到陈某身上。陈某到张某1桌边质问怎么回事，姚某、章某、“鸡哥”、“五哥”等人也跟随陈某到张某1桌边。张某1和同伴肖某、张某2、李某等人正在向陈某赔礼道歉时，姚某首先持凳子殴打张某1，被告人章某和陈某、“鸡哥”、“五哥”等人也持凳子参与殴打张某1，一直追打到马路护栏处将张某1打倒在地。张某2、肖某在劝阻时也被殴打。陈某在追打张某1的过程中额部受伤。张某2报警后，被告人章某、姚某、陈某等人逃离现场。经襄城司法鉴定中心鉴定，张某1体表擦伤面积累计长达82.3cm2，评定为轻微伤；肖某体表皮肤创口累计长达1.7㎝，评定为轻微伤。陈某额部右侧创口长达5.8㎝，评定为轻伤。公诉机关认为：被告人章某为发泄情绪，逞强耍横殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人章某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人章某有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人章某的到案经过、报警记录、犯罪现场监控视频，被害人肖某、张某1的陈述，证人李某、张某2、陈某、姚某的证言，李某、张某1、陈某、姚某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及伤情照片，被告人章某的供述等主要证据证实。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人章某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人章某系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情从轻处罚，被害人也有一定的过错，其中肖某的伤情与章某无关。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：2019年11月22日0时，公安机关在位于武汉市汉西二路新墩特1号的武汉世纪风华酒店有限公司将被告人章某抓获归案。本院认为：被告人章某为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人章某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某持械殴打他人，应酌情从重处罚。被害人一方在公共场所随意乱扔将残水洒到被告人一方身上，对矛盾的引起有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人章某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人章某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、被害人对纠纷的引发有一定过错的观点，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人章某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某的刑期自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年七月二十日法官助理李凯萌书记员刘佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2453号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨海涛，男，1987年02月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院在执行杨海涛罚金一案中，已向被执行人杨海涛发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金60000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨海涛的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6715号之二申请人：陈炬方，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。本院于2019年7月23日作出（2019）湘0181民初6715号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人中铁十九局集团有限公司名下的银行存款1380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年7月29日，本院作出（2019）湘0181执保3216号协助执行通知书，对被申请人中铁十九局集团有限公司在中信银行郑州红专路支行81×××09_000001银行账户内的存款1380000元进行了冻结。2020年7月13日，申请人陈炬方向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中铁十九局集团有限公司名下的银行存款1380000元的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对中铁十九局集团有限公司在中信银行郑州红专路支行81×××09_000001银行账户内的存款1380000元的冻结。审判员  张佐成二〇二〇年七月十三日书记员  刘若雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2668号 原告：任明友，男，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任世新,安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明友与被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明友及其委托诉讼代理人任世新到庭参加诉讼；被告任守纪、朱红芹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告玉米款33772元、利息10469元；2.诉讼费等由被告承担。庭审中，任明友陈述利息系以33772元为基数，利息按照月息1%，从2017年5月20日计算至2020年6月10日。事实和理由：2017年5月20日，原告在两被告处卖玉米39270斤，每斤八角六分，计款33772元，并约定一年付款，如粮食涨价按涨价付款，如不涨价，口头约定按月息一分计息。到期后，该款经原告催要至今未果。 任守纪、朱红芹均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，任守纪、朱红芹购买任明友玉米，并向任明友出具收据，载明“玉米39270*0.86，金额33772元，一年内涨价给涨价，一年取款”。双方未明确约定利息。该款经任明友多次催要至今未果。 以上事实有当事人的陈述及任明友提交的收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案任守纪、朱红芹与任明友双方之间的买卖玉米的合同关系依法成立，且合法有效，任守纪、朱红芹应按约支付玉米款。关于利息问题，双方未明确约定利息，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。关于付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方约定“一年取款”，依照该法第六十一条的规定，应自2018年5月20日起支付相应利息，故2018年5月20日至2019年8月19日期间的利率可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月10日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故对任明友要求任守纪、朱红芹支付粮食款33772元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。任守纪、朱红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告任守纪、朱红芹限于本判决生效之日起十五日内支付原告任明友玉米款33772元及相应利息（2018年5月20日至2019年8月19日期间的利率参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月10日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告任明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年七月十四日 书记员 王丰仪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执723号申请执行人：王潇，女，1989年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：卜炯棋，男，1988年1月10日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初970号民事调解书，已向被执行人卜炯棋出执行通知书，责令被执行人卜炯棋在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人卜炯棋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人卜炯棋在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月三日书记员 王怀军
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                            （2020）陕0124民初89号   原告：杨宁宁，女，1964年6月9日生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：秦岭国家植物园。住所地：西安市XX路XX号。   法定代表人：张秦岭，系该园园长。   委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。   原告杨宁宁与被告秦岭国家植物园生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁的委托诉讼代理人张静、被告秦岭国家植物园的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宁宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担其设施存在安全隐患造成原告儿子高某某死亡的损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX环XX路南大约一公里处修建了一个小湖泊，该湖北面正对一个四米左右的旅游路，与环山路相连接，游人及XX路XX园旅游或通行。2018年12月12日19时许，原告之子高某某驾驶陕AXXXXX小轿车由北向南由环山路进入前述通行道路，行至该湖泊北面时，XX路XX段修建不当、存在安全隐患、湖北面未设警示标志和没有安全防护设施等原因，造成原告死亡的交通事故。事发后，原告曾委托他人找被告协商赔偿问题，但被告对自己责任予以推脱。虽然原告自身有责任，但被告对自己园内修建的设施存在安全隐患放任不管，也是造成事故的原因，负有一定的过错。故诉至法院，请求依法判决。   被告秦岭国家植物园辩称，高某某发生事故的区域是开放区域，未封闭，为田峪湿地公园区域，原则上不允许进入，该道路不是市政交通道路，被告只受委托管理日常维护，不是门票收费区域。死者高某某系成年人，从事相关行为时，应当能够独立作出相应的判断，其饮酒和超速是事发后果的直接原因，与被告无任何因果关系，故被告不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日19时许，原告杨宁宁之子高某某驾驶陕AXXXXX小轿车（内乘坐吴某某）由北向南行驶至107省道170KM+400M财神庙田峪湿地公园南1公里弯道处时，因未确保安全车速，XX路边水塘，致高某某死亡、吴某某受伤。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某承担全部责任，吴某某不承担责任。事发时，该事发地点属被告秦岭国家植物园管理、建设、维护，未设置设置相关警示道路、安全防护的标志。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2018年12月12日，本案受害人高某某驾驶机动车行驶至事发地点时，属公共场所，系被告秦岭国家植物园管理、建设、维护的区域，但被告未设置相关警示道路、安全防护的标志，未尽到安全保障义务，应当承担责任。另受害人高某某作为完全民事行为能力的成年人，应当对环境、自身状况及安全驾车具有最基本的判断，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对损害后果的发生具有重大过错，应当减轻被告秦岭国家植物园的责任，本院酌情由秦岭国家植物园对高某某死亡损害承担15%赔偿责任。高某某死亡损失：1.死亡赔偿金721960元；2.丧葬费37496.5元；3.精神损害抚慰金20000元。以上损失共计779456.5元，被告应赔偿原告各项损失共计116918.48元。   综上所述，原告之部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条第一款第八项、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第一条、第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告秦岭国家植物园于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宁宁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计116918.48元；   二、驳回原告杨宁宁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告秦岭国家植物园负担3650元，由原告杨宁宁负担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  侯建博                         审判员  杜旭松                         人民陪审员  韩亲民                             二〇二〇年七月二十七日                             法 官 助 理   李进                         书记员   韩琛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终829号 上诉人（原审被告）：义乌市远高缝纫设备有限公司。住所地：浙江省义乌市义乌国际生产资料市场。 法定代表人：王远高，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：王远高，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审原告）：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 上诉人义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高因与被上诉人林尧宇侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2018）浙01民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由上诉人义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 何 隽 审判员 张晓阳 二〇二〇年七月二十六日 法官助理刘清启 书记员尹明琦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初400号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘建军，男，1958年8月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。曾因寻衅滋事，于2018年4月28日被新郑市公安局决定行政拘留十二日；曾因犯贪污罪，于1989年10月4日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年9月15日释放。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年7月13日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人刘建军犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月5日16时许，在新郑市辛店镇辛店街顺天意超市门前，被告人刘建军酒后无故拦停过往车辆，交警五中队民警胡某巡逻至此发现该情况后，遂通知辛店镇派出所出警。辛店派出所民警陈某带领辅警贾某、白某到现场处警。处警过程中，刘建军拒不配合民警调查，并辱骂、殴打辛店派出所民警，致使民警陈某及辅警贾某、白某受伤。经鉴定，陈某、贾某、白某伤情均被评定为轻微伤。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘建军的供述和辩解，证人陈某、贾某、白某、胡某、王某的证言；伤情照片，人民警察证复印件，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2012]521、522、523号鉴定文书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人刘建军有前科，系坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其以妨害公务罪判处拘役四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘建军对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科、坦白，认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年七月二十一日书记员  郭婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3832号原告：许策，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：贾祥明，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。第三人：贾伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。原告许策诉被告贾祥明，第三人贾伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告许策于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许策自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许策撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许策负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  于 江人民陪审员  秦 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏瑞华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4028号原告：聂林帅，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:杨大伟,河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜伟豹,河南智卓律师事务所实习律师。被告：司军伟，男，1975年6月19日出生，住河南省新郑市。原告聂林帅与被告司军伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告聂林帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂林帅撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十六日书记员  刘芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初838号 原告:郝汉元，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告郝汉元与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 郝汉元向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还郝汉元借款450000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由：2007年4月29日，文尚志因工程周转需要，从郝汉元处借取人民币450000元整，并约定第四期工程时一起付清。到了约定还款期限，文尚志以资金不足为拖延还款，直至今日，虽经郝汉元多次催促，文尚志仍未按约还款，为保护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝汉元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
安徽省濉溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621司惩28号之一 被拘留人：齐保良,男，1969年8月11日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行周维见与齐保良、李秀云买卖合同纠纷一案中，由于被执行人齐保良拒不履行生效法律文书确定的义务,经本院决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，齐保良承认错误，积极履行还款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对齐保良的拘留。 二〇二〇年七月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保115号 申请人:王建红。被申请人：李X。原告王建红诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李X名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人王建红为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李X名下银行存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人王建红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2913号 原告：万超华，男，1984年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陶荆超，男，1995年2月11日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告万超华与被告陶荆超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万超华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶荆超的起诉。 本院认为，原告万超华在诉讼期间自愿撤回对被告陶荆超的起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万超华撤回对被告陶荆超的起诉。 案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告万超华负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄大明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2295号 被执行人：马鞍山东方汽车文化产业园有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园434室，统一社会信用代码913405003997519569。 法定代表人：方超。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号2幢，统一社会信用代码91340500675882160G。 法定代表人：方超。 业务庭移送被执行人马鞍山东方汽车文化产业园有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山东方汽车文化产业园有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  张雅婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1190号 原告：邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店，住所地：邛崃市临邛镇。 经营者：邓旭，经理。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：汪蓉，职务不祥。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 第三人：汪蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 原告邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店（以下简称万家火锅店）诉被告成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司（以下简称蓉和公司）、第三人汪蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家火锅店的法定代表人邓旭及委托诉讼代理人唐亮，被告蓉和公司的法定代表人汪蓉也即第三人的共同委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家火锅店向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告签订的《加盟协议》已经解除；2．被告退还原告加盟费及保证金共计16.8万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，汪蓉、向海及邓旭三人协商达成口头协议，约定以邓旭名义办理营业执照在邛崃市成立“邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店”加盟店，向海、汪蓉投资入伙共同经营，并在实体店及网络推广中使用“蓉和万家”注册商标。原告于2015年12月10日支付加盟费及保证金共计16.8万元，邓旭于2016年1月20日注册登记了“邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店”。现原告无法在美团上正常使用“蓉和万家”的商标、店面标识及销售相关货物，原被告所签订的《加盟协议》已无继续履行的必要性和可能性，截止起诉之日《加盟协议》已解除，被告应当退还原告加盟费及保证金共计16.8万元。现诉请法院支持原告全部诉讼请求。 被告蓉和公司辩称，原被告之间口头约定的《加盟协议》并未解除，同时也不具备单方解除合同的法定情形。在口头《加盟协议》中，被告仅允许原告使用“蓉和万家”注册商标，口头约定原告每年向被告支付2.3万元加盟费，使用期限为六年，且交了3万元保证金，以保证原告在被告处购买原材料，其他经营由原告自行负责。被告的主要义务已经全部履行，不存在迟延履行债务的情形，即便原告曾向被告发出《律师函》通知解除合同，但原告解除协议的理由不成立，该协议未解除，原告第二、三项诉讼请求也不应该得到支持。 第三人汪蓉述称，与被告答辩意见一致。 经审理查明，2015年，汪蓉、向海及邓旭三人达成口头合伙协议，约定以邓旭名义成立“万家火锅店”加盟店，由向海、汪蓉投资入伙共同经营。同时，万家火锅店与蓉和公司达成口头《加盟协议》，约定蓉和公司允许万家火锅店在实体店及网络推广中使用“蓉和万家”注册商标，使用期限6年，每年加盟费2.3万元，保证金3万元以保证万家火锅店在蓉和公司购买火锅原配料。2015年12月10日，万家火锅店通过银行转账方式向汪蓉支付加盟费及保证金共计16.8万元，邓旭于2016年1月20日注册登记了“万家火锅店”。 2019年7月26日，邓旭委托北京盈科（成都）律师事务所就“退还加盟费及保证金一事”向蓉和公司发送《律师函》，载明：“……现万家火锅店已在美团上无法正常使用‘蓉和万家’的标识，且截止本所律师出具律师函之日，万家火锅店实体店已停止使用‘蓉和万家’的商标、店面标识及销售相关货物……当事人可以因合同目的不能实现而解除合同……《加盟协议》中约定的加盟期间为六年，即2016年至2021年，但现在因合同目的无法实现导致合同解除，且万家火锅店已无法正常使用‘蓉和万家’商标标识，因此，蓉和公司应当退还万家火锅店部分加盟费及3万元保证金合计9.9万元”。2019年8月14日，邓旭又委托北京盈科（成都）律师事务所就“《加盟协议》解除一事”向蓉和公司发送《律师函》，载明：“因邓旭、汪蓉及向海合伙经营的万家火锅店的实体店已停止使用‘蓉和万家’的商标、店面标识及销售相关货物，本律师事务所曾于2019年7月26日向蓉和公司发出一封关于退还万家火锅店加盟费及保证金的律师函，但蓉和公司在收到律师函后，并未积极的返还加盟费及保证金……鉴于万家火锅店在美团软件上已无法使用‘蓉和万家’的商标，且实体店现已停止营业并停止使用‘蓉和万家’店面标识及销售相关货物，《加盟协议》的合同目的已无法实现，为维护万家火锅店的合法权益，本律师事务所特发此函，在蓉和公司收到此函之日起即视为双方的《加盟协议》解除，蓉和公司在《加盟协议》解除之日起3日内退还万家火锅店部分加盟费及3万元保证金共计9.9万元”。 庭审中，蓉和公司陈述万家火锅店仅向其购买了半年火锅原配料。 上述事实，有当事人的当庭陈述，万家火锅店提交的原被告身份信息，庭审笔录、转账凭证、《律师函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，万家火锅店与蓉和公司达成口头《加盟协议》系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方应该按照合同约定履行各自的义务。由于双方未口头约定合同解除条件，万家火锅店以无法在美团上正常使用‘蓉和万家’标识要求解除口头《加盟协议》，但其无证据证明上述使用故障系蓉和公司原因所致，也未催告蓉和公司在合理期限内处理上述使用中的问题，而以发送《律师函》直接要求解除口头《加盟协议》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的任一情形，对于万家火锅店要求确认《加盟协议》已经解除的主张，不符合事实和法律依据，本院不予支持。因合同尚未解除，万家火锅店停止使用‘蓉和万家’商标、店面标识及销售相关货物等，系其自主选择行为，对于其要求蓉和公司退还加盟费13.8万元的主张，不符合事实依据，本院不予支持。由于万家火锅店未按照口头《加盟协议》约定向蓉和公司持续购买火锅原配料，不符合保证金的返还条件，对于其要求蓉和公司退还保证金3万元的主张，本院不予支持，且因该合伙店系三方投资合伙成立，该加盟费的产生也是基于三方合伙法律关系产生的债务，可在合伙纠纷中解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1,830元，由邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭成丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1012号之二被执行人：臧合付，男，汉族，1972年08月24日生，居民身份证号码4105231972××××××××，住汤阴县××固镇××街××号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧合付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧合付在中国银行54827××××××××账户内存款人民币5074.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二日书记员  李园园
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初925号 原告：滨州市滨城区里则街道办事处。住所地：滨城区里则街道办事处驻地。 负责人：庞太滨，主任。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 被告：张立新，男，1966年10月24日出生，汉族，住滨城区。 原告滨州市滨城区里则街道办事处与被告张立新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告滨州市滨城区里则街道办事处未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区里则街道办事处撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1473号申请执行人王民，男，1971年2月15日生，汉族，住邳州市。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。王民与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4735号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告王民购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元903号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的原告逾期交房违约金44244元，返还代收的契税9640元，以上合计53884元，直接汇入原告指定账户（户名：王民，开户行：建设银行吴江支行，账号：62×××30）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取574元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王民于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为54458元，执行费为717元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4735号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2498号申请执行人：王胜安，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省定远县。被执行人：王德文，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王胜安与被执行人王德文运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8392号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德文存款10181元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1125号之二申请执行人：唐建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴依贫，男，1963年7月19日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初172号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人吴依贫发出执行通知书，责令被执行人吴依贫三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吴依贫至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴依贫在国家税务总局武穴市税务局工资收入92625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年七月三十日陈玲陈玲
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保145号 本院执行张艳凤与王禄经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特112号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1034号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾城区万和通讯销售中心。经营地址：石家庄市栾城区新开街84号。 经营者：胡书东，男，1971年5月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人栾城区万和通讯销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀01知民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱静 书记员王茜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初582号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵承阳，男，1988年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]438号                               指控事实                       2019年9月5日19时许，被告人赵承阳在安国市的老家吃饭，喝酒，同日22时46分许，被告人赵承阳驾驶冀FXXXXX灰色长城牌轻型普通货车沿保定市时，被查获，经呼气检测，被告人赵承阳体内酒精含量为115毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人赵承阳血液中乙醇含量为102.75毫克/100毫克，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人赵承阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵承阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵承阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵承阳犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月二十四日             书 记 员 闫佳伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初647号 原告：武侯区立鼎灯饰经营部，住所地四川省成都市武侯区华兴街道南桥社区。 经营者：李长河，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：蹇兆才（特别授权），四川蓉兴律师事务所律师。 被告：卢怀洪，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告武侯区立鼎灯饰经营部与被告卢怀洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武侯区立鼎灯饰经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区立鼎灯饰经营部申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区立鼎灯饰经营部撤诉。 案件受理费3821元，减半收取1911元，由原告武侯区立鼎灯饰经营部负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年七月八日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1344号 原告：汪洪芳，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦贵福，男，1969年4月24日出生，壮族，住广西柳城县。 原告汪洪芳诉被告韦贵福共有物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年7月28日原告汪洪芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪芳申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪洪芳撤回起诉。 案件受理费减半收取2362元，由原告汪洪芳负担。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执475号之四申请执行人：伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王浩军，公司执行董事兼经理。被执行人：訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被执行人：冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，现住址同上，系訾瑞平妻子。本院在执行伊金霍洛旗瑞通商贸有限责任公司与訾瑞平、冯凤玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯凤玲在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯凤玲在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初126号 原告：赵立华，女，1973年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄村。 法定代表人：谷绍平，该公司执行董事。 被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。 法定代表人：冯德文，该公司经理。 原告赵立华与被告唐山冠益房地产开发有限公司（以下简称冠益房地产）、唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称房建公司）执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案，同日向赵立华邮寄了案件受理通知书，其中载明了“…七、本案按照规定预收取案件受理费3900元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于2020年5月17日签收。原告赵立华在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立华撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月六日 书记员 任颖超 ——
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执612号之一申请执行人：刘美荣，女，1969年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族。刘美荣申请执行理洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人理洪艳应向申请执行人刘美荣支付借款XXXX元、案件受理费XXXX元及加倍支付迟延期间的债务利息。因理洪艳未按上述生效法律文书履行义务，刘美荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人理洪艳有位于上街区新安东路XXX号院X幢X单元X号的房屋（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第XXXX号），该房屋由河南省荥阳市人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月23日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人理洪艳有长安牌汽车（车牌号：豫AXXXX）、宝马牌汽车（车牌号：豫AXXXX），本院于2020年6月18日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人理洪艳负有继续向申请执行人刘美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赫金鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执623号 申请执行人：王伟，男，汉族，1986年12月4日生。 被执行人：卢枚，女，汉族，1970年1月24日生。 王伟与卢枚借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市中级人民法院的（2019）赣01民终753号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划卢枚存款及收入人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执267号申请执行人：郑州市上街区五云山承铭生态养殖农场。经营者：魏保兴。被执行人：郑州晴馨工程劳务有限公司。法定代表人：陈耀朋。郑州市上街区五云山承铭生态养殖农场与郑州晴馨工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州晴馨工程劳务有限公司应向申请执行人郑州市上街区五云山承铭生态养殖农场支付电费XXXXX元及利息，案件受理费1158元。因郑州晴馨工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区五云山承铭生态养殖农场向本院申请强制执行，本院于2020年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人袁格明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人张真真名下的财产。查明被执行人有银行存款XXX元，本院已扣划XXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州晴馨工程劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州市上街区五云山承铭生态养殖农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏志远
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初588号 原告：张建国，男，1970年5月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张媛媛，女，1992年3月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨宝玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李建章、张梓琨，河北子农律师事务所律师。 原告张建国与被告杨宝玲、张媛媛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告杨宝玲及二被告杨宝玲、张媛媛的委托诉讼代理人张梓琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：一、责令两被告拆除建在廊建宅证007076号宅基地上建造的房屋，并恢复院内原貌，赔偿原告各方面的损失5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张建英分家析产一案经廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2327号判决书判决，该判决书认定：1、原被告于2006年4月14日签订的分家单有效，在分家单中，张建英财物全部放弃，得到贰仟元房产证（廊建宅证007076号）补偿；2、登记在被告张建英名下位于廊坊市安次区地上平房五间所有权归原告所有，根据《物权法》第147条规定地随房走的原则，该宅基地和房屋与张建英没有一切关系，原告拿着所有手续到廊坊市地变更手续期间，两被告趁原告未在家期间威胁原告的租户使其搬走。两被告伙同包工头李某在原告院中盖房，原告于2019年4月20日赶到家时与其发生冲突并报警，北史家务乡派出所侯警官出警阻止两被告不要再盖房子，去办房屋和地的手续。然而两被告一意孤行，待侯警官走后继续盖房并把房屋装修。由于两被告盖了房子，致使原告在廊坊市自然资源和规划局安次分局办理不动产确权登记时无法办理，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法判决如诉。 被告杨宝玲、张媛媛辩称，其二人并非案涉宅基地及房屋的产权人，也并非新建房屋的实际加盖人，原告张建国诉请要求二被告杨宝玲、张媛媛拆除案涉宅基地地上房屋并赔偿损失50000元，无事实及法律依据。1、案涉宅基地（廊建宅证007076号）现登记产权人为案外人张建英。被告杨宝玲与案外人张建英原系夫妻关系，但双方已于2011年11月14日协议解除婚姻关系，并于当日领取离婚证书；被告张媛媛与案外人系父女关系，但被告张媛媛已经成家并将户口迁出。二被告均既非案涉房产的产权登记人，也非房屋的实际建房人，原告诉请要求二被告拆除案涉房屋并赔偿损失，并非本案适格诉讼主体；2、因原告张建国与案外人张建英双方日常存在矛盾，2019年4月20日，被告张媛媛担心双方发生冲突导致其父身体不适，故前往案涉宅基地帮忙协调，被告杨宝玲亦是担心女儿安危前往。二被告出现在现场目的为防止冲突发生，并非加盖房屋，二被告既非建设房屋的实际出资人，也非施工队的实际雇用人，原告以此要求二被告拆除房屋，无事实依据及法律依据。 本院经审查认为，原告张建国依据我院（2017）冀1002民初2327号判决书取得廊坊市安次区北史家务乡芦庄村宅基地使用证号为0007076宅基上五间平房的所有权，后续取得涉案宅基地所有权，系涉案宅基地合法所有权人。对于原告要求二被告拆除涉案宅基地上新建房屋、恢复原貌并赔偿损失的诉讼请求，庭审中被告对此予以否认，原告对此亦无证据证明。因此，被告杨宝玲、张媛媛与涉案宅基地上所建房屋并无直接利害关系，故本案被告主体不适格，原告张建国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘泽 ——
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执116号 申请执行人：蔡光华，男，1958年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张美跃，男，1968年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人蔡光华与被执行人张美跃合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人张美跃可供执行财产，申请执行人蔡光华也未能向本院提供被执行人张美跃可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4302号 原告:伍进进,男,1992年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。 被告:程宏海,男,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告伍进进与被告程宏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍进进及其委托诉讼代理人吴小松到庭参加诉讼，被告程宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍进进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币215100元整,并按月息1%，计算160000元自2018年2月11日至实际清偿之日的利息；按照月息1%，计算16000元自2018年6月12日至实际清偿之日的利息；按照月息1%，计算39100元自2018年8月12日至实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告伍进进与被告程宏海系朋友。2018年至2019年期间,被告因经营周转需要向原告陆续借款共计215100元。原告分别于2018年1月23日向被告转账500元、1月31日向被告转账2000元、2月9日分三次共向被告转账110000元、2月10日向被告转账50000元、4月21日向被告转账100元、7月3日向被告转账5500元,7月27日向被告转账10000元、8月11日向被告转账5000元。2019年5月26日,被告向原告出具欠条一张,载明其向原告借款160000元,另有一笔办公司入库费16000元,以现金形式交付给被告,共计176000元,定于2019年7月26日偿还。以上借款原、被告皆口头约定利息一分。原、被告约定的还款日期届满后,原告多次要求被告偿还借款,但被告始终未能归还借款。原告为维护自己的合法权益,在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持其诉请。 被告程宏海未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友。被告因资金周转需要，2018年2月9日，原告向被告转账三笔10000元、50000元、50000元；次日，原告又向被告转账50000元。2019年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到伍进进人民币壹拾陆万元整.（160000.00）欠款人：程宏海.2019.5.26日约定在2019年.7月26日前结清款项。还有一笔办公司入库费壹万陆仟元（16000元）.共计176000.00元程宏海.手机：139××××5113”逾期，被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请并认为自己于2018年1月23日、1月31日、7月27日通过支付宝平台向被告账款500元、2000元、10000元；同年4月21日、7月3日、8月11日向其自己命名为“程总（程海）”的微信转款100元、5500元、5000元，六笔计23100元及部分现金也系被告的借款。因被告未到庭参加诉讼，故本案调解不成。 以上事实，由原告的陈述、借条一份、支付宝转款记录打印件等主要证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程宏海欠原告伍进进人民币176000元，有原告伍进进于2018年2月9日、10日通过支付宝平台向被告程宏海转账160000元记录及被告出具的欠条证明，二者能够形成完整的证据链，故被告欠原告176000元，证据确凿。原告虽还提供通过支付宝平台向被告转款12500元的记录及原告自己向为其命名为“程总（程海）”的微信转账10600元的记录，但因未提供被告出具的借款凭证，原告提供的这六笔计23100元转账记录不能唯一确定也系原告向被告出借的款项，故原告要求被告偿还借款本金215100元，证据不足，依法不予支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期不还，原告有权随时要求被告归还；原告与被告对借款利息约定不明，故只能支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宏海于本判决生效后七日内偿还原告伍进进借款本金176000元及利息（自2019年8月27日起，按年利率6%支付利息至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2646元，由被告程宏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑再初4号 原公诉机关盐山县人民检察院。 原审被告人赵浩，曾用名赵志浩，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2019年5月20日被盐山县人民检察院取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。 辩护人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院指控原审被告人赵浩犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0925刑初129号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2019年11月25日沧州市人民检察院作出沧检二部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误、量刑不当为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀09刑抗24号再审决定书：指令盐山县人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭履行职务，原审被告人赵浩及其辩护人冯玉杰均到庭参与诉讼。现已审理终结。 原审认定，被告人赵浩系盐山县圣佛镇朝阳幼儿园负责人。2018年5月16日16时许，被告人赵浩驾驶着核载6人的冀Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车，实载着幼儿和老师共计23人，行驶至公路处时被执勤民警查获。 上述事实，被告人赵浩在审理过程中亦无异议，并有被告人赵浩的供述，证人孟某的证言，报警案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人赵浩从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵浩到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人赵浩于案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决为：被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 沧州市人民检察院抗诉理由为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行部分。”本案中，原审被告人赵浩于2018年5月23日被盐山县公安交通警察大队因被诉事实处以1500元罚款，已缴纳。盐山县人民法院一审判决，对其判处罚金未扣除行政处罚已执行的罚款。故原判决适用法律错误、量刑不当。 再审中，原公诉机关认为原审被告人赵浩驾驶严重超员车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审被告人赵浩案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对其行政处罚的罚款从罚金中扣除。 原审被告人赵浩在再审期间，对原公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见同原公诉机关意见相一致。无证据向法庭提供。 经再审查明： 原审被告人赵浩系盐山县圣佛镇朝阳幼儿园负责人。2018年5月16日16时许，原审被告人赵浩驾驶着核载6人的冀Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车，实载着幼儿和老师共计23人，行驶至公路处时被执勤民警查获。 另查明，原审被告人赵浩于2018年5月23日被盐山县公安交通警察大队处以1500元罚款，并已经缴纳该款项。 认定上述事实的证据如下： 1、原审被告人赵浩的供述：2018年5月16日16时许，其驾驶冀Ｊ×××××号金杯面包车在圣佛朝阳送孩子，由北向南行驶至沙窝集市时被执勤民警查获，其驾驶的车辆核载6人，实际拉了22人。行驶证车主是杨杨，实际车主是其。 2、证人孟某的证言：2018年5月16日16时许，赵浩驾驶冀Ｊ×××××号面包车送朝阳幼儿园的孩子放学，走到沙窝集市被交警查获，其当时是跟车老师，车上拉了21个学生。 3、报警案件登记表、破案报告、到案经过：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及原审被告人赵浩于2018年5月23日被传唤至盐山县。 4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：冀Ｊ×××××金杯牌小型汽车，机动车所有人为杨杨，核定载人数6人。 5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：原审被告人赵浩具有驾驶证，准驾车型C1。 6、无犯罪记录证明：原审被告人赵浩截止2018年5月23日未发现有违法犯罪记录。 7、户籍证明信：原审被告人赵浩的身份、年龄、家庭住址等基本情况。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实原审被告人赵浩犯危险驾驶罪之事实属实。 本院认为，原审被告人赵浩从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于原审被告人赵浩于案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对原公诉机关量刑情节的建议和原审被告人辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。针对抗诉意见，本院已查明。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行部分”。据此，原审中原审被告人判处罚金时，未对原审被告人在盐山县公安交通警察大队缴纳的罚款1500元予以扣除，属适用法律错误，应予纠正。故对原审被告人赵浩已向本院交纳的罚金人民币一千五百元，应退还原审被告人赵浩。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 维持本院（2019）冀0925刑初字第129号刑事判决即被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳） 缓刑考验期限从原判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  韩惠仙 人民陪审员  邢春霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6035号上诉人（原审被告）：吴力新，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地南京市溧水区，暂住地张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：江苏车洁丽智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）B1701室。法定代表人：须敏丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人吴力新因与被上诉人江苏车洁丽智能科技有限公司（以下简称车洁丽公司）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14296号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。吴力新上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审的裁判仅依据苏州精略财税咨询有限公司朱琴的调查和法官的推论，从始至终也没有证据来证明所谓的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章在吴力新处，其次，作为一个企业的法人，对于营业执照、公章、财务专用章、发票专用章应该分配给相应的负责人(如财务专用章、发票专用章应该由会计部门来保管，营业执照、公章法人自己保管)。事实上，吴力新在刻好后即交付给了车洁丽公司，如果车洁丽公司遗失也只要用法人的身份证件就可以再次办理。车洁丽公司是恶意诉讼。车洁丽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确判决是正确的，应该予以维持。请求二审法院依法维持一审判决，驳回吴力新的上诉请求。车洁丽公司向一审法院起诉请求：1、判令吴力新立即将车洁丽公司的印章及证照返还给车洁丽公司；2、诉讼费用由吴力新承担。审理中，车洁丽公司明确吴力新应返还的印章及证照包括：营业执照正副本、公章、财务专用章和发票专用章。一审法院经审理查明事实：车洁丽合伙企业设立于2018年6月13日，股东为须敏丽及江苏摆渡人智能科技有限公司，执行事务合伙人为江苏摆渡人智能科技有限公司（法定代表人为吴力新）。优迪邦公司设立于2015年6月26日，现名称已变更为苏州优迪邦智能科技有限公司，须敏丽为法定代表人，且为股东之一。后，须敏丽、优迪邦公司、车洁丽合伙企业三方共同投资，于2018年7月17日成立了车洁丽公司，公司注册资本1000万元。车洁丽公司于2018年7月16日召开股东会，选举须敏丽、吴力新等为公司董事。同日，又召开董事会，任命须敏丽为董事长，吴力新为总经理。车洁丽公司于2018年7月13日与苏州精略财税咨询有限公司签订《代理记账协议书》，约定车洁丽公司于2018年7月开始委托苏州精略财税咨询有限公司代理会计记账、纳税申报、提供资产利润表等业务，约定代理记账业务以营业执照开始之日起计算，按年结算，在到期当月5号前支付3800元代理记账费。上述协议书落款处苏州精略财税咨询有限公司的“授权代表”为朱琴，车洁丽公司加盖了公章并由授权代表吴力新签名。后，吴力新以优迪邦公司为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出应向其支付垫付款等仲裁请求。该案中查明，吴力新为优迪邦公司总经理，其认为在其任职期间因工作产生了垫付款16428.5元，其中4340元的垫付款依据是以车洁丽公司为购买方的两张《江苏增值税普通发票》，金额分别为3800元、540元，货物或应税劳务、服务名称分别为：*信息技术服务*服务费、*文具*印章。优迪邦公司对上述发票垫付款的质证意见为：上述费用为吴力新开办车洁丽公司的支出费用，但至今未交付公章、营业执照等资料，不同意报支。2019年6月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第122号仲裁裁决书，就垫付款的仲裁请求认定，垫付费用16428.5元确因工作发生，优迪邦公司应在扣除已暂支的10000元后支付6428.5元。另，一审法院依职权于2019年12月26日向苏州精略财税咨询有限公司的员工朱琴及管彬做了调查。朱琴作为经办人在该调查笔录中述称，苏州精略财税咨询有限公司公司做了三件事情，注册车洁丽公司、刻章及记账。其中记账是一年3800元，刻章是540元，注册公司是没有收费的。刻制的印章有公章、财务章和发票章。当时办好营业执照、刻好章后当面交给了吴力新本人。费用是由吴力新通过微信转账了3800元+540元，合计4340元。一审法院认为，公司证照包括营业执照、公章、财务专用章、发票专用章等，具有对外代表公司意志的表象，属于公司财产。公司可以通过股东会、董事会决议等内部决议确定由公司专门人员负责保管、持有公司证照，以维护公司正常经营使用需要。本案中，车洁丽公司在没有公章的情况下，其法定代表人须敏丽有权代表公司签名提起返还公司证照纠纷之诉。车洁丽公司现已提供证据证实吴力新为开办车洁丽公司产生垫支费用、吴力新作为车洁丽公司的代表与苏州精略财税咨询有限公司签订了代理记账协议，一审法院向苏州精略财税咨询有限公司的经办人调查时，该经办人亦述称已于2018年7月将车洁丽公司的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章交付吴力新，而吴力新在仲裁案件庭审中及收到本案应诉材料后，即在车洁丽公司主张其未将开办公司后的印章、执照等材料交还公司时，均是不置可否，亦未提出任何口头或书面答辩意见，故一审法院认为吴力新在车洁丽公司注册后迄今持有公司的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章这一事实具有高度盖然性，且现并无证据表明吴力新持有上述公司证照、印章经过了车洁丽公司的合法授权。综上，吴力新系上述动产的无权占有人，车洁丽公司作为上述财产的权利人，依物权法规定可以请求返还原物。车洁丽公司主张吴力新返还上述公司证照及印章，于法有据，应予支持。吴力新经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴力新于判决生效后10日内向车洁丽公司返还公司营业执照正副本、公章、财务专用章和发票专用章。案件受理费减半收取40元，由吴力新负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，吴力新提交2018年8月18日优迪邦公司、车洁丽合伙企业以及须敏丽签订的特别约定复印件，证明车洁丽公司所有印章由公司法人代表须敏丽负责保管，营业执照正副本由车洁丽合伙企业保管。车洁丽公司质证认为，对真实性无法确认，即使是真实的，吴力新也没有将印章实际交付给须敏丽。本院认证意见：该证据为复印件，车洁丽公司对真实性不予认可，本院对该证据不予认定。二审中，吴力新认可从朱琴处拿到了营业执照和各种印章，后来由法人分配到各个部门去了，但是没有手续。本院认为，吴力新上诉认为其并不持有车洁丽公司的营业执照、公章、财务专用章、发票专用章，但是一审法院向苏州精略财税咨询有限公司工作人员朱琴的调查显示，吴力新已经取得了以上证照印章，吴力新在二审中也认可从朱琴处取得了以上证照印章，其主张已经将证照印章给了其他部门，又未提供依据，故对该上诉理由本院不予采信。综上所述，吴力新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴力新负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年七月三十日书记员  吴丹娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1644号 原告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46#，统一社会信用代码9150011059798438XM。 法定代表人：邢长珠，该公司总经理。 被告：黄勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省金沙县。 本院在审理重庆尊宏物流有限公司与黄勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊宏物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆尊宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告重庆尊宏物流有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二〇年七月二十四日 书记员  穆 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4100号原告：李玘娟，女，汉族，1993年3月12日生，住南召县。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王军，男，汉族，1981年11月17日生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，1977年3月29日生，住许昌市魏都区，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码。负责人：郭少军，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李玘娟与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玘娟的委托诉讼代理人于浩淼，被告王军的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玘娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计57528.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日13时10分许，被告王军驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿南阳市车站路由北向南行驶至南阳市车站路八中门口南侧变更非机动车行驶时，与同向沿非机动车道驾驶电动车行驶的原告李玘娟发生碰撞，造成原告李玘娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月16日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定，被告王军承担该交通事故的全部责任，原告无责任。后经查，被告王军驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因为此次事故造成经济损失，故起诉至法院，望判如所请。被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，对原告的合理合法损失我司愿在交强险各分项限额内予以承担，但义齿安装费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。被告王军辩称，1、事故属实，我所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应当承担替代赔偿责任；2、原告主张的各项诉请过高，原告具体损失请法院依法核实认定。经审理，本院认为事实如下：2019年10月3日13时10分，被告王军驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿南阳市车站路由北向南行驶至南阳市车站路八中门口南侧变更非机动车行驶时，与同向沿非机动车道驾驶电动车行驶的原告李玘娟发生碰撞，造成原告李玘娟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王军承担该交通事故的全部责任，原告无责任。原告李玘娟于2019年10月4日入住南阳卧龙医院进行住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、外伤性牙齿缺失（上II中切牙缺损）。于2019年10月7日出院，住院3天，共计花费医疗费2601.01元；原告李玘娟分别于2019年10月25日、2019年11月1日、2019年11月7日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月3日先后到南阳市口腔医院第四门诊部进行牙齿治疗，共计花费医疗费7326.43元；上述医疗费共计9927.44元。依原告李玘娟的申请，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年5月7日分别出具宛溯司鉴所【2020】临咨字第326-1、326-2号司法医临床咨询意见书，原告李玘娟因交通事故受伤经鉴定误工期为45天，护理期10天，营养期20天；原告李玘娟牙齿缺损义齿安装费用2500元/颗（使用寿命十年左右）。为此原告支出鉴定费1200元。原告李玘娟提供南阳市同心家园房地产经纪有限公司出具的证明，证明原告在受伤前在该公司从事置业顾问工作。被告王军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险等商业险。上述事实由原被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历及住院费发票、住院费用清单、发票、南阳市同心家园房地产经纪有限公司出具的证明等证据予以证实。上述证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，应当予以赔偿。南阳市交警部门对此次交通事故作出的事故认定书，所认定的事实清楚、责任划分明确，双方未提出异议，本院予以采纳。原告李玘娟的损失，本院逐项评定如下：1、医疗费，根据原告提交的病例、门诊病历、医疗费票据，本院支持9927.44元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，按照每天50元标准计算，应为150元；3、营养费，原告提供司法鉴定意见书，原告的营养期为20天，按照每天20元标准计算，应为400元；4、护理费，原告提供司法鉴定意见书，原告的护理期为10天，参照2019年河南省服务业平均工资46858元，按照每天128.38元（46858元÷365天）计算10天，应为1283.8元；5、误工费，原告提供证明在受伤前从事房产公司置业顾问工作，证明原告有劳动能力，其误工费依法应当予以支持，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告的误工期为45日，本院予以支持。参照2019年河南省房地产行业年平均工资60973元，按照每天167.05元（60973元÷365天）计算45天，原告的误工费为7517.25元；6、义齿安装费，原告因本次交通事故造成其牙齿缺失两颗，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告缺损义齿安装费用每颗需要2500元，原告主张需要更换6次，共计30000元（2500元/颗×2颗×6次），本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张该项费用5000元，无法律依据，故该项费用本院不予以支持；8、交通费，根据原告伤情，本院酌定按照每天20元标准计算10天，应为200元；9、电动车车损，原告主张该项费用1000元，但未提供相关证据证实其电动车实际产生损失，故该项费用本院不予支持；10、鉴定费，原告提交鉴定费发票1200元，系合理支持，本院予以支持。上述费用合计为50678.49元。因被告王军在此次事故中承担全部责任，且王军驾驶的车辆在被告人民保险公司处购买有交强险及第三者责任险，故原告上述损失应由被告人民保险公司予以承担。故，被告人民保险公司在本次交通事故中向原告李玘娟承担的赔偿数额为50678.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告李玘娟支付保险金共计50678.49元；二、驳回原告李玘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由原告李玘娟负担85元，被告王军负担534元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年七月二十七日书记员  孟丹丹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初35号 原告：巴某1，男，2002年9月10日生，彝族，住四川省越西县。 法定代理人：巴某2，男，1978年12月29日生，彝族，住四川省越西县。 被告：宋某，男，2005年12月17日生，彝族，住四川省越西县。 法定代理人：阿某，男，彝族，住四川省越西县。 原告巴某1诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巴某1撤诉。 案件受理费870元，由原告巴某1负担，本院依法予以免收。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 曲木克古
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初876号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执602号申请执行人：王智媛被执行人：于维忠申请执行人王智媛与被执行人于维忠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1154号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人于维忠偿还申请人3万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人于维忠进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于维忠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十七日书记员  田的雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执710号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：陈超，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009647号裁决，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保434号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：徐金双，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐金双名下价值180586.43元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐金双名下价值180586.43元的财产。保全费1423元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1334号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：梁冲，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：李春丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人梁冲、李春丽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初370号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人梁冲、李春丽二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 梁冲、李春丽向一审法院起诉请求：判决港荣公司向梁冲、李春丽支付逾期办理不动产权证的违约经济损失44060元【违约经济损失以总房款511434元从2018年8月2日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为44060元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至梁冲、李春丽名下之日止】。 一审法院判决：港荣公司应向梁冲、李春丽支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币44060元（违约损失计算：以已付购房款511434元为基数，按年利率6%，从2018年8月2日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为44060元。）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款511434元及办证费用，上诉人于2018年5月2日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1389号 鲁成学： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁华、刘纪霞、鲁成学、鲁成章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1327民初696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初696号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××36。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保25号 申请人：炎陵红日建筑装饰有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇华苑商贸城，统一社会信用代码:91430225399695085R。 法定代表人：黎仲林，董事长。 被申请人：舒准，男，汉族，1984年生，湖南望城县人，经商，住湖南省望城县。 申请人炎陵红日建筑装饰有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒准在(2019)湘1027民初453号民事判决书以及（2020）湘10民终734号民事判决书一案中，该案申请执行人舒准的执行款中110万元部分予以冻结。炎陵红日建筑装饰有限责任公司法定代表人黎仲林用其在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：815812020430225000002）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人炎陵红日建筑装饰有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒准在(2019)湘1027民初453号民事判决书以及（2020）湘10民终734号民事判决书一案中申请执行款中110万元，期限为两年； 案件申请保全费5000元，由炎陵红日建筑装饰有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初438号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹小波，男，1974年6月13日出生于重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放；2019年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z461号起诉书指控被告人邹小波犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日2时许，被告人邹小波在重庆市沙坪坝区，趁无人之机，将被害人贺某某停放的1辆广雅牌踏板摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。2020年6月1日18时许，被告人邹小波在重庆市高新区被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃事实。另查明，被告人邹小波将所盗窃的摩托车上的充电宝1个、头盔1个留下，将摩托车与何某某的摩托车互换并收取了差价200元。案发后，公安机关在何某某处扣押了被盗摩托车，在被告人邹小波处扣押充电宝1个、头盔1个及其作案用的工具起子1把，并将扣押的被盗物品发还被害人。公诉机关认为被告人邹小波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹小波犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的被告人邹小波的作案工具起子1把予以没收。继续追缴被告人邹小波的违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月三日书记员  赵媛媛