wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3125号原告：胡振增，男，1960年6月18日生，汉族，住方城县。被告：胡海军，男，1976年6月10日生，汉族，住方城县。原告胡振增与被告胡海军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振增到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡振增向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款2万元及利息4000元（2018年10月1日至2020年6月1日），并自起诉之日起按照利息1分支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告以种菜为由向原告借款2万元，约定利息1分，并向原告出具借条一张，后原告急用钱，多次找被告催要，被告推脱不还。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡海军经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海军与原告胡振增经人介绍认识，被告胡海军以种菜需资金为由于2018年10月1日向原告胡振增借款现金2万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到断庄胡增现金贰万元整自2018年10月1日起息为一分借款人：胡军2018年10月1日”。出具借条后被告未还过本息。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：胡振增与胡增系同一人，胡海军与胡军系同一人。本院认为：被告胡海军向原告胡振增借款，原告胡振增通过现金给付给被告胡海军20000元，被告胡海军给原告出具借条一张，双方的借贷关系成立并生效，债权债务明确。原告胡振增要求被告胡海军偿还20000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方约定“自2018年10月1日起息为一分”,按民间借贷习惯双方约定的利息应为月息1分，该约定不违反法律规定，故被告胡海军应自借款之日起按照年利率12%支付利息至款清之日止。被告胡海军经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海军于本判决生效后十日内向原告胡振增支付借款20000元，并自起诉之日（2018年10月1日）起按照年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月二十三日书记员  王 坤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢190号本院受理的申请执行人白洋与被执行人吴艳辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执3429号 申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。 法定代表人李德通。 被执行人黄慧洁，女，1998年8月15日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决，本院于2020年07月03日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人黄慧洁诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3429号，执行标的5000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3864号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。 法定代表人：贝瑜，经理。 委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。 被告：饶俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告饶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初601号原告：李鑫，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王成来，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李鑫诉被告王成来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告王成来均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失修复费20175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日18时30分，被告王成来驾驶车牌号皖Ｋ×××××6的小型普通客车，沿太和县太和大道自北向南行驶至富民路交叉口，变更车道时，与右侧同方向行驶原告驾驶的车牌号皖Ｋ×××××2的马自达牌小型轿车发生碰撞。经阜阳市太和县公安局交警大队简易程序处理，道路交通事故认定书第341222420190002499号认定被告王成来负事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告驾驶的车牌号皖Ｋ×××××2的马自达牌小型轿车受损，阜阳弘扬机动车评估机构对事故受损车辆进行了评估，确定车辆损失修复价格18675元。评估费1500元，根据相关的法律规定，被告应对原告的损失承担损失赔偿责任，但至今被告并未支付分文。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。王成来辩称：当时我去找原告，原告向我要两万，后来又讲一万五，又讲要一万，我们这边要求车在修理的时候我们要在现场，当时原告找一个修车的做出了损坏的价格要8860元，这时候拆解车辆的时候我们没有在现场，表是用微信发给我的。我把表拿给我上班的公司看，公司说价格太高，我在2019年10月4日和原告商量此事，原告说车已经在阜阳拆解，在2019年10月14日原告拿出弘扬评估公司的评估价格是一万八千多，而此公司在司法网站上查不到信息，在2019年11月25日原告又拿出马自达售后服务维修单据及发票，当时的时间是在16时36分9秒，而在18时修好车，在此期间，一万多元的配件及拆解钣金及喷漆能在一个多小时内完成，这是不可能的，对原告提供的证据有异议，我认为都是在作假讹人，请求审判长根据案件实际情况合情合理判决。此事故我也主动找原告商讨处理，而原告去做评估我们都不知道，关于坏的配件我们也不知道，原告做的评估鉴定在司法网站查不到公司，10月18日在法院门口看到原告的车，11月25日又拿出的修车合同，我认为不应该。修车的时候应该先把配件、修车合同列出来，为何在11月25日才拿出来，我对这有异议，我不愿意赔偿原告的损失，原告要求过高，我愿意赔偿两千元。经审理查明：2019年9月30日18时30分，被告王成来驾驶车牌号皖Ｋ×××××6的小型普通客车，沿太和县太和大道自北向南行驶至富民路交叉口，变更车道时，与右侧同方向行驶原告驾驶的车牌号皖Ｋ×××××2的马自达牌小型轿车发生碰撞。经阜阳市太和县公安局交警大队简易程序处理，道路交通事故认定书第341222420190002499号认定被告王成来负事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告驾驶的车牌号皖Ｋ×××××2的马自达牌小型轿车受损，阜阳弘扬机动车评估机构对事故受损车辆进行了评估，确定车辆损失修复价格18675元。评估费1500元，根据相关的法律规定，被告应对原告的损失承担损失赔偿责任，但至今被告并未支付分文。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。上述事实有李鑫提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、发票三张、维修合同、皖Ｋ×××××事故车辆评估报告书；王成来提供的身份证复印件、皖Ｋ×××××事故车辆照片四张、微信聊天记录、维修清单，及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书认定王成来负事故的全部责任，原告无责任，合法有效，其效力本院予以确认。因王成来负事故的全部责任，对于李鑫车辆损失应予以赔偿。李鑫要求王成来赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。王成来抗辩称，李鑫去做评估我不知道，车辆损坏的配件我也不知道，李鑫做的评估鉴定在司法网站查不到公司，李鑫要求过高，不愿意赔偿李鑫的损失。王成来对皖Ｋ×××××事故车辆评估报告书不申请重新评估，李鑫的损失应予确认。李鑫的合理损失：车辆维修费18675元，评估费1500元，合计：20175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告王成来赔偿原告李鑫损失20175元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王成来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张显中审判员戚淑红人民陪审员 桑   祥   海二〇二〇年七月十四日书 记 员 陈   庆   雯附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执471号申请执行人长春昌弛宏成混凝土有限公司榆树分公司。被执行人长春市东郡房地产开发有限公司。申请执行人长春昌弛宏成混凝土有限公司榆树分公司与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉01民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春昌弛宏成混凝土有限公司榆树分公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市东郡房地产开发有限公司给付欠款6,837,880元及利息，并承担案件受理费及保全费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年4月20日和2020年7月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在201年4月23日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制消费令名单。5.案外人提出执行异议。本院认为：在执行过程中，案外人提出执行异议，现异议正在审查中，查封的标的物暂不能进入执行拍卖程序，本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  于洪玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3660号 原告：吴四配，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告吴四配与被告裘良和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴四配到庭参加诉讼。被告裘良和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴四配向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8500元和利息（自2018年6月26日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）；开庭当天，原告将该诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告工资8500元和利息（自2019年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份起原告被被告叫去仙岩镇西鲍做钢架结构。完工后，被告尚欠工资款13000元，并在2018年6月25日出具了一份欠条，欠条约定，于2018年6月27日付3000元，剩余每个月30号前付2000元直到年底付清。到期后，经原告多次催讨，被告只支付了4500元，剩余8500元工资款置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告裘良和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：案涉欠条系被告亲笔书写，被告出具该欠条后，仅支付了4500元，余款8500元，虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，案涉欠条载明：“今由裘良和欠吴四配13000元整，于6月27日付3000元，余下每个月30号前付2000元，到年底付清。假如账算错，可以再算过。欠款人：裘良和。时间：2018.6.25” 本院认为，债务应当清偿。被告裘良和尚欠原告吴四配劳务报酬共计8500元的事实清楚，被告理应按约及时履行偿付义务。现被告未按约履行上述付款义务，显属违约，尚应承担相应的违约责任（其中，原告诉请中的利息实为利息损失）。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘良和支付吴四配劳务报酬8500元，并支付该款自2019年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裘良和负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王嘉露 附页：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保115号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：张月，男，1985年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈思思，女，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张月、陈思思的银行存款或其他财产165000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张月、陈思思银行存款165000元，或查封、扣押被申请人张月、陈思思的财产165000元，合并执行以165000元为限。 财产保全费1345元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘子璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3191号原告：王鸿筱，男，1991年11月29日出生，蒙古族，住许昌市魏都区。被告：马志伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王鸿筱与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿筱到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿筱向本院提出诉讼请求：原告和被告本系朋友、在2015年9月24日向原告借款，合计金额为5000元，双方签有借条，借款后，原告用微信、电话等方式催促还款，被告以各种理由推脱，不予偿还借款，其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现要求被告向原告偿还借款5000元及利息（自到期还款之日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据有1、借条一份，2、微信聊天记录3份，证明被告借原告现金5000元未还的事实。被告马志伟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：2015年被告马志伟为原告出具借条一份，注明：今借王鸿筱现金伍仟元整（5000），借款人：马志伟，2015年9月24日。后原告自2016年开始以微信形式向被告催要此款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志伟向原告出具的借条意思表示清楚明白，应视为有效合同，被告马志伟在原告向其催要该款后仍未及时归还，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。由于借条中未对还款时间及利率进行约定，因此原告要求被告归还本金，并按银行同期贷款利率支付利息的请求中关于利息部分的请求于法无据，本院不予支持。原告提供的证据显示，其自2016年12月29日开始向被告催要借款，按照有关法律法规的规定，被告应归还原告借款5000元，并应自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告王鸿筱借款5000元并支付利息（利息自2016年12月30日起以5000元为基数，按年利率6%支付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志伟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年七月二十日书记员 李媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初685号 原告：王平，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 被告：邵阳市第三建筑工程公司，公司地址：邵阳市双清区双坡北路。 法定代表人：罗国斌。 原告王平与被告邵阳市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后,由审判员王宇飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告邵阳市第三建筑工程公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平请求判令：一、依法判令被告邵阳市第三建筑工程公司立即归还原告借款本金叁拾万元整（￥：300000.00元）并支付借款本金自2019年10月9日起至2020年5月9日的利息42000元，顺延照计;二、依法判令将被告名下的位于邵阳市的产权进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿;三、依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告邵阳市第三建筑工程公司未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 2019年10月9日，原告王平与被告邵阳市三建筑工程公司签订《借款协议》，该协议载明：邵阳市三建筑工程公司向王平借款金额为300,000元用于缴纳职工医保及发放职工工资，借款利率为月利息2%，按月计息，到期一次还本付息。借款期限：借款期限为从2019年10月9日至2020年1月24日止。如实际借款日期与该日期不符，以实际借款日期为准，邵阳市三建筑工程公司以本公司二楼办公室做担保借款，邵阳市三建筑工程公司出具相关房产证明交由王平保管，如邵阳市三建筑工程公司到期未归还王平借款及利息，邵阳市三建筑工程公司必须无条件协助王平办理房产过户相关事宜。当日，邵阳市三建筑工程公司收到王平交付的300,000元，并向王平出具盖有邵阳市三建筑工程公司公章的收据。 判决的理由与结果 本院认为,合法的借贷行为受法律保护，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告王平依约向邵阳市三建筑工程公司提供了借款，而被告邵阳市三建筑工程公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。原告主张利息以借款本金按月息2分计算，未违法违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方签订的《借款协议》虽载明邵阳市三建筑工程公司以本公司二楼办公室做担保借款，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告提出请求依法判令将被告名下的位于邵阳市的产权进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邵阳市三建筑工程公司在本判决生效之日起五日内支付原告王平借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按月利率2%标准自2019年10月9日至本金还清之日止）。 二、驳回原告王平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,215元,由被告邵阳市三建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢155号之二 申请执行人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地：宁海县桃源街道时代大道. 法定代表人：王月英，该中心主任。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波永能电子科技有限公司，住所地：宁海县大佳何镇民主村马家。 法定代表人：马爱萍，该公司经理。 被执行人：马爱萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘海金，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂，住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波永能电子科技有限公司、马爱萍、潘海金、宁海县永恒轴承厂关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行25070.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄 渊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执471号申请执行人袁意辉，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被执行人中房集团（荆州）置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道99号。法定代表人姜文才。本院在执行申请执行人袁意辉与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢997号 周庆云： 申请执行人林雪敏与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00121号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林雪敏在本院申请恢复强制执行【原执行案号(2018)浙0282执2087号】，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢997号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1280号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路38号。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰（系该单位员工），男，汉族委托诉讼代理人：赵娟（系该单位员工），女，汉族被告：李强，男，汉族，被告：李建康，男，汉族，原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告李强、李建康居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰、赵娟，被告李强、李建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告佣金7000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告加盟店清江浦区正茜房屋信息咨询服务中心（以下简称正茜房屋咨询中心）与被告及案外人于2019年4月25日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，被告与案外人告知中介合同已解除后，双方又私下交易过户，以规避中介费用。加盟店将该债权转让给原告，被告的违约行为已经严重侵害我方权益，在索要无望的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李强、李建康辩称：被告通过原告介绍购买房屋，原告门店的工作人员石涵接待并办理了相关的手续，被告在原告处交纳了购房定金，商谈好中介费7000元，后因原告无法按被告的要求做银行贷款，被告就自行找了朋友做银行贷款。后被告办理房屋过户手续需交纳税费，石涵向被告收取了中介费及税费合计14000元，实际上税费仅为5130.3元，石涵应退还多收取的费用2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，曹卫火、季土萍（卖方）与李强（买方）、李建康（代理人）、正茜房屋咨询中心（居间方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定：卖方拟转让房地产坐落于淮安市.92平方米）；总价款93万元，不含税费。合同签订时，买方向卖方直接支付定金2万元，2019年5月31日之前支付除定金之外的剩余首期款人民币21万元；买卖双方须于2019年5月20日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准；银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。买方逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。卖方应当于收到全部房款将该房地产交付买方。任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为标准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。本合同一式四份，买卖双方各执一份，居间方留存两份，具有同等法律效力。本合同自签字盖章之日起生效。同日，李建康（甲方、买方）与正茜房屋咨询中心（乙方、居间方）签订《佣金支付确认书》一份，约定：鉴于乙方在促成双方签署房地产买卖合同及相关附件，并达成房地产买卖法律关系过程中提供积极居间服务，甲方同意向乙方支付佣金7000元，若甲方需乙方办理按揭业务，同时需另行向乙方支付贷款服务费2000元。同日，被告在原告门店向其工作人员石涵通过微信转账支付了定金2万元，后被告自行办理银行按揭业务。2019年5月8日，被告办理过户手续，同时向原告的工作人员石涵通过微信转账支付了中介费和税费合计14000元。石涵称14000元是包括税费在内的，原告提供了税收缴款书显示税费仅为5130.3元。2019年11月1日，正茜房屋咨询中心出具权利义务转让声明，载明：对于李建康未支付的7000元佣金的追偿权力转让与先河公司，我服务中心自动放弃。另，原告陈述石涵系其公司的实习员工，2019年4月中旬到原告处工作，同年4月底向原告称回家处理事情就没有来上班了，并且石涵在离职前向原告表示被告不再购买该房屋，店经理当着石涵面联系被告李强，被告李强表示房屋确实不买了，所以原告没有告知被告石涵离职的事，并且原告在2019年10月打电话给买卖双方核实房屋进展问题，双方均称房屋未交易。被告称原告未告知石涵离职的事情，其亦未向原告表示不购买房屋。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，正茜房屋咨询中心为房屋买卖双方提供了居间服务，双方签订的佣金支付确认书对中介费亦做了明确约定，被告李强、李建康应按约履行。原告称被告向其表示不购买房屋，但未能举证。原告未将石涵离职的事情告知原告，故被告向原告工作人员石涵支付中介费，并无不妥。至于石涵是否将中介费交至原告处，系原告内部管理问题，不应再向被告索要，故原告主张被告支付佣金7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇二〇年七月一日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2950号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该行董事长。 委托诉讼代理人：周凯强，男，该行员工。 被告：韦良俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州银行股份有限公司与被告韦良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周凯强到庭参加诉讼，被告韦良俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币117844.86元，支付暂算至2020年4月26日的利息2592.30元，合计本息120437.16元；此后以未还本金为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告韦良俊未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告韦良俊因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年11月20日，被告韦良俊作为借款人与原告签订了编号为238P400201800071号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》； 2、借款本金：150000元； 3、借款期限：2018年11月16日至2021年11月15日； 4、借款利率：固定月利率10‰； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%； 6、还款方式：分期归还贷款本金，从发放贷款的次月开始，每月归还本金2142.86元，还款日为每期末月20日，最后一期即借据到期日归还本金74999.90元，利随本清，共计36期。利息收取方式为月度计息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清； 7、违约责任：本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿； 8、款项履行：原告于2018年11月20日发放借款本金150000元，被告韦良俊足额还清至2020年2月20日。2020年3月20日被告还款12.24元，2020年3月21日支付利息0.03元，此后再无还款，截至2020年4月26日，被告韦良俊尚欠贷款本金117844.86元； 9、其他情况：审理中，原告明确自愿放弃对复利的主张。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告韦良俊签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行股份有限公司要求被告偿还尚欠的贷款本金117844.86元，本院予以支持；原告主张被告支付暂算至2020年4月26日的利息2592.30元，并未超过合同约定及法律规定，本院亦予以支持。鉴于原告同意以本院向被告韦良俊送达本案副本材料之日即2020年6月1日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年6月2日起以年利率18%的标准计收罚息至债务实际履行之日。被告韦良俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦良俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金117844.86元； 二、被告韦良俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息2592.30元（暂算至2020年4月26日，此后按照案涉合同的约定继续计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起以全部未还本金为基数按年利率18%计算罚息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1354.50元，财产保全申请费1209元，合计2563.50元，由被告韦良俊负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦良俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年七月八日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初266号 原告：范建红，女，1975年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地福建省晋江市，现住隆回县。 被告：王付华，男，1957年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 原告范建红诉被告陈碧河、王付华合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建红及其委托诉讼代理人宋涛云、被告陈碧河、被告王付华及其委托诉讼代理人肖良春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行双方签订的《缤道陶瓷批发承包协议书》内容,并赔偿违约金200000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日原告从两被告手里承包了石门乡合龙村缤道陶瓷批发部的经营权等,当日并签订了《缤道陶瓷批发部承包协议书》,后因两被告在经营过程中存在各种矛盾,2018年8月22日原告在店门口将装好的一车货准备运往外地时,被告王付华夫妇前来阻拦原告,不准原告出售该车货物,双方多次协商未果,原告向石门派出所报警,警察到场后,被告仍以各种无理要求拒不放行,派出所则以双方存在经济纠纷为由,无法处理,原告无奈之下,只好将该车货物卸下来,给原告造成巨大经济损失,原告只好关门闭业,至今仍不准原告经营店内货物。综上,被告无故不准原告经营,使双方签订的承包协议变成一纸空文,给原告造成巨大经济损失,理应承担违约责任,原告只好提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 陈碧河辩称:被告陈碧河承认原告的诉讼请求，被告陈碧河认可原告起诉的事实。 王付华辩称：原告范建红与被告陈碧河系特殊关系,陈碧河既是发包方,实为承包者与范建红串通坑害王付华构成合同欺诉(诈),是无效合同。该合同权利义务不对等,甲方提供货物资金给乙方经营,不收取任何利益,乙方不承担任何风险,只管经营，这样的合同是（显）失公平,应予以撤销。该承包协议名为承包,实为合伙协议纠纷,陈碧河与王付华双方口头约定,由王付华投资35万元,陈碧河以货物35万元入伙,合伙开店,王付华按约已投资金达40多万元,而陈碧河仅提供货物几万元,至今双方尚未进行合伙清算。该合同是无效合同,范建红无权主张继续履行合同,无权要求赔偿,该合同未对范建红造成任何损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王付华与被告陈碧河合伙租赁王付华及王兰位于合龙村五组的房屋从事陶瓷销售，店名为缤道陶瓷批发部。2019年7月17日，两被告将缤道陶瓷批发部发包给原告范建红承包经营。王付华、陈碧河做为合同的甲方，范建红做为合同的乙方，由被告王付华执笔起草，双方于同日签订了《缤道陶瓷批发部承包协议书》。协议书内容如下：一、甲乙双方将仓库的货物清点到位按进货价扣币共计240463元,其中缤道品牌厂里去年的押金35万元到2019年的7月5号到期。甲方这笔款项可以给乙方进货周转,直到35万元的货全部运回来为止。二、乙方承包期间经营按每星期一结账一次,甲方按批发价收回成本,但甲方补给乙方的装车费每吨20元,其它费用一律由乙方承担,展厅租金每月1500元付给王付华一个人所有,但王付华一家人在乙方的承租期内不能经营陶瓷行业。三、乙方承租后,甲方不能干涉乙方所进的货物品种及编号,但价格一定要如续（数）按厂里正规财务清单,在付款一个小时内必须发给在王付华的微信上便查,如果价格太高,王付华可以拒绝不要。当然,如果硬需进这个货时,价格高,那么我们俩个人再来调整批发价格才对。四、仓库管理:仓库只能由乙方上锁管理,从清点货物之日起,就由乙方接管,如有丢失由乙方负责,实际上就属于乙方的所承包的营业总额,但甲方要在仓库及展厅各个地方安装摄像头便查货物出进。外来的批发的客户都由乙方发货开票。但不管是乙方卖货还是顾客批发的货都由乙方按每吨20元在单上扣装车费给乙方,但一定吨位要标准,多扣由乙方负责赔偿。六、乙方运货回来,甲方王付华就只负责验货,乙方请人下车按规定的价格甲方付给下车人员的费用,摆放位置都由乙方决定,另外装车和下车的一切安全问题都由乙方负责及管理,无论何时出现大小安全事故甲方概不负任何责任。七、甲方租给乙方期限暂定两年,即2019年7月18日至2021年7月18日止。如果政府不要拆我们所承租的房子时,我仍可继续延包。但是如果政府终止了乙方的承包期,不管哪个时候,乙方都应卖空仓库的库存,只能少于20万以下,但再也不能超过20万上的存货。八、乙方在承租期间不能私自给他人发货,如有量大的客户可以给甲方商量,直接发货到买方,我们双方再商定价位,否则属违约处罚。另外,乙方每天销售的货单都要发给甲方微信上。九、以上条款希双方自觉遵守,如有违约,需承担相应的法律责任,处罚金贰拾万元,双方同意签字生效,盖手印。协议签订后，双方按协议的约定进行经营管理。2019年8月22日，司机肖时青在为原告拉货装车时，被告王付华夫妇以双方账目没有算清楚为由不准原告装车，原告向石门派出所报警，派出所经调解无果。自此，原告承包的缤道陶瓷批发部关门歇业。 本院认为，原、被告所签订的《缤道陶瓷批发部承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应按合同的约定履行。故对原告要求两被告继续双方签订的《缤道陶瓷批发部承包协议书》约定的内容的诉讼请求，本院予以支持。被告王付华阻拦原告聘请的司机装车拉货，使原告的承包经营无法继续进行，给原告造成了一定的损失，结合原告歇业的时间长短及合同约定的违约责任，本院酌定由被告王付华支付原告范建红违约金1万元。被告王付华提出的陈碧河与范建红恶意串通坑害被告王付华，且合同显失公平的答辩意见，经查，《缤道陶瓷批发部承包协议书》系被告王付华亲笔起草，由被告王付华妻子打印，被告王付华也没有提供陈碧河与范建红恶意串通损害其利益的证据，故对被告王付华提出的陈碧河与范建红恶意串通坑害被告王付华，且合同显失公平的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈碧河、王付华继续履行原告范建红与被告陈碧河、王付华于2019年7月17日签订的《缤道陶瓷批发部承包协议书》内容； 二、被告王付华于本判决生效后十日内向原告范建红支付违约金10000元； 三、驳回原告范建红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王付华负担1500元，由原告范建红负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4145号原告：侯万芳，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告侯万芳与被告褚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万芳及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告褚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息(利息按月利率2%，从2015年4月16日计算至付清之日，至起诉时利息为248000元)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月16日，原被告签订《借款合同》,约定被告向原告借款200000元，月利率3%。原告于当日向被告转款190000元,并交付现金10000元。被告借款后,原告多次要求被告偿还借款及利息，被告予以推诿。褚光未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：侯万芳（甲方）与褚光（乙方）于2015年4月16日签订《借款合同》一份，主要约定褚光因建厂需要向侯万芳借款200000元，其中190000元通过银行转账的方式交付，10000元为现金交付，利息为月利率3%等内容，未约定还款期限。签订合同当天，侯万芳按双方约定通过其名下的中国工商银行（卡号：62×××04）向褚光名下的银行账户转款190000元，另10000元侯万芳陈述通过其弟弟交付给褚光。另，庭审中，侯万芳认可借款后褚光支付十个月利息，共计60000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。褚光向侯万芳借款，并出具借条，侯万芳亦按约履行了交付借款的义务，其中现金交付10000元的陈述符合其与褚光的约定，褚光亦在案涉借款合同中签字确认，故本院对侯万芳要求褚光偿还借款本金200000元的诉请予以支持。对于侯万芳要求褚光支付利息的诉请，因庭审中侯万芳认可褚光已支付十个月利息60000元，即利息支付至2016年2月15日，该陈述构成诉讼中自认，故本案利息应自2016年2月16日起计算，对于侯万芳要求利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以认定。故褚光应向侯万芳支付利息（以200000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。对于侯万芳的诉请，褚光未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚光于本判决生效之日起十日内偿还原告侯万芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告侯万芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告侯万芳负担450元，被告褚光负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨升二〇二〇年七月二十九日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1089号之一 申请执行人：吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：许建华，衢州市柯城蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：柴三良，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴绍力与被执行人柴三良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费275元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11446号申请执行人周伟伟,女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼，统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东。关于周伟伟与郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字[2020]383号仲裁裁决书，于2020年7月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司名下银行存款108505.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  左继伟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1356号 原告：许峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告：邹竹梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴振龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住松阳县。 原告许峰与被告邹竹梅、吴振龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告邹竹梅归还借款25000元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止），被告吴振龙对上述还款承担连带责任，由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告许峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹竹梅、吴振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月12日，案外人吴振宝因其拖欠原告许峰的35000元债务被本院强制执行，在归还了10000元后，约定转由吴振宝的妻子被告邹竹梅承担剩余25000元的债务，并由吴振宝的弟弟被告吴振龙进行担保，还款期限为2019年12月30日止。但借款到期后，两被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹竹梅于本判决生效之日起十日内归还原告许峰借款25000元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告吴振龙对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告邹竹梅、吴振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2880号 原告：孔祥兰，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：石传辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔祥兰的委托诉讼代理人徐宝鑫，被告石传辉及其委托诉讼代理人刘继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥兰诉称：2019年9月8日21时许，石传辉醉酒驾驶二轮电动车撞到行人孔祥兰，造成孔祥兰受伤的交通事故。请求人民法院依法判令石传辉赔偿孔祥兰各项损失203232.29元；本案诉讼费由石传辉承担。 被告石传辉辩称：石传辉对该起事故的发生无异议孔祥兰应承担同等责任；孔祥兰不构成九级伤残，其诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2019年9月8日21时许，石传辉醉酒驾驶二轮电动车，沿颍上县润河镇振兴大道由南向北行驶至强冠生活广场路段时，因疏忽大意、观察不明，撞到同方向行走的行人孔祥兰，造成孔祥兰受伤的交通事故。孔祥兰被送往颍上县人民医院住院治疗22天，支付医疗费7602.29元（含门诊医疗费）。事故发生后，石传辉支付孔祥兰赔偿款3150元。该事故经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，石传辉承担此起交通事故的全部责任；孔祥兰在此起交通事故中无责任。2020年3月5日，安徽全城司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孔祥兰因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残；2、被鉴定人孔祥兰伤后的误工期共计以150日、护理期共计以60日、营养期共计以60日为宜。孔祥兰支付鉴定费1430元。后为赔偿发生纠纷，孔祥兰向本院提起诉讼。诉讼中，孔祥兰将诉讼请求增加到205542.29元；石传辉申请对孔祥兰的伤残等级及三期重新鉴定，2020年7月24日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孔祥兰因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，属九级伤残；2、被鉴定人孔祥兰伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。 另查明：事故发生前，孔祥兰在颍上县润河镇振兴大道西侧经营颍上县胜祥宾馆。 确认上述事实的证据是：1、原告提供的身份证；2、原告提供的道路交通事故认定书；3、原告提供的住院病历、用药清单及医疗费票据；4、原告提供的安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告提供的营业执照及结婚证；6、交通费票据；7、石传辉提供的身份证；8、安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书；9、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。石传辉醉酒驾驶二轮电动车撞到行人孔祥兰，造成孔祥兰受伤属实。根据交警部门的认定，石传辉承担此起交通事故的全部责任。事故发生前，孔祥兰在颍上县润河镇振兴大道西侧经营颍上县胜祥宾馆，其主张的误工费，本院按安徽省服务行业标准计算。根据有关法律规定，孔祥兰的损失范围及数额为：医疗费7602.29元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8100元（135元/天×60天）、误工费20250元（135元/天×150天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、鉴定费1430元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定），合计200942.29元。由于石传辉支付孔祥兰赔偿款3150元，石传辉应赔偿孔祥兰损失197792.29元（200942.29-3150元）。对孔祥兰诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。石传辉辩称孔祥兰承担事故同等责任，依据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告石传辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔祥兰损失197792.29元； 二、驳回原告孔祥兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，因适用简易程序，减半收取2192元，原告孔祥兰负担82元，被告石传辉负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××60
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1708号原告：顾顺明，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省春济中医针灸门诊有限公司（原阜阳松松富足保健有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼302室，统一社会信用代码913412006836437681。法定代表人：秦怀影，该公司经理。被告：李丽洁，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：秦怀影，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告顾顺明诉被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司、李丽洁、丁晓侠、秦怀影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原、被告申请庭外调解3个月，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾顺明及其委托诉讼代理人杨先善、被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司、李丽洁的委托诉讼代理人谢义海、殷晨宇、被告丁晓侠的委托诉讼代理人焦楠、被告秦怀影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司、李丽洁、丁晓侠、秦怀影向原告顾顺明偿还借款本金810918元、截止至2017年1月1日的下欠利息79082元（本息合计890000元）及此后利息（利息以所欠借款本金为基数，自2017年1月2日起至付清之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原阜阳松松富足保健有限公司（下称松松公司）的法定代表人丁晓侠与原告的小妹认识，通过原告小妹介绍为其公司从原告处借款。2016年3月3日、10月17日松松公司先后从原告处借款44万元、35万元，均约定借款利息为月利率1.5%，按松松公司安排借款均转入松松公司会计李丽洁银行账户，由松松公司分别出具了借据。2017年1月1日，松松公司按约定利率计算利息为79082元，又从原告处借款20918元，凑够100000元，松松公司重新向原告出具890000元的借据，并收回原借据。但此后松松公司不支付利息，也未偿还借款本金。2019年3月22日松松公司名称变更为安徽省春济中医针灸门诊有限公司。后原告多次催要借款，被告总是以暂时资金困难为由拖延。为此，特诉至贵院，列出前述请求，请依法裁判，支持原告诉讼请求。被告李丽洁的委托诉讼代理人辩称：1、原告诉讼李丽洁为被告是主体错误，李丽洁不是借贷关系的借款人，当时是松松公司的会计，是按照法人丁晓侠的要求，为方便公司走账将银行卡提供给公司使用，2、进到卡号的35万和44万是事实，但是不知道进账的性质，同时现金20918元也不知情，没收到该款；3、李丽洁也不认识本案的原告，与本案原告无任何的经济往来关系，进账79万元均是按照丁晓侠的指示人员工资发放，转到丁晓侠个人账户上和按照丁晓侠的指示偿还他人的借款，丁晓侠可以提供银行流水印证；4、建议法庭对丁晓侠一方虚假陈述作出调查并严肃处理，如涉嫌诬告陷害的刑事案件请法庭依法处理。被告丁晓侠的委托诉讼代理人辩解称：1、原告所称的借款行为是李丽洁本人的借款行为，作为被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司没有授权李丽洁对外借款且两笔借款均汇入李丽洁个人账户，没有转入公司账户；2、收据上加盖的公章是松松富足保健有限公司，不是阜阳松松富足保健有限公司的印章，少了阜阳两个字，这笔借款不是安徽省春济中医针灸门诊有限公司的债务；3、被告李丽洁作为公司的代账会计，利用职务便利采取不立账簿，非法占有公司大量款项，丁晓侠通过自己公司账户查询与被告李丽洁之间的差额达到将近500万之多，丁晓侠保留追偿的权利，不放弃要求李丽洁承担刑事责任，4、原告称借款给安徽省春济中医针灸门诊有限公司，转账到李丽洁个人账户上，后结算出具89万元的收条，公司账簿上没有收到这笔款，且丁晓侠完全不知情，这笔债务应由被告李丽洁独自承担；5、收据中没有约定利息，借款的利息不应达到支持；6、被告丁晓侠不应作为被告，不应该承担连带责任，在庭审前被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司变更为二人有限公司，丁晓侠、秦怀影分别持有公司相应的份额，所以原告追加被告的理由已经不成立了。被告丁晓侠本人对顾顺明提供的89万条据上的印章确认不是阜阳松松富足保健有限公司使用的印章，并称李丽洁向顾顺明借款44万和35万元两笔款其不知情，李丽洁利用手中职权私自印章，私自打条收款，该案借款既无公司法人签字认可，又无公司加盖印章，建议法庭驳回对安徽省春济中医针灸门诊有限公司秦怀影、丁晓侠的诉讼请求。被告安徽省春济中医针灸门诊有限公司、秦怀影辩解称：所有的事都不知道，不应该承担还款责任。本案经审理认为，原告陈述原阜阳松松富足保健有限公司的法定代表人丁晓侠与原告的小妹认识，通过原告小妹介绍为其公司从原告处借款，2016年3月3日、10月17日松松公司先后从原告处借款44万元、35万元，均约定借款利息为月利率1.5%，按松松公司安排借款均转入松松公司会计李丽洁银行账户，由松松公司分别出具了借据。庭审中原告称是丁晓侠提出借款的。按丁晓侠辩解，其对该两笔借款并不知情，钱是李丽洁利用手中职权私自刻章，私自打条收款，如属实，李丽洁的行为涉嫌经济犯罪；按被告李丽洁辩解其是松松公司的会计，是按照法人丁晓侠的要求，为方便公司走账将银行卡提供给公司使用，进到卡号的35万和44万是事实，李丽洁本人不认识本案的原告，与本案原告无任何的经济往来关系，进账79万元均是按照丁晓侠的指示发放人员工资、转到丁晓侠个人账户上和按照丁晓侠的指示偿还他人的借款，并提供银行流水印证，李丽洁的辩解如属实，丁晓侠的行为涉嫌以虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，构成诈骗罪。综上所诉，本案被告涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，案件经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告顾顺明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二日书记员 闫永琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初991号 原告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。 法定代表人：郑雪林，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：杭州演谋文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢814室。 法定代表人：李荔，执行董事兼总经理。 原告杭州市安保服务集团有限公司与被告杭州演谋文化艺术策划有限公司服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州市安保服务集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付服务费用82800元；2.被告向原告支付自2019年11月6日起至全部款项结清之日止的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杭州演谋文化艺术策划有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告杭州市安保服务集团有限公司与被告杭州演谋文化艺术策划有限公司签订《杭州Yemo动漫节安保安检设备人员合同书》一份，约定由原告按被告要求，于2019年7月12日至2019年7月14日期间在杭州国际博览中心举办“杭州Yemo动漫节”活动提供安保服务，被告向原告支付82800元服务费用，合同还约定违约金为10000元等事项。合同签订后。原告按照被告要求提供了安保服务，并向被告提供了发票，但被告至今未支付任何费用。故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的安保服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应按照合同的内容履行各自义务，原告已按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定支付合同款项，已构成违约。故原告主张被告安保服务费用82800元和违约金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月6日起至全部款项结清之日止的利息（按照同期贷款利率4倍计算），没有合同约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州演谋文化艺术策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市安保服务集团有限公司安保服务费82800元； 二、被告杭州演谋文化艺术策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市安保服务集团有限公司违约金10000元； 三、驳回原告杭州市安保服务集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担100元，由被告负担960元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1641号 申请执行人宁波能泰电子有限公司与被执行人宁海县铭达电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1641号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款29558.96元，并支付以29558.96元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以吉Ｊ9××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月4日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额34400元，年利率6.175%，借款期限24个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款34400元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等），并就被告名下吉Ｊ9××××号车辆办理了抵押登记。因被告刘辉未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年12月16日向上海银行宁波分行支付保险理赔款29558.96元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告刘辉未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）刘辉求偿，故原告要求被告刘辉还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告刘辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款29558.96元，并支付以29558.96元为基数自2019年12月17日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告刘辉未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告刘辉抵押的吉Ｊ9××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告刘辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2260号 原告：张波，女，1981年8月11日，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告谢向前，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会市。 被告肖爱桃，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会市。 原告张波与被告谢向前、肖爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并依原告的申请对被告谢向前、肖爱桃财产采取了保全措施。原告张波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告的财产保全。 本院认为，原告张波的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告张波撤回起诉。 二、解除对被告谢向前、肖爱桃财产的保全措施。 本案受理费11768元，减半收取5884元，财产保全费4820元，共计10704元，由原告张波负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初147号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人顾某某，男，1993年5月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，司机，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月13日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年10月24日被逮捕。辩护人李夏，河南栗城律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月12日20时许，被告人顾某某驾驶豫Ｎ×××××号长城牌皮卡小型客货车，沿商丘市睢阳区富商大道由南向北行驶至与南京路交叉口北侧300米处，与由东向西步行在机动车道内的刘某乙、彭某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，彭某乙受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人顾某某承担此事故的主要责任，被害人刘某乙、彭某乙分别承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、前科证明、抓获经过等；2、证人证言：证人张某甲、刘某甲、彭某甲、张某乙的证言；3、被告人顾某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人顾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，其认罪、悔罪，请求对被告人顾某某判处缓刑。经审理查明，2019年10月12日20时许，被告人顾某某驾驶豫Ｎ×××××号长城牌皮卡小型客货车，沿商丘市睢阳区富商大道由南向北行驶至与南京路交叉口北侧300米处，与由东向西步行在机动车道内的刘某乙、彭某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，彭某乙受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人顾某某承担此事故的主要责任，被害人刘某乙、彭某乙分别承担此事故的次要责任。另查明，案发后被告人顾某某家人与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）人口基本信息，证实被告人顾某某出生于1993年5月22日。（2）证明，证实被告人顾某某不是中共党员。（3）前科证明，证实被告人顾某某无违法犯罪记录。（4）报警记录，证实被告人顾某某在发生交通事故后，用手机166××××7203拨打了110报警电话。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人顾某某持有C1驾驶证；豫Ｎ×××××号长城牌皮卡小型客货车的机动车所有人系顾德生。（6）抓获经过，证实事故发生后商丘市公安局交警支队事故大队民警到达现场，在现场将被告人顾某某带回事故大队。（7）机动车交通事故责任强制保险单，证实豫Ｎ×××××号长城牌皮卡小型客货车投保了交通事故责任强制保险。（8）居民死亡医学证明书，证实被害人彭某乙在商丘市第一人民医院死亡。（9）赔偿协议书、谅解书、收条，证实交通事故发生后，被告人顾某某家人与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。2、证人证言（1）证人张某甲的证言，证实2019年10月12日20时15分左右，我姐夫刘某乙在商丘市火车南站富商大道北侧出事故了。晚上8点多是我姐张某乙给我打的电话，我接住电话后就去现场啦。我到事故现场后看见我姐夫在那辆肇事车的前边躺着，我姐夫已经不行啦，另外和我姐夫一块的那个人已经被送医院啦，肇事车是一辆白色的皮卡车。（2）证人刘某甲的证言，证实2019年10月12日20时30分许，我父亲刘某乙在富商大道上出事故死亡了。当时我不在现场，我父亲出事故后，我从广东回来的。我母亲给我说的是我父亲和另外一个人过道路时，被一辆开的很快的机动车撞住的。（3）证人彭某甲的证言，证实2019年10月12日20时20分左右，我父亲彭某乙在南京路与富商大道交叉口北侧300米出交通事故啦。我接住邻居给我打的电话后，到商丘市第一人民医院有半个小时，我父亲就去世啦。（4）证人张某乙的证言，证实2019年10月12日20时20分左右，我和丈夫刘某乙、邻居彭某乙三人散步后，我们由东向西返回我们小区。走到富商大道时，我丈夫刘某乙、邻居彭某乙被一辆车撞住了。4、鉴定意见3、被告人顾某某的供述，证实2019年10月12日20时15分左右，在商丘市南京路与富商大道交叉口北侧300米处，当时我开车沿富商大道中心线东侧第一个车道由南向北行驶到事故地点时，我用的近光灯能照10多米远，也不是多亮，我看见前边20、30米处有两个人，我就赶紧刹车，但我没有刹住，我的车前头撞住那两个人啦。我的车撞住那两个人后，我踩着刹车又向前滑行一段距离后才停下，我就赶紧打110和120报警啦。（1）司法鉴定意见书，证实被告人顾某某的血液中乙醇含量为0mg/100ml；彭某乙因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；刘某乙因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。（2）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人顾某某承担此事故的主要责任，刘某乙、彭某乙分别承担此事故的次要责任。（3）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实豫Ｎ×××××号长城牌皮卡小型客货车车物损失总值为9123元。上述证据均经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人顾某某主动拨打电话报警，在现场等待处理，并且到案后能如实供述，应认定为自首。案发后被告人顾某某家人与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解；其认罪、悔罪；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人顾某某判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  陆春宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初174号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人尹利平，女，1967年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]162号起诉书，指控被告人尹利平犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人尹利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人尹利平于2019年租赁颍东区御龙湾小区房屋开设棋牌室，提供麻将机供他人赌博，并按输赢大小向参赌人员每人收取20元、40元、60元、200元不等的费用。2020年4月10日14时许，阜阳市公安局颍东分局民警接群众举报对尹利平开设的棋牌室进行检查，现场发现韩某、朱某、赵某、李某、周某、路某、张某、时某等人正在用麻将机按每局10000元、4000元的标准进行赌博，当场查获麻将机二台、赌资34000元。另查明，上述参赌人员自2020年3月份以来，多次在该棋牌室进行赌博，被告人尹利平共计抽头渔利10000余元。 公诉机关认为，被告人尹利平以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退出赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人韩某、朱某、赵某、李某、周某、路某、张某、时某、裴某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人尹利平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月15日，阜阳市公安局颍东分局对尹利平作出行政拘留二十日、罚款6000元、追缴违法所得4000元、收缴麻将机二台的行政处罚决定(尹利平已向公安机关缴纳罚款6000元、违法所得4000元，合计10000元)。 本院认为，被告人尹利平的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人尹利平具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退出赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的公诉意见，结合案件的事实、情节及社会危害程度，公诉机关的上述意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尹利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人尹利平违法所得10000元，予以追缴(已追缴)；对扣押在案的赌资34000元、麻将机二台，予以没收。 (上述罚金及违法所得包含公安机关的行政处罚款项) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之四十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在6227002466040215810_156_1账户内余额人民币894.25元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在中国建设银行6227002466040215810_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2618号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司职员。 被告：徐璐，女，1996年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐中年，男，1967年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告徐璐、徐中年追偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杜佩真，被告徐璐到庭参加诉讼，被告徐中年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告徐璐为取得车架号LBVPS3102ASD37428的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，徐璐与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为徐璐向银行申请办理上述业务，并由原告为徐璐按约还款向银行提供相关担保。被告徐中年为徐璐上述债务的共同偿债人。履约过程中，徐璐违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告徐璐的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿徐璐的相关债务，原告代徐璐向银行清偿了93853.32元的债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告徐璐立即偿还原告垫付款93853.32元，支付利息28069.05元（利息暂按垫付款的日利率的万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月8日止，之后按此标准计算至代偿款还清之日止）；被告徐中年对上述债务承担共同还款责任；由二被告共同承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、履约担保服务合同原件一份，证明原告为被告徐璐拟申请信用卡透支资金提供保证、被告徐中年自愿为被告徐璐信用卡透支贷款承担共同还款责任的事实；3、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同原件一份，证明被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订相关贷款合同的事实；4、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各一份，证明原告为被告徐璐的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告徐璐未作书面答辩。庭审中辩称原告诉称的情况属实，汽车虽然在我名下，但是一直是倪璐在用的，现在倪璐在监狱服刑，汽车也不知道在哪里。现在我希望能协商解决。 被告徐璐在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告徐中年未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告徐中年未到庭质证，被告徐璐无异议，结合当事人陈述，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月14日，案外人杭州普立汽车销售服务有限公司作为甲方、被告徐璐作为乙方、倪璐和被告徐中年作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，五方签订了履约担保服务合同一份，合同大致内容为：“乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，贷款金额110948元（包括额资额100000元及担保服务费10948元），还款期数为36期，每期还款金额3351元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清清义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为共同偿债人，与乙方承担向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务。等”。同月20日，徐璐与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同签订后，各方依约履行。后徐璐未按约支付透支债务。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向原告催告，原告代徐璐偿还了透支债务，其中2018年3月13日偿还6828.71元，5月11日偿还6916.83元，7月11日偿还6916.83元，9月10日偿还6916.83元，12月11日偿还10708.88元，2019年3月12日偿还10710.55元，6月17日偿还44854.69元。后原告向二被告主张权利未果，故向本院起诉。 案件审理过程中，曾召集双方协商分期还款事宜，但未果。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告徐璐向银行借款提供保证，在被告未按约归还借款的情况下，为被告归还了相应借款本息，依法可向被告追偿。被告徐中年自愿作为共同偿债人，应当共同归还相应款项。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐璐、徐中年于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的借款本息共计人民币93853.32元并支付逾期利息28069.05元（按日利率0.06%，自垫付之日起已计算至2020年6月8日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1369元（已减半收取），由被告徐璐、徐中年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1097号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：舒玢睿，女，1988年6月12日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒玢睿金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人舒玢睿归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付利息、罚息及复利（其中15万元的利息从2019年7月11日起按年利率5.655%计算至2019年10月20日止并扣除已支付的利息0.12元，罚息从2019年10月21日起年利率8.4825%算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数从2019年7月11日起按年利率5.655%计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至实际履行为止；其中借款2万元的利息从2019年7月12日起按年利率计5.655%计算至2019年10月20日止，罚息从2019年10月21日起年利率8.4825%算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数复利从2019年7月12日起按年利率5.655%计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按年利率8.4825%计算至实际履行为止；其中借款13万元的利息从2019年7月19日起按年利率计5.655%计算至2019年10月20日止，罚息从2019年10月21日起年利率8.4825%算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数从2019年7月19日起按年利率5.655%计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至实际履行为止）；由被执行人舒玢睿支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；本案案件受理费2952元，由被执行人舒玢睿负担。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人舒玢睿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒玢睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒玢睿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒玢睿名下无房产；被执行人舒玢睿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒玢睿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒玢睿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1097号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十日代书记员 卢耀琪
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1402行初16号原告:赵廷美,女,汉族,1958年9月19日出生,住河南省商丘市。委托代理人:焦言言,河南永秀律师事务所律师。被代：商丘市梁园区市政建设局，住所地河南省商丘市梁园区果园路66号。法定代表人:付立功,职务:局长。委托代理人：付新海,河南保航律所事务所律师。委托代理人：田雷,该局工作人员。原告赵廷美诉被告商丘市梁园区市政建设局履行安置补偿义务纠纷一案，2020年4月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人焦言言、被告委托代理人付新海、田雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵廷美诉称，2014年5月30日，原告与被告签订房屋征收补偿协议，协议约定：被告征收原告位于梁园区西保湾村面积为163.96平方米的房屋，补偿原告一套门面房，位置为丽晶路从西往东数第一个北大门门西旁第二间上下垂直门面房163.96平方米。根据协议约定，被告应当在2016年11月30日前向原告交付房屋，否则应当支付双倍过渡安置费及违约金，但被告至今没有交付，原告多次找被告要求履行合同，但被告一直拖延。请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议》系有效行政合同。2、请求法院依法判令被告按安置补偿协议约定向原告交付安置房屋（住宅及门面房）。3、请求法院依法判令被告支付原告自2016年11月30日至回迁结束的双倍过渡安置费。4、请求法院依法判令被告支付原告按每年5万元自2016年11月30日起至回迁结束的损失赔偿。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、房屋征收安置补偿协议1份，证明原告与被告签订的《房屋征收安置补偿协议》系有效行政合同。2014年5月30日，原告与被告签订《房屋征收安置补偿协议》，协议约定：被告征收原告位于梁园区西保湾村面积为163.96平方米的房屋，为原告回迁位置为丽晶路从西往东数第一个北大门门西旁第二间上下垂直门面房163.96平方米。被告支付原告搬家费2394元/平方米；临时过渡费9837.60元/平方/月；其他附属物款16728.40元。原告临时过渡期限自2014年5月30日至2016年11月30日。因被告原因未能按期回迁的，自超期之月起，临时过渡费由被告双倍支付于原告。3、户口本复印件、补充协议各1份，证明2014年5月31日原告丈夫陈守海签订的补充协议书约定：自签订协议书之日起三十个月内不能交付房屋，应在满三十个月后每年给付5万元的损失补偿，参照同等位置、同样拆迁政策，被告应按同样标准向原告支付损失补偿。被告商丘市梁园区市政建设局辩称，原告起诉我局没有事实依据,原告安置补偿协议所约定的安置房因政府调整规划设计,其安置补偿协议约定的安置房位置已经发生变动,且协议所约定的位置也没有房屋可向原告交付,原告第二项诉请应当驳回，原告其他诉请没有事实依据.请求人民法院依法裁判。被告向本院提交的证据有：1.情况说明1份；2,安置房屋设计平面图2份。证明原告第二项诉请不成立。本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，根据《商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，甲方（被告）将对乙方（原告）在四季花城项目范围内的房屋依法征收。2014年5月30日原、被告签订房屋征收安置补偿协议，协议约定：双方确认被征收人房屋面积163.96平方米。安置门面房：丽晶路从西往东数第一个北大门门西侧第二间上下垂直两层门面房163.96平方米（与陈守海一块选房）所置换面积不拿新旧房差价。建筑面积以建成后经房管部门实际测量的面积为准。被征收人房屋建筑面积，按1:1产权置换，安置房超出被征收房屋，超过5平方米部分按商品房开盘价减去500元的95%计算。甲方支付乙方搬家费2394元；临时过渡费9837.6元，其他附属物款16728.4元，以上合计28960元。乙方临时过渡期限自2014年5月30日至2016年11月30日，因甲方原因未能按期回迁的，自超期之日起，临时过渡费由甲方双倍支付给乙方。另查明，安置房屋现没有建成，原告的每年临时过渡费是9837.6元，被告已支付到2016年11月30日。本院认为：关于被告商丘市梁园区市政建设局诉讼主体资格，被告是原商丘市梁园区房地产管理局权利、义务承受单位，其诉讼主体适格。原、被告签订房屋的征收安置补偿协议,不违反法律强制性规定，该协议为有效协议,双方应予履行。现被告逾期未在2016年11月30日前交付安置房，应当支付原告双倍临时过渡安置费，即2016年12月1日起至安置房屋实际交付之日止，每年临时双倍过渡费是19675.2元。关于原告要求被告按安置补偿协议约定向原告交付安置房屋，因安置房屋现没有建成，对该请求现不予支持。关于原告请求被告每年支付原告5万元（自2016年11月30日起至回迁结束）的损失赔偿，因被告未与原告的丈夫陈守海签订补充协议、原告该请求的依据是补充协议，且对补充协议的审理不属于本院管辖，对此原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、确认原告赵廷美与被告商丘市梁园区市政建设局于2014年5月30日签订的房屋征收安置补偿协议合法有效。二、被告商丘市梁园区市政建设局于本判决生效之日起十日内履行征收安置补偿协议约定的逾期双倍给付原告赵廷美临时过渡安置费（自2016年12月1日起至安置房实际交付之日止，每年临时双倍过渡费是19675.2元）。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告商丘市梁园区市政建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢奇颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1516号原告：冀钦振，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：陈新永，男。被告：毛中超，男。被告：南召县向阳置业有限公司。法定代表人：濮旭。住所地：河南省南召县城区光明路中段路南，统一社会信用代码：91411321577648346E。原告冀钦振与被告陈新永、毛中超、南召县向阳置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冀钦振将诉讼请求变更为10000元后于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀钦振的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀钦振撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年七月九日书记员  左小仝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1861号 申请执行人：马具标，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马具辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人马具标与被执行人马俊、马具辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人马俊、马具辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8887号民事判决书确定的义务，申请执行人马具标向本院申请执行，执行标的为91361.33元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马具标亦不能提供被执行人马俊、马具辉可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1861号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执436号申请执行人：董建蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李洋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人董建蓉与被执行人李洋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国农业银6230524100000******账户内存款人民币******元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二〇年七月二日书记员 程潇潇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执229号之一申请执行人：刘红艳，女，1978年9月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，刘红艳与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1844号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金200000元，案件受理费3725元，申请执行费2900元。因吴敬光、赵燕云未按上述法律文书履行义务，刘红艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴敬光、赵燕云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴敬光、赵燕云名下金融机构的存款账户均被他案冻结。2、查明被执行人吴敬光、赵燕云在崇阳住房公积金中心无登记信息。3、查明被执行人吴敬光名下有鄂Ｌ×××××宝马牌小型普通客车一辆（登记时间为：2016年9月1日），已被其他案件查封，且该车辆质押在其他债权人处。被执行人赵燕云名下有鄂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车一辆（登记时间为：2011年8月23日），已被他案查封。4、查明被执行人吴敬光、赵燕云证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人吴敬光、赵燕云名下登记有崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元101、102、201、202、203上下二层房屋一栋（不动产登记证明号为：鄂（2018）崇阳不动产权第0001098号），在崇阳县天城镇××与××大道××樱花××楼××单元××、××、××层别墅房××栋（不动产登记证明号为：鄂（2019）崇阳不动产权第0002002号）本院均已裁定予以查封。因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴敬光、赵燕云可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴敬光、赵燕云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执229号案件终结本次执行程序。被执行人吴敬光、赵燕云负有继续向申请执行人刘红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二日书记员卢薇