河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2258号原告：袁坤，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区，统一社会信用代码：9140100767110029F。法定代表人：郭海俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张朝晖，该公司员工。被告：山西光泗房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路64号三层301号，统一社会信用代码91140100575985293D。法定代表人：张智宏，该执行董事兼总经理。原告袁坤诉被告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆集团）不当得利纠纷一案，本院做出（2019）豫1602民初5994号判决后，原告袁坤不服判决提上诉，周口市中级人民法院以应追加山西光泗房地产开发有限公司参与诉讼为由将本案发回重审。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，依原告申请追加山西光泗房地产开发有限公司（以下简称光泗公司）参加本院诉讼，公开开庭进行对本案了审理。原告袁坤及委托诉讼代理人刘成宏，被告昌陆公司委托诉讼代理人张建宁、张朝晖到庭参加了诉讼，被告光泗公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西光泗房地产开发有限公司返还原告款项1000000元，并从2015年6月29日按年利率6%支付利息至实际付款日；2、判令被告昌陆建筑工程集团有限公司承担连带责任。事实及理由，原告袁坤和昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司原负责人张某系朋友关系。2015年6月前后张某告诉原告袁坤，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司承揽了太原市漪汾街片区后北屯城中村改造项目，建筑面积160000平方，造价3个亿。因为项目前期运作需要资金，请求向原告借款1000000元，利率为月息2分；该项目可优先让原告袁坤承包施工，该借款到时可冲抵施工保证金，并保证借款之日起三个月开工。原告通过朋友打听，得知该项目确实存在，基于对朋友张某和被告昌陆建筑工程集团有限公司信任，原告按照张某的要求向昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司的账户内转1000000元。三个月到期后，张某告诉原告工程开工延期，要求原告耐心等待；后原告袁坤多次找张某要账，张某一直推脱公司没有钱还账，公司已经和开发商签订合同，只有等工程施工开始，把借款以施工保证金方式还款。2018年初，原告得知太原市漪汾街片区北屯城中村改造项目已经全部开工，承揽工程已经没有希望。同时，被告昌陆建筑工程集团有限公司免除了张某昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司总经理职务，原告和新任河南分公司总经理杨业铭联系，杨业铭认可借款事实并答应以房抵债，但因双方对房屋价格分歧太大没有谈成。2019年初，被告昌陆建筑工程集团有限公司注销了河南分公司的工商登记。根据河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终744号民事裁定书要求，原告已经申请追加山西光泗房地产开发有限公司为本案被告，为此原告的诉讼请求根据诉讼主体的变化予以变更，请贵院予以准许为盼。被告昌陆公司辩称，第一、原告袁坤的主张没有事实依据。袁坤账户与河南分公司之间的1000000元资金流转，是袁坤与张某、张鑫在河南分公司项目合作经合伙经营过程当中的出资，不属于不当得利，因此原告主张本案不当得利的没有事实依据。第二、袁坤个人与山西光泗房地产开发有限公司之间没有任何法律关系，因此袁坤针对山西光泗房地产开发有限公司的诉求没有事实依据。第三、本案之前袁坤一直以民间借贷案由立案并进行法庭调查。袁坤变更诉讼请求申请书上面也并没有其主动要求的变更案由的说法，而且其民间借贷所主张的案由与其诉讼请求并不符合而且变更案由也是在举证期限之后的。因此，依据民事诉讼法的规定，法院应当驳回其诉讼请求。被告光泗公司庭前向本院邮寄答辩状称，答辩人并非本案适格被告，不应被追加为被告。第一、本案涉案“工程项目保证金”是昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向答辩人支付，并非原告，答辩人并没有与原告发生任何业务往来。第二、在答辩人与昌陆建筑工程集团有限回公司于2019年10月21日签订的《协议》中，双方就工程项目保证金约定，2016年8月29日，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向答辩人账户汇入人民币壹佰万元整，用作后北屯项目保证金。该项目至今未能开工，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司已注销，相关债权债务已有昌陆建筑工程集团有限公司承接，答辩人同意将涉案工程项目保证金退回昌陆建筑工程集团有限公司账户，且由此引发的一切纠纷与答辩人无关，由昌陆建筑工程集团有限公司承担。第三、答辩人与昌陆建筑工程集团有限公司2020年1月6日签订的《抵顶房屋协议》中约定，昌陆建筑工程集团有限公司同意答辩人将其拥有的位于千峰北路AR-3地块东单元4层2号房屋，建筑面积95.71平方米，总价1000000元，抵顶工程项目保证金1000000元。综上所诉，答辩人与昌陆建筑工程集团有限公司就工程项目保证金1000000元，已经达成抵顶协议，答辩人无需对任何第三方承担该笔保证金的责任，且答辩人与原告从始至终为存在过任何债权债务的关系，也没有任何业务往来。因此，原告并不能向答辩人主张债权，答辩人并非本案适格被告，不应被追加为本案被告，更不应就本案承担任何责任。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月21日被告昌陆集团登记设立昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司，注册负责人张某。2015年6月29日原告根据张某优先承包太原市漪汾街片区后北屯城中村改造项目的许诺，向昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司汇款1000000元作为保证金。2015年7月3日昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向被告光泗公司汇款1000000元用作后北屯项目保证金。2018年4月17日昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司负责人变更登记为杨业铭。2019年1月23日昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司登记注销。2019年10月21日被告光泗公司（甲方）与被告昌陆集团（乙方）达成《协议》一份，内容为（摘要）：“2016年8月29日，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向甲方账户汇入人民币壹佰万元整，用作后北屯项目保证金。该项目至今未能开工，经甲乙双方协商一致后同意甲方向乙方退还该保证金。因昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司已注销，相关债权债务已由乙方承接，甲方同意该保证金退回乙方账户，由此引发的一切纠纷与甲方无关，由乙方承担。”2020年1月6日被告光泗公司（甲方）与被告昌陆集团（乙方）达成《抵顶房屋协议》一份，内容为（摘要）：“甲乙双方共同确认如下事实：1、乙方同意甲方将其拥有的位于千峰北路AR-3地块东单元4层2号房屋一套，建筑面积：95.71平米，总价1000000元，抵顶工程项目保证金1000000元（总价大写：壹佰万元整）2、甲方保证该房屋为其自有未出售与第三人、未抵押等。3、该房屋交付前发生的费用由甲方承担，交付后所发生的相关费用由乙方自行承担。4、甲方负责办理该房屋所需一切手续，乙方协助配合，办理购房合同、房产证等证件产生的税费由乙方承担。”本院认为，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司与被告光泗公司之间仅有一笔1000000元工程项目保证金的资金往来，该保证金实际由原告袁坤向昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司提供，庭审中证人张某作为原负责人及经手人，对该事实认可，本院予以确认。二被告协议中“2016年8月29日，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向甲方账户汇入人民币壹佰万元整，用作后北屯项目保证金”的汇款时间，与银行汇款记录时间不符，本院依法确认2015年7月3日为昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司向被告光泗公司汇款的时间。昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司被注销后，被告昌陆集团对其分公司该笔1000000元保证金的债权进行清算，承继了该保证金的债权，并与债务人被告光泗公司达成以房抵债协议，被告昌陆集团因此获得了利益，但该利益的获得，没有法律依据，也没有相应对价作为利益支撑，被告昌陆集团构成不当得利，应予返还。原告作为该笔保证金的实际出资人，享有对被告昌陆集团主张返还不当得利的权利。根据合同相对性原则，二被告之间以房抵债协议不能溯及原告，被告光泗公司也没有向原告履行债务的义务，故对原告要求被告昌陆集团返还保证金1000000元的主张，本院予以支持。资金占用期间的利息，因昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司被注销时即应当清算向原告返还，故应从2019年1月23日起开始，按照同期同类贷款利率计算。对原告要求被告光泗公司承担返还保证金1000000元及利息的主张，本院不予支持。关于被告昌陆集团辩称原告与河南分公司之间的1000000元资金流转，是袁坤与张某、张鑫在河南分公司项目合作经合伙经营过程当中的出资，不属于不当得利的主张，与本院查明事实不符，且原告与张某、张鑫合伙关系纠纷不与本案同一法律关系，其三方纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁坤保证金1000000元及资金占用期间利息（自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准来计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。二、驳回原告袁坤的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  赵艳荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨丽娟