四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初108号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人范世明，男，生于1968年11月21日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，户籍地四川是邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年11月21日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年12月23日由邻水县公安局执行逮捕，经邻水县人民检察院决定，2020年1月23日由邻水县公安局对其取保候审。 被告人张晓芳，女，生于1969年3月5日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，退休职工，户籍地四川省昭觉县，住四川省邻水县。因本案于2019年11月21日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年12月23日由邻水县公安局执行逮捕，经邻水县人民检察院决定，2020年1月10日由邻水县公安局对其取保候审。 被告人魏翠兰，女，生于1964年对月21日，四川省邻水县人，汉族，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年11月21日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年12月23日由邻水县公安局执行逮捕，经邻水县人民检察院决定，2020年1月10日由邻水县公安局对其取保候审。 辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人范世明、张晓芳、魏翠兰犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因疫情防控需要于2020年5月19日暂停审理，2020年7月31日恢复审理并于同日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人范世明、张晓芳、魏翠兰及其辩护人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日至2019年10月29日期间，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学（另案处理）分别化名为“范文强”、“魏静”、“张琴”、“黎强”，多次与被害人邱某打5元、10元、20元、30元、50元一番的邻水血战麻将时，以相互“打暗语”的方式作弊，共同骗取被害人邱某96000元并予以瓜分。具体事实如下： 1.2019年10月17日下午，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学与被害人邱某在邻水县红源茶楼打5元、10元一番的邻水血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取邱某5700元。 2.2019年10月20日晚上，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学邀约被害人邱某在邻水县点酒店打20元、50元一番的邻水县血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取邱某20000元。 3.2019年10月22日左右，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳邀约被害人邱某在邻水县打50元一番的邻水血战马静。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某27300元。 4.2019年10月23日左右下午，被害人邱某邀约被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学在邻水县打20元一番的邻水血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某20000元。 5.2019年10月25日左右下午，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学邀约被害人邱某在邻水县打20元一番的邻水学血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某7000元。 6.2019年10月28日左右下午，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学邀约被害人邱某在邻水县打30元一番的邻水血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某12000元。 7.2019年10月29日左右，被告人范世明、魏翠兰、张晓芳、黎齐学邀约被害人邱某在广安思源广场附近一茶楼打10元一番的邻水血战麻将。被告人范世明等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某4000元。 案发后，被告人范世明、张晓芳、魏翠兰经邻水县公安局民警电话通知到案，退还了诈骗所得钱财并取得了被害人邱某的谅解 公诉机关指控认为，被告人范世明、张晓芳、魏翠兰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范世明、张晓芳、魏翠兰共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。三被告人主动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对三被告人均判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人范世明对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人张晓芳对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出自己在公安机关通知后就积极赔偿了被害人的经济损失，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人魏翠兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 辩护人邓健辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认可公诉机关的量刑情节；2.被告人魏翠兰已将自己所获赃款全部退还给了被害人，且退还的时间较早，被害人对被告人魏翠兰表示了谅解；3.虽本案不区分主从，但本案犯意的提起者不是魏翠兰。 综上，建议对被告人魏翠兰处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，罚金刑希法庭依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书（证实本案因被害人邱某于2019年11月20日报案后，公安机关于同日受案，次日立案侦查）；2.现场勘验笔录、现场图、照片；3.电子数据检查笔录；4.被害人邱某的陈述；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单（证实被告人范世明、张晓芳、魏翠兰于2019年11月21日分别将所获赃款28000元交到公安机关，公安机关于同日将三人缴纳的赃款共计84000元发还给了被害人邱某之妻陈碧如）;6.中国银行交易流水明细清单；7.到案经过（证实被告人范世明、张晓芳、魏翠兰于2019年11月20日自动到案）；8.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证实三被告人不是在逃人员，无违法记录）；9.户籍信息（证实被告人范世明生于1968年11月21日、被告人张晓芳生于1969年3月5日、被告人魏翠兰生于1964年2月21日，均已达刑事责任年龄）；10.谅解书（证实因被告人范世明、张晓芳、魏翠兰退赔了被害人邱某的经济损失，被害人邱某对三被告人予以了谅解，希对三被告人从轻处理）；11.认罪认罚具结书；12.辨认笔录；13.被告人范世明、张晓芳、魏翠兰的供述与辩解等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人范世明、张晓芳、魏翠兰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成了诈骗罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同故意犯罪，三被告人事前有共谋，在共同实施诈骗实行行为过程中相互配合，所获赃款共同分赃，其地位作用相当，故本案不区分主从。被告人范世明、张晓芳、魏翠兰主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，对三被告人均予以减轻处罚；案发后，三被告人积极将所获赃款全部退赔给了被害人邱某，并取得了被害人邱某的谅解，对三被告人均酌情从轻处罚；三被告人系多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；三被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关对三被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人范世明、张晓芳、魏翠兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人范世明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人魏翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  包中平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯 缘 附：相关法条： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。