浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2206号 原告：杨志明，男，1919年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨京，女，1983年11月9日出生，汉族，住金华市金东区，系原告杨志明孙女（特别授权）。 被告：赵惠良，男，1949年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵军有，男，1953年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告杨志明诉被告赵惠良、赵军有侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人朱向阳、杨京与被告赵惠良及其委托诉讼代理人陈丝、被告赵军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付移墓 所产生的费用24586元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告因侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向金华市金东区人民法院提起诉讼，经诉前调解，2020年4月29日，金华市金东区诉调衔接人民调解委员会作出（2020）金东诉调字第226号人民调解协议书，约定：被告同意原告将盛阿英的遗骨移至另一墓穴；移墓所产生的费用由被告承担。后原告将盛阿英的遗骨移至另一墓穴，产生费用24586元。被告拒绝支付上述费用。 原告杨志明为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、民事起诉状、诉前登记告知确认书各一份，证明原告与被告因侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向金东区人民法院提起诉讼并进行诉前调解的事实。 2、金华市金东区诉调衔接人民调解委员会作出的（2020）金东诉调字第226号人民调解协议书一份，证明经调解双方达成协议，约定：被告同意原告将盛阿英的遗骨移至另一墓穴；移墓所产生的费用由被告承担。 3、收款收据一份、发票三份，证明移墓产生的部分费用。 4、照片一张，证明移墓后杨志明与盛阿英双人合葬墓的现状。 经庭审质证，二被告对证据1、证据2的真实性请求法院予以审核，同时对证明目的有异议，诉前调解书上明确的是案涉的移墓的费用由被告承担，而并非是案涉重建坟墓的费用由被告承担；经本院审核，对该两项证据的真实性予以认定。二被告对证据3请求法庭结合证据原件予以认定，同时对证明目的有异议，认为其中部分费用是重建的费用，以及墓坑用花岗岩重新砌筑的费用不是迁墓所产生的所必须得费用，应予以剔除；另外，900元购买香烟的费用以及餐费真实性有异议，而且也不是必要的费用；经本院审核，对该项证据本身的真实性予以认定。二被告对证据4无异议，认为从照片上可以说明争议的起因是新砌的碑面，本案是因为继子女和亲生子女之间的一个矛盾所引发的纠纷；经本院审核，对该证据的真实性予以认定。 被告赵惠良、赵军有辩称，首先，杨志明的诉请不是其真实意思表示，起诉状原告的签名与原告本人的签名不一致，请求法庭审核原告的真实意思表示；其次，原告诉请请求支付费用24586元，该费用的组成存在不合理的部分，不合理的部分应该予以剔除，两被告与原告是继父子关系，双方曾达成诉前调解协议，被告承诺移墓费用由被告承担，但原告对坟墓进行了不合理的扩大，被告方提交的2020年2月28日多湖街道办事处发布的迁坟二次公告，上面备注的一个双坑的迁坟价位是2300元，另外金华市银龙石业有限公司法定代表人书写的情况说明里面对于墓坑拆旧、沙子、水泥、现浇等费用是2600元，以及墓坑双坑花岗岩8000元。对于该费用被告认为不应该予以支持。本来可以不拆除原有的坟墓，现原告将原墓穴拆除重建，而且原告单方面采用价格较高的材料安装，由此产生的费用，应由原告自行承担；“棺材头”这个900元钱，被告认为原告方没有提交任何的证据证明，请求法院综合证据，以及当地的风俗进行综合判定，对于“看风水”的600元以及晚餐、香烟、红包费用的组成，并非是移墓产生的一个必要费用，请求法院剔除不合理的费用。 被告赵惠良向本院提交了以下证据： 1、金东区多湖街道办事处出具的“迁坟的二次公告”，证明同地段双坑墓迁移的费用是2300元，原告主张的迁坟费用不合理。 2、金华市银龙实业有限公司法定代表人王银顺所作的《说明》一份，证明原告主张的一个迁移费用存在过高的一个情情况，部分费用存在不合理，对于不合理的费用不应由被告承担。 3、公墓照片，证明案涉墓碑等材质与同地段其他墓碑存在区别。 对上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，认为并非原件，内容上有两次手写的地方，真实性无法认可，且与本案无关；原告对证据2的真实性无异议，这个说明恰恰能证明原告所主张的迁坟费用18200元，至于费用具体怎么组成，原告并不清楚，因为原告与银龙石业公司之间是一个承揽关系，费用是合理的；原告对证据3照片真实性无异议，但待证目的不能成立，18200元的费用，在整个金东区来说费用都是不高的，原告完全是按照双方达成的诉前调解协议履行的。被告赵军有对被告赵惠良提交的证据均无异议。经本院审核，对上述证据本身的真实性予以认定。 被告赵军有未向本院提交证据。 根据对上述证据的质证、认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告赵惠良、赵军有的父母盛阿英、赵金斗育有二被告和赵彩莲、赵彩仙四个子女。赵金斗于1953年身故，1956年，盛阿英带着二被告等四个子女与原告杨志明再婚。1958年8月17日，盛阿英与杨志明生育了儿子杨有根。1997年，盛阿英因病身故，后原、被告所在的下渎口社区分配给杨志明与盛阿英在陵园内双人合葬墓一处。近年，二被告与原告及杨有根家人产生了矛盾，2020年3月，二被告将其生父赵金斗的遗骨迁入原告的寿穴，并拆除原有的墓碑，制作新的墓碑。为此，双方发生纠纷，后经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，双方于2020年4月29日自愿达成如下协议：1、赵惠良、赵军有同意杨志明将盛阿英的遗骨移至另一墓穴；2、移墓所产生的费用由被申请人赵惠良、赵军有承担；3、杨志明自愿放弃其他主张。同时由该调解委员会作出了《人民调解协议书》。此后，原告将盛阿英的遗骨移至另一墓穴，并重新设立了墓碑，其中材料费花去18200元，餐费2200元，另外还支付了“棺材头”、“风水先生”、红包、香烟等费用。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二被告年幼丧父，本属家庭不幸，后二被告的生母与原告再婚，同时二被告的生母带尚年幼的二被告及其姐妹四人与原告共同生活，直至二被告等各自成家，故二被告与原告之间属于有抚养、教育关系的继父与继子关系，在法律上等同于父子关系，该法律关系并不因二被告生母的死亡而解除。现原告已是超百岁的老人，二被告也已步入老年，原、被告之间本应互相扶助、共享天伦，二被告也本应更体恤、礼让原告，尊重公序良俗。坟墓、寿穴是一种特殊的构筑物，它具有身份性、财产性、精神性以及地方风俗性等属性，在不违反法律、法规及当地政策的情形下，墓主或其近亲属对修建坟墓、寿穴的材质、规模有自主权，同时在修建过程中可以根据当地风俗举办仪式活动，但不应提倡修建豪华墓穴和铺张浪费。同样坟墓的迁葬、合葬也应符合公序良俗。本案中，二被告擅自将其已去世四十多年的生父的遗骨迁葬至原告的寿穴，有违公序良俗，且系侵权行为，对于该侵权行为的解决方式已由金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，双方自愿达成了调解协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定及公序良俗，双方均应按照该协议履行。原告在重新迁葬移墓过程中产生的各项开支符合本地的风俗习惯，各项费用基本合理，不存在过度豪华和铺张浪费的情形。但考虑到双方在协议中未明确约定移墓产生的费用限额以及原告与被告系继父与继子间的家庭关系等情形，本院酌定由二被告承担18000元的费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵惠良、赵军有于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨志明因移墓产生的各项费用共计18000元；被告赵惠良、赵军有互负连带责任。 二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半收取），由被告赵惠良、赵军有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 汪土姣 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-8-?