山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初387号   原告：路拴弟，女，1963年4月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   原告：翟拴弟，女，1945年11月2日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   原告：侯文兵，男，1991年9月13日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   原告：侯丽仙，女，1988年12月7日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   上述四原告共同委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宇丰（北京）律师事务所律师。   被告：王峰君，男，1987年3月2日出生，汉族，司机，住山西省盂县。   被告：杨俊清，男，1978年8月12日出生，汉族，司机，住山西省盂县。   被告：盂县白华商贸有限公司，住所地阳泉盂县路家村镇西社村。   法定代表人：李白，职务：经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园2号楼5号。   法定代表人：刘伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：梁雄伟，男，1983年6月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工，住太原市小店区许坦东街锦东国际C座。   原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙与被告王峰君、杨俊清、盂县白华商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳芳、被告王峰君、杨俊清、被告太平洋财保阳泉支公司的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼。被告盂县白华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、丧葬期间的误工费、尸体处理费、被赡养人赡养费、车辆损失费等共计491120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日13时50分许，王峰君驾驶×××号大运牌带×××号重型半挂牵引车沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至90公里+700米处（阳曲县凌井店乡东郭湫村附近路段）时，与同向行驶的侯荣珍驾驶的二轮电动车相撞，致侯荣珍受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王峰君、侯荣珍负事故同等责任。×××号大运牌带×××号车的行驶证登记所有人和被保险人均为被告盂县白华商贸有限公司，该车的实际管理人为杨俊清，该车在被告太平洋财保阳泉支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告杨俊清辩称：×××号大运牌带×××号车是我在盂县白华商贸有限公司租赁的，该公司是车辆所有权人，我是实际管理人。事故发生后我给原告垫付了丧葬费34000元，医药费2000多元，垫付的费用保险公司应该返还我，本案诉讼费我愿意承担。   被告太平洋财保阳泉支公司辩称：1、对案件事实部分没有异议；2、对原告诉请的赔偿标准和金额有异议，本次事故发生于2019年9月，故我方认为应按照山西省2018年的赔偿标准来计算，而原告所提出的应按照辩论终结前受诉法院上一年度即2019年相关标准计算并非强制性，唯一性；3、尸体处理费、整容费为本次事故直接导致，理应承担，但该费用已经包含在丧葬费用中，属于重复计算。   被告王峰君、盂县白华商贸有限公司未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月11日13时50分许，被告王峰君驾驶×××号大运牌带×××号重型半挂牵引车沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至90公里+700米处（阳曲县凌井店乡东郭湫村附近路段）时，与同向行驶的侯荣珍驾驶的二轮电动车相撞，致侯荣珍受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。   2019年11月25日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120190000042号道路交通事故认定书，认定被告王峰君驾驶机动车在雨天未按规定降低行驶速度，超速行驶，是造成事故的一个原因；死者侯荣珍醉酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车上道路行驶，是造成事故的另一个原因，被告王峰君、死者侯荣珍负事故同等责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，死者侯荣珍符合车祸致其闭合性胸部损伤致其血气胸，继发急性呼吸循环衰竭而死亡。   死者侯荣珍与原告路拴弟系夫妻关系，二人育有侯文兵、侯丽仙二名子女，其中长女侯丽仙，于1988年12月7日出生，次子侯文兵，于1991年9月13日出生；死者侯荣珍母亲翟拴弟，于1945年11月2日出生，由两个子女侯荣珍和侯荣旺对其扶养。   ×××号大运牌带×××号车行车证登记所有人及被保险人均为被告盂县白华商贸有限公司，实际管理人为被告杨俊清。该车系投保人盂县白华商贸有限公司以其为被保险人在太平洋财保阳泉支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中主车×××号大运牌重型半挂牵引车第三者责任险限额100万元，不计免赔率。交强险保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止，商业三者险保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止，事故发生时在保险合同期限内。被告王峰君系被告杨俊清雇佣的司机，被告王峰君具备驾驶A2车型资格。   认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告路拴弟、侯文兵、侯丽仙、翟拴弟的居民身份证、户口本复印件、被告王峰君驾驶证、身份证复印件、×××号大运牌重型半挂牵引车车辆信息；山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122120190000042号《道路交通事故认定书》；太平洋财保阳泉支公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（尸）字[2019]147号鉴定意见书；阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会证明；侯荣珍死亡注销证明、居民医学死亡证明、结婚证等在案佐证。   本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。   （一）关于原告的损失数额   现原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙要求四被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、丧葬期间的误工费、尸体处理费、被赡养人赡养费、车辆损失费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙因侯荣珍死亡导致的损失如下：   1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。死者侯荣珍的户口簿首页户别登记为“居民户口”，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”因此，侯荣珍死亡赔偿金按城镇居民计算为665240元（参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20年）。   2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙主张丧葬费36103.5元（参照山西省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。   3、精神损害赔偿金。因本次交通事故导致侯荣珍死亡，给各原告造成了严重的精神损害，各原告主张50000元的精神损害抚慰金，本院予以确认。   4、办理丧葬事宜人员误工费和处理尸体费。原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙主张在处理侯荣珍丧葬期间雇佣高海龙、侯荣万、罗同生等十人共计15天，每人每天150元，共计22500元，提供阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会盖章和有十名领款人的签字的安葬期间误工证明一份，对此被告太平洋财保阳泉支公司不认可；原告主张处理尸体费26820元，提供阳曲县宝达殡仪服务中心的发票和天堂运输经营部的收据，对此被告太平洋财保阳泉支公司认为与丧葬费属重复计算。本院认为，上述费用应包含在丧葬费中，对原告该主张，本院不予支持，对被告的抗辩理由予以支持。   5、交通费。原告主张交通费4000元，被告太平洋财保阳泉支公司有异议，认为原告应提供相关票据。本院认为虽然原告未提供任何票据，但考虑到交通费为必要支出费用，酌情确定为1500元。   6、电动车损失费。原告主张电动车损失费3100元，并提供了阳曲九信车行于2017年3月14日出具的购车收据一张予以佐证。被告太平洋财保阳泉支公司认为应按照购车年限扣除折旧费后计算电动车损失。本院综合考虑原被告的意见，酌情认定电动车损失为2000元。   7、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。原告翟拴弟主张按照城镇居民标准赔偿6年，被告太平洋财保阳泉支公司对赔偿年限无异议，但认为赔偿标准应该按照农村标准计算。根据原告提交的户口本，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”的规定，本院确认侯荣珍的被扶养人翟拴弟的生活费按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费为63477元（2019年城镇人均消费性支出21159元×6年÷2人）   综上，共计818320.5元。   （二）关于适用标准的问题   被告太平洋财保阳泉支公司辩称原告的各项损失应按2018年标准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告的各项损失标准按法庭辩论终结时的上一年度即2019年计算，故对被告太平洋财保阳泉支公司的该项主张不予支持。   （三）关于垫付情况   被告杨俊清主张事故发生后其给原告垫付了丧葬费34000元和医药费2000多元，并提供了有原告侯文兵签名捺印的收条一张予以证实，且原告对该收条真实性予以认可，故本院对被告杨俊清垫付的34000元丧葬费予以确认。对于2000多元医药费，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。   （四）关于责任承担   山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议。本院确认：被告王峰君与死者侯荣珍负事故同等责任，双方各承担50%的责任比例。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事发前涉案车辆已向被告太平洋财保阳泉支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由被告太平洋财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由太平洋财保阳泉支公司在商业险第三者责任保险限额范围内按照被告王峰君的责任比例承担50%的责任。   被告王峰君系被告杨俊清的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告王峰君应承担的50%部分，由实际车主杨俊清承担赔偿责任。   据此，被告太平洋财保阳泉支公司应在承保的交强险死亡伤残限额范围内赔付原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，在财产损失限额范围内赔付电动车损失费2000元，共计112000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费706320.5元（总额818320.5元-交强险限额112000元），由被告太平洋财保阳泉支公司按照50%的比例在商业险第三者责任保险项下赔付原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙353160.25元（包括被告杨俊清垫付的丧葬费34000元）。以上共计465160.25元。   被告盂县白华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失费、交通费等共计465160.25元（其中被告杨俊清垫付的34000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司直接支付杨俊清）。   二、驳回原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告路拴弟、翟拴弟、侯文兵、侯丽仙负担529元，被告杨俊清负担3804元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 姜建芸     二○二〇年七月二十四日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇