wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3864号原告：崔洪亮，男。原告：郭翠红，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所基层法律工作者被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告崔洪亮、郭翠红诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠红、崔洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿迟延交房违约金60738元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，但被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，才达到房屋交付条件，被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为617884元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款617884元×万分之一/日×70%＝36461元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔洪亮、郭翠红逾期交房违约金36461元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告负担303元，由被告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之七申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5149.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5727号 原告：孙林，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘忠伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告孙林与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向被告偿还借款15,500元；2．从起诉之日起按6%年利息支付资金利息，利随本清。事实和理由：被告因经济困难于2018年1月7日至2018年3月31日期间一共向原告借款15,500元，原告用微信转账借给被告，被告承诺不久归还，所以没有打借条。原告却今天推明天明天推后天迟迟不还，然后微信直接屏蔽原告，现距借款日到现在快两年了，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 刘忠伟未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月至3月期间，被告以坐车、打游戏等理由向原告借款，原告通过微信向被告转账共计15,500元。后原告通过微信向被告催要上述借款，但被告一直未归还。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、微信聊天记录及转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，刘忠伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据孙林的当庭陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录，孙林共向刘忠伟提供借款15,500元，经孙林催收后刘忠伟仍未归还借款，故刘忠伟应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”故对于孙林主张刘忠伟自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘忠伟于本判决书生效之日起十日内偿还孙林借款本金15,500元及利息（利息计算方式：15,500元为本金，自2019年12月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费560元，由刘忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姚 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3515号 罪犯向朝勇，男，1981年5月2日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2009年12月2日作出（2009）增法刑初字第606号刑事判决，以被告人向朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年2月18日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年6月15日，广东省清远市中级人民法院作出（2012）清中法刑执字第2036号刑事裁定书，裁定减刑1年2个月；2014年12月5日，广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第4489号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更第3203号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年5月30日,四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年5月17日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5万元，履行3728.38元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向朝勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异38号异议人（案外人）：缪芳，女，1968年5月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：耿加和，男，1966年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：周恩亚，男，1963年12月23日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，系异议人缪芳之夫。在本院执行耿加和与周恩亚民间借贷纠纷一案中，异议人缪芳于2020年6月1日对本院（2015）宣执字第365号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人缪芳称，被查封的房产（宣威市）系原邮电局的单位集资房，异议人的父亲缪祥伟系单位职工，其通过协调为异议人分得该房。购房款也全部由异议人的父母出资，实为异议人父母对异议人的个人赠与，并且只登记在异议人一人名下，不是与周恩亚的共同财产。人民法院的查封是错误的，请求解除查封措施。申请执行人耿加和辩称，该房产是周恩亚与缪芳的夫妻共同财产，人民法院可以查封，该执行措施并无不当。请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2013）宣民初字第851号民事判决书判决确定：由周恩亚在判决生效后十日内偿还耿加和借款100000元；案件受理费2300元，由周恩亚负担。该判决发生法律效力后，耿加和向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日作出（2015）宣执字第365号执行裁定书，对被执行人之妻缪芳名下位于宣威市（房屋所有权证存根字第606798号）房屋进行查封。异议人于2020年6月1日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、结婚证书、房屋所有权证各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。上述证据证实了缪芳与周恩亚于1990年12月29日登记结婚，被本院查封的房产于1998年7月3日进行不动产登记，所有权人登记为缪芳。本院认为，本院（2013）宣民初字第851号民事判决书判决确定：由周恩亚在判决生效后十日内偿还耿加和借款100,000元；案件受理费2,300元，由周恩亚负担。该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人缪芳提出被查封房屋不属被执行人周恩亚所有，法院不应对该财产进行查封的主张，因该房产系在缪芳与周恩亚夫妻关系存续期间取得，缪芳未举证证实该房产系夫或妻一方单独所有，虽然登记于缪芳名下，亦应视作夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，缪芳的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回缪芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月八日书记员  李 斯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初41号 原告：隋程鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：张璐，女，1969年11月8出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 第三人：孙洪，男，1958年4月25日出生，汉族，系沈阳市惠创艺康科技有限公司工作人员，沈阳市和平区北三马路20-3号241。 原告隋程鹏诉被告张璐、第三人孙洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，案件审理期间，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋程鹏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。公告费300元，由原告自行承担。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王晓辉 二０二０年七月十四日 书 记 员  李 丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执267号 申请执行人：钱可英，女，汉族，生于1968年11月27日，农村居民，住邻水县。 被执行人：甘小芳，女，汉族，生于1973年3月30日，住邻水县。 本院在执行钱可英与甘小芳民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6937号 原告：钟应斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 被告：张运红，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告钟应斌与被告张运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。钟应斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟应斌撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 熊特立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4105号原告：恩施市碧利房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇响水桥3号。统一社会信用代码：91422801MA491PWD67。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈发宇，男，1976年9月21日出生，湖北省巴东县人，居民，住恩施市。被告：王桂芹，女，1974年2月5日出生，山东省东明县人，住恩施市。本院在审理原告恩施市碧利房地产开发有限公司与被告陈发宇、王桂芹商品房销售合同纠纷一案中，原告恩施市碧利房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施市碧利房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施市碧利房地产开发有限公司撤回对被告陈发宇、王桂芹的起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告恩施市碧利房地产开发有限公司负担。审判员  申宝二〇二〇年七月十日书记员  黄丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3900号 原告浦绍华，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告林勇，男，1979年12月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（经本院传票传唤未到庭参加诉讼）； 统一信用代码：9153000077269521XB； 法定代表人：赵加敏，系该公司负责人； 住所地：云南省昆明市高新开发区； 被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（经本院传票传唤未到庭参加诉讼）； 统一信用代码：91530302781694665X； 法定代表人：邱兵，系该公司负责人； 住所地：云南省曲靖市麒麟区； 联系电话:0874-31××××6; 原告浦绍华诉被告林勇、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安财保云南分公司）、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称华安财保曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦绍华、被告林勇到庭参加诉讼、被告华安财保云南分公司、华安财保曲靖中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦绍华诉称：2020年1月18日20时许，被告林勇驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿都香高速公路由观风海方向往迤那方向行驶，行驶至都香高速上行线462公里加600米处时，车辆右后轮爆胎，停放在慢车道上，致使原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与被告驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经毕节市交警支队事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告车辆投保公司信息显示：公司名称为华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，而保单上盖章公司为华安财产保险股份有限公司云南分公司。后原告车辆送至威宁烨辉汽车服务有限公司维修，产生修理费24050元及救援费1200元，原告在威宁县种植辣椒，与住址地不一致，其车辆受损后往返产生了替代性交通费2000元。原告多次要求被告支付该笔费用未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告连带向原告支付修理费24050元、救援费1200元、替代性交通费2000元，合计27250元；二、诉讼费由被告林勇承担。 被告林勇辩称：原告应按事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告在此次事故中具有过错，可以减轻我的责任，我驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，我所承担的赔偿责任应由华安财产保险股份有限公司云南分公司承担，原告主张的替代性交通费用系无理请求，诉讼费也不应由我承担。 被告华安财保云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告华安财保曲靖中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年1月18日20时15分许，被告林勇驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿都香高速公路由观风海方向往迤那方向行驶，20时00分许，当车辆行驶至都香高速上行线462公里加600米处时，其驾驶的车辆右后轮爆胎，无法移动，停放在慢车道上。20时15分许，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车左前侧与云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经毕节市交警支队作出的第522495420200000013号道路交通事故认定书认定，林勇承担此次事故的主要责任，浦绍华承担此次事故的次要责任。后原告驾驶的车辆被送至威宁烨辉汽车服务有限公司维修，产生道路救援费1200元修理费24050元，共计25250元。 另查明：被告林勇驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财保云南分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述及提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。本案中，此次事故的赔偿责任应由永安财保云南分公司在交强险122000元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由义务赔偿人按责任比例承担赔偿责任。对原告诉请的替代性交通费2000元，原告未提交相关证据予以证明，应自行承担举证不利的诉讼结果。被告华安财保曲靖中心支公司与被告华安财保云南分公司具有隶属关系，保单上的印章系华安财保云南分公司，故此次事故的赔偿责任应由华安财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿原告浦绍华25250元较为适宜。被告华安财保云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告起诉事实的默认。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告浦绍华车辆道路救援费1200元，车辆维修费24050元，合计25250元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告浦绍华的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元由原告浦绍华承担67元，由被告林勇承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周春喜，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚光泽，男，汉族，1950年12月18日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。一审被告：南阳金鑫电磁屏蔽有限公司，住所地河南省南阳市中州路159号。法定代表人：周春喜，该公司经理。再审申请人周春喜因与被申请人姚光泽、一审被告南阳金鑫电磁屏蔽有限公司（以下简称金鑫公司）股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5056号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫民申7094号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人周春喜及其委托诉讼代理人闫文帅，被申请人姚光泽及其委托诉讼代理人惠春生，一审被告南阳金鑫电磁屏蔽有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周春喜申请再审称，一、原审判决认定姚光泽的股权转让款为80万元错误。周春喜、姚光泽、姜书建于2017年6月18日签订《协议》的目的是,因金鑫公司长期经营没有盈利,2017年又被税务局处以几十万元的罚款,姚光泽、姜书建想退出公司经营,为了进行变更登记,三人签订了《协议》,因此才有了第一条,姚光泽、姜书建分别将80万元、60万元股权转让给周春喜。该条款只是约定姚光泽将80万元股权转让给周春喜,待金鑫公司清算后,根据公司资产按比例分配,即协议第二条,因此没有约定具体的转让价款。周春喜不可能以80万元、60万元的价格购买二人的股权,因为金鑫公司的注册资本为10万元,不是工商登记的200万元,当时公司大致资债相抵,周春喜才会接手。《协议》的目的主要是解决工商登记变更问题,及姚光泽、姜书建如何退出、周春喜如何接手事宜。二、原审判决依据工商登记认定金鑫公司注册资本为200万元错误,三股东实际出资10万元,金鑫公司成立时是通过过桥资金验资,验资后200万元已退还。姚光泽出示的62.45万元收款收据并非姚光泽的出资,金鑫公司成立后,姚光泽一直是公司的实际决策者,公司财务由姚光泽掌管,公司平时的走账方式为公司收入先进入公司账户,姚光泽将款项从公司账户转入个人账户,公司需要用钱时由会计向姚光泽要钱,因此公司向姚光泽出具收款收据只是公司正常的经营方式,不是姚光泽的出资。三、原审判决依据南阳高新技术产业开发区税务局《小企业会计准则资产负债表》认定金鑫公司资产超过200万元错误。《小企业会计准则资产负债表》是姚光泽管理公司财务期间,为了把公司资产和验资时的资产保持一致,自已填写的表格,税务局只是接收了该材料,没有审核,没有经过行政机关的确认,其本质是姚光泽的陈述,无法代表公司的实际资产。姚光泽辩称,一、2017年6月18日三股东签订《协议》,周春喜以80万元购买姚光泽的40%股权,是三股东多次协商的结果,周春喜是金鑫公司负责人,具体负责公司的工程和追要工程款,周春喜明知公司的资产和债权,知道80万元的转让价格有利可图,其才愿意接收。二、金鑫公司的实际价值远超过200万元,依据姚光泽原审中提交的证据,证明姚光泽在公司成立后,先后投入62.45万元,周春喜及姜书建都有投资,姜书建和公司的出纳王景彦可以证明。公司部分工程收入566万元,仅周口市西华县中医院就执行回来工程款67万元,另有唐河县中医院、南阳市高新区医院等单位的工程款尚未结清。三、《小企业会计准则资产负债表》是律师在税务局调取的税务档案,且是周春喜自己提交的资料,姚光泽从未向税务部门交过任何报表,该档案证明金鑫公司的资产在200万元以上,80万元的转让价格符合公司客观情况。本院再审认为，案涉2017年6月18日各方签订的协议中，仅仅约定了80万元股权转移情况，未显示支付对价，后续又约定了关于剩余债权债务的处理情况，似是南阳金鑫电磁屏蔽有限公司的清算工作并未完成。另2017年6月19日的工商备案的股权转让协议中第三条显示，周春喜同意以80万元价格购买转让的股权；第四条显示，出资转让已经于2017年6月19日完成，但实际并未完成。从这一点来看，周春喜辩解工商备案的股权转让协议是格式合同，股权转让登记时比较仓促，工商登记备案的股权转让协议不是真实意思表示，也存在一定道理。必要时可对公司资产进行审计，以确认各自应享有的权利。综上，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终5056号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3149号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理马跃忠书记员司光帅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执642号申请人：白雪莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于白雪莲申请执行方华杰、李进良借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人方华杰、李进良已按照（2019）豫1424民初5579号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执642号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初782号原告：刘春风，男，1971年9月27日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李金玉，男，1981年12月3日出生，汉族，住武穴市。原告刘春风与被告李金玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春风的委托代理人喻水高到庭参加了诉讼，被告李金玉经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春风向本院提出诉讼请求：要求李金玉立即支付工资欠款43550元，并承担自2018年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算占用期间的利息。事实和理由：2018年3月，李金玉在广州市四十一中学承包装修装饰工程，后李金玉将其中的贴瓷砖部分工程分包给刘春风，刘春风邀请兰国顺、王怀行一起做。工程完工后，双方于2018年4月9日进行结算，李金玉欠刘春风、兰国顺、王怀行工资款43550元，并约定2018年4月底付清。但约定的付款期限届满，李金玉没有付款。刘春风多次向李金玉催讨未果，遂与兰国顺、王怀行商量起诉一事，兰国顺、王怀行因为有事没有空，遂放弃欠条上的权利，同意由刘春风一人行使诉权，并接受法院判决。后刘春风诉至本院。被告李金玉未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘春风围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、通信电话清单，被告李金玉未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告刘春风提交的欠条复印件与原件核对一致，具有真实性，对欠条予以采信，并记录在卷予以佐证。对通话清单真实性予以采信。本院查明的事实与原告刘春风陈述的事实基本一致。本院认为：被告李金玉欠原告刘春风、兰国顺、王怀行的工资款43550元的事实，有证据证明，被告李金玉未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告刘春风、兰国顺、王怀行都有权要求被告李金玉支付工资款。现兰国顺、王怀行自愿放弃诉权，由原告刘春风一人行使符合三方的约定和法律规定，故被告李金玉在本案中应当支付拖欠的工资款,至于原告刘春风今后收到该笔款项如何与兰国顺、王怀行进行分配，系另一法律关系，不在本案调整范围。本案中，被告李金玉出具欠条时承诺2018年4月底付清工资款，但其没有在约定的期限内付款，被告李金玉的行为构成违约，原告刘春风要求被告李金玉按年利率6%的标准支付占用期间的利息的请求，符合法律规定，予以支持，但支付利息的时间应自其逾期之日起即2018年5月1日开始起计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告李金玉自本判决生效之日起十日内支付原告刘春风工资款43550元，并承担自2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年七月二十三日书记员 吴定骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13378号 上诉人（原审被告、原告）：四川传奇食品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：陈跃强，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：刘隐乐，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 上诉人四川传奇食品有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人刘隐乐劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 传奇公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘隐乐与传奇公司解除劳动关系的时间应为2017年6月，其一次性就业补助金依据错误，应按统筹地区上一年度即2016年的职工月平均工资计算。刘隐乐主张的月工资计算标准为3000元，一审在没有足够证据的情况下认定其月工资为3099元，显失公平。一审法院和劳动仲裁认定的停工留薪期错误，应以实际休息时间为准，应为5个月16天，其停工留薪期待遇为16636元。一审法院无视刘隐乐社会保险个人应承担的部分，未在传奇公司应支付的工伤待遇总额予以扣减，显失公平。刘隐乐因工伤治疗过程中支付的高额自费药不属于单位应支付的范围，应自行承担，一审法院适用法律错误。 刘隐乐辩称，停工留薪期一审计算正确，刘隐乐月平均工资3099元是根据传奇公司一审提供的工资表计算得出的。传奇公司认为2017年解除劳动合同我方不予认可，刘隐乐受伤后一直都是处于停工留薪期，未解除劳动合同。社保不属于法院管辖范围，自费用药应由用人单位承担。一审判决正确，请求驳回传奇公司的上诉请求，维持原判。 刘隐乐向一审法院起诉请求：1.判决解除刘隐乐与传奇公司间的劳动合同关系；2.判决传奇公司向刘隐乐支付停工留薪期间的工资37644元；3.判决传奇公司向刘隐乐支付停薪期满后修养期间未支付的工资9411元；4.判决传奇公司向刘隐乐支付第二次治疗的工资待遇4500元；5.判决传奇公司向刘隐乐支付至评残之日止的工资12685元；6.判决传奇公司向刘隐乐支付住院期间的护理费5200元；7.判决传奇公司向刘隐乐支付住院伙食补助费780元；8.判决传奇公司向刘隐乐支付的工伤九级的一次性伤残就业补助金54250元。 传奇公司向一审法院起诉请求：1.确认传奇公司与刘隐乐的劳动关系于2017年6月解除；2.判令传奇公司向刘隐乐支付停工留薪期待遇为8034元，护理费为1500元，一次性就业补助金51100元；3.判令刘隐乐向传奇公司返还代为缴纳的社会保险费用合计17692.21元、医疗费10602.8元。 一审法院判决：一、解除传奇公司与刘隐乐的劳动合同关系；二、传奇公司于判决生效之日起十日内给付刘隐乐停工留薪期待遇18594元；三、传奇公司于判决生效之日起十日内给付刘隐乐一次性就业伤残补助金54248元；四、传奇公司于判决生效之日起十日内给付刘隐乐护理费2000元；五、驳回刘隐乐的其他诉讼请求；六、驳回传奇公司的其他诉讼请求。该案案件受理费20元，减半收取10元，由传奇公司负担。 二审中，刘隐乐对一审中认定的“刘隐乐岗位调整为内勤”，“停工留薪期间的工资3744元”有异议，称传奇公司将其调整为管理库房的工作，停工留薪期工资3744元应为37644元。对一审认定的其他事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 二审另查明：刘隐乐因工伤造成的伤残等级分别于2019年9月25日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，2020年6月17日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级。刘隐乐于二审中提交了成都市劳动能力鉴定结论书与四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书。本院查明的其余事实与一审判决认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.刘隐乐的停工留薪期待遇；2.一次性伤残就业补助金与护理费的计算标准；3.医疗费自费用药以及传奇公司代缴的社保、借款2000元是否应由刘隐乐承担。对此，本院作如下评述： 关于刘隐乐的停工留薪期待遇问题，刘隐乐受伤第一次《住院诊断证明书》上载明出院诊断及出院医嘱及建议：刘隐乐休息1年，但在刘隐乐休息期间其于2017年4月1日至5月17日回到传奇公司上班，且长达1个半月的时间，说明刘隐乐的伤情已经恢复无需休息，其自愿放弃了休息权利，故对此后不应继续计算停工留薪期，其实际停工期间为5.5个月。刘隐乐第二次住院治疗13天，医嘱及建议休息1月。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第二条规定“停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》确定”，一审认定刘隐乐的停工留薪期为6个月并无不当，本院予以确认。另因传奇公司于一审仅提供了刘隐乐6个月的工资情况，一审法院参照刘隐乐前6个月的平均工资，刘隐乐主张月平均工资3099元，判决刘隐乐停工留薪期间的工资（包括第二次治疗期间的工资）为3099元×6个月=18594元并无不当，本院予以确认。关于刘隐乐主张的“停工留薪期间的工资3744元”应为37644元的问题，一审系笔误，且已予以补正。 关于一次性伤残就业补助金与护理费的计算标准问题，传奇公司主张于2017年6月就解除了与刘隐乐的劳动合同，其一次性伤残就业补助金应按上一年度即2016年成都市职工月平均工资标准计算。但传奇公司对此并未提交证据证明其于2017年6月与刘隐乐解除了劳动关系，本院对其该项主张不予支持。一审法院在确认解除传奇公司与刘隐乐的劳动合同关系后，按成都市（2017年度）职工平均工资65098元为基准，认定刘隐乐九级伤残的一次性伤残就业补助金为65098元/年÷12月×10月=54248元并无不当，本院予以确认。护理费结合实际，一审酌情认定80元/天并无不当，本院予以确认。 关于医疗费自费用药以及传奇公司代缴的社保、借款2000元是否应由刘隐乐承担的问题，刘隐乐因工受伤，其医疗费应由工伤保险基金支付，自费部分应当由用人单位承担，传奇公司认为自费部分过高是因刘隐乐个人原因造成的，但其并未提供证据证明，本院对传奇公司的该主张，不予支持。对于社保费用，用人单位缴纳社保费是其法定义务，传奇公司未提供证据证明其与刘隐乐已于2017年6月解除了劳动关系，传奇公司就应当依法缴纳社保费用，故对传奇公司的此项主张，本院不予支持。对于传奇公司主张抵扣借款2000元的问题，传奇公司未提供证据证明与本案劳动争议有关，并且刘隐乐也不同意抵扣，因此该借贷关系不属于本案处理的范围，传奇公司可另行主张权利。 综上所述，传奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川传奇食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 王清影
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特198号 申请人：郑杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张朝兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人郑杰、张朝兰、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张朝兰自愿于2020年7月5日前协助申请人郑杰将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人郑杰名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人郑杰、张朝兰各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人郑杰自愿按房屋买卖合同的约定向申请人张朝兰付清总房款88万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人郑杰、张朝兰、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1587号 申请执行人：白云清，女，汉族，1974年3月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：王凤山。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白云清与被执行人鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）96号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。现因被执行人对裁决书提出诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）96号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初789号原告：徽商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信用代码91340800MA2N9D5H71。负责人：江蓉，行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方金顺，男，1960年12月9日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：陈芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告方金顺、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费118元，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年七月二十二日书记员  苏曼琳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执70号东吴证券股份有限公司、金花投资控股集团有限公司、吴一坚：申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚质押式证券回购纠纷一案，该案（2019）苏05民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚未履行法律文书所确定的义务，权利人东吴证券股份有限公司向本院申请强制执行，立案执行标的为255019930.67元及相应利息。执行过程中，本院依法处置金花投资控股集团有限公司持有的证券后，依法将执行款293375464元退付申请执行人账户,将拍卖辅助费800元发放至拍卖辅助机构账户，执行费322419元退付本院账户，为轮候冻结证券的杭州市江干区人民法院（2020）浙0104浙372号案件预留7363194元，仍有剩余款项25398123元已发还至金花投资控股集团有限公司银行账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5242号 原告：成都黑狮文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区新光路62号3栋1层11号。 法定代表人：李煜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：邱亮。 原告成都黑狮文化传播有限公司（以下简称黑狮公司）与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑狮公司委托诉讼代理人黄轩到庭参加诉讼。被告圣丽医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣丽医院支付服务费50000元；2.判令圣丽医院支付逾期欠付服务费的逾期利息。事实和理由：2019年6月，黑狮公司与圣丽医院签订《四川圣丽整形美容医院品牌运营服务协议》，约定黑狮公司为圣丽医院提供品牌运营服务，合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日，每月服务费35000元。圣丽医院在合同生效后仅支付部分服务费，剩余50000元未支付。 圣丽医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，黑狮公司与圣丽医院签订《四川圣丽整形美容医院品牌运营服务协议》，主要约定：（1）甲方为圣丽医院，乙方为黑狮公司；（2）服务内容包括自媒体的运营编辑、平面模块视觉设计、营销策划方案等；（3）合同时间为2019年7月1日至2019年12月31日；（4）黑狮公司完成当月工作后，在3个工作日内形成文档总结呈报圣丽医院，圣丽医院验收后以书面签字形式向黑狮公司出具《月度运营服务验收单》；（5）合同采用后付费方式，当月服务结束后，黑狮公司应在3个工作日内向圣丽公司提供当月的《品牌运营服务报告》，圣丽公司验收后以书面签字形式向黑狮公司出具《月度运营服务验收单》，作为结算依据；（6）黑狮公司提供增值税普通发票，圣丽公司收到发票和计费明细单后，5个工作日内支付上月服务费；（7）每月服务费为35000元；（8）其他事项。 合同签订后，黑狮公司在2019年7月、2019年8月、2019年9月为圣丽医院提供了约定服务。圣丽医院支付了2019年7月的服务费35000元及2019年8月的服务费20000元。 另查明，黑狮公司分别于2019年9月3日及2019年10月8日向圣丽医院开具了每张35000元的服务费发票。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。黑狮公司与圣丽医院签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。黑狮公司履行了相关义务，圣丽医院应当按照合同约定履行付款义务。黑狮公司主张圣丽医院支付服务费50000元，本院予以支持。 关于利息。合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同相对人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黑狮公司主张圣丽医院支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，黑狮公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都黑狮文化传播有限公司支付服务费50000元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都黑狮文化传播有限公司支付逾期利息，计算方法为：以15000元为基数，从2019年9月10日始计算至2019年10月15日止；以50000元为基数，从2019年10月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述逾期利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，保全费531元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初3046号 原告：桐乡市澳羊针纺原料有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛纱市场505号，统一社会信用代码91330483078688239H。 法定代表人：徐明珍。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：龙金星，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：屈彩艳，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告桐乡市澳羊针纺原料有限公司与被告龙金星、屈彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告桐乡市澳羊针纺原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款515374.50元，并以515374.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉日起计算至全部清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2018年期间陆续向原告购买各类毛纱，期间也陆续支付了部分货款，截止2018年12月25日止累计结欠原告货款1315374.50元。此后经催讨，仅支付了部分货款，截止起诉日尚结欠原告货款515374.50元。 被告龙金星答辩称，欠款属实，希望与原告协商解决，但是有一部分毛纱在原告起诉后已经退还给了原告，退回毛纱的金额为106000元，要在货款中扣除。 被告屈彩艳答辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙金星、屈彩艳结欠原告桐乡市澳羊针纺原料有限公司货款400000元，分四期履行，分别于2020年8月至11月的每月底前各支付100000元，款项支付至原告法定代表人的女儿王耀红农业银行6228××××4911账户； 二、若被告龙金星、屈彩艳未按以上条款履行付款义务，应加付违约金50000元，即原告桐乡市澳羊针纺原料有限公司有权按总金额450000元扣除已履行部分一并提前执行； 三、原告桐乡市澳羊针纺原料有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他争议。 案件受理费8954元，减半收取计4477元，财产保全费3170元，合计7647元，由原告负担3847元，由被告龙金星、屈彩艳负担3800元（已当场支付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  沈武英 二〇二〇年七月二十七日 调解法官彭梦垚 书记员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保196号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请保全江苏南通二建集团有限公司一案，本院于2020年07月23日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5303号原告：周永兵，男，1967年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：孙福余，男，1960年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。原告周永兵与被告孙福余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永兵及被告孙福余的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18950元，并以18950元为基数按年利率6%自2020年7月1日起至实际给付完毕之日止计算的逾期付款违约金;2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2016年在原告处购买石材,2017年购买椽条,共计23950元,被告仅支付5000元,余款被告未能支付,故诉至法院。被告孙福余辩称，原被告之间并非买卖关系，实为代销，便条中被告签字属实，但不是确认欠款金额。经审理查明，2016年5月18日，被告向原告购买路沿石，共计22550元。2017年6月26日，被告支付货款5000元并再次购买椽子1400元，由被告在原告记录的记账单中签字确认。此后被告一直未能付清余款。以上事实有原被告双方的陈述及记账单在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买石材等共计23950元，付款5000元，尚欠18950元的事实，有被告签字的记账单可以证明，本院予以确认。被告应当及时偿还所欠货款。被告辩称双方是代售关系，但被告并未提供代售合同等证据予以证明，也未在记账单中注明系代售关系，故对其所辩，本院难以采纳。记账单中，双方并未约定付款时间及逾期利息，被告应在原告催要后及时给付，但被告至今未能给付，故应当承担自原告起诉之日起即2020年7月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙福余于本判决生效后十日内向原告周永兵支付货款18950元及逾期利息（以18950元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周永兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙福余承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年七月二十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1736号原告：贾奎中，男，汉族，1987年3月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：沈会林，女，汉族，1981年12月20日出生，住淮安市福星建材城景秀园林市政工程B1-14、15号门市。原告贾奎中与被告沈会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎中及其委托诉讼代理人纪凤军到庭参加诉讼。被告沈会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾奎中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25万元；2、要求被告承担利息，从起诉之日起，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至实际还款之日止；3、承担律师费2万元；4、承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，因被告欠案外人蒋同怀高利息借款25万元急需归还，被告向原告借款25万元，双方签订借款合同约定年利息三分，并于2020年1月8日归还。合同还约定，实现债权的费用由借款人承担，包括律师费。但被告不守信用，在约定还款期内未能归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告沈会林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈会林因需要向案外人蒋同怀还款遂向原告贾奎中借款。2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到出借人贾奎中以转账的方式出借的人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息为/分，定于2020年1月8日归还。若到期未还清，每延迟/日按借款总金额年息2分支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。实现债权的费用由借款人承担，其中，包括律师费。此据。借款人（签字）：沈会林，身份证号码：，联系电话：188××××1333。住址：福兴建材城。借款日期：2019年8月27日。在借条下方手写有：此款25万用于归还蒋同怀个人借款，此款直接转给蒋同怀账户，未从沈会林账户经过。沈会林，2019.8.27。借条中落款处均摁有手印。同日，原告通过江苏银行向案外人蒋同怀转账20万元，通过中国建设银行向案外人蒋同怀转账5万元，合计转账25万元。后被告未能在约定期限内还款，原告遂诉至法院，为此原告委托江苏古楚律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师费2万元。在案件审理过程中，原告贾奎中明确表示其与蒋同怀并不认识，也没有任何往来，只见过一次蒋同怀，就是在被告沈会林向原告借钱打条子的时候，蒋同怀也在场。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贾奎中与被告沈会林之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈会林出借25万元，并约定还款期限，到期后被告未还款，已构成违约，故原告要求被告沈会林归还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费2万元，系原告为实现债权所产生的费用，依约应由被告沈会林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈会林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾奎中偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2020年4月17日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告沈会林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾奎中支付律师费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告沈会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二〇年七月十五日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1755号原告：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，住康平县。被告：于万明，男，1973年12月3日出生，汉族，住康平县。被告：李政民，男，1970年2月21日出生，汉族，住康平县。原告李振明与被告于万明、李政民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼。被告于万明、李政民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清欠款50000元及利息，利息按照月息2分计算，自2013年11月30日计算至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于万明于2013年11月30日以包地为由为原告签下了借款欠据一张，金额50000元，于2016年11月24日换据并背书。约定月息为2分，计划用卖粮或贷款全部结清，可是至今却一点没还，特别是今秋玉米卖了几万元，说定先结两万，可是一分也没看到。被告李政民为担保人。为此，特提出起诉，请求法院判令被告立即结清欠款本金及利息。于万明、李政民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告于万明向原告借款50000元，双方约定月息2分。2016年11月24日，被告为原告出具欠款借据一张，载明借款金额及利息。被告李政民为被告向原告提供担保。此款本金及利息被告至今尚未偿还。故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于万明、李政民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并出具欠款借据一张后，双方即形成债权债务关系。被告向原告借款后应及时偿还借款。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该借款，故被告于万明应向原告偿还借款本金50000元，并支付相应的利息。双方约定月息2分不违反法律规定，故被告应自借款之日2013年11月30日起按照月利2%向原告支付利息。关于担保责任问题。因被告李政民在欠款借据担保人处签字，双方未约定还款日期，原告起诉之日为被告应还款之日，故本案未超过担保期间。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定担保方式，故被告李政民应对上述款项承担连带担保责任。李政民承担还款责任后有权向被告于万明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于万明于本判决生效后10日内向原告李振明偿还借款本金50000元及相应的利息（按照月利2%计算，自2013年11月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告李政民对上述款项承担连带清偿责任，被告李政民承担保证责任后有权向被告于万明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告于万明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年七月十三日书记员  高 奥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1899号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。被告：黄如海，男，1985年3月3日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱永春，女，1985年4月19日生，汉族，住六枝特区。被告：毛仕林，女，1980年4月3日生，彝族，住贵州省遵义县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄如海、朱永春、毛仕林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告黄如海、朱永春、毛仕林经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄如海、朱永春共同偿还原告借款本金34372元、逾期利息14605元（逾期利息计算至2019年10月24日，之后的利息计算至借款本息付清之日），合计48978元；2、判决担保人毛仕林对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月29日，原告与被告黄如海、朱永春签订借款协议书，约定被告黄如海、朱永春向原告借款50000元，被告毛仕林在借款协议书上签字为此笔借款提供担保。原告如约发放借款50000元，被告黄如海、朱永春领取借款后从2018年1月24日起未按照合同约定偿还借款，截止到2019年10月24日，尚欠原告借款本金34373元、逾期利息14605元。经原告多次催收，三被告拒不还款，原告特诉至法院要求判决。被告黄如海、朱永春、毛仕林未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借款申请表、借款协议书、还款计划确认书、银行回单、协议书、还款流水清单各一份，证明2017年8月29日，被告黄如海、朱永春向原告申请借款50000元，被告毛仕林为此笔借款提供担保。原告委托第三方北京乡信金融信息服务有限公司将50000元汇入被告黄如海的账户。被告黄如海、朱永春从2018年1月24日起未按合同约定还款，未偿还借款本金为34373元、逾期利息14605元。原告出示上述证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理查明：2017年8月29日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄如海、朱永春签订借款协议书，被告毛仕林作为担保人为二被告的借款提供连带保证责任，案外人北京乡信金融信息服务有限公司和中和农信项目管理有限公司为原、被告提供咨询、中介及委托付款业务。协议签订后，同日，北京乡信金融信息服务有限公司如约将50000元借款发放给被告黄如海，被告黄如海于2018年1月24日起未按约定偿还借款，至2019年10月24日，二被告尚欠原告借款本金34373元，逾期利息14436元。本院认为，被告黄如海、朱永春与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，属有效合同，各方应当遵守执行。被告黄如海、朱永春未按合同约定偿还原告借款及支付利息，已经违约，故对原告要求被告黄如海、朱永春偿还借款本金、逾期利息按照年利率24%计算至2019年10月24日的诉请，本院予以支持；故被告黄如海、朱永春应偿还借款本金为34373元，逾期利息为14436元；被告黄如海、朱永春作为该笔借款的共同借款人，该笔借款应由被告黄如海、朱永春共同偿还；被告毛仕林在借款协议书上签字为此笔借款提供连带保证责任，故应对被告黄如海、朱永春所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄如海、朱永春于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34373元，并支付逾期利息14436元（逾期利息计算至2019年10月24日，之后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止），共计48809元；二、被告毛仕林对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告黄如海、朱永春负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 卢荣浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执771号 申请执行人：四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：何柏岑。 被执行人：杨秀伦，男，1986年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1377号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人四川诺施建材有限公司申请执行被执行人杨秀伦借款合同纠纷一案。执行标的15011元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15011元，已执行到位0元，被执行人杨秀伦尚欠申请执行人四川诺施建材有限公司15011元。 二、终结（2019）川0115民初1377号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任 仁
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保98号 申请人:西安新丝路国际电子商务产业园有限公司.委托代理人：袁有文、李梦琪（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX科技发展有限公司.原告西安新丝路国际电子商务产业园有限公司诉被告陕西XX科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX科技发展有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安新丝路国际电子商务产业园有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XXX科技发展有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安新丝路国际电子商务产业园有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月九日书  记  员   张  媛 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1952号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被执行人:荣成市荣兴房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛凤展路260号，统一社会信用代码913710827347216407。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市荣兴房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审50号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  肖辉晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1395号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：关勇，该联社职员。被告：单作玲，女，1973年10月18日出生，黎族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告单作玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关勇，被告单作玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金29200元及利息。事实和理由：2011年11月29日，被告在沙岭信用社贷款3万元，余额29200元，约定年利率10.62%，于2012年11月27日到期，到还款期限后，原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院。被告辩称：欠款数额属实，但现因暂时没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告与原告下属的沙岭信用社签订《借款合同》，沙岭信用社向被告发放贷款3万元，借款用途养鸡，双方约定，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月27日止，贷款期内年利率10.62%，逾期日利率万分之四。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。此后，被告于2014年10月22日，偿还借款本金800元，偿还利息200元，剩余借款本金及利息至今未付。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持，对被告已经偿还的本金、利息应在偿还时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单作玲于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告盘山县农村信用合作联社的贷款本金29200元及利息（其中2011年11月29日至2012年11月27日期间的利息，以本金3万元为基数，按年利率10.62%计算；2012年11月28日至2014年10月21日期间的利息，以3万元为基数，按日利率万分之四计算；2014年10月22日至本判决确定的给付之日止期间的利息，以本金29200元为基数，按日利率万分之四计算，此期间的利息应扣除被告单作玲已付的利息款200元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告单作玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵芮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保572号 申请保全人：崔西军，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：巩庆学，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告崔西军与被告巩庆学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月20作出的（2020）鲁0982民初4402号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人巩庆学的银行存款47282元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1945号 原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，仙桃市人，无职业，户籍住址仙桃市，现住武汉市汉阳区。 被告：中百仓储超市有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市仙桃大道（大洪村一组）。 负责人：骆琪，该公司门店经理。 原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司仙桃分公司（以下简称仙桃中百超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许国抄到庭参加诉讼，被告仙桃中百超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国抄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款7元并赔偿1000元，合计1007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月20日在被告处购买散装食品“红豆薏米粥”一袋，价款7元，涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。 被告仙桃中百超市提交书面答辩状称，1.原告许国抄仅提供商品的购物小票，不能证明双方之间存在买卖合同关系；2.诉争食品不符合食品安全标准缺乏客观事实依据和法律依据；3.原告许国抄属于职业打假人，其不属于法律规定的消费者，购买商品属于盈利为目的，不受食品安全法的保护。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，许国抄在仙桃中百仓储购买“红豆薏米粥”一袋，总价7元。该产品为散装食品，许国抄购买案涉“红豆薏米粥”时，产品已有生虫的情况，遂引起诉讼。上述事实有许国抄提交的购物发票、照片、电子光盘予以证实。 本院认为，根据原告许国抄的诉请及庭审查明情况，本案案由应变更为产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”的规定，被告仙桃中百超市作为食品的销售者，在食品上架时有义务做好食品检验工作，销售已生虫的食品，属于明知销售不符合安全标准食品的行为，应当对消费者承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”许国抄诉请仙桃中百超市退还货款7元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。仙桃中百超市辩称许国抄不是“消费者”，其购买行为不应受到法律保护，根据《最高人民法就关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，即使购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，购买者的购买行为便应当受到法律保护，据此，本院对仙桃中百超市的抗辩意见不予采纳。仙桃中百超市销售已生虫的食品，违反了食品安全法的禁止性规定，双方之间的买卖合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，许国抄有返还商品的义务，由于涉案食品价值较小，不宜再次使用，由许国抄作销毁处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中百仓储超市有限公司仙桃分公司向原告许国抄退还货款7元，并支付赔偿金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司仙桃分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年七月九日 书记员  李莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1217号 申请执行人盖云芳，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：张店区。 被执行人崔艳，女，汉族，1983年2月27日出生，住址：张店区。 本院在执行盖云芳诉崔艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8515号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请执行案款30000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1217号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年七月十五日 书记员  齐向淑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2903号原告：卢宗魁，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：牛宝林，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省。原告卢宗魁与被告牛宝林追索劳动报酬纠纷一案，原告卢宗魁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宗魁的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢宗魁撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告卢宗魁负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月九日书记员  陈 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1115号原告:武穴市幸福人酒店管理有限公司。住所地：武穴市北川路东段会元商务宾馆对面。统一社会信用代码：914211820554464130。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吕文正，男，1963年2月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武穴市幸福人酒店管理有限公司诉被告吕文正租赁合同纠纷一案中，原告武穴市幸福人酒店管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市幸福人酒店管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市幸福人酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武穴市幸福人酒店管理有限公司负担。审判员  苏玉广二〇二〇年七月三日书记员  饶 记
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初596号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王泽敏，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑十一个月，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月15日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z600号起诉书指控被告人王泽敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日23时许，被告人王泽敏在重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪消防队路边，以200元的价格将0.13克甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某某，被当场抓获。公诉机关认为，被告人王泽敏的行为已构成贩卖毒品罪，且王泽敏系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人王泽敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1554号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被申请人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811664418418H。法定代表人：李贵学。被申请人：济宁通亚包装有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇常户村，统一社会信用代码：91370811757463875K。法定代表人：杨后勇。被申请人：山东普雷斯顿装饰材料有限公司，住所地：济宁唐口工业园，统一社会信用代码：91370811074409650M。法定代表人：孙小超。被申请人：山东菏泽坤和木业有限公司，住所地：定陶县经济开发区，统一社会信用代码：91371700758276158T。法定代表人：郭刚。被申请人：山东鼎森木业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县经济开发区，统一社会信用代码：9137170049353830XG。法定代表人：李三娇。被申请人：李贵学，男，1953年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：孙培云，女，1956年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李小波，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：郭忠莉，女，1979年5月5日出生，回族，住山东省济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉价值11500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉价值11500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十四日书记员 韩军香
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1177号原告：双鸭山市嘉晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：李成峰，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告双鸭山市嘉晟物业管理有限公司诉被告李成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告双鸭山市嘉晟物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告双鸭山市嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年七月二十三日书记员 高士林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5210号 原告：李强，男，1973年7月23日生，汉族，平邑县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。 本院在审理原告李强与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 炎
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初556号 原告：苗新霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：任立强，男，1958年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。被告：陈香玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路风尚翠苑北区。原告苗新霞与被告任立强、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗新霞到庭参加诉讼，被告任立强、陈香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗新霞向本院提出诉讼请求：要求被告任立强、陈香玲偿还原告借款115,000元。事实和理由：2017年8月19日被告任立强和其妻子陈香玲给原告打电话称其儿子任明海在乌鲁木齐市网吧打架被公安局拘留，需要借钱保释儿子。当时被告承诺一个月后还钱。原告给被告提供借钱115,000元，2017年8月19日被告任立强向原告苗新霞出具借条一张，经原告数次索要，被告至今未偿还借款，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告苗新霞为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：2017年8月19日被告任立强向原告苗新霞出具的借条1份，证明被告任立强向原告苗新霞借款115,000元，并注明还款日期为2017年9月5日。被告任立强、陈香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据系借条，该借条上载明了借款金额，约定了还款时间，有被告任立强的签名。原告苗新霞持有该欠条，即苗新霞为债权人，被告任立强为债务人，该证据可以证明被告欠原告115,000元的事实。被告任立强、陈香玲经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2017年8月二被告的儿子在乌鲁木齐因事务需要资金，二被告向原告提出借款，原告于2017年8月19日通过银行转账方式向被告任立强银行卡内转账115,000元，同日，被告任立强向原告苗新霞出具一张内容为“今借到苗新霞现金壹拾壹万伍仟元整（115,000.00元），还款期于2017年9月5日”的借条，被告任立强该借条签名。此后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。另，本院于2020年6月30日和2020年7月5日通过电话分别与被告任立强和陈香玲进行了谈话。被告任立强对欠款事实无异议，愿意自行偿还借款115,000元，但其现在没有偿还能力。被告陈香玲对借款的事实亦认可，承认该借款系其和任立强共同向原告借款，愿意向原告偿还借款，但现在没有偿还能力，可以在明年6月份退休后分期向原告每月进行清偿。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金115,000元，被告就应该按约履行偿还义务。根据原告出示的证据以及本院与被告任立新、陈香玲的谈话记录，能够证实被告任立新、陈香玲欠原告借款115,000元，原告要求被告任立新、陈香玲偿还借款115,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告任立强、陈香玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告任立强、陈香玲于本判决生效之日起十五日内向原告苗新霞偿还借款115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，因适用简易程序减半收取计1,300元，由被告任立强、陈香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   黄 卉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初341号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人沈某，女，1992年4月6日出生，原上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司业务员，住安徽省亳州市谯城区。2020年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。辩护人徐凤，江苏锐观律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人沈某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月，刘某（另案处理）成立上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司专门从事非法集资活动。公司以高息为诱饵，通过多种方式，面向社会不特定的群体集资。现查明南京分公司共吸收投资款人民币2亿1千2百余万元，造成损失人民币1亿3千1百余万元。被告人沈某进入公司担任业务员，其担任业务员期间，共吸收投资款人民币2219万元，造成损失人民币1995.8834万元。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人沈某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人沈某具有坦白情节，系从犯，认罪认罚；此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：刘某（另案处理）系上海旭磊金融信息服务有限公司的法定代表人及实际控制人，其在上海市设立多个门店从事非法吸收公众存款活动。2014年12月，刘某在本市成立上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。现查明，南京分公司共吸收投资款人民币2.12亿余元，造成损失人民币1.31亿余元。2015年4月至2018年5月，被告人沈某进入上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司担任业务员，其在职期间向51名集资参与人吸收资金共计人民币2219万元，造成损失人民币1995万余元。2020年5月14日，被告人沈某被抓获归案。案发后，退出违法所得4.2万元。上述事实，被告人沈某供认不讳。本案事实有户籍资料、到案经过、投资合同、交款凭证、扣押清单等书证，证人严某、赵某、夏某等人的证人证言，集资参与人陈某等人的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人沈某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪，综合被告人沈某在共同犯罪中的作用、地位、获利等情况，系起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈某如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃退赔，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。被告人沈某非吸数额巨大，并非犯罪情节轻微，不符合缓刑的适用条件。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人沈某所退款项按比例发还各集资参与人；责令被告人沈某继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年七月十七日书记员 许梦姣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执恢22号申请执行人：内蒙古宝隆典当有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区。法人代表杨博仁叭吐，系公司董事长委托代理人康建海，系公司业务经理被执行人：徐润枝，女，汉族，1969年7月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：夏志强，男，汉族，1975年8月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请人内蒙古宝隆典当有限公司与被执行人徐润枝、夏志强借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人名下徐润枝位于内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇文化路北侧立宇小区北楼2单元5楼西户房屋以评估拍卖，现以二拍流拍价格199335元以物抵债给申请人内蒙古宝隆典当有限公司，申请执行人内蒙古宝隆典当有限公司暂时无法提供被执行人徐润枝、夏志强别的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保25号申请人：孟庆超，男，汉族，1972年7月28日出生，住安阳县。被申请人：安金涛，男，汉族，成年，住山东省东营市广饶县义乌小商品批发市场Ｄ区（金涛雨具批发部）。申请人孟庆超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安金涛名下招商银行账户62×××22中的存款96000元予以查封，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安金涛名下招商银行账户62×××22中的存款96000元予以查封，查封期限为一年。案件申请费980元，由申请人孟庆超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月六日书记员  冯 东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终169号 上诉人（原审被告）：钟宏世，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：崔璐，女，1994年12月6日生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人钟宏世因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初186号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人钟宏世与被上诉人崔璐之间不存在朋友关系。钟宏世仅知道有一个叫崔璐的人，这个崔璐担任腾达科技公司的法定代表人。进一步核实，该崔璐是崔广余的女儿，钟宏世仅基于履行合作协议的需要代表金升公司、元辰公司与作为腾达科技公司代表的崔广余存在前述公司之间业务上的联系。钟宏世与崔璐不存在民间借贷法律关系。请求撤销原裁定，将案件移送至吉林省通化市柳河县人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，被上诉人崔璐起诉要求上诉人钟宏世给付欠款及利息，原审立案案由为民间借贷纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人崔璐，其所在地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求能够得到支持，应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月七日 书记员 郑慧文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异43号异议人:邹姍，女，汉族，1977年12月5日生,住址：贵阳市云岩区下城基巷11号，身份号码:520103197712051622。异议人：杨俊，男，侗族，1975年8月22日生,住址:贵州省贵阳市花溪区新村路229号，身份号码:522524197508220551。异议人：张涛，男，汉族，1969年12月19日生,住址:贵阳市云岩区金马街36号1单元附8号，身份号码:520103196912195634。申请执行人：何秀容，女，1967年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水北路37号2栋2单元附1号，身份证号码：520102196705313822。被执行人：曾永智，男，1963年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金马街4号附16号，身份证号码：520103196308146035。本院依据已经生效的（2018）黔0103民初5047号民事判决书立案受理何秀容申请执行曾永智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，异议人邹姗、杨俊、张涛向本院提出执行异议，请求我院撤销本院作出的（2019）黔0103执692号之一执行裁定书及撤销2019年11月26日本院向“云岩区疏老城棚户区改造指挥部新建厂改造征收组”送达的协助执行函。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人邹姗、杨俊、张涛称：第一、贵阳市房屋征收服务有限公司(以下简称征收公司)与云岩区城市管理局签订《委托贵阳市房屋征收服务有限公司为三马片区贵阳新建汽车零部件厂棚户区改造地块房屋征收协议书》后，征收公司与异议人签署了《房屋征收工作劳务委托协议》，将该项目征收工作全部委托给异议人负责。签订协议后，异议人及时开展了征收劳务工作，并于2018年12月30日与征收公司进行了结算，确认异议人已完成签约1473户，应提劳务费用14397633.32元。对于该事实，已在(2019)黔0103民初10080号案件中查明并予以确认。因此，征收公司在云岩区疏老城棚户区改造指挥部新建厂改造征收组(以下简称征收组)的应收工作费应属于异议人所有，曾永智客观上不享有任何权益，贵院亦无权扣划征收公司在征收组的应得工作费。第二、异议人与征收公司的案件(案号:(2019)黔0103民初10080号))经贵院开庭审理并作出了生效裁判文书，且在诉讼阶段依法申请了财产保全措施。贵院在何秀容案件中要求征收组协助执行的行为，客观上损害了异议人的优先权利。即便要处置征收公司的财产，也应当根据采取保全措施或执行措施的先后顺序轮候处置。第三、在未经合法程序开庭审理的前提下，仅凭曾永智和征收公司法定代表人向贵院作出的口头陈述，并不能确定其陈述的真实性和合法性，且不能排除征收公司与曾永智恶意串通损害其他债权人利益的可能性。因此，贵院仅凭曾永智和征收公司的口头陈述，并以此确认曾永智对征收公司享有合法债权，缺乏事实和法律依据。综合上述三点，异议人认为，贵院作出的前述执行裁定书和协助执行函缺乏法律和事实依据，且严重损害了异议人的合法权益，应当立即停止执行并撤销前述执行裁定书和协助执行函。申请执行人何秀容辩称：一、异议人与征收公司之间的债权债务是基于劳务关系产生，其主张的是劳务费用，征收公司应付其劳务款项，而申请人申请保全冻结征收公司的款项，并不属于异议人的劳务款项，异议人无权主张该笔款项。异议人应通过向法院申请执行的方式来实现自己的债权，维护自己的合法权益。二、根据异议人的陈述，贵阳市房屋征收服务有限公司(以下简称征收公司)对于与云岩区城市管理局签订的《委托贵阳市房屋征收服务有限公司为三马片区贵阳新建汽车零部件厂棚户区改造地块房屋征收协议书》的征收工作的应收账款有1000余万元，而我方申请法院要求征收公司协助扣留的金额只有300余万元，执行完毕(2019)黔0103执692号后所剩余的款项足够清偿异议申请人的债务，因此，法院要求征收公司协助扣留300万元的执行行为并没有侵犯异议申请人的债务利益。三、法院在执行过程中，向征收公司调查时，该公司经过核算后，确认曾永智至少可以享受300余万元的股东分红，于是接受了法院要求协助扣款的文书，并加盖了公章，现在征收公司不能随意反悔，拒不协助执行。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议，依法执行云岩区人民法院(2019)黔0103执692号执行裁定书、2019年11月26日贵阳市云岩区人民法院向“云岩区疏老城棚户区改造指挥部新建厂改造征收组”送达的协助执行函规定的内容，以维护申请人的合法权益本院查明：2019年1月25日，何秀容向本院申请强制执行曾永智，执行案号(2019)黔0103执692号。本院立案受理后，于2019年7月17日向贵阳市房屋征收服务有限公司送达协助执行函，协助本院冻结、提取被执行人曾永智应领取的云岩区“三马”片区征收工作费200万元至本院账户，后贵阳市房屋征收服务有限公司向本院出具收条一张，证明收到本院向其送达的协助执行函。同日，我院在对贵阳市房屋征收服务有限公司法人代表沈强谈话时，其代表公司承认公司需支付曾永智100多万元，需待款项到位后方可支付。因贵阳市房屋征收服务有限公司未履行义务，2019年11月26日本院向“云岩区疏老城棚户区改造指挥部新建厂改造征收组”送达的协助执行函。另查明，2019年10月15日贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初10080号民事调解书，达成调解协议“一、被告贵阳市房屋征收服务有限公司于2019年11月14日一次性支付原告邹姗、杨俊、张涛劳务费5024669.12元，……。”，后因贵阳市房屋征收服务有限公司未履行义务，邹姗、杨俊、张涛向我院申请强制执行贵阳市房屋征收服务有限公司，执行案号：（2019）黔0103执5076号。上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事调解书、执行笔录等证据予以佐证证实本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在本案中，贵阳市房屋征收服务有限公司认可所欠曾永智款项的事实，在贵阳市房屋征收服务有限公司未履行的情况下我院向“云岩区疏老城棚户区改造指挥部新建厂改造征收组”送达协助执行函要求其支付贵阳市房屋征收服务有限公司工作费的执行行为符合法律规定；其次，在本案中，异议人根据已经生效的（2019）黔0103民初10080号民事调解书向我院申请强制执行，该份调解书确定的债权并无优先性，我院送达的执行函亦未损害异议人的利益。另外，异议人称在诉讼阶段已对该财产进行了保全冻结，根据法律规定，诉讼阶段的冻结措施在案件进入执行阶段后即为执行阶段的冻结措施，因此异议人可按照相关法律规定要求协助单位予以办理。综上，异议人的异议请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邹姗、杨俊、张涛的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2766号原告：张彪，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，住河南省永城市东城区。被告：葛瑶，男，1989年4月27出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王子舆，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：腾赛赛，男，1987年5月20日生，住河南省永城市东城区。被告：豆亚东，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省永城市东城区。五被告委托诉讼代理人：沙亚丽、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。原告张彪与被告马会军、葛瑶、王子舆、腾赛赛、豆亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马会军偿还借款260000元及利息，利息自2019年9月22日起按月息2分计算至清偿之日止;2、由被告葛瑶、王子舆、腾赛赛、豆亚东对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告马会军向原告出具借条借款300000元，原告向被告马会军实际提供借款260000元，双方约定借款期限1年，月息为1.5分，并由被告葛瑶、王子舆、腾赛赛、豆亚东作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余借款及利息一直未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马会军偿还原告张彪借款260000元及利息，利息自2019年9月22日起按月息1.5分计算至清偿之日止，于2020年7月20日付利息10000元，2020年8月22日前付清2020年8月22日之前的全部利息，自2020年10月起每月月底前付本金10000元及当月22日之前的全部借款利息，直至本息还清为止；二、如被告马会军不按上述期限履行，下欠借款利息应按月息2分计算，且原告张彪可以向法院申请执行下余全部款项；三、由被告葛瑶、王子舆、腾赛赛、豆亚东承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2873元（已减半），由被告马会军、葛瑶、王子舆、腾赛赛、豆亚东负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年七月十日书记员  郑 灿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3109号 原告：徐兴斌，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王小龙，男，出生于1981年5月5日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码91510781696977097J。 负责人：朱晓华，公司经理。 原告徐兴斌诉被告王小龙、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告徐兴斌以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王小龙和中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。 本院认为，原告徐兴斌申请撤回对被告王小龙和中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐兴斌撤回对被告王小龙、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐兴斌负担。 审判员  储明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩玲