wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢469号 申请执行人萨日娜，女，1967年2月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人暴满青，男，1965年7月19日出生，汉族，现住陕西省神木县。 申请执行人萨日娜与被执行人暴满青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。 查明，被执行人暴满青应偿还申请执行人借款本金1576万元及利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担一审案件受理费58180元，执行费83218元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执恢469号执行裁定书，裁定冻结被执行人暴满青在内蒙古万佳园林绿化有限公司的全部工程款，冻结期限截止2023年5月12日出生，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第7087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高永飞
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初272号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张美兰，女，1957年3月3日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被单县公安局取保候审，同年6月5日被单县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张美兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人张美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人张美兰在位于单县的家中非法种植罂粟苗。2020年4月7日，经公安机关现场勘验、清点，张美兰非法种植罂粟苗共计1400株。经单县农业局鉴定，该1400株幼苗均为毒品原植物罂粟幼苗。被告人张美兰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张美兰非法种植罂粟幼苗1400株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张美兰具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人张美兰判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张美兰非法种植毒品原植物一案系单县公安局北关派出所民警在工作中发现，案发当日该宗罂粟幼苗已被单县公安局北关派出所民警铲除，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。单县司法局对被告人张美兰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：张美兰对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张美兰的户籍证明、前科查询，铲除证明、扣押清单，证人于某、刘某证言，单县农业局出具的鉴定书，指认笔录，被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张美兰非法种植罂粟幼苗1400株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张美兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对张美兰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张美兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李国东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1393号原告：丁凯强，男，1990年7月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张关东，男，1965年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告丁凯强与被告张关东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯强到庭参加了诉讼。被告张关东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款1900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张关东未作答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，被告在原告处购买1.6米电动三轮车，价格3900元。2018年5月23日、2018年11月1日被告分别支付货款1000元，剩余1900元被告至今未支付。本院认为，被告欠原告货款1900元由欠款条、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息于法有据予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张关东于本判决生效后十日内付给原告丁凯强货款1900元及利息（利息以1900元为基数，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张关东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年七月二十七日书记员  赵新红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保156号申请人：聊城新宇达建筑工程有限责任公司，住所地聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：王国宾，执行董事兼总经理。被申请人：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园105号。法定代表人：郭龙，执行董事兼总经理。申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司于2020年7月27日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城大龙市政园林工程有限公司银行存款320万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2020年7月31日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城大龙市政园林工程有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年七月三十一日书记员  肖云欣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1784号 原告：吴亮，男，1963年2月19日出生，汉族，原凤城市运输公司工人，住凤城市。 被告：凤城市交通运输局住所地：凤城市凤山路73号。 负责人：于泳，该局局长。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 原告吴亮与被告凤城市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮和被告凤城市交通运输局的委托诉讼代理人朱艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告继续履行双方签订的劳动合同；二、要求被告立即交纳原告2013年2月10日至2019年8月8日，合计七年的养老金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系交通局原运输公司的固定工，2013年2月运输公司解体。企业的债权债务由运输公司主管单位交通局接收，当年原告不同意买断工龄和解除劳动合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的劳动合同关系。2019年8月8日上午10时，凤城市运输公司经理孟繁荣电话通知原告到社保局补交七年的养老金时，原告才知道被告已经给原告停止交纳社会保险金。当原告找到被告交通局交涉时，被告胁迫原告必须解除劳动合同之后买断工龄，费用全部由原告个人承担。原告认为，双方属于法律认可的劳动合同关系，被告没有开除辞退原告，劳动合同应继续履行。为此，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》以及《最高人民法院关于劳动合同争议案件解除的相关规定》诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告凤城市交通运输局辩称：凤城市交通局与吴亮没有劳动关系，诉讼主体不对。凤城市运输公司已经在工商登记注销，该企业已经通过职工大会解体，并且原告吴亮也与原单位签订了解除劳动关系协议书，因此原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依据劳动法的规定，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告凤城市交通运输局系原凤城市运输公司主管部门。2012年9月23日，凤城市运输公司召开职工大会，通过《凤城市运输公司企业转制实施方案》、《凤城市运输公司职工安置方案》。2014年7月7日，凤城市运输公司经凤城市工商行政管理局核准注销登记。原告于1995年6月1日与凤城市运输公司签订劳动合同，期限为自1995年6月至法定退休年龄。2019年8月9日，原告与凤城市运输公司签订《解除劳动关系协议书》，落款日期为2013年1月22日。当日，原告领取一次性经济补偿金25350元、失业保险金14400元、补发冬菜、取暖防暑降温补贴2080元，扣除档案管理费500元，实际领取41330元。2019年8月8日，原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2019）557号仲裁决定：对申请人的仲裁请求不予审理。 本院认为：履行劳动合同的前提是劳动者与用人单位之间签订了劳动合同。本案原告与被告原下属单位凤城市运输公司签订劳动合同，该劳动合同因双方签订《解除劳动关系协议书》而终止。原告与被告凤城市交通运输局并未签订劳动合同，故原告请求与被告凤城市交通运输局履行劳动合同没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告立即交纳2013年2月10日至2019年8月8日计七年的养老金一节，庭审时，原告明确系要求被告补交上述期间内的养老保险。因欠缴或补缴养老保险系劳动行政管理部门的职责，不属于劳动争议案件的受理范畴，对原告该项请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许玉红
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执337号 申请执行人：蒋良平，男，汉族，生于1961年12月23日，住广安市前锋区。 被执行人:杨胜利，男，汉族，生于1966年7月12日，住广安市广安区。 周永全与杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初159号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品等财产予以了查询，仅查明被执行人在广安市前锋区自然资源和规划局有工资收入； 三、查明被执行人名下无不动产登记； 四、已向被执行人所在单位发出执行裁定书和协助执行通知书，要求自2020年8月起每月提取工资2800元； 五、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院所提取的被执行人工资短时间内不能清偿其全部债务，且应为被执行人及其家属保留生活必须费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保56号申请人：赖思均，女，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：郑安滨，男，1968年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：赵亚凡，男，1971年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：黑龙江汇通建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路102－8号二院小区8栋6单元1层1－2号。法定代表人：郑安滨，该公司执行董事兼总经理。申请人赖思均于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案和银行存款，查封金额以2496440元为限。申请人赖思均自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赖思均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑安滨、赵亚凡、黑龙江汇通建设发展有限公司名下银行存款（查封期限为一年）；二、查封被申请人赵亚凡名下位于哈尔滨市道外区房产档案（查封期限为三年）；三、查封被申请人赵亚凡名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限为三年）。四、查封申请人赖思均名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（哈房权证开字第××号；查封期限为三年）五、查封申请人赖思均名下位于哈尔滨市南岗区门市房产档案（哈房权证开字第××号；查封期限为三年）。上述一、二、三项查封金额共计2496440元。案件申请费5000元，由申请人赖思均负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月十四日法官助理修明月书记员教玉梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3347号 原告：贾鹏成，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：乔鹏飞，男，1984年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：高卫军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李光军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告贾鹏成与被告高卫军、李光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾鹏成、被告李光军到庭参加诉讼，被告高卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹏成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高卫军偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告李光军承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年4月14日被告高卫军由被告李光军担保向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，未约定借款期限，口头约定借款月利率为3%，借款后被告按月支付了6个月利息共计54000元，后又陆续给付利息500元、1000元、2万元及用5只羊折抵1万元，原告自愿按5万元利息予以扣除，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高卫军未到庭答辩，亦未提交证据。 被告李光军辩称，被告高卫军向原告借款30万元及口头约定月利率为3%属实，本被告为该笔借款提供担保亦属实，但当时约定借款期限为两三个月，本被告才同意提供担保，现已过去七八年，本被告不应再承担保证责任，该笔借款应由被告高卫军负责偿还。 本院经审理认定如下事实：原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一支、转账汇款回单一支，该证据本院在给被告送达起诉状副本时，已一并将证据副本送达被告高卫军，被告高卫军在收到起诉状副本及证据副本后既未答辩，又未对原告的证据提出异议，且借据及回单载明日期一致，而被告李光军对其为该笔借款提供担保的事实无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的被告高卫军由被告李光军担保向原告借款30万元的事实予以确认；原告及被告李光军均称该笔借款口头约定月利率为3%，且被告高卫军收到诉状后对原告所述利息约定并未以任何形式提出异议，故对原告所述该笔借款口头约定月利率为3%的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2012年4月14日被告高卫军与原告签订的借款30万元的合同合法、有效，对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款，因未约定借款期限，原告可随时要求被告高卫军偿还，故对原告要求被告高卫军偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款时双方口头约定月利率为3%，虽违反法律规定，但已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告按月支付了6个月利息54000元后又陆续偿还利息500元、1000元、2万元及用5只羊折抵1万元，其自愿按5万元利息扣除，不损害被告利益，本院予以支持，则被告共计支付利息104000元，即利息支付至了2013年3月31日，故所欠利息应从2013年4月1日起算。 被告李光军以保证人的身份在原告贾鹏成与被告高卫军签订的借条上签名、捺印，且庭审中被告李光军亦认可为该笔借款提供担保，原告贾鹏成与被告李光军间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围及保证期间，故根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。原告与被告高卫军亦未约定借款期限，故原告在保证期间内向保证人李光军主张权利，保证人李光军应承担保证责任。被告李光军称借款时约定借款期限为两三个月，但并未提供证据证明，本院不予认定，故对原告要求被告李光军承担保证责任偿还本金30万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李光军承担保证责任后有权向借款人即被告高卫军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏成借款30万元及利息（利息从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告李光军对上述借款承担连带偿还责任，被告李光军承担连带偿还责任后，有权向借款人即被告高卫军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由被告高卫军、李光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11144号原告：王修武，男。委托诉讼代理人：张子炫，系山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，系山东明林律师事务所（实习）律师。被告：高鑫，女。本院在审理原告王修武诉被告高鑫离婚纠纷一案中，原告王修武自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王修武撤回起诉。案件受理费王修武25元，由原告王修武承担。审判员  张志升二〇二〇年七月十四日书记员  罗晓莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16566号原告：刘红艳，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层。法定代表人:张英武。原告刘红艳诉被告重庆君盾中医院有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘红艳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘红艳承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4507号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所。被执行人：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王琳，女，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨慧，女，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号，统一社会信用代码：91430100680328666G。法定代表人：史建勇。本院作出的（2018）湘0104民初7192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史建勇、王琳、喻建、杨慧、湖南省鑫庆医药有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史建勇、王琳、喻建、杨慧、湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款2800000元；或扣留、提取被执行人应得收入2800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1300号原告：郭艳平，女，蒙古族，1956年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告郭艳平与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳平到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10614.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月26日，被告在我处收购辣椒1396.65公斤，单价每公斤7.6元，总计10614.54元。被告当场给我出具了收购票手续，并约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告郭艳平（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月26日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计10614.54元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告郭艳平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告郭艳平欠款10614.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1979号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，公司总经理。被执行人：吴志连，男，汉族，1941年3月6日出生，住海安市。被执行人：刘圣兰，女，汉族，1944年3月23日出生，住海安市。被执行人:李宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住海安市。被执行人：李玲玲，女，汉族，1988年9月8日出生，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请执行吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告王芝方在交强险限额内赔偿原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲因吴映荣死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失合计120000元。二、被告王芝方在交强险限额外赔偿原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲因吴映荣死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧事宜误工费、交通费等损失合计702424.97元。上述一至二项，合计822424.97元，扣减已给付的40000元，被告王芝方尚应赔偿四原告782424.97元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲在上述赔偿款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款66921.09元。因被执行人吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲未履行全部义务，申请执行人紫金公司于2020年7月6日向本院申请执行。本案申请执行标的额为54533.09元。本院在执行过程中查明：因王芝方未履行（2018）苏0621民初6224号民事判决书的义务，吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲于2019年1月16日向本院申请执行王芝方，案号为（2019）苏0621执414号，该案执行到位12488元（扣减执行费100元，吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲得执行款12388元）。后申请执行人紫金公司于2019年11月20日向本院申请执行被执行人吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲，案号为（2019）苏0621执3890号，本案执行到位12388元后申请执行人撤回执行申请。本院认为：当事人申请执行的法律文书需要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案依据生效法律文书，被执行人吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲需在上述（即王芝方给付的）赔偿款中返还紫金公司垫付款66921.09元，现法院已将王芝方赔偿款12388元返还紫金公司，暂无其他赔偿款，故被执行人无法在赔偿款中进行返还，申请人紫金公司要求被执行人返还代垫款的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十九日书记员  季 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7880号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：谢中琴，女，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告谢中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初115号原告尚金枝，女，汉族，1956年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市解放路西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人张彬，男，驿城区东风街道办事处副主任。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告尚金枝诉被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）强制占用土地行为违法一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告尚金枝，被告驿城区政府的委托代理人张彬、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金枝的诉讼请求:1.请求确认被告驻马店市驿城区人民政府于2019年10月24日强行未批先占原告宅基地院落土地的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告房屋位于驻马店市驿城区小刘庄居委会张楼东组，房屋所在地块属于集体土地，原告家庭对其宅基地享有合法的使用权、对其房屋享有合法所有权。2017年12月7日被告驻马店市驿城区人民政府作出了《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收决定的公告》(驿政征[2017]50号)：“经市政府批准，驿城区人民政府决定对驻马店市火车站东片区棚户区改造项目规划红线范围内的房屋实施征收。”原告认为，被告并未依法取得关于涉案集体土地的征收批复文件，该房屋征收决定的作出程序及具体内容违法，遂依法提起行政复议及行政诉讼，经驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初126号行政判决书、河南省高级人民法院（2018）豫行终3643号行政判决书，依法确认被告驻马店市驿城区人民政府作出的“驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收决定(驿政征[2017]50号)”违法。2019年10月24日，被告驿城区人民政府组织驻马店市驿城区城市管理局、驻马店市驿城区东风街道办事处联合将原告房屋非法强制拆除，同时将部分生产生活设施及附着物等物品造成损毁，并强行占用其院落土地。原告认为，在未依法取得关于涉案集体土地征收批复文件的前提下，被告强行未批先占原告宅基地院落土地的行为涉嫌严重违法，且严重影响了原告家庭的正常生产生活，严重损害了原告家庭的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、集体土地使用证复印件，证明原告具备适格诉讼主体资格；2、2017年12月7日被告驻马店市驿城区人民政府作出的《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收的决定》（驿政征[2017]49号）、《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收决定的公告》（驿政征[2017]50号）复印件；3、（2018）豫17行初126号行政判决书复印件、（2018）豫行终3643号行政判决书复印件。证据2、3证明被告驻马店市驿城区人民政府作出的征收决定已被人民法院确认违法，即系违法征收；4、涉案房屋被非法强制拆除之前、之后的原告宅基地院落土地现场照片。证明原告房屋系由被告组织实施违法强拆，被告强行未批先占原告宅基地院落土地。被告驿城区政府答辩称，原告诉讼请求没有依据。2017年12月7日驿城区人民政府作出《驻马店市火车站东片区棚户区改造项目房屋征收决定》（驿政征[2018]49号）并公告，原告的房屋位于征收项目范围内。根据《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。”项目征收决定作出生效后，村集体的土地所有权及原告宅基地使用权已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。被告提供的证据：1、房屋征收决定、公告。附件：驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收补偿安置方案。证明被告对驻马店市火车站东片区棚户区项目征收作出征收决定、征收公告。2、物权法第28条。证明项目征收决定作出生效后，村集体的土地所有权及原告宅基地使用权已经消灭。经庭审举证，原告对被告提供证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，合法性有异议；证据2不属于证据，不予质证。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3没有异议，证据4有异议，拍摄时间、地点、拍摄人不详，无法证明与本案有关联性。经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；证据4不符合证据形式，本院不予认定。被告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不属于证据，本院不予审查。根据认定的证据，可以查明以下事实，原告系驿城区小刘庄村委张楼东组居民,在该村组拥有一处宅基地，持有驻市集用（2008）第40201089-1号集体土地使用证，原告家庭在此建有房屋并居住。2017年12月7日，原告的房屋列入被告驿城区政府驿政征[2017]49号驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收范围之内。原告等人对该征收决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。2018年10月10日，本院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿城区政府2017年12月7日作出的驿政征〔2017〕49号房屋征收决定违法。该判决上诉后经河南省高级人民法院二审维持。2019年10月24日，被告组织相关人员对原告的房屋实施强制拆除。原告对强制拆除房屋行为及占用宅基地院落土地行为不服，于2019年11月25日向本案提起行政强制及行政赔偿诉讼，本院于2020年3月30日作出（2019）豫17行初531号行政判决书，确认被告于2019年10月24日强制拆除原告尚金枝位于驿城区小刘庄居委会张楼东组房屋的行政行为违法，并判令被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚金枝各项经济损失共计919772元及利息，驳回了原告的其他诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉，该案正在二审审理中。本院认为，原告尚金枝的诉讼请求是“确认被告驻马店市驿城区人民政府于2019年10月24日强行未批先占原告宅基地院落土地的行为违法”，但原告于2019年12月25日向本院提起行政强制及行政赔偿之诉中，已提出该项诉讼请求，本院已作出（2019）豫17行初531号行政判决，原告不服提起上诉，该案正在二审审理程序中，原告现又提起本案诉讼，其起诉时机不成熟，在二审未作出生效判决的情况下该案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告尚金枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年七月三十日书记员  李雯璨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初401号原告：刘东，男，1992年1月26日生，汉族，住双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南世珉建筑工程有限公司，社会信用代码：91530100594558043M，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13-2号海归创业园1幢335-17号。委托诉讼代理人：曹冬利，女，1978年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系云南世珉建筑工程有限公司的员工。代理权限：特别授权代理。被告：世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础实施建设第一标段项目部，住所地双江自治县勐勐镇大吉村委会坡脚组路旁。本院在审理原告刘东诉被告云南世珉建筑工程有限公司、世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础实施建设第一标段项目部承揽合同纠纷一案中，2020年7月14日，原告以与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南世珉建筑工程有限公司、世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础实施建设第一标段项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告刘东负担。审判员  戴幼君二〇二〇年七月十四日书记员  罗明杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2992号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。被告：杨松山，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司与被告杨松山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1602号原告：庞四新，男，汉族，1970年5月12日生，住渑池县。被告：魏亚青，女，汉族，1986年1月17日生，住渑池县。原告庞四新与被告魏亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告庞四新发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告庞四新未缴纳案件受理费。本院认为，因原告庞四新未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年七月二十日书记员  车雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8485号原告：河南新筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街交汇处西北角正商汇航铭筑2号楼。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，系该公司员工。被告：郭春华，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南新筑置业有限公司与被告郭春华房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月三十日书记员  周红娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督525号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王磊拒不偿还信用卡欠款101283.68元，其中本金72715.5元、利息27398.33元（暂计至2019年11月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费1157.85元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计101283.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金72715.5元、利息27398.33元、分期手续费1157.85元、单项增值服务费12元，合计101283.68元（利息暂计算至2019年11月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费775元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保789号 申请人：德州市陵城区忠聚混凝土有限公司，住德州市陵城区临齐街道办事处叶家村西。 被执行人：纪德水，男，汉族，1964年1月15日出生，住陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区忠聚混凝土有限公司与被执行人纪德水买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调793号民事裁定，冻结被执行人纪德水名下银行存款110000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区忠聚混凝土有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪德水名下的银行存款110000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒙 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1838号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人王鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155270.19元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行存款155270.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3934号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王洪海，男,1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告:李春英，女,1987年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪海、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王洪海、李春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王洪海之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王洪海偿还借款本金38765.32元，利息、罚息、复息3350.36元，合计42115.68元（利息等暂计算至2019年1月1日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告王洪海赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4.判令被告李春英对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王洪海、李春英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：98000元；3.借款期限：36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年1月1日，被告王洪海尚拖欠贷款本金38765.32元，利息、罚息、复息3350.36元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年7月29日，被告李春英向原告平安银行股份有限公司沈阳分行出具《担保函》；2.主债务：借款本金98000元；3.保证范围：担保借款本金及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止三、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王洪海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王洪海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王洪海应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告王洪海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。同时，根据担保函的约定，被告李春英应对被告王洪海前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38765.32元，利息、罚息、复息3350.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王洪海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告李春英对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王洪海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元、保全费441元、公告费400元，均由被告王洪海、李春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  刘世颜人民陪审员  路 宏二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1275号 原告：高兴梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：张琪，女，汉族。 原告高兴梅与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴梅委托诉讼代理人王多昌、被告张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认甘CXXXXX号宝马X6小轿车为原告所有，被告协助办理车辆过户手续；2、判令被告返还原告款项20000元；3、被告赔偿原告经济损失60000元。事实和理由：2019年5月24日，原告因资金紧张向被告借款25万元，在办理借款手续时，被告要求质押车辆并签订《二手汽车买卖合同》，并办理车辆过户手续，迫于无奈原告交付了车辆办理了过户手续，但双方明确约定，还清车款后被告无条件还车并给原告办理过户手续。2020年1月22日，原告提出还款取车，被告以在国外为借口推拖，2020年1月27日，被告强行要求原告还款27万元后方才返还了车辆。后经核算原告共向被告偿还借款本息31万元，多余还款20000元，被告应当返还；同时，被告在保管车辆期间造成了车辆变速箱损坏，应当赔偿经济损失。 被告辩称，被告是经营二手车买卖业务的。原告的意愿就是卖车，签订合同时，原告认为被告提出的收购价格过低，双方遂约定，25万元车价款作为借款，按年利率36%支付利息，使用期限二个月，两个月以内原告还清借款本息被告还车，还不清借款则车辆由被告处理，但原告实际使用借款9个月，被告收取利息6万元合法，不存在多收退还的问题；车辆质押期间为了安全在从车库移动到门店的途中，因变速器管子老化脱落，被告已经修理经原告验收最后把车开走，管子脱落是车辆本身的质量问题，被告并未实际使用，原告要求赔偿损失6万元没有道理。至于车开走未及时办理过户手续，是疫情影响造成的。被告同意解除合同并且办理车辆过户手续。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、二手汽车买卖合同一份，证明双方订立的合同名为车辆买卖，实为质押借款；2、微信转账单（截图打印件）一份（5页），证明了原告支付利息的情况；3、收条一份、银行交易清单一份，证明了原告的还款情况；4、微信聊天记录一份（打印件2页），证明了原告要求还车的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 被告向法庭提交下列证据：汽车抵押借款合同一份，证明了原告借款以及双方约定的情况。经质证，原告无异议，本院予以认定。 根据原、被告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，原告高兴梅与被告张琪签订汽车抵押借款合同，合同约定，原告以自有的甘CXXXXX号汽车作抵押向被告借款25万元，借款期限自2019年5月24日起至2019年8月24日，按照月利率3%计算利息。与此同时，双方还签订二手汽车买卖合同，约定，原告高兴梅将其甘CXXXXX号轿车以25万元的价格出售给被告张琪，原、被告提供有效合法证件办理车辆过户手续。合同中备注，原告还清车款后，被告无条件（将车辆）过户给原告。合同签订后，被告向原告交付了25万元借款，原告将车辆交付给被告并办理了过户登记手续。期间，原告从2019年6月25日起至2020年2月17日分多次共向被告还款本息31万元，被告还对车辆进行过维修，其中2020年2月17日最后一次还款27万元，还清借款后被告向原告返还了车辆。后原告以多还了借款、车辆未办理过户手续并且损坏造成损失，提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的汽车抵押借款合同及二手汽车买卖合同不违反法律规定，合法有效。合同虽然约定，原告以自有的汽车抵押向被告借款，但实际双方合意为质押借款，同时签订的二手汽车买卖合同，实质应当为质押担保合同，合同签订后，原告向被告交付（出质）了车辆，被告向原告交付了25万元借款，并且办理了车辆过户手续，合同基本履行。本案依法应当按照民间借贷法律关系审理。根据法律规定，质押是债权担保的一种形式，质权人（债权人）占有质物取得的是优先受偿权而非物权，质物一般不发生所有权转移。双方在合同中亦约定，还清车款（借款），被告无条件（将车辆）过户给原告，但原告还清借款被告返还车辆后，未履行给原告办理车辆过户手续的义务，因此，车辆所有权归原告所有，被告应当协助办理过户手续。关于原、被告借款合同中约定的按利率每月3%（即年利率36%）计算利息问题，虽然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但原告已经清偿借款本息31万元，按照本金25万元以月利率3%自2019年5月24日计算至2020年1月24日共计8个月（原告实际还清借款时间为2020年2月17日），利息60000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”换言之，借贷双方年利率36%的约定有效，借款人请求出借人返还已支付未超出年利率36%以内部分利息的，人民法院不予支持。原告已经给付的6万元利息并未超出年利率36%的规定，并未多付，因此，其主张多还款2万元，应当予以返还的诉讼请求，本院不予支持；原告关于被告使用质押车辆造成损坏，应当赔偿损失6万元的主张，其未提交证明6万元具体损害事实的足够证据，本院不予支持。综上，原告关于确认甘CXXXXX号宝马X6小轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、甘CXXXXX号宝马X6小轿车为原告高兴梅所有，被告张琪协助原告办理车辆过户手续（限判决生效后10个工作日内办理清结）； 二、驳回原告高兴梅的其他诉讼请求。 案件受理费900元（减半收取），由被告承担35元，原告承担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1003号 原告：临沂新汇联商贸有限公司，住所地：临沂高新区科苑路与绿茵路交汇。 法定代表人：马玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：潍坊恒联美林生活用纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道新沙路8019号-1号。 法定代表人：栾勇，董事长。 原告临沂新汇联商贸有限公司与被告潍坊恒联美林生活用纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 原告临沂新汇联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还预付款323704.05元，并承担自2018年1月31日起的利息损失，庭审中变更诉求为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2013年1月起建立生活用纸购销合作关系，合作模式为原告将预付款汇至被告银行账户，被告根据原告订单将货物发送至原告指定地点。2016年6月30日，原被告对账，被告回函确认预付款余额357291.05元。之后，原告又分5次付给被告预付款120万元，期间被告向原告供货物价值1233587元。2018年初，原告因体制改革，终止了与被告的合作关系。经核算，截止2018年1月，被告应退还原告预付款323704.05元，原告多次致函被告对账并要求退款，被告未回函也未退款，形成纠纷，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂新汇联商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新汇联商贸有限公司负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15728号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘均，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3713号原告：张伟，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨元伟，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张伟与被告杨元伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告合伙出资324500元；2、存有100000元的货物共同分割。事实与理由:2018年11月开始，原告与被告口头约定共同合伙做水泵生意，当时约定原告出资400000元，被告出资321000元，另外回款应打到原告妻子账户，被告全权负责销售。原告合伙期间，原告妻子共打款324500元，用于购买水泵和其他相关货物，厂家直接发货到原、被告在湖南租赁的仓库，由被告或其雇佣的员工直接接收并销售。销售回款被告直接收取。另原告共给付物流费9639元，合伙期间原告向被告要求分红时，被告只给了100040元分红款。原告让其把货物回款打到原告妻子账户时被告迟迟不打。因此产生矛盾。矛盾发生后，原、被告于2019年4月16日进行了初步清算。当时还存有100000元货物，并达成初步协议，被告退伙，原告继续做做，待原、被告账目算清后原告退还被告出资款321000元。原告给被告出具了320000元欠条。后原告找被告算账并要求退还出资款时，被告以原告给其出具的欠条为由拒不退还。无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的合伙争议已由浙江省温岭市人民法院受理，且在审理中，案号为“（2020）浙1081民初5010号”。浙江省温岭市人民法院立案审理原、被告之间的合伙纠纷与本案系同一法律关系，根据“一案不两立”原则，原告本次提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保458号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人谭克勇,男,汉族,1989年10月23日出生,住重庆市垫江县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭克勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值71265.02元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费733元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初630号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：王丽霞，女，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲，男，1988年11月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：孟繁军，男，1971年8月14日出生，满族，住牡丹江市，其他自然信息不详。 被告：王秀梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住牡丹江市，其他自然信息不详。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行诉被告孟繁军、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告孟繁军、王秀梅经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟繁军、王秀梅偿还原告借款本金250000元及利息2542.33元（利息计算至2020年3月24日），共计252542.33元；2.要求被告孟繁军、王秀梅偿还2020年3月24日之后的借款利息至实际付清时止；3.要求被告孟繁军、王秀梅用个人存款、工资及公积金等收入偿还上述借款本息；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2017年4月1日，原告与二被告签订了授信协议，约定二被告向原告借款250000元，借款期限为2017年4月1日至2020年3月30日，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告孟繁军、王秀梅交付了借款本金250000元，原告履行了出借义务。至2020年3月24日止，二被告尚欠原告借款本息共计252542.33元未偿还。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告孟繁军、王秀梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 个人白领贷贷款申请书、授信协议、哈尔滨银行零售信贷业务审批通知单及借款凭证各1份。证明：2017年3月24日，被告孟繁军、王秀梅向原告申请贷款，双方签订了《个人白领贷贷款申请书》。同年4月1日，原告与二被告签订了《授信协议》，约定被告孟繁军、王秀梅向原告借款250000元，按年利率6.525%计息，逾期年利率9.7875%，借款期限为36个月。当日，原告向被告孟繁军、王秀梅交付了借款本金250000元。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告孟繁军、王秀梅经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告孟繁军、王秀梅未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告孟繁军与王秀梅系夫妻关系。2017年3月24日，被告孟繁军、王秀梅以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款，原告与二被告签订了《个人白领贷贷款申请书》，且被告王秀梅自愿共同承担还款责任，并在借款人配偶同意书底部签名确认。同年4月1日，原告与被告孟繁军签订了《授信协议》，约定二被告向原告借款250000元，按年利率6.525%计息，逾期年利率9.7875%，还款期限为2017年4月1日至2020年3月30日的36个月，借款用途为房屋装修，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告孟繁军所有的哈尔滨银行账户汇款250000元（户名：孟繁军，账户号：6217524532000552441），被告孟繁军在借款凭证的借款人处签名捺印。至2020年2月20日原告的收息日止，被告孟繁军、王秀梅尚欠原告借款本金250000元及利息812.09元（按年利率6.525%计息）未偿还。自2020年2月20日至同年3月16日期间，被告孟繁军、王秀梅尚欠原告借款本金250000元及利息1159.30元（按年利率6.525%计息）未偿还。自2020年3月16日之后，被告孟繁军、王秀梅未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月24日，被告孟繁军、王秀梅应偿还原告借款本金250000元及利息2542.33元（至2020年2月20日止，借款本金250000元，按年利率6.525%计算利息为元812.09元。自2020年2月20日至同年3月16日，借款本金250000元，按年利率6.525%计算利息为1159.30元。自2020年3月16日至同年3月24日，借款本金250000元，按年利率9.7875%计算利息为570.94元），共计252542.33元未偿还。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孟繁军、王秀梅之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告孟繁军、王秀梅应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2017年3月24日，被告孟繁军、王秀梅以房屋装修缺少资金为由向原告申请贷款，原告与二被告签订了《个人白领贷贷款申请书》。同年4月1日，原告与被告孟繁军签订了《授信协议》，约定二被告向原告借款250000元，还款方式为净息还款（按月）。当日，原告向被告孟繁军所有的哈尔滨银行账户汇款250000元。至2020年2月20日原告的收息日止，被告孟繁军、王秀梅尚欠原告借款本金250000元及利息812.09元（按年利率6.525%计息）未偿还。自2020年2月20日至同年3月16日期间，被告孟繁军、王秀梅尚欠原告借款本金250000元及利息1159.30元（按年利率6.525%计息）未偿还。自2020年3月16日之后，被告孟繁军、王秀梅未按合同约定偿还借款本息，二人存在违约行为，二人应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按年利率9.7875%的标准支付利息为570.94元（借款本金250000元，按年利率9.7875%计息，自2020年3月16日起至同年3月24日止）。综上，截止至2020年3月24日，被告孟繁军、王秀梅应偿还原告借款本金250000元及利息2542.33元，共计252542.33元。2020年3月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率9.7875%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁军、王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金250000元及利息2542.33元，共计252542.33元。自2020年3月24日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率9.7875%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告孟繁军、王秀梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1839号原告：李仲明，男，1960年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李常富（李仲明之子），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马建有，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马梅华，女，1974年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律服务工作者。原告李仲明与被告马建有、马梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李仲明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仲明以需要重新收据证据另行起诉为由申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对李仲明的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲明撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李仲明负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月二十九日书记员  保德萍
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初208号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人秦凯瑞，女，汉族，1995年4月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年4月17日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审。 辩护人吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1168号起诉书指控被告人秦凯瑞犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人秦凯瑞及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吕康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月23日11时许，被告人秦凯瑞驾驶皖Ｆ×××××号汽车沿濉溪县G343线由东向西，行驶至512千米+250米处，与前方同方向的被害人郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致郭某当场死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，秦凯瑞负事故全部责任。 另查明：被告人秦凯瑞于2020年3月17日接濉溪县公安局电话通知到案；秦凯瑞已征得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人秦凯瑞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，谅解书，及被告人秦凯瑞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦凯瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。秦凯瑞接办案机关电话主动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据秦凯瑞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦凯瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被执行人：徐莹，女，1969年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人徐莹信用卡纠纷（2020）辽0103执3074号一案中，被执行人应给付申请执行人153,757.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2199号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英被申请人杨卫锋，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省济源市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247590.56元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫锋银行存款247590.56元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4320号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区多惠食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号，统一社会信用代码92500227MA60K6DN44。经营者：崔俊。本院于2020年6月16日受理原告胡健与被告璧山区多惠食品经营部产品责任纠纷一案后，由审判员张志力依法适用简易程序进行审理。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还货款13.8元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月18日在被告处购得三只松鼠草莓干1袋，花去13.8元，被告向原告出具了购物小票。案涉商品包装标签标注有“生产日期20190830，保质期8个月。案涉产品显然已过期，不应上市销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。璧山区多惠食品经营部是个体工商户崔俊所登记的字号，原告提交的《民事诉讼状》所列被告部分只列明了：“被告璧山区多惠食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号，统一社会信用代码92500227MA60K6DN44，经营者崔俊”，未注明经营者崔俊的其他基本信息，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，有明确的被告不仅包括个体工商户的字号、经营场所、统一社会信用代码，还应注明经营者的姓名、性别、出生年月日、民族、住址及公民身份号码。原告在《民事诉讼状》只注明经营者姓名，未注明经营者其他基本信息，属被告不明确，应当驳回原告胡健的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡健的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1569号原告：张淑云，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立华，男，1976年9月26日出生，汉族，公务员，现住长春市汽开区。被告：邵奎礼，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。负责人：李志，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告张淑云诉被告邵奎礼、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人朱爱兰、林立华、被告邵奎礼、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司在交强险限额内赔偿原告张淑云损失43376.32元；判令被告邵奎礼赔偿原告张淑云损失118096.25元，合计161472.57元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月2日7时05分，被告邵奎礼驾驶×××号小型轿车沿农安县S001长春经济圈公路由东向西行驶至S001长春经济圈130公里500米处农安县巴吉垒镇社会福利服务中心路段时，在右侧超越原告张淑云驾驶农安×××轻便两轮摩托车时，二车发生相刮撞，致使原告张淑云受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定邵奎礼承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告邵奎礼驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告张淑云因本次交通事故造成的损失首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出保险范围的部分由被告邵奎礼进行赔偿。因原、被告未能达成调解协议，故原告诉至来院。被告邵奎礼辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险。对原告转院治疗有意见，原告的钢板太贵，原告在长春花费的医药费过高。被告保险公司辩称，对本次事故的事实没有异议，邵奎礼驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月2日7时05分许，被告邵奎礼驾驶×××号小型轿车沿农安县S001长春经济圈公里由东向西方向行驶至S001长春经济圈130公里500米处农安县巴吉垒镇社会福利服务中心路段时，遇前方同向张淑云驾驶悬挂保险号牌为农安×××号轻便二轮摩托车，邵奎礼驾驶×××号小型轿车在右侧超越张淑云驾驶悬挂保险号牌为农安×××号轻便两轮摩托车时二车辆相刮撞，事故致张淑云受伤，二车辆损坏。张淑云受伤后在农安县医院、吉林大学中日联谊医院住院18天，共花医药费151823.22元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，邵奎礼承担事故的主要责任，张淑云承担事故的次要责任。受农安县人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告张淑云之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人张淑云此次损伤后果未构成伤残；2.被鉴定人张淑云此次多发损伤的护理期以120日为宜；3.被鉴定人张淑云此次多发损伤的营养期以90日为宜；4.被鉴定人张淑云的后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。邵奎礼驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。本院认为，由于邵奎礼、张淑云其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定邵奎礼承担事故的主要责任，张淑云承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即邵奎礼承担事故责任的70%，张淑云承担事故责任的30%较为适宜，由于邵奎礼驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告邵奎礼按照事故责任比例70%赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费151823.22元2、伙食补助费100.00元×18天=1800.00元3、护理费（120日为4个月）3522.08元×4个月=14088.32元4、误工费（以护理120天为依据）3199.75元×4个月=12799.00元5、营养费（90日，每日保护50.00元为宜）50元×90日=4500.00元6、后续治疗费18000.00元7、鉴定费3333.00元8、代理费10000.00元以上合计216343.54元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费14088.32元、误工费12799.00元，合计36887.32元，余款179456.22元由被告邵奎礼承担70%为125679.35元，原告自负30%为53836.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑云各项损失共计36887.32元；二、被告邵奎礼于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑云各项损失共计125679.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元（原告预交3529.45元）由被告邵奎礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十日书记员 陶建宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执365号申请执行人：重庆元富物资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧青北路621、625号，统一社会信用代码91500227581451220Q。被执行人：黄健，男，汉族，1974年07月23日出生，重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆元富物资有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初6297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆元富物资有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为86863元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄健的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄健高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金86863元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月十三日书记员  吴义鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1743号白栋宇：你与于占岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的豫0811民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于占岐于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初324号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920889特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2094号原告：张国泉，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谢文萍，女，汉族，1959年8月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张国泉与被告谢文萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼,被告谢文萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14400元；2、判令本案诉讼费、执行费及利息由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要资金，分别于2019年4月16日向原告借款8000元、2019年6月19日借款2000元、2019年8月6日借款4400元，称周转数月后归还，但逾期未还，原告催告未果后特诉至法院，请求判如所请。被告谢文萍未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分三次向原告借款共计14400元，经催收后未归还借款本息已构成违约，其应当归还借款本息。因借条上未明确借款期限及借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款未约定还款期限，张国泉亦未向本院提交证据证明其在诉讼前向谢文萍催告过还款，故本院认定该借款逾期利息起算时间点为向本院申请诉前调解之日（2020年5月29日），利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢文萍于本判决生效之日起十日内一次性支付张国泉借款本金14400元及利息（利息以本金14400元为基数，按照年利率6%从2020年5月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由谢文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14963号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：戴贵香，女，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：张伟，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告戴贵香、被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取1236元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初973号原告：罗某某，男，汉族，1992年6月2日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：易某某，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省商城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商城支公司。原告罗某某与被告易某某、被告阳光财产保险股份有限公司商城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新，被告易某某到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司商城支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告12万元，并由被告易某某承担诉讼费。事实与理由：2017年12月31日夜晚11点左右，原告乘坐案外人谭涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车遇被告易某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，两车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经事故认定易某某醉酒驾驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在协和医院住院治疗14天。为赔偿事宜，原告于2018年4月将易某某起诉至光山县人民法院，后判决易某某赔偿原告151159.90元。现因易某某无履行能力，但在执行期间被告知肇事车辆豫Ｓ×××××号购买有交强险，为了赔偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，追加保险公司在交强险范围内赔付原告12万元，请依法审理。被告易某某辩称，在2018年原告起诉我时，因我醉驾被拘留没有参加诉讼，后来我在2018年判决之后，把交强险范围外的3万多元已经给了原告，交强险的12万元未给。被告阳光财产保险股份有限公司商城支公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月31日23时许，谭涛醉酒后驾驶的套牌为豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐罗某某），遇相对方向行驶的易某某醉酒后驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐蔡明亮、蔡明新），两车发生碰撞，造成两车受损及两车乘坐人员不同程度受伤的交通事故。2018年2月9日，光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第1231233001号”事故认定书，认定谭涛负事故主要责任，易某某负事故次要责任，罗某某、蔡明亮、蔡明新等三人无责任。事故发生后，原告罗某某以其受伤并构成残疾造成的损失为由，在2018年向本院起诉被告易某某，本院于2018年11月26日作出生效的“（2018）豫1522民初第3476号”生效民事判决，判决被告易某某赔偿原告各项损失151159.90元（包括交强险范围内损失12万元）。现被告易某某辩称当时他因醉驾被行政拘留而未到庭，其车辆有交强险，因其赔偿能力有限而未全部履行判决，为此原告再次诉讼要求保险公司在交强险范围内赔付12万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书复印件，谭涛证言，交强险保单复印件，司法鉴定意见书，（2018）豫1522民初3476号民事案件庭审笔录、证据材料复印件，判决书原件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告罗某某主张的因交通事故造成的损失，已经就在2018年诉至本院，本院于2018年11月26日作出生效的“（2018）豫1522民初第3476号”民事判决，判决被告易某某赔偿原告各项损失151159.90元（已经包括在交强险范围内的12万元），至此，原告损失在法律上已经得到足额保护。现原告以被告易某某赔偿能力不足为由，再次就同一事实对已经为生效判决所包含的赔偿款12万元再次起诉，属重复诉讼。被告易某某属醉驾，也是最终赔偿义务人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判原房岩二〇二〇年七月二十日书记员  黄忠信
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执475号申请执行人曹保中，男，汉族，1969年1月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人郑树发，男，汉族，1967年10月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人李淑春，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。曹保中申请执行郑树发、李淑春借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹保中于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执475号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  吴琳琳审判员  朱言文二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1703号 原告：何某（系被继承人陈吓金妻子），女，1949年7月25日出生，汉族，住沙县。 被告：陈某1（系被继承人陈吓金长女），女，1969年10月2日出生，汉族，住沙县。 被告：陈某2（系被继承人陈吓金次女），女，1971年10月5日出生，汉族，住沙县。 被告：陈某3（系被继承人陈吓金三女），女，1979年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。 原告何某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。何某向本院提出诉讼请求：1.判令何某继承陈吓金享有的位于沙县%的份额（房屋所有权证：沙房证权字第××号，土地使用权证：虬国用（2003）字第1324070-××号）；2.判令陈某1、陈某2、陈某3协助何某办理沙县滨河路第9幢东梯601室的不动产权50%份额的过户登记手续。事实和理由：××××年××月××日，何某与陈吓金登记结婚，婚后生育三女，即陈某1、陈某2、陈某3。1992年12月，因拆迁安置，何某与陈吓金获得取县滨河路第9幢东梯601室房地产，系夫妻共同所有。涉案房地产因当时沙县房地产管理所工作人员手写笔误，将涉案房地产的名字陈吓金写成陈阿金。2016年6月23日，陈吓金离世，未留下遗嘱。陈吓金的父母均早于其去世，陈吓金的第一顺序继承人为妻子何某、长女陈某1、次女陈某2、三女陈某3。陈某1、陈某2、陈某3自愿放弃继承遗产，陈吓金遗留的坐落于沙县%的份额应由何某继承。 经审理查明：何某与陈吓金于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女，即陈某1、陈某2、陈某3。1992年12月，何某、陈吓金因拆迁安置取得沙县地产（房屋所有权证：沙房证权字第××号，土地使用权证：虬国用（2003）字第1324070-××号）。沙县地产房屋所有权证上的所有权人、土地使用证上的土地使用者上的名字为陈阿金，陈阿金与陈吓金系同一人。陈吓金于2016年6月23日去世，陈吓金父母先于其死亡。陈吓金生前未立有遗嘱，陈吓金的法定第一顺序继承人为妻子何某、长女陈某1、次女陈某2、三女陈某3。陈某1、陈某2、陈某3自愿放弃陈吓金所有的坐落于沙县%份额的遗产。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于沙县地产（房屋所有权证：沙房证权字第××号，土地使用权证：虬国用（2003）字第1324070-××号）属于陈吓金与何某夫妻共有，其中50%份额归何某所有，另外50%份额归陈吓金所有； 二、陈某1、陈某2、陈某3自愿放弃陈吓金所有的坐落于沙县%份额的遗产继承权； 三、陈吓金所有的坐落于沙县%份额的遗产由何某继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5050元，调解结案减半收取2525元，由陈某1负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2811号 原告：陈庆，男，1988年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：韩为，男，1964年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈庆与被告韩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈庆于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆申请撤回对被告韩为的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆负担。 审判员  王达雷 二〇二〇年七月二十五日 书记员  卜竞雄
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1824号 上诉人（原审原告）：付小红（又名付志红），男，汉族，1970年1月14日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。 法定代表人：武东梅，职务：执行董事。 上诉人付小红因与被上诉人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 付小红上诉请求：1.撤销永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1007号民事裁定；2.判令被上诉人给付上诉人柴油款47660元。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定，上诉人与被上诉人之间是平等主体的法律关系，上诉人向被上诉人提供柴油，被上诉人拖欠柴油款47660元，上诉人向人民法院起诉符合法律规定，一审裁定于法无据。本案的买卖合同纠纷属于公民与法人之间的财产关系纠纷，应属于人民法院受理民事案件的范围。法院裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人已经构成犯罪，相关财产已上缴国库，这不是一审法院驳回起诉的正当理由和法定事由。 被上诉人未提供答辩意见。 付小红向一审法院起诉请求：1.判决被告支付所欠原告油款47660元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告付小红起诉的被告永济市顺隆建筑机械制造有限公司经运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑初30号判决第十项已将被告公司及公司占有的土地查封并上缴国库，被告人邓文涛不服，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋刑终348号裁定，裁定维持（2019）晋08刑初30号判决。现被告公司用来承担责任的财产已经生效判决确认上缴国库。原告应向其他机关申请解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付小红的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案上诉人付小红是与本案有直接利害关系的自然人，亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，案由属于人民法院受理民事案件的范围，且一审法院具有管辖权，故上诉人的起诉符合法律规定。一审法院认为，被上诉人的资产被依法没收，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，上诉人应当向作出刑事附带民事判决的人民法院请求偿还，但是上诉人有权要求人民法院偿还被上诉人所负债务的前提是，有管辖权的法院已经作出了能够确认上诉人权利义务的生效法律文书。故一审法院裁定驳回付小红的起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1007号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐 洋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执498号 申请执行人：陈炎，男，1971年4月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：赵云安，男,1970年1月30日生，汉族，住镇江市。 申请执行人陈炎申请执行被执行人赵云安民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付900000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，但未能找到被执行人的财产。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏民再447号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  盛 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执755号之一 申请执行人：东莞市京辉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西正二路西侧2号B栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WB862XT。 法定代表人：叶**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：李开成，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：深圳市博创亿科技有限公司，住所地广东省深圳市福永街道龙王庙工业区31幢北301，统一社会信用代码为91440300305930436A。 法定代表人：李开成。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8103号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费170000元及利息损失，并承担诉讼费3370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人李开成下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人深圳市博创亿科技有限公司已停止经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年2月10日冻结了被执行人李开成名下的财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人深圳市博创亿科技有限公司进行调查和了解，查明被执行人深圳市博创亿科技有限公司已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘奕源
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初777号 原告：刘云唐，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：刘平道，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 原告刘云唐与被告刘平道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云唐的委托诉讼代理人吕宗学到庭参加了诉讼，被告刘平道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云唐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款44000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款44000元，口头约定年利率为10%，并向原告出具借条一张。此后，经原告每年找被告催讨均无果，7年来，被告分文未付。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告刘平道未作答辩。 经审理查明，2013年11月27日，被告以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款44000元，被告于当日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。因此，原告诉至本院。审理中，原告诉称双方口头约定的年利率为10％，但未能向本院举证证明。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、被告向原告出具的借条一张，以及原告的诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘平道向原告借款44000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告不能举证证明双方对该借款约定了利息，故对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平道于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云唐借款人民币44000元。 二、驳回原告刘云唐的其它诉讼请求。 本案案件受理费900元，由被告刘平道负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  鲁勇兵