重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22774号原告：毕某，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴梅秋，女，1982年3月7日出生，侗族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余建民（吴梅秋丈夫），住重庆市江北区。被告：余建民，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆3楼，统一社会信用代码91430600680335735U。负责人：蒋果，经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。原告毕某与被告吴梅秋、余建民、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险公司岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人谭敏，被告吴梅秋的委托诉讼代理人余建民，被告余建民，被告长安保险公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12133元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2460元、营养费1000元、误工费10100元、护理费11220元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费8380元、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费2318.5元、财产损失700元，以上合计135189.5元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告吴梅秋驾驶车牌号为湘FLXXXX的小型客车，沿和顺路行驶至巨龙江山国际小区时，驾驶员越过双黄线，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定：本案事故由被告吴梅秋承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市红十字会医院住院治疗，住院41天，诊断为髌骨骨折等伤害。原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级，后续医疗费六千元，护理时限90天。经查，湘FLXXXX小型客车在被告长安保险公司岳阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。吴梅秋、余建民辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，交通事故不是我方全责，原告是横穿马路造成的交通事故，当时余建民未在现场，吴梅秋不懂，就判定吴梅秋全责。湘FLXXXX小型客车登记在余建民名下，余建民与吴梅秋是夫妻关系，事发时是吴梅秋开的车。长安保险公司岳阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，因为原告是横穿马路，自己也有责任，在赔偿时也应当承担一部分责任。湘FLXXXX小型客车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费应当由侵权方承担。我司已垫付10000元，要求在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：吴梅秋系湘FLXXXX小型客车事发时驾驶员，余建民系该车辆所有人，吴梅秋与余建民系夫妻关系。湘FLXXXX小型客车在长安保险公司岳阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，本次事故发生时尚处于保险责任期间。2019年4月20日16时54分，吴梅秋驾驶湘FLXXXX小型客车，沿和顺路行驶至和顺路100米巨龙江山国际小区路段时，驾驶员越过双黄实线，与行人毕某发生碰撞，致毕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的第500105420190005412号道路交通事故认定书认定：吴梅秋负全部责任，毕某无责任。毕某受伤后于当日被送往重庆市红十字会医院住院治疗，于2019年5月31日出院，共计住院41天，产生门诊医药费15元、住院医疗费24972.31元。入院诊断：1、左髌骨线性骨折；2、左侧头颅皮下血肿；3、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：门诊随访，术后1年取出内固定装置等。毕某出院后于2019年6月24日继续在该院门诊治疗，产生门诊医药费125元。上述费用共计25112.31元。2019年7月31日，重庆市法庭科学司鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕某左膝关节活动障碍属十级伤残；2、毕某后续医疗费需人民币陆仟元左右；3、毕某伤后护理时限评定为90日。毕某支付鉴定费2200元（含专家会诊费100元）。在本案审理过程中，长安保险公司岳阳中心支公司对重庆市法庭科学司鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，经长安保险公司岳阳中心支公司申请，本院委托双方当事人共同选定的鉴定机构重庆法正司法鉴定所对毕某的伤残等级进行（重新）鉴定，重庆法正司法鉴定所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕某目前左膝关节活动功能障碍的伤残等级属十级。毕某支付鉴定检查费118.5元。庭审中，吴梅秋、余建民、长安保险公司岳阳中心支公司对毕某主张的后续医疗费6000元无异议。庭审中，余建民陈述在毕某住院期间其支付了护工护理费2600元（130元/天×20天），对此，毕某予以认可。庭审中，毕某举示了护工刘桂容于2019年5月31日出具的收条一张，拟证明其在住院期间请了护工并支付护理费5460元（130元/天×42天）。长安保险公司岳阳中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为毕某未提交相应的发票，也没有提供支付凭据，以及护理合同。另查明，事故发生后，长安保险公司岳阳中心支公司向重庆市红十字会医院支付10000元，长安保险公司岳阳中心支公司要求将上述费用纳入本案一并处理。余建民向重庆市红十字会医院缴纳押金3000元。庭审中，余建民自称其除了支付毕某住院期间的门诊医疗费7000元外，还另向重庆市红十字会医院缴纳了4000余元医疗费，但余建民在本院指定期限内未提供相关证据予以证明。再查明，毕某的户口为居民户口，毕某从2017年10月5日起至今一直居住在重庆市江北区鱼嘴镇巨龙江山国际二期11幢21-4房屋，受伤前在鱼嘴镇从事外卖送餐工作。毕某的父亲毕正海出生于1951年10月3日，每月领取养老金103元，毕正海共生育了四个子女。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市红十字会医院住院病案、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入住证明、户口簿、生育证明、银行交易明细清单、银行电子回单、保险单、保险合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的第500105420190005412号道路交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为本案裁判的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘FLXXXX小型客车在长安保险公司岳阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，因此对于毕某的损失，先由长安保险公司岳阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由长安保险公司岳阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由侵权人吴梅秋承担赔偿责任。余建民虽系湘FLXXXX小型客车所有人，但余建民对于损害的发生并无过错，故余建民在本案不承担赔偿责任。长安保险公司岳阳中心支公司垫付的10000元、余建民垫付的押金3000元及余建民在毕某住院期间垫付的20天的护理费纳入本案一并处理。庭审中，余建民自称其除了支付毕某住院期间的门诊医疗费7000元外，还另向重庆市红十字会医院缴纳了4000余元医疗费，但余建民在本院指定期限内未提供相关证据予以证明，对此，本院不予采信。关于毕某的各项损失，本院分别评述如下：1、关于医疗费，经审查，毕某共计产生医疗费25112.31元，因该费用符合治疗原则，且有相关票据支持，本院予以主张。2、关于后续医疗费6000元，因各方当事人无异议，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，毕某主张的住院伙食补助费2460元（60元/天×41天），符合相关规定，本院予以确认。4、关于营养费，因无医嘱加强营养，故本院不予主张。5、关于误工费，毕某受伤前从事外卖送餐工作，其主张按100元/天的标准计算误工损失，符合相关规定，本院予以认可，关于误工天数，因毕某系十级伤残，误工期最多可计算至第一次定残前一日，即102天，毕某只主张101天，系其对自身权利的处分，故对毕某主张的误工费10100元（100元/天×101天），本院予以认可。6、关于护理费，虽然长安保险公司岳阳中心支公司不认可护工出具的收条，但庭审中毕某和余建民对住院期间护理费的陈述可以相互印证在毕某住院期间已按130元/天的标准向护工支付了护理费，因该护理费已实际支付，故本院对住院期间的护理费可以酌情按照130元/天的标准计算，因毕某实际住院41天，其住院期间护理费为5330元（130元/天×41天），原告护理期经鉴定为90日，扣除住院的41天后，出院后护理费酌情按60元/天的标准计算，即出院后护理费为2940元（60元/天×49天），上述护理费共计为8270元。7、关于交通费，根据毕某的就医情况，酌情主张500元。8、关于残疾赔偿金，因毕某在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。9、关于被扶养人生活费。根据相关规定，应按城镇居民标准计算，因被扶养人毕正海每月有养老金103元，故在计算被扶养人生活费时应予扣除，即被扶养人生活费为7364.7元【（25785元/年-103元/月×12月）×12×10%÷4】。10、关于精神损害抚慰金，根据毕某的伤残等级，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。11、关于第一次鉴定费2200元（含专家会诊费），有鉴定费发票和收据，本院予以支持。12、关于财产损失700元，因毕某未向本院举示相关证据，故本院不予支持。综上，应纳入本案赔偿的项目及金额为：医疗费25112.31元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2460元、交通费500元、误工费10100元、护理费8270元、残疾赔偿金83242.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，共计141885.01元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计33572.31元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106112.70元，还有不属于交强险赔偿项目的鉴定费2200元。上述费用由长安保险公司岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项共计120000元。其余损失19685.01元，由长安保险公司岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，长安保险公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计赔偿毕某139685.01元（10000元+110000元+19685.01元），扣除其垫付的10000元后，长安保险公司岳阳中心支公司尚应赔偿毕某129685.01元。吴梅秋赔偿毕某鉴定费2200元，因余建民垫付的5600元【押金3000元+护理费2600元（130元/天×20天）】超过了吴梅秋在本案中应承担的金额，故由长安保险公司岳阳中心支公司将应赔偿的129685.01元损失中的3400元（5600元-2200元）支付余建民，126285.01元支付毕某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某损失126285.01元，支付余建民3400元。二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取519.35元，鉴定检查费118.5元，共计637.85元，由被告吴梅秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎