wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1205号 原告：赵才文，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：苗荣金，男，生于1957年11月23日，汉族，住四川省南江县。 原告赵才文与被告苗荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵才文的委托诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告苗荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵才文诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月2日，被告称在巴中看守所工作包工需资金周转，在原告处借款100000.00元，约定利息每月10000.00元，借期为10个月。事后，被告先后结付利息50000.00元，下余借款本息至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告苗荣金未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告赵才文向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、被告苗荣金于2014年1月2日出具的借条两份、2015年2月25日出具的借条一份、原告代理律师罗骏与被告苗荣金儿子苗斌的通话录音两份，证明被告向原告借款本金100000.00元及约定利息每月10000.00元的事实。因被告苗荣金未到庭，无法听取其质证意见。 本院经评判认为，原告方提供的证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：原告赵才文与被告苗荣金本系朋友关系。2014年1月2日，被告苗荣金因在巴中看守所承包工程需资金周转，遂书立借条在原告赵才文处借款，借条载明：“今借到赵才文现金壹拾万元正（100000.00元），定期10个月一次付清，借款人苗荣金，2014年1月2日。”借条书立当日，原告赵才文依约交付了被告苗荣金现金100000.00元，同时，被告苗荣金还在借条背面承诺了每月利息10000.00元。2015年2月25日，被告苗荣金又向原告出具了金额为250000.00元（包含借款本金100000.00元及利息150000.00元）的借条一份，同时载明：“……到期不还此款，就由我苗荣金的儿子苗斌负担全部现金款项一次付清，不得以任何理由借口。”苗荣金在该借条上签字确认。截止2018年12月20日，被告苗荣金共计偿还了50000.00元，下余借款本息至今未偿还，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告苗荣金未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告赵才文要求被告苗荣金偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方约定的每月10000.00元利息过高，应从2014年1月2日起以本金100000.00元为基数按照年利率24%计算，截止2020年7月2日，利息已达156000.00元，扣减被告已偿还的50000.00元，原告主张的利息100000.00元仍在法律允许的范围内，故本院予以支持。原告只起诉利息100000.00元，未要求计算利息至实际偿还完毕之日止，系原告对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告苗荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗荣金在本判决生效后十日内偿还给原告赵才文借款本金100000.00元及利息100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告苗荣金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保531号 申请人：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地康巴什。 法定代表人：丁永明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：梁荣，男，汉族，，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁荣在内蒙古兴明房地产开发有限责任公司30%的股权及分红，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁荣在内蒙古兴明房地产开发有限责任公司30%的股权及分红，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郝婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8172号原告：杨昌付，男，1990年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路25号。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。代理权限为特别授权。原告杨昌付与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨昌付的委托诉讼代理人刘光勇，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告杨昌付向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款32084元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原告与城市人家凯里分公司就位于未来城44-2-2202号房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月18日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款32084元，包括装修费17379元、违约金5208元、优惠金额9479元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年7月25日，原告杨昌付与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限120天，开工日期2018年7月26日，竣工日期2018年11月25日，装修工程总价款为128600元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月18日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告杨昌付出具《欠条》一份，内容为：“贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司欠杨昌付叁万贰仟零捌拾肆元（32084.00元）。欠款原因：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司因经营不善导致所接未来城44栋2单元22楼2号业主杨昌付房屋装修工程合同（合同号ＣＳＲＪ-20180725-009）预算项目不能继续履行，经核实公司已收取装修费拾万零陆仟叁佰陆拾玖元（106369.00元）经核算已做工程折合捌万捌仟玖佰柒拾贰元（88972.00元），加违约金伍仟贰佰零捌元（5208.00元）及优惠玖仟肆佰柒拾玖元（9479.00元）共应退叁万贰仟零捌拾肆元（32084.00元）。经协商于2019年12月31日前公司应退还给杨昌付叁万贰仟零捌拾肆元（32084.00元），后续装修工程项目由杨昌付自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主杨昌付无关。”事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨昌付欠款32084元。案件受理费已减半收取301元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年七月八日法官助理朱瑾书记员**
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1097号申请执行人：重庆彦杰物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：王华容，经理。被执行人：重庆优加健身有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码：91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，董事长兼总经理。申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司与被执行人重庆优加健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优加健身有限公司支付申请执行人案款50554元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月9日向被执行人重庆优加健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月20日和2020年5月15日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优加健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆优加健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优加健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆优加健身有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆优加健身有限公司在原经营场所内有部分健身器材，经评估处置后本案按照债权比例参与分配；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优加健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司。综上所述，本案申请标的50554元及利息，到位标的10840元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优加健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年七月八日书记员  柏原缘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执740号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：冀文杰，男，1973年8月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息125975.40元、律师代理费8734元、案件受理费3008元、公告费560元及按照判决书确定的方式计算的利息，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日以（2020）鲁1003执740号之一执行裁定书查封了被执行人冀文杰名下位于威海市临港区汪疃镇怡合佳苑-1号-203室及项下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冀文杰名下位于威海市临港区汪疃镇怡合佳苑-1号-203室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  王兴东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初433号原告：徐永德，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙洪良，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。被告：樊桂珍，身份证号码230826197008031429女，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告孙洪良与被告孙洪良、樊桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐永德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永德的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐永德撤诉；二、案件受理费250元，由原告徐永德负担。审判员  王洁璆二〇二〇年七月二十三日书记员  赵成龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1926号 原告：桓台县马桥镇人民政府。住所地：桓台县马桥镇红辛路678号。统一社会信用代码：11370321004221441C 法定代表人：宋杰元，镇长。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：桓台县张田路88号。统一社会信用代码：913703211644242219 法定代表人：孙厚云，执行董事。 原告桓台县马桥镇人民政府（以下简称马桥镇府）诉被告淄博汇德暖通设备有限公司（以下简称汇德公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桥镇府的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告汇德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于2005年6月20日通过的变更公司注册资本及修改公司章程的股东会决议不成立；2、请求依法确认被告于2007年5月15日通过的变更公司注册资本及修改公司章程的股东会决议不成立；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原桓台县陈庄镇人民政府(以下简称陈庄镇府，现合并至府)曾系被告股东。汇德公司曾于2005年6月20日和2007年5月15日做出两次股东会决议，变更了注册资本并修改了公司章程。以上两次股东会，原桓台县陈庄镇人民政府均未派人参加。后案外人郭法白向山东省桓台县人民法院提起诉讼，称两次股东会中，郭法白均未参加会议，没有同意增加注册资本，其本人的签字被伪造。2019年10月16日山东省桓台县人民法院做出(2019)鲁0321民初1563号民事判决书，确认以上两次股东会决议中郭法白的签字无效，并明确以上两次股东会会议决议中关于郭法白增资份额的决议不成立。根据汇德公司章程第四条规定：“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议”。但是，上述两次股东会均未召开会议，股东郭法白没有同意公司两次增加注册资本的行为，两次决议均违反了公司章程第四条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条之规定，该股东会会议决议不成立，原告为此提起诉讼。 被告汇德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汇德公司成立于2004年8月26日，成立时公司注册资本100万元，股东为姜永、陈庄镇府、荆延杰、宗立远、李浩、郭法白、张云涛。该公司2004年12月2日的公司章程第四条规定：公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议。 2005年6月20日汇德公司向桓台县工商行政管理局提交汇德公司股东会决议一份，决议内容：汇德公司于2005年6月20日在会议室召开临时股东会议。根据公司章程规定，执行董事已于2005年6月2日前电话通知各股东，全体股东按时参加会议，会议由执行董事姜永同志主持，会议通过举手表决的方式一致通过以下决议：（一）、变更注册资本。原人民币100万元，其中姜永出资60万元，陈庄镇府12万元，郭法白出资5万元……本次增加注册资本700万元，其中陈庄镇府出资84万元，郭法白出资35万元……，增加后的注册资本总数达到800万元，其中陈庄镇府96万元，郭法白出资40万元……（二）通过了修改后的公司章程。上述决议符合章程规定，合法有效。全体股东盖章（签字）。2005年7月7日被告注册资本变更为800万元，其中股东陈庄镇府出资额96万元。变更后的公司章程第四条规定：公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议。 2007年5月15日汇德公司向桓台县工商行政管理局提交汇德公司股东会决议一份，决议内容：汇德公司于2007年5月15日在公司会议室召开股东会。根据《公司法》和公司章程规定，公司于2017年5月1日电话通知各股东，全体股东按时参加会议，会议由执行董事姜永同志主持，会议通过举手表决的方式一致通过以下决议：一、变更公司注册资本，由800万元变更为1000万元，增加的200万元注册资本由原股东陈庄镇府出资24万元，郭法白出资10万元……。二、注册资本变更后股东陈庄镇府货币出资120万元，股东郭法白货币出资50万元……三、通过了修改后的公司章程。以上决议符合章程规定，合法有效。全体股东盖章、签字。2007年5月16日被告注册资本变更为1000万元，其中股东陈庄镇府出资120万元，郭法白出资50万元。变更后的公司章程第四条规定：公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议。 后陈庄镇府被撤销，合并至府。 2019年10月16日，本院做出（2019）鲁0321民初1563号民事判决，确认汇德公司分别于2005年6月20日、2007年5月15日提交给桓台县工商行政管理局备案的两份股东会决议中的署名为郭法白的签字及捺印均非其本人所为，并据此判决：汇德公司分别于2005年6月20日、2007年5月15日向桓台县工商行政管理局提交的股东会决议中署名为郭法白的签字无效；汇德公司分别于2005年6月20日、2007年5月15日向桓台县工商行政管理局提交的两份股东会决议中关于郭法白增资35万元、10万元的决议不成立。 以上事实，由原告提交的2004年12月2日汇德公司公司章程一份、2005年6月20日汇德公司股东会会议决议一份、2005年7月7日汇德公司公司章程一份、2007年5月15日汇德公司股东会会议决议一份、2007年5月16日汇德公司公司章程一份、本院（2019）鲁0321民初1563号民事判决书一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告汇德公司的公司章程规定：公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议。本案中，依据本院查清的事实，汇德公司分别于2005年6月20日、2007年5月15日向桓台县工商行政管理局提交的两份公司增加注册资本的股东会决议中署名为郭法白的签字及捺印均非其本人所为，故原告主张确认上述两份股东会决议不成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博汇德暖通设备有限公司于2005年6月20日向桓台县工商行政管理局提交的淄博汇德暖通设备有限公司股东会决议不成立。 二、被告淄博汇德暖通设备有限公司于2007年5月15日向桓台县工商行政管理局提交的淄博汇德暖通设备有限公司股东会决议不成立。 案件受理费50元，由被告淄博汇德暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年七月三日 书记员  张倩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢684号申请执行人：刘明耀，男，汉族，1965年10月8日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。刘明耀与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年1月7日作出（2020）云0381民初81号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2020年1月8日前偿还刘明耀借款本金人民币420000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，刘明耀于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，刘明耀按比例分配得11331元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢684号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4466号 原告：朱法珍，女，1945年2月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：王洪福，男，1986年12月12日生，住新泰市。 原告朱法珍与被告王洪福委托合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行审理。原告朱法珍的委托诉讼代理人张甲森及被告王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱法珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋，被告到新泰市天宝镇颜后村原告家中，向原告介绍赛比安平台的返利状况，让原告参与平台，成为会员，同时发展下线12人，以获取最大利益。原告委托被告在赛比安平台以原告的名义进行投资业务。原、被告之间是委托关系，原告是委托人，被告是受托人。原告给了被告7000元，委托被告投到赛比安平台，但被告未将该款投给赛比安平台。 王洪福辩称，2017年原、被告及刘贵芳共同投资，因原告投资失败，原告逼迫被告给刘贵芳写的手续，被告已经给了刘贵芳共计7000元，被告与原告都在赛比安平台进行了投资，都是投资户，地位都是一样的，原、被告之间不存在委托关系，原告没有委托过被告，被告也没收到过原告的7000元。另朱法珍不是本案的适格主体，不具备原告主体资格，从被告书写的条上看，是被告给刘贵芳7000元，与原告无任何法律关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月2日出具书面材料一份，内容为：“今给大娘朱法贞投资5000元（四天之内）给刘贵芳**荣投资2000元2018.2.2王洪阳”。被告于2018年2月7日至2018年2月11日期间通过微信转账给刘贵芳4500元。 本院认为，合法的合同应受法律保护，合同法律关系具有相对性，合同的权利义务应由合同的主体享受和承担。原告主张其给了被告7000元，委托被告投到赛比安平台，被告予以否认，现原告未能提供充分证据证实原、被告之间存在委托合同关系，故对其主张不予采纳，因此原告朱法珍请求被告王洪福返还7000元，于法无据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告朱法珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱法珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 焕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢54号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：刘秀平，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）绵竹民初字第935号民事判决书申请执行被执行人刘秀平金融借款合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金500,000.00元及资金利息。本院于2020年3月25立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人刘秀平应当向申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000.00元及资金利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的一审诉讼费4485.00元；2.上述款项由被执行人定于2020年7月起每月月底前偿还借款本金至少60,000.00元，至2020年12月底前偿还完毕全部借款本金300,000.00元；3.资金利息、迟延履行期间的加倍债务利息及垫付的一审诉讼费由被执行人定于2021年1月起至2021年12月止按月等额偿还完毕（具体偿还金额以实际偿还借款本金金额及偿还日期计算为准）；4.本案执行申请费7400.00元由被执行人自愿负担。达成和解协议后，申请执行人向法院撤回本案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢54号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年七月三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执117号之一 申请执行人：毕爽，女,1983年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：吕青，男，1972年6月5日出生，满族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初253号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人吕青发出执行通知书，责令被执行人吕青给付申请执行人毕爽本金人民币193702元、利息15793元，承担案件受理费3502元、执行费2806元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人吕青的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人吕青名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人毕爽与被执行人吕青借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额215803元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗雨诗
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初473号   原告:高红秀，女，1976年4月15日出生，汉族，初中文化程度。山西省临汾市尧都区河底乡东安村北坡组，现住山西省乡宁县。   被告:张永祥，男，1975年8月6日出生，汉族。山西省乡宁县管头镇樊家坪村37号，现住山西省乡宁县。   被告：庞春英，女，1976年6月21日出生，汉族。山西省乡宁县管头镇樊家坪村37号，现住山西省乡宁县。被告张永祥之妻。   原告高红秀与被告张永祥、庞春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红秀到庭参加诉讼，被告张永祥、庞春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高红秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付欠我的瓷砖款18000元。事实及理由：我是从事瓷砖经营的。2014年时，二被告因家里装修房屋，在我店里购买了瓷砖，共计价款为2万元，当时没有支付瓷砖款，被告张永祥给我出具了欠条，2017年被告支付了1000元，2018年2月10日支付了1000元，剩余瓷砖款18000元未付。2019年8月21日，我再次找到被告张永祥，被告张永祥抽回原始欠条，重新给我出具了18000元的欠条。这以后我多次催要均未果。我给被告庞春英打电话，也是一直在敷衍着。被告庞春英是被告张永祥的妻子，此欠款发生在他们夫妻关系存续期间，是为了家庭房屋装修所欠，依法应共同来偿还。为此，我特提起诉讼，望判如所请。   被告张永祥、庞春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年左右，二被告因家里装修房屋，在原告店里购买了瓷砖，共计价款为2万元，当时没有支付瓷砖款，被告张永祥给原告出具了欠条。被告张永祥2017年支付了原告1000元，2018年2月10日支付了1000元，剩余瓷砖款18000元未付。2019年8月21日，原告再次找到被告张永祥，被告张永祥抽回原始欠条，重新给原告出具了18000元的欠条。以后原告多次催要均未果。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告张永祥书写的欠条一张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。被告张永祥因装修在原告处购买瓷砖未支付剩余18000元欠款，原告请求被告张永祥支付剩余瓷砖款18000元的主张于法有据，本院予以支持。被告庞春英作为被告张永祥的妻子，应当对欠瓷砖款负连带清偿责任。二被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张永祥、庞春英于本判决生效之后十日内支付原告高红秀瓷砖款18000元。   案件受理费125元（原告高红秀已交纳），由被告张永祥、庞春英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年七月二日     书记员 杨 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3475号 罪犯曹光武，男，1968年12月4日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省岳池县人民法院2015年1月6日作出（2014）岳池刑初字第237号刑事判决，以被告人曹光武犯贪污罪，判处有期徒刑10年，扣押的违法所得163134元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月31日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3224号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年11月6日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹光武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收违法所得163134元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹光武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹光武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保464号之一申请人：张立冰，男，汉族，住平原县；被申请人：姚俊显，男，汉族，住德城区；被申请人：张凤桂，女，汉族，住德城区；被申请人：姚德兵，男，汉族，住夏津县；本院在执行申请人张立冰与被申请人姚俊显、张凤桂、姚德兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月21日生效的（2020）鲁1426民初1943号民事裁定书，保全申请人张立冰向本院申请财产保全，请求查封姚俊显、张凤桂、姚德兵价值1150000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤桂在新生分理处的账户存款161.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10565号原告刘丹丹，女，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。被告河南雁北飞网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区，统一社会信用代码91410105MA46WHA637。法定代表人张智国。原告刘丹丹诉被告河南雁北飞网络科技有限公司（以下简称“雁北飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告雁北飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹丹诉称，本人于2019年11月受聘进入被告雁北飞公司担任前台行政工作，期间公司以试用期3个月为由不予签订劳动合同并拖欠工资至今。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：被告雁北飞公司支付原告刘丹丹2019年11月-2020年1月22日未发工资9317元。被告雁北飞公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告刘丹丹向被告雁北飞公司提交员工入职申请书，申请前台行政一职，入职时间为2019年11月4日。原告刘丹丹提交的被告雁北飞工资表显示：2019年11月，原告刘丹任行政岗位，底薪2500元，出勤20天，公休9天，绩效500元，实发工资2917元；2019年12月，原告刘丹任行政岗位，底薪2500元，出勤24天，公休7天，全勤奖200元，绩效500元，应发工资3200元；2020年1月，原告刘丹任行政岗位，底薪2500元，出勤19天，公休12天，全勤奖200元，绩效500元，应发工资3200元。以上共计9317元。原告娄倩文提交的其与备注为“张总，雁北飞公司”的聊天显示：2020年1月7日，张总发送“很快就发工资了，小娄给我联系了，说这几天有事情”。1月15日，原告刘丹丹发送“张总，今天工资能发吗？”，张总回复“刘丹，还没到账吗，明天给你联系，刘丹，就这两天，这两天我一直在催着呢，我也是急得得了”。原告刘丹丹发送“没有准确时间吗？到底能不能到账啊？”，张总回复“肯定能的”。4月30日，原告刘丹发送“工资还发不发了”，张总回复“很快”。2020年6月10日，原告刘丹丹向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委以原告刘丹丹未提供证明与被告雁北飞公司存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。庭审中，原告刘丹丹称，被告雁北飞公司自任职期间至起诉之后均未支付过工资。本院认为，被告河南雁北飞网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告刘丹丹要求被告雁北飞公司支付2019年11月-2020年11月22日未发工资9317元，有入职申请书、工资表及微信聊天记录在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雁北飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹丹工资9317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南雁北飞网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十八日书记员  闻双双
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢118号申请执行人：马秀琴，女，1966年11月17日出生，汉族。被执行人：赵景花，女，1965年9月26日出生，汉族。本院于2020年7月16日立案执行的（2020）豫0106执恢118号申请执行人马秀琴与被执行人赵景花民间借贷纠纷一案，因被执行人赵景花已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢118号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十七日书记员  魏志远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6501号 原告：罗某，男，1978年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号8层819室。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：罗晓春，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭先容，女，1984年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 原告罗某、王某诉被告成都宽宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告变更诉讼请求金额为50000元。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某、王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗某、王某负担。预收案件受理费2525元，退还2000元。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张珑馨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更422号罪犯张忠勤，男，1975年4月21日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年11月5日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定张忠勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2009年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更731号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张忠勤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张忠勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张忠勤减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年11月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初584号之一原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区三明路。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：王志义，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市银河纺织有限公司与被告王志义对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告商丘市银河纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款12988827.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的业务员，经审计、对账，被告在销售棉纱期间，共欠原告12988827.68元，经过原告的多次催要，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，被告王志义系原告商丘市银河纺织有限公司退休职工。1996年至2000年10月期间，在职负责原告商丘市银河纺织有限公司象山办事处棉纱销售期间，有部分销售货款没回款，经原被告双方于2011年11月20日审计对账共有应收货款12988827.68元。本院认为，被告王志义是原告商丘市银河纺织有限公司的业务员，原告要求被告偿还在履行职务期间形成的应收货款，属于企业管理行为，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律行为，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市银河纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月十六日书 记 员  栾笑颜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2504号 申请人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市汉盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈功荣，执行董事兼总经理。 原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被告马鞍山市汉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人马鞍山市汉盛房地产开发有限公司13.7万元银行存款、房产或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市沃若建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市汉盛房地产开发有限公司银行存款13.7万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 霏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3983号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：邹军，男，1978年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怡庭公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17820号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。主要负责人：文永峰。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《复合大师》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支200000元。事实与理由：原告为国内知名视频播放网站，花费巨额资金取得了《复合大师》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未支付费用在其运营的“河南电信IPTV”平台“乐视”专区内通过网络向公众非法提供涉案影片在线播放服务，被告行为给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。电信郑州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条，原告应向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院起诉。本案中，侵权结果发生地不能简单以原告受到损害就认定为原告住所地，北京互联网法院作为原告住所地不享有管辖权，再者被告住所地、侵权行为地均不在北京互联网法院管辖辖区内，北京互联网法院亦不享有管辖权。因此，按照民事诉讼法第三十六条规定，本案应移送至被告所在地郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告电信郑州分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国电信股份有限公司郑州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审278号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人凌明晓，男，壮族，1992年8月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人凌明晓逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171412076的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171412076的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人凌明晓于2019年9月12日20时33分，在国道324线1845公里处，驾驶桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车逾期不参加审验，违反了《校车安全管理条例》第二十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条、第八十五条的规定，已构成实施上道路行驶普通二轮摩托车逾期不参加审验的违法行为。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，对凌明晓作出罚款200元的行政处罚，限凌明晓收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人凌明晓收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171412076的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171412076的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执650号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：吴长国，职务：行长。被执行人：张体现，男，1966年06月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张丹丹，女，1992年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：高景宴，男，1975年08月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志彦，男，1979年01月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱宝强，男，1969年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月02日作出的（2018）鲁1702民初4797号民事判决书确定的被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强应偿还申请执行人172377.18元及利息，因张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强至今未自动履行。本院于2020年03月12日对张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年05月13日对被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执650号执行决定书，将被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执650号限制消费令，对张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强限制高消费。本院于2020年03月12日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行未能提供相应财产线索。2020年07月17日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行认同被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强、张来宾现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行172377.18元及利息。本院认为，因被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强、张来宾暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行亦不能提供被执行人张体现、张丹丹、高景宴、高志彦、朱宝强、张来宾可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4797号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权172377.18元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 阔
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5413号 申请执行人：黄丽君，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：永康市鹤顶摩配有限公司，住所地：浙江省永康市西城金桂南路2号第二幢第2层东侧。 法定代表人：赵鹏鹤。 申请执行人黄丽君与被执行人永康市鹤顶摩配有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人永康市鹤顶摩配有限公司归还申请执行人黄丽君借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2017年3月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。由被执行人永康市鹤顶摩配有限公司支付申请执行人黄丽君因本案支出的律师代理费8000元。案件受理费2885元（已减半收取），由被执行人永康市鹤顶摩配有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人永康市鹤顶摩配有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鹤顶摩配有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鹤顶摩配有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市鹤顶摩配有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鹤顶摩配有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人赵鹏鹤采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5413号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐 快
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2250号上诉人（原审被告）：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥村。法定代表人：徐赟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏巨麦新材料科技有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇润扬北路。法定代表人：宋金虎，该公司执行董事。上诉人丹阳市恒发包装制品有限公司因与被上诉人江苏巨麦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2020年7月6日向丹阳市恒发包装制品有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5215元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，丹阳市恒发包装制品有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市恒发包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月三十一日书记员  王秋懿
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢炳，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇十一街坊。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青峰，男，1968年X月X日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇中心南街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇中心南街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛明强，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇中心南街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群喜，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇白虎村南街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成伟，男，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇中心南街。再审申请人邢炳因与被申请人林青峰、王军、薛明强、刘群喜、马成伟合伙协议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2189号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2019）陕01民终8825号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢炳申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清，自相矛盾。1.邢炳已完成30万元出资，一审、二审认定其出资204039.6元与事实不符。2014年4月18日邢炳签订转让协议将出资额股份转让给马成伟，因马成伟不履行协议而起诉，2017年4月6日终审判决马成伟支付其转让款30万元。法院明确计算邢炳的投资时段从合伙之日至2013年10月31日。截止2013年10月31日薛明强交出资款10万元、林青峰交出资款5万元、王军交给邢炳代付费用票据121062元，刘群喜未出资，此时合伙实际支出597339.6元减去上述出资款为326277.6元即邢炳支付的款项。2.2013年11月30日除刘群喜外其他4人投资的60万元已全部用完，同意刘群喜转让股份并未对邢炳出资提出异议，进而印证邢炳投资到位。（二）原判决将2013年10月31日以后的费用在支出597339.6元中核减错误且与事实不符。判决核减55000元发生在2013年12月4日即超出计算邢炳投资时段区间，55000元手续已结清不存在核减问题，马成伟、林青峰、薛明强提交的现金付出凭证是模仿邢炳签名的假证据；核减17000元错误，该款项是2014年1月25日邢炳替林青峰给农民工发的工资且有工资签字表原件；核减邢炳工资21300元有违自愿平等原则，全体股东签字认可该工资作为固定资产投资，因此不应核减。全体股东签字确认截止2013年10月31日实际支出597339.6元，减去王军给邢炳的票据款121062元、剩余476277.6元（不含邢炳7－9月工资21300元为454977.6元），截止2013年10月31日从邢炳银行卡存折用于饮料厂支出454900元，两者相互印证。（三）有新证据足以证明原判决错误。第一组证据，第1份.2013年8月18日至2013年10月31日银行流水明细证明邢炳用于饲料厂费用共支出44笔合计454900元；第2份.合伙项目饲料厂费用支出财务原始凭证证明截止2013年10月31日剩余454977.6元是经邢炳之手用于饲料厂实际支出费用（一审已出示质证），二份证据互相印证且证明全体股东签字确认截止2013年10月31日固定资产实际支出597339.6元；第二组证据， 5.5万元现金付出凭证（邢炳手中的原始凭证，二审出示质证）和林青峰提交的式样及现金日记账1页，证明原审林青峰提交的现金付出凭证没有邢炳的签字是虚假证据；第三组证据，邢炳与薛明强2015年2月10日的谈话录音证明邢炳实际出资已超30万元并不存在出资不足的情况（四）审判程序有违规定。1.2019年5月4日，林青峰提交法院的证明材料未经质证，与之前的证言矛盾是虚假的陈述。2.现金支出账1本及现金支出单据凭证5本，支出单据194张，其中单据1-187号共计597339.6元，但一审未将该证据提交给二审。（五）原判决邢炳承担鉴定费适用法律错误。邢炳申请二审委托鉴定，双方对法院委托鉴定的报告无异议。因对方不提供邢炳出具的交款收拢和转账凭据，无法得出邢炳投资款数，且鉴定事项未涉及邢炳投资款数。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉请并承担诉讼费和鉴定费。马成伟、薛明强、林青峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，邢炳申请再审不成立。其对邢炳提交的第一组第1份证据原件真实性认可但不能证明邢炳将该笔款投入了饲料厂，第2份证据一审时质证过不是新证据，票据和资产支出597339.6元没有关联性；第二组邢炳提交的现金付出凭证与林青峰向一审法院提交的现金付出凭证一样，一式两联、内容一致，真实性认可但不能证明林青峰提交的证据是假的；谈话录音取证方式不合法，内容与邢炳的实际出资额没有关系，证明目的不认可。2013年12月1日所有合伙人确认应付账款59万余元，2013月12月4日邢炳从林青峰处借款5.5万元用于支付2014年7月7日产生的工人工资材料费用不符合常理。邢炳从林青峰处拿了1.7万元，2019年5月4日证明时间对应的是二审庭审时间。邢炳在一审时申请鉴定但未得出邢炳实际投资款，邢炳放弃鉴定结论作为投资款依据且认可597339.6元，鉴定费用应由邢炳承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案二审判决在2019年8月28日向邢炳邮寄送达后发生法律效力，2020年5月16日邢炳申请再审已超过法定申请再审期限，且其申请再审逾期提交的个人银行流水明细及谈话录音等材料均在原审庭审结束前已经存在知道而不属于当事人因客观原因无法获取的新的证据，至于邢炳申请再审审查期间所提交的合伙项目饲料厂费用支出财务凭证、现金付出凭证及现金日记账和式样等证据材料已经一审或者二审庭审质证，因当事人庭审质证的相关现金付出凭证内容一致并不能因此证明原审林青峰提交的现金付出凭证是虚假的证据，且经查阅原一审案卷2019年1月15日的庭审笔录材料显示邢炳当庭承认林青峰陈述的2014年元月份邢炳从林青峰处支出17000元用于支付工人工资的内容属实，故林青峰在2019年5月4日即一审法庭辩论结束后提交的证明材料不能证明其庭审陈述的内容虚假亦未作为认定案件事实的依据、不影响原判决认定的事实。综上，邢炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢炳的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员        唐辉       二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   王丹 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1020号原告：卜志军，男，1972年8月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卜志军与被告张万银、王爱萍买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭审理。原告卜志军及其委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告张万银、王爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告卜志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%自2017年9月起计算至实际给付之日止，暂算15600元）；2.判令被告承担诉讼、保全、保函代理等费用。被告张万银、王爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有经济往来，2017年9月13日，原被告之间经结算，被告张万银、王爱萍共同向原告卜志军出具借条，载明：“借条今借到卜志军现金肆万元整，¥：40000元整，（含两年前肥料款在内），利息按月息1.5%计算，借款人：张万银、王爱萍，2017年9月13日”。借条出具后，借款本金及利息被告张万银、王爱萍未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张万银、王爱萍下欠原告卜志军货款及借款40000元，应当按约偿还本息。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银、王爱萍于本判决生效后十日内给付原告卜志军欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%自2017年9月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元。由被告张万银、王爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3484号 罪犯余德彬，男，1968年3月11日出生,四川省夹江县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）乐刑执字第8号刑事判决，以被告人余德彬犯贪污罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处没收个人财产人民币30万元，继续追缴剩余脏款。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）川刑终字第151号刑事判决，以上诉人余德彬犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处没收个人财产30万元，继续追缴剩余脏款。刑期自2012年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更887号刑事裁定书，裁定减刑4个月，减刑后刑期止于2027年12月16日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余德彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收个人财产30万元、追缴脏款375649元，履行了3.1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余德彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3156号 原告：李士吉，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。 负责人：高健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 原告李士吉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士吉之委托诉讼代理人张华英、被告人保险财险天津分公司之委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失76478元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月27日，李士吉驾驶车辆与宋淼驾驶车辆追尾相撞，造成两车受伤、交警部分认定李士吉负事故全部责任，宋淼无责任。原告车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险及车损险，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。 被告人保财险天津分公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在我司投保限额为97435.2元的车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张车损数额过高，我方申请车损重新鉴定。鉴定费、诉讼费等损失不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日16时，原告李士吉驾驶津Ｄ×××××号车辆沿秦滨高速公路由山东方向行驶至253公里处掉头，致使后方机动车驾驶人宋淼驾驶的鲁Ｃ×××××号车与其追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具第13910792019112702号道路交通事故认定书，认定李士吉承担此次交通事故的全部责任，宋淼无责任。原告李士吉系其驾驶的津Ｄ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保财险天津分公司投保保险限额为97435.2元的机动车损失险并投保不计免赔，本事故发生在保险期间。依据交通事故认定书及原告提交的车辆行驶证、宋淼的驾驶证，确认事故车辆不存在拒赔免赔情形。诉讼过程中，被告申请重新对津Ｄ×××××号车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对津Ｄ×××××号车车辆损失进行评估。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核，确认原告因本次交通事故产生的车损公告报告书确定的数额为准，车损数额为56421元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告李士吉向被告人保财险天津分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告李士吉作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告人保财险天津分公司保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金56421元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李士吉保险金56421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担605元，由原告李士吉负担251元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  董 明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12089号原告：王建华，男，1963年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈锦祥，男，1953年9月8日生，汉族，户籍在南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈悦（陈锦祥之女），女，1987年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。原告王建华与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告陈锦祥的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉讼请求：1、判令被告陈锦祥立即偿还原告借款本金14000元，并依照法律规定支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2000年10月22日向原告借款14000元，至起诉之日被告一直未能归还，故原告提起本案诉讼。被告陈锦祥辩称：当时被告介绍案外人张某一笔零件加工生意，后因生意失败，张某带着原告等人向被告索要10000元，被告在原告的威胁下写了案涉借条。被告曾向原告借款4000元用于公司周转，但早已归还。故原、被告双方并不存在真实的债权债务关系。本院经审理，查明：一、2000年10月22日，被告陈锦祥向原告王建华出具借条，载明：今借王建华人民币壹万肆仟元整。二、款项交付：1、原告王建华陈述，原告与被告系同事关系，出借的款项均是以现金方式交付给被告，其中10000元，被告用于归还其对证人季某的欠款，另4000元被告用于生意上的资金周转。2、证人季某证实，证人与原、被告曾是同事，证人于1997年1月以转账支票的形式出借给被告10000元，证人有一个记账本，当时记录的是1997年1月6日“购放电管10000”，后被告向原告借款10000元，归还被告欠证人的借款，证人将现金还款交给会计，记账本记录的是1997年5月7日“放电管收入10000”，这样账就平了，购放电管的名目是随便写的。证人季某提交了记账本予以证明。上述事实，有当事人陈述、借条、账本及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告王建华提交被告陈锦祥出具的借条，并对款项的交付进行陈述，证人季某的证言与原告的陈述相互印证，可以证明原告与被告之间成立民间借贷法律关系，借款金额为10000元。原告主张的另4000元借款，因原告没有提交证据证明款项的交付，故本院不予支持。被告否认借款的事实，称借条是被威逼情况下所写，但被告未提交证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，双方未约定借款利率及借款期限，现原告提出依照法律规定支付逾期利息，本院予以支持，故被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈锦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款10000元，并自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取75元，由原告负担21元，被告负担54元（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年七月三日书记员  黄蜀君
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更739号 罪犯李兆龙，男，1960年7月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0105刑初217号刑事判决，被告人李兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年4月15日起至2020年12月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李兆龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分1807.5分。获3次表扬。本次向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兆龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2379号 原告：重庆汉威保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码915001047842412747。 法定代表人：唐逢大，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：宋宝星，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省汉中地区。 原告重庆汉威保温材料有限公司与被告宋宝星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告重庆汉威保温材料有限公司委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告宋宝星经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆汉威保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告保温材料款950714.87元，并从2019年1月20日起以950714.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，直至本息付清为止(截至起诉之日利息约2万元，以上共计970714.87元)。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告从2015年12月起一直为被告承接的各工地供应保温材料，双方支付方式实行滚动付款。截至2019年1月19日，经双方核算，从2015年12月至2018年3月，原告向被告供应保温材料，货款共计1620673.47元，除去被告已支付的669958.6元外，被告尚欠原告保温材料款950714.87元。被告口头承诺会在一周内付清上述款项，但给付期满后经原告多次催收，被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宋宝星未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：原被告口头约定，原告向被告宋宝星提供保温材料，被告宋宝星支付相应对价。原被告先后多次进行对账，最后一次对账时间为2019年1月19日，经对账确认，2015年12月至2018年3月7日期间，原告向被告宋宝星供货共计1620673.47元，被告宋宝星已付669958.6元，尚欠货款950714.87元。 截止纠纷发生时，被告宋宝星未支付上述款项。 上述事实有当事人陈述及对账单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋宝星尚欠原告重庆汉威保温材料有限公司保温材料款950714.87元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告重庆汉威保温材料有限公司要求被告宋宝星支付保温材料款950714.87元的诉讼请求，依法予以支持。从原告重庆汉威保温材料有限公司提交的民事起诉状载明的内容可知，原告重庆汉威保温材料有限公司同意被告宋宝星在对账后，即2019年1月19日之后一周内付清950714.87元，也即双方就付款期限达成合意，期限届满日应为2019年1月26日，故被告宋宝星应从期限届满次日(2019年1月27日)起向原告重庆汉威保温材料有限公司支付资金占用损失。对原告重庆汉威保温材料有限公司要求从2019年1月20日起支付资金占用损失的诉讼请求，部分不予支持。被告宋宝星经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋宝星于本判决生效后五日内支付重庆汉威保温材料有限公司货款950714.87元及资金占用损失(从2019年1月27日起至2019年8月19日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以尚欠货款为基数按照全国银行同业拆借中心货款市场报价利率(LRP)计算)； 二、驳回原告重庆汉威保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元、保全费5000元，共计11754元，由宋宝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王苗苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5532号原告：赵磊。委托代理人：秦天平。被告：李红霞。原告赵磊诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人秦天平到庭参加了诉讼，被告李红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、裁判被告支付借款本金共计35000元；2、裁判被告支付从2019年5月6日暂时计算到2020年5月5日的违约利息，35000元X2%/月X12个月=8400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红霞于2019年4月24日因资金短缺，向原告借款共计人民币35000元并出具了两张借条。其中一借条载明：借现金人民币壹万叁仟元整（Y13000.00).于2019年5月5日全部还清。逾期不还按日收取10%违约金。另一借条载明：借现金人民币贰万贰仟元整（Y22000.00).于2019年5月5日全部还清。逾期不还按日收取10%违约金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但至今被告未偿还借款本金及违约金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益被告李红霞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借据两份，第一份借据出具日期2019年4月21日，内容为：本人李红霞2101141978××××××××由于资金断缺于2019年4月21日向赵磊2310261987××××××××借人民币贰万贰仟元（22000），经双方协商李红霞于2019年5月5日全部还清，如逾期未还每天收取10%违约金。第二份借据出具日期2019年4月24日，内容为：本人李红霞2101141978××××××××由于资金短缺于2019年4月24日向赵磊2310261987××××××××借人民币壹万叁仟元（13000），经双方协商李红霞于2019年5月5日全部还清，如逾期未还每天收取10%违约金。原告通过微信转账方向被告转账如下：2019年4月21日微信转账15000元；2019年4月24日转账10000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据、微信聊天记录截图、视频等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借据、微信聊天记录截图、视频等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对25000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息标准主张符合法律规定，故2019年5月6日至2020年5月5日期间的违约利息为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金25000元及利息；二、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款利息6000元；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告李红霞承担287.5元，原告赵磊承担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2654号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许石清，男，汉族，1985年5月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许石清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许石清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8914.94元，未受偿人民币8914.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1977号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞,系该单位理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住西华县。系信用社法律顾问。被告:许平心,男,汉族,1963年9月9日生,住西华县。被告：许前进,男,汉族,1990年7月9日生,住西华县。系许平心之子。被告:李书丽,男，汉族，1965年3月18日生,住华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告许平心、许前进、李书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松、被告许平心、李书丽到庭参加了诉讼。被告许前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金50000元及利息7607.51元（利息计算到2020年4月20日，自2019年6月30日起至实际还清贷款止罚息利率按照13.05‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许平心、许前进于2018年6月29日，通过李书丽担保，借我单位现金（本金）伍万元，期限一年，利率8.7‰，现该借款已逾期，仍有50000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予以偿还结清。为此，特诉至法院，请支持我单位的请求。被告许平心辩称：贷款属实，但是该笔贷款打到我的银行卡上后我没有用，是我叔叔用了，我已经通知他回来还款了。被告李书丽辩称：原告所诉属实，我是担保人，我不应该还款。被告许前进缺席未发表答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明目的：原被告之间存在合法有效的金融借贷及担保法律关系及被告违约不支付欠款本息的事实，借款合同签订以后，原告已经把贷款打到被告许平心的账户。被告许平心、李书丽、许前进未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告许平心、李书丽对原告提交的证据没有意见。被告许前进缺席，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证及审查，原告西华县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对上述证据的效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年6月29日，被告许平心、许前进作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同。该借款合同约定，借款金额最高不超过人民币（大写）伍万元整，借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日，月利率为8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。同一天，被告李书丽作为保证人与原告签订了最高额保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告许平心、许前进提供贷款50000元，被告偿还利息3800元，未偿还借款本金。被告李书丽未履行担保义务。本院认为，原告与被告许平心、许前进签订的最高额个人借款合同以及与被告李书丽签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许平心、许前进未按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，已构成违约，被告许平心、许前进应当偿还原告借款本金50000元及相应的利息。被告李书丽与原告约定的是连带责任保证，对被告许平心、许前进在原告处的贷款本金50000元及相应的利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平心、许前进于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照合同约定，自2018年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的利息3800元，应在利息总额中予以扣除）。二、被告李书丽对上述债务负连带清偿责任。三、被告李书丽承担保证责任后，有权向被告许平心、许前进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告许平心、许前进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年七月二十一日法官助理金齐书记员夏理辉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初363号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何天宇（曾用名何姜），男，生于1992年7月26日，彝族，云南省弥勒市人，大学文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇吉山北路236号附5号民族职业中学,现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人何天宇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人何天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月20日20时27分，被告人何天宇饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车在弥勒市城区中山路与银杏路路口向北200米处被公安民警查获，经依法提取何天宇血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为100.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人何天宇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人何天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，证人夏某、陈某的证言，现场查获照片，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检测结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，音视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天宇违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险罪罪名成立。被告人何天宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何天宇自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何天宇判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何天宇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张月珠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人彭小玲，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘永祥，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人廖鹏智，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人熊细平，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人曾义和，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭小玲、刘永祥、廖鹏智、熊细平、曾义和金融借款合同纠纷一案，娄底市中级法院于2019年11月28日作出（2019）湘1382民初4411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年1月16日、2020年7月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭小玲、刘永祥、廖鹏智、熊细平、曾义和名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年1月16日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人彭小玲、刘永祥、廖鹏智、熊细平、曾义和有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为9.148万元，已执行到位0元，尚有9.148万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月十五日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7316号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村东安路。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼