江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初857号原告：吴月英，女，1947年2月19日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，一般授权代理。被告：李俊，男，1982年3月27日出生，江西省丰城市人，住丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市紫云南大道恒天花园8幢868、870、872号，统一社会信用代码91360981674974864Y法定代表人：胡利禄，经理。委托诉讼代理人:姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。原告吴月英与被告李俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称丰城人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次开庭，原告吴月英委托的代理人吴建波、被告李俊、被告丰城人寿委托的代理人姚晓忠到庭参加诉讼。2020年7月7日第二次开庭，原告吴月英委托的代理人吴建波、被告李俊到庭参加诉讼，被告丰城人寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币127895.34元；2.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为赔偿人民币130295.1元。事实和理由：2019年9月8日9时30分左右，被告李俊驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径东乡区朝阳大道与雄岚大道400米处路口路段左转弯时，与沿朝阳大道由北向南方向行驶的由朱的林驾驶的电动二轮轻便摩托车（后载原告吴月英）发生碰撞，造成原告吴月英受伤。事故发生后，原告吴月英被送至东乡区人民医院接受住院治疗。该事故经抚州市东乡区公安局交警大队于2019年10月8日作出的东公交认字【2019】第X243号《道路交通事故认定书》，认定被告李俊应负本次道路交通事故的主要责任，朱的林应负本次道路交通事故的次要责任，原告吴月英不负本次交通事故的责任。赣Ｃ×××××小型轿车发生事故时的驾驶人及所有人均是被告李俊，该车在被告丰城人寿投保了交强险和100万元三者险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李俊辩称，我垫付了10000元，同意承担非医保用药3200元。被告丰城人寿辩称，我司在保险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，对后续治疗费申请重新鉴定。对非医保用药3200元予以认可，由被告李俊承担。原告吴月英围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1.原告身份证、户口簿、机动车登记信息、驾驶人信息、保单，证明原、被告诉讼主体资格及保险情况；2.抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认字第【2019】第X243号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；3.抚州市东乡区人民医院疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗门诊、住院收费票据、费用清单，证明原告因交通事故用去医疗费人民币32086.6元；4.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第156号司法鉴定意见书、抚州文昌法医学司法鉴定所抚文昌司鉴【2020】临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书（重新鉴定）和鉴定费发票，证明原告需后续治疗及误工、护理、营养时间，原告花费鉴定费人民币1900元；5.村委会证明，证明原告系失地农民，享受城镇失地补助。以上证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在下文另行评判，被告丰城人寿第二开庭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于后续治疗费。原告于2019年9月8日入住东乡区人民医院，医生建议其行右髋关节周围假体松动翻修术，因原告及其家属拒绝而未做该手术。抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定意见认为，原告假体松动与本次交通事故有关，与假体已使用多年也有关，因假体损坏，才需翻修，假体损坏只不过使其使用年限提前到期，使用寿命缩短的损失应考虑列入后续治疗费赔偿，认定假体损失费用为23000元，本院予以采信，认定原告吴月英后续治疗费35000元（其中锁骨钢板取出费12000元，假体损失费23000元）。2.关于赔偿适用城镇还是农村标准，经审查，原告举证村委会证明及补强村委会情况说明、征地款分配表能够证明原告系失地农民，享受城镇失地补助，赔偿可按照城镇标准计算。3.关于精神损害抚慰金，根据本院司法实践标准，每一等级伤残赔偿精神损害抚慰金人民币3000元，原告吴月英两处十级伤残，认定精神损害抚慰金为人民币3300元，对原告精神损害抚慰金超出3300元部分不予支持。4.关于鉴定费，被告丰城人寿主张其不承担鉴定费，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告丰城人寿承担，对被告丰城人寿不承担鉴定费的辩称意见，本院不予支持，认定鉴定费为人民币1900元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日9时30分左右，被告李俊驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途径抚州市东乡区朝阳大道与雄岚大道400米处路口路段左转弯时，与沿朝阳大道由北向南方向行驶的由朱的林驾驶的电动二轮轻便摩托车后载原告吴月英发生碰撞，造成原告吴月英受伤的事故。原告吴月英因伤在抚州市东乡区人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费人民币32086.6元。2019年10月8日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第X243号道路交通事故认定书，认定被告李俊驾车在道路上道路行驶思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，朱的林无证驾驶电动二轮轻便摩托车上道路行驶，未确保行车安全且违规载人，是引发本次事故的次要原因，原告吴月英系乘客无引发本次事故的原因，被告李俊负本次事故的主要责任，朱的林付本次事故的次要责任，原告吴月英不负本次事故的责任。赣Ｃ×××××号车在被告丰城人寿投保交强险及100万不计免赔三者险，涉案交通事故发生在保险期间。2019年12月14日江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第156号司法鉴定意见书认定原告锁骨钢板取出费（列入后续治疗费）人民币12000元，误工期120日，护理期90日，营养期90日，原告花费鉴定费人民币1900元。2020年6月9日抚州文昌法医学司法鉴定所抚文昌司鉴【2020】临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书认定假体损失费23000元（列入后续治疗费）。另查明，被告李俊垫付人民币10000元，原告吴月英系失地农民，享受城镇失地补助。原告因案涉事故造成的损失有：1.医疗费人民币32086.6元；2.后续治疗费人民币35000元；3.护理费人民币12240元（90天×136元/天）；4.营养费人民币2700元（90天×30元/天）；5.交通费人民币240元（24天×10元/天）；6.住院伙食补助费人民币720元（24天×30元/天）；7.残疾赔偿金人民币32160.48元（江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元×8年×0.11二处十级伤残系数）8.精神伤害抚慰金人民币3300元；9.鉴定费人民币1900元。以上共计人民币120347.08元。本院认为，被告李俊负本次事故主要责任，应承担主要赔偿责任，朱的林负本次事故次要责任，应承担次要赔偿责任，根据本院司法实践，认定被告李俊承担70%的赔偿责任，朱的林承担30%的赔偿责任，原告吴月英在本案中未向朱的林主张赔偿，可另行主张。赣Ｃ×××××号车在被告丰城人寿投保交强险及三者险，先由被告丰城人寿在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴月英医疗费人民币28886.6元（32086.6元-3200元）、后续治疗费人民币35000元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币720元共计人民币67306.6元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴月英护理费人民币12240元、交通费人民币240元、残疾赔偿金人民币32160.48元、精神损害抚慰金人民币3300元、鉴定费人民币1900元共计人民币49840.48元，两项合计人民币59840.48元。原告吴月英超出交强险范围的经济损失人民币57306.6元（67306.6元-10000元）中的70%即人民币40114.62元（57306.6元×70%）由被告丰城人寿在三者险范围内予以赔偿。被告李俊垫付的人民币10000元扣减非医保用药人民币3200元及应承担的诉讼费后，由丰城人寿在应付理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内赔偿原告吴月英人民币59840.48元，在三者险范围内赔偿原告吴月英人民币40114.62元，合计人民币99955.1元，其中退还被告李俊人民币5685.38元（10000元-3200元-1114.62元），剩余人民币94269.72元赔偿给原告吴月英，此款限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告李俊赔偿原告吴月英医疗费人民币3200元（已冲抵）；三、驳回原告吴月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452.95元，由被告李俊承担人民币1114.62元，原告吴月英承担人民币338.33元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年七月十五日书记员  袁杨