河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初43号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人聂留拴，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。住陕州区。2003年9月11日因犯强奸罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月15日被三门峡市陕州区森林公安局决定取保候审。2020年7月24日，经本院决定，被陕州区森林公安局执行逮捕。辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人聂留拴犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人聂留拴及其辩护人李晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月,被告人聂留拴以8200元购买陕州区观音堂镇石堆村村民陈某1的杨树和刺槐树。同年5月10日,聂留拴在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,将所购买的树木采伐,并雇人装车售卖。经鉴定,被采伐树木为杨树24棵,刺槐3棵,折合林木蓄积13.7318立方米。案发后,被告人聂留拴经电话通知,主动到公安机关投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证：扣押物品清单；2.书证：被告人聂留拴户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、观音堂镇石堆村村委会证明、陕州区观音堂镇农业服务中心证明等；3.证人证言：证人陈某1、李某、陈某2、赵某、杨某等证言；4.被告人聂留拴的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂留拴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为被告人所伐林木属零星林木，不需要办理林木采伐许可证。经审理查明：2019年5月,被告人聂留拴以8200元购买陕州区观音堂镇石堆村村民陈某1的杨树和刺槐树。同年5月10日,聂留拴在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,将所购买的树木采伐,并雇人装车售卖。经鉴定,被采伐树木为杨树24棵,刺槐3棵,折合林木蓄积13.7318立方米。案发后,被告人聂留拴经电话通知,主动到公安机关投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。本院另查明：2019年10月14日，陕州区森林公安局依法扣押被告人作案工具油锯一台。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.物证：扣押物品清单。证明：2019年10月14日陕州区森林公安局对聂留拴作案时砍伐林木所用油锯扣押。2.书证：（1）户籍及前科证明。证明：聂留拴具有完全刑事责任能力，2003年9月11日因犯强奸罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年。（2）刑事判决书。证明：聂留拴于2003年9月11日因犯强奸罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年。（3）到案经过。证明：聂留拴接到办案民警电话通知后于2019年10月14日15时到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。（4）观音堂镇石堆村村委会出具证明1份。证明：该村村民陈某1，老宅门前荒沟有杨村20多棵，属陈某1所有。（5）观音堂镇农业服务中心证明1份。证明：观音堂镇石堆村北寨村五组陈某1老宅门前沟东地上栽植的杨树没有办理采伐证而被采伐，树木的所有权为陈某1所有，地类为荒沟，归组集体所有。（6）陈某1谅解书1份。证明：陈某1在报案后，聂留拴于2019年10月14日主动将卖树木的7000元尾款结清，对此事不再追究。3.证人证言：（1）陈某1的证言。证明：陈某1在自家门前荒坡栽种了十八九棵杨树，根茎20至50公分不等，七八颗刺槐树，根茎10至20公分不等。3月14日其将树卖给聂留拴，谈好价钱8200元，聂留拴先付1000元定金。3月15日聂留拴开始伐树，3月16日其去现场看到聂留拴和他雇佣的3个伐树工人用的油锯、绳子伐树。聂留拴伐树期间换过工人，其中有陈某1、陈保财、陈富锁。当时说好采伐手续由聂留拴办理，其想着聂留拴没有手续不会来伐树。（2）证人李某的证言。证明：2019年3月份给聂留拴介绍买别人的树木时，从陈某1的林坡处经过，聂留拴看上了这片树，让帮忙联系树主卖不卖，其就联系了陈某1，陈某1说要卖树，其就把陈某1的电话留给了聂留拴，之后就没参与了。（3）证人陈某2的证言。证明：2019年3月份的一天下午其给聂留拴干活装的是杨树，当时装的时候都是已经打好节的，每节长2.4米-2.6米不等，直径20公分-40公分不等。帮他把伐倒打截好的树木绑绳，然后他再将树木吊到车上。干活的地方在石堆村北寨沟东陈某1老宅门前沟内。这些树是陈某1的，这片地属于沟东内荒坡地。聂留拴购买后就将树采伐了。采伐树木没有参与，只是帮他绑绳装树。(4)证人赵某的证言。证明：2019年5月16日其开办的东成板材场，用的《木材经营许可证》是邹天东的。其在2019年5月份收购聂留拴的木材，是杨树，直径22-26公分不等，长2.6米，有6方木材，共支付给聂留拴4900元，用微信转账，没有写字据，收木材时其没有问聂留拴木材来源是否合法，是否有林木采伐手续。其收购的木材在其厂里加工成木片出售给山东费县的一个老板，共卖了5500元。(5)证人杨某的证言。证明：2019年5月份左右收购聂留拴的木材，收购的全是杨树，直径22-46公分不等，长2.6米，有6方多木材。共付给聂留拴木材款4900元，是老公用微信转账支付的。聂留拴是自己开车将木材拉到厂里的。因为我们和聂留拴都比较熟悉，他以前给我们送的木材都有手续，这次送木材以为他有手续，所以没想那么多就收了。聂留拴说这些木材是在观音堂镇石堆村采伐的。这些木材加工成木片卖给山东费县一个姓李的老板卖了5500元。4.被告人聂留拴的供述与辩解。证明：2019年5月10日左右在陕州区观音堂镇石堆村北寨组沟中伐的树，有杨树24棵、刺槐3棵。杨树胸径10-25公分不等；刺槐胸径8-12公分，一共有7立方米左右的木材。雇佣曹拴发、曹建军一块干的，他俩是智障，雇佣他俩装车，给曹拴发一天120元，曹建军一天50元。用油锯采伐这些树木，树木经李某介绍，花8200元钱从陈某1处购买的，这些树木卖到观音堂镇张村村赵某的木材加工厂了，卖了5000元，当时赵某是通过微信付款。剩下的一部分还在采伐现场。知道采伐树木是要办采伐证，想着这些树是房前屋后的树，所以在采伐的时候没有办手续。对林业工程师作出的林木蓄积13.7318立方米鉴定结果没异议。5.鉴定意见：陕州区林业调查规划设计队鉴定意见书。证明：陕州区观音堂镇北寨村沟东采伐林木树种、株数、蓄积鉴定结果为:（1）采伐树种为杨树和刺槐，其中杨树24株，刺槐3株，总株数为27株。（2）根据伐根数和根径计算的林木蓄积为13.7318立方米，其中杨树13.1225立方米，刺槐0.6093立方米。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验检查笔录。证明：现场位于陕州区观音堂镇石堆村北寨组，中心现场位于陈某1老宅门前水泥路下沟内，经查勘被采伐树木为杨树、刺槐，其中，杨树24棵，根径18cm-50cm不等；被采伐的刺槐3棵，其根径12cm-30cm不等。附照片一组。（2）聂留拴辨认笔录。证明:经聂留拴辨认，确定其滥伐林木现场与公安机关勘验的现场为同一现场。附照片一组。本院认为：被告人聂留拴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人虽具有犯罪前科，但距今时间较长，故对被告人可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂留拴犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起，至2020年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、陕州区森林公安局扣押被告人的作案工具油锯一台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。