吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初205号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人贾忠喜，男，1986年10月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，住大安市。曾因犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日被大安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经本院决定，于同年7月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告人李杰，男，1977年10月6日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人李建文，男，1968年12月10日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人王阳，男，1996年1月5日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人赵文湖，男，1967年11月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人孙作伟，男，1972年8月24日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟犯非法经营罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟，被告人贾忠喜的辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月份，被告人贾忠喜联系被告人赵文湖，委托其在敦化地区联系购买烟叶，以完成其与大安市烟叶站签订的烟叶种植合同。后被告人贾忠喜到敦化市收购烟叶，找被告人王阳为其押车，找被告人李建文把关烟叶质量。后贾忠喜经被告人赵文湖介绍认识被告人李杰收购烟叶，10月17日，被告人贾忠喜、李建文、王阳、李杰到黑石乡自安村查看烟叶质量，并在当晚吃饭时约定李杰从烟农处收购的烟叶以每市斤5.5元的价格销售给贾忠喜。经被告人赵文湖联系，雇佣被告人孙作伟从敦化市官地镇运输烟叶至大安市，运输费用5000元由贾忠喜和李杰各承担一半。10月18日，被告人李杰私自以每市斤4元至4.5元的价格从李某、姜某1、姜某2、张某、严某、邵某、王某等人处收购烟叶共计8040公斤，并在敦化市官地镇装车。后被告人孙作伟驾驶×××号解放牌货车带着王阳运输烟叶前往大安市，行驶至敦化市××镇口时被查获。被告人贾忠喜未支付被告人李杰烟叶款共计人民币88440元，被告人贾忠喜和李杰未支付被告人孙作伟运输费用5000元。案发后，被告人李杰自动投案，并如实供述其犯罪事实。经吉林省烟草质量监督检测站鉴定，涉案烟叶等级为青黄色2级GY2。根据延边州烟草专卖局卷烟价格领导小组关于卷烟案件案值价格证明，涉案烟叶价值人民币404363.76元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟系共同犯罪，被告人贾忠喜、李杰系主犯，被告人李建文、王阳、赵文湖、孙作伟系从犯，被告人李杰具有自首情节，被告人李建文、王阳、赵文湖、孙作伟具有坦白情节，故对被告人贾忠喜应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条之规定予以处罚，对被告人李杰应依照《中华人民共和囯刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚，对被告人李建文、王阳、赵文湖、孙作伟应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人贾忠喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。贾忠喜的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：1.贾忠喜与李杰、赵文湖系买卖合同关系，且没有实际履行。公诉机关认定“2019年10月，贾忠喜联系赵文湖，委托其在敦化地区联系购买烟叶，以完成烟叶种植合同”存在瑕疵。2.因买卖合同没有实际履行，不能认定贾忠喜系犯罪既遂。3.贾忠喜虽侵害了刑法所保护的法益，但贾忠喜购买烟叶并非牟利，而是为了履行合同，该行为社会危害性极小。4.本案非法经营的数额达到刑法追诉的犯罪数额，但应当以实际交易价格确定涉案金额。5.贾忠喜自行投案，仅对收购烟叶价格做了虚假供述，应当对已经如实供述的部分认定为自首。6.贾忠喜在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关对贾忠喜量刑过重。7.贾忠喜父母患有重病，且妻子不懂烤烟技术，希望能够在完成烤烟作业后执行刑罚，建议对贾忠喜判处缓刑。被告人李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟在开庭审理过程中均无异议，并有敦化市烟草专卖局移送卷宗，临朐县公安局立案决定书，取保候审决定书，存款明细账，刑事判决书及电话查询记录，鉴别检验报告，延边州烟草专卖局卷烟价格领导小组关于卷烟案件案值价格证明的通知，辨认笔录，证人席某、李某、姜某1、姜某2、张某、王某、邵某、严某的证言，被告人李杰、赵文湖、贾忠喜、李建文、王阳、孙作伟的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人贾忠喜的辩护人，向本院提供的证据有：1.2020年烟叶种植收购合同、户口登记本2册、吉大二院超声检查报告单、大安市第二人民医院检查报告单。证明2020年被告人贾忠喜与父亲共计种植烟叶150.5亩，收购24080公斤，收购时间9月15日至10月31日，有烤烟房8处；被告人父亲患病，行走不利，母亲右肾切除，且患有血管瘤。2.村民委员会证明1份、贫困村帮扶明细表1份。证明贾忠喜是致富带头人、帮扶人，还是烤烟技术指导员。以上证据经法庭质证，本院综合认证如下，公诉人对上述证据的真实性质证没有异议，故对证据的真实性予以采信，上述证据的证明问题与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，贾忠喜、李杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李建文、王阳、赵文湖、孙作伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李杰系自首，可以从轻处罚。李建文、王阳、赵文湖、孙作伟系坦白，可以从轻处罚。各被告人在审查起诉阶段，均签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，可以依法从宽处理。关于贾忠喜辩护人提出公诉机关事实部分表述存在瑕疵的辩护意见。经查，贾忠喜及其他被告人均对指控事实无异议，本案确系存在贾忠喜联系赵文湖让其在敦化地区找收购烟叶人员的事实，公诉机关指控事实成立，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于贾忠喜辩护人提出买卖合同没有实际履行，系犯罪未遂的辩护意见。经查，贾忠喜已经实施非法收购、安排运输等非法经营犯罪行为，应认定为犯罪既遂，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于贾忠喜辩护人提出贾忠喜系自首的辩护意见。经查，贾忠喜虽然主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于贾忠喜辩护人提出应以实际交易价格确定涉案金额等辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人贾忠喜、李杰、李建文、王阳、赵文湖、孙作伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人贾忠喜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人李建文、王阳、赵文湖、孙作伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾忠喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李建文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人王阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）五、被告人孙作伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）六、被告人赵文湖犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）七、依法扣押的涉案烟叶8040公斤，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  尹慧姣