山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2327号原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被告：任一鸣，男，汉族，1990年7月1日出生，沁县村民，住。被告：马红霞，女，汉族，1991年8月5日出生，沁县村民，现住沁县。委托诉讼代理人：任一鸣，身份信息同上。被告：李晶，男，汉族，1991年8月6日出生，沁县村民，住。原告山西汉元机械设备有限公司（以下简称“汉元公司”）与被告任一鸣、马红霞、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉元公司的委托诉讼代理人郝丽璠，被告马红霞的委托诉讼代理人任一鸣、李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售合同》（编号为SSMK2018051），由原告将车型为XE75D、车号为XUG00759THKA04033的挖掘机收回；2、判令三被告支付原告逾期款75900元、逾期利息18361.1元（截至2020年5月10日）以及违约金57000元，共计151261.1元，并向原告支付自2020年5月11日起至挖掘机收回之日止的逾期欠款及逾期欠款付清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等与诉讼相关的全部费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月6日，山西盛世明凯机械设备有限公司与被告任一鸣签订了《销售合同》，约定：被告任一鸣以380000元的价格购买山西盛世明凯机械设备有限公司经销的挖掘机1台；付款方式为被告任一鸣提取挖掘机前，向盛世明凯公司支付首付款60000元，剩余320000元分30期付清，自2018年4月10日至2020年9月10日，前29期每月还款10700元，最后一期9700元；合同履行期间，被告任一鸣不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，原告有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告任一鸣立即付清所有应付款项，支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施，如原告选择立即付清所有应付款项的，被告任一鸣应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，同时应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿原告的全部损失；该合同同时约定由被告李晶承担连带责任保证。2018年7月26日，原告与被告任一鸣及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定：一、盛世明凯公司将与被告任一鸣订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告；二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告任一鸣未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。另，被告任一与马红霞系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。原告与被告任一鸣签订协议后，被告任一鸣多次逾期付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告任一鸣辩称，不同意解除合同，认可原告所主张的欠付挖掘机货款，但不认可利息及违约金。原告将挖掘机锁了一年，没有干活，过错方不在我方。被告马红霞辩称，不同意解除合同，认可原告所主张的欠付挖掘机货款，但不认可利息及违约金。原告将挖掘机锁了一年，没有干活，过错方不在我方。被告李晶辩称，2019年5月份向原告还了款，开机一个月后机器就锁了。围绕诉讼请求，原告依法提交：销售合同、客户还款明细表、逾期利息计算表、结婚证、三方债权转让协议。被告任一鸣向本院提供了照片。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告任一鸣、李晶与山西盛世明凯机械设备有限公司签订了一份编号为SSMK2018051的《销售合同》，合同约定：一、被告任一鸣以380000元的价格购买山西盛世明凯机械设备有限公司经销的挖掘机一台；二、付款方式为：被告任一鸣提取挖掘机前，向山西盛世明凯机械设备有限公司支付首付款60000元，剩余320000元分30期付清，自2018年4月10日至2020年9月10日，前29期每月还款10700元，第30期还款9700元；三、违约责任：合同履行期间，被告任一鸣累计超过两个月未按约定按时足额还款，山西盛世明凯机械设备有限公司可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告任一鸣除无条件还款外，还需要向山西盛世明凯机械设备有限公司支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；因被告任一鸣违约导致合同解除，山西盛世明凯机械设备有限公司收回设备合同解除时被告任一鸣所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，山西盛世明凯机械设备有限公司可另行追偿，另外，被告任一鸣以合同总价款为计算基数，向山西盛世明凯机械设备有限公司支付15%的违约金，该合同中同时约定由被告李晶为被告任一鸣承担连带责任担保。2018年7月26日，原告与被告任一鸣、马红霞及山西盛世明凯机械设备有限公司签订了《三方债权转让协议》，约定：一、山西盛世明凯机械设备有限公司将与被告任一鸣订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告；二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告任一鸣未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。上述合同签订后，被告任一鸣多次逾期还款。截止到2020年5月10日，被告任一鸣已支付原告购机款202300元，累计欠付到期分期款共计75900元。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》、《三方债权转让协议》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告已按约履行了交付挖掘机的义务，而被告任一鸣未能依约按时向原告支付分期购机款，被告李晶亦未履行连带保证责任，二被告均已构成违约，故原告要求解除双方签订的《销售合同》的诉求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告任一鸣应当将本案所涉挖掘机返还原告，支付原告违约金，故本院对原告主张要求被告任一鸣返还挖掘机及支付违约金57000元的主张予以支持，对于原告主张的其他诉求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告马红霞作为被告任一鸣的配偶，应对上述被告任一鸣承担的债务承担连带清偿责任。被告李晶作为被告任一鸣履行合同义务的担保人，应当对被告任一鸣的上述债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西汉元机械设备有限公司与被告任一鸣、李晶签订的编号为SSMK2018051的《销售合同》；二、被告任一鸣于本判决生效后十日内返还原告山西汉元机械设备有限公司车型为XE75D、设备编号为XUG00759THKA04033的挖掘机1台；三、被告任一鸣于本判决生效后十日内支付原告违约金57000元；四、被告李晶对被告任一鸣的上述债务承担连带责任；五、被告马红霞对被告任一鸣的上述债务承担连带责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担1050元，被告任一鸣、李晶、马红霞共同负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣