天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2021号原告：中国京冶工程技术有限公司（统一社会信用代码91110108102055141N），住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰，北京市京师律师事务所律师。被告：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码911201106906984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：赵海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤，男，该公司职员。原告中国京冶工程技术有限公司（以下简称“京冶公司”）与被告天津天管太钢焊管有限公司（以下简称“天管公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京冶公司的委托诉讼代理人陈钰,被告天管公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天管公司向京冶公司支付欠付工程款148000元;2.请求判令天管公司支付剩余工程款的逾期付款利息（自2012年10月19日至工程款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3.判令天管公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，京冶公司与天管公司签订《焊管基地一期厂房660线涂油机排风工程施工合同》(以下简称“诉争合同”)。合同约定，京冶公司负责天管公司“焊管基地一期厂房660线涂油机排风工程”（下称“诉争工程”）的施工事项，合同价款498000元。合同签订后三日内天管公司按工程合同造价30%支付给京冶公司;合同工程进度款在工程竣工验收合格后支付合同价款的65%，剩余5%待保修期满后5日内一次性付清。合同签订后，京冶公司按照合同约定全面履行了合同义务，天管公司于2012年10月19日对诉争工程进行竣工验收且验收合格，最终结算金额为498000元。截至目前，全部工程款付款期限早已届满，但天管公司仍拖欠京冶公司工程款148000元。天管公司长期拖欠工程款，已构成严重违约，严重损害了京冶公司的合法权益。天管公司除应立即向京冶公司支付剩余工程款本金148000元外，还应向京冶公司支付逾期付款期间的利息。以上欠付款项经京冶公司多次催要未果，故成诉。天管公司辩称，对于京冶公司所主张的欠付工程款的事实予以认可，但认为该欠款的发生时间为2012年，京冶公司现主张该债权，已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：京冶公司提供工程施工合同、竣工验收合格记录、合同收款明细、发票、银行承兑汇票、律师催告函及邮寄凭证、往来款询证函、询证函回执及邮寄证明。经庭审质证，天管公司对上述证据予以认可。本院对上述证据予以采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2012年9月2日，京冶公司与天管公司签订《小型建设工程施工合同》一份，合同约定由京冶公司为天管公司“焊管基地一期厂房660线涂油机排风工程”进行施工。工期为2012年9月5日至2012年9月30日。合同价款为498000元，合同签订后三日内天管公司支付149400元，工程竣工验收合格后支付合同价款的65%，剩余5%待保修期满后5天内一次性付清（按合同价款的5%预留工程保修费用，保修期过后，退还乙方本金及利息；保修项目包括屋面漏水、管道接口，保修期半年），如天管公司不按约定付款，京冶公司可发出付款要求通知，京冶公司在收到通知后30日内仍不能按要求支付时，天管公司应承担从拖欠之日起的违约责任。2012年10月19日，诉争工程办理竣工验收手续，验收合格。天管公司于2014年3月向京冶公司支付工程款50000元，于2014年5月支付100000元，于2015年2月支付100000元，于2015年9月支付100000元。以上合计350000元。2020年3月31日,京冶公司向天管公司发出《往来款询证函》，上载“天津天管太钢焊管有限公司：中国京冶工程技术有限公司（本公司）询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些面目的金额及详细资料……贵公司欠148000元，截止日期2020年3月31日，备注：合同（结算）金额498000元，贵公司已支付本公司350000元”。此后，天管公司在询证函回执‘信息不符’一栏中标注“应付账款147383元，2015年根据……审结扣费617元”并同时加盖天管公司财务专用章。本院认为，京冶公司与天管公司间系建设工程施工合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。京冶公司已完成施工，诉争工程亦经验收合格，其已履行合同义务，天管公司应履行其付款义务，双方对欠付工程款金额并无异议。天管公司主张上述工程款债权已超过诉讼时效。按照诉争合同约定，诉争工程价款的付款时间为：于2012年9月5日前支付149400元、于2012年10月19日前支付323700元、于2013年4月19日前支付24900元。按照法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。此外，京冶公司亦未举证证明其间出现过导致诉讼时效中断的情形。因此，诉争工程价款的诉讼时效已于2015年4月19日届满。然而，另按照法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。天管公司在询证函回执上注明、盖章的行为，可视为对诉争工程价款中147383元的部分同意履行义务的意思表示，但其对617元的部分未同意履行义务。依据上述法律规定，天管公司上述抗辩意见中147383元的部分不能成立，对617元的部分其抗辩意见成立。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。按照诉争合同约定的付款计划，诉争工程价款为第二批和第三批付款，其中，123100元（323700+149400-350000）应从2012年10月20日起算利息，24283元（24900-617）应从2013年4月20日起算利息。另因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算。综上所述，京冶公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津天管太钢焊管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国京冶工程技术有限公司支付工程款147383元及截止到2019年8月19日的利息48915元及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。二、驳回原告中国京冶工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告天津天管太钢焊管有限公司负担2197元，由原告中国京冶工程技术有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月二十八日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。