wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初310号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王洪义，男，1983年11月28日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，住通海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被建水县公安局取保候审，2020年6月28日被建水县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人王洪义犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞15号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王洪义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪义到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王洪义拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人王洪义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月4日晚，被告人王洪义醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载妻樊某及两个孩子从建水县曲江镇王家营出发，沿曲江镇西山方向驶往曲江收费站。于当日21时33分许，行至昆孟线Ｋ183＋600米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的王洪义血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为181.03ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人王洪义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王洪义的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人樊某的证言，现场吹气照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，人车照片，抽取血样照片、当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人王洪义的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王洪义醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王洪义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年七月十三日书记员 刘怡伸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特42号申请人王敏，女，汉族，1962年3月4日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人马淑兰，女，汉族，1940年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。申请人王敏与被申请人马淑兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人王敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人王敏撤回起诉。审判员  王小娜二〇二〇年七月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1244号 申请人：张某，男，2013年12月16日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：王某，女，1986年11月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：王某，女，1986年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人张某、王某与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费326元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2811号 原告：王孝中，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：龚小宝，男，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省巢湖市。 原告王孝中诉被告龚小宝合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝中及其委托诉讼代理人方汇，被告龚小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币110950元及利息（自2020年1月20日起以110950元为基数，按年利率6%标准计算至款清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费3000元。事实和理由：原、被告于2019年5月份在杭州市合伙开办服装厂，双方合伙经营一段时间后，因为经营意见不一，双方进行了散伙清算，服装厂全部由被告经营，被告将原告合伙投入的股份全部收购，由被告给付原告合伙投入款人民币110950元，当时被告没有给付款项，只于2019年8月25日向原告出具欠条一张，双方约定被告于2020年元月20日前将全部款项还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由债务人承担。因约定的还款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今被告未履行。 被告龚小宝辩称，去年合伙开厂的时候，原告看不挣钱了退出，并让我打了欠条，后来厂房关闭欠了很多工人工资，我认这个账，但目前经济困难，等经济好转再归还。 本院经审理查明：原、被告于2019年在杭州市合伙开办服装厂，后因经营意见不一，双方于2019年8月25日进行了散伙结算，服装厂由被告龚小宝经营，龚小宝向原告王孝中出具了110950元的欠条一张，欠条约定龚小宝于2020年元月20日前将该款项还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由债务人承担。 另查明原告王孝中支付了本案的法律服务代理费3000元。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、法律服务代理费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，被告龚小宝向原告王孝中出具的110950元欠款欠条，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方约定的给付期限已过，被告未按时履行，现原告起诉要求被告给付欠款110950元，本院予以支持。欠条中对逾期利息未约定，对律师代理费有约定，故对原告诉请的逾期利息不予支持，对原告诉请的律师代理费予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告龚小宝于本判决生效之日起十日内给付原告王孝中欠款110950元； 二、被告龚小宝于本判决生效之日起十日内给付原告王孝中律师代理费3000元； 三、驳回原告王孝中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，本案减半收取1290元，由被告龚小宝负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹洋洋 附：引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初272号原告：宗巧兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1970年11月6日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立詹律师事务所律师。被告：刘楠（光明身份号码：×××），男，汉族，1989年5月7日出生，住西宁市。原告宗巧兰诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。宗巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款利息793666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年6月，原告陆续向被告借款1010000元。原告自2016年1月至2018年6月持续向被告共计还款1844973元，其中超出年利率36％部分的利息为793666元。基于以上事实，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还已支付的超过年利率36％部分的利息793666元，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了借款信用协议和招商银行利息明细表，结合证据材料和原、被告的陈述。本院审理查明：2015年12月至2017年6月间，原、被告自达成借款合意后，共发生100余笔银行转账交易，均有利用原告经营的服装店办理的销售终端机具(POS机),多次以虚构交易的方式，双方通过个人及他人的信用卡套取信用卡资金后，用以支付个人借款及还款的事实。被告自认套现金额共计113000元，在庭审中，原被告对以上事实予以确认。本院认为，原、被告利用销售点终端机具POS机，采用虚构交易的方式套取现金用以支付借款及还款的行为，变相将信用卡的授信额度转化为现金,从而使金融机构资金置于高度风险之中,严重扰乱国家金融管理秩序，双方套现行为已违反中国人民银行、中国银行业监督管理委员会联合发布的《关于防范信用卡风险有关问题的通知》中认定特约商户协助持卡人进行信用卡套现属于从事非法金融业务活动及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，涉嫌构成非法经营罪。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宗巧兰的起诉。案件受理费11736元，原告宗巧兰预交5868元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 秦文莲人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年七月二十九日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的没套取金融机构信贷资金再高利转代他人，违法所得数额较大的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1619号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：临汾市辰思隆焦铁有限公司。法定代表人：赵世庆，总经理。被执行人：赵世庆，男，1966年10月2日出生，汉族。被执行人：张彩平，女，1966年4月15日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。被执行人：赵志芳，女，1971年4月15日出生，汉族。被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。法定代表人：靳腊虎，总经理。被执行人：靳腊虎，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人：曹双玲，女，1975年5月8日出生，汉族。被执行人：荆延亲，女，1973年6月3日出生，汉族。被执行人：王永峰，男，1972年8月16日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6146号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市辰思隆焦铁有限公司、赵世庆、张彩平、张建峰、赵志芳、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、靳腊虎、曹双玲、荆延亲、王永峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市辰思隆焦铁有限公司、赵世庆、张彩平、张建峰、赵志芳、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、靳腊虎、曹双玲、荆延亲、王永峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市辰思隆焦铁有限公司、赵世庆、张彩平、张建峰、赵志芳、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、靳腊虎、曹双玲、荆延亲、王永峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市辰思隆焦铁有限公司、赵世庆、张彩平、张建峰、赵志芳、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、靳腊虎、曹双玲、荆延亲、王永峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初902号 原告：李静鹏，男。1975年5月1日出生，汉族，个体，现住长春市。 被告：门美丹，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告李静鹏诉被告门美丹运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静鹏到庭参加了诉讼，被告门美丹经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李静鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告运费款19300元及利息（利息从2017年12月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂时计算至2020年4月14日为2139.08元）合计21439.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告雇佣原告翻斗车倒运土方，原告按照被告的要求完成全部工作。被告当时向原告承诺，土方拉完后给付原告运费，被告只给付部分运费，尚欠原告运费19300元，被告于2017年12月14日给原告出具欠条，约定2018年1月30日付清所欠运费款。到期后原告多次催要均未给付以各种理由推脱，现电话不接微信不回，故诉至法院，请人民法院依法判决。 被告门美丹经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 李静鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚、扶余市长春岭镇杜家村村民委员会证明信一份、被告户口信息一页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门美丹（曾用名门美洲），2017年维修长春南湖大桥时，被告门美丹雇佣原告李静鹏翻斗车倒运土方，原告李静鹏按照被告的要求完成全部工作。被告门美丹给原告李静鹏结算部分运费款，尚欠运费19300元，被告门美丹于2017年12月14日给原告李静鹏出具欠条一枚，落款署名门美洲，约定2018年1月30日还清。此款至今未给付，原告李静鹏诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告门美丹雇佣原告李静鹏翻斗车倒运土方，原告李静鹏按照被告门美丹的要求完成全部工作，原告付出了劳动，尚欠部分运费被告门美丹给原告出具欠条一枚，原被告之间债权债务关系明确，被告门美丹应遵守诚实信用原则，积极偿还拖欠的运费。原告李静鹏要求被告门美丹给付运费19300元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条上并未约定利息，原告李静鹏要求被告门美丹给付运费款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告门美丹经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门美丹于本判决生效后十日内给付原告李静鹏运费款19300元； 驳回原告李静鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元、公告费600元合计936元，由被告门美丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 桐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执833号 申请执行人：周某1，男，2003年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。 法定代理人：周某2（系申请执行人周某1之父），男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 法定代理人：林某（系申请执行人周某1之母），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：张广源，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:叶机，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陆尚裕，男，1969年9月13日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：陶丽芳，女，1968年5月3日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：刘中敏，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:龙敏，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何小清，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周某1依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3168号民事判决书，申请执行与被执行人张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘中敏、龙敏、何小清健康权纠纷一案，要求被执行人张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘中敏、龙敏、何小清连带赔偿12722.73元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费143元和执行费91元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘中敏、龙敏、何小清名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘中敏、龙敏、何小清的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘中敏、龙敏、何小清名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执51号申请执行人:段文伯，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人段文伯与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年12月12日作出的[2018]长仲调字第1886号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人段文伯于2020年7月12日向本院申请执行，本院于7月27日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2018]长仲调字第1886号仲裁调解书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年七月二十九日法官助理覃山松书记员陈照
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执90号申请执行人由洪芬，女,1953年1月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人由洪义，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人由洪芬与被执行人由洪义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十八日书记员  杨立军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2656号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛羽凤，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛羽凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛羽凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79043.68元，未受偿人民币79043.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执938号申请执行人施俊富，男，1965年4月4日出生，甘肃省环县人。被执行人杨生富，男，1972年5月16日出生，甘肃省环县人。施俊富与杨生富责令退赔纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2016年4月28日作出（2016）甘1022刑初80号刑事判决书，判决：由杨生富退赔施俊富22143元。以上款项于判决生效后全部履行完毕。因杨生富未按判决书限定的时间履行判决义务，施俊富于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人杨生富退赔申请人施俊富22143元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人杨生富不在家，本院依法向被执行人杨生富留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人杨生富名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨生富名下有银行存款，本院依法冻结并扣划1124.58元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人杨生富作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨生富有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人杨生富目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人施俊富在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨生富新的财产线索，申请执行人施俊富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  汪金霞
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初277号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                王长亮，男，1985年7月30日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198507300511，汉族，中专文化，务工，住湖北省枣阳市西城开发区茶棚居委会福晶园小区，户籍地为枣阳市环城办事处二郎村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕251号                  指控事实                  2019年5月15日22时许，被告人王长亮酒后持C1证驾驶鄂A2P88S号牌小型轿车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王长亮的血液中乙醇的含量为118.95mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人王长亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人王长亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人王长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年七月十六日             书 记 员 刘      庆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执620号 申请执行人：岳水秀，女，汉族，1972年10月15日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第34号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2561（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2561元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2582号申请执行人：合肥新创亿玻璃有限公司,住安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧,统一社会信用代码91340122MA2MQLGD8A（1-1）。法定代表人:胡志风，总经理。被执行人：方磊,男,1987年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人合肥新创亿玻璃有限公司与被执行人方磊买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方磊银行存款90874元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3777号之五申请执行人：李海燕，女，1973年11月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：臧娜，女，1985年7月25日出生，住：云南省官渡区。被执行人：刘金林，男，1982年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李海燕与被执行人刘金林、臧娜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的316,506.50元及利息，执行费4648元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘金林、臧娜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人臧娜名下有车牌号为云Ａ×××××福克牌车辆一辆、刘金林名下有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人臧娜名下有位于春城时光花园3幢16层1604室不动产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人臧娜名下所有的住房公积金，本院已依法予以冻结;被执行人刘金林、臧娜的账户有存款18697.76元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙梅玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1232号原告：刘群,女,汉族,1977年12月20日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告:阮涛,男,汉族,1967年1月2号出生,住安徽省太和县。被告:陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号，统一社会信用代码:91610000719794729K。法定代表人:尚远锋。原告刘群诉被告阮涛、陕西恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担。审 判 长  沈 怡人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保178号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生。被申请人：左财龙，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：涂先英，女，汉族，1974年5月7日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人左财龙、涂先英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人左财龙、涂先英的银行存款12万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左财龙、涂先英的银行存款12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十七日代书记员 陈科凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2820号申请人：龚磊。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。本院在审理申请人龚磊与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案中，申请人龚磊于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔文麒银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔文麒银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾罗伟二〇二〇年七月九日法官助理 王艺霏书 记 员 贾文玥
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1602号原告：胡桂华，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告：刘见军，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡桂华与被告刘见军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡桂华于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡桂华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡桂华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡桂华负担。审判员  雷力二〇二〇年七月三日法官助理曾苑苗书记员李明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终33号上诉人（原审被告）：意运（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13522，统一社会信用代码：91110105689217743W。法定代表人：张赫亮。被上诉人（原审原告）：达州市华瑞置业有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云西路南侧三星花园4号楼2单元2楼四号。统一社会信用代码91511722671433843G。法定代表人：龙光然，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宣汉众信万基商务服务有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇西华大道龙城一号S4-1-6。统一社会信用代码91511722MA62E83K0X。法定代表人：陈良荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宣汉天誉艾特加商贸有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇西华大道龙城一号S7-1-111。统一社会信用代码91511722MA64ANRG16。法定代表人：陆峙。上诉人意运（北京）品牌顾问有限公司因与被上诉人达州市华瑞置业有限公司、宣汉众信万基商务服务有限公司、宣汉天誉艾特加商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初215号民事裁定，向本院提起上诉。意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称，1、上诉人并非本案合同纠纷的当事人，本案当事人是三被上诉人，本案应适用原告就被告的原则。2、上诉人住所地为北京市朝阳区，应移送至朝阳区人民法院管辖。3、上诉人与被上诉人不存在履行的问题，依民事诉讼法第二十二条的规定确定管辖。4、本案原告列被告起诉故意规避正当管辖地。请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，一审证据《宣汉·龙城一号商铺租赁合同》显示，意运（北京）品牌顾问有限公司就是合同当事人，本案纠纷因履行该合同引发，故，意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称其非合同纠纷当事人与事实相悖，该合同是否履行、由谁履行均不影响人民法院依法管辖本案。本案纠纷因商铺租赁引起，系租赁合同纠纷，涉租房屋位于四川省宣汉县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由该不动产所在地法院-宣汉县人民法院管辖。故，意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称本案应按原告就被告的原则管辖、原告故意规避正当管辖地、本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖等理由不成立。综上，意运（北京）品牌顾问有限公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年七月十六日书记员  冯 谦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执755号之一申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：迟班仁，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王换珍，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与迟班仁、王换珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人迟班仁、王换珍在财付通均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人迟班仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22101.57元。二、冻结被执行人王换珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23441.17元。三、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执745号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘光龙，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省光山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘光龙金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出（2019）豫0105财保1718号民事裁定书，查封刘光龙名下位于金水区青年路145号3号楼27层2703号（不动产权证号：1601229725）房产一套。后本院作出（2019）豫0105民初26644号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘光龙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金649977.92元、利息13509.14元、罚息233.83元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘光龙名下位于金水区青年路145号3号楼27层2703号（郑房权证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。刘光龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过网络询价平台委托三个网络询价机构对被执行人刘光龙名下位于金水区青年路××楼××号（不动产权证号：1601229725）房产进行网络询价，评估价金额为1063734.66元。2020年6月10日本院以起拍价金额797801元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，买受人李大华于2020年7月14日以1077801元的最高价竞得上述房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘光龙名下位于金水区青年路145号3号楼27层2703号（不动产权证号：1601229725）房产的查封；二、位于金水区青年路145号3号楼27层2703号的房产的所有权及其他相应从属权利归买受人李大华（身份证号：4107271990××××××××）所有；三、买受人李大华于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执745号郑州市自然资源和规划局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘光龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26644号民事判决书已经发生法律效力。刘光龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘光龙名下位于金水区青年路145号3号楼27层2703号（不动产权证号：1601229725）房产的查封；二、位于金水区青年路145号3号楼27层2703号的房产的所有权及其他相应从属权利归买受人李大华（身份证号：410727199011082044）所有；三、买受人李大华于本裁定送达之日起15日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O二O年七月二十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初3016号原告：庄某，男，汉族，2007年11月15日生，小学文化，学生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。法定代理人：朱某，女，汉族，1980年7月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：解开坤，男，汉族，1994年12月29日生，文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：天安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：915303817755114715。负责人：赵光传，该公司经理。住所地：云南省曲靖市宣威市。本院于2020年7月1日立案受理的原告庄某诉被告解开坤、天安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告解开坤驾驶的肇事车辆机动车交强险和第三者责任险投保于天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，原告庄某起诉天安财产保险股份有限公司宣威支公司属于主体错误，天安财产保险股份有限公司宣威支公司不是本案适格被告，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。案件受理费人民币305元，退还原告庄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年七月二十日书记员  顾鹏飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保99号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住峰峰矿区。 被申请人：张丽平，女，1980年6月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张丽平物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张丽平银行存款或其他金融机构存款6305元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司6305元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽平银行存款或其他金融机构存款6305元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁雨聪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初588号 原告：于如江，男，汉族，1944年10月21日出生，住孟村回族自治县。 原告：石凤珍，女，汉族，1944年4月7日出生，住孟村回族自治县。 原告：刘桂荣，女，汉族，1967年1月1日出生，住孟村回族自治县。 原告：于婷，女，汉族，1990年2月20日出生，住孟村回族自治县。 四原告共委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师 被告：孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会。住所地：孟村回族自治县辛店镇董林村。 法定代表人：陈俊鹏，村委会主任。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师 被告：张领刚，男，汉族，1969年3月20日出生，住。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者 被告：王建斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 第三人：陈卫国，男，汉族，1972年8月6日出生，住孟村回族自治县。 原告于如江、石凤珍、刘桂荣、于婷与被告孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会（以下简称董林村委会）、张领刚、王建斌、第三人陈卫国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、于婷及四原告共同委托诉讼代理人蒋可超，被告董林村委会委托诉讼代理人张恩亮，被告张领刚及其委托诉讼代理人张伟，被告王建斌委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，第三人陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告董林村委会、张领刚、王建斌等2019年12月4日签订的《辛店公路两侧土地租赁协议》无效。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2006年1月1日，被告董林村委会与王建斌、第三人陈卫国、于洪军签订《辛大公路两侧土地租赁协议》一份，约定由董林村委会将14.9亩土地租赁给王建斌、陈卫国和于洪军，租赁期限为20年。合同签订后，双方依约履行了各自义务。2010年9月25日于洪军去世，四原告作为于洪军继承人继承了其全部权利。2019年12月，原告刘桂荣发现被告董林村委会在其不情的情况下与被告张领刚、王建斌签订了一份新的《辛店公路两侧土地租赁协议》，该协议是被告董林村委会与张领刚恶意串通的结果，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第五十二的规定，应确认无效。 被告董林村委会辩称：四原告以继承土地租赁权为由主张董林村委会与张领刚签订的土地租赁合同无效于法无据，土地租赁权不属于遗产范围，四原告在于洪军死亡后如果想继续履行土地租赁合同，应与出租方重新签订土地租赁合同，而四原告在于洪军死亡后至今十年也未向董林村委会提出继续履行合同的要求，四原告不享有原土地租赁合同的权利。2019年12月4日董林村委会与张领刚签订的土地租赁合同是双方当事人的意思表示，合法有效且不存在恶意串通等无效合同的情形，而且该合同是在原土地租赁合同的承租人之一王建斌要求将土地交还给董林村委会并同意后后签订的。故应驳回四原告的诉求。 被告张领刚辩称：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人交付租金的合同。承租人享有占有使用租赁物的所获利益的权利，租赁合同的关系不属于继承法所调整的范围。本案系合伙租赁，合伙人在合伙租赁期间死亡，其家人如果加入合伙租赁，应得到其他合伙人的同意。本案于洪军死亡后，四原告没有参加合伙租赁的意向和行为，且不能举证证明履行了合伙租赁义务，董林村委会与张领刚签订的土地租赁合同是经过了原承租人王建斌的同意。故四原告不享有主张案涉租赁合同是否有效的权利，不具备原告的主体资格，其诉讼请求亦无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告王建斌辩称：董林村委会与张领刚之间签订的土地特租赁合同合法有效，不存在法定无效的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈卫国未答辩。 经审理查明：2006年1月1日，董林村委会与王建斌、陈卫国、于洪军签订《辛大公路两侧土地租赁协议》一份，协议约定将14.9亩土地租赁给王建斌、陈卫国、于洪军三人，租赁期间自2006年1月1日至2026年12月31日，租赁费用每五年交一次。2010年8月25日，于洪军病故，同年9月17日，被告王建斌、第三人陈卫国与于洪军家属刘桂荣签订《盛鑫管件厂重新开工协议》一份，协议约定该厂由被告王建斌一人经营管理，陈卫国、于洪军家属刘桂荣不再参与经营；被告王建斌自2011年1月1日起每年向陈卫国、刘桂荣支付4万元承包金；原债权、债务、固定资产及货物由三方共同所有，固定资产、货物按年底库存为准，协议到期不得丢失；管理时间自2011年1月1日至2015年12月31日。2019年12月4日，被告董林村委会与张领刚签订《辛店公路两侧土地租赁协议》一份，将原租赁给被告王建斌、陈卫国、于洪军三人的土地租赁给被告张领刚。 上述事实，由四原告提供的2006年1月1日签订的《辛店公路两侧土地租赁协议》、2019年12月4日签订的《辛店公路两侧土地租赁协议》复印件、《盛鑫管件厂重新开工协议》、死亡注销证明及原被告的陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中四原告主张被告董林村委会与张领刚恶意串通损害其利益请求二者2019年12月4日签订的《辛店公路两侧土地租赁协议》无效，但其未能提供被告董林村委会与张领刚存在恶意串通事实的证据，四原告作为负有举证责任的一方，依法应当承担举证不能的法律后果。故四原告要求确认2019年12月4日签订的《辛店公路两侧土地租赁协议》无效的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告于如江、石凤珍、刘桂荣、于婷的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告于如江、石凤珍、刘桂荣、于婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2294号原告：高雪柯，男，1992年11月28日出生，汉族，住登封市。被告：王伟政，男，1983年1月19日出生，汉族，住登封市。原告高雪柯与被告王伟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪柯，被告王伟政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪柯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王伟政向原告高雪柯偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告王伟政以生意需要、急需用钱为由向原告高雪柯借款100000元，高雪柯于当天通过朋友的银行账户向王伟政出借了该笔款项。后高雪柯多次向王伟政讨要该笔款项，王伟政推脱，至今不还，故诉至法院。王伟政辩称，我不承认是借高雪柯的钱，2018年8月我我想参与供石子的生意，但因资金短缺，就找到朋友郑跃克，希望他有资金的话就一起做生意；8月20日郑跃克让我给高雪柯联系，提供银行卡号，并把高雪柯的电话给了我，我就给高雪柯提供了银行卡号，高雪柯给我的卡号汇了款。8月21日郑跃克让我给别人转了20000块钱，10月份郑跃克因需要给其他工地工人发工资让我又给他转了28600元（含现金），供石子回的款都给了郑跃克；后因石子生意没做成，高雪柯向我催款，我和高雪柯商量着让郑跃克还款，因为高雪柯的钱是从他的朋友处借的，他的朋友怕郑跃克还不上款，就坚持向我起诉。本院经审理认定事实如下：被告王伟政因经营需要，经人介绍于2018年8月20日向原告高雪柯借款100000元，2018年8月20日，高雪柯经支付宝账户向王伟政中国建设银行账户分两次转账共计50000元，2018年8月21日，高雪柯经案外人孙赵浦中国建设银行账户给王伟政银行账户转账50000元，双方未约定借款期限及利息，也未出具借据。后高雪柯向原告催要借款未果，故而成讼。本院认为：借款应当清偿。被告王伟政向原告高雪柯借款100000元，有转账凭证予以印证，事实清楚，王伟政应予偿还；高雪柯要求按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；王伟政辩称，该款是郑跃克让高雪柯支付到其账户上的，该款也由王伟政陆续转给了郑跃克，应当郑跃克还款，因高雪柯对该辩由不予认可，王伟政也未提供充分证据证明其该项主张，故对其辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王伟政应于本判决生效之日起五日内偿还原告高雪柯借款100000元及利息(利息按照年利率6%计算，自2020年7月6日起付至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年七月三十日书记员  耿雅净
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执424号 申请执行人：吴学东，男，1978年10月3日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吴学东与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执424号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执424号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异509号 异议人：鲁卫东，男，1969年1月8日出生，汉族。 申请执行人：车秀华，女，1956年3月6日出生，满族，住唐山市路南区。 被执行人：蒋志东，男，1976年5月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县五化镇土门村。 法定代表人：蒋志东。 在本院执行车秀华与蒋志东、宁城县鑫亚工贸有限公司（以下简鑫亚公司）欠款纠纷一案中，异议人鲁卫东对本院执行终结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲁卫东称，请求撤销（2012）唐执字第22-16号执行裁定。主要理由是，鲁卫东申请执行车秀华一案，已于2012年1月6日立案执行，时至今日只执行了一千元。在执行过程中冻结了车秀华申请执行蒋志东、鑫亚公司一案的债权200万元。2017年4月13日，车秀华与蒋志东、鑫亚公司达成书面和解协议，蒋志东将其持有的鑫亚公司股权转让给车秀华并配合到相关机关办理手续，双方履行协议受债权债务关系归于消灭。唐山中院执行局于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定，终结对河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。鲁卫东认为，车秀华在收到路南区人民法院执行通知后，放弃对蒋志东、鑫亚公司的债权，违反法释[1998]15号第66条的规定，该行为无效。唐山中院执行局法官在明知路南区人民法院三个执行案件冻结车秀华的债权1100万元的情况下，作出终结执行裁定，侵害了鲁卫东、鲁卫东、王庆兰的合法权益，致使三债权人的债权无法实现。 本院查明，车秀华与蒋志东、鑫亚公司欠款纠纷一案，河北省高级人民法院于2011年12月2日作出的（2011）冀民一终字第155号民事判决是本案的执行依据，该案判决：一、蒋志东给付车秀华本金1001.2万元，自2010年11月22日起至执行完毕之日按同期同类贷款利率4倍支付违约金，二、鑫亚公司对该债务承担连带清偿责任。判后，车秀华申请强制执行，本院受理立案，执行案号为（2012）唐执字第22号。在执行过程中，2013年6月21日，执行机构作出（2012）唐执字第22-8号执行裁定，以鑫亚公司的固定资产，扣除宁城县农村信用合作社设定抵押的资产，剩余部分资产折算的第二次拍卖保留价5847426元，抵顶对车秀华的债务。2017年4月13日，车秀华与鑫亚公司、蒋志东达成书面和解协议，蒋志东将在鑫亚公司的股权转让给车秀华，双方债权债务关系归于消灭。2017年5月3日，车秀华表示和解协议已经履行完毕，同意终结该案的执行程序。执行机构于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定，裁定终结对（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。2019年12月25日，执行机构向鲁卫东送达该终结裁定后，鲁卫东对该裁定不服，于2020年2月17日向本院提出异议。 另查明，鲁卫东与车秀华借款纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）唐民三终字第187号民事调解书，双方确认：一、车秀华应在2011年12月31日前给付鲁卫东借款本金120万元、利息45万元。二、如车秀华未按时给付以上本金及利息，鲁卫东可就165万元申请执行，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，路南区人民法院作出（2012）南执字第46号裁定和协助执行通知书，并于2012年1月17日送达（2012）唐执字第22号案件的执行法官。2013年7月15日，本院函告路南区人民法院，内容为：“申请执行人车秀华与蒋志东、内蒙古宁城县鑫亚工贸有限公司一案，我院依法对被查封财产进行了公开拍卖，因两次拍卖均流拍，未能实现财产变现。根据车秀华的申请，我院已对内蒙古宁城县鑫亚工贸有限公司部分财产抵顶债务。故函告你院，你院可依法执行。” 本院认为，本案的焦点在于（2012）唐执字第22号案件终结执行有无事实和法律依据，在执行过程中，被执行人蒋志东以其在鑫亚公司的股权，被执行人鑫亚公司以其部分资产抵顶了对车秀华的债务，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，双方的债务债务关系归于消灭。车秀华同意终结执行程序，符合民事诉讼法第二百五十七条第一款第（一）项关于执行终结的情形。关于鲁卫东所提的异议理由，车秀华未放弃对蒋志东的债权，车秀华与蒋志东之间的和解协议不违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十六条之规定。因（2012）唐执字第22号案件未扣划蒋志东和鑫亚公司的款项，故无法协助（2012）南执字第46号案件扣留款项，相关结果本院已函告路南区人民法院。（2012）唐执字第22号案件执行终结不损害鲁卫东的合法权益，鲁卫东可申请执行车秀华的财产。如车秀华与蒋志东的和解协议损害了鲁卫东的利益，鲁卫东可另行请求撤销债务人车秀华与蒋志东的和解协议。综上，鲁卫东的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回鲁卫东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  周欣 审判员  王楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执895号 申请执行人：熊东芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张柯，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人熊东芝与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0183民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊东芝于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张柯发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张柯有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊东芝未受偿的债权74000元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初375号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张柯有可供执行财产时，申请执行人熊东芝可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张柯财产状况的证据或财产线索；被执行人张柯负有继续向申请执行人熊东芝履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁仁伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1976号原告周玉华，女，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告曾庆松，男，汉族，1989年9月19日出生，住正阳县。被告曾现勇，男，汉族，1962年11月1日出生，住址同上。原告周玉华诉被告曾庆松、曾现勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告曾庆松、曾现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华诉称：案外人杨军对原告负有债务，二被告对杨军负有债务。经原被告与杨军三方协商，杨军将对二被告的债权4.5万元转让给原告。2018年2月11日，二被告将给原告出示的欠条要回销毁，给原告出具借条一张，载明今借到周玉华现金肆万伍仟元整，此款定于2019年2月10日前还清借款。如到期不还清欠款，本人愿自借款之日起按月息一分五厘计算等内容。之后，原告免除了杨军的相应债务。2019年2月10日借款到期后，经原告催要，二被告以各种理由拒还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款45000元及利息（从2018年2月11日起本金45000元按月息1.5分计算至二被告清偿完毕之日止），诉讼费由二被告承担。被告曾庆松、曾现勇在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月11日，被告曾庆松、曾现勇向原告周玉华出具借条一份，该借条载明：“今借到周玉华现金肆万伍仟元整（45000.00元），此款定于2019年2月10日前还清借款，如到期不还清欠款本人愿自借款之日起按月息一分五厘计息（1.5分／月）。借款人：曾庆松曾现勇2018年2月11日”。上述约定的还款期限到期后经原告追要，二被告至今未偿还。庭审中原告陈述二被告欠案外人杨军45000元的购房款，后杨军将对二被告享有的45000元债权转让给原告周玉华，二被告同意后于2018年2月11日向原告出具45000元的借条一份。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份（2018.2.11），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人杨军将对二被告享有的45000元债权转让给原告周玉华，二被告同意后于2018年2月11日向原告出具45000元的借条一份，二被告同时约定该笔借款于2019年2月10日前归还，如到期不还清欠款二被告愿自借款之日起按月息一分五厘计息；上述约定的还款期限到期后经原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告要求二被告偿还借款45000元及利息（从2018年2月11日起以45000元为基数、按月利率1.5%计算至债务清偿时止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾庆松、曾现勇于本判决生效后十日内偿还原告周玉华借款45000元及利息（从2018年2月11日起以45000元为基数、按月利率1.5%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十六日书记员  陶含玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初746号原告：李文杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市兴峰置业有限公司，住所地永城市西城区二环路与三台阁交叉口南112号。法定代表人：李新海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王继东（该公司股东），男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：耿少锋（该公司股东），男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告李文杰与被告永城市兴峰置业有限公司（以下简称兴峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告李文杰的委托诉讼代理人黄红杰，被告兴峰置业公司委托诉讼代理人王继东、耿少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《印象西城购房合同书》无效；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2013年3月18日起至清偿之日止）。事实及理由：2013年3月18日，原告与被告签订《印象西城购房合同书》，购买被告开发的永城市西城区印象西城小区5号楼1单元4楼404室房屋一套，原告按照约定支付了购房款200000元，后其向被告支付了装修押金2000元。房屋交付后，原告支出了装修费用月40000元并入住，但被告隐瞒该房屋已经补偿给案外人李桂云的事实，涉案房屋已经永城市人民法院（2015）永民初字第4781号民事判决书和（2016）豫14民终1421号民事判决书确认判决给案外人李桂云，之后李桂云申请强制执行，永城市人民法院多次向原告下达《限期搬离通知书》，原告购买房屋的目的无法实现。被告不具备房屋开发建设的资质，出售该房屋至今未取得商品房预售许可证，应当认定为无效合同。被告兴峰置业公司辩称，《印象西城购房合同书》出卖方为永城市西城区印象西城，与兴峰置业公司无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的《印象西城购房合同书》、被告出具的收据三份的证据效力问题，本院认为，该证据能够证明原告与永城市西城区印象西城双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经向原告收受了合同约定的购房款；因此，该《印象西城购房合同书》应当认定为商品房买卖合同；关于原告提交的（2015）豫1481民初4781号民事判决书、（2016）豫14民终1421民事裁定书、（2018）豫1481执异126号执行裁定书、永城市人民法院限期搬离通知书的证据效力，本院认为，该三份证据系已经发生法律效力的法律文书，确认为本案有效证据。关于原告提交的照片的证据效力，本院认为，原告提交该证据的证明目的系为了证明装修房屋所支出的装修费，因原告已经撤回该项诉讼请求，对该证据的证据效力本院不予评判。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年案外人李桂云与案外人李子健签订《建房协议书》，2013年3月18日，原告与永城市西城区印象西城签订《印象西城购房合同书》，原告购买其开发的永城市西城区印象西城小区5号楼1单元4楼404室房屋一套，原告按照约定支付了购房款190000元，后向其支付了装修押金2000元。2013年9月4日，案外人李子健将永城市印象西城项目全部转让给被告兴峰置业公司承建，永城市西城区印象西城与原告签订的《印象西城购房合同书》中的权利义务全部由被告兴峰置业公司承受。2015年6月19日，被告兴峰置业公司亦收取了原告购房款余款10000元整。2015年10月20日，案外人李桂云提起确认之诉，要求确认其与兴峰置业公司签订的《建房协议书》有效，永城市人民法院于2016年3月7日作出（2015）永民初字第4781号民事判决书，确认李桂云与被告签订的《建房协议书》有效；被告兴峰置业公司继续履行合同，将印象西城小区5号楼1单元4楼第4户、5楼第4户、5号楼最西头4、5、6楼共5套房屋交付李桂云，并协助李桂云办理房产手续。2016年5月17日李桂云申请强制执行，李文杰提出执行异议，永城市人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1481执异126号执行裁定书，驳回了李文杰的异议请求。本院认为，原告与永城市西城区印象西城签订的《印象西城购房合同书》已经明确双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经向原告收受了合同约定的购房款；因此，该《印象西城购房合同书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；2013年9月4日，永城市印象西城项目全部转让给被告兴峰置业公司承建，2015年6月19日，被告兴峰置业公司亦收取了原告购房款余款10000元整，因此，永城市西城区印象西城与原告签订的《印象西城购房合同书》中的权利义务全部由被告兴峰置业公司承受，被告兴峰置业公司自2013年9月4日至今未取得房屋预售许可证明，且将涉案房屋与案外人李桂云签订《建房协议书》，涉案房屋已经补偿给李桂云，因此，其与原告签订的《印象西城购房合同书》应属无效合同。同时，该解释第九条规定：“一、出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…；三、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；”根据此条款，原告有权要求被告向其返还已交纳的购房款200000元，其向被告主张的按年利率6%计算利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：一、原告李文杰与被告永城市兴峰置业有限公司于2013年3月18日签订的《印象西城购房合同书》无效；二、被告永城市兴峰置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李文杰购房款200000元及利息（利息计算方式为：购房款190000元产生的利息为：以购房款190000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月18日至债务履行完毕之日止；购房款10000元产生的利息为：以购房款10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月19日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告永城市兴峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月十三日书记员  仇硕祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7006号原告关贺。被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场。法定代表人：谢昌建。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告张明学。原告关贺诉被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告关贺撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2607号申请执行人：陈兰英，女，1940年11月11日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金功龙，男，1963年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金功虎，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:金亚兵，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈兰英与被执行人金功龙、金功虎、金亚兵赡养纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人金功龙银行存款14556元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人金功虎银行存款14556元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。三、冻结（划拨）被执行人金亚兵银行存款14556元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2582号申请执行人：康荣贤，男，汉族，1963年9月21日出生，住德州市德城区。被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地运河经济开发区工业区B区2号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4230号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州宏森机械有限公司坐落于德州运河经济开发区德故公路以南钟辛大道以东的土地，地号：G9-52-48，土地证号德国（2012）第185号。限被执行人收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十二日书记员  王 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保462号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：李培云，男，汉族，1960年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：严留英，女，汉族，1962年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李培云、严留英名下价值179153.03元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李培云、严留英名下价值179153.03元的财产。保全费1416元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3591号 原告：刘红波，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：狄昌翠，女，1970年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告刘红波与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、狄昌翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告狄昌翠的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告刘红波名下。事实与理由：2019年12月30日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告狄昌翠签订《房屋买卖合同》，约定原告刘红波以总价59.5万元购买被告狄昌翠位于浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］，原告刘红波预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告刘红波在办理产权过户当日支付被告狄昌翠全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告狄昌翠协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告狄昌翠承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告狄昌翠承认原告刘红波在本案中主张的事实，故对原告刘红波主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告狄昌翠在本判决生效后一日内协助原告刘红波将其位于南京市浦口区房屋所有权［房屋所有权证号：宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告刘红波名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告狄昌翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初144号原告：朱保凤，女，汉族，1964年5月9日出生，现住晋中市榆次区。被告：薛建民，男，汉族，1967年6月21日出生，现住河南省。原告朱保凤与被告薛建民建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款259525元及利息71369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告经被告薛建民承揽了位于榆次区冷库的地面防水和屋面防水工程，双方以冷库地面防水、屋面防水工程协议约定结算工程款。原告依约入驻工地并按时完成防水工程，被告薛建民支付了部分工程款后，剩余防水材料及施工款259525元拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱保凤所提供的十五份收据中明确写明欠款人为薛杰，与原告所起诉的被告欠款人薛建民姓名不符，因被告薛建民没有到庭参加诉讼，原告没有证据证明薛建民与薛杰系同一自然人。故薛建民作为本案被告不明确，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱保凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年七月一日书 记 员  马晓欣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异50号 异议人（被执行人）：任爱兰，女，汉族，1962年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：许欢师，男，汉族，1957年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人许欢师与被执行人任爱兰民间借贷纠纷一案中，异议人任爱兰对执行冻结银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人任爱兰称，申请执行人许欢师与被执行人任爱兰民间借贷纠纷一案中，因借款系异议人的爱人所借，现爱人已经去世。申请人执行人诉讼异议人，准格尔旗人民法院依法作出了(2020)内0622民初166号判决书。判决异议人应偿还借款2万元。因异议人暂时无力偿还借款，案件进入执行程序，准格尔旗人民法院依法作出了(2020)内0622执574号之一执行裁定书，裁定将执行异议人账户内款项1452.55元予以冻结，因异议人没有其他任何经济收入，最低生活费用无法保障，仅有此生活费收入是爱人死亡后，社保局给死者家属发放的抚恤金。请求依法解除对银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人许欢师与被执行人任爱兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）内0622民初166号民事判决，已发生法律效力，2020年4月9日，申请执行人许欢师申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年6月17日作出（2020）内0622执574号之一执行裁定，冻结被执行人任爱兰财付通科技有限公司XXXX账户内存款，冻结为十二个月。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人任爱兰未按生效的判决书和执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其账户的存款采取冻结、扣划的强制执行措施。异议人所称的，其无其他经济收入，最低生活基本无法保障，给付抚恤金等问题，无证据予以证实，其异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人任爱兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7167号原告：程某1，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：程某2，男，1945年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：程某3，男，1950年8月11日出生，证件号码，香港特别行政区居民。被告：程某4，女，1951年1月6日出生，美利坚合众国国籍。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序进行审理。2020年7月7日，因两被告人在香港和美国，因为疫情无法回国参加庭审，且被告程某3不同意在线庭审，原告程某1以考虑到本案实际情况为由，向本院提出撤诉申请，待国内疫情结束后另行起诉。本院认为，原告程某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某1负担。审 判 长  黄 星审 判 员  梁晓艳人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年七月七日书 记 员  常晴娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执83号之二申请执行人：张金木，男，汉族，1949年07月01日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：莫正文，男，汉族，1964年09月24日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理张金木申请执行莫正文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初632号 原告：李长志，男，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托代理人：郭洋，吉林达信律师事务所，律师。 被告：胡会玲，女，1992年5月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王晶，吉林卓行律师事务所，律师。 原告李长志与被告胡会玲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志及委托代理人郭洋、被告胡会玲、被告中人民保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长志向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及车损等，合计14006.99元；2.判令胡会玲在交强险限额外赔偿原告复印费、律师代理费共计2448元；3.本案诉讼费、保全费由被告胡会玲负担。事实和理由：2020年6月4日8时许，被告胡会玲驾驶×××号小型轿车沿友谊大路金都花园门前由东向西倒车过程中，与沿友谊大路向北行驶的原告李长志发生碰撞，造成两车损坏，原告李长志受伤,经辽源市公安局交通警察支队事故大队认定，李长志负事故次要责任，被告胡会玲负事故主要责任。后李长志因伤到辽源市中心医院入院治疗14天，因赔偿事宜，原告诉至法院。 胡会玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任。 人民保险公司辩称，原告诉请的赔偿项目不合理或者无证据或者与本案无关的部分不同意赔偿，医疗费无关联用药不同意赔偿，非医保用药应核减，乙类药核减20%，丙类药不赔偿，原告已经超过法定退休年龄，主张的误工费没有法律依据不予保护。车辆损失费没有证据证明损失的实际发生不应保护，律师费、复印费、诉讼费不再保险公司赔偿范围。利息无法律依据且不属于保险理赔范围不赔偿。主次责任应按照三七比例计算。其他在质证时发表意见。 本院经审理查明事实如下：2020年6月4日8时许，胡会玲驾驶×××号小型轿车沿友谊大路金都花园门前由东向西倒车过程中，与沿友谊大路向北行驶的李长志驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李长志受伤的交通事故后果。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李长志负此次事故次要责任，胡会玲负此次事故主要责任。事故发生后，李长志入辽源市中心医院入院治疗14天。 另查明，胡会玲驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告请求的相关费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费，合计6516.66元，被告人民保险公司对该费用中的核酸检测费用有异议，结合今年新冠肺炎疫情情况，该费用为入院治疗必要、合理的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费应为14天×100元/天=1400元。3、护理费，原告住院14天，均为二级护理，护理费应为14天×161.93元=2267.02元。4、误工费，原告住院治疗14天，出院诊断为休治1周，因原告为农民，故误工费应按“农林牧渔”标准计算为38397元/年÷365天×21天=2209.14元。5、交通费，结合原告伤情、事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费200元。6、复印费，该费用为60元，本院予以支持。7、律师代理费，该费用为3000元，属于合理费用，本院予以支持。11、车辆损失费，原告并未提供证据予以佐证，被告人民保险公司亦未进行车辆定损，结合事故认定书记载及事故现场图片中车损情况，本院酌情支持200元。上述损失，首先由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等，合计12592.82元；其次由被告胡会玲在交强险及商业三者险赔偿范围外按70%的比例赔偿原告复印费、律师代理费2142元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李长志医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等，合计12592.82元； 二、被告胡会玲在交强险及商业三者险赔偿范围外按70%的比例赔偿原告李长志复印费、律师代理费2142元； 三、驳回原告李长志其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元、保全费320元，由被告胡会玲负担301元，其余由原告李长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年七月三十日 书记员  李储
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3021号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X（1－1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：朱梅，该行三农部总经理。委托诉讼代理人：常晓梅，该行风险部主管。被告：李海阔，男，汉族，1987年6月25日生，住太和县。被告：李克运，男，汉族，1970年8月1日生，住太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称“太和中银”）与被告李海阔、李克运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银的委托诉讼代理人朱梅及被告李海阔到庭参加诉讼，被告李克运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银向本院提出诉讼请求：1、判令李海阔偿还贷款本金100000元，利息545.98元，罚息1668.75元，复利7.11元(上述计算至2020年1月13日），以后利息及罚息按合同约定正常延续计算至贷款清结之日；2、判令李克运对上述请求承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、判令被告李海阔以其名下位于太和县郭庙镇西街村委会大李庄83号2户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同连带承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，原告与李海阔签订了《借款合同》，约定原告向李海阔发放贷款100000元，期限12个月，年利率8.9%，期限2018年11月28日至2019年11月27日，原告另与李克运签订《最高额保证合同》，约定李克运对借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，原告还与李海阔签订《最高额抵押合同》，约定李海阔以其名下位于太和县郭庙镇西街村委会大李庄83号2户的房地产提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年11月29日如约发放贷款，被告在2019年10月28日开始未能按约定偿还本金及利息。故此起诉。李海阔辩称，原告起诉贷款是事实，利息以前按时给的，最后一次没按时给，贷款是为了养鹅，因为鹅没卖掉又加上今年的疫情，所以没有还款。我愿意分期还清。李克运未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，太和中银与李海阔签订《借款合同》，约定李海阔向太和中银借款100000元，期限12个月，年利率8.9%，当日，原告另与李克运签订《最高额保证合同》，约定李克运对李海阔的借款提供连带责任保证，当日，原告还与李海阔签订《最高额抵押合同》，约定李海阔以其名下位于太和县郭庙镇西街村委会大李庄83号2户的房地产作为抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，太和中银依约于2018年11月29日发放贷款，借款到期后，李海阔已经偿还了借期内的部分利息，截至2020年1月13日，尚欠本金100000元及利息、罚息。上述事实，有太和中银与李海阔签订的《借款合同》、太和中银与李克运签订的《最高额保证合同》、与李海阔签订的《最高额抵押合同》、借款借据等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，太和中银与李海阔签订的《借款合同》、与李克运签订的《最高额保证合同》及其与李海阔签订的《最高额抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，李海阔向太和中银借款，未按约定还本付息，属违约行为，应当承担还本付息，并支付罚息的义务，李克运提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。由于双方签订的抵押合同未进行抵押登记，抵押权不生效，故太和中银要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海阔应于本判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息545.98元、罚息1668.75元（计算至2020年1月13日，以后的利息及罚息均计算至债务清偿时止）；二、被告李克运对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告太和中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1172元，保全费1070元，合计2242元，由李海阔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  王鸽翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1464号申请执行人张佳旺，男，1985年10月25日生，汉族，住泗阳县。申请执行人许婷婷，女，1985年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。张佳旺、许婷婷与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4739号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告张佳旺、许婷婷购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元504号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，直接汇入原告指定账户（户名：许婷婷，开户行：中国建设银行苏州吴中分行，账号：43×××62）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取661元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张佳旺、许婷婷于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为60840元，执行费为813元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4739号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3391号 原告：朱绍甫，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所执业律师。 被告：吴太平，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：永康市紫金阳光浴业有限公司，住所地浙江省永康市东城金苑路168号。 法定代表人：杨国田。 本院在审理原告朱绍甫与被告吴太平、永康市紫金阳光浴业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱绍甫撤回起诉。 本案案件受理费1606元，由原告朱绍甫负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍 ??? ??1?
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初856号原告：吕金枝，女，汉族，1970年8月2日出生，住河南省新乡县。被告：任桂琳，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省辉县。原告吕金枝诉被告任桂琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吕金枝，被告任桂琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕金枝向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用总计1万元。2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日8时10分许，任桂琳驾驶爱玛牌二轮电动车沿新乡县胡韦线由西向东行驶至合河卫生院门口处时，与由南向北横过马路的吕金枝驾驶的二轮电动车相撞，造成吕金枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡县交警队认定任桂琳负事故主要责任，吕金枝负事故次要责任。原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，花费各项医疗费用，被告仅赔偿1000元，其余费用被告不予赔偿，故诉至法院。原告吕金枝向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、出院证1份；3、医疗费票据3份；4、病历1份。被告任桂琳辩称，原告所诉各项费用，该我承担的我承担，不该我承担的我不予承担。对原告提供的证据，被告任桂琳认为对原告方提供的证据只要是正规票据认可，对赔偿项目只承担医疗费，其他的不予承担。本院认为原告的证据中辉县界地惠民中医院票据无处方、诊断证明书、病历等相印证，不能证明与本案有关联，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月13日8时10分许，任桂琳驾驶爱玛牌二轮电动车沿新乡市新乡县胡韦线由西向东行驶至合河卫生院门口处时，与由南向北横过马路的吕金枝驾驶的二轮电动车相撞，造成吕金枝受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2019年10月13日新乡县交警队作出第410721420190001189号道路交通事故认定书，认定任桂琳负事故主要责任，吕金枝负事故次要责任。原告吕金枝受伤后于2019年10月13日至2019年10月18日在新乡市第二人民医院住院治疗5天，诊断为多发软组织损伤，花费医疗费2672.73元。事故发生后被告任桂琳垫付原告各项费用1120元。本院认为，任桂琳驾驶爱玛牌二轮电动车与吕金枝驾驶的二轮电动车相撞，造成吕金枝受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且负此事故的主要责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失的70%。原告吕金枝的经济损失为：医疗费2672.73元，交通费5天×20元/天=100元，住院伙食补助费5天×50元/天=250元，误工费3000元/月÷30天/月×5天=500元，护理费46858元/年÷365天/年×5天=641.89元，以上合计4164.62元。被告任桂琳应承担部分为：4164.62元×70%=2915.23元，扣除被告任桂琳垫付原告各项费用1120元，下余为1795.23元。原告吕金枝要求其误工费按每月3000元计算，没有超过有关国家标准，故予以支持。原告吕金枝出院后的误工费、护理费因未鉴定，故不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限任桂琳于判决书生效后十日内赔偿吕金枝各项损失1795.23元。三、驳回吕金枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任桂琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十一日书记员  张孟杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初96号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭