太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初301号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：李志杰，男，1974年2月28日出生,住山西省太原市。   被告：刘珊，女，1974年12月9日出生,住山西省太原市。   被告：太原五方盛达装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路139号13-2-1902号。   法定代表人：李志杰，执行董事兼总经理。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人孙宏峰、王慧玲到庭参加诉讼。被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志杰、刘珊共同归还所欠原告借款本金457669.74元，支付截止2019年11月20日的欠息17600.34元，两项合计475270.08元，并按合同约定承担从2019年11月21日起至借款本息还清之日止的欠息；2、依法判令原告对被告刘珊所有的位于山西省太原市长治路73号13幢2单元19层1902号房屋的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权;3、依法判令被告太原五方盛达装饰工程有限公司对上述借款本息等承担连带保证还款责任；4、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因主张权利产生的费用由三被告承担。事实与理由:2014年11月26日，原告与被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司签订了一份编号为：502XXXXXXXX223的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：1、由原告向被告李志杰发放贷款69.7万元，贷款期限为120个月，首期执行利率为年利率9.0405%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；2、贷款种类为助业房抵快贷，贷款用途为经营资金周转；3、还款方式为等额还本付息；4、由被告刘珊以山西省太原市长治路73号13幢2单元19层1902号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。该合同签订后，对所约定的房产进行了抵押登记，取得了《房屋他项权证》（他项权证号为：晋房他证并字第T201411927号）；5、由被告太原五方盛达装饰工程有限公司为上述贷款本息等提供全程连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被告刘珊作为被告李志杰的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约向被告李志杰发放了贷款本金69.7万元，但被告李志杰、被告刘珊未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约；担保人也未依约承担担保责任。截止2019年11月20日尚欠本息共计475270.08元未还清。经原告多次催要未果，特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2014年11月26日，原告与被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司签订编号为502XXXXXXXX223的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定：1、由原告向被告李志杰发放贷款69.7万元，贷款期限为120个月，首期执行利率为年利率9.0405%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；2、贷款种类为助业房抵快贷，贷款用途为经营资金周转；3、还款方式为等额还本付息；4、由被告刘珊以山西省太原市长治路73号13幢2单元19层1902号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。该合同签订后，对所约定的房产进行了抵押登记，取得了《房屋他项权证》（他项权证号为：晋房他证并字第T201411927号）；5、由被告太原五方盛达装饰工程有限公司为上述贷款本息等提供全程连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。   合同签订后，原告于2015年1月6日按被告李志杰的要求依约发放贷款人民币697000元。然而被告李志杰未按约足额还款。截至2020年6月20日，被告李志杰尚欠原告借款本金435592.2元，利息26175.93元（该利息包括利息、罚息、复利），共计461768.13元。   另查明，被告李志杰、刘珊系夫妻关系。被告刘珊作为被告李志杰的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。   以上事实，有原告的营业执照、原告提供的被告李志杰、刘珊身份证复印件、李志杰、刘珊的结婚证复印件、被告太原五方盛达装饰工程有限公司的工商信息、《个人贷款合同（抵押、保证）》(编号为502XXXXXXXX223)、支付申请、划款凭证、借款借据、房屋所有权证书、房屋他项权证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、银行流水凭证、保全费票据、公告费票据以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告李志杰多次未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李志杰返还借款本金435592.2元及相应利息26175.93元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告李志杰、刘珊婚姻关系存续期间，且被告刘珊承诺与被告李志杰共同承担偿还义务，依法应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告李志杰、刘珊共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珊自愿将其所有的位于山西省太原市长治路73号13幢2单元19层1902号的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号、房XXXX号：晋房他证并字第T201411927号）为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。被告太原五方盛达装饰工程有限公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告李志杰、刘珊的上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求太原五方盛达装饰工程有限公司承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李志杰、刘珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金435592.2元及利息26175.93元（利息计算至2020年6月20日），从2020年6月21日起至本判决实际付清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付；   二、如被告李志杰、刘珊不能按期履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权将位于山西省太原市长治路73号13幢2单元19层1902号的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号、房XXXX号：晋房他证并字第T201411927号）予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告刘珊所有，不足部分由被告李志杰、刘珊继续清偿；   三、被告太原五方盛达装饰工程有限公司对被告李志杰、刘珊的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李志杰、刘珊追偿；   四、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8430元、保全费2896元，公告费260元由被告李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 张 健   人民陪审员 侯 杰     二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 宋雪娇   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前列规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。