四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1710号 原告：余少清，男，1934年02月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县XX法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余文明（系原告之子），男，1966年01月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：刘家河，男，1978年03月31日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。 被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：文静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：龙保勇，经理。 委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所律师。 原告余少清与被告刘家河、重庆财通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明扬、余文明，被告刘家河、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告重庆财通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余少清向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆财通物流有限公司、刘家河承担因道路交通事故造成原告致残应赔偿的残疾赔偿金110,269.7元、精神损害抚慰金30,000元、护理费28,800元、住院伙食补助费2,350元、营养费4,500元、续医费45,500元、交通费3,000元、垫付医疗费350元，合计224,769.7元；2.被告人保重庆分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2019年12月08日，被告刘家河驾驶被告重庆财通物流有限公司所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车在富顺县境内XX路200米处起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当天原告被送往自贡市人民医院住院治疗，被告刘家河垫付住院期间的全部医疗费。2019年12月10日，富顺县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定：被告刘家河承担事故全部责任。原告的伤经鉴定为：一个五级伤残、一个十级伤残、护理期90日、营养期90日、续医费45500元。事故发生时，被告重庆财通物流有限公司所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，由于被告刘家河承担事故全部责任，因此被告人保重庆分公司应在交强险和商业三者险中承担全部赔偿责任，保险公司扣除的自费药、鉴定费、诉讼费应由被告刘家河、被告重庆财通物流有限公司承担。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家河辩称：对事故事实、事故认定结论无异议。渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主是我，登记挂靠在重庆财通物流有限公司名下经营，我在被告人保重庆分公司购买了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），已垫付医疗费用44,670.30元、垫付车费850元、借支原告生活费3,000元，应一并处理。 被告重庆财通物流有限公司于2020年06月09日寄来书面答辩状，答辩如下：对本案交通事故经过及责任划分没有异议；渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告刘家河，被告刘家河与我司于2018年03月12日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告刘家河将其所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在我司，由我司为其办理该车上路营运的各项证照，为其提供挂靠经营服务。该车由实际车主被告刘家河自主经营，自负盈亏，因此被告刘家河应对原告的损失承担赔偿责任；渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人保重庆分公司进行赔付。同时，原告的诉请过高且没有证据证明，我司不认可。 被告人保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议。渝Ｂ×××××重型自卸货车向本公司投保了交强险和商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方主张的符合法律规定的相关费用，本公司可在保险责任限额范围内赔付。医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于我司赔偿范围，我司垫付医疗费10,000元，应一并处理。 对原告方主张的各项损失费计赔问题：对残疾赔偿金，因为原告为单方委托鉴定，我司不认可鉴定效力；精神损害抚慰金30,000元过高，不符合当地实际情况和司法实践，同时是我司保险合同免责范围，主张认可不超过8,000元；对于原告主张的变更实际住院天数不认可，应按照原来主张的住院治疗47日计赔，护理费原告主张的标准过高，且未举示证据支持，从病历中显示原告仅需一人护理，其主张两人护理没有事实及法律依据，对于护理费，我司认可住院期间每日80元，院外护理40元每日计赔；住院伙食补助费以每日20元计赔；营养费主张标准过高，且医嘱中并未有加强营养的说明，我司不认可；后续治疗费主张标准过高，且截止鉴定时，原告仍未安装假肢，我司认可续医费以实际产生为准；原告要求交通费3,000元过高，且未举示证据证明交通费产生的数额，我司不认可；对于医疗费350元，原告并未举示实际支付的相关凭据及票据，我司不认可。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月08日，被告刘家河驾驶被告重庆财通物流有限公司所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车在富顺县境内XX路200米处起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年12月10日，富顺县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定：被告刘家河承担事故全部责任。原告伤后，在自贡市人民医院住院治疗37天，被诊断为：1.车祸伤：左上肢毁损伤、左肱骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第5-9肋骨骨折等。出院医嘱：1.注意休息，骨科门诊定期随访，每月1次；2.肋骨骨折于胸外科门诊随访；3.胸椎骨折于骨一科随访复查；4.头晕继续神经内科门诊就诊治疗；5.呼吸内科、眼科、泌尿外科、口腔科门诊随访；6.如有不适，及时就诊。2020年01月14日，原告转院至富顺县中医院住院治疗25天后，好转出院。被诊断为：车祸伤术后、气滞血淤、车祸伤、左上肢缺如、慢性支气管炎伴肺气肿等。出院医嘱：1.出院后继续加强营养；2.注意休息；3.如有不适，门诊随访。原告伤后共用去医疗费55,050.63元，其中，被告人保重庆分公司、刘家河分别垫付10,000元、44,670.30元。原告共计住院62日，其中ＥＩＣＵ5日，其余57日护理等级均为二级护理。 2．原告伤后，经自贡XX司法鉴定所于2020年04月01日鉴定：因左上肢损伤鉴定为五级伤残，因脊柱损伤鉴定为十级伤残；续医费评估为45,500元；护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告刘家河垫付鉴定费2,600元。 3.原告余少清于1934年02月06日出生，户籍地为四川省富顺县，系城镇居民家庭户。 4．被告刘家河为渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人，登记所有人为被告重庆财通物流有限公司，二者之间存在挂靠经营关系。此车向被告人保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元、并投保了不计免赔险。在保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。 在诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告刘家河、人保重庆分公司之间协商一致，确定按20%扣除，即为11,010.13元(55,050.63元×20%)。 上述事实，有原告提交的其《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件、《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料、自贡XX司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》、被告刘家河的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件等证据为证。也有被告人保重庆分公司提交的《机动车保险报案记录（交强险、商业险抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》为证。 本院经审查认为，原告与被告刘家河、人保重庆分公司提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，由于交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告刘家河承担事故全部责任，因此，应对原告伤残后的各项损失费承担赔偿责任。渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告重庆财通物流有限公司，故被告刘家河和被告重庆财通物流有限公司应承担连带赔偿责任。由于渝Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险、商业第三者责任险，并在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，原告伤残后的各项损失费，被告人保重庆分公司首先应在保险责任范围内赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告刘家河赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保重庆分公司在该险种中赔偿。关于原告伤残后的各项损失费计赔问题：因原告在事故中无过错，加之，伤残等级为一个十级、一个五级，精神损害抚慰金可酌情赔偿30,000元；续医费依鉴定意见确定为45,500元；医疗费中的自费药按20%扣除，即为11,010.13元(55,050.63元×20%)；原告系城镇居民家庭户，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，由于定残时年满86周岁，可计赔5年；原告两次住院天数共计为62天，其中ＥＩＣＵ住院5天，另外57天护理等级均为二级护理，按照法律规定，ＥＩＣＵ住院期间护理费不计赔，住院期间护理费按57日且以每日80元赔偿，护理期依鉴定意见确定为90日，出院后的护理费以每日70元赔偿；基于原告两次住院治疗，其中一次为异地住院治疗，交通费酌情确定为800元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每日20元赔偿，营养期依鉴定意见确定为90日；原告主张的120急救费用350元，由于未举示相关证据证明，故不计赔。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金酌情赔偿30,000元、医疗费55,050.63元、续医费45,500元、护理费6,520元［（57日×80元／日）＋（28日×70元／日）］、交通费800元、住院伙食补助费1,240元（62日×20元／日）、营养费1,800元（90日×20元／日）、残疾赔偿金101,308.8元（33,216元／年×5年×61%）、鉴定费2,600元，合计244,819.43元，除医疗费中的自费药11,010.13元以及人保重庆分公司已垫支医疗费10,000元外，其余损失费223,809.3元，均属被告人保重庆分公司的保险责任范围，应由其赔偿。自费药11,010.13元，应由被告刘家河赔偿，与其垫付医疗费、借支生活费、鉴定费，合计50,270.3元品迭后，原告应向被告刘家河退还39,260.17元。为了避免诉累，扣除被告刘家河应负担案件受理费2,336元后，可由被告人保重庆分公司分别向原告赔偿186,885.13元、向被告刘家河支付36,924.17元。 综上所述，被告刘家河作为事故车辆实际所有人，应对原告伤残后果承担赔偿责任，渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告重庆财通物流有限公司，故被告刘家河和被告重庆财通物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告人保重庆分公司应在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后10日内分别向原告余少清赔偿186,885.13元、向被告刘家河支付36,924.17元； 二、驳回原告余少清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，由被告刘家河、重庆财通物流有限公司共同负担（已从其应退款中扣返原告余少清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年七月十日 书记员  屈 娟 附件—法律条文： 1、《中国人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中国人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。