湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8077号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙市嘉霖汽车配件有限公司，住所地长沙市雨花区茂华集团长沙体育新城住宅小区B-6号栋804房，统一社会信用代码：91430111557611562K。法定代表人：李伟。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司（以下简称嘉霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅、刘辉到庭参加诉讼，被告嘉霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借据号202020191018001481001项下的逾期本金500000元，利息2493.66元，罚息及复利15372.66元；借据号202020191018001463001项下的逾期本金500000元，利息2968.75元，罚息及复利15387.21元；借据号202020191018001462001项下的逾期本金500000元，利息2968.75元，罚息及复利15387.21元；借据号202020191018001464001项下的逾期本金500000元，利息2968.75元，罚息及复利15387.21元，以上合计2072934.2元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，合同约定：原告向被告授信2000000元额度，授信期间为12个月（自2018年12月5日至2019年12月5日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年6月21日，原告向被告依次发放贷款合计2000000元（贷款期限均自2019年6月21日至2019年12月21日）并出具了快乐e贷借款借据，四笔贷款日利率均为0.0198%，还款方式均为到期还本，按月付息。现被告却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2019年12月27日，被告已拖欠原告逾期本息合计（含罚息、复利）2072934.2元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告嘉霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年12月18日，被告嘉霖公司（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元。第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2018年12月5日起至2019年12月5日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年6月21日，被告向原告分别申请四笔借款500000元共计2000000元，原告依约发放了借款2000000元，被告向原告出具《“快乐e贷”借款借据》4张，借据号分别为202020191018001481001、202020191018001462001、202020191018001463001、202020191018001464001，均载明：本次借款50万元，借款期限为2019年6月21日至2019年12月21日；银行审批意见为同意本次借款50万元，于2019年6月21日起息，日利率为0.0198%，于2019年12月21日到期；借款人声明：根据借款人与长沙银行所签定《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，自2018年12月18日至2019年12月18日，授信额度200万元，日利率0.0198%。借款明细为：已借到人民币50万元，贷款期限为2019年6月21日至2019年12月21日。后被告未按照合同约定按时足额还款。根据欠款截图显示：截至2020年3月31日，借据号202020191018001481001项下被告尚欠原告借款本金500000元，利息2493.66元，罚息15144.17元，复利228.49元；借据号202020191018001462001、202020191018001463001、202020191018001464001项下被告尚欠原告借款本金均为500000元，利息均为2968.75元，罚息均为15144.17元，复利均为243.04元，合计为借款本金2000000元，利息11399.91元（截至2019年12月21日），罚息60576.68元，复利957.61元。以上事实有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》、欠款截图及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告嘉霖公司与原告长沙银行签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的贷款日利率0.0198%未超出法律规定年利率24%的上限，故原告诉请被告归还借款本金2000000元及利息11399.91元（利息暂计算至2019年12月21日，此日后以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0198%继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金2000000元、利息11399.91元，并自2019年12月22日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0198%继续计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23384元，减半收取11692元，由被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷