苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4532号原告：吴桐硕，女，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：樊云波，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴桐硕与被告樊云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桐硕到庭参加诉讼，被告樊云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桐硕向本院提出诉讼请求：1.判令樊云波该向吴桐硕偿还79696.49元，并支付相应利息（以79696.49元为基数按判决生效日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年7月29日起至本判决生效之日）；2.本案诉讼费用由樊云波承担。事实和理由：樊云波于2017年先后几次从皇后镇松饼店（已注销）营业额款挪用钱款共147278元，并承认挪用店里营业款，吴桐硕陆续还款67581.51元。经其多次催要，时至今日，余款79696.49元仍未返还。樊云波未作答辩。吴桐硕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。樊云波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴桐硕提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：吴桐硕名下中国建设银行《个人取款交易回单》记载，2016年10月31日支取5000元，并记载“樊云波代吴桐硕”。2017年7月29日，吴桐硕作为债务人，吴江区松陵镇皇后镇松饼店作为债权人，双方签订《欠条》一份，载明“本人樊云波因挪用皇后镇松饼店（吴江店）2016年7月现金营业款50828元（大写：伍万零捌佰贰拾捌元）、2016年8月现金营业款48863元（大写：肆万捌仟捌佰陆拾叁元）、2016年9月现金营业款47587元（大写：肆万柒仟伍佰捌拾柒元）合计金额147278元（大写：壹拾肆万柒仟贰佰柒拾捌元）减去日记账上支出金额67581.51元（大写：陆万柒仟伍佰捌拾壹元零伍角壹分）等于79696.49元（大写：柒万玖仟陆佰玖拾陆圆零四角玖分）。故欠皇后镇松饼店（吴江店）79696.49元（大写：柒万玖仟陆佰玖拾陆圆零四角玖分）。此欠条为一式两份，另附身份证复印件一张。”2018年5月7日，樊云波向吴桐硕出具字据一份，载明“本人樊云波现总共欠皇后镇83696.49（捌万叁仟陆佰玖拾点肆玖圆），已还11000（2018年2月6日还2000，2018年3月2日还9000）。剩余72696.49元未还。定于2018年5月31日之前还2696元。剩余之后每月付4000—5000元”，并签名按指纹。吴桐硕陈述其经营吴江区松陵镇皇后镇松饼店，后该店于2018年注销。樊云波系其雇佣的员工，于2013年底至2018年在该店工作。期间，樊云波擅自拿走了2016年7月、2016年8月、2016年9月营业款减去日记账支出的金额，计79696.49元；2016年10月31日，樊云波未经其同意冒名支取中国建设银行账户存款5000元；另外，樊云波预支2017年6月份工资2000元、2017年7月份工资2000元。本院认为，原告吴桐硕提供的2017年7月29日的《欠条》记载欠款79696.49元，与原告吴桐硕陈述的因被告樊云波挪用其经营的吴江区松陵镇皇后镇松饼店2016年7月、2016年8月、2016年9月营业款形成欠款79696.49元的事实相吻合，本院对该事实予以确认。原告吴桐硕提供的2018年5月7日的字据记载欠款83696.49元，与原告吴桐硕陈述的被告樊云波预支2017年6月份工资2000元、2017年7月份工资2000元的事实相吻合，本院对该事实予以确认。该字据另记载，已归还11000元，尚欠72696.49元，并记载还款期限，本院予以确认。原告吴桐硕陈述被告樊云波未经其同意于2016年10月31日擅自支取其银行存款5000元，其提供的中国建设银行《个人取款交易回单》仅能证明被告樊云波代其支取银行存款5000元，且在2017年7月29日的《欠条》、2018年5月7日的字据中均未记载该款，无其他证据相佐证，不能证明该款系被告樊云波擅自支取，本院对原告吴桐硕该主张不予采信。综上，本院认为，根据被告樊云波2018年5月7日出具的字据，被告樊云波结欠原告吴桐硕欠款72696.49元，承诺于2018年5月31日之前还2696元，之后每月付4000—5000元。按此约定，履行期限于2019年11月30日全部届满，被告樊云波未约履行，已构成违约，应承担继续履行及承担逾期付款利息的违约责任。原告吴桐硕要求被告樊云波偿还79696.49元，本院调整为72696.49元。关于原告主张的逾期利息，起算日期本院调整为从各期履行期限届满次日起算；关于计算标准，原告吴桐硕主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，由于该标准于2019年8月20日开始实施，本院调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档借款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云波于本判决生效之日起十日内向原告吴桐硕偿还欠款72696.49元,并支付逾期利息（以2696元为基数自2018年6月1日计算至2018年6月30日，以6696元为基数计算自2018年7月1日至2018年7月31日，以10696元为基数自2018年8月1日计算至2018年8月31日，以14696元为基数自2018年9月1日计算至2018年9月30日，以18696元为基数自2018年10月1日计算至2018年10月31日，以22696元为基数自2018年11月1日计算至2018年11月30日，以26696元为基数自2018年12月1日计算至2018年12月31日，以30696元为基数自2019年1月1日计算至2019年1月31日，以34696元为基数自2019年2月1日计算至2019年2月28日，以38696元为基数自2019年3月1日计算至2019年3月31日，以42696元为基数自2019年4月1日计算至2019年4月30日，以46696元为基数自2019年5月1日计算至2019年5月31日，以50696元为基数自2019年6月1日计算至2019年6月30日，以54696元为基数自2019年7月1日计算至2019年7月31日，以58696元为基数自2019年8月1日计算至2019年8月31日，以62696元为基数自2019年9月1日计算至2019年9月30日，以66696元为基数自2019年10月1日计算至2019年10月31日，以70696元为基数自2019年11月1日计算至2019年11月30日，以72696.49元为基数自2019年12月1日计算至本判决生效之日；自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档借款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴桐硕指定账户或本院账户,开户银行：中国建设银行，开户名称：吴桐硕，开户账号：62×××12）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由原告吴桐硕承担871元，由被告樊云波负担25元。被告樊云波负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴桐硕，原告吴桐硕预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年七月二十日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。