山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1145号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 被告：张卫来，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李春红，女，汉族，住山东省高青县。 被告：孙继顺，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张庆美，女，汉族，住山东省高青县。 被告：李春亮，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张卫来、李春红、孙继顺、张庆美、李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张军、孙勇，被告李春亮到庭参加诉讼。被告张卫来、李春红、孙继顺、张庆美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人张卫来偿还所欠我行借款本金145624元及利息48453.72元（利息截止日2020年4月21日），本息合计194077.72元及至贷款还清日利息；2、依法判令连带清偿责任人李春红、张庆美承担连带清偿责任；3、担保人李春亮、孙继顺承担连带清偿责任；4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张卫来于2017年6月7日与山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行签订个人借款合同，到期日2018年5月30日，合同金额20万元，借款用途：借新还旧。李春红、张庆美签订连带责任承诺书，对张卫来的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李春亮、孙继顺签订保证合同，为张卫来的借款提供连带责任保证。合同签订后，借款人、连带责任还款人均未按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 张卫来、李春红、孙继顺、张庆美均未到庭，亦未作答辩。 李春亮辩称，原告的事实和理由与现实情况不符。这笔农商银行借款是2015年继顺汽修有限公司（张庆美）通过关系找原告高城农商行工作人员高敏，借用张卫来的名字借贷的钱。农商行未对贷款人、担保人做还款能力调查就借款给以张卫来名义的继顺汽修有限公司，当时担保人孙继顺、李春亮身上都贷款，张庆美与孙继顺夫妻关系，担保人高敏与张卫来根本不认识。2016年又办理借新还旧，我根本不知道，也没有签字，是高敏和张庆美操作的。2017年说转下去，我不给签字，是农商行高敏开车拉着张庆美找到我让我签字，说签上字转下去后，就只找张庆美还钱了，农商行有单独工作人员外出办这种业务的制度吗？我怀疑这笔借款与农商行工作人员严重失职有关或制度不健全有关。农商行的员工失职，农商行应承担责任。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实张卫来借款的事实；2、保证合同，证实担保人孙继顺、李春亮签订保证合同，对于张卫来的该笔借款，承担连带保证责任；3、连带清偿责任承诺书，证实李春红作为张卫来之妻、张庆美作为孙继顺之妻，对于张卫来的借款及孙继顺提供担保的事实，李春红、张庆美知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任；4、贷转存凭证（借款借据），证实原告已将借款20万元实际支付给借款人张卫来；5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证实被告截止2020年4月21日共计欠息48453.72元的事实。6、（2019）鲁0322民初729号民事裁定书，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼要求张卫来、李春红、孙继顺、张庆美、李春亮承担还款责任，但张卫来因疾病原因无法到庭参加或委托代理人应诉，本院作出驳回原告起诉的裁定，证实该笔借款的诉讼时效中断。 被告张卫来、李春红、孙继顺、张庆美，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，张卫来与山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额贰拾万元整，期限为2017年6月7日至2018年5月30日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，执行月利率6.8875‰；定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孙继顺、李春亮与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2017年5月31日，李春红作为借款人张卫来之妻、张庆美作为保证人孙继顺的之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月8日，张卫来从其6223190314507499存款账号中支取借款共计20万元，贷款到期日为2018年5月30日，张卫来在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款到期后，借款人、保证人、连带清偿责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金145624元及利息48453.72元（利息截止2020年4月21日），本息合计194077.72元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张卫来与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张卫来未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对张卫来的借款截止2020年4月21日前产生的利息48453.72元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司曾于2019年3月22日提起诉讼，在保证期间内要求保证人孙继顺、李春亮承担保证责任，故产生了保证责任的诉讼时效。孙继顺、李春亮作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。另外，张庆美向山东高青农村商业银行股份有限公司出具了连带清偿责任承诺书，约定对孙继顺担保的债务承担连带清偿责任，因此张庆美作为连带清偿责任人，理应在孙继顺的担保范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于被告李春亮称借款与原告工作人员严重失职有关或制度不健全有关，应由原告承担责任的答辩意见，李春亮未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李春红向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，可以认定其知晓并认可张卫来的借款，且该笔借款发生在张卫来、李春红婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，李春红承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求张卫来、李春红偿还所欠借款本息，孙继顺、张庆美、李春亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫来、李春红偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金145624元及利息（利息1、截止2020年4月21日，共计欠息48453.72元；2、以145624元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙继顺、李春亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张卫来追偿的权利； 三、被告张庆美对上述第二项中孙继顺的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告张卫来、李春红、孙继顺、张庆美、李春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩平平