江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初708号 原告：九江长基建材有限公司，住所地为江西省九江市柴桑区狮子镇朗山村。统一社会信用代码91360421550877106B。 法定代表人：戴俊，该公司执行董事。 委托代理人：于建承，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。 被告：陈忠波，男，1974年3月12日出生，汉族。 被告：九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所地为江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园。统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。 法定代表人：王佟，该公司董事长。 原告九江长基建材有限公司与被告陈忠波、九江盛平宏鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江长基建材有限公司及其委托代理人于建承、被告陈忠波到庭参加诉讼。被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九江长基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还所欠原告40万元及利息（利息自2017年11月1日起按月息2分计算至款项还清之日止，利息暂算至2020年4月1日为232000元）；2、本案代理费24000元由被告承担；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈忠波原系湖口中凯混凝土有限公司职工，其在该公司工作期间，欠公司款项40万元，后因故离职。2016年12月20日，被告陈忠波向湖口中凯混凝土有限公司出具还款计划书，承诺其欠公司的40万元于2017年9月底之前还清。还款期限到期后，被告分文未还。2017年11月3日，湖口中凯混凝土有限公司派人找到被告陈忠波，要求其偿还所欠款项，被告陈忠波再次出具承诺书，承诺自2017年11月起每月偿还4万元，直至还清为止，逾期未还，每月按2分计算利息，并承担因此发生诉讼而导致的一切费用(含利息、律师费)，同时被告九江盛平宏鑫建材有限公司对40万欠款承担连带偿还责任。还款承诺书签订后，被告方依然分文未还，截止到起诉之日，尚欠原告40万元及利息232000元。湖口中凯混凝土有限公司原系独立的法人企业，2018年3月27日，经上级主管单位决定，将湖口中凯混凝土有限公司撤销，成立九江长基建材有限公司中凯分公司，原湖口中凯混凝土有限公司的一切债权债务及所有财产划归九江长基建材有限公司。由于被告多次失信，未能按照还款计划书和还款承诺书履行还款义务，导致原告的利益受损，同时被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司作为担保人，未按照约定履行担保义务，对此应承担连带偿还责任。 原告九江长基建材有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、股东会决议及合并协议，拟证明湖口中凯混凝土有限公司债权债务由原告承接，该公司已依法注销。 2、还款承诺书一份，拟证明被告陈忠波在2016年12月20日承诺偿还所欠原告40万元，后又于2017年11月3日承诺按月偿还4万元给原告，直至40万元欠款全部还清，逾期未还承担两分的月息，并承担律师费等其他费用；九江盛平宏鑫新型建材有限公司对陈忠波的欠款自愿承担连带偿还责任。 对原告提交的证据1，被告陈忠波表示无异议。对证据2，被告陈忠波表示承诺书属实，当时写承诺书的时候法定代表人是我，股东是我和一个法人股东，2017年8月份公司重组了。 被告陈忠波辩称：欠款属实。这两年公司效益不好，几乎没有收入，导致没有能力偿还。公司是我2016年创办的，是我承诺担保，2017年由于公司效益不好，公司重组，新的股东入股，对担保不清楚，欠款应由我承担，承担利息有压力，本金都还不起。 被告陈忠波未向本院提交证据。 被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈忠波原系原湖口中凯混凝土有限公司的职工，其在该公司工作期间，欠该公司款项40万元，后因故离职。 2017年11月3日，原湖口中凯混凝土有限公司派人找到被告，要求被告陈忠波偿还所欠款项，被告陈忠波再次出具《还款承诺书》，内容为：“2016年12月20日，陈忠波给湖口中凯混凝土有限公司出具了还款计划书，承诺所欠湖口中凯混凝土有限公司40万元于2017年9月底之前全部付清，因经济困难，未能偿还，现本人再次承诺：自2017年11月开始，每月偿还湖口中凯混凝土有限公司欠款肆万元整，直至还清为止，逾期未还，每月按2分计算利息，同时湖口中凯混凝土有限公司可以随时提起诉讼，所发生的一切费用（含利息、律师费等）均由陈忠波承担，同时九江盛平宏鑫新型建材有限公司对40万元欠款承担连带偿还责任。特此承诺。”。另被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司在该承诺书担保人处盖章。 上述《还款承诺书》出具后，二被告至今未向湖口中凯混凝土有限公司或原告归还上述欠款。2018年3月27日，经上级主管单位决定，将湖口中凯混凝土有限公司撤销，成立九江长基建材有限公司中凯分公司，原湖口中凯混凝土有限公司的一切债权债务及所有财产划归九江长基建材有限公司。 另查明，被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司的法定代表人原为被告陈忠波，于2017年9月15日变更为孟峰华，又于2018年10月12日变更为王佟。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但是，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告陈忠波向原告出具欠款40万元的《还款承诺书》，对此双方均无异议，该协议可认定为当事人通过清算达成的债权债务协议，对双方均具有法律约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系为何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，本案亦可适用民间借贷相关法律法规、司法解释。故对原告请求判令被告陈忠波偿还所欠40万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于请求判令被告陈忠波按月息2分支付利息直至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但至少应待第一笔款项逾期后再计算利息，即应从2017年12月1日开始计算利息。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未举证证明其已于保证期间要求被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司承担保证责任，故对于原告请求判令被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因本案利息约定已达到年利率24%（月息2分），且原告未举证证明律师费具体金额，故对于原告请求判令被告承担本案代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈忠波于本判决生效之日起十日内向原告九江长基建材有限公司归还欠款本金400,000元并支付利息（截至2020年7月1日，被告陈忠波尚欠利息248,000元；2020年7月1日之后的利息以欠款本金为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告九江长基建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,180元，由被告陈忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红