河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3457号原告：律国兰（系死者雷某之妻），女，1941年3月5日出生，汉族。原告：雷保民（系死者雷某长子），男，1968年6月26日出生，汉族。原告：雷新民（系死者雷某次子），男，1971年9月11日出生，汉族。原告:雷付民（系死者雷某三子），男，1975年11月6日出生，汉族。原告：雷爱梅（系死者雷某长女），女，1965年2月9日出生，汉族。原告：雷金荣（系死者雷某次女），女，1970年12月29日出生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：雷新民，男，1971年9月出生，汉族。被告：龚俊，男，1993年11月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：赵继民，男，1972年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店天中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严贝贝（实习），河南路德律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫（实习），河南天基律师事务所律师。原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅诉被告龚俊、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）、赵继民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、河南中原高速公路股份有限责任公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅的委托诉讼代理人王阳、雷新民，被告龚俊，被告人保财险随州公司的委托诉讼代理人卫晓航，被告赵继民的委托诉讼代理人刘国亮，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人董珂，被告中原高速驻马店公司的委托诉讼代理人朱星光，被告英大泰和财险郑州公司的委托诉讼代理人张临帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅诉称，2019年11月11日6时17分，原告近亲属雷某步行进入京港澳高速公路868公里＋600米（东半幅）处，在由东向西横穿高速公路时被被告龚俊驾驶的小型轿车（肇事车辆登记车主为邱峰）碰撞倒地，几分钟后，被告赵继民驾驶小型轿车与被告龚俊的小型轿车挂擦后从倒地的原告近亲属雷某身上碾压后逃逸，造成雷某当场死亡。事故发生后，经交警事故大队认定被告赵继民负主要责任，被告龚俊负次要责任。原告认为被告河南中原高速公路股份有限责任公司驻马店分公司没有尽到合理的安全管理义务，对事故发生存在过错。现原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计253729.8元；2、诉讼费由被告负担。被告龚俊辩称，投保有保险，由保险公司赔偿。被告人保财险随州公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告合理部分损失按照事故责任划分和保险条款约定赔付，本次事故由两次碰撞造成，第一次碰撞我司驾驶员无事故责任，第二次碰撞我司驾驶员次要责任，应综合认定本次事故赔偿的责任比例，且先由各车交强险限额赔付，原告诉请中过高部分不应支持，我司不承担诉讼费。被告赵继民辩称，依法驳回原告对赵继民的诉讼请求，车辆购买有保险，应由保险公司直接承担赔偿责任，结合原告提交的证据清单，原告诉讼请求明显过高，两个肇事车辆的交强险完全可以足额赔偿原告损失，因此应当驳回原告诉讼请求。被告平安财险郑州公司辩称，1、如查明肇事车辆在我司投保有保险，且证驾齐全，无任何免责事项的情况下，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告中原高速驻马店公司辩称，1、雷某不得违法擅自私闯高速公路；2、答辩人已经尽到高速公路安全保护的义务；3、答辩人就涉案路段购买有公众责任险；4、雷某在第一起事故中交警部门作出认定负事故全部责任，我司不承担赔偿责任；5、丧葬费已经包含原告请求的其他费用，不应再重复请求。被告英大泰和财险郑州公司辩称，1、本案案由为机动车交通事故责任，被告中原高速公司并不是道路交通事故认定书中的事故责任人，不是事故参与人，因此答辩人不是本案适格的被告，不承担任何赔偿责任；2、原告不能证明受害人如何出现在高速，不能证明高速公司存在维护或者管理过错，应承担举证不能的不利后果；3、原告亲属是完全民事行为能力人，违法上高速的行为是导致本次事故的诱因，存在重大过错，其违法行为经事故认定书确认承担第一次事故全责，原告应自己承担至少50%的损失，其余损失应当由机动车两方按主次承担责任；4、被告高速公路公司已经按照国家标准，行业标准尽到了对事故路段应尽的合理管理维护义务，没有过错，不应当承担赔偿责任；5、如若判决答辩人承担赔偿责任，将产生极坏的社会影响，不利于维护高速公路的交通秩序。经审理查明，2019年11月11日6时17分，雷某步行进入京港澳高速公路868公里＋600米（东半幅）处，在由东向西横穿高速公路时被龚俊驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车碰撞倒地，几分钟后，赵继民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与鄂Ｓ×××××号小型轿车发生挂擦后从倒地的雷某身上碾压后逃逸，两次事故造成雷某死亡、两车损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书认定，雷某步行进入高速公路肇事，其违法行为是造成第一次事故的直接原因，在第一次事故中应负事故全部责任，龚俊在第一次事故中无事故责任，在第二次事故中赵继民发生事故后逃逸，应负事故的主要责任，龚俊发生事故后后方设置警告标志距离不够，应负事故的次要责任，雷某在第二次事故中无事故责任。赵继民有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为赵继民，该车在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。龚俊有合法驾驶资格，驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车行驶证登记所有人为邱峰，该车在人保财险随州公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。中原高速驻马店公司在英大泰和财险郑州公司投保有公众责任保险，每次事故人身伤亡赔偿限额80万元，每人赔偿限额250000元，每次事故绝对免赔（仅限物质损失）2000元。雷某（1941年4月7日生）为农业家庭户口，根据驻马店市驿城区顺河街道雷庄村民委员会出具证明显示，雷某系其村村民，雷某与妻子律国兰共育有三子二女，分别为雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅。雷某于2019年11月11日死亡并土葬。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。本案中，死者雷某步行进入高速公路的行为是导致本次事故的诱因，存在重大过错，应自行承担50%的责任，被告龚俊在第一次事故发生后，未按规定在车辆后方设置警告标志，在第二次事故中负次要责任，应承担15%的责任，由龚俊驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车所投保的人保财险随州公司应在保险限额内负担。赵继民在第二次事故中负主要责任，应承担35%的责任，其驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车投保的平安财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。行人不得进入高速公路，国家法律已对行人进入高速公路做了明确的禁止性规定，雷某作为完全民事行为能力人，应当知道行人不能上高速公路且高速公路两侧留有一定距离隔离带，并安装有防护网、隔离栏、防护栏等安全设施，已尽到合理限度安全保障义务，且本次事故中公安交警部门也没有认定高速公路管理方存在过错，故中原高速驻马店公司不承担责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费应予支持。死亡赔偿金，雷某死亡时78周岁，根据原告提供的证据，故应计算为171004.85元（34200.97元/年×5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2），原告请求31587元应予支持；处理丧葬事宜的误工费，参照农林牧渔业标准计算为6070.4元（44314元/年÷365天×10天×5人），以上损失共计258662.25元，应由人保财险随州公司和平安财险郑州公司分别在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失38662.25元，应由人保财险随州公司在第三者责任保险限额内按比例负担5799.34元（38662.25元×15%），因赵继民驾驶车辆仅投保交强险，故应由赵继民按比例负担13531.79元（38662.25元×35%）。至于原告请求住宿费、交通费未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在判决生效后十日内给付原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅赔偿款115799.34元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅赔偿款110000元。三、限被告赵继民在判决生效后十日内给付原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅赔偿款13531.79元。四、驳回原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告律国兰、雷新民、雷付民、雷保民、雷金荣、雷爱梅负担80元，由被告赵继民负担1731元，被告龚俊负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月二十八日书记员  朱燕霞