wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4350号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王晓荣，男，1984年5月25日生，彝族，住云南省林雄彝族自治州武定县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁、被告王晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓荣立即偿还贷款本金33714.66元，贷款利息1235.59元，前述共计34950.25元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告王晓荣向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金5057.2元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告王晓荣所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｊ3461715的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王晓荣承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告王晓荣于2018年2月12日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0352391的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为59500元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告王晓荣用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｊ3461715的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年2月13日按时足额向被告王晓荣发放了贷款。被告王晓荣于2018年3月13日至2019年6月13日共还贷款本息27685.28元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告王晓荣的行为已构成严重违约。被告王晓荣辩称：认可借款的事实。但签订合同时工作人员告知无利息，考虑到实际情况希望可以减免违约金及利息。且车辆现在案外人处，原告一汽汽车金融有限公司应当配合被告王晓荣找车。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告王晓荣无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告王晓荣于2018年2月12日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0352391的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为59500元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止。还款方式约定为一汽大众定利型贴息贷款20180101号及其计算方式。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告王晓荣用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｊ3461715的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年2月13日按时足额向被告王晓荣发放了贷款。被告于2018年3月13日至2019年6月13日共还贷款本息27685.28元。截至2020年2月26日，被告王晓荣欠付贷款本金33714.66元，利息、罚息1235.59元，共计34950.25元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告王晓荣应按约偿还贷款，被告王晓荣未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告王晓荣立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告王晓荣支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告王晓荣所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｊ3461715的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。对于被告王晓荣关于利息的答辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金33714.66元，利息、罚息1235.59元，共计34950.25元；二、被告王晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金33714.66元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告王晓荣未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告王晓荣抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2153Ｊ3461715的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终734号 上诉人（原审被告）：柴文生，男，1965年6月19日出生，汉族，新绛县三泉镇店头庄村居民。 被上诉人（原审原告）：柳金水，男，1965年2月26日出生，汉族，新绛县三泉镇北平原村第一组居民。 被上诉人（原审被告）：张小润，又名张新润，男，1967年11月27日出生，汉族，襄汾县赵康镇东柴村居民，现在潞城监狱服刑。 上诉人柴文生因与被上诉人柳金水、张小润民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴文生上诉请求：一、请求法院根据所提供的事实及证据材料认定张新润是本案的唯一债务人，并由其本人履行柳金水的债务请求；二、驳回柳金水要求本人与张新润共同偿还债务的请求。事实与理由：一、我和张新润到柳金水家后，说明张新润要借款，经他二人协商后，柳金水把钱付给了张新润。在张新润出具借条时，柳金水提出他不认识张新润，要我来出具借条，我说又不是我本人借钱，我不能打这个借条，你不愿意借就算了，柳金水怕放款不成，便说别怕，我保障这次借款与你无关，只要求到时候你引下门就行了。当时，我再三声明只是介绍他们二人认识，借款之事与我无关，二人均同意后，我才出具了借条。此事可三人对证。柳金水让张新润也签上了名字。真正借款人是张新润本人。二、尔后张新润给了柳金水利息，他两手机有转账记录，请求法律调查取证。三、后来时间久了，柳金水和张新润成了朋友，有一次柳金水把张新润的车扣了，然后逼迫张新润给我出了一张借条，意思是想把张新润借他的钱转到我的名下，结果我没同意，此借条在柳金水手中，在以前的开庭时法院曾出示，如果是张新润借了我的钱，借条肯定在我手中。综上所述，可以确定柳张二人间的借贷关系，张新润是唯一借款人，与我无关。 柳金水答辩称：上诉人说的不是事实。上诉人说他家亲戚用钱帮个忙，我和张新润就不认识，我说张新润拿钱不行，你用可以都是老同学，借款人就是柴文生。我把张新润车扣了，张新润才还的利息。我说张新润你这个人不讲信用，我不会借钱给你。后面的条子，是上诉人让张新润打的。综上，原判决事实认定清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 柳金水原审诉讼请求：判令二被告互负连带责任共同归还原告借款30000元及2017年8月至还清款之日的利息，利率按2分计算。 原审查明：原告刘金水与被告柴文生系朋友关系，被告柴文生与被告张小润系朋友关系。2015年5月22日，被告张小润因急需用钱，找到被告柴文生。二人找到原告，经过协商，原告借给被告张小润30000元，口头约定月利率2分。协商好后，原告因不认识被告张小润，故由被告柴文生向原告出具了借据，被告张小润也签了名字。借据载明“今借到刘金水现金叁万元（30000元）借款人柴文生152967963932015年22/5张小润159××××3884”。出具完借据后，原告在给付被告张小润30000元的同时，扣除了当月利息600元，给付被告张小润现金29400元。后经原告多次催要，被告张小润将2017年7月份之前的利息全部结清。2017年7月份之后的利息及本金至今未算。原告于2019年10月23日诉至本院。 原审认为：被告柴文生是具有完全民事行为能力的人，在向原告出具“借条”时未受到胁迫，故本院认为原告与被告柴文生之间的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护，本院予以确认。被告张小润作为实际借款人，理应与被告柴文生共同偿还借款。借款应以实际借款为准，故实际借款为29400元。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告柳金水要求被告柴文生、张小润偿还借款29400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柴文生、张小润于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳金水借款29400元及利息（利息自2017年7月22日起按月利率2分计算）。二、驳回原告柳金水的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴文生、张小润负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人柴文生是否应当对案涉借款承担还款责任。根据现已查明事实，案涉借条系由上诉人柴文生向被上诉人柳金水出具，按照合同相对性的原则，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。上诉人柴文生所出具借条载明“今借到刘金水现金叁万元（30000元）借款人柴文生152967963932015年22/5”意思表示清楚，且不存在胁迫、重大误解等导致合同无效或可撤销的理由，原审判决其承担还款责任正确。上诉人柴文生所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上，上诉人柴文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人柴文生负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保770号之一 申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村。 申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人山东民业置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保770号执行裁定书于2020年7月31日依法轮候查封了被申请人山东民业置业有限公司名下坐落于周村XXX和XXX房产及土地。申请人淄博建强混凝土有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博建强混凝土有限公司请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2983号原告:孙幸幸，女，1995年8月29日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙玉福，男，1965年10月14日出生，汉族，住郸城县，系孙幸幸父亲。被告:张贵敏，女，1972年7月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。原告孙幸幸诉被告张贵敏生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙幸幸及其委托诉讼代理人孙玉福，被告张贵敏的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙幸幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损失费等共计22220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日19时40分许，原、被告是邻居，被告在路上栽树、种花种菜，路上又挖的沉淀池，影响原告家的通行。原告的母亲说被告别栽路上，影响过路人。被告不愿意就打原告的母亲，把原告的母亲打倒在地。中间隔两天，原告回来问问情况，被告不由分说，张嘴就骂原告，被告还殴打原告，把原告的面部抓伤打伤。原告当场报了警；原告受伤后去周口市医院进行治疗，花去医疗费几千元，被告也没有看望原告，也没有出一分钱医疗费。经郸城县公安局决定对被告行政拘留7日，罚款500元。因被告不出医疗费、后续治疗费等费用。原告无奈之下提起诉讼，要求被告赔偿经济损失及后续治疗费等，望判如所请。被告张贵敏辩称：1、关于原告误工费、护理费，因其没有住院病历，不应支持，后续治疗费处于不确定状态，还未发生，不应支持；2、郑大二附院2020年7月7日治疗情况，需要不需要去上级医院治疗，请法庭酌定；3、鉴于邻里关系，我们愿意调解。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系邻居，2020年5月20日19时30分许被告张贵敏把原告孙幸幸的脸抓伤；2020年5月20日19时40分许原告报警，后郸城县公安局于2020年6月18日作出郸公（汲）行罚决字【2020】581号行政处罚决定书，决定：“对张贵敏以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元”。原告受伤后，于2020年5月20日23时许到周口市中心医院门诊治疗，后急诊留观，于2020年5月21日8时左右在局部浸润麻醉下进行治疗。周口市中心医院于2020年5月21日出具的诊断证明书，载明：姓名孙幸幸···患者因“面部外伤1天”就诊于我院，检查：右侧眶下皮肤部有一长约2.5cm大小“L”形伤口···诊断为“面部裂伤”，局麻下给予颌面部组织瓣修复及清创缝合术···嘱：1、保持创面清洁，遵医嘱服药，预防感染；2、1周后拆线，不适随诊。原告在周口市中心医院共花去医疗费1488.69元。另查明，2020年7月6日原告去郑州市，当晚在郑州喜阳阳旅馆有限公司住宿花去住宿费265元。2020年7月7日原告到郑州大学第二附属医院门诊（医疗美容门诊）主诉：右颧骨外伤后1月余，瘢痕形成，要求治疗。郑州大学第二附属医院的门诊病历载明：姓名孙幸幸··体格检查，查见右面部瘢痕，线形，长约1.5cm，色红，质稍硬，表面欠平整，余未查；初步诊断，右颧部外伤性瘢痕；治疗意见，1.光物理综合治疗，2.外用药物治疗。郑州大学第二附属医院于2020年7月7日出具的诊断证明书，载明：姓名孙幸幸···诊断意见右颧部外伤性瘢痕；治疗经过及处理意见，1、光物理综合治疗，建议2-3个疗程，2、外用药物治疗，3、避免摩擦治疗区，4、定期复查，不适随诊！原告在郑州大学第二附属医院共花费医疗费4005.28元。2020年7月7日晚，原告在郑州市的河南要趣住酒店管理有限公司住宿花去住宿费158元。上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病历、门诊消费明细清单、医疗费票据、住宿费票据、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张贵敏把原告孙幸幸的脸抓伤，被告应当赔偿原告的相关损失。原告的损失有：1、医疗费，原告面部受伤在周口市中心医院手术治疗后形成瘢痕，到郑州大学第二附属医院的医疗美容门诊治疗，并无不当，故医疗费为5493.97元（周口市中心医院1488.69元+郑州大学第二附属医院4005.28元）；2、误工费，原告分别到周口市中心医院、××大学第二附属医院门诊治疗，本院酌定误工费为150元；3、交通费，原告分别到周口市中心医院、××大学第二附属医院门诊治疗，必然花去一定的交通费用，结合原告到周口市××郑州市的门诊次数和路程，本院酌定交通费300元；4、住宿费，原告面部手术后形成瘢痕，到郑州大学第二附属医院治疗必然产生一定的住宿费，结合原告到郑州大学第二附属医院门诊治疗情况，原告花去住宿费423元（265元+158元）符合实际，本院予以支持；5、护理费，原告未住院治疗，医院也未出具需要护理的相关医嘱，故原告的此项请求本院不予支持；6、后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”；郑州大学第二附属医院诊断证明书的治疗经过及处理意见中载明：“1、光物理综合治疗，建议2-3个疗程···”，因疗程不确定、后续治疗费未实际发生，故原告请求的后续治疗费在本案中无法一并赔偿；7、精神损失费，原告脸部损伤未构成伤残，且脸部瘢痕的医疗费本院予以支持，故原告的此项请求本院不予支持；上述1-4项损失合计为6366.97元。被告关于护理费的辩称意见，理由正当，本院予以支持。被告关于误工费的辩称意见，因原告分别到周口市中心医院、××大学第二附属医院门诊治疗，也会产生误工损失，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张贵敏于判决生效之日起10日内赔偿原告孙幸幸损失6366.97元；二、驳回原告孙幸幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告孙幸幸负担125元，被告张贵敏负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢57号申请执行人：刘伯奇，男，1971年09月01日出生，汉族，居民身份证号码：，个体业者，现住哈尔滨市道外区南直路。被执行人：樊秀峰，男，1969年11月26日出生，汉族，居民身份证号码：，现住山西省沂州市沂府区桥东街。本院依据（2019）黑0104民初6559号民事判决书立案执行申请执行人刘伯奇与被执行人樊秀峰买卖合同纠纷一案，发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查明被执行人樊秀峰银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊秀峰在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8061号 原告：谭定秋，女，1990年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都蒙太齐酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1栋2单元9楼32号。 法定代表人：刘跃，经理。 原告谭定秋与被告成都蒙太齐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现因原被告已经达成和解，原告谭定秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭定秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭定秋撤诉。 案件受理费25元，由原告谭定秋负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 静
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初185号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郝金伟，男，1968年9月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地金乡县，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被金乡县公安局取保候审，同年7月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人郝金伟犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人郝金伟及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日15时许，被告人郝金伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县金曼克大道由北向南行驶至金龙湾大桥南处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人郝金伟提取血样并送检。经济宁市公安局科学技术研究所检验，被告人郝金伟血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml。被告人郝金伟属醉酒驾驶。被告人郝金伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郝金伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝金伟到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金五千元。被告人郝金伟对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人郝金伟的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郝金伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郝金伟到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月二十八日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1729号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人:永康市安琪达工具制造有限公司本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市安琪达工具制造有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50336元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7762号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谭顺刚，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告谭顺刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谭顺刚立即向兴业金融公司偿还借款本金55234.95元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计10748.07元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金55234.95元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.谭顺刚立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告谭顺刚未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年5月27日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谭顺刚。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年5月28日。8、欠款情况：谭顺刚于2019年8月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，谭顺刚尚欠借款本金尚欠借款本金55234.95元，利息、罚息、违约金共计10748.07元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与谭顺刚签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谭顺刚收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，谭顺刚应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谭顺刚支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭顺刚于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金55234.95元，利息、罚息、违约金共计10748.07元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谭顺刚于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205.87元，减半收取计602.93元，由被告谭顺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1227号申请执行人：王飞,男,汉族，1993年4月7日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区建民办。身份证号码：.被执行人：唐甲乐，男,汉族，1991年5月30日生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1023号民事判决书，在执行王飞与唐甲乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人王飞偿还借款人民币6000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人居无定所，下落不明，长期未在家居住，其名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并同意本案终结本次执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1227号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月十三日书 记 员  李增辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2382号原告：谢吉华，男，1977年8月2日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白韬，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴琛，男，1979年8月26日出生，汉族，住址福建省平潭县。被告：杨朝成，男，1974年5月23日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告谢吉华与被告吴琛、杨朝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢吉华及委托诉讼代理人李娴玥、白韬，被告杨朝成到庭参加了诉讼，被告吴琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告连带归还原告借款本金300000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年3月，被告因资金周转之需，向原告口头提出借款，原告于2017年3月13日通过银行转款的方式，向被告杨朝成的账户（账号为62×××76）转款300000元。原告转款后，多次提出与被告签订书面的借款合同，均被被告拒绝。直至2019年原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由搪塞原告，甚至将原告的电话拉入黑名单拒绝联系。综上所述，原告多次要求二被告归还借款，并给予二被告相应的履行期限，二被告仍未偿还借款，原告多次催告均被拒绝。特此，依据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴琛未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告杨朝成辩称，不认可原告的诉讼请求，原告确实打过300000元到本人的卡上，但是本人并不认识原告，也不认识吴琛，是案外人石铁山说会有300000元到本人卡上，说是给石铁山的工程服务费，我是石铁山的财务。审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。经核对原件，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，该部分证据证明原告在2017年3月13日向被告杨朝成转账支付了300000元，原告与被告吴琛系朋友关系，其他证明内容不能确认。另查明，（2020）云0103民初2380号（以下简称2380号）原告谢吉华与被告吴琛、曲天磊民间借贷案件、（2020）云0103民初2381号（以下简称2381号）原告谢吉华与被告吴琛、石铁山民间借贷案件尚在审理中。审理中，石铁山陈述2017年初与谢吉华相识，经其介绍，谢吉华才认识了曲天磊、吴琛，杨朝成系石铁山的财务人员。石铁山在2381号案件中陈述本案涉及的款项300000元系谢吉华支付给石铁山的工程介绍费。经查，杨朝成的姓名、银行账号及账户开户行系曲天磊通过短信提供给谢吉华。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告吴琛是否成立借贷关系？原告与被告杨朝成是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告吴琛有借贷合意或实际向被告吴琛履行了出借义务，不能认定原告与被告吴琛之间存在借贷关系。对于原告与被告杨朝成之间是否成立借贷关系的问题，在2380号案件中原告提交的证据可以看出被告杨朝成的姓名、银行账号及账户开户行均系曲天磊通过短信提供给原告，原告与被告杨朝成并不认识，在双方并不认识且没有居间方的前提下不可能达成借贷合意，再结合本案转账金额较大，转账后距起诉长达三年多的时间原告均未要求被告杨朝成补签借条，与常理不符的实际情况，足以证明原告与被告杨朝成并非借贷关系而是存在其他债权债务关系的可能性极大，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应当进一步举证证明其与被告杨朝成之间存在借贷关系的事实存在，但原告未能提交其他证据证明其主张的借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张与被告杨朝成存在借贷关系的意见不予采纳。原告认为其向被告杨朝成转账支付的300000元是被告吴琛与被告杨朝成的共同借款，理由是原告系在被告吴琛的指示下向被告杨朝成支付借款，被告吴琛是借贷合意方，被告杨朝成是实际收款方。但并未有证据证明吴琛有指示收款的行为，也没有证据证明被告杨朝成收取案涉款项的行为系两被告的共同意思表示，不能以被告杨朝成有收款行为来认定被告吴琛实际收到款项，也不能以此认定被告杨朝成有借款的意思表示，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告要求被告吴琛、杨朝成偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月二十日书记员  颜青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1103号原告：杨庆华，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告杨庆华与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆华撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4389号之一原告：常州东申泵业有限公司，统一社会信用代码913204122511512090，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：尤德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：江苏吉顺水利建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412091452802W，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路1-5号。法定代表人：曹军。原告常州东申泵业有限公司与被告江苏吉顺水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州东申泵业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州东申泵业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1970元，保全费1470元，共计3440元，由原告常州东申泵业有限公司负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年七月二十二日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2186号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1270号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙兴星，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：章如燕，女，1984年12月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告孙兴星、章如燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人方伟、王进到庭参加了诉讼，被告孙兴星、章如燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴星、章如燕偿还原告贷款本金497000元及相应利息（截止2020年4月9日利息为79263.6元，2020年4月10日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与二被告签订《最高额循环借款合同》，向二被告发放贷款497000元，借款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金497000元，利息79263.6元，本息合计576263.6元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称在本案起诉后，二被告偿还借款本金116.98元，现二被告实际尚欠原告借款本金496883.02元。被告孙兴星、章如燕未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与二被告签订合同编号234000013747号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告向二被告发放贷款497000元，约定借款期限为12个月，即2018年8月30日至2019年8月29日止，贷款月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰。借款期限届满，二被告未按期履行还款义务，截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金496883.02元，利息、罚息79263.6元，本息合计576146.62元。上述事实有原告当庭陈述及其提交的申请书、《借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、营业执照、还款记录、法定代表人证明书、身份信息，有被告认可及其身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，二被告理应按约定按期还本付息，但由于二被告未能按约履行还款义务，导致原告诉至本院。现原告要求二被告清偿贷款本息，事实清楚、证据充分，且符合双方约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙兴星、章如燕于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金496883.02元及截止2020年4月9日的利息79263.6元，本息共计576146.62元。被告孙兴星、章如燕于本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2020年4月10日起以贷款本金为基数，按照月利率12.18‰计算至清偿之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告孙兴星、章如燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月八日法官助理石霞书记员詹仁睿
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执336号申请执行人：长沙湘道物流有限公司（以下简称“湘道物流公司”）。法定代表人吴大进，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋耀国，男，湖南民益律师事务所律师。特别代理。被委托诉讼代理人：朱荣耀，男，湖南民益律师事务所律师。特别代理。被执行人：贾某，男，1985年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：内黄县意隆物流有限公司（以下简称“意隆物流公司”）。法定代表人：李关希，男，该公司执行董事。申请执行人湘道物流公司与被执行人贾某、意隆物流公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）湘3130民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾某、意隆物流公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘道物流公司于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人贾某、意隆物流公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人贾某、意隆物流公司采取适用限制高消费措施。于2020年7月27日将被执行人贾某、意隆物流公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额226945元，尚有226945元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执336号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 媛附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1945号原告：李小强，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3，统一社会信用代码915001057717665302。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：付泉，公司员工。原告李小强与被告重庆诸葛饮食文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李小强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小强撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小强撤诉。案件受理费322.2元，减半收取计161.1元，由原告李小强负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈义沁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保322号申请保全人:长春北创科技有限责任公司。住所地长春市南关区。被保全人：东北易华录信息技术有限公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人长春北创科技有限责任公司与被保全人东北易华录信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保29号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月21日立案移送后，已于2020年7月21日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，实际冻结金额61174.35元。冻结期限1年，期限为自2020年7月21日起至2021年7月20日止。于2020年7月22日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，实际冻结金额0元。冻结期限1年，期限为自2020年7月22日起至2021年7月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月二十八日书记员  王新
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3489号 喻政芬： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人喻政芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民特5号申请人：谢利红，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：谢春林，男，汉族，1950年4月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。代理人：谢爱华，女，汉族，1951年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系被申请人妹妹。代理人：谢利平，女，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省湘潭县，系被申请人妹妹。申请人谢利红（以下简称申请人）申请认定被申请人谢春林（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人请求依法认定被申请人系限制民事行为能力人。事实与理由是：被申请人因智力缺陷一直未婚，无子女，母亲早年过世，其一直随父亲生活。直到其62岁时所在村组面临政府征拆，才与时年50岁的何金云于2011年7月办理结婚登记，二人婚后无子女亦无继子女。2013年被申请人的父亲过世。2018年1月，被申请人妻子去世。被申请人平常能够与人交流，但智力相当于小孩子，没有深度思考能力，不能独立完成正常的社会交往活动。2018年6月27日，湘潭市第五人民医院诊断被申请人为“可疑痴呆、器质性××综合症”。为安排被申请人的老年生活并结合实际情况，经家庭会议一致同意，由申请人负责其以后的一切事宜。被申请人同意申请人申请认定其为限制民事行为能力人。被申请人代理人谢爱华、谢利平同意申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人谢春林，男，汉族，1950年4月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人父母亲已去世，妻子已去世，无子女，申请人系被申请人妹妹。2020年4月2日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力，其鉴定意见是被申请人精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的近亲属，具备申请认定被申请人为限制民事行为能力人的主体资格。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心【2020】精鉴字第339号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人被评定为限制民事行为能力人。故申请人的申请具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人谢春林为限制民事行为能力人。案件受理费100元，由申请人谢利红负担。本判决为终审判决。审判员  杨新台二〇二〇年七月六日书记员  鄢 敏法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1854号申请人吕纯操，女，汉族，1952年1月3日出生，住武汉市武昌区。被申请人徐杰，男，汉族，1966年5月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰银行存款440万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3626号原告：蔡立为，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被告：高伟建，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蔡立为与被告高伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬花到庭参加诉讼，被告高伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立为向本院提出诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告退还货款57500元；3、判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告上述款项自起诉之日至实际支付之日期间的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，原、被告通过微信认识，原告从事服装加工，被告称有面料可以向原告出售。原、被告双方约定以57500元在被告处购买一批服装面料，当日下午5点45分，原告通过其妻子朱秀丽手机银行向被告银行卡转账57500元，但被告收款后迟迟未交付约定的面料。原告多次向被告催讨，要求退还货款，被告均置之不理。原告认为，双方的买卖关系合法有效，原告支付货款后，被告未按约定交付货物，理应退还全部货款。现被告拒绝退还，已构成违约，应按法律规定承担继续履行、赔偿损失等民事违约责任。为此，特诉至你院，请求法院依法予以支持。被告高伟建未进行答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告通过微信认识，原告从事口罩加工，被告从事服装面料销售。2020年4月12日，双方通过微信议定原告向被告购买用于加工制作口罩的无纺布面料。后被告通过微信向原告提供其身份证照片及银行卡号，原告于当日下午5点45分通过其妻子朱秀丽手机银行向被告提供的银行卡转账57500元，但被告收款后未向原告交付约定的面料。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未交付面料，也未退还货款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的原、被告双方微信聊天记录截图复印件10页、转账记录截图、银行转账流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告通过微信议定原告向被告购买无纺布面料，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。原告已按合同约定支付了货款，履行了合同义务，但被告未按约定交付货物，后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未交付货物，也未退还货款，被告已构成违约。故原告要求解除合同、被告退还货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告上述款项自起诉之日至实际支付之日期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡立为和被告高伟建于2020年4月12日订立的买卖合同；二、被告高伟建于本判决生效后十日内退还原告蔡立为货款57500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月6日至债务履行完毕之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告高伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年七月二十七日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执17号 申请执行人：南昌睿达钢管租赁有限公司，住江西省南昌市西湖区嫁妆街17号（第一层），统一社会信用代码：913601030980812824。 法定代表人：李艳。 被执行人：江西省余江县第一建筑工程公司，住江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码：91360622160150024T。 法定代表人：万胜辉。 本院在执行南昌睿达钢管租赁有限公司与江西省余江县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向江西省余江县第一建筑工程公司发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初1806号民事判决书确定的付款义务，但江西省余江县第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省余江县第一建筑工程公司银行存款人民币299681.1元，或扣留、提取其收入人民币299681.1元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万佳俊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初184号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人宫艳宁，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。曾于2008年11月2日由吉林省大安市公安局决定给予宫艳宁行政拘留五日处罚。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年5月27日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人宫艳宁犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人宫艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月20日16时50分许，被告人宫艳宁未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经检验的吉A×××32号小型轿车，由新平安镇去往大岗子镇，行驶至大岗子镇“今生缘”歌厅门前的公路上，将车停下，大安市公安局民警对宫艳宁进行了检查。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的宫艳宁血中检出乙醇，含量为320.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月28日，被告人宫艳宁因本次违法驾驶行为，被大安市公安局交通警察大队处以罚款人民币三千九百元的行政处罚。 上述事实，被告人宫艳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人宫艳宁的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫艳宁醉酒、无驾驶证在道路上驾驶未经检验的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人宫艳宁自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宫艳宁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫艳宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（因已对被告人宫艳宁处以罚款人民币三千九百元的行政处罚，本案罚金人民币三千元不再另行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2382号原告：杨加明，男、汉族、1973年04月28日生、居民身份证号码：320922197304280018、住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海县东坎镇东三村民委员会。住所地：滨海县东坎镇东三村新民组。法定代表人：魏伏文，该村主任。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨加明与被告滨海县东坎镇东三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨加明及委托诉讼代理人邱亚伯、被告滨海县东坎镇东三村民委员会的委托诉讼代理人陈晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨加明提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付土地补偿款40200元，并承担原告从起诉始按中行同期贷款利率的利息至结清土地补偿款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告世居坎南乡东堆村新建组。1999年11月上旬，新建组按照国家政策对本组土地重新丈量，原告2人口分得土地位于四毛地块面积1.2亩。2001年撤乡并镇后，东堆村与三尖村合并为东三村，原告居住的组为联民组。2019年，原告1.2亩土地被县政府征用后应分得土地每亩地补偿款20000元，劳力安置费每人口17500元，原告1.2亩土地合计41750元（土地24000元，劳力安置费17500元）。当年年底，原告所在组农民应得土地补偿款，由被告负责己发放给农户，唯独没有发放给原告。为此，原告曾多次找村委会要求发放土地款无果。故，原告具状法院恳请判准上列诉求。被告滨海县东坎镇东三村民委员会答辩称：原告杨加明在1999年本村二轮承包中，确实承包了1.2亩土地，但承包后没有实际种植，其本人也不在本村居住，在东坎镇三里村居住，经村委会通知，杨加明仍不种植，村委会根据土地承包法相关规定，将其土地收回，发包给其他村民种植，但没有发包成功，原因，杨加明哥哥杨加连及嫂子樊彩凤将该土地强行种植，他们认为该土地是杨家的，即使杨加明不种植也应该由他们种植，杨加连种植该土地至今，2019年该土地被县政府征收，按照土地面积1.2亩，计算土地补偿款，及劳力安置费应为40200元，因为上述情况杨加连夫妇坚持认为，该款应由其所得，不应为杨加明所得，村委会讨论及请求上级机关调处，对该款分配有不同意见，故土地补偿款及劳力安置费没有发放，我方对杨加明的诉求，恳求法庭依法判决。经审理查明：原告杨加明是被告滨海县东坎镇东三村民委员会联名组村民，在1999年二轮土地承包中，承包了1.2亩土地。2019年集体征地，该1.2亩土地被征用，有关部门依法进行了补偿。被告滨海县东坎镇东三村民委员会按照政策进行了分配，确定村民每亩土地应分得土地补偿16000元，劳动力安置费17500元，按照该补偿标准计算，原告杨加明应分得补偿40200元。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、新建组1999年11月7日坎南镇东堆村土地丈量的存根等证据证明，本院予以确认。本院认为：集体经济组织所有的土地依法被征用的,其征用土地补偿款应归集体所有，集体取得征地补偿款后，可在集体经济组织成员间进行分配。本案被告滨海县东坎镇东三村民委员会集体征地补偿款在滨海县东坎镇东三村民委员会村民小组中按人口进行分配，在确定分配时，原告具有该集体经济组织成员资格，其请求滨海县东坎镇东三村民委员会支付其相应的份额，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间对于该款是否分配有不同认识，并不是主观故意不支付，故利息的主张不予支持。对于被告答辩的因该地有矛盾，本院认为，该土地在原告名下，而且原告也一直是该组织成员，原告应当享有集体经济组织成员的权利，故被告的辩解本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告滨海县东坎镇东三村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨加明支付土地补偿分配款40200元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告滨海县东坎镇东三村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费838元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审判员 刘 寒二〇二〇年七月十四日书记员 魏爱兰附录法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执598号之二 申请执行人：合肥国晨线束科技有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：闫兴坤，该公司董事长。 被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江。 法定代表人：白中杰,该公司董事长。 申请执行人合肥国晨线束科技有限公司与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）镇裁字第258号裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款204693元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本院轮候查封了被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司位于新区银河路南、烟墩山路东工业用地；轮候查封了被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆车辆，但未能实际扣押。本院工作人员前往被执行人的住所地进行调查，被执行人现已停业，未发现其法定代表人人员下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）镇裁字第258号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十七日  书记员汤沛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保666号 关于四川XXXX有限公司申请执行石家庄XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初184号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：彭德，男，1980年12月7日出生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。曾因犯故意伤害罪于2009年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年11月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被凤庆县公安局监视居住；2020年7月7日，2020年7月27日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人彭德犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人彭德到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年2月8日17时40分许，被告人彭德驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托，沿东山公路由麦地村方向往环城路方向行驶，后彭德所驾驶的二轮车行驶至东山寺岔路口路段处与张文龙驾驶的云Ｓ×××××小型轿车发生碰撞。张文龙报警后，民警对彭德进行呼气式酒精含量检测，结果为：147ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人彭德带至凤庆县人民医院，抽取了被告人彭德的静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，彭德静脉血样乙醇含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭德违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭德认罪认罚，可以从宽处罚。被告人彭德刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人彭德判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人彭德在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人彭德的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01263号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人彭德主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人彭德认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年七月三十一日书记员  廖晓尧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初774号原告：宋桂凡，女，1963年1月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：许德军，男，1970年10月15日出生，汉族，桦川县河道管理处职工，现住黑龙江省桦川县。原告宋桂凡与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂凡、被告许德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币40000元及从2018年9月27日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告许德军在原告宋桂凡处借款120000元，借款后被告陆续偿还原告部分欠款本金及利息，截止2018年9月27日尚欠原告借款本金40000元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率2%。原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推诿，拒不给付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。许德军承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款本金及利息。但认为，本人现在因能力有限，不能一次性偿还欠款本金及利息。本院认为，许德军承认宋桂凡在本案中主张的事实，故对宋桂凡主张的事实予以确认。宋桂凡与许德军之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借据并结合当事人的陈述，可以认定被告许德军在原告宋桂凡处借款120000元，借款后被告陆续偿还原告部分欠款本金及利息，2018年9月27日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%的事实。被告在原告处借款后理应承担清偿借款的责任，故对原告请求判令被告许德军偿还原告宋桂凡借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2018年9月27日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，系双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许德军于本判决生效后十日内偿还原告宋桂凡借款本金40000元及利息（利息以40000元为计算基数，按照月利率2%从2018年9月27日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡志明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3591号 原告：张坤，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：魏春梅，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号，组织机构代码：91420600597190862E。 负责人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告张坤、魏春梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张坤、魏春梅委托诉讼代理人王在堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵依法判令被告支付保险金29000元,包含车辆损失27021元，评估费1000元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。 人寿财保襄阳公司辩称，事故车辆鲁Q3V6T6在我司投保机动车损失保险，保险金额为286000元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证以及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司承担70%的赔付责任，另案处理的孟现春在本次事故中承担次要责任。诉讼费、评估费不属保险理赔范围。 为证明自己的主张，原告提供证据3份，人寿财保襄阳公司认为，证据一临天润价评字（2020）第0110号评估报告评估车损价值过高，请法庭酌情予以认定。证据二评估费发票一张1000元，不属于人寿财保襄阳公司保险理赔范围。证据三交通费发票8张1000元，原告未提供交通费发票，且该案系保险合同纠纷，对其交通费应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日20时30分，张坤驾驶鲁Q3V6T6小型轿车，沿板桥路由南向北行驶至与银花路交汇路口时，与孟现春驾驶电动二轮车发生碰撞，造成交通事故，致孟现春受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420200000225号交通事故认定书认定，张坤负事故主要责任，孟现春负次要责任。经临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Q3V6T6小型轿车损失价格为27021元；原告支付评估费1000元。鲁Q3V6T6小型轿车的登记所有人为魏春梅，张坤系其丈夫；鲁Q3V6T6小型轿车在人寿财保襄阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为286000元，含不计免赔。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。原告的驾驶证以及车辆行驶证经核对，人寿财保襄阳公司没有提出异议，本院于与确认。在诉讼过程中，人寿财保襄阳公司提出，临沂天润价格鉴定评估有限公司评估的涉案车损价值过高，要求法院酌定，但没有提供过高的证据，且评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定。本院对临天润价评字（2020）第0110号评估报告，予以采信。人寿财保襄阳公司主张，诉讼费、评估费不属保险理赔范围。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即时合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。本院对人寿财保襄阳公司的主张，不予支持。原告主张的交通费用，因未提供交通费发票，且也没有提供证据证明其合理性，本院不予采信。关于人寿财保襄阳公司主张承担70%的赔付责任，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，没有证据显示原告已从第三者处获得相应赔偿。因此，人寿财保襄阳公司可在赔偿原告的损失后，依法行使自己的权利。原告主张的1000元的交通费，其未提交交通费用票据，对原告的主张，本院不予支持。 结合案情，认定原告的损失为:车辆损失27021元，评估费1000元；因原告诉求29000元，本院认定人寿财保襄阳公司按28000元予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业险的范围内，赔偿魏春梅损失28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××63”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担254元，魏春梅负担9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张云清
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2419号原告：杨连仲，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：耿立军，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨连仲与被告耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨连仲及其委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼，被告耿立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及2014年12月9日起至2019年10月8日止的利息26100元，合计本息56100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年12月8日，被告向原告借款30000元用于周转，原告即借给被告现金30000元，由被告出具了借条一张，并约定月息1.5%，出具借条后，被告一直未归还借款本息。被告耿立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨连仲与被告耿立军是通过他人做保险业务认识。2014年12月8日，被告耿立军因周转需要，向原告杨连仲借款并出具条据，载明：“借到杨连仲手人民币叁万元整，￥30000，月息1.5%，据:耿立军2014.12.8”。借款为现金交付，借条出具后，被告耿立军一直未归还借款本息。另证人肖某出庭作证，证明当时借款交付情况。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担从借条出具后（2014年12月9日）起至2019年10月8日止按月利率1.5%计算利息共计26100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨连仲借款30000元和利息26100元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.5元（已减半），由被告耿立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1203元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2033号原告罗良金，男，汉族，1969年3月14日生，身份证住址四川省泸县。委托代理人陆燕燕、刘伟，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告云南大都企业管理有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人刘迅，执行董事兼总经理。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人王旺，执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。第三人官渡区蔡秀灵日用百货店。经营者蔡秀灵。经营场所昆明市官渡区小板桥街道办事处彩云北路3567号大都摩天购物中心一楼A-107号商铺。委托代理人高天梅，女，壮族，1995年12月5日生，身份证住址云南省麻栗坡县。官渡区蔡秀灵日用百货店员工。特别授权代理。原告罗良金诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称“大都公司”）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称“鼎杰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法通知官渡区蔡秀灵日用百货店作为第三人参加诉讼，适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年3月26日和6月11日公开开庭进行了审理。上列原、被告及第三人的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良金诉称：原告罗良金购买了被告鼎杰公司开发的位于昆明市。原告与两被告于2015年8月13日签订《商铺委托经营管理合同书》，委托被告大都公司代为经营管理该商铺，大都公司向原告支付委托经营固定回报，鼎杰公司承担连带保证责任，合同约定委托期限为12年，自2015年12月1日至2027年11月30日，2015年12月1日至2016年11月30日的回报率为6%，固定回报金额为125747元，2016年12月1日至2019年11月30日的回报率为7%，固定回报金额为146705元。合同约定每六个月为一个支付周期，大都公司应于每六个月开始后的10个工作日向原告支付。自2017年6月1日起，被告大都公司未再向原告支付固定回报。原告于2019年9月19日以公证方式向两被告寄送《催告付款函》，要求两被告在2019年10月10日前向原告支付2017年6月1日至2019年8月31日的固定回报及逾期利息，在催告期内仍不履行的，自催告期限届满之日起解除与两被告签订的《商铺委托经营管理合同书》，但两被告置之不理。诉请确认原告与两被告签订的《商铺委托经营管理合同书》（合同编号：鼎杰地产二期2014字第Ｃ-108号）于2019年10月11日解除，判令被告大都公司立即将位于昆明腾还原告；判令被告大都公司立即向原告支付2017年6月1日至2019年10月10日的固定回报346063.02元及自实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告大都公司向原告支付自2019年10月11日至实际腾还商铺之日止的商铺占有使用费（按合同约定固定回报年化率标准计算），判令被告大都公司承担原告为实现债权产生的公证费2000元、律师费25000元，判令被告鼎杰公司对上述债务承担连带责任。两被告共同辩称：被告大都公司自2017年下半年开始因市场因素发生经营困难，但被告一直在尽力回收资金，以期能尽快支付返租款，双方的托管合同并未达到法定解除条件。而客观上，被告大都公司系按12年的承租期对商场进行整体规划装修，原告购买的商铺和其他业主的商铺相连，统一出租给实际承租户，客观上无法分割。被告大都公司欠付原告罗良金固定回报属实，原告主张的金额亦属实，但原告主张的利息及实现债权支出的律师费因无合同依据。另被告鼎杰公司对合同的履行是起监督作用，并不对被告大都公司的债务承担保证责任。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告双方当事人提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：2015年8月13日，原告罗良金与两被告签订《大都二期商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告罗良金以购买方式取得完整所有权的位于昆明市委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日起至2027年11月30日止；被告大都公司应每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始时，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，两被告对原告主张2017年6月1日至2019年10月10日的固定回报346063.02元无异议。另查明，涉案C栋1层108号以及未涉案的C栋1层107号商铺由被告大都企业管理有限公司与其他商铺打通间隔后整体出租给第三人官渡区蔡秀灵日用百货店，现在正常经营中。本院认为，原、被告间签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。两被告对原告主张的2017年6月1日至2019年10月10日的固定回报346,063.02元无异议，对此本院予以确认，并对原告此项诉讼请求予以支持，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金已构成违约，应承担违约责任，原告主张的逾期利息在合同约定的范围之内，尚属合理，本院予以支持。现原告罗良金以被告长期延付欠付固定回报为由要求解除商铺委托经营管理合同，本院酌情考量合本案的实际情况、被告大都公司的违约情节以及保障实际承租人的经营状况等因素，不予支持原告罗良金的此项诉讼请求，原告罗良金主张的公证费与此项诉讼请求有关，亦不予支持。原告另要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本院予以支持。两被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗良金2017年6月1日至2019年10月10日的固定回报共计346,063.02元及利息14577.73元、为实现债权支出的律师代理费2500元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告罗良金的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月十三日书记员  于晶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1229号申请执行人王传云与南京苏智轩服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的宁秦劳人仲案字[2019]第1421号仲裁裁决书事项已全部执行完毕,故(2020)苏0104执1229号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审63号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会，住所地安徽省阜南县段郢乡汪寺庙村，统一社会信用代码54341225050184119B。 法定代表人柏方影，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]43号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]43号行政处罚决定，经查：阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会未经批准，于2016年10月份在段郢乡汪寺庙村集体土地上建文化广场，总占地面积3303.75平方米，该地面上所建走廊、凉亭、公共厕所和大舞台等建筑物,建筑面积233.22平方米，水泥地硬化面积2847.12平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G081023）和段郢乡土地利用总体规划图，占地地类为林地，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3303.75平方米土地，退还给阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用3303.75平方米林地上新建的建筑物和其他设施(该地面上涉及凉亭、走廊、公共厕所和大舞台等建筑物面积233.22平方米，水泥地硬化面积2847.12平方米)； 3、对你单位非法占用3303.75平方米林地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款16518.15元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]43号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]43号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年6月15日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]43号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执777号申请执行人：蒋定枝，住南京市雨花台区。被执行人：章抗日，住南京市秦淮区。关于蒋定枝与章抗日租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特80号民事裁定书已经发生效力，裁定书内容如下：蒋定枝与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持达成（2019）苏0114诉前调解846号人民调解协议书，协议书内容为：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还蒋定枝押金1650元；2、余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章抗日采取了如下措施：1.本院于2020年4月10日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人章抗日名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年4月10日向被执行人章抗日发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人章抗日在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人章抗日名下无房产信息。4.2020年4月30日本院执行人员前往被执行人章抗日户籍地南京市秦淮区××号调查，未能查找到该地址，又前往章抗日经常居住地南京市秦淮区xx室调查，未找到被执行人章抗日，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年5月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人章抗日纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日依法对被执行人章抗日采取了限制高消费措施。6.2020年7月7日与申请执行人蒋定枝谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人章抗日名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人蒋定枝表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十日见习书记员  罗梦月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：夏彩红，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏彩红偿还贷款本金111754.43元，利息11343.39元、罚息1641.56元、复利900.28元，共计125639.66元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LFV2A28V4J5368499）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136608元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月28日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LFV2A28V4J5368499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43005.83元，其中本金24853.57元、利息17960.25元、罚息113.42元、复利75.73元，暂存户金额2.86元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金111754.43元、利息11343.39元、罚息1641.56元、复利903.14元。现按合同约定扣除暂存户金额2.86元后，被告尚积欠贷款本金111754.43元、利息11343.39元、罚息1641.56元、复利900.28元，共计人民币125639.66元。 被告夏彩红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月2日，被告夏彩红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏彩红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏彩红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏彩红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏彩红所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LFV2A28V4J5368499）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏彩红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111754.43元、利息11343.39元、罚息1641.56元、复利900.28元，共计人民币125639.66元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111754.43元为基数）、复利（以所欠利息11343.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LFV2A28V4J5368499）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1406.0元，由被告夏彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初88号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人李腾飞，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被奎屯市公安局取保候审。经奎屯市人民检察决定，同年7月16日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］69号指控事实2020年5月26日02时50分许，被告人李腾飞酒后驾驶牌号为×××小型轿车，从奎屯市升隆广场行驶到伊犁路与塔城街以西150米果香园南门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李腾飞血液中酒精含量为128mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人李腾飞拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人李腾飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏   娜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日法 官 助 理   艾力比拉里书  记  员   尤 梦 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初404号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人熊壮，男，1997年2月12日出生于贵州省遵义市，苗族，大专文化，打工，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]378号起诉书指控，2020年4月27日17时40分许，被告人熊壮在中国人寿保险星辰职场（位于扬州市邗江区国泰大厦1号楼8楼），乘隙窃得被害人陈某钱包1个，内有人民币3950余元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人熊壮如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的经济损失。 公诉机关认为，被告人熊壮的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人熊壮拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人熊壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人熊壮犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人熊壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晓红