wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异69号申请执行人冯某某，男。被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。法定代表人黄某某，厂长。被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。投资人谭应虎，厂长。被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。投资人刘旭，厂长。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。法定代表人陈仕伟，董事长。第三人黄某某,男。第三人唐某某,男。第三人刘某某,男。第三人唐AA,男。第三人黄AA,男。第三人黄BB,男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某某于2020年5月20日向本院提出申请，请求追加第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年6月2日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员姜育玲、邓日亭组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人冯某某，第三人黄某某、唐某某、唐AA、刘某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人冯某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂已无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并对浏阳市大瑶中意花炮厂所负债务承担连带清偿责任。第三人黄某某、唐某某、唐AA、刘某某辩称，向申请执行人借款一事，合伙人并未商量，也未签字，发生诉讼也不知晓。案例在执行过程中，中意花炮厂的厂房已3256000元的价格裁定给了冯某某。2011年，唐AA、唐某某、刘某某退出合伙，将持有的份额转让给他人，因资料不齐且法定代表人没有到场，没有办理好工商变更登记。2014年，唐AA、唐某某、刘某某再次办理变更手续，因在法院有案件，无法办理变更手续。申请人申请追加被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告冯某某与被告浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月29日作出（2014）浏民初字第02454号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市大瑶中意花炮厂在本判决生效后5日内偿还冯某某借款220万元及利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司对浏阳市大瑶中意花炮厂的上述债务共同承担连带清偿责任。三、驳回冯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由浏阳市大瑶中意花炮厂负担。上述判决生效后，冯某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）浏执字第00294号。2015年2月11日，本院向被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司送达执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年10月21日，本院作出（2015）浏执字第00294号执行裁定，裁定书的主要内容是：原被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂所有的位于浏阳市大瑶镇三元村潭坪小区的工业用房（房产证号为浏房权证字第70900XXXX号）以3256000元的价格强制转让给申请执行人冯某某所有，所有权自本裁定送达申请执行人冯某某时起转移。二、解除本院（2014）浏执字第741号执行裁定书对被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂所有的位于浏阳市大瑶镇三元村潭坪小区的工业用房（房产证号为浏房权证字第70900XXXX号）的查封，其余的轮候查封因处置后无残值且未生效而自然解除；注销浏房他证字第51401XXXX号他项权证对被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂所有的位于浏阳市大瑶镇三元村潭坪小区的工业用房（房产证号为浏房权证字第70900XXXX号）设立的抵押。三、申请执行人冯某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。因浏阳市大瑶中意花炮厂的工业用房已抵押给中信银行，浏阳市大瑶中意花炮厂的其他债权人也向本院申请强制执行，浏阳市大瑶中意花炮厂工业用房的转让款不足以清偿冯某某的债务。浏阳市大瑶中意花炮厂系普通合伙企业，第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。2020年5月20日，冯某某向本院提出申请，请求追加浏阳市大瑶中意花炮厂的合伙人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务；第三人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为该企业的普通合伙人。申请执行人冯某某申请追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为被执行人，并承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某为本案的被执行人。二、被执行人黄某某、黄AA、黄BB、唐某某、唐AA、刘某某对浏阳市大瑶中意花炮厂在（2014）浏民初字第02454号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人冯某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二〇年七月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2189号申请人周官卿，男，汉族，1957年11月11日，住河南省新密市。被申请人平红伟，男，汉族，1964年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王金霞，女，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人平庆豪，男，汉族，1986年4月17日出生，住郑州市金水区。本院于2020年1月15日作出（2020）豫0105财保173号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封王金霞名下位于金水区翠花路7号华林都市家园20号楼13层1××2号的房产（产权证号：13××44）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金霞名下位于金水区翠花路7号华林都市家园20号楼13层1××2号房产（产权证号：13××44）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2151号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：刘湘，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘湘物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日起至2019年12月31日拖欠的物业服务费2752元、违约金5980元，合计8732元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与金侨世纪苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告购买的位于湘潭市岳塘区（产权面积为195.98㎡）提供物业服务，物业费收费标准为0.78元／月·㎡，业主每季度末月的25日前预交下季度的物业服务费，逾期未交纳，按未付物业服务费金额的日千分之五支付违约金。原告依据物业服务合同约定提供了物业服务，被告欠交2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2752元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。金侨世纪苑小区业主委员会与原告签订的《金侨世纪苑物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘湘于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业管理服务费2751.56元；二、刘湘于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司违约金275.16元；三、驳回湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘湘负担。本判决为终审判决。Ｉ审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1272号 申请保全人:李书山 被申请人：韩明文 申请人李书山与被申请人韩明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保189号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人韩明文名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保189号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初768号原告：陈运才，男，1974年2月5日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：魏细流，男，1961年5月26日出生，汉族，住石城县。原告陈运才与被告魏细流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运才及其委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼，被告魏细流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按年利率6%为基数计算自2018年7月1日起至款清之日止的利息；2、判令被告归还原告借款本金5万元，并按年利率6%为基数计算自2018年7月1日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏细流和案外人魏运祥均是江西天马信用担保有限责任公司的出资人，案外人魏运祥因公司资金周转，向原告借款，原告出借了共计十五万元整借款给案外人魏运祥，案外人魏运祥出具了相应的借条，同时也有相应的银行流水予以证明，后江西天马信用担保有限责任公司因经营不善，原、被告和案外人魏运祥三人经协商一致，针对对于原告的债权进行了处理，一致同意将债务转移给被告魏细流，由被告魏细流归还该借款，被告魏细流也出具了相应的借条，以及借条也约定了还款期限（有借条为凭，详细可见借条）但是，被告缺乏诚信，对当初的约定置之不理，原告对被告进行了多次的催讨，被告依旧不履行还款的义务，未归还分文借款本金及利息，所以，原告为维护自身利益，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告魏细流未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:案外人魏运祥以公司需资金周转为由，分批向原告陈运才借款共计15万元，于2013年12月7日借款10万元；于2014年6月5日借款5万元，且借条落款均有魏运祥签名和江西天马信用担保有限公司盖章。2015年7月份左右，原告陈运才、案外人魏运祥、被告魏细流就该两笔借款进行了协商，三方一致同意，该两笔借款由被告魏细流承担。事后，被告魏细流向原告陈运才出具了两张借条，一张借条借款金额为10万元，落款时间为2013年12月7日；另一张借条借款金额为5万元，落款时间为2014年6月5日，两张借条均约定该项借款于2018年6月底前还清。到期后，被告魏细流未归还分文借款。原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告陈运才提供的借条原件二份、江西石城农村商业银行股份有限公司出具的转账流水原件二份、案外人魏运祥与江西天马信用担保有限公司共同向原告陈运才出具的借条复印件二份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计付自2018年7月1日起至款清之日止资金占用期间的利息，符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏细流应在本判决生效后十日内归还原告陈运才借款15万元，并按年利率6%计付自2018年7月1日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（原告已预交，适用简易程序，已减半收取），由被告魏细流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月九日代理书记员  刘正发
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执792号申请执行人:位长振，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人位长振与被执行人邢玉林民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初239号民事调解书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告邢玉林欠原告位长振借款40000元，被告自愿玉2019年8月30日之前偿还原告20000元，下余借款20000元于2020年6月1日之前偿还原告。因被执行人邢玉林未按调解书所确定的义务履行，申请人位长振向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、查询到被执行人在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部上缴纳的有住房公积金，现已经采取冻结措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。五、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。六、本院依法制作关于督促失信被执行人履行法律义务的公告，未能查询到有可供执行财产和其下落。本院已告知申请人位长振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人邢玉林负有继续向申请人位长振履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  秦浩然
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢173号 申请执行人：李易国，男，生于1972年1月24日，汉族，住平昌县。 被执行人：苟元海，男，生于1987年6月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁建华，女，生于1990年11月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李易国申请执行被执行人苟元海、袁建华合伙协议纠纷一案中，本院先后两次对被执行人苟元海、袁建华进行网络查控，查明被执行人苟元海、袁建华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马瑞和
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1949号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人袁帅，男，汉族，1989年08月25日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23748.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅银行存款23748.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初682号原告：李如志，男，1986年6月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县（现住凤庆县）。被告：杨贵华，男，1984年9月10日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李如志与被告杨贵华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭玉菊、唐建华、王正江组成合议庭，并于2020年6月15日在本院五号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付186808.14元货款及截至2020年5月1日的违约利息29905.94元，合计216714元；二、判令被告承担以186808.14元为本金，按月利率2%自2020年5月1日起至还清之日止的违约利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，凤庆福鑫商贸有限责任公司（以下简称福鑫公司）与被告签订了《联营合作合同》，约定由福鑫公司供货给被告售卖。截止2019年6月11日，被告共欠货款186808.14元，后经福鑫公司及原、被告三方协商，将债权划到原告名下，并由被告重新给原告出具欠条并约定还款日期及违约责任。但被告一直未按约履行，时至今日没有归还任何欠款，故请求人民法院依法判决。被告杨贵华答辩称，对欠款金额没有异议，原告收回去的货架、电脑，当时我跟原告商量好是抵扣25000元债务，原告也同意，并且在我的储值卡里还有4000多元，应一并计算扣除。我原本定于去年10月支付货款，因为各种原因没有付，故利息应从2019年10月开始计算。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、合作合同，以证明福鑫公司与被告于2018年4月20日签订联营合作合同，由福鑫公司向被告提供货物；二、证明1份，以证明经李如志、杨贵华、福鑫公司三方协商，福鑫公司将债权转移到李如志名下；三、欠条2份，以证明被告向原告写下欠条的事实。经质证，被告杨贵华对原告提交的证据予以认可。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告予以认可，故本院予以采信。经审理查明：2018年4月20日福鑫公司与被告杨贵华签订了《联营合作合同》，被告以“福鑫便利店”微记进行营业，福鑫公司向被告提供货物由被告售卖。因被告欠福鑫公司货款，于2019年6月11日写下欠条二份（其中一份欠条，欠款为139898.14元，承诺于2019年10月1日前归还全部欠款；另一份欠条，欠款为46910元，承诺于2019年6月18日前归还全部欠款），二份欠条均约定如未按期归还，则每个月按2%计算违约金至还清欠款之日止。2020年5月13日福鑫公司出具证明，将债权转让于李如志个人。另查明，被告未按期付款，福鑫公司收回被告货架、电脑（作价25000元），另外福鑫公司应支付被告储值卡费用4076元，在庭审过程中，原告同意在欠款数额中扣除29076元。该案起诉前原告申请诉前保全，并支付申请费1454元，庭审过程中原告要求被告承担。本院认为，福鑫公司与被告签订联营合作合同，是双方真实意思表示，属有效合同。被告在履行联营合作合同过程中欠下福鑫公司货款，福鑫公司系债权人，被告系债务人，债权人将债权全部转让于原告李如志个人符合法律的规定，故债权受让人李如志向债务人杨贵华主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中经双方当事人核对，扣除抵扣数额29076元后，被告实际欠款数额为157732.14元。被告写下欠条，约定了还款期限，并约定如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的2%计算违约金至还清欠款之日止，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告要求以每月2%计算违约金的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵华支付原告李如志欠款139898.14元，扣除抵扣数额29076元，实际支付原告欠款110822.14元，定于判决生效后30日内付清；同时被告杨贵华自2019年10月1日起至欠款110822.14元付清之日止，每月按欠款金额的2%向原告支付违约金；二、被告杨贵华支付原告李如志欠款46910元，定于判决生效后30日内付清；同时被告杨贵华自2019年6月18日起至欠款46910元付清之日止，每月按欠款金额的2%向原告支付违约金。本案案件受理费4551元及保全费1454元，合计6005元，由被告杨贵华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  唐建华审判员  王正江二〇二〇年七月九日书记员  茶 健
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初220号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人葛翼，男，1996年4月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，大专文化，务工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人葛翼犯非法捕捞水产品罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人葛翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日17时许，被告人葛翼和其女朋友刘某来到彭水县郁山镇南京社区小地名“葛家坝”的中井河耍，为了招待女朋友刘某，葛翼在出门时把之前购买的一张渔网带到河边，玩耍了一阵后葛翼将渔网顺着河流放入河中，然后在河里对鱼进行驱赶，发现有鱼网在上面了就取下来，在河里以这种方式网了一个小时左右，在准备离开时被派出所民警抓获。葛翼到案后如实供述自己的罪行。经称量，被告人葛翼捕获的渔获物共96尾，总重量为2.24千克。根据渝农发（2016）242号文件、渝农发（2017）32号文件规定，2020年5月1日是禁渔期，案发地系彭水县中井河葛家坝段，系禁渔期。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人葛翼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人葛翼具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役一个月，后当庭调整量刑建议为对其判处拘役三个月，并适用缓刑。被告人葛翼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，2020年5月1日18时许，涉案渔获物被公安机关销毁，作案工具渔网1副、水桶1个、服装口袋1个被扣押。2020年7月7日，葛翼自愿缴纳生态修复金5000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，彭水县水利局证明、彭水县农业农村委员会关于使用密眼网捕捞对渔业资源及水域生态环境危害性的证明、各地张贴的禁渔通告图片及宣传单、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法公告，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、销毁笔录、现场勘验笔录，缴款凭证，证人刘某、李某的证言、被告人葛翼的供述和辩解。本院认为，被告人葛翼违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控葛翼犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。葛翼自愿缴纳生态修复金5000元，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，葛翼符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛翼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3034号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜守稳，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杜守稳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4933号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年6月28日的信用卡透支本金59533.14元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额30566.03元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于安芯智能港81幢401室的不动产，本院已委托淮安市洪泽区人民法院代为查封，申请执行人暂不要求处置该不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  李倩雯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更194号罪犯李兵。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年12月04日作出（2017）陕0802刑初728号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2017年07月13日起至2025年07月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李兵减刑六个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保211号 崔玉顺、付永： 申请人崔玉顺与被申请人付永民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3736号之一民事裁定书。 查封、扣押或冻结被申请人付永名下的财产共计4万元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督491号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:乔向宁，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省鲁山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人乔向宁未依约偿还信用卡欠款,截至2019年11月22日欠款225150.98元，其中本金163300.41元、利息60561.72元、分期手续费1288.85元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年11月22日的欠款225150.98元，其中本金163300.41元、利息60561.72元、分期手续费1288.85元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔向宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金163300.41元、利息60561.72元、分期手续费1288.85元，合计225150.98元,（利息暂计至2019年11月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费1559.09元，由被申请人乔向宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4241号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4241号申请执行人：葛俊骁，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：唐晓庆，女，1988年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6857号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人上海保利建璀房地产有限公司应将宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给申请执行人葛俊骁及被执行人唐晓庆，该房屋登记为申请执行人葛俊骁、被执行人唐晓庆共同共有。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给申请执行人葛俊骁及被执行人唐晓庆，该房屋登记为申请执行人葛俊骁、被执行人唐晓庆共同共有。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员祝文龙二〇二〇年八月五日书记员李经亚附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保135号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：杨颖，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人杨颖借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月07日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月07日作出了（2020）吉0283财保152号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保152号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4616号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号，统一社会信用代码91341700674243623B。 负责人:程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告:檀渊,男,1973年6月5日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:方友仙,女,1972年12月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:纪勇进,男,1965年9月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:刘永红,男,1978年12月29日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院于2020年6月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告檀渊、方友仙、纪勇进、刘永红金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告檀渊、方友仙的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  余莉玲 审判员  方圆圆 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2103号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李政洋，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126742.95元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李政洋银行存款126742.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1792号 原告：李春亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：马维华，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告李春亮与被告马维华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李春亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春亮撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 瑶 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1839号 申请人：刘秋怡，女，1970年9月9日出生，满族,农民，现住遵化市。 被申请人：常利，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人刘秋怡与被申请人常利民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋怡向本院申请财产保全，要求依法对被申请人常利名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以2万元为限。 本院经审查认为，申请人刘秋怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人常利在金融机构的存款或其他等价值财产以2万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费220元，由申请人刘秋怡预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年七月七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1947号 被执行人：姜中南，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行姜中南罚金一案中，因被执行人姜中南未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜中南银行存款人民币1500元（其中处罚金1500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执914号关于申请执行人余晓娟与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市永泰房地产有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余晓娟于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求：一、被告庆阳市永泰房地产有限公司于2019年9月30日支付原告余晓娟延迟交房违约金30000元；二、被告庆阳市永泰房地产有限公司若未按本调解书第一项内容履行义务，逾期则共计向原告余晓娟支付延迟交房违约金82188.27元（含第一项调解书内容中30000元）；案件受理费1854元，减半收取927元，由被告庆阳市永泰房地产有限公司负担。在执行中，被执行人庆阳市永泰房地产有限公司与申请执行人余晓娟自行达成执行和解协议，被执行人庆阳市永泰房地产有限公司支付申请执行人余晓娟延迟交房违约金22327元（含案件受理费927元），剩余款项申请执行人余晓娟自愿放弃。2020年7月16日申请执行人余晓娟以被执行人庆阳市永泰房地产有限公司已将执行和解协议内容履行完毕为由请求法院予以结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3239号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余晓娟基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费1597元，减半收取799元，被执行人庆阳市永泰房地产有限公司已全部自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3239号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2528号 原告：杨天淑，女，1938年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：徐凤，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年。 原告杨天淑与被告徐凤、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告杨天淑撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15747号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：董明兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告董明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执271号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被执行人：刘丽敏，女，汉族,1980年3月18日生，住浙江省文成县。 被执行人：毛定阔，男，汉族，1975年6月23日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘成树，女，汉族，1989年10月4日生，住浙江省临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与刘丽敏、毛定阔、刘成树金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6965号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘丽敏于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金240000元，利息5781.6元，罚息15246元，复利443.85元，合计261471.45元（罚息、复利暂计至2018年11月7日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；被告毛定阔、刘成树对被告刘丽敏上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5302元、减半收取2651元，由被告刘丽敏、毛定阔、刘成树负担。因被执行人刘丽敏、毛定阔、刘成树未按时履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的311223.46元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月15日，2020年4月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人毛定阔名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已对其档案进行查封但未实际扣押到，查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、经查询关联案件，尚有涉刘丽敏、毛定阔、刘成树为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的311223.46元及利息,尚未执行到位311223.46元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6965号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月九日    书记员 黄 斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初579号原告：张红双，女，汉族，1975年1月25日出生，职业农民，现住哈尔滨南岗区。原告：张天保，男，汉族，1997年4月29日出生，职业农民，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月3日出生，无职业，现住。被告：张志书，男，汉族，1976年10月20日出生，职业农民，现住肇州县。原告张红双、张天保与被告张志书侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红双及张天保的委托诉讼代理人全继丰、被告张志书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红双、张天保向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即将8亩耕地归还二原告耕种，土地补助和粮食补贴归二原告所有。2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张红双与被告张志书原系夫妻关系。婚续间，生育男孩张天保，原告张红双与被告于2009年9月3日在法院调解离婚，双方约定，婚生男孩张天保由原告张红双抚养，被告每年给付抚养费1，500元。被告给付原告财产折价款40，000元。达成调解后，被告始终未履行生效的法律文书，法院在主持原告张红双与被告离婚时，未对各自分得的土地事宜进行处理。而后，被告始终占有、耕种至今。二原告的8亩耕地及土地补偿款和粮食补贴也由被告领取占有，二原告经常向被告索要8耕地，被告拒不归还。被告的行为侵犯二原告的合法权益。因此，请求判令被告立即将二原告分得的8亩耕地归还二原告，由二原告耕种，土地补助和粮食补贴归二原告所有，案件受理费由被告承担。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付8亩土地承包费24，000元【（2010年至2020年），10年×8亩×每年每亩300元】；2．给付直补款、粮种补款及综补款10，252.62元。以上两项合计34，252.62元。事实及理由：申请人张红双、张天保诉被申请人张志书侵权责任纠纷一案。申请人张红双与被申请人张志书于2009年9月3日离婚。离婚后，被申请人自2010年起至申请人张红双起诉时止，始终耕种二申请人的8亩耕地并领取国家给二申请人的直补款、粮种补款及综补款。因被申请人长期占有二申请人的耕地，致使耕地无法对外发包，给二申请人造成损失。所以，申请人要求被申请人给付8亩土地承包费24，000元【（2010年至2020年），10年×8亩×每年每亩300元】，给付直补款、粮种补款及综补款10,252.62元，以上两项合计34,252.62元。被告张志书辩称：离婚时我和原告在肇州人民法院调解离婚的，当时说地怎么处理的时候，经主审法官调解原告同意一次性补偿价款40，000元，所有财产都归我所有，原告同意净身出户。地我不能给他，土地的手续都是我和村上签的，土地确权时我在看守所，确权我一个字都没签，不服村上，村上给我土地确权证我没要，支委路志远说不要就扔它，我说字我没签怎么有证，路志远说他给我签的，也没指边界，我也没扔，证在我手里，土地确权证上是我自己的名，没有二原告。为证实自己的主张，原告张红双、张天保向法庭举证如下：一、出示肇州县人民法院民事调解书复印件（2009）州民初第408号民事调解书一份，欲证实原告张红双与被告离婚时未确定土地归属事宜的事实。同时证实土地是张红双个人财产，不是夫妻共同财产事实。经质证，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，分地的时候分包到户，没有分到原告个人手。二、出示2020年6月9日肇州县××村民委员会出具的证明原件一份，欲证实张红双、张天保、张志书系本村村民，在1998年三人共分得土地11.91亩，每人分得土地3.97亩的事实。经质证，对证据真实性有异议，没有写谁出具的。对证明问题有异议，我的地是原平等村分的，不是九三村，后来合到九三村的，九三村不知道实际情况。三、出示肇州县农村信用合作联社储蓄张兴超存折复印件一份及黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司助教储蓄所出具张兴超查询明细，欲证实二原告请求的直补款、粮种补款、综补款请求的数额依据的事实。经质证，对证据真实性及证明问题均有异议，张兴超不是我村的人。为反驳原告主张，被告张志书向本庭提交证据如下：出示肇州县人民法院民事调解书复印件（2009）州民初第408号民事调解书一份，证明婚姻期间共同财产归被告所有，折价40,000元，已经给付原告。经质证，对证据真实性没有异议，对证明问题无异议，第三条约定的是夫妻共同财产，土地是分给个人的财产，并不是夫妻共同财产，国家土地法明确规定，土地属于个人财产，不允许继承，所以该条规定并不涉及原告的土地。同时，原被告之间的离婚涉及土地事宜，不应侵犯原告张天保的权利。本院经审理查明事实如下：原告张红双与被告张志书原系夫妻关系，婚续期间生育一子张天保，1998年，原告张红双、张天保，被告张志书在肇州县××村共分得土地11.91亩，每人分得土地3.97亩。2009年原告张红双与被告张志书经肇州县人民法院主持调解离婚，此事实有原被告向法庭出示的调解书及原告向法庭出示肇州县××村出具的证明相佐证。本院认为，本案争议的焦点系被告张志书是否存在侵权行为，原告张红双、张天保主张自2009年以后被告张志书始终耕种二人的8亩耕地并领取国家给二人的直补款、粮种补款及综补款，但并未举出相应证据证实自原告张红双与被告张志书离婚以来原告二人的耕地一直由被告张志书占有、耕种及支取直补款、粮种补款和综补款的事实，也没有相应证据证明被告张志书存在侵权事实。因此对于二原告请求被告立即将8亩耕地归还二原告耕种，给付8亩土地承包费及直补款、粮种补款及综补款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红双、张天保全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张红双、张天保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年七月三十日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1870号申请执行人：仇仲彬，男，汉族，1974年02月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：周骏马，男，汉族，1972年08月10日出生，重庆市璧山区。仇仲彬与周骏马劳动争议一案，本院会作出（2019）渝0120民初8587号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为仇仲彬与周骏马劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十九日书记员  王 洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初352号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭广生，男，1978年10月2日出生于河南叶县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市（户籍地河南省叶县、二组）。因吸毒于2020年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留；2020年6月23日经本院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。指定辩护人王耀、胡正立，河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人郭广生犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人郭广生及其辩护人王耀、胡正立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年2月1日14时54分许，被告人郭广生在本市二七区嵩山路旭辉佳苑3号楼1804号付某的家中，以700元的价格将一包疑似毒品出售给付某，2020年5月22日公安人员在付某的家中提取到付某尚未吸食完毕的上述疑似毒品（净重0.37克）一包，后将被告人郭广生抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭广生供述，证人付某证言，公安机关受案登记表、到案经过、指认照片、微信转账记录、提取经过、扣押物品清单、毒品称重笔录、行政处罚决定书、被告人郭广生户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，电子数据、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭广生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人郭广生判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭广生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭广生认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月1日14时54分许，被告人郭广生在本市二七区嵩山路旭辉佳苑3号楼1804号付某的家中，以700元的价格将一包疑似毒品出售给付某，2020年5月22日公安人员在付某的家中提取到付某尚未吸食完毕的上述疑似毒品（净重0.37克）一包，后将被告人郭广生抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭广生供述，证人付某证言，公安机关受案登记表、到案经过、指认照片、微信转账记录、提取经过、扣押物品清单、毒品称重笔录、行政处罚决定书、被告人郭广生户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，电子数据、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭广生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭广生犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郭广生认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭广生贩卖甲基苯丙胺，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭广生认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人郭广生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  王守英人民陪审员  孙邦君二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刁 珂
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审130号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：李锐，局长。 委托代理人：胡玉锋，男，该局工作人员。 委托代理人：施春华，男，该局工作人员。 被执行人：陆洪健，个体工商户注册号320683601372997，住所地南通市通州区。 经营者：陆洪健，男，1976年8月16日生，住南通市通州区。 被执行人：陆洪健，即上述个体工商户经营者。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行通人社察罚字[2019]第0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人陆洪健未能自觉履行行政处理决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：1、被执行人陆洪健（无字号个体工商户）缴纳罚款47470.4元及滞纳金47470.4元。2.被执行人陆洪健缴纳罚款500元及滞纳金500元。 经审查查明，2019年10月30日，徐惊雷向申请执行人投诉称，被执行人陆洪健（无字号个体工商户）未为其办理社会保险登记、未申报缴纳其2015年4月至2019年8月的养老保险费。申请执行人查实上述情况后，于2019年12月11日向被执行人送达通人社察令字[2019]第0069号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人为徐惊雷办理社会保险登记，申报缴纳徐惊雷2015年4月至2019年8月的养老保险费47470.4元，但被执行人未能按期改正。 2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达了通人社察罚告字[2019]第0023号《劳动保障监察行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及被执行人依法享有陈述、申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩。 2019年12月25日，申请执行人作出通人社察罚字[2019]第0006号行政处罚决定，被执行人的上述违法行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据该法第八十四条第一项的规定，对被执行人陆洪健（无字号个体工商户）处罚款47470.4元，对该单位直接负责的主管人员陆洪健处罚款500元。申请执行人于次日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处理决定内容。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了通人社履催字[2020]第0004号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察罚字[2019]第0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件，应当予以准许。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察罚字[2019]第0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，执行事项：1、被执行人陆洪健（无字号个体工商户）缴纳罚款47470.4元及滞纳金47470.4元。2.被执行人陆洪健缴纳罚款500元及滞纳金500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3547号之一申请执行人：雷文根，男，1962年6月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡国辉，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人雷文根依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3262号民事判决书,于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人胡国辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人胡国辉名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2020年7月16日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人胡国辉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行771859.4元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行771859.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初602号原告：吉林银行股份有限公司延吉公园支行，住所延吉市。负责人：黄云山，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被告：鞠洪玉，男，1985年1月8日生，汉族，住延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉公园支行(以下简称吉林银行延吉公园支行)与被告鞠洪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延吉公园支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告鞠洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金14,803.36元，支付截止2019年1月15日的利息2,939.36元、违约金5,365.56元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，鞠洪玉在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为×××，信额额度为人民币2万元。鞠洪玉领用信用卡后进行消费、取现。截止2019年1月15日，鞠洪玉拖欠消费、取现本金14,803.36元，利息及违约金8,304.92元，合计23,108.28元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。鞠洪玉未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年11月9日，鞠洪玉在吉林银行延吉公园支行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。鞠洪玉申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为×××，每月10日为还款日，后鞠洪玉使用信用卡进行透支。鞠洪玉的第一期逾期日及起息日均为2018年1月10日，截止2019年1月15日，鞠洪玉逾期天数为370天,透支本金14,803.36元，拖欠利息2,939.36元、违约金为5,365.56元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。本院认为，鞠洪玉向吉林银行延吉公园支行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此鞠洪玉应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延吉公园支行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即4703.4元[（2,939.36元+5,365.56元）-（14,803.36元×24%÷365×370天）]，本院不予支持。吉林银行延吉公园支行提出以本金14,803.36元为基数，自2019年1月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年1月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鞠洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞠洪玉于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉公园支行支付拖欠的透支本金14,803.36元，支付截止2019年1月15日的利息、违约金3,601.5元，并以14,803.36元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2019年1月16日起至实际给付之日的利息。如被告鞠洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，公告费600元，共计789元，由被告鞠洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘婧婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异52号 异议人（案外人）：许世杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 申请执行人：高学刚，男，1967年7月14日，汉族，住泰安市新泰市。 被执行人：李光实，男，1969年6月6日，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行高学刚与李光实租赁合同纠纷一案中，案外人许世杰对法院查封的莱芜区友谊街13号院内1号楼西二单元西户、1-C1、1-C2房产证号为房权证莱房字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人许世杰称，其与李光实达成房屋买卖协议，约定异议人购买涉案房屋，总价款310000元整，异议人于2009年4月18日支付230000元、2009年5月9日支付30000元、2009年5月12日支付50000元，后双方于2009年10月13日向济南市凤城公证处（原莱芜市凤城公证处，以下简称凤城公证处）申请办理《房屋买卖协议》公证，双方在凤城公证处签订了《房屋买卖协议书》并进行了公证，根据协议书约定，李光实于公证当日将房屋及房屋的所有手续交付给异议人，异议人也一直居住至今。协议中也明确约定李光实应协助异议人办理产权过户手续，但李光实一直未予配合过户。故请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，关于高学刚与李光实租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1202民初3963号民事判决，判决“一、李光实于本判决生效之日起五日内给付高学刚租赁费64500元及利息损失（以64500元为基数，自2018年8月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回高学刚的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由李光实负担”。因李光实未履行生效法律文书确定的义务，高学刚向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执22号。本院在执行过程中作出执行案号（2019）鲁0116执22号执行裁定，裁定查封李光实名下位于济南市××区××院内××单元西××、××、××房产证号为房权证莱房字第××号房产，查封期间自2019年9月30日至2022年9月29日。 另查明，2009年10月13日，李光实、杨桂玲与许世杰在凤城公证处签订《房屋买卖协议书》，约定许世杰以现金31万元购买将李光实、杨桂玲所有的坐落于莱芜区友谊街13号院内1号楼西二单元西户，房屋总层数为五层，该房屋所在层数为四层，房屋建筑面积为145.22平方米，储藏室二间。凤城公证处于2009年10月13日出具（2009）莱凤城证民字第913号公证书，对双方签订的上述《房屋买卖协议书》予以公证。许世杰提交部分水电费收据证明其现居住在涉案房屋。东风社区居委会于2020年6月19日出具《证明》，称“兹证明许世杰，男，汉族，身份证号码：，与家人居住于济南市××区××大街××楼××单元××室。”根据不动产登记信息显示，本案争议的涉案房产所有权人系李光实，不动产权证书号：房权证莱房字第××号[162069]，坐落于莱芜区××院内××单元西××、××、1-Ｃ2。 以上事实由（2019）鲁0116执22号执行卷宗、（2009）莱凤城证民字第913号公证书、收款收据及当事人陈述等在案佐证。 本案争议焦点：异议人许世杰是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李光实与许世杰基于合意签订房屋买卖合同，并对房屋买卖合同办理了公证，涉案房屋的转让、交付房款、占有使用均在法院查封之前，能够产生排除执行的效力。故异议人许世杰的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对莱芜区友谊街13号院内1号楼西二单元西户、1-C1、1-C2房产证号为房权证莱房字第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任启帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终150号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹文太，男，1943年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2018年11月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年8月12日被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2019年10月27日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。2020年4月28日龙岩市永定区人民法院决定逮捕，2020年4月29日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡右钦，男，1951年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2018年11月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年8月12日被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2019年10月29日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。2020年4月28日龙岩市永定区人民法院决定逮捕，2020年4月29日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 辩护人陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖灿璋，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2018年12月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年8月12日被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2019年10月29日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。2020年4月28日龙岩市永定区人民法院决定逮捕，2020年4月29日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人陈文慧，福建正廉律师事务所律师。 原审被告人廖健章，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区，因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2018年12月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年8月12日被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2019年10月29日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。现居住在家。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控曹文太、胡右钦、廖灿璋、廖健章犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年4月29日作出（2019）闽0803刑初294号刑事判决。原审被告人曹文太、胡右钦、廖灿璋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初294号刑事判决； 二、发回福建省龙岩市永定区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  李俊锋 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0103刑初635号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人金首成，男，1962年4月14日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃于2018年11月7日至11月12日被行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月18日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人金首成犯交通肇事罪一案，经审查，被告人金首成经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人金首成应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]545号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1908号 原告：刘群根，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘群根与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告刘群根在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2790号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯1-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。被告：胡某，男，1988年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。长春某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元,由长春某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十七日书记员  金琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3916号 原告：戴菲菲，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：施望，男，1993年2月18日出生，汉族，商贸公司员工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告戴菲菲与被告施望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴菲菲与被告施望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款100000元，并按2分利息从2019年10月18日起支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月18日，被告因急需用钱，向原告借款人民币100000元，由被告立据借条为凭。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，不予偿还，给原告生活造成严重影响，原告只好诉诸法院。 被告施望辩称：当时借款100000万元，后于2019年11月20日偿还原告借款本金20000元，用支付宝转账给原告，且被告和原告之间没有约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2019年10月18日的100000元借条及2019年11月20日的20000元支付宝转账记录，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于2019年11月20日被告偿还原告20000元的性质，因原告未能举证证明利息约定且借条中未记载利息，故本院对被告举证证明已偿还原告20000元借款本金的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告戴菲菲与被告施望系朋友关系。2019年10月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并立据借条一张，借条载明：“今借到戴菲菲人民币拾万元整（100000），于11月18日归还（用于生意周转），如有逾期超过三个月用房屋抵押。借款人：施望，2019.10.18。”后被告于2019年11月20日通过支付宝转账，偿还原告借款本金20000元。下剩借款本金80000元，被告未予偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告具有按期偿还全部借款的义务，因被告已于2019年11月20日偿还原告本金20000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院仅予以部分支持。因原告未能举证证明双方口头约定了借款利息及逾期利息，且借条中也未记载借款利息及逾期利息，故对原告主张从2019年10月18日起按月利率2%计算借款利息的请求，本院不予支持，被告应当自2019年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施望于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴菲菲借款本金80000元，并自2019年11月19日起，以80000元为基数按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告戴菲菲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴菲菲负担230元，由被告施望负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十八日  法官助理  蒋勤芹  书记员 陈燕妮 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保68号申请人：任培来，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被申请人：刘晓红，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被申请人：张一鸣，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被申请人：张福军，男，1947年11月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，申请人任培来于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额为200万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任培来的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓红名下位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府B栋3单元29层3号房产档案（查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人任培来负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初331号原告：王明俊，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：孙相义，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。被告：冯玉英，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告王明俊与被告孙相义、冯玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊到庭参加诉讼，被告孙相义、冯玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙相义偿还原告借款本金人民币计30000元及按月利率1.5%计息。2、要求被告冯玉英对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙相义由被告冯玉英担保分别于2017年4月25日、2018年1月24日、2018年7月1日在原告处各借款10000元，合计借款金额30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，约定还款时间为2018年1月1日、2019年1月1日(扣除已偿还利息3200元）。被告孙相义、冯玉英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告王明俊围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据原件三份和桦川县创业乡西大村民委员会出具证明一份，被告孙相义、冯玉英未到庭质证视为其放弃对该四份证据质证的权利，并且原告提供的四份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举四份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙相义由被告冯玉英承担保证责任在原告王明俊处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款后，主动偿还原告借款本金及利息，被告孙相义不还款属违约应承担法律责任。且被告冯玉英的担保责任也在担保范围和担保责任期内。原告要求被告孙相义按月利率1.5%分别给付借款10000元自2017年4月25日、2018年1月24日起及2018年7月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息并要求被告冯玉英承担连带给付责任是原告王明俊在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告孙相义偿还原告借款本金人民币30000元及按月利率1.5%分别给付借款10000元自2017年4月25日、2018年1月24日起及2018年7月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙相义于本判决生效后十日内给付原告王明俊借款本金人民币30000元及按月利率1.5%分别给付借款10000元自2017年4月25日起、2018年1月24日起及2018年7月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息(结算时扣除已给付的利息3200元），被告冯玉英承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由二被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 治
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执820号 申请执行人：李某,男,1990年10月9日出生，汉族，现住乾安县。 被执行人：胡某，女,1992年1月16日生，汉族，现住乾安县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，因李某于2020年7月14日向本院递交了撤回执行申请的申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0723执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2113号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人原艳兰，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112454.36元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人原艳兰银行存款112454.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3759号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市行政路26号。统一社会信用代码：91410183671655913F。负责人:付晓光，该行行长。委托诉讼代理人:王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：张亚会，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告张亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培、被告张亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金167282.42元，利息及逾期罚息2234.45元（暂算至2020年5月28日，以后按照双方约定继续计算，直至付清为止），以上共计169516.87元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度18万元，借款额度存续期36个月，从2017年3月6日至2020年3月6日，借款合同还对借款用途、单笔借款支用、利率等事项进行了约定。2018年3月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，根据该申请并经原告审核同意，原告为被告开通了卡贷通功能，为被告提供个人信用消费贷款，授信额度金额18万元，单笔贷款支用限额18万元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款期限12个月，利息为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮60%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。后根据被告申请，分三次向被告发放贷款共计18万元，现贷款期限已届满，被告仍未还清借款本金、利息和逾期罚息。被告张亚会辩称：对原告起诉没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告张亚会签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，合同约定原告向被告张亚会提供可以循环使用的借款额度为180000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年3月13日，被告张亚会向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》一份，并在该申请单上签字。申请单载明，被告张亚会申请开通卡贷通功能，累计支用限额180000元，单笔贷款支用限额180000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12个月。经审核，借款人额度类型为个人信用消费贷款，《个人额度借款合同》合同号41000856217035636092，授信额度金额为180000元，期限36个月，总额度180000元，当前可用额度为180000元，额度存续期截止到2020年3月6日，额度支用期截止到2019年9月6日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件。同意借款人开通“卡贷通”功能，功能有限期截止日期同额度支用期，累计支用限额180000元，单笔贷款支用限额180000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用途为消费，支用利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。后根据被告张亚会的申请，原告向被告张亚会分三次共发放贷款180000元。原告提交的中国邮政储蓄银行贷款信息查询单显示，被告张亚会尚有两笔贷款未还清，截至2020年7月28日，被告张亚会尚欠原告借款本金163782.42元，利息及罚息5121.13元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据被告张亚会的申请，原告在授信额度内向被告张亚会发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张亚会未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。根据原告提交的贷款信息查询单，截至2020年7月28日，被告张亚会尚欠原告借款本金163782.42元、利息及罚息5121.13元，被告张亚会应当向原告偿还，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张亚会在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金163782.42元及利罚息5121.13元（利罚息暂计至2020年7月28日，之后按照《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1845元，保全费1570元，由被告张亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十日书记员  杨兴华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1006号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人张磊、宋营，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1898号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人杨某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人杨某在本市嘉定区城北路XXX号XXX栋XXX室等地，以出示警帽、警服、警官证及手铐、手枪、持枪证等物品照片等方式冒用人民警察身份，向被害人方某某招摇撞骗，并以帮忙讨债的名义，从方某某处索要得款人民币(以下币种同)2,000元。2020年4月，被告人杨某以相同手段冒用人民警察身份，在本市嘉定区、松江区等地向被害人蒋某招摇撞骗，并以帮忙解决经济纠纷的名义，与蒋某商议办事报酬两三万元。2020年4月14日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、蒋某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图，证人常某某、王某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单及物品照片，谅解书、收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且在其家属的帮助下向被害人方某某退赔2,000元，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初83号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人邓某1，男，汉族，1979年7月18日出生，中专文化，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，于2019年10月18日被安庆市公安局取保候审，于2020年6月2日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人邓某1涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邓某1及辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人邓某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某1对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称,对公诉机关指控被告人邓某1犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议。被告人邓某1系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，当庭也自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某1为初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，且积极预交罚金。请法庭从轻处理。经审理查明:2019年10月7日21时许，被告人邓某1持A2证酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被执勤民警拦停接受检查，经酒精呼气检测结果为163.5mg/100ml。因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被带至安庆市第一人民医院抽取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人邓某1血液中乙醇含量为183mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人邓某1在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表，归案经过，呼气酒精含量检测结果，被告人邓某1的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某1到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某1自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某1的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人邓某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1669号 申请人：刘德夕，男，1960年9月19日生，住荣成市。 被申请人：孙作新，男，1960年3月23日生，住荣成市。 本院在审理刘德夕与孙作新买卖合同纠纷一案中，经查，刘德夕在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4453号民事裁定书，裁定冻结孙作新银行账户存款共计15000元。2020年7月27日，刘德夕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙作新银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10766号原告：董振钢，男，汉族，1956年9月22日出生，住上海市闵行区。原告：汪慧珠，女，汉族，1958年1月27日出生，住上海市徐汇区。原告：董家骏，男，汉族，1985年6月24日出生，住上海市徐汇区。被告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。本院在审理原告董振钢、汪慧珠、董家骏与被告上海金山盛聚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振钢、汪慧珠、董家骏撤回对被告上海金山盛聚置业有限公司的起诉。审判员 叶 军二〇二〇年七月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。