wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执982号之一 申请执行人：淮北市生态环境局，住所地安徽省淮北市淮海中路135号。统一社会信用代码11340600003084166B。 法定代表人：王庆江,该局局长。 被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号。统一社会信用代码913406005704290877。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 申请执行人淮北市生态环境局与被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司环境行政非诉执行一案，淮北市生态环境局于2019年7月29日作出的淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，决定对安徽朗朗好心人食品有限公司处以罚款40万元，并于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日作出（2020）皖0603行审23号行政裁定书，裁定对申请执行人淮北市生态环境局申请强制执行的淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年5月14日对淮环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽朗朗好心人食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市生态环境局发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽朗朗好心人食品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市生态环境局提供的财产线索，轮候查封安徽朗朗好心人食品有限公司名下房产，未发现安徽朗朗好心人食品有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽朗朗好心人食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市生态环境局，要求其提供安徽朗朗好心人食品有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司已缴纳罚款0元，未缴纳40万元。 本院认为，被执行人对生效处罚决定书确认的罚款应及时缴纳，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现安徽朗朗好心人食品有限公司有可供执行的财产，淮北市生态环境局也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11582号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈锋平，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈锋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3723号原告：聊城市东昌府区一品景观花艺设计制作中心，住所地：香江市场建设路西首交运集团3号楼103号104室。经营者：黄付彦，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：郝明明，男，1990年5月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师。原告聊城市东昌府区一品景观花艺设计制作中心（以下简称一品景观花艺中心）与被告郝明明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一品景观花艺中心的委托诉讼代理人刘雪、被告郝明明的委托诉讼代理人任永顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一品景观花艺中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝明明偿付代偿款13万元及资金占用利息；2.诉讼费用及为实现债权支出的费用由郝明明承担。事实与理由：滕建集团承包滕州市妇幼保健院国家儿童教育园工程后，将该工程分包给一品景观花艺中心，一品景观花艺中心又将该工程转包给无资质的郝明明实际施工。彭昌盛系郝明明雇员，在施工中受伤。彭昌盛诉讼后，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初1969号民事判决书，判决一品景观花艺中心与郝明明承担连带赔偿责任。判决生效后一品景观花艺中心垫付了案款及诉讼费、执行费等费用共计13万元。现依法向郝明明追偿。郝明明辩称，滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1969号民事判决书，判决郝明明与一品景观花艺中心承担连带责任，对受害人的赔偿款除由一品景观花艺中心支付的13万元外，尚包括郝明明在诉讼前垫付的3.9万元。以上款项共计16.9万元应按双方过错分担。故不同意一品景观花艺中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕建集团）为滕州市妇幼保健院国家教育园工程承包人，该建设工程施工期间，经滕建集团、滕州市妇幼保健院、一品景观花艺中心三方协商，滕建集团将其承包的工程中儿童情景式康复训练室、儿童情景式形象思维训练室、婴幼儿多媒体试听训练室、饮食营养健康厨房等项目室内设施设备及装饰施工工程分包给一品景观花艺中心施工。合同签订后一品景观花艺中心将其分包的滕州市妇幼保健院南一层大厅及室内吊顶部分工程转包给无资质的自然人郝明明实际施工。彭昌盛受雇于郝明明从事劳务，2017年4月8日彭昌盛在施工中从脚手架掉落地面致其头部受伤。彭昌盛住院治疗期间郝明明支付医疗费3.9万元。2018年4月4日彭昌盛以郝明明、一品景观花艺中心、滕建集团、滕州市妇幼保健院为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。经审理，本院于2018年12月22日作出（2018）鲁0481民初1969号民事判决书，判决郝明明赔偿彭昌盛医疗费、残疾赔偿金等各项费用121328.57元，一品景观花艺中心承担连带赔偿责任，由郝明明、一品景观花艺中心共同负担案件受理费2550元。该判决生效后，滕州市人民法院执行局依法立案强制执行，于2019年5月7日通过滕建集团协助提取一品景观花艺中心应得工程款13万元，案件执行终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中一品景观花艺中心将其承包的工程违法转包给无资质的郝明明，双方对造成彭昌盛的损害后果均有过错。本院（2018）鲁0481民初1969号民事判决，判决二者承担连带赔偿责任。基于人民法院生效判决所具有的既判力，在一品景观花艺中心将案款全部支付后，对超出自己应当赔偿的数额部分，有权向郝明明追偿。除一品景观花艺中心支付案款13万元外，在受害人住院期间郝明明亦垫付费用3.9万元，故基于该起事故一品景观花艺中心、郝明明共支出费用数额为16.9万元。该费用应按双方过错予以分摊，由于二者过错大小难以区分，由双方各自承担50%为宜。按此分担比例，各方应承担赔偿数额为8.45万元，现一品景观花艺中心支付13万元，超出8.45万元的部分即4.55万元应由郝明明偿付，并应以4.55万元为基数支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郝明明偿付聊城市东昌府区一品景观花艺设计制作中心代偿款4.55万元及资金占用利息损失（计算方法：以4.55万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回聊城市东昌府区一品景观花艺设计制作中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郝明明负担950元，由聊城市东昌府区一品景观花艺设计制作中心负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月三十日书记员  张 越
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执67号申请执行人：张正才，男，1965年6月19日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:蔡之荣，男，1968年8月29日，汉族，住射阳县。被执行人：万立芹，女，1971年10月7日，汉族，住射阳县。张正才诉蔡之荣、万立芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）苏0924民初284号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蔡之荣、万立芹在本判决生效后十日内偿还原告顾明柱借款100000元，并承担从2013年9月18日起至实际偿清之日止以100000元本金为基数，按照月利率1.8%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年6月18日对被执行人蔡之荣、万立芹银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年6月18日对被执行人蔡之荣、万立芹进行了车辆查询，在被执行人名下有车辆信息，已被关联案件查封，因暂时未能寻找其下落，暂未能扣押。4、2020年6月20日对被执行人蔡之荣、万立芹名下的房产进行了查询，被执行人蔡之荣、万立芹无房产信息。5、本院于2020年6月20日将被执行人蔡之荣、万立芹纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月13日将被执行人限制高消费。7、2020年7月8日与申请执行人张正才终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下有车辆信息，已被本院查封，因暂时未能寻找其下落，暂未能扣押。暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年七月十三日书记员  林韦廷
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初125号公诉机关公安县人民检察院。被告人曾令全，男，1965年03月16日出生，汉族，初中文化，湖北和悦食品股份有限公司法定代表人，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被公安县公安局取保候审。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院于2020年5月12日以鄂公检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人曾令全犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人曾令全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年5月15日8时30分许，被告人曾令全驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇公石路由北向南行驶，当车辆行驶至公石路公安县车胤中学天铭超市路段停车开右后车门时，车门与同向行驶至此的徐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某和摩托车乘坐人郭某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月15日被害人徐某医治无效死亡。经交通事故责任认定，被告人曾令全承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了：涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车、无号牌两轮机动车等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人燕某、郭某的证言；司法鉴定意见书；被告人曾令全的供述及辩解；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人曾令全违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾令全到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人曾令全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人称，此次交通事故，被告人要其妻主动报案并一直在现场配合交警处理事故和如实供述。被告人曾令全辩护人发表如下辩护意见：1.应当认定被告人具有自首的情节，可以对其从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以对其从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从宽处罚；4.被告人社会责任重大，对其适用缓刑不利于企业的复工复产与日常经营；5.被告人属于初犯、偶犯结合以上意见，希望对其免予刑事处罚或者以其犯罪情节显著轻微宣告无罪。经审理查明：2018年5月15日8时30分许，被告人曾令全驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇公石路由北向南行驶，当车辆行驶至公石路公安县车胤中学天铭超市路段停车开右后车门时，车门与同向行驶至此的徐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某和摩托车乘坐人郭某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人曾令全2019年10月15日被害人徐某医治无效死亡。经交通事故责任认定，被告人曾令全承担此次事故的主要责任。另查明，2018年8月31日，被告人曾令全与被害人徐某亲属已达成协议，被告人曾令全向被害人徐某亲属已支付了经济补偿，被害人亲属对其出具了刑事谅解书。2020年5月29日，公诉机关对被告人曾令全量刑建议作出调整，建议对其判处免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车、无号牌两轮机动车等物证(照片)；2.道路交通事故现场勘查笔录和现场图等证据；3.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；4.证人燕某、郭某的证言；5.司法鉴定意见书；6.视听资料；7.协议书、刑事谅解书；8.夹竹园镇人民政府文件；9.被告人曾令全的供述及辩解。本院认为，被告人曾令全违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令全自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾令全赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以减少刑罚量。被告人曾令全及其辩护人请求法院对其从轻和免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾令全判处免予刑事处罚的量刑建议调整书，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人曾令全犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 超人民陪审员 田家清二〇二〇年七月二十七日书 记 员 石 敬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1372号申请执行人：张仲平，男，1964年11月20日出生，汉族。被执行人：乔学军，男，1972年5月21日出生，汉族。申请执行人张仲平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7020号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔学军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔学军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔学军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔学军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵一繁
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2020）陕0927执80号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。地址：镇坪县。 负责人：张某某，男，该行行长。 委托代理人：冉本兴，男，1992年11月9日出生，汉族，陕西省安康市人，现住镇坪县。 被执行人：徐沛超，男，1992年1月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住镇坪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人徐沛超信用卡纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初145号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金40491.78元及至还款之日止的利息、违约金及费用（以银行系统结算为准）；向本院交纳案件受理费406元，执行申请费507元。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款4119.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐沛超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4119.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年七月九日 书记员 刘定林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3479号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张鹏，男，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省洋县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告张鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5844号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：刘德安，男，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告刘德安经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金159032.08元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计388601.32元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年7月20日，被告尚欠贷款本金159032.08元，利息（含罚息复利）299606.32元，其主张的罚息包含复利。事实与理由：2014年10月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币220000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0149，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款220000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计388601.32元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告刘德安未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告刘德安（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141023001523号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币220000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.49%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月23日向被告刘德安发放贷款220000元，个人贷款出账凭证记载：借款人刘德安；合同编号RL20141023001523；贷款金额人民币贰拾贰万元整；贷款利率（月）1.49%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月23日；到期日2017年10月23日。被告刘德安自2015年11月24日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金159032.08元及相应利息、罚息、复利。后被告刘德安偿还借款利息1059.14元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告刘德安签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘德安未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，被告刘德安应向原告偿还自逾期之日即2015年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）179177.22元（159032.08元×24%÷360天×1700天-1059.14元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告刘德安经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金159032.08元，截至2020年7月20日的利息、罚息、复利179177.22元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘德安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3564.5元，由原告负担1247.5元，由被告刘德安负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 崔雅楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初511号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人谷浩，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经商，住河北省辛集市。因犯非法拘禁罪，于1998年10月28日被石家庄市中级法院判处有期徒刑八个月。因污染环境，于2019年9月30日被南阳市公安局蒲山分局行政拘留十三日。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月8日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年10月22日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2020年7月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人谷浩犯污染环境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人谷浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月份，被告人谷浩在南阳市卧龙区石桥镇官屯村租赁一废弃厂房生产净水剂，在生产过程中，谷浩私自修建暗管，将废水直接排放到附近农田；经查，排污点附近有农田、林地等敏感地点；经南阳市环境监测站鉴定，排放的污水中有铅、辛、呻、汞等重金属物质。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人谷浩违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谷浩判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人谷浩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月份，被告人谷浩在南阳市卧龙区石桥镇官屯村租赁一废弃厂房生产净水剂，在生产过程中，谷浩私自修建暗管，将废水直接排放到附近一水坑中；经查，排污点附近有农田、林地等敏感地点；经南阳市环境监测站鉴定，排放的污水中有铅、辛、呻、汞等重金属物质。2019年9月30日下午17时，南阳市公安局蒲山分局民警根据南阳市卧龙区环境保护局移交的案件材料，当即将正在石桥镇配合环保工作的谷浩传唤到案。案发后，被告人谷浩委托第三方机构对污染的环境进行了修复。上述事实，有人员电子档案、刑事附带民事判决书、前科材料、公安机关出具的到案经过、南阳市卧龙区环境保护局移送的案件材料、行政处罚决定书等书证；被告人谷浩的供述；南阳市环境监测站出具的检测报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人谷浩不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谷浩违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人谷浩犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谷浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷浩认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人谷浩的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、环境恢复情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷浩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十一日书记员 谷君宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初579号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：刘永福，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告刘永福经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9990.49元，利息11759.99元及违约金1030.37元，合计22780.85元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，2019年9月1日起的利息以欠款本金9990.49元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告刘永福向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年5月21日向被告核发了信用卡，卡号：62×××25，授信固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告刘永福用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年5月13日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年8月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计22780.85元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘永福未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2014年5月6日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告刘永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告刘永福向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为9425的信用卡，授信额度10000元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2019年8月31日，被告信用卡欠款本金9990.49元、利息11759.99元、违约金（滞纳金）1030.37元。本院认为，原告建设银行与被告刘永福签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2019年8月31日止的欠款本金9990.49元、利息11759.99元、违约金（滞纳金）1030.37元诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2019年9月1日起的利息，以欠款本金9990.49元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永福在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金9990.49元及利息（利息计算方式：截止2019年8月31日结欠利息11759.99元、违约金1030.37元；2019年9月1日起的利息，以欠款本金9990.49元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费370元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8480号原告：河南新筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第十七大街交汇处西北角正商汇航铭筑2号楼。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，系该公司员工。被告：陈淑君，女，1989年10月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南新筑置业有限公司与被告陈淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新筑置业有限公司于2020年7月29日以拟与对方庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新筑置业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新筑置业有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月三十日书记员  周红娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执913号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：王琰、孙磊，该社职工。 被执行人：付杰，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人付杰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执913号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1144号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金6000元，并按年利率24%计算支付2012年11月24日至借款还清之日的利息（已付600元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告因资金周转困难通过原告堂哥王建学介绍向原告借款6000元，双方约定月利息1毛，借款期限为一个月，被告向原告出具了借据，载明：“今借到王健超（6000元）整陆仟元整，利息1毛，限期一个月归还。如归还不上可以延期2-3个月。每月必须清息。借款人：张某，担保人：王建学。”被告在支付一个月利息600元后再未还本付息，故原告诉至法院。 张某辩称，原告所述事实属实，但对原告提交的借条复印件经过辨认持有异议，部分内容非本人书写不能辨别真伪，若原告向法庭提交借条原件经本人质证无异后其也同意归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”庭审中，原告主张其事实成立的书证系借条复印件，经法庭当庭释疑后仍未在指定期限内将借条原件提交法庭，实系孤证，致使法庭难以甄别借条内容真伪。故原告提供的借条复印件，不能作为本案的定案依据，原告应当承担因其举证不能而应承担不利的法律后果，对此原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费205元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年七月一日 书记员  韩帅兴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：朱新军，男，1968年6月8日生，汉族，住镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与朱新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3178号判决书已经发生法律效力，朱新军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金74572.81元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记交易中心，查封被执行人朱新军所有的位于镇江市××室不动产，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14110号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告重庆乐传网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1722号 原告:张文强，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王志强，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王银双，男，汉族，农民，住东明县。 原告张文强与被告王志强、王银双健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文强、被告王志强、王银双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院生活补助费、交通费共计28726.68元；2.判令被告赔偿原告手机损失2600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告开车经过东明县杨庄村南北路路边时与二被告发生口角，在此过程中二被告对原告进行殴打，致使原告左侧鼻骨骨折、双侧筛窦炎症、左侧上颌窦囊肿、右颞部肿胀、右额部擦伤、左面部皮下出血、鼻背部肿胀、右颈部擦伤、躯干部及四肢多处擦伤及皮下出血。该事件发生后，东明县公安局对被告王志强做出拘留七日、王银双八日的行政处罚决定，涉及原告的相关赔偿，被告不管不问。原告先后在东明县卫生院及菏泽市立医院住院治疗，花去大量的医疗费。原告使用的华为牌手机在被告殴打的过程中损毁。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，捍卫法律尊严，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告王志强辩称，当时我和王银双在杨庄村吃饭，我去上厕所的时候看到张文强在殴打王银双，所以我就动手了。对于原告要求的误工费、护理费按照法律规定赔偿原告。 被告王银双辩称，原告说的不符合事实，证据不足，原告不是路过事发地，而是也在那里吃饭，是原告先打的我。我没有看到原告在哪里，原告从后面把我一脚踹倒了，所以才发生了后面的事情。原告的手机没有鉴定，当时为什么不说坏了，现在又拿出来说坏了。原告要求的误工费、护理费不是按照法律规定要的，要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日晚，原、被告同在东明县饭店内吃饭，当晚22时许案外人赵胜凯与原告张文强在路边空地处开车时，与被告王银双发生口角，王银双、王志强对张文强、赵胜凯等人进行殴打，致使张文强受伤，张文强的手机损坏。经东明县公安局法医鉴定，张文强的损伤构成轻微伤。在张文强的表兄杨宗震到场后，王银双对杨宗震进行了殴打。东明县公安局作出行政处罚决定书，对被告王志强作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对被告王银双作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。 原告受伤后，前往东明县卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、头皮下血肿，住院治疗2天，花费医疗费655.28元，期间前往东明县人民医院检查花费门诊医疗费717元。2019年9月11日，原告前往菏泽市立医院诊疗，诊断为：鼻面部损伤、全身多处软组织损伤，住院16天，花费医疗费12188.4元。对于原告手机的价值损失原告虽未申请价值损失鉴定，但二被告认可手机的价值损失为300元。 原告伤后由其父亲张进红护理，原告与其父亲张进红均为农民身份，平时外出务工。对于原告主张的交通费，结合原告诊疗情况和住院天数，本院酌情认定800元。 本院认为，东明县公安局对被告王志强、王银双的作出的行政处罚决定书均认定了二被告殴打原告的事实，二被告殴打原告的事实由东明县公安局的行政处罚决定书予以证实，对于二被告殴打原告的事实，本院予以认定。原告主张二被告对其实施殴打的过程中，其手机被损坏符合情理，对此本院予以认定。原告对其手机的价值损失虽未申请价值损失鉴定，但二被告认可手机的价值损失为300元，对此本院予以认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王银双因与原告及案外人赵胜凯发生口角，不能冷静处理，进而二被告对原告进行殴打，二被告对于事故的发生具有过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。 原告张文强的损失为：医疗费13560.68元、住院伙食补助费1440（80*18）元、误工费1800（100*18）元、护理费1800（100*18）元、交通费800元、手机损失300元。原告张文强的损失共计19700.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强、王银双于本判决生效后七日内赔偿原告张文强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机损失共计19700.68元； 二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取292元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 阳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初928号 原告:王政，男，1982年11月4日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：薛晋虎，男，1961年1月16日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王桂梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告王政与被告薛晋虎、王桂梅追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代为归还的借款及诉讼费用合计95529元。事实与理由：2015年3月12日二被告借万荣县信用联社现金88300元，原告为二被告借款提供担保，借款到期后，二被告一直不还，债权人起诉原、被告，万荣县人民法院于2016年8月3日作出判决。判决书生效后，原告归还被告借款本息93300元，并代二被告承担了诉讼费、执行费2229元。事后，原告一直向二被告催要该款，二被告拒绝支付，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、万荣县人民法院（2016）晋0822民初843号判决书；2、万荣县农村信用合作社收取原告93300元的证明；3、2229元的诉讼费、执行费票据。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的万荣县人民法院（2016）晋0822民初843号判决书、万荣县农村信用合作社收取原告93300元的证明及诉讼费、执行费票据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月12日二被告借万荣县农村信用合作联社现金88300元，原告为二被告借款提供担保，借款到期后，二被告一直不还，债权人起诉原、被告，万荣县人民法院于2016年8月3日判决二被告归还万荣县农村信用合作联社借款本息88300元及利息，原告承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，已进入执行程序。2019年6月28日，原告代替二被告向万荣县农村信用合作联社归还了本金88300元及利息5000元，并承担了诉讼费、执行费2229元。事后，原告一直向二被告催要该款，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，二被告与万荣县农村信用合作联社签订的贷款合同合法有效，二被告应按约定归还万荣县农村信用合作联社借款。原告作为担保人代替被告归还了95529元，依据相关法律规定，应由二被告归还给原告，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晋虎、王桂梅于本判决生效后十日内给付原告王政垫付款95529元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告薛晋虎、王桂梅负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异16号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县白塔村，统一社会信用代码：9113082669208737XB。 法定代表人：曹世春，职务总经理。 委托代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇花盆村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇花盆村，统一社会信用代码：54130826ME32028642。 法定代表人：陈福兴，职务村主任。 委托代理人：邱立田，男，1965年3月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县凤山镇。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告丰宁满族自治县凤山镇花盆村民委员会（以下简称花盆村委会）诉被告丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司（以下简称天龙园林公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人天龙园林公司对本院作出的（2020）冀0826执119号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证，异议人的委托代理人雷潇，申请执行人的委托代理人邱立田、庞建业参加了听证，现已审查终结。 异议人天龙园林公司称，（2020）冀0826执119号执行裁定书裁定对天龙园林公司租赁花盆村委会土地上的所有苗木进行执行拍卖，现我公司提出异议理由如下：第一，虽然我公司拖欠申请执行人的土地租赁费，但拖欠数额远远低于上述土地地上苗木的价值，存在严重超标的拍卖情形；第二，上述土地的经营权及地上苗木已由案外人付振西、付振山先于本案申请司法保全，其二人所享有的债权还未到履行期限，现对上述土地上苗木进行拍卖损害了第三人的利益；第三，本次执行拍卖所依据的评估报告存在重大错误及瑕疵，上述地上苗木的价值远远高于评估报告所显示的评估价值，同时存在遗漏评估情形。另，天龙园林公司有国有公司参股，公司资产有国有资产范畴，国有资产评估需要依据国有资产管理办法进行，本次评估机构不在国有资产评估的名录之列。综上，请求终止对上述土地地上苗木的执行拍卖程序。 申请执行人花盆村委会称，本次评估拍卖是丰宁法院对外委托评估的，我方认可本次评估价格，天龙园林公司与村委会签订的租赁合同期限至2029年。如果合同履行到期，其全部租赁费与评估价值相比，不存在超标的执行行为。关于案外人先于保全一事我村委会此前并不知情。我村与天龙园林公司签订合同时，也并不知晓天龙园林公司存有国有资产情形。 本院查明，原告花盆村委会与被告天龙园林公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0826民初4528号民事调解书，确定天龙园林公司于2019年12月31日前给付花盆村委会土地租赁费702640.00元及保函费2107.92元。同时经原告申请本院于2019年9月30日对被告在其租赁土地上的苗木及建筑物予以保全。本案履行期届满被告未能履行给付义务，为此申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司对被执行人天龙园林公司在租赁申请执行人土地上的苗木进行评估，评估价值4793711.50元。本院据此作出（2020）冀0826执119号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人天龙园林公司位于花盆村的苗木，本次拍卖为第一次拍卖，拍卖价格按照4793711.50元进行拍卖”。被执行人对该执行裁定书不服，遂提出本案执行异议。另查明，案外人付振西、付振山因与天龙园林公司法定代表人曹世春及妻子徐玉芬存在借贷纠纷，案外人付振西、付振山于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院对曹世春、徐玉芬在天龙园林公司享有的股权予以查封，并对其在花盆村租赁的土地上的苗木予以查封扣押。同时双方借贷纠纷经本院调解已出具民事调解书，但尚未到履行期限。 本院认为，本院作出的（2020）冀0826执119号执行裁定书，裁定拍卖异议申请人在租赁申请执行人土地上的苗木评估价值为4793711.50元，而异议人应向申请执行人履行的到期债务为704747.92元。《人民法院办理执行案件规范》第368条规定“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，……。”该规范虽然禁止超标的查封、扣押、冻结等保全行为，但应及于拍卖行为，因此本案存在严重超标的拍卖情形，该情形系属执行违法行为，应依法终止本次执行拍卖程序，故异议人的该项异议理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条二项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执119号执行裁定书关于拍卖被执行人丰宁县满族自治县天龙园林绿化工程有限公司位于丰宁满自治县的苗木的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  于美玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1909号之二 复议申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区圆融时代广场24幢B座6楼，统一社会信用代码91320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，该总公司经理。 被申请人：曹淼，男，1954年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 曹淼与丁海泉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖0822民初1909号先予执行民事裁定。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司不服，于2020年6月23日向本院提出复议申请。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司复议称，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已于2020年6月19日收到了安徽省怀宁县人民法院的（2020）皖0822民初1909号先予执行民事裁定书，在本案中，曹淼就尚未发生的医药费要求中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行支付100000元不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的“因情况紧急需要先予执行的”，安庆市立医院出具的催缴通知单并不能作为其后期产生医疗费的依据，该款项可由曹淼先行垫付或者由曹淼携带费用清单及医疗费发票到中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处申请先行预赔；另外本起交通事故责任尚未认定，如先予执行款项超出其应得的赔偿款项，会导致超出部分的款项无法追回。综上，请求法院依法撤销（2020）皖0822民初1909号先予执行民事裁定。 本院经审查认为，丁海泉驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车发生交通事故致曹淼受伤，曹淼伤情严重，已在安庆市立医院重症医学科抢救治疗多日，在事故发生后，曹淼的亲属已经先行垫付医疗费62000余元，但医院出具催缴通知书表示仍需医疗费100000元，因此曹淼的先予执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定；本起交通事故的责任确实尚未明确，但是怀宁县公安局交通警察大队五中队向本院出具了《事故证明》，该《事故证明》可以确定丁海泉在本起交通事故中负有事故责任；在曹淼申请先予执行过程中，本院已经责令曹淼方提供担保，方书林及其妻子刘保珍愿意以夫妻共同所有的皖Ｈ×××××号丰田汉兰达轿车为曹淼提供担保。综上，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请复议的理由均不能成立，（2020）皖0822民初1909号先予执行民事裁定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的复议请求。 审判员  江挺 二〇二〇年七月一日 书记员  陈锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：许萍，女性,1987年8月26日生，汉族，住新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与许萍借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3052号民事调解书已发生法律效力，被执行人许萍芳应给付申请执行人案款51298.98元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人许萍芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许萍芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许萍芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人许萍芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执756号之一申请执行人：江苏金骆驼金属制品有限公司，住无锡市新吴区南方不锈钢交易中心32-102。法定代表人：冯荣印，该公司总经理。委托代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习律师。被执行人：兴化市联民不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇陈祁工业集中区。经营者：翟国平，该公司经理。被执行人：翟国平，男，1975年10月6日出生，住兴化市。申请执行人江苏金骆驼金属制品有限公司（以下简称金骆驼公司）与被执行人兴化市联民不锈钢制品厂（以下简称联民不锈钢厂）、翟国平买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，联民不锈钢厂确认结欠金骆驼公司货款267970元、逾期付款利息53000元、律师费21400元，合计342370元。诉讼费4841元，由联民不锈钢厂负担。联民不锈钢厂于2019年9月1日前向金骆驼公司支付54841元，于2019年10月1日前向金骆驼公司支付50000元，于2019年11月1日前向金骆驼公司支付50000元，于2019年12月1日前向金骆驼公司支付50000元，于2020年1月24日前向金骆驼公司支付142370元。如联民不锈钢厂有任何一期未按约付款，金骆驼公司有权要求联民不锈钢厂增付违约金30000元，并有权就377211元的未付款项一次性向法院申请强制执行。因联民不锈钢厂、翟国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金骆驼公司的请求，本院于2020年3月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联民不锈钢厂、翟国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令联民不锈钢厂、翟国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但联民不锈钢厂、翟国平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下联民不锈钢厂有存款82748元，被执行人翟国平名下有银行存款12695.95元，上述款项本院均予以扣划，其中1388元开具本案执行费，剩余94055.95元已发放给申请执行人金骆驼公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人联民不锈钢厂、翟国平名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人联民不锈钢厂、翟国平名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人联民不锈钢厂、翟国平名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人联民不锈钢厂、翟国平所在地法院兴化市人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人联民不锈钢厂、翟国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的377211元及相应利息已执行到位94055.95元，执行费5558元已收取1388元。上述执行情况本院已告知申请执行人金骆驼公司，金骆驼公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联民不锈钢厂、翟国平有可供执行财产，申请执行人金骆驼公司也未能提供被执行人联民不锈钢厂、翟国平可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员  华悦元
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1008号 原告：田山，男，1957年6月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：陈荻，女，1989年5月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：徐铭浩，男，1987年7月31日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告田山与被告陈荻、徐铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田山到庭参加诉讼，被告陈荻、徐铭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 田山向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈荻、徐铭浩立即给付田山欠款合计83,000元并支付自2020年1月1日开始按中国人民银行贷款利息至全部给付为止。事实与理由：陈荻、徐铭浩与田山系亲属关系，知道田山有房屋拆迁款，就向其借款说要存点粮食，当时没有约定利息。于2018年12月5日出具了欠条一枚。过了些日子陈荻、徐铭浩又向田山借款，当时没有出具欠据，被告承诺2019年6月份后就给田山，到了2019年6月份粮食卖了田山向陈荻、徐铭浩索要欠款，陈荻、徐铭浩说年末给付，2019年末陈荻、徐铭浩也没有给付，又出具了一枚欠据，此款经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 陈荻、徐铭浩未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年12月10日，陈荻、徐铭浩向田山借款50,000元，出具欠条、收条各一枚。2019年12月5日，陈荻向田山借款33,000元，其中借款本金为30,000元，利息为3,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠条、收条等。 本院认为，田山与陈荻、徐铭浩之间的借贷关系，是基于双方真实意思表示形成的，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”。陈荻、徐铭浩经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。另庭审中查明，2019年12月5日欠条记载的借款金额33,000元，其中包括本金30,000元及截止2019年12月5日之前的利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。故，2019年12月5日重新出具的欠条，属于新的债权凭证，是基于双方当事人真实意思表示，因此本院认定该笔借款本金为33,000元。本案中，田山与陈荻之间2019年12月5日所签欠条涉及33,000元借款以及2018年12月10日田山与陈荻、徐铭浩所签的50,000元借款，共计83,000元借款，均发生在陈荻与徐铭浩婚姻关系存续期间，应认定为陈荻与徐铭浩的夫妻共同债务。现田山作为债权人请求陈荻、徐铭浩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，同时田山请求支付利息的主张，不违反法律规定，但双方对于两笔借款逾期利率未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对田山请求按照自2020年1月1日开始按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。应以借款本金人民币83,000元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6％计算利息，至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 陈荻、徐铭浩于本判决生效后十日内给付田山借款人民币本金83,000元及利息（自2020年1月1日起，按照年利率6％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由陈荻、徐铭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郝妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初886号原告刘迎春，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人高国安，河南愚公律师事务所律师。被告河南环宇房地产开发有限公司，住所地：河南省济源济源市济源市汤帝街885号。法定代表人李双玉，该公司董事长。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告刘迎春与被告河南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春及委托代理人高国安，被告委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方之间的商品房买卖合同。二、依法判令被告返还其购房款140494元以及利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告开发的位于环宇大厦内的济源义乌小商品批发城开始出售。被告在宣传时面向社会公开承诺“三年返租，五年回购”、“由义务联手温州商会统一经营、统一管理”以及“熟市旺铺现买现收益”等，基于被告的不实宣传和承诺，原告认购了一处商铺，并与其签订了《定房协议书》，双方约定在签订《商品房买卖合同》的同时签订《委托经营合同》，2014年10月25日双方签订了《商品房买卖合同》约定由原告购买环宇大厦商业的第三层303号商铺，建筑面积20.78平方米，房屋总价款为140494元，但是《商品房买卖合同》签订后，被告未与原告签订《委托经营合同》。原告已按约完成了付款义务，而被告至今未能向原告交付房屋和办理产权证书，也没有按照宣传时的承诺和《定房协议书》中的约定，将商铺委托统一经营。被告的行为已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：因原告申请对笔迹及指印进行鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，原、被告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  卫文华人民陪审员  樊攀峰二〇二〇年七月十五日书 记 员  李亚男
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执325号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人蒙海星，男，1977年6月12日出生，壮族，住田阳县；。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人蒙海星的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1752号民事调解书于2020年04月15日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及利息;（2）负担案件受理费4900元，申请执行人8449元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金600000元及利息、案件受理费4900元，申请执行人8449元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执325号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初1752号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初869号原告：燕关禄。被告：刘浩东。原告燕关禄诉被告刘浩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告燕关禄于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕关禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕关禄撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕关禄承担。审判员 孙素花 二0二0年七月八日书记员 刘蕙敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初597号 原告：李过春，男，1954年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李捧，女，1991年8月13日，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告共同委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：王翠卿，女，1971年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王东波，男，1976年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告共同委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 原告李过春、李捧与被告王翠卿、王东波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0109民初1894号民事裁定书，原告李过春、李腊八不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月8日做出了（2019）冀01民终12949号民事裁定，撤销本院作出的（2019）冀0109民初1894号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李过春、李捧及其共同委托诉讼代理人柳晓燕、被告王翠卿、王东波共同委托诉讼代理人马翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李过春、李捧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2007年农历六月初三签订的《占地协议》，被告于2019年农历六月初二前向原告返还占用原告的承包地并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告请求增加诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告自2019年6月3日至今按每年每亩1100元计算的租金，如法院认定原、被告双方签订的占地合同无效，请求法院判令被告给付上述土地租赁期间占地使用费。事实及理由：二被告系姐弟关系。2007年农历六月初三，二原告将其各自位于村南的承包责任田出租给王东波使用，包括李过春3.33亩、李腊八2.72亩。双方签订《占地协议》，约定每年租金为每亩1000元，上打租。被告应于每年农历六月初二支付下年租金。后在王东波介绍下，二原告的承包地又转租给其姐姐王翠卿，租金变更为每亩每年1100元，由王翠卿在二原告与王东波签订的合同上直接改名。后二原告想要解除租赁合同收回承包地自己耕种，但被告总是以种种理由推脱，现原告得知，被告未经原告同意将原告承包地转租给他人使用，这严重侵犯了原告权利。为此，特诉至法院，请求被告将承包地返还给原告，以维护二原告合法权益。 为证明自己的主张，原告李过春、李捧除原一审证据外向本院补充提交了以下证据： 藁城市天宇橡胶厂国家企业信用信息公示系统截屏一份、陈占波与石家庄市藁城区宇航服装加工厂签订的租赁协议及其签署的承诺书各一份、王月明与河北中振方科电梯有限公司签订的租赁协议与其签署的承诺书各一份，拟证明被告未经原告同意对所租赁的土地进行了转租并在耕地上建设了建筑物，违反了法律规定和双方的占地协议。 被告王翠卿、王东波辩称，我方于2019年5月28日通过东里村村支书及村主任给付原告2019年租金，但原告拒绝接受。其他答辩意见同原一审答辩意见。 为证明自己的主张，被告王翠卿、王东波除原一审证据外向本院补充提交了以下证据： 1.未到庭证人秦某、刘某证人证言各一份，拟证明被告曾经向原告给付租金但原告拒绝接受的事实； 2.王翠卿离婚证一份，拟证明藁城市天宇橡胶厂经营者纪英武与被告王翠卿系夫妻关系，原告对于在该租赁土地上建设建筑物持默认态度。 原告李过春、李捧经质证称，被告王翠卿、王东波提交的离婚证与本案没有关联性。被告所述的橡胶厂经调查已在2012年9月15日被吊销营业执照，早已不再营业。对证人证言的真实性不予认可，证人应当出庭作证，2019年的租金村里并没有给付原告。其他质证意见同原一审质证意见。 被告王翠卿、王振波经质证称，原告提供的两份租赁协议和两份承诺书均与本案没有关联性，不能证明租赁协议书中的占地位置系本案所涉的占地协议中的位置。天宇橡胶厂的企业公示信息与本案没有关联性，不能证明事实，且不符合证据规则要求。其他质证意见同原一审质证意见。 本院经审理认定事实如下：2007年农历六月初二，经原告李过春、原告李捧父亲李腊八与被告王东波协商一致，原告将位于藁城区耕地租赁给被告使用，并签署占地协议一份，后在王东波的介绍下，二原告将承包地租赁给王翠卿使用，双方未签订新的占地协议，只是在原占地协议上将王东波的名字直接变更为王翠卿，该占地协议载明：“占地协议，甲方：王东坡，乙方：李过春、李腊八，今由甲方占用乙方村南耕地，李过春3.33亩、李腊八2.72亩。1）占地年限不限，甲方可以不占，乙方在甲方占地时，不可以以任何理由叫甲方不占。2）如甲方不占时，把地上复（附）着物一律清除，恢复成耕地。3）甲方占地的费用在每年的六月初二（农历）支取。4）占地费用为每亩每年1100元整大写壹仟壹佰元整占地费（如小麦、玉米超过每市斤壹元时占地费用甲乙两方按比例协商）。5）灰厂现占用李过春耕地0.87亩，如灰厂不占时由乙方转租给甲方占用，占用方式以上各条为例。双方签字：甲方：王翠卿，乙方：李过春（签字按印）、李腊八（签字按印），证人：王某（签字按印）,2007年六月初二”。李腊八于2020年1月27日死亡，其妻已先于李腊八死亡，其家庭承包户中家庭成还包括李腊八的女儿李捧。被告王翠卿租用原告承包地后，在承包地上建设了建筑物用于生产经营。被告不再经营后，将建筑物出租给他人用于经营。 本院认为，李腊八在诉讼过程中，于2020年1月27日死亡，李腊八妻子已先于李腊八死亡，李捧作为李腊八家庭承包户家庭成员，因土地承包经营权出租合同发生纠纷，由李捧作为原告诉讼主体适格。原告李过春、李捧父亲李腊八与被告王翠卿签订的占地协议，原告将土地承包经营权出租给被告，是双方的真实意思表示，不违反农村土地承包法的规定，合法有效。关于租赁期限，原、被告在协议第一条虽然没有明确写明占地期限，但从其字面约定及本意来解释应为长期租赁，该约定还限制了原告的协议解除权，被告提供证据证明曾通过村委会干部向原告支付租金，被告不存在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告在租用原告的承包地上建设了建筑物，被告不再经营后，为了提高建筑物的利用价值，将建筑物租赁给他人生产经营，并非将原告的承包经营权转租，故原告要求解除与被告签订的占地协议的诉讼请求，本院不应支持。至于被告在原告承包地上建设建筑物，是否符合法律、行政法规的规定，应由相关行政部门予以处理，本案只是对双方关于承包经营权出租合同的效力以及是否应予解除作出法律评价。被告没有实际给付原告2019年的租金，被告同意给付，原告要求被告给付2019年租金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金是否应予上调，原、被告可根据当地的实际情况进行协商。被告王东波不再经营原告承包地，不应承担本案的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告李过春、李捧要求解除与被告王翠卿签订的占地协议的诉讼请求。 二、被告王翠卿于本判决生效后五日内给付原告李过春、李捧2019年租金3663元、2992元。 三、被告王东波不承担本案的民事责任。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李过春、李捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王亚昆 ——
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢89号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：周梁飞，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1659号民事判决书申请执行周梁飞追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付商品借款本金、借款管理费、利息人民币7192.87元和资金占用利息（以7192.87元为基数自2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周梁飞的银行存款人民币5100.00元，用于支付所欠申请执行人商品借款本金、借款管理费、利息人民币5000.00元和本案案件受理费人民币50.00元、申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初534号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3736号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场），统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：林华兴，成年人，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告福州合嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2016年1月起至2020年5月止的物业服务费6,381.2元及自2016年至2020年5月的公摊费水电费。事实和理由：被告系福州市晋安区，原告基于与福州市盛天现代城业主委员会签订的《物业服务合同》，从2016年1月1日起为该小区提供物业管理服务至今，积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告的房屋属于带电梯高层住宅，房屋面积为133.8平方米，物业费为每月每平方米0.9元，公摊水电费按照每月12元进行缴纳，被告每月应缴纳的物业服务费为120.4元。被告自2016年1月起未缴纳相应费用，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，位于福州市晋安区的业主并非林华兴，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州合嘉源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭晓超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1437号原告:鲍兰兰，女，蒙古族职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告鲍兰兰与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鲍兰兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍兰兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍兰兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍兰兰负担。审判员 张丽二○二○年七月十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3703号原告：刘涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹建，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘涛与被告邹建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告邹建经本案合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资14650元、经济补偿金3662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对第一项诉讼请求中经济补偿金3662.5元的主张。事实与理由：原告与被告于2014年建立了劳务关系，原告为被告提供木工劳务，工资250元/天。截止2015年8月底，被告共拖欠原告工资14650元。该款经多次催收，被告每次都承诺待财务状况好后再支付。因被告恶意拖欠原告工资，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告邹建未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2014年，被告受原告雇请，在璧山“俏孩子”母婴店装修现场从事木工工作，每天劳动报酬为250元，原告工作至2015年8月。2017年3月5日，被告邹建给原告出具一张《欠账证明》，内容为：“邹建，身份证号码：XXXX于2015年8月底前拖欠装修农民工（刘涛，身份证号码XXXX）工资至今，金额：14650元（大写：壹万肆仟陆佰伍拾元整）特此证明！欠账人：邹建”。此后，由于被告仍未支付尚欠原告的工资，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《欠账证明》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬，但被告至今仍拖欠原告劳动报酬的行为已损害了原告的合法权益，为此，被告应承担相应的法律后果。因被告给原告出具的《欠账证明》上载明了被告尚欠原告工资14650元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告立即支付劳动报酬14650元，本院予以支持。被告邹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关诉讼权利，为此，被告应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹建于本判决生效后立即支付原告刘涛劳动报酬14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.91元，由被告邹建承担。因受理费128.91元已由原告刘涛预缴，本院不作清退，限被告邹建在本判决生效后随案款一并向原告刘涛支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初930-1号 申请人：万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司。 法定代表人：王喜发，经理。 被申请人：尚德功，男，1967年3月22日出生，汉族，住万荣县。 申请人万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司与被申请人尚德功买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款24500元或相应价值的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人尚德功银行存款24500元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产； 二、对申请人万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司提供担保的赵孝忠在山西万荣XX银行（账号：XXXXXXXXXXXXX）的存款10000元予以冻结。 案件申请费265元，由申请人万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 畅博伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执896号 被执行人：马伟,男,汉族，1991年1月6日出生于安徽省蚌埠市淮上区,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。 追缴马伟罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初78号刑事判决书确定的执行标的为3000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币3000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1313号原告：张中奇，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：1411320910612489（特别授权）。被告：邓州市茹宇食品有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3XHTRH5P。法定代表人：肖前兵，公司总经理。住所：邓州市新华路与西一环交叉口南100米路西。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200110352255（特别授权）。原告张中奇与被告邓州市茹宇食品有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中奇的委托诉讼代理人马涛、被告邓州市茹宇食品有限公司的委托代理人汤海疆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张中奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认邓州市茹宇食品有限公司张中奇的股东资格；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令被告办理公司变更登记，将原告登记为公司股东。事实与理由：原告张中奇与周可才、肖前兵签订公司合伙经营协议书，共同出资成立邓州市茹宇食品有限公司，股东为张中奇、肖前兵和周可才。公司成立初期原告尚能享有股东利润分配权、知情权、查账权等股东法定权利，但后来被告以原告不是股东为由，拒绝原告依法享有的各项股东权利，故要求判如所请。原告张中奇为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、公司合伙经营协议书一份，用于证明原告在2017年11月与被告公司法人肖前兵、周可才签订公司合伙经营协议书，原告成为被告公司股东的事实；3、股东会决议及通知各一份，证明原告以股东身份参与公司经营管理，依法行使股东权利，公司及其他公司股东均认可原告股东身份的事实。4、公证书一份，证明张中奇、肖前兵和周可才签订的协议书经公证处公证。被告邓州市茹宇食品有限公司辩称：1、原告所称的公司合伙经营协议书实际上是合伙协议；2、该协议书并没有实际履行，原告在签订协议后未履行出资义务，也没有参与经营管理；4、原告已于2018年3月25日申请解除合同取消合作，被告已同意原告退出邓州市茹宇食品有限公司。故应驳回原告的诉讼请求。被告邓州市茹宇食品有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的身份信息；2、申请书复印件一份，用于证明原告于2018年3月25日申请解除合同取消合作，被告已同意原告退出邓州市茹宇食品有限公司；3、出警证明一份，用于证明原、被告双方为公司事务发生纠纷，在公安机关出警后被告当面告知原告同意解除合同；4、借条三份，用于证明原告不但没有履行合同，还拖欠被告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2017年11月1日，张中奇、周可才、肖前兵共同签订协议书一份，并在公证处进行了公证。协议约定张中奇、周可才、肖前兵三人合伙将三个厂合并成立邓州市茹宇食品有限公司，公司股东为张中奇、肖前兵和周可才。协议约定了各自的股份数额及出资比例，同时约定了各方的权利义务。公司成立后，在经营过程中，双方因公司事务发生纠纷，2018年3月25日，原告申请退出邓州市茹宇食品有限公司，要求解除合同取消合作关系，被告在原告申请书上注明同意原告退出。但在2018年10月8日，邓州市茹宇食品有限公司召开股东会议讨论股东拖欠货款问题时，原告作为股东之一出席会议，并和其他股东一起在股东会决议上签名确认。2018年11月6日，被告公司向张中奇发出书面通知，通知张中奇作为公司股东不得拖欠公司货款，否则视为挪用公款处理，公司将取消张中奇在公司的分红。现原告称，公司成立初期其尚能享有股东权利，但从2018年10月份开始，被告以原告不是股东资格为由，拒绝原告依法享有的各项股东权利，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：张中奇、周可才、肖前兵在平等自愿的基础上签订合伙协议，并在公证处进行公证，该协议系各方真实意思表示，协议明确约定张中奇、周可才、肖前兵为邓州市茹宇食品有限公司的股东，并对股东姓名及出资方式进行了约定，各方依协议成立邓州市茹宇食品有限公司，并进行生产经营，原告亦参与被告召开的股东会，张中奇应为该公司股东。对于原告要求确认其股东资格的请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称张中奇未履行出资义务，不应具有股东身份，对此，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”，第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额…股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由此可知，公司法并不要求股东出资和股东资格互为条件，股东未足额出资的，其应承担的是补足出资的责任和向其他足额出资股东承担违约责任，不能因股东未出资而否定其股东资格。故本案中即便张中奇未能提供其已实际出资的证据，被告亦不能因此否定其股东资格，被告该辩解，本院不予支持；被告又辩称，原告张中奇已于2018年3月25日申请退出邓州市茹宇食品有限公司，被告亦同意，张中奇不再具有股东资格，对此，从双方证据来看，张中奇虽于2018年3月25日申请退出，被告亦签字同意，但2018年10月8日，张中奇还在参加被告公司的股东会，并与其他股东一起在股东会决议上签字，仍在履行股东权利，其他股东亦予认可，公司亦在之后向张中奇发出书面通知，要求张中奇履行股东义务，否则取消股东分红等，故被告该辩解，本院亦不予支持。对于原告要求被告办理公司变更登记并将原告登记为公司股东的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定﹙三﹚》第二十三条规定“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院予以支持。”但本案中，原告现有证据不能证明其已依法履行了出资义务，故对该请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定﹙三﹚》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告张中奇为邓州市茹宇食品有限公司的股东。二、驳回原告张中奇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邓州市茹宇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 闫 静二〇二〇年七月二十日书记员 韩 晗
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1234号被执行人郭庆霞：你与申请执行人徐志刚为离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0882民初1936号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人彩礼11000元。负担申请执行费65元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执753号之十四 申请执行人：李琼，女，侗族，1987年11月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀海，男，汉族，1981年02月04日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨秀海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人杨秀海在6217790001197XXXXXX账户内余额人民币7.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀海在贵州省农村信用社联合社62177900011977XXXXXX账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13991号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：韩卫朝，男，1982年11月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩卫朝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58497号民事判决书。被执行人韩卫朝应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计110,769.10元及相应利息。判决生效后，被执行人韩卫朝未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩卫朝名下有牌号为冀F3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩卫朝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初747号原告：胡少兴，男，1943年10月16日生，汉族，住抚州市临川区。被告：尧绿连，女，1972年8月29日生，汉族，住抚州市临川区。被告：支华龙，男，1971年12月13日生，汉族，住抚州市临川区。原告胡少兴与被告尧绿连、支华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少兴到庭参加诉讼，被告尧绿连、支华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡少兴向本院提出诉讼请求：尧绿连、支华龙向胡少兴返还借款60,000元及利息70,000元。事实与理由：2010年秋天，尧绿连以支华龙包工地需要资金周转为向胡少兴借款60，000元，并愿意承担月息3分的利息，后经多次追问，尧绿连一直未还款。2018年3月23日，双方将利息进行计算，扣减了部分利息后，尧绿连重新向我出具132，294元的借条一份，但依然是不还钱。胡少兴围绕诉讼请求依法提交了证据。因尧绿连、支华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对胡少兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年秋天，尧绿连以支华龙包工地需要资金周转为向胡少兴借款60，000元。因一直未还款，2018年3月23日，尧绿连重新向胡少兴出具132，294元的借条一份，上面注明：“今借到花门楼胡少兴人民币132，294元，尧绿连”。庭审中，胡少兴请求尧绿连、支华龙返还本金60，000元，利息70，000元。本院认为，胡少兴提供的借条，能证明胡少兴与尧绿连之间的借贷关系成立，胡少兴可以催告尧志峰及时返还借款，尧绿连应当及时向胡少兴返还借款。庭审中，胡少兴请求尧绿连返还本息130，000元，低于借条的金额，该请求是一种自认，是当事人处分自身权利的行为，且自认是减轻尧绿连的负担，故胡少兴的自认应予以支持，其请求尧绿连返还借款的诉讼请求，应予以支持。因借条上没有支华龙的签名，胡少兴没有证据证明支华龙是债务人，故胡少兴请求支华龙返还借款的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尧绿连于本判决生效之日起二日内向胡少兴返还借款本息130，000元；二、驳回胡少兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由尧绿连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  周晓秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖小青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执768号之一被执行人：李勉，女，汉族，1967年06月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月三日书记员 陈翔伟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2344号申请执行人：胶州市瑞鑫源房产中介中心，住所地山东省胶州市。经营者：鹿晓霞，女，1972年5月2日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人：曹飞斐，女，1987年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区.申请执行人胶州市瑞鑫源房产中介中心与被执行人曹飞斐居间合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3802号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2344号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7282号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：傅伟锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：翁华敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘小东，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告傅伟锋、翁华敏、潘小东金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅伟锋立即归还借款本金118798.61元，并支付计算至2020年2月15日止的利息（含罚息）7613.35元，自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告翁华敏、潘小东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月21日，被告傅伟锋与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率10%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告翁华敏、潘小东与原告签订了《保证合同》一份，约定被告翁华敏、潘小东自愿为被告傅伟锋上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告傅伟锋未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年2月15日，被告傅伟锋尚欠本金118798.61元及利息、罚息7613.35元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金118798.61元并支付利息、罚息（计算至2020年2月15日止为7613.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告翁华敏、潘小东对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告傅伟锋、翁华敏、潘小东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2196号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：**。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告**（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告以被告已交清所欠物业费为由于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5292号申请执行人：杨忠国。被执行人：陶利文。被执行人：杨国富。申请执行人杨忠国与被执行人陶利文、杨国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6050号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶利文、杨国富银行存款218270元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十日书记员 邱梦星