河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2271号原告：茹运航，男，汉族，2006年6月7日生，住新乡市。法定代理人：郝同芬，女，汉族，1981年1月19日生，住新乡市，系原告母亲。委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。被告：魏海，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区。负责人：王永庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王永汉，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省汝州市。系公司员工。原告茹运航与被告魏海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹运航法定代理人郝同芬及委托诉讼代理人史红蕾，被告魏海及其委托诉讼代理人程鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称为平安保险公司）委托诉讼代理人王永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹运航向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12659.47元。2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日13时26分许，在新乡市牧野大道与临黑路交叉路口，魏海饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿牧野路由南向北超速行驶至事故地点时，与茹运航驾驶的沿临黑路由东向西行驶至交叉路口左转弯的电动自行车（载贾某某）发生碰撞，造成车辆损坏、茹运航与贾某某均受伤的道路交通事故。经认定魏海承担事故的同等责任，茹运航承担事故的同等责任，贾某某不承担责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费5189.01元。案涉车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告权益，故诉至法院。被告魏海辩称，1、被告同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿，但其中营养费原告未构成伤残，主张营养费无法律依据，不应支持，护理费应按事故发生时的居民服务业标准计算，交通费费用过高。2、因被告魏海在第二被告处投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司先行赔偿。被告平安保险公司辩称，1、对原告合法合理损失部分我公司同意在交强险范围内依法赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予支持。2、本案涉及饮酒驾驶，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年7月12日13时26分许，在新乡市牧野大道与临黑路交叉路口，魏海饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿牧野路由南向北超速行驶至事故地点时，与茹运航驾驶的沿临黑路由东向西行驶至交叉路口左转弯的电动自行车（载贾某某）发生碰撞，造成车辆损坏、茹运航与贾某某均受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，魏海承担事故的同等责任，茹运航承担事故的同等责任，贾某某不承担事故责任。事故发生后，原告茹运航被送往新乡市第二人民治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，颅脑损伤（轻型），左侧坐骨骨折（？）。原告住院治疗11天，花费医疗费及检查费5631.31元。经河南万盛价格评估有限公司评估，原告金箭电动车于2019年7月12日（评估基准日）的修复价格为1200元，原告支出评估费160元，原告提供拖车费票据100元。另查明，被告魏海所有的豫Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为1000000元。再查明，本次事故造成贾某某受伤，贾某某已就因本次交通事故造成的损失向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院经审理，依法作出（2019）豫0711民初3568号民事判决书，判决“被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹运航各项损失共计14607.14元。”并在交强险医疗费赔偿范围内为茹运航预留赔偿份额2449.66元。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院认定医疗费为5631.31元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间11日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为550元。3、关于营养费，原告伤情未构成伤残，其主张营养费无法律依据，本院不予支持。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗11日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1412.16元（46858元/年÷365天×11天）；出院后护理，结合原告伤情，原告主张出院后护理期限为21日，护理人数为1人不超出相关法律规定，本院予以认定，本院酌定原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费为1347.97元（46858元/年÷365天×21天×50％）。护理费共计2760.13元。5、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为220元。6、关于原告主张的拖车费100元，系原告实际支出，且有相关发票予以佐证，本院予以支持。7、关于原告主张的车辆损失1200元，有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告予以佐证，本院予以支持。8、关于原告主张的评估费160元，系原告实际支出，且有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告及相关发票予以佐证，本院予以支持。以上各项费用总计10621.44元。被告魏海饮酒后超速驾驶豫Ｆ×××××号车辆与茹运航驾驶的电动自行车（载贾某某）发生碰撞，造成车辆损坏、茹运航与贾某某均受伤的道路交通事故，该次事故中，魏海承担事故的同等责任，茹运航承担事故的同等责任，贾某某不承担事故责任。案涉车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三责险，关于被告平安保险公司辩称本案涉及饮酒驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未提交相关证据证明其对被告魏海尽到了免责提示，故被告平安保险公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的损失，其中商业三责险的赔偿责任比例以60%为宜。另本次事故还造成贾某某受伤，交强险医疗费赔偿范围内剩余赔偿份额为2449.66元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费2449.66元、护理费2760.13元、交通费220元、拖车费100元、车辆损失1200元、评估费160元。超出交强险赔偿范围的，被告保险公司应当在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共2238.99元[（5631.31元-2449.66元+550元）×60%]。综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计9128.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹运航各项损失共计9128.78元。二、驳回原告茹运航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担18元，被告魏海负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十日书记员 ：郭祎萌