吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初991号 原告：高丽，女，1971年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟波（高丽之夫），1970年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘树林，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。 原告高丽与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人陈维忠、韩伟波到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘树林偿还借款本金1,306,100元并按约定支付利息（按照月利率1.5%计息，其中900,000元自2019年12月10日起，剩余406,100元均从实际借款之日起计算）。事实与理由：2017年至2019年期间，刘树林在抚松县松江河镇购买、加工人参，因资金不足，自2019年1月3日至2019年12月12日，多次向高丽借款，除部分借款随借随还外，尚有12次借款累计1,862,100元，仅偿还本金556,000元及部分利息，尚欠本金1,306,100元至今未还。因本案合同履行地在松江河，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当由抚松县人民法院管辖，故诉至法院。 刘树林未作答辩。 经审理查明：刘树林在抚松县松江河镇因购买、加工人参及其他日常开销，多次向高丽借款。高丽通过其名下中国银行借记卡（卡号：621786060000124XXXX）已微信、银行转账等方式向刘树林支付借款。其中，2019年1月3日高丽通过微信转账方式向刘树林转账20,000元；2019年3月5日高丽通过微信转账方式向刘树林转账12,000元；2019年4月19日高丽通过手机银行向刘树林名下的中国建设银行卡（卡号：621700086000575XXXX）转账650,000元，并委托其妹张华从张华名下中国工商银行卡（卡号：622202080700188XXXX）向刘树林转账50,000元，刘树林于2019年4月27日偿还借款420,000元，于2019年5月23日偿还借款100,000元，于2019年6月3日偿还借款50,000元；2019年5月4日，刘树林以缴纳电话费为由向高丽借款100元，高丽通过微信支付方式向刘树林转账100元；2019年6月6日，刘树林以缴纳厂房电费为由向高丽借款500元，高丽通过微信支付方式向刘树林转账500元；2019年7月24日高丽通过微信支付方式向刘树林转账16,000元，2019年7月25日，刘树林偿还借款本金6,000元；2019年8月10日高丽通过汇款方式向刘树林支付借款900,000元（附言“借款”），刘树林于借款当日为高丽出具借条一份，借条载明借期四个月，月利率1.5%，2019年12月9日，刘树林偿还高丽上述900,000元借款借期内利息40,000元；2019年9月10日高丽通过微信支付方式向刘树林转账10,000元；2019年9月18日高丽通过汇款方式向刘树林支付借款200,000元（附言“借款”）；2019年11月23日，刘树林因日常开销向高丽借款500元，高丽通过微信支付方式向刘树林转账500元；2019年12月12日高丽通过微信支付方式向刘树林转账3,000元。 因刘树林怠于履行还款义务，2020年4月21日，高丽、韩伟波找到刘树林索要借款，刘树林认可借款事实。经协商，双方将还款时间定于2020年6月1日。现借款已到期，刘树林未按约定偿还借款。 以上事实有高丽提交的借条、高丽名下银行交易流水明细、高丽名下微信支付交易明细证明、张华名下借记卡账户历史明细清单、韩伟波与刘树林对话录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，虽然刘树林仅为高丽出具了2019年8月10日借款本金900,000元的借条，但通过高丽与刘树林历次资金交易往来、转账附言，结合韩伟波与刘树林对话内容，能够认定高丽向刘树林支付借款，且刘树林已实际收到借款的事实成立。本院认定2019年期间，刘树林共分11次向高丽借款：1、2019年1月3日借款本金20,000元；2、2019年3月5日借款本金12,000元；3、2019年4月19日借款本金700,000元；4、2019年5月4日借款本金100元；5、2019年6月6日借款本金500元；6、2019年7月24日借款本金16,000元；7、2019年8月10日借款本金900,000元；8、2019年9月10日借款本金10,000元；9、2019年9月18日借款本金200,000元；10、2019年11月23日借款本金500元；11、2019年12月12日借款本金3,000元。以上借款本金共计1,862,100元。 二、关于借款利息问题。本案中，高丽分11次向刘树林提供借款，其中，双方通过书面方式仅对2019年8月10日发生的900,000元借款明确约定了借款期限及利息，即月利率1.5%，借期四个月。但因计算失误，将利息计算为每月15,000元，按照借条月利率1.5%的约定，借期内利息共计54,000元，虽刘树林于2019年12月9日仅偿还利息40,000元，但高丽自认其已免除刘树林剩余借期内利息，上述借款借期内利息已偿还完毕，本院予以确认。对于刘树林于2019年4月19日分九次向高丽转账420,000元的款项，高丽在庭审中主张系偿还2019年4月19日借款，其中400,000元为本金，20,000元为该笔借款全部利息，但未向本院提供证据，交易流水明细中对上述20,000元亦无其他附言或记载。而对于剩余9笔借款，借贷双方既无借条、高丽亦无证据证明双方之间对借款利息有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，现高丽未能向本院提供证据证明其与刘树林对除2019年8月10日发生的900,000元借款以外的其余10笔借款约定利息，借款时双方对借款期限亦无明确约定，故高丽要求刘树林支付自实际借款之日起利息的诉讼请求，于法无据。因2020年4月21日双方协商将上述所有借款的还款时间定于2020年6月1日，刘树林未按照上述约定及时还款，已构成违约，应当支付高丽逾期利息。 三、关于刘树林尚欠高丽借款本息问题。庭审中，高丽自认刘树林已于2019年4月27日偿还借款本金400,000元，于2019年5月23日偿还借款本金100,000元，于2019年6月3日偿还借款本金50,000元，于2019年7月25日偿还借款本金6,000元，以上共计还款556,000元，本院予以确认。因本院已认定2019年4月27日刘树林偿还高丽借款20,000元亦为本金，故刘树林共偿还高丽借款本金576,000元。本案中，借贷双方发生的实际借款本金共计1,862,100元，故刘树林尚欠高丽借款本金1,286,100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘树林应当支付高丽逾期还款利息。对于其中900,000元借款，按照双方约定自2019年12月10日起，按月利率1.5%计息，剩余386,100元借款自2020年6月2日起，按年利率6%计息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘树林于本判决生效之日起三日内给付原告高丽借款本金1,286,100元及利息（其中900,000元借款，自2019年12月10日至借款还清之日止，按照月利率1.5%计息；剩余386,100元借款，自2020年6月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计息）； 二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,277元，由被告刘树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月十日 书记员  张喆茹