wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执951号之一 申请执行人：秦劲龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：周培树，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人秦劲龙与被执行人周培树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦劲龙于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周培树给付申请执行人款项12400元及相关利息，并缴纳案件受理费80元、执行申请费86元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人周培树发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周培树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周培树的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周培树户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人周培树名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人周培树名下无银行存款、无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费80元、执行申请费86元。本院暂未发现被执行人周培树有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周培树拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周培树作出处罚决定。同时已对被执行人周培树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人秦劲龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周培树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐新杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保553号殷伏斌：本院在审理你与殷伏斌、刘梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月7日冻结了被申请人殷伏斌在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee69526e2bd7381fd@wx.tenpay.com，已（实际）冻结613.35元，冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。2、于2020年7月7日冻结了被申请人刘梅在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4144f8955c7e0f66@wx.tenpay.com，已（实际）冻结6060.81元，冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。3、于2020年7月7日冻结了被申请人刘梅的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行百花支行的银行账户3206020191990000033612，已（实际）冻结83.48元；（2）江苏银行南通分行营业部的银行账户50×××55，已（实际）控制23.47元。以上账户冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。4、于2020年7月7日冻结了被申请人殷伏斌的银行账户2个，其中（1）江苏银行的银行账户62×××61，已（实际）冻结306.08元；（2）工行江苏省南通少先路支行的银行账户11×××75，已（实际）控制230.86元。以上账户冻结时间自2020年7月7日至2021年7月7日。5、于2020年7月8日查封了被申请人刘梅名下位于南通市城港花苑18幢509室不动产，查封时间自2020年7月8日至2023年7月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1889号之一 申请执行人：叶家平，男，1980年2月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，1977年5月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人叶家平与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶家平于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周杰给付申请执行人款项280000元，并缴纳案件受理费2870元、财产保全费1920元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人周杰与案外人苏荣梅共有的位于巢湖市××路××幢××单元××室【房产证号：巢湖市房权证字第Ｃ××6号、巢湖市房共字第Ｃ××2号】的房地产。因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人周杰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人周杰银行存款14200元【缴纳本案案件受理费2872元、保全申请费1920元、申请执行费4100元、发放给申请执行人5308元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人周杰名下有车辆信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿15308元。本院暂未发现被执行人周杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周杰拒不履行，本院已对被执行人周杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶家平的委托诉讼代理人周红安。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1833号 申请人：刘玉侠,女,1968年4月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余雅婷，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 刘玉侠与被执行人谢光辉、余雅婷借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1202民初8575号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月22日向被执行人谢光辉、余雅婷发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人谢光辉、余雅婷名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  **达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执583号申请执行人：董华，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人董华与被执行人杨杰承揽合同纠纷一案，申请执行人董华依据已生效的（2019）苏0281民初10145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨杰支付施工款21000元及相应的利息，诉讼费182元，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托宝应县人民法院对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8227号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室），统一社会信用代码913713125625290022。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告:孙传美，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告孙传美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保50号 申请人:灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县肖八线2公里处。 法定代表人：陈全顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏硕华建设有限公司，住所地灌南县新安镇中江国际小区南门东侧。 法定代表人：孙苏桥。 申请人灌南县欧凯砼业有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司城中支行账号为3208220241010000000446上的存款196万元进行保全。申请人以其购买的保险金额为196万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2018年4月份，其公司与被申请人签订了预拌混凝土购销合同，被申请人未按合同约定支付货款，现还欠其公司货款1952135元。现申请人申请对被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司城中支行账号为3208220241010000000446上的存款196万元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏硕华建设有限公司在江苏灌南农村商业银行股份有限公司城中支行账号为3208220241010000000446上的存款196万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人灌南县欧凯砼业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年七月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5631号 原告：王彦，男，汉族，1986年2月17出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王彦与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王彦到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年7月3日计算至2020年7月2日为12288元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3237、3238号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币153600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-2层3237、3238号商铺，面积24平方米，总价款153600元。当日，原告向被告交付全部购房款153600元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年7月3日起至2023年7月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月3日至2019年7月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月3日至2020年7月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年7月3日至2020年7月2日的委托经营收益金为12288元（153600元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦委托经营收益金12288元； 二、驳回原告王彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1223号 申请执行人张燕娟 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人张燕娟与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2931号原告：杨丽君，男，汉族，生于1973年10月18日，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司；统一社会信用代码：9141110067674101XY；住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层；负责人：周洪涛，总经理。委托代理人：饶明铄，系公司员工。代理权限：特别授权。原告杨丽君诉被告蔡二军（原告已撤回对蔡二军的起诉）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计139880元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告蔡二军驾驶豫PLJ9628号重型半挂牵引车、豫L779重型自卸半挂车由西向东行驶至常付238省道370公里900米商水县汤庄乡吴楼村处时，与原告驾驶其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告杨丽君驾驶的车辆又与苏磊驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经商水县交警队第411623420190002024号事故认定书认定，半挂蔡二军负该起事故的全部责任，杨丽君、苏磊无责任。被告蔡二军驾驶豫PLJ9628号重型半挂牵引车在被告人寿财险漯河公司承保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，望判如诉请。被告人寿财险漯河公司辩称：原告应提供蔡二军的行驶证、驾驶证、营运证以及从业资格证，否则我公司商业险存在免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告杨丽君车辆损失费、评估费、施救费等共计133880元，定于2020年8月15日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3096元，减半收取1548元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡世聪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1873号原告：张福全，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：胡强，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张福全与被告胡强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告胡强经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退回购房钱16万本金及利息(月息2分至偿清全部费用)；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告购买被告关集路口东的房子，约定价格23.6万元，客户确定该房子能过户，被告要求先付20万，剩余3.6万房产改名时再给，后来客户告知房产过不了户，退款时只退了4万，经多次催要，被告均未退还并更换手机号玩消失，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判决被告退还原告的本金和产生的利息。被告胡强未答辩。经查明：2017年3月8日，原、被告口头约定，原告购买位于太和县太关路口五楼的一套80平方左右的房子，由被告负责办理房屋过户手续。当日，原告给付20万元房款，被告给原告出具收据一张载明：“收据，今收买方张福全房屋买卖现金贰拾万元整（200000），下欠叁万陆仟元整（36000），2017年3月8号，胡强。”款项交付后，所涉案房屋因其他原因不能办理房屋过户手续，原告要求被告退还房屋购房款，被告仅退还40000元，余款160000元经原告多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实有张福全举证的原、被告身份证复印件，购房收据及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案中涉案房屋因无法过户，原、被告就该房屋口头约定的“房屋买卖合同”应属无效，被告收取的房款应返还给原告。故原告要求被告返还16万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强于本判决生效之日起十日内返还原告张福全购房款16万元及利息（利息自2017年3月8日至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民事合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2441号 申请执行人:赵春梅,女,1971年11月9日出生,汉族,住阜南县。 被执行人:马金彪,男,1979年6月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:李晓荣,女,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金彪、李晓荣未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1805号民事判决书确定的义务，申请执行人赵春梅向本院申请执行，执行标的为84491元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2441号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保787号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐磊，男，1995年5月19日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐磊名下银行存款799元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐磊名下的银行存款799元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xxx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2575号原告：刘新明，男，1964年10月10日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：邹培军，男，1971年4月20日生，汉族，住息县。原告刘新明诉被告邹培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明的委托代理人杨磊、被告邹培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明诉称：原告在本村民组销售饲料,被告从原告处购买饲料，2014年2月初4日双方结账，被告欠原告饲料款3900元,当时出具欠条一张。后原告多次催要,被告都以种种理由拖欠不予还款,后连电话也不接了,由此酿成纠纷。现原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款3900元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘新明身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告邹培军辩称：我没有上过学，也不认识字，虽然欠条中的名字是我签的，但是我和原告已经清账了，也不欠原告的钱，我可以发誓，当场与原告对质。经审理查明，原告经营销售饲料生意，被告多次向原告赊欠饲料。经结算，2014年2月初4日，被告欠原告饲料款3900元，由被告邹培军出具欠条一张，内容为：“邹培军欠饲料款叁仟玖佰元整（3900.00）邹培军2014年2月初4日结”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告邹培军偿还欠款3900元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告邹培军向原告刘新明购买饲料，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告刘新明向被告邹培军供应饲料，被告应支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款3900元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告刘新明要求被告邹培军偿还所欠货款3900元的请求，本院予以支持。因欠条上未约定还款时间也未约定逾期利息，按照法律规定，应从权利主张之日（2020年6月11日）起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告邹培军辩称已经偿还欠款，原告不认可，被告也未向法庭提供证据证明，对于该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定,判决如下：被告邹培军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新明欠款3900元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年6月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告邹培军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  和超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初212号原告：洪能雄，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：周海平，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告洪能雄与被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪能雄的委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告周海平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪能雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付借款利息（利息自2011年5月24日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日，被告周海平急需资金向原告借款50000元，约定2011年6月30日前还清，计分红利5000元。借款到期后原告找被告催要借款，被告总以各种理由拖延。后来原告再也联系不到被告，去其户籍地也找不到人，为维护其合法权益而诉至法院。周海平未作答辩及举证。洪能雄围绕诉讼请求向本院提交由被告周海平出具的借条一份。被告周海平放弃质证权利。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，周海平因经营需要向洪能雄借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到洪能雄现金50000元，为期至2011年6月30日付清，另计分红利5000元，合计55000元。借款到期后，洪能雄催要无果。此后，洪能雄因无法联系周海平，遂提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周海平向洪能雄出具借到现金借条，双方之间借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合法有效。约定支付借款的“红利”，实质为双方对支付借款利息的约定，但借款利息应不高于法律对利息的限制性规定。故此，本院对原告主张被告返还借款本金，按照年利率24%支付借款期限内及逾期期间的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海平于本判决发生法律效力之日起十日内返还洪能雄借款本金50000元，并按年利率24%支付借款自2011年5月24日起至本院指定履行之日止的利息；二、驳回周海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈周全
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1444号原告：李占会，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作大明宫商业运营有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角简美美家四楼001号。法定代表人：姚峰，总经理。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。第三人：焦作居美美家建材家居有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角。法定代表人：陈化军。原告李占会与被告焦作大明宫商业运营有限公司（以下简称大明宫公司）、第三人焦作居美美家建材家居有限公司（以下简称居美公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳豫、被告大明宫公司委托诉讼代理人秦童、第三人居美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款130000元并支付利息(利息自2018年8月5日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月23日，法院做出(2019)豫0811民初647号生效判决确定第三人赔偿原告货款130000元并支付利息。在原告申请强制执行第三人过程中,发现第三人与被告之间有200万到期租金未收取。因第三人的怠于履行其到期债权,致使原告至今未执行到任何款项,导致原告合法权益无法保障。原告为维护其合法权益起诉至法院,请求以自己的名义代位行使第三人对被告的债权,望依法裁决。被告大明宫公司辩称，被告和第三人之间还存在其他纠纷，第三人在2019年下半年从被告借款870000元，另外第三人与原商户之间的质保金、租金、装修押金等1886900元已由被告支付，被告和第三人有抵账协议，已不需要第三人支付租金，另外根据第三人之间的合同，第三人需先向被告开具发票，被告才有支付义务，第三人在2019年就没有开具发票，至今仍欠上年度的发票未给。第三人居美公司述称，起诉属实，第三人知道这个事，第三人无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，本院就原告李占会与被告焦作居美美家建材家居有限公司侵权责任纠纷一案作出（2019）豫0811民初647号民事判决书，判决被告焦作居美美家建材家居有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李占会货款130000元并支付利息（利息自2018年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。李占会向本院申请对居美公司强制执行。2020年1月16日，居美公司向本院提交申请执行书，载明：李占会与焦作居美美家建材家居有限公司侵权责任纠纷一案中，因我公司在焦作大明宫商业运营有限公司有到期租金、管理费、招牌使用费等共计2000000元，现焦作大明宫商业运营有限公司并未支付我公司，我公司申请法院强制执行我公司对焦作大明宫商业运营有限公司的到期租金等费用，望予以批准。另查明，2019年1月12日，大明宫公司（承租方、乙方）与焦作居美美家建材家居有限公司（出租房、甲方）签订《物业租赁使用合同》，约定将原焦作简美美家国际家居博览中心主楼加周边附属建筑、广场、广告设施设备资源、主体建筑的附属设施设备、办公软硬件设施、设备等租金给乙方。租赁使用费2019年3月1日至2024年2月28日合计为3500000元。第一年支付方式：双方租赁合同签订后，甲方开具2100000元各项费用发票，乙方收到发票7个工作日内支付相应费用；甲方于2019年12月31日前开具1400000元各项费用发票，乙方收到发票7个工作日内支付相应费用。2020年1月23日，第三人焦作居美美家建材家居有限公司出具借条一张，载明，今借到焦作大明宫商业运营有限公司款项870000元，待到2020年2月底之前，收到租金发票后冲抵借款，否则务必在2月底之前偿还，否则焦作大明宫商业运营有限公司有权向法院追诉该款项，后续一切租金和其他款项暂停支付。2020年5月29日，居美公司向被告大明宫公司分三次开具了总价值为3000000元的增值税发票。另根据被告提交的大明宫、简美第一期抵账确认单显示，合计金额为1669118元，制表人处李强签字，焦作居美美家建材家居有限公司处田欣灵、王庆双签字，未加盖公司公章。焦作大明宫商业运营有限公司处未显示签字及公章信息。2020年5月30日，第三人居美公司向被告大明宫公司出具告知函，载明，现有我司与贵司第一期抵账确认单对接情况汇总如下:……该确认单我司不认可，因此我司不能给贵司提供原件，该抵账确认单无效……。以上事实，有原告李占会提交的（2019）豫0811民初647号民事判决书、申请执行书、回函，被告大明宫公司提交的物业租赁使用合同、借条、抵账确认单、告知函图片，第三人居美公司提交的发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人欠付原告李占会到期债务的事实已经本院生效判决确认，被告大明宫公司欠付第三人到期债务的事实亦有被告大明宫公司提交的物业租赁使用合同等在卷佐证，本院亦予以确认。被告辩称其与第三人存在1669118元抵账款且870000元借款亦转化为抵账款，本院认为，综合在案证据尚不能证明被告上述主张，且依据被告与第三人签订的物业租赁使用合同，第三人对被告享有总额为3500000元的到期债权，即使被告与第三人之间存在抵账的事实，第三人仍对被告享有到期未清偿债权。第三人与被告之间的其他纠纷，双方可另案诉讼解决。综上所述，本案中，依据物业租赁使用合同的约定，被告大明宫公司应当在2020年1月7日前将第一年3500000元租金等费用全额支付给第三人，但第三人至今并未采取诉讼等有效措施向被告主张权利，其怠于行使自身债权的行为使原告李占会的合法到期债权难以实现,损害了原告的合法权益，故原告李占会要求被告大明宫公司代为清偿货款130000元及利息（利息以货款130000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作大明宫商业运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占会货款130000元及利息（利息以货款130000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告焦作大明宫商业运营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1343号 申请人：于雪玲，女，汉族，1974年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：**，男，汉族，1992年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：秦涛，男，汉族，1981年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人于雪玲与被执行人**、秦涛民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，要求被执行人**、秦涛给付申请人于雪玲38000元及利息，案件受理费400元，并承担执行费476元,共计38876元。但被执行人**、秦涛至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人**、秦涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月15日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**、秦涛名下的财产信息，发现被执行人秦涛在金融机构有14555元，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月24日将被执行人秦涛纳入失信被执行人名单并限制被执行人**、秦涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人**、秦涛发出限制消费令和执行决定书。 4、本院于2020年7月24日，对被执行人秦涛的银行存款进行了扣划。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人**、秦涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人于雪玲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人**、秦涛名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔泰川
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十六申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1186号 原告：彭忠芳，男。 被告：孙国文，男。 原告彭忠芳与被告孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠芳到庭参加诉讼，被告孙国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息27840元，共计67840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告找到原告说给原告做加工，原告同意，被告向原告借款40000元，被告声称给原告做包时扣加工费，原告表示同意。2018年1月29日，原告用建行转账30000元给被告，2018年2月6日，原告用微信分两次转账10000元给被告。被告欠款共40000元，被告立下欠条。之后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。 被告孙国文未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告孙国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的双方身份信息、借条、银行业务流水单、微信转账截图，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告用建行帐户转账30000元给被告，2018年2月6日，原告用微信分两次转账共计10000元给被告。被告于2018年2月6日出具“今欠条四万元整”孙国文。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账、微信转账的方式向被告实际支付了借款，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其与被告约定利息的证据，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告孙国文在本判决生效后十日内偿还原告彭忠芳借款本金40000元； 二、驳回原告彭忠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取773元，由被告孙国文负担456元，由原告彭忠芳负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈喜林
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑再4号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 原审被告人姜永收，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2004年3月29日被瑞安市公安局罚款3000元；因吸毒，于2007年5月13日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒、故意损毁财物，于2010年8月28日被福建省霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款1800元；因吸毒，于2015年2月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月13日被责令社区戒毒三年；犯故意伤害罪，于2001年6月20日因被本院判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月26日刑满释放。现因本案，于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；2013年6月8日被本院原审以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，2014年4月13日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院指控原审被告人姜永收犯故意伤害罪一案，本院于2013年6月8日作出（2013）温瑞刑初字第853号刑事判决。该判决发生法律效力后，温州市人民检察院于2020年4月22日以温检一部审刑抗〔2020〕12号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提起抗诉；温州市中级人民法院于2020年5月21日以（2020）浙03刑抗3号指令再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员吴晓萍出庭履行职务，原审被告人姜永收及其辩护人胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2012年4月份，被告人姜永收因琐事与涂某1产生矛盾。同月4日23时许，被告人姜永收驾车带其纠集的“阿荣”（另案处理）等人到瑞安市国际大酒店，后伙同“阿荣”强行将涂某1从酒店拉至东出口道闸处，并指示“阿荣”带来的几名男青年持刀将涂某1砍伤，后驾车逃离现场。期间，被告人姜永收拽着涂某1以防止其逃走，后因手被误伤才退到一边。经法医鉴定，被害人涂某1主要损伤为左面部、左耳廓、右手背、左膝、右膝、右踝内侧共七处创伤累计长35ｃｍ，并致右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人姜永收的家属已赔偿被害人涂某1经济损失共计人民币7万元。 上述事实，原审被告人姜永收在庭审过程中亦无异议，并有被害人涂某1的陈述和证人熊某、姜某、赵某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人姜永收结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜永收系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原审依法判决如下：被告人姜永收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人姜永收及其辩护人对原审事实的认定及定性、量刑均无异议。 瑞安市人民检察院在再审中提交瑞检刑变诉〔2020〕479号变更起诉决定书，将认定的事实变更为：“2012年4月份，陈月绸（已判）与潘某发生债务纠纷，被害人涂某1为潘某出头而打电话给陈月绸为潘某讨债，陈月绸为此而对涂某1不满，认为涂某1使其在社会上没面子，欲教训涂某1。2012年4月4日晚上，陈月绸诱骗潘某将涂某1约至瑞安市安阳街道国际大酒店一楼茶室，让藏学兵（另案处理）纠集王某等人坐在旁边桌上蹬型造势，并通知被告人姜永收等人。随后被告人姜永收纠集姚言强、蒋正诗、黄大松、张德才（均已判）在酒店外的车上等候，被告人姜永收及黄大松将涂某1从国际大酒店一楼茶室拉到国际大酒店门口，姚言强、蒋正诗等人持刀将涂某1砍伤。经法医鉴定，被害人涂某1主要损伤有左面部、右耳廓、右手背、左膝、右膝、右踝内侧共七处创伤累计长35.0ＣＭ，并致右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。”适用的法律变更为：“被告人姜永收结伙持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。” 原审被告人姜永收再审对变更指控的事实、罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：1、原审被告人姜永收没有持刀砍涂某1；2、原审被告人姜永收认罪态度好，其家属已经赔偿，建议法庭对其从轻处罚。 经再审查明：2012年4月份，陈月绸与潘某发生债务纠纷，被害人涂某1打电话给陈月绸替潘某讨债，陈月绸认为涂某1使其在社会上没面子而对涂某1不满，欲教训涂某1。2012年4月4日晚上，陈月绸诱骗潘某将涂某1约至瑞安市安阳街道国际大酒店一楼茶室，让藏学兵纠集王某等人坐在旁边一桌造势助威，并通知原审被告人姜永收等人过来。随后原审被告人姜永收纠集姚言强、蒋正诗、黄大松、张德才到国际大酒店外在车上等候，原审被告人姜永收和黄大松将涂某1从国际大酒店一楼茶室拉到国际大酒店门口，姚言强、蒋正诗等人持刀将涂某1砍伤。案发后，原审被告人姜永收的哥哥姜某已赔偿被害人经济损失7万元。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定被害人涂某1主要损伤有左面部、右耳廓、右手背、左膝、右膝、右踝内侧共七处，创伤累计长35.0ＣＭ，并致右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 上述事实，原审被告人姜永收在庭审过程中无异议，并有前述经当庭举证、质证的原审证据及同案犯黄大松、张德才、蒋正诗、姚言强的证言，证人潘某、藏学兵、王某、杨某、匿名10、涂某2等证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人姜永收结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关变更指控的罪名成立。原审被告人姜永收被判处有期徒刑后于2009年11月26日刑满释放，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后其亲戚积极赔偿，其本人能够认罪，酌情从轻处罚。原审被告人姜永收及其辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）温瑞刑初字第853号刑事判决，即“被告人姜永收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。” 二、原审被告人姜永收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从本判决执行之日起计算。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  金素敏 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  许彬彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2988号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：李文明，男，1986年12月31日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：徐振勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵克杰，女，1993年06月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙扩，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告徐振勇、赵克杰、孙扩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人柴文杰、李文明到庭参加了诉讼，被告徐振勇、赵克杰、孙扩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振勇偿还贷款本金人民币41611.59元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告赵克杰、孙扩对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告徐振勇签订了《个人借款合同》（编号：2109A0506015020062），约定原告向被告徐振勇发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵克杰、孙扩签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019A0506015020062-1），约定被告赵克杰、孙扩对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月24日如约发放贷款。被告自2019年9月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次要求被告偿还已逾期贷款本息，为此，原告于2020年1月6日向被告宣布贷款本息提前到期，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告徐振勇未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告赵克杰、孙扩应履行保证责任。被告徐振勇、赵克杰、孙扩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告徐振勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐振勇发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，还款方式为按等额本息。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。2019年1月18日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵克杰、孙扩签订《最高额保证合同》，约定被告赵克杰、孙扩平对上述借款合同中原告的全部债权分别承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年1月24日向被告徐振勇发放贷款50000元，之后被告徐振勇按合同约定偿还本金利息。自2019年9月2日开始，被告徐振勇未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2020年1月6日，原告向被告徐振勇宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告徐振勇现仍下欠借款41611.59元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告徐振勇签订的《个人借款合同》，与被告赵克杰、孙扩签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年9月20日，被告徐振勇仍下欠原告借款41611.59元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告徐振勇立即清偿下余贷款本息及罚息。被告徐振勇依法应当偿还下欠借款本金41611.59元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即18%（12%×1.5=18%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告赵克杰、孙扩对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告徐振勇、赵克杰、孙扩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐振勇于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金41611.59元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为12%计算，逾期罚息按双方约定的年利率18%（12%×1.5=18%）计算，自2019年9月20日起至还清款之日止）。二、被告赵克杰、孙扩对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告徐振勇、赵克杰、孙扩负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年七月二十三日书记员  马丽君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1781号 原告：黄素琼，女，1968年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：金智鑫，男，1977年9月5日，汉族，住成都市金牛区。 原告黄素琼与被告廖俊、金智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年7月7日收到原告黄素琼向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，黄素琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄素琼撤回起诉。 案件受理费减半收取7037元，由黄素琼负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月七日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢124号 申请执行人:长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。 法定代表人:谭震，董事长。 被执行人:唐利兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2014）望民初字第00458号民事调解书，于2020年4月3日立案恢复执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、张勇借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、张勇达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年七月二十日                                     法官助理  吴通俊                                      书记员  魏 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3678号原告：谢信清，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘运理，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢信清诉被告刘运理民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢信清的起诉。案件受理费525元，退还原告谢信清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 君
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4854号申请人：肥东县美家水电材料经营部，经营场所安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区111幢106、108室。统一社会信用代码92340122MA2PFF6JX0。经营者：周琴。被申请人：吕梅，女，1978年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人肥东县美家水电材料经营部与被申请人吕梅买卖合同纠纷一案中，申请人肥东县美家水电材料经营部于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吕梅名下的房产或扣押、冻结其等值财产人民币217911.51元，并已提供了担保。本院认为：申请人肥东县美家水电材料经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕梅名下的房产或扣押、冻结其等值财产人民币217911.51元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年七月十六日书记员  韦琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6735号原告：尹兵，男，1990年12月28日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，江苏省张家港市。原告尹兵与被告陈其劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹兵的委托诉讼代理人戴韬到庭参加诉讼，被告陈其经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的工资165000元及利息（自起诉之日止实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告带领工友为被告从事木工工作，被告在2020年1月20日向原告出具欠条，确认结欠原告木工工资70000元并承诺在2020年1月21日支付，其后，被告又向原告出具欠条，确认结欠原告工资95000元并承诺在2020年5月中旬支付。但被告未能给付上述结欠的工资，为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告陈其未作答辩。为此原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告尚结欠原告工资合计165000元，本院对此予以认定。现原告据此主张被告给付结欠的工资165000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其应给付原告尹兵款项165000元及利息（自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告陈其负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0402民初1452号 原告：闫耀，男，1983年11月17日出生，汉族。住。 委托诉讼代理人：张佳美（系原告闫耀之妻），女，1983年5月11日出生，汉族。住址同上。 被告：李培进，男，1957年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王凤安，男，1956年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告闫耀（以下简称原告）与被告李培进、被告王凤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳美到庭参加了诉讼，被告李培进、王凤安经公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼：1、依法判令被告支付原告借款50,000元及利息（自2015年2月13日至判决生效之日止）；2、诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告李培进向原告借款人民币50,000元，约定利息为4分。被告王凤安提供连带担保责任，该笔借款至今未还。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李培进、王凤安未答辩，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2015年2月13日被告李培进向原告借款人民币50,000元，约定利息为月息4分，原告于同日通过网上转账向被告李培进支付30,000元，支付现金20,000元，被告李培进出具了借条，被告王凤安及张景东在担保人处签字捺印。被告王凤安及张景东自2018年1月至2019年5月每月每人付了600元，共同付了20,400元，余款未付。 以上事实有原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李培进、担保人王凤安出具的借条及原告的转账记录能够证实借贷关系存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，原被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告要求被告李培进支付欠款50,000元，本院予以支持。原告与被告李培进书面约定利率为月利率4%，但原告要求按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告王凤安在担保人处签字，没有约定担保方式，被告王凤安作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王凤安应按照连带责任保证承担保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李培进于本判决生效之日起十日内偿还原告闫耀借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月13日起计算至判决生效之日止，担保人已付利息20,400元从中扣除）。 二、被告王凤安对上述款项承担连带清偿责任，被告王凤安承担保证责任后，有权向被告李培进追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元、公告费260元，共计2,870元，由被告李培进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 杜 坤 人民陪审员 张 弛 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1195号株洲中南房地产开发有限公司、左芝瑞、黄萍丽：申请执行人株洲中南房地产开发有限公司与被执行人左芝瑞、黄萍丽追偿权纠纷一案，现经本院执行，被执行人已按(2019)湘0223民初18968号民事判决书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初263号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨向原，男，生于1998年5月18日，回族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月23日被禹州市公安局取保候审。2020年7月2日经禹州市人民检察院决定，当日被禹州市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨向原犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月17日2时许，被告人杨向原酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市颍川办药行街新九龙宾馆对面倒车时，与王某某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成了两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨向原血液中乙醇含量为130.426mg/100ml。案发后，双方已调解，杨向原取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、被害人陈述；4、书证;5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨向原在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨向原到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨向原认罪认罚，可以从宽处罚。建议从轻判处被告人杨向原拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人杨向原及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨向原犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨向原犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨向原认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨向原的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨向原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月九日书记员  秦志娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初326号原告：李广柱，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘金宇，男，1980年8月13日出生，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：罗璇、姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李广柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李广柱的委托诉讼代理人刘金宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人姚琼到庭参加诉讼，第二次庭审原告李广柱的委托诉讼代理人刘金宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费92,283元、施救费1,700元、评估费3,500元。事实和理由：2019年11月18日4时30分许，李广柱驾驶车牌号为辽Ｎ×××××/蒙Ｄ×××××的重型半挂牵引车，由南向北行驶至锦东线89公里100米处，因雨天路滑驶入左侧沟里造成车辆损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，李广柱负全部责任。原告车牌号为辽Ｎ×××××的机动车，在被告保险公司投保了机动车损失险，其应在保险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告驾驶的辽Ｎ×××××在我公司投保了机动车损失险，保险限额为315,532.8元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内承担保险责任，但施救费、诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日4时30分许，原告李广柱驾驶辽Ｎ×××××/蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至锦东线89公里100米处，因雨天路滑驶入左侧沟里，造成李广柱受伤，路边的小树林损坏，车辆损坏的交通事故，此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，由当事人李广柱负全部责任。原告作为乙方挂靠方与甲方被挂靠方建平县远航货物运输有限公司签订挂靠车辆协议，该协议约定的部分内容为：“乙方将欧曼牌车一台，主车牌照辽Ｎ×××××号，挂车牌照——，一并挂靠在甲方单位，挂靠期限自2017年4月20日至2022年4月20日止，为期5年。”，辽Ｎ×××××号车辆行驶证检验有效期至2020年4月，李广柱驾驶证有效期限自2016年11月3日至2026年11月3日，李广柱从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期限至2024年12月19日。辽Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额为315,532.8元，被保险人为李广柱，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。事故发生后，原告支付施救费（拖车费）1,700元。诉讼过程中，原告申请对车辆的维修费用（零件费、工时费）进行评估，朝阳正远价格评估有限责任公司于2020年4月20日出具评估结论：评估标的价格为92,283元。原告支付评估费3,500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、挂靠车辆协议书、机动车所有权登记证、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车商业保险单、施救费（拖车费）发票、价格评估结论书、评估费发票，及原告与被告相互印证的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告李广柱驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成所驾车辆财产损害，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险合同约定的机动车损失保险限额内向原告赔偿保险金。事故发生后，原告的车辆维修费为92,283元、施救费（拖车费）为1,700元、评估费为3,500元,合计97,483元，并未超出保险赔偿限额，本院予以支持。对于被告关于施救费、诉讼费、评估费属于间接损失，不承担赔偿责任的答辩意见，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，依据上述规定，被告应向原告赔付诉讼费、评估费，而施救费（拖车费）是事故发生后产生的必要、合理费用，被告亦应承担赔偿责任。故对于被告的上述答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李广柱车辆维修费92,283元、施救费（拖车费）1,700元、评估费3,500元,合计97,483元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,388元由原告李广柱承担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1,093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年七月十七日书记员  齐云龙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初899号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：陈德宇，竹森，该单位法律顾问，河南长进律师事务所律师。被告：范玉英，女，汉族，1961年11月03日生，住河南省信阳市平桥区。系王文学妻子。委托代理人暨被告：王文学，男，汉族，1961年6月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市玉宇置业有限公司，住所地：信阳市明港商业大世界。法定代表人：王文学。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告王文学、范玉英、信阳市玉宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范玉英委托代理人暨被告王文学、被告信阳市玉宇置业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月4日原告与被告王文学、范玉英签订《个人借款合同》，合同约定王文学、范玉英向原告贷款1200万元，贷款利率月息9.9‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2015年2月4日至2018年2月3日，担保方式为信阳市玉宇置业有限公司以其位于信阳市明港商业大世界西“玉宇祥和苑”项目4#楼1--8层作抵押，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了不动产登记证明。2018年1月24日被告向原告申请了展期，展期金额为11444000元，展期期限为2018年1月29日至2020年1月29日，双方签订了展期协议，信阳市玉宇置业有限公司对展期自愿继续提供担保，但自2019年6月13日起被告未按合同约定及时支付利息，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告范玉英委托代理人暨被告王文学辩称，贷款是事实，借款2018年到期后我们又续签了两年，今年行情不好，房子不好卖，所以没钱结息。目前我们正在想办法还款。被告信阳市玉宇置业有限公司辩称，抵押担保属实，无异议。经审理查明，2015年1月20日被告王文学、范玉英以工程建设需要资金为由向原告提交《个人贷款申请书》，被告信阳市玉宇置业有限公司向原告提交了《抵押担保书》。2015年2月4日原告分别与被告王文学、范玉英签订了《个人借款合同》，与被告信阳市玉宇置业有限公司签订了《抵押合同》，被告范玉英向原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告信阳市玉宇置业有限公司向原告出具了《担保承诺书》。上述合同约定原告借给被告王文学1200万元人民币，贷款利率月息9.9‰，付息方式为按月付息，借款期限自2015年2月4日至2018年2月3日，担保方式为被告信阳市玉宇置业有限公司以其位于信阳市明港商业大世界西“玉宇祥和苑”项目4#楼1--8层在建工程（土地证号为信市国用（2012）第40018号)的房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：信房建平桥区字第000252号）。2015年2月12日原告将借款发放给了被告。2018年1月24日被告王文学向原告提交了《展期借款申请书》，被告信阳市玉宇置业有限公司向原告提交了《展期担保申请书》。2018年1月29日原告与被告王文学、信阳市玉宇置业有限公司签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款展期期限为2018年1月29日至2020年1月29日,被告信阳市玉宇置业有限公司以其位于信阳市明港商业大世界西“玉宇祥和苑”项目4#楼1--8层在建工程（土地证号为信市国用（2012）第40018号)的房产为抵押物，为借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。截止2019年6月13日后被告未再支付利息，贷款到期后仍下欠贷款本金1058.53万元，引起原告诉讼。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、营业执照复印件、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单、债务到期告知短信截图及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王文学、范玉英与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2015年2月4日至2018年2月3日，2018年1月29日原告与被告王文学、信阳市玉宇置业有限公司签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款展期期限为2018年1月29日至2020年1月29日，截止2019年6月13日后被告未再支付利息，贷款到期后仍下欠贷款本金1058.53万元，故原告依据合同约定要求被告王文学、范玉英偿还借款本金1058.53万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年6月13日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告信阳市玉宇置业有限公司与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，自愿以其位于信阳市明港商业大世界西“玉宇祥和苑”项目4#楼1--8层在建工程（土地证号为信市国用（2012）第40018号)的房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：信房建平桥区字第000252号），故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告范玉英、王文学于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金1058.53万元及利息（利息自2019年6月13日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；如被告范玉英、王文学未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行并以被告信阳市玉宇置业有限公司抵押物（土地证号为信市国用（2012）第40018号、不动产登记证明：信房建平桥区字第000252号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85312元，减半收取42656元，由被告范玉英、王文学负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年七月二十日书记员  周青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2783号 原告:宋发全，男，1959年3月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北东方纤维素有限公司，住所地：晋州市马家庄村，统一社会信用代码：911301837926612870。 原告宋发全与被告河北东方纤维素有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋发全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋发全的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋发全撤回对被告河北东方纤维素有限公司的起诉。 案件受理费25元已收取，由原告宋发全负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2564号之一原告：无锡茂森国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202053391756354，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：徐晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所实习律师。被告：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320623138666956G，住所地江苏省南通市如东县栟茶镇虹桥路七号。法定代表人：刘跃进，该公司执行董事。被告：南通五建跃进建筑安装工程有限公司海安分公司，统一社会信用代码91320621MA1X22NG22，住所地江苏省南通市海安市城东镇丰产村八组。负责人：刘跃进，该公司总经理。原告无锡茂森国际贸易有限公司与被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司、南通五建跃进建筑安装工程有限公司海安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告无锡茂森国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司、南通五建跃进建筑安装工程有限公司海安分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡茂森国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡茂森国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12236元，减半收取计6118元，财产保全费5000元，共计诉讼费11118元，由无锡茂森国际贸易有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月七日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初268号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张大伟，男，1983年5月21日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月15日被固始县公安局取保候审，同年7月14日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日20时38分许，被告人张大伟酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色天籁牌小型轿车，在固始县沿蓼东路由北向南行驶至蓼东路与蓼北路交叉口南50米附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时28分许，提取的张大伟的血液中检测出乙醇含量为196.54mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大伟认罪认罚，可以从宽处理。张大伟有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张大伟拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人张大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月8日20时38分许，被告人张大伟酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色天籁牌小型轿车，在固始县城区沿蓼东路由北向南行驶至蓼东路与蓼北路交叉口南50米附近时，被固始县公安局民警现场查获。在案发当天21时28分许，张大伟的血液中乙醇含量为196.54mg/100ml。张大伟经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息证明，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；被告人张大伟的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张大伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人张大伟有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张大伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年七月二十一日书记员  杨传昊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1768号 原告：徐金权，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 被告：黄小巧，女，1992年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：台州市黄岩帅彬模具厂，经营场所浙江省台州市黄岩区南城街道印山路303号。 经营者：郑彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告徐金权与被告黄小巧、台州市黄岩帅彬模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 徐金权诉称，徐金权与黄小巧通过微信聊天协商购买熔喷模具及喷丝板。2020年5月7日，双方通过微信签订合同，合同价款270,000元，合同甲方为徐金权、乙方加盖台州市黄岩帅彬模具厂印章。后徐金权根据生产需要又向黄小巧定购了国标熔喷模具一套，合同价款190,000元。两份合同签订后，徐金权按照第一份合同约定支付货款172,000元，按照第二份合同支付货款114,000元，二份合同项下的货物到货后，徐金权组织人员调试，但调试过程中发现二份合同项下的货物均存在质量问题，经反复调试未能达到合格标准。后徐金权与黄小巧商量退货退款，黄小巧同意退还第二份合同货款114,000元，但不同意退还第一份合同货款270,000元，且黄小巧表示其系代台州市黄岩帅彬模具厂销售案涉模具。徐金权认为被告提供的模具不能达到合同目的，如继续履行合同只会给其造成更大的损失，故起诉要求：1、解除双方的买卖合同关系；2、判令黄小巧返还货款270,000元并赔偿损失58,294元，台州市黄岩帅彬模具厂承担连带责任。 台州市黄岩帅彬模具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。案涉销售合同中未约定管辖法院和合同履行地，徐金权因案涉货物存在质量问题、不能达到其合同目的为由诉请解除合同、返还货款及赔偿损失，其诉讼请求指向的合同义务即争议标的系交付的货物是否存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对本案不具有管辖权，台州市黄岩帅彬模具厂提出的管辖权异议成立，本案应由台州市黄岩帅彬模具厂住所地即台州市黄岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 台州市黄岩帅彬模具厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月十八日 书记员  张运富
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被告：吴雪。 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、被告吴雪委托诉讼代理人张妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额2780.35元，其中贷款本金2333.14元、零售利息56.67元、分期手续费114.45元、违约金276.09元（截止至2020年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额141459.09元，其中贷款本金124641.93元、零售利息5207.44元、分期手续费4960.66元、违约金6649.06元（截止至2020年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5201080012873871。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额141459.09元(截至2020年05月09日）。被告于2018年10月04日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229180076694258。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额2780.35元(截至2020年05月09日）。两张卡总计贷款余额为144239.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告吴雪辩称，对原告持有的两张信用卡欠款本金没有异议，对零售利息和违约金有异议，不应兼得且过高，对于分期手续费因被告并未分期还款并未产生手续费，故不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告先后共向被告发放两张信用卡，卡号分别为5201080012873871、6229180076694258。被告在办理信用卡时填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。 被告使用上述信用卡进行消费，本案审理过程中，被告已经清偿卡号为6229180076694258信用卡的全部欠款。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡（卡号5201080012873871）贷款余额共计141459.09元，其中本金余额124641.93元，零售利息5207.44元，分期手续费4960.66元，违约金6649.06元。因被告至今未还款，故原告于2020年6月28日诉至我院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 关于被告提出零售利息和违约金不应兼得且过高的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计息方法。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述规定，逾期利息和违约金的性质和作用不同，两者的适用也并不存在矛盾冲突，故对于被告提出利息和违约金不应兼得的主张，因无法律依据，本院不予支持。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，在被告使用贷款未按期偿还时应承担向原告支付利息及违约金的责任，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张并未分期还款不应产生分期手续费的问题。根据原告提供的被告两张信用卡的消费、还款记录显示，被告进行消费后并未按约定及时足额偿还贷款本息，而是多次分期偿还贷款，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应承担向原告支付分期手续费的责任，故对于被告该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴雪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124641.93元； 二、被告吴雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5207.44元，分期手续费4960.66元，违约金6649.06元（截止至2020年5月9日止）； 三、被告吴雪支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124641.93元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月10日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1592元、保全费1241元（原告均已预交），均由被告吴雪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1432号 申请人靳庆峰与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳庆峰于2020年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初266号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4617号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。法定代表人：梁晶晶。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9903号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款539554.36元，或扣留、提取其应得收入539554.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4700号原告：成都信合控股集团有限公司，住所地成都高新区天泰路111号1栋4层404、405号，统一社会信用代码915101006721606643。法定代表人：房召凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温远清，该公司销售总经理。委托诉讼代理人:杨骞，四川九尚久律师事务所律师。被告：安徽金种子集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码913412001518347589。法定代表人：贾光明，该公司董事长。原告成都信合控股集团有限公司诉被告安徽金种子集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信合控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费85151元，减半收取42576元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月二十日书记员  张婧琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1235号原告姚秀杰，女，1964年5月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告长春一汽四环远达物流有限公司，住所地长春汽车经济开发区长沈路6218号。负责人毛凯，系该公司经理。被告韩永新，男，1972年6月29日生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开放区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人赵烨駪，系该公司经理。委托诉讼代理人曲利民，系北京市京师（长春）律师事务所律师。本院在审理原告姚秀杰与被告长春一汽四环远达物流有限公司、被告韩永新、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年7月29日9时在第八审判庭开庭审理。原告姚秀杰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告姚秀杰撤诉处理。案件受理费已减半收取539.00元，邮递费80.00元，均由原告姚秀杰承担。审判员  韩景龙二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7930号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：华某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：魏某某，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告华某某、魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘雪怡
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3148号 原告：徐仕颜，男，1978年10月09日出生，汉族，现住渤海阳。 被告：徐功思，男，1974年09月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告徐仕颜诉徐功思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告徐仕颜自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仕颜基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐仕颜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仕颜负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5635申请执行人董若曦，女，汉族。被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司。本院立案执行的董若曦申请执行河南豫腾创新教育科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫腾创新教育科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执413号申请执行人:杨琴，女，汉族，生于1987年8月17日，住大竹县。被执行人：夏文，男，汉族，生于1989年6月5日，住江西省丰城市。本院在执行杨琴与夏文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3549号民事判决书，被执行人夏文应偿还申请执行人借款本金28000元及利息，负担案件受理费250元，案件执行费320元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人夏文送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人夏文未履行。本院依法将夏文纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人夏文应偿还申请执行人借款本金28000元及利息，负担案件受理费250元，案件执行费320元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人杨琴进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨琴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏文负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十一日书记员  朱木兵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执974号 被执行人：李明月，女，1988年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 李明月罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2876275.60元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于7月27日前往被执行人户籍所在地走访调查，因汛情原因其居住地已被洪水淹没，无可供执行财产；4、被执行人名下车辆已于2019年被（2019）皖0421执恢100号案件处置完毕，无其他财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2876275.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李怡静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：姚建生，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：尹结桃，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚建生、尹结桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊