江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5902号上诉人（原审被告）：肖密，男，1992年3月28日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1979年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人肖密因与被上诉人王燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。肖密的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。欠条上约定收尾结束付清款项，但是被上诉人王燕未完成收尾工作，我方无奈找案外人施工，并支付了15000元款项。我方享有先履行抗辩权，有权拒绝支付70000元货款，即使支付也应当扣除向案外人支付的15000元收尾款项。2、我方因购买木制产品的样品向被上诉人王燕的丈夫张后军支付定金35000元，由于对方至今未供货，其依法应当返还定金，为减少诉累和节约司法资源，前述35000元定金应当在本案中抵扣。王燕辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。王燕向一审法院起诉请求：判令原审被告支付货款70000元以及利息损失暂计700元(实际利息损失：其中以70000元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：肖密向王燕购买木制产品，经双方确认，截止2019年4月26日，肖密共计结欠王燕款项70000元。肖密未按照承诺付款，引起该纠纷。上述事实由欠条、报价单及原审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，肖密向王燕购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现王燕按照合同约定将产品交付给肖密，肖密理应按照约定付款，拖欠不还，责任在肖密，原审法院对王燕主张要求肖密支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，原审法院根据王燕提供的证据，确认应付金额为70000元。关于利息，肖密逾期支付款项的行为确给王燕造成一定损失，根据王燕提供的证据，王燕主张从2019年6月2日计算逾期利息损失有事实和法律依据，原审法院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖密在本判决生效之日起十日内支付王燕款项70000元及利息（以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月2日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由肖密负担。王燕预交的案件受理费784元，原审法院予以退还；肖密应当负担的784元缴纳至原审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811137845；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，将依法强制执行。上诉人肖密在二审中提供的证据材料有：1、肖密与王燕的通话录音一份，证明王燕认可其曾经支付35000元的定金，但是对方未发货，定金应当退还或者抵扣，以及王燕认可“品院”的收尾工作不是其完成的；2、报价单和收款收据各一份，证明被上诉人王燕经多次催促未完成收尾工作，其无奈找案外人进行施工，并支付15000元款项。被上诉人王燕的质证意见为：均不予认可。对于前述的证据1，仅能证明双方曾经通过电话进行催讨和沟通的事实，不能证明被上诉人王燕拒绝履行完成收尾工作的义务。证据2不能证明相关的报价单和款项是因涉案项目的收尾工作而产生，与本案的关联性不足，二审不予采信。被上诉人王燕二审中未提供新证据。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被上诉人王燕已经按照约定交付买卖的标的物，上诉人肖密则负有支付约定价款的义务。上诉人肖密于2019年4月26日出具欠条，明确拖欠货款的金额为7万元，同时承诺收尾结束付清欠款，于2019年6月1日前支付完毕，现双方约定的履行期限已满，上诉人肖密仍未履行义务，原审法院判决其继续履行，并赔偿对方利息损失并无不当。上诉人肖密主张被上诉人王燕未完成收尾工作，其享有先履行抗辩权，因一审中其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致原审法院无法查明相关案件事实，二审中其所举证据也并不充分，无法证明被上诉人王燕经催告怠于履行完成收尾的义务，本院对于其主张的15000元替代履行费用是否正当、合理亦无法查清，故本院对于其相关主张暂不予支持，上诉人肖密可以另行诉讼主张权利。上诉人肖密另主张抵扣的35000元定金，因支付对象并非本案当事人，且一审中其也未提出相应主张，本案二审同样不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人肖密负担。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇二〇年七月三十一日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。