wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4272号原告：张英绪，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张英绪与被告徐庄运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张英绪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英绪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张英绪撤回对被告徐庄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英绪负担（原告已预交）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年七月二十四日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5640号 原告：韩涛，男，1981年9月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司 法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，男，汉族，1984年5月29日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 原告韩涛与被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司的委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.瑞家地产(辽宁)地产代理有限公司拖欠原告：（韩涛）工资2020年3月份工资3010元，2020年4月份1-10日工资1000元，共计:4010元；2.明君雅居新房(2019年11月份卖的)现金奖700元，2020年3月份蒲江苑御品现金奖500元，2019年12月份万锦香樟树现金奖500元，金地大城悦境现金奖700元，2019年10月份华发全运首府500元现金奖。共计：2900元。3.2019年12月份提成7555元，2020年1-3月份提成3000元，共计：10555元。 被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司辩称，1、我公司未拖欠原告工资，因原告在在职期间走私单，我公司将其开除，在我公司与开发商有销售合作的前提下，将我公司客户私自通过其他渠道（合众公司）进行销售，导致我公司损失相关销售佣金，其行为涉嫌侵犯商业秘密罪，违反《反不当竞争法》第十条、第二十一条规定：并且我公司将就依据《劳动合同法》第三十九条中：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大伤害的追究其违约责任。2、公司没有原告所谓的新房奖金，工资构成就是基本工资加提成。3、原告所诉的喝汤业绩公司不存在，经纪人提成只有成功销售才有，没有原告所谓的喝汤业绩；蒲江苑御品就是原告通过其他渠道（合众公司）走私单被开除的证据，我公司因其走私单行为导致也未收到其所谓的销售佣金。针对原告的诬告以及不实陈述，我公司将对其侵犯商誉的行为提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告于2017年12月31日入职被告单位，2020年4月10日被告将原告开除。开除之前，原告每月基本工资3000元。 2020年4月21日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资及提成，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈皇劳人仲不字［2020］264号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的2020年3月份工资3010元，2020年4月份1-10日工资1000元问题。被告抗辩上述工资在扣除其脱岗、旷工之后已以现金形式向原告发放完毕，但原告予以否认，且被告不能提供证据予以证明，故对被告抗辩主张本院不予支持，本院按照原告每月基本工资3000元计算，被告需向原告支付工资4000元。 关于原告主张的现金奖和业绩提成的问题。原告提供的证据不能证明其销售了明君雅居新房、蒲江苑御品房屋、万锦香樟树房屋、金地大城悦境房屋、华发全运首府的房屋，亦无法证明其所主张的业绩提成数额是通过什么业绩以何种方式计算得出，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告瑞家装饰(辽宁)地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩涛工资共计4000元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯玉婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2751号原告：冯国芳，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。被告：李留红，男，汉族，住平舆县。原告冯国芳诉被告李留红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芳及委托代理人杨雪玲、被告李留红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款25450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告商议由原告承建被告的两层楼房，工程款为33250元，工程结束工程款一次付清。双方在事故中发生纠纷，经村委调解，2020年3月25日付生活费2800元，4月10日付9000元，但被告未支付。2020年4月5日，工程已经结束，并交付使用，但被告一直不付款。被告李留红辩称，建房的情况属实，价格属实。双方约定的是盖好一层支付10000元，在建一层在支付10000元。二层未封顶时，被告已经支付给原告20000元。后来原告称反正还得继续盖，又要5000元。二层楼板上完后，被告仅认可支付20000元，把工人撤走不干了。被告又找其他人继续施工，原告不同意。后来经村委调解说剩余11800元，先给2800元生活费，盖好后再给9000元。被告将房屋建好后，钱全部支付。被告将房屋建歪了，还一直没有修。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月原被告双方口头约定，由原告承建被告的两层楼房；每平方米的价款为175元；房屋建至二层封顶时原告撤走工人停止施工；由原被告陈述为证。2.2020年3月23日，经村委调解：由原告继续施工，并且在2020年4月10日前施工完毕；被告于2020年3月25日前支付2800元生活费，完工后一次性付清90000元；由协议书为证。3.2020年3月25日，经调解人被告支付给原告1300元，2020年4月6日，经调解人被告支付给原告1500元；被告收款后出具的由收条；由原被告陈述及收条为证；4.被告称已经支付全部工程款，包括协议中约定的9000元，但原告不予认可，并称未收到9000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间口头约定的建房协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。双方应当按照约定履行自己的义务。2020年3月23日，原被告经人调解就建房达成协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议进行了施工，被告应当按照协议约定支付价款。被告称2020年3月23日前其已经按照口头约定支付工程款，但原告不予认可，根据双方2020年3月23日签订的协议书可认定被告已经支付工程款，工程款的余额应为11800元。若被告未支付工程款，双方在调解协议中会涉及，但双方在协议中并未提及该部分内容，并且随着工程进度支付工程款，符合农村建房的交易习俗。双方因建房发生矛盾，互相已经不信任；经调解后双方才签订新的协议，被告向原告支付2800元时经过调解人支付并且出具收条。被告辩称9000元是被告直接现金支付给原告；因原告不认可，且原告没有出具收条，明显不符合双方之间新的交易方式，被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求被告支付工程款25450元，请求过高，本院予以部分支持，被告应当支付的工程款应为9000元。被告称原告建设的房子存在质量问题，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李留红于本判决书生效后十日内向原告冯国芳支付工程款9000元；二、驳回原告冯国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李留红负担100元，原告冯国芳负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十八日书记员  谢超奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之八 解除保全申请人：赵伟妤，曾用名赵炜，女，1981年9月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月17日作出（2020）湘1229执异43号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人赵伟妤于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵伟妤向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1745号原告：徐银官，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新。原告徐银官与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐银官在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在收到通知后七日内缴纳诉讼费用5443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐银官撤回起诉处理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月十六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3668号 原告：荣成保集置业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3EUK6A3K），住所地荣成市南山中路87号。 法定代表人：蔡生金，董事。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 被告：张立敏，女，1989年12月10日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：戚功龙，男，1987年1月1日出生汉族，住威海市环翠区。 原告荣成保集置业有限公司与被告张立敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成保集置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成保集置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：于艳春，男，1974年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于艳春在河北省农村信用社联合社6235010191100651331_1账户内存款人民币1000.95元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初413号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李程程，女，1995年8月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省海城市。2019年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]667号起诉书，指控被告人李程程犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人李程程及其辩护人应青君均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后，推广人员提成30元，培训人员提成10-15元；会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成45元，培训人员分成2-3元。被告人李程程于2018年1月份至2018年10月份以培训人员身份受雇为集团的工作人员，期间集团诈骗所得3.4亿余元，个人诈骗数额164142元，非法获利35500元。 2019年11月5日，被告人李程程到辽宁省海城市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李程程退出全部赃款。 上述事实，被告人李程程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李程程的供述、同案犯阮婷、孙忠华等人的供述、被害人王某、叶某、梁某、董某、杨某、金某、彭某、张某的陈述、扣押清单、蚂蚁网盟后台数据、电子光盘、中国农业银行流水、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李程程以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李程程的意见，予以支持。被告人李程程在诈骗的共同犯罪中系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李程程已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李程程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  倪利妙 ??3?-
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1792号原告：辽阳县凯喆运输有县公司，住所地：辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：苏德韬，该公司经理。委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：安芷慧，女，汉族，2007年3月25日出生，现住辽阳市白塔区。法定代理人：孟丹，女，汉族，1979年3月26日出生，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。第三人：苏仲骁，男，汉族，1967年1月16日出生，现住辽阳县。原告辽阳县凯喆运输有限公司诉安芷慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员王洪宝独任审判公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人苏德韬及委托代理人张忠强，被告法定代理人孟丹及委托汪占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日，第三人苏仲骁将名下的辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，并与原告签订了一份车辆挂靠协议书，明确约定苏仲骁为车辆的实际所有人和使用人，车辆发生交通事故及民事赔偿责任均由苏仲骁独立承担，与原告无关。协议签订后，苏仲骁雇佣安志作为驾驶员发生了交通事故，造成安志死亡。原告运输公司与挂靠车主苏仲骁之间签订的挂靠协议真实有效。原告既不是挂靠车辆的实际所有人，也不是车辆受益人，无法对车辆行驶支配权、使用权、收益权和处分权，只是该车的名义车主，运输公司与安志不存在任何委托关系，也不存在上下级隶属关系。运输公司未聘请司机安志为其从事工作。原告与安志之间不符合认定劳动关系规定的特征。裁定书认定双方存在劳动关系错误，故原告诉至法院，请求判决被告父亲安志与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告安芷慧辩称：原告与安志之间存在劳动关系。原告虚构第三人苏仲骁是实际车主雇佣安志不成立。原告法定代表人苏德涛在事故发生后的第二天即2019年7月6日，在山东东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队的询问笔录中明确承认苏德涛雇佣安志和高德春开车跑运输，固定驾驶辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××半挂车，登记车主是原告公司，实际车主是苏德涛，安志已经干了一个多月，高德春干了不到一个月。高德春询问笔录证明，车主苏德涛发微信给他告诉去联系山东临沂的一个姓杨男子装的货。2019年7月2日，苏德涛农行62×××70账户向安志的继子尚涛的邮政银行62×××55账户转账支付8200元。苏德涛妻子微信名（婷婷135××××3733）与安芷慧母亲孟丹的微信聊天截屏证明当时孟丹告诉苏德涛妻子关于尚涛的银账户信息，苏德涛与尚涛无其他经济往来，苏德涛支付尚涛的8200元系支付安志的工资款，原告公司注册成立的是自然人独资有限公司，苏德涛是唯一股东，担任法定代表人。安志所驾驶的主挂车与行驶证中的所有人以及保险的投保人、被保险人均是原告公司。综合以上事实证明安志与原告公司之间存在劳动关系。苏仲骁不是安志所驾驶主挂车的实际车主，更不存在雇佣安志的事实。原告公司在辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）26号裁决安志与原告公司存在劳动关系后向法院起诉属滥用诉权，应驳回诉讼请求，并赔偿安芷慧合理的费用损失。经审理查明，原告辽阳县凯喆运输有限公司于2018年10月注册成立，为自然人独资的有限责任公司，苏德涛是唯一股东，担任法定代表人。被告安芷慧父亲安志于2019年5月30日入职原告公司从事司机工作，未签订书面劳动合同。安志所驾驶车辆登记车主与行驶证中的所有人及投保人、被保险人均为原告公司，实际车主是苏德涛。2019年7月5日，苏德涛指派安志和高德春驾驶辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××去山东临沂联系杨姓男子装货期间，在山东东营市境内发生交通事故，造成司机安志死亡和高德春受伤。2019年7月2日，苏德涛农行62×××70账户向安志的继子尚涛的邮政银行62×××55账户转账支付8200元。因苏德涛与尚涛无其他经济往来，苏德涛支付尚涛的8200元应系支付安志的工资款。发生事故后，被告就被告父亲与原告是否存在劳动关系问题向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月21日作出辽县劳关人仲字第（2020）26号仲裁裁决书，裁决安志与原告公司存在劳动关系。被告父亲与原告未解除劳动关系。上述事实，有原告提供的辽阳县劳动争议仲裁委员会作出辽县劳争决字[2020]第26号仲裁裁决书、道路交通事故证明，行政案件权利义务告知书、原告公司企业信用公示报告、山东东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队对苏德涛和高德春的询问笔录、银行转账记录、微信聊天截屏及各方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，安志于2019年5月30日入职原告公司从事司机工作，虽未签订书面劳动合同，但接受原告的管理，与第三人苏仲骁无关。所从事的业务是原告安排的工作，原告给付被告劳动报酬，符合劳动关系的特征，根据劳动合同法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与安志之间存在事实上的劳动关系，自用工之日起就建立了劳动关系。上述事实从道路交通事故证明，原告公司企业信用公示报告、山东东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队对苏德涛和高德春的询问笔录、银行转账记录、微信聊天截屏等证据得以充分证明，故对原告所述苏仲骁雇佣司机安志及提供的与第三人苏仲骁挂靠协议本院不予采信。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字[2020]第26号仲裁裁决书裁决安志与原告存在劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告辽阳县凯喆运输有限公司诉安芷慧父亲安志于2019年5月30日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：田福宝，男，1957年5月25日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：田进，男，1985年5月25日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：李艳玲，女，1958年12月5日出生，汉族，住黄梅县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人田福宝、李艳玲所有的位于龙感湖农场交通东路东城花园3-302室的房产（房权证号为房权政龙房字第××号）和冻结田福宝、田进、李艳玲银行账户存款120000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田福宝、李艳玲所有的位于龙感湖农场交通东路东城花园3-302室的房产（房权证号为房权政龙房字第××号）。查封期限为三年。二、冻结被申请人田福宝、田进、李艳玲的银行账户及账户上的存款120000元。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为120000元。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4053号 原告：四川国方建筑机械有限公司，住所地四川省成都市二环路北一段沙湾路口嘉立大厦3楼9号。 法定代表人：佟建国，董事长。 委托诉讼代理人：孙庆新，女，公司员工。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 原告四川国方建筑机械有限公司（以下简称国方公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国方公司委托诉讼代理人孙庆新到庭参加诉讼。被告盛邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国方公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司支付工程款464849.5元，并按同期人民银行贷款利率支付从2018年11月2日至立案之日的资金占用费。事实和理由：2014年6月12日，国方公司与盛邦公司签订《施工合同》，约定工程总价128万元。合同签订后，国方公司如约进场施工。工程于2016年7月全面完工。2018年11月2日对案涉工程的审计完成，价格为1189193元。但盛邦公司迟迟未能付款。 盛邦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，国方公司与盛邦公司签订《丽都国际中心2#楼结构加固工程施工合同》，主要约定：（1）发包人为盛邦公司，承包人为国方公司；（2）工程名称为丽都国际中心2#楼结构加固工程，工程地点为成都南部新区金融总部商务区14#地块；（3）开工时间为2014年6月16日，完工时间为2014年7月16日；（4）合同包干总价为128万元；（5）其他事项。 合同签订后，国方公司组织了施工。2014年7月完工，随后国方公司向盛邦公司交付了案涉工程。 2018年11月2日，经盛邦公司委托，案外人四川精昕项目管理有限公司对案涉工程进行审核，工程审结价为1189193元。 截止起诉之日，盛邦公司已付款724343.5元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。国方公司与盛邦公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。国方公司完成了工程，盛邦公司应按时支付工程款。故国方公司要求盛邦公司支付464849.5元本院予以支持。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现国方公司要求以464849.5元为基数，从2018年11月2日计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川国方建筑机械有限公司支付464849.5元及利息，计算方法为：以464849.5元为基数，从2018年11月2日始计算至2020年4月20日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，减半收取计4375元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6846号 原告：俞潜，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张宝华,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 本院受理原告俞潜与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。本案现已审理终结。 原告俞潜起诉称，原被告双方于2018年6月19日口头签订了建设工程分包合同，被告将在杭州市西湖区杭政储出（2017）30号地块商业商务用房建设的土建、木工、泥工等工程发包给原告施工。同日，原告按规定经中国建设银行股份有限公司金华南国名城支行向浙江新东阳建设集团有限公司支付工程押金600000元，有银行转账凭证为据。此后，被告不按约定交付工程图纸，亦不安排原告施工，导致在合同约定的时间内未开工，已构成违约。后经协商，双方同意解除施工合同。经原告多次催讨，被告分二次返还原告押金200000元外，其余400000元拖欠至今没有退还。因多次催要无果，故原告起诉要求判令：1.被告返还原告工程押金400000元，并赔偿原告从2018年6月19日收到押金之日始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息损失；2.由被告承担本案的保全费、保函保险费及诉讼费用。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于杭州市西湖区，本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6512号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       张卓，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金33354.33元及利息756.66元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月22日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按16.2%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月22日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照16.2%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4909.43元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款43888元，上海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年10月22日，贷款年利率为10.8%，罚息及复利年利率16.2%。被告从2020年2月22日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金33354.33元,拖欠期内正常本金利息756.66元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 张卓于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金33354.33元；             二、 张卓于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息756.66元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月23日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率16.2%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率16.2%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费389元，四川新网银行股份有限公司负担49元，张卓负担340元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢225号申请执行人：殷波，男，1982年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂芬芳，女，1983年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人殷波与被执行人桂芬芳民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请执行人殷波与被执行人桂芬芳自行达成和解协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执770号 申请执行人：康旻，男，1989年3月6出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高燕，女，1992年3月8出生，汉族，住。 本院在执行康旻与高燕婚约财产纠纷一案中，申请执行人康旻依照我院作出的（2019）内0602民初7075号民事判决书，申请法院执行彩礼35000元、案件受理费390元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月21日对被执行人高燕发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘星
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执2号 救助申请人：张天生，男，1956年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人张天生以其在与范秀全、甘显银、冯天北提供劳务者受害责任纠纷一案，因家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张天生称：张天生与范秀全、甘显银、冯天北提供劳务者受害责任纠纷一案，经合江县人民法院判决，应由甘显银赔偿张天生253954.17元，范秀全赔偿张天生81437.88元，冯天北赔偿张天生30718.94元。判决生效后经执行，甘显银未履行赔偿义务。现申请人家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助50000元。 经审查查明，张天生与范秀全、甘显银、冯天北提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月7日作出（2016）川0522民初394号民事判决，判决甘显银赔偿张天生253954.17元，范秀全赔偿张天生81437.88元，冯天北赔偿张天生30718.94元。判决生效后，张天生向本院申请强制执行。经执行，冯天北、范秀全已将款项全部付清，但甘显银未履行赔偿义务。同时，执行中查明，甘显银去向不明且暂无财产可供执行。 另查明，张天生现年63年，因在与范秀全、甘显银、冯天北提供劳务者受害责任纠纷中造成一级伤残，全身瘫痪，需长期用药，依赖他人护理。张天生现家中有妻子杨康秀、儿子张亮、儿媳范应勤、孙子张洪杰，共5口人。其中，儿媳范应勤从年初外出后至今未与家中联系，去向不明。因张天生和张洪杰均需要人护理，杨康秀及张亮不能未外出务工，无经济来源，现家庭经济特别困难，已无法保障基本生活和医疗。 上述事实，有合江县人民法院(2016)川0522民初394号民事判决书、合江县人民法院执行局出具的《关于张天生申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县神臂城镇高陵村村民委员会出具的《证明》等在卷佐证。 本院认为，救助申请人张天生因案件无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此生活陷入困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人张天生司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年七月三十一日 本案法律条文附后： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执157号 申请执行人：别某某，住陕西省西安市雁塔区月登阁村488号。 被执行人：叶某某，住富平县东华街道怀阳村纪一组。 申请执行人别某某与被执行人叶某某租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3274号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为66000元及利息。 本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月八日 书记员  原江涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光芬在成都银行100***01账户内存款CNY297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕01刑终343号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人(原审被告人)高秋林，男，1973年10月23日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，系陕西鑫秦丰预付款投资担保有限公司法定代表人，户籍地河北省河间市，居住地河南省洛阳市门301，2017年9月14日因本案被羁押，同年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。西安市碑林区人民法院适用认罪认罚从宽制度审理的西安市碑林区人民检察院指控被告人高秋林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出(2019)陕0103刑初25号刑事判决书。宣判后，被告人高秋林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年3月，被告人高秋林申请注册成立陕西鑫秦丰投资担保有限公司，2012年11月更名为陕西鑫秦丰担保有限公司，2014年10月又更名为陕西鑫秦丰预付款担保有限公司(以下均简称鑫秦丰担保公司)，公司住所地为西安市碑林区XX路XX广场XX幢XX号，被告人高秋林系该公司法定代表人。自2011年3月起，被告人高秋林在未取得政府部门或相关金融机构许可的情况下，向不特定群众宣传投资项目、投资期限、高回报金额等内容，以高额利息为诱饵，以向胡某某、杨凌康农菌业有限公司等个人或公司借款作担保为名义，采取与集资参与人签订借款担保合同的方式，向社会公众非法吸收公众存款。截止2015年6月，鑫秦丰担保公司共计非法吸收社会公众存款总额为53936.79万元，共计3274人次，涉及695人；已归还社会公众存款本金总额为45163.01万元；已支付社会公众存款利息总额为4645.15万元；尚未归还社会公众存款本金总额8773.79万元；直接造成社会净损失为4128.63万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表及报案材料、抓获经过、工商登记资料、借款担保合同、借款人付息还款计划书、担保函、被告人供述笔录、证人证言、银行账户交易明细、流水及电子回单、司法鉴定意见书等。据此原审法院认为，被告人高秋林非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大。被告人高秋林归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，依可法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯非法吸收公众存款罪，判处被告人高秋林有期徒刑七年，并处罚金350000元；未追回的赃款依法予以继续追缴。上诉人高秋林的上诉理由及其辩护人的辩护意见称，高秋林不属于涉案公司的主要负责人，不负责公司的日常经营管理，公司对外投资项目和投资款发放，高秋林无决策权。公司的投资人和实际控制人是吴丰伟，高秋林在本案中应系从犯，恳请二审法院对高秋林从轻处罚。经审理查明：2011年3月，上诉人高秋林注册成立鑫秦丰担保公司(公司曾用名：陕西鑫秦丰投资担保有限公司、陕西鑫秦丰担保有限公司)，高秋林为公司法定代表人。公司成立后，上诉人高秋林未经批准，以高额利息回报为诱饵，向公众宣传投资项目，继而以鑫秦丰担保公司名义与集资参与人签订借款担保合同，非法向社会公众募集资金。经鉴定，自2011年3月至2015年6月，鑫秦丰担保公司累计与695人签订借款担保合同，募集资金53936.79万元，已归还本金45163.01万元，支付利息4645.15万元，尚未归还集资参与人本金8773.79万元，造成集资参与人损失4128.63万元。认定上述事实的证据有经原审法院公开开庭举证、质证的相关证据证实，且在原审庭审中，高秋林对上述事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人高秋林违反国家金融管理法律规定，以鑫秦丰担保公司名义向社会公众公开宣传高额借款利息回报，通过签订《借款担保合同》的方式非法募集资金，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人高秋林及其辩护人关于高秋林应系本案从犯的上诉理由和辩护意见，经查，鑫秦丰担保公司工商资料显示，高秋林系该公司法定代表人。据鑫秦丰担保公司员工候某某、霍某某、同某某、王某某的证言证明，高秋林是公司的管理层，平时都在公司，负责管理公司的财务、人事和给投资客户派发利息。本案集资参与人沈某某、田某某的陈述证明，他们到鑫秦丰担保公司投资借款，是公司法定代表人高秋林负责接待的。足见，上诉人高秋林在鑫秦丰担保公司非法吸收公众存款过程中并非起次要和辅助作用，不属从犯。故对高秋林及其辩护人该上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 龙 审  判  员   张 鹏审  判  员   裴 祎 二〇二〇年七月二十三日 法  官  助  理      秦  博书  记  员   姜智勇 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 被执行人:陈新,男,汉族,1983年1月23日生,初中文化，个体承包户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:吴昌梅,女,汉族,1983年10月22日生,初中文化，自由职业，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人:王永芳，该公司执行董事兼总经理。 本院执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与陈新、吴昌梅、六安市皖康汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，被执行人陈新所有的皖Ｎ×××××号车辆在本院另案司法拍卖中，因申请人系该车抵押权人，对该车享有优先受偿权，故待车辆拍卖后依法发放申请人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保886号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。法定代表人：汪峰，系公司总经理。 被申请人：赵朋，男，汉族，1990年2月17日生，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：周姚，男，汉族，1993年4月4日生，住四川省资阳市乐至县。 四川名佑汽车服务有限公司与赵朋、周姚车辆租赁合同纠纷一案，四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日申请诉前财产保全，请求对赵朋、周姚的银行存款21000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码：915101000643186590）以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车为四川名佑汽车服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封赵朋、周姚的银行存款21000元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封四川名佑汽车服务有限公司提供的担保财产即嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨嘉伟
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初114号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：于保臣，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月1日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]99号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年7月18日19时50分许，于保臣驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至滦平县大屯镇大屯村互惠超市对面烧烤店后，与曹树怀发生纠纷。经举报，于保臣酒后驾驶摩托车行为案发。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，于保臣血液酒精浓度为132.9mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人于保臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于保臣到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于保臣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人于保臣的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人于保臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于保臣无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚;被告人于保臣到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人于保臣本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人于保臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。负责人杨瑞平，该支行行长。委托代理人王雅菁，该支行员工。被执行人：郭福义，男，1962年9月29日出生，汉族，原住内蒙古鄂托克旗，现住不详。被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。法定代表人任玉玲，系该公司经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与郭福义、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日立案，立案标的为948710.12元。本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂托民初字第1587号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月26日提起网络查控，于2020年5月28日对被执行人进行了限制高消费，于2020年6月1日进行了传统查控，于2020年6月9日将被执行人纳入了失信被执行人，于2020年8月27日对被执行人进行了布控。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 马  鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3658号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：高兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告高兵信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息17,379.83元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费521元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告高兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2008年10月6日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息17,379.83元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告高兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息17,379.83元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1203号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫芬，女，1971年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十七日书记员  高一梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执877号之一 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地来安县新安镇永阳西路209号，统一社会信用代码：9134112270496529X6。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住来安县。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住来安县。 安徽来安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王红、王子庭在（2020）皖1122执877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币400000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 兰
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2914号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区4号。被告:刘小平，男，1975年11月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：赵美红，女，1974年9月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张蓉蓉、吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。第三人：刘永胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社(以下简称西铭信用社)诉被告刘小平、赵美红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,二被告在法定期间内申请追加刘永胜为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告刘小平，被告赵美红及其委托诉讼代理人张蓉蓉、吕晋泽到庭参加诉讼,第三人刘永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘小平清偿原告贷款本金199000元,欠息185302.26元,本利合计384302.26元,(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告赵美红对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告刘小平、赵美红共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2012年11月23日，原告与被告刘小平签订了《联保贷款合同》(编号010108004121123B014400),约定被告刘小平向原告贷款200000元,贷款期限共12个月,自2012年11月23日起至2013年11月22日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后,原告已于2012年11月23日向被告刘小平支付全部贷款200000元,贷款于2013年11月22日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月4日被告欠我社贷款本金199000元,欠息185302.26元,本利合计384302.26元,(利息暂计算至2020年3月20日)。被告赵美红作为被告刘小平的配偶，对刘小平在夫妻关系存续期间所借债务应当承担连带清偿责任。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告刘小平承认原告在本案中所述的事实，但表示钱是帮自己朋友刘永胜借的，刘永胜是借款的实际使用人。表示刘永胜也承认这个事实，并愿意偿还借款。被告赵美红辩称，答辩人从不知道贷款的事情，也没有人和答辩人说过。我是2020年6月份才知道这件事的。我没有签过任何同意书，也没有同意签借款同意借款书。我不应承担还款责任。第三人刘永胜未到庭参加庭审,在法定期限内也未提交答辩意见和证据。在庭审后，刘永胜向法庭表示，其是借款的实际使用人，并表示愿意偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年11月23日,赵秋香、刘永强、刘润明、齐梅梅与被告刘小平五人与原告西铭信用社签订《联保贷款合同》,合同约定:刘小平、刘永强、刘润明、齐梅梅、被告刘小平为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2012年11月23日起至2013年11月22日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告刘小平发放贷款200000元,借款用途为购煤,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2013年11月23日到期后,被告刘小平未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2016年5月18日，原告向被告刘小平发出催收逾期贷款通知书。2017年11月16日，被告刘小平偿还原告借款本金1000元。2019年8月18日,原告向被告刘小平发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年3月21日,被告刘小平尚欠原告贷款本金199000元、利息及逾期罚息185302.26元未能偿还。另查明，第三人刘永胜承认被告刘小平与原告的借款实际使用人是自己，并承诺该笔借款由其偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告刘小平之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告刘小平发放了贷款,被告刘小平未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告刘小平按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。刘小平披露了借款实际使用人刘永胜，但原告是基于对刘小平的信赖出借款项，故借款关系仍然发生在原告与被告刘小平之间，应由刘小平承担还款责任。被告刘小平在偿还借款后，可向实际借款人刘永胜追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。（二)原告没有证据证明本案涉争债务用于刘小平、赵美红夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意愿的表示，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,贷款人刘小平向原告的贷款不属于刘小平、赵美红夫妇婚姻关系存续期间的共同债务,原告要求被告赵美红承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘小平自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金199000元;二、被告刘小平自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月20日的利息和逾期罚息185302.96元;三、被告刘小平自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以199000元为基数计算的自2020年3月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元,减半收取计3532元，保全申请费2442元，共计5974元由被告刘小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年七月二十二日书记员 李婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终556号上诉人（原审原告）：酒泉市益鼎建材有限责任公司,统一社会信用代码91620900665431XXXX。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被上诉人（原审被告）：赵某3，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎建材公司）因与被上诉人赵某3确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益鼎建材公司上诉请求：撤销肃州区人民法院（2019）甘0902民初3577号民事判决，依法改判双方不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人自2017年8月经人介绍到上诉人单位从事外墙保温一体板加工工作，2018年3月28日又来单位从事相同的工作，被上诉人属于季节性用工。被上诉人在上诉人单位上班时间并不固定，被上诉人为上诉人提供特定的加工劳务，双方之间是松散的劳务关系。上班期间，被上诉人作为季节性用工亦受工作时间的约束，但双方当事人之间不存在人身隶属关系；2.一审判决对双方当事人之间的劳务合同关系确认不当。上诉人提供的劳务合同虽然仅有厂长许天会的签字，但被上诉人对许天会具有代理权的事实是明知的，故本案应适用合同法的相关规定，而不应适用劳动合同法作出判决。赵某3辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。益鼎建材公司向一审法院起诉请求：判决确认双方当事人之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实，2018年3月，被告赵某3到原告益鼎建材公司保温材料一体板车间从事操作工工作，工资由原告支付到被告丈夫的银行账户。工作期间，原告向被告发放饭票。原告单位的劳动管理制度第一条规定：全体员工必须自觉遵守上、下班时间，上下班迟到早退5分钟，给予罚款20元；迟到早退30分钟扣除半天出勤。特殊情况必须事先请假，否则按旷工处理。2018年6月13日，被告在工作过程中受伤，于2018年6月14日至2018年7月23日期间在兰州手足外科医院住院39天,住院期间费用由原告垫付。2019年3月4日，赵某3向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与益鼎建材公司存在事实劳动关系。2019年4月18日，该委作出酒劳人仲裁[2019]11号仲裁裁决书，裁决赵某3与益鼎建材公司存在事实劳动关系。庭审中，被告对原告提交的2018年4月1日签订的劳务合同中赵某3的签字申请笔迹鉴定。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该份合同不是由赵某3本人签署。一审法院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，被告从事的工作属于原告单位的主要业务内容，工资及饭票由原告发放，工作内容由原告安排，上下班亦需遵守规章制度，原、被告之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方不存在事实劳动关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一审法院判决：原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告赵某3之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，鉴定费4000元，均由原告酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据本案查明的事实，被上诉人赵某3在上诉人单位从事保温材料一体板加工工作，其提供的劳动是上诉人单位生产经营业务的组成部分；赵某3的工作时间和工作内容均受上诉人工作制度的约束、管理，且赵某3所在车间对其进行考勤、记录；上诉人对赵某3的工资报酬亦按照考勤和业绩每月发放。故被上诉人赵某3与上诉人益鼎建材公司虽未签订书面的劳动合同，但双方当事人已经形成事实劳动关系，上诉人主张其对赵某3属于季节性用工、双方之间是劳务合同关系的理由，与本案事实不符，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；益鼎建材公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海二〇二〇年七月一日书记员 宫婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4500号 原告：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶、王俊伟，浙江无双律师事务所律师。 原告方永华为与被告周红宝民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方间有借贷往来和合伙投资工程业务往来。截至2015年6月5日，被告尚欠原告借款70万元及利息1.1333万元未还，双方约定的借款月利率为20‰。2016年2月至8月，原告通过其本人或家人等向被告转账约200余万元。2016年5月10日至2016年8月30日，被告支付原告93.3万元。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：红宝欠永华本金2033980元、红宝未付永华（利润）430000元，（合计）246万元。被告于2016年9月2日至10月18日支付原告116万元。同年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠方永华人民币130万元，10月底前归还30万，另100万元借给周红宝作路工程资本，利息7厘（月），如路工程失利，11月底前归还，如路工程承包承建，该款六个月归还。另周付给方永华12万元整。之后至2018年2月24日，被告先后支付了原告188.2万元。 原告主张被告2016年5月10日之后所支付的款项应先归还投资款的本金及收益和利息，多余的才折抵借款的利息，诉请要求被告归还借款70万元及利息406442元（已计算至2020年4月26日，以后按约定支付至实际履行之日止）。被告抗辩认为双方的借款在2015年6月5日已到期，之后被告支付原告的款项应先归还借款这一先到期的债务，故借款已还清；双方的合伙业务为非法，原告所称的已归还的投资款及收益不应得到法律保护。 本院认为，审理本案民间借贷纠纷的关键在于被告于2016年5月10日至2018年2月24日间支付原告的款项的性质应如何认定，该款项的性质明确了，才能计算被告尚欠原告的借款本息。根据双方的陈述，原、被告合伙投资工程，系由原告等人提供资金，被告参与投标，在竞得标后将该标转让产生的收益或参与串标、围标从其他竞得人处分得的收益按出资比例进行分配，并未实际从事工程的承包、施工等业务，双方的合伙投资工程业务扰乱了市场秩序，涉嫌犯串通投标罪，该部分往来款项除了投资款的本金外极有可能系合伙投资工程业务中串标、围标的非法所得，不能简单地将该部分款项在扣除投资款本金后作为借款本息予以抵扣或仅将部分予以抵扣，该部分款项的性质不宜在民事诉讼程序中予以认定，应先移送公安侦查，待串标、围标行为处理后再来处理本案的民间借贷纠纷。故，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方永华的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执625号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人梁崎峰，男，汉族，居民，住籍地贵州省玉屏侗族自治县，现居湖南省娄底市娄星区。被执行人肖波（系梁崎峰之妻），汉族，居民，住址同上。被执行人娄底嘉鑫精炼有限公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。被执行人涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：梁崎峰，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁崎峰、肖波、娄底嘉鑫精炼有限公司、涟源市嘉鑫废旧物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执625号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6244号 原告：延安锦联物业服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区、902室。统一社会信用代码：91610600675122882W。法定代表人：方改莲，该公司总经理。委托代理人：张志强，男，汉族，1993年01月04日出生，大专文化，陕西省子洲县人，延安锦联物业服务有限公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX301042534。委托代理人：叶茂全，陕西朱江律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7032。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。委托代理人：吴桂芳、李康，陕西岚光律师事务所律师。被告：延安慧源酒店管理有限公司，登记住所：陕西省延安市宝塔区。社会统一信用代码：91610602338577210P。法定代表人：张保平，该公司总经理。第三人：延安慧源工贸有限责任公司，登记住所：陕西省延安市宝塔区。社会统一信用代码：91610600755207106P。法定代表人：张保平，该公司总经理。本院在审理原告延安锦联物业服务有限公司与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、延安慧源酒店管理有限公司、第三人延安慧源工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告延安锦联物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安锦联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安锦联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费19738元，原告已预交，现减半收取计9869元，实际由原告延安锦联物业服务有限公司负担。  审  判  长     张月华人民陪审员     刘桂梅人民陪审员     李晓丽   二O二O年七月二十八日 书 记 员        石鸯鸯 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初904号 原告：叶海东，男，汉族，1985年12月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1981年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军强，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省天水市秦安县，该公司员工。 被告：甘肃博瑞建筑劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区康乐路中段梁家墩七社安置楼上层，统一社会信用代码91620702MA72K49M9D。 法定代表人：赵晓英，该单位负责人。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：贾存国，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告叶海东诉被告赵军、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、甘肃博瑞建筑劳务有限公司（以下简称甘肃博瑞公司）、贾存国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海东及其委托诉讼代理人刘琪，被告甘肃一建的委托诉讼代理人杨静、李军强，被告赵军、甘肃博瑞公司的委托诉讼代理人甘世勇，贾存国的委托诉讼代理人赵启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款18693元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求判令被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司、贾存国对上述欠款承担连带责任。事实与理由：原告于2017年2月10日开始从原告所在地白银市向被告所承建甘肃第一建设集团有限责任公司的位于靖远县工程项目部工地送食用粮、油，2017年2月12日至2017年10月15日共欠粮、油款30651元，被告于2017年11月17日支付5000元，剩余25651元，并于当日写下欠条，承诺剩余款项于2018年1月20日前支付。被告当日将原告送往被告木工班组工地的粮、油调料款6068元附至欠条后。被告至今共欠原告粮、油调料款18693元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告赵军辩称，赵军写下欠条的行为系职务行为，欠款应当由甘肃一建、甘肃博瑞公司、贾存国共同承担，不应由赵军个人承担。 被告甘肃一建辩称，我方与原告无任何合同法律关系，证据中签字人员并非我单位职工，经核实我方及所属项目部从未盖过任何印章，双方从未签订过合同、欠条，我方也从未收到过任何物品。我公司将该项目劳务分包给甘肃博瑞公司，贾存国与赵军并非我公司员工，我公司不应承担连带责任。 被告甘肃博瑞公司辩称，赵军的行为系职务行为，欠款应当由我方与甘肃一建、贾存国共同承担。 被告贾存国辩称，被告甘肃博瑞公司依据原告举证的付款凭据追加我方无法律依据；我方与被告甘肃博瑞公司无合伙关系；我方并非甘肃一建的工作人员；我方曾经支付的部分款项系被告赵军未支付案涉款项，请求我方代为支付，实际是赵军向我方的借款，我方保留向赵军及甘肃博瑞公司追偿的权利，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日，甲方：甘肃一建集团第三工程公司（发包方）与乙方：甘肃博瑞建筑劳务有限责任公司（承包方）签订了《甘肃省第一建设集团有限责任公司劳务分包合同协议书》“以下简称《劳务分包合同协议书》”。载明：甲方将甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目生阳极制造及附属工程的地基与基础…等劳务工作承包给乙方完成。项目名称：甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目（以下简称华鹭项目），单位名称：生阳极制造及附属工程，工程地点：白银市。2017年2月10日起，叶海东向位于白银市的华鹭项目部供给食用粮、油。2017年11月17日，赵军向叶海东出具欠条一份，载明“2017年2月10日至2017年10月19日总计欠到米油面款30651元，2017年11月17日已支付5000元，结余：25651元，备注：此款项于2018年1月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中支付。木工班组欠米油面款6068元，此款由项目部统一结算。”2017年10月27日至2017年12月27日，叶海东又向华鹭项目供给1974元的食用粮油。贾存国分别于2018年2月13日、7月29日向叶海东转账10000、5000元。 另查明，2017年12月26日，甘肃博瑞公司的法定代表人由赵军变更为赵晓英。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，叶海东向甘肃博瑞公司承包甘肃一建位于靖远县的华鹭项目部供给食用粮、油。2017年11月17日，赵军向叶海东出具欠条一份，载明：“…此款于2018年1月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中结算…。”但欠条上并未盖有甘肃一建的公章，亦未有甘肃一建工作人员的签字，故叶海东要求甘肃一建对案涉欠款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵军辩称其在欠条上签字的行为是否为职务行为的问题。根据甘肃博瑞公司提供的工商信息可以看出，赵军向叶海东出具欠条时，系甘肃博瑞公司法定代表人，且叶海东供给的食用粮、油送至甘肃博瑞公司与甘肃一建签署的《劳务分包合同协议书》中约定的项目地点，故对赵军的辩解意见本院予以认可。本案第一次庭审中，叶海东提交的甘肃银行账户交易明细，拟证明2018年2月13日，案外人贾存国向其支付案涉欠款10000元。被告甘肃博瑞公司依据叶海东向法庭出示的该份证据，申请追加贾存国为本案被告，叶海东在第二次庭审中要求贾存国对其欠款承担连带责任。甘肃博瑞公司辩称贾存国与其系合伙关系，并且贾存国系甘肃一建华鹭项目部负责人，应承担连带还款责任。但甘肃博瑞公司就上述辩解意见并未提供证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故本院对甘肃博瑞公司的该辩解理由不予采信。叶海东要求贾存国对其欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于叶海东诉请的欠款金额，经庭审询问，赵军对叶海东主张的欠款18693元表示认可，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告叶海东支付欠款18693元； 二、驳回原告叶海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由甘肃博瑞建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴 楠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终914号上诉人（一审原告）：晏少兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（一审被告）：大竹县贺家湾煤矿，住所地四川省大竹县八渡乡华兴村十一社，统一社会信用代码91511724762310339A。法定代表人：李远德。上诉人晏少兵因与被上诉人大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人晏少兵上诉称，上诉人是湖北江南煤矿机械制造有限公司驻达州的销售员，与被上诉人建立业务关系，被上诉人陆续欠款64828元，其向上诉人出具了欠条。原审法院以上诉人与被上诉人没有直接利害关系，上诉人与被上诉人没有形成买卖合同关系，其起诉不符合法律规定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的欠条足以证明其与本案有利害关系。请求二审法院撤销大竹县人民法院（2019）川1724民初2298号民事裁定，并指令一审法院受理案件。本院认为，上诉人晏少兵是湖北江南煤矿机械制造有限公司驻达州的业务员，其代表公司与大竹县贺家湾煤矿建立买卖合同关系，其行为是履行职务的行为。本案中上诉人晏少兵以个人名义起诉大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷，追收欠款，其诉讼主体不适格。一审法院以上诉人晏少兵个人与大竹县贺家湾煤矿未形成买卖合同关系，与本案无直接利害关系，其以个人名义起诉大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷不符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当，上诉人晏少兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案属于不服驳回起诉裁定上诉的案件，上诉人晏少兵缴纳的二审案件受理费710元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年七月十四日书记员  刘织玮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1215号 申请人：马某1，男，2011年8月19日出生，回族，住青州市。 法定监护人：马某2，男，1986年6月17日出生，回族，住青州市。 申请人：胡香云，女，1984年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人马某1、胡香云与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费266元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4763号公益诉讼人：昆明市西山区人民检察院。被告：刘天彩，女，1979年2月3日生，汉族，个体工商户，住云南省宣威市。公益诉讼人昆明市西山人民检察院（以下简称西山区检察院）诉被告刘天彩侵害消费者权益公益诉讼一案（本案立案案由为侵权责任纠纷，经审查，本案应为侵害消费者权益公益诉讼），由昆明市中级人民法院于2020年1月5日立案，经报请云南省高级人民法院后指定由本院管辖。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。公益诉讼人西山区检察院指派检察员欧灵军、曾莉芸出庭参加诉讼，被告刘天彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人西山区检察院向本院提出诉讼请求，判令被告刘天彩：1.支付其生产、销售的有毒火腿价款十倍的赔偿金人民币40500元（起诉时请求判令支付赔偿金人民币48600元，后变更为人民币40500元）；2.通过市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。事实和理由：西山区检察院在履行职责中发现刘天彩在明知敌敌畏有毒的情况下，仍喷洒在待售的120公斤火腿上，并投入市场销售其中的81公斤火腿。其行为危及众多不特定消费者生命健康权，损害社会公共利益。根据相关法律规定，刘天彩虽已经被追究刑事责任，但仍应承担相应民事责任。西山区检察院通过诉前公告程序后，无相关组织或个人提起民事公益诉讼，遂向本院提起检察民事公益诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告刘天彩辩称：其主观上不知所销售的火腿属于不符合安全标准的食品。由于其文化程度低、获取信息渠道窄等客观存在的局限性，对采用喷洒敌敌畏灭虫的“土方法”危害性缺乏认识。刘天彩当庭表示愿意在市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉，并负担惩罚性赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年农历7月、8月间，刘天彩在宣威老家收购九只火腿置于家中，后因回潮生虫，刘天彩在水中加入敌敌畏喷洒在九只火腿（以下简称案涉火腿）上灭虫。2018年农历10月左右，刘天彩将案涉火腿从宣威运到昆明，在由其经营的昆明市西山区食品经营部以“宣威火腿专卖”名义进行销售。2019年1月29日10时30分，昆明市西山区监督管理局在对昆明市西山区食品经营部进行食品抽检过程中，发现刘天彩涉嫌生产、销售有毒、有害食品。至西山区监管局查处时，已销售有毒火腿81公斤，每公斤50元，销售总价款为4050元。2019年1月29日，昆明市西山区监督管理局委托云南华测检测认证有限公司对案涉火腿进行检验，检验结论为：经抽样检验，样品中敌敌畏实测值为0.075ｍｇ／ｋｇ，不符合食品整治办文件《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》相关规定的要求，检测结果为不合格。2019年11月25日，被告刘天彩因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。西山区检察院在履行职责中发现刘天彩生产、销售有毒、有害的食品，损害不特定众多消费者利益，于2019年8月30日立案审查，并于同日在《正义网》刊登公告，公告期满无相关组织或者个人提起民事公益诉讼，遂提起诉讼。本院认为：西山区检察院在履责中发现了刘天彩损害公共利益的行为后，依法履行了公告程序，公告期满后无相关主体提起诉讼，具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条相关规定，本案属于由检察机关提起的消费民事公益诉讼，符合人民法院受理民事公益诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外,应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任:(一)商品或者服务存在缺陷的;(二)不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的;(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的;(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;(五)生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的;(六)销售的商品数量不足的;(七)服务的内容和费用违反约定的;(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的;(九)法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。”本案中，被告刘天彩在火腿上喷洒敌敌畏并进行销售，违反上述法律规定，侵害了众多不特定消费者的利益，损害了社会公共利益，依法应承担相应民事法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，西山区检察院要求刘天彩支付其生产、销售的有毒火腿价款十倍的赔偿金人民币40500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定:“原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。”西山区检察院另要求判令刘天彩通过市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦有充分事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘天彩于本判决生效之日起十日内向本院支付惩罚性赔偿金人民币40500元；二、被告刘天彩于本判决生效之日起十日内通过昆明市市级以上（含市级）媒体公开向社会公众赔礼道歉，内容须经本院审定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 越审 判 员  郭春利审 判 员  陈思源人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元人民陪审员  王 肖人民陪审员  张静梅二〇二〇年七月三十日法官助理江云书记员刘筱燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2663号 原告：李平，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。 被告：谭敏，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李平与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月息2%的标准，从2013年11月19日计至本息付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因购买为民小区门面房向原告借款。双方口头约定借款利息为月息2%。被告计划用该门面房贷款后偿还原告本金及利息。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李平现金壹拾柒万元整（￥170000），用于购买为民小区门面房此据借款人：谭敏2013年11月18日”。被告借款后，因所购门面房权属证书一直未能办理，无法贷款并返还借款本金和利息。原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告谭敏未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以购房需要资金为由，向原告借款。原告以现金方式出借款人民币170000元，2013年11月18日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李平现金壹拾柒万元整（￥170000），用于购买为民小区门面房此据借款人：谭敏2013年11月18日”。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，即从原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金170000元，并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式：以人民币170000元为基数，从2020年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年七月三日 书记员 阳许芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11663号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈丽金（宋国凯之妻），女，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：李金国，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑密连（李金国之妻），女，1967年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金洪，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴艳萍（陈金洪之妻），女，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔族自治区。被执行人：陈玉章，男，1958年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄兰金（陈玉章之妻），女，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人宋国凯、陈丽金、李金国、郑密连、陈金洪、吴艳萍、陈玉章、黄兰金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初13688号民事判决书已经发生法律效力。宋国凯、陈丽金、李金国、郑密连、陈金洪、吴艳萍、陈玉章、黄兰金未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求宋国凯、陈丽金、李金国、郑密连、陈金洪、吴艳萍、陈玉章、黄兰金给付案款183.51561万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人吴艳萍银行账户内存款6974元并发还申请人，申请人已实现债权6974元；已查封被执行人李金国名下位于顺义区×××路×××号院×××号楼×××层×××房屋一套，查封日期自2019年12月11日至2022年12月10日，已查封被执行人陈玉章名下位于福建省莆田市秀屿区×××镇×××村房屋一套，查封日期自2020年6月22日至2023年6月21日，但均为轮候查封，无处置权；已查封被执行人宋国凯名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车四辆，已查封被执行人陈丽金名下车牌号×××机动车一辆，查封日期自2020年3月25日至2022年3月24日，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年七月十七日书记员  牛 蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初644号原告：刘晓婷，女，1966年4月7日出生，汉族，国企职工，现住北安市。被告：郭志斌，男，汉族，1966年6月12日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王作华，女，汉族，1966年3月15日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘晓婷诉被告郭志斌、王作华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告郭志斌、王作华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金14万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭志斌与被告王作华系夫妻关系，二被告于2018年3月20日在原告处借款14万元，用于资金周转，约定2018年8月份归还。借款到期后原告多次找郭志斌催要借款。每次都以各种理由拒不给付，直到现在已经两年多了，他一直没有还钱意愿。故起诉要求郭志斌和王作华夫妻二人立即偿还欠款本金14万元，并要求二被告承担本案诉讼费用。郭志斌、王作华未提交书面答辩。刘晓婷围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条原件一张，旨在证明郭志斌、王作华于2018年3月20日向刘晓婷借款14万元，约定于2018年8月份还款。证据二、视频光盘一张，旨在证明欠条是王作华本人签字的。郭志斌在庭前提交一份还款计划。旨在证明郭志斌愿意与原告刘晓婷和解并按照还款计划归还欠款。刘晓婷对该证据质证意见如下：该证据证明郭志斌欠原告钱的事实，但是由于其还款计划的还款期限过长，对还款计划不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭志斌、王作华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃对刘晓婷诉讼主张的抗辩及对刘晓婷向本院提交证据的质证权利。刘晓婷提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告郭志斌、王作华于2018年3月20日向原告借款14万元整，并书写“借条”一份，“借条”载明：今借人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）还款八月份，借款人：郭志斌，王作华，133××××3988，2018.3.20。“借条”上有王作华及郭志斌的身份证复印件。刘晓婷于当天将14万元现金交付给被告郭志斌，郭志斌一直未给付借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告郭志斌、王作华向原告刘晓婷借款并签订“借条”，双方之间民间借贷关系成立,合法的借贷关系受法律保护。“借条”约定还款期限是八月份，被告郭志斌与王作华均在借条上签字，郭志斌与王作华是共同借款人，郭志斌与王作华应依照约定偿还借款。综上所述,原告刘晓婷的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭志斌、王作华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓婷14万元；被告郭志斌、王作华对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告郭志斌、王作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二〇年七月十四日书记员  陈志鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执255号 申请执行人：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：赵某，男，2009年10月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行赵建生、赵晴、利贵芝、赵某与王鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0128民初1425号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总查控系统分别于2020年4月10日、2020年7月30日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息。被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜茜茜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初506号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵显永，男，1984年5月29日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]396号                               指控事实                       2019年7月30日21时35分许，被告人赵显永酒后驾驶冀XXXXXXXXX黑色帕萨特牌小型轿车，沿保定市时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为104毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分其含量为83.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵显永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵显永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵显永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵显永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟