wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7196号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谭帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谭帅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭帅向川商公司支付贷款本金3980元、利息556.97元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令谭帅向川商公司支付逾期违约费用，暂计1432.8元（逾期利息以尚欠本金3980元为基数，按照年利率24%从2018年6月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令谭帅承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，谭帅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭帅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭帅仍未足额还款，已构成违约。 谭帅未作答辩。 本院认为，2016年11月9日，谭帅为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年12月9日起每月9日还款，分期18期，月还款372元。同日，谭帅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭帅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭帅收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5380元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，谭帅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭帅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭帅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计556.98元，川商主张借期内利息556.97元，请求合理，本院予以确认。另，因谭帅未归还任何款项，故本院确认，谭帅应归还川商公司借款本金3980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭帅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、谭帅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息556.97元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年6月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11347号原告：海尔消费金融有限公司。被告：江银苹，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告江银苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2137号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨秀贞，女，1980年9月19日出生，汉族，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告杨秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1950号申请执行人：李平，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（系陈坤之妻）本院在执行李平与陈坤、范丽民间借贷纠纷一案中。对被执行人陈坤、范丽采取了以下强制措施：1.向陈坤、范丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人胡恒名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；除少量存款外（13680.21元）无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人陈坤、范丽既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月20日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人陈坤、范丽应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二十三日书记员  赵无敌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2625号 原告蒲某，女，汉族，1972年8月9日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告范某，男，汉族，1972年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 本院在审理原告蒲某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告蒲某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年七月七日 书记员  付 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2650号原告:张银青，男，1968年6月21日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张兴瑞（系原告儿子），男，1983年2月16日出生，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告:徐龙根，男，1981年8月24日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：王文臣，男，1974年4月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。原告张银青与被告徐龙根、王文臣、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银青的委托诉讼代理人张兴瑞，被告徐龙根、被告王文臣及被告阳光保险菏泽支公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费6216.65元，护理费2000.00元，误工费3000.00元，住院生活补助费560.00元，精神损害抚慰金1106.00元，要求被告赔偿共计12666.00元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：现场道路系一丁字交叉路口，无交通信号控制设施。2019年11月29日16时30分，张银青驾驶鲁Ｒ×××××普通摩托车沿东西走向的乡村道路由东向西行驶至事故处时，与沿南北走向的乡村道路由北向南行驶至该处左转弯的徐龙根驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮车相撞，致使张银青受伤一车损坏的交通事故；徐龙根拐弯张银青直行；《道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二、三项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。徐龙根方应负全部责任。现徐龙根方拿着交通事故证明找保险公司理赔，保险公司要求出具责任认定书才可以赔偿，交警方不给出具责任认定书，徐龙根一直未给出明确的赔偿事宜，特向贵院提起诉讼。徐龙根辩称：此事故属实，原告没有驾驶证、行驶证，我不应该赔偿，原告驾驶车辆存在脱审现象。王文臣辩称：此事故属实，原告张银青驾驶摩托车是多年脱审车辆，没有驾驶证，如果需要理赔，我和保险公司意见一致，承担我们需要理赔的，并且尊重法院的判决。阳光保险菏泽支公司辩称：在依法核实涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及保单真实有效的前提下，若本案无保险责任免除情况，公司愿在交强险限额内承担原告合理必要损失。本次事故交警队未作出事故责任认定，不能证实答辩人承保车辆具有事故责任，故仅应当在交强险的无责限额内对原告进行理赔，诉讼费不在保险范围内，应由其他被告进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：菏泽市公安局交通警察支队开发区大队于2019年12月6日作出的第201900112902号道路交通事故证明显示：交通事故时间为：2019年11月29日16时30分许。调查交通事故得到的事实：现场道路系一丁字交叉路口，无交通信号控制设施。2019年11月29日16时30分许，张银青驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿东西走向的乡村道路由东向西行驶至菏泽市牡丹区皇镇街道办事处夹河赵村处时，与沿南北走向的乡村道路由北向南行驶至该处左转弯的徐龙根驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，致张银青受伤，两车损坏的交通事故。该道路交通事故系事后报警，无交通事故现场，无视频资料，事故成因无法查清。事发后原告张银青于2019年11月29日至2019年12月6日在菏泽博爱手外显微骨科医院住院治疗7天，支付医疗费6216.65元，期间为二级护理。另查明：被告徐龙根驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车登记车主王文臣，该车在被告阳光保险菏泽支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提交的证据及各方当事人的答辩质证意见，原告误工费、护理费分别认定为700.00元、700.00元。原告主张医疗费6216.65元、住院生活补助费560.00元（80.00元×7天），符合法律规定，本院予以认定。原告张银青在本案中的损失共计8176.65元（6216.65元+560.00元+700.00元+700.00元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,“机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。原告张银青驾驶二轮摩托车与被告徐龙根驾驶、王文臣所有的三轮汽车相撞，导致涉案交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明显示事故成因无法查清，原、被告双方也均未举证证明对方对该事故的发生存在的过错程度，应对该事故造成的损害平均承担赔偿责任。被告王文臣认可徐龙根作为其雇员在从事职务活动中发生的涉案事故，徐龙根在本案中不承担民事赔偿责任。依据交强险相关条款，原告张银青在本案中的损失8176.65元由被告阳光保险菏泽支公司在交强险赔偿范围及限额内予以赔偿，被告王文臣在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，原告张银青要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1106.00元及其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阳光保险菏泽支公司辩称应当按照无事故责任进行赔付，被告王文臣辩称为原告垫付了部分费用，具体数额不清楚，均未提交证据证明己方主张，被告以上答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号三轮汽车交强险赔偿范围内赔偿原告张银青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8176.65元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王文臣、徐龙根在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告张银青要求被告赔偿精神损害抚慰金及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元,原告张银青负担35.00元，被告王文臣负担65.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年七月十六日法官助理祁新书记员王浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5601号之一 申请人：魏云，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被申请人：杨守清，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：王曼丽，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人魏云与被申请人杨守清、王曼丽民间借贷纠纷一案，申请人魏云于2020年7月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨守清、王曼丽名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以2990000元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨守清、王曼丽名下账户存款或者查封被申请人杨守清、王曼丽等值财产(以2990000元为限)。 案件申请费5000元，暂由原告魏云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡远远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2869号原告：李建民，男，1962年2月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张义占，男，1972年4月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李建民与被告张义占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告材料款13393元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费70元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十日书记员  张洁琼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5044号 楼珈岑、楼祯辉： 本院在执行申请执行人楼珈岑与被执行人楼祯辉抚养费纠纷一案中，被执行人楼祯辉已支付执行款43000元，剩余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1132号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈艳志，男，1962年6月16日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市化州市***********。公民身份号码：440************919。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人陈艳志犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈艳志及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月27日19时许,被告人陈艳志窜至东莞市长安镇街口社区****,假意乘坐被害人杨献强的电动车到虎门镇怀德社区怀德广场,当行至怀德社区水巷路靠环莞快速路段时,陈艳志从后用电线勒住杨献强的脖子，将杨献强按倒在地上,欲趁机将杨献强的电动车（约价值3280元）抢走，后见杨献强欲反抗，又持木条将杨献强的头部打伤。随后，陈艳志驾驶电动车离开，后将电动车遗弃并逃跑。公安机关接报后经侦查,于2019年9月28日15时许在虎门镇镇口社区新天地商场附近路段将陈艳志抓获。经法医鉴定，杨献强所受损伤为轻伤二级。破案后，被抢电动车无法起回。公诉机关向法庭提交被害人陈述、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈艳志无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人陈艳志辩解称并未实施抢劫行为，是被害人杨献强故意走小路，加价要钱，因他不给钱对方就过来打人，双方发生打斗后，他想快速逃跑，就开走对方的电动车，走了一段路后就将车丢在路边的菜地。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人不构成抢劫罪，本案起因是被告人与被害人因为车费引发的故意伤害纠纷，被告人将车辆开走是为了尽快离开现场，并没有非法占有的主观目的，后来被告人将车辆丢弃也证实了这一点；2、本案被告人仅构成故意伤害罪；3、被告人归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日19时许,被告人陈艳志在东莞市长安镇街口社区****乘坐被害人杨献强的电动车到虎门镇怀德社区怀德广场,当行至怀德社区水巷路靠环莞快速路段时,双方因车费问题发生争执，陈艳志从后用电线勒住杨献强的脖子，并打伤杨献强的头部。随后，陈艳志驾驶杨献强的电动车离开，后将电动车遗弃在怀德社区一菜地并逃跑。公安机关接报后经侦查,于2019年9月28日15时许在虎门镇镇口社区新天地商场附近路段将陈艳志抓获。经法医鉴定，杨献强所受损伤为轻伤二级。破案后，电动车无法起回。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人杨献强的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，电动车发票、合格证，价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，病历材料、诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈艳志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈艳志构成抢劫罪的证据不充分，罪名不当，本院不予支持。本案的争议焦点在于被告人陈艳志是否存在非法占有的主观目的。被害人杨献强称是被告人让其开车转来转去，在开到偏僻地点后就用电线勒住他的脖子，打伤他的头部，抢走其电动车。被告人陈艳志则辩解称是被害人杨献强故意走小路，加价要钱，因他不给钱对方就过来打人，双方发生打斗后，他想快速逃跑，就开走对方的电动车。双方对于事情的经过均各执一词，本案案发的具体经过现无法查清，被告人陈艳志勒住被害人脖子的电线以及打伤被害人的刷墙板也均是被告人的日常工作工具，证实被告人预谋实施抢劫的证据不充分，不能排除双方系因车费发生纠纷继而打斗的可能性。虽然案发后并未起回涉案车辆，但在被告人指认的菜地中发现了涉案车辆的车锁，被告人称将电动车遗弃在菜地中相对合理。被告人陈艳志在驾驶车辆离开现场二公里左右即将车辆丢弃，其非法占有的主观目的并不明显，其称仅是想开车尽快离开现场的辩解存在一定的合理性，在没有其他证据予以佐证的情况下，公诉机关指控被告人陈艳志构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。被告人陈艳志系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈艳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王少琴人民陪审员  周 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9002号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌 市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、何华锋。 被告：王曙光，男，1971年8月27日出生，汉族，住义乌 市佛堂镇前王村8组。 被告：孙俊芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住义乌 市佛堂镇前王村8组。 被告：孙大卫，男，1990年10月19日出生，汉族，住山 东省金乡县化雨乡孙庄村李久庄前街2巷2号。 被告：王岚，女，1995年11月9日出生，汉族，住义乌市 佛堂镇前王村8组。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王曙光、 孙俊芳、孙大卫、王岚金融借款合同纠纷一案，于2020年7月 1.日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王曙光、孙俊芳归还 借款本金90542.77元并支付利息、罚息、复息1843.6元（已计 算至2020年5月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日 止），合计：92386.37元；二、被告孙大卫、王岚对上述债务 承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易 程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告 的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传 2唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，被告孙大卫、王岚向 原告出具《保证函》一份，同意为被告王曙光在2017年12月 19日至2020年12月18日期间内最高融资限额人民币10万元 的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别 确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括 但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。。 2018年1月1日,原告与被告王曙光签订《个人循环借款合 同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款 人使用上述借款额度的期限自2018年1月1日起至2020年12 月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度， 具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子 银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每 月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一 次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期 之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月19 日，被告孙俊芳在义乌农商银行小额贷款业务申请表中承诺与被 告王曙光承担共同还款责任。 原告于2018年12月18日发放贷款10万元，期限至2019 年12月17止，借款利率为月利率7.79375‰。贷款到期后，被 告王曙光先后归还借款本金共计9457.23元，利息自2020年4 月21日起未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 3四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙光、孙俊芳于本判决生效之日起五日内归还原 告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90542.77元并 支付利息、罚息、复息1843.6元（已计算至2020年5月6日， 以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告孙大卫、王岚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由四被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王嘉莉
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初119号公诉机关永顺县人民检察院。被告人王小林，曾用名王东发，小名“池二佬”，男，1976年9月18日出生，身份证号码：4331271976××××××××，土家族，小学文化，无业，户籍地永顺县，现住永顺县河西集材场，因涉嫌开设赌场罪，经永顺县人民检察院批准，2020年5月1日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2020年7月17日以湘永检刑检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王小林犯开设赌场罪。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2017年11月份，被告人王小林、王正才（已判刑）等人在永顺县猛洞河宾馆旁边的二楼宿舍开设麻将馆半个月。尔后肖圣海（已判刑）伙同王海成（另案处理）、王立（另案处理）强行入股，并将麻将馆改为以“斗牛”为赌博方式的赌场。后该赌场抽头渔利共10余万元。王小林获利5万余元。2020年4月30日，被告人王小林因网上追逃在江门市新会区双水圩镇被公安民警抓获归案。就此，公诉机关举出如下证据：1．接报案登记表、抓获经过等书证；2．被告人王小林供述和辩解，共同作案人肖圣海、王正才等人的供述和辩解；3．证人王某、李某等人的证言；4．辩认笔录；5．光碟两张。该院认为，被告人王小林伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王小林起主要作用，系主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人王小林自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王小林对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院认为，被告人王小林与王正才（已判刑）、肖圣海（已判刑）、王海成共同开设赌场，被告人王小林获利5万余元，其行为已构成开设赌场罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王小林在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王小林在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小林分得的抽头渔利5万元，系违法所得，应予以追缴，上缴国库。综上所述，根据被告人王小林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王小林违法所得的5万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田正友二〇二〇年七月三十日代理书记员  杜小华附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3106号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，该分行行长。   委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              朱大勇，男，1978年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告朱大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告朱大勇偿还剩余借款本金147 346.14元，及截至2020年1月2日的罚息12 263.58元、复利469.51元，合计160 079.23元；2.请求依法判令被告朱大勇偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              被告朱大勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              朱大勇                  签订时间              2018年2月1日                  贷款金额              160 000元                  借款用途              装修、家居                  贷款期限              2018年2月1日至2019年2月1日                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率计收复利。                  还款方式              按月付息，到期一次性还本。                  实际发放贷款金额              160 000元                  实际贷款期限              2018年2月1日至2019年2月1日                  首次逾期还款日期              2019年2月1日                  欠付本金（截至日期）              截至2020年1月2日，尚欠本金147 346.14元、罚息12 263.58元、复利469.51元，合计160 079.23元。                  裁判理由              本院认为，被告朱大勇逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告朱大勇经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告朱大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金147 346.14元，及截至2020年1月2日的罚息12 263.58元、复利469.51元，合计160 079.23元；      二、被告朱大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金147 346.14元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3500元，由被告朱大勇负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      于  江      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月二十九日            书  记  员     姜梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3905号申请执行人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。法定代表人：田丰。委托代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被执行人：陈沪兵，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初428号民事判决书，阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3905号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初453号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金周青，男，1985年6月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人金周青犯偷越国境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金周青到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2017年12月27日，被告人金周青伙同郑某、林某（均另案处理）从温州龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从云南省坐车偷越国境至缅甸。 2.2018年1月1日，被告人金周青伙同郑某、林某从缅甸偷越国境至云南省，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 2020年1月10日，民警在永嘉县大拇指阳光主题酒店抓获被告人金周青。 上述事实，被告人金周青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员郑某的供述，航空进出港信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金周青违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金周青归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金周青犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4451号原告:**，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘贯超，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，地址：濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，男，公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，公司员工，联系电话：16639336676。原告**诉被告刘贯超、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告刘贯超、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日1时5分，被告刘贯超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿濮阳县Y004西后院街由南向北行驶至濮阳县西后院街龙城花园门口时，与由北向南行驶**驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队处理，认定原告负事故的次要责任，被告刘贯超负主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院抢救治疗，经查原告头外伤、头皮血肿等，住院16天，花费5845.64元。被告刘贯超所有的皖Ａ×××××号小汽车事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和商业险。该事故的发生给原告造成很大损失及精神损害，根据《民事诉讼法》之规定提起起诉，望判如所请。被告刘贯超辩称，事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议。涉案车辆登记车主是费情领，我是驾驶人和实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔。我认为原告损失应当由被告保险公司进行赔偿，事故发生后，没有给付原告医疗费等。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保的情况属实，但本案事故中，还有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车，这两辆车在事故中负无责，本次事故中，承保车辆司机负主要责任。我公司对于原告的赔偿应当分别扣除两辆车无责医疗费1000元。另，对于超出交强险的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。我司非本案的实际侵权人，对于本案的任何间接损失依法不予承担。经审理查明，2020年5月7日1时5分，刘贯超（男，33岁）驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿濮阳县Y004西后院街由南向北行驶至西后院街龙城花园门口时，与由北向南行驶**(男，35岁)驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车相撞，相撞后车辆失控又与王进朝驾驶停在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车及马亚林驾驶停在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏及**受伤的道路交通事故。2020年5月12日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘贯超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定刘贯超负主要责任、**负次要责任。皖Ａ×××××小型客车登记车主费情领，被告刘贯超系实际车主，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告**于2020年5月7日2时到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头颈部外伤、软组织损伤、颈7椎弓及枢椎齿突骨折？2、左下肢外伤，于2020年5月23日9时出院，住院16天，期间花费医疗费3778.84元；原告**提交濮阳县人民医院2020年5月7日门诊收费票据一张1536.8元，支出医疗费5315.64元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，注意休息、饮食等。原告提交一张濮阳市中医医院于2020年5月15日出具的门诊收费票据，证明其支出医疗费532元，综上共支出医疗费共计5847.64元。原告提交若干张出租汽车定额发票，证明因本次交通事故支出交通费共计320元。原告提交巡游出租汽车驾驶员证、出租汽车驾驶员服务监督卡、聘用出租汽车司机劳动服务合同书一份等证明材料，证明原告**自2019年8月9日至今从事出租营运，因本次交通事故造成误工损失共计3128元。另查，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年，125元/天，河南省2019年交通运输业平均工资71392元/年,195.5元/天。以上事实有交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、驾驶证等证明材料予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路事故责任认定书，认定被告刘贯超负主要责任，原告**负次要责任，符合相关法律规定，本院依法予以采信。结合原告住院病历、医疗费票据、住院天数等，原告诉求损失本院认定如下：1、原告诉求医疗费5845.64元，提供有濮阳县人民医院住院期间医疗费票据及出院后复查医疗费票据，结合出院病历医嘱，本院依法予以确认；2、原告诉求误工费3128元（195.5元/天×16天），原告按同行业工资标准计算，提交了劳动合同、证明等，本院依法予以确认；3、诉求护理费2000元（125元/天×16天），结合原告住院16天，本院依法予以确认；4、诉求住院伙食补助800元（16天×50元/天）、诉求交通费320元（16天×20元/天），结合住院天数，依法予以确认；5、诉求营养费480元（16天×30元/天），依据不足，本院认定为320元（16天×20元/天）；原告以上医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费计款12413.64元（5845.64元+800元+320元+320元+3128元+2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残分项限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告**医疗费等共计12413.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘贯超负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年七月三十日书记员  马晨良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2406号原告：杨某。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：芦某某。原告杨某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人季金楼、被告芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，于2015年10月8日向原告借款150000元，约定三年还清，借款到期后，原告索要无果。原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告芦某某辩称，借款是事实。我与原告父亲是朋友关系，2009年至2010年，因经营需要，我向原告父亲分两次借款各20000元、80000元，合计100000元，后于2013年还款30000元，尚欠本金70000元。2015年10月8日经结算，我向原告出具了150000元的借条。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，经质证，被告芦某某对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告芦某某向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨某人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，今借人：芦某某，借款日期2015.10.8，还款期限，2016.10.8还五万元，2017.10.8还五万元，2018.10.8还五万元”。后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告芦某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告从借款之日起承担利息，本院经审查，根据法律规定，确认从借条约定的还款之日起按年息6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告芦某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款150000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月8日起；以50000元为基数，从2017年10月8日起；以50000元为基数，从2018年10月8日起，均按年息6%，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告芦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2811号原告：葛敏，女，1995年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨捷，男，1991年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告葛敏诉被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏到庭参加诉讼。被告杨捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月10日，被告因急需用钱陆续从原告处借款共计29500元（有被告微信聊天记录及原告支付宝转账记录为证）。但时至今日，被告只偿还了7500元，尚欠22000元未还。原告故提起诉讼。被告杨捷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告杨捷向原告葛敏借款共计29500元，原告通过手机支付软件“支付宝”向被告转账交付。其后被告偿还了部分款项，经双方确认，被告尚欠22000未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告杨捷向原告葛敏借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨捷未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨捷应于本判决生效后十日内向原告葛敏支付借款人民币22000元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2150号原告：张帅国，男，1956年7月14日生，汉族。被告：景会品，女，1968年7月21日生，汉族。被告：李向云，女，汉族，1972年2月17日生。被告：景建晓，男，汉族，1976年11月25日生，住，系景会品弟弟。原告张帅国与被告景会品、李向云、景建晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张帅国到庭参加了诉讼，被告景会品、李向云、景建晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帅国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50000元及相应利息（利息按约定月利率1.98%，从2019年4月13日计算至实际偿还之日）；2、判令三被告立即偿还借款6039元及相应利息（利息按约定月利率1.98%，从2018年10月13日计算至实际偿还之日）；3、判令三被告立即偿还借款6006元及相应利息（利息按约定月利率1.98%，从2019年4月13日计算至实际偿还之日）；4、判令被告景会品承担本案诉讼费用；5、判令被告景会品赔偿原告误工费、交通费1000元。庭审过程中，变更诉讼请求为：要求判令被告景会品、李向云、景建晓共同偿还原先借款5万元及利息（利息按月息1.98%，自2018年4月14日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日景会品、李向云向张帅国借款50000元用于旅行社经营，约定月利率1.98%，还款期限一年，被告景建晓系景会品弟弟，为该借款提供担保。2018年10月13日，三被告应付给张帅国利息6039元，转为借款（约定月利率1.98%，还款期限半年）；2019年4月13日，三被告应付利息6006元，转为借款（约定月利率1.98%，还款期限半年）。上述借款本息三被告至今未还。为催讨欠款，原告曾往返县城16次，被告应付给相关费用。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告景会品、李向云、景建晓在法定期间内未提交书面答辩状。本院查明，被告景会品、李向云经营旅行社业务，被告景建晓系景会品弟弟。2018年4月13日，被告景会品、李向云因业务需要约定向原告张帅国借款50000元，二被告向张帅国出具借据一份，载明景会品、李向云作为借款人，向张帅国借现金50000元，月利率1.98%，还款期限一年，逾期利率加50%。同日被告景建晓向张帅国出具担保书一份，愿意为景会品、李向云提供50000元贷款担保。2018年4月14日，张帅国通过邮政储蓄银行向景会品尾号为0088银行卡汇款50000元。借款到期，被告景会品、李向云未偿还。2019年5月6日双方经结算，就前期未付利息转化为后期借款本金，景会品向张帅国出具借条，内容为：“借条景会品18年10月13日应付张帅国利息6039元，至今未付，转为借款，自18年10月13日按月利率1.98%计息（还款期限半年）；景会品19年4月13日应付张帅国利息6006元，至今未付，转为借款，自19年4月13日按月利率1.98付息（还款期限半年）。以上借款，超期利率加50%。借款人：景会品，2019.5.6号”。上述借款本息到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告张帅国提交的被告景会品、李向云于2018年4月13日出具的借条一份，邮政银行入账汇款业务凭单一份，被告景建晓于2018年4月13日出具的担保书一份，汝阳县刘店镇政府证明一份，2019年5月6日景会品出具的前期利息转为后期借款的借条复印件[原件在本院（2020豫）0326民初907号卷宗中]一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张帅国向本院提交的证据能够证明被告景会品、李向云向原告借款的事实，被告景会品、李向云经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，本案中当事人约定的月利率为1.98%，换算成年利率为23.76%，未超过年利率24%，双方约定将前期利息计入后期借款本金不违反法律规定，但按照双方约定结算后的利息已超过年利率24%，故原告张帅国要求被告景会品、李向云偿还借款50000元，并按月息1.98%支付自借款交付之日即2018年4月14日计算至实际履行之日利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告景建晓作为担保人出具担保书，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告景建晓承担保证责任后，有权向被告景会品、李向云追偿。对于原告张帅国要求被告景会品赔偿误工费、交通费1000元的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告景会品、李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅国借款50000元及利息（利息按年利率23.76%、以50000元为基数，自2018年4月13日计算至实际偿还之日）。二、被告景建晓对上述款项承担连带清偿责任。三、被告景建晓承担保证责任后，有权向被告景会品、李向云追偿。四、驳回原告张帅国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告景会品、李向云负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年七月三十日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3858号原告：刘世敏，男。被告：赵文艳，女。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市。法定代表人：赵文艳。原告刘世敏与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加诉讼，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息460元；被告支付从起诉之日起按月息1.5分计算至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月息1.5分，后被告于2020年4月9日支付利息3600元。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还款。被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月9日，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园向原告并出具借条一份，载明：借条今借到刘世敏贰万元（￥20000.00）借期为一年（2019.4.9-2020.4.9）月息1.5分，利息已付一年（2019.4.9-2020.4.9）借款人：赵文艳2019.4.9。借款人赵文艳处加盖济源市东环路中心幼儿园公章。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。另根据（2020）豫9001民初3405号民事案件查明，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。2019年9月1日，赵文艳、赵海超（系赵文艳丈夫）与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，约定赵文艳、赵海超将于济源市沁园街道办事处赵李庄村1队都统街南一排615号自建房屋处开办的济源市东环路中心幼儿园整体转让给张明军、黄晓情。该幼儿园现已停办。本院认为，借款应当偿还。被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告主张被告向其借款20000元并约定月息1.5分，但根据借条显示，在出具借条时被告即在借条中载明“月息1.5分，利息已付一年（2019.4.9-2020.4.9）”，原告亦认可借款时被告承诺先支付一年的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金应认定为16400元，被告赵文艳作为借款人，应当偿还。双方约定借款利息为月息1.5分，该约定符合法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。济源市东环路中心幼儿园在借款人处加盖了印章，应认定为共同借款人，对上述借款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告刘世敏借款16400元及利息（以本金16400元为基数、按月息1.5分从2019年4月9日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘世敏负担51元，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 李亚利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2039号之一 申请执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。 法定代表人：罗育方，系该公司执行经理。 被执行人：罗朝平，男，1965年6月18日出生，汉族，现羁押在郴州市看守所。 申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人罗朝平民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2018）湘1002民初4626号民事判决书已经发生法律效力。由于罗朝平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人罗朝平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗朝平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院轮候查封被执行人罗朝平名下辉腾2975ＣＣ小轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、轮候查封被执行人罗朝平名下大众牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、轮候查封被执行人罗朝平名下捷达牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、轮候查封被执行人罗朝平名下别克牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、轮候查封被执行人罗朝平名下奥迪牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、轮候查封被执行人罗朝平名下丰田牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××），以上车辆查封期限为贰年自2020年6月11日起至2022年6月10日止。 四、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗朝平有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院轮候查封被执行人罗朝平所有的位于郴州市香雪公馆-1107号房产（产权证号：71××56）、郴州市香雪公馆1022号房产（产权证号：71××51）、郴州市香雪公馆201号房产（产权证号：71××47）、轮候查封被执行人罗朝平与案外人罗曼毓共同共有的位于郴州市苏仙区房产（产权证号：71××70、71××13）。 六、2020年7月，本院对被执行人罗朝平可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人罗朝平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为12833210元，尚有12833210元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗朝平的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗朝平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初540号 原告：周梅艳，女，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：马伟，男，1973年11月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。(未到庭) 原告周梅艳诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅艳到庭参加诉讼，被告马伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币58876元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在长春市××区艳子海鲜批发行经营海鲜，2019年9月伊通某海鲜经营者马伟来原告处进货，后马伟通过微信多次订货，持续至2020年3月27日，在此期间被告共欠原告货款为58876元，原告多次索要，被告以经济困难为由不予支付，为维护原告合法权益，根据《民法总则》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告马伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 经审理查明：原告周梅艳在长春市××区艳子海鲜批发行经营海鲜，被告马伟在2019年9月至2020年3月27日间陆续在原告处进货，至今仍有部分货款未付。 认定上述事实的证据为：原告提供的微信聊天记录、电脑小票、通话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告周梅艳主张被告马伟支付货款的诉请，虽有微信聊天记录、电脑小票、通话录音、作为物证，但该电脑小票上无欠款人签字，原告亦无其他证据证实微信聊天记录对方的真实身份，且原告现已无法与马伟本人取得联系，没有有力证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周梅艳的诉讼请求。 案件受理费1272元，由原告周梅艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  周和影 人民陪审员  唐秀玲 人民陪审员  金威娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宫 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7880号原告：王阳新，男，1971年7月16日出生，汉族，住江山市。原告：王绍娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王阳新，男，1971年7月16日出生，汉族，住江山市。系其丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告王阳新、王绍娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王邵娟的委托诉讼代理人王阳新及原告王阳新、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。原告王阳新、王绍娟向本院提出诉讼请求：判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房违约金自2018年9月30日起至实际交付房屋时止（以己交房款48万元为基数，暂时计算至2020年4月29日止的违约金：78624元）。庭审中，原告将诉请变更为，要求被告支付购房款48万元自2018年9月30日起至房屋实际交付之日止按日万分之三支付违约金。事实和理由：两原告系夫妻，2017年10月28日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了48万元的房款，房屋于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告己付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间己过，但被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为,双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。被告鸿睿公司答辩称，涉案房屋未完工，还达不到交房条件；违约金按日万分之三计算超过了原告损失的百分之三十，要求调减；被告认可原告已交购房款为368000元，逾期交房的违约金应按合同约定的日万分之三以368000元计算较为合理。原告王阳新、王绍娟围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告王阳新、王绍娟于2017年10月28日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给王阳新、王绍娟；2、商品房总价款为368000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月28日，原告王阳新、王绍娟向被告鸿睿公司支付房款368000元。同日，向上海凯起房地产经纪事务所交款112000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款112000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求被告退还的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王阳新、王绍娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款368000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年6月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清，2020年7月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金自2020年7月起每季度支付一次；二、驳回原告王阳新、王绍娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 傅佳佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1712号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。组织机构代码:698200978。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被执行人:汤乐乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人:汤可喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人:葛姣娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜给付申请执行人款项214182.93元及相关利息，并缴纳案件受理费3730元、申请执行费3112元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3730元、申请执行费3112元。本院暂未发现被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤乐乐、汤可喜、葛姣娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 罗少丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1129号原告：石向华，女，汉族，1977年12月22日生，户籍地河南省郑州市矿区，现住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：刘晏宇，女，汉族，1987年3月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告石向华与被告刘晏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，变更为普通程序审理。原告石向华及其委托诉讼代理人曲新生、被告刘晏宇及其委托诉讼代理人吕保周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2.依法判令被告返还原告买房款28万元及利息66160元（从2016年12月28日起至2019年12月30日止,按法律规定6%利率计息)。3.依法判令被告赔偿原告购房款28万元的20%，合计56000元损失费。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日双方自愿协商达成一致意见,签订了房屋买卖合同一份,房屋买卖合同共设六项条款,明确约定房屋权属，相关税费,付款方式,违约责任及争议解除，合同生效。原告同时一次性将买房款28万元交付被告，被告给原告出具了收款凭证一份，今收到购房款28万元，刘晏宇签名，2016年12月28日。同时将商品房买卖合同（预售）及购房河南增值税普通发票交给了原告。被告于2017年11月30日向原告借商品房买卖合同原件，并出具了一张借条凭证，今借到石向华商品房买卖合同原件一份，刘晏宇签名，2017年11月30日至今未还原告商品房买卖合同原件。原告与被告签订房屋买卖合同后，于2018年2月原告去被告家中要借款时，看见李朝勇也在给被告说该商品房被法院查封一事，才知道被告将该商品房买卖合同再转卖给了李朝勇，被告从原告借了商品房买卖合同原件，其目的是再转卖给李朝勇，并给李朝勇签订一份房屋买卖协议及购房款增值税发票，与原告购房款增值税发票同一编号，属一房两卖。该房产被林州市人民法院查封（泰宏阳光新城小区房产证号（林）房第20120047号）。被告违反双方签订的房屋买卖合同第二条房屋权属规定，被告保证此房屋无抵押、无债权债务，无任何担保，无任何争议及纠纷，在房产过户办理前，如有出现以上情况，被告（甲方）应承担全部责任，并赔偿由此给原告带来的一切损失。第五条违约责任及争议解决，被告不在规定时间内交房或造成原告无法办理房屋过户手续的，原告有权解除房屋买卖合同，终止交易。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条,具有下列情形之一导致商品房买卖合同目的的不能实现的,无法取得房屋的买受人可以请求解除合同,返还已付购房款及利息,赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原、被告签订房屋买卖合同后,被告于2017年11月30日向原告借商品房买卖合同原件后,将该商品房买卖合同再次转卖给了李朝勇,一房两卖,因被告夫妻向案外人发生债权债务关系,被法院保全查封涉及本案的商品房买卖合同房屋。被告从2016年12月28日给原告协商达成租赁协议,租期三个月,每月租金2000元,租期到期2017年4月1日至今未将该房屋交还原告,也未交延期租金,导致原告至今没有取得本案房屋产权,也不能办理过户手续。原告只好提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告刘晏宇辩称，本案是虚假诉讼，只有形式上买卖合同和收款条，但实际上，被告并没有收到原告的购房款，本院曾经受理过原告起诉被告民间借贷纠纷案，拿着一张借条，金额215000元，当时被告辩称曾经通过转账方式还清借款，原告否认还款性质，但承认还款事实，原告称系还购房款，并明确说明被告尚欠5万元购房款。在该案中被告认为也是虚假诉讼，因为实际并没有收到过原告的现金，原告也没有做出现金的合法来源以及交接过程。原、被告过去并不认识，没有任何来往。两人之间存在纠纷主要来源于被告前夫刘贺（因赌博批捕在逃），是刘贺与原告及证人魏某之间的经济往来引起的，现刘贺在逃，很多事查不清，被告是替刘贺他们背黑锅。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告石向华与被告刘晏宇签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告房产证号为（林）房第20120047号的房产，2016年12月28日前原告给付被告房款280000元，被告不在规定时间内交房或造成原告无法办理房屋过户手续的，原告有权解除买卖合同终止交易。同日，被告刘晏宇出具收到房款280000元的收据和涉案房屋租赁协议各一份。后涉案房产发生纠纷，未交付。被告及被告前夫刘贺陆续退还原告房款230000元。上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、收款凭证、租赁协议、转账纪录、证人魏某的证言、被告提交的转账记录、经被告申请调取的本院（2019）豫0581民初5743号案件中的庭审笔录等相关证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的被告是否收到原告280000元购房款的问题，原告提供有双方签订的《房屋买卖合同》及被告为原告出具的收款收据予以证实，被告作为成年人，应知晓向他人出具收据的后果，且庭审中亦提供转账记录以证明其陆续偿还原告房款，故对被告提出的未收到原告房款的答辩意见，本院不予采信。关于双方争议的被告已返还原告房款的金额问题，本院在审理（2019）豫0581民初5743号案件（原告石向华诉被告刘晏宇民间借贷纠纷）过程中，原告及证人魏某均在庭审中陈述被告已退还原告房款230000元，本案审理过程中，通过双方提交的转账记录、证人魏某的证言原告认可收到被告退还的房款177800元，但根据原告提交的转账记录及本院对证人魏某的询问，证人魏某陈述其在（2019）豫0581民初5743号案件庭审中陈述被告已退还原告房款230000元及被告向原告支付部分借款利息是因为，其将被告前夫刘贺偿还其借款的66000元一并计入了，而证人魏某出示的被告前夫刘贺给其出具的借据上的时间晚于刘贺给付证人魏某66000元的时间，魏某对此无法做出合理的解释，故应认定为被告及其前夫共计退还原告购房款230000元。原告与被告签订房屋买卖合同后，双方并未实际交付，且原、被告均认可被告已退还原告部分房款，双方已以实际行为对双方签订的房屋买卖合同做出解除合同的意思表示，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购房款280000元的诉讼请求，应对被告及其前夫已退还原告的230000元予以扣除。对于原告诉请的利息及损失，双方对此并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告石向华与被告刘晏宇于2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘晏宇于本判决生效后三十日内退还原告购房款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，由原告负担6421元，被告负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  王宪杰二〇二〇年七月十日书 记 员  李晓阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保107号 申请人:安吉递铺江安钢塑制品厂，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码92330523MA2B3NMK3B。 经营者：卞江安。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人:陶道荣，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人安吉递铺江安钢塑制品厂于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶道荣银行存款128377元，或查封、扣押被申请人陶道荣价值128377元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶道荣银行存款128377元，或查封、扣押其价值128377元的财产，合并执行以128377元为限。 案件申请费1160元，由申请人安吉递铺江安钢塑制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶黄威
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1015号 原告：郑荐珑，男，汉族，1991年10月9日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：王鑫，男，1967年5月18日出生，住址:铁岭市银州区，未出庭）。 原告郑荐珑与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荐珑到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑荐珑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款14200元，利息从2018年1月23日至偿还全部借款之日止，按同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款人民币14200元，被告为原告出具借条一张，借款期限3个月，借款到期后，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月23日，被告王鑫在原告郑荐珑处借款14200元，双方约定借款期限为自2018年1月23日至4月22日。被告给原告出具借据一份。庭审中原告承认被告曾于2018年12月偿还本金2000元，剩余款项至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中承认被告于2018年12月偿还本金2000元，故剩余款项12200元应由被告偿还给原告。关于利息问题，因双方在借据中未约定利息，故原告所主张的自2018年1月23日起计算利息的诉求本院不予支持。关于借款期限届满后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张借期届满后的利息，被告应按照年利率6%承担借款利息。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效后15日内给付原告郑荐珑借款本金人民币12200元；自2018年4月23日起至2018年12月31日止，按照年利率6%承担本金14200元的借款利息；自2019年1月1日起至付清借款之日止，按照年利率6%承担本金12200元的借款利息。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费155元（原告郑荐珑预交），减半收取77.5元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊珈彤
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督194号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、王雅莹，系支行员工。被申请人：娄文龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住仙居县埠头镇对垟村西路34号，身份证号码3326241982××××××××。被申请人：应丹东，男，1982年8月10日出生，汉族，住仙居县埠头镇十都英三村5号，身份证号码3326241982××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2019年4月9日申请人泰隆银行与被申请人娄文龙签订了借款合同一份，约定：1、申请人向被申请人娄文龙提供50000元额度的信贷，授信期限为2019年3月28日至2024年2月止；2、在授信期内被申请人娄文龙可自助循环使用授信额度；3、被申请人娄文龙在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为15‰；5、被申请人如不按期归还借款的，申请人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被申请人未按时足额支付利息或者罚息的，申请人有权计收复利等约定。2019年4月9日申请人与被申请人应丹东签订了最高额保证合同一份，约定：1、被申请人应丹东对被申请人娄文龙在自2019年3月28日至2024年2月期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月28日被申请人娄文龙申领了卡号为62×××34的随贷通卡并使用。2020年1月17日，被申请人娄文龙通过随贷通贷款六笔。2020年4月17日六笔贷款均到期，截至2020年6月28日，被申请人娄文龙尚欠本金50000元、利息2350元、罚息2333.33元，共计54683.33元。被申请人应丹东也未履行保证义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人娄文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年6月28日为4683.332元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息包括罚息总额以月利率2%为限）；二、被申请人应丹东对被申请人娄文龙的应付款项承担连带保证责任。申请费389元，由被申请人娄文龙、应丹东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月二十日代书记员 蒋王意?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执792号申请执行人闫某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某强，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人平舆县某某商贸公司，住所地：平舆县某某路6号。法定代表人：刘某强，该公司经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1485号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三日书记员  崔亚威
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1631号原告：翁炜，男，汉族，被告：江苏焦点车业股份有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯。被告：陈凯，男，汉族，原告翁炜与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点股份公司”）、陈凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁炜到庭参加诉讼。被告焦点股份公司、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁炜提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告尾款人民币5000元及两年半利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2020年2月-2020年3月的收益款5000元。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《新能源汽车投资合同》一份，就该项目投资新能源电动汽车1辆（5.5万元/辆），约定月收益2000元/月/辆。后被告未按期支付月收益遂诉至本院，请求支持诉请。被告焦点股份公司、陈凯未到庭。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告（出租方）与江苏焦点车业有限公司（承租方，以下简称“焦点车业公司”）签订《新能源电动汽车投资合同》一份，约定原告认购新能源电车1辆，车款共计5.5万元，合约年限36个月，月收益2000元/月/辆。当日，原告分别向焦点车业公司支付了投资款3.5万元、2万元，两笔合计5.5万元，并由焦点车业公司向原告出具收款收据1份，载明：今收到投资壹辆新能源电车款共计伍万伍仟元，用于投资新能源电车共享汽车项目使用，特此立据。2019年4月1日，被告焦点股份公司出具关于付款方式调整说明一份，即日起将全面调整付款方式，以后将所有业务款项均为每年支付10个月：“年度总金额不变，付款频次变化”，每年有任意两月为不付款月。合同签订后，被告每月支付收益款2000元至2019年3月，2019年3月至2020年1月被告每月支付收益款2500元。之后的收益款未付，现原告仅主张2020年2月-2020年3月的收益款5000元。本院认为：原告翁炜与被告焦点股份公司之间签订的《新能源电动汽车投资合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，原告认购了一辆新能源电车，被告焦点股份公司应按约每月支付收益款，后被告焦点股份公司未能按时支付收益款，原告主张被告焦点股份公司支付2020年2月-2020年3月的收益款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凯作为被告焦点股份公司的法人，在投资合同和收据签字，其代表的是公司行为，原告主张被告陈凯承担支付收益款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告翁炜收益款5000元；二、驳回原告翁炜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇二〇年七月十三日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3316号原告：马子豪，男，1998年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：梁国军，男，1977年4月12日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告马子豪诉被告梁国军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马子豪的委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼，被告梁国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马子豪向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年9月27日按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任险保险费由被告承担。事实与理由:2017年4月26日,被告以资金周转为由共向原告借款人民币15万元,双方口头约定利息为月利率3%,原告在太和县通过手机银行转账形式将该笔借款转入被告账户。借款期限届满后,经原告多次催要,被告仅于2018年7月17日支付3000元利息,剩余利息及借款本金均以种种理由一拖再拖,一直未履行还款义务。无奈之下,原告依法提起诉讼,请求人民法院予以裁判,依法判决被告立即偿还借款本金及利息。梁国军未予答辩。经审理查明：2017年4月26日,梁国军向马子豪借款人民币15万元。马子豪在太和县通过手机银行转账形式将该笔借款转入梁国军账户。梁国军于2018年7月17日支付马子豪3000元。后马子豪多次催要未果，于2020年6月1日诉讼来院。上述事实有马子豪提供的身份证、银行转账记录及原告与被告短信记录在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。因原、被告双方未约定利息，故梁国军已付的3000元，应冲抵本金，梁国军尚欠马子豪借款147000元，梁国军应自起诉之日起按年利率6%支付利息，马子豪要求梁国军偿还借款及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。马子豪的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁国军于本判决生效之日起十日内偿还原告马子豪147000元、利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告马子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告马子豪负担58元，被告梁国军负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年七月十三日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初67号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高宏伟，男，1967年1月1日出生，身份证号码410202196701010517，汉族，小学毕业，金马雅苑小区保安，住开封市鼓楼区徐府街60号附1号。因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪先后于1986年12月、1995年4月、1999年12月分别被判处有期徒刑七年、六年、五年；因犯盗窃罪于2011年6月21日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年7月2日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2017年10月24日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月12日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于河南省兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）48号                  指控事实              2019年2月15日18时许，在开封市鼓楼区西门大街淮河医院北院区5号楼楼下，被告人高宏伟用随身携带的钥匙将被害人刘杰停放在此的一辆深蓝色雅利奇电动三轮车电源强行打开盗走，后将该电动三轮车变卖用于日常花销。后经价格认定，被盗电动车价值人民币2215元。2020年5月29日，公安机关因高宏伟有吸毒嫌疑将其抓获后，高宏伟供述上述盗窃犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人高宏伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高宏伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高宏伟因吸毒被抓获主动供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人高宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29至2020年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年七月十七日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1339号之一申请执行人：何海荣，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县江山御景Ｃ区。被执行人：万长标，男，汉族，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行何海荣与万长标民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲于2020年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何海荣的申请符合法律规定，予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋顺妹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1006号申请执行人：薛志荣，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈文波，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吴加来，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人共同委托代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：袁加其，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。薛志荣、陈文波、吴加来与袁加其建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1006号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日法官助理郭新奇书记员吴孟秋