天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初663号原告：刘波，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐乃民，男，1979年3月21日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告刘波与被告齐乃民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨玉娟、被告齐乃民、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5523元、二次手术费13000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费20025元、护理费10012元、交通费1000元、鉴定费2500元，要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告齐乃民承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时00分，齐乃民驾驶津Ｅ×××××号小型客车沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至宏达公寓门口时，其车辆前部与由西向东横过河北路的刘波驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏及刘波受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，齐乃民负主要责任、刘波负次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘波为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶员及车辆登记信息，证实被告车辆权属；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告齐乃民辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车辆系被告齐乃民实际所有，事故时由被告本人驾驶；该车登记在天津银建的士有限公司名下挂靠，在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，要求法院依法判决。被告在事故发生后为原告垫付医疗费，医疗费的票面金额为19336元，其中包含原告支付的4492元，被告实际垫付金额为14823元。被告齐乃民就其答辩意见，向本院提交鼎翼医院的医疗费票据一张，证实被告为原告垫付的医疗费中包含原告支付的4492元。被告渤海保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内进行赔付。被告渤海保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶员信息查询单、被告车辆登记信息查询单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、交通费票据、被告齐乃民提交的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年9月30日19时00分，齐乃民驾驶津Ｅ×××××号小型客车沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至宏达公寓门口时，其车辆前部与由西向东横过河北路的刘波驾驶的电动自行车右侧接触，造成两车损坏及刘波受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，齐乃民负主要责任、刘波负次要责任。事故发生后，原告刘波于2019年9月30日至10月2日在天津市第五中心医院住院治疗2天,经诊断伤情为：左踝关节骨折；后于2019年10月9日至10月15日在天津西青鼎翼骨科医院住院治疗6天，主要诊断为：内踝骨折、踝部损伤等；原告2次住院实际支付医疗费5025元。庭审中，原告刘波与被告齐乃民就超出机动车交强险限额部分达成调解意见，被告齐乃民赔偿原告刘波各项经济损失及诉讼费共计7000元，扣减已给付的营养费1000元，实际赔偿6000元，并已履行完毕；双方不再就本次交通事故的人身损害赔偿部分或车辆损失、停运损失向对方主张权利。本案立案受理后，本院依据原告刘波申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘波的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90日；后续治疗费为13000元。原告支付鉴定费2500元。另查，津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车登记在天津市银建的士有限公司名下，被告齐乃民自认该车辆系其本人实际所有，与天津市银建的士有限公司为挂靠关系；该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告刘波的损失应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔付；超出交强险限额部分，因原告刘波与被告齐乃民已达成调解意见，并已履行完毕，本院予以照准。关于原告主张的医疗费5025元、住院伙食补助费800元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；被告渤海保险公司对天津西青鼎翼骨科医院的医疗费不予认可，但上述费用为原告治疗伤情的合理费用，被告渤海保险公司未提供证据证实其主张的事实依据与法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。关于二次手术费用13000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于营养费，渤海保险公司仅认可按照每天30元标准，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张，并未超出合理范畴，应予支持，金额为10012元（60912元/年÷365天×60天）。关于误工费，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为120天，故原告按照居民服务业标准主张误工费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，误工费金额为20025元（60912元/年÷365天×120天）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2500元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费5025元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、二次手术费13000元、鉴定费2500元、误工费20025元、护理费10012元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘波医疗费5025元、住院伙食补助费800元、营养费4175元、护理费10012元、误工费20025元、交通费500元，共计40537元（赔偿款汇至原告刘波在中国建设银行的账户内，账号为62×××22）；二、被告齐乃民赔偿原告刘波超出机动车交强险限额部分的各项经济损失共计7000元（已履行完毕）；三、原告刘波就本次交通事故的人身损害赔偿部分不再向被告齐乃民主张权利，双方就本次交通事故别无其他纠葛；四、被告齐乃民就本次交通事故的车辆损失、停运损失等财产损失不再向原告刘波主张权利，双方就本次交通事故别无其他纠葛；五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐乃民负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年七月三十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。