wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1357号申请执行人：宋新福，男，1958年5月28日出生，汉族。被执行人：张绪明，男，1960年4月7日出生，汉族。申请执行人宋新福依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初141号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张绪明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张绪明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绪明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绪明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2064号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴建国。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月七日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再102号原审原告:张凯，男，汉族，1977年1月12日出生，住遂平县。原审被告：赵飞虎，男，汉族，1986年6月26日出生，住遂平县。原审被告：魏振，男，汉族，1987年8月28日出生，住遂平县。原审原告张凯与原审被告赵飞虎、魏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)豫1728民初60号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出豫1728民监80号民事裁定，决定再审本案。本院2020年2月24日再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张凯于2020年4月27日向本院申请撤回原审起诉。原审被告赵飞虎同意原审原告张凯撤回原审起诉。本院认为，原审原告张凯自愿撤回原审起诉，原审被告赵飞虎同意原审原告张凯撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告张凯撤诉。撤销本院（2018）豫1728民初60号民事判决。原审案件受理费2050元，减半收取1025元，原审原告张凯负担。审 判 长  赵新政人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔海彬二〇二〇年七月十六日书 记 员  王二勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2778号原告：陈华山，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省扶沟县。被告：毛遂明，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：陈保卿，男，汉族，1965年9月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩自强，系该公司员工。原告陈华山与被告毛遂明、陈保卿、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华山，被告保险公司的委托诉讼代理人韩自强到庭参加诉讼，被告毛遂明、陈保卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付营运损失16345元、交通费100元，共计16445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日20时10分许，被告毛遂明驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车沿北三环南阳路立交桥由东向西行驶至南阳路向北右转弯时，与陈大华驾驶沿南阳路由南向北行驶原告陈华山所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告毛遂明负事故全部责任。豫Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车在被告保险公司处购买了商业险。现原告为处理交通事故产生16445元的损失，多次向被告索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告毛遂明、陈保卿未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，营运损失、交通费、诉讼费均是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，赔偿责任应由车主和驾驶人承担；对原告提供的停运损失相关证据有异议，系原告单方面提供的证据，无法客观证明其实际营运数据，且应当剔除合理成本计算；对于停运时间有异议，原告主张的停运期间在2020年4月9日至5月1日，该期间尚未完全复工复产，维修站及配件制造企业，尚未完全开工，所以维修时间远超正常维修时间，根据其损失的程度，应当计算在五个工作日左右；交警队扣车的期间属于行政强制措施，期间的损失不应由被告承担。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2020年4月9日20时10分许，被告毛遂明驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车（车主为被告陈保卿）沿北三环南阳路立交桥由东向西行驶至南阳路向北右转弯时，与陈大华驾驶沿南阳路由南向北行驶的原告陈华山所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车失控又撞到岳汉斌驾驶沿南阳路由南向北行驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，致使人员受伤、车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，此事故系因毛遂明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、进入道路未让道路内车辆优先通行造成的，毛遂明负事故全部责任。事故发生当日，交警部门对豫Ａ×××××号车采取了扣留车辆的行政强制措施，原告于2020年4月17日取车，当日将车辆送往郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年5月1日维修完毕，维修项目包含多处喷漆、钣金以及更换零件等，产生维修费7580元，该费用已由被告保险公司理赔。另查明，被告陈保卿为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保险限额50万元含不计免赔），保险期间为2020年1月18日至2021年1月17日，本案交通事故发生于保险期间内。再查明，豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车系原告陈华山所有，挂靠郑州市公共交通总公司出租旅游公司经营管理，使用性质为出租客运。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告毛遂明负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。被告毛遂明为豫Ａ×××××号车辆投保有商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司提出停运损失、交通费属于间接损失，不属于保险责任的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司虽提交有陈保卿签字的机动车辆保险投保提示书、投保人声明，但不足以证明其就格式条款免责内容对投保人尽到了充分的提示及说明义务，故对保险公司的该项意见不予采信。关于原告主张的停运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，仅反映营运时间、营运里程、营运金额，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆的停运损失，考虑郑州市同类型出租车的运营成本，本院酌定原告的停运损失为8280元（360元/天×23天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付；对原告要求过高部分不予支持。关于原告主张的交通费100元，提交有交通费票据，系为处理事故产生的合理支出，本院予以支持。关于保险公司辩称交警部门扣车期间的停运损失不应由侵权人承担的意见，经查，交警部门于案发当日依法扣车，至2020年4月17日放行，该期间是交警部门对事故车辆进行有关技术检验，并作为事故责任划分依据的合理期间，故原告主张该期间的停运损失合法合理，对保险公司的该项意见不予采纳。关于保险公司提出原告维修车辆时间过长的意见，原告提交有维修清单、发票、证明等，足以客观反映维修时长，保险公司未提交相应的证据予以反驳，故对该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华山停运损失8280元、交通费100元，共计8380元；二、驳回原告陈华山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告陈华山负担80.5元，被告毛遂明、陈保卿负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年七月二十七日书记员 曹叶新
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更456号 罪犯贾鹏，男，1975年6月7日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2015年8月5日作出(2015)礼刑初字第00037号刑事判决，以被告人贾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年06个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)咸中刑终字第00202号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月14日依(2018)陕04刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯贾鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯贾鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核1370分，折合积极13个，建议对罪犯贾鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得计分考核1370分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之四 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1166号之三 被执行人：刘焕婷，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘焕婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘焕婷在中国建设银行6xxx1账户内存款人民币48415.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈国纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4385号申请执行人威胜集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号，统一社会信用代码：914301007170714203。法定代表人：郑小平，总经理。被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1507房，统一社会信用代码：914301000705502943。法定代表人：颜家品，执行董事。申请执行人威胜集团有限公司与被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初3977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司银行存款680081元，或扣留、提取被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司经济收入680081元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月八日书记员  喻 佳
陕西省大荔县人民法院    民事判决书     （2020）陕0523民初1534号     原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称长沙巨星公司），住所：长沙市麓谷高新区。统一社会信用代码：。   法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住所长沙市芙蓉区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：渭南弘业建设有限公司（以下简称弘业公司），住所陕西省渭南市。统一社会信用代码：。   法定代表人：杨占宏，系该公司总经理。   原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告渭南弘业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童朋辉到庭参加诉讼；原告长沙巨星公司法定代表人蒋棠、被告弘业公司法定代表人杨占宏经本院传票传唤未到庭。同时，因被告弘业公司提交的委托代理手续仅有授权委托书，无员工证明、社保、身份情况等信息，视为未委托。本案现已审理终结。   原告长沙巨星轻质建材股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告货款545276.25元及利息损失21018元（利息具体计算方式：自2019年6月2日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年4月15日即起诉之日），上述合计566294.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“大荔县人民体育中心项目”需向原告采购GBF高注合金薄壁方箱产品，原、被告双方于2017年12月6日签订了《现浇凝土空心楼盖内模合同》，合同明确约定了买卖产品的规格、价格、付款时限等内容。合同签订后，原告依约履行了产品交付等合同义务，但被告却未按时支付货款。虽经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款545276.25元未支付。双方约定付款方式为：次月支付上月进度款75%；甲乙双方共同进行最后货款结算，3个月内付清剩余合同款。本合同履行过程中，原告最后一次向被告供货的时间为2018年12月13日，双方于2019年3月1日办理了货款结算。根据合同约定，被告最迟应于3个月内即2019年6月1日前向原告付清全部货款，但货款至今未付清，截止起诉之日，迟延付款时间为2019年6月2日起算，被告拖欠货款时间达319天。按中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%计算），被告延期付款给原告造成的利息损失21018元，这部分利息是暂计算至起诉之日。上述欠款本金和利息损失合计566294.25元，但应计算至实际还清之日止。原告为维护自身权益，诉至法院。   被告弘业公司缺席未辩。   原告长沙巨星公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、现浇混凝土空心楼盖内模合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利和义务。2、送货单，原告已依约履行了全部交货义务，但被告未依约按时支付货款。3、结算表，证明被告对原告的供货数量等进行了结算确认，但未依约按时付清货款。4、催款函、邮寄回证，证明原告向被告书面催要欠款，但被告未付款。   被告弘业公司为证明自己的主张，庭前向本院邮寄证据大荔项目结算台账一份，认可“浇混凝土空心楼盖大荔项目”现未付原告长沙巨星公司款项为545276.25元。   结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对双方提交的证据均予以认可。   经审理查明: 2017年12月6日,原、被告双方签订《现浇凝土空心楼盖内模合同》，双方约定：被告因承建“大荔县人民体育中心项目”需向原告采购GBF高注合金薄壁方箱产品，第五条第二项约定付款方式为：次月支付上月进度款75%；甲乙双方共同进行最后货款结算，3个月内付清剩余合同款；且合同明确约定了买卖产品的规格、价格等内容。合同签订后，原告依约履行了产品交付等合同义务。 2018年1月8日，原、被告结算货款为169401元，2018年4月26日结算货款为174000元，2018年5月30日结算货款为348000元，2018年8月9日结算货款为346800元，2018年12月7日结算货款为162150元，2019年3月1日结算货款为123576元，共计1323927元；被告2018年3月付款127050.75元， 2018年5月付款130500元，2018年7月付款两笔，分别为261000元和260100元，共计778650.75元；现下欠545276.25元。被告最后一次付款时间为2018年7月，原、被告最后一次结算时间为2019年3月1日。后原告多次向被告催要欠款未果，引起诉争。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，足以认定被告弘业公司下欠原告长沙巨星公司货款545276.25元，故对原告要求被告支付下欠货款的诉请依法应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，依据合同约定，最后货款结算后3个月付清余款，双方最后一次结算时间为2019年3月1日，故2019年6月1日该笔欠款到期，后被告未支付欠款构成违约，原告要求被告承担逾期利息的诉请依法应予支持，但应自2019年6月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告渭南弘业建设有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款545276.25元及利息（具体利息的计算方式：以545276.25元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9463元，减半收取计4731.5元，由被告渭南弘业建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员    郭 磊       二0二0年七月四日        书  记  员    权小璇              1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7227号原告：许发铨，男，汉族，2004年9月1日出生，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。法定代理人：陈红梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：董香帅，男。原告许发铨诉被告董香帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许发铨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许发铨撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告许发铨承担。审判员  孙景坤二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡鲁宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1067号申请执行人:耿绍南，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田绍辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇。统一社会信用代码：914101811704781110。法定代表人：田绍辉，该合作社主任。本院在执行耿绍南申请执行田绍辉、巩义市米河供销合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7909号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田绍辉、巩义市米河供销合作社在金融机构的存款1025000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十八日书记员  王啸林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执740号白城市洮北区北方建筑器材租赁站、陈勇、吉林省松江路桥建筑有限责任公司：白城市洮北区北方建筑器材租赁站与陈勇、吉林省松江路桥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计334736.18元。经本院立案执行，现已执行到位352750.05元。至此，白城市洮北区北方建筑器材租赁站向本院申请执行的（2019）吉08民终1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1429号 申请执行人凌数钦（又名凌素钦），女，1966年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人凌数钦和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督2号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人凌数钦借款22600元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1429号、生效法律文书为（2019）闽0322民督2支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督2号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1173号申请执行人：东台市威龙钢构有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔进，该公司总经理。被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏桂平，该公司董事长。申请执行人东台市威龙钢构有限公司与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)东商初字第0602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台明友钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台明友钢化玻璃有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币429000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初210号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人申珅，男，1991年2月3日出生于天津市和平区，汉族，本科文化，无业，户籍地为天津市和平区。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李昂，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人申珅犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人申珅及其辩护人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月期间，在天津市静海区，被告人申珅以给刘某某妻子张某某、唐某某妻子罗某某办理天津户口为由，先后骗取刘某某夫妇人民币95000元，骗取唐某某夫妇人民币80000元。2019年12月25日被告人申珅被公安机关抓获到案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申珅诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人申珅对公诉机关指控的罪名无异议，但称系通过其同学朴旭来办理户口，收取的被害人款项亦交给朴旭，后因未办成，朴旭将钱退还自己，自己将钱款花费。其辩护人认为：1、被告人无明确的犯罪动机和目的；2、如实供述；3、有退赔意愿；4、初犯偶犯。经审理查明，2018年12月间，被告人申珅在天津市静海区结识刘某、张某1夫妇及唐某、罗某夫妇，被告人申珅以可以为张某1、罗某办理天津市户口为由，先后骗取刘某、张某1夫妇人民币95000元，骗取唐某、罗某夫妇人民币80000元。后被害人报警，2019年12月25日被告人申珅被公安机关抓获。案件侦查过程中，公安机关据被告人申珅的供述，筛查出全国符合条件名为“朴旭”的人员组织辨认，被告人申珅未能辨认出其所称“朴旭”；公安机关对被告人申珅所称“朴旭”的工作单位、学校、所驾车辆进行调查，均无此人。上述事实，有被告人申珅的供述，被害人刘某、张某1、唐某、罗某的陈述，证人张某2、李某、申某、朱某的证言，辨认笔录、车辆信息、调查证明、学籍证明、扣押清单、微信聊天记录、微信支付交易明细、欠条、银行卡交易明细、情况说明、电子证据检查笔录、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人申珅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人对于被告人如实供述的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申珅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得175000元予以追缴，发还刘某、张某195000元，发还唐某、罗某80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 刘 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇二〇年七月十七日书 记 员 劳朋波
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1230号   原告：赵东喜，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：聂宝彦，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告赵东喜与被告聂宝彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东喜、被告聂宝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵东喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂宝彦返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元。被告给原告出具了借条，口头承诺三个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。   被告聂宝彦辩称，2017年12月7日我给原告赵东喜出具10000元借条一事属实，但该笔借款的实际使用人是案外人蔡军波，当时蔡军波因为偿还银行贷款缺钱，但原告赵东喜不肯借钱给蔡军波，蔡军波遂打电话叫我去向赵东喜借钱。在西吉商城赵东喜的鞋店内，我给赵东喜出具了一张10000元的借条，赵东喜扣了三个月的利息1500元后给我微信转款4800元，给蔡军波微信转款3700元。自2018年1月6日至2019年4月22日，我共计给原告赵东喜微信转账还款8500元。   原告赵东喜为证明其诉讼主张，向法庭提交了一份借条，被告聂宝彦质证后对借条的真实性无异议，但认为原告在借款时扣了1500元的利息，实际出借资金8500元；被告聂宝彦为证明自己的辩解主张，向法庭提交了一份微信转账凭证，欲证明其向原告还款8500元的事实，经本院审核剔除重复转账凭证后确认转款金额为7000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告聂宝彦请求向原告赵东喜借款，双方达成一致协议后，被告聂宝彦给原告赵东喜出具了一张10000元的借条，当日原告赵东喜给被告聂宝彦微信转款4800元，被告聂宝彦自认案外人蔡军波同日收到赵东喜微信转款3700元。2018年1月6日至2019年4月22日期间，被告聂宝彦分14个月给原告赵东喜微信转款7000元，每次转款金额500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告聂宝彦出具借条向原告赵东喜借款，原、被告之间成立借贷法律关系。结合双方当事人的庭审陈述和本院审查认定的证据，本院认定原、被告约定的借款金额为10000元，月利率5%，实际出借资金8500元。由于双方约定的利率违反了法律保护的最高利率规定，本院酌情按法定最高保护利率（年利率24%）计算案涉借款利息。经审理查明，自2018年1月6日至2019年4月22日期间，被告聂宝彦共计给原告赵东喜微信转款7000元（500元/月×14个月），由于每月还款额高于应付利息，对于高出的款项视为偿还借款本金，按照清息降本的还款方式，本院认定还款金额7000元当中利息为1728.60元、本金为5271.40元（详见附表1）。综上，截止2019年4月22日被告聂宝彦尚欠原告借款本金3228.60元，应付利息774.86元（自2019年4月23日算至起诉之日2020年4月20日），本息合计4003.46元。   综上所述，对原告赵东喜的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告聂宝彦于本判决生效后十日内返还原告赵东喜借款3228.60元并支付利息774.86元，本息合计4003.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告聂宝彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年七月九日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1376号申请执行人：侯建军，男，1971年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱红霞，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人侯建军与被执行人朱红霞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6957号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认由朱红霞支付侯建军货款182747元了结本次纠纷。付款期限及方式：上述款项由朱红霞于2020年1月23日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付30000元，于2020年10月30日前支付50000元，于2021年1月30日前支付62747元。朱红霞如有一期未按约支付，则承担违约金20000元，侯建军有权就182747元的未付部分及违约金20000元一并向法院申请执行。诉讼费1980元，由朱红霞负担。因被执行人朱红霞未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人侯建军的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，申请人于2020年7月24日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人侯建军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十五日书记员  华悦元
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审132号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通仁友建材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WEQ9M2M，住所地南通市通州区石港镇江海村37组。 法定代表人：丁红娟。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160203号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通仁友建材有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4554平方米土地，拆除在非法占用的4554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇江海村4554平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]160203号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160203号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]160203号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4554平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币82582元。申请执行人于同月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款82582元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达通土资催[2020]160203-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通仁友建材有限公司作出的通土资罚[2019]160203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]160203号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初727号 原告：吴福寿，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧莲，福建则刚律师事务所律师。 原告：陈良秀，女，1972年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：罗伟丽，女，1996年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：罗会伙，男，1939年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：陈良金，女，1944年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：江山（福建）建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号（东城国际）11幢305室三层。 法定代表人：俞小红，总经理。 原告吴福寿、陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金与被告江山（福建）建设工程有限公司（以下简称江山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 吴福寿、陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金共同诉称，吴福寿与合伙人罗时福挂靠江山公司参与光泽止马溪安全生态水系建设项目招投标。2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订《光泽县止马溪安全生态水系建设项目（第一标段）工程建设合作协议书》，此后吴福寿与罗时福组织工人施工。2018年1月29日经邵武市建兴工程造价咨询有限公司工程结算审核，该工程审定造价为5280115元。期间，罗时福去逝，其享有的工程款由其继承人即陈良秀、罗伟丽、罗会伙、陈良金享有。由于江山公司拖欠工程款，2019年7月4日原告将江山公司诉至宁德市焦城区法院，2019年10月25经调解双方达成协议，约定江山公司于收到建筑材料普通税务发票当日向原告支付工程款814645元，余款10万元待江山公司账户解冻后3日内给付。宁德市蕉城区法院于2019年10月29日解冻江山公司账户，但江山公司拒不给付原告剩余工程款10万元。 江山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订《光泽县止马溪安全生态水系建设项目（第一标段）工程建设合作协议书》第九条约定“双方如有争议，应协商解决。如协商不成提起诉讼，则由合同签订地人民法院管辖”，该协议明确载明“签订地点：宁德市蕉城区”；2.本案是建设工程分包合同纠纷,不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖范畴，双方协议管辖合法有效；3.原告因本起纠纷曾起诉至光泽法院，经江山公司提出管辖权异议后，光泽法院裁定将案件移送至宁德市蕉城区法院处理，现原告再次起诉，管辖权仍应属于同一法院。综上，本案应移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方因挂靠协议而发生的纠纷，为建设工程分包合同纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定来确定本案管辖权。2016年10月8日吴福寿、罗时福与江山公司签订的《光泽县止马溪安全生态水系建设项目（第一标段）工程建设合作协议书》第九条约定“双方如有争议，应协商解决。如协商不成提起诉讼，则由合同签订地人民法院管辖”，该协议明确载明“签订地点：宁德市蕉城区”，该协议合法有效，据此，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 江山（福建）建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3881号申请执行人：湖南同恒资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路110号4楼。法定代表人：金礼胜。被执行人：姚土生，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案(2019)湘0103民初5545号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款500000元，利息340000元，逾期利息165333元（以500000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月5日起暂计算至2020年7月21日止），迟延履行期间的债务利息33516元（以840000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月6日起暂计算至2020年7月21日止），案件受理费及保全费11297元，执行费10800元，合计1060946元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚土生的银行存款1060946元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杜健伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保65号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街270号。法定代表人：王占领，该公司总经理。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大庆勤华汽车集团有限公司名下房产档案，查封金额以7334339.87元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人大庆勤华汽车集团有限公司名下位于绥化市北林区房产档案（产权证号：黑（2017）绥化市不动产权第号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执398号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金浦石油化工资源交易中心有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吕明川，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8901号民事判决书，被执行人大连金浦石油化工资源交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金浦石油化工资源交易中心有限公司的银行存款45万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4497号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄丽珠,女,汉族,1984年1月20日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄丽珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽珠应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金17499.81元、分期手续费1160元、利息2107.15元(利息暂计至2019年7月2日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费318元、执行费212元。因黄丽珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4497号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽珠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1809号原告：赵东，男，汉族，1977年4月17日出生，住新乡市。被告：张高峰，男，汉族，1980年2月6日出生，住新乡市。被告：武红昌，男，汉族，1979年12月10日出生，住新乡市。原告赵东诉被告张高峰、武红昌健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告赵东，被告张高峰、武红昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5583.27元、住院伙食补助费450元、误工费1125元、护理费1125元、营养费500元、交通费140元、诉讼费450元、财产损失14603.4元（手机4000元、黄金吊坠8018.4元、金项链2585元），共计23966.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日晚8点30分，原告在去新辉路南街还朋友车辆过程中，遇到醉酒的二被告。二被告上前无故对原告进行挑衅言语侮辱，之后双方发生冲突。冲突中二被告将原告打伤，致使原告住院治疗。经医院诊断原告伤情为：颅脑损伤、右肋第八根肋骨骨折、皮肤软组织损伤。2019年6月3日、10月9日新乡市公安局卫北分局分别作出《行政处罚决定书》对二被告作出处罚，并以寻衅滋事行政拘留。后原告多次找到被告要求赔偿，但二被告以各种理由拒不赔偿。综上，二被告的行为已经严重违法且给原告造成了经济损失。原告无奈特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，将二被告诉至贵院。望判如所请！被告张高峰辩称：这个事就是赔偿的事，就是医疗费赔偿，我只看发票不能只有清单，手机、项链不认可，误工、护理其他都有标准的。被告武红昌辩称：同张高峰答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于法医照相收据，不符合民事诉讼法关于证据特征的规定，且被告不予认可，本院对该证据效力不予确认；关于香港罗曼珠宝信誉卡、购机信誉卡及发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日20时左右，在河南省××区新辉路××幼儿园附近，张高峰酒后无故辱骂正在与朋友聊天的赵东，后张高峰与赵东发生争执并发生打架，路过的武红昌看到后协助张高峰殴打赵东。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵东所受损伤不属于轻微伤。2019年6月3日，新乡市公安局卫北分局作出对张高峰、武红昌以寻衅滋事分别行政拘留七日。原告赵东受伤由新乡市第一人民医院救护车送往新乡市中心医院治疗，住院9天，共花费医疗费5181.27元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，除承担行政责任外，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中二被告对原告殴打的共同侵权行为致使原告身体健康权受到侵害，公安机关已对其进行行政处罚，其还应对原告人身损害承担连带赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费5181.27元，有病历、住院及门诊收费票据、住院汇总清单等相印证，本院予以支持，原告主张超出部分医疗费，证据不足，本院不予支持；结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费证据不足，本院不予支持；原告主张护理费1125元、误工费1125元，结合原告住院天数及病历，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元每年标准，均符合法律规定，本院予以支持；结合原告伤情及治疗天数，原告主张交通费140元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持；以上共计8021.27元。综上所述，被告张高峰、武红昌连带赔偿原告赵东各项损失共计8021.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张高峰、武红昌于本判决生效后十五日内，赔偿原告赵东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8021.27元。二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元由原告赵东承担155元，被告张高峰、武红昌承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 玲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初31号原告：沈洁，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。被告：陈素源，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告沈洁与被告陈素源债权转让合同纠纷一案过程中，原告沈洁于2020年7月23日向本院提出对被告陈素源的撤诉申请。本院认为，原告沈洁申请撤回对被告陈素源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈洁撤回对被告陈素源的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告沈洁负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  侯美会二〇二〇年七月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1272号申请执行人：高晓霞，住敦化市风尚阳光城1号楼4单元6楼中。被执行人：陈蕊岩，住敦化市新源居二期4号楼5单元6楼。申请执行人高晓霞与被执行人陈蕊岩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高晓霞于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈蕊岩：1.向申请执行人高晓霞给付案款12000元及逾期利息；2.负担申请执行费80元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人陈蕊岩送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈蕊岩名下有零星银行存款、有部分互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年7月9日经传统查控，被执行人陈蕊岩在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。被执行人陈蕊岩工资收入已被另案扣留。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日作出（2020）吉2403执1272号限制消费令，对被执行人陈蕊岩采取限制高消费措施。作出（2020）吉2403执1272号失信决定书，将被执行人陈蕊岩纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年7月14日作出（2020）吉2403执1272号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈蕊岩在财付通账户内存款（实际控制金额为2230.74元）。2020年7月30日作出（2020）吉2403执1270号之二执行裁定书，划拨了被执行人陈蕊岩在财付通账户内存款2230.74元。本院于2020年7月30日对申请执行人高晓霞进行终本约谈，上述情况已向申请执行人高晓霞告知，申请执行人高晓霞认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初140号公诉机关周至县人民检察院。被告人张紫周，男，1981年11月8日出生于陕西省周至县，汉族，农民，住西安市周至县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张紫周犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员任建锋出庭支持公诉，被告人张紫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时30分许，周至县交警大队楼观中队在周至县XX道XX+100M(合合烧烤南边100m)处对过往车辆盘查时，发现张紫周驾驶一辆银白色车牌号为陕AXXXX学（驾校教练车），涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精测试，测试结果为212mg/100ml,达到醉驾标准，其驾驶的车辆亦存在违法未处理,逾期未检验的情形，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张紫周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人张紫周认罪认罚，建议依法对被告人张紫周判处拘役5个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张紫周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张紫周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张紫周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    辛  燕                               二〇二〇年七月三十日                      书  记  员     曹  瑜1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2139号 原告：陈卫喜，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：陈占超（陈卫喜之子），男，1994年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：侯玉彪，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，公司总经理。 诉讼请求：1.判令侯玉彪、平安财险赔偿交通费700元、施救费800元、拖车费700元、修车费用18500元，由平安财险在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由侯玉彪全部承担；2.诉讼费由侯玉彪、平安财险承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年2月25日10时00分许，侯玉彪驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿G35济广高速公路由南向北行驶至86公里处时，与前方同向车道内陈占超驾驶的登记在陈卫喜名下的冀Ｄ×××××小型轿车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××小型轿车又撞到前方同向车道内孙卫来驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队于2020年3月27日作出第377002120200000008号道路交通事故认定书，认定侯玉彪承担事故的全部责任，陈占超、孙卫来不承担事故责任。因本案事故，陈卫喜支施救费800元、拖车费700元、修车费用18500元。 陈卫喜提交出租车发票四张、高铁票及火车票网络购票截图，拟证明因本案事故支出交通费700元，但上述证据与事故时间不符，无法证明与本案关联性，且高铁票及火车票均未提交实名票据，本院不予采信。 肇事车辆即登记在侯玉彪名下的鲁Ｒ×××××小型面包车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险。平安财险已于2020年2月25日在交强险范围内赔付侯玉彪2000元。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、侯玉彪赔偿陈卫喜施救费800元、拖车费700元、车辆维修费18500元，合计20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈卫喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元减半收取159元，由侯玉彪承担。 本判决为终审判决。 审判员  孟敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5056号原告：张志权，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被告：张红娜，女，汉族，1979年4月24日出生，户籍地河南省平顶山市卫东区。原告张志权诉被告张红娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志权及其委托诉讼代理人刘成宏、张珍银到庭参加了诉讼。被告张红娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志权向本院提出诉讼请求：解除原告张志权和被告张红娜于2019年7月23日签订的合伙《协议书》，判决被告张红娜返还原告张志权的投资款1131847.79元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借利率计算利息至实际付款之日止。事实及理由：2019年5月初，被告以河南筑道建筑工程有限公司（以下简称筑道公司）的名义，承揽了通号工程局集团城建工程有限公司发包的郑州市二七区德化街环境提升工程（EPC）二七医院、新华书店、金中贸易、刘胡兰大楼外墙装饰装修施工工程。被告邀请原告合伙经营，并于2019年7月2日在没有签订承包合同的情况下进场施工。原告任项目经理，组织了施工队伍，垫资购买原材料开始施工。2019年7月22日，被告张红娜以筑道公司的名义，和通号公司签订《建设工程施工（专业）分包合同》。2019年7月23日，原告张志权和被告张红娜补签了合伙《协议书》，明确了双方合伙权益的50%比例。2019年8月25日，被告带领社会人员强行接管了工地，将原告逐出并通过挂靠的筑道公司解除了原告的项目经理职务，原告被迫退出了合伙经营。被告将原告踢出合伙，原告为工程垫资款1131847.79元，被告应予退还。被告张红娜既未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年7月23日，原、被告签订了协议书，载明：“经协商：郑州市德化街环境提升工程（EPC）二七医院、新华书店、金中贸易、刘胡兰大楼外墙装饰装修施工（合同编号：CJ-DHJGC-JT）项目由张红娜（身份证：）和张志权（身份证：）共同所有、共同经营、利润各占50/100（50%）。协议人：张志权、张红娜，2019年7月23日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告签订协议书，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除与被告签订的合伙协议书并要求被告返还其投资款及利息，但原告未能举证证明协议约定或法定的解除条件已成就，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张志权的诉讼请求。案件受理费14987元，减半收取7493.5元，由原告张志权负担。余额7493.5元，退还原告张志权。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十九日书记员  李曌欣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初804号原告：杨权，男，1967年6月15日出生，汉族，住夏县庙前镇堡尔村南街189号第八组。被告：刘朝辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住夏县尉郭乡高村西一巷一组05号。原告杨权与被告刘朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨权于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨权撤回起诉。案件受理费44元，由原告杨权负担。审判员 李高乐 二〇二〇年七月二十三日书记员 李倍倍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执983号申请执行人:黄学平，男，1973年7月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:陈海荣，男，1968年12月18日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人黄学平与被执行人陈海荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2020年9月25日前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 黄天宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2909号原告：袁乙楼，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁柳，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告袁乙楼与被告袁柳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁乙楼于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁乙楼在本案宣告判决前，申请对被告袁柳撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁乙楼撤诉。案件受理费352.74元，减半收取176.37元，由原告袁乙楼负担。审判员  李世林二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初454号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人欧华云，男，1980年10月24日出生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖南省辰溪县，因犯抢劫罪，于2000年3月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2004年12月14日、2018年12月28日被本院、浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月、一年六个月（2019年9月15日刑满释放）。因非法携带管制器具，于2013年1月29日被处行政拘留九日。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈奇，男，1983年12月7日出生，安徽省岳西县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省岳西县，因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月4日刑满释放。因吸毒，于2013年7月1日被处行政拘留十日；因盗窃，先后于2017年4月17日、2017年12月4日分别被处行政拘留八日、十五日。因本案于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人欧华云、陈奇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人欧华云、陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日中午，被告人欧华云、陈奇驾车来到温州市瓯海区泽雅镇大川村如月禅寺，窃取香烛金人民币600元；来到桂桐1号刘大侯王殿准备盗窃香烛金，因遇到管理人员而未得逞；来到村委会太阴宫，窃取香烛金人民币200元；来到安福寺，窃取香烛金人民币40余元。涉案赃款均已被公安机关查获。上述事实，被告人欧华云、陈奇在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、吴某、林某2、陈某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧华云、陈奇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧华云系累犯，并有前科劣迹，被告人陈奇系累犯，并有劣迹，均予以不同程度地从重处罚。被告人欧华云、陈奇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧华云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的赃款840元，分别返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1775号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：李民耀，该行员工，特别授权代理。被告:王彦华，男,汉族,生于1965年6月24日,住河南省西峡县。被告:王建华,男，汉族，生于1955年1月6日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王彦华、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦华偿还原告借款本金30万元及利息；2.要求被告王建华对借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月23日被告王彦华在原告处贷款30万元，借款期限24个月，由被告王建华提供担保，借款于2017年1月23日到期，经原告催要，二被告未偿还借款本息。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8624元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月八日书记员  朱娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初975号 原告：承德市云鸣养殖有限公司。 住所地：河北省承德市滦平县安纯沟门乡上瓦房村。 法定代表人：王文如，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：北京福缘盛通建筑工程有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。 法定代表人：吴占民，职务总经理。 第三人：王季君，男，1975年8月17日出生，北京市密云区人，住北京市密云区。 原告承德市云鸣养殖有限公司与被告北京福缘盛通建筑工程有限公司、第三人王季君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告承德市云鸣养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除第三人王季君于2019年2月28日与被告北京福缘盛通建筑工程有限公司所签订的《承包施工协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告准备在滦平县机械化养殖场，因原告资金紧张，经与第三人王季君协商，委托其为原告找一个可以垫资建设的施工单位。经原告同意第三人以自己的名义于2019年2月28日与被告签订了一份《承包施工协议》，将原告养殖场区内所有的土建工程项目、绿化工程项目、亮化工程项目道路硬化工程项目及工程辅助设施项目承包给被告施工建设。该合同对于工期、质量标准、工程造价、结算方式、工程验收等相关事宜作出约定。原告通过第三人王季君将施工图纸等施工资料交付给了被告后，被告从2019年3月份开始组织相关人员进行施工。按照合同的约定，被告所承建的工程应在2019年9月25日前完工。在该合同履行过程中，因被告又将该工程分包给其他没有施工资质的自然人进行施工，没有给付施工人相应的工程款，该事情被滦平县人力资源和社会保障局依法查处。在处理拖欠农民工工资的事宜过程中，经原告对被告已施工完成的工程进行验收时发现，被告并没有按照原告所交付的施工资料进行施工，所完成的工程严重不符合合同约定，即使通过修复也不能达到使用目的。甚至被告所施工垒砌的院墙还在施工过程中时，就因质量原因发生了坍塌。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方主张解除合同，应当通知对方。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依据法律规定，解除合同的提请人应当是合同当事人。原告并非涉案合同当事人，其要求解除第三人王季君与被告北京福缘盛通建筑工程有限公司所签订的《承包施工协议》，不符合法律规定。原告承德市云鸣养殖有限公司不是解除本案合同的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市云鸣养殖有限公司的起诉。 案件受理费40.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 峥 书 记 员 杨子静 ——
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5178号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。被告：刘艳，女，1975年10月28日生，住宿迁市宿城区。被告：王敏科，男，1976年5月11日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告刘艳、王敏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人贾卫国、程亮到庭参加诉讼，被告刘艳、王敏科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金395847.85元及利息（1.截止至2020年5月22日前利息为16874.99元；2.自2020年5月22日起至借款结清之日止，以395847.85元为基数，按照年利率10.44%计算）；2.判令原告对二被告抵押给原告的位于宿迁市宿城区产享有抵押权，并可就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告与原告签订了《“房产抵押快易贷”贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款本金余额不超过40万元，合同期限至2022年6月15日，在此期间，每期贷款期限不超过一年，可以循环使用；利率以借据为准，还款方式为按月结息，到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍；被告应承担原告实现债权的全部费用；被告以其自有的位于宿迁市宿城区产抵押给原告作为上述债务的担保，担保范围包括借款本息、罚息等及原告实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证。2018年5月10日原告依据双方约定向被告发放贷款40万元，约定贷款到期日为2019年5月9日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，至今尚欠贷款本金395847.85元及约定利息，因而成讼。被告刘艳未作答辩。被告王敏科未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，原告（贷款人）与被告刘艳（借款人）、王敏科（共同借款人）签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，主要约定：在合同期限内，借款人在本合同项下的最高贷款本金余额不超过（金额大写）肆拾万元整。在本合同期限内和借款额度范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同期限内，抵押人为借款人在贷款人处办理的本合同项下的所有贷款业务形成的债务提供抵押担保。本合同约定最高额抵押担保限额为人民币（金额大写）伍拾柒万贰千元整。最高额抵押担保范围为借款人依据本合同与贷款人发生的本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《抵押物清单》载明：抵押物：房产；抵押人：王敏科、刘艳；建筑面积：107.37；抵押物价值：572000；抵押价值：572000；房产权证书（编号）：苏2017宿迁市不动产权第0039955号；房产地址：宿城区隆城盘谷1幢2408室。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押物情况见本合同《抵押物清单》。2017年6月20日，原告民丰银行取得苏（2017）宿迁市不动产证明第0034077号证书，载明，证明权利或者事项：抵押权；权利人（申请人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司；义务人：王敏科、刘艳；坐落：宿城区隆城盘谷1幢2408室；抵押方式：最高额抵押；抵押顺位：第一顺位抵押；最高债权数额：57.20万元；债权确期间：2017年6月16日起2022年6月16日止。2018年5月10日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告刘艳借款400000元，年利率为6.96%，到期日为2019年5月9日。另查明，截止至2020年5月22日，被告刘艳、王敏科尚欠原告借款本金395847.85元及利息16874.99元。上述事实，有《“房产抵押快易贷”贷款合同》、借款借据、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原告与二被告签订的《“房产抵押快易贷”贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告刘艳、王敏科未按约履行还款义务已构成违约，故被告刘艳、王敏科应承担相应的违约责任。关于优先受偿权问题，被告刘艳、王敏科以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持。被告刘艳、王敏科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告刘艳、王敏科应当共同偿还原告民丰银行借款本金395847.85元及利息（1.截止至2020年5月22日前利息为16874.99元；2.自2020年5月22日起至借款结清之日止，以395847.85元为基数，按照年利率10.44%计算）；关于上述债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告刘艳、王敏科名下宿城区隆城盘谷1幢2408室房屋折价、拍卖或变卖价款在572000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳、王敏科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金395847.85元及利息（1.截止至2020年5月22日前利息为16874.99元；2.自2020年5月22日起至借款结清之日止，以395847.85元为基数，按照年利率10.44%计算）；二、对于上述债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告刘艳、王敏科名下的宿城区隆城盘谷1幢2408室房屋折价、拍卖或变卖价款在572000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3745元，由被告刘艳、王敏科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年七月二十四日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1317号原告：史海军，男，1969年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：张传秋，男，1968年10月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。原告史海军与被告张传秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1628元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1763号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道38号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：吴勇，男，汉族，1989年01月29日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与吴勇罚金一案，本院会作出（2020）渝0120刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与吴勇罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初150号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈长任，男，1995年9月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中肄业，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年12月27日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈长任犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈长任表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈长任到庭参加诉讼。现已审查终结。曲阜市人民检察院指控：2019年10月19日13时30分许，被告人陈长任驾驶鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（所有人：梁来全）沿国道327由西向东行至252KM+370M处（曲阜市防山镇陶洛村路口），与由南向北被害人赵某1（男，殁年72岁）驾驶的电动二轮车发生事故，致两车及道路设施不同程度受损，赵某1受伤被送往医院治疗，当日赵某1经医院抢救无效死亡，经鉴定，赵某1系交通事故造成的颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，陈长任负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈长任拨打“122”报警电话及“120”急救电话，并跟随被害人赵某1到达医院，出警民警在医院找到陈长任，陈长任接受出警民警控制。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈长任驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人陈长任有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈长任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月18日，被告人陈长任和被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，被害人赵某1的近亲属已对被告人陈长任的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陈长任从轻或者减轻或者免予处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书等书证;山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；证人赵某2的证言；被告人陈长任的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人陈长任驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长任案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院委托济宁市任城区司法局对被告人陈长任进行社会调查评估，其评估意见为被告人陈长任对社区影响一般。根据被告人陈长任的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 沙泽旭
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初78号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王新平，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保侯审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王新平犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉。被告人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日19时左右，被告人王新平酒后持一把20公分长木柄单刃尖刀到被害人王某家敲门，王某开门后王新平用刀顶住其腹部让其进屋说事，将王某衣服划破，王某用右手挡刀时手被划伤。案发后，王新平经公安民警电话通知到派出所接受调查，如实供述自己罪行，赔偿王某10000元并取得谅解。本院另查明：2019年10月10日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局民警依法扣押被告人作案工具木柄单刃尖刀一把。上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.物证：扣押笔录、证据收缴笔录及照片；2.书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、民事调解书及撤诉书等；3.证人证言：证人王占民、李某1、李某2等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王新平的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人王新平酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王新平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王新平能自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、三门峡市公安局城乡一体化示范区分局依法扣押被告人的作案工具木柄单刃尖刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审43号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安博渊建材有限公司，住所四川省广安枣山物流商贸园区枣山镇三圣村九组，统一社会信用代码91511600096230811A。 法定代表人张光绪。 申请执行人广安市自然资源和规划局向本院申请强制执行广市自然资规案处〔2020〕4号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划2422.68㎡（3.634亩）集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月2日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安博渊建材有限公司涉嫌非法占地一案立案查处。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；被执行人书面放弃陈述、申辩权利。2020年5月14日，申请执行人制作了广市自然资规案处〔2020〕4号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未经法定机关批准的情况下，擅自占用枣山街道丁家寨社区9、10组（原枣山镇三圣村9、10组）集体土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还违法占用的枣山街道丁家寨社区9、10组集体土地2612.01㎡（3.918亩）；2.责令被执行人15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划2422.68㎡（3.634亩）集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人符合广安区土地利用总体规划的189.33㎡（0.284亩）集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施。同时对被执行人罚款27066.75元（大写：贰万柒仟零陆拾陆元柒角伍分）。该行政处罚决定书于次日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内对责令限期拆除的行政处罚决定，既未提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市自然资规案处〔2020〕4号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划2422.68㎡（3.634亩）集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年5月14日作出的广市自然资规案处〔2020〕4号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划2422.68㎡（3.634亩）集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安博渊建材有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢375号之一申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：徐娜，女，1983年4月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高月营，男，1984年8月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛、徐娜、高月营为民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）鲁14民终754号民事判决书确定的义务，本院以（2018）鲁1481执保227号执行裁定书冻结了被执行人徐娜的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐娜住房公积金账户内的金额13200元。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初730号原告：陈广州，男，1954年9月4日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡。法定代表人：阎庆石，职务：主任。原告陈广州诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社（以下简称“沙锅屯供销合作社”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广州、被告沙锅屯供销合作社的法定代表人阎庆石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南票区老集市，被告副食门市部房屋中的从北墙起第五空，面积为68.4平方米的房屋为原告所有；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年2月5日，位于南票区老集市，原为被告副食门市，面积341.91平方米，产权证号为锦南房执字第××号房屋。因该房屋破损拉裂，被告决定将该房屋平均分5份，出售给供销社职工，被告分别与买房人签订房屋买卖协议。其中原告的房屋位于门市部靠房屋中的从北墙起第五空，面积68.4平方米的房屋，房屋价款1.6万元。原告为确认该房屋产权，提起诉讼，望法院判决位于南票区老集市，门市部靠房屋中的从北墙起第五空，面积68.4平方米的房屋为原告所有。被告辩称，原告所述属实，同意确认合作社副食门市房自北山墙向南第五空、面积为68.4平方米的产权为原告所有。本院经审理查明如下事实，原告系被告单位的退休职工。2003年2月，被告经请示批准处置集体自管公产房屋，将座落于南票区下坎里、产权证号为锦南房执字第××号、面积341.91平方米的商服平房（西偏房）分成五等分出售给本单位职工，其中原告买得其中一份（位于副食门市房北墙起第五空，面积68.382平方米）。同年2月5日原被告签订房屋买卖协议，原告交足房屋价款1.6万元，被告将房屋交予原告管理使用。但至今未办理房屋产权分割及变更登记手续。现原告为明晰产权，减少纠纷，向本院提出诉讼，要求确认位于南票区老集市、葫芦岛市南票区沙锅屯供销合作社副食门市房自北山墙向南第五空、面积为68.382平方米的产权为原告所有。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、协议书、身份证、房产执照、专用收款收据、副食门市部平面示意图（分割图）、会议纪要等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告沙锅屯供销合作社经上级批准处置集体自管公产房屋，并与原告陈广州签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋已购买部分的所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：确认座落于南票区下坎里的商服平房（所有权人：沙锅屯供销社；房产执照号：锦南房执字第××号；产别：集体自管公产；房屋结构：混合；层数：平；用途：商服；建筑面积：叁佰肆拾壹点玖壹平方米；间数：壹；方位：西厢；房产执照颁发日期：一九八八年七月八日）北山墙向南第五空（北邻李庚荣）、面积为68.382平方米的产权为原告陈广州所有。案件受理费人民币200元，由原告陈广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二十三日书记员  许常辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3378号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史朋，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12101号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币69170.73元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2015年11月9日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2015年11月9日起计算至2016年12月31日，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1907号原告王少东，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省正阳县。被告杨丽娜，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省正阳县。被告潘世良，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省正阳县。原告王少东诉被告杨丽娜、潘世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加了诉讼，被告杨丽娜、潘世良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少东诉称：原告与二被告系朋友关系。2018年10月二被告因生意需要向原告协商借款用于资金周转，被告杨丽娜分别于2018年10月30日、同年11月2日向原告借款二笔共计160000元，并出具借条二份，同时约定付款期限，如约定期限未还清利息按1分计算。被告潘世良在借条上签名并承诺于2020年3月前将二笔借款本息全部付清。截止2020年5月12日被告向原告支付了借款本金30000元，下余借款本金130000元及利息，经原告多次催要二被告至今未清偿。为此，请求判令二被告偿还原告借款130000元及利息（利息计算从2019年10月30日起至还清借款之日止利率按月息1分计息），诉讼费由二被告承担。被告杨丽娜未参加诉讼，未答辩。被告潘世良未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告经其朋友介绍认识被告杨丽娜，被告潘世良从事装饰行业，二被告系朋友关系。二被告因资金周转困难并通过被告杨丽娜向原告多次表明借款，庭审中，原告陈述其分别于2018年10月30日、同年11月2日将家中自有现金80000元及向别人借款80000元出借给被告杨丽娜，杨丽娜分别向原告出具收据二份，后原告于2019年年底在被告杨丽娜工作的办公室，要求被告杨丽娜将收条更换成借条，被告杨丽娜按原收条落款的时间重新向原告出具借条二份，二份借条的内容分别载明：“今借收到王少东现金人民币80000元整（捌万元整），一年内还清，如果还不清，利息追加1分。（2018.10.30-2019.10.30）139××××6136借款人：杨丽娜2018年10.30”、“今借收到王少东现金捌万元整（80000元），到期还款（2018.11.2-2019.11.2）如到期不还，追加利息1分。139××××6136借款人：杨丽娜2018年11月2日”，被告杨丽娜更换借条的当日原告持被告杨丽娜书写的借条找到被告潘世良，被告潘世良分别在二份借条签名并书面承诺“2020年3月份钱还清”。2020年5月12日被告杨丽娜以微信、银行转账的方式向原告支付借款本金30000元。二被告下欠原告借款本金130000元及利息经原告数次追要二被告未清偿。为此，双方成诉。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、二被告身份证复印件、借条二份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告分别于2018年10月30日、同年11月2日向原告借款二笔共计160000元，分别由被告杨丽娜向原告出具借条，被告潘世良在二份借条中签名并承诺2020年3月份付清，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。二被告在约定的付款期限内未履行付款义务，后经原告追要被告杨丽娜仅支付借款本金30000元，下余本金130000元及约定利息未清偿，已构成违约，原告据此要求二被告清偿借款本金130000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付借款利息的问题，原、被告约定月息1分即年利率12%，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。庭审中，原告请求二被告支付借款本金130000元的利息从2019年10月30日起至还清借款之日止，利率按年利率12%计息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告杨丽娜、潘世良于本判决生效后十日内偿还原告王少东借款本金130000元及利息（利息计算时间从2019年10月30日起至还清借款之日止，利率按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年七月十三日书记员  杨秋生