贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2730号 原告:韩文宗，男，1970年10月29日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所基层法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇东胜街1号。 法定代表人：孙继伟。 委托代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告韩文宗诉被告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称泸龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩文宗及委托代理人陈吉福，被告泸龙公司的委托代理人袁先利到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告韩文宗诉称：被告泸龙公司在贵州省毕节市黔西县修建“黔西双桥汽车站建设项目”需要大量的劳动力。2019年10月，我为被告提供劳务；同年11月3日，我在外墙上做电焊过程中摔下受伤，被送往黔西县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、胸部软组织损伤；高血压、窦性心动过缓。2020年3月19日经贵州医科大学司法鉴定中心，我的伤残为十级，误工期90-120天、护理期为30-60天、营养期为30-60天。我为被告提供劳务受到损害，被告应承担赔偿责任。请求判决：1、被告赔偿我的各项损失：1、伤残赔偿金63184元（31592元×2），2、误工费19133元（58198元÷365天×120天），3、护理费7176元（43654元÷365元×60天），4、营养费6000元（100元×60天），5、住院伙食补助费2100元（100元×21天），6、精神抚慰金2000元，7、鉴定费1300元，合计100893元；2、案件受理费由被告承担。 原告韩文宗为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 一、书证： 1、身份证复印件，用于证明主体适格； 2、黔西县人民医院住院病案首页、病历、用药费用清单、体温表，用于证明我受伤住院21天；（医药发票我方没有，因是被告公司交纳） 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明：原告鉴定为十级伤残，误工期90-120天、护理期30-60天、营养期30-60天，支付鉴定费1300元； 4、被告的公示牌，用于证明：原告在被告该工地受伤。 二、证人证言: 到庭证人陈某证实:我和原告是在黔西客车站工地上为泸龙公司提供劳务做工的工友。我是在招聘网上看到该公司的招聘信息，我打电话联系后于2019年10月21在该公司做焊工。2019年11月3日，我和来上班6天左右的原告在施工用的钢管高架上做外墙装修，原告就从高架上面掉到下一层的高架上受伤。我和陈某1几个工友把他抬上我的私家车送到黔西县人民医院后我就在外面等，具体谁支付医疗费我不清楚；原告是如何聘用的我不清楚，他是在我后面来做工。我的工资是在梁昌杰处领取，原告的工资在哪里领取我不清楚。指挥、管理我们施工的是陈某1，陈某1是梁昌杰请的。 到庭证人林某证实：我是陈某和陈某1网上招聘的小工，于2019年10月26日开始做工，和原告是泸龙公司在黔西客车站工地做工的工友，但原告是谁招聘和何时做工的我不清楚。我工资是梁昌杰发放，梁昌杰是泸龙公司的管理人员。2019年11月3日中午11点左右，原告在工地上从最高一层钢管支架（安全网上）焊柱子时掉下在架子上，陈某、陈刚、陈猛，另外还有不知道名字两个师傅把原告送到医院。 被告泸龙公司辨称：原告不是我公司员工，也未举证证明为我公司提供过任何劳务；提供劳务者受害责任纠纷是以为个人提供劳务为前提，我公司主体不是个人，且不存在违反分包、转包情况。若原告能证实为我公司提供劳务，对其主张费用答辩如下：残疾赔偿金计算标准与法律规定不符，应按照毕节市农村标准计算；误工费应以1570元/月，护理费以毕节市标准，护理费以50元/天,取三期鉴定的中间值计算；精神损失费不应支持；鉴定费无异议；原告是成年人，对工作有判断，未做到安全措施，若要承担责任我公司是次要责任；根据原告伤残鉴定和相关规定，伤情后期能恢复，伤残赔偿金应调整降低。 被告泸龙公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下: 公司营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件，证明：被告信息。 经庭审举证质证：被告泸龙公司对原告提交书证的对第1组证据无异议；第2组证据的异议是不能证明原告生病与我公司有关联性，不认可其证明力；第3组证据真实性无异议，关联性及证明目的不予认可，因不能证明原告系在我公司上班或为我公司提供劳务，更不能证明原告在我公司工地受伤；第4组证据只能证明我公司承包了工程项目，不能证明原告受伤与我公司具有关联性。对到庭证人陈某的证实异议是证人没有提供其书面材料证明是我公司员工，其身份不真实；证人是受雇于梁昌杰而不是我公司，是梁昌杰支付工资，达不到证明目的；对到庭证人林某的证实异议是证人证词真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，因我的第一个问题是我听到的，且与证人陈某说法不一，我有理由相信证人在作伪证；是陈某招聘他的，没有证据证明和我公司有劳务关系。原告对被告提交的证据不持异议。 经审查认证：原、被告对对方提交不持异议的证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交书证的第2、3组证据，与到庭证人证言形成证据链，予以采信，故被告的异议理由不予采纳；第4组证据的异议成立，予以采纳。到庭证人的证实与其他证据形成证据链，且相互印证，故被告对该两名证人证实异议不成立，不予采纳。 经审理查明：被告泸龙公司承建贵州省毕节市黔西县客车站的相关项目工程。2019年10月，陈某1（即本案证人在证实中提及的陈某1）打电话给其曾于2018年在云南省镇雄县承包工地工程上做过电焊工的原告，要求原告到本案案涉工地工程为其做电焊工，工资是300元／天并包吃住。2019年10月27日，原告到该工地做电焊工后，均是陈某1安排、管理原告在工地上的工作。同年11月3日，原告在外墙施工用的钢管高架上做电焊时掉到下一层的高架上受伤，陈某1、陈某等人将原告送往黔西县人民医院治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、胸部软组织损伤；高血压、窦性心动过缓。原告住院治疗21天，用去住院医疗费11402.87元（其中陈某1支付医疗费4000元，其余医疗费是原告用陈某1给付的8000元支付）；在原告住院期间，陈某1承诺给原告1.6万元（先给8000元，另外8000元出具欠条给原告）进行私和，陈某1先付原告8000元并拿私和协议给原告签，因剩余8000元未付清，原告没有与陈某1签订私和协议。经贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所委托，贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定、评估，原告的伤残等级为十级，误工期90-120天、护理期为30-60天、营养期为30-60天。 原告在云南省镇雄县陈某1承包的工地工程做电焊工的工资是陈某1支付。 根据原、被告诉辩意见、举证、质证情况，本案争议焦点归纳为：1、原告是否为被告提供劳务；2、原告主张损失费用应否由被告进行赔偿。 本院认为，本案是提供劳动者受害责任纠纷，受我国侵权责任法及相关司法解释调整。关于争议焦点1：原告主张为被告提供劳务没有举证证明；而从原告在庭审中自认是陈某1电话邀约其做电焊工并承诺包吃住后的工资为300元/天，在案涉工地做工期间接受陈某1的安排、管理，在医院住院期间的医疗费是陈某1垫付并提出与原告签订私和协议，足以说明原告在案涉工地是受雇于陈某1并为其提供劳务，不是为被告提供劳务。关于争议焦点2：因原告不是为被告提供劳务，而是在案涉工地为他人提供劳务，第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在劳务过程中受到的损害应根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，故被告抗辩没有接受原告提供的劳务不承担赔偿责任的理由成立，应予采纳，对原告主张由被告泸龙公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告韩文宗主张由被告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告韩文宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年七月三日 书记员  王小芳