wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2478号申请执行人任某某，男，汉族，1976年9月10日出生，住汝州市。被执行人赵某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告赵某某于本判决生效后十日内，向原告任某某偿还借款5.7万元，案件受理费613元，由被告赵某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵某某未向本院申报财产情况。被执行人赵某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某某名下财产1、2020年3月10日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月15日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人赵某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人赵某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人赵某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人任某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任某某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人赵某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1449号之一申请执行人李金光，男，1984年5月27日出生，住河南省平舆县。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人高友义，男，1975年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李金光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9359号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金579000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，被执行人高友义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单、高友义的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，查询到被执行人高友义名下有少量股票，因未达到扣划标准，暂未处置。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付受理费4800元，本案受偿117674元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金461326元及利息。因被执行人倪建单、高友义未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单、高友义发出限制消费令，并将被执行人高友义纳入失信被执行人名单。因被执行人高友义拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5116-1号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被告：孙振，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：陈娟，女，1994年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：牛伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇，统一社会信用代码91341226758549347P。法定代表人：牛学甫，该公司经理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告孙振、陈娟、牛伟、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月十三日书记员  窦亚楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2082号之二申请执行人：东营市东营高新技术产园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市府前大街52号。统一社会信用代码91370500579376276U。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：郭小明，男，1984年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市正兴广告有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。统一社会信用代码91370502685924854H。法定代表人：付长标，经理。被执行人：付长标，男，1979年1月28日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住东营区。被执行人：曾晓慧，女，1982年4月10日出生，瑶族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产园区金正小额贷款股份有限公司与郭小明、东营市正兴广告有限公司、付长标、曾小慧借款合同纠纷一案，申请执行人东营市东营高新技术产园区金正小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月三十一日书记员  杨殿波
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1222执2577号 赵玉伟： 你与孙晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3063号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人孙晓春于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请执行人支付24460元及利息。 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。 3、执行费267元。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：吴见联系电话：0558-84××××5 本院地址：太和县国泰中路286号邮编：236600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省太和县人民法院 报告财产令 (2020)皖1222执2577号 赵玉伟： 本院于2020年7月21日立案执行孙晓春与赵玉伟买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 附件 被执行人财产申报表 安徽省太和县人民法院： 根据你院(2020)皖1222执2577号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1312号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：张海波，男，1987年9月生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同居住地安徽省肥西县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人张海波罚金、退赃一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）皖0503刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案强制执行，执行标的为66000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 锴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13888号原告申合玲，女，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告申合玲诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月25日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用3000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计3000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月25日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。同日，被告向原告出具金额为3000元的极限力亲子卡VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的2590元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告申合玲与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告申合玲健身会员费2590元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告申合玲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执274号申请执行人：闫建杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：钟作军，男，1964年8月12日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人闫建杰与被执行人钟作军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初2723号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权112581.79元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人钟作军现不在村中居住，下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年7月9日本院依法对被执行人钟作军采取了限制高消费措施；5.2020年7月9日，本院约谈了申请执行人闫建杰，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月九日书记员 **峰山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年7月9日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人闫建杰与被执行人钟作军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无固定工作无收入，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结本次执行程序。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初89号之二 原告：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告李坤山与被告陈修祯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原依法适用简易程序进行审理。后因双方争议较大，裁定转为适用普通程序进行审理。2020年7月27日，原告李坤山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，合计145元，由原告李坤山负担（已交纳）。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴秋秋 书 记 员  严文君 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2081号 原告：庞鲁生，男，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：金婷，女，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵娟利，谢冰冰，浙江一墨律师事务所律师。 被告：金富根，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：金松英，女，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 本院受理原告庞鲁生、金婷诉被告金富根、金松英相邻关系纠纷一案后，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告金富根、金松英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告庞鲁生、金婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞鲁生、金婷撤回对被告金富根、金松英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞鲁生、金婷负担。 审判员  周培芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4198号原告：董小玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告董小玲与被告宋雪云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董小玲到庭参加诉讼，宋雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠借款本金2000000元，支付所欠利息，从2018年7月起直到全部本金归还之日止，利息暂计至起诉之日为92万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日和2017年6月29日，被告与原告分别签订了两份《借据》，两份《借据》的主要内容均是：我借给宋雪云人民币一佰万元整，月息2分，按月支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告不能按时偿还本金，并从2018年初起，利息也不能按月结清，2018年9月25日，付完最后一次利息(利息付至2018年7月)之后再无支付本金和利息。从2018年9月25日至今，原告多次催要未果，故诉至法院。宋雪云未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2016年12月16日，董小玲通过其工商银行尾号为69727的卡号向宋雪云交通银行尾号为18265的卡号上转帐100万元。同日，宋雪云向董小玲出具借据一份，载明：今借董小玲现金人民币壹佰万元整，月息2分，按月支付利息，借款期限为一年整。2.2017年6月29日，董小玲通过其民生银行尾号为17969的帐号向宋雪云中国银行尾号为23456的帐号上转帐100万元。同日，宋雪云向董小玲出具借据一份，载明：今借董小玲现金人民币壹佰万元整，月息2分，按月支付利息，借款期限为一年整。3.董小玲认可2016年12月16日的100万借款利息宋雪云付至2018年8月15日，2017年6月29日的100万借款利息宋雪云付至2018年8月28日，共计支付利息68万元，并提交了宋雪云向其支付利息的相应凭证。本院认为，宋雪云向董小玲借款有转账记录及借据相印证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。董小玲依约支付了借款，宋雪云应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。借据中约定的利息2分，不违反法律规定，故董小玲要求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。宋雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、宋雪云于本判决生效之日起十日内偿还董小玲2016年12月16日的借款本金100万元及利息（以未付本金金为基数，按月利率2%，自2018年8月16日起计至实际给付之日止）；二、宋雪云于本判决生效之日起十日内偿还董小玲2017年6月29日借款本金100万元及利息（以未付本金金为基数，按月利率2%，自2018年8月29日起计至实际给付之日止）。如果宋雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元（已减半），由宋雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月二十一日书记员  谭玉丹
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩90号 被拘留人：向关元，男，1965年11月10日出生，土家族，湖南石门县人，在伟业菜市场做小生意，户籍地湖南常德市石门县易家渡镇井湾村三组，现租住在吉首市伟业菜市场。 本院在执行张正香申请执行向关元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向关元拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人向关元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2957号 原告：沈志实，男，1955年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈晓程（原告之子），男，1984年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴桂戎，女，1974年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张亚珠，女，1960年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈志实诉被告方建强、柴桂戎、张亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。因被告方建强、柴桂戎下落不明，本院依法公告送达法律文书。原告的委托诉讼代理人沈晓程，被告张亚珠到庭参加诉讼，被告方建强、柴桂戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，变更诉请判令：1.三被告返还原告借款100000元，并支付该款自2016年4月11日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张亚珠辩称：我跟被告方建强、柴桂戎是朋友关系。2015年，被告方建强、柴桂戎因经营需要资金，我就帮他们介绍向原告借款。2015年4月，我和方建强、柴桂戎一起到原告家，向原告的妻子借走现金100000元，并当场出了借条，月利率1%，借期1年。我们三个人都签了字，具体我是以什么身份签字，我记不清了。借款到期的时候，被告方建强、柴桂戎本金还不出，就又重新写了一份借条，即本案借条。方建强写好借条并签字，交由柴桂戎带到原告家，应原告要求，柴桂戎在借条上当场签字。过了几个月，应原告要求，我也签了字，但身份是证明人。后来，被告方建强、柴桂戎就出走了，下落不明，原告一直向我催讨。2018年，我给了原告10000元。2020年3月11日，我和原告达成协议，由我承担借款中的本金50000元，并出具了借条和承诺书。总之，这50000元我是愿意承担的。 被告方建强、柴桂戎未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2015年4月，经被告张亚珠介绍，被告方建强、柴桂戎向原告借款100000元，月利率1%，借期1年。2016年4月11日，被告方建强就上述借款向原告重新出具借条，载明借款100000元，月利率1%，借期1年，自2016年4月11日起至2017年4月11日止，利息每月支付。之后，柴桂戎在借款人下方签名，张亚珠作为证明人签名。借条重新出具后，被告方建强、柴桂戎分文未还。 2020年3月11日，张亚珠向原告出具借条和承诺书，由其承担方建强、柴桂戎借款中的50000元（借条中以新借还旧贷），并约定若方建强、柴桂戎日后还清，则原告将这50000元返还张亚珠。 另查明，张亚珠2018年支付给原告的10000元，双方均同意由原告返还张亚珠，不在本案中处理，另行理直。 以上事实由原告提供的借条、承诺书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告方建强、柴桂戎之间的民间借贷关系成立且有效。被告张亚珠在借条上以证明人的身份签名，不承担还款责任。借款到期后，被告张亚珠向原告以新借还旧贷（替方建强、柴桂戎还款）的行为，构成债务承担。借条和承诺书均写明，“若方建强、柴桂戎日后还清，这部分钱50000元需还给张亚珠”，即针对这50000元，原告仍然有权向方建强、柴桂戎主张权利，张亚珠以借代偿的行为并未免除方建强、柴桂戎的还款责任，故属于并列的债务承担。原告要求被告方建强、柴桂戎偿还借款100000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚珠应在50000元范围内对被告方建强、柴桂戎的债务承担清偿责任。原告其余的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建强、柴桂戎于本判决生效之日起七日内返还原告沈志实借款100000元，并支付该款自2016年4月11日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息； 二、被告张亚珠在50000元范围内对上述款项承担清偿责任； 三、驳回原告沈志实其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方建强、柴桂戎共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月一日 代书记员 王远方
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4082号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：丛强。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告丛强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告丛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月2日的信用卡透支本金38548.14元、利息3318.99元、违约金1856.14元以及自2020年6月3日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金38548.14元、利息3318.99元、违约金1856.14元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 丛强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年11月29日透支款项50000元，但被告连续违约11次未按期偿还欠款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金38548.14元、利息3318.99元、违约金1856.14元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为6000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费6000元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛强给付原告信用卡本金38548.14元、利息3318.99元、违约金1856.14元（截止至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告丛强给付原告律师代理费6000元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7205号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告南昌日报社，住所地：南昌市丰和北大道269号。法定代表人：万利平。本院在审理原告李艳丽与被告南昌日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6086号 原告：东阳市吴宁奇辉建材商行，住所地浙江省东阳市卢宅社区卢三建材城南侧B5-6。 经营者：尹颖琦。 委托诉讼代理人：尹颖琦，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：王双林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告东阳市吴宁奇辉建材商行为与被告王双林买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，请求判令：一、被告王双林归还原告东阳市吴宁奇辉建材商行材料款28684元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告王双林负担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁奇辉建材商行的委托诉讼代理人尹颖琦到庭参加诉讼，被告王双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，自2018年4月至2018年6月间，被告王双林向原告东阳市吴宁奇辉建材商行购买房屋吊顶材料。截止2019年12月28日，经原、被告双方结算，被告王双林向原告东阳市吴宁奇辉建材商行出具欠条一份，载明“今欠（东阳市吴宁）奇辉建材商行材料款28684元”，现原告东阳市吴宁奇辉建材商行以多次催讨未果为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双林于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁奇辉建材商行货款28684元，并支付利息（自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半收取），由被告王双林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月二十日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2799号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄炎城，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄炎城、傅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄炎城、傅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炎城、傅兰归还借款本金150000元及利息23566.05元，合计173566.05元（利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄炎城于2018年11月2日，向原告借款金额150000元，用于进购设备，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180018011号。约定借款到期日为2021年10月15日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告黄炎城没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收后，还有借款利息23566.05元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告黄炎城15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告黄炎城向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告黄炎城签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明黄炎城、傅兰夫妻承担共同还款责任的情况； 5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告黄炎城、傅兰未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄炎城、傅兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄炎城之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄炎城作为借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告傅兰既为黄炎城的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄炎城、傅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄炎城、傅兰于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息23566.05元，合计173566.05元（利息已算至2020年5月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1886元（已减半收取），由被告黄炎城、傅兰负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3772元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 洪惠昌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2417号原告：袁影。原告：相春珍。两原告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：袁中云。原告袁影、相春珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）、袁中云侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁影以及袁影、相春珍共同委托诉讼代理人朱锦华，被告保险公司、袁中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁影、相春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁中云赔偿二原告各项损失199990元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁中云于2019年10月17日，在沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村9组王志本家水稻田收割水稻，在操作过程中不慎将妻子马某碾压致死，120急救中心到达后宣告死亡，有沈阳市辽中分局出具死亡证明。综上，被告袁中云导致两原告近亲属马某死亡，其行为已经侵害了两原告近亲属马某的生命健康权，对马某的死亡应负相应的责任，被告袁中云在被告保险公司处投保了相关的保险，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求作出公正判决。被告保险公司辩称，请求法庭查明事故发生的事实，并依法划分责任，要求核实被告袁中云有效的操作证和行驶证，不承担本案的诉讼费。原告举证的证据不能充分证明事故的经过和责任的认定，所以保险公司不予赔偿。被告袁中云辩称，在操作的过程没有注意，导致本次事故发生。原告围绕诉讼请求提交了居委会证明、派出所证明、死亡证明、保单、拖拉机驾驶证、收割机行驶证等证据，经质证，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日中午12时左右，被告袁中云在沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村9组王志本家水稻田收割水稻，其妻子马某也在稻田里，在原告驾驶的收割机后面拔草。原告驾驶收割机后退时没有注意观察后面情况，碾压到马某，原告听到周围群众喊叫后，即下车抱住马某。周围群众拨打110和120电话，120急救中心到达后宣告马某死亡。后沈阳市公安局辽中分局出具了马某的死亡证明。被告袁中云驾驶的收割机在被告保险公司处投保了200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被害人马某出生于1964年10月12日。原告袁影系其女儿、相春珍系其母亲。本院认为，公民生命权依法受法律保护，被告袁中云实施侵权行为，对原告近亲属马某造成损害，应承担赔偿责任。本院确认，原告因本起事故造成的损失为：1、死亡赔偿金1049203.20元[（23836元+5636元）/年*1.78*20年]；2、丧葬费39870.50元；3、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定2000元，4、精神损害抚慰金50000元，合计1141073.70元。本案中，被告袁中云在驾驶车辆后退时，不注意安全，疏于观察情况，致人死亡，承担本案的全部责任。由于被告袁中云所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了200000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告主张赔偿金额为199990元，故由保险公司在保险限额内赔偿原告199990元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁影、相春珍199990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2387号 原告：周志浩，男，1987年4月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告：周善珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住嘉善县。 被告：周志桥，男，1980年6月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：许泉根，男，1955年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告周志浩、周善珍诉被告周志桥、许泉根分家析产纠纷一案中，原告周志浩、周善珍于2020年7月28日向本院申请撤回对被告周志桥、许泉根的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周志浩、周善珍撤回对被告周志桥、许泉根的起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周志浩、周善珍负担。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 薛慧靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初158号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨俊收，男，1982年7月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，专科文化，鄢陵县乡镇食品药品监督管理所在职人员，中共党员，住鄢陵县。因本案于2019年10月16日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杨俊收犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人杨俊收到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日14时16分，被告人杨俊收酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从赐福大酒店出发，途径花博大道、311国道、翠柳路，行驶至翠柳路与南外环交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检杨俊收血液样品中乙醇含量为118.797mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人杨俊收在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨俊收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人杨俊收自愿缴纳罚金。本院认为，被告人杨俊收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨俊收到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人杨俊收的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局出具的被告人杨俊收具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年七月二十四日书记员  靳欢欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2534号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏吉林，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告夏吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告夏吉林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22888.88元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年6月30日，共计利息741.56元，共计罚息85.3元，共计复利13.64元；自贷款到期日之次日起至全部付清之日止，以借款本金22888.88元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费711.88元。事实与理由：被告系原告新网银行“业务平台”个人电子账户注册用户。2020年4月8日，被告夏吉林向原告申请发放贷款，原、被告双方以电子数据形式订立了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款22888.88元，个人借款合同就被告的借款期限、还款方式、借款利息及违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了贷款22888.88元，但被告没有按约还款。原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告夏吉林身份证复印件、“业务平台”申请信息各1份，拟证明被告夏吉林的基本身份情况、及其在新网银行“业务平台”的注册情况；3、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证复印件各1份，拟证明被告夏吉林与新网银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率等做了相关约定，合同签订后，原告按约将贷款发放给被告等事实；4、还款计划表1份，拟证明被告每期应还本息的金额及时间的事实；5、扣款记录、利息计算表各1份，拟证明被告贷款后偿还本息的情况及截止起诉前，被告尚欠原告贷款本金和利息等情况的事实；6、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有逾期欠款宣布提前到期的事实；7、声明及承诺书1份，拟证明宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）声明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同及律师费发票复印件各1份，拟证明原告新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为711.88元等事实；9、承诺书1份，拟证明原告新网银行为其提供的借款人身份证、个人借款合同、授信额度合同、放款凭证、还款计划表、扣款记录、利息计算表、宣布贷款提前到期函等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告夏吉林未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告夏吉林系原告新网银行“业务平台”的注册用户。2020年4月8日，被告夏吉林通过“业务平台”以在线点击的方式与原告新网银行签订了授信额度合同，约定被告可向原告申请授信额度，并签订个人借款合同，约定被告夏吉林向新网银行借款22888.88元、借款期限12个月、借期利率为年利率15.3%、逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收（即年利率22.95%）、还款方式为等额本息还款等做了详细约定，且合同明确约定，借款人未按期偿还贷款，银行可提前收回贷款。同日，原告新网银行依约向被告夏吉林发放贷款22888.88元后，被告夏吉林未按合同约定偿还贷款本息。2020年6月22日，原告新网银行向被告夏吉林发送了宣布贷款提前到期通知函，宣布该笔贷款全部到期，该函件于2020年6月30日生效，后被告夏吉林仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。另查明，截止2020年6月30日，被告夏吉林拖欠借款本金22888.88元，借期利息741.56元，逾期利息85.29元，复利13.64元，以上共计利息840.49元。且该笔借款为原告新网银行与宁夏银行的联合放贷业务，宁夏银行签署了声明及承诺书，声明本案合同项下贷款人权利由本案原告新网银行独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏吉林与原告新网银行签订的个人借款合同、授信额度合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，原告新网银行如约向被告夏吉林发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告夏吉林未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可依合同约定提前收回贷款，故原告要求“被告偿还全部借款本金22888.88元及利息”的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算及上限。经查，在原告方宣布贷款提前到期之前（即2020年6月30日之前）的利息共计为840.49元，本院予以确认。2020年7月1日之后的逾期利息应当以22888.88元为基数按照年利率22.95%自2020年7月1日起计算至清偿日止；复利应以未付利息为基数计算至清偿日止。个人借款合同中约定原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审代理费为711.88元；委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费711.88元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告夏吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏吉林在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22888.88元；二、被告夏吉林在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司利息840.49元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年6月30日),逾期利息以借款本金22888.88元为基数、复利以未还借期利息为基数均按年利率22.95%自2020年7月1日计算至清偿日止；上述借期利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限；三、被告夏吉林在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费711.88元。被告夏吉林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.04元，减半收取计205.52元，由被告夏吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年七月三十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3984号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申请人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地扬州市高邮市屏淮北路纺织服装城C10幢7室，统一社会信用代码913210845726407918。法定代表人：毛锦松，职务执行董事兼总经理。申请人淮安鑫辉新型建材有限公司与被申请人扬州市建磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州市建磊建设工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市建磊建设工程有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年七月三日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人扬州市建磊建设工程有限公司名下的财产进行司法查控。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2125号原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。原告张敏丽与被告尹朝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张敏丽的委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼，被告尹朝贝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6128元，并支付利息1146元（暂计至2019年12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款6128元。事实和理由：原告系服装批发从业者，被告于2016年开始从原告处购买服装，原告按照被告要求发货后，被告并未按照约定付款，原告多次催讨，被告皆只认不还，原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，故此起诉。被告尹朝贝未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张敏丽围绕诉讼请求提交了欠款凭证一份。被告尹朝贝未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告提请的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年11月7日，被告尹朝贝出具欠款凭证一份，载明：今欠鞋服款6128元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张敏丽持有被告尹朝贝出具的《欠款凭证》，载明所欠款项为鞋服款，故可以认定双方之间具有买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告张敏丽要求被告尹朝贝支付拖欠货款6128元的主张，具有事实与法律依据，且被告尹朝贝未提出抗辩，本院予以支持。被告尹朝贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹朝贝于本判决生效之日起十日内支付原告张敏丽货款6128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹朝贝负担。原告张敏丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹朝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1433号 申请执行人：彭光亮。 被执行人：刘洋洋、石扬东。 关于申请执行人彭光亮与被执行人刘洋洋、石扬东借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初814号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2018年3月6日查封刘洋洋、石扬东所有的位于枣庄市市中区富翔庄园3号楼2单元802室的房产查封期限为三年。被执行人刘洋洋已依法履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘洋洋、石扬东所有的位于枣庄市市中区富翔庄园3号楼2单元802室房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3587号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：吴燕青，男，汉族，1981年4月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴宝林，男，汉族，1954年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：康凤英，女，汉族，1956年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路33号106室，统一社会信用代码91320800665784882H。法定代表人：孙继超。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告吴燕青、吴宝林、康凤英、淮安伊美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3362号原告：黄桂珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司总经理。原告黄桂珍与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，浦能电源公司放弃答辩期限，遂本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。黄桂珍及其委托诉讼代理人张帝、郑和平，浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。黄桂珍向本院提出诉讼请求：浦能电源公司向黄桂珍支付拖欠的工资46800元。事实与理由：黄桂珍系浦能电源公司财务部职工，每月工资及补助共计3900元，浦能电源公司已拖欠黄桂珍2013年度工资46800元，该款经黄桂珍多次催讨，至今未予支付，故为维护自身合法权益，黄桂珍于2020年7月1日向长兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理，故诉至法院，望判所请。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠黄桂珍工资46800元是事实，黄桂珍也一直在催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。黄桂珍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠黄桂珍2013年工资46800元的事实；2.不予受理通知书一份，拟证明黄桂珍与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序的事实；3.情况说明一份，拟证明黄桂珍一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付的事实；4.历年参保证明一份，拟证明黄桂珍与浦能电源公司存在劳动合同关系的事实。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的三性均没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对黄桂珍提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，黄桂珍提交的证据材料符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：黄桂珍从2006年进入浦能电源公司，从事财务工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠黄桂珍2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠黄桂珍2013年度工资46800元（包括基本工资和补助）。后黄桂珍多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，黄桂珍于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以黄桂珍的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠黄桂珍2013年劳动报酬合计46800元属实，黄桂珍要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以黄桂珍的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，黄桂珍一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故黄桂珍的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告黄桂珍2013年1月至2013年12月期间的工资合计46800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣?????4?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1972号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告：冯金山，男，1986年11月2日出生，汉族，住高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告冯金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行委托诉讼代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告冯金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.冯金山立即偿还招行扬州分行借款本金311264.77元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算截至2020年2月28日为7027.56元；利息、罚息、复息自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2.判令冯金山承担律师代理费23280元；3.招行扬州分行对冯金山抵押的坐落于高邮市的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由冯金山承担。事实和理由：2016年6月22日，冯金山与招行扬州分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由招行扬州分行向冯金山提供借款330000元，用于购买坐落于高邮市的房产，期限360个月，借款期限自2016年6月22日起至2046年6月22日止，按月等额本息还款，冯金山以所购高邮市的房产抵押给贷款人，承担担保责任，并办理了抵押登记手续。2016年6月24日，招行扬州分行向冯金山委托收款账户发放了贷款330000元，借款年利率为4.655%。借款期限自2016年6月24日起至2046年6月24日止。冯金山自2019年10月后经常逾期还款，多次催要未果，未能按约定按期足额偿还借款，招行扬州分行有权提前收回贷款并行使担保权等。冯金山未提供证据，亦未作答辩。招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交的各项证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2016年6月22日，冯金山（借款人、抵押人）与招行扬州分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由招行扬州分行向冯金山提供借款330000元，用于购买位于高邮市的房产，借款期限360月，借款期限自2016年6月22日起至2046年6月22日止，具体贷款期限以借款借据为准。按月结息，按月还本，等额本息还款，本合同执行年利率为4.655%。借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同所指房产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息即其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。在上述合同尾部，冯金山在借款人、抵押人处签名。2016年6月24日，招行扬州分行按约向冯金山委托的账户中转入330000元，借款期限自2016年6月24日起至2046年6月24日止。贷款执行年利率为4.655%。2017年6月9日，招行扬州分行领取了江苏2017高邮市不动产证明第0003924号不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为33万元，抵押方式为一般抵押。2019年10月后，冯金山开始逾期偿还贷款本息。截至2020年2月28日，冯金山尚欠借款本金311264.77元及利息、罚息、复息为7027.56元。另，招行扬州分行为本案诉讼支付律师费23280元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为,案涉的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。招行扬州分行按约发放贷款，借款人冯金山应按约还本付息，逾期还款，招行扬州分行有权提前收回已发放借款，并要求冯金山按约支付相应逾期利息、罚息、复息。冯金山以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，招行扬州分行有权就该房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，招行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冯金山经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金山于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金311264.77元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算截至2020年2月28日为7027.56元；利息、罚息、复息自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告冯金山于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行给付律师费23280元；三、如被告冯金山不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告冯金山抵押的位于高邮市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取计3037元，由被告冯金山负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年七月二日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保212号 申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。统一社会信用代码：91370300730663471E。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区倪宽路7号。 法定代表人：周洪江，董事长。 被申请人：宁夏多维药业有限公司。统一社会信用代码：91640121227759863U。住所地：宁夏银川市永宁县望远开发区。 法定代表人：张永乐，董事长。 申请人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏多维药业有限公司的银行存款在50000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月30日作出（2020）鲁0322民初1020号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人宁夏多维药业有限公司的银行存款在50000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7573号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市 金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：谢一明，男，1981年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告谢一明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初68号 原告章伟军，男，1986年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。 负责人谢晋，局长。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 原告章伟军诉被告绍兴市公安局上虞区分局、绍兴市上虞区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，原告于2020年5月29日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，同时申请易地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年7月6日立案受理，在审理过程中，原告章伟军于2020年7月9日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示。 本院认为，原告章伟军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告章伟军撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告章伟军负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王金英 322 321
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2871号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区。被告邹世海，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告邹世海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告邹世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金156383.37元（自2017年12月15日逾期之日起至合同终止之日共计33期租金，4738.89元×33=156383.37元）；2、被告支付违约金7270元（145400元×5%）。事实和理由为：原告与被告于2017年8月15日签订了《融资租赁合同》，由原告出资145400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日止，月租金为4738.89元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了3期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告邹世海未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月15日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告邹世海（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ａ×××××的汽车（车架号LFV3A24F9B3006152，发动机号233345）出售给乙方，销售价格为145400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月14日止，月租金为4588.89元，GPS使用费150元/月，月租金合计4738.89元，于每个月15日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方；如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付133880元、现金支付11520元，合计145400元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2017年11月22日，被告共向原告支付3期租金2100元，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押担保合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付3期租金，尚欠33期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金156383.37元（4738.89元/期×33期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为7270元（145400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹世海于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金156383.37元；二、被告邹世海于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7270元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（原告预交），由被告邹世海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 江云峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2713号原告：李蓉，女，1989年8月21日出生，汉族，住邵东市。被告：唐莲艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告李蓉与被告唐莲艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李蓉到庭参加了诉讼，被告唐莲艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提起诉讼请求：1.判令被告唐莲艳偿还借款本金54200元以及按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐莲艳多次向原告李蓉借款，2015年7月10日，被告向原告出具借条，借原告54200元，并承诺在2015年8月10日一次性归还借款本息。2018年2月13日被告偿还原告1500元，其余借款至今未付。被告唐莲艳未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李蓉所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告唐莲艳向原告李蓉借款，应该按照约定偿还借款。被告在借据中只约定偿还借款本息，但没有约定具体的利率标准，原告要求被告在逾期以后按照相关规定按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告的1500元，没有约定是还本还是付息，按照超息还本原则，应当计算为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐莲艳在本判决生效后10日内偿还原告李蓉借款本金54200元，并从2016年1月27日起利息按年利率6%支付利息计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取661元，由被告唐莲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11340号原告：海尔消费金融有限公司。被告：汪平，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8946号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：文俊，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司与被告文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晋尧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6384号 原告：刘敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张曼利，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘敏与被告张曼利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘敏于2020年7月30日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交224元），本院退回原告刘敏199元，由原告刘敏负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 **光
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1838号 原告：张须亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：姜银龙，男，1997年3月30日出生，汉族，住五莲县。 原告张须亮（以下简称原告）与被告姜银龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉善、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失333497.45元;2.诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日23时57分许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿金沙路由东向西行驶至城区金沙路五莲银河酒业有限公司门口西侧路段处，与前方顺向行驶的原告驾驶的安琪尔电动二轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告辩称：原告当晚喝酒很多，对事故认定有异议。残疾赔偿金、误工费、精神损失费数额过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年7月22日23时57分许，在五莲县金沙路五莲银河酒业有限公司门口西侧路段处，被告驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告将鲁Ｌ×××××号小型轿车开至现场西侧路北物流仓库门口藏匿，后步行回到事故现场随同急救车将原告送往五莲县人民医院。因被告手中无钱，便联系其三姨王红艳微信转账，为原告垫付部分医疗费。当晚，被告在其三姨王红艳、二姨王万芳到达医院后以借钱为名离开医院，未再返回。次日上午鲁Ｌ×××××号小型轿车被查获，下午被告被查获。该案自事故发生至被告被查获期间，被告、被告的两个姨及被告在医院的朋友均未拨打报警电话，也未告知原告亲属及去医院调查案情的值班警察事故发生的情况及个人信息和联系方式。 原告所驾电动二轮车属机动车，原告是该车所有人；被告是鲁Ｌ×××××号小型轿车的所有人。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定：被告驾驶机动车辆未确保安全畅通、未保持安全距离、超速行驶的行为是事故发生的全部原因，事故发生后被告驾车逃逸，被告承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 发生交通事故时，鲁Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险、商业三者险。 四、原告的治疗情况： 2019年7月22日至8月30日，原告在中国人民解放军32298部队医院住院治疗38天，支付医疗费108959.04元。该院诊断，原告的伤情为右肾挫裂伤、右肾周血肿、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑干损伤等。2019年9月3日、2019年9月11日、2019年10月24日、2019年11月16日、2020年3月27日，原告五次到该院检查治疗，支付医疗费324.85元、2310.30元、498.61元、326.65元、653.20元。原告支付医疗费合计113072.65元。 五、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2020年5月8日作出鉴定意见：原告损伤分别构成九级、十级、十级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天。原告支付鉴定费2000元。 六、原告的身份信息： 原告受伤、定残时年龄分别为35岁、36岁。艾沛克斯工具（山东）有限公司于2020年5月14日出具证明：原有我单位职工张须亮，2019年1－6月税后工资分别为4084.10元、3326.16元、4090.31元、3660.09元、3177.87元、4134.11元，其自2019年7月22日因车祸请假至2020年2月10日，请假期间工资停发。该公司工资单记载：原告2019年4－6月应付工资分别为4824.60元、4407.38元、5323.34元，实发工资分别为3660.09元、3177.87元、4134.11元。 七、财产损失评估情况： 受五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县价格认证中心于2019年10月31日认定原告的车辆损失为1350元（已扣除残值200元）。 八、原告诉讼请求明细： 医疗费113158.65元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、护理费9000元、误工费29109.60元、交通费2000元、残疾赔偿金203179.20元、财产损失1350元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计368497.45元。 九、款项支付情况： 被告已经支付给原告35000元。 十、本案保全情况： 根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号小型轿车扣押，保全标的额50000元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任的事实应予认定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费113072.65元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、根据鉴定意见，应认定原告营养期为90天。原告按20元/天请求营养费1800元，符合相关规定，应予认定。 三、原告住院治疗38天，其按50元/天请求住院伙食补助费1900元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期为60天。护理费应按120元/天计算，为7200元。 五、根据鉴定意见，应认定原告误工期为180天。根据原告所在单位的证明，能够认定原告受伤前三个月平均工资为4851.77元〔（4824.60＋4407.38＋5323.34）÷3〕，其误工费为29110.62元（4851.77÷30×180）。原告请求误工费29109.60元，应予认定。 六、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为1500元。 七、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告定残时年龄为36岁，残疾赔偿金为203179.20元（42329×20×24％）。 八、财产损失应当根据评估机构的意见确定，为1350元。 九、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为2400元。 十、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计361511.45元，被告应当赔偿。被告已付35000元，还应赔偿326511.45元。 综上所述，被告应当赔偿原告损失326511.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜银龙赔偿原告张须亮损失326511.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张须亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，减半收取3151元，保全费520元，鉴定费2000元，合计5671元，由原告张须亮负担119元，被告姜银龙负担5552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月十四日 法官助理程丛丛 书记员冯超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3499号原告：杨景成，男，1953年9月17日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市茂洋种子有限公司。统一社会信用代码912108827654266877。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告杨景成与被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景成的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款57万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日被告向原告借款17万元，约定利息一分五厘，半年还款。2018年9月17日被告向原告借款15万元，约定利息一分五厘，半年还款。2018年9月30日被告向原告借款10万元，约定利息一分五厘，半年还款。2018年10月12日被告向原告借款5万元，约定利息一分五厘，半年还款。2018年11月5日被告向原告借款10万元，约定利息一分五厘，半年还款。被告分别给原告出具借据五份。借款总金额57万元。被告于2019年4月23日至2020年5月4日共分15笔给付借款利息共计11.85万元。借款本金57万元及其余利息至今未付。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。被告郑继清未作答辩。原告向法庭提交如下证据：专用收款收据五份，证明原告借款57万元的事实。本院经审理认定如下事实：被告分别于2018年6月18日向原告借款17万元；2018年9月17日被告向原告借款15万元；2018年9月30日被告向原告借款10万元；2018年10月12日被告向原告借款5万元；2018年11月5日被告向原告借款10万元，共计借款57万元。五次借款均约定利息一分五厘，半年还款。被告分别给原告出具专用收款收据。五笔借款从借款之日按约定利率1.5分计算到2020年6月15日止利息共计18.495万元，被告于2019年4月23日至2020年5月4日共分15笔给付借款利息共计11.85万元，尚欠利息6.645万元。本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限和利率，到期后原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨景成57万元（伍拾柒万元），给付2020年7月6日前利息6.645万元。并从2020年6月15日起至付清之日止按月利率1.5%给付57万元本金的利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  白柱玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2597号原告：苑广力，男，1983年4月1日出生，住河南省上蔡县。被告：刘潘潘，男，1990年5月6日出生，住河南省西华县。原告苑广力与被告刘潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月13日，原告苑广力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苑广力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑广力负担。审判员 姜 琼二〇二〇年七月十三日书记员 赵淑莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4727号原告：刘京杰，男，1960年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：杨福伟，男，1974年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘京杰与被告杨福伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘京杰拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘京杰撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月十七日书记员  周卫艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：肖映平，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告肖映平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款42261.44元，并支付以42261.44元为基数自2019年11月19日起实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以赣Ｄ0××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告肖映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月14日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额46100元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款46100元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险。为上述债务提供保证保险，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，并就被告名下赣Ｄ0××××号车辆办理了抵押登记。2019年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2019年11月1日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2019年11月7日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计4264.47元，否则宣布全部贷款提前到期。2019年11月18日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款42261.44元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告肖映平未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）肖映平求偿，故原告要求被告肖映平还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告肖映平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖映平于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款42261.44元，并支付以42261.44元为基数自2019年11月19日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告肖映平未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告肖映平抵押的赣Ｄ0××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告肖映平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1005号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：汤阴县精忠路西段。法定代表人：杨阳。被执行人：原长河，男，1971年10月01日生，汉族，河南省住汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与原长河信用卡纠纷一案中，经查，被执行人原长河在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原长河在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币10548.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十八日书记员  陈延龙
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3641号之一 申请人：龙佳怡,女，1987年4月11日出生，满族，现住宽甸满族自治区县。 被申请人：于德超,男，1972年9月13日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：刘洪敏,女，1971年10月5日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：孙永进,男，1978年3月15日出生，汉族，现住东港市。 申请人龙佳怡与被申请人于德超、刘洪敏、孙永进民间借贷合同纠纷一案，申请人龙佳怡向本院申请财产保全，请求对被申请人于德超、刘洪敏、孙永进名下的在与法院联网的金融机构的存款冻结人民币80万元（申请网查）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人龙佳怡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于德超、刘洪敏、孙永进名下的在与法院联网的金融机构的存款冻结人民币80万元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 晨