山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4688号原告杜忠伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古市牙克石市。委托诉讼代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。被告好当家乳山荣佳食品有限公司，住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人毕国强，总经理。委托诉讼代理人初栗宇，女，1994年8月21日出生，汉族，系公司员工，住荣成市。被告李野，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队，住所地荣成市虎山镇石耩村。经营者徐德龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杜忠伟与被告好当家乳山荣佳食品有限公司（以下简称荣佳食品公司）、李野、被告荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队（以下简称德龙涂装铆焊队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠伟之委托诉讼代理人郑晓刚、被告好当家乳山荣佳食品有限公司之委托诉讼代理人初栗宇及法定代表人毕国强、被告李野、被告荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队经营者徐德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告158145.25元（误工费48000元，护理费9887.25元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金79098元，后续治疗费15000元，交通费500元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月26日跟随被告李野至被告荣佳食品处从事拆装冷库天花板工作，李野与原告约定工资200元每天。2018年2月26日下午两点原告在工作中摔伤致跟骨骨折。原告认为被告荣佳食品公司将工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告李野及德龙涂装铆焊队，发生安全生产事故应当由三被告承担连带赔偿责任。因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告荣佳食品辩称，原告从事的工程是荣佳食品招标时与德龙涂装铆焊队签订的合同，李野是德龙涂装铆焊队外包工程的包工头，与我公司之间没有任何业务关系，原告已经和李野签订了一次性赔偿协议，且原告系李野雇工，应由李野承担赔偿责任，与我单位无关。第一次庭审时被告李野辩称，其是德龙涂装铆焊队雇佣的工人，同时也找一些工人给德龙涂装铆焊队干活，原告是其找来干活的，工资由德龙涂装铆焊队将工资打到其账户中委托自己发放。事故发生后其代表德龙涂装铆焊队已经和原告就赔偿事宜达成了协议。工人工作的时候都提供了安全帽、安全绳和三点式单钩安全带，事故发生时原告并未采取安全措施。本案原告受伤与李野无关，不同意承担赔偿责任。第二次、第三次庭审时被告李野经传票传唤未到庭参加诉讼。经法庭电话询问，李野陈述自己是被告德龙涂装铆焊队的工人，自己的工资一天500元，原告是德龙涂装铆焊队雇佣的，工资是德龙涂装铆焊队发的，但是因为许多工人是其找来干活的，因此工资都是德龙涂装铆焊队转给自己由自己发放的。赔偿款是德龙涂装铆焊队打到自己的账户中由其支付给原告杜忠伟。关于协议中约定的误工费等7500元是指的误工费、生活费，因为杜忠伟不需要护理。李野表示其不申请重新鉴定，不到庭参加诉讼，也不再提供任何证据，对法庭提出的问题不予回答。被告德龙涂装铆焊队辩称，其将工程发包给李野，原告是李野的雇佣的工人，且李野与原告已经达成赔偿协议，李野已将赔偿款支付给原告，此事双方已经协商解决，原告不应再次起诉。其为施工工人购买了商业保险，因为李野多领取了3万元的工程款，因此保险公司的理赔款支付给了德龙涂装铆焊队。事故发生时，徐德龙并不在现场，事由徐德文跟李野处理的，徐德龙对具体情况并不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队系个体工商户，经营范围为电气焊修理、油漆涂刷。2018年2月1日，荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队（乙方）与被告荣佳食品（甲方）签订车间吊顶拆除与安装合同书，约定乙方负责车间顶板、墙板拆除与安装，施工需要的工具由乙方自带。施工过程中需明火作业，乙方必须做好消防安全准备工作才能施工作业，如发生火灾等安全事故，产生的一切后果及经济损失由乙方全额承担。工程完工后由甲方组织现场验收，验收合格后一次性付清工程款。乙方人员在施工过程中发生的一切人身安全事故由乙方自负，甲方不承担任何主要或连带责任。原告杜忠伟是被告李野找来的工人。2018年2月26日，原告杜忠伟在施工过程中从高处坠落，导致左脚脚后跟骨裂。受伤后，原告杜忠伟在荣成市石岛人民医院住院18天，共花费医药费33269.16元，现该医药费已经付清。2018年8月26日，被告李野（甲方）与原告杜忠伟（乙方）签订协议书，协议书载明“乙方于2018年1月份被甲方聘为个人安装队队员，于2018年2月26日在山东威海乳山市好当家集团食品厂施工时，由于自己操作不当，从3米高处坠落，导致左脚脚后跟骨裂，事发后，甲方及时把乙方送到荣成市石岛医院住院治疗，并支付了乙方住院期间所有费用。关于乙方治愈出院后的理赔事宜，双方本着自愿平等的原则，达成以下协议：1、乙方同意甲方赔偿给自己出院后的误工费等共7500元，大写为人民币柒仟伍佰元整。2、一年后的二次手术费用由甲方负责。3、甲方已付给乙方人民币4500元，甲方还应付给乙方3000元。双方签订好协议后一次性付清。4、乙方领取上述款项后不再以任何理由向甲方提出任何赔偿要求。5、本协议一式二份，各执一份，双方自愿签字之日起生效。”上述协议签订后，被告李野按照协议支付原告7500元，并支付原告二次手术费2500元、二次手术误工费2500元、检查费200元，共计12700元。原告杜忠伟认可收到上述款项。2019年9月25日，原告杜忠伟自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，威海威明司法鉴定所出具鉴定结论为：1、杜忠伟损伤构成十级伤残；2、杜忠伟外伤后需1人护理3个月（含住院期间）、误工时间为8个月（含住院期间）；3、杜忠伟外伤后其后续治疗费约需15000元或以实际发生为准。原告杜忠伟支出鉴定费2860元。经法庭询问徐德文（德龙涂装铆焊队经营者徐德龙的弟弟），其陈述“德龙涂装铆焊队承包被告荣佳食品公司天花板的安装和拆除工作，原告跟被告李野都是我们找的人，工资是由我们发放，李野是工人里的工长，帮我们管着这些工人。李野和原告不是长期在德龙涂装铆焊队工作，就是有活的时候找李野领着人来干活，我们自己也找一些人，但是都是让李野领着干活，原告是李野找来的，工资是由我公司给李野，李野再发给工人。这个事情是原告没有佩戴安全绳并且在李野代表我们公司签订的协议中原告自己也承认是因为其自身原因导致的。……我们公司主要负责涂装、装修、铆焊，具有相应的施工资质。我们公司给工人都购买了工伤保险……”。被告德龙涂装铆焊队称其将拆除安装天花板的工程包给被告李野，双方之间结算工程款。原告称伤后由其朋友裴志才进行护理，裴志才的户籍地为辽宁省调兵山市，原告杜忠伟的户籍地为内蒙古市牙克石市。原告主张按照每天200元计算其误工损失。庭审中，原告认可其自身只应承担10%的赔偿责任。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，本案争议的焦点问题：一是赔偿协议履行完毕后经鉴定构成伤残，原告是否可以重新主张损失，二是原告之伤的赔偿主体。关于第一个争议焦点，原告与被告李野签订的协议书是双方当事人在自愿的基础上签订的，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效。但原告在协议签订后经司法鉴定构成伤残，出现了新的情况，该后果是双方签订赔偿协议时无法预见的，原赔偿协议并未将残疾损失、护理损失等包括在内，现原告提供司法鉴定意见书证实其因伤致残，属于新的情况，故原告对赔偿协议达成之后的后续治疗费、精神抚慰金、误工费、护理费等损失可以再次提起诉讼。关于第二个争议焦点，原告及被告李野均认可原告是由被告李野找来干活的，工资是由被告李野支付给原告，并且被告李野与原告达成赔偿协议，被告李野辩称其是被告德龙涂装铆焊队雇佣的工人，但是未提交证据予以证实，故对被告李野的辩解本院不予采信。因此，可以认定为原告杜忠伟受雇于被告李野。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告李野，在从事雇佣活动中受伤，故对原告的各项损失应当由雇主被告李野承担赔偿责任。同时，涉案工程由被告荣佳食品公司与被告德龙涂装铆焊队签订施工合同，经本院审查，被告德龙涂装铆焊队工商登记的经营范围为电气焊修理、油漆涂刷，并无安装、拆除天花板的相关资质。被告德龙涂装铆焊队承认其与被告李野是承包关系，其将工程分包给没有资质的被告李野，故对原告的损失三被告应承担连带赔偿责任。被告李野辩称其已经提供了安全保护措施，因原告自身未采取安全措施才发生事故，但是未提交证据予以证实。原告庭审中认可其自身应承担10%的责任，因此关于原告之伤，三被告应承担90%的赔偿责任。关于具体的赔偿范围和数额，原告杜忠伟此次事故各项损失，按照相关法律规定确定如下：1、住院伙食补助费：原告杜忠伟住院共计18天，按照每天100元标准，认定原告杜忠伟的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。2、残疾赔偿金：原告杜忠伟的户籍所在地为内蒙古市牙克石市，故按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，结合鉴定意见，可认定原告杜忠伟的残疾赔偿金为79098元(39549元/年×20年×10%)。3、护理费：原告杜忠伟伤后由裴志才护理，裴志才的户籍地为辽宁省调兵山市，结合鉴定意见，可认定原告杜忠伟护理费为9887元（39549元/年÷12个月×3个月）。4、误工费：原告主张误工费每天200元，但是未提交证据予以证实，结合鉴定意见，可认定原告杜忠伟的误工费为26366元（39549元/年÷12个月×8个月）。5、后续治疗费：虽然后续治疗费并未实际发生，但是鉴定意见确定后续治疗费为15000元，并且为减少当事人的诉讼成本，对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。6、鉴定费：原告杜忠伟主张鉴定费2860元，并提交鉴定费收据予以证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：根据原告的受伤程度，可酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。8、交通费：原告主张交通费500元，但是未提交相关证据予以证实，对原告的交通费主张，本院不予支持。上述各项费用共计136011元，由原告自己负担13601.1元，元（136011元*10%），三被告应负担122409.9元（136011元*90%），扣除被告李野已支付的12700元，由三被告负担109709.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李野于本判决生效之日起十日内给付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计109709.9元；二、被告好当家乳山荣佳食品有限公司、被告荣成市虎山镇德龙涂装铆焊队对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杜忠伟多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元（原告已预交1731元），由原告负担346元，三被告负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二〇年七月十日书 记 员  谭晓莹