wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1079号之一 申请执行人：吴玲，女，1982年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：柴小雯，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳大众股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335008995B。 法定代表人：雍海清。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳秦商集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码91440300745175788T。 法定代表人：李明。 申请执行人吴玲与被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳秦商集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2960号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4151790.75元及利息，本院于2020年3月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司进行商事事项变更登记，期限自2020年4月16日至2023年4月15日。经查，本院对被执行人财产采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳秦商集团有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2020年4月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月15日至2021年4月14日； 二、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的车牌号码为×××的新凯牌车辆； 三、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××商品房（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 四、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 五、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 六、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 七、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 八、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 九、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十一、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十二、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十三、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××商品房（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十四、已轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下所有的位于罗湖区××商品房（产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 十五、已冻结被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司在光大银行深圳分行38×××77账户，实际冻结人民币8.09元，冻结限额人民币3575068元，期限自2020年4月15日至2021年4月15日止。 上述被轮候查封、冻结的被执行人财产已被另案首封，本案暂时不具备处分条件。另已冻结的银行账户内存款太少，没有处分价值。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4100号原告：陈某，女，1990年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：晏某，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告晏某离婚纠纷一案，原告陈某于2020年7月15日向本院申请，撤回对被告晏某的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告晏某的起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。审 判 员 易飞二〇二〇年七月十五日代书记员 潘杨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2897号原告：闫振芳，男，汉族，1988年2月14日生，住鹿邑县。原告：李国画，男，汉族，1979年8月9日生，住鹿邑县。原告：张威威，男，汉族，1996年4月3日生，住鹿邑县。原告：梁卫星，男，汉族，1971年11月6日生，住鹿邑县。原告：闫国连，男，汉族，1966年8月12日生，住鹿邑县。原告：闫振，男，汉族，1989年4月5日生，住鹿邑县王皮溜镇闫枣园行政村闫双庙，身份证号：41272519890405183X。原告：闫豪豪，男，1989年3月13日生，住鹿邑县。以上原告委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，汉族，1983年5月30日生，住鹿邑县。被告：许昌大成实业集团有限公司。住所地：许昌市建设路226号。统一社会信用代码：914110001742712655。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为5元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月十六日书记员  胡奥然
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢207号 申请执行人：田有平，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：谢长水，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人田有平与被执行人谢长水借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行清收为由，于2020年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人谢长水的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢字第207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  相 超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1035号原告：向琳，女，1978年11月9日出生，汉族，济宁市兖州区金阳光幼儿园园长，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：孔雅馨，女，1999年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地曲阜市，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈天明，北京盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世栋，北京盈科（济宁）律师事务所律师。原告向琳与被告孔雅馨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告向琳的委托诉讼代理人刘亚平，被告孔雅馨及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琳向本院提出诉讼请求：依法判决孔雅馨偿付向琳代孔雅馨赔偿的赔偿款30,000元，赔偿给向琳造成的经济损失20,000元，共计50,000元。事实与理由：2019年8月份，其与孔雅馨建立雇佣关系，孔雅馨在其开办的幼儿园中担任幼师。2019年11月22日，孔雅馨为其提供劳务期间因自身情绪不稳，体罚恐吓一幼儿，导致该幼儿受到伤害。事后，其要求孔雅馨向幼儿家属赔礼道歉，孔雅馨不仅置之不理，毫不理亏，更是毫无悔改之心。就此事，其代孔雅馨多次与幼儿家属赔礼道歉的、看望、协商并赔偿，连同赔偿款在内的各项损失共计50,000余元。为维护其合法权益、维护幼儿教育行业道德，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，其变更诉讼请求，要求孔雅馨偿付其代孔雅馨赔偿的赔偿款30,000元，赔偿给其造成经济损失30,000元，共计60,000元。孔雅馨辩称，1、向琳作为诉讼主体不适格，孔雅馨系在金阳光幼儿园从事幼师工作，其与向琳不存在雇佣关系，向琳无权向其追偿。2、案涉事件发生后，孔雅馨及其亲属积极向学生家长赔礼道歉，不存在向琳诉称的置之不理等事实。3、孔雅馨不存在伤害学生的故意，其无主观恶性，其所实施的案涉行为系为维护教学管理秩序，其上述行为虽有不当之处，但并未给学生身心健康、学习及生活造成严重影响，其上述行为亦不构成重大过失，向琳无权向其追偿。4、雇主向雇员行使追偿权的前提条件即雇主已经实际赔偿了受害人的合法损失，上述合法损失是指按照法律程序或其他合法有效的方式确定后应当由雇主承担的损失。向琳所主张损失未经法定程序和其他合法有效的方式确定。其对向琳主张的60,000元损失不予认可，向琳无权追偿。综上，向琳的诉求无事实和法律依据，请求依法判决驳回向琳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，向琳（甲方）与孔雅馨（乙方）签订《金阳光幼儿园教师聘用合同》，约定：乙方根据甲方工作需要担任教师工作，期限自2019年8月17日至2020年8月17日；……；如有体罚或变相体罚幼儿，因此对幼儿园造成恶劣影响的并酌情扣除其款项；特殊严重者要依法追究相关法律责任，乙方在工作期间首先树立“安全第一”的思想意识，如因失职，失误造成幼儿园发生不安全事故，由乙方承担。幼儿园视频显示，2019年11月22日14时午休后，因一幼儿未及时起床穿衣，孔雅馨在管理该幼儿时，出现动手推搡等行为。该幼儿家长认为其幼儿身心受到伤害，多次找向琳要求道歉及赔偿。2019年12月2日，该幼儿父母与向琳达成和解协议，内容为：向琳一次性给付某幼儿医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项赔偿金30,000元…；幼儿家长将手中持有的录音录像等证据予以删除，不得有不利于幼儿园名誉的流言、朋友圈等传出，否则十倍返还赔偿金；…。同日，幼儿家长收取向琳30,000元后，出具收据。同月3日，济宁市兖州区金阳光幼儿园退还给幼儿方学费（一年）10,764元。向琳为恢复监控视频支付费用2,800元。庭审时，孔雅馨提交该幼儿所在中班的家长微信群的聊天截屏，幼儿家长曾在群里发信息称该幼儿身体状况正常、精神面貌良好。孔雅馨提交其在济宁市荣复军人医院的门诊病历，主诉其悲观厌世、自卑、情绪低4个月；初步诊断：抑郁状态。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向琳与孔雅馨签订聘用合同，双方形成了雇佣关系。孔雅馨在提供劳务的过程中，因其未能履行雇佣合同所约定的义务，给向琳造成一定的经济损失，向琳有权向孔雅馨进行追偿。向琳作为幼儿园的开办者因案涉事件赔偿该幼儿30,000元的经济损失。雇主追偿的目的在于促使雇员依法谨慎地履行职务，减少和避免损害的发生，对雇员今后的疏忽和懈怠行为起到教育和预防作用。本案中，考虑到孔雅馨的个人实际收入、家庭经济状况、实际负担等因素，本院酌情确定孔雅馨承担10,000元经济损失。雇主对雇员的追偿标的必须是赔偿费用。现向琳主张要求孔雅馨赔偿其他经济损失30,000元，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，且向琳亦未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孔雅馨于本判决生效之日起十日内赔偿向琳经济损失10,000元；二、驳回向琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由向琳负担542元，由孔雅馨负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年七月二十三日书记员 秦宏薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8442号原告：林德欣，男，汉族，1986年11月17日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路16号科特汽车四楼403号。法定代表人：魏东建，经理。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢，总经理。委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告林德欣与被告河南飞鹰物流有限公司（以下简称飞鹰公司）、郑州飞鹰货运服务有限公司（以下简称郑州公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林德欣委托代理人史正雪、被告飞鹰公司法定代表人魏东建、被告郑州公司委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林德欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还货款10751元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告所经营代理手机、电脑等由被告飞鹰公司代为收货、发货，同时代收货款。被告飞鹰公司代收货款10751元未返还。货运单上均印有郑州公司字样，故郑州公司应承担共同偿还的连带责任。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：物流单据、企业信用信息公示报告、交易明细。飞鹰公司辩称，对货款金额不认可，其已付6952元。针对其辩称意见未向本院提交证据。郑州公司辩称，本案应为公路货物运输合同纠纷。其不是适格被告，与原告不存在货物运输合同关系。原告货物系飞鹰公司承运并代收货款，责任应由飞鹰公司承担。原告主张代收货款未支付的货运单发生在2018年10月7日至2018年10月18日，总金额为10751元，从原告提供的银行流水中可以看出，自2018年10月7日后，被告飞鹰公司通过执行董事兼总经理魏东建共向原告支付6952元，原告主张数额无依据。针对其辩称意见，向本院提交证据有运单查询记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：据原告林德欣提供2018年10月7日至2018年10月18日飞鹰物流单据8张载明代收款分别为7390元、410元、690元、355元、809元、293元、218元、586元，以上共计10751元，飞鹰公司对该证据予以认可。2018年10月9日、10月11日、11月2日、11月8日、12月4日，魏东建通过其兴业银行账户向林德欣转款2228元、1775元、152元、1429元、1368元，以上共计6952元。2020年7月2日，原告诉至本院。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据原告提交物流单据、交易明细及庭审笔录等，可以认定原告货款10751元飞鹰公司代收后仅通过账户向原告支付6952元，尚欠3799元未付。现原告要求被告飞鹰公司支付10751元，本院仅支持3799元，超出部分不予支持。其要求被告郑州公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告飞鹰公司、郑州公司相应辩称意见，根据本院查明事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南飞鹰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告林德欣支付尚欠代收货款3799元。二、驳回原告林德欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告河南飞鹰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十二日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8247号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：黄国银，男，汉族，1987年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：高翔，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：何平，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告黄国银、高翔、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告黄国银、高翔、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄国银立即偿还原告借款本金998867.72元及利息【含罚息和复利】168592.18元（利息暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息【含复利、罚息】按合同约定利率标准计算），以上合计1167459.90元；二、判令被告黄国银向原告支付律师代理费3400元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告高翔、何平对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告黄国银签订了《小额宝借款合同》一份，主要约定：被告黄国银向原告借款100万元；借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；合同执行贷款利率7.1775%；还款方式为按期付息一次还本；逾期罚息按照执行利率上浮50％，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告高翔签订《保证合同》一份，主要约定：高翔担保的主合同为原告与黄国银签订的上述借款合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的全部费用（包含诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告何平在上述《保证合同》中的自然人保证栏签名并摁手印，属于本案贷款的保证人。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告未按时偿还贷款本息，为维护原告债权利益特诉至贵院，请判如所请。被告黄国银、高翔、何平未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为黄国银。2、借款金额100万元。3、借款期间自2017年4月28日起至2018年4月23日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为高翔、何平；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按时足额偿还贷款本息或支付应付费用的，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息和其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息和复利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金998867.72元,利息（含罚息和复利）168592.18元，共计1167459.90元。11、律师费：原告为实现债权支付律师费3400元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告黄国银发放贷款，被告黄国银使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告黄国银偿还截至2019年10月20日的借款本金998867.72元、利息（含罚息和复利）168592.18元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告黄国银支付律师费3400元，有法律事务委托合同、律师费发票相互印证，本院予以支持；对原告诉请的律师风险代理费用，不具体、不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告诉请被告高翔、何平承担连带保证责任，双方签订有保证合同，被告高翔、何平亦在合同下方自然人保证人处签字摁印，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告黄国银、高翔、何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国银于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金998867.72元，利息、罚息、复利168592.18元，本息共计1167459.90元（暂计算至2019年10月20日），自2019年10月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告黄国银于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师费3400元；三、被告高翔、何平对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，减半收取7654元，由被告黄国银、高翔、何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月三十日书记员 李真真
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1767号 原告：刘朋成，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市明升机电设备有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处大洪村十一组1幢。 法定代表人：黄志勇。 原告刘朋成与被告仙桃市明升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋成到庭参加诉讼。被告仙桃市明升机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款162060元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘朋成变更诉讼请求第1项为被告支付原告货款162060元。事实和理由：被告于2012年8月起向原告刘朋成采购空调工程材料，定期对账，定期结算。自2016年底开始，被告未能按约定时间支付货款，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，所欠货款162060元分文未付。 仙桃市明升机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘朋成围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、营业执照（副本）复印件、被告营业执照复印件各一份，收条一张，供货单三张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 鉴于仙桃市明升机电设备有限公司未到庭参加诉讼，本院依据刘朋成所举证据和当庭陈述，认定事实如下：原告系销售制冷配件的个体工商户。被告多次向原告采购空调工程材料，截止2018年5月30日，被告共欠原告货款155481元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到新花制冷刘朋成帐单一本2016-2017年底累计欠款155481.72元，大写壹拾伍万伍仟肆佰捌拾壹元整，黄志勇条，2018.5.30日”，并盖有仙桃市明升机电设备有限公司印章。尔后，原告分别于2018年8月17日、2018年8月25日、2019年6月12日向被告供货6579.30元，黄志勇在原告提供的供货单上签名确认。被告累计欠原告货款162060.30元。原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为：原告刘朋成与被告仙桃市明升机电设备有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告收到原告货物后，未按约支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款162060元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市明升机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋成货款162060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取计1770.50元，由被告仙桃市明升机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏杰杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1162号申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。被执行人：东台凯菱家电科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪新春，该公司总经理。申请执行人江苏金华宇建设有限公司与被执行人东台凯菱家电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台凯菱家电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台凯菱家电科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2357458元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18245号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：周玉虎，男，1975年4月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈兴玲，女，1983年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告周玉虎、陈兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2256号之一                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年6月4日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。      委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。                  被告：梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。      法定代表人：谷志元。      被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。      负责人：刘浩。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执480号之三申请执行人：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡天明与被执行人刘彩兰为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人刘彩兰于本判决生效后十五日内偿还上诉人胡天明14500元。因被执行人刘彩兰未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡天明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘彩兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彩兰名下财产。1、对被执行人刘彩兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘彩兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘彩兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘彩兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘彩兰可供执行的财产。四、已向被执行人刘彩兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘彩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘彩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天明在指定期限内不能向本院提供被执行人刘彩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15190元未能实现。本院认为，因被执行人刘彩兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩兰负有继续向申请执行人胡天明履行债务的义务，被执行人刘彩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡天明发现被执行人刘彩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十二日书记员  齐显波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3051号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张超因与被上诉人张丽娜生命权、健康权，身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张超上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人摔伤的后果与上诉人无关，也不是上诉人将其推下楼，互相拉扯行为也是被上诉人抓住上诉人的右胳膊。当时上诉人处于发病状态，没有力气把被上诉人推下楼。被上诉人张丽娜辩称：一审判决上诉人承担50%的责任是轻的，考虑邻里关系，我方就没有上诉。原告向一审法院起诉请求：2019年5月1日晚6时20份许，原告家吃饭，被告敲门，原告的老公公去开门，被告出言不逊，说他在楼下的小院里种的几棵菠菜被铲除了，并与原告老公公争吵，并大声威胁说，走着瞧！事实上被告是在原告不知情的情况下私自种植的，原告丈夫见状出去与其调节，并说那几棵菠菜可以按市场价给被告买几斤，但被告不依不饶，满嘴脏话，并再次威胁说走着瞧。此时原告破事态升级，影响80岁老人与5岁孩子的安全，上前劝阻，怎料被被告扬手推倒，从三楼缓步台滚到二楼，当时就昏迷不性醒。情形下，原告丈夫拨打110报警，并打120救护车，将原告送至急救中心，进行抢救治疗。经警方调解，被告不接受调解拒绝赔偿，被告的违法行为陪原告身体和精神上造成极大伤害，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2675.70元、误工费13000元、交通费26元；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日18时54分左右，在沈阳市和平区南京南街204-7号2单元，原、被告因琐事发生争吵，原、被告在争吵中发生肢体冲突，原告称被被告推倒并滚下楼梯。原告受伤后前往沈阳急救中心附属医院门急诊治疗，诊断为“头外伤、胸外伤”，原告共计支付医疗费2675.70元。上述事实，有原、被告提供的门诊病历、医药费收据、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所出具的询问笔录，原、被告之间存在互相拉扯行为，故原告张丽娜因此所导致的损害结果与被告张超的侵权行为存在一定因果关系。同时，由于原告在本次纠纷中存在与被告互相拉扯的情况，故根据法律规定，可以减轻被告的民事责任。本院综合本案原、被告过错情况，酌定原、被告各自承担50%的民事赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生门诊费用共计2675.70元，由被告张超承担1337.85元(2675.70元×50%)；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，依据原告提供的交通费票据，原告支付交通费26元，由被告张超承担13元(26元×50%)；3、误工费。因原告未能提供医疗机构的休息诊断证明，故对于原告主张的误工费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜医药费1337.85元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜交通费13元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丽娜承担125元，被告张超承担125元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人提起诉讼，主张上诉人将其推倒，致其从三楼缓步台滚到二楼，要求上诉人予以赔偿，其向一审法院提供了报警记录、派出所的调查笔录和医疗病历、医疗费收据，虽然上诉人否认将被上诉人推倒，但是，在被上诉人报警后，上诉人接受派出所询问时，承认与被上诉人发生纠纷时，被上诉人滚下楼梯，滚到二、三楼的缓步台上，因此，可以认定被上诉人的伤是在与上诉人发生争吵的过程中造成的，故原审法院判决上诉人承担50%的责任，赔偿被上诉人医疗费、交通费的50%正确，本院对上诉人提出的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1445号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郭启明其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1550元。执行过程中,本院查明（2016）闽0212民初3488号民事案件原告吕海源已于2016年12月1日向本院申请执行,案号为(2016)闽0212执2540号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审64号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市润博贸易有限公司，住所地：武安市富强街北段路西，统一社会信用代码：91130481MA08PPMC7Y。 法定代表人郭博。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书第二项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市润博贸易有限公司未经依法批准，擅自于2019年6月占用武安市康二城镇清化村集体土地共计15769.61平方米，折合23.65亩（其中农用地5.53亩：有林地；建设用地18.12亩）建九龙山停车场，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人武安市润博贸易有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第080号行政处罚决定书第二项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康        东        刚 人民陪审员 智        振        华 人民陪审员 申江波二〇二〇年七月十二日书记员郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢94号之三 申请执行人:周汉合。 被执行人:吕全林。 周汉合与吕全林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初558号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请标的额12000元及逾期利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人有车辆登记信息，该车辆，申请人表示放弃执行。 3、工商部门反馈，被执行人名下的白河县冷水镇平价菜店已注销。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年7月1日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人周汉合同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢94号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年七月一日 书记员  周吉鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审86号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被执行人祝隽，男，1970年11月26日生，住靖江市。 被执行人祝枫，男，1976年10月17日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决[2018]9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2018年11月1日对被执行人祝隽、祝枫户作出房屋征收补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为被执行人提供了2号地块安置房2号楼302室一套，建筑面积均为138平方米，产权调换后被执行人应得差价971657元存储于中国银行股份有限公司靖江支行，并对被征收房屋办理了证据保全和资金提存，还进行了大量的补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道新建路206号（原164号）的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 1.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回证；2.靖征补决[2018]9号房屋征收补偿决定书及送达回证现场照片；3.关于作出房屋征收补偿决定的申请；4.选择方式告知函；5.资金提存证明；6.靖江市国有土地房屋征收补偿估价报告；7.被征收房屋调查及认定结果；8.被征收房屋的产权及土地使用权的相关证据；9.前期调查；10.靖江市城市房屋征收评估现场勘查计算复核表；11.被征收房屋匡算表；12.房屋征收洽谈记录；13.身份信息及委托书；14.相关材料送达回执；15.（2019）苏12行初70号行政判决书；16.（2019）苏行终1800号行政判决书；17.公证书；18.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2018年11月1日作出靖征补决[2018]9号房屋征收补偿决定，征收被执行人祝隽、祝枫户靖江市靖城街道新建路206号（原164号）的房屋，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定给予产权调换。另，限被执行人收到该决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道新建路206号（原164号）的房屋搬迁腾空，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人于法定期限内向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏12行初70号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回祝隽、祝枫的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年6月18日作出（2019）苏行终1800号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决[2018]9号房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初70号行政判决、江苏省高级人民法院（2019）苏行终1800号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决[2018]9号征收补偿决定申请执行的“将座落于靖江市靖城街道新建路206号（原164号）的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杜屏人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执222号之一申请人：周素容，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申友武，男，1979年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现羁押于务川自治县看守所。被执行人：蒋文婵，女，1974年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友武在中国邮政储蓄银行尾号54167账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月十八日书记员  张丹娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7138号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：东营区莲冬食品店，经营场所山东省东营市东营区淄博路188号，统一社会信用代码92370502MA3Q2X7A38。经营者：黄冬莲。原告何辉与被告东营区莲冬食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加诉讼。被告东营区莲冬食品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款391元，赔3910元，共计4301元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2019年9月，原告通过拼多多平台在被告经营的店铺内购买了2包被告销售的魔瘦咖啡，总金额为391元。涉案产品外包装上未标注生产商及生产许可证号，亦无中文标识。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告通过拼多多平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为咖啡，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营区莲冬食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告何辉货款391元并支付赔偿金3910元；二、原告何辉应于本判决生效之日起十日内向被告东营区莲冬食品店退还所购涉案咖啡2包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告东营区莲冬食品店应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2802号之二申请执行人：王文龙，男，1950年9月10日生，汉族,住张家港市。被执行人：钱正兴，男，1961年1月28日生，汉族,住张家港市。王文龙与钱正兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7100号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱正兴确认结欠王文龙借款本金100万元及自2017年8月8日起至2019年5月21日止按月利率1.5%分段计算的利息65.4万元以及逾期利息（以100万元为基数，自2019年5月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息），现王文龙同意钱正兴分期归还本息共计120万元，分别于2019年7月20日前归还借款本金10万元、于2020年1月1日前归还借款本金20万元、于2020年1月23日前归还借款本金20万元、于2020年4月23日前归还借款本金20万元、于2020年6月30日前归还借款本金30万元、于2020年10月1日前归还利息20万元。其余利息王文龙自愿放弃。二、案件受理费9843元（已减半收取）、保全费5000元，合计14843元，由王文龙负担。三、如钱正兴有一期未能按期履行，则王文龙可就借款本金100万元、2017年8月8日至2019年5月21日期间经分段计算的利息65.4万元及2019年5月22日起至钱正兴实际归还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（以实际结欠的借款本金为计算依据），加上诉讼费9843元、保全费5000元，扣除自签订本协议之日起钱正兴已履行的部分一并申请执行。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。五、双方一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因钱正兴未履行生效法律文书所确定的义务，王文龙向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案受理，立案标的1014843元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月30日归还50万元（已履行），2021年1月30日前归还20万元，2021年3月30日前归还30万元，2021年6月1日前归还20万元等。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员 郭志敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执911号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：王琰、孙磊，该社职工。 被执行人：肖明海，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人肖明海借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执911号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1921号 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘娇绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：陈庆明，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 芜湖房融网络小额贷款有限公司与陈庆明借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1534元，被执行人承担本案执行费1534元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年6月17日因被执行人在外地，本院邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年5月13日、6月13日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年6月4日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年6月22日本院委托被执行人住所地福建省福鼎市人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、因申请人委托代理人在外地，本院将上述执行情况通过短信方式进行告知，终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初3244号原告:代虽周，男，汉族，1969年3月10日出生，住汝州市。被告:徐运强，男，汉族，1977年10月21日出生，住汝州市。第三人:史占国，男，汉族，1959年4月12日出生，住汝州市。原告代虽周诉被告徐运强、第三人史占国民间借贷纠纷一案，原告代虽周于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代虽周被告徐运强到庭参加诉讼、第三人史占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代虽周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款叁万元整(30000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐运强需要资金帮助，向史占国借款金3000元，并于2013年8月24日给史占国写下借条，同时，被告在借条上签下自己的名字，按了指印。被告史占国于2014年2月27日向原告借款叁万元整，至今未还。其后，被告史占国长期不行使其对徐运强的到期债权，致使原告无法实现对被告史占国的到期债权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法行使代位追偿权，向被告提出清偿债务诉讼。被告徐运强辩称，其不欠原告的钱，其没借过原告的钱，其也没给原告打过条子，不欠原告本金，其不愿意偿还本金30000元，其和第三人的账目没算清，其不知道债权转让的事。第三人史占国辩称，徐运强2013年8月24日向史占国借款30000元，口头约定月利率35‰，经其多次讨要没有偿还，史占国于2014年2月27日向原告借款30000元，至今未还，对于此事实无异议，但原告应在合理范围内行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2013年8月24日，被告徐运强向第三人史占国借款30000元，并给史占国出具借条一份，约定借款金额为30000元；2014年2月27日，第三人史占国向原告代虽周借款30000元，第三人史占国给原告代虽周出具借条一份，约定借款本金为30000元，月利率25‰。2018年2月27日，史占国与代虽周签订债权转让协议，约定史占国将对徐运强的全部权益全部转让给代虽周，代虽周依照本协议直接向徐运强主张债权。代虽周向本院起诉后，本院依法向被告徐运强送达民事起诉状。本院认为，本案原被告及第三人各方签订的借条、债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。代虽周向本院起诉后，本院依法向被告徐运强送达民事起诉状，履行了通知义务。因此，第三人史占国已经对徐运强的债权转让给代虽周，且已经履行了通知义务，徐运强应当按照债权转让协议约定履行还款义务。故原告代虽周要求被告徐运强偿还借款30000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐运强于本判决生效后十日内偿还原告代虽周借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐运强负担275元，原告代虽周负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡可航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异236号 案外人：于某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：青岛银丰泰典当有限公司，住所地青岛市市北区同德路75号-1-2。 法定代表人：陶某，董事长。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄369号。 法定代表人：胡某某，董事长。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。 法定代表人：王某某，董事长。 被执行人：胡某某，男，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人青岛银丰泰典当有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某典当合同纠纷【执行案号（2014）青执字第466号】一案过程中,案外人于某某对本院于2017年9月6日作出的（2014）青执字第466-2号执行裁定书，裁定查封被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司名下的位于青岛市即墨区嵩山一路9号4号楼3单元401户房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，案外人于某某向本院出具落款时间为2020年7月9日的申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人于某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3374号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：于成浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于成浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12729号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金98669.99元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年11月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年11月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费1713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初899号原告：刘正学，男，1949年4月18日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琳，女，1988年7月12日生，汉族，住云南省红河州开远市。原告刘正学诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正学撤诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘正学负担。审判员 彭 飞二〇二〇年七月九日书记员 李林燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1795号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：马小代，男，1991年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与马小代信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,保全费50元，均由原告承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  喻 腾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3296号原告:付正云，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号：32409041100071。被告:李波,男，1976年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号：32409011100103。原告付正云诉被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付正云及其委托诉讼代理人张荣枝，被告李波及其委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正云向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告李波支付原告付正云欠款19000元。2、请求判决被告李波支付2018年3月16日至2020年5月20日止的利息9538元,并以未偿还欠款19000元为基数,按照月利率2%计算支付自2020年5月21日起至全部欠款付清之日止的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付正云与被告李波系寨邻,之前关系一直很好。2014年12月，原被告口头协议合伙经营(送)液化气,经营三年后双方又口头协议散伙,经原、被告双方于2018年3月16日清算后,应当由被告李波补出19000元的投资款给原告付正云。双方结算后原告多次向被告索要欠款,被告总是以暂时没有钱为由拖延。2019年5月13日，原告再次找被告索要欠款，被告出具了一张欠条,确认了被告下欠原告19000元以及2018年3月16日至2019年5月16日的利息4940元的事实,并承诺欠款本息在2019年12月29日前还清,若无法按时还清自愿从2019年5月17日起继续按照月利率2%向原告支付利息。被告承诺的还款期限届满后,原告再次向被告索要欠款本息,被告至今未支付欠款。被告李波辩称，原告与被告2016年4月口头约定，原告聘用被告为其经销液化气。期间，原告支付被告伙食费500元。2017年3月，原告停止聘用被告，原被告不存在债权债务关系，更不存在投资合作关系，被告没有欠原告债务。原告于2017年5月邀约多人到被告住宅强行拉走被告液化气罐40个、液化灶10个、猛火灶10个，称是抵被告欠付原告的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告和原告签订协议书，约定被告需支付原告18900元。2018年4月25日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告19000元，约定于2018年3月6日前偿还，如逾期按月利率2％支付利息。欠条上备注，款项是李波于2014年12月与付正云口头协议合伙经营液化气，经营三年后双方口头协议散货，并经付正云和李波清算后应当由李波补出19000元投资款给被告产生的欠款。2019年5月13日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告19000元以及2018年3月16日至2019年5月16日的利息4940元，约定于2019年12月29日付清，逾期自2019年5月17日起按月利率2％计算利息。备注内容与2018年4月25日的内容一致。被告出具欠条后，未按欠条约定履行付款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、欠条、欠款说明字据等。本院认为，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告19000元，根据庭审查明的情况，原告自认被告实际欠付的款项应为18900元，故被告应支付原告欠款18900元。根据欠条约定，被告逾期支付欠款，应按月利率2％支付利息，故被告应支付自2018年3月16日至2020年5月20日（起诉之日）以18900元为基数，按月利率2％计算的利息9513.8元（4940元＋4573.8元），2020年5月20日之后的利息，按月利率2％计算支付。被告辩称欠条是原告逼迫被告出具的，不是被告欠付原告款项，而是原告欠付被告款项，根据原告提交的证据，被告多次向原告出具字据确认其欠付原告款项，对此，被告未能作出合理解释，且其也未行使撤销权，对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告付正云欠款18900元，利息9513.8元，合计28413.8元，并支付自2020年5月21日起至欠款付清时止，以未支付欠款为基数，按月利率2％计算的利息。二、驳回原告付正云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月十六日书记员 朱冬冬
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保333号申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区.法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：毕秀兰，女,住吉林省长春市宽城区。申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人毕秀兰物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕秀兰名下银行存款、互联网银行存款23258.7元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人毕秀兰名下银行存款、互联网银行存款23258.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐雪艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘丽民，男，1979年8月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告翟继红，女，1973年1月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘彦，男，1973年12月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张丽丽，女，1980年11月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告宋秀梅，女，1968年9月30日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邹彦臣，男，1972年5月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘丽民、翟继红、刘彦、张丽丽、宋秀梅、邹彦臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元及30,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计58,109.00元，诉至法院。本院认为，被告刘丽民、翟继红、刘彦、张丽丽、宋秀梅、邹彦臣现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初167号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人胡某1，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住XX省XX市。因本案，于2020年6月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月3日22时许，被告人胡某1到XX市陈某1的烟酒店买酒，见被害人陈某1未搭理其，遂与陈某1发生口角争执，进而双方撕打并摔倒地上，后胡某1坐在陈某1身上用拳头击打陈某1的面部左眼处，致陈某1左眶下壁骨折、左眼球挫伤，经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2020年6月4日，胡某1被传唤到案。 案发后，被告人胡某1的家属代其赔偿了陈某17600元，取得了陈某1的谅解。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、病历资料、到案经过、调解协议、领条及谅解书等书证；2、证人陈某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人胡某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某1积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等法定和酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已对被告人胡某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人胡某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人胡某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人胡某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2924号原告：陈学进，男，汉族，1953年11月11日出生，住商水县，委托代理人：顾心亮、边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘登辉，男，汉族，2001年6月2日出生，住商水县，被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X负责人：郑小毛，该公司总经理。委托代理人：钱慧超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈学进诉被告刘登辉、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告刘登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计184277.98元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日07时30分许，在商水县××大道与××交叉口北500米处，刘登辉驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由南向北行使时，与由南向西左转弯行使的陈学进驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，陈学进受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定刘登辉负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明豫Ｐ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事方无免责情形下，我公司在承保范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费因我公司不是侵权人，不予承担。被告刘登辉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日7时30分许，在商水县××大道与××交叉口北500米处，被告刘登辉驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由南向北行使时，与由南向西左转弯行使的原告陈学进驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，陈学进受伤。商水县公安交通警察大队认定被告刘登辉负事故的主要责任，原告陈学进负次要责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院45天，花费40796.49元。其中被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予向原告支付10000元，被告刘登辉垫付1000元。原告受损车辆经修理花费1640元。经原告申请本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年5月30日作出鉴定意见为一、被鉴定人陈学进因交通事故致多发肋骨骨折，其伤残评定为九级；二、被鉴定人陈学进因交通事故致胸8、9椎体骨折，其伤残评定为九级；三、被鉴定人陈学进误工150日、护理60日、营养60日；原告支出鉴定检查费2092.3元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元、农业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告陈学进的损失有：医疗费40796.49元，伙食补助费2250元（50元/天×45天），营养费1200元（20元/天×60天）、交通费900元（20元/天×45天）、护理费7508.5元（45677元/365天×60天）、误工费18211.2元（44314元/365天×150天）、残疾赔偿金105338.98元（34200.97元×14年×22%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2092.3元、车损1640元，共计194937.47元。被告保险公司提出异议称鉴定报告后没有签字，病历未显示胸8、9椎体骨折，但本院经审查鉴定意见书有鉴定人员签字盖章，病历中出院诊断显示有胸8、9椎体骨折，故对被告异议本院不予支持。关于误工费，原告提交的证据能够达到其证明目的，本院予以支持。对原告的车损，原告提交有维修费发票及维修清单，被告认为价格过高，但未提交相关证据予以反驳，本院对维修费用予以采信。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担121640元的赔偿责任，扣除其先予向原告支付的10000元，下余111640元；对超出交强险赔偿限额范围的部分73297.47元，因被告刘登辉负事故的主要责任，又系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告承担80%的赔偿责任即58638元（73297.47元×80%），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈学进损失111640元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告陈学进损失58638元，共计170278元。扣除被告刘登辉垫付的1000元，下余169278元；被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告刘登辉垫付的1000元；驳回原告陈学进的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告陈学进负担74元，被告刘登辉负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月三十日书记员 胡世聪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执614号申请执行人：崔永利，男，汉族，1968年12月27日生，住白山市。被执行人：长春华英实业集团有限公司，住所地长春市高新北区奋进乡乙四路以南。法定代表人：巩心灵，总经理。申请执行人崔永利与被执行人长春华英实业集团有限公司债权人代位权纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月三十日书记员 营 莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初840号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：刘金星，男，1996年3月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘金星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘金星归还我行信用卡透支款本息（16775.4元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘金星2017年3月6日在该行申请办理了信用卡，卡号为62×××53，授信额度为7500元。2017年3月20日第一次消费，2020年1月7日最后一次还款，尚欠本息合计16775.4元，其中本金14984.64元，利息870.19元，滞纳金708.88元，手续费211.69元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘金星未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘金星于2017年3月6日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53信用卡，信用额度为7500元，临时额度20000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月13日止共拖欠本金14984.64元，利息870.19元,共计15854.83元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证复印件，面签照片，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金14984.64元及截止2020年2月13日利息870.19元，合计15854.83元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月14日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取）,由被告刘金星负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1659号 被执行人：刘灵芝，女，1992年7月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 关于刘灵芝缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初262号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘灵芝需缴纳刑事罚金10000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月14日向被执行人刘灵芝发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月14日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年7月15日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有其财产可供执行。另查，被执行人尚在服刑中。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱燕美
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初868号原告：郝彦文，女，汉族，1985年7月19日出生，公务员，现住呼和浩特市。委托代理人：郝伟耀，男，汉族，1958年6月25日出生，退休职工，现在乌兰花镇，系郝彦文的父亲（特别授权）。被告：四子王旗宾馆（有限责任公司，自然人独资）。公司地址:四子王旗乌兰花镇新华街68号。法定代理人：孙世林被告：孙世林，男，汉族，1956年4月26日出生，私营企业主，现住四子王旗宾馆（新华街68号）。原告郝彦文诉被告四子王旗宾馆、孙世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝伟耀到庭参加了诉讼，被告四子王旗宾馆法定代表人孙世林到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令二被告支付借款本金100万元。2、请求法院判令二被告支付从2017年8月1日到2018年7月31日一年的利息共计20.4万，月利率1.7%。3、请求法院判令二被告支付原告从2018年8月1日到付清之日的利息，按照双方约定2分利息计算。4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费，诉前保全费。2017年8月1日，被告向原告借款100万元，当时约定借款期限从2017年8月1日到2018年7月31日，借款期间为一年，借款利率月利率1分7厘。借款到期后，被告并没有按照协议履行自己的还款付息义务，经双方确定到2018年7月31日,被告应当偿还借原告100万元一年借款利息20.4万。被告在借款时曾与原告约定，借款一年到期后，被告如果不能归还原告借款，从2018年8月1日开始，被告应当按照月利率2分支付原告利息。从2017年7月29日双方签订借款协议后，被告一直没有归还原告的本金及利息，到现在为止，被告共欠：1、原告本金100万元；2、从2017年8月1日到2018年7月31日一年的利息共计20.4万元；3、从2018年8月1日到付清之日的利息，按照双方约定2分利息计算，利随本清。因为四子王旗宾馆的法定代表人孙世林为了宾馆改造装修向原告借款，四子王旗宾馆属于孙世林一人经营的独资公司，公司由法定代表人孙世林一人经营，所以被告孙世林应当对公司债务承担共同责任。现原告起诉法院，请求法院判令二被告支付原告：1.借款本金100万元；2、支付从2017年8月1日到2018年7月31日一年的利息共计20.4万；3、支付原告从2018年8月1日到付清之日的利息，按照双方约定2分利息就是那；4、被告承担本案诉讼费15636元，诉前保全费5000元。被告孙世林：这笔钱最初被告是于2016年8月5日向原告借款800000元，当时约定借款利率2%，约定借款期限是一年，2017年7月29日将利息转成本金,按一年计算的利息是192000元，该利息原告也并未向被告支取，并且又借给被告8000元，于是被告给原告打下一张借款1000000元的借款合同。这里边其中有未向原告支付的利息192000元，从2017年7月29日起，本金为808000元。经审理查明：二被告于2016年8月5日向原告借款800000元，用于被告孙世林经营的四子王旗宾馆的改造装修，约定借款月利率为2%，并约定借款期限为一年，至2017年7月29日，原、被告双方同意按一年的时间计算该笔借款的利息为192000元，当时二被告并未偿还原告该笔利息，并于该日由原告又借给二被告8000元，于是原、被告又签订了一份借款合同，借款金额为1000000元（包括本金808000元和二被告未向原告支付的利息192000元），双方重新约定借款期限为一年，同时约定在该借款期限内月利率按1.7%，逾期后月利率按2%计算，借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告一直未予偿还。另查明：被告四子王旗宾馆是有限责任公司（自然人独资），其法定代表人是被告孙世林，被告孙世林在庭审中未向法庭提供证据证明其公司财产独立于自己的财产。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的一份借款合同原件证实二被告于2017年7月29日尚欠原告借款本金及利息1000000元。本院认为：原、被告于2017年7月29日签订的借款合同合法有效，其中借款金额1000000元中包含在该日之前产生的利息192000元以及实际借款本金为808000元，因此对于原告提出的要求二被告偿还借款本金1000000元；并要求二被告支付从2017年8月1日到2018年7月31日的利息204000元；以及要求二被告支付原告从2018年8月1日到付清之日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，因庭审中被告孙世林未向法庭提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，依据法律规定，二被告应当对该笔债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗宾馆、孙世林连带偿还原告借款利息192000元（该利息是本金800000元计算至2017年7月29日的利息）。二、由被告四子王旗宾馆、孙世林连带偿还原告借款利息164832元（该利息是本金808000元从2017年7月29日计算至2018年7月29日的利息，月利率按1.7%）。三、由被告四子王旗宾馆、孙世林连带偿还原告借款本金808000元及剩余利息（该利息从2018年7月30日计算至实际还清之日，利随本清，月利率按2%）。上述一、二、三项于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费15636元和保全费5000元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年七月十七日书记员 郝瑞环
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2009号原告：平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组。负责人：刘有树。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：刘有彬，男，汉族，1971年3月10日生，住平原县。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组与被告刘有彬土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组负担。审判员  刘立谦二〇二〇年七月二十八日书记员  李拥斌
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢107号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2013）梅埔法民二初字第28号民事判决申请执行与游增辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人游增辉已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3725号原告：吴某利，女，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：杨涛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市长途客运公司路畅分公司，统一社会信用代码91210381738770538N，住所地：海城市开发区冉家村。法定代表人：徐德强，系公司经理。委托代理人：张德祥，男，汉族，系该公司职员，住鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告吴某利诉被告海城市长途客运公司路畅分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吴某利委托代理人卜川、被告海城市长途客运公司路畅分公司委托代理人张德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴某利向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项经济损失人民币40042.68元；2、诉讼费由被告承担。被告海城市长途客运公司路畅分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：本起事故，我公司根据（2017）辽0381民初3710号民事判决书支付给原告赔偿金153320.11元，故我公司要求在每座50万元保险限额剩余部分对原告的合理诉求予以赔偿，误工费已经包含在上一次诉讼的伤残赔偿金中，不应该重复计算，鉴定费不在理赔范围内。原告吴某利围绕诉讼请求依法向法庭提交如下：1、书证海城市人民法院（2017）辽0381民初3710号民事判决书一份，证明事故认定结论及海城市长途客运公司路畅分公司系肇事车辆承包单位，保险限额为每人50万元；2、书证中国医科大学附属第一医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历及医疗费收据44张，证明原告因事故花费后续医疗费31793.88元；在中国医科大学附属第一医院治疗共计13天，在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗共计9天；3、书证交通费票据17张，证明原告因后续治疗发生交通费2872元。被告海城市长途客运公司路畅分公司未作质证。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司质证称：对医院的票据没有异议，对外购药的4张发票2张收据不符合证据形式，并且没有医嘱支持。伙食补助费是指在原告住院期间发生的合理费用，本次均是在门诊就诊，没有住院治疗的过程，故均不应予支持。门诊就诊此处不足22天，误工费意见与答辩意见一致，交通费请法院酌定。被告海城市长途客运公司路畅分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2016年11月7日，王安林驾驶辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，由西向东行驶至产业大道新台子中学西交叉路口处时，因未让右方道路来车先行，与沿产业大道由南向北行驶的王中华驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽奥龙牌重型半挂牵引车相撞，造成王安林死亡及辽Ｃ×××××号宇通客车乘车人吴某利等多名乘客受伤的交通事故。经海城市人民法院（2017）辽0381民初3710号民事判决书确定，王安林负全部责任；辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被保险运营机动车发生道路交通事故造成车内受害人人身伤亡的，应在道路客运承运人责任险限额内，依据保险合同条款对车内受害人予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的误工费已经包含在（2017）辽0381民初3710号民事判决书中判令的伤残赔偿金中，不应重复计算的答辩意见，本院认为，伤残赔偿金系采功能丧失理论对由于受害人伤残造成的未来收入减损予以计算，该方法的结论系一种拟制损失，采比例受偿，解决受害人在没有事故发生状态下，收入的应然状态与实际减损状态收入的差额问题，故该赔偿金具有僵硬性，在本案中，并不能完全反应原告吴某利因后续治疗产生的实际误工损失，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上述答辩意见不予支持，对原告吴某利在后续治疗期间发生的实际误工损失依法予以支持。因原告吴某利未向法庭提交相应的工资标准及证明，故本院依法确定吴某利后续治疗期间发生误工损失1790.20元（29701元/年÷365天×22天）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的因原告后续治疗期间均系门诊治疗，伙食补助费不应支持一节，本院认为，伙食补助标准本身参照的即为国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助本身与是否住院治疗无关，其补助的目的是为了填平受害人因治疗导致的伙食费用超应然状态的支出，故对原告吴某利关于门诊就医期间的伙食补助费用，本院依法予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的外购药的4张发票2张收据不符合证据形式，并且没有医嘱支持，不应予以支持一节，本院认为，爱美之心人皆有之，结合本案实际情况，原告吴某利为了自身所需，适当购买外购药物，实不为过，对原告吴某利争取康复的心情，本院予以理解，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上述质证意见，本院依法不予采信。综上，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费为31793.88元；2、伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、误工费1790.20元；4、交通费2872元。上述损失合计38656.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告吴某利人民币38656.08元;二、驳回原告吴某利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司履行义务时，加付401元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十七日书记员  曲新卓
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1417号原告：苗天贵，男，汉族，生于1969年10月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，系永登县法律援助中心指派律师。被告：张文天，男，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告苗天贵诉被告张文天劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告苗天贵于2020年7月14日向本院提出撤回对张文天的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗天贵撤回对被告张文天的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗天贵负担。审判员  施元林二〇二〇年七月十四日书记员  杜永玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1966号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江自然家电子商务有限公司，住所地镇江市高新区南徐大道298号睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321192MA1W4D38XB。法定代表人：陈镱仁。被告：陈镱仁，男，汉族，1989年6月12日生，住苏州市。被告：郭琳，女，汉族，1986年1月16日生，住苏州市。被告：陈玉桂，男，汉族，1965年7月27日生，住苏州市。被告：陈玉霞，女，汉族，1968年1月1日生，住苏州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告镇江自然家电子商务有限公司、陈镱仁、郭琳、陈玉桂、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为18358元、财产保全费5000元，合计23358元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年七月七日书记员  唐 坚