wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执367号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴经贸有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇营庄村。法定代表人：李华侨，董事长被执行人枣庄市峄城区国有资产经营有限公司，住所地枣庄市峄城区宏学路64号。法定代表人：王福启，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴经贸有限公司、枣庄市峄城区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保254号申请人：姚瑶，男，1981年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：刘伟，男，1959年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人姚瑶于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的价值人民币1,568,700元的财产予以保全，申请人姚瑶以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姚瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伟所有的价值人民币1,568,700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十三日书记员  高 月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1344号原告：王冬梅，女，汉族，生于1968年11月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：火同仓，男，汉族，生于1980年10月14日，甘肃省永登县农民，住。原告王冬梅与被告火同仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告火同仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令火同仓立即向王冬梅给付借款本金10，000元，并承担自借款之日2017年3月8日至该欠款全部还清之日的利息（月息2分计算）4,800余元，以上合计14,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，火同仓因承包工程给民工发放工资急需用钱，向王冬梅借款10,000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月之前还清。借款到期后，王冬梅多次催要，火同仓均推拖不予还款，2017年8月31日，火同仓再次出具保证书一份，承诺2017年9月20日前还清借款。到期后，借款经王冬梅多次催要，火同仓至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告火同仓未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，火同仓因承包工程给民工发放工资急需用钱，向王冬梅借款10,000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月之前还清。同年8月31日，火同仓再次出具保证书一份，承诺2017年9月20日前还清借款。到期后，经王冬梅多次催要，火同仓至今未偿还借款。故王冬梅诉至本院，要求火同仓立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，王冬梅自愿放弃对利息的请求。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，火同仓向王冬梅借款10，000元，有火同仓向王冬梅出具的借条及保证书佐证，双方存在借贷关系。火同仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对王冬梅要求火同仓偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火同仓于本判决书生效后10日内偿还原告王冬梅借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告火同仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月二日书记员  杜永玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杜明前，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杜明前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告杜明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行起诉请求：１、判决被告偿还原告借款本金4200元；2．判决被告偿还原告正常息、罚息、复利：①截止2020年4月14日的正常息2199.38元，罚息680.05元，复利35.08元。②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金4200元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。4、由被告承担本案律师费用1200元、诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告杜明前向原告申请农业银行金穗惠家精准扶贫贷款。2019年1月16日，原告与被告杜明前签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清。3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2019年1月17日原告将借款50000元支付到被告杜明前账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后被告未在约定时间偿还借款本息。截止2020年4月14日被告杜明前尚欠原告借款本金42000元和正常息、罚息及复利未偿还。被告杜明前未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：2019年1月16日，被告杜明前向原告提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，申请贷款额度50000元，申请贷款期限1年。2019年1月16日，原告与被告杜明前签订《农户贷款借款合同》，合同编号：55020120190003176。合同约定的主要内容：1、借款金额/可循环借款额度50000元；2、选择循环借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日；3、借款用途：生产经营周转。4、还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。5、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2019年1月17日原告将借款50000元支付到被告杜明前账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后被告尚欠借款本金4200元，和截止至2020年4月14日的正常息2199.38元，罚息680.05元；复利35.08元；以及从2020年4月15日起的罚息、复利未予偿还。2020年5月18日，原告农行丰都支行与重庆天宇三星律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》编号：CQFD(2020)委托（主）字第004号，合同约定由农行丰都支行按每件1200元标准向重庆天宇三星律师事务支付代理费。2020年6月8日，原告向重庆天宇三星律师事务所支付了法律服务费1200元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、被告身份证、户口薄复印件和未婚声明，2、农行金穗惠农精准扶贫贷款申请推荐表，3、农行贷款借款合同、送达地址确认书，4、借款凭证，5、农行贷款还款试算信息，6、委托代理合同及发票等证据，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告农行丰都支行与被告杜明前订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。原告农行丰都支行已按合同的约定向被告杜明前履行了贷款义务，向被告杜明前提供了贷款50000元。被告杜明前逾期未予清偿借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。关于原告主张的正常息、罚息、复利问题。原告农行丰都支行所主张的正常息、罚息、复利请求符合本案合同的约定，本院应当予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元问题。双方在《农户贷款借款合同》中已经约定了：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告违约所导致产生的律师代理费1200元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明前在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金人民币4200元；以及正常息、罚息、复利：①截止至2020年4月14日的正常息2199.38元，罚息680.05元，复利35.08元。②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金4200元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；二、由被告杜明前在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.86元，减半收取461.43元，由被告杜明前负担（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告杜明前在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月十四日（院印）书记员 万馥榕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3118号 原告：黄荣和（黄永和），男，1960年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：俞国仙，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李梓安，男，2001年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。特别授权。 原告黄荣和（黄永和）与被告俞国仙、李梓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣和（黄永和）及其委托诉讼代理人詹发响、被告俞国仙、李梓安及其共同委托诉讼代理人徐芝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣和（黄永和）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金53051.34元及利息4244.10元（算至2020年5月21日止），之后利息以53051.34元为本金按月利率2%从2020年5月22日起算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告俞国仙系李丰的妻子，被告李梓安系李丰的儿子。李丰是驾驶员，于2020年4月7日在江西省红马钢结构有限公司发生工伤事故抢救无效死亡。李丰于2017年2月3日因投资需要向原告借款65000元，并约定月利率2%。李丰生前分八次分别向原告归还款项计55000元。因李丰死亡获得赔偿款130万元，分别汇入被告俞国仙、李梓安每人账户65万元，李丰生前一辆货车归被告李梓安所有，另有位于广丰区。在李丰发生事故后，原告多次向李丰相关继承人催取，两被告互相推诿。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告俞国仙、李梓安的共同委托诉讼代理人答辩称：1、原告诉称与事实不符，原告主张的属于李丰的个人债务，原告要求两被告承担偿还债务于法无据，依法不能得到支持。2、李丰并无相应遗产，仅有的一辆货车现已出售，偿还李丰生前所欠下的合法债务。3、原告主张和尚渡村前樟的房屋是李丰的遗产没有事实和法律依据，该房屋的所有人不是李丰，是其父母所有，至今登记在其父母的名下，李丰及其两被告从未居住过该房屋。4、原告诉称两被告得到李丰死亡赔偿金，属于李丰的遗产，更是没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的，原告不能证明李丰生前向其所借是用于夫妻日常生活开支，应属于个人债务，因此两被告对李丰生前向原告的借款不知晓，该笔借款是否用于家庭生活开支所用也不知情，请求贵院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条原件一份，证明李丰于2017年2月3日向原告借款65000元，并约定月利率2%的事实。3、记账凭证，证明在本案借款后李丰分8次向原告支付款项的情况，计55000元的事实。4、微信聊天记录截图两份，证明李丰与原告就本案借款协商的经过一事。 两被告共同委托诉讼代理人对原告提交的证据的质证意见是：对原告所提交的证据1无异议；对证据2、证据3的真实性、合法性无法确认，因两被告对原告与李丰是否发生借贷关系不知情，无法质证；对证据4只能证明原告与李丰微信名存在聊天记录的情况，是不是李丰本人无法证实。 两被告共同委托诉讼代理人围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体。2、李丰生前一辆货车的转让协议，证明李丰生前货车一辆由被告李梓安转让他人转让价款61000元、时间是2020年4月18日转让。3、借条原件一份，证明李丰生前向其岳父俞有雅借款27000元的事实。4、证人李某当庭证言一份，证明李丰生前向其借款35000元用于购买货车，后两被告将货车变卖，归还其借款。 原告委托诉讼代理人对两被告共同委托诉讼代理人提交的证据的质证意见是：对证据1的三性均无异议；对证据2其中货车的转让价款无法确定，对车辆以及转让的事实无异议；对证据3的三性均有异议，按常理说向岳父母借款是不会出具借条的，更何况是2万多元的借款，不是大额的借款。2万多元借款不可能于2013年借拖至现在归还。对证据4有异议，认为证人系李丰的妹妹，与两被告有利害关系。且系单一证据，无其他证据佐证。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告俞国仙系李丰的妻子，被告李梓安系李丰的儿子。原告与李丰系朋友关系。2017年2月3日，李丰因生活需要出具借条向原告借款65000元，约定月利率2%。双方口头约定按季结算利息，未约定本金归还日期。同年7月20日，李丰归还原告10000元，2018年2月13日，李丰归还原告10000元，同年11月2日，李丰转原告儿子华敏微信转账归还6000元，同年11月12日，李丰通过上述微信转账归还原告4000元，2019年元月30日，李丰通过微信转账归还原告5000元，同年6月28日，李丰通过微信转账归还原告5000元，同年10月9日，李丰通过微信转账归还原告10000元，2020年元月22日，李丰通过微信转账给原告5000元。同年4月7日，李丰在江西红马钢结构有限公司发生工伤事故，经抢救无效死亡。后两被告分别得到死亡赔偿金等65万元。同年4月18日，被告李梓安将李丰生前遗产赣Ｅ×××××货车转让他人，得转让款61000元。同年5月，原告要求两被告偿还李丰生前债务无果后，向本院提起诉讼。本案经庭审调解无效。 本院认为，被告俞国仙丈夫（即被告李梓安父亲）李丰向原告借款，并出具了借条，故原告与李丰的借贷关系成立，因该借款系李丰以个人名义在借条上署名且非家庭日常生活需要，且两被告辩称对本案借款不知情，原告提供的证据不能证明本案所涉借款用于被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告俞国仙不承担偿还借款的义务。现借款人李丰已死亡，根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。现查明被告李梓安继承李丰的遗产即赣Ｅ×××××货车一辆，且将车转让得款61000元，故被告李梓安应在继承遗产61000元范围内承担偿还借款的义务。被告李梓安辩称，已将其父货车转让款偿还李丰生前向其岳父俞有雅及其妹李某的借款。对此，原告认为被告所提供的证据系单一证据，且与被告有利害关系。因被告未提供其他证据佐证。故对被告李梓安的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李梓安应在继承其父李丰的遗产范围内61000元限额内偿还原告黄荣和（黄永和）借款本金53051.34元及利息4244.10元（利息计算至2020年5月21日止），之后利息按年利率24%计算至实际履行之日止。 二、驳回原告对被告俞国仙的诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告李梓安在继承其父李丰的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1234元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 巧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异28号申请执行人：常州富祥电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村9组，统一社会信用代码91320411067673592H法定代表人:杨恒富，该公司总经理。被执行人：山东一高电气有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区唐王山路北侧，统一社会信用代码913701815755719044。法定代表人:高彦，该公司总经理。第三人：高彦，女，汉族，1981年10月4日，住址山东省济南市。关于常州富祥电器有限公司与山东一高电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人常州富祥电器有限公司以被执行人山东一高电气有限公司系一人有限责任公司，在被执行人不能清偿债务时，其股东高彦不能证明公司财产独立于自己的财产，应当追加为被执行人为由，申请追加第三人高彦为被执行人。本院查明，被执行人系一人有限责任公司，第三人高彦系被执行人山东一高电气有限公司的唯一股东。本院(2018)苏0411民初6044号民事判决书中确定，被执行人应当向申请执行人支付货款97806元，并承担该款自2018年9月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费减半收取1123元、保全费1070元，合计2193元，后被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人山东一高电气有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且第三人高彦未提交证据证明被执行人的财产独立于第三人的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人作为一人有限责任公司，未能清偿生效法律文书确定的债务，同时，第三人作为被执行人的唯一股东，未能提交证据证明被执行人的财产独立于第三人的财产，故申请执行人申请追加被执行人的股东高彦为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人高彦为本案的被执行人。二、高彦应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人支付货款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费等。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十日书记员 彭叶均
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保642号申请人：常以嵘，男，1988年5月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：李义林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人常以嵘诉被申某李义林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十五日书记员  范毓哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2303号之一申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区。代表人：华磊，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孟娜，女，1982年1月15日，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人孟娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10620号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付申请执行人南京银行股份有限公司光华支行借款本金292007.25元及利息、罚息、复利(截至2019年8月27日的利息、罚息、复利合计9032.24元；2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按双方在贷款基本信息表中约定的罚息利率标准计算)；二、被执行人支付申请执行人南京银行股份有限公司光华支行律师费6058元；三、负担案件受理费2953元，保全费2070元，合计5023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  邓 捷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初408号 原告：朱丽，女，现住察右后旗。 被告：李小龙，男，现住察右后旗。 原告朱丽诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小龙以做塑钢窗资金周转为由，于2017年11月3日向原告借款40000元，原告以微信转账及现金形式出借给了被告，被告接受了原告该借款后，为原告出具了《借条》一张，原、被告口头约定借款日期为2018年1月底一次性全部偿还清。被告截止2019年3月份共偿还原告了6000元人民币，现仍拖欠34000元人民币至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告李小龙未进行答辩。 经审理查明，原告朱丽通过朋友认识被告李小龙，被告以需要进原料缺钱为由向原告借款，后原告以微信转账及现金形式出借给了被告。2017年11月3日，被告李小龙为原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱丽人民币40000元整，肆万元整”。后被告向原告还款共计6000元。现被告尚欠原告借款34000元。 上述事实，可从原告在法庭上的陈述及其向法庭提交的《借条》中得以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小龙未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告朱丽提出的归还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李小龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱丽借款本金34000元。 案件受理费325元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月八日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5048号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡胜锋，男,1976年9月3日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡胜锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5743.38元、利息1075.72元、违约金及手续费470.65元（暂计算至2020年1月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7289.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡胜锋。申领情况：2019年1月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5743.38元、利息1075.72元、违约金及手续费470.65元，合计7289.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5743.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之二十五 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥富085e9858e6806aaa3a0d52fa3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15744号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：纪金池，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告纪金池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1268号 原告：马耀森。 被告：吴应亮。 原告马耀森与被告吴应亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀森到庭参加了诉讼，被告吴应亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马耀森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告付清装载费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月左右，被告找到原告，双方约定原告用其所有的装载机为被告装粉煤灰，装载完毕之后被告向原告支付6000元装载费。原告应被告要求于三天装载完毕，但是原告向被告索要6000元装载费时，被告一直推脱。2018年年底，被告支付1000元。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一份，下剩5000元未支付。为维护原告权利，故诉至法院。 吴应亮未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：吴应亮雇佣马耀森以马耀森所有的装载机为吴应亮装粉煤灰。经双方结算后，吴应亮于2019年11月13日向马耀森出具5000元装载费用的欠条一份。以上事实有马耀森提交的欠条及马耀森的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。马耀森受吴应亮雇佣给吴应亮提供劳务，吴应亮给马耀森出具的欠条能够证明吴应亮欠马耀森劳务费的事实。现马耀森持欠条要求吴应亮支付，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 吴应亮于本判决生效后三日内给付原告马耀森劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴应亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年七月十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7670号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：你单位与赵少杰不当得利纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2316号民事判决书已发生法律效力。权利人赵少杰于2020年7月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：程某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告：刘某祥，男，1978年10月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘某祥追偿权纠纷一案，经本院调查，被告刘某祥位于六安市金安区马头镇马头街道新街的户籍信息已经于2015年8月19日注销，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件诉讼费1750元，予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年七月十日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2319号原告：崔某1，男，汉族，现住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。原告：李某，女，汉族，现住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：崔某2，男，汉族，现住所吉林省白城市通榆县。被告：崔某3，女，汉族，现住所河北省廊坊市大厂县。被告：崔某4，女，汉族，现住所吉林省德惠市。被告：崔某5，男，汉族，现住所吉林省延吉市。原告崔某1、李某与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5之间赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、李某的委托诉讼代理人金云鹤，被告崔某3、崔某4（视频参加诉讼）、崔某5到庭参加诉讼,被告崔某2经本院电话通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔某2、崔某3、崔某4、崔某5每人每年支付赡养费5220元（620元/月*2人*12个月+6000元）；2.崔某2、崔某3、崔某4、崔某5分担2019年李淑芬脑梗住院医疗费6015元，即每人1526.25元。如因病发生大额支出，由崔某2、崔某3、崔某4、崔某5平均承担；3.判令崔某2将崔某1、李某家庭承包土地的租金及政府种地直补款每年按时支付给崔某1、李某；4.本案诉讼费由崔某2、崔某3、崔某4、崔某5承担。事实和理由：崔某2、崔某3、崔某4、崔某5是崔某1、李某的子女。1998年开始崔某1、李某到延吉市居住，一直由崔某4协助崔某5照料赡养。现因李某2019年9月突发脑梗，生活不能自理，崔某1也年老体弱多病，崔某1、李某又没有经济来源，崔某4、崔某5也因各种原因，无力承担家庭开支。崔某1、李某就赡养问题多次与崔某2、崔某3、崔某4、崔某5协商未果。基于以上事实，根据《婚姻法》等相关法律规定，崔某2、崔某3、崔某4、崔某5作为崔某1、李某的子女，在崔某1、李某年老无劳动能力和生活困难时，应当承担赡养义务，所以崔某1、李某提出上述诉讼请求，请依法判决。崔某2未提交答辩意见。崔某3辩称，同意给赡养费，但是崔某3家里困难，能不能少给点。关于住院费的事，崔某3同意按这个钱掏。崔某4辩称，听从法院的判决，尽量按照法院判决给钱。关于住院费平摊没意见。崔某2辩称，没有意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：崔某1现年77岁、李某73岁，有四个子女，分别是崔某2、崔某3、崔某4、崔某5。现崔某1与李某租住在延吉市××苑，房租每月500元。崔某1与李某在白城市××县有土地由崔某2耕种，每年给1500元租地费。另查明，李某2019年9月19日因脑梗死住院，扣除报销费用花销共计6104.76元。现李某被评为残疾一级生活不能自理。认定上述事实的证据有：身份证复印件、亲属关系证明、延边医院诊断证明书、出院证、住院收费专用票据复印件、租房协议书、残疾评定表复印件和原告委托诉讼代理人金云鹤、崔某3、崔某4、崔某5的陈述。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。崔某1与李某已步入老年，身体患病，没有经济收入，确实经济困难，崔某2、崔某3、崔某4、崔某5依法应对崔某1、李某履行赡养义务，故崔某1、李某要求崔某2、崔某3、崔某4、崔某5每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。崔某3辩称身体有病，生活困难，不能作为减轻其赡养义务的理由，故该辩称本院不予采信。崔某1与李某主张要求崔某2每月按时支付租地款和政府种地直补款，因该诉讼请求不能与赡养费合并审理，故本院不予审理，需另案诉讼。崔某1、李某现有四个子女，考虑物价因素及崔某1、李某治病、生活需要，本院酌定被告每月支付赡养费400元为宜。李某于2019年9月16日至9月19日月产生医药费共计6104.76元，应由四子女均摊，即每人1526.25元。崔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5自2019年8月起每月30日前每人承担原告崔某1、李某赡养费400元；二、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5每人给付原告李某医疗费1526.25元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告崔某1、李某的其他诉讼请求。被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年七月二十七日书记员  周田南
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2309号原告：王焕，男，1947年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：凡道宣，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。原告王焕与被告凡道宣、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下至判决主文简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王焕及其委托诉讼代理人徐丰、被告淮安人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告凡道宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计94238.17元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年6月17日7时25分左右，被告凡道宣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在涟水县与王焕驾驶的电动自行车碰撞，致王焕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告凡道宣负事故的全部责任，王焕无责任。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告凡道宣未作答辩。被告淮安人保公司辩称，对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业险不计免赔100万元，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元。对于原告提出鉴定报告，应当提供淮安市一院或淮安中医院检查时候的影像资料。营养费按照住院天数，认可每天30元。误工费不予认可，要求原告要求提供返聘合同及相关工资单或银行流水证明。交通费认可300元。诉讼费、鉴定费公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月17日7时25分左右，被告凡道宣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在涟水县与王焕驾驶的电动自行车碰撞，致王焕受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告凡道宣负事故的全部责任，王焕无责任。事故发生后，原告王焕被送至涟水县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费30339.17元，其中被告淮安人保公司垫付10000元。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王焕肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残2、被鉴定人王焕伤后的误工期为120日；护理期为60日（包括住院时间）；营养期为90日。原告为此花鉴定费3017元。另查明，被告凡道宣驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告王焕事故发生前工作于涟水县雄鹰农作物种植专业合作社，每月工资2000元。原告车辆虽有损坏因考虑成本而没有进行损失鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、被告凡道宣的驾驶证、行驶证复印件、出院记录、出院证明、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告凡道宣负该起事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在淮安人保公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失，应由被告淮安人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，虽然原告年龄较大，但因其在事故发生前实际受雇于涟水县雄鹰农作物种植专业合作社，月工资2000元，故本院按照每每月2000元计算其误工费；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和40元的标准计算；关于残疾赔偿金，因为原告已满73周岁，故其赔偿年限为7年；关于财产损失，因原告的车辆损坏客观存在，虽然基于经济的考虑未进行司法鉴定，本院根据其外观损坏情况酌定损失300元。淮安人保公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费30339.17元；2、住院伙食补助费40元/天×26天=1040元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费2000元/月×4月=8000元；6、残疾赔偿金52460元/年×7年×10%=36722元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、财产损失300元。上述费用合计90401.17元。因未超出被告淮安人保公司承保的交强险、商业险保险限额，故由被告淮安人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失90401.17元（已付10000元，再付80401.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，鉴定费3017元，合计4094元，由被告凡道宣负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司3000元，原告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××99）审判员  杨金星二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2447号原告：周金山，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈志豪，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省息县。原告周金山与被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金山的委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼，被告陈志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款266000元及利息（从2017年4月2日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款366000元，原告已实际履行了借款义务，被告向原告出具了一份借条，确认借到原告366000元，同时，双方明确约定还款时间为2017年4月1日，若逾期未还款，被告需向原告支付月利率2%的利息。截止目前，被告仅向原告还款100000元，剩余266000元未还。原告多次向被告要求返还借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。陈志豪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，陈志豪向周金山出具借条一份，内容为：“今借到周金山现金大写叁拾陆万陆仟圆整，366000元，约定于2017年4月1日一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付给出借人月利率百分之二的利息，即从逾期之日算起直至借款还清，每月支付人民币柒仟叁佰贰拾圆整，小写7320元整，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份追回借款。需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。支付方式：现金支付，钱已收到。陈志豪。”庭审中周金山称，2016年7月，原、被告计划在北京合伙开一个水果店，因被告长期在北京比较熟悉，故水果店位置是被告找的店面，由被告和房东沟通，被告与房东沟通好后，由原告直接将房屋租金转给房东。郝建勇是原告的朋友，段希雷、张振、张卫军是水果店房屋的房东，因原告没有手机银行，无法直接转账，故委托郝建勇向房东转了房租，原告又通过POS机将366666元支付给郝建勇，后因原告长期在郑州无法顾及北京的生意，原、被告协商由被告独自经营北京的水果店，同时被告退还原告支付的租金366000元，故陈志豪向周金山出具了涉案借条。陈志豪出具借条后，于2016年12月9日偿还周金山80000元，2017年1月2日偿还10300元，另外通过微信偿还9000多元，共计偿还周金山100000元。下余266000元陈志豪一直未偿还，故周金山请求陈志豪以266000元为基数，自2017年4月2日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止。以上事实，有原告陈述，借条、华夏银行网上银行交易电子凭证、借记卡账户历史明细清单等相关证据证明。本院认为，被告陈志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。陈志豪向周金山借款并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。陈志豪出具的借条显示借款数额为366000元，但周金山认可陈志豪已向其偿还借款100000元，故陈志豪应偿还周金山借款266000元。陈志豪在其出具的借条中对逾期还款的利息作出了约定，故周金山请求陈志豪支付借款利息的诉请，本院予以支持，陈志豪应自2017年4月2日起以266000元为基数按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志豪应于本判决生效后十日内偿还原告周金山借款266000元及利息（利息按照月利率2%的标准以266000元为基数自2017年4月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陶岩岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2922号申请执行人：高家鼎，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：顾强，男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人高家鼎与被执行人顾强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2922号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十二日书记员  胡正新
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初762号原告：李祖兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：刘彦博，该公司董事长。原告李祖兰与被告甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖兰委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。被告甘肃宝悠居商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祖兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司从事防水材料生产工作，工资共1650元。刘彦博在7月19日出具欠条一张，承诺在2019年10月19日前给清。至今未给钱，故诉至法院，请求依法判决。原告李祖兰为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：欠条一张。被告甘肃宝悠居商贸有限公司未进行答辩。被告甘肃宝悠居商贸有限公司于庭前向法庭提交了如下证据：协议一份。经审理认定事实如下：2019年5月，原告李祖兰在被告甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产工作，工资共1650元。2019年7月7日，刘彦博与其他合伙人就被告甘肃宝悠居商贸有限公司债务进行划分，关于人工工资部分三方约定由赵则海负担。2019年7月19日，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法定代表人刘彦博向原告李祖兰出具欠条一张，并承诺在2019年10月19日前付钱拖欠工资1650元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告李祖兰依约向被告甘肃宝悠居商贸有限公司提供劳务，被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用。2019年7月19日，经被告公司法定代表人刘彦博核算工资后向原告出具了欠条，刘彦博出具欠条的行为系职务行为，且刘彦博与其他合伙人签订的关于甘肃宝悠居商贸有限公司债务的划分协议，不得对抗第三人，原告有权要求被告甘肃宝悠居商贸有限公司支付劳务费1650元。故被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当向原告李祖兰支付拖欠劳务费1650元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宝悠居商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李祖兰支付劳务费1650元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡一鸣。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在日照银行62×××81账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢131号 申请执行人：邓开培，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：罗术华，女，生于1988年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人邓开培与被执行人罗术华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人罗术华向申请执行人邓开培自动履行了本次申请执行的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢131号 邓开培、罗术华： 邓开培与罗术华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计本金30100元。本院于2020年7月6日受理执行后，被执行人罗术华向申请执行人邓开培自动履行完毕给付30100元的义务。至此，邓开培向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢131号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执501号之一 申请执行人：张龙龙，男，汉族，住蓝田县厚镇乡张岭村,农民。 被执行人：刘卫平，男，汉族，住蓝田县厚镇,农民。 本院在执行张龙龙与刘卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人刘卫平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人刘卫平名下有号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘卫平名下有号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更178号罪犯刘宏亮。陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榆中刑一终字第00008号刑事裁定，维持了神木市人民法院（2013）神刑初字第00461号刑事判决，以被告人刘宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2013年4月9日起至2024年4月8日止）。该犯分别于2016年9月13日、2018年7月26日经本院裁定减刑九个月、八个月，刑期执行至2022年11月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宏亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘宏亮减刑八个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1008号原告：高某士，男，汉族,1979年6月4日出生，住江西省高安市。被告：叶某，男，汉族,1978年2月23日出生，住江西省九江市。被告：黄某平，男，汉族,1978年10月17日出生，住江西省九江市庐山市。原告高某士与被告叶某、黄某平运输合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告高某士于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告高某士申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高某士撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某士负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十三日法官助理左秋霞书记员尹香萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初549号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李金水，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省吴川市，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z638号起诉书指控:2019年11月4日7时51分，被告人李金水骑单车途径罗湖区北环大道银湖蓝山11栋1E佑木空间设计店门口时，见四周无人，遂临时起意将店门口摆放的一盆台湾真柏盆栽（高0.7米，宽0.66米）盗走后离开现场。当天下午被害人蔡某发现盆栽被盗后遂报警。2020年5月20日9时40分许，民警在罗湖区爱国路与华丽路交界路口将被告人李金水抓获。经广东南天司法鉴定所鉴定，被盗的盆栽价值人民币4000元。2020年5月26日，被告人李金水的家属代其赔偿被害方人民币5000元，双方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人李金水的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李金水在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李金水的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极退赔被害人取得谅解的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理刘萌
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执593号之三 申请执行人：魏志明，男，1961年6月5日出生，汉族，住佳县。 被执行人：刘佳，男，1981年11月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：魏帅帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初888号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏帅帅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行账户存款57600元，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初7002号原告：淮安中天置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：朱中学，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。被告：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号7幢302室。法定代表人：蒋友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标龙，该公司员工。原告淮安中天置业有限公司（以下至判决主文前简称中天公司）与上海隆都建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人颜伟，被告隆都公司的委托诉讼代理人刘伟、陈标龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告隆都公司履行维修义务，或给付中天名人湾小区4、5、6号楼维修费用（具体以鉴定评估为准）。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将中天名人湾小区4、5、6号楼发包给被告施工，且约定被告对已建工程有维修义务，由于被告未能完全完工即撤离施工现场，且未向原告提供已建工程竣工验收合格的全部资料，致工程至今未能进行竣工验收，现被告承建的上述工程出现地下室天棚、墙体裂缝、地下室渗水、住宅房屋墙体裂缝等多处需要维修，原告曾多次发函要求被告派员维修，但被告至今未能进场维修，特提起诉讼。被告隆都公司辩称，被告承建原告开发的中开名人湾小区4、5、6号楼是事实，但承包范围是土建工程，其他项目是原告另行发包，被告施工的主体部分在2013年11月13日经过验收合格，之后近六年时间原告未提出质量问题，可见原告主张的质量问题与被告无关。为查明原告主张要求维修的事项是否在被告施工范围、是否属于地基基础和主体结构工程，是否在保修期内等问题，2019年1月9日，本院根据原告申请对下列事项委托淮安天地工程检测有限公司进行鉴定：1、根据中天公司提供的2018年10月18日向隆都公司发函中记载内容及景和物业公司提供的中天名人湾小区维修明细表，确定上述需要维修的内容是否在隆都公司施工范围内。2、如属于隆都公司施工范围，其是否属于地基基础和主体结构工程，是否超出保修期。3、如果属于施工质量问题，所需维修方案及费用。2019年6月29日，淮安天地工程检测有限公司向本院来函要求原告中天公司提供以下资料：1、存在争议的楼栋完整的加盖有竣工图章的图纸（含完整的建筑图、结构图、水图、电图以及设计变更图纸）。2、提交城建档案馆的施工单位资料（含验评资料、检测报告、工序资料）。2019年11月17日，淮安天地工程检测有限公司出具天地鉴字第2019（112）号工程质量司法鉴定报告，报告对原告主张要求维修的范围哪些在被告施工范围予以鉴定，但对是否属于地基基础和主体结构工程，是否超出保修期，质量形成原因等委托事项因双方未提供施工资料（含验评资料、检测报告、工序资料）而无法完成，并特别说明，如提供后可作补充鉴定。本院于2019年12月3日，限定原告中天公司10日内提供鉴定机构要求提供的资料进行补充鉴定，逾期不能提供，导致鉴定机构不能完成补充鉴定的，则由原告中天公司承担不利的后果，但原告中天公司后只提供了中天名人湾小区设计图纸，未提供验评资料、检测报告、工序资料，鉴定机构于2020年4月13日向本院发函表示因当事人未提供验评资料、检测报告、工序资料，无法科学、准确地完成其他委托事项，如在审理过程中，当事人提供了上述资料，鉴定机构可继续出具补充鉴定。截止法庭辩论结束前，原告尚未提供验评资料、检测报告、工序资料。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告中天公司在指定期限内未提供完成鉴定事项所需的验评资料、检测报告、工序资料导致鉴定机构不能完成委托的鉴定事项，对原告主张要求维修的内容是否属于地基基础和主体结构工程，是否超过保修期，无法确认，原告要求被告承担维修责任，依据不足，本院不予支持。原告提供鉴定所需要的相关资料后可另案主张，再行补充鉴定，鉴定费用本案不作处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告淮安中天置业有限公司诉讼请求。案件受理费13800元，由原告淮安中天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××09）。审 判 长  李林峰人民陪审员  严 雪人民陪审员  张正涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱丹丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执736号之一 被执行人李伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人肖建鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人李伟、肖建鹏犯参加黑社会性质组织罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初814号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟立即缴纳罚金人民币10000元、肖建鹏立即缴纳罚金人民币10000元。现被执行人李伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖建鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人肖建鹏尚在服刑期间，故无法对其采取拘留措施。本院已对被执行人肖建鹏采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初814号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 毅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2106号原告：唐旭，男，1964年11月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：蔡明，男，1964年1月23日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：滨海交通控股集团有限公司，住所地江苏省滨海县城港城路与3327交汇处。法定代表人：夏正明，该公司总经理。被告：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地盐都区盐龙街道方向居委会。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，该处主任。原告唐旭、蔡明与被告滨海交通控股集团有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司，第三人济宁市港航局港航工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告唐旭、蔡明于2020年7月30日向本院提出对被告滨海交通控股集团有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告唐旭、蔡明自愿撤回对被告滨海交通控股集团有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司，第三人第三人济宁市港航局港航工程处的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐旭、蔡明撤回对被告滨海交通控股集团有限公司、盐城市荣腾建设工程有限公司，第三人济宁市港航局港航工程处的起诉。案件受理费54306元，减半收取计27153元，保全费5000元，均由原告唐旭、蔡明负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年七月三十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1038号 原告：黄容，女，1976年10月26日生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：张永平，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：余均容，女，1974年11月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄容诉被告张永平、余均容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容第委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告张永平、余均容经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在7年前相识。被告于2017年12月6日因做工程资金短缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2018年2月13日，被告又给原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定被告在半个月向原告归还借款，过后被告一直不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告张永平未提交答辩。 被告余均容未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年12月6日，被告张永平因需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账向其交付了该款。2018年2月13日，被告张永平再次向原告出具借条一张，载明借到原告50000元，正月十五以前归还。原告向其交付了该款。过后被告未向原告归还上述借款。 庭审中，原告对第一项借款利息的主张明确为第一笔以50000元为基数，从2017年12月6日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；第二笔借款利息是以50000元为基数，从2018年2月13日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转款记录、取款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永平向原告借款100000元事实存在，双方借款关系成立，故原告请求被告张永平归还该借款本院予以支持。关于利息，2017年12月6日的借条上未约定利息，未约定还款时间，故本院支持原告自向二被告主张权利之日（2020年2月26日）起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。2018年2月13日的借条上约定正月十五日归还，未约定利息，故本院支持自2018年农历正月十六日（国历2018年3月3日）起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。关于原告请求被告余均容承担还款责任的问题。本院认为，欠条上并无被告余均容签名，原告并未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，原告也未提供证据证明被告余均容对该笔债务进行了追认，故本院认为原告与被告余均容之间的债务不能认定为夫妻共同债务，对原告请求被告余均容承担还款责任的主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄容借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2020年2月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止；以50000元为本金，自2018年3月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2771号原告：邹维，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：蔡姝，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹维、蔡姝(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付延期交房违约金397920×0.01%×870天=34619.05元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年5月17日；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年10月3日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用贷款方式购得住房1套，房号为3幢1703号，合同编号：预字YY2016033792，总额397920元。两原告于2016年10月3日支付首付款167920元，2017年2月30日办理《个人购房担保借款合同》，贷款金额230000元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房870天，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于2000年5月20日办理结婚登记。2016年10月3日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033792），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢17层1703号房，该商品房建筑面积112.09平方米，单价为每平方米3550元，总金额397920元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告于支付首付款167920元。合同签订后，两原告以银行商业贷款的方式支付房款230000元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，《益阳市商品房买卖合同》，《个人购房担保借款合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际交付的房款为首付款167920元+银行商业贷款230000元，共计397920元。2017年12月29日至2020年5月17日，被告应向两原告支付违约金经计算应为34619元（397920元×0.01%×870天）;之后，被告向两原告支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款397920元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹维、蔡姝违约金34619元（2017年12月29日至2020年5月17日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告邹维、蔡姝支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款397920元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月三十日书记员  王礼花
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初182号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人邬某，住安徽省滁州市南谯区。被告人邬某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人邬某在本市地铁一号线xx站xx号口商铺层xx鞋店内，趁被害人王某不备，盗窃其放在该店鞋架中层鞋子里的苹果XS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3300元。 被告人邬某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邬某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邬某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年七月三日 书记员  夏 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执942号申请执行人：张有存，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：金新，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：吴立文，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：贾建武，男，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人张有存与被执行人金新、吴立文、贾建武合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3265号民事判决书：被告金新、吴立文、贾建武支付原告承包费30000元。案件受理费635元，由被告金新、吴立文、贾建武负担570元，原告张有存负担65元。执行中，申请执行人张有存于2020年7月15日以其与被执行人金新、吴立文、贾建武已自行达成执行和解协议，现被执行人金新、吴立文、贾建武已将（2019）甘1002民初3265号民事判决书的内容履行完毕，不再要求法院执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人张有存自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  吴 丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执638号 申请执行人苏桂杭，女，1973年6月19日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张玉存，男，1963年12月27日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人苏桂杭与被执行人张玉存借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初609号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初609号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  才佳文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2055号原告：罗小奉，女，土家族，生于1986年5月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：秦**，男，汉族，生于1983年5月17日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈光海，男，汉族，生于1973年7月3日，住重庆市忠县。被告：陈光海，男，生于1973年7月3日，住重庆市忠县。原告罗小奉诉被告秦**、陈光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗小奉及其委托诉讼代理人殷建华、被告秦**的委托诉讼代理人陈光海，被告陈光海到庭参加了诉讼，2020年7月20日，被告秦**到庭接受了询问。本案现已审理终结。原告罗小奉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款131,525元及利息（利息以本金12万元为基数自2016年9月21日起按年利率24%计算至债务清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：二被告因为承建石丰高速公路统建还房工程，由被告秦**出面向原告借款14万元（其中12万元口头约定月利率3分），同时原告在被告承建工程项目中从事资料整理工作，期间原告为该工程垫付一些款项，被告欠付原告工资，2017年7月27日，双方对前述款项结算，二被告向原告出具金额181,525元借条一张。此后被告秦**先后偿还了原告5万元，余下款项被告一直未支付，原告特起诉至本院，要求判决前述请求。被告秦**辩称，自己和陈光海合作石丰高速公路统建还房工程中，自己出面向原告借款属实，欠付原告部分款项也属实；后来三人对账后出具借条，陈光海作为借款人签字属实。借条中金额包括借款以及其他欠款，现对借条金额无异议。借条出具后自己偿还了5万元。相应工程和陈光海合伙属实，但是该款项应当由自己偿还。自己现在经济困难，希望原告免除利息。被告陈光海辩称，秦**承建石丰高速公路统建还房工程，秦**和陈光海约定双方共同投资，按照投资比例分配利益。秦**因工程建设，向原告借款属实，欠付原告工程以及垫付款，自己对具体款项情况不清楚。2017年7月27日，自己和秦**共同向原告出具金额181,525元借条一张，借条没有约定利息。现愿意对秦**不能偿还部分承担一半的责任。经审理查明，2016年，秦**承建了石丰高速公路统建还房工程，邀约了被告陈光海合伙。原告罗小奉在该工程从事资料员工作。2016年9月21日，因工程需要，秦**出面向原告借款12万元，当日罗小奉以转账方式支付给秦**。2017年1月9日，罗小奉再次以现金方式支付秦**借款2万元。此外，秦**欠付罗小奉工资以及部分垫付款。2017年7月27日，三人对前述款项结算，秦**向原告罗小奉出具金额181,525元的借条一张，借条约定在2017年12月30日前偿还款项。陈光海也在借款人处签名并特别注明“如12月30日未付由我陈光海归还。”前述借条出具后，被告秦**先后偿还了原告5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决二被告偿还借款本金131,525元以及逾期利息（以131,525元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至清偿之日）。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录，原被告在庭审中的陈述以及本院制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方在2017年7月29日对此前借款以及其他款项进行结算并出具借条，二被告庭审中对此并无异议，现原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，符合法律规定，本院依法对于对其合法请求予以支持。被告陈光海虽然不是实际借款人，但其基于和被告秦**合伙关系的事实，在借条上以借款人名义签字，应当依法对借款承担共同清偿义务，故陈光海提出的对秦**不能清偿部分承担一半责任的辩解意见，本院不予支持。原告庭审主张按照借条余额131,525元以及自借条到期日后以年利率6%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦**、陈光海在本判决生效后十五日内偿还原告罗小奉借款本金131,525元及利息，利息以131,525元为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1665.50元，由被告秦**、陈光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年七月二十二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7471号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：和尽利，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告和尽利保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 纪顺尚
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1287号原告：钟双兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。特别代理。被告：黄建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告钟双兵与被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟双兵的委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告黄建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟双兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还货款41000元，并支付相应违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告于2020年2月19日签订的《购销合同》，同时明确违约责任为要求被告支付违约金19500元。事实和理由：2020年2月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定从被告处购买红外线体温计1000个，型号JXB-178，单价为每个392元，总价款共计390000元。合同签订后，原告按被告的要求一次性支付了货款390000元至其指定的账户。时至今日，被告没有按合同约定履行交货义务，且称无货提供，仅退还货款349000元。原、被告双方对返还货款，承担违约责任达不成一致协议，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告黄建锋未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟双兵与被告黄建锋经人介绍通过微信相识，2020年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买红外线体温计1000个，型号为ＪＸＢ-178，单价为390元／个，总价款为39万元，甲方收款账户为黄国华，银行账号为62×××83，开户行为中国建设银行新桥支行；货款支付方式为签完合同付全款，银行转账，合同签订后，乙方支付甲方货款，甲方安排发货，运费由乙方承担；交货地点为乙方所在城市；备货周期为2020年2月22号之前，货物必须于2月22号之前发往乙方收货地址；违约责任为：1、甲方不能如期交货，必须在2020年2月23号之前将乙方支付的货款叁拾玖万元（￥390000.00）和违约金壹万玖仟伍佰元（￥19500.00）全部转入乙方的指定账号（6217887500000359019钟双兵中国银行股份有限公司平江支行）。甲方如不能按时退还货款和违约金，乙方有权向乙方所在地法院提起诉讼，并要求甲方自2020年2月23日起支付乙方所付货款（￥390000.00元）的月利息0.%02元，直至货款退还乙方为止；2、乙方不能如期付款，乙方承担相应损失5%。合同另约定了包装及运输、质量及保修、争议解决方式等内容。合同签订当日，原告钟双兵转账390000元至合同约定的被告黄建锋指定的收款账户，即黄国华中国建设银行账户。2020年2月24日，被告告知原告无货。之后原告要求被告退款，被告通过微信于2月24日转账30000元、2月26日转账29000元给原告，2020年3月6日通过黄国华银行账户转账290000元给原告。此后原告催要剩余货款未果。以上事实，有原、被告身份信息、《购销合同》、原告与被告微信聊天记录、转账凭证、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告提交的《购销合同》、微信聊天记录、转账凭证及庭审查明的事实，足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告支付了购买体温计的货款，被告理应按约定向原告提供体温计。被告未按合同约定于2020年2月22日之前向原告发货，又于2020年2月24日告知原告无货，其未履行合同约定的发货的义务，致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，对原告要求解除其与被告于2020年2月19日签订的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未向原告提供货物，理应将其收到的原告支付的货款390000元退还给原告，其已退还原告349000元，对原告要求其退还剩余货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方签订的《购销合同》约定：“甲方（被告黄建锋）不能如期交货，必须在2020年2月23号之前将乙方（原告钟双兵）支付的货款叁拾玖万元和违约金壹万玖仟伍佰元全部转入乙方的指定账号。”被告未按期交付货物，对原告要求被告按合同约定支付违约金19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟双兵与被告黄建锋于2020年2月19日签订的《购销合同》；二、由被告黄建锋于本判决生效之日起七日内退还原告钟双兵货款41000元；三、由被告黄建锋于本判决生效之日起七日内支付原告钟双兵违约金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年七月二十一日书记员  周 桢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1590号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初928号 原告：李祥，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：朱忠祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李祥与被告朱忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告朱忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决由被告朱忠祥一次性支付原告李祥材料款20000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告朱忠祥因在原春风村余沟修建养猪场向原告购买钢筋、水泥等建材，至2018年4月28日被告共拖欠原告材料款62900元。2018年6月5日被告支付了20000元后向被告之妻出具了尚欠原告42900元剩余材料款的书面欠条。2018年10月27日，被告通过银行向原告之妻徐兰英转账22900元，剩余款项至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告朱忠祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告朱忠祥因在原春风村余沟修建养猪场在原告李祥的建材门市上购买钢筋、水泥等。2018年6月5日，被告朱忠祥向原告出具欠条，载明“今欠到李祥水泥款42900元，欠款人朱忠祥”。2018年10月27日，被告朱忠祥通过银行转账向原告之妻徐兰英转款22900元，现尚欠20000元材料款未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李祥完成了向被告提供水泥等货物的义务，被告朱忠祥就应按约定履行支付货款的义务，现被告尚欠原告20000元材料款应当及时支付。原告李祥主张被告朱忠祥一次性支付剩余材料款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱忠祥在本判决生效之日起三十日内一次性支付尚欠原告李祥的材料款20000元； 二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱忠祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 凤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执671号申请执行人：刘引，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人刘引与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4664号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘引的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4664号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人刘引履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1742号 上诉人（原审原告）：王立明，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇下念底村中西区05组95号居民。 上诉人（原审被告）：北京大悦京城商业管理有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街44号4028室。 法定代表人：李中立，执行董事。 被上诉人（原审被告）：运城市房地产开发公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街251号。 法定代表人：李秦，执行董事。 上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王立明与上诉人北京大悦京城商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王立明预交的二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人王立明负担。上诉人北京大悦京城商业管理有限公司预交的二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人北京大悦京城商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月一日 书记员  李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保580号 关于王XX申请执行袁XX、王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3987号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：董洪章，男，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：张杨，女，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：毕家海，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人董洪章、张杨、毕家海金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董洪章、张杨、毕家海银行存款140589.46元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董洪章银行存款140589.46元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人张杨银行存款155302.37元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人毕家海银行存款155302.37元，冻结期限一年； 四、查封被申请人张杨（共有人张立学）名下位于大连市西岗区房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人张杨（共有人张立学）名下位于大连市西岗区房屋，查封期限三年； 六、查封被申请人张杨（共有人张立学）名下位于大连市西岗区房屋，查封期限三年； 七、查封被申请人毕家海（共有人董爱民）名下房屋，查封期限三年； 八、查封被申请人毕家海名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖