wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民特692号申请人：肖泽会，女，汉族，1974年11月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。申请人：王亚军，男，汉族，1981年9月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院于2020年7月24日立案受理申请人肖泽会与王亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事，于2020年7月23日经天门市公安局小板派出所主持调解，达成调解协议如下：当事人各自承担自车损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请人肖泽会与王亚军司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程智超二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇宽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2985号原告邢某，男，汉族，现住东胜区。被告李某，男，汉族，现住东胜区。本院于2020年6月5日立案受理了原告邢某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，由原告邢某负担。审判员 韩 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 苏日娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3120号申请执行人：孙闯被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人孙闯与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初430号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人孙闯执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2037号原告：殷胜，男，1981年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：林子琦，女，1997年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。原告殷胜与被告林子琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷胜、被告林子琦的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷胜向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2020年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，被告林子琦因资金周转需要向我借款4万元，限期两个月，定于2020年6月1日前一次性还清。到约定还款日期后，经多次催要未果，因此成诉。被告林子琦答辩称，借款是事实，但无力偿还，且借条上并未约定利息，故不应承担利息。经审理查明，2020年4月1日，林子琦向殷胜借款4万元，并出具了一份《借条》，载明“今借到殷胜现金肆万圆整，用于资金周转，为期二个月期限，定于2020年6月1日前一次性还清。如有逾期愿承担一切法律责任。2020年4月1日林子琦”。同日，殷胜将其朋友罗超交付的4万元现金出借给林子琦。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林子琦以资金周转为由向殷胜短期借款4万元，有林子琦向殷胜出具的《借条》以及林子琦的书面答辩及自认为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，林子琦应当向殷胜偿还4万元借款。双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”对于逾期利息，林子琦应当按照年利率6%偿还借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林子琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷胜的借款4万元及利息（2020年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告殷胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林子琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月十三日书记员 褚媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初729号 申请人：贡井区疯狂的龙虾夜宵店，住所地四川省自贡市贡井区夏洞寺商业娱乐广场A1-57。 经营者，连勇，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：张欢，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人贡井区疯狂的龙虾夜宵店与被申请人张欢餐饮服务合同纠纷一案,申请人贡井区疯狂的龙虾夜宵店向本院申请财产保全，请求对被申请人张欢价值1100元（壹仟壹佰圆整）的财产采取保全措施并提供经营者连勇的中国工商银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1.冻结被申请人张欢银行存款1100元（壹仟壹佰圆整），或查封、扣押其相同价值的财产； 2.冻结申请人贡井区疯狂的龙虾夜宵店的经营者连勇在中国工商银行62×××29账号的存款1100元（壹仟壹佰圆整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 懋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1371号原告：赵熊，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告赵熊与被告李玉会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熊、被告李玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵熊向本院提出诉讼请求：依法判令被告还原告现金125360元及利息。事实和理由：被告2015年7月26日因沙厂无启动资金为由，在原告家向原告借款，并出具欠条一份。被告借钱后一直未还，催要未果起诉。李玉会口头辩称，不存在借款的事实，2014年其已经将沙厂转让给原告父亲赵新停，不存在2015年借钱启动沙厂的事实；该欠款系欠原告父亲赵新停的过路费，目前其转让给赵新停的沙厂转让费还未结算，希望通过抵顶的方式和赵新停抵扣。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交欠条主张系被告李玉会向其借款125360元，被告辩称该欠款系下欠原告父亲赵新停的过路费。原告否认称，该借款发生在2013年7月，在2015年7月26日进行了换条，被告李玉会和案外人赵新停间的纠纷由他们自己解决，和本案没有关系。本院审查认为，被告李玉会在2015年7月26日向原告出具欠条一份，明确欠到原告赵熊现金125360元，庭审中被告亦承认该欠条系其出具，指印系其所按。被告辩称系下欠案外人赵新停的过路费，希望予以抵顶的问题，并未提供相应证据予以支持，对该辩称本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，被告李玉会向原告赵熊借款125360元。被告于2015年7月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵熊现金壹拾贰万伍仟叁佰陆拾整（125360元），欠款人，李玉会，2015、7、26”。后原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告李玉会下欠原告125360元事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中并未约定利息，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息起算时间问题，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日即2020年6月18日开始计算；关于本案诉讼费承担问题，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十九条，应由败诉方负担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李玉会于本判决生效后十五日内向原告赵熊支付人民币125360元及利息，利息自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，已减半收取，由被告李玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 崔铭洲
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执55号 宁南县万合进口汽车修理厂、邓仁建： 宁南县万合进口汽车修理厂与邓仁建合同纠纷一案，申请执行标的共计2，000元。经本院立案执行，现已执行到位2，000元，其中，本金2，000元，利息0元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月21日将该款转付给宁南县万合进口汽车修理厂。至此，宁南县万合进口汽车修理厂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初660号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执682号之一申请执行人郝×，山西省临县人。被执行人山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×：董事长申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初525号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人违约金5183.32元，案件受理费25元、执行费50元，共计5258.32元。被执行人山西晋隆建设发展有限公司至今未履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋隆建设发展有限公司在浦发银行6804015920XXX0038账户内存款5258.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年七月十七日书记员 任晋远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保165号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：李发旺，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人李发旺买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人李发旺的银行存款15984元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李发旺的银行存款15984元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月七日代书记员 陈科凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初790号原告：王光珍，女，汉族，1946年4月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：位留彬，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省商水县。原告王光珍与被告位留彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王光珍自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光珍撤诉。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十四日书记员 ：苗方洁
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保28号 申请人苏诺日与被申请人布和巴特尔民间借贷纠纷一案中，保全标的为被申请人都古尔道尔吉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款15,000元。本院在执行过程中，已冻结了被申请人布和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终77号上诉人(原审被告)：林楚云，女，1973年2月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨太子乳业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区广州路6号。法定代表人:李云德，董事长兼总经理。上诉人林楚云因与被上诉人哈尔滨太子乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林楚云上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案被告林楚云的住所地位于海南省××秀英区，且合同履行地也位于，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。同时，本案中合同履行地不明确，所以本案亦应当由合同履行地基层人民法院海南省海口市秀英区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。哈尔滨太子乳业集团有限公司未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖”的规定，本案中，用人单位系哈尔滨太子乳业集团有限公司，其住所地位于黑龙江省××经济技术开发区，且合同履行地亦系哈尔滨太子乳业集团有限公司所在地，故本案合同履行亦系用人单位即哈尔滨太子乳业集团有限公司的住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区人民法院哈尔滨市松北区人民法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认为其对本案享有管辖权，并裁定驳回对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。林楚云上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2934号 原告钟安茂，男，汉族，1972年2月26日出生，农民，大学文化，户籍地址贵州省遵义县，现住贵州省威宁县。 被告张广军，男，汉族，1977年8月7日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告钟安茂诉被告张广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟安茂到庭参加诉讼，被告张广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钟安茂诉称：被告张广军在当地经营饲料和发展养猪，自2018年5月以来，被告向原告赊购饲料和兽药，饲料运输方式由被告上门自取。2018年5月份以来，被告在原告处赊购5560元的货物。2018年5月份在被告家里由被告以借条形式出具载明5560元的借条。原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推脱不支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付我货款5560元及按月利率2%支付我违约金，违约金暂计1500元，共计7060元。庭审中，原告只要求被告支付违约金361元。 经审理查明：被告张广军向原告钟安茂赊购饲料和农药。后经原、被告双方结算，被告张广军尚欠原告钟安茂5560元货款未支付。原告钟安茂写下欠条一张，被告张广军签名按印对该欠条的内容进行确认。据该欠条记载，被告张广军定于2019年6月20日之前一次性还清原告货款。约定的付款期限届满后，被告张广军至今未支付原告钟安茂货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张广军向原告钟安茂赊购饲料和兽药，双方构成买卖合同关系。被告张广军在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告钟安茂已按照约定完成货物的交付义务，被告张广军具有按照约定支付货款的义务，但被告张广军至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张广军支付货款5560元、违约金361元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张广军于本判决生效后10日内支付原告钟安茂饲料和兽药款5560元、违约金361元，共计5921元。 案件受理费25元，被告张广军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  所婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初641号原告：陈红旭，男，1992年12月5日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被告：李斌，男，1996年6月23日出生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人李星，女，32岁，系被告姐姐。原告陈红旭与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月29日，陈红旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈红旭撤诉处理。案件受理费32.15元，由陈红旭负担。审判员  周雪林二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖芝
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初620号 原告：王某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住孟村县。 被告：郭某某，男，1964年5月22日出生，汉族，住孟村县。 原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告王某某以原、被告已和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王某某负担。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙珊珊
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2595号申请执行人：刘庆德，男，1970年05月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈令乐，男，1970年07月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李俊英，女，1969年05月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭西稳，男，1965年03月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈晨，女，1976年10月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集，统一社会信用代码：913717027508657324。法定代表人：陈令乐，职务：总经理。被执行人：菏泽万信实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇镇政府西邻。法定代表人：祝令斐，职务：总经理。申请执行人刘庆德与被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年01月29日作出的（2018）鲁1702民初6352号民事调解书确定的被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司司应偿还申请执行人1080000元及利息，因陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司司未履行生效法律文书确定的义务。刘庆德于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月08日向被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司至今未自动履行。本院于2019年09月26日对陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司有可供执行财产，本院于2020年02月22日对被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司提起第三次网络查控，未发现被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司有可供执行财产，本院于2020年06月23日对被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人陈晨名下在位于菏泽市牡丹公馆有房产一处，本院采取查封评估拍卖措施现已流拍，申请执行人刘庆德申请以流拍价600000.00元接收流拍财产(其中该房产有抵押款200000.00元在菏泽市住房公积金管理中心应先支付于菏泽市住房公积金管理中心)。本院认为：申请执行人刘庆德接收流拍房产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。本院于2020年07月14日作出（2019）鲁1702执2595号执行决定书，将被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年03月06日作出（2019）鲁1702执2595号限制消费令，对陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司限制高消费。本院于2019年10月08日向申请执行人刘庆德送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘庆德未能提供相应财产线索。2020年07月31日，本院对申请执行人刘庆德进行约谈，刘庆德认同被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行400000.00元，未执行680000.00元。本院认为，因被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘庆德亦不能提供被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人刘庆德同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6352号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权680000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2789号上诉人（一审被告）：上海若邻信息网络技术有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼A36室。法定代表人：龙羽，总经理。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人上海若邻信息网络技术有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海若邻信息网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海若邻信息网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海若邻信息网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3854号申请执行人崔世杰。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清。申请执行人崔世杰申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0105民初5239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：秦柳，女性，1974年12月03出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与秦柳银行卡纠纷一案中。在执行过程中，已执行回款5000元，现因被执行人秦柳暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月九日 书记员  李珍珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初285号原告：高雪冰，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：张克忠，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省玉山县。原告高雪冰与被告张克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高雪冰的委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告张克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雪冰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款60200元，及该款自2017年7月11日起至判决生效之日止的银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息变更为以60200元为本金自起诉之日即2019年12月2日按银行拆借利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年1月至2017年7月，被告多次到原告处购买橡木材料。2017年7月10日，原、被告结账后，被告出具欠条确认“欠高雪冰材料款68200元”。2017年7月11日，被告通过微信转账给原告8000元，现还欠原告货款60200元，后原告多次催讨无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张克忠未作答辩。经审理查明，2017年7月10日，张克忠出具欠条一份，载明：“欠高冰雪材料款陆万捌贰佰元整，小写68200元”。又查，高雪冰曾于2019年7月3日向本院起诉，要求张克忠、林淑萍归还货款59217元，案号为(2019)苏0507民初4826号。之后，高雪冰向本院申请撤诉，本院于2019年11月21日作出民事裁定予以准许。庭审中，高雪冰称，我个人从事橡木销售，张克忠在2015年1月至2017年期间向我购买橡木。双方在2017年7月10日最终对账确认，张克忠结欠我橡木货款68200元，并出具案涉借条确认。之后仅微信转账支付8000元，余款分文未付。在2019年7月，我曾向法院起诉，当时因未找到案涉借条，所以以当时找到的部分送货单及张克忠在2016年1月23日出具的一份金额为15000元的欠条为依据起诉的，后来在开庭当日，我方找到了案涉借条，因此撤诉。我方于2019年12月2日再行起诉，利息以该日起算，法院受理后曾组织诉前调解，但调解未成。为证明其主张，高冰雪另提供欠条、送货单、微信转账截屏打印件予以佐证。以上事实，由当事人提供的身份信息、欠条、送货单，本院调取的(2019)苏0507民初4826号起诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据高雪冰提供的送货单、欠条，可以证实其与张克忠之间存在买卖关系，该买卖关系应为合法有效。张克忠出具欠条确认结欠高雪冰材料款68200元，应承担相应偿付该款的民事责任。高雪冰认可张克忠已支付8000元并在结欠的材料款中予以扣除，系其对于自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。高冰雪要求张克忠支付剩余材料款60200元及该款自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。张克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克忠于本判决生效之日起十日内支付原告高雪冰定欠款60200元及该款自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020050）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1305元，由被告张克忠负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038390）。公告费600元，由被告张克忠负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 宏人民陪审员  周云生人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年七月二十一日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2386号 原告：戚百芳，女，1968年11月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：刘兴富，男，1958年11月21日出生，住吉林市丰满区。 原告戚百芳与被告刘兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚百芳及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告刘兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚百芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1,159,698.16元及利息（利息自2020年5月20日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，自2017年5月至2019年4月，被告因自家经营生意为由分五次向原告借款本金80万元，双方约定借款利率为年利率24%。2020年4月16日，双方核对借款本息后，共同确认被告截止至2018年3月24日止没有再支付原告任何借款本息。为此，被告重新为原告出具借据，注明：至该日止，被告按约定年利率24%标准计算尚拖欠原告借款本金80万元，利息359,698.16元，本息共计为1,159,698.16元，同时约定如发生纠纷均同意在吉林市船营区人民法院管辖。现基于原告爱人患病，原告家经济周转困难，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘兴富未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借据、银行账户交易明细、通话录音、利息计算明细，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：戚百芳与刘兴富系朋友关系。戚百芳于2017年5月至2019年4月期间分五次向刘兴富提供借款共计80万元。至2020年4月16日，刘兴富出具借据，确认其共计拖欠戚百芳借款本金80万元及利息359,698.16元，合计1,159,698.16元。该款项刘兴富至今未能偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，借款并已实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。原告对其诉请自2020年5月20日以后的利息部分表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘兴富于本判决生效后三日内偿还原告戚百芳借款本金及利息共计1,159,698.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,619元由被告刘兴富负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱琳
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执63号之一 申请人：张某某，男，汉族，1975年4月17日出生，住所新荣区新荣镇里场沟村×××，农民。 被执行人：翟某某，女，汉族，1970年1月21日出生，住大同市云冈区马军营乡×××，无业。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2015）新民初字第236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某某在中国建设银行621700042001602552×××账户内存款人民币30147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十日 书记员  解 俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1832号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：浙江艾思际品牌策划有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。统一社会信用代码：91330110577331066A。法定代表人：马守良，该公司执行董事。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：海宁市森梵纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路388号一号楼一楼。统一社会信用代码：91330481MA2CUEN85C。法定代表人：谢月清，该公司执行董事。上诉人浙江艾思际品牌策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江艾思际品牌策划有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月二十三日书记员 孙 旭
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执137号申请执行人：宫秀峰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：林国强，男，1966年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年七月十日书记员  苗宏艳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民特4号申请人:朱广利,男,汉族,1958年2月25日出生,现在辽阳市文圣区。申请人：杨玉静，男，汉族，1959年6月27日生，现住辽阳市文圣区。被申请人:朱宝锋,男,汉族,1982年11月17日出生,户籍地辽阳市文圣区。申请人朱广利、杨玉静申请宣告朱宝锋死亡一案,本院于2019年7月12日立案后依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人朱广利、杨玉静诉称:申请人朱广利、杨玉静系被申请人朱宝锋的母亲,被申请人截止到2019年7月9日已失踪18年。特向法院提出申请,请求宣告朱宝锋死亡。经查,申请人朱广利、杨玉静系被申请人朱宝锋的母亲,辽阳市文圣区公安分局庆阳街派出所出具的证明载明朱宝锋截止到2019年7月9日失踪5年以上。本院于2019年7月26日在《人民法院报》发出寻找朱宝锋的公告。法定公告期间为一年,现已届满,朱宝锋仍下落不明。本案认为,申请人朱广利、杨玉静作为被申请人的父母,,可以作为利害关系人申请宣告朱宝锋死亡。且根据申请人提交的证据及法律规定可以宣告朱宝锋死亡。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、之规定,判决如下:宣告朱宝锋死亡。本判决为终审判决。审 判 长  隋 强审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉二〇二〇年十一月十四日代理书记员  韩 岩本案所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执260号之一申请执行人：宇文某，男，汉族，1985年11月13出生，黎城县停河铺乡元村。被执行人：杨某，男，汉族，1979年05月02出生，山西省黎城县宏远小区。宇文某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426民初356号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款7500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月二十七日书记员  彭广毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终66号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪永青，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人：刘文春，该局局长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与被上诉人倪永青、原审被告凤阳县教育体育局（以下简称凤阳县教体局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2020)皖1126民初879号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应有泰州市海陵区人民法院管辖，第二，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的原告就被告的原则确定案件管辖法院。该案中上诉人的住所地为江苏省泰州市凤凰东路68号，本案应该移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。倪永青未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告倪永青提供的起诉材料看，凤阳县教体局通过招投标方式把凤阳中学新校区教学楼工程发包给江苏一建公司承建。2012年8月份，江苏一建公司与倪永青双方达成口头装饰装修协议，由倪永青给江苏一建公司承建的凤阳中学新校区教学楼等主体工程的外墙廊2檐制作安装各种装饰构件、罗马柱帽、檐口斗拱、浮雕等，双方对装饰构件、罗马柱帽、檐口斗拱、浮雕等的规格、数量、价格等作出了明确约定(详见销售清单)，后倪永青按照江苏一建公司的要求保质保量的完成施工。2015年4月29日，倪永青与江苏一建公司经过对帐，江苏一建公司还欠倪永青工程款192300元，倪永青与江苏一建公司项目部会计徐发梅在对账情况说明单上分别签字确认。在凤阳县劳动监察队、江苏一建公司凤阳中学工程项目部、江苏一建公司财务部门三方盖章确认的“江苏一建公司凤阳中学项目转让支付的人工费、材料费、工程款明细表”中，确认倪永青工程款总计462345元，已付270000元，应付192345元。原审原告以原审被告未付工程款为由提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷。本案的建设工程所在地在安徽省凤阳县境内，根据法律规定，建设工程所在地的凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定准确，应予维持。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 严
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初977号原告：王宾，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张立，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省新乡县。原告王宾与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加诉讼，被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立归还原告借款72000元及利息51840元（自2016年7月3日至2020年4月3日止，按约定月利率1.6%计算）；并支付自2020年4月3日起至还清之日止的利息，按约定月利率1.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告张立向原告借款72000元，并于当天出具借条，约定月利率1.6%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，特诉至法院。被告张立辩称，被告与原告系雇佣关系，原告是老板。实际借款时间是2014年12月份，当时借款是5万元，2016年7月3日经双方结算，扣除被告当年的工资后，尚欠原告本金加利息共计72000元，被告给原告出具了借条。原告就自己的主张，提供的证据：2016年7月3日张立向王宾出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立，利息约定符合法律规定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其借款数额有异议，借条上借款数是实际借款本金加两年利息后形成的借款数额。经本院综合认证，原告提供的证据，被告虽然认为证据中的借款数额是借款本金加双方约定利息所得，不是真实的借款数额，但该利息约定是原、被告双方协商约定的，且没有违反法律、法规的禁止性规定，故对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告经营一家葵花籽厂，被告在原告处做销售工作3、4年，期间，被告多次向原告借款。2016年7月3日经双方结算，被告为原告出具了本案借条，并约定了借款期限及利息。本院认为，原告王宾与被告张立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款72000元及利息51840元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称给原告出具的72000元借条包含利息的意见，因无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效后十日内偿还原告王宾欠款72000元及利息51840元（自2016年7月3日至2020年4月3日止，按约定月利率1.6%计算）；并支付自2020年4月3日起至还清之日止的利息，按约定月利率1.6%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告张立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二〇年七月二十八日书 记 员  元常艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初909号原告：史彩菊，女，1976年7月25日出生，汉族，住孟州市。被告：赵国立，男，1977年8月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵紫雯，女，2000年2月16日出生，汉族，孟州市小仇村西大街。原告史彩菊与被告赵国立物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还轿车使用费81000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的豫Ｈ×××××号家庭轿车丢失，公安局在赵国立处找到，法院判决赵国立归还，详见（2018）豫0883民初902号民事判决书，根据民法通则的相关规定，自2014年11月19日离婚后赵国立将车交给原告，该车所有权已归原告，焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2345号民事判决已确认，使用该轿车所获得的利益应归原告，赵国立没有合法依据长期占有使用原告的小轿车，获得的利益应当返还所有人，赵国立已经构成不当得利，现原告要求赵国立支付自离婚后交付该车之日起到起诉之日的使用费，每天50元，共计81000元。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告史彩菊于2018年4月9日起诉被告赵国立、范小君，要求赵国立、范小君归还原告东南牌豫Ｈ×××××车辆，要求赵国立支付离婚协议书中约定的现金18000元，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0883民初902号民事判决书，判决：一、限被告赵国立于本判决生效后三日内归还原告史彩菊豫Ｈ×××××东南牌轿车；二、限被告赵国立于本判决生效后三日内给付原告史彩菊18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告史彩菊不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年9月27日作出（2019）豫08民终2345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告史彩菊后诉和前诉的原告相同，后诉的被告包含在前诉的被告当中，后诉的诉讼标的为原被告之间在返还豫Ｈ×××××号东南牌轿车过程中产生的权利义务关系，包含在前诉的诉讼标的之中，后诉与前诉均基于同一事实即原告所有的豫Ｈ×××××号东南牌轿车在被告赵国立处，前诉的第一项诉讼请求是要求归还豫Ｈ×××××号东南牌轿车，后诉的诉讼请求是要求被告支付轿车使用费，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的第一项裁判结果，综上，本院认为原告史彩菊此次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉，应依法裁定驳回原告史彩菊的起诉。按照执行程序的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经造成的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据案件情况决定。（2019）豫08民终2345号民事判决书生效后，被告赵国立未主动履行生效判决确定的义务，原告史彩菊申请强制执行，被告至今未将豫Ｈ×××××东南牌轿车归还原告，应当支付原告史彩菊迟延履行金。现原告起诉要求被告返还自离婚之后交付该车之日起至起诉之日的使用费81000元（每天按50元，计算54个月），实质上是将应当在执行程序中解决的问题又提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史彩菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月十三日书记员  王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保865号 申请执行人：金硒城实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园G幢24号[原址为江津区恒通津都海岸东部城顺江路73号2-1（工位：56号）]。 统一社会信用代码：91500116MA60JLF121。 法定代表人：张安英，经理。 被执行人：四川满穗春农业有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段7号1幢1层1-104号。 统一社会信用代码：91510504MA64KCD306。 法定代表人：石安雄。 被执行人：石安雄，女，汉族，1975年9月14日生，住四川省江安县。 本院依据(2020）川0504财保834号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川满穗春农业有限公司、石安雄所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川满穗春农业有限公司、石安雄名下银行存款18万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡映梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更717号罪犯朱宏基，男，汉族，1990年10月7日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1022刑初104号刑事判决，以被告人朱宏基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱宏基在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宏基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏基减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4299号告：李连家，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡街道村姚营组，身份证号：413026196705236911。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告李连家与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李连家向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款6万及利息元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告6万元。并付有每月2分的利息未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李连家的起诉。原告李连家已交的本案受理费650元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年七月二十九日书记员  聂驰武
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4632号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504室。负责人：张强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张振世，该支公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳吉顺达商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：薛素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：谢武东，该公司员工，特别授权。上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商保险洛阳支公司）因与被上诉人洛阳吉顺达商贸有限公司（以下简称吉顺达公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人浙商保险洛阳支公司的委托诉讼代理人张振世，被上诉人吉顺达公司的委托诉讼代理人谢武东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险洛阳支公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中伤者钱连杰在被上诉人超市购物过程中，乘坐电梯时，由于接打电话，不小心跌落电梯受伤。被上诉人在上诉人处购买的是公众责任保险，并没有购买公众责任保险附加险中的电梯责任险，上诉人调查电梯管理员并制作了调查笔录，能够证明钱连杰是在电梯上受伤，故不在理赔范围之内，不应予以赔偿。吉顺达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。吉顺达公司向一审法院起诉请求：1.浙商保险洛阳支公司支付其理赔款52000元；2.本案的诉讼费用由浙商保险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，吉顺达公司在浙商保险洛阳支公司投保一份公众责任保险，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，该保险合同约定：本保单投保公众责任保险，累计责任赔偿限额为人民币200万元，每次事故赔偿限额为人民币50万元（其中每次事故人身伤亡赔偿限额人民币5万元，其中含医疗费0.2万元，每次事故财产损失赔偿限额人民币1万元）。2019年5月21日，顾客钱连杰在吉顺达公司的超市购物时不慎摔倒，造成腰2椎体爆裂骨折并神经损伤，吉顺达公司已垫付钱连杰住院期间的费用72000元。吉顺达公司履行完赔偿义务后，浙商保险洛阳支公司拒赔。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吉顺达公司向浙商保险洛阳支公司缴纳保险费、浙商保险洛阳支公司向吉顺达公司出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，浙商保险洛阳支公司应按照保险合同的约定履行保险责任。吉顺达公司已经履行了全部赔偿义务，吉顺达公司作为投保人有权要求浙商保险洛阳支公司履行赔偿义务，支付保险金。吉顺达公司要求浙商保险洛阳支公司支付意外伤害保险50000元，属于相应险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，吉顺达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、浙商保险洛阳支公司于本判决生效后十日内向吉顺达公司支付赔偿款50000元；二、驳回吉顺达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半），由浙商保险洛阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人吉顺达公司向上诉人浙商保险洛阳支公司缴纳保险费，上诉人向被上诉人出具了《共众责任保险单》，双方之间的保险合同成立并生效。在合同有效期内，案外人钱连杰在被上诉人的超市购物时不慎摔伤，被上诉人向案外人钱连杰支付医疗费、护理费、误工费、二次手术费等共计72000元（柒万贰千元）。上诉人主张案外人钱连杰是在乘坐电梯时受伤，不属于《共众责任保险单》的赔偿范围。但是在上诉人给被上诉人出具的《共众责任保险单》上注明的承保区域范围是“洛阳吉顺达商贸有限公司下属超市营业场所范围内”，并未注明在该范围内乘坐电梯受伤不予赔偿，上诉人也未举证证明通过其它方式向被上诉人提示过在该范围内乘坐电梯受伤不予赔偿。因此，上诉人主张案外人钱连杰是在乘坐电梯时受伤，不属于《共众责任保险单》的赔偿范围，不应予以赔偿的理由不成立，本院不予采信。综上所述，浙商保险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁公梅二〇二〇年七月二十三日法官助理李光东书记员孙春瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初246号之一 原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中军，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，该公司法务经理。 被告：陶琴，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖龙浩航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221592697293D。 法定代表人：陶征龙，该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告陶琴、芜湖龙浩航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费38848元，减半收取19424元、保全费5000元，合计24424元（原告已预交），由原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理田青 书记员田青
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1849号原告:曹小凡，女，1957年11月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：李六甲，男，1965年7月21日生，汉族，住址同上。原告曹小凡与被告李六甲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小凡撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年七月三十日书记员  张轸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴杉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴杉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告吴杉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月26日信用卡透支本金72488.61元、利息16199.59元、分期手续费1442.95元，违约金16883.98元，合计107015.13元；自2020年3月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金72488.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由1442.95元变更为980.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010557****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年2月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688010557****的信用卡一张。 5.被告于2017年2月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月26日，被告拖欠原告透支本金72488.61元、利息16199.59元、分期手续费980.25元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月26日的透支本金72488.61元、利息16199.59元、分期手续费980.25元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴杉于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月26日的信用卡透支本金72488.61元、利息16199.59元、分期手续费980.25元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440.3元，减半收取计1220.15元，由被告吴杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1057号 上诉人(原审被告)：霍建华，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：冯光明，男，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人霍建华因与被上诉人冯光明承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭，经向双方当事人进行调查核实，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人霍建华上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1506号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年3月，上诉人与被上诉人签订《保险金协议》（即《欠条》）后，当时约定没有质量问题才可以支付质量保证金，现在有一口井不出水，有30000多元被乡政府扣着，乡里说那口井有问题。一审法院对此事实不予审查，径直作出判决，没有考虑客观事实，是错误的。同时不服一审判决上诉人支付1000元利息的条款。原审原告冯光明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还质量保证金玖仟元整；2、本案诉讼费、利息1000元及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月、2015年10月冯光明按照霍建华要求打两口井，霍建华于2016年2月2日向冯光明出具《欠条》，载明：今欠到夏镇3、4村打井项目质量保证金9000元，在保修期1年内没有问题，给予付清保证金。霍建华在《欠条》上签名。后霍建华在质保期到期后未向冯光明支付保证金。一审法院认为，债务应清偿。霍建华向冯光明出具的《欠条》系其真实意思表示，《欠条》载明在保修期1年内没有问题霍建华付清保证金，冯光明按霍建华要求打好井的最晚日期为2015年10月，在2016年10月底之前如果霍建华未提出质量问题，则应当向冯光明支付9000元质保金。霍建华抗辩存在质量问题，乡政府未向其支付款项，但是未提充分、有效供证据证明其抗辩意见所依据的事实，冯光明与霍建华亦未约定乡政府付款后才向冯光明支付款项，霍建华的抗辩意见缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，故霍建华应当支付冯光明质量保证金9000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。霍建华在质保期届满后未向冯光明支付质量保证金，已违反约定，应承担违约责任，冯光明主张逾期利息1000元未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告霍建华偿还原告冯光明质量保证金9000元；二、被告霍建华支付原告冯光明利息1000元。以上被告霍建华向原告冯光明支付款项合计10000元，限于判决生效后三日内向原告冯光明付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告冯光明已预交），由被告霍建华负担。宣判后，霍建华不服该判决提出上诉，冯光明服从该判决。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人霍建华提出因被上诉人冯光明打井存在质量问题，故其不应向被上诉人支付《欠条》约定的质量保证金及利息的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,上诉人霍建华未提供证据证明被上诉人冯光明打井存在质量问题，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决霍建华偿还冯光明质量保证金9000元并支付利息1000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人霍建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍建华负担。本判决为终审判决。审  判  长努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员艾克拜尔·阿不来提        审  判  员尼亚孜艾力·吾不力   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日（法 官 助 理   常  新 雪  ）书   记 员  先木西卡门·阿布都吾甫
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初188号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李晓艳，女，1979年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被辽源市公安局南康分局取保候审；同年5月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月16日被本院取保候审；7月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李晓艳犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓艳于2020年2月至3月间，利用微信招揽、组织多名赌客通过“科乐长春麻将”手机软件进行赌博，从中抽取台费牟利，赌资数额累计约45万余元，抽头渔利数额共计5万余元。公诉机关认为，被告人李晓艳开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李晓艳对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，被告人李晓艳于2020年2月至3月间，利用手机组建微信群招揽、组织多名赌客通过“科乐长春麻将”手机软件进行赌博，从中抽取台费牟利。赌资数额累计457160元，抽头渔利57140元。认定上述事实的证据如下：1.物证：李晓艳开设赌场记账流水笔记本，证实涉案赌资及获利情况。2.书证：常住人口信息表，证实被告人李晓艳自然身份情况；到案经过，证实2020年3月20日被告人李晓艳被公安机关抓获；行政处罚决定书及情况说明，证实被告人李晓艳因赌博被行政处罚但未被执行情况；扣押清单，证实扣押李晓艳用于开设赌场记账的笔记本、用于组建微信群的手机、ipad及人民币55920元；被告人李晓艳指认作案用的平板电脑、手机、账本照片；手机截图，证实李晓艳手机中长春科乐麻将软件相关情况；微信支付交易明细，证实李晓艳微信转账情况。3.证人黄某、张某、王某证言，2020年2月末至3月，我们在微信群群主（微信名为“小燕子”，微信号×××）组织下，通过“长春科乐”软件打麻将赌博。玩5元麻将，群主抽每人10元台费；玩10元麻将，群主抽每人20元台费，微信群内有二十多人。4.被告人李晓艳供述，2020年2月中旬至3月，我组建了名为“棒棒糖”的微信群，群内有二十多人，组织他们通过“科乐”软件打麻将赌博。我的微信名为“小燕子”，微信号×××。打5元麻将的我一局收每人10元；打10元麻将的我一局收每人20元。我共组织开设赌场36天，抽水57140元，总赌资金额457160元。5.搜查笔录、辨认笔录，证实从李晓艳住处搜查出其用于开设赌场记账的纸质笔记本、用于组建微信群的手机、ipad；李晓艳辨认扣押的蓝色封皮笔记本内容是本人记载。以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人李晓艳利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其在案发后如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李晓艳违法所得55920元予以追缴，作案用的手机、平板电脑予以没收，上缴国库。（随案未移送，由扣押机关依法处理。）三、继续追缴被告人李晓艳违法所得1220元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  丰炳海人民陪审员  洪 波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭 峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3328号 原告：刘国庆，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：六安市凯源汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F7101室，统一社会信用代码91341500MA2RQX9P9G。 法定代表人：江国清，经历。 被告：江国清，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘国庆与被告六安市凯源汽车贸易有限公司(以下简称凯源公司)、江国清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼；被告凯源公司、江国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凯源汽车公司、江国清立即共同返还原告刘国庆不当得利款47513.44元及其利息（以47513.44元为基数，自2019年10月23日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告从被告六安市凯源汽车贸易有限公司处购买一辆大众桑塔纳轿车，成交价格为74800元，原告当日即预付2万元购车款，余款办理按揭支付。后原告经济状况有所好转，欲提前还清案涉车辆剩余贷款，于2019年10月23日联系到被告江国清，一次性向其支付51566元现金，并由其出具《收条》。但此后被告江国清仅代原告偿还2个月的车贷4052.56元，剩余贷款也不再过问，均由原告自行偿还。期间，原告曾多次要求其返还款项或代为偿还剩余贷款，但被告江国清总以种种理由推诿拒绝。原告认为，被告江国清以帮助原告提前还清车贷为由，从原告处收取了51566元现金，但实际上并未帮助原告处理还贷事宜，恶意侵占原告财产，并拒绝返还上述款项，业已构成不当得利。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告刘国庆身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告江国清身份信息查询单、凯源汽车工商登记信息查询单复印件各1份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据三、《车辆订购合同》、《收条》、银行流水复印件各1份，证明1、2019年3月18日，原告与被告签订《车辆订购合同》，约定由原告购买大众桑塔纳一辆，成交价74800元，并由原告预付2万元购车款的事实。2、2019年10月23日，被告江国清以帮助原告提前还款名义从原告处收取51566元现金款的事实；3、被告江国清在收取款项后仅代原告偿还4052.56元车贷，余款至今一直由原告偿还的事实。 证据四、微信聊天记录截图复印件8份，证明目被告江国清自认拖欠原告支付的车贷47600元，但一直拒绝返还的事实。 被告凯源汽车公司、江国清未作答辩。 被告凯源汽车公司、江国清未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告四份证据，根据本院审核认定，均为真实有效，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告凯源公司系江国清作为自然人独资成立的企业法人，主营汽车销售等业务。2019年3月18日，原告刘国庆从被告凯源公司处购买一辆大众桑塔纳轿车，成交价格为74800元，原告当日即预付2万元购车款，余款办理按揭支付。后原告经济状况有所好转，欲提前还清案涉车辆剩余贷款，于2019年10月23日联系到被告江国清，一次性向其支付51566元现金，被告江国清于当日向原告出具金额为51566元的《收条》一份，注明“刘国庆车贷提前还款。收款人江国清”，并加盖凯源公司财务专用章。收款后被告江国清仅代原告偿还2个月的车贷4052.56元，剩余贷款未再过问，剩余购车按揭贷款均由原告自行偿还。后原告向被告江国清主张多付的还贷款项47513.44元未果，遂于2020年6月28日向本院提起诉讼。 本院认为，本案基本事实清楚，债权债务关系明确。被告江国清收取原告还贷款后既未按照约定归还购车按揭贷款，也未返还原告，已构成不当得利，理应连同不当得利款法定孳息应予以返还原告，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。凯源公司为被告江国清一人独资公司，且被告江国清在收条上加凯源公司财务专用章，凯源公司理应共同承担清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市凯源汽车贸易有限公司、江国清于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘国庆不当得利47513.44元；并以47513.44元为基数，自2019年10月23日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至不当得利款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告六安市凯源汽车贸易有限公司、江国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 伟 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执801号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张瑞丰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5850号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞丰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张瑞丰的银行存款18339.5元，并于2020年7月31日拨付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司17174.34元、收取执行费用173元、转移分配至关联案件992.16元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢103号之一申请执行人：谢仁全，男，汉族，生于1977年12月25日，住乐山市沙湾区，身份证号码。被执行人：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日，住乐山市沙湾区。本院依据（2015）川1111民初519号民事判决书及（2016）川1111执恢51号之一执行裁定书，在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明原被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂已于2019年5月23日注销。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案恢复前，被执行人已向本院执行账户汇入4，000.00元，扣除执行费50元，已支付3,950.00元给申请执行人。本院已将被执行人陈建琼限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月三十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1746号 原告：山东杭标汽车有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场A区200号，统一社会信用代码：91371300328441010R。 法定代表人：林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：王晓锐,男,1991年1月17日生,汉族,住山东省费县。 被告：李玉强，男，1987年3月6日生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东杭标汽车有限公司与被告王晓锐、李玉强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执395号 申请执行人：榆林市神府建设工程有限公司。 法定代表人：贺好华，系该公司董事长。 住所地：陕西省神木县。 被执行人：鄂尔多斯市巨鼎煤矿机械装备有限公司。 法定代表人：孟遥，系该公司负责人。 住所地：鄂尔多斯市。 关于申请执行人榆林市神府建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤矿机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7038号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤矿机械装备有限公司无可供执行财产，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤矿机械装备有限公司尚有工程款1342243.82元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 张文佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1214号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芝，女，1977年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十二日书记员  高一梅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执390号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：扬云春。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人扬云春融资租赁合同纠纷一案，因被执行人扬云春未履行已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初696号民事判决书所确定的义务，湖南省高级人民法院做出（2020）湘执监425号执行裁定书，指定由安仁县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人扬云春偿还租金、违约金等共计455782.37元，承担案件受理费4086元、财产保全费2870元并承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理，向被执行人扬云春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人扬云春未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人扬云春采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人扬云春的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人扬云春目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保469号之一申请人：姜奕冰，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姜奕冰与被申请人张合军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人姜奕冰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值1600000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在中国银行平原支行营业部的账户存款3102842.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异306号 异议人（利害关系人）：胡某 申请执行人：祥辉贸易有限公司（GoldenProfitTradingLimited） 被执行人：邵某 被执行人：青岛瑞丰机械有限公司 本院在执行祥辉贸易有限公司与邵某、青岛瑞丰机械有限公司股权转让纠纷【执行案号：（2018）鲁02执恢36号】一案中，异议人胡某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡某称，请求青岛市中级人民法院终止（2018）鲁02执恢36号评估拍卖公告中对位于莱西市长岛路139号（锦绣园）x栋x单元x-阁楼层x和莱西市重庆中路9号水集嘉园x号x单元x户（复式）房屋的评估、拍卖程序。事实与理由：申请执行人祥辉贸易有限公司无权申请对莱西市长岛路139号（锦绣园）x栋x单元x-阁楼层x和莱西市重庆中路9号水集嘉园x号x单元x户（复式）房屋的评估、拍卖。其申请评估拍卖程序侵犯了胡某的合法权益，本案据以执行的生效裁判文书中胡某不是共同债务人，上述两套房产系被执行人邵某与胡某共同共有，虽然邵某与胡某系夫妻关系，但是本案所涉及的债务不属于夫妻共同债务，胡某不是本案被执行人，胡某的合法财产不是案件的被执行财产，根据物权法的相关规定，处分共有的不动产应该征得其他共有权人的同意，本案所涉房产属于夫妻共有财产，申请执行人在未征得胡某同意的情况下，申请拍卖胡某的财产侵害了胡某的合法权益。 异议人胡某提交如下证据：1.锦绣园房产证一份，以证明莱西市长岛路139号（锦绣园）x栋x单元x-阁楼层x房产登记在胡某名下，与被执行人邵某共同共有。2.抵押清单一份，以证明锦绣园房产已经抵押给银行。3.结婚证一份，以证明邵某与胡某于1990年12月登记结婚。4.水集嘉园土地使用权证与房屋产权证各一份，以证明水集嘉园房产登记在邵某名下，属于夫妻共同共有。 申请执行人祥辉贸易有限公司答辩称，1、根据物权法的相关规定，不动产权的设立、转让与消灭，均以记载于不动产登记簿时为准，本案目前所涉及的两处房产，其中一处房产登记在邵某名下，属于邵某的个人财产；另一处虽然登记在胡某名下，但是属于胡某与邵某共同共有，人民法院有权依法处分其中邵某的份额，基于不动产的不可分割属性，人民法院有权进行评估拍卖。2、就本案实际情况来说，被执行人青岛瑞丰机械有限公司系邵某与胡某共同经营，青岛瑞丰机械有限公司有且仅有两个股东，分别为邵某与胡某，且胡某一直担任公司监事职务，根据最高法院的相关判例精神，夫妻共同经营的企业所产生的债务。3.本案所涉及的纠纷发生在2018年以前，故本案应该适用修改前的婚姻法解释，否则就是剥夺了祥辉贸易有限公司追究胡某责任的权利，故请求追加胡某为案件的被执行人。 申请执行人祥辉贸易有限公司提交青岛瑞丰机械有限公司的工商登记材料一宗，以证明被执行人青岛瑞丰机械有限公司成立于2011年，系胡某与邵某夫妻关系存续期间成立，公司股东为邵某与胡某，邵某占股90%，胡某占股10%，胡某担任公司监事职务，青岛瑞丰机械有限公司就是胡某与邵某夫妻共同经营的公司，胡某对本案债务应该承担责任。 本院查明，祥辉贸易有限公司与邵某、青岛瑞丰机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）鲁02民初1638号民事调解书，内容为：一、本案股权转让款本金及利息共计75万美元，由青岛瑞丰机械有限公司以分期方式支付给祥辉贸易有限公司，青岛瑞丰机械有限公司分别于2017年4月30日前支付15万美元，于2017年5月31日前支付15万美元，于2017年7月30日前支付15万美元，于2017年9月30日前支付15万美元，于2017年10月31日前支付15万美元。上述款项均支付至原告指定的**儒在中国银行股份有限公司江门恩平江州支行的账户：62×××41；二、若青岛瑞丰机械有限公司逾期支付上述任何一笔款项，则原告有权就到期及未到期的全部未付款项申请强制执行，且由青岛瑞丰机械有限公司支付违约金5万美元；三、邵某对青岛瑞丰机械有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、上述协议达成后，各方再无其他任何争议，不得互相再予追究。案件受理费人民币45824元，减半收取22912元，由原告负担。 上述调解书发生法律效力后，由于青岛瑞丰机械有限公司、邵某未履行付款义务，依照祥辉贸易有限公司申请，本院依法受理并立案执行，执行案号为（2017）鲁02执225号。后恢复执行案号为（2018）鲁02执恢36号。 2020年1月22日，本院作出（2018）鲁02执恢36号之二执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人邵某名下位于青岛莱西市长岛路139号（锦绣园）x栋x单元x-阁楼层x、及位于青岛莱西市重庆中路9号水集嘉园x#x单元x户（复式）房产。 2020年1月22日，本院作出（2018）鲁02执恢36号责令限期迁出通知书，责令上述两套房产的住户和其他使用人30日内迁出。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权对被执行人的财产采取处分性执行措施。本案中，异议人胡某自认涉案的两套房产均属于其与被执行人邵某共同共有，即胡某与邵某在该两套房产中都享有财产份额，本院有权对其中属于被执行人邵某所享有的份额采取执行措施，而房产属于不动产，具有不可分割性，故本院有权对上述两套房产整体评估、拍卖。胡某的执行异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3424号 原告：吴恩大，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：高源，男，1990年5月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告吴恩大与被告高源、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为：吴恩大起诉被告保险公司名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴恩大的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薄文菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8357号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新邦房地产开发有限公司，住所地：昆明市云波小区3幢1单元302号。统一社会信用代码：91530000767074347N。法定代表人：奚天彪，总经理。委托诉讼代理人：邓小刚、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）与被告云南新邦房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣、彭国雄，被告的委托诉讼代理人邓小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项109,414.60元，并按合同总价1,500,000元的3%为标准计算支付违约金，违约金为45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月26日签订《电梯产品工程合同》及《电（扶）梯设备安装合同》。合同签订后，原告严格按照合同要求积极履约，原告提供、安装的电梯在2013年8月30日经主观部门验收合格。被告支付了大部分款项，但还有剩余3%质保金及验收时产生的工程增加款64,414元，两项共计109,414元未付。为维护原告之合法权益，特诉至法院。被告辩称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。其次，被告的款项已经支付完毕，原告的起诉与事实不符，我方于2011年5月20日支付了18万元，2011年7月20日支付了52.5万元，2013年2月7日支付了25.4万元，2013年3月15日支付了46万元，2013年4月16日委托建水县住房和城乡建设局支付了45万元质保金。至于原告主张的工程增加款，双方未有约定，超出了合同范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2011年4月26日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《电梯产品工程合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定原告向被告出售型号为5400APMRL1000VF175C9、5400APMRL1000vf160C9的乘客电梯，合同总价款为150万元（壹佰伍拾万元整）。付款方方式为：合同生效之日起10天内，甲方须向乙方支付合同总价的12%作为定金，即人民币180,000元，甲方须在收到发货确认通知后向乙方支付合同总价的35%，即人民币525,000元，电梯安装竣工并经政府技术监督局验收合格后7日内甲方须向乙方支付合同总价的50%，即人民币750,000元。电梯安装完毕检验合格之日起，一年维保期满后7日内，甲方须向乙方支付合同总价的3%，即人民币45,000元，乙方开具正式发票。双方同意，甲方支付上述款项时，可通过建水县委办公室转付。原告提交了《告知函》、《电扶梯安装施工联系单》、《关于建水县”电梯故障现场勘察的情况报告》、《联系函》等无被告盖章确认，本院不予认可。2013年9月3日，诉争电梯检验合格。2011年7月20日，被告向原告付款525,000元；2011年5月23日，被告向原告付款180,000元；2013年3月15日，被告向原告支付46,000元；2013年4月16日，被告向原告支付450,000元；案外人蒙健于2013年2月8日至2月28日向原告支付254,000元。备注为“建水新邦工程款”。另，原告提交了录音、微信聊天截图及邮箱发件截图，拟证明原告在2018年5月5日与被告沟通付款事宜。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效的规定；二、若原告的起诉在诉讼时效期限内，被告欠付的货款金额；三、被告是否应当支付违约金。针对第一个争议焦点，涉案电梯于2013年9月3日验收，一年质保期满为2014年9月3日，被告应当在质保期满7个工作日付款，而根据原告提交的于2018年5月5日与被告沟通的聊天记录，此时诉讼时效发生中断的法律后果，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，根据被告提交的付款凭证，其已向原告支付了电梯货款及工程款共计1,455,000元，而两份合同约定的总价款为150万元，故现被告尚欠原告45,000元，本院确认由被告限期向原告支付剩余货款45,000元；至于原告主张的工程增加款，因无被告公司签字，本院不予认可。针对第三个争议焦点，根据合同约定，质保期为一年，即被告应当于2014年9月3日质保期满7日内向原告付款，但被告未按时付款原告亦未采取其他合法途径索要欠款，所造成的资金占用损失系原告自身扩大损失。直至2018年5月5日，原告向被告索要欠款，被告表示无力支付，其逾期付款的行为已给原告造成损失，根据双方在安装合同中约定的违约金内容：被告未按照约定时间支付货款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按合同总金额的万分之三（但最高不超过合同总金额的3%），该约定的计算标准未违反法律规定，但不应按照总金额的万分之三计算，而应当按照实际欠付金额45,000元计算，故本院确认由被告限期向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以45,000元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但以45,000元（150万×3%）为限。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南新邦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付剩余电梯款45,000元；二、被告云南新邦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以45,000元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但以45,000元（150万×3%）为限；三、驳回原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3,388元，由云南新邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1109号之三申请执行人：方世军，男，汉族，1972年7月9日生，重庆市万州区白岩路474号。被执行人：潘德伟，男，汉族，1969年10月29日生，住重庆市万州区华升路130号。申请执行人方世军与被执行人潘德伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的314555元，案件受理费6018元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人潘德伟的银行账户，划拨被执行人潘德伟的银行存款826.98元，支付执行费50元，支付申请执行人776.98元，本案实际执行到位776.98元。查封被执行人潘德伟所有位于重庆市万州区天子苑C组团4单元406室房屋，该房屋已设立抵押登记且系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保74号申请人：杨承启,男,1969年10月11日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山新区。被申请人：张莉，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人杨承启向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为2万元。申请人杨承启以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨承启的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张莉驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为2万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费220元，由申请人杨承启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人史学伟因与被申请人梁晓晨网络购物合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史学伟申请再审称，梁晓晨没有食品经营许可，销售的咖啡没有中文标签，亦未标识生产日期、保质期等，属于销售不符合食品安全标准的产品，应支持其十倍惩罚性赔偿的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，史学伟主张梁晓晨销售的咖啡不符合食品安全标准，要求支付价款十倍的赔偿金，但是没有提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国食品安全法》规定的适用惩罚性赔偿的情形。综上，史学伟主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史学伟的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月三十日书记员  于思源