wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2580号 原告：陈焕平，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：袁晓云，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。系原告陈焕平妻子。 被告：杨林，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈焕平与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈焕平及其委托代理人袁晓云到庭参加诉讼。被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕平诉称：被告长期从事煤炭经营。2018年开始，被告陆续向原告借款用于资金周转，其中2018年原告借款30000元，被告出具了借条；其余提供借款的时间及金额分别为：2020年1月4日70000元；2020年1月5日分别转款200000元、75000元；2020年1月6日35000元；2020年1月14日分别转款20000元、10000元、120000元；另有1700元为微信转账；另有10000元为被告要求直接转给他人。上述共计541700元，被告于2020年1月6日向原告出具总金额为541700元的借条1张，明确了借款数额。两次出具借款总额为571700元。2018年的借款未约定还款期限，2020年1月6日出具借条约定借款于2020年3月1日前归还，两次借款均未约定利息。借款到期后，被告偿还了部分借款。经结算，被告尚欠原告借款271000元，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款271000元。2、本案案件受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告以被告于庭前偿还了3万元为由而将诉讼请求变更为241000元。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、中国建设银行电子回单7份，用以证明原告陈焕平通过手机银行转账给被告杨林的事实；2020年1月4日银行转款70000元、2020年1月5日转款200000元（收款人为张华平），2020年1月5日转款75000（收款人张翯）、2020年1月6日转款35000元，2020年1月14日转款20000元、10000元、120000元； 3、微信截图两张，证明原告陈焕平分按杨林的要求转款10000元给亚龙公司作场地费；向被告杨林转账1700元的事实； 4、借条2张，证明被告向原告借款560000多元，偿还部分后尚欠241000元。 被告杨林未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查认定，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：被告因购煤需资金周转多次而向原告借款，其中2020年1月4日银行转款70000元、2020年1月5日被告指示转款200000元给张华平，2020年1月5日指示转款75000元张翯、2020年1月6日转款35000元，2020年1月14日转款20000元、10000元、120000元；2020年1月7日向微信转款1700元、10000元，以上共计541700元。上述款项资金来源于原告贷款。被告于2020年1月6日向原告出具了541700元的借条一张，约定2020年3月1日前归还。借款后，被告偿还了部分借款，经结算，被告杨林尚欠原告陈焕平271000元。案件审理过程中，原告以被告于庭前已偿还3万元为由，而将诉讼请求变更为241000元。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉来法院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据原告陈述的内容及提供借条内容及被告所述内容，能够认定本案借款金额为541700元，庭审中原告自认被告偿还部分后，尚欠241000元。本案中，原、被告双方约定2020年3月1日为还款期限，现期限已至，原告提起诉讼要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告陈焕平借款本金241000元。 案件受理费2683元（已减半收取），由被告杨林负担2386元，退还原告297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 杨海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1006号之一申请执行人：吴兆勤，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏窦君,男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊社区长江路城东花园6号，现住址不详。本院(2019)皖1102民初2909号法律文书已经发生法律效力，被执行人夏窦君未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴兆勤于2020年5月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人夏窦君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月22日、2020年6月28日、2020年7月16日和2020年7月28日先后六次通过网络查控系统查询被执行人夏窦君的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人夏窦君名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人夏窦君的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月28日冻结被执行人夏窦君名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年6月1日轮候查封被执行人夏窦君名下位于滁州市扬子西路699号（城东花园）6幢2单元103及滁州市扬子西路699号（城东花园）6幢2单元1602室房产，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的15日，申请人吴兆勤应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人夏窦君有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人夏窦君限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额30676元（包括执行费360元）。本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陆志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2156号 申请人：张建，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：阜阳市恒和汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑2#商住楼102，统一社会信用代码：91341200MA2MQXMQ5F。 张建与被执行人阜阳市恒和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1202民初11814号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月10日向被执行人阜阳市恒和汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市恒和汽车销售有限公司名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **达
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2025号 原告：李爱珠，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告李爱珠与被告虞必忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告虞必忠向原告李爱珠偿还借款本金150000元，利息从2018年9月5日起至款还清日止按借条约定利率计算付息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告李爱珠到庭参加诉讼，被告虞必忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告虞必忠分别于2015年12月4日、2016年12月31日向原告李爱珠借款50000元、100000元，约定按月利率2％计算，并出具借条两份为凭。2018年9月开始，被告未按约支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞必忠于本判决生效之日即归还原告李爱珠借款本金150000元，并以150000元为基数，按月利率2%支付自2018年9月5日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞必忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3248号 原告：徐树强，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：蒋民，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐树强与被告蒋民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告徐树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐树强撤回起诉处理。 审判员  郭亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执592号之一申请执行人:平阳县万丰食品有限公司，组织机构代码76252779X，住所地平阳县萧江镇上园村。法定代表人:黄大来。被执行人:庄益坚，男，1980年9月23日出生，住苍南县。申请执行人平阳县万丰食品有限公司与被执行人庄益坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县万丰食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款316400元及利息，并负担案件受理费6046元、执行费4646元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款316400元及利息，应负担案件受理费6046元、执行费4646元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年七月六日书记员  金 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4740号原告：郑治红，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：陈德保，男，汉族，1974年11月19日生，住河南省固始县。被告:昌仕荣，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省固始县，（二被告系夫妻关系）。原告郑治红与被告陈德保、昌仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治红的代理人郑传英、被告陈德保到庭参加诉讼；被告昌仕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告现金176000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，双方约定2分利息，截止2020年4月4日，二被告拖欠原告利息26000元。同日二被告将原借条收回，重新向原告出具借据一张和拖欠的利息欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。被告陈德保辩称：我不是真正的借原告的现金，而是他的钱经过我放在融通平台上，平台也返还了一部分钱给他；后来平台倒闭了，因为他有恩于我，我才打了借条给他。昌仕荣是我老婆，她身体不好，这事不能让她知道；条子上我老婆签的字是原告硬逼她签的。因为疫情的原因，我现在资金困难，请求延期支付。被告昌仕荣未作答辩。原告郑治红向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条和欠条原件，证明被告陈德保、昌仕荣借款和拖欠利息的事实。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月4日，被告陈德保向原告郑治红出具借条，借条载明：“借条，今借到郑治红现金壹拾伍万元整（￥150000元）用于生意周转资金，利息2分计算，借款人:陈德保，2020年4月4日。身份证：，昌仕荣”。2、2020年4月4日，被告陈德保向原告郑治红出具欠条，欠条载明：“欠到，郑治红现金贰万陆仟元整（￥26000元），欠款人：陈德保、昌仕荣，2020年4月4日”。本院认为，原告郑治红与被告陈德保、昌仕荣之间的债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。依据债务应当清偿的原则，被告陈德保、昌仕荣负有还款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈德保、昌仕荣于判决生效后10日内偿还借原告郑治红的本金150000元、2020年4月4日以前的利息26000元和2020年4月4日以后的相应利息（以150000元为本金，按月利率2%计息，从2020年4月5日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取即1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3820元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月三十日书记员  陈海波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2378号原告:罗华勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:罗尚刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗华勇与被告罗尚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗华勇及其委托代理人朱仁贵、被告罗尚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗尚刚立即支付原告罗华勇货款本金181970元及资金占用利息（以本金181970元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在大足区西门修建小桥，在大足区国梁镇、中敖镇修建三坪塘，在大足区智凤镇登云修建水沟，在大足区石马镇将陡坡改成梯子等，在原告处购买沙子、石子、水泥等建材。2018年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款221970元，被告向原告出具了一张结算单。2018年2月16日，被告通过银行转账方式向原告支付了40000元货款，至今尚欠原告货款181970元未支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗尚刚辩称，原、被告存在买卖关系，被告向原告出具结算单时尚欠原告货款221970元属实。除被告于2018年2月16日通过银行转账方式支付了40000元货款外，被告大哥罗尚国称其在结算后向原告支付了几万元货款，其具体支付多少记不清楚了，被告对此情况也不清楚，但如果罗尚国所诉属实，应当在本案货款中进行扣除。原、被告对货款支付时间没有进行明确约定，被告不应当支付资金占用利息。被告资金困难，没有能力立即还款。本院经审理认定事实如下：被告罗尚刚因修建工程多次在原告罗华勇处购买沙子、石子、水泥等建材，但未签订书面买卖合同。2018年2月7日，被告经结算向原告出具结算单一张，该结算单中载明“西门桥：欠42463元。三坪塘：总计48786元，付35000元，欠13786元。登云：总计103365，付50000元，下欠53365元。坡改梯：欠112350元。总计221970元贰拾贰万壹仟玖佰柒拾2018.2.7罗尚刚”。结算后，被告于2018年2月16日向原告转账支付货款40000元。2020年5月28日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，双方当事人均陈述在买卖过程中及结算时均未约定付款时间。以上事实，有结算单、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。本案双方当事人对存在买卖合同关系均无异议，虽然被告陈述罗尚国可能向原告支付了几万元货款，但未提交任何证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。现有证据证明被告在结算后已支付货款金额为40000元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为181970元。对原告要求被告立即支付所欠货款181970元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人交易过程中对货款支付时间未明确约定，结算时也未约定付款时间，根据双方当事人的交易习惯也是陆续支付部分货款，原告亦未举示证据证明曾明确向被告主张了权利，故本院对资金占用利息自原告起诉之日2020年5月28日起予以支持。对该期间的资金占用利息计算标准，因贷款利率计算方式的改变，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗尚刚于本判决生效之日起十五日内向原告罗华勇支付货款181970元并支付资金占用利息（资金占用利息以货款181970元为基数，自2020年5月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告罗华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4306.4元，减半收取计2153.2元，由原告罗华勇负担183.5元，被告罗尚刚负担1969.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年七月十九日书记员  谷 行
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2859号原告：曹燕峰,男,汉族,1980年9月19日出生,住商丘市睢阳区,被告:张石磊,男,汉族,1981年3月15日出生,住商丘市睢阳区。被告:曹慧慧(现用名潘灵芝),女,汉族,1983年10月11日出生,住商丘市睢阳区。原告曹燕峰与被告张石磊、曹慧慧建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告曹燕峰起诉被告张石磊、曹慧慧，依据其所提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告张石磊、曹慧慧的送达地址，无法通知被告张石磊、曹慧慧应诉，故依法应当驳回原告曹燕峰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹燕峰的起诉。一审案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  王娜娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执247号申请执行人：潍坊申通快递有限公司，住所地：潍坊经济开发区民通路669号，统一社会信用代码：913707007402214581。法定代表人：王晓芹，执行董事。被执行人：李友果，男，1983年3月12日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人潍坊申通快递有限公司与被执行人李友果民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1706号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月二十四日书记员 于全龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2639号原告：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋志国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王应应与被告蒋志国返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王应应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王应应撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年七月六日书记员  钱泉
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初183号 原告：彭燕，女，汉族，生于1984年5月5日，住四川省宝兴县。 被告：陈荣浩，男，汉族，生于1965年12月15日，住重庆市九龙坡区。 原告彭燕与被告陈荣浩民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原、被告双方已协商一致，原告于2020年7年13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭燕撤诉。 案件受理费27.00元，由原告彭燕负担。 审判员  **宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5153号原告：王培丽，女，1971年12月9日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：高松，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人:吕亮。委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。原告王培丽与被告高松、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王培丽的委托诉讼代理人汪燕、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王天悦到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王培丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付各项损失共计157654.8元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年04月29日13时50分,被告一高松驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车,沿淮河路由东向西行驶至淮河路易景国际南门右转弯驶入非机动车道时,与肖某驾驶载乘原告王培丽的电动自行车相碰撞,致肖某、王培丽受伤,两车受损的道路交通事故。后经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担主要责任,肖某承担次要责任,原告无责,涉案车辆所有人为被告在被告二处投保了机动车强制保险以及商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼,望判如所请。高松向本院未作答辩。平安财保公司辩称：事故经过、责任划分无异议。原告诉请的医药费用应参照安徽省医疗保险基本目录，扣除非医保用药部分，营养费用应该参考中院会议纪要，认可30元每天，原告诉请的三期时限过长，应该予以核减，原告尚未进行后续治疗，鉴定机构做出的后续治疗的三期费用，不应当支持，原告2019年4月29日发生交通事故住院，提供的工资单为2019年2月-4月，无法反映收入减少，后续治疗费用应该参照本地治疗费用予以核减，精神抚慰金应当按照事故认定中的责任划分予以核减，交通费、财产损失没有正式票据，不应支持，本案还有另外伤者，交强险内应该为该伤者预留相应的部分，我公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，高松驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿淮河路由东向西行驶至淮河路，易景国际南门右转弯驶入非机动车道时，与沿淮河路非机动车道由西向东逆向行驶的肖某驾驶载乘王培丽的电动自行车相碰撞，致肖某、王培丽受伤，两车受损的道路交通事故。同日，王培丽进入阜阳市人民医院住院治疗21天后于2019年5月20日出院，花费医疗费68827.98元。出院后王培丽为治疗病情支出医疗费2511.44元及购置仪器花费260元。事故发生后，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年8月5日作出第341202120190000119号《道路交通事故认定书》，认定高松承担事故的主要责任，肖某承担事故的次要责任，王培丽无责任。2019年11月7日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人王培丽本次损伤致全身多处损伤，其中右肩袖损伤，目前右肩关节活动障碍，致其右肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，其右胫腓骨远端骨折，目前右踝关节活动障碍，致其右踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王培丽损伤误工期建议为170日、护理期为90日、营养期为90日。3、被鉴定人王培丽本次损伤致右胫腓骨远端骨折，内固定物均在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期30日、其中前15日需要护理并增加营养。王培丽支出鉴定费1900元，皖Ｋ×××××的小型客车在平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。王培丽住院治疗期间，平安财保公司已垫付赔偿款60000元。上述事实，由交通事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告高松承担事故主要责任，且该车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为50万元，不计免赔），所以平安财保公司应首先在交强险限额内和商业三者险限额内对原告王培丽的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由高松按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费71599.42元（含急救费29.5元、出院后的医疗费2511.44元及购置仪器花费260元）、伤残赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、误工费25500元（4500元/月÷30天×170天）、护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元∕天×21天）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元，合计202836.02元，上述费用，交强险限额的120000元，本院为另一伤者预留60000元。超过交强险限额部分按照责任比例从商业三者险中赔付，故平安财保公司应支付王培丽（202836.02元-5000元-55000元）×0.8=114268.82元。因平安财保公司已经预付60000元，故平安财保公司实际总赔付金额为114268.82+5000元+55000元-60000元=114268.82元。因王培丽所举证据不能证明其是电动自行车的所有人及财产损失情况，故对其主张的财产损失2000元，本院不予支持；其主张的后续治疗费、后续治疗后的护理费、营养费待实际产生后可另行主张权利；因王培丽已评残，对其主张的后续治疗后的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告王培丽各项损失合计114268.82元；二、驳回原告王培丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取计1727元，由被告高松承担1257元，原告王培丽承担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十八日法官助理梁雪书记员樊长龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执619号之一申请执行人：江苏苏豪泓瑞进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：马宏伟，董事长。委托代理人：雷甜，江苏苏豪泓瑞进出口有限公司法务。委托代理人：孙奇，江苏苏豪泓瑞进出口有限公司业务员。被执行人：江苏大唐制衣有限责任公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：唐海霞，总经理。申请执行人江苏苏豪泓瑞进出口有限公司与被执行人江苏大唐制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6299号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人返还货款50000元；二、案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于宿迁市××××路北侧不动产，并已向首封法院宿迁市宿豫区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，被执行人法定代表人已到庭进行执行谈话并提出还款方案，但未得到申请执行人同意；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  焦 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2935号原告：李顺，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颍胜律师事务所（实习）律师。被告：于青山，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：六安儒鑫外卖配送有限公司，住所地安徽省六安市裕安区周谷堆市场C1幢25铺，统一社会信用代码91341500MA2MUYNX32。法定代表人：凤兆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所。原告李顺与被告于青山、六安儒鑫外卖配送有限公司（以下简称“儒鑫外卖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李顺申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东平安财险公司”）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李顺及其委托诉讼代理人孙白中、被告儒鑫外卖公司的委托诉讼代理人朱春雪及被告广东平安财险公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼，被告于青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于青山、被告六安儒鑫外卖配送有限公司赔偿原告各项损失145001.97元，被告广东平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日11时50分,被告于青山驾驶电动自行车沿奎星路由北向南行驶至老颍州区人民法院门前路段在超越前车时,与同向原告驾驶的电动自行车刮碰,致原告受伤两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告于青山负全部责任,原告无责任。原告受伤后分别在在阜阳市中医医院、阜阳市人民医院抢救治疗,共支付治疗费25457.17元,住院6天。2019年10月11日原告被鉴定为因交通事故构成十级伤残、休息期限建议170日、护理期限90日支付鉴定费1300元。被告于青山系被告六安儒鑫外卖配送有限公司员工事故发生被告于青山在工作时间和工作地点内。根据有关法律规定及其相关司法解释的规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告于青山向本院未作答辩。被告儒鑫外卖公司辩称：本次事故发生事实、责任划分无异议，被告于青山是我公司雇员，配送期间发生了交通事故，至原告受伤，我公司在被告广东平安财险公司，为被告于青山投保有雇主责任险，项下有第三者责任保险，原告的诉请均在被告广东平安财险公司承保范围内，请求由被告广东平安财险公司承担原告损失。被告广东平安财险公司辩称：本次事故发生事实、责任划分无异议，被告儒鑫外卖公司为被告于青山在我公司投保了雇主责任险，我公司对被告于青山在接受美团有效订单，送餐过程中发生意外事故造成第三人人身或者财产损失，对第三人残疾赔偿金，医疗费，财产损失予以理赔，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日11时50分,被告于青山驾驶电动自行车送外卖途中，在沿奎星路由北向南行驶至老颍州区人民法院门前路段在超越前车时,与同向原告李顺驾驶的电动自行车刮碰,致原告受伤、两车受损的交通事故。原告李顺受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，共计住院6天，花去医疗费25457.17元。上述交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年4月20日作出第341202420190000494号《道路交通事故认定书》认定，被告于青山负事故的全部责任，原告李顺无责任。2019年10月11日原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，作出皖天衡司鉴[2019]临鉴字第2127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤构成十级伤残，误工期建议为170日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告系农业户口，庭审中亦未举出其具有固定收入的证据。被告于青山为被告儒鑫外卖公司雇员，被告儒鑫外卖公司在被告广东平安财险公司处为被告于青山投保有雇主责任险A版和第三者责任保险（A款），第三者责任保险限额为25万元。在雇主责任险保险条款中，用小字记载，在保险期内雇员在接受指定订单配送服务期间发生意外事故，造成第三人人身伤亡或者财产损失，赔偿第三者死亡、伤残、医疗损失合计限额不超过人民币20万元；1－10级伤残赔偿金按100％、90％、80％、70％、60％、50％、40％、30％、20％、10％计算；死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、护理费、交通费、食宿费、抚养费、精神损害赔偿等。对于该约定事项保险公司并未作出特别提醒，条款字体明显较小，且字迹紧密，行距较小，也未采用加黑加粗字体或者其他足以引起投保人注意的方式进行提示。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告于青山作为被告儒鑫外卖公司雇员，受该公司指派在为客户送餐过程中，致原告受伤，交警部门认定于青山承担事故全部责任，事故双方对此均无异议，故可以作为划分事故责任的依据。因被告于青山系被告儒鑫外卖公司的雇员，被告儒鑫外卖公司作为雇主应承担赔偿责任，被告儒鑫外卖公司在被告广东平安财险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当直接对作为第三人的原告赔偿，即被告广东平安财险公司公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。结合原告所举证据及庭审质证，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费25457.17元；2.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3.营养费2700元（60天×30元/天）；4.护理费12198.6元（90天×135.54元/天）；5.误工费23041.8元（135.54×170天），误工费参照一年度农林牧渔业人均工资收入计算；6.交通费60元；7.残疾赔偿金75080元元（37540元/年×20年×10％）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1300元；以上合计145137.67元，原告现主张145001.97元，未超过保险限额，被告广东平安财险公司应当对原告予以赔偿。被告于青山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李顺各项损失145001.97元；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告六安儒鑫外卖配送有限公司、于青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十日书记员  樊长龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4474号原告：张永志，男，1976年6月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王占锋，男，1992年3月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张永志诉被告王允仓、王占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志委托诉讼代理人栾好明、被告王允仓到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告王占锋的起诉，符合法律规定，已经本院准许。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50,000元及利息（自2018年3月23日按月利率2%起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告王允仓因购车需要资金，向原告张永志借款50,000元，并签订借款合同，约定月利率2%，2018年9月23日，被告还清本息。被告王占锋承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王允仓辩称，原来借款50,000元，2018年11月偿还借款本金20,000元及利息8,315元。现在余欠本金30,000元及利息。根据被告的偿还能力，自愿于2020年8月15日起，每月15日偿还借款1,000元及利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月23日，被告王允仓因购车，向原告张永志借款50,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2018年11月24日，被告偿还借款本金20,000元及截至2018年11月24日的利息8,315元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条为证。本院认为，债务应当清偿。在原告提供的借条中，已经注明2018年11月24日王允仓还本息28,315元，其中8,315元正是按照月利率2%计算的自借款之日至2018年11月24日间的利率。故被告王允仓仍欠原告本金30,000元及利息的事实清楚，证据充分，被告应承担继续偿还借款本金30,000元及利息的民事责任。在审理过程中，原告撤回了对被告王占锋的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王允仓于判决生效后十日内偿还原告张永志借款本金30,000元及利息（自2018年11月25日按月利率2%计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告张永志负担250元，被告王允仓负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十四日书记员  王状状
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3737号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。代表人罗建军，行长。被执行人陈华清。被执行人周桃秀。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈华清、周桃秀金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华清、周桃秀存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人陈华清、周桃秀收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1477号申请人：孙维宏，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡高建，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人孙维宏与被执行人胡高建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡高建未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人胡高建名下存款47600元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4348号 原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号（统一社会信用代码：91330825847806026P）。 诉讼代表人：王建坤，行长。 委托诉讼代理人：傅丞慈，男，1986年12月22日出生，住浙江省龙游县。 被告：蒋红星，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：吕繁红，女，1969年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行（以下简称农行龙游支行）与被告蒋红星、吕繁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年2月6日转为普通程序。后因发现被告蒋红星涉嫌犯罪被依法逮捕，本案于2020年2月7日中止诉讼。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅丞慈及被告蒋红星、吕繁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求蒋红星、吕繁红归还贷款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日的利息、罚息、复利为10165.6元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.农行龙游支行对坐落于龙游县的不动产【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第××号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由蒋红星、吕繁红承担。事实和理由：被告蒋红星于2017年11月1日因生产经营周转所需，以被告蒋红星、吕繁红共同共有坐落于湖镇镇兰贺公路南侧联建楼16幢【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第××号】房地产，土地使用权面积151.3平方米，建筑面积435.44平方米，估价152.84万元作融资抵押担保，办理抵押登记【不动产登记证明：浙龙游不动产证明第0009839号】，同时由被告吕繁红提供共同还款保证担保责任，与原告签订编号33020120170214259《最高额担保个人借款合同》一份，借款额度90万元，可循环，额度有效期三年。2018年11月2日，原告向被告蒋红星发放个人综合授信存量周转贷款90万元，到期日为2019年11月1日，执行利率5.4375%，还款方式：一次性还本按约还息。贷款到期后，截至2019年10月4日，被告尚欠贷款本金90万元及利息10165.6元，根据借款合同第十条第10.2、10.4、10.5项之约定，其行为已构成违约。 蒋红星辩称，借款及抵押担保属实，同意归还，但暂时没有履行能力，要求减免部分罚息。 吕繁红辩称，借款及抵押担保属实，但没有能力履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月1日，蒋红星作为借款人、抵押人，吕繁红作为抵押人与农行龙游支行签订最高额担保个人借款合同，约定农行龙游支行在2017年11月1日至2020年10月31日期间向蒋红星提供900000元借款额度，借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1528400元，抵押担保的财产为龙游县的房产。2017年10月30日，吕繁红签订承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。2018年11月2日，农行龙游支行向蒋红星发放贷款900000元，执行利率5.4375%，逾期利率8.15625%。截至2019年11月4日，尚欠利息、罚息、复利为10165.6元。被告蒋红星、吕繁红至今未归还借款本金和尚欠的利息等，也未承担抵押担保责任。 本院认为，蒋红星向农行龙游支行借款，应当按照约定归还借款并支付利息。吕繁红承诺共同还款，应当履行相应义务。蒋红星、吕繁红以房产为该笔借款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。现蒋红星、吕繁红既未归还借款及利息等，又未承担抵押担保责任，显属违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、蒋红星、吕繁红于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款人民币900000元及其利息、罚息、复利（截至2019年11月4日的利息、罚息、复利为10165.6元，之后至款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、中国农业银行股份有限公司龙游县支行对坐落于龙游县的不动产【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第××号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、蒋红星、吕繁红于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙游县支行财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12902元，由蒋红星、吕繁红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  雷汪振 书 记 员  张 勋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1698号原告：周艳艳，女，1989年11月3日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：周国欣，男，1965年12月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告周艳艳与被告周国欣合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周艳艳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告周艳艳负担。审判员  张利娜二〇二〇年七月八日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初659号 原告：屈明志，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号，统一社会信用代码91510703696963234T。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 被告：曾顺兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李田米，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，系以上三被告之共同委托诉讼代理人。 原告屈明志与被告绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称庆辉公司）、曾顺兰、李田米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明志之委托诉讼代理人尹麒淞，庆辉公司、曾顺兰、李田米之共同委托诉讼代理人杨凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈明志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付下欠的货款139850元，并按人民银行同期同类贷款利率7%/年支付从2017年3月至今（3年）的逾期付款利息29368.50元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从2014年至2017年1月期间为第一被告庆辉公司的东方假日酒店提供海参货款共计139850元。2017年3月22日，被告庆辉公司出具欠条一份载明下欠原告海参货款139850元，后经原告多次催收，庆辉公司以资金紧张为借口要求延期支付，直到2020年5月23日原告再次催要，庆辉公司的财务人员曾顺兰代表该公司再次出具欠条一份确认下欠原告海参货款共计139850元。另，曾顺兰系庆辉公司的原股东和财务人员，李田米系庆辉公司的原股东。被告严重损害了原告的合法权益，曾顺兰、李田米作为该公司的原股东和实际控制人，应当对该公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请法院支持诉请。 被告庆辉公司辩称，欠款是事实，但双方没有对利息进行约定，不应当承担利息；根据原告提交的欠款单系2020年5月23日出具，即使应计算利息，也应当从2020年5月23日开始计算；且利率计算标准过高，应当调整。 被告曾顺兰辩称，被告曾顺兰系被告庆辉公司的财务人员，不是本案的适格被告。原告提交的欠款单上被告曾顺兰系经办人员，不应当承担付款责任。 被告李田米辩称，被告李田米不是本案的适格被告，其没有在本案任何证据材料上显示，不应当承担支付货款和利息的责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年1月期间，原告屈明志向被告庆辉公司下属的东方假日酒店供应海参，共计欠付海参货款139850元。经原告多次催要，2020年5月23日，庆辉公司财务人员曾顺兰向原告出具欠款单，载明“欠款单今欠到屈明志海参款139850元，大写：壹拾叁万玖仟捌佰伍拾元正。欠款单位：绵阳庆辉实业有限责任公司经办人：曾顺兰2020年5月23日”。该欠款单加盖庆辉公司财务专用章。 上述事实，有双方当事人陈述及欠款单、记账明细等证据经庭审举证质证后在卷佐证。 本院认为，原告向被告庆辉公司下属的酒店提供海参，双方经过结算出具欠款单，原告和被告庆辉公司之间已经成立事实上的买卖合同关系，庆辉公司理应向原告支付海参货款。原告和被告庆辉公司之间就付款期限以及逾期付款利息并无约定，原告于2020年6月11日向本院请求先行调解，应自该日起计算逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%.对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于原告要求按照人民银行同期同类贷款利率7%/年支付逾期付款利息的请求，本院将利息调整为从2020年6月12日起，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%计算利息。庆辉公司作为独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告曾顺兰作为庆辉公司的财务人员出具欠款单，其行为属于职务行为，由此产生的法律责任由庆辉公司承担。被告李田米和本案没有任何法律上的关系，其不是买卖合同的当事人，不应承担给付责任。 综上所述，本院对原告屈明志的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈明志支付货款139850元及逾期付款利息（利息从2020年6月12日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%计算）； 二、驳回原告屈明志要求被告曾顺兰、李田米承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告屈明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1114号 王笑笑： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人王笑笑与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王笑笑在本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1114号【初执案号:（2015）甬慈执民字第1347号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保108号之一解除保全申请人：安徽中泰建设工程有限公司管理人，住所地阜阳市颍州区西湖大道丽丰一品C1楼五楼。负责人：夏雷，管理人负责人。委托代理人：刘炳光，该公司管理人成员。被申请人:安徽恒骞建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1#-5#楼3306室，统一社会信用代码91341200MA2MRW3X4U。法定代表人：马群，该公司执行董事。本院于2020年6月29日作出(2020)皖1202财保108号民事裁定书,冻结被申请人安徽恒骞建筑劳务有限公司在安徽全德项目管理有限公司持有的100%的股权（价值15000000元）。现因解除保全申请人安徽中泰建设工程有限公司管理人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽恒骞建筑劳务有限公司在安徽全德项目管理有限公司持有的100%的股权（价值15000000元）的冻结。案件申请费5000元，退回安徽中泰建设工程有限公司管理人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年七月二十二日书记员  王征
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初276号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人金好修，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地江西省上饶市婺源县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被颍上县公安局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]257号起诉书指控被告人金好修犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人金好修同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人金好修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日11时许，被告人金好修驾驶闽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车（载带金某），沿S317线由东向西行驶至颍上县六十铺镇高菜园村路口路段时，因疏忽大意、行经人行横道时未减速慢行，与沿人行横道从南向北行驶的、由被害人王某2（无证）驾驶的三轮电动车（载带卢明珍）发生相撞，造成王某2死亡、卢明珍受伤及两车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某2因重型颅脑损伤、胸部损伤、全身多发性骨折，经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管部门认定，金好修承担此起事故的主要责任。 案发后，被告人金好修立即拨打报警、求救电话，并在现场等候。2020年6月24日被告人金好修补偿被害人王某2近亲属经济损失4万元，取得其谅解。金好修在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人金好修在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔款收据、谅解书、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见书等；证人金某、王某3的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金好修驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人金好修犯罪后拨打报警求救电话并在现场等候，如实向公安人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金好修认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人金好修通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻处罚；被告人金好修所居住的社区认为金好修之前表现良好具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人金好修从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人金好修犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  龚 军 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4375号申请执行人：刘芬，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人刘芬与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元19层19017号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘芬（公民身份号码：4306241992××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘芬（公民身份号码：4306241992××××××××）时起转移；二、申请执行人刘芬（公民身份号码：4306241992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4500号原告：付成周，男，汉族，1976年2月23日生，住固始县。被告：李洪芳，女，汉族，1996年1月17日生，住广西自治区玉林市容县。原告付成周诉被告李洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告付成周于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许付成周撤诉。案件受理费1368.54元，减半收取计684.27元，由付成周负担。审判员  汪秀火二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海波
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1983号之一 申请执行人：高鹏，男，1987年1月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：韦羽，男，1989年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人高鹏与被执行人韦羽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高鹏向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人韦羽应支付申请执行人高鹏借款176610元，并负担案件受理费922元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦羽名下长兴祥通汽车有限公司的股权，已于2020年07月23日查封，另查明被执行人韦羽名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦羽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦羽拒不履行又未报告财产，本院于2020年07月02日对韦羽处以罚款1000元。同时已对被执行人韦羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1414号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥，统一社会信用代码913716266657477076。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司,住所地邹平市韩店镇邹韩路271号，统一社会信用代码91371626732621531G。 被申请人邹平市高新街道办事处新五村民委员会,住所地邹平市高新街道办事处新五村。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村民委员会的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人刘绪前在1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村民委员会的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3073号 申请人：鲁世海，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱培文,安徽江南律师事务所执业律师。 被申请人：吴安勇，男，1956年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人鲁世海与被申请人吴安勇买卖合同纠纷一案中，申请人鲁世海于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴安勇银行账户存款37300元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人鲁世海的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴安勇银行账户存款37300元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费393元，由申请人鲁世海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 越
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初100号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人卿志辉，男，生于1993年5月8日,绵阳市高新区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为四川省绵阳市高新技术开发区，现住四川省绵阳市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人卿志辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员赵倩实行独任审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人卿志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年底，被告人卿志辉与被害人梁某某相识成为朋友，卿志辉偶尔暂住于梁某某位于绵阳市游仙区家中。2020年3月，卿志辉在暂住期间，利用所知道的梁某某手机开机密码获取到梁某某微信及支付宝的支付密码。趁梁某某不备，通过支付宝、微信网上交易方式，从梁某某相关金融账户中共计盗走人民币14100元，同时还盗走梁某某放于家中的一根铂金项链。后梁某某发现被盗事实索要无果后便报警，卿志辉于同年6月3日主动到公安机关自首。 公诉机关认为，被告人卿志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿志辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卿志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其案发后与被害人梁某达成赔偿协议并取了被害人谅解。 本院认为，被告人卿志辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人卿志辉自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人卿志辉案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，亦可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卿志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月八日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执479号之二 申请执行人：周登平，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王海波，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢应田，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人周登平与被执行人王海波、谢应田买卖合同纠纷一案中。执行中，我院对被执行人的存款进行了冻结，现申请人与被执行人达成了执行和解协议，并同意解除被执行人存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王海波、谢应田银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 盼
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4823号原告:程勋莉,女,1973年6月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告:肖丽,女,1977年11月14日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被告:王慧慧（系肖丽之女）,女,1997年4月27日生,汉族,住址同上。原告程勋莉诉被告肖丽、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勋莉的委托诉讼代理人孟煜到庭参加了诉讼，被告肖丽、王慧慧经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程勋莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款500000元及利息,利息按月息2%计算,自2020年1月1日起至本息还清时止。2、案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由:被告肖丽以承揽工程为由于2018年7月21日向原告借款50万元,并出具借条1张,借条载明:今借到程勋莉现金人民币伍拾万元整(500000.00元),利息2%,借期1年,借款人肖丽,2018年7月21日,并约定利息按月支付。同日原告把出借款按被告肖丽要求打入其女儿王慧慧账户(详见银行记录)。之后被告肖丽按约定每月向被告支付了利息,并一直支付到2019年12月份,自2020年1月至今被告未再支付利息。原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉。被告肖丽、王慧慧未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖丽于2018年7月21日向原告借款500000元,并出具借条,内容为:“借条今借到程勋莉现金人民币伍拾万元整(500000.00),利息2%借期1年借款人：肖丽2018年7月21号每月5号前转入利息”等。2018年7月25日，程勋莉名下即转入肖丽指定的王慧慧名下账户500000元。后自2018年8月3日至2019年6月29日王慧慧按约定从其名下账户转至程勋莉名下账户11笔，计利息110000元；肖丽名下微信转至程勋莉名下利息至2019年12月31日。程勋莉催要尚欠本金500000元及自2020年1月1日的利息未果，诉讼来院。另查明：王慧慧曾于2017年6月19日作为经营者，注册太和县胜利路尚城名品服装会所，肖丽曾于2019年4月22日作为经营者，注册太和县经济开发区芭蒂娜服装店。肖丽和王慧慧系母女关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。涉案被告肖丽实际向原告程勋莉借款500000元，约定月利率2%，肖丽、王慧慧分别按约定支付利息2019年12月31日，事实清楚，本院予以认定。肖丽借款、王慧慧收到款后，其母女均是个体工商户，共同自2018年8月3日至2019年12月31日，应视为王慧慧对该借款的认可，应共同偿还尚欠本息。故原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告肖丽、王慧慧经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丽、王慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告程勋莉本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年1月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告肖丽、王慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月三十日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：崔华飞、杨美丽 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人崔华飞等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1309号申请执行人：韦文龙，男，1978年11月出生，汉族。被执行人:高亮，男，1979年07月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1288号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高亮银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初238号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人闵庆华，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，枣庄XX物业管理有限公司经理，住滕州市。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人宋明婧、高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人闵庆华犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉。被害人付某，被告人闵庆华及其辩护人宋明婧、高翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人闵庆华以向上海铁路局销售饮用水为由先后骗取被害人周某、付某钱财共计470100元。 1、2018年6、7月份，被告人闵庆华虚构身份，谎称能帮助被害人周某向上海铁路局销售饮用水，以向上海铁路局领导送礼、交纳履行合同保证金为由，骗取周某210100元。 2、2019年4月，被告人闵庆华虚构身份，谎称能帮助被害人付某向上海铁路局销售饮用水，以向上海铁路局领导送礼为由，骗取付某260000元。 案发后，被告人闵庆华亲属对被害人付某进行了部分赔偿，取得谅解。 公诉机关提交了被告人闵庆华的供述和辩解，被害人周某、付某陈述，视听资料，搜查笔录，辨认笔录，电子数据及其它相关书证等。公诉机关认为，被告人闵庆华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闵庆华诈骗他人数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，综上，建议对其判处有期徒刑六年至八年，罚金二万至五万元。 被告人闵庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闵庆华的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人闵庆华犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，起诉书中指控被告人闵庆华骗取周某210100元，其中骗取履行合同保证金5万元证据不足。二、被告人闵庆华有法定或酌定的从轻或减轻情节，应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人闵庆华的亲属与被害人付某达成赔偿协议，赔偿付某经济损失6万元，并协议用车牌号鲁Ｂ×××××白色三菱欧兰德汽车抵给被害人（车辆未办理过户手续），付某于2019年12月10日出具谅解书，表示对被告人闵庆华的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人闵庆华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闵庆华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵庆华自愿认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿被害人付某部分经济损失并获得该被害人的谅解，依法、酌情均可从轻处罚。关于辩护人提出骗取周某合同保证金五万元证据不足的辩护意见，经查，该事实有被害人周某的陈述、证人王某的证言予以证实，且被告人闵庆华对该事实当庭予以认可，认定该事实的证据确实、充分，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人闵庆华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2026年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人闵庆华退赔被害人周某经济损失210100元，退赔被害人付某剩余经济损失200000元（双方达成抵偿协议的车辆以实际执行价格折抵退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  李 强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执547号申请执行人：朱飞，男，1995年1月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号码：370124199501230017。被执行人：深圳比安缇商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路38号龙鑫大厦304，统一社会信用代码：91440300MA5EXH6709。法定代表人：边飞鹏。本院在执行申请执行人朱飞与被执行人深圳比安缇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1683号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告深圳比安缇商贸有限公司退还原告朱飞购物款4340元及支付购物价款十倍赔偿金43400元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳比安缇商贸有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产、车辆。本院委托深圳市龙岗区人民法院至深圳比安缇商贸有限公司住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路38号龙鑫大厦304进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中朱飞不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人深圳比安缇商贸有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人深圳比安缇商贸有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人朱飞进行了约谈，申请执行人朱飞同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为49494元及利息，未结标的额为49494元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十八日书记员  唐兴环
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1177号原告：吴炳臣，男，汉族，1964年10月8日出生，住孟州市。原告：李雪玲，女，汉族，1964年6月15日出生，住孟州市。二原告共同委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：海伦市嘉信道路运输有限公司，住所地：海伦市宝鼎新城C栋东数第15门。法定代表人：刘玉杰，公司经理。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司，住所地：黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇西南社区6委厦门花园J区西厢房3号。负责人：张春泉，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告吴炳臣、李雪玲诉被告海伦市嘉信道路运输有限公司（以下简称嘉信运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司（以下简称人保财险绥棱支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳臣、李雪玲及其共同委托诉讼代理人崔南方，被告嘉信运输公司的委托诉讼代理人武治平，被告人保财险牡丹江分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。被告人保财险绥棱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴炳臣、李雪玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计548015.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日23时50分许，吴朋飞驾驶二轮摩托车沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇南社村口时，与头东尾西停放在道路中心线南侧非机动车道内，杨可心驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成吴朋飞当场死亡，两车损坏的交通事故。事故认定书认定，吴朋飞承担事故的主要责任，杨可心承担事故的次要责任。杨可心驾驶的车辆车主系被告嘉信运输公司，该车在被告人保财险绥棱支公司投保有交强险，在被告人保财险牡丹江分公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告人保财险绥棱支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告嘉信运输公司辩称，事故车辆在被告人保财险绥棱支公司投保有交强险，在被告人保财险牡丹江分公司投保有主车限额100万元、挂车限额10万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担；事故发生后，运输公司已支付原告丧葬费10000元，要求交强险公司返还给该公司；事故发生时，事故车辆是停滞状态，没有任何运行轨迹，且保险条款没有给过该公司，免责条款更没有向该公司明确释明；杨可心具有从业资格证，是合法将该车停放。被告人保财险牡丹江分公司辩称，因驾驶员无合法有效的道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，该公司在商业险限额内免于承担责任；即使不存在上述免责事由，原告的被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金应当按照事故责任划分确定赔偿金额；扣除交强险后，该公司在商业险限额内承担30%赔偿责任；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年4月25日23时50分许，吴朋飞驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇南社村口时，与头东尾西停放在道路中心线南侧非机动车道内，杨可心驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成吴朋飞当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定吴朋飞承担事故的主要责任，杨可心承担事故的次要责任。二原告系吴朋飞父母，吴朋飞共兄弟二人。杨可心驾驶的车辆登记车主为被告嘉信运输公司，该车在被告人保财险绥棱支公司投保有交强险，在被告人保财险牡丹江分公司投保有主车限额100万元、挂车限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告嘉信运输公司已支付原告10000元。杨可心的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2019年3月29日。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、火化证明、户口注销证明、村委证明、道路运输证、从业资格证等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定吴朋飞承担事故的主要责任，杨可心承担事故的次要责任。因杨可心驾驶的车辆在被告人保财险绥棱支公司投保有交强险，在被告人保财险牡丹江分公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告人保财险绥棱支公司在交强险限额内先行承担，超出部分按照事故责任比例，由被告人保财险牡丹江分公司在商业三者险限额内承担30%。因原告吴炳臣、李雪玲未满60周岁，其提交的村委证明不能证明二原告丧失劳动能力又无其他生活来源，故二原告要求的被扶养人生活费，本院不予支持。被告人保财险牡丹江分公司未提交证据证明其就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故其辩称商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告吴炳臣、李雪玲的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费31587元（63174元÷2）；3、精神抚慰金本院酌定为10000元，共计725606.4元。扣除被告嘉信运输公司已支付的10000元，被告人保财险绥棱支公司应在交强险限额内赔偿原告100000元（包括精神抚慰金10000元），返还被告嘉信运输公司10000元。超出交强险部分的损失615606.4元（725606.4元-110000元），应由被告人保财险牡丹江分公司在商业三者险限额内赔偿原告184681.92元（615606.4元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴炳臣、李雪玲各项损失共计100000元；被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴炳臣、李雪玲各项损失共计184681.92元；三、驳回原告吴炳臣、李雪玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4640元，由原告吴炳臣、李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十日书记员  薛瑞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2214号之一申请人：付某，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行付某申请执行韩某婚姻家庭纠纷一案,安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖12民终3539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 力
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：吴双喜，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2378号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年5月23日，利息、罚息、复利合计13572.76元，自2018年5月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1464元，公告费600元，合计2064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额958.29元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的958.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十四日见习书记员  王亚星
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1157号原告程国平，男，1976年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告黎泰刚，男，1980年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告程国平与被告黎泰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告黎泰刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国平向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金30000元，并由被告按月利率1.5%承担利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告黎泰刚以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，支付8个月利息后，被告黎泰刚再未履行偿还义务，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告黎泰刚未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系，2014年1月29日，被告黎泰刚以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，并约定月利率1.5%，支付8个月利息后，被告黎泰刚再未履行偿还义务。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。2020年6月11日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黎泰刚向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息1.5%，未超过年利率24%，本院予以认可。被告黎泰刚借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告黎泰刚怠于履行还款义务，被告黎泰刚承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告黎泰刚在本判决生效后立即清偿原告程国平借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年11月1日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）。本案案件受理费550元，由被告黎泰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。