wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更201号 罪犯薛航，男，1988年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。系累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年11月18日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第72号刑事判决，认定被告人薛航犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人薛航限制减刑。宣判后，薛航不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）闽刑终18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2018年2月8日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯薛航在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛航减刑的异议。 本院认为，罪犯薛航在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯薛航的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保914号申请保全人孙业忠与被申请人孔令元、孔晓辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月22日作出（2020）鲁0983民初2904号民事裁定书，依法冻结被申请人孔令元、孔晓辉名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月24日依法冻结被申请人孔晓辉在农商银行存款，冻结期限一年。于2020年6月28日委托岱岳区人民法院查封被申请人孔令元名下房产一处，查封期限三年（2020年7月10日至2023年7月9日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保914号予以结案。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终503号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建新，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人林桂成，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理青秀区人民检察院指控原审被告人林桂成、陈建新犯非法经营罪一案，于2020年5月20日作出（2019）桂0103刑初74号刑事判决。原审被告人陈建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈建新，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月,被告人林桂成、陈建新等人利用黄某的身份证注册成立了广西伟聪财富有限公司（以下简称伟聪公司），伟聪公司通过名下“桂某”互联网借贷平台，以虚构的车贷标的，承诺保本付息，通过支付红包、现金返现等高额回报方式，吸引不特定的公众参与投资，并通过广西金某投资管理有限公司使用微信、QQ等方式推广，通过第三方支付“汇付天下”将投资款转移到收集而来的社会人员的银行卡指定账户。经鉴定，2016年8月至2018年8月期间，伟聪公司通过“汇付天下”吸收了5642个已注册账户客户款项为69127956.53元，已提现金额为58526793.03元，未提现金额为10857064.50元。其中收取已报案的甘某、陈挚、陈某等84人款项金额为5396424.35元，已提现金额为1649656.35元，未提现金额为3746768.00元。被告人林桂成为伟聪公司实际控制人，被告人陈建新曾担任过一段时间伟聪公司的经理并参与伟聪公司的筹备工作，二人均参与了收集社会人员的银行卡并用于取现。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人员基本信息、抓获经过、中国银行业监督管理委员会广西监管局、广西壮族自治区金融工作办公室广西壮族自治区商务厅复函、被害人甘某等人提供的报案材料以及中国银行、邮政银行、工商银行、建设银行、农业银行的流水清单、证人李某等人提供的银行卡、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。 原审法院认为，被告人林桂成、陈建新以他人的名义成立伟聪公司，在未经有关部门批准,不具备合法吸收公众存款资质的情况下，利用上述公司通过搭建“桂某”互联网借贷平台，以虚构的车贷标的，承诺高额回报，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大、情节严重，扰乱金融秩序，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林桂成、陈建新均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款，第三条第二款第（一）项，第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人林桂成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、继续追缴违法所得并按比例发还各被害人。 陈建新上诉提出：1、证人黄某、杨某的证言明显是为自己推责，为虚假陈述，不能作为本案的定案依据；2、其本人多次否认参与公司决策管理，而侦查机关笔录有有诱供嫌疑，其所作的有罪供述并非其真实意思表示；3、其是由林桂成招聘进入广西伟聪财富投资有限公司担任经理职务，没有参与伟聪公司筹建工作，更没有参与“桂某”平台的建立、推广、分红返现及运营管理，也没有任何的管理权和决策权，仅负责跑腿打杂，每月领取工资三千元；4、其只在伟聪公司工作了六个月，期间只是帮林桂成收集到十张银行卡，得到二千元的奖励，没有获得非法吸收公众存款中的资金及利益分配，不应认定为主犯，请求二审法院依法作出公正判决。 南宁市人民检察院书面意见认为，1、侦查机关讯问依法进行，陈建新四次讯问笔录，既有有罪供述也有无罪辩解，且有罪供述部分与在案其他证据能够相互印证，其称受到诱供没有提供具体线索，该辩解不能成立；2、黄某虽然是公司法人代表，但并未参与公司管理，工商登记系他人使用其身份资料办理；3、陈建新任经理期间，统筹管理公司运营，搜集银行卡取现等行为对吸纳社会资金有直接促进作用，是具体和主要的犯罪实行行为，一审认定其为主犯正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，陈建新的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，伟聪公司在没有开展“P2P”业务资质的情况下，搭建“桂某”互联网借贷平台，虚构车贷标的，承诺高额回报，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大、情节严重。原审被告人林桂成为伟聪公司实际控制人，上诉人（原审被告人）陈建新曾担任过一段时间伟聪公司的经理并参与伟聪公司的筹备工作，二人均参与了收集社会人员的银行卡并用于取现。在共同犯罪中，二人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。 对于上诉人陈建新提出证人黄某、杨某的证言为虚假陈述，不能作为本案的定案依据的上诉理由。经查，本案证人证言均系公安机关依法取得，取证程序合法，不存在非法取证的行为。陈建新指认黄某才是伟聪公司的筹建者、实际控制人没有证据证明，在案证据反映黄某并未参与公司的管理运作，伟聪公司工商登记系他人使用其身份资料办理。此外，陈建新任经理期间，统筹管理公司运营，负责收集银行卡、取现等工作，不仅有杨某的证言证明，另有其他证人证言予以印证。证人黄某、杨某的证言与在案证据之间不存在矛盾，可以作为定案依据，故对该上诉理由，本院不予采信。 对于上诉人陈建新提出公安机关有诱供行为，其所作的有罪供述并非其真实意思的上诉理由。经查，公安机关的讯问系依法进行，陈建新四次讯问笔录既有有罪供述，也有无罪辩解，且有罪供述的部分与在案证据之间能够相互印证，陈建新称其受到诱供，但未能提供相关证据或线索，故对该上诉理由，本院不予采信。 对于上诉人陈建新提出其没有参与伟聪公司筹建工作，也不是公司的管理层，不应认定为主犯的上诉理由。经查，广西伟聪公司最初由林桂成、陈建新等人参与筹建，陈建新任总经理，林桂成为公司的实际控制人。陈建新任公司总经理期间，负责收集银行卡、取现支付等工作。陈建新面向社会不特定人员收集银行卡及个人信息的行为对平台非法吸纳社会资金有直接、积极的促进作用，是具体的、主要的犯罪实行行为，一审认定其为主犯并无不当。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予支持。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1466号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3528号 罪犯朴尔瓦，男，1986年12月23日出生,四川省红原县人，藏族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年7月29日作出（2015）金牛刑初字第622号刑事判决，以被告人朴尔瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元，责令朴尔瓦等3人共同退赔赃物折价16万元人民币，责令朴尔瓦退赔赃物折价款35.4万元。刑期自2014年10月18日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3264号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年10月17日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朴尔瓦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币2万元，责令朴尔瓦等3人共同退赔赃物折价16万元人民币，责令退赔赃物折价款35.4万元，履行1.3万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朴尔瓦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朴尔瓦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6251号 上诉人（原审被告）：西安终南山工贸有限责任公司（以下简称终南山公司）,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道草堂路78号。法定代表人：史运粮。委托代理人闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建鹏,男,1972年3月10日出生,汉族,农民。委托代理人张培刚，系当事人表哥。原审被告:牛联斌,男,1973年9月19日出生,汉族,居民。委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3803号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：双方应为投资关系，且已经过了诉讼时效。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2010年5月14日，被告终南山公司向原告出具《投资证明》，该《投资证明》载明：“西安终南山工贸有限公司在户县涝峪拥有探矿区块因资金紧张在王建鹏处融资伍拾万元正，公司保底年回报36%牛联斌西安终南山工贸有限公司2010年5月14号。”西安终南山工贸有限责任公司在落款处加盖公章。同日，原告向被告牛联斌名下的账号转款500000元，被告牛联斌在《投资证明》下方注明：“2010年5月14日通过建行转款收到现金伍拾万元整。牛联斌2010年5月14日。”2010年6月8日，原告又增加投资100000元，被告牛联斌在《投资证明》下方注明“2010年6月8日收到王建鹏后续增加投资现金：拾万元整（投资回报同上）牛联斌2010年5月14日。”落款处加盖有西安终南山工贸有限公司矿山专用章。2011年原告在被告终南山公司财务处领取了一年的回报款216000元。此后，原告索要款项无果。现原告诉至本院。审理中，被告终南山公司提供了《联合探矿协议》，该协议无原告向被告终南山公司投资的500000元抵作资源补偿费之约定。因原、被告各持诉、辩称理由，致调解无效。。一审认为,被告终南山公司向原告出具的《投资证明》虽名为投资，但原告不承担投资风险，且每年收取固定的回报款，不符合投资具有风险的本质特征。该《投资证明》实质上属于以投资为表现形式的民间借贷关系。《投资证明》虽约定年36%的利率，但原告要求被告按照年利率24%计付利息，不违反法律规定。《投资证明》未约定用款期限，现原告要求被告终南山公司归还借款并按年利率24%计付利息，未超过诉讼时效，依法应予支持。《投资证明》上载明用款人为被告终南山公司，且加盖有被告终南山公司印章，原告也从被告终南山公司领取过回报款，借款人为被告终南山公司，原告要求被告牛联斌承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告终南山公司辩称原告已将投资500000元抵作《联合探矿协议》中的资源补偿费，证据不足，《联合探矿协议》与本案无关，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告西安终南山工贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王建鹏借款600000元及该款从2011年5月14日起按年利率24%至给付之日所计算的利息；二、驳回原告王建鹏其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费20680元，由被告西安终南山工贸有限责任公司负担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间关系文字表述明确，一审认定为借款关系并无不当。至于时效问题，因未约定归还时间，一审支持被上诉人观点正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21310元由西安终南山工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月八日    书 记 员  李 秦 龙 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢93号申请执行人赵彬，住西平县。被执行人衡光普，住西平县。被执行人崔广丽，住西平县。本院在执行赵彬与衡光普、崔广丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔广丽的银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月二十四日书记员  张 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执485号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人王峰，行长。被执行人肖国珍。被执行人龙军。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人肖国珍、龙军借款合同纠纷一案，本院依照（2018）鄂0802民初1611号民事判决立案执行，在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，二被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产,被执行人肖国珍、龙军原设定抵押的位于荆门市东宝区周坪北巷X号的房产（房产证号：XXX号）已灭失，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭紫娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1616号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳琴在中国银行51×××72账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初1号 原告：朱爱花，女，1980年1月23日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：阳泉市高压电瓷有限责任公司。 清算组组长：常悟江，市工信局（国资委）副局长。 原告朱爱花诉被告阳泉市高压电瓷有限责任公司劳动争议一案，2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3618号原告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，蒙古族，系刘某之子。被告：张某，现住鄂尔多斯市。被告：赵某。公民身份证号码：×××。原告刘某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费5696元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告5671元。审判员  白凤霞二〇二〇年七月十日书记员  刘 娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1037号 原告：王某，女，1952年2月20日生，汉族，沧县。 委托诉讼代理人：王瑞芹（系原告妹妹），女，1969年2月5日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：许某1，女，1973年9月10日生，汉族，住沧县。 被告：许某2，男，1979年9月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：冯云霞（系被告许某2之妻），女，汉族，1980年2月18日生，住沧县。 被告：许某3，女，1984年11月20日生，汉族，住吴桥县。 被告：许某4，女，1985年1月20日生，汉族，住沧县。 追加被告：许某5，男，1974年5月19日生，汉族，住沧县。 追加被告：张某，女，1986年9月24日生，汉族，住沧县。 原告王某与被告许某1、许某2、许某3、许某4、追加被告许某5、追加被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王瑞芹，被告许某1、被告许某2及其诉讼代理人冯云霞、被告许某3、被告许某4、追加被告许某5、追加被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赡养费每人每月500元，原告生病住院费用由四个被告平均承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲（原告丈夫已故），四被告现在均已结婚单过，原告现在年事已高，身患多种疾病，没有生活来源，需要被告的赡养，原告要求被告每人每月给付赡养费500元，原告如患病住院治疗，医药费等费用有四被告平均承担，并对原告尽到护理义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。 被告许某1答辩称，同意给付赡养费。 被告许某2答辩称，原告有独立生活的能力，暂时不需要赡养费。 被告许某3答辩称，没有意见，同意给付赡养费。 被告许某4答辩称，我也没有意见，同意给付赡养费。 追加被告许某5答辩称：不同意给付赡养费，从小没有感情。 追加被告张某答辩称，我不同意给付赡养费，我出生几天就被养父母抱走了，原告从小到大没抚养过我。 经审理查明，原告王某与前夫许金和婚姻存续期间共生育两个子女，为被告许某1、追加被告许某5。在大约1980年原告王某与前夫许金和离婚，追加被告许某5跟随许金和生活，被告许某1跟随原告王某生活。原告王某离婚后与同为离异的许金通结婚，二人再婚后，原告王某携被告许某1与许金通及其与前妻生育的儿子被告许某2共同生活。原告王某与许金通婚后共同生育子女三人，为被告许某3、许某4，追加被告张某，其中除追加被告张某出生后十余天送交他人抚养未与原告共同生活之外，被告许某1、许某2、许某3、许某4皆与原告共同生活。现原告王某以自己年事已高，身患多种疾病，没有生活来源为由诉至法院，要求被告许某1、许某2、许某3、许某4给付原告赡养费每人每月500元，以及平均承担原告生病住院费。本案审理过程中，被告许某2申请追加许某5、张某为被告参加诉讼，本院予以准许。 以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，子女赡养父母是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。原告王某为年近70岁的老人，其子女应该履行赡养义务，庭审中被告许某1、被告许某3、被告许某4同意给付原告赡养费，本院予以认定。被告许某2辩称原告有独立生活的能力，暂时不需要赡养费，但未提供相应的证据证明其主张，对该意见本院不予采纳，且根据庭审调查，被告许某2自幼年直至能够独立生活期间一直跟随原告王某共同生活，原告王某与被告许某2形成有抚养关系的继母与继子女关系，故许某2应履行赡养义务。关于追加被告许某5是否承担赡养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”之规定，许某5对原告王某仍有赡养义务。关于追加被告张某是否承担赡养费的问题，庭审中原告王某与追加被告张某均认可追加被告张某在出生后十余天已送他人抚养，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故张某非原告王某的赡养义务人。综上，本案的赡养义务人共有五人，即被告许某1、许某2、许某3、许某4、追加被告许某5。关于上述五人各自应给付原告赡养费的金额，其中2020年承担的赡养费应按照河北省统计局公布的2019年度农村居民人均年消费支出12372元计算，从原告起诉之日2020年5月7日起给付至2020年12月31日，共计8个月，上述五人各自应给付的赡养费为12372元／年÷12个月÷5人×8个月＝1650元。自2021年起以后每年的赡养费按照每年河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均年消费支出金额为基数，由五名赡养义务人各自平均承担五分之一，并定于每年的5月31日前向原告付清当年度全年的赡养费。原告主张被告应每人每月给付赡养费500元过高，对超出部分，本院不予支持。另本案中原告王某未要求追加被告许某5承担赡养费系原告对自身权利的处分，故追加被告许某5不承担赡养费，但不影响追加被告许某5应当承担的份额。原告要求被告给付原告生病住院费用，应待该费用实际发生后，原告再另行主张，本案不予处理。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告许某1、许某3、许某4、许某2于判决生效后五日内各自给付原告王某2020年5月7日至2020年12月31日期间的赡养费1650元；自2021年起，被告许某1、许某3、许某4、许某2于每年5月31日前给付原告王某当年度赡养费（以河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均年消费支出金额为基数各自平均承担五分之一）。 二、追加被告许某5、张某不承担赡养费。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王某及被告许某1、许某3、许某4、许某2各自负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10760号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴丽月，女，1974年9月9日出生，仫佬族,职业不详，住广西壮族自治区桂林市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴丽月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴丽月经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3240元、利息81.34元，共计3321.34元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3240元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3240元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴丽月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告吴丽月与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴丽月向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3240元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月27日起每月27日前偿还本息1107.11元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告吴丽月交付借款3240元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金3240元、借期内利息81.34元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴丽月享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告吴丽月邮寄债权转让通知书。后被告吴丽月未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴丽月确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴丽月未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴丽月与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴丽月交付了借款，被告吴丽月应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴丽月因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴丽月，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告吴丽月未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3240元、利息81.34元，共计3321.34元。被告吴丽月还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3240元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴丽月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽月于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3240元、利息81.34元；二、被告吴丽月于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金3240元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告吴丽月负担，此款限被告吴丽月于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2691号 原告：祁某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州，现住甘州。公民身份号码×××。 被告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。公民身份号码×××。 被告：赵某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州，现住甘州。公民身份号码×××。 原告祁某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告分别偿还原告材料款109327元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告赵某2立即向原告偿还欠款本金27692元、利息24922元，合计52614元；2.要求被告赵某1立即向原告偿还欠款本金31635元、利息26175元，合计57810元。事实与理由：2012年10月11日至2013年5月17日，原告多次向被告提供钢材，赊购价格为159327元，三被告向原告出具欠条三张，此事实由被告出具的欠条予以证明。事后原告多次向被告催要材料款后，只支付了50000元，下剩109327元未支付。后被告以种种理由拒不向原告偿还材料款。 赵某2辩称，他欠原告材料款59327元，他已经给原告偿还了欠款100000元，在双方结算的时候就已经把利息算进去了，他们也没有约定利息，他不承担利息。他和赵某1是一起干工程的，所欠的货款由他们一起支付。 赵某1经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 原告祁某围绕诉讼请求依法提交了：1.2012年10月11日，被告赵某2与案外人赵某3向原告出具的欠条一张，欠款金额为127692元；2.2013年4月19日，被告赵某1向原告出具的欠条一张，欠款金额为23500元；3.2013年5月19日，被告赵某1向原告出具的欠条一张，欠款金额为8135元。上述条据共同证明二被告欠原告货款未付的事实。原告在庭审中当庭认可，被告赵某2曾向其偿还100000元。对原告提交的上述证据，经庭审审查，证据来源合法有效，且有被告签字确认，本院依法予以认定并在卷佐证。被告赵某1经依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。 根据原告陈述和到庭被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告赵某2及案外人赵某3在原告祁某处赊购钢材，同日，经双方结算，被告赵某2及案外人赵某3向原告出具欠条一张，欠款金额为127692元，约定还款时间为2012年10月30日；2013年4月19日，被告赵某1向原告赊购价值23500元的钢材，同日，被告赵某1向原告出具欠条一张，约定还款时间为2013年5月10日；2013年5月19日，被告赵某1再次向原告赊购价值8135元的钢材，同日，被告赵某1向原告出具欠条一张，约定还款时间为2013年6月10日。上述欠款到期后，被告赵某2于2012年12月向原告偿还100000元，下剩款项至今未付。 本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，二被告向原告赊购钢材，并向原告出具欠条，对欠款金额予以确认。被告拖欠原告材料款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在欠条中明确约定了付款期限，被告应在约定期限内支付欠款，二被告长期拖欠原告货款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告赵某2支付欠款27692元、被告赵某1支付欠款31635元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在欠条中约定日息2%，其主张过高，但被告确实存在占用原告资金的事实，依据《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原、被告之间的约定不符合法律规定，故本院认定被告按照年利率6%承担原告的资金占用损失。但该款项是原告怠于主张自己的权利所产生的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在还款期限届满后怠于主张自己的权利，应当认为其未采取合理措施造成损失扩大，故本院酌定被告支付原告两年的资金占用损失，即被告赵红军承担逾期利息3323.04元（27692元×6%×2年=3323.04元），被告赵某1承担逾期利息3796.2元（31635元×6%×2年=3796.2元）。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵某2支付原告祁某钢材款27692元，承担利息3323.04元，本息合计31515.04元； 二、被告赵某1支付原告祁某钢材款31635元，承担利息3796.2元，本息合计35431.2元； 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，原告祁某负担482元，由被告赵某2、赵某1负担761.5元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1243.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月二日 法官助理  （雷毅 书 记 员  辛 旺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4183号原告：张小辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被告：陈继华，女，1979年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张小辉与被告陈继华物权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张小辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告张小辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小辉撤诉。案件受理费25526元,减半收取12763元，由原告张小辉负担。审判员 肖 军二〇二〇年七月十五日书记员 张志伦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2991号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈新民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。被告：顾丽丹，女，汉族，1983年6月22日出生，户籍地址河南省淮阳县，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告顾丽丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司委托诉讼代理人徐春营、被告顾丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费3002元及违约金2000元，庭审中放弃其中要求被告支付违约金2000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园的物业服务单位，被告系周口富民路现代城世锦园5号楼2单元1405号房的业主。2016年1月18日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告顾丽丹辩称，原告与我签订合同时，并没有给我解释合同内容，只是让我签字，在原告实际为我们提供物业服务时，没有按照承诺为我们提供服务，而且原告所收物业费与原告为我们提供的服务不对等，收取的服务费价格过高，电梯出现运行事故，人员困在电梯里，原告不为我们解决，让我们打其他电话。我们的房子出现质量问题，物业公司也不跟开发商接洽，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、业主基本情况登记表、入住通知书、领取钥匙证明、商品房买卖合同。证明被告购买周口市富民路现代城世锦园5号楼2单元1405号房并装修入住的事实；2、物业管理服务协议。证明原、被告之间的物业服务合同约定的内容及被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3002元的事实。被告顾丽丹未向本院提供有效证据。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，仅称签订协议时原告未让被告看协议内容。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其并未向本院提供证据证明在签订协议时受到原告的欺诈或胁迫，且未在签订协议后的一年内主张撤销或变更协议，被告在协议上签字并按指印的行为应视为被告对协议内容的认可。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告原系周口市富民路现代城世锦园的物业管理服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园5号楼1单元1405号房的业主。2016年1月18日，原、被告签订前期物业管理服务协议。被告拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日期间按照协议约定应向原告交纳的物业服务费3002元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付物业服务费3002元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告实际提供的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，并未向本院提供有效证据加以证明；被告辩称签订合同时原告未向其解释合同内容，原告收取的物业服务费价格过高，原告并未向本院提供证据证明在签订合同时受到了欺诈或胁迫，也未在签订协议后的一年内向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更合同，故对于被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾丽丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费3002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告顾丽丹负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年七月二十一日书记员  张 一
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3248号 原告：许跃楚，男，汉族，1966年8月18日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告许跃楚诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、侯银娟、第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告许跃楚以证据不足为由，于2020年7月29日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许跃楚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许跃楚负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王瑞霜
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初716号 原告：魏新京，男，1954年10月15日出生，汉族，住望都县。 被告：贾伟峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住望都县。 原告魏新京与被告贾伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告魏新京在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏新京撤回起诉处理。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邹云静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2038号 上诉人(一审起诉人):令狐跃进，男，1970年10月4日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人令狐跃进因与张小利、孟凤莲、张磊侵权责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 令狐跃进上诉请求和理由：依照《民事诉讼法》第111条第三款、第113条、第115条之规定处理，属于人民法院民事立案范围，请给予支持。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人令狐跃进起诉要求追究张小利、孟凤莲等人妨害司法行为的法律责任,并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围,原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕03刑终126号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱红军，男，1991年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区（户籍地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号），2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区，系本案被害人。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人朱红军犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月二十四日作出（2020）陕0303刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱红军，询问原审附带民事诉讼原告人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月25日11时许，被告人朱红军等与王某甲、王某乙、秦某某等人，在宝鸡市金台区XX路XX工地门口各自摆摊卖饭期间，因相邻占地问题发生争吵，继而互殴，朱红军持凳子击打被害人王某甲头面部致其受伤。当日12时许，王某甲前往宝鸡市人民医院就诊，住院治疗至同年5月10日出院，住院期间医嘱留陪人，出院诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折(左)、鼻中隔偏曲、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、面部开放伤、额部挫裂伤等，医嘱注意休息，继续用药治疗，定期复查，不适随诊等。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤构成轻伤二级，建议其误工期90天，护理期30天，营养期60天。被害人王某甲为检查、治疗伤情支付医疗费11649.72元，支付鉴定费800元。 案发后，被告人朱红军自动投案，如实供述了所犯罪行。 依据上述事实，原审法院认为，被告人朱红军与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱红军犯罪后主动到案接受调查，如实供述了所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被害人王某甲对案件发生存在过错，可适当减轻被告人朱红军的罪责。被告人朱红军在承担刑事责任的同时，还应承担其犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，王某甲对案件发生存在过错，亦应自行承担部分经济损失。（关于附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿的医疗费11649.72元、护理费3000元、鉴定费800元，证据确实充分且符合法律规定，予以支持；关于其请求赔偿的住院伙食补助费、营养费，经查其主张标准过高，以住院15日每日60元核定住院伙食补助费为900元，以营养期60日每日30元核定营养费为1800元；关于其请求赔偿的误工费、交通费，因证据不足不予支持）附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为医疗费11649.72元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费800元，总计经济损失18149.72元，其中被告人朱红兵向王某甲赔偿90%的经济损失，剩余10%的经济损失由附带民事诉讼原告人王某甲自行负担。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，以被告人朱红军犯故意伤害罪，判处拘役三个月；被告人朱红军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计一万六千三百三十五元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 原审被告人朱红军上诉提出，本案是双方打架引起的，而且是对方先动的手。他们是还手过重才造成王某甲轻伤的，当时参与打王某甲的还有张某某和王某丙，不能只起诉他一个人。一审法院给王某甲划分的民事责任太少，给他量刑太重。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人朱红军故意伤害原审附带民事诉讼原告人王某甲的犯罪事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、宝鸡市人民医院诊断证明书及门诊病历、住院病案、鉴定费及医疗费票据，被害人王某甲陈述，证人王某乙、秦某某、王某丙、张某某、蔡某某证言，宝鸡市金台区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。 另查明，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）朱红军真诚悔罪，自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2万元。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朱红军犯罪后主动到案接受调查，如实供述了所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。上诉人朱红军的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的医疗、护理、误工、鉴定等经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人朱红军的上诉意见，经查，原审法院对本案的事实认定清楚，亦明确被害人王某甲对案件发生存在过错，可适当减轻上诉人朱红军的罪责。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱红军关于一审判决量刑太重，请求二审法院改判的上诉意见。经查，上诉人朱红军案发后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。在二审审理期间，自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2万元。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故此上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人朱红军自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2万元本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初7号刑事附带民事判决中被告人朱红军的定罪部分和第三项，即被告人朱红军犯故意伤害罪和驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初7号刑事附带民事判决中对被告人朱红军的量刑部分和第二项。 三、上诉人（原审被告人）朱红军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、上诉人（原审被告人）朱红军赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失二万元。 本判决为终审判决。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年七月九日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更766号罪犯阮吉贵，男，汉族，1976年6月21日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖0504刑初33号刑事判决，以被告人阮吉贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。被告人阮吉贵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮吉贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮吉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮吉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮吉贵减去自本裁定送达之日起至2020年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再24号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、陈从礼劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7711号之一申请执行人卢丽利，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市。关于卢丽利诉赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3953号民事判决书已发生法律效力。因赵彦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽利于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彦斌名下银行存款601377.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨振宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3118号之一申请执行人姜雅慧，女，汉族，1994年2月8日出生，住宝鸡市金台区。被执行人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：杨艳宇，该公司总经理。申请执行人姜雅慧与被执行人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第242号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人姜雅慧于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿45548.68元及行为，未受偿45548.68元及行为。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3118号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月八日书记员 李瑞荣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2309号原告：谢怡华，男，1955年6月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：王明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住淮阳县。原告谢怡华与被告王明磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怡华及委托诉讼代理人时俊杰到庭参加了诉讼，被告王明磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢怡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年春季原告跟随被告在郑州务工，经结算被告欠原告工钱14600元，被告于2015年2月27日为原告出具了“欠条”一份，2017年元月份，原告诉至法院，被告见原告起诉偿还了原告3000元，后原告撤回对被告起诉，但下余11600元欠款经原告催要，被告一直推拖不愿偿还欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王明磊未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告在被告处务工，经结算，被告欠原告劳动报酬14600元，并为原告出具“欠条”一份。欠条内容：“欠工资（14600元）壹万肆仟陆佰元正，2015年2月27日王明磊。”原告起诉后，被告两次共支付原告所欠工资6000元。截至目前被告还下欠原告工资8600元未还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告在被告处务工，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明磊于本判决生效后十日内支付给原告谢怡华劳动报酬人民币8600元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告王明磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月二十日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初766号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《一起打拼的兄弟》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1226号 原告：丁士国，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王金珍，女，1963年2月20日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杨国琴，女，1966年9月14日出生，农民，住清原满族自治县。 本院在受理原告丁士国与被告王金珍、杨国琴民间借贷纠纷一案时，原告丁士国在庭审中申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁士国撤回起诉。 案件受理费115.00元，由丁士国负担。 审判员  张天一 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董珊杉
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初161号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘汝佳，男，2001年4月6日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月7日被桃源县公安局取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘汝佳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人刘汝佳在其租住的桃源县旅社303房内，容留阙某和未成年人张某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人刘汝佳违反毒品管理规定，提供场所，容留未成年人吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘汝佳具有坦白、认罪认罚的情节，应从轻、从宽处罚，建议为判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：证人张某某、阙某等人证言，现场勘验笔、现场照片，户籍资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人刘汝佳的供述与辩解等。被告人刘汝佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人刘汝佳被抓获，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘汝佳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汝佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘汝佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3165号 原告：周圣海，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐卜文，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周圣海与被告唐卜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周圣海到庭参加诉讼。被告唐卜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周圣海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐卜文立即偿还原告周圣海借款本金30000元，违约金9000元（按全部借款30%计算违约金），并自2020年5月15日起按未偿还借款本金数额的2%支付原告周圣海月利息至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告唐卜文承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转困难，向原告周圣海借款30000元，双方约定所借款项用于还板桥镇农村信用社贷款证，借款期限满后一次性还清本金。借款期限为一天，如因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告在借款合同中签字按手印予以认可，现被告未偿还，原告打电话给被告，但被告不接电话，从原告起诉的2020年5月15日起原告采用国家法律规定的月利率2%计算借款利息。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告未偿还原告借款及利息，侵犯原告的合法权益，望支持原告诉讼请求。 唐卜文未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年3月11日，被告唐卜文向原告周圣海借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一天，至2020年3月12日止，如果逾期未还款，被告唐卜文应向原告支付借款本金30%的违约金。合同中未约定利息，原告周圣海于当天向被告唐卜文交付所借款项30000元，后被告未按期偿还。 上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告已按合同约定向被告唐卜文交付借款，被告唐卜文未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从被告唐卜文逾期还款至今有四个月，按照月利率2%计算，原告主张的违约金支持2400元，超过部分不予支持。对于原告主张的利息，原告与被告签订的《借款合同》中未约定逾期付款利息，而仅仅是约定违约金，所以对原告主张自2020年5月15日起按未偿还借款本金数额的2%支付利息，没有合同约定及法律依据，原告主张自2020年5月15日以后的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐卜文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周圣海借款本金30000元，并支付违约金2400元； 二、驳回原告周圣海的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告唐卜文负担305元，原告周圣海负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月九日 书记员  李 园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特监3号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司。住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 被申请人：中建铸信建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街9号中日会馆302-303室。 法定代表人：康国彬，董事长。 本院于2020年7月21日立案受理申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下称车众公司）、四川省铸信建设有限公司（以下称铸信公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行提出异议称，南部县人民法院由审判员一人独任审查并于2020年7月8日作出的（2020）川1321民特177号民事裁定不符合法律规定，理由是该案担保财产标的额超过了基层人民法院的管辖范围，应当组成合议庭进行审查。因此，申请撤销原裁定，并继续对原案进行审查。 本院经审查认为，申请人南部农商银行提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条“实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查”、第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出”的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1321民特177号民事裁定。 审判长 罗 鑫 审判员 董 毅 审判员 杨晓彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 顺
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保84号辛晋学、夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云：本院民事团队于2020年7月14日向本院执行局移送（2020）晋0828民初904号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人辛晋学提供被保全人的财产信息为：被保全人有账户信息；申请人并以其名下的银行存款15000元作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人赵雪娥银行账户内的存款50000元，冻结期限为十二个月；2、冻结申请人辛晋学开户行为夏县农业银行账户内的存款15000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年七月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1402号原告:周超峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周水权，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告周超峰与被告周水权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告周超峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周超峰申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周超峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周超峰负担。审判员  干运良二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1900号申请执行人王劣货，男，1952年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人申喜安，男，1962年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张丽，女，1960年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5107号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申喜安、张丽的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执60号申请执行人张政奎，男，1965年4月16日，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人姜正伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张政奎申请执行姜正伟机动车交通事故责任纠纷双方达成和解协议，判决书确定的内容已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执60件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年七月二十日书记员  朴 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17515号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谌亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告谌亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执822号之一申请执行人康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼，注册号企独豫郑总字第410100400000472号。法定代表人金文德。被执行人郭喜梅，女，汉族，1962年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人冯东花，女，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市。康明（郑州）置业有限公司与郭喜梅、冯东花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22503号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭喜梅应当于本判决生效后10日内支付原告康明（郑州）置业有限公司房屋损失2009500元；二、被告冯东花对被告郭喜梅上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭喜梅、冯东花未履行生效法律文书确定的义务，权利人康明（郑州）置业有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭喜梅名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因车辆本院未实际控制，经与申请人沟通，暂不查封，除该车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本案诉讼过程中保全查封了被执行人郭喜梅名下位于金水区××同××小区××楼××单元××西户的房产一套，因该房产暂不具备处置条件，申请人向本院提交暂不处置申请。六、前往相关职能部门调查被执行人的不动产、公积金信息，均未反馈有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭喜梅、冯东花名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭喜梅、冯东花负有继续向申请执行人康明（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月九日书记员  李波
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初564号原告：贺子龙，男，1984年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告：江丽平，女，1988年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，贺子龙妻子）。原告共同委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住。原告贺子龙、江丽平与被告刘汉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺子龙、江丽平及其共同委托诉讼代理人贺光林，被告刘汉兴已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行成交房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告将坐落于狮山镇狮山路19号住房第五层200平方米，以每平方米3500元，合计700000元，以抵债400000元，余款过户时付清的方式出售给原告。合同还约定买方支付装修费190000元（实际未装修），三个月内卖方有回赎权。合同签订后被告将该房屋移交原告居住使用至今已达五年多，被告却不回赎，也未办理过户手续。被告出售房屋是在2014年9月14日建字532329201400200号获准新建1450平方米一栋中的200平方米，土地使用证和准建法律手续齐备，双方在依规建好的房屋具备出售条件下签订的买卖合同，合情合理合法，应受国家法律保护，请求人民法院核准，支持原告合法诉求，判令被告履行过户义务，届时，原告付清余款。被告刘汉兴口头辩称：本人在2014年7月10日向贺子龙借款40万元，至2015年8月18日未能归还借款，经双方协商，将武定县狮山路19号刘汉兴名下的房产一栋7层楼的第5层楼，面积为200平方米,价格为3500元/㎡，合计70万元，出售给贺子龙，由于房产证1—4层楼在武定县信用社抵押了贷款，一直没有办理新的房产证，所以没有办法过户给贺子龙。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告具备法定诉讼主体资格；2、土地使用权证书复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、规划建设管理股行政许可批办单复印件一份，欲证实被告出售的武定县狮山镇狮山路19号楼房第五层具备产权过户登记的基础法定条件；3、售房合同原件一份，欲证实200平方米毛房成交价700000.00元，买卖关系成交。经质证，被告刘汉兴对证据1、2、3三性及待证事实均无异议。本院认为，被告刘汉兴对证据1、2、3三性及待证事实均无异议，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告刘汉兴在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年7月10日，被告刘汉兴向原告借款，原告将400000元的承兑汇票借给被告，被告刘汉兴收到此借款后，因无力偿还。2015年8月18日，原告贺子龙与被告刘汉兴签订《售房合同》，合同约定：被告将坐落于武定县，面积200平方米出售给原告，每平方米3500元，合计700000元，装修费190000元，共计890000元。一次性冲减2015年8月18日前刘汉兴欠贺子龙的所有借款400000元，三个月内过户给贺子龙，在过户前办证时贺子龙应补付欠款490000元给刘汉兴。合同还对办理过户手续、费用、违约责任作了约定。合同签订后，被告将武定县狮山镇狮山路19号第五层房屋移交给原告居住使用至今，双方未办理房产过户手续。另查明，武定县狮山镇狮山路19号房屋原建筑层数为四层，被告办理了产权证，房产证号：武房权证近字第××号。2013年被告向武定县农村信用合作联社白路信用社贷款，将整幢楼房（1-4层）作贷款抵押。2014年9月11日，经武定县住房和城乡建设局批准，被告刘汉兴取得建设工程规划许可证，将原狮山路19号房屋整幢拆除后重新建盖共七层的楼房。房屋建好至今，被告刘汉兴对新建房屋未重新办理产权证。2019年3月1日，武定县狮山镇狮山路19号房屋因被告刘汉兴欠武定县农村信用合作联社借款被本院整幢查封，查封期限为三年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“办理房地产转让登记手续，需要转让双方持房地产权属证书，当事人的合法证明，双方签订的转让合同等有关文件到房地产所在地的房产管理部门申请办理。”根据法律规定，房产证过户需要的条件之一是：房产产权清晰，有产权证，无抵押贷款。本案中，贺子龙与刘汉兴签订《售房合同》前，2013年被告刘汉兴以武定县狮山镇狮山路19号房屋楼房（1-4层）为抵押向武定县农村信用合作联社白路信用社贷款，并办理了抵押登记手续。虽然原、被告双方2015年8月18日签订的《售房合同》，系双方自愿签订，原狮山路19号房屋（1-4层）被告也办理了产权证，但被被告于2013年在武定县农村信用合作联社作抵押贷款。2014年9月11日，虽然被告经获准后将原狮山路19号房屋拆除重新建盖七层的楼房，但至今新建房屋未办理产权证，且因被告刘汉兴至今未还清武定县农村信用合作联社白路信用社的贷款，抵押权尚未消灭，2019年3月1日，狮山路19号房屋被本院依据已生效的（2016）云2329民初第659号民事调解书整幢查封，至今未解除查封。基于上述情况，本案存在办理产权过户的障碍，法律上或者事实上均不能办理过户手续，故对原告贺子龙、江丽平要求被告刘汉兴继续履行双方于2015年8月18日签订的《售房合同》，刘汉兴协助贺子龙、江丽平办理武定县狮山镇狮山路19号第五层房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《城市房地产转让管理规定》第七条之规定,判决如下：驳回原告贺子龙、江丽平的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告贺子龙、江丽平负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  段 莹
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执173号王利君：被执行人王利君罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院申移送执行的（2020）黑0726刑初21号判决书书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6761号 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅晓芳（系原告妻子），女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：虞正洪，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘换新，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告周尧新与被告虞正洪、刘换新民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执1778号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，职务行长。被执行人：温保荣，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人温保荣公证债权文书一案中，于2018年8月7日作出（2018）内0627执1778号执行裁定书，裁定查封被执行人温保荣名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXXX路X号X号楼XXXXX号房屋（产权证号为鄂房权证XX区字第XXXXXX号）。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温保荣名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXXX路X号X号楼XXXXX号房屋（产权证号为鄂房权证XX区字第XXXXXX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年七月三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1079号 原告：汾阳市杏花村镇杜村村民委员会。 法定代表人：李吉生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人:曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：李卯根。 第三人：李勇。 原告汾阳市杏花村镇杜村村民委员会与被告李卯根、第三人李勇合同纠纷一案，在本院审理期间,原告汾阳市杏花村镇杜村村民委员会于2020年7月20日向本院提出撤回对被告李卯根、第三人李勇的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出对被告李卯根、第三人李勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市杏花村镇杜村村民委员会撤回对被告李卯根、第三人李勇的起诉。 审判员  贾清华 二〇二〇年七月二十日 书记员  路敦鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1972号申请执行人：原秀,女性，汉族,1953年2月24日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡博博。本院在执行原秀与陕西阳光汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4327号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人原秀于2019-10-8向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为274775元，已受偿金额为73394元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢1972号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月二十九日书记员 李培培
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审55号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：王荣贤，男，1969年9月29日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：2310831969××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对王荣贤环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人王荣贤直接负责的电子材料加工项目需要配套的环境保护设施未经验收，即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第252项违法程度“一般”之规定，于2019年11月8日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕79-2号行政处罚决定书，决定罚款人民币50000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年11月12日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-2号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕79-2号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人王荣贤于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款50000元及相应的加处罚款50000元，共计100000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人王荣贤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初11号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告单位宜昌市方银建材工业有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村。诉讼代表人刘启林，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。辩护人王少坤，湖北普济律师事务所律师。辩护人赵鹏，湖北普济律师事务所律师。被告人吴方银，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，宜昌市方银建材工业有限责任公司法定代表人、执行董事兼总经理，住宜昌市点军区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月29日被宜昌市森林公安局决定取保候审；于2019年6月26日被宜昌市点军区人民检察院决定取保候审；2020年1月16日被本院决定取保候审。辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2020）12号起诉书指控被告单位宜昌市方银建材工业有限责任公司（以下简称宜昌市方银建材公司）、被告人吴方银犯非法占用农用地罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉。被告单位宜昌市方银建材公司的诉讼代表人刘启林及其辩护人王少坤、被告人吴方银及其辩护人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2014年6月28日，被告单位宜昌市方银建材公司与点军区艾家镇刘家村村民委员会签订了租赁合同，约定宜昌市方银建材公司租赁刘家村（小地名六湾沟）16亩集体土地用于建设预拌砂浆生产线。2015年7月，宜昌市方银建材公司支付费用买断地块中村民汪晓兰承包的2亩山林及村民陈永平养殖羊的房屋和羊圈。2015年9月至2018年5月，在未办理林地使用审批手续的情况下，被告人吴方银聘请挖机司机，擅自开挖山林，修建预拌砂浆生产线项目，造成林地毁坏。经宜昌市林业调查规划设计院技术调查，宜昌市方银建材公司建设预拌砂浆生产线项目占用的土地为林地，林种为防护林，面积11696平方米（折合17.5亩）。2018年6月29日，被告人吴方银自动到宜昌市森林公安局城郊派出所投案，如实供述自己的罪行。2018年10月至11月，宜昌市方银建材公司对被毁林地实施植被恢复。2018年12月25日，点军区农林水局委托宜昌市沣茂林业科技有限公司对被非法占用农用地的植被恢复进行验收，经现场勘验，被毁林地均已恢复，达到了恢复林地要求。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位宜昌市方银建材公司违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，办理林地使用审批证件，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大。被告人吴方银系宜昌市方银建材公司的法定代表人、执行董事兼总经理，是该单位实施非法占用林地行为的直接主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉人提出对宜昌方银建材公司判处罚金二万元；对吴方银判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元的量刑建议。提请法院依法判处。被告单位宜昌市方银建材公司及其辩护人对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴方银及其辩护人对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名不持异议且签字具结。在开庭审理过程中，吴方银无异议，其辩护人另行提出应对吴方银定罪免处的辩护意见。经审理查明，2014年6月28日，被告单位宜昌市方银建材公司与点军区艾家镇刘家村村民委员会签订了租赁合同，约定宜昌市方银建材公司租赁刘家村（小地名六湾沟）16亩集体土地用于建设预拌砂浆生产线。2015年7月，宜昌市方银建材公司支付费用买断地块中村民汪晓兰承包的2亩山林及村民陈永平养殖羊的房屋和羊圈。2015年9月至2018年5月，在未办理林地使用审批手续的情况下，被告人吴方银聘请挖机司机，擅自开挖山林，修建预拌砂浆生产线项目，造成林地毁坏。经宜昌市林业调查规划设计院技术调查，宜昌市方银建材公司建设预拌砂浆生产线项目占用的土地为林地，林种为防护林，面积11696平方米（折合17.5亩）。2018年6月29日，被告人吴方银自动到宜昌市森林公安局城郊派出所投案，如实供述自己的罪行。2018年10月至11月，宜昌市方银建材公司对被毁林地实施植被恢复。2018年12月25日，点军区农林水局委托宜昌市沣茂林业科技有限公司对被非法占用农用地的植被恢复进行验收，经现场勘验，被毁林地均已恢复，达到了恢复林地要求。另查明，2015年10月上旬，宜昌市方银建材公司以吴方银妻子艾燕名义修建水泥预制厂，在没有经过林业主管部门批准情况下，擅自将宜昌市点军区艾家镇刘家村六组村民汪晓兰处购买的2亩山林（小地名六湾沟）用挖机挖掘，占用林地949平方米。2015年12月25日，宜昌市林业局对艾燕作出鄂宜森林罚决字（2015）第59号林业行政处罚决定书：责令其于2016年3月13日前恢复原状；并处罚款9490元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、租赁合同、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人吴方银供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宜昌市方银建材公司违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，办理林地使用审批证件，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。吴方银作为单位主管人员和直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。吴方银具有自首情节，愿意接受处罚，且签字具结，可以从轻处罚。对被告单位及被告人的辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对吴方银的辩护人另提出对吴方银免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。宜昌市方银建材公司曾因占用林地被行政机关处以罚款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。根据被告单位宜昌市方银建材公司、被告人吴方银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告单位宜昌市方银建材工业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳，含已缴纳罚款九千四百九十元）。二、被告人吴方银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立立审 判 员  鄢裴培审 判 员  王发芬人民陪审员  崔 德人民陪审员  闫 琼人民陪审员  熊 伟人民陪审员  陈玉红二〇二〇年七月十三日书 记 员  葛丽曼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4167号 原告：邹超杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于超群，女，1994年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邹超杰与被告于超群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹超杰到庭参加诉讼。被告于超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹超杰向本院提出诉讼请求：请求归还借款3000元。事实和理由：出借人邹超杰于2019年12月6日出借3000元给借款人于超群，并约定2020年3月6日归还，到期后多次催促还款，至今仍不归还。 于超群未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，于超群自邹超杰处借款3000元，并向邹超杰出具借条一份，载明借款金额3000元、借期三个月、无利息、二零二零年三月六日到期还清。后邹超杰通过微信转账方式向于超群给付借款3000元。该笔借款到期后，经邹超杰多次催要，于超群至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据邹超杰提交的借条等书证，能够证实于超群自邹超杰处借款3000元且已过偿还期限。故于超群应偿还邹超杰借款3000元。被告于超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于超群于本判决生效后十日内返还原告邹超杰借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3735-1号申请执行人叶芃，男，汉族。被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司。法定代表人：高林。申请执行人叶芃与被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7462号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11383元及迟延利息，未受偿额11383元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3735号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪