wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14069号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：郝树权，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：翟庆丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝树权、翟庆丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68849号民事判决书。被执行人郝树权、翟庆丽应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计109,290.24元及相应利息。判决生效后，被执行人郝树权、翟庆丽未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郝树权、翟庆丽名下有牌号为黑A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝树权、翟庆丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2849号 原告:李玉殿，男，1944年2月20日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告:李志仲，男，1966年10月4日生，住临沂市河东区。 被告:李志林，男，1968年11月13日出生，住临沂市河东区。 被告:李志印，男，1970年10月5日出生，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：程萍、郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 原告李玉殿与被告李志仲、李志林、李志印赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李玉殿及其委托诉讼代理人寇俊健，三被告的委托诉讼代理人程萍、郇恒吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉殿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销分家析产协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉殿诉称，2009年5月6日，原告与妻子曹夫美作为父母与三个儿子即三被告签订了《分家析产协议书》一份。该协议书当时系三被告为了排除原告大儿子李志群取得原告财产，提前起草好了协议书，逼迫原告签订的。该协议内容不真实，名为分家析产协议，实为未履行的赠与协议。协议中“临沂市河东区相公镇大茅次塑料布厂”系原告出资成立，三被告并未出资。协议签订后，未实际履行。该厂系由原告经营，并未交由被告经营，该厂经营者至今仍是原告的名字，厂子营业执照手续、土地租赁手续、环评手续等均是原告的名字。原告妻子曹夫美于2019年夏天去世，原告现年事已高，三被告对原告生活不管不问。原告李玉殿为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 三被告共同辩称，一、分家析产协议书系原被告各方真实意思表示，并不违反法律法规、行政性强制性规定，该协议书合法有效，原告无权撤销该协议书。二、涉案“大茅茨塑料布厂”财产已通过分家析产协议书处分完毕，而非原告对被告无偿赠与行为，原告请求撤销该分家析产协议书明显无事实及法律依据。三、原告就分家析产协议书撤销权已消灭，按照合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉殿与被告李志仲、李志林、李志印系父子关系。2009年5月6日，原告与妻子曹夫美作为父母与三个儿子即三被告签订了《分家析产协议书》一份，该协议书主要内容为：一、塑料厂成立时李志群已经结婚分家单过，因此该厂系甲乙丙丁（本案原被告）的家庭共有财产，当时成立时工商登记以李玉殿名义登记。……三、因甲方（原告李玉殿）年事已高不适合参与工厂继续经营，自2009年5月6日起塑料厂所有财产和经营权归乙丙丁（三被告）三方，乙丙丁三方共同经营，每人各占塑料厂三分之一的股份，并按此比例分享塑料厂的利益承担塑料厂的风险。”原告李玉殿、被告李志仲、李志林、李志印均在该协议上签字并摁手印。三被告于2009年6月10日签订《合伙经营协议书》一份，约定对“临沂市河东区相公镇大茅次塑料布厂”进行合伙经营。 本院认为，本案争议焦点是原告李玉殿是否有权撤销原被告签订的《分家析产协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依法成立的合同，自成立时生效。现原告李玉殿要求撤销原被告签订的《分家析产协议书》，其首先应当举证证明存在法定可撤销情形，其次证明其撤销权未消灭。庭审中，原告称上述协议是在被告胁迫下签订的，但是未提供任何证据予以证明。并且，原被告签订协议书的时间为2009年5月6日，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”原告称受胁迫签订协议，其应当在签订合同当日便知道撤销事由，现已经超过一年的除斥期间，原告撤销权消灭。综上所述，原告主张撤销《分家析产协议书》没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李玉殿的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李玉殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王全智
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2183号 原告：吴华，女，汉族，1979年10月11日出生。 原告：李欣悦，女，侗族。2010年5月27日出生。 法定代理人吴华（特别授权），女，汉族，1979年10月11日出生，系李欣悦母亲。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗文昌。 原告吴华、李欣悦与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告汇众房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告门面租金25,350元及违约金3,800元，共计29,150元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告吴华、李欣悦，2013年6月21日在被告处全款购买位于怀化市芷江路怀化新商城一间商铺，并签订了商品房买卖合同及商铺委托合同，双方在商铺委托合同中约定原告将物业授权给乙方代管代租，委托期限为5年，每年租金为25,350元，合同约定后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同交付4年租金，第五年租金未向原告交付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不给付，不履行约定，为保原告的合法权益，原告只能将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告于案外人曾某某签订了《怀化˙新商城商铺买卖合同》，案外人曾某某购买被告开发的新商城x号商铺，并委托被告对外出租，2016年8月18日，案外人曾某某将其购买的x商铺转让给原告吴华，经被告同意后，于2016年3月24日，原、被签订《商品房买卖合同》，约定原告购买原属曾某某所有的被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”第x号商铺一间，商铺总价款316,872元。同时，在此之前2013年6月21日曾某某与被告汇众房产公司签订的《怀化新商城商铺委托合同》中的甲方由曾某某更换为原告吴华、李欣悦。《委托合同》约定：原告自愿将所购“怀化新商城”x号商铺委托被告统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年，自2013年6月21日起到2018年6月21日止,在5年时间里每年按原告所购门面实际成交总价的8%，即人民币25,350元向原告缴纳约定收益金。委托期内,在原告授权范围下被告与任何第三方签订租赁合同,所产生的收益归被告所有,税费由被告承担。原告有按规定收取约定收益金的权利，原、被告签定《怀化市房地产买卖合同》后委托合同才开始产生效力,如委托合同与房地产买卖合同产生冲突时以委托合同为准。被告尚欠第5年的租金25,350元至今未付给原告。 本院认为：原、被告签订的《怀化新商城商铺委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付租金的行为，构成违约，原告有权要求被告支付租金并承担相应违约责任，被告尚欠原告第5年的租金25,350元，应依约予以支付。现原告请求被告支付3,800元的违约金，符合法律规定违约金的计算标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告吴华、李欣悦租金25,350元； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告吴华、李欣悦违约金3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  袁 婷
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督117号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李淑萍，女，汉族，1955年3月16日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李淑萍于2013年2月25日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人李淑萍尚欠申请人本金4730.01元、利息936.81元、逾期还款违约金276.36元，共计5943.18元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人李淑萍给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计5943.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淑萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计5943.18元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人李淑萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日书记员  杨兴华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6157号之三申请执行人关会岭，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人夏魁,男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。统一社会信用代码:91410100692185404J。被执行人谢世钰，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省全椒县。关于关会岭、夏魁诉河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰于本判决生效后十日内支付原告关会岭、夏魁租赁费362000元及利息（利息自2019年4月22日起，以362000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告关会岭、夏魁负担25元，被告河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰负担3666元。因河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关会岭、夏魁向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南正元建筑劳务有限公司名下豫Ａ×××××3小型汽车一辆，该车辆于2020年7月3日查封，因车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人谢世钰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人河南正元建筑劳务有限公司法定代表人、谢世钰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰负有继续向申请执行人关会岭、夏魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十五日书记员 杨振宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2265号原告：赵中振，男，1979年5月18日出生，汉族，住单县。被告：陈胜鲁，男，1984年2月16日出生，汉族，住单县。原告赵中振与被告陈胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵中振于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中振申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中振负担。审判员 田 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 马世丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2687号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：张远文，男，1984年10月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告张远文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执605号申请执行人：孙瑶，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：丁立国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吕晓翠，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人孙瑶与被执行人丁立国、吕晓翠买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月31日作出了（2020）吉0283民初395号民事判决书。判决主文为：“丁立国于本判决生效后立即给付孙瑶饲料款26670元及利息（以26670元为基数，自2020年1月5日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回孙瑶的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人丁立国财付通支付账户085e9858ebd4c13167046c12a@wx.tenpay.com；2020年7月23日本院依法扣划被执行人丁立国财付通支付账户085e9858ebd4c13167046c12a@wx.tenpay.com，扣划金额2519.94元。3、2020年7月22日，本院依法对被执行人丁立国、吕晓翠采取限制消费措施。4、2020年7月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特3号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍,该公司经理。申请人：杜明，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、杜明申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月13日立案。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、杜明于2020年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、杜明在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司、杜明撤回申请。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1352号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区河北大街中段422、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告郑晶晶，女，1984年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告郑晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告郑晶晶的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告郑晶晶的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3851号原告：惠永兵，男，汉族，1977年6月18日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：臧华敏，男，汉族，1980年3月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告惠永兵与被告臧华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永兵到庭参加了诉讼。被告臧华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧华敏偿还借款本金35000元及逾期利息（自2018年3月15起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告臧华敏以资金周转为由，于2018年2月14日向原告惠永兵借款35000元现金。当场出具借条，约定还款期限为1个月，口头约定月利率为2%，并以豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小汽车作为抵押。还款期限届满时，被告臧华敏并未还款，豫Ｊ×××××广汽菲亚特牌小汽车被郑州的抵押公司收走，原告惠永兵当时询问被告臧华敏，被告臧华敏表示知晓此事，随后将车钥匙从原告手中取走。后经原告惠永兵多次催要，被告臧华敏拒不偿还。原告惠永兵为维护自身合法权益，诉至法院。被告臧华敏未到庭，庭前，本院与其电话联系，其口头辩称认可向原告借款35000元的事实，借条中约定的抵押车辆已因其未按时偿还分期贷款，被分期公司收回，该车辆未实际向原告抵押，双方口头约定利息，但未约定具体数额。本院经审理认定事实如下：自2017年底至2018年2月14日期间，原告惠永兵陆续向被告臧华敏出借款项35000元，2018年2月14日，被告臧华敏向原告惠永兵出具涉案借条。现原告惠永兵就涉案借款35000元催要无果，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条及转款凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告惠永兵主张被告臧华敏向其借款35000元并已交付，被告臧华敏予以认可，且有原告提交的借条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告惠永兵将借款交付被告臧华敏使用，被告臧华敏应按约向原告惠永兵偿还借款，故原告惠永兵主张被告臧华敏偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款期限为一个月，故原告惠永兵主张自2018年3月15日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧华敏向原告惠永兵偿还借款本金35000元，并支付逾期利息（自2018年2月14日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告臧华敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月十七日书记员 康菡哲
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：于长华，男性,1967年4月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：董连波，女性,1974年3月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人董连波、于长华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初859号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：徐阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告徐阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3385号申请人:张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人张某与被申请人杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨某名下的位于宁夏回族自治区贺兰县宁夏回族自治区新贸市房（建筑面积191.9㎡，不动产登记证号20090591）房屋的产权产籍，申请人张某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司PZPP20640101270000000119号诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保金额为20万元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结登记在被申请人杨某名下的位于宁夏回族自治区贺兰县宁夏回族自治区新贸市房（建筑面积191.9㎡，不动产登记证号20090591）房屋的产权产籍，冻结期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 玮 二〇二〇年七月八日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5539号原告：刘某1，女，1988年4月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：马某，男，1990年12月8日出生，汉族，住濮阳市。原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告确定恋爱关系一年后，于2017年6月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后一直感情不和，因琐事发生纠纷，期间还发生打架事件并报警。2018年4月份，双方再次发生矛盾，原告从被告家中搬出，至今没有与被告共同生活，现分居已经两年，双方没有任何联系，被告并将家中密码锁更换。2018年至2019年期间，原告由于身体不适住院3个多月，也未见被告尽到照顾义务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为使双方摆脱已名存实亡的痛苦婚姻，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某未作答辩。经审理查明，原告刘某1与被告马某于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2019年12月2日向本院提起离婚诉讼，2019年12月9日，本院按撤回起诉处理。2020年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，原告提交濮阳市华龙区孟轲乡丁香社区居民委员会于2020年7月10日出具的居住证明一份，证明原告系该辖区居民，现在丁香园居住；原告另提交濮阳市华龙区丁香园物业管理处物业经理贾志新于2020年7月10日出具的证明一份（加盖阳光丁香园小区专用章），证明原告于2018年6月至出具证明之日在该小区生活居住；原告还申请证人郭某、雷某二人出庭作证，并提交证人刘某2书面证言一份，三证人均证明原、被告感情不好，并已分居，其中证人郭某、刘某2证明原、被告自2018年以来一直分居。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的唯一标准。自原、被告××××年××月××日登记结婚至原告第一次提起离婚诉讼仅两年半时间，表明原、被告感情基础不好，现原告再次提起离婚诉讼，表明原告离婚态度之坚定。被告马某经本院传票传唤既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩意见，其消极对待诉讼的态度和表现，令人看不出被告有任何主动和好的愿望和行动。原告所举证据能够证明原、被告因感情不和已分居两年，且原、被告未生育子女，可以认定双方亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某1与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1、被告马某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  林莹莹人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 璐
陕西省三原县人民法 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1710号 原告陕西原荣木制品有限公司，住所地：三原县新兴镇东街。 法定代表人杨林，男，汉族，住三原县，系该公司总经理。 被告秦智，男，住三原县，村民，系原告妹夫，代理权限为特别代理。 原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。 诉讼费660元减半收取，原告负担330元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年七月三十日 书记员 任敏娜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2022号原告:孙连全，男，1964年9月7日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所地，敦化市胜利街春华路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告孙连全与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙连全，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙连全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年11月至2016年10月拖欠的工资款，合计27800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙连全自2015年11月到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事水电工工作。被告于2015年10月支付原告工资后，再没向原告支付工资，从2015年11月至2016年10月拖欠原告工资，合计27800元。孙连全多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:孙连全自2015年11月到被告敦化市森林物资经销有限公司就职，从事水电工工作。自2015年11月至2016年10月期间，森林物资公司共计拖欠孙连全工资款27800元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣孙连全从事水电工工作，森林物资公司应向孙连全支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在孙连全向本院提交的工资表中签字确认拖欠了孙连全工资款共计27800元，至今未付，故孙连全要求森林物资公司支付拖欠工资款27800元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告孙连全工资款27800元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3054号申请执行人：贺玲玉。被执行人：郑洋洋。关于申请执行人贺玲玉申请执行被执行人郑洋洋服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年5月14日、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫A6J28V汽车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行；3、于2020年5月14日，本院将被执行人郑洋洋纳入限制高消费系统；4、于2020年5月28日启动传统查控，经查询被执行人名下无财产可供执行；5、于2020年7月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，因被执行人名下机动车未实际扣押，申请执行人不要求进行查封并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3054号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  吴瑞喆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2364号 占树昌、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2364号立案执行的申请执行人占树昌与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位38533元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3701号原告：吴瑞海，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：方廷，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告吴瑞海与被告方廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴瑞海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑞海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞海撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月九日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初296号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人蒋树林，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人蒋树林犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员经哲提起公诉由检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人蒋树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人蒋树林在禁猎区、禁猎期内非法在××县的自家院内设立粘网猎捕鸟类，其行为违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋树林在禁猎区、禁猎期内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人蒋树林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蒋树林的供述及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋树林违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人蒋树林到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人蒋树林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年七月二十日书记员  孙 锰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1632号上诉人（一审起诉人）：国保恒瑞（北京）科技发展有限公司。住所地:北京市海淀区翠微路12号15层3单元1502室。法定代表人：涂江苏，职务董事长。委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人国保恒瑞（北京）科技发展有限公司因对北京中电兴发科技有限公司、北京盛循科技发展有限公司提起第三人撤销之诉，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2373号民事裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。具体到本案而言，哈尔滨市南岗区人民法院在审理北京盛循科技发展有限公司诉北京中电兴发科技有限公司与国保恒瑞（北京）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2019年5月31日向国保恒瑞（北京）科技发展有限公司告知（2019）黑0103民初7003号民事调解书的内容。若上诉人国保恒瑞（北京）科技发展有限公司认为（2019）黑0103民初7003号民事调解书的内容损害了其民事权益，则应在2019年5月31日起的六个月内向哈尔滨市南岗区人民法院提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人国保恒瑞（北京）科技发展有限公司于2019年12月30日向哈尔滨市南岗区人民法院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的法定期限。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 心 蕊
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初55号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人杨华，男，1974年11月21日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，住贵州省凯里市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月16日在贵州省凯里市被抓获，同日被临时羁押于凯里市看守所，同年12月20日被浮梁县公安局刑事拘留；因涉嫌非法处置查封的财产罪，经浮梁县人民检察院批准，于2020年1月4日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人杨华被控非法处置查封的财产一案，浮梁县人民检察院于2020年6月3日以浮检一部刑诉[2020]48号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人杨华未能按时归还借款180余万元，被借款人戴跃茂将二人借贷纠纷一案诉至浮梁县人民法院并申请财产保全。2016年6月24日，浮梁县人民法院裁定冻结被告人杨华的银行存款220万元或查封等值的财产，并于2016年6月29日查封被告人杨华位于贵州省凯里市，2018年4月28日续行查封该房产。2017年，被告人杨华将该房产出售给龙凯祥，并陆续收到售房款共计60余万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、民事裁定书、协助执行通知书、查封房产材料、房屋买卖协议、收据、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等及证人谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华明知其位于凯里市大地春城一套商品房已被司法机关查封而予以了变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年七月三日书 记 员  许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2260号之一申请执行人：南京新思地广告有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺寅宇，总经理。被执行人：南京建维房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴根全，董事长。申请执行人南京新思地广告有限公司与被执行人南京建维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4265号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京建维房地产开发有限公司向申请执行人支付1500000元及违约金（该违约金以1500000元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费20483元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下南京银行账户存款1599.02元、中国银行账户存款53043元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月七日见习书记员  邓 捷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督533号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：周志远，男，满族，1983年10月15日，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人周志远在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年1月11日，被申请人共下欠3304.79?元，其中本金2671.39元、利息633.4元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款3304.79元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金2671.39元、利息633.4元,合计3304.79元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人周志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1648号原告:程满义，男，1979年3月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王鹏，河南建法律师事务所律师。被告：程全中（忠），男，1969年3月18日生，汉族，住汝南县，系原告程满义之胞兄。委托诉讼代理人：李金平（萍)，女，1971年5月17日生，汉族，住址同上，系程全中之妻。被告：李金平，基本信息同上。原告程满义与被告程全中、李金平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满义及委托诉讼代理人王鹏、被告李金平(同时也是被告程全中委托诉讼代理人）、原告申请的证人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程满义向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告之间的宅基地买卖合同无效；2、二被告返还原告已交购地款5万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份，原告从二被告处购得宅基地一处（二间），当时口头约定一间宅基地4.5万元，交一半购地款后，原告便可建房，余款待房屋完工后再付。原告将现金3.5万元交给被告李金平，加上之前被告程全中因家庭开支向原告所借1.5万元作抵，共付被告购地款5万元。根据法律规定，原被告不是同一村民组村民，宅基地不得买卖，双方约定的宅基地买卖合同违反法律、法规的强制性规定，属无效合同，被告所得购地款5万元应返还。被告程全中、李金平辩称，没有卖给原告宅基地，没有收到过原告购地款5万元。原告向法庭提供的证据有：证人程某证言，原告与证人程某等一起到被告家中索要购地款的录音光盘一份。被告对上述证据提出异议，称没有卖地和收到过卖地款。本院认为，原告陈述内容，证人程某证言与原告提供的录音所证内容相一致。上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告质辩意见与录音反映内容不相符，不予采纳。根据上述证据证实的内容，本院查明事实如下：原告程满义与被告程全中系胞兄弟关系。被告程全中、李金平夫妇在汝南县××大王××街食品东路东有一处责任田，该责任田北部毗邻大王庄街道路。2014年7月，原被告口头约定，原告购买二被告上述责任田中西北部紧邻道路部分的土地二间用于建房，每间价款4.5万元，原告支付一半购地款后建房，余款待房屋建成后再支付。后原告交给二被告购地款3.5万元，二被告同意将因家庭开支所借原告现金1.5万元抵顶购地款。后原告准备建房时，被告提出付清余款后再建，原告未能建房，被告也未将购地款5万元退还原告。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原被告双方约定买卖的标的物为二被告责任田中的部分土地，用途为建房。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定，该土地属于二被告所在的村农民集体所有，应由村集体经济组织经营、管理；根据该法第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。二被告作为集体经济组织的成员对案涉土地仅享有承包经营权，无权出售用于建房。故原被告之间的土地买卖协议违反法律的强制性规定，应属无效。二被告从原告处获得的购地款5万元应予返还。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告程满义与被告程全中、李金平之间的土地买卖合同无效；二、被告程全中、李金平于本判决生效后十日内返还原告程满义购地款5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告程全中、李金平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年七月七日书记员 陈丹丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1038号原告：蒲兵，男，1979年2月22日生，汉族，务工，现住澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏德昌，男，1969年11月17日生，汉族，从事建筑业，现住澜沧县。原告蒲兵诉被告魏德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兵及其委托诉讼代理人陶明树，被告魏德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费（工资）20200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告承揽的澜沧拉祜风情园八个民族居民馆建设提供钢筋工劳务。2011年6月20日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条。因被告未履行付款义务，2017年1月13日，被告再次向原告出具欠条，对欠款事实进行确认。欠条载明：今欠到蒲兵在拉祜风情园盛源建筑公司赵泽建处钢筋工人工工资共计20200元（大写：贰万零贰佰元整），被告在欠条上签名捺印。之后，原告多次要求被告支付欠款，但是被告又以相关纠纷未解决等为由进行搪塞，一直未支付欠款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏德昌辩称，请求依法判决驳回被答辩人蒲兵的全部诉讼请求。一、被答辩人提交的2017年1月13日所签欠条系因答辩人受到胁迫所签，该欠条无效，答辩人不予认可。2011年6月20日，答辩人向被答辩人出具欠20200元人工工资的欠条，2014年6月4日被答辩人向澜沧县总工会法律援助工作站申请，该欠条事实经调解解决，欠条原件已当场销毁。2017年1月13日被答辩人带领4-5名工人到答辩人家，胁迫答辩人出具答辩人欠被答辩人20200元人工工资的欠条，答辩人有证人予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效，故2017年1月13日所签欠条为无效。二、2014年6月4日澜沧县总工会法律援助工作站作出了关于《蒲兵追讨工资争议调解协议书》，该协议书合法有效。根据该协议，答辩人不应承担任何责任。2014年5月19日被答辩人向澜沧县总工会法律援助工作站申请，2014年6月4日经澜沧县总工会法律援助工作站对蒲兵、澜沧盛源建筑有限公司、魏德昌三方调解，确定了“魏德昌分担所欠钢筋工人工资9000元，待魏德昌与赵泽建合同纠纷一案，魏德昌胜诉时，由魏德昌支付给蒲兵”，并出具了《蒲兵追讨工资争议调解协议书》，且该协议经三方签字按手印生效。该协议书是对欠条内容争议的解决方案，经三方签字具有约束效力。由于答辩人在与赵泽建建设工程施工合同纠纷中败诉，故答辩人无需支付费用给蒲兵。被答辩人要求答辩人支付劳务费20200元不符合法律规定。综上所述，被答辩人要求答辩人支付劳务费20200元的行为不符合法律规定，请求人民法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承揽的澜沧拉祜风情园八个民族居民馆建设提供钢筋工劳务。2011年6月20日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，内容载明为：“今欠到拉祜风情园钢筋人工工资共计20200元（大写：贰万零贰佰元正），欠款人：卫青（魏德昌）。”后因被告未向原告履行付款义务，原、被告双方与案外人杨忠强、赵泽建于2014年6月4日在澜沧拉祜族自治县总工会的组织调解下，就所欠钢筋人工工资2200元事宜达成了《澜沧县总工会法律援助工作站浦兵追讨工资争议调解协议书》（以下简称为：调解协议书），达成协议的内容为：“一、……。二、魏德昌与赵泽建签订的《建设施工合同》，从合同内容上看不仅是劳资问题还存在劳务关系，现在魏德昌以向澜沧县法院起诉赵泽建合同纠纷。魏德昌分担所欠钢筋人工工资9000元，待魏德昌与赵泽建合同纠纷案决，若法院裁定魏德昌胜诉时，德昌胜支付给浦兵。魏德昌与其他有劳务关系的问题自行解决。三、魏德昌将钢筋工程，每平方米68元口头约定包给蒲兵组织施工，魏德昌与浦兵事实存在劳务关系，所欠钢筋人工工资余款2200浦兵分担。由浦兵支付给所欠钢筋人工工资。”2017年1月13日，被告再次向原告出具欠条（于2011年6月20日出具的欠条作废），欠条载明：“今欠到蒲兵在拉祜风情园盛源建筑公司、赵泽建处钢筋工人工工资，共计20200元（大写：贰万零贰佰元整），欠款：卫青、魏德昌。”后原被告双方就被告未向原告付款一事产生争议，原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条二份（原2011年6月20日出具的为复印件、2017年1月13日出具的为原件），以及被告提交的《调解协议书》一份予以证实。被告提交的民事判决书、民事裁定书、支付令申请书各一份与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证人李某、陈某的证言二份，仅能证明原被告双方就被告欠原告劳务费一事发生过争执，但二证人在被告向原告出具欠条时均未在场，并不能证明被告向原告出具的欠条系受原告胁迫所签的事实，对于被告辩称的该事实，本院不予采信。本院认为，原告蒲兵与被告魏德昌达成的劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按照双方的约定提供了钢筋工劳务，则被告应向原告支付劳务报酬。被告辩称原被告经澜沧县总工会法律援助工作站调解达成了调解协议，根据该协议被告不应承担任何责任，因被告在其与案外人赵泽建建设工程施工合同纠纷一案中败诉，故其无需支付费用给原告的主张。本院认为，该协议明确的仅是魏德昌应向蒲兵履行付款义务的时限，即当魏德昌与赵泽建的纠纷在法院裁判魏德昌胜诉时，魏德昌应支付给浦兵相应费用，该调解协议中并未载明若魏德昌与赵泽建的纠纷在法院裁判魏德昌败诉时，则免除魏德昌应向蒲兵履行的付款义务。且在双方达成调解协议后，魏德昌再次向原告蒲兵出具欠条，进一步明确了被告魏德昌应向原告蒲兵支付劳务费（钢筋工人工工资）20200元的义务。而被告辩称该欠条的出具系受原告胁迫所签的主张，其并未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，则被告应向原告继续履行支付尚欠的劳务报酬20200元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏德昌于本判决生效后十五日之内，向原告蒲兵支付劳务费20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告魏德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二〇年七月十四日书记员  陈 菁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1283号上诉人（原审原告）冀景星，男，1961年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）苏凤霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）冀文成，男，1930年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）贾玉珍，女，1926年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被上诉人的委托诉讼代理人冀景阳，男，1951年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段64号楼1单元202室。二被上诉人的委托诉讼代理人冀景峰，男，1953年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段36号楼2单元603室。上诉人冀景星、苏凤霞因与被上诉人冀文成、贾玉珍所有权确认纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀景星、苏凤霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：冀景星、苏凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀景星、苏凤霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由上诉人冀景星、苏凤霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  吴 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  吕若琪（法官助理代）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2429号原告：邹平县驭匠装饰工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处盖家小区。统一社会信用代码：91371626MA3LYCYB66。法定代表人：王京林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：张贞涛，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告邹平县驭匠装饰工程有限公司与被告张贞涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹平县驭匠装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张贞涛的起诉。本院认为，原告邹平县驭匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平县驭匠装饰工程有限公司撤回对被告张贞涛的起诉。案件受理费188元，由原告邹平县驭匠装饰工程有限公司负担。审判员  李耀辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙玉颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3090号原告：张云财，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号，统一社会信用代码：914101006147061639。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，经理。被告：王飞鸣，男，1972年7月7日生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告张云财与被告郑州黄河大观有限公司、东方建设集团有限公司、王飞鸣建设工程合同纠纷一案中，被告郑州黄河大观有限公司在审理期间对管辖权提出异议，认为思念果岭国际社区部分项目位于荥阳市，应由不动产所在地人民法院管辖即荥阳市人民法院，郑州市惠济区人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第二十八条规定，本案应移送荥阳市人民法院管辖。经审查本院认为，本案中，被告郑州黄河大观有限公司与被告东方建设集团有限公司签订的《思念果岭五期4区12区外墙装饰工程施工合同》第一部分1.1.2条约定工程地点：荥阳市广武镇胡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第二十八之规定，裁定如下：被告郑州黄河大观有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至荥阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  贺永秀
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初296号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张凤祥，男，1973年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因赌博，于2012年7月10日被沭阳县公安局罚款50元，收缴赌资200元；又因犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十日，罚金人民币3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张凤祥犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人张凤祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人张凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日13时许，被告人张凤祥酒后、无证驾驶逾期未检验苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县周胡某向东行驶至周集街周六造型门前路段，与对向行驶张某甲驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、张凤祥受伤。被告人张凤祥呼气酒精检测结果为155mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张凤祥的血样中的酒精含量为179mg/100ml。 公诉机关认为被告人张凤祥的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张凤祥判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张凤祥供述、证人张某甲、张某乙、王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书认定、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人张凤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张凤祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张凤祥认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年十月六日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1583号 申请执行人:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李华刚，男，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李华刚追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2769号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王世刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1317号 申请执行人张学彬与被执行人谢红强买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谢红强自动履行了付款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1317号执行案件所依据的（2019）黔0322民初2293号民事判决书确定的义务已执行完毕，于2020年7月13日结案，同时解除对被执行人谢红强因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审151号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区龙安路东方卫浴门市部，住所地林州市龙山区龙安路公路局楼下。经营者：牛江周，男，汉族，1969年08月03日生，住。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第3100086号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区龙安路东方卫浴门市部送达（2019）林执征字第3100086号行政征收决定书。决定对林州市龙山区龙安路东方卫浴门市部依法征收2019年城市生活垃圾处理费417.6元。林州市龙山区龙安路东方卫浴门市部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第3100086号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第3100086号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2328号 原告:四川易都尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村易都商场。 法定代表人：邓明全。 被告：张本桂，男，汉族，生于1964年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王兰华，女，汉族，生于1965年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川易都尚城建筑装饰工程有限公司与被告张本桂、被告王兰华合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川易都尚城建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川易都尚城建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初252号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴兴全，男，1988年5月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月22日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人吴兴全犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人吴兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年03月04日，被告人吴兴全驾驶云C×××××号“川交”牌轻型自卸货车由寻甸县金所街道办事处驶往寻甸县羊街镇东山水泥厂。13时53分，被告人吴兴全驾车以不低于每小时76公里时速沿213国道由北向南行驶至Ｋ3214＋200Ｍ处（寻甸县羊街镇清水沟村委会清水沟村路段）时，所驾驶车辆向左跑偏，左后侧与对向车道吕某驾驶的云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车左侧发生碰撞，车尾向右前方侧滑，车厢右后侧碰撞行人陈某1，致陈某1受伤后送寻甸县第一人民医院抢救途中死亡，两车不同程度损坏。被告人吴兴全主动拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴兴全承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴兴全与被害人陈某1家属自愿达成民事赔偿协议，即由被告人吴兴全赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币245000元，现已全部履行完毕，取得了被害人一方的谅解。上述事实，被告人吴兴全认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人吴兴全的供述，证人吕某、陈某2能的证言，现场勘验笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，法医毒物鉴定意见书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，到案经过，交通事故协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴全违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，且未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人吴兴全主动拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处置，是自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人吴兴全赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人吴兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人吴兴全有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴兴全有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴兴全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月九日书记员  张 庆
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢28号申请执行人：杨能，男，1965年9月1日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：罗勇，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省个旧市，现住云南省石屏县。被执行人：胡元，女，1986年5月19日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人杨能与被执行人罗勇、胡元借款合同纠纷一案中，向被执行人罗勇、胡元发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人罗勇、胡元名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，被执行人的财产正在其他执行案件中处置，现被执行人罗勇、胡元无可供执行财产，本院已向罗勇、胡元发出限制消费令。本案执行到位2058元，该款已支付给申请执行人，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 张进荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1494号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月十七日书记员  周科发
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执612号 被执行人卢志顺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初50号，向被执行人卢志顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢志顺银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保235号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:李克兵,男,汉族,1974年5月20日出生,住安徽省肥西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李克兵276502元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李克兵276502元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执631号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初795号 原告：解胜播，男，1992年9月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城镇，统一社会信用代码91130582687037861R。 解胜播与沙河市中天汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、母学佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告解胜播于2020年7月31日向本院提出对被告沙河市中天汽车队的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解胜播撤回对沙河市中天汽车队的起诉。 审判员  陈文辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈阿莹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初119号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人童嘉男,男,1989年7月4日出生于安徽省凤台县,汉族,大学本科,个体工商户,现住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月5日被凤台县公安局取保候审,2020年4月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被凤台县人民法院决定取保候审,2020年6月28日被凤台县人民法院决定逮捕,6月30日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人童嘉男犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人童嘉男及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月24日18时许,被告人童嘉男驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车到凤台县公安局城关派出所院内,将车停放在院内东南角后,步行至附近“一统天下”饭店吃饭饮酒。当日21时25分许,被告人童嘉男步行至凤台县公安局城关派出所院内,酒后驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车,碰撞到停放在城关派出所院内的皖Ｄ1183警小型轿车,致两车受损,童嘉男被现场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,童嘉男血液中乙醇含量为215.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人童嘉男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。其辩护人辩护提出被告人童嘉男系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人童嘉男从轻处罚。 经审理查明:2019年11月24日18时许,被告人童嘉男驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车到凤台县公安局城关派出所院内,将车停放在院内东南角后,步行至附近“一统天下”饭店吃饭饮酒。当日21时25分许,被告人童嘉男步行至凤台县公安局城关派出所院内,酒后驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车,碰撞到停放在城关派出所院内的皖Ｄ1183警小型轿车,致两车受损,童嘉男被现场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,童嘉男血液中乙醇含量为215.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人童嘉男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏红、许瑞聪、李军、张凤、高艳玲、李辉、胡家旺、陈宏哲、郭盛等人的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电子数据，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县城关派出所情况说明，道路交通事故认定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童嘉男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童嘉男在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚;被告人童嘉男归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。辩护人与此节相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童嘉男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  魏 燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之一 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3668号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。被告：李秋，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月二十三日书记员  张海荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3979号原告：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，统一社会信用代码：914114816846374589。法定代表人：闫洪凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南正和投资有限公司（以下简称正和投资公司）与被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和投资公司委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告张新彦经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正和投资公司请求判令：请求依法判令被告张新彦偿还原告正和投资公司借款本金10241200元及利息。被告张新彦电话答辩：已经支付50万元费用，另支付白明启50万元。经审理查明：2014年12月31日，原告分四次向原告转款200万元。2014年12月31日，原告提供银行支付交易凭证一份，金额150万元。2015年1月9日，原告向被告转账350万元。2015年1月23日，原告向被告转账四笔共计200万元。2015年1月23日，原告提供向被告转账100万元转账凭证一份。2015年1月23日，被告向原告出具金额为1000万元借据一份，庭审时原告提供的借据为复印件。2016年4月10日，被告向原告出具承诺书一份，认可自2014年12月31日至2015年1月23日借原告1000万元，承诺自借款之日承担月息1.17%。2016年7月20日，原、被告签订债权转让协议书一份，约定被告将其对郑州客属房地产有限公司的债权500万元转让给原告正和投资公司。2016年7月25日，双方签订债权转让补充协议书一份，约定债权转让金额为500万元，原告同意按实际退款额的80%抵扣债务。2017年4月19日，原告提起诉讼。郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初6745号民事判决书，判决郑州客属房地产有限公司返还原告正和投资公司购房款500万元。同时该判决显示，被告张新彦在该案中明确认可了从原告处借款1000万元。2017年7月31日，郑州客属房地产公司将500万元转给原告正和投资公司。2020年4月26日，被告张新彦向原告出具120万元借据一份，借款时间为2015年3月17日起，月利息1%。2015年3月17日，原告分三次向被告转款120万元。以上事实有被告出具的借据、承诺书、银行交易记录、债权转让协议及补充协议、（2017）豫0191民初6745号民事判决书、郑州客属房地产公司与原告之间的银行交易记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张新彦从原告正和投资公司处借款1000万元，有被告出具的借据、还款承诺书、债权转让协议、银行交易记录、（2017）豫0191民初6745号民事判决书等证据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。被告在承诺书中认可按月息1.17%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方在债权转让协议中约定按实收款80%抵扣债务，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告在庭审中主张按90%，即450万元抵扣债务，系其对自身权利的放弃，且该项主张对被告有利，对原告的变更主张本院予以支持。双方债权转让的时间在2016年7月20日，在签订债权转让协议时就应视为相应的债务消灭，原告主张按实际取得该款的时间计算抵扣本金及利息的时间不符合法律规定，抵扣时间应按债权转让时间计算。被告的1000万元借款行为发生在2015年1月23日，债权转让时间发生在2016年7月20日，原告实际取得该款是在2017年7月31日，原告主张抵扣本金及利息的时间计算至2017年7月31日不当，抵扣时间应按2016年7月20日计算。自2015年1月23日起，计算至2016年7月20日，共产生利息209.43元（1000万×1.17%×18月-1000万×1.17%÷30天×3天），债权转让款项应抵扣利息209.43万元，抵扣借款本金240.57万元，剩余借款本金759.43万元。被告在2015年3月17日从原告处借款120万元并约定月息1%，有被告出具的借据及转账凭证在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款被告应予偿还。被告主张50万元费用系双方在债权转让协议中约定的为实现债权的费用，对被告主张扣减的答辩意见本院不予支持。被告主张支付给白明启50万元，未提供证据证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告张新彦偿还原告河南正和投资有限公司借款本金8794300元及利息（其中本金7594300元的利息按月息1.17%计算，自2016年7月21日起至还清之日止；其中本金1200000元的利息按月息1%计算，自2015年3月17日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南正和投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51524元（已减半），由被告张新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十日法官助理刘予永书记员张玉乾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2641号原告：叶磊，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A栋11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告叶磊与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，2020年7月20日原告叶磊向本院申请撤诉。经审查，原告叶磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月二十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初26599号 解除保全申请人：孙云峰，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。 委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡雯，上海汉盛律师事务所律师。 解除保全被申请人：孙旭晔，男，1951年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。 原告孙云峰与被告孙旭晔、黄嘉麟、黄晓东、孙云霞、王菊芬、孙凌妍、童烯蕾、孙周敏共有纠纷一案，本院于2020年6月12日作出财产保全裁定书，裁定冻结被申请人孙旭晔银行存款568,494.83元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人孙云峰以双方达成调解为由，申请解除对解除保全被申请人孙旭晔的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告孙旭晔银行存款568,494.83元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣琼英 二〇二〇年七月三日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初4365号 原告饶某某，男，汉族。委托代理人郭某某，特别代理。被告某某油井技术服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，地址某某省某某市某某县某某街。本院在审理原告饶某某诉被告某某油井技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告饶某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告饶某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年七月十六日 书  记  员   吴 海 平   1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王**，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币63001.39元，其中本金49876.98元，截止2020年5月10日已产生利息5782.48元，逾期滞纳金7341.93元及从2019年10月3日逾期后要求向我行支付信用卡透支利率、滞纳金等费用至借款还清之日为止；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王**于2014年6月12日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××98，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年5月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币49876.98元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王**未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告王**向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年5月10日，被告王**欠原告邮政通许支行本金49876.98元，利息5782.48元，逾期还款违约金7341.93元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年5月10日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年5月11日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计63001.39元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.52元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张凤杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初3239号 起诉人：盐城市雅家乐典当有限公司，统一社会信用代码91320900576652642U，住所地盐城市鹿鸣路6号1幢。 法定代表人：蒋刚，该公司董事长。 2020年6月29日，本院收到起诉人盐城市雅家乐典当有限公司（以下简称雅家乐公司）以曹某、纪某为被告的民事起诉状。起诉人雅家乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金及利息合计523250元；2、确认抵押房产拍卖变卖价款中，在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月23日，被告曹某、纪某向原告借款人民币350000元，合同约定月利率1.5%，并以盐都新区娱乐村三组某室办理了他项权抵押（房屋所有人：纪某，共有人：曹某）。在此过程中，被告向原告支付了部分利息，截止至2019年10月22日，被告累计差欠原告借款本息523250元。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案中起诉人雅家乐公司与曹长亚、纪何华在借条中约定向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，该管辖约定不明确，故本案不能按照管辖约定确定管辖法院，应依照法定管辖确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下： 对起诉人盐城市雅家乐典当有限公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。