山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1432号原告：李华，女，1980年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：卢乃超，男，1988年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：青岛鑫运达商务咨询有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号2楼209室，统一社会信用代码：913702030864694669.法定代表人：张尊伟，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告李华与被告卢乃超、青岛鑫运达商务咨询有限公司（以下简称鑫运达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人孙葆华，被告卢乃超，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告鑫运达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计180000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日10时23分左右，被告卢乃超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在博山区中国石化加油站内加油后离开时，将在加油站下水井内工作的李华撞倒，致使李华受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告卢乃超承担事故的全部责任。被告卢乃超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告鑫运达公司名下，该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜协商未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告卢乃超辩称，对该交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法处理。事故发生后，我已为原告支付赔偿款3000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。被告人寿财险公司辩称，对该交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，我司同意在机动车交强险和商业三者险范围内依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告李华提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历一份，3、诊断证明一份、报告单两份，4、医疗费单据两份（共计款2001.60元），5、病历复印费单据一份（计款15.50元），6、原告的户口本一份，7、被扶养人郝佳雪、郝煜佳的出生证明各一份；上述1-7号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。8、原告所在单位出具的误工工资证明一份，9、原告所在单位出具的工资表六份、用人单位营业执照一份，银行代发工资流水复印件十页；上述8-9号证据能够证明原告事故发生后的收入减少情况，对其证明效力，本院予以确认。根据原告提供的工资表计算其事故发生前的月平均工资为4450元，同时，根据原告所在单位出具的证明，在原告李华受伤期间，单位仍为其每月发放最低生活保障1760元，故原告每月实际减少收入为2690元。10、护理人员身份证复印件两份，11、司法鉴定意见书一份，12、鉴定费单据一份（计款2900元），13、（2019）鲁0304民初3657号民事判决书一份；上述10-13号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日10时23分左右，被告卢乃超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在博山区中国石化加油站内加油后离开时，将在加油站下水井内工作的原告李华撞倒，造成李华受伤的道路交通事故。2019年8月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的第2019080022号道路交通事故认定书，认定被告卢乃超承担事故的全部责任，原告李华无事故责任。原告李华受伤后，在淄博市第一医院住院治疗27天，前期产生的医疗费47069.14元、住院伙食补助费810元，经（2019）鲁0304民初3657号民事判决书予以处理，本次诉讼系后续产生的医疗费及其他损失。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年4月22日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字第02-14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李华因多发骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残；多发肋骨骨折，属十级伤残；2、李华误工损失日自受伤之日180日；3、李华护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，事故发生时，被告卢乃超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告鑫运达公司名下，被告卢乃超系被告鑫运达公司的职工，事故发生时，其系在履行职务行为。该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢乃超为原告支付赔偿款3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告卢乃超驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告人寿财险公司在保险限额内予以赔偿。根据法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告卢乃超系执行职务行为，故对于原告超出保险的损失，由被告鑫运达公司承担赔偿责任。被告卢乃超不承担本次诉讼的民事赔偿责任。诉讼中，被告人寿财险公司主张不承担鉴定费，但未提供证据证明已就该免责条款向投保人履行了明确的提示和说明义务，对其该项主张，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2001.60元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、误工费16139.99元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期间为180日，结合原告每月实际减少收入2690元计算其误工费为16139.99元（2690元÷30日×180日），本院予以确认。3、护理费14040元，根据鉴定机构的意见，原告李华的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），其主张按照当地护工标准每天120元计算护理费为14040元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为128855.22元，其中，残疾赔偿金为101589.60元，根据鉴定机构的意见，原告李华（39周岁）的伤情构成两处十级伤残（伤残系数12%），其主张残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为101589.60元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费为27265.62元，被扶养人郝佳雪（14周岁）系原告李华长女，其被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算4年为6415.44元；被扶养人郝煜佳（5周岁）系原告李华次女，其被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算13年为20850.18元。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为128855.22元。5、精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故致残，客观上给其身心造成了一定的损害，综合本次交通事故发生的事实经过和责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。6、交通费300元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，本院酌情支持。7、鉴定费2900元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。8、复印费15.50元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费2001.60元、误工费16139.99元、护理费14040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128855.22元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2900元、复印费15.50元，共计165252.31元；该款项由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿误工费16139.99元、护理费14040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78520.01元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计87956.64元；由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费2001.60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50335.21元、鉴定费2900元，共计55236.81元；由被告鑫运达公司赔偿复印费15.50元。被告卢乃超不承担本案的民事赔偿责任，其为原告垫付的赔偿款3000元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计87956.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计55236.81元；三、被告青岛鑫运达商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华复印费15.50元；四、被告卢乃超不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李华负担156元，由被告青岛鑫运达商务咨询有限公司负担1794元；诉讼保全费220元，由被告青岛鑫运达商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年七月二十九日法官助理胥宁书记员房雯