湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1494号原告：黄亚萍，女，1952年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：甘敏奎，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住汨罗市。被告：陈引成，男，1983年10月27日出生，户籍所在地新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：甘敏奎。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501号。主要负责人：谭宇希，该营业部总经理。委托诉讼代理人：谈洁。原告黄亚萍与被告甘敏奎、陈引成、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚萍的委托诉讼代理人段营欣、被告甘敏奎、被告长安保险公司委托诉讼代理人谈洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘敏奎、陈引成共同赔偿原告因交通事故造成的损失152803元。2、请求被告保险公司在保险理赔范围内对甘敏奎、陈引成造成原告损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日17时55分，甘敏奎驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车沿汨罗市建设中路由西往东行驶至“天虹电器”前路段时，未按照操作规范安全驾驶，撞上路中央护栏后将沿建设中路由东往西紧靠护栏北侧行走的黄亚萍撞倒，造成黄亚萍受伤，货车及护栏受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，甘敏奎负此事故主要责任，黄亚萍负此事故的次要责任。原告黄亚萍受伤后被送往汨罗市医院等治疗，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。甘敏奎辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理。长安保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，应依法予以核减；三、医疗费需核减15%的非医保用药；四、该公司已预付了10000元医疗费，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的汨罗市职工基本医疗保险购药结算单、长沙市诚信大药房购药发票等，因未能提供关联性以及必要性的依据加以佐证，对此，本院不予采信。2、原告提交的加注汽油的发票、车辆通行费发票、出租车发票等，因无法与原告的诊疗时间及诊疗次数相互印证，对其关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日17时55分，甘敏奎驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车沿汨罗市建设中路由西往东行驶至“天虹电器”前路段时，未按照操作规范安全驾驶，撞上路中护栏后将沿建设中路由东往西紧靠护栏北侧行走的黄亚萍撞倒，造成黄亚萍受伤，小型货车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定甘敏奎应负此事故的主要责任，黄亚萍应负此事故的次要责任。原告黄亚萍受伤后，被送往汨罗市医院等治疗，住院19天，用去医疗费92153.14元（包含甘敏奎垫付中医院医疗费1314.22元在内）。2019年10月22日，黄亚萍经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄亚萍所受损伤诊断为：右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颧骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤；其伤残程度分别评定为拾级伤残（十级）、拾级伤残（十级）。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用4000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养90日。原告为此支付鉴定费1600元。在原告治疗过程中，长安保险公司向原告先行支付医疗费用10000元，甘敏奎向原告先行支付医疗费用10000元。另查明，湘Ｆ×××××号轻型普通货车登记所有人为陈引成，但为甘敏奎实际管理使用，该车在长安保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为原告的误工费计算标准问题。原告主张误工费按每月2300元的工资标准计算，并提供了务工单位营业执照、工作证明等，质证时，保险公司对原告的务工事实不持异议，但认为主张过高。本院认为，原告已提供了工资表、停发工资证明，且相比其他从事餐饮服务业的平均收入，原告的主张并不为过，故对原告的主张予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费96153.14元（92153.14元+4000元）；二、残疾赔偿金62153.52元（39842元／年×13年×12%）；三、误工费8510元（2300元／月÷30天×误工111天）；四、护理费，原告主张6000元，不超出相关标准，予以支持；五、营养费2700元（90天×30元／天）；六、住院伙食补助费1140元（住院19天×60元／天）；七、交通费，本院酌情支持1000元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金，原告主张1200元，予以支持。上述九项共计180456.66元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失80463.52元，两项共计90463.52元。剩余89993.14元（180456.66元－90463.52元），则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，确定由被告甘敏奎负担该损失的80%（主责），即负担71994.51元，其余部分由原告自行负担。又由于甘敏奎驾驶的车辆在长安保险公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，长安保险公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失62136.13元［71994.51元－非医保核减9858.38元（已付医疗费92153.14元－交强险10000元）×15%×80%］，以抵付甘敏奎的赔偿责任。再剩余的9858.38元损失，则应由甘敏奎个人承担。被告陈引成虽系事故车辆登记车主，但无证据证明其在该事故中存在过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。至于甘敏奎先行支付的医疗费等11314.22元（市中医院1314.22元＋10000元），经当事人申请可纳入本案一并处理。经本院核算，由保险公司在其应付的赔偿款142599.65元（交强险90463.52元＋商业险62136.13元－该公司先行垫付10000元）中，支付黄亚萍赔偿款141143.81元（142599.65元－11314.22元＋9858.38元），支付甘敏奎先行垫付款1455.84元（11314.22元-9858.38元）。综上所述，黄亚萍的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在保险赔偿限额内支付黄亚萍赔偿款141143.81元。二、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在保险赔偿限额内支付甘敏奎先行垫付的费用1455.84元。三、陈引成在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由甘敏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年七月三十日书记员  霍 超