wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1480号 原告：李凯，男，汉族，1972年11月15日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：杨立民，男，汉族，1974年2月12日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告李凯与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李凯到庭参加诉讼，被告杨立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判合被告立即偿还原告借款本金20，000.00元及办理分期手续费1，440.00元,合计21，440.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2019年以资金紧张为由,向原告借款人民币30，000.00元,原告以刷信用卡的方式向被告给付借款,因被告无力短时间内偿还,经双方商议,由原告办理分期还款，共分12期,每期需要偿还信用卡银行本金2，500.00元及手续费180.00元,每月的应还款额由被告负责按期还款。此后被告仅按照约定偿还了4期款项,剩余款项并未按期偿还。原告考虑如不按期还款极有可能影响到原告的个人征信,故从第5期开始由原告代为偿还信用卡。经原告多次向被告催要欠款未果,被告以外债太多、资金紧张为由拒绝还款。原告迫于无奈,基于不安履行的角度向贵院提起诉讼。终上所述,为维护原告的合法权益,恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告杨立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告之间的微信聊天记录及工商银行流水明细，因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系,被告于2019年以资金紧张为由,向原告借款人民币30，000.00元,原告以刷信用卡的方式向被告支付借款,因被告无力短时间内偿还,经双方商议,由原告办理分期还款，共分12期,每期需要偿还信用卡银行本金2，500.00元及手续费180.00元,每月的应还款额由被告负责按期还款。此后被告仅按照约定偿还了4期款项,剩余款项并未按期偿还。原告考虑如不按期还款极有可能影响到原告的个人征信,故从第5期开始由原告代为偿还信用卡。经原告多次向被告催要欠款未果。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，被告经原告催要，应及时履行还款义务，久拖不还违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告杨立民于本判决生效后立即给付原告李凯借款本金20，000.00元及分期手续费1，440.00元，合计21，440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1663号 原告曹云，女，1978年10月16日生，汉族，通化市亿信房产交易代理有限公司员工，现住通化市东昌区佟江委二组。 被告孙佳威，女，1993年7月17日生，汉族，快递员，现住通化市东昌区华翔雍和园A6号楼3单元201室。 原告曹云与被告孙佳威健康权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云、被告孙佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2918.99元、误工费3600.00元、护理费485.79元、住院伙食补助300元，共计7304.78元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日11时许，被告孙佳威在新站街自己经营的这里驿站内因原告去讨要工资一事与原告发生争执，辱骂原告，而后被告孙佳威动手殴打了原告，造成原告受伤。原告于2020年4月18日16时入住通化中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤；后枕部、右侧颞部软组织损伤；左侧面部软组织损伤；颈部软组织损伤；左腕、右肘软组织损伤；胸背部软组织损伤；腰部软组织损伤。住院3天，实际产生医疗费2918.99元、误工费3600元、护理费485.79元、住院伙食补助300元，共计7304.78元。被告侵犯原告身体健康权应承担赔偿责任，因此诉至贵院，请求依法判如所诉维护原告的合法权益。 被告孙佳威辩称，我不认识原告，我雇佣的不是曹云，她上我店里不是一次两次恐吓我要把我店砸了不让别人到我店里发快递，要把我店门锁上不让我干。是她先指着我骂的我，要动手打我，我就扒拉她一下碰到她胳膊了，然后就骂起来了，之后我出了柜台她先拽的我头发然后我就给她甩到地下了，然后她家人就进来给我俩分开了。我需要看一下原告出示的证据，然后还有误工证明、误工费，原告在派出所时说是无业。 经审理查明：2020年4月18日11时许，原告曹云到被告孙佳威在新站街经营的快递驿站讨要工资，在此过程中双方发生争执并互相谩骂，而后被告孙佳威先动手打了原告一下，继而双方互相谩骂并相互殴打在一起。当日原告入通化市中心医院住院治疗，挂号及检查花销2200.79元，住院3天花销医疗费718.20元，共计2918.99元。住院期间医院确定Ⅱ级护理，2020年4月27日通化市中心医院出具需护理三天的证明。出院诊断确定休息三周。2020年5月12日通化市亿信房产交易代理有限公司出具误工证明，证明原告为其员工，月收入4500.00元，4月18日至5月11日未上班，扣发3600.00元。2020年5月15日通化市公安局东昌区分局作出东昌公（新）行罚决字（2020）145号行政处罚决定书，对孙佳威行政拘留七日并罚款300.00元。 本院认为，原告到被告处解决问题，在此过程中双方发生冲突互相辱骂，被告首先动手导致双方厮打在一起，后原告住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告在此次事件中存在过错，故被告应对原告承担侵权责任。在被告隔柜台用手打了原告胳膊一下后，原告没有选择退让或直接报警，而是与被告继续互骂并厮打，导致其受伤，故其本人亦存在过错。根据该法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告动手在先，故应承担此次事件的主要责任，综合考虑纠纷的起因、发展及损害后果,认定被告孙佳威对曹云的损伤后果负80%的主要责任,原告曹云负20%的次要责任。根据该法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费2918.99元并提供了相关票据，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求护理费485.79元，本案原告二级护理3天，需一人护理,根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中居民服务业标准，每日161.93元，故原告护理费请求合法，本院应予保护。原告要求赔偿误工费3600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院三天，出院诊断确定休息三周。原告当庭提供通化市亿信房产交易代理有限公司出具的误工证明，被告对此予以否认，在规定期限内原告并未提出辅助证据加以证明，故对该证据本院不予认定。根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中人均可支配收入为30172.00元，故原告误工费应保护1983.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故住院3天每天按照100.00元计算，原告要求300.00元符合法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律规定,判决如下: 被告孙佳威于本判决生效后立即赔偿原告曹云医疗费2918.99元、护理费485.79元、误工费1983.91元、住院伙食补助费300.00元，共计5688.69元的百分之八十，计4550.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告孙佳威负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年七月十五日 书记员  辛鹏宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初656号原告杨胜波，男，1988年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告杨胜波诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨胜波的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜波诉称：2017年10月24日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元。原告按约定向被告支付了装修款195500元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136850元被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月24日，杨胜波与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：杨胜波（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.75㎡，其中，套内建筑面积75.65㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积22.10㎡。按建筑面积计算房屋单价7088元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款212852元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：杨胜波（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月24日一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月24日当天，长安鑫盛公司向杨胜波出具了收到装修款195500元的收据。2019年9月3日，杨胜波接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字，在验房清单上，杨胜波写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“装修标准远低于合同标准2000元/平”。诉讼中，杨胜波提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告杨胜波在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告杨胜波与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告杨胜波在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告杨胜波主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜波的诉讼请求。案件受理费3037元，由原告杨胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执487号之二申请执行人：顾海霞，女，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海鹏，男，1995年6月20日出生，住江苏省南通市通州区，系申请执行人弟弟。被执行人：黄越，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：黄振宇，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：倪卫华，女，1963年2月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人顾海霞与被执行人黄越、黄振宇、倪卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4772号民事调解书已发生法律效力，根据调解内容：被执行人黄越结欠申请执行人顾海霞借款493000元，于2020年12月30日前付清；若逾期未付，则就未履行的金额，以年利率6%自2019年7月8日计算利息并支付案件受理费4385元，被执行人黄振宇、倪卫华对被执行人黄越上述债务承担连带清偿责任。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄越、黄振宇、倪卫华位于通州××江海联动××示范区××室房产（查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日）。申请执行人顾海霞与被执行人黄越、黄振宇、倪卫华达成执行和解协议，且被执行人已根据该和解协议主动履行45000元，该协议需要长期履行。本院根据双方达成的执行和解协议，依法扣划了被执行人黄振宇名下银行存款6311元作为本案执行费。本院认为，本案执行到位债权本金45000元，收取执行费6311元，执行过程中双方达成执行和解协议且需要长期履行，本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执478号申请执行人：姚易成，男，1984年11月14日生，汉族，住通海县。被执行人：张学文，男，1987年12月10日生，汉族，住玉溪市江川县。申请执行人姚易成与被执行人张学文装饰装修合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初49号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张学文在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人姚易成于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人张学文送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人姚易成房屋装修工程款43000元；并承担案件受理费460元、执行费550元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张学文存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张学文的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张学文确无财产可供执行，申请执行人姚易成明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十日法官助理张强书记员孙榕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢255号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县康奥服饰有限公司，汉族，住河南省夏邑县北二环路东段北侧，组织机构代码：55830474-0。法定代表人：肖团结，该公司总经理。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫1426民初4532号民事判决书，内容为：被告夏邑县康奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金3700000元及利息704113.38元，逾期利息19980元，本息合计4424093.38（利息从2015年8月17日到2017年8月17日，利息共811410元，其中利息已经归还107296.62元尚欠期限内利息为704113.38元，逾期利息从2017年8月17日至2017年8月29日，共19980元，以后利息、罚息按上述利率计算至本判决确定的给付之日）；被告肖团结、李雪玲对借款及利息承担连带偿还责任;案件受理费42192元减半收取21096元，由被执行人肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司承担。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月22日、11月15日、2020年7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司名下无证券等其他财产。2019年11月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初918号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马中勤，男，1969年2月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因盗窃，2009年2月26日重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2020年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z870号起诉书指控被告人马中勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月，被告人马中勤在重庆市渝北区龙兴镇，多次秘密窃取他人摩托车或电动车，具体事实如下： 1.2019年8月1日4时许，被告人马中勤来到龙兴镇迎龙街117号门市外，将被害人王某某停放在该处的一辆价值1890元的行星牌普通二轮摩托车盗走，后停放于两江贵格一门市。 2.2019年8月6日16时许，被告人马中勤来到渝北区龙兴镇天堡家园车库内，从被害人张某停放在该处的电瓶车上盗走4个电瓶。 3.同年8月12日3时许，被告人马中勤来到迎龙街74号门市外，将被害人陈某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。 4.同年8月13日1时许，被告人马中勤来到瑞福路和合家园二期车库，将被害人徐某某1停放在该处的一辆价值850元的玉骑铃牌电动车盗走后销赃。 5.同年8月14日3时许，被告人马中勤来到普福大道508号，将被害人张某某停放在该处的一辆价值3713元的倍特牌电动车盗走，后转交给徐某某2使用。 6.同年8月15日1时许，被告人马中勤来到迎龙社区沙田小区内，将被害人周某某停放在该处的一辆齐雷牌电动车盗走。 同年8月15日，被告人马中勤被抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关将涉案行星牌摩托车追回并发还被害人王某某，将倍特牌电瓶车追回并发还被害人张某某。 公诉机关认为，被告人马中勤的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节,建议判处马中勤有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人马中勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马中勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马中勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月4日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人马中勤退赔被害人王某某行星牌摩托车一辆（已追回并发还）、被害人张某某倍特牌摩托车一辆（已追回并发还）、被害人徐某某1经济损失850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执946号 移送部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭 被执行人：王文军，男，1972年10月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人王文军罚金纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初92号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文军23284元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 月
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1076号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王映，男，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告王映物业服务合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  普娅娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初140号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人王俊成，男，1980年2月26日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人王俊成犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人王俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2019年12月9日02时许，被告人王俊成醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至清水河镇聚星大厦时，将道路护栏碰撞，后护栏将被害人韩某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成护栏及双方车辆损坏的道路交通事故；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的王俊成的血液中检出乙醇成分，含量为142.05mg／l00ml；在送检的韩某血液中未检测出乙醇成分。 被告人王俊成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王俊成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊成到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 顾国荣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执493号之一 申请执行人：罗成，男，生于1982年10月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：王海英，女，生于1975年6月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐小林，男，生于1967年7月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人罗成与被执行人王海英、徐小林为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特112号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,被执行人王海英名下有一辆标志牌小轿车(车牌号:鄂Ｆ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人王海英所有的一辆标志牌小轿车(车牌号:鄂Ｆ×××××),查封期间准予王海英使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。 二、查封期限为两年（即自2020年7月15日起，至2022年7月15日止）。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十五日 书记员 李远军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19926号原告：杨锦胜，男，1970年6月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，委托诉讼代理人：郝爱如，广东中熙（龙华）律师事务所律师，执业证号14403202011182603。委托诉讼代理人：梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师，实习证号190219112115446。被告：沈琦雅，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：卢凯曼，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告诉被告沈琦雅、卢凯曼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锦胜撤诉。本案案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告杨锦胜负担。原告已预缴人民币86612元，扣减原告应负担的人民币23400元，多收取人民币63212元，由本院予以退回。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月三十日书记员  张颖仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3628号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某、李某1，宁夏言宗律师事务所律师。被告：李某2，河南省上蔡县人,不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年11月24日至2019年12月31日期间物业服务费7426元，欠费合计7426元；2.判令被告承担逾期支付物业费所产生的违约金2228元（由于合同约定的违约金按日千分之三计算较多，本公司实际按所欠费额30%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有给我修暖气，我拒绝交物业费，因为我找过原告好多次给我修暖气，原告答应给我修暖气，但一直没修。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：贺兰县银都蓝湾小区由原告提供物业服务，被告系该小区14-2-101室房屋业主，该房屋建筑面积为125.78平方米。2014年9月23日，原被告签订了《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，商业用房物业服务费收费标准为2元/月/㎡，电梯费收费标准为二层30元/户/月，每增加一层递增5元/户/月，业主未能按期足额交纳物业费、电梯费等费用的，应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金。同时合同约定，合同到期后，由宁夏瑞泰房地产开发有限公司与原告协商续签事宜。2015年4月23日至2018年12月15日期间，原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司就涉案小区的物业服务工作签订了前期物业服务合同四份并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，约定的服务期限分别为2014年12月17日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日。虽原、被告合同约定的收费标准为住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，但合同实际履行过程中原告实际按照1.2元/月/㎡标准进行收费。原告分别于2018年10月13日、2019年8月13日、2020年3月13日以张贴物业费催缴通知单、收费通知单的方式向被告催收物业费，被告未交纳2015年11月24日至2019年12月31日期间的物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间以及原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原被告双方均应依约全面履行各自的义务。原告在为涉案小区提供了物业管理和服务后，有权向包括被告在内的享受物业服务的业主收取物业服务费，对于原告主张的2015年11月24日至2019年12月31日期间的物业费，按照双方约定，计算为7426（125.78㎡×1.2元/月/㎡×49个月+125.78㎡×1.2元/月/㎡÷30天×6天），故对于原告要求被告支付物业费7426元的诉请，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定被告未能按期足额交纳物业费应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金，被告未及时交纳物业费的行为已构成违约，现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告按照欠费金额的30%即2228元支付，应予支持。关于被告提出的原告没有为其修理涉案房屋暖气的抗辩理由，因被告房屋内暖气问题并非物业服务范畴，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2支付原告宁夏达盛行物业服务有限公司2015年11月24日至2019年12月31日期间的物业费7426元、违约金2228元，共计9654元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年七月二十二日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2601号原告：李世德，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：王劲秋，女，汉族，1969年8月4日出生，住址：鞍山市高新区，系原告妻子。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。原告李世德与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世德委托代理人王劲秋到庭参加了诉讼，被告海诺公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李世德提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金5600.69元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路547栋1层29号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年6月1日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-69-3011），建筑面积130.06平方米，总价款为1120137元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告于2017年5月21日通知原告办理房屋入住手续。2019年8月14日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、物业公司代收取暖费收据一份、房屋交付通知书一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。被告于2017年5月21日通知原告于2017年6月2日办理房屋入住手续。应视为原告于2017年6月2日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月15日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款1120137元的0.5%即5600.69元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金5600.69元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世德延期办理产权证违约金5600.69元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 高广君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8859号之一 申请人：宋兴奎，男，1973年12月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：黄永辉，男，1980年4月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：秦家转，女，1987年4月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人宋兴奎与被申请人黄永辉、秦家转民间借贷纠纷一案中，申请人宋兴奎于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄永辉、秦家转的银行存款750000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2019年12月5日作出（2019）皖0122民初8859号民事裁定书，冻结了被申请人黄永辉、秦家转名下财产。后该案经本院审理，于2020年5月19日作出（2019）皖0122民初8859号民事判决书，判决被申请人秦家转不承担还款责任，且该判决现已生效。因此，本院对被申请人秦家转的保全措施，依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦家转银行存款750000元的冻结或对其同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁青 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民特431号申请人赵某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××被申请人牛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。代理人谷某，公务员，现住广东省深圳市福田区。公民身份号码×××。（被申请人牛某儿子）申请人赵某申请宣告被申请人牛某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某称，被申请人牛某2018年因病住院，经巴彦淖尔市慈善医院诊治，诊断为：1、脑梗死后遗症植物人状态；2、气管切开术后；3、高血压病3级；4、2型糖尿病；5、继发性癫痫；6；右股骨颈陈旧性骨折。现申请人民法院宣告被申请人牛某为无民事行为能力人，并指定谷某为被申请人牛某的监护人。被申请人牛某的诉讼代理人谷某称，同意申请宣告牛某为无民事行为能力人及指定谷某作为牛某的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系利害关系人。牛某婚后生育一子一女谷某、谷喻。2018年10月牛某在巴彦淖尔市慈善医院住院诊治，出院诊断为：1、脑梗死后遗症植物人状态；2、气管切开术后；3、高血压病3级；4、2型糖尿病；5、继发性癫痫；6、右股骨颈陈旧性骨折。2019年4月25日申请人赵某申请被申请人牛某为无民事行为能力人，同时申请对牛某有无民事行为能力进行鉴定，2020年7月7日经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第114号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前处于植物状态；无民事行为能力。本院认为，根据内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第114号的司法鉴定意见书，经鉴定，确定被申请人牛某为无民事行为能力。现申请人赵某申请宣告牛某为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人要求指定谷某为牛某的监护人，审理中，谷某亦同意申请宣告牛某为无民事行为能力人及指定其作为牛某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、牛某为无民事行为能力人。二、指定谷某为牛某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张庆国二〇二〇年七月十日书记员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保257号 申请人：涿州福业房地产开发有限公司，住所地保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区3号楼104号商铺。统一社会信用代码：9113068IMAO7TD4W4C。 法定代表人：陈方远。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：孙伟，男，汉族，1962年8月26日生，住河北省保定市涿州市。 被申请人：孟祥顺，男，汉族，1961年9月21日生，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 申请人涿州福业房地产开发有限公司与被申请人孙伟、孟祥顺合同纠纷一案，申请人涿州福业房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟、孟祥顺名下银行存款200万元或等值财产予以查封。申请人涿州福业房地产开发有限公司已提供保函担保及财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙伟、孟祥顺名下银行存款200万元或等值财产。 二、查封陈方远名下为原告提供担保的位于廊坊市房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1206号 申请执行人：杨红红，男，汉族，1989年2月9日出生，山西省临汾县人，现住东胜区，个体。 被执行人：胡小利，女，汉族，1993年4月8日出生，山西省武乡县人，住东胜区，个体。 申请执行人杨红红与被执行人胡小利同居关系纠纷一案，因被执行人不履行（2018）内0602民初6393号民事判决书所确定的义务，本院已经立案执行。现查明，被执行人胡小利在中国工商银行有账户（账号：45×××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 依法提取被执行人胡小利在中国工商银行有账户（账号：45×××29）内存款3690元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月六日 书记员 侯学侠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2896号原告：褚礼喜，男，1954年10月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：刘兆敏，男，1990年3月4日出生，汉族，蓝月亮(中国)有限公司销售员，现住延吉市。被告：高梦琪，女，1991年11月2日出生，满族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告褚礼喜与被告刘兆敏、高梦琪、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚礼喜的委托诉讼代理人李守国、被告刘兆敏、被告高梦琪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚礼喜向本院提出诉讼请求：医疗费39339.65元、残疾赔偿金48275.20元（30172元×16年×0.1）、后续治疗费10000元、护理费26471.6元（161.93元×120日+80元×88日）、营养费2700元（30元×90日）、误工费43721.10元（161.93元×270日）、鉴定费1900元、住院伙食补助费8200元（100元×82日），合计180607.55元，平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由刘兆敏、高梦琪承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月21日，刘兆敏驾驶小型客车与褚礼喜驾驶的摩托车相撞，造成褚礼喜受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，双方均承担事故的同等责任。刘兆敏、高梦琪共同辩称：对事故认定无异议，刘兆敏驾驶的车辆登记在高梦琪名下，双方系夫妻关系，该车辆在在平安保险公司投保交强险。事故发生后，垫付住院费6000元、门诊费1687.6元、急救费85元、护理费2100元，共计9872.60元。平安保险公司辩称：对事故经过无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，误工费需提供工作证明，护理费应按居民服务业标准161.93元×120日计算。本院经审理查明：2018年4月21日11时5分许，刘兆敏驾驶×××号“雪弗兰”牌小型客车，沿302国道由东向西行驶至朝阳川镇内铁路口处时，与同方向前方褚礼喜驾驶的无号牌电动二轮普通摩托车相撞，造成褚礼喜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘兆敏、褚礼喜均承担事故的同等责任。事故发生后，褚礼喜在延边医院住院治疗82日，支付住院费39339.65元。经鉴定，褚礼喜本次损伤评定十级伤残、误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费10000元。褚礼喜支付鉴定费1900元。另查明，刘兆敏驾驶的车辆登记在高梦琪名下，双方系夫妻关系，该车辆在在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘兆敏、高梦琪垫付现金6000元、门诊费1687.6元、急救费85元、护理费2100元，共计9872.60元。再查，褚礼喜于事故发生前在延吉市朝阳川镇春龙豆油加工部担任门卫，月薪1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延吉市朝阳川镇和平社区居委会出具的证明。褚礼喜欲证明其居住于延吉市××区，属于城镇居民。刘兆敏、高梦琪、平安保险公司对证据的真实性与合理性有异议，认为该证明无经办人的签字与联系方式。本院经核实，褚礼喜确系居住延吉市一年以上，刘兆敏、高梦琪、平安保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。2.延吉市朝阳川镇春龙豆油加工部出具的证明、证人荣维亮证言。褚礼喜欲证明其在事故发生前有稳定的收入，应赔付误工费。刘兆敏、高梦琪、平安保险公司对证据的真实性有异议。本院认为，证人荣维亮关于褚礼喜于2017年7月至同年10月在延吉市朝阳川镇春龙豆油加工部作瓦工的证言前后矛盾，关于褚礼喜作门卫的证言与褚礼喜陈述一致且符合本地收入合理范围，本院仅对褚礼喜在该加工部作门卫月薪1200元的事实予以确认。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘兆敏、褚礼喜承担事故的同等责任，事故车辆系刘兆敏、高梦琪夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应当共同分担，刘兆敏、高梦琪应当对褚礼喜的损失共同承担50%的赔偿责任、褚礼喜自行承担50%的损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的50%刘兆敏、高梦琪共同承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。平安保险公司提出，护理费应按居民服务业标准161.93元×120日计算，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认褚礼喜在本次事故中的合理损失如下：门诊费1687.6元、住院费39339.65元、交通费（急救费）85元、残疾赔偿金48275.20元（30172元×16年×0.1）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费8200元（100元×82日）。对护理费26471.6元（161.93元×120日+80元×88日）的主张，本院根据鉴定意见仅支持19431.60元（161.93元×120日）。对营养费2700元（30元×90日）的主张，因未能提供医嘱，本院不予支持。对误工费43721.10元（161.93元×270日）的主张，本院仅支持10800元（1200元÷30日×270日）。上述费用共计139719.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费）10000元、交通费85元、残疾赔偿金48275.20元、护理费19431.60元、误工费10800元，共计88591.80元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。超出部分51127.25元的50%即25563.63元，由刘兆敏、高梦琪共同赔偿，因其已垫付9872.60元，故尚需赔偿15691.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告褚礼喜保险赔偿金88591.80元；二、被告刘兆敏、高梦琪于本判决生效后立即共同支付原告褚礼喜赔偿金15691.03元；三、驳回原告褚礼喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元（原告已预交），减半收取1956元，由原告褚礼喜负担763元，被告刘兆敏、高梦琪共同负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月十三日书记员 周艳梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保522号申请执行人：乐陵市朱集镇令朋烟酒超市。经营者：卜令朋。被执行人：山东德州烟草有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号，统一社会信用代码：法定代表人：从建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市朱集镇令朋烟酒超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2020）鲁1481民终1143号事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东德州烟草有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行行账户10×××01存款248662.72元，冻结期限为十二个月，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建庆
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1350号 原告：杨小亮，男，1982年6月9日出生，满族，农民，现住遵化市汤泉满族乡关山口村。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会，住所地遵化市汤泉满族乡关山口村。 法定代表人：任士阁，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任达，男，1988年9月15日出生，满族，现住遵化市汤泉满族乡关山口村，代理权限为一般代理。 原告杨小亮与被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会（以下简称“关山口村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亮的委托诉讼代理人李晓江、被告关山口村委会的委托诉讼代理人任达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2016年、2017年、2018年被告租用原告的钩机清理村内河道、垃圾以及垃圾场地。时任被告村主任任国海分别于2017年6月28日、2018年6月28日给原告出具欠条两份，2016年、2017年清理河道、垃圾工程款19500元，2018年清理河道、垃圾2860元，合计22360元。上述欠款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，因此诉至人民法院请求依法判决。 被告关山口村委会辩称，因村委会换届后账目没有交接，所涉及的款项村委会均不知道。 本案争议焦点为被告关山口村委会是否应给付原告杨小亮工程款22360元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、2017年6月28日由任国海、卢占义、李江作为经手人为原告杨小亮出具的欠款条一份，内容为：“今欠到关山口村民杨小亮：2016年修道、清理村内河道、处理垃圾款80小时×130，款10400。2017年平整垃圾池场地、河道处理垃圾款70小时×130，款9100元。共计欠19500元。欠主关山口村委会2017年6月28日经手人任国海卢占义李江”。用以证明被告欠19500元。 经质证，被告称不知道，换届后没有移交财务，无法辨别真假。 二、2018年6月28日署名关山口村委会任国海的证明欠款条一份，内容为：“今证明欠杨小亮工程费款：杨小亮用钩机挖任士伟门前自来水3小时（经手人卢占义）。2018年3月30日9小时、2018年4月2日10小时，挖河道清理垃圾（经手人任国海）。共计22小时×130元款贰仟捌佰陆拾元（2860）。关山口村委会任国海2018年6月28日”。用以证明被告欠2860元。 经质证，被告称不知道，换届后没有移交财务，无法辨别真假。 经审查，本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的证据一、二，虽未加盖村委会公章，但有时任村委会主任任国海签字、认诺，且注明经手人系任国海、卢占义、李江，庭后，经本院与任国海、卢占义、李江核实，三人对杨小亮清理河道清理垃圾等事实及被告关山口村委会欠杨小亮相关费用均予以证实，对此，本院对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016至2018年间，原告杨小亮为被告关山口村委会提供垃圾清运、河道清理等工作，后由时任村委会主任任国海、村书记卢占义、村会计李江等人作为经手人为原告杨小亮出具欠款手续两张，合款22360元。 本院认为，原告杨小亮为被告关山口村委会提供垃圾清运、河道清理等工作，由时任村委会主任、村书记、村会计作为经手人出具欠款手续两张，被告关山口村委会虽辩称账目未移交事实不清楚，但村委会组成人员换届是否进行账目移交与本案欠款事实并无必然关联，且庭后经本院与时任村委会主任、村书记、村会计电话核实，三人对相关事实均予认可，因此，被告关山口村委会的该项抗辩主张，理据不足，本院依法不予采信，对欠款事实及欠款金额22360元本院予以确认。时任村委会主任、村书记、村会计作为欠款当时关山口村委会的主要组成人员，其处理关山口村事务对外所欠付款项，应当由关山口村委会承担还款责任，原告要求被告给付垃圾清运等费用22360元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨小亮垃圾清运费等费用共计22360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初806号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：杨满福，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住甘肃省两当县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨满福合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告杨满福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款87,847.50元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杨勃于2011年2月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部陕西省公司铜川地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。杨勃于2019年10月交接离职，经双方核对账目杨勃欠公司货款87,847.50元。后原告多次催促杨勃偿还欠款，但杨勃以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告杨满福为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告杨满福应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告杨满福未出庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日原告修正药业集团营销有限公司与杨勃签订修正药业内部承包经营协议书，杨勃在陕西省铜川地区销售原告药品，截止2019年10月19日杨勃尚欠原告货款87,847.50元。被告杨满福为杨勃进行经济担保，责任形式为连带责任保证。 认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（与原件核对后提交复印件）一份、经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份、交接报告（与原件核对后提交复印件）三张、对账笔录（与原件核对后提交复印件）两张、交接附表（与原件核对后提交复印件）三张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告杨满福立即给付原告货款87,847.50元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，杨勃作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，应按照合同履行自己的义务，杨勃在离职交接签字确认欠原告货款87,847.50元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故杨勃应给付原告所欠货款87,847.50元。在原告无法找到杨勃，撤回了对其诉讼，现主张被告杨满福为杨勃提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告杨满福给付原告货款87,847.50元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨满福于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款87,847.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996.00元，保全费920.00元，合计2916.00元，由被告杨满福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  宁云芳 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王彦力
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初374号原告：铜川市印台区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：91610203921212040M。法定代表人：闫才林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。被告：段秀兰，女，汉族。被告：鱼兴源，男，汉族。本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告段秀兰、鱼兴源金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提交申请，要求撤回对被告段秀兰、鱼兴源的起诉。本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告段秀兰、鱼兴源的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告段秀兰、鱼兴源的起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社负担。审判员  杨保平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘堂君
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1223号 原告：张仁先，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1999年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 第三人：黄某2，男，2004年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：胡某，女，1973年11月19日出生，住叙永县，系第三人黄某2的母亲， 原告张仁先与被告黄某1、第三人黄某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，被告黄某1申请追加第三人黄某2参加诉讼，本院经审查后依法追加第三人黄某2参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁先及其委托诉讼代理人刘永波、被告黄某1及其委托诉讼代理人向阳、第三人黄某2法定代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张仁先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁赔偿款中的一半金额为164000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：诉求金额从原来的164000元变更为152585元。事实和理由：2010年6月原告同被告黄某1的父亲黄国全同居生活，同居期间共同出钱出力在叙永县，由于建房至今都还欠工人的工资和运费，建房完工后黄国全因交通事故抢救无效死亡，原告处理黄国全的后事之后就离开外出，该房屋系原告与黄国全的共同财产。2019年下半年该房屋拆迁，龙凤镇政府将拆迁赔偿款全部支付到黄国全与前妻胡某生育的女儿黄某1的个人账户，事后原告找到龙凤镇征地办，工作人员告知原告可以依法向人民法院诉讼主张权利，原告认为自己应该享有一半房屋拆迁赔偿款，另外的一半才由被告等人按法定继承顺序继承占有。 被告黄某1辩称：我认为原告诉讼事实不清，起诉状中表述原告与黄国全共同修建房屋，因为原告在服刑，即使服刑完毕也没有资金参与修建房屋，答辩人父亲去世后，债权人到场追偿债务，但是看到实际情况后就不再追偿债务了，而原告也没有出资清偿债务，所以原告出资建房不成立。原告不但没有出资修建房屋，而在黄国全去世后，为黄国全办理丧事，把办理丧事和结婚的人情钱全部拿走。原告证据不足，原告无证据证明她出资参与修建房屋，她提出的调查笔录不能证明原告出资的事实，他提供的证明不符合证据形式的要求，也没有证人到庭作证,不能采信。原告诉讼法律关系混乱，原告是黄泥乡芦稿村的人，没有与答辩人的父亲黄国全登记结婚，户籍也没有迁移到龙凤镇凤林村，不是该集体经济组织的成员，即使有证据证明其出资建房的事实，也只能认定为借款关系，而非房屋共有关系，故原告诉讼法律关系混乱，不能予以支持，综上请求驳回原告的诉求。 第三人黄某2辩称：被拆迁房屋是被告黄某1一家所有人参与的房屋修建。当时原告在坐牢，不可能参与修建。 原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、黄国全居民死亡户籍注销证明、被告及第三人户信息详情、婚姻登记信息、民事调解书、叙永县人民政府批复、叙永县农村村民修建住宅占用土地申报表及附件、吴国祥、魏功学等人签字捺印的证明、叙永县龙凤片区土地征收及房屋拆迁安置指挥部出具的通知、申请证人陈某均、李某1、秦某当庭作证。 本院经审理查明事实如下：本案被告黄某1及第三人黄某2系黄国全与前妻胡某之子女。2010年上半年，黄国全在原叙永县一社小地名“五块田”处开始修建农村住宅，并经申请后获得叙永县人民政府关于农村村民建住宅占用土地和农用地转用的批复。约在2010年6至7月，房屋修建至第一层搭板期间，原告张仁先到黄国全家中并与其同居生活，在之后修建房屋的过程中帮着现场煮饭。约在2010年9月，房屋修建完毕。之后，黄国全和原告按农村风俗举办了婚宴，但未办理结婚登记手续。2010年10月，黄国全因交通事故死亡，于2010年11月1日被注销户籍。原告张仁先在处理完黄国全的后事之后离开，之后未在该房屋居住。2019年下半年该房屋属叙永县龙凤园区综合体项目建设征地拆迁范围内，该房屋残值补偿款305170元，叙永县龙凤片区土地征收及房屋拆迁安置指挥部已于2020年4月8日将上述房屋残值补偿款发放给本案被告黄某1。 上述事实，有原告身份证、黄国全居民死亡户籍注销证明、被告及第三人户信息详情、（2007）叙永民初字第1041号民事调解书、四川农村信用社借款借据复印件、叙府农地宅（2010）345号叙永县农村村民修建住宅占用土地和农用地转用的批复及申报表复印件、叙永县龙凤片区土地征收及房屋拆迁安置指挥部出具的通知、证人陈某均、李某1、秦某、李某2、戚某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张讼争被拆迁房屋系其与黄国全的共同财产，但黄国全已死亡近十年，修建房屋时本案被告黄某1和第三人黄某2均未成年，原告张仁先并非讼争被拆迁房屋所在集体经济组织成员，黄国全申请建房按人数计算面积时也未将原告计算在内，且原告从外地回来与黄国全开始同居生活时该房屋已修建好第一层，故证明讼争被拆迁房屋系原告与黄国全的共同财产的举证责任应由原告承担。本案中从双方已提交证据来看，黄国全在建房过程中所欠债务均系黄国全个人名义承担，且在黄国全去世之后，原告也未在该房屋内居住，也未偿还过因修建房屋所欠债务。原告申请的证人陈某均虽陈述建房期间原告张仁先向其一次性支付了10000元的建房工程款，但在被告出示了分期支付10000元建房工程款的收条后，又说记不清了，故证人陈某均关于原告向其一次性支付10000元建房工程款之证言，本院不予采信。此外原告也无其它证明其有出资修建该房屋的证据。但考虑到原告与黄国全在建房期间同居生活了数月并按农村风俗举办了婚宴，且原告为修建该房屋付出了相当的劳动，再综合考量房屋修建过程、原告与黄国全同居生活时间长短、该房屋拆迁残值补偿金额，本院酌情支持原告张仁先应在房屋残值补偿款中分得20000元。因该房屋残值补偿款305170元已由被告黄某1继承取得，故应由被告黄某1向原告张仁先支付20000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告张仁先20000元； 二、驳回原告张仁先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1790元，由原告张仁先负担；保全费1340元，由原告张仁先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年七月八日 书记员  任 行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13627号申请执行人上海怡桀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼四层401室。法定代表人孙隽。被执行人贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人李相虎。本院在执行(2019)沪0115民初62670号原告上海怡桀实业有限公司诉被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文申请执行人钱海忠，男，1949年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路420弄98号102室。被执行人邓九妹，女，1969年5月3日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县罐头嘴镇福兴村4组，现住湖南省汉寿县龙阳大道298号3栋203室。本院在执行（2019）沪0115民初63244号原告钱海忠诉被告邓九妹民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12338号原告：深圳市林山食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛华一巷16号101，统一社会信用代码：914403003497352297。法定代表人：杜从山。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：王毓青，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍地址：海南省澄江县，原告深圳市林山食品有限公司与被告王毓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜从山及委托代理人邵秋红到庭参加诉讼。被告王毓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告双方长期存在业务往来，被告向原告采购青菜，原告均依约向被告送货。但被告至今未付原告2019年2月份至2019年5月份的货款合计78262元。经原告多次催收，被告均不理会。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币78262元及利息（利息以78262元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王毓青未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市林山食品有限公司与被告王毓青自2018年7月开始发生业务往来，原告根据被告的订单向被告提供蔬菜等货物。原、被告双方于2019年5月23日对之前的货款进行了对账结算，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：“本人确认欠杜从山货款：2月份13235元、3月份22707元、4月份29680元、5月份12640元，大写（柒万捌仟贰佰陆拾贰）共合计78262元。”后原告向被告催款，被告于2019年5月27日通过银行转账的方式向原告支付货款人民币3万元，本案剩余货款人民币48262元。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交《欠条》、微信聊天记录以证明其与被告王毓青存在买卖合同关系，因被告未到庭对此提出抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。原告确认，被告向其偿还货款人民币3万元，本案的剩余货款应为48262元。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告自起诉之日即2020年4月27日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告王毓青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毓青应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市林山食品有限公司货款人民币48262元及利息（以48262元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月27日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市林山食品有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元（原告已预交），由被告王毓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年七月七日书记员  黎晓琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执318号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：卢咏梅，女，1970年3月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：王建昆，男，1976年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人卢咏梅、王建昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日申请强制执行，申请执行标的为130649.09元及自2019年3月26日起至还清借款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年2月27日、5月14日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人王建昆名下中国建设银行账号62×××71-156-1账号内有1021元，本院已扣划，被执行人名下的其他银行账号、互联网银行仅有零星存款，本院已冻结；被执行人王建昆名下云ＧＬＪ222的车辆经查该车辆已注销，卢咏梅名下无车辆登记信息；二被执行人名下均无证券登记信息、王建昆名下无工商登记信息，卢永梅名下登记的个旧市佳兴电器有限公司因亏损已停止经营，未办理工商登记注销手续。通过传统查控查明：被执行人卢咏梅、王建昆在个旧市合同备案信息、在蒙自市无房屋产权、不动产、土地登记信息。故本案现无可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人卢咏梅、王建昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢咏梅、王建昆暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1860元，由被执行人卢咏梅、王建昆交纳【已交纳1021元（本院扣划）、尚欠839元未交纳】。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员  林 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初261号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马福喜，男，1997年7月17日出生于宁夏回族自治区西夏区，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区。2016年6月27日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年11月23日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月；2019年7月11日因扰乱单位秩序被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月28经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人马福喜犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人马福喜及其辩护人王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控： 2020年2月18日22时许，被告人马福喜在银川市××区边用随身携带的改锥将被害人刘某停放在此的×××号路虎车右后侧玻璃撬毁，盗得水井坊台酒一瓶、五粮春52°酒两瓶后逃离现场，回家途中将酒丢弃。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，送检的后排座脚踏处改锥把擦拭物检出的DNA系马福喜所留的可能性大于99.999999%。经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗三瓶白酒价格为人民币920元，被损毁的两块右侧车玻璃价格为1675元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马福喜以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，价值920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马福喜归案后如实供述自己盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马福喜自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对被告人马福喜从宽处理，建议本院判处被告人马福喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马福喜对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪悔罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，量刑方面认为被告人马福喜具有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议法庭对被告人马福喜从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人马福喜的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人马福喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马福喜因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马福喜采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚；被告人马福喜具有坦白情节，可从轻处罚；被告人马福喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马福喜具有坦白情节、认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月25日起至2020年11月24日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马福喜退赔违法所得920元，发还被害人刘某。 三、随案移送的作案工具改锥一把依法没收，上缴国库，金色OPPO手机一部移送本院执行机关折价后折抵罚金项。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年七月十四日 书记员  马秀蓉 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1129号 原告：杨秀松，男，土家族，1995年2月8日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：贵州馨巢居房地产经纪有限公司（以下简称馨巢居公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第9（贵阳国际中心3号）栋1单元34层10号。 法定代表人：舒岸清，该公司经理。 被告：舒岸清，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省德江县。 原告杨秀松诉被告馨巢居公司、舒岸清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任，公开开庭进行了审理。原告杨秀松到庭参加诉讼，被告馨巢居公司、舒岸清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨秀松诉称：2018年11月1日，原告在被告馨巢居公司上班，工资由被告法人舒岸清支付，在2018年11月1日-2019年2月5日多次向被告讨要工资，被告舒岸清承诺支付日期为2019年4月26日一次性归还，并出具工资欠条一张，但还款日期后，被告未支付，因被告拖欠工资，之后被告曾于2019年11月19日支付过2000元，现诉至法院请求：一、判令被告清偿原告工资16400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告馨巢居房公司、舒岸清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月25日被告向原告出具“工资欠条”一张，载明：“贵州馨巢居房地产经纪有限公股东舒岸清拖欠员工杨秀松身份证号：5222261995××××××××工资20000元人民币大写（贰万元整人民币），定于2019年4月26日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工杨秀松将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利此据！欠款人姓名：舒岸清，欠款人身份证号：5222271986××××××××欠款人家庭地址：贵州省德江县沙溪乡舒家村下组欠款人联系方式：131××××3303”。被告舒岸清在该欠条欠款人处签字捺印，馨巢居公司在该欠条上加盖公章。 另外，原告在庭审中陈述，欠条上被告共欠原告工资20000元，欠条出具后支付过2000元，在起诉时尚欠18000元，在2020年4月，被告又支付了1600元，现尚欠16400元。 以上事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告就职于馨巢居公司，被告馨巢居公司及法定代表人舒岸清因拖欠工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告未按照欠条约定的时间向原告付款，已构成违约，被告负有付款义务，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒岸清、贵州馨巢居房地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付工资16400元给原告杨秀松。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告馨巢居公司、舒岸清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年七月二十日 法官助理王玲艳 书记员陈永红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1046号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。被执行人：王新杰，男，1987年3月2日，汉族，住河南省睢县。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王新杰服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2727号民事调解书确定的义务，被执行人王新杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王新杰的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十四日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1046号三门峡市车辆管理所：本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王新杰服务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫1202执1046号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，请协助执行下列项目：解除申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司与被执行人王新杰的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。附：（2020）豫1202执1046号裁定书一份。二〇二〇年七月十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1293号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吕某在宁陵县经营租赁站，主要对外租赁工程上所需的钢管、十字扣、转向扣、接头扣等配件。被告路某因承建新泰服装厂厂房工程从原告处租赁上述物品。2011年6月27日，原、被告签订了租赁合同，合同约定对于缺损丢失的物品应当支付缺损赔偿及修理费用。工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费54787.49元。钢管缺失1279.6米，单价10元1米，总价12796元；十字扣、接头扣、转向扣缺失1329个，单价5.8元每个，总价7708.2元；顶丝丢失29个，单价12元每个，总价348元。施工配件缺失赔偿费共计20852.2元。2013年2月3日，被告向原告出具两份欠条。之后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付租赁费及缺损赔偿费共计75639.69元。本院认为：原告吕某与被告路某签订了租赁合同，双方之间为租赁合同关系。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告路某共欠原告租赁费及缺损赔偿费75639.69元的事实清楚，原告要求被告支付租赁费及缺损赔偿费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于判决书生效后五日内支付给原告租赁费及缺损赔偿费共计75639.69元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告路某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1470号原告：钱淑英，女，1981年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蔡纪华，男，1985年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱淑英与被告蔡纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。后原告钱淑英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱淑英自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱淑英撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告钱淑英负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年七月三日书记员  徐尉文
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1956号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地淄博市博山区源泉镇源东村。法定代表人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市博山区源泉镇源泉东村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇源泉东村。法定代表人：董云健，主任。原告淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称源泉镇政府）与被告淄博市博山区源泉镇源泉东村村民委员会（以下简称源东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉镇政府的委托诉讼代理人丁玉红、被告源东村委会的法定代表人董云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款2200.00元。事实和理由：1999年4月，被告因建设游泳池需支付水泥款，向原告借款2200.00元并承诺尽快归还。但被告至今未予还款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告源东村委会辩称，原告的起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据的真实性未提异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于1999年4月份，因购买建设游泳场的水泥而向原告借款2200.00元，并为原告出具欠条一份，但双方未约定还款期限。被告主张自1999年4月以后，原告一直未向其主张还款。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，涉案欠条的出具时间为1999年4月，而原告未提供证据证明其在20年最长诉讼时效期间内曾向被告主张还款，故对原告主张的相关诉讼请求，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告淄博市博山区源泉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年七月十六日法官助理赵慧君书记员李辉
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初102号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人邹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被镇江市公安局新区分局取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年7月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月21日15时许，被告人邹某驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路路口附近时，与沿丁卯桥路北侧非机动车道由东向西行驶至此的被害人刘某（男，殁年50岁）驾驶的二轮电动车相碰，致车辆受损，刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合交通事故后因头部、腹部损伤而死亡。经认定，邹某承担该事故的全部责任,刘某不承担事故的责任。 案发后，被告人邹某主动拨打电话报警，留在现场等待处理，如实供述了上述事实。邹某赔偿被害人近亲属105万元人民币，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关根据查获经过等书证、证人证言、道路交通事故认定书等鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据认为被告人邹某的行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人邹某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人邹某积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人邹某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年七月三日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役 （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。