云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初557号原告：周××，女，1997年8月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吉×，男，1993年9月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周先右，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。原告周××与被告吉×同居关系析产纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告周××及委托诉讼代理人唐兴明、被告吉×及委托诉讼代理人周先右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告同居期间共同所有的财产进行分割，支付原告财产分割费150000元；2、原告广发银行信用卡所欠债务12389元由被告负责承担，并将原告的平安银行信用卡一张、广发银行信用卡一张返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年12月认识恋爱，××××年××月同居生活至今，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吉某1，现年6岁。××××年××月××日生育一子吉某2，现年3岁。2016年10月，原、被告租用富民县经营红太阳超市。原告不仅对超市进行出资，还参与红太阳超市的实际经营，负责超市的看守、收银、上货，被告负责进货。因经营管理得当，超市生意很好，有了一定的储备资金，2019年10月18日在富民县开办富民众惠副食品经营部。双方同居期间，共同出资在贵州省毕节市七星关区，在贵州省毕节市购买房屋一套，2019年购买五菱宏光面包车一辆，面包车用于超市拉货。被告在同居期间与第三者同居，被告的出轨行为，使双方关系紧张，对感情造成伤害。综上所述，由于被告的行为，原、被告之间的感情已完全破裂，不能继续共同居住生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》的规定，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吉×辩称，一、自××××年××月同居生活至今不是事实，同居期间，原告4次离开被告分居，第一次是2016年2月16日回娘家并去浙江打工，时间2个月；第二次是2016年7月9日至9月17日回娘家，时间2个月；第三次是2018年7月29日到2019年3月29日外出打工，时间8个月，被告从昆明开车到浙江宁波把原告接回来；第四次是2020年4月1日至今。原告4次与被告分居，分居时间达12个月，分居期间未参与超市的经营。分居后原告父亲打电话给被告说孩子小，原告愿意回来抚养小孩，要求被告赔礼道歉接回原告，被告便三次去接原告。二、富民县红太阳超市，是被告哥哥吉磊承租的铺面，被告父亲吉学宽银行贷款150000元投资进货，原、被告均没有投资，超市是被告父亲及哥哥为了帮被告学开店经验而投资开办，原告参与守店、收银、上货是事实，但守店时均在玩手机，顾客来了不理不睬，卖的货款转给她哥哥还高利贷。2018年8月5日至2019年3月29日超市经营期间，原、被告已解除同居关系，原告去浙江打工没有参与经营，被告经营该超市盈利只够超市的日常开支没有储备资金，其父亲银行贷款150000元投资，是被告的舅舅帮还贷款，还了银行又贷出来作流动资金，最后还款是被告的哥哥直接转账至贷款银行卡还款，贷款利息全部由被告父亲支付。富民众惠副食品经营部虽是被告承租，但投资人是杨云川、吉敏、吉学宽、吉磊，被告只投资分期贷款购买进货车辆的部分车款，贷款12期，已归还了8期，原告没有任何投资。贵州省毕节市七星关区联合组三层半砖混结构住房一幢是被告父亲申请建盖，被告的父母及哥哥投资，原、被告均没有出资，不属同居财产。贵州省毕节市购买的住房一套，产权人、按揭贷款人、归还贷款人均是被告的父母吉学宽、顾光巧，不是原、被告购买，不属同居财产。同居期间原告多次外出，没尽抚养孩子的义务，2016年2月原告3次离家出走，三次回来，现在是第四次离家出走，女儿吉某1满1岁零3个月原告就没抚养过，儿子吉俊熙满7个月，原告第三次离家出走至今没有抚养过，两孩子均是被告的母亲抚养，现孩子见到原告就像陌生人，相互间招呼都不会打，甚至会躲开原告。原、被告解除同居关系后，被告与他人同居并致其怀孕，并不违背原、被告解除同居关系协议中“双方不再干涉相互生活”的约定。原告回来后，被告为了维护家庭团结及两个孩子的利益，与他人解除同居关系并让其堕胎。三、原、被告2018年8月5日已协议解除同居关系，约定原告净身出户，双方没有任何经济分割。从2019年4月3日到2020年4月1日同居期间，只要原告能提供证据证明双方在同居期间有共同财产，被告就同意分割。原告广发银行信用卡所欠债务12389元由被告负责承担，平安银行、广发银行信用卡被告同意返还原告。案件受理费，按照比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《儿童预防接种证》《出生医学证明》《婴儿出生信息证明》《接生情况证明》《新生儿出生证明》各一份，欲证明生育子女情况；3、《收据》四份、《企业信用信息公示报告》《转让合同》《收条》《转账交易记录》各一份，欲证明超市租金的支付及转让的情况；4、《平安信用卡电子账单》二十二份、《微信转账记录》二十八份，欲证明同居期间共同经营超市、用原告的银行卡进货、微信付款给被告及转账还房贷的情况；5、《官渡区人民医院病历资料》四份、《手机短信聊天记录》十七份，欲证明被告在同居期间与他人同居致其怀孕的情况；6、《企业信用信息公示报告》一份、《照片》三份，欲证明富民众惠副食品经营部属同居的共同财产。被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为原告虽参与红太阳超市的经营，但多次外出未参与经营，也未进行投资，投资人是吉学宽和吉磊，并非超市的收入都是可分割的利润，红太阳超市的收入用于支付货款、还投资欠款及日常支出后，没有可分割的利润。在进货中使用过原告的信用卡，原告手机微信收款，部分转给其哥哥还高利贷，部分转给被告。微信转账还房贷不是事实，实际是还投资借款，而不是房贷，房屋的购买人、还款人均是被告的父母吉学宽、顾光巧，不属同居财产，与原、被告无关。被告与他人同居是在双方解除同居关系之后，不违反双方的约定，且在与原告同居后，已解除了与她人的同居。富民众惠副食品经营部被告只是租了商铺，投资人是被告的父亲、哥哥及妹妹，原、被告没有投资。被告贷款购买了一辆面包车拉货，贷款12期，现还了8期，有4期未还。原告提供的证据，被告对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，欲证明被告与他人同居怀孕及超市经营的情况。经质证，原告对《证人证言》无异议，被告对《证人证言》部分内容有异议，认为与他人同居是在解除与原告同居关系之后，两个超市的投资人都是其他人，不是原、被告。超市的收入要扣除成本和日常开支后有盈利才进行分割，没有盈利就无财产分割。证人李某的《证人证言》，原告无异议，被告虽对部分内容提出异议，但未提供证据进行反驳，故对证人李某的《证人证言》予以确认。被告对其辩解提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、《协议书》一份，欲证明双方解除同居关系的情况；3、《租房合同》一份、《银行流水明细》七份、《转让合同》一份、《手机转账明细》三份、《樱花百货销货清单》九份、《微信转账记录》四份，欲证明红太阳超市是由吉磊租铺面，吉学宽贷款150000元投资，超市收入用于偿还投资款后又贷款作流动资金，剩余货款支付过期货款、补货，转账给原告后，超市无盈余的情况；4、《铺面租赁合同》《收据》各一份、《微信转账记录》十份、《银行明细》一份、《万山副食经营部进货清单》二十四份、《欠条》一份、《樱花百货销售清单》十八份、《欠条》二份、《富民元君商贸销售单》六份、《机动车登记证》《机动车销售发票》《机动车交强险保险单》《机动车商业险保险单》《保险发票》《银行卡交易明细》《银行转账明细》《广发卡分期付款记录》各一份，欲证明众惠超市的租房、投资、贷款买车、分期还贷、支付货款、超市亏损无财产分割的情况；5、《不动产权证书》《不动产发票》《购房担保借款合同》《借款凭证》《银行卡流水》各一份，欲证明位于贵州省毕节市七星关区房屋的产权人、购买人、还贷人均为吉学宽、顾光巧，不属同居财产的情况；6、《微信转账记录》七份，欲证明被告转款给原告哥哥周制海4220元，原告父亲周礼斌装修房屋款7000元，应作同居债权进行分割的情况；7、《手机银行转账记录》一份，欲证明偿还原告父亲周礼斌借款20000元；8、《农村村民建房宅基地申请审批表》《微信转账记录》各一份、《微信转账记录》十二份，欲证明在贵州省毕节市七星关区建设房屋的申请人、使用权人、投资人是吉学宽和吉磊，不属同居财产。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为2018年8月5日虽然写了解除同居《协议书》，但无经济分割的约定不明确，双方仍同居生活，未实际解除同居关系，《协议书》不具有效力。被告将双方共同经营的红太阳超市进行转让，转让款应属同居财产进行分割。吉学宽的借款无借条，是否用在超市原告不清楚，被告转款给吉学宽，是还借款，还是其他款无证据证明。进货是被告负责办理，是否欠货款原告不清楚。被告用原告的银行卡进货，被告转给原告的款是偿还银行卡的进货款。众惠超市也属同居期间共同经营，被告妹妹和妹夫是否是投资人，没有投资或合伙协议证明。欠货款的《欠条》，在欠款付清前应在供货商保存，还款以后《欠条》由被告收回，现《欠条》在被告收存，证明货款已付清。购买的商品房及建盖的房屋，原、被告都转过款，也应属同居财产进行分割。在共同经营期间向原告父亲借款20000元是事实，证明原告对超市也进行了投资和付出。2019年5月30日被告转款7000元给原告，不是借给原告父亲装修房屋，而是原告用于进货和家庭生活支出，不属债权。被告老家建盖的房屋实际出资人是原、被告及吉磊，轮流一家负责还款一年。被告提供的证据，原告只对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年12月认识恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吉某1，××××年××月××日生育一子吉某2。2016年9月28日，双方在富民县共同经营红太阳超市，原告负责看守、收银和上货，被告用原告的银行卡负责进货，2020年4月16日被告以171800元的价格将红太阳超市转让给他人。2019年10月18日，以被告的名义在富民县环城西路富裕临时建材市场40-48号开办富民众惠副食品经营部，11月23日被告以46600元购买云Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，用于众惠超市运货。2018年8月5日双方签订了《协议书》，自愿解除同居关系。虽然写了协议，但原告多次离开被告未同居，分居时间累计12个月，被告多次接回原告仍继续同居生活，2020年4月1日原告离开被告分居至今，双方实际解除同居关系，未再继续同居生活。现原告以请求分割同居财产为由诉至本院要求解决。另查明，2013年12月30日被告的父母吉学宽、顾光巧借按揭贷款150,000元，在贵州省毕节市以227,638元购买了创美世纪城1号地块3幢2单元12层3号房屋一套。2017年3月26日被告之父吉学宽在贵州省毕节市七星关区，2018年1月7日经七星关区大河乡批准同意在197.6平方米的宅基地上建盖三层半砖混结构房屋一幢。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居对待。”第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，同居生活期间双方财产形成共同所得必须同时具备两个条件，一是双方共同生活；二是双方共同劳动、经营或管理。只有同时具备上述两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。本案中，原、被告2012年12月认识恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，至2020年4月1日原告离开被告后，自行解除了同居关系，双方存在共同生活的事实。在此期间双方共同经营红太阳超市，原告负责看守、收银和上货，被告负责进货，存在共同劳动、经营和管理的事实。但原告未提供在共同经营期间共同所得的共有财产数额的证据，仅提供被告转让红太阳超市的转让款证据。在转让款中被告称用手机转账150000元给其父吉学宽偿还红太阳超市进货的投资借款，余款用于支付货款的主张，但未提供向吉学宽借款或投资红太阳超市的证据来证明主张的成立，对被告提出的主张不予支持。因此，红太阳超市的转让款171800元应按共同所得财产进行分割，对原告提出分割转让款的主张予以支持。但在分割时应综合考虑同居期间原告多次离开被告，分居累计12个月，外出期间未参与超市经营的实际，双方对超市的贡献，经营管理的投入及子女监护抚养等因素进行分割。原告提出众惠超市及车辆属共同所得财产进行分割的主张，众惠超市虽是以被告的名义开办，但实际投资人、经营人属被告及其他亲属，原告未参与经营和投资，购买进货的面包车也是由被告的哥哥吉磊支付首付，因此，众惠超市及购买的面包车都不属双方的共同所得财产，不应按共同所得财产进行分割，对原告提出的该主张依法不予支持。原告提出在贵州省毕节市七星关区，在贵州省毕节市购买了住房一套属共同所得财产应进行分割的主张，2018年在贵州省毕节市七星关区，申请人为被告之父吉学宽，系其家庭成员投资建设，而非原、被告投资建设。2013年12月30日在贵州省毕节市创美世纪城购买房屋一套，其购买人、产权人、借款人均是被告父母吉学宽、顾光巧，购房人、产权人、借款人均不是原、被告。以上房屋均是案外人所有和取得的财产，不是原、被告同居期间的共同所得财产，不应按共同所得财产分割。因此，对原告提出的该主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中对符合法律规定的诉讼请求予以支持，对不符合法律规定的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吉×在本判决生效后十五日内，支付原告周××同居财产分割费60,000元；二、由被告吉×在本判决生效后十五日内返还原告周××的平安银行、广发银行信用卡各一张，并支付原告周××广发银行信用卡欠款12,389元；三、驳回原告周××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吉×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年七月二十日书记员  陈 佳