wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1083号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：刘孟安，男，1972年10月3日出生，汉族，住孟州市。被告：刘海菊，女，1974年11月18日出生，汉族，住孟州市。被告：冀论战，男，1963年7月15日出生，汉族，住孟州市。被告：刘风霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告刘孟安、刘海菊、冀论战、刘风霞借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘孟安、刘海菊立即偿还原告借款本金9.5万元及利息14422.36元，合计109422.36元（2019年1月15日至履行完毕按年利率14.364%计算利息）；2、要求冀论战、刘风霞对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，刘孟安与原告签订了小额个人担保借款合同，从原告处借款9.5万元，借款期限为2018年2月8日到2019年1月15日，利息为年利率9.576%，刘海菊系共同借款人，被告刘孟安、冀论战为连带责任保证人。该款到期后，四被告均未按约定还款，现要求四被告承担还款责任。本院认为，该案件受理后，按照原告提供四被告的地址无法送达，原告也未提交四被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李雪姣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终388号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，公司董事长。被上诉人(原审原告)：赵星，女，1982年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人赵星、原审被告海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6139号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称：被上诉人在我公司平台购买融资人发起的理财产品，进行投资理财。我公司是从事撮合和服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，我公司与被上诉人之间不存在任何书面或口头协议，本案并非民间借贷或者合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市前海合作区，因此，本案应由深圳前海合作区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人赵星住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年 七月三十日 书 记 员  王颖超 1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1991号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：杨志新，男，1973年1月4日出生。 被告：廖梅林，女，1978年12月4日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨志新、廖梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告杨志新、廖梅林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告杨志新、廖梅林偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为6901元，共计本息56901元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告杨志新、廖梅林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月4日，被告杨志新、廖梅林以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属梅树分社办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月4日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年4月10日，被告杨志新在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年3月20日止。截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6901元，本息合计56901元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨志新、廖梅林以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告杨志新、廖梅林未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告杨志新、廖梅林偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告杨志新、廖梅林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨志新、廖梅林在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年5月17日止为6901元，本息合计56901元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元，因适用简易程序减半收取612元，由被告杨志新、廖梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2205号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：黄露，男，1992年1月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄露电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费4788元，违约金4788元（按每日千分之三计算已经大大高于本金，本着公平公正的原则收取用户4788元），合计9576元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。被告领用华为iPhone7（32G金集采）一部，承诺月最低消费399元，使用被告提供的手机号码为XXXX。被告于2018年3月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用4788元，2020年5月30日的违约金4788元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目，遂起诉至法院。 被告黄露未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年2月3日，被告在原告处办理电信服务业务，双方签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。原告为被告办理了首付0元的中高端合约手机业务，手机型号为苹果7（32G），每月最低消费为399元，被告使用电话号码为XXXX，被告承诺在网协议期为24个月。同时，被告从原告处领取iPhone7手机一部，市场价值5288元。协议生效后，从2018年3月起至合同约定的履行期限即2019年1月为止，被告未依约履行合同义务，也未支付原告电信费用.其中2018年3月欠费161.29元，从2018年4月至2019年1月每月欠费399元，共计欠费4151.29元。 本院认为，原、被告形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领取iPhone7手机一部后，没有依约履行合同义务，也未支付电信费用，共计欠费4151.29元，被告应当依约支付给原告。被告未依约履行合同义务的行为属于违约，根据《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条的约定，被告逾期不缴纳费用，原告按所欠费用每日收取3‰的违约金。同时，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前已超过欠费本金，原告在庭审中只主张要求被告承担违约金3500元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告黄露于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用4151.29元以及违约金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄露负担。 本判决为终审判决。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  成 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11542号原告：赵某娇。委托诉讼代理人：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市中医院。法定代表人：王某生，院长。委托诉讼代理人：吴某清，系单位职工。委托诉讼代理人：鹿得志，山东公明政和律师事务所律师。原告赵某娇与济宁市中医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年9月1日立案。原告赵某娇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某娇的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某娇撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告赵某娇负担。审判员  杨大清二〇二〇年七月二日书记员  刘 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执758号之二申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：高欣宾，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高欣宾借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人高欣宾在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高欣宾在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人梁巨先，男，汉族，住涟源市。被执行人阳菁华，女，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁巨先、阳菁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1382民初4419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁巨先、阳菁华名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人梁巨先、阳菁华有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人梁巨先、阳菁华适用限制高消费措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为19.2万元，已执行到位0元，尚有19.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执185号被执行人：张伦云，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初26号刑事判决书，张伦云因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金人民币共计30，000.00元。因被执行人张伦云逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的30，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伦云在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月十六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保453号之一申请人：任吉光，男，汉族，住平原县；被申请人：朱学文，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人任吉光与被申请人朱学文劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月17日生效的（2020）鲁1426民初1915号裁定书，于向被执行人朱学文发出执行通知书，责令被执行人朱学文冻结被申请人朱学文银行存款50000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱学文在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款3594.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1132号左某某、庹某某、彭某某：申请执行人左某某与被执行人庹某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制消费。嗣后，申请执行人左大勇与被执行人庹毅、彭国玉达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人300000元，经申请执行人确认和解协议已履行完毕。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1132号案执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1271号 原告：崔华峰，男，1999年8月18日生，汉族，住河北省大城县。 被告：马云雪，女，1993年9月18日生，汉族，住大城县。 被告：白垒杰，男，1993年12月2日生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。 法定代表人：邢小越，系公司总经理。 委托代理人：邱星凯。 本院在审理原告崔华峰与被告马云雪、白垒杰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告崔华峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华峰负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年七月一日 书记员  郭小萌
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更194号 罪犯阳昆，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年5月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初20号刑事判决，认定被告人阳昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阳昆不服，提出上诉。本院于2016年11月8日作出（2016）闽刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯阳昆在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯阳昆减刑的异议。 经审理查明，罪犯阳昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年12月至2020年1月累计考核积分3666分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阳昆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初678号 原告：吴奇航，男，1993年5月7日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。 被告：廖妃，女，1993年11月6日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市柳江区。 原告吴奇航与被告廖妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇航到庭参加诉讼，被告廖妃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奇航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息，其中本金30,000元，利息399元，共计30,399元；2、判决被告向原告支付违约金：以30,000元为基数，从2019年11月21日起按每日每万5元计算至本案生效判决确定的履行期最后一日止；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月25日被告通过微信向原告借款18,000元，2019年10月14日被告通过微信向原告借款12,000元，共同借款金额合计30,000元整。双方11月10日分别补签借条2张，约定被告应于2019年11月20日将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每日按万分之五的标准计算；双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日每一万应赔偿原告5元，另加2,000元。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2019年10月12日通过微信转账方式归还原告600元作为利息；11月2日至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱为由无法按时还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求1个月以内被告归还本金30,000元，另加计利息399元，共计人民币30,399元，违约金：以30,000元为基数，从2019年11月21日起按每日每万5元计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据双方《借款协议》约定和《民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 原告吴奇航为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录复印件一份，拟证明双方再次约定、明确借款利息； 4、微信聊天记录复印件一份，拟证明借款人借款时出示身份信息； 5、微信聊天交易记录复印件一份，拟证明涉及借款金额30,000元双方转账记录； 6、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明2019年8月25日，廖妃收到出借人吴奇航通过微信转账方式出借的人民币18,000元； 7、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明2019年8月25日双方微信转账收款到账信息； 8、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明2019年10月14日廖妃收到出借人吴奇航通过微信转账方式出借的人民币12,000元。 被告廖妃无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖妃经本院送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告吴奇航与被告廖妃系朋友关系。2019年8月25日，被告以归还信用卡资金困难为由，通过微信向原告借款18,000元，并出具一份由其本人签名并加盖手印的借条给原告。借条载明：借款18,000元，支付方式为微信转账，借款期限为87天，日利率万分之五，定于2019年11月20日前本金和利息一次性归还，逾期不还，将补偿违约金每日每万5元加2,000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年10月15日，被告再次以归还信用卡资金困难为由，通过微信向原告借款12,000元，并出具一份除借款金额和借款日期外，与第一次借款时所写内容一样的借条给原告。另查明，被告于2019年10月12日通过微信转账方式归还原告600元作为利息。约定还款期限到后，由于被告未按借条约定归还借款给原告，2020年6月22日，原告吴奇航向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录和聊天记录为证，双方之间已形成债权债务关系，被告不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张自2019年11月21日起按每日每万5元计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算利息，超过法律规定的利息，本院不予支持，借款利息应按年利率24%的标准计算，由于被告于2019年10月12日归还原告600元利息，故借款利息应予扣减，即本案利息的计算时间应从2019年12月22日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告廖妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告廖妃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奇航借款本金30,000元，并以30,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止计算利息给原告吴奇航； 2、驳回原告吴奇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告廖妃负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3324号 原告：姜远丽，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地河南省镇平县，现住江苏省太仓市。 被告：赵学林，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍地安徽省天长市，现住江苏省太仓市。 原告姜远丽与被告赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜远丽到庭参加诉讼，被告赵学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜远丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告因资金困难，向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，被告口头承诺一个月内归还。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：借到姜远丽人民币计壹万元正。 2020年5月19日，太仓市公安局高新区派出所出具处警证明一份，载明：2020年5月18日12时13分05秒接110指令后，民警前往洛阳东路太平路路口处警，经了解系赵学林报警称自己于2016年左右与姜远丽有9000元债务纠纷。民警现场调解未果，民警告知双方可以走法律途径解决。 2020年7月7日，韩某某向本院陈述：我认识姜远丽，我们是合作伙伴。我和赵学林不认识。大概好几年前下午4点左右，我准备去姜远丽家吃饭，姜远丽说有个朋友要向他借点钱，我就问他是什么人，我是否认识。姜远丽说那个人也是做黄沙的，开个店，然后我们就去了。我们去了太平路、洛阳路路口，在一个上面挂着水泥黄沙牌子的小店路边等。给钱的过程我在场的，我们三个人都坐在车里，我坐后排，姜远丽坐在驾驶位，赵学林坐在副驾驶位，他们在商谈，谈的过程我没有在意，但我确实看到了原告把钱给了赵学林，具体金额应该是1万元，那天我们结算下来大概身上有一万零几百的现金。 上述事实，由原告提供的借条、处警证明，本院的调查笔录，本院调取的视频及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实。被告出具借条后，理应及时清偿债务，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵学林于本判决生效之日起7日内支付原告姜远丽9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学林负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。被告赵学林于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 烨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初627号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街道北六马路69号诺城广场1号楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路。法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西。法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1076号之一 申请执行人：王英，女，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：王贤君，男，汉族，1963年12月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：王贤伟，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 王英与王贤君、王贤伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12093号民事判决书已发生法律效力，经王英申请，本院已立案执行，立案执行标的300000元，申请执行费4400元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王贤君、王贤伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王贤君、王贤伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王贤君、王贤伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
四川省宁南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川3427刑初44号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省宁南县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告沈廷聪，男，汉族，1991年5月28日出生于云南省巧家县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年4月2日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人沈廷聪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并以宁检民行刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、吉布你呷出庭支持公诉，指派检察员舒静参加附带民事公益诉讼，被告人沈廷聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年3月2日13时许，宁南县公安局葫芦口派出所民警在工作中发现，被告人沈廷聪在2017年至2019年期间，先后向大同镇跃进村艾某（另案处理）非法出售一只斑羚和三只果子狸。公诉机关认为，被告人沈廷聪的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人沈廷聪非法出售珍贵、濒危野生动物的行为破坏了国家野生动物资源以及生态系统，请求判令被告人沈廷聪赔偿国家野生动物资源损失费17,866元。 被告人沈廷聪对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；愿意承担民事赔偿责任。 经审理查明，被告人沈廷聪在2017年至2019年期间，先后向大同镇跃进村的艾某（已判刑）非法出售一只斑羚和三只果子狸。经鉴定，一只斑羚价值5万元，三只果子狸价值3600元。同时查明，2020年4月1日18时许，被告人沈廷聪自动到宁南县公安局葫芦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人沈廷聪在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沈廷聪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某、艾某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1145号司法鉴定意见书；艾某记录清单；宁南县公安局葫芦口派出所情况说明；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；到案经过；公告截图；被告人沈廷聪的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈廷聪违反国家野生动物保护法规,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人沈廷聪的犯罪事实和罪名成立。被告人沈廷聪系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿国家野生动物资源损失费并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人沈廷聪非法出售珍贵、濒危野生动物的行为同时对生态环境造成破坏,除应承担刑事责任外,还应承担修复生态的民事责任。宁南县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定提起附带民事公益诉讼,是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式,程序合法,请求得当有据,本院予以支持。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人沈廷聪进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人沈廷聪适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人沈廷聪适用缓刑。为打击破坏野生动物资源犯罪,保护野生珍贵动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照的有关规定承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十一条第一款规定的珍贵、濒危野生动物，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”、第二条“刑法第三百四十一条第一款规定的收购，包括以营利、自用等为目的的收购行为；运输，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；出售，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第四条“人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”之规定，判决如下： 一、被告人沈廷聪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由被告人沈廷聪赔偿国家野生动物资源损失费17,866元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王明升 审判员  陈志红 审判员  李小俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡欠欠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2666号申请执行人：陈瑞，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董俊生，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈瑞与被执行人董俊生买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董俊生银行存款6848元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异28号 异议人（案外人）赵某，女，1978年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 异议人（案外人）黎美琪，女，2000年4月24日生，汉族，住址同上。 异议人（案外人）黎某1，男，2009年1月6日生，汉族，住址同上。 异议人（案外人）黎某2，女，2013年2月21日生，汉族，住址。 异议人黎某1、黎某2的法定代理人赵某，女，1978年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系异议人母亲。 异议人（案外人）黎某4，男，1950年1月14日生，汉族，住址同上。 异议人（案外人）黎某3，女，2009年4月11日生，汉族，住址同上。 法定代理人黎某4，男，1950年1月14日生，汉族，住址同上，系黎某3祖父。 异议人（案外人）骆招莲，女，1951年8月18日生，汉族，住址同上。 异议人（案外人）黎善恩，男，1978年10月21日生，汉族，住址同上。 法定代理人黎某4，男，1950年1月14日生，汉族，住址同上，系黎善恩父亲。 被执行人黎善清，男，1966年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区，现正在服刑。 被执行人黎善谊，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市赣县区，现正在服刑。 本院在执行被执行人黎善清、黎善谊罚金、追缴赃款一案过程中，案外人赵某、黎美琪、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、骆招莲、黎善恩提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵某、黎美琪、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、骆招莲、黎善恩称：赣县区法院在执行被执行人黎善清、黎善谊罚金、追缴赃款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年11月19日作出（2018）赣0721执843号执行裁定书，查封被执行人黎善谊在赣县区地块赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××63、31××64、31××65、31××66、31××67号房屋。该房屋虽登记在被执行人黎善谊名下，但系案外人与黎善谊的家庭共有财产，而非其个人财产，异议人对上述房屋享有所有权。查封该房屋侵犯了异议人的合法权利。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对赣县区地块赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××63、31××64、31××65、31××66、31××67号房屋的查封。 本院查明：本院于2018年6月21日立案被执行人黎善清、黎善谊罚金、追缴赃款一案［案号：（2018）赣0721执843号］。2018年11月19日，本院作出（2018）赣0721执843号执行裁定书，查封被执行人黎善谊所有的位于赣县区地块房产（产权证号为：赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××36、31××64、31××65、31××66、31××67号），查封期限三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿其定权利人。本院查封的产权证号为：赣房权证梅林字第××、39××99、39××01、39××02、31××36、31××64、31××65、31××66、31××67号的房产登记的房屋所有权人为被执行人黎善谊，本院查封上述房产符合法律规定。异议人提出上述查封房产属于家庭共有财产，但未提供相应的证据。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人赵某、黎美琪、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、骆招莲、黎善恩的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣县区人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 蒋 兵 艳 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 欧阳琛琛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终6749号     上诉人（原审原告）阎亚宁，女。   委托代理人王成，系三桥街办聚驾庄村村委会推荐公民。   委托代理人杨培红，系上诉人丈夫。   被上诉人（原审被告）贾亚平，男。   被上诉人（原审被告）贾育敏，男。   上诉人阎亚宁因与被上诉人贾亚平、贾育敏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6920号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费11962元（阎亚宁已预交），退还上诉人阎亚宁。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年七月十三日     书记员  陈美宏        1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢438号沈冬伟、李翠娟：本院于2020年7月14日立案执行的（2020）云0111执恢438号申请人沈冬伟与被执行人李翠娟婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2014)官民一初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人沈冬伟同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1466号原告：解贤海，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:许崇海,宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：宁阳温氏畜牧有限公司，住所地宁阳县蒋集镇蒙馆路北宝意社区北。法定代表人：严广宽，职务：经理。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所律师。原告解贤海与被告宁阳温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告解贤海及其委托诉讼代理人陈松法、许崇海，被告温氏畜牧公司的委托诉讼代理人何明、于晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解贤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付误工费27832.80元、营养费4500元、伤残补偿金84658元、护理费21802.36元、住院伙食补助费4440元、鉴定费2080元，合计145313.16元；2、本案诉讼费用、代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日下午我在温氏畜牧公司东庄扩繁场工作期间，被猪拱倒受伤，当时场长派车将我送到磁窑二院，检查是肌肉拉伤，拿了一个月的药，吃药不管用之后又去泰安检查，医院说需要动手术，后来又让保守治疗，我还是感觉疼痛就又转到省立医院，因为耽误时间长在省立医院动手术之后没有康复，我又于2019年6月到齐鲁医院进行二次手术，手术后还是没有康复，又于2019年8月2日在齐鲁医院康复，之后又转到泰安市中心医院。经鉴定我的伤构成十级伤残，现要求被告赔偿我一切损失。综上所述，我在被告单位受到伤害，造成身心损失和经济损失，现依法提起诉讼，望判令如诉。被告温氏畜牧公司辩称，一、原告以我单位为被告起诉，诉讼主体不适格。原告与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订劳动合同，其与该公司是劳动关系，我公司与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订了劳务外包服务协议，我公司与该公司之间是两个独立法人之间的合同关系，我公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，因此原告起诉我公司系主体错误。二、原告是2019年1月28日与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订劳动合同办理入职手续，2019年1月29日晚才到达我公司办理进场手续，其诉称受伤时间是2018年12月28日，该时间原告还没有到我公司。原告是否受伤、如何受伤，我公司不清楚过程，如果原告确实是在2018年12月28日受伤，则与我公司及深圳市迅展人力资源有限公司均没有任何关系。三、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理，综上原告起诉我单位为被告诉讼主体不适格，原告起诉错误，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月1日被告温氏畜牧公司与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订《劳务外包服务协议书》，被告温氏畜牧公司将部分工作岗位的工作任务外包给深圳市迅展人力资源代理有限公司，合同期限为2017年4月1日至2019年6月30日；2019年7月1日双方再次签订《劳务外包服务协议书》，合同期限为2019年7月1日起至2021年12月31日止。2019年1月28日原告解贤海与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订了《深圳市劳动合同》一份，合同期限为2019年1月28日至2020年12月31日止。原告解贤海于2019年1月29日到被告温氏畜牧公司开始干活，2019年2月2日受伤后并开始进行治疗。综合以上事实，原告解贤海与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订了劳动合同，双方构成劳动关系，深圳市迅展人力资源代理有限公司派遣原告解贤海到被告温氏畜牧公司工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告解贤海以提供劳务者受害责任为由要求被告温氏畜牧公司承担赔偿责任，但经本院查明原告解贤海与深圳市迅展人力资源代理有限公司签订了劳动合同，双方构成劳动关系，后被派遣到被告温氏畜牧公司工作，原告解贤海主张在工作中受伤要求赔偿应向深圳市迅展人力资源代理有限公司主张权利，且该纠纷应属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，原告解贤海应先向仲裁机构提出仲裁申请，如对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告解贤海未向仲裁机构申请仲裁，亦未进行工伤认定,故应当驳回原告解贤海的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解贤海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 铎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4288号原告：张豪杰，男，2002年2月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：夏学松，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告张豪杰与被告夏学松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张豪杰、被告夏学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3065元并自2020年5月30日按年息6%支付资金占用利息至欠款实际偿清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，原告受被告雇佣，至武汉复地海上海两处工地从事外墙亮化工作。完工后，被告未足额支付劳务工资。经催告，被告于2019年11月28日出具了欠条一张，载明欠款金额为3065元，还款时间为2020年5月30日。到期后，被告未按约定支付，原告多次追索未果。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏学松辩称，原告依据借条起诉我，要求我给他支付工资，他的工资是别人发，不是我发，所有都是别人发，出具欠条是因为所有的务工人员在武汉市洲头派出所限制我自由三天，派出所不建议在派出所逗留，就让我们离开，有人提出所欠工资减半，一致商议都同意，现场有律师、邝建、谢维在，然后让我写欠条，我认为欠条载明的金额是应发放的全部工资的一半，发一半工资是他们在邝建及其律师出具的单据上签字、捺印确认的。原告张豪杰围绕诉讼请求向本院依法提交了被告夏学松出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告夏学松为支持其抗辩理由依法向本院提交证据一、协议照片打印件一份，证明2019年11月28日原告所欠劳务费系湖北众晨光电科技有限公司发放协议载明的工资。证据二、湖北众晨光电科技有限公司向原告转账的付款汇单照片打印件一份，证明原告的工资已经由湖北众晨光电科技有限公司发放。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告夏学松雇请原告在武汉复地海上海工地从事外墙亮化工作，约定工资为650元/天。2019年11月28日，武汉捷凯照明安装工程有限公司与被告经营的恩施乘风广告装饰经营部签订《关于都市兰亭1-5号、复地海上海C区1-4号楼两个项目军运会亮化工程完工结算协议》一份，载明：“甲方：武汉捷凯照明安装工程有限公司乙方：夏学松（恩施乘风广告装饰经营部）1、甲方将承接的武汉军运会亮化工：都市兰亭小区1-5号楼，复地海上海C区1-4号楼委托乙方施工并签订承包合同，现工程完工，甲方通过转账（汇入乙方指定的账号户名：谢伟，卡号：62×××75中国农业银行）与现金形式已转给乙方工程款1010000元（壹佰零壹万元），乙方予以确认。2、2019年11月26日上述两个项目在未经过业主方汉阳市政府验收的情况下，乙方提出提前结算工程款，甲方根据乙方实际困难，同意结算除质保金外的余下工程款，但乙方须保证上述施工工程能通过汉阳市政府的验收，不能通过验收，乙方需要自行整改，并整改至达到验收完工标准。3、承包费结算明细如下：都市兰亭1-5号楼结算剩余承包费240000元，补贴乙方20000元，共计260000元复地海上海C区1-4号楼结算剩余承包费860441元，补贴乙方30686元，共计891127元。两处工地共计总额人民币1151127元。已付款1010000元，剩余141127元工程款提前结算支付完毕。以上不包含质保金61991元（通过工程验收后，免费质保两年，到期退回给乙方）4、为避免工程款支付给乙方账户，乙方截留不支付给乙方工人形成劳务纠纷，上述总额为141127元工程款由乙方提供详细工人名单与工资金额，甲方按照乙方安排的每个工人需发放数额通过湖北众晨光电科技有限公司对公汇入乙方提供的工人银行卡。5、甲方代履行完毕141127元尾款向以下工人分别发放后，12月6日前，个人所得税工人自理，甲乙双方签订的两个项目承包合同工程款（质保金未到期）均已全部付清，双方均无争议。乙方是否仍拖欠工人劳动报酬部分与甲方无关，乙方自行解决。以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认。工人签字捺印……”原告在“工人签字捺印：”处签字捺印并载明金额为3000元。同日，被告夏学松向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张豪杰42280119806251077人民币3065元（劳务费）伍仟叁佰元整在2020年5月30日一次性付清”。2019年11月29日，武汉捷凯照明安装工程有限公司通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账3000元。庭审中，被告表示其经营的恩施乘风广告装饰经营部正在办理注销手续，向原告出具欠条是因担心武汉捷凯照明安装工程有限公司不按约定向原告付款。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告向原告出具有《欠条》，但出具时间为2019年11月28日即涉案协议签订之日，而涉案协议载明：“以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认……”，原告在上述协议“工人签字捺印”处签字捺印并载明金额为3000元，应视为对其应得劳务工资进行的确认。原告亦认可个人所得税工人自理，且武汉捷凯照明安装工程有限公司于2019年11月29日通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账3000元。原告未提交证据证明涉案协议载明的欠付金额仅系部分应付劳务工资，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资3065元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张豪杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年七月八日书记员  黄丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1158号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张韶伟、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告工程履约保证金20000元，并以20000元为基数，按照每年6%给付资金占用期间利息，利息合计6500元（从2014年9月至2020年5月，共计65个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在陕西华新建工集团有限公司处以单价13.5元/㎡承包了XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内涂料工程，后被告又以单价11.5元/㎡将此工程项目口头转包给原告。为了保证原告能按时进入工地，2014年8月27日被告向原告收取履约保证金20000元，并约定原告方工人进入工地后就退还履约保证金。2014年9月原告组织工人进入工地后开始施工，但被告一直拖延不退还保证金，原告多次向被告要求退还未果，故依法诉至法院。被告高某某辩称，2014年其在陕西华新建工集团有限公司处以单价13.5元/㎡承包了XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内涂料工程，后其又以单价11.5元/㎡将此工程项目口头承包转包给原告李某某；其与原告李某某口头约定工程结束后再退还履约保证金；其现在要求结算工程款后再退还保证金。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、履约保证金收条一张；2、XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内墙涂料工程量结算单1张；三、泾阳县人民法院（2020）陕0423民初372号判决书1份。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不认可，因为此判决未生效。被告高某某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据质证如下：原告提供的证据1、2因被告无异议，本院依法予以认定；对证据3，因尚未生效，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年，被告高某某在陕西华新建工集团有限公司处承包了XX城XX镇XX#地块A4、A5#楼户内涂料工程，后被告高某某又将此工程项目口头转包给原告李某某。为了保证原告能按时进入工地，2014年8月27日被告向原告收取履约保证金20000元，并向原告出具收条一张，载明：“收到李某某交来崇文A4、A5楼履约保证金贰万元正（￥20000.00元）收款人：高中会2014、8、27号。”该收条未约定返还20000元保证金的时间及未按时间返还应承担的违约责任。2014年9月原告组织工人进入工地后开始施工，2016年1月13日对工程进行了结算。后，被告一直未向原告退还履约保证金，故原告依法诉至法院。本案在审理过程中，经与被告高某某进行谈话，其表示身份证上是“高某某”，但签字是用的“高中会”，“高某某”和“高中会”均属于其本人使用，并认可收取了原告李某某交来的履约保证金。本院认为，原告李某某为干工程向被告高某某缴纳20000元的履约保证金，现工程已经进行结算，高某某理应在工程结算后及时返还20000元履约保证金，但其未返还之行为于法有悖，故对原告诉请要求被告返还20000元之履约保证金本院依法予以支持。对李某某要求高某某承担违约责任之诉请一节，因双方并未约定未及时返还履约保证金应承担的违约责任，故对此节诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某履约保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231.5元，由原告李某某承担56.8元，由被告高某某承担174.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年七月九日书记员  王群力附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1627号原告：何启新，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王岩，男，1984年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔车务段讷河车站工人，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：潘莹，内蒙古尤树柴律师事务所律师。原告何启新与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何启新于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何启新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何启新撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告何启新负担。审判员  范艳伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨 丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1262号 原告：张子海，男，汉族，1984年12月20日出生，住威县。 被告：徐相琳，男，汉族，1963年12月9日出生，住威县。 原告张子海与被告徐相琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张子海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子海撤诉。 案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由原告张子海负担。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1721 号     申请执行人刘某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人刘某某与姚某某、王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。申请执行人要求被执行人姚某某、王某某偿还申请执行人刘某某借款本金2.8万元及利息、负担案件受理费250元。被执行人依法应承担执行费320元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执687号之一申请执行人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部。被执行人金红伢。申请执行人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部与被执行人金红伢买卖合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5146号民事判决书已经发生法律效力，判决金红伢于本判决生效之日起三日内偿还邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部货款53000元及逾期付款的利息（以欠款53000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.50元，由金红伢负担。因金红伢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人金红伢采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有66282.50元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初5146号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4090号原告：刘翠玉，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津津南朝皓口腔门诊部，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑13号楼4号底商，统一社会信用代码：92120112L57227014E。经营者：程国强，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告刘翠玉诉被告天津津南朝皓口腔门诊部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，公开开庭进行了审理。原告刘翠玉、被告的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告镶牙医疗费2550元；2、判令被告赔偿原告损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2019年8月26日，原告与被告经营者程国强达成口头协议，原告到被告处镶嵌全口义齿树脂牙，双方约定镶嵌牙齿费用2550元。协议达成后，原告如约向被告支付镶牙医疗费2550元。被告收款后，向原告出具收条一张，载明所镶嵌的牙齿保修一年，假牙使用寿命5-8年。原告于2019年10月1日佩戴镶嵌的牙齿，2020年1月份，原告发现所镶嵌的牙齿产生变黑症状。2020年4月，原告到被告处进行修复。至今被告未将原告所镶嵌的假牙交付给原告使用。由于原告长期未佩戴假牙，导致牙龈萎缩，天天吃流食，导致糖尿病并发症提前，有截肢的可能。原告多次向被告协商，要求被告返还原告镶牙医疗费2550元，并赔偿原告损失费20000元，但被告总是以各种理由推脱，最终协商未果。故呈诉，望判如所请。天津津南朝皓口腔门诊部辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。2019年8月原告在被告处定制了树脂牙齿，费用是2550元。2019年10月，原告将义齿取走。2020年4月，原告找过被告提出牙齿局部有脏的问题，被告核实后表示不是质量问题，义齿和牙一样必须及时清理，不及时清理或者清理不正确会有脏东西附着在牙齿上。原告将牙齿放在被告处进行清理，就未再回到被告处将牙齿拿回，被告电话通知原告，原告也未来，直至被告收到传票知道原告起诉了，被告今天将义齿带来了可以返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的义齿，原告否认是被告曾经为其镶嵌的义齿，被告亦未提供证据证明其当庭提交的义齿就是曾经为原告镶嵌的，对该证据的真实性和关联性本院不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告到被告处镶全口义齿树脂牙，被告收取了原告2550元，并向原告出具收条一张，内容为“今收到刘翠玉镶全口义齿树脂牙，人民币贰仟伍佰伍拾元整，保修壹年，假牙使用寿命伍-捌年，2019年8月26日并加盖天津津南朝皓口腔门诊部收费专用章”。原告于2019年10月将义齿取走，原告称2020年1月份发现义齿产生变黑症状。2020年4月，原告向相关部门进行了投诉，相关部门向被告核实了情况后，被告联系原告让其将义齿送到诊所进行清洗维修。4月，原告将义齿送到了被告处，至今未交付原告。对于义齿存在的问题及至今未交付使用的问题，原、被告双方各执一词。被告称原告的义齿局部存在脏的问题并未变黑，被告进行了清理，后通知原告取走义齿，原告不予配合，导致义齿未取走，当庭同意将义齿返还原告。原告称义齿出现了质量问题变黑，否认被告通知其前去取走义齿，曾自行前去索要义齿，被告拒绝返还，对于被告当庭提供的义齿，原告表示不是自己曾经镶嵌的义齿，不同意被告交付使用。另，原告称因长期未佩戴假牙，导致牙龈萎缩，天天吃流食，导致糖尿病并发症提前，现在脚坏了，有截肢的可能，要求被告返还镶嵌的义齿款并予以赔偿损失，损失包括买烤灯的费用、烤电产生的电费、每月多支出的药费和精神损失费。本院认为，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告向被告交纳了镶嵌义齿的费用2550元，被告应向原告交付合格的义齿，被告承诺义齿保修一年，当原告发现义齿出现问题找到被告时，被告应当积极履行保修义务。现根据双方的陈述，能够证明原告于2020年4月将义齿放到了被告处维修，虽然对于维修的内容双方陈述不一致，但原告的义齿放在被告处维修是事实。被告应当将维修好的义齿及时返还给原告，现被告虽然抗辩通知原告后原告不来取走义齿，但原告予以否认被告通知过自己，被告亦未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。现被告当庭将义齿作为证据提交，并同意当庭返还给原告，原告否认被告当庭提交的义齿是被告曾经为原告镶嵌的义齿，并拒绝接受被告返还的义齿，被告亦未提供证据证明其当庭提交的义齿就是曾经为原告镶嵌的，对于被告的抗辩本院不予采纳。原告主张被告返还镶嵌义齿的费用2550元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失，应当就被告存在违约行为、原告存在的损失、被告的违约行为与原告的损失之间存在因果关系提供证据。原告对其诉求项目数额均未提供证据，不能证实其损失已经发生或必然发生以及与被告的行为具有因果关系。就此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当承担举证不利后果，故对原告要求被告赔偿损失20000元的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津津南朝皓口腔门诊部于本判决书生效之日起七日内返还原告刘翠玉镶嵌义齿的费用2550元；二、驳回原告刘翠玉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取后计182元，由原告刘翠玉负担157元，被告天津津南朝皓口腔门诊部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年七月二十日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1779号 原告：简新莲，女，1972年11月21日生，住址：福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：林亚彪，男，1973年5月15日，住址：长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 第三人：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所：磐石市明城经济开发区。 法定代表人：卢文国，总经理。 委托代理人：于景华，该公司法律顾问。 第三人：卢文国，男，1980年7月31日生，住址：福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：于景华，所在公司法律顾问。 第三人：卢汉旺，男，1970年6月10日生，住址：福建省永定县。 委托代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 原告简新莲诉被告林亚彪、第三人中恒通（吉林）机械制造有限公司（以下简称中恒通公司）、卢文国、卢汉旺案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯高华、被告委托诉讼代理人陈明星、第三人中恒通公司委托店里人于景华、卢文国委托诉讼代理人于景华、卢汉旺委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简新莲向本院提起诉讼：1、请求依法确认福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号大华公园2号楼201号房屋属于原告贺第三人卢汉汪夫妻共同财产；2、请求终止对福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号大华公园2号楼201号房屋属于原告简新莲部分（204万的一半102万元人民币）的执行。事实及理由： 原告与第三人于1993年5月25日经政府登记结婚，2015年4月卢汉汪购买了陈奇峰名下的涉案房屋。被告未执行第三人中恒通公司的债权，依法执行了该涉案房屋。原告认为长春市二道区人民法院的执行违法，故依法向二道法院提出案外人异议，二道区人民法院于2019年6月17日作出（2019）0105执异18号执行裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。至此，原告依法向二道法院提起本诉讼。 被告林亚彪辩称：被告对长春市二道区人民法院做出的2019吉0105执异18号执行裁定书内容事实清楚，适用法律正确，原告所主张的诉请求没有法律依据请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人中恒通公司陈述：原告的诉请应依法获得支持，已申请执行的判决确系中恒通公司与卢汉旺、卢文国与林亚彪之间的债权债务关系，原告在该公司没有股份，并不参与分配及受益，所拍卖的房屋确系卢汉旺与其共同财产，应留出相应的份额及生产生活必须的费用后偿还债务，至于被告所述是否析产在先方能主张权利，第三人认为由法院依法裁判。 第三人卢文国陈述：同中恒通公司陈述内容。 第三人卢汉旺陈述：同意原告的诉讼请求，对诉讼请求没有异议，请法院依法支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2015年4月3日，本院受理原告林亚彪诉被告中恒通公司、卢文国、卢汉旺借款合同纠纷一案，5月18日查封卢汉旺名下位于福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号大华花园2幢201号1-3层、建筑面积286.99平方米房屋。2015年9月28日本院作出（2015）二民二初字第111号民事判决书，判决一、被告中恒通公司于判决生效之日起立即偿还原告林亚彪借款本金人民币5000000元、律师代理费66400元及利息（利息以借款本金人民币5000000元为基础自2014年9月1日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告卢汉旺、卢文国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告卢汉旺、卢文国在承担连带清偿责任后，有权向被告中恒通公司追偿；四、驳回原告林亚彪的其他诉讼请求。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、保全费5000元，计62300元由原告承担18300元，由三被告承担44000元。 (二)卢汉旺不服上述判决提出上诉，2016年2月3日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终438号民事裁定书，准许上诉人卢汉旺撤回上诉。因被告未履行生效判决书确定的还款义务，林亚彪向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案，案号为（2016）吉0105执171号。后向被执行人中恒通公司、卢文国、卢汉旺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法将被执行人卢汉旺所有的涉案房屋予以评估，评估价值为255万元。经两次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价格为204万。后经申请人提出申请，请求以第二次流拍价格以物抵债。2017年11月3日林亚彪持本院（2016）吉0105执171号协助执行通知书等法律文书在龙岩市国土资源局办理了不动产权证书将涉案房屋变更到其名下。 （三）1993年5月25日简新莲与卢汉旺经政府登记结婚。2015年4月卢汉旺购买了陈奇峰名下的涉案房屋。 本院认为：在简新莲提出执行异议及执行异议之诉之前，2017年11月3日林亚彪已依据本院（2016）吉0105执171号协助执行通知书等法律文书在办理了不动产权证书将涉案房屋变更到其名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，本案中林亚彪已将案涉房屋登记在自己名下，现其享有房屋所有权，简新莲诉请要求将登记在林亚彪名下的房产确认为其与卢汉汪的夫妻共有财产，缺乏事实及法律依据，本院不予保护。 同时，因涉案房屋已经执行完毕更名至申请人林亚彪名下，在无法确认简新莲享有房屋份额前提下，终止对简新莲房屋份额的执行亦缺乏事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回简新莲全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由简新莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审 判 长  翟微 人民陪审员  邓圆 人民陪审员  苗琳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董塔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保454号 申请人：杨延东，男，汉族，1966年5月28日出生，现住东胜区。 被申请人：屈海龙，男，汉族，1967年8月21日出生，现住东胜区。 被申请人：刘建霞，女，汉族，1968年7月25日出生，现住东胜区。 申请人杨延东与被申请人屈海龙、刘建霞民间借贷纠纷一案，申请人杨延东于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘建霞所有的位于东胜区的房屋一处；要求法院依法冻结被申请人屈海龙在中国建设银行的账户和被申请人刘建霞在鄂尔多斯银行的账户；要求法院依法冻结屈海龙的公积金账户和刘建霞的公积金账户。申请人提供所有的位于东胜区房产两处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人刘建霞所有的位于东胜区的房屋一处，查封期限为三年,从本裁定送达之日起计算； 二、依法冻结被申请人屈海龙在中国建设银行的账户和被申请人刘建霞在鄂尔多斯银行的账户； 三、依法冻结屈海龙的公积金账户，刘建霞的公积金账户； 四、停止办理担保财产杨延东所有的位于东胜区二套房产的转让、抵押、变更等相关手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执540号之一申请执行人李红，女。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人李红与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的11802.36元，被执行人应负担的执行费77元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月8日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请;2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的11802.36元，尚未执行到位11802.36元（执行费77元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中李红部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2105号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路7号。负责人：侯俊，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王东，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出对被告王东的撤诉申请。本院认为，原告对被告王东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回对被告王东的起诉。审判员 袁 琴二〇二〇年七月二十四日书记员 颜文权
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初474号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李明飞，男，1963年2月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省沙洋县。因犯抢劫罪,于1987年9月5日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃,分别于1991年7月20日、1996年9月30日、1999年5月6日、2001年11月19日先后被劳动教养管理委员会劳动教养二年、三年、三年、三年；因犯盗窃罪，于2004年10月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2007年8月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，分别于2012年11月26日、2013年10月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年5月22日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。因本案2017年1月26日被刑事拘留并上网追逃，2019年1月23日因涉嫌盗窃罪被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。同年12月1日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童晓芳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人秦六子，男，1972年9月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省芜湖市镜湖区。2005年3月17日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年1月30日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日；2008年12月5日、2011年6月10日、2016年6月2日先后被宁国市人民法院、南京市玄武区人民法院、宣城市宣州市人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币400元，2016年9月2日刑满释放。2017年10月16日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月1日被永康市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]695号起诉书，指控被告人李明飞、秦六子犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人李明飞及其辩护人童晓芳、被告人秦六子及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月30日晚，被告人李明飞、秦六子来到永康市××镇××村××市场水果摊,由被告人秦六子负责掩护，由被告人李明飞实施扒窃，盗走被害人陈某1上衣口袋内一只ＶＩＶＯＸ20手机（价值500元）；后又来到古山镇古山中学附近，采用同样的手段，盗走被害人陈某2上衣口袋内一只ＯＰＰＯＡ5手机（价值805.70元）。现二只手机已发还被害人。 2、2016年10月11日8时12分许，被告人李明飞来到安徽省郎溪县天泰农贸市场方氏水果店附近，趁与被害人刑某搭讪之际，盗走刑某放在其电动车龙头空档处的钱包一只，内有1000元人民币。 上述事实，被告人李明飞、秦六子在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李明飞、秦六子的供述、被害人陈某1、刑某的陈述、证人钱某、郑某的证言、价格鉴定结论书、监控视频及截图、扣押清单、发还清单、释放证明、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明飞、秦六子以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李明飞、秦六子的意见，予以支持。被告人李明飞、秦六子在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李明飞、秦六子能当庭自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人秦六子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未缴赃款，责令二被告人退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  吴伊伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终354号上诉人(原审被告)：赵义，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告)：施荣，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：海英，女，1979年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：支道永，男，1979年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：彭艳如，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人赵义因与被上诉人施荣、原审被告海英、支道永、彭艳如民间借款纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3799号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。赵义上诉称：被上诉人在原审时诉讼请求不明确，没有写明谁是借款人，谁对谁的债务承担连带责任，上诉人要求被上诉人明确具体的诉讼请求，即明确谁是债务人，谁承担连带责任，再根据债务人住所地确定管辖法院。同时，上诉人认为本案被上诉人主要是主张赵义、彭艳如还款，而赵义、彭艳如均居住在江苏省无锡市梁溪区，故应将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人施荣在原审起诉时要求原审四被告连带偿还借款57.6万元及利息，因此，原审四被告住所地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人施荣可以选择向其中一个人民法院起诉。因原审被告海英住西安市碑林区XX路XX巷XX号XX号楼XX单元XX户，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花 二〇二O年七月二十八日 书 记 员  王颖超 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：彭长万，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任红珊，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮政万州分行)与被告彭长万、任红珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁，被告彭长万到庭参加诉讼，被告任红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人额度借款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金92597.78元及截止2020年4月29日的利息及罚息1931.72元；并按合同约定支付原告自2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按基准利率上浮30%的1.5倍计算)；3.判令被告承担律师费3500元、案件受理费；4.判决原告对被告所有的位于万州区×××房屋[房产证号：×××]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告任红珊、彭长万签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，向原告借款21万元，借款期限120个月，利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，被告用其位于万州区×××室房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告依约放款，现被告在返还部分款项后拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签订上述合同，原告未举示证据证明其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的关系及与本案有直接利害关系，原告不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执331号 福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司： 福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司与李威追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31451.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位31451.01元，本院已于2020年7月20日将该款转付给福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司。至此，福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司向本院申请执行的(2018)闽0783民初1998号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5038号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：胡国树，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：夏万凤，女，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省大方县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人胡国树、夏万凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰