河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1164号 原告：王欣欣，男，1990年10月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被告：李健，男，1977年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王欣欣与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托诉讼代理人王剑平、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣欣向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照本金300000元，年利率6%，自起诉之日起计算至本息完全还清之日止）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告因急需用钱，从原告处借款300000元，承诺很快归还。原告通过银行转账的方式给付被告300000元（其中150000元原告委托案外人王倩转账给被告），但不想，在原告要求被告还款时，被告总是找出种种理由，不予归还。 李健辩称，我没有向王欣欣借过钱，我不欠他钱，我与王欣欣之间不存在借贷关系。2018年12月20日，邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称：中道公司）欠我钱，按约定应在12月20日还我200万元，因个人收益部分需要开具增值税发票，中道公司的总经理李宪锋通知河北全和房地产经纪有限公司（以下简称：全和公司）的王欣欣，让王欣欣开具增值税发票，同时我向王欣欣转账8740元税款并开具增值税发票30万元，2019年2月15日，经我多次向中道公司催要保底收入30万元，全和公司向中道公司开具30万元税票后，王欣欣向我转款15万元，王欣欣公司会计向我转款15万元，2019年7月1日打条这天，王欣欣在我办公场所卓立大厦找到我说，中道公司至今没有给他30万元，之前给我的钱是王欣欣个人和会计王倩垫付，我就给李宪锋打电话，李宪锋说尽快把钱转给王欣欣，王欣欣当时也在场，王欣欣要求我给他补条，我就给他补了个条。2019年7月22日，中道公司李宪锋和王欣欣协商后当日向全和公司转账30万元，并由李宪锋出具证明一份，证明款到全和公司后，李健与王欣欣的债务关系解除，王欣欣也盖了公章。当时钱转没转我不清楚，但是我拍了付款凭证，转款时间是2019年7月22日，转款人是中道房地产开发有限公司。之后王欣欣没有找我要过钱，我接到法院通知后，找到李宪锋，李宪锋说给王欣欣付款15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王欣欣提交证据如下：1.借条，证明被告从原告处借款的事实；2.银行转账明细，证明2019年2月15日原告向被告转款30万元的事实，一笔是原告（工行）转款15万元，一笔是王倩（农行）转款15万元。 李健对王欣欣提交的以上证据质证意见为：对于借条和转账是属实的，借条是我打的，是我后期补的条。 李健提交证据如下：1合作销售协议、投资申请、转账200万元的明细，证明2018年11月12日我与中道公司签订协议，当时中道公司借我200万元用于三期销售，我的固定收益为30万元；2.微信转账记录及转账记录，证明给王欣欣税款8740元及中道公司还款情况；3.转账记录二页，证明我收到王欣欣、王倩共计30万元；4.李宪锋证明一份，当时签证明时，我、王欣欣、李宪锋在场，因为增值税发票是全和公司开具，不能直接向我打款，只要钱到账，我与中道公司债务才解除；5.付款审批单和债务免除协议，证明在签订证明后，李宪锋向全和公司开具了付款审批单。 王欣欣对李健提交的以上证据质证意见为：证据1与本案无关联性，是被告与中道公司之间的协议，与原告无关；证据2微信转账的8740元需要向王欣欣核实，对中道公司转给李健的钱与原告无关；证据4李宪锋的证明是证人证言，证人没有出庭，我方不认可，且上面没有王欣欣本人签字只有全和公司的章；证据5的债务免除协议，上面写着李健放弃30万元，单从协议看，李健没有权利要30万元，付款审批单是公司不是个人，与本案不是一个诉讼主体关系，并且审批单不是原件也无法证明是否到账。 庭后，本院要求王欣欣本人到庭就本案有关情况进行了说明。王欣欣称，我之前是全和公司的合伙人，通过朋友李宪锋认识的李健，李健转给我的8740元是因为李健与中道公司投资需要开30万元税票交的税款。李宪锋2019年7月22日出具的证明，我当时并未在场，证明上的全和公司的章也不是我盖的，全和公司并没有收到中道公司转款30万元。关于债务免除协议，我在找李健要钱时，李健给我看的，我之前不知道这件事。李健借款的时候说是想买个车，因为是朋友，说就用几天，特别信任，就没有打条，也没有说利息。后来他一直不还我钱，说中道公司欠他钱，因为中道公司也欠我钱，我不想卷入他们的事，就去找李健让他给我打的借条，当时就我们两个在场，他说如果我不放心，可以给我打个条，然后就给我打了借条。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在其后予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王欣欣与李健通过李宪锋认识，2019年2月15日，王欣欣本人以及通过王倩共向李健转款300000元，转账附言均注明为购车款。2019年7月1日，李健向王欣欣出具借条一份，注明：今借王欣现金叁拾万元整（300000.00），期限2019年7月1日-2019年8月1日。借款人：李健。 另查明，2019年7月22日，案外人李宪锋出具证明一份，注明：2019年7月22日，中道房地产开发有限公司给全和房地产经纪有限公司转账服务费30万元，系李健个人与中道公司合作收益款，全和公司应无条件给付李健，款到后，李健与中道公司债务关系解除，特此证明。该证明上加盖有河北全和房地产经纪有限公司印章。 后因李健未偿还王欣欣借款，王欣欣于2020年5月15日向本院提出诉讼。 本院认为，王欣欣向李健提供借款，李健亦向王欣欣出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。李健虽辩称2019年2月15日收到的王欣欣30万元系中道公司通过全和公司给付的其个人的收益款，但李健向本院提供的加盖有全和公司印章的李宪锋的证明却注明，中道公司于2019年7月22日转账给全和公司服务费30万元，系李健个人与中道公司合作收益款，全和公司应无条件给付李健；李健同时还向本院提交了李宪锋开具的向全和公司转款的付款审批单。这两份证据可以证实，本案中李健于2019年2月15日收到的王欣欣30万元与中道公司承诺2019年7月22日通过全和公司给付李健的收益款，并非基于同一事实，李健称未能收到上述款项，应通过另案向他人主张权利，李健以该理由拒绝偿还王欣欣借款，于法无据，本院不予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王欣欣主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，王欣欣提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李健自本判决生效之日起十日内偿还原告王欣欣本金借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 雪 ——