wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初468号 原告：朱成波，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县，营业地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：吕广天，该公司经理。 原告朱成波与被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司（以下简称璟丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成波到庭参加诉讼、被告璟丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告璟丰公司返还装饰款11910.00元，同时解除合同；2、判令被告璟丰公司按照合同违约责任第三项约定赔偿违约金（合同总价款41000.00元×30%=12300.00元），并承担鉴定费2000.00元；3、诉讼费用由被告璟丰公司负担。事实和理由：朱成波与璟丰公司于2019年9月27日签订了璟丰装饰设计合同，约定2019年11月28日交工，朱成波按照合同约定给付璟丰公司安家花园小区某号楼某单元某室装修费用，但璟丰公司未按约定继续施工，装修工程做到瓦工活结束就不再装修了，朱成波多次催找，璟丰公司以种种借口推拖不履行合同，使朱成波的房屋装修搁置一直无法进行，现朱成波无奈诉至人民法院，请求支持朱成波的诉讼请求。 为证明其主张，朱成波向本院提交了如下证据：1.璟丰装饰设计有限公司合同一份，欲证明朱成波与璟丰公司签订了装修合同，朱成波已经给付了90%的装修款。璟丰公司违约，应承担违约责任。2.设计效果图四张，欲证明璟丰公司为原告房屋装修应达到的效果，证据来源是由璟丰公司施工工长提供。3.鉴定咨询报告一份，欲证明璟丰公司应赔偿朱成波装修损失为11910.00元。4.交款发票两张，欲证明朱成波已向璟丰公司交付装修款36900.00元。5.鉴定费收据一份，欲证明花费鉴定费2000.00元。6.证人杜鹃出庭证实，证人所要装修的房屋与原告朱成波所要装修房屋同在一个小区，也是找璟丰公司装修，房屋装修一半，就找不到璟丰公司的人了。 璟丰公司未答辩，亦未质证和举证。 本院经审理认定事实如下：朱成波与璟丰公司于2019年9月27日签订了房屋装饰设计合同，合同约定由璟丰公司为朱成波位于××园住房设计并装修，工期为60日，开工日期为：2019年9月28日、竣工日期为2019年11月28日，工程总造价：41000.00元整。朱成波于签订合同当日向璟丰公司支付第一期装修款24600.00元，璟丰公司为朱成波开始装修，第一期装修结束后，朱成波于2019年11月10日按合同约定向璟丰公司支付第二期装修款12300.00元，璟丰公司收到第二期装修款后未继续给朱成波装修。该两笔装修款，璟丰公司均为朱成波出具了收据。原告朱成波诉讼后经法院委托吉林普瑞资产评估有限公司于2020年7月15日做出吉普鉴字【2020】第018号鉴定咨询报告，鉴定结论为：经测算确定被申请人未按合同施工的损失价值为19110.00元。 本院认为：朱成波与璟丰公司签订了房屋装饰设计合同，双方应按照合同约定履行双方的义务，朱成波已按合同约定交付第一、二期装修款，璟丰公司在第一期装修完毕后，应按合同约定继续进行第二期装修，现被告璟丰公司无任何理由不再继续为原告朱成波装修房屋，已经构成根本违约，因此原告朱成波要求解除双方签订的房屋装饰设计合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经吉林普瑞资产评估有限公司鉴定，璟丰公司未按合同施工的损失价值为19110.00元，故原告朱成波要求璟丰公司返还装饰款11910.00元的要求本院予以支持。关于违约金问题，根据双方签订的装饰设计合同违约责任第三款，被告应支付工程总价款的30%违约金作为违约赔偿。故原告请求被告按41000.00元×30%=12300.00元承担违约责任的请求本院予以支持。原告请求璟丰公司承担鉴定费2000.00元，因鉴定的损失由被告违约行为引起，故该鉴定费用由被告璟丰公司承担。 据此本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱成波与被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司于2019年9月27日签订的室内装饰设计工程合同，并在本判决生效后十五日内返还原告朱成波装修款11910.00元； 二、被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告朱成波违约金12300.00元、鉴定费2000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.0元，减半收取计304.0元，由被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏诺男
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1475号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐文进，男，1996年10月30日生，汉族，住安徽省当涂县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告徐文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审判员  谢志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  恽孟娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之六申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波成都银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督493号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:时汉保，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人时汉保未依约偿还信用卡欠款,截至2019年12月11日欠款227853.53元，其中本金95881.2元、利息124737.54元、截至2016年12月31日的滞纳金7234.79元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截至2019年12月11日的欠款227853.53元，其中本金95881.2元、利息124737.54元、截至2016年12月31日的滞纳金7234.79元。之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人时汉保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金95881.2元、利息124737.54元、截至2016年12月31日的滞纳金7234.79元，合计227853.53元,（利息暂计至2019年12月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请费1572.6元，由被申请人时汉保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年七月八日书记员 谢小宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢436号之一 申请执行人葛世各，男，1959年5月29日出生，住天台县。 被执行人张士满，男，1971年5月11日出生，住天台县。 被执行人张士龙，男，1965年1月9日出生，住天台县。 申请执行人葛世各与被执行人张士满、张士龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初4782号民事判决，被执行人张士满、张士龙应归还申请人葛世各借款300000元及相应利息，但被执行人张士满、张士龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张士满、张士龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将张士龙、张士满列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛世各未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张士满、张士龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张士满、张士龙有银行开户，本院已依法冻结，并已扣划张士满银行存款2000余元，张士龙银行存款5000余元。被执行人张士满名下有江山顶峰农业发展有限公司100%股权，因该公司实际经营困难，股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院到被执行人张士满、张士龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛世各的涉案债权暂无法实现。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张士满、张士龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢436号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张士满、张士龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月三日 代书记员 裘馥瑕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保163号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王怀坤，璧山区顺发租赁站职工。被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码：914100001699536914。法定代表人王瑞卿，总经理。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2020年7月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保130号执行裁定对被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十一日书记员  李林林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2036号原告：徐某，女，1971年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限为一般代理。被告：冯某1，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告徐某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决或者调解原告与被告离婚；2、婚生子冯某2由原告抚养，被告支付抚养费，直至独立生活为止；3、婚姻存续期间的房产依法分割。事实和理由：原告于1995年4月经人介绍与被告认识，然后于××××年××月××日到浠水县巴驿镇人民政府婚姻管理所申领了结婚证。原告于××××年××月××日生下女儿冯某3，现已出嫁成家，××××年××月××日生下儿子冯某2，现就读于黄石市南岳村中学读初三。原告和被告的婚姻感情基础并不好，被告言行粗暴、毫无诚信、嗜酒、好逸恶劳、无家庭责任感、和婚外不正当的性行为等个性，多次对原告大打出手，给原告的身心都造成了极大的伤害。2017年7月原告与被告发生争执，被告继而对原告殴打致身体多个部位受伤，原告为此逃出居住至今。生活中被告从来不顾原告及孩子感受，从被告多次暴力后，给原告和幼小儿子心里始终有很深的阴影。现在原告想当时的场景就特别害怕，和被告在一起不说幸福就人身安全难保障。自从原、被告结婚以来，被告长期不务正业，家庭开支基本是原告在支撑。原告微薄的工资要支付家的生活费、孩子的生活教育费用，往往捉襟见肘，为此原告多次和被告发生矛盾，为了家庭和孩子原告一直隐忍，被告对待家人其吝啬程度令人不可想象和难以容忍的地步。不仅如此，原告疑心特别重，控制欲极强，被告就是固执己见，辱骂和侮辱原告。在家对原告污言秽语，不堪入耳。对于被告的种种恶习原告只能忍气吞声否则招之辱骂和殴打，原告待在家里毫无安全而言。综上，原告认为，24年的婚姻生活，原告为家庭付出了全部的心血和汗水，但是，被告过度的暴力、吝啬、疑心、不负责任的态度、和婚外异性同居的行为恶习让原告在婚姻生活中不堪其累，心寒意冷；与被告感觉痛苦就是生活全部，现不再委曲求全被告的所作所为，让人忍无可忍。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续维持，为此，特具状人民法院，请依法判决原、被告离婚。被告冯某1书面答辩：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女冯某3，××××年××月××日生育一子冯某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告徐某提供的身份证复印件、被告的户籍登记证明、结婚证和黄石市中心医院病历资料，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间生育一女一子，可见原、被告在长达25年的共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年七月三十日书记员  张浅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢271号申请执行人：姜玉秋，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：葛民，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人姜玉秋与葛民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人葛民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛民在银行账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十三日书记员  李令琼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执255号申请执行人：姜某，女，1972年2月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：尚某，男，1970年12月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑01民终7712号民事判决书执行姜某与尚某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的32075.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尚某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜某提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜某，申请执行人姜某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终7712号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初406号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人於振强，男，1985年5月12日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人於振强曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人於振强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。2020年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人程娟，江苏均锐律师事务所律师。辩护人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人於振强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。辩护人程娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月8日凌晨，被告人於振强醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区江城大道唐家湖公交站台附近，将车停于道路中间休息，后被民警查获。经检验，被告人於振强血液中乙醇浓度为102mg/100ml。归案后，被告人於振强如实供述了自己的罪行。2020年7月6日，被告人於振强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人於振强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人於振强拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人於振强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人於振强同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人於振强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人於振强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人於振强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人於振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初117号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黎海浪，男，1991年4月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被上栗县公安局取保候审，于2020年6月9日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黎海浪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良、书记员董珏出庭支持公诉，被告人黎海浪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日晚上，被告人黎海浪与黄某、黎某等人在上栗县城区音皇ＫＴＶ唱歌。期间，被告人黎海浪喝了十几瓶啤酒，唱完歌从ＫＴＶ出来之后便驾驶无牌两轮摩托车沿萍栗北路由南往北方向行驶。2019年11月24日0时31分，途经萍栗北路四平时遇荣某驾驶两轮电动车从相对方向驶来。因被告人黎海浪无证醉酒驾驶两轮摩托车且荣某驾驶两轮电动车未靠右行驶，导致两车相撞，造成荣某受伤及两车受损的道路交通事故。经现场提取被告人黎海浪血液送江西省吴楚司法鉴定中心检测，其血液标本中检测出乙醇数据为183.78ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人黎海浪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以犯危险驾驶罪判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、江西省吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2019］毒物检字第469号司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、归案说明、浏阳市骨伤科医院病历；证人黄某、黎某的证言；被害人荣某的陈述；被告人黎海浪的供述等证据证实。 被告人黎海浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日事故发生后，上栗县公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人黎海浪带至医院抽血并送检。2019年11月27日，上栗县公安局对本案决定立案，被告人黎海浪于当日到上栗县公安局交通警察大队接受询问。被告人黎海浪承担了被害人荣某从事故发生后到本院受案前所发生的医疗费用。 本院认为，被告人黎海浪无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黎海浪主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黎海浪积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎海浪的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黎海浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 邓楚麟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9750号 原告:四川顶点商务咨询有限公司，住所成都市武侯区小天东街5号1层附1号。 法定代表人：董浩嵩，职务不详。 委托诉讼代理人：徐宏宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被告:四川锐邦企业管理有限公司，住所成都市高新区交子大道88号中航国际广场1幢6层602号。 法定代表人：韦玉贤。 本院在审理原告四川顶点商务咨询有限公司与被告四川锐邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告四川顶点商务咨询有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张红
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初643号原告：三门峡远扬电器有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处（渑池万洋商贸博览城5号楼），统一社会信用代码：91411221MA3X4FYM1M。法定代表人：远军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡远扬电器有限公司（以下简称远扬公司）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白华锋，被告委托代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款242606元及利息（利息按中国人民银行贷款利率，自2018年9月30日计算至货款全部付清为止）；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2017年10月到2018年5月陆续签订7份物资供应合同书，合同签订后，原告按合同向被告供应相应物资设备，被告验收合格后，原告开具相应的发票交予被告，但是被告未按期向原告支付货款，原告多次讨要后，仅支付部分货款，余款至今被告未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告综能公司辩称：对欠款数额242606元无异议。但是对利息和违约金有异议。双方存在合同关系，合同上约定的卖方应向买方提供全额增值税发票，买方挂账后，待资金计划批复后付款，还有一个约定是产品质量保证期为买方正常使用起12个月或交货后18个月，并且合同上未约定利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据8，没有注明证据来源，不能证明真实性，本院不予采信；证据10，系原告单方制作，不能证明真实性，本院不予采信；证据11，客观真实，但与本案无关，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告双方于2017年10月15日签订《9月份电气物资供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-026），于2017年10月21日签订《10月份食堂技改物资供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-030），于2017年10月21日签订《10月份电气物资供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-029），于2017年10月26日签订《电仪分厂电动切断阀供货合同》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-004），于2017年12月1日签订《给水泵配件供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-049），于2018年1月签订《PH探头供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-078），于2018年签订《仪表物资供货合同书》（合同编号：ZN-GX-2017-CLCG-077）。原告已按上述7合同约定向被告供应相应物资设备，并开具增值税发票交予被告。庭审中双方均认可被告尚欠原告货款242606元至今未支付。本院认为，原告远扬公司与被告综能公司签订7份合同，该7份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该7份合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。庭审中双方认可被告尚欠原告货款242606元至今未支付，故被告综能公司应向原告支付货款242606元。关于原告诉求的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于利息起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方关于挂账付款等的约定属于约定不明确，故被告综能公司应当在收到货物的同时支付货款，双方签订的7份合同中均约定先交货再开具增值税发票，庭审中被告认可原告按照合同交付货物后开具增值税发票交予被告，并且尚欠原告货款242606元至今未支付，现原告要求被告自原告开具最后一张发票的时间即2018年9月30日开始承担利息的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担10000元法律服务费的诉求，因双方在供货合同中没有约定，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告三门峡远扬电器有限公司货款242606元及利息（以242606元为本金，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告三门峡远扬电器有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二十九日法官助理张乐书记员何医博
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住嫩江市嫩江。法定代表人：靳军，职务行长。委托诉讼代理人：胡砚华，法律顾问。被执行人：王世宝，男,1964年1月1日生，汉族，住嫩江市荣军农垦社区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王世宝银行卡纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十八日书记员 冯 刚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2548号原告：龚新梅，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省新蔡县。原告：范小魁，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省新蔡县。原告：范珍珠，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省新蔡县。三原告委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：吴辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告龚新梅、范小魁、范珍珠诉被告吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告龚新梅、范小魁、范珍珠及三原告的委托诉讼代理人张顶峰，被告吴辉的委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新梅、范小魁、范珍珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜的误工费、近亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等共计人民币662945.34元。2、由被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：2020年5月02日11时许，吴辉驾驶电动微型轿车沿S335线由东北向西南行驶，行驶至佛阁寺“老烟草公司”东侧超越前方车辆时，与横过道路的范文献驾驶的两轮电动车发生致范文献死亡，两车受损的交通事故。经新蔡县公安局交通管理大队做出的新公交认字【2020】第12号道路交通事故认定书认定：被告吴辉负此事故的主要责任，范文献负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告吴辉作为肇事车辆的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告辩称：1、原告变更诉讼请求应该补交诉讼费用，未补充诉讼费用之前增加部分不属于本案的审理范围；2、本案事故发生属实；3、事故责任认定，本次事故吴辉负主要责任，我方无异议，且原告按照主次责任按80%计算赔偿标准没有相应的法律依据；3、原告请求的范围及标准部分不符合法律及事实依据，庭审中我方将进行详细陈述。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年5月02日11时许，吴辉驾驶电动微型轿车沿S335线由东北向西南行驶，行驶至佛阁寺“老烟草公司”东侧超越前方车辆时，与横过道路的范文献驾驶的两轮电动车发生交通事故，致范文献死亡，车辆受损。后经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字{2020}第12号道路交通事故认定书认定被告吴辉对此事故负主要责任，范文献对此事故负次要责任。2020年6月1日新蔡县公安局物证鉴定室出具（新）公（物证）鉴（法医）字{2020}030号法医学尸体检验报告书认定范文献系因交通肇事致重度闭合性颅脑损伤而死亡，事故发生后，被告吴辉为伤者范文献垫付20000元费用。另查明，范文献1962年12月28日出生，住河南省××佛××镇大展××村委范庄，2020年5月2日死亡。范文献的配偶为龚新梅，其育有两个子女，儿子范小魁1988年7月14日出生，女儿范珍珠1989年6月12日出生。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故三原告要求被告吴辉承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付租用的冰棺费用4000元，因冰棺费用计算在丧葬费用内，故对原告的请求，本院不予支持。一、原告龚新梅、范小魁、范珍珠因范文献交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：1334元+100元=1434元。2、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元。3、丧葬费：64148元÷12月×6月=32074元。3、处理丧葬事宜的费用：误工费45677元/年÷365天×10天×3人=3754.27元；交通费20元×3人×10天=600元；5、精神损害抚慰金本院酌定：50000元。以上共计771881.67元。被告驾驶的电动微型轿车被认定为机动车，但该类型机动车并没有列入国家发改委公布的机动车目录,公安交通管理机关依法不予登记,保险企业也不予办理交强险,电动微型轿车在办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待,电动微型轿车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致,而是客观原因造成的,该种未投保状态不具有可责怪性,不能据此加重被告吴辉的赔偿责任,应按照事故责任的比例,由被告吴辉按照80%对三原告承担赔偿责任，即771881.67×80%=617505.34元。被告吴辉垫付的20000元费用应在赔偿总额中予以扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效后十日内赔偿原告龚新梅、范小魁、范珍珠因范文献交通事故造成的损失597505.34元。二、驳回原告龚新梅、范小魁、范珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5214.72元，由被告吴辉承担4200元，由原告龚新梅、范小魁、范珍珠承担1014.72元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月六日书记员  徐 行
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保746号申请保全人：李现振，男，1968年10月26日出生，汉族，住滕州市××××号。被保全人：刘书生，男，1962年7月7日出生，汉族，住滕州市××室。本院在执行申请保全人李现振与被保全人刘书生民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3716号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘书生名下银行存款14万元。审判员  彭向森二〇二〇年七月二日书记员  殷昭玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5381号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区腾淇超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号庞金工业坊综合楼一楼二号。经营者：杨雪荣，男，1963年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区腾淇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年七月一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初152号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗朝军，男，1982年4月15日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被桃源县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人罗朝军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人罗朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月间，被告人罗朝军骑摩托车窜至桃源县高铁站旁的中铁建北京局物料场，盗窃作案3次，盗走22型螺纹钢筋30根，金属扣件共120个，价值人民币1260元。案发后赃物被追回。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月8日晚23时许，被告人罗朝军从家中骑摩托车窜至桃源县高铁站旁的中铁建北京局物料场，将放在综合工区通往桃源站的侧面口路旁的15根22型螺纹钢筋盗走，盗窃后回家的路上将这些钢筋卖给深水港加油站对面的废品收购站，获利190元； 2.2020年5月12日晚23时许，被告人罗朝军从家中骑摩托车窜至桃源站中铁建北京局物料场，将存放在北京局场区内的4袋用编织袋装好的金属扣件盗走，金属扣件共120个，在盗窃回家的路上被桃源站派出所的民当场抓获； 3.2020年5月12日晚23时许，被告人罗朝军从家中骑摩托车窜至桃源站中铁建北京局物料场，金属扣件共120个，在盗窃回家的路上被桃源站派出所的民警当场抓获。 2020年6月3日，被告人罗朝军到桃源县公安局漳江派出所自首。 公诉机关认为，被告人罗朝军多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗朝军拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。公诉机关当庭变更量刑建议为：建议判处被告人罗朝军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实上述犯罪事实：桃发改认证[2020]033号价格认证结论书，证人杨柏洲、彭斌证言，指纹鉴定意见，被盗物品照片、扣押物品清单，现场方位图，现场勘验笔录及现场照片，被告人罗朝军指认现场照片，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正报告，线索来源、抓获经过，被盗物品领条、收条以及被告人罗朝军的供述与辩解等。 被告人罗朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗朝军盗窃的物品已发还给被害人。经审前社会调查，被告人罗朝军适用缓刑对所其居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人罗朝军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗朝军主动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人罗朝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1567号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：河南千万间新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ8，住所地新乡市牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园616号。法定代表人：曹运波。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告河南千万间新型建筑材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1225号申请执行人：胡春岩，男，住敦化市江南镇东苇沟子村。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：龚雪松，男，住敦化市丹江街凤凰城东区。申请执行人胡春岩与被执行人龚雪松民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡春岩于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人龚雪松：1.立即向申请执行人胡春岩给付案款本金6000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人龚雪松邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年7月7日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人龚雪松名下无房屋产权登记。2020年6月16日，本院依职权到敦化市江南镇林业站、产权办、财政所、农村经济管理服务中心调查，被执行人龚雪松名下无林地、无承包地、无房屋、无种植补贴。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2403执1225号限制消费令及失信决定书，将被执行人龚雪松限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院到被执行人龚雪松户籍所在地调查，物业工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年7月28日，本院对申请执行人胡春岩告知上述执行情况，申请执行人胡春岩认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人龚雪松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张瀚文
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执714号 马风平、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会： 马风平与山东省聊城市高唐县杨屯镇张四屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计616元。经本院立案执行，现已强制执行到位616元，本院已于2020年7月30日将该款转付给马风平。至此，马风平向本院申请执行的（2020）鲁1526民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4014号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：王亚惠。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行被执行人王亚惠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11582号民事判决书，责令被执行人王亚惠向申请执行人河南升龙物业管理有限公司支付物业服务管理费4075.27元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费25元，执行费50元，以上暂计4150.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款较少，不足以清偿债务。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王亚惠发出限制消费令，并依法将王亚惠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余4150.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚惠负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  吴瑞喆
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初361号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人包西国，男，汉族，1976年10月3日出生于山东省蒙阴县，初中文化，务工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人包西国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人包西国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日7时45分许，被告人包西国饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区中丘路与沂河路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将包西国带离后对其抽取静脉血并送检，经检测包西国送检血样中含有乙醇成分，含量为189.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人包西国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包西国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人包西国的供述等证据证实。 被告人包西国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包西国已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人包西国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包西国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人包西国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3424号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10612号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年8月7日的信用卡透支本金43700.37元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  张 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行。营业场所：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡双林、罗珊（实习），贵州法渡源律师事务所律师。 被告：周舟，男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行撤回起诉处理。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月十三日 法官助理冷静 书记员王梦缘
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3495号 许正兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人许正兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2188号申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人孔利敏。被申请人赵杰，男，汉族，1965年1月18日出生，住郑州市中原区。本院于2017年12月14日作出（2017）豫0105财保1554号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封赵杰名下位于二七区兑周村2号楼1单元6号的房产【不动产权证号0001033358】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵杰名下位于二七区兑周村2号楼1单元6号房产（不动产权证号0001033358）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  冉桂红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初428号原告宋波，女，1977年8月18日出生，汉族，个体，住建平县。被告尹小芳，女，1985年3月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市宁城县。原告宋波与被告尹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼，被告尹小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波诉称：被告于2018年7月15日向原告借款5万元，亲笔写下欠条一张，2019年1月原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由推脱，原告起诉请求：1.判令被告立即返还借款5万元；2.判令被告支付逾期利息2500元。3.判令被告支付诉讼期间的交通费；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告尹小芳未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告曾向原告借款，至2018年7月15日被告尚欠原告5万元，被告为原告出具借条一枚，经原告催要2019年8月份被告偿还1000元，至今尚欠4.9万元未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还此款，因原被告双方在借条中未约定还款期限，因此对原告请求被告给付逾期利息的请求不予支持。原告主张的交通费因未向本院提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹小芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋波借款4.9万元。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年七月二十四日书记员  单英波
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1179号 原告：张丰元，男，汉族，1968年1月29日生，居民，住龙岩市永定区。 被告：温荣基，男，汉族，1977年9月20日生，居民，住龙岩市永定区。 原告张丰元与被告温荣基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告张丰元到庭参加诉讼，被告温荣基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，及从2015年2月20日至归还之日止按月息2.0分计算的利息（计：38100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月20日向原告借款人民币30000元，用于生意资金周转，原告通过现金形式人民币30000元给被告温荣基。原告从借款日起至今多次要求被告归还借款，被告以各种理由推迟，现原告要求归还本金人民币30000元及从2015年2月20日至归还之日止按月息2.0分计算的利息，请求贵院支持原告诉请。 温荣基在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。张丰元提供了《借条》一张。温荣基未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。张丰元提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据 经审理查明，张丰元与温荣基系洪山乡的老乡。2015年2月20日，温荣基以做生意需资金周转为由向张丰元借款人民币30000元。张丰元通过手机银行向温荣基的银行账户汇入人民币30000元。同日，温荣基向张丰元出具《借条》一张，其内容为“今借到张丰元现金人民币叁万元整（30000元）用于生意周转。月利息陆佰元正（600元）。借款人：温荣基，2015年2月20日，身份证：3526231977××××××××。”该借款后经张丰元催收，温荣基未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温荣基向张丰元借款人民币30000元有温荣基出具的《借条》为凭。温荣基未按约定归还借款，已构成违约，对张丰元要求温荣基归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张丰元和温荣基双方约定借款利息为每月600元，即月利率2%。对张丰元要求温荣基支付该借款从2015年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有合同依据，予以支持。温荣基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温荣基于本判决生效后十日内归还张丰元借款本金人民币30000元，并支付该借款从2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502.5元，因适用简易程序减半收取751.25元，由温荣基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月十六日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14076号原告：雷洪，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县新生乡石柱村5组，公民身份证号码：513029198701104833。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺9号10楼,统一社会信用代码9150010355204470613。法定代表人：王飞本院在审理原告雷洪诉被告万商云集（重庆）科技有限公司合同纠纷一案中，原告雷洪自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷洪负担。审判员  乔传磊二〇二〇年七月七日书记员  殷 英
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1730号 原告：李宝琦，男，1963年2月28日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：韩蕊、陈健，河北馨铁律师事务所律师。 被告：张元明，男，1955年2月7日出生，汉族，住沧县。 原告李宝琦与被告张元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李宝琦于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告李宝琦撤诉。 案件受理费1150元，由原告李宝琦负担。 审判员  张宏琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3354号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系该公司工作人员。 被告：裘伟勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张柯芳，女，1990年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓资产公司）与被告裘伟勇、张柯芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中拓资产公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告裘伟勇、张柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中拓资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款15286.71元以及垫付产生的利息损失（自代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年5月12日为99.34元，此后的利息计算至本息还清止）；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告准备购买力狮轿车一辆，售价为136000元。2017年3月22日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为二被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2020年1月16日垫付5735.36元，2020年4月15日垫付9551.35元。此后，原告多次向二被告催讨未果，故向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。 被告裘伟勇、张柯芳未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、机动车行驶证复印件、二被告的结婚证复印件等证据。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该组的证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告裘伟勇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3452的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，载明裘伟勇因向浙江中拓资产管理有限公司购买力狮，交易总价为136000元整，自行支付首付款41225元整，向该行申请办理合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为94775元，丰收信用卡号为62×××36。合同中约定直接将透支资金支付至浙江中拓资产管理有限公司的账号。透支款分期还款期数为36期。被告裘伟勇自愿将其所购力狮车辆为该信用投资款提供抵押担保，被告张柯芳作为抵押物共有人处签字捺印，同意按照合同约定将合同项下的抵押物设定抵押权。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与原告浙江中拓资产管理有限公司签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告同意为裘伟勇在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用等。2020年5月8日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向浙江中拓资产管理有限公司出具代偿证明一份，载明因裘伟勇编号为ＣＮＱＣＦＱ-3452的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人裘伟勇清偿了以上合同项下的部分债务。垫款日期和垫款金额具体为：2020年1月16日代偿5735.36元，2020年4月15日代偿9551.35元，合计15286.71元。裘伟勇与张柯芳系夫妻关系。 本院认为，被告裘伟勇向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请汽车分期付款业务取得透支金额94775元的事实清楚。借款后，被告裘伟勇未按约履行还本付息的义务，原告作为上述债务的连带责任保证人向银行代偿本息15286.71元，故其有权向被告裘伟勇追偿上述款项，现原告主张被告归还代偿款15286.71元以及自代偿之日起至本息还清日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算利息损失，本院认为符合法律规定，原告在庭审中陈述在本案立案后，被告裘伟勇曾于6月8日向原告归还5390元，故至2020年6月8日尚应归还的款项为10039.58元。被告张柯芳与裘伟勇系夫妻关系，本院认为从张柯芳为抵押物共有权人的事实来看，本案款项购买的车辆系二被告的夫妻共同财产，故现原告主张因本案系二被告的夫妻共同债务要求被告张柯芳承担共同清偿责任，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告裘伟勇、张柯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘伟勇、张柯芳共同归还浙江中拓资产管理有限公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代偿的借款本息10039.58元，并支付该款自2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息损失，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由裘伟勇、张柯芳共同负担（限裘伟勇、张柯芳于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙何珂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3285号原告：杜清海，男，1973年11月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：成钻，男，1987年10月18日生，汉族，住云南昭通市镇雄县。被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室，统一社会信用代码91650100676338992Q。法定代表人：龙小明，葛洲坝新疆工程局（有限公司）董事长。委托诉讼代理人：聂少华。委托诉讼代理人：戴立。原告杜清海与被告成钻、葛洲坝新疆工程局（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜清海、被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的委托诉讼代理人聂少华和戴立到庭参加诉讼，被告成钻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告成钻支付原告杜清海劳务费35191元。2、判决被告葛洲坝新疆工程局对上述劳务费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、公告费、律师费等费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年8月，被告承包施工的盘县妥乐古银杏景区游客接待中心建设项目（分部分项泥工组），被告让原告为其做工，按平方计量，原告与被告口头约定了施工单价及施工工艺，原告按被告的要求按时按质按量完成工作任务，经双方结算，被告支付了部分劳务费给原告，下欠劳务费35191元，因被告暂时经济困难，于2017年10月1日写下欠条一份给原告作为下欠劳务费的凭证，并口头承诺，待葛州坝集团公司付款后便付清原告。事后，原告多次找葛州坝集团公司和被告索要此款，该公司向原告解释是他们的管理失误，导至此款没有及时支付原告，他们会协调尽快支付给原告，让原告把费用清单上交了一份给葛洲坝新疆工程局（有限公司）盘县综合项目部，但至今未将此款支付原告。综上所述，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告成钻未答辩。被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）辩称，被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与原告之间没有合同关系，不应在本案中与被告成钻承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成钻于2017年10月1日向原告出具欠条一份确认被告成钻欠原告人工工资35191元。本院认为，结合原告起诉的事实和提供的证据《欠条》记载的内容来看，可以认定原告与被告成钻之间成立劳务合同关系。被告成钻向原告出具欠条的行为是对其欠付原告劳务报酬（劳务费）金额的确认。欠条于原告而言系合法有效的债权凭证。合法的债权受法律保护，被告成钻依法应支付欠付原告的劳务报酬，原告的第一项诉讼请求依法应予支持。原告的第二项诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成钻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜清海劳务费35191元。二、驳回原告杜清海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告成钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月八日书记员 张天柳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1543号原告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路2号院。统一社会信用代码9141048117195436XD。法定代表人：张博；职务：经理。委托诉讼代理人：徐海兰，男，1959年3月3日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。被告：舞钢市尚店镇供销合作社，住所地河南省平顶山舞钢市尚店。统一社会信用代码91410481MA3XA5XF31。法定代表人：张坤平。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司与被告舞钢市尚店镇供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。2020年7月15日，原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舞钢市蓝宇建筑安装有限公司撤诉处理。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月十五日书记员  曹少帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执909号之一 被执行人，王亮，男，汉族，1989年02月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国农业银行xxx账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 关智昊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执869号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：夏晓燕，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏晓燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告夏晓燕归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年4月16日尚欠的借款本息合计31365.37元，并承担以30711.7元为基数自2019年4月17日起至实际给付之日止按双方借款合同约定计算的利息（含罚息），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月14日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人不在家。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛 栋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2225号原告：范群，女，1983年11月出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范鑫，女，1989年3月出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘家超，男，1970年12月出生，汉族，住徐州市铜山县。原告范群与被告刘家超、镇江家超建材有限公司（以下简称家超公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法进行了审理。审理中，经查家超公司因虚假注册已于2020年6月18日被告镇江市润州区市场监督管理局依法撤销，且原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范群撤回对被告刘家超的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告范群负担。审判员 戴 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 陈文娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢353号 申请执行人：李烈全，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年8月25日，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，生于1944年12月14日，住达州市通川区。 本院在执行李烈全与娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案，执行过程中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人李烈全本案标的金额85000元，参与分配并将分配金额36199元人民币于2020年6月3日支付给申请执行人李烈全，现被执行人娄国祥、付洪章下差标的金额人民币48801元。 本院在执行李烈全与娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案，于2020年7月9日、2020年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人娄国祥、付洪章均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章纳入失信及限制高消费。 现被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 远
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2740号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛某某，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市，暂住上海市浦东新区。被告人李某某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市浦东新区。被告人代某，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1924号起诉书指控被告人牛某某、李某某、代某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人牛某某、李某某、代某及辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月7日23时许，被告人牛某某、李某某、代某饮酒后至上海市浦东新区曹路镇金钻路海容路口，因被害人王某某酒后滋事而发生口角，被告人牛某某、李某某、代某为泄愤对被害人王某某拳打脚踢致伤，期间被害人王某某亦持皮带抽击被告人三人。经鉴定被害人王某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。2020年5月8日，被告人牛某某、李某某被抓获后如实供述上述犯罪事实；被告人代某至公安机关投案后如实供述上述犯罪事实。被告人牛某某、李某某、代某均赔偿被害人王某某并取得谅解。上述事实，被告人牛某某、李某某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人高某某、齐某某的证言笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司法鉴定意见书；赔偿谅解材料；公安机关出具的(事)件接报回执单、受案登记表等材料、视频光盘、档案卡片详细信息、案发抓获经过及被告人牛某某、李某某、代某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、李某某、代某因琐事聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某某、李某某、代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某有自首情节，可以从轻处罚；被告人牛某某、李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某、李某某、代某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人牛某某、李某某、代某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)牛某某、李某某、代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4529号原告李宇奇，男，2000年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师。被告辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号168室，统一社会信用代码:91210400318662063B。法定代表人王少利，系该公司经理（未到庭）。原告李宇奇与被告辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇奇委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告辽宁航杰教育投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月28日入职被告公司，2017年10月26日双方签订劳动合同，约定期限从2017年10月26日起至2018年10月25日止；被告为原告缴纳五险一金；每月工资为1530元。被告安排原告在办公室从事行政管理工作，实发工资为基本工资加上岗位津贴每月计2490元。原告从2017年6月28日至2020年4月一直在被告公司工作，从事被告安排的办公室行政管理工作，但被告从2018年5月起一直未支付原告工资，养老保险也只缴纳了四个月。综上，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。提请法院依法判令被告支付原告2018年5月1日至2019年5月1日工资29,880.00元（2,490.00元／月*12个月）；支付原告2019年3月4月补助金2,000.00元；支付拖欠的社会保险48,000.00元及住房公积金7,200.00元(2017年6月28日至2020年4月）共计55,200.00元；由被告承担案件受理费用。被告未提交答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告于2017年10月26日入职被告公司工作，从事地面服务保障工作。双方签订劳动合同，约定工作期限为2017年10月26日至2018年10月25日。被告正常发放原告五个月工资后，后续12个月未能正常发放工资（其中5个月为未足额发放，8个月为欠付状态），最后一次发放工资日期为2019年3月21日。后原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]228号不予受理通知书，致原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的劳动合同工作期限为2017年10月26日至2018年10月25日，而从其工资发放情况可以确定其合同到期后仍然在原单位工作直至2019年3月21日。根据原告提供的银行对账单可知，其月平均工资为2,362.28元，之后欠付的12个月工资扣除已支付部分4,640.00元，被告尚欠原告工资23,707.36元。原告要求被告支付补助金2,000.00元，证据缺乏，本院不予采信；其要求支付拖欠社会保险48,000.00元及住房公积金7,200.00元，因不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宇奇支付工资23,707.36元；二、驳回原告李宇奇的其他诉讼请求。如果被告辽宁航杰教育投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告辽宁航杰教育投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执512号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人吴鹏、童无双，该联职工。 被执行人张青辉，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张青辉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张青辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49989.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人张青辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆（实际未扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3912号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1154号原告：冉俊国户。户主代表：冉俊国，男，1946年6月19日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉俊祥，男，1965年3月9日出生，住酉阳县。被告：冉儒俊，男，1943年10月16日出生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。原告冉俊国户诉被告冉俊祥、冉儒俊排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冉俊国户于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉俊国户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉俊国户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 潘丽卉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4634号原告:马福龙,男,回族,1965年7月8日出生住河北省定州市东旺镇前营村681号。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告:天津长园电子材料有限公司，住所地:天津市武清开发区福源道18号50140。法定代表人:陈志强，董事长。原告马福龙与被告天津长园电子材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案，原告马福龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马福龙撤回起诉。案件受理费5元，由马福龙负担。审判员  王新亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2691号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘斌，男，1993年1月20日出生，住吉林市船营区。 被告：胡玉清，女，1963年2月15日出生，满族，住吉林市船营区碧水山城B区26-3-2-32号。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘斌、胡玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2570号原告：龚金松，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应步法，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告龚金松与被告应步法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月1日，原告龚金松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告龚金松撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚金松负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1471号 申请人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地荣成市月湖新城西区315号。 被申请人：谭富堂，男，1968年3月9日生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张伯翠，女，1969年4月27日生，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理威海锦龙房地产开发有限公司与谭富堂、张伯翠追偿权纠纷一案中，经查，威海锦龙房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7173号民事裁定书，裁定冻结谭富堂、张伯翠银行账户存款共计32万元。2020年7月10日，威海锦龙房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭富堂、张伯翠银行账户存款共计32万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初29号原告付蒙蒙，女，1989年6月8日生，汉族，住临朐县。委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告临朐县冶源镇人民政府，住所地：临朐县冶源镇政府驻地。法定代表人王者岭，镇长。委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。上列当事人行政强制、行政赔偿一案，在审理过程中，原告付蒙蒙以与被告临朐县冶源镇人民政府达成调解为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告付蒙蒙撤回对被告临朐县冶源镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付蒙蒙负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民监17号原审原告：何凯利，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：马国义，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审原告何凯利与原审被告马国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0923民特34号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、该案本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  苏志权供各位法官分析研究学习，一边让大家XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年七月九日书记员  闫成华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1269号申请人：白本才，男，回族，1968年3月16日出生，住孟州市。被申请人：丁吉峰，男，回族，1976年4月18日出生，住孟州市。本院在审理申请人白本才诉被申请人丁吉峰合伙协议纠纷一案中，申请人白本才向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人丁吉峰名下价值960万元的财产（包括被申请人名下银行卡、微信、支付宝在内的存款、房产），并提供了担保。本院认为：申请人白本才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁吉峰名下价值960万元的财产（包括被申请人名下银行卡、微信、支付宝在内的存款、房产）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍跟上二〇二〇年七月七日书记员  钱 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1772号原告：殷永尚，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告殷永尚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告殷永尚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初861号原告：丁世峰，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：徐学君，男，汉族，住吉林省集安市。原告丁世峰与被告徐学君健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。丁世峰向本院提出诉讼请求：徐学君给付赔偿款10310.34元。事实和理由：2019年9月19日5时50分许，丁世峰骑摩托车前往台上镇中兴村工地务工，途经徐学君家参地道路时，由于道路挖开后路面不平，致使其摔倒受伤。先后到解放军第二零六医院、通化市中心医院及集安市财源镇卫生院治疗，花费医疗费5174.17元，交通费176元，另有误工费2500.87元、护理费1619.30元、伙食补助费1000元，合计10310.34元，徐学君未予赔偿。本院经审查认为：诉讼过程中徐学君辩称，虽然参地排水用，村委会主任找其支付施工费用，但事故道路不是由其施工，而是由村委员会责施工。根据本案双方当事人提供的证据，不能确认徐学君为本案事故道路的施工人，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”故徐学君不是本案适格的被告，丁世峰的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回丁世峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年七月三十日书记员  于娇