福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1529号 原告：陈某1，男，汉族，1996年10月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，1997年3月5日出生，住福建省平潭县。 被告：陈某3，男，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。系陈某2的父亲。 被告：陈某4，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上。系陈某2的母亲。 上述被告的共同委托诉讼代理人：何群、俞好云。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人徐恩玉，被告陈某3、陈某4及其共同委托诉讼代理人何群以及证人陈某5、郭某、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈某2、陈某3、陈某4返还陈某1结婚彩礼276000元（币种人民币，下同）及金戒指5枚、钻戒1枚、金项链2条（饰品总价值21500元）；2、本案诉讼费用由陈某2、陈某3、陈某4承担。事实与理由：陈某1与陈某2原系同学关系，后于2016年确定恋爱关系，2017年3月30日双方订婚，并于××××年××月××日依照民间习俗举办婚礼，在订婚至结婚期间陈某1按照当地订婚及结婚习俗向陈某2、陈某3、陈某4交付彩礼金276000元、金戒指5枚、钻戒1枚和金项链2条。婚礼后不久，陈某2因琐事与陈某1发生不和，××××年××月返回娘家居住，陈某1及家人虽多次到陈某2家中要求其返回家中生活，但陈某2始终拒绝回家并明确表示不愿与陈某1办理结婚登记。陈某1为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求陈某2等人返还彩礼及相应的结婚饰品。 陈某2、陈某3、陈某4辩称，陈某2确有收到陈某1支付的彩礼共计220000元，其中2017年3月30日订婚时收到礼金100000元，××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼时收到礼金120000元。陈某1主张的其他彩礼金共计56000元没有事实依据，若陈某1确有该部分开支，也是其因缔结婚姻而支出的费用，不属于彩礼的范畴，无权要求返还。收取上述彩礼已用于购买项链2条、戒指3枚并回赠陈某1及其家人共计35130元；购买结婚床上用品等嫁妆开支4600元；购买结婚小用品2800元；购买婴儿推车一辆309元；购买结婚衣服8600元；购买香烟花费840元；婚后购买备孕营养品4300元；婚后陈某2转给陈某1用于支付房贷的钱款15000元、转陈某1微信用于归还信用卡2200元；××××年××月××日至2019年9月份美团外卖花费5142元；用于超市购物微信支付750元；婚后多次给陈某1弟弟现金计3000元；交通费用支出3800元和680元；旅游支出19000元；用于驱邪及看病支出2700元；朋友结婚等随礼及支付小舅子费用分别花费2500元、20000元；看望亲戚的礼品费用累计2000元；双方共同生活期间生活费开支36000元，上述各项支出共计169351元。为避免矛盾加剧，陈某2愿意返还陈某1彩礼60000元，但应从中扣除陈某1向陈某4借款20000元，即实际返还彩礼40000元。 陈某1围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证、户籍证明，证明陈某1及陈某2、陈某3、陈某4的基本身份信息； 证据二、订婚视频，证明订婚之日陈某1向陈某2交付金项链1条的事实； 证据三、转账交易记录，证明陈某1在共同生活期间结清与陈某2的往来款15000元，并向陈某2正常支付生活费用且在纪念日等节日期间均向陈某2转账钱款的事实。 证据四、证人陈某5证言，证明她是陈某1的亲戚，也是陈某1与陈某2的媒人。双方订婚时给付彩礼100000元，陈某2及其母亲陈某4、兄长在场；结婚时给付彩礼120000元，陈某2的家人均在场。另还给付见面礼金10000元，陈某2家人回礼3000元；给付其他习俗礼节花销46000元，陈某2家人回礼10000元。上述钱款均由她经手并交付给陈某4。 证据五、证人郭某、陈某6证言，共同证明他们是陈某1的亲戚，曾先后到陈某2家中调解，但陈某2表示拒绝回婆家的事实。 陈某2、陈某3、陈某4围绕答辩意见，向本院提交了如下证据： 证据1、支付宝电子回单，证明陈某2向陈某1转账共计15000元用于帮助缴交房屋按揭款； 证据2、售货凭证、收款收据、销售清单及珠宝质量保证单，证明陈某2使用彩礼购买婚礼用品的情况，其中2018年4月25日收款收据的购买中华香烟2条计840元、2018年4月6日销售清单的购买结婚用品等计2830元、2018年3月30日和4月3日周百福茂文珠宝质量保证单（均盖有商家印章）购买项链15850元和购买戒指、项链19280元共计35130元、2018年4月12日收据中购买外套、包包等结婚衣物共计8600元、××××年××月××日收款收据购买结婚被子等计4600元，以上各项共计52000元； 证据3、微信账单详情，证明陈某2在共同生活期间的部分开支状况； 证据4、机票订单，证明陈某2在同居生活期间外出旅游的机票费用7862元及其他费用共计19000元； 证据5、中国农业银行银行卡交易明细，证明陈某1向陈某4借款20000元的事实； 证据6、美团订单及购物清单，证明陈某2在共同生活期间开支生活费用的情况； 证据7、村委证明，证明陈某2与陈某1订婚、举办婚礼及共同生活的情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某2、陈某3、陈某4质证认为，对陈某1提交的证据一、二、五的三性均无异议，但陈某2在订婚时收到的金项链，在其离开时留在陈某1家中未带走；证据三中陈某1向陈某2转账的钱款多数发生在订婚后结婚前，这些转账是陈某1表达爱意的方式，不属于彩礼的范畴；证据四中支付的彩礼220000元予以确认，但其他费用系赠送给陈某2的长辈亲戚，不属于彩礼范畴。陈某1对陈某2、陈某3、陈某4提交的证据7无异议，对证据1、5的真实性和合法性予以确认，但认为与本案彩礼没有关联；对证据2的真实性无法确认；对证据3及证据6的关联性有异议，陈某1在共同生活中有向陈某2支付生活费，上述证据中的开支系共同生活花费，与彩礼金无关；对证据4的关联性有异议，机票订单中的花费都是陈某2独自外出的花销，陈某1并不知情。 根据当事人陈述及本院审查确认的事实,本院认定事实如下:陈某1与陈某2原系同学关系，双方确定恋爱关系后，于2017年3月30日订婚，××××年××月××日依当地农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在共同生活期间，陈某1与陈某2因生活琐事产生矛盾，致使双方感情不和，后陈某2返回娘家居住至今。现陈某1以陈某2拒绝与其办理结婚登记手续为由，要求陈某2、陈某3、陈某4返还彩礼及相应的结婚饰品。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及庭审情况,本案争议焦点为:一、陈某2、陈某3、陈某4是否承担返还彩礼的责任；二、陈某1给付陈某2彩礼的数额应如何确认；三、陈某2等人应返还彩礼的数额应如何确定。 1、被告陈某2、陈某3、陈某4是否承担返还彩礼的责任问题。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定,因婚约而给付礼金的行为并非以无偿转让财产为目的,此种因婚约赠送礼金的行为属民法规定的附条件的民事法律行为。同时,婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为,无论是双方父母,抑或媒人的参与,均为一种形式,是一种婚约财物赠与的中间人,是代理一方的行为。况且陈某1申请的媒人陈某5出庭证明,两次给付彩礼时在陈某2在场的情况下，均由陈某4收受彩礼。因此,陈某3不承担返还彩礼的责任。 2、关于陈某1给付陈某2的彩礼数额应如何确认的问题。给付彩礼是我国农村存在的习俗,对于彩礼的给付,一般是通过媒人传递。本案中,陈某1、陈某2的媒人是陈某5,对于给付的彩礼数额,庭审时陈某5出庭证实陈某1在订婚时给付了陈某2彩礼100000元，举行婚礼时给付彩礼120000元，共计220000元，现双方对此均认可，本院予以确认。陈某1主张在双方订婚时交给陈某2结婚钻戒1枚，举办婚礼时其长辈送给陈某2金戒指3枚、金项链2条，陈某2表示有收到钻戒1枚、金戒指3枚、金项链1条，但其亦回赠男方长辈金项链1条，且上述黄金首饰在其离开双方同居的住处时没有带走，对此陈某1予以否认，故陈某2对上述黄金首饰的去向应提供相关的证据来证明，否则要承担举证不能的法律后果。至于陈某1主张给付女方长辈亲戚见面礼10000元以及“马担”如肉、酒、糖果等物品计46000元,因上述钱物系一般往来礼节和消费食品,不宜作为彩礼范围，且陈某1又未能提供证据予以证实一般往来消费食品的具体价值，本院不予采纳。对于彩礼应如何返还,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”,因陈某1与陈某2未办理结婚登记手续即同居生活,其同居关系不受法律保护,现双方婚约关系已解除,陈某1请求陈某2、陈某4返还彩礼于法有据。 3、关于陈某2、陈某4彩礼数额应如何确认的问题。因陈某1没有提供其购买钻戒1枚、金戒指3枚、金项链1条的相关票据证明，上述黄金首饰的总价格到底是多少，无法确认，只能在返还比例时酌情考虑。庭审时，陈某2、陈某4主张收取彩礼后购买珠宝项链2条、金戒指3枚计35130元用于回赠陈某1及其家人，购买结婚床上用品、衣物、生活小用品以及同居期间支出的生活费用、旅游、治病、随礼等共计134221元应在返还彩礼的数额内予以扣除，本院认为，根据陈某2提供的部分购物发票中，除两张购买项链2条、金戒指3枚的有显示商家周百福茂文珠宝质量保证单并加盖商家印章外，其他的都是收款收据且没有显示商家或商家印章，真实性无法确认；至于陈某2主张在同居期间支出的生活开支、旅游等其他费用，因陈某1当庭予以否认，且陈某2又没有其他证据予以证明，真实性无法确认。鉴于陈某1与陈某2虽未办理结婚登记，但已按照平潭习俗举行婚礼，以夫妻名义在一起共同生活了一年多的事实,及考虑女方购买陪嫁物品、置办喜酒花费等,女方收受的彩礼款可在扣除上述费用后，酌情按照50%的比例予以返还，即（220000-35130元）×50%＝92435元。至于陈某1主张陈某2不愿回家并拒绝办理结婚登记手续存在过错，应承担全部返还彩礼款的责任，本院认为陈某2已年满十八周岁,系完全行为能力人,其回家与否属其自愿行为,与返还彩礼并无关系,陈某1的该项主张无法律依据,故其主张不能成立。陈某4提出陈某1应偿还其借款20000元的主张，因该法律关系不属于本案的受案范围，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈某2、陈某4应于本判决生效之日起十日内返还陈某1彩礼人民币92435元； 二、驳回陈某1对陈某3的诉讼请求； 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5762元，减半计收2881元，其中由陈某1负担1826元，陈某2、陈某4负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林我坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈丽丽