wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执856号申请执行人：王华峰，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。申请执行人王华峰与被执行人江烽借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初1944号民事判决书，确定：江烽于本判决生效之日起十日内偿还王华峰借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数按照年利率20%自2017年9月1日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费7403元，公告费560元，保全费2554元，由江烽负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江烽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院在审理阶段应申请执行人的保全申请，查封被执行人江烽名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日止，本案未实际扣押暂无法处置。2、本院已将被执行人江烽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江烽名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王华峰，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1944号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢118号之一申请执行人：周伟英，女，1981年9月2日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：熊锦平，男，1962年11月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：江西信江粮油有限公司，组织机构代码751101443，住所地鹰潭市余江县中童界牌。法定代表人：徐六胜。被执行人：余江县天源米业有限公司，组织机构代码77585478-1，住所地鹰潭市余江县画桥镇。法定代表人：吴青萍。申请执行人周伟英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初138号民事判决书于2020年4月3日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3043480元，截至2020年7月20日，未执行3043480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  饶巧珍
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更11号罪犯左杨艳，女，1992年8月23日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月10日被取保候审。本院于2020年5月29日作出了(2019)苏0509刑初1348号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处被告人左杨艳有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，罪犯左杨艳因怀孕申请监外执行。本院依法将有关材料移送江苏省苏州市中级人民法院，申请法医进行鉴定。经查，罪犯左杨艳已于2020年6月13日产下一子。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯左杨艳暂予监外执行（期限为自2020年7月31日起至2021年6月12日）。二〇二〇年七月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7615号 原告：某某水洗店。经营者：杨某某。委托诉讼代理人：陈某某。 被告：某某有限责任公司。法定代表人：高某某。被告：高某某。被告：高某甲。原告某某水洗店诉被告某某有限责任公司、高某某、高某甲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，其中，因疫情扣除审限三个月，原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告某某有限责任公司、高某某、高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年始，原告多次为被告高某某所开设的某某有限责任公司清洗布草，后双方就每月的清洗费进行了核算，被告高某某于2017年5月2日向原告出具欠据一支，该欠据载明其欠付原告清洗费90000元，并加盖了某某有限责任公司的印章，就其余的布草清洗费33162元，被告未向原告出具欠据，但有洗涤票据佐证。截止目前，被告累计欠付原告布草清洗费123162元。综上所述，原告认为，原告为被告高某某开设的某某有限责任公司清洗布草，被告高某某、某某有限责任公司应向原告全额支付清洗费。被告高某甲作为高某某的妻子，均应就以上欠款向原告承担连带清偿责任。现因三被告拒不向原告支付以上欠款，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提出本诉，恳请人民法院依法审理判决，以维护原告的合法权益。请求事项：1、依法判决三被告立即向原告支付欠款123162元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条一支，证明2017年5月2日某某常某某（酒店会计）就2017年以前拖欠原告清洗布草款90000元出具欠条一支并加盖公司印章。第二组证据洗涤票据131支，证明2017年1-5月份未结算洗涤款33164.3元。被告某某有限责任公司、高某某、高某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2012年起，原告为被告某某有限责任公司清洗宾馆的被套、床单等用品，双方未签订书面合同，口头约定按月结算，被套2.3元/条、床单2.2元/条、枕套0.7元/条、浴巾0.8元/条、毛巾0.5元/条。2017年5月2日双方对2017年前的洗涤款进行结算，由被告公司会计常某某出具90000元欠据一支并加盖被告某某有限责任公司公司印章。2017年1-5月份未结算的洗涤票据33164.3元，被告某某有限责任公司共计拖欠原告123162元，原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告某某有限责任公司欠原告某某水洗店洗涤费用共计123164.3元，有被告某某有限责任公司向原告出具的欠据、洗涤条据在卷佐证。故对原告请求被告支付123164.3元洗涤费用的请求，予以支持。对原告请求被告高某某、高某甲承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持，被告某某有限责任公司、高某某、高某甲经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某有限责任公司于判决生效后五日内支付原告某某水洗店洗涤费用共计123164.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费800元，由被告某某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  孙  莉人民陪审员  秦喜清                                       二〇二〇年七月八日 书  记  员  高雪琼1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更518号罪犯张道红，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)湘07刑初35号刑事判决，认定被告人张道红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘刑核15444985号刑事裁定，核准原判。2017年10月17日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张道红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张道红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张道红因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯张道红在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯张道红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张道红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2125号原告:朱梅红，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:卫国华，男，1984年4日1日出生，汉族，住河南省嵩县。身份证号号码：410325198404014537.原告朱梅红与被告卫国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅红到庭参加诉讼，被告卫国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫国华以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告催要无果，提起诉讼。被告卫国华未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告卫国华向原告朱梅红出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫国华于本判决生效后十日内偿还原告朱梅红借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫国华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 宋建乾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13012号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：段辉兵，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告段辉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云婕、黄婷婷，被告段辉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费34201.8元（该费用计算期间为2015年1月至2019年2月），违约金6840.36元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费212.29元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《X前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告段辉兵辩称，原告流动性很大，被告找不到人交费，报修的问题也无人解决；原告不作为，一直无人给被告答复；被告房屋裂缝、漏水，一直在整改，但未整改好，要求整改好以后再交费；小区花园有垃圾。 本院经审理认定事实如下：被告段辉兵系房屋的业主，该房屋建筑面积为325.73平方米，系叠拼别墅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.5元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉的物业服务费及公摊电费的期间为2015年1月至2019年2月；原告说明2015年1月至2018年6月期间的物业服务费按照半价收取，2018年7月至2019年2月期间的物业服务费按照全价收取；被告对原告起诉的公摊电费212.29元予以认可；被告辩称其房屋漏水，提供了照片及微信聊天记录予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为3.5元/月/平方米，结合原告陈述，在2015年1月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为3.5元/月/平方米×325.73平方米×42个月×50%+3.5元/月/平方米×325.73平方米×8个月=33061.6元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于2015年1月至2019年2月期间的公摊电费212.29元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋裂缝、漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告段辉兵在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年1月至2019年2月期间的物业服务费33061.6元； 二、被告段辉兵在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年1月至2019年2月期间的公摊电费212.29元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.68元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担80.68元，被告段辉兵负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘明哲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1148号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：蔡玲，女，汉族，1987年4月23日生，住上海市松江区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、被告蔡玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令被告缴纳自2017年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费5986元，并支付违约金1277元，共计7263元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方1.80元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告欠物业费5986元未付。 被告辩称，签订合同前，万科物业称提供小区物业服务，但合同却是原告所签，原告服务不足；房屋已于2018年5月出售，故以后的物业费我不能承担；我的电话从未改变，原告从未联系过我，故原告要求违约金，没有道理。 原告提供了以下证据：1、被告身份证、前期物业管理服务协议、客户资料卡，证明双方的合同关系、原告提供服务的内容等；2、2017年9月至2019年12月欠费明细表，证明被告的房号、面积、日期及欠费5986.56元；3、情况汇报1份，证明原告履行了合同义务，对存在的问题进行了整改。 被告提供了以下证据：1、被告与王娜娜签订的南昌市存量房买卖合同、2018年5月14日权证收条，证明房屋于2018年5月14日已出售；2、2018年7月9日权证收条、王娜娜的证明及收据，证明房屋已过户并于2018年5月起将房屋交给王娜娜。 以上证据均经庭审质证。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为123.17平方，并与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费按每月每平方1.80元计算。 2018年5月14日，被告与他人签订南昌市存量房买卖合同，并于2018年7月9日登记过户。 被告自2017年10月至2019年7月的物业费2217.56元，未向原告支付。 本院认为，被告与原告签订物业服务合同后，应当按期向原告缴纳物业费。因本院受理的原告诉本小区其他业主的同期案件中，认定原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故本院酌情扣减物业费,并不支持违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡玲在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费1800元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告蔡玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3299号原告：白宗峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇薛庄村薛外63号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告白宗峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗峰的委托诉讼代理人尚新权、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宗峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失39,190元。事实和理由：2020年4月8日，马海峰驾驶豫Ａ×××××、豫A950A挂号重型半挂车沿310国道行驶至巩义市××峪沟镇桥沟处时与白宗峰驾驶的豫Ａ×××××、豫A810R挂号重型半挂车相撞，致两车受损，巩义市××峪沟镇人居环境治理中心的路面不同程度损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马海峰承担此事故的全部责任。白宗峰的损失为车损31,990元、评估费1,600元、施救费2,500元、拆检费3,100元。人民保险公司辩称，在不存在免赔的情形下，人民保险公司同意按约定赔偿原告的合理合法损失。原告的损失应由主车和挂车承保公司共同承担。实际车主已为原告垫付3,000元，应予以扣除。人民保险公司不应承担鉴定费、检查费、诉讼费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定马海峰承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。马海峰驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且马海峰负事故的全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿白宗峰的车损31,990元、评估费1,600元、施救费2,500元、拆检费3,100元，计39,190元。豫Ａ×××××号重型半挂车车主已垫付的1,000元应予以扣除。综上，人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿白宗峰38,190元。人民保险公司辩称由主车和挂车承保公司共同承担原告的损失，因其未提供挂车的投保情况，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告白宗峰损失38,190元；二、驳回原告白宗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由白宗峰负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十三日书记员  曹盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执554号之一申请执行人：雷建明，男，1963年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉理人：王嫱。委托诉理人：王乐军。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷建明与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0104民初16002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建明于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月15日本院向被执行人陈德兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月14日、3月9日、6月9日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有房产和车辆，在银行账户内有小额存款。于2020年1月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年3月10日对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日在总对总网络财产查控系统上扣划了被执行人在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行账户内的存款1386.96元，以及在东方红支行账户内的存款2108.53元，上述执行案款共计3495.49元作为执行费已经缴纳至本院指定账户。2020年6月10日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书以及协助执行通知书，轮候查封了被执人陈德兴名下位于长沙市岳麓区（产权证号：20××62），以及被执行人陈德兴与陈映婷共同共有位于长沙市（产权证号：716080076、716080076），上述房屋本院暂无处置权，暂不予以处置。2020年6月15日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书以及协助执行通知书，轮候查封了被执人陈德兴名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，因上述车辆申请执行人暂时无法提供车辆线索，申请人要求本院暂不予以处置。本院于2020年7月6日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为1590371元，已执行到位3495.49元，尚有1586875.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月七日书记员  赵雪彤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1925号 申请人：江西澜凰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07第8层，统一社会信用代码：91360104MA38TLFL2K。 法定代表人：余涛，系该公司执行董事。 被申请人：江西金广建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋上坊村民西边二楼，统一社会信用代码：91360100MA360L021G。 法定代表人：魏琳，系该公司执行董事。 申请人江西澜凰建材有限公司与被申请人江西金广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西澜凰建材有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西澜凰建材有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保险金额人民币200000元，保函编号:XXX为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西澜凰建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金广建筑工程有限公司银行账户人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人江西澜凰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李泽标 二〇二〇年七月三日 法官助理姜蕾 书 记 员杜斯丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1647号原告：应小堂，男，1964年8月25日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区托福园12幢1单元702号。法定代表人：邓栋宁。原告应小堂诉被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司（以下简称宁合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告应小堂的委托诉讼代理人纪涛到庭参加了诉讼，被告宁合公司因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应小堂向本院提出诉讼请求：“1、请求依法判令被告立即按照双方所签订的《协议书》中的约定，履行赔偿原告因受伤产生的经济损失合计人民币275000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年5月21日原告在被告所承建的项目上班时受伤，后原告至昆明市人民医院住院治疗，诊断为：1、高空坠落伤：脾破裂；2、失血性休克；3、左第七肋骨骨折；4、剑突下软组织挫伤；5、胃壁挫伤。就原告受伤一事，原、被告于2018年6月1日达成了关于赔偿的《协议书》一份，《协议书》第三条约定：基于原告所知晓的，被告工程项目的实际困难，双方协商确认，被告向原告支付各项款项合计为人民币325000元，此款于7月15日支付完毕。《协议书》签订后被告仅支付了协议约定的50000元医疗费后就不再支付任何款项，原告要求被告支付剩余约定的赔偿款项，但是被告总是找种种理由拒绝支付，致使原告的合法权益受到损害。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宁合公司未到庭发表答辩意见及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告自2018年4月12日起在被告处工作，未签订劳动合同。2018年5月21日，原告在被告所承建的项目工作时受伤，后原告至昆明市人民医院住院治疗，诊断为：1、高空坠落伤：脾破裂；2、失血性休克；3、左第七肋骨骨折；4、剑突下软组织挫伤；5、胃壁挫伤。原、被告于2018年6月1日达成了《协议书》一份，《协议书》约定：被告向原告支付各项款项合计为人民币325000元，此款于7月15日支付完毕。《协议书》签订后，被告支付了协议约定的50000元医疗费后未支付剩余款项。原告于2020年2月25日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的病情证明、《协议书》予以附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”在本案中，原、被告在损害发生后对于赔偿费用的金额、支付方式协商后达成了《协议书》一份，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认，被告应按照协议的约定向原告支付剩余赔偿款，故本院对于原告要求被告支付剩余人民币275000元赔偿款的诉请予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应小堂赔偿款人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5425元由被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年七月十四日书记员 李林燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7088号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2410号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区建军东路20号。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘霞，女，1976年12月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告刘霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费754元，依法减半收取377元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  瞿 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执804号之一申请执行人郓城县东方化纤有限公司。被执行人谢彦红。本院在执行郓城县东方化纤有限公司与谢彦红买卖合同纠纷一案中，经查，谢彦红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彦红在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为95428元，实际控制金额为500.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十三日书记员  李凤新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执793号申请执行人：陈秀华，女，1967年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，该公司总经理。申请执行人陈秀华依据本院作出的（2019）鄂0103民初6323号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司立即支付垫付的应由单位缴纳的社会保险费61542.31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担本案执行费用。本院已依法受理陈秀华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉富豪集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6323号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3445号 廖春华： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人廖春华与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2688号 原告：张黎萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:陈欣然（原告张黎萍配偶）,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县发展和改革委员会，住所地灵璧县政务中心一楼，统一社会信用代码11341323003201131H。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：谢德科，该单位员工。 原告张黎萍与被告灵璧县发展和改革委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎萍及其委托诉讼代理人陈欣然，被告灵璧县发展和改革委员会的委托诉讼代理人谢德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黎萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬人民币86233.4元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告在被告处工作,于2018年3月退休,退休后继续在原单位工作,为被告提供劳务19个月(2018年3月至2019年9月)。双方口头约定,退休后继续工作期间原告月收入不低于退休前月收入水平。原告退休前月收入为7648.6元(其中应发工5028元,车补550,单位应缴医保、养老保险、职业年金、公积金合计2070.6元),退休后每月领取退休金3110元,即原告退休后继续工作期间的每月收入应为4538.6元(7648.6-3110﹦4538.6元),合计为86233.4元(4538.6元x19个月﹦86233.4元)。然而被告一直未向原告支付相应的劳务报酬,原告多次与被告协商未果,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 灵璧县发展和改革委员会辩称，原告是我单位员工，一直在服务大厅工作，退休后因为单位人员紧张，且原告工作能力较强，所以单位想返聘原告，因为公务员法不允许返聘正式公务员，巡查时也发现类似问题，就没有敢返聘原告，发现问题时原告已经工作了一年多时间，原告要求补齐工资，因为查的比较严，账目我们不能违规操作，所以让原告仲裁或者诉讼解决，现在看法庭如何处理，我们配合解决。 经审理查明：原告在被告处工作,于2018年3月退休,退休后继续在原单位工作,为被告提供劳务19个月(自2018年3月至2019年9月止)，被告口头承诺退休后继续工作期间补齐原告在职和退休后的收入差。原告工资被告至今未予支付，双方协商无果。2020年5月25日，原告起诉至本院。 另查明：原告退休前每月应发工资为5028元（其中包括职务工资865元、级别工资2335元、提租补贴148元、生活性补贴1185元、工作性补贴495元），每月扣款1281.8元（其中包括医保金98.6元、公积金591.6元、基本养老金394.4元、职业年金197.2元），实发工资为3746.2元；每月发车补550元；退休后每月领取退休金3110元。 本院认为，原被告之间形成事实劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。原告退休前每月收入5578元（应发工资5028元﹢车补550元），退休后每月领取退休金3110元，差额为2468元。按双方约定，原告为被告提供劳务19个月，被告应付给原告劳务费46892元（2468元×19个月）。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县发展和改革委员会应于本判决生效后十日内付给原告张黎萍劳务费46892元； 二、驳回原告张黎萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978元，由原告张黎萍负担447元，被告灵璧县发展和改革委员会负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3000号原告宋文明，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告宋勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告宋波，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告宋文明诉被告宋波、宋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文明、被告宋波到庭参加了诉讼。被告宋勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款贰拾万（200000元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转困难向我借款20万元，当时约定利息以5%计算，借款三个月后连本带息一起付清（利息支付到2014年8月份，共付4万元），借款到期后，找被告索要此款，被告以各种理由推托，无奈之下诉至法院，现要求利息按2%计息到此款还清之日止。被告宋勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。被告宋波答辩称，原告起诉属实，宋勇借款20万元，但是宋勇已经还了4万元，宋勇计划到年底还一部分。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，2014年4月9日，被告宋勇、宋波向原告宋文明借款200000元并出具借条一份，借条载明：“今借宋文明现金200000元，大写贰拾万元整，月息5%，借款人：宋波、宋勇”。借款后，被告宋勇陆续向原告偿还了40000元。因剩余借款二被告未予偿还，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及按月息2%支付利息，并承担本案诉讼费。以上事实有借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2014年4月9日，被告宋波、宋勇向原告宋文明借款200000元，有二被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告宋波称被告宋勇已经偿还了40000元利息，且原告宋文明予以认可，本院予以采信。关于利息，原被告在借条中约定的月息5%超过了法律关于利率上限的规定，故本院调整为二被告自借款之日起按月息2%向原告支付利息。被告宋勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋勇、宋波于本判决生效后十日内向原告宋文明偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年4月9日起按月息2%支付利息至本判决生效之日止，并扣除已支付的利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋勇、宋波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张宗华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5952号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人:赵泉利、康顺杰，河南律范律师事务所律师。被告：苗琳琳，女，汉族，1989年1月23日出生，住郑州市。被告:王胜坤，男，汉族，1986年6月7日出生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗琳琳、王胜坤保证保险合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年七月三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1273号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人吴文书为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1901号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金21865元。负担申请执行费228元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执537号之二 被执行人：黄淑兰，女，汉族，1953年09月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄淑兰在辽宁省农村信用社联合社44×××26账户内存款人民币75359.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3201号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李叙荣，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李叙荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告李叙荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计103889.53元（截至2019年10月15日，其中本金93295.56元，利息5403.7元，违约金5190.27元）；并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××09，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李叙荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，李叙荣向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定等。申请人李叙荣签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告李叙荣的申请，向被告李叙荣核发了账号为48×××09的信用卡。被告李叙荣启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告李叙荣累计欠付本金93295.56元、利息5403.7元、违约金5190.27元。原告起诉后，被告仍未归还任何款项。庭审中，原告明确仅要求被告支付本金93295.56元、利息5403.7元、违约金5190.27元，不再要求被告承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李叙荣自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李叙荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以李叙荣透支使用信用卡未还为由，要求李叙荣偿还信用卡欠款本金93295.56元、利息5403.7元、违约金5190.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金93295.56元、利息5403.7元、违约金5190.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告李叙荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执511号被执行人陆旦丹，男，1987年6月12日出生，住海安市。被执行人滕文娜，女，1986年5月8日出生，住海安市城东镇迎宾路197号1幢2-201室。关于海安市人民法院金融审判庭申请执行陆旦丹、滕文娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7465号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆旦丹、滕文娜案件受理费1987.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案。本案申请执行标的为1987.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十四日书记员  唐凯宇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初199号公诉机关金乡县人民检察院。被告人牛千元，男，1981年8月2日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人牛千元犯危险驾驶罪于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人牛千元及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月22日21时09分许，被告人牛千元酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿金乡县中心街由西向东行驶至与文化路交叉路口东约50米处时被执勤民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为303mg/100ml，随后办案民警将牛千元带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人牛千元血液中乙醇成分含量为160.mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人牛千元到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人牛千元在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑,并处罚金。被告人牛千元对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人牛千元到案后如实供述自己的罪行，系坦，认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪行为没有产生严重危害后果，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛千元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛千元到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人牛千元的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛千元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年七月三十一日法官助理杨承志书记员刘皖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13326号 原告：苏宏卫，男，汉族，住西安市长安区。 被告：宋礼伟，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：郑华林，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告苏宏卫诉被告宋礼伟、郑华林借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏宏卫撤回起诉。 本案案件受理费2639元，减半后1319.5元由原告苏宏卫承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王心羽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1910号 原告：高荣庆，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：吉林省修建建筑工程有限公司东昌分公司，住所地：通化市东昌区。 负责人：王东升。 被告：吉林长白山药业集团股份有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张新君。 原告高荣庆与被告吉林省修建建筑工程有限公司东昌分公司、吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告高荣庆诉称，一、要求二被告立即支付工程款1,092,405.00元，并按同期贷款利率承担利息（从2019年5月20日至2020年5月19日利息为56,143.33元），共计1,238,108.33；二、要求二被告承担连带责任；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年被告吉林长白山药业集团股份有限公司（以下简称长白山药业）就本单位厂房、仓库办公楼等室内外墙面维修工程，承包给被告吉林省修建建筑工程有限公司东昌分公司（以下简称修建公司），被告修建公司在承包后将维修工程中的高光冷瓷和大白工程承包给原告施工。现工程已经完成并交付，被告长白山药业已经验收合格。经结算原告施工的工程总价款为1,092,405.00元，经原告多次催要被告修建公司均以被告长白山药业未支付工程款为由，拒绝向原告支付工程款。综上，原告起诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告吉林省修建建筑工程有限公司东昌分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的施工合同项目所在地在白山市浑江区，属于专属管辖案件，该案应依法移交有管辖权的白山市浑江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地在白山市浑江区，属于法院专属管辖案件，本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告吉林省修建建筑工程有限公司东昌分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王彦力
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1209号原告阳曙文，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告张水成，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告阳曙文诉被告张水成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告阳曙文到庭参加了诉讼，被告张水成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳曙文提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告15万元及利息；2、被告向原告支付利息，按照本金12.6万元，从2017年6月23日起按月息2%支付至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因搞工程需资金周转，于2016年6月23日向原告借款10万元，约定月息2%。2017年6月23日被告张水成再次向原告借款2.6万元，加上之前借款的10万元，一同出具了借条，约定利息为每月两分计算，一年内归还。同日，双方对2016年6月23日借款的利息进行了结算，并就利息24,000元单独出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。被告张水成未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，张水成因承包工程需要资金周转于2016年6月23日向阳曙文借款10万元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为一年。2017年6月23日张水成因资金紧张再次向阳曙文借款2.6万元，加上之前未归还的借款本金10万元，一同出具了借条，借条记载，“今借到阳曙文人民币壹拾贰万陆仟元整（126,000元），利息每月2分（2,520元），一年内归完”。同日，张水成对2016年6月23日借款10万元一年的利息2.4万元另行向阳曙文出具了借条。借款到期后，经阳曙文多次催收，张水成仍未归还。以上事实，有原告陈述和原告提供的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还借款并支付相应利息。关于借款本金的问题，2016年6月23日被告向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息2分，2017年6月23日被告在前段借款10万元本金未归还的情况下再借2.6万元并出具12.6万元借条，同时对前段结算利息2.4万元单独向原告出具了借条，出具2.4万元借条的行为是将前期借款结算利息计入后期借款本金的行为，因前期利率没有超过年利率24%，本院予以认可，故被告向原告借款的本金为12.6万元加上2.4万元共计15万元。关于借款利息，原告主张以12.6万元本金为基数，自2017年6月24日起按月息2%计算，符合法律及相关司法解释的规定，应予支持。被告张水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张水成在本判决生效后十日内归还原告阳曙文借款本金150,000元及利息（以本金126,000元为基数自2017年6月24日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,650元，由被告张水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年七月二十四日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3924号原告：邓建国，男，汉族，1961年12月23日生，现住洛阳市洛龙区。原告：侯新荣，女，汉族，1964年7月10日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告邓建国、侯新荣诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告邓建国和原告侯新荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓建国、侯新荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建国、侯新荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓建国、侯新荣负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初622号 原告丁欧洲，男，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告夏会超，男，1989年12月23日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 被告彭玲，女，1988年3月24日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 原告丁欧洲与被告夏会超、彭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁欧洲及其委托代理人吴廷华到庭参加诉讼，被告夏会超到庭参加诉讼，被告彭玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁欧洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款135755元及利息16290.6元（利息以135755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至支付完毕止，截止2019年12月31日为16290.6元），计152045.6元。2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年合作的商业伙伴，一直是原告向被告提供其经营的产品，被告支付价款。被告2017年前的欠货款金额为155755元，被告夏会超于2018年11月28日通过微信转账方式还款10000元，被告彭玲于2019年10月13日通过微信转账方式还款10000元。截止2019年10月13日，被告欠货款本金为135755元。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告夏会超辩称，对货款认可，但当时进货时跟原告说有的货好卖、有的货不好卖，可能会赔钱，可以从货款中进行相应减免，当时原告的答复是到时再说。 被告彭玲未提交书面答辩。 经审理查明，被告夏会超与被告彭玲系夫妻关系。自2016年开始，原告丁欧洲与被告夏会超建立买卖关系，被告夏会超自原告处采购女包。截止到2019年9月5日经原、被告双方对账，被告夏会超共拖欠原告货款155755元，并向原告出具欠条一张。被告夏会超于2018年11月28日通过微信转账的形式给付原告货款10000元，被告彭玲于2019年10月13日，被告彭玲通过微信转账的方式给付原告货款10000元。剩余135755元货款至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有欠条、微信转账记录2张、发货单3张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告丁欧洲与被告夏会超买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款135755元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张按照年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日期间产生利息的诉请，本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自欠条出具之日即2019年9月5日至实际还清之日止的利息。被告彭玲与被告夏会超系夫妻关系，该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且被告彭玲对该笔债务亦知情，故被告彭玲对上述欠款及利息承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告夏会超、彭玲于本判决生效后七日内共同偿还原告丁欧洲货款135755元及利息（自欠条出具之日即2019年9月5日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告夏会超、彭玲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张宾宾
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初330号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人徐向忠，男，1968年10月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日由霍邱县公安局取保候审。2020年7月20日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人徐向忠犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人徐向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年5月29日10时30分左右，徐向忠驾驶皖Ｎ×××××号金龙牌小型客车行经霍邱县城西湖乡湖心路何家圩大桥处时，因驾驶机动车超过额定载客人数被公安机关当场查获。经执勤民警现场清点，核载7人，实载18人，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为徐向忠驾驶非营运机动车非法从事营运载客，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐向忠认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐向忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月29日10时30分许，被告人徐向忠驾驶皖Ｎ×××××号金龙牌非营运小型客车从事营运载客，行经至霍邱县城西湖乡湖心路何家圩大桥处时，被执勤民警当场查获。经现场清点，该车核载7人，实载18人。另查明：被告人徐向忠于2020年7月10日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、查获到案经过、车辆详细信息等书证，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频，证人卢某、赵某、王某、徐某、亓某的证言，被告人徐向忠的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐向忠驾驶非营运机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐向忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐向忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初843号原告：包头市兴农达科技有限公司，统一社会信用代码91150222581794311E。法定代表人：高玉虎。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：邸海亮，男，1966年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：岳荣，男，1961年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。第三人：内蒙古骑士乳业集团股份有限公司，统一社会信用代码91150200660981342H。法定代表人：党涌涛。原告包头市兴农达科技有限公司与被告邸海亮、岳荣，第三人内蒙古骑士乳业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告包头市兴农达科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴农达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市兴农达科技有限公司撤诉。案件受理费1617.07元（原告已预交），由原告包头市兴农达科技有限公司负担。审判员 王 敏 二〇二〇年七月七日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1618号申请人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，经营场所郑州市丰产路２１号。被申请人吴江南，男，汉族，1989年11月10日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款435379.21元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江南银行存款435379.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1587号申请人郑州经济技术开发区中胜租赁站，经营场所郑州经济技术区107国道与南三环交叉口西南。经营者齐占杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省汝州市。被申请人郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路三石大厦十层1007室。被申请人李百军，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省上蔡县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建诚建筑劳务有限公司、李百军银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6907号原告：郭松林，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郭春乐，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省洛宁县。原告郭松林与被告郭春乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松林及其委托代理人王一丹、赵嘉嘉到庭参加诉讼，被告郭春乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郭松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款378570元及迟延履行利息9342元（以115400元为基数，按年利率6%计，自2019年11月20日至起诉之日暂计3243元，以263170元为基数，按年利率6%计，自2019年12月19日至起诉之日暂计6099元，之后均计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告郭春乐提供水泥、大沙、砖等材料，被告拖欠货款并于2019年11月20日、12月19日分别出具欠条。针对其诉讼请求，郭松林向本院提交证据有：欠条二份、承诺书。郭春乐既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭春乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，郭松林提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年12月19日，郭春乐向原告出具欠条，载明：“欠郭松林水泥、大沙、砖（263170元）整”；2019年11月20日，郭春乐出具欠条载明：“郑州天麓碧桂园郭松林材料款115400元货款”。2020年3月29日，郭春乐向原告出具承诺书：郑州天悦碧桂园，本人承诺郭松林水泥大沙材料款在4月底付伍万元整，到6月底付20万元整，如没按时付款，本人无条件把车押给郭松林，鄂Ｅ×××××。2020年6月8日，郭松林诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供郭春乐出具欠条、承诺书及庭审笔录等，可以认定郭春乐尚欠郭松林货款共计378570元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现郭松林要求郭春乐支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于郭松林要求郭春乐支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。郭春乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春乐于本判决生效之日起十日内支付原告郭松林货款378570元及利息（以378570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元减半收取3559.5元，由被告郭春乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月一日书记员  姚小华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更206号罪犯王尖尖。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）榆刑初字第00223号刑事判决，以被告人王尖尖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（已交）（刑期从2012年10月31日起至2023年10月30日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月；于2016年9月13日经本院裁定减刑十个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年6月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王尖尖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王尖尖在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王尖尖减刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4048号 原告：樟树市众唯工程机械租赁部，统一社会信用代码92360982MA38YLQ91C，经营场所江西省宜春市樟树市四特大道202号B16栋1号门面。 经营者：肖舒榕，女，1992年4月24日生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：中铁二十四局集团有限公司，统一社会信用代码913100001322024481，住所地上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，董事长。 被告：江苏凌冶建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191MA1W02PY0W，住所地江苏省镇江高新区润兴路10号。 法定代表人：成军，执行董事。 原告樟树市众唯工程机械租赁部与被告中铁二十四局集团有限公司、江苏凌冶建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市众唯工程机械租赁部撤回起诉。 案件受理费31990元，减半收取计15995元，由原告樟树市众唯工程机械租赁部负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1177号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 负责人：丘远平。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：林龙飞，男，1976年10月8日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人林龙飞银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第680号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币798436.20元，本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人林龙飞持有的深圳市×××的股权，期限自2020年5月14日至2023年5月13日； 二、已轮候查封被执行人林龙飞名下所有的车牌号码为×××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 因上述冻结的股权不具有处分价值，申请执行人暂不申请处分，已轮候查封的车辆已被另案首封，本案暂时无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3392号之一申请执行人：冷飞，男，1984年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信息代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，董事长。申请执行人冷飞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5701号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人陈文峰、江西通达航运股份有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人陈文峰名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年6月11日在南昌市车管所轮候查封了登记上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月1日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈文峰、江西通达航运股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行104220元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行104220元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1681号 原告：淮北卓越动物保健科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇王桥南202省道西侧2425。 法定代表人：陈冲。 委托诉讼代理人:刘发学,安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张少春,安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈新华，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北卓越动物保健科技有限公司与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北卓越动物保健科技有限公司委托诉讼代理人刘发学到庭参加了诉讼,被告陈新华经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北卓越动物保健科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的货款43843元;2.判令被告自2018年11月26日起，按照年利率6%的标准付息，直至货款实际付清之日止;3.诉讼费用及相关支出由被告承担。事实和理由：原告专门从事饲料、动物保健品研发、兽药销售经营，被告从事个人经营兽药销售，双方遂有业务联系，截止到2018年11月26日，经结算，被告尚欠原告兽药款43843元，有被告同期给原告出具的欠条为证。该款经原告数次催讨，至今未果。为此，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。 被告陈新华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告淮北卓越动物保健科技有限公司提交证据1.原告营业执照、法人代表证明，法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，证明主体资格适格；2.欠条一份，证明被告欠原告43843元货款的事实。 上述证据与本院查明的事实相符合，能够证明原告诉称的事实部分，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 本院认为，原告提供的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以维护。原告虽未向法庭提供双方之间的兽药销售合同，但有陈新华于2018年11月26日书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付货款43843元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时付清货款，原告主张的利息部分，被告应支付自原告主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内给付原告淮北卓越动物保健科技有限公司货款43843元及利息（自2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息，计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告淮北卓越动物保健科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，公告费690元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢晨予 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1700号之二 申请执行人：马某，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张某，女，2012年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：马某，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系张某之母。 被执行人：宋虎，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3918号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某、张某向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人148471.21元及鉴定费1800元。本院已将被执行人宋虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行21189元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7650号原告：北京菱德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘志东，总经理。被告：青岛倩邦佳和商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杜恩泽。原告北京菱德科技发展有限公司诉被告青岛倩邦佳和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京菱德科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判者王敏审判员  张国全审判员  刘宗欣二〇二〇年七月三日书记员  由子聪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执654号申请执行人：郑瑛，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人郑瑛与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4190号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郑瑛的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4190号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人郑瑛履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执371号申请执行人韩晚平，男，汉族，1930年4月9日生，住址地：吉林市丰满区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人韩晚平与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初269号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1860号原告：王吉成，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：刘青岭，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省社旗县。原告王吉成与被告刘青岭健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王吉成于2020年7月30日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉成撤诉。案件受理费187元，减半收取计94元，由原告王吉成负担。审判员 陈 平二〇二〇年七月三十日书记员 薛梦蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7840-1号申请人：阳巧平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被申请人：张秀军，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。本院受理申请人阳巧平诉被申请人张秀军民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值15.3万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张秀军的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为15.3万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月十三日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2947号原告：纪绍香，男，1963年3月6日生，汉族，农民，文盲，原住泸西县三塘乡小阿棚村，现住泸西县。被告：李明东，男，1972年12月4日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。原告纪绍香与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月27日，原告纪绍香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按纪绍香撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告纪绍香负担。审判员  牛桂英二〇二〇年七月二十七日书记员  周 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执602号申请执行人：陆汉良，男，1954年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙志平，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆汉良与被执行人孙志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1738号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙志平自本判决生效之日起十日内归还原告陆汉良借款本金3万元及按月息1.5%计算的利息（其中1万元本金自2014年2月13日起至履行完毕之日止计算、2万元本金自2015年7月18日起至履行完毕之日止计算）；案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由被告孙志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人陆汉良与被执行人孙志平民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月9日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍地查询，该村村委会干部反映，该户农户常年不在村内居住。4、申请执行人提供财产线索，称被执行人村内土地由村组统一承包给案外人耕种，每年有承包金，本院于2020年7月23日到坍东村已将被执行人土地承包金查封。5、2020年7月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有土地承包金，已被本院依法查封，因租期未到，承包金未发放，待发放后，本院将依法扣划发放给申请执行人，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8534号申请人:摩丁热能技术（中山）有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发西路，统一社会信用代码：91442000747050639J。法定代表人：顾伟国。委托诉讼代理人：卢婧，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：湖南华强电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓松路669号，统一社会信用代码：914301007947345666。法定代表人：罗岳华。本院在审理申请人摩丁热能技术（中山）有限公司诉被申请人湖南华强电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人摩丁热能技术（中山）有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华强电气股份有限公司银行存款155万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，大家财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供了保单担保（保单号：2200004852020000048）。本院认为：申请人摩丁热能技术（中山）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华强电气股份有限公司银行存款155万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人湖南华强电气股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年七月十七日法官助理匡亮书记员曹珂