安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2260号 原告:张治洪，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张金山，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：夏玉林，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张治洪与被告刘芳、夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治洪，被告刘芳及其委托诉讼代理人于固成、被告夏玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息，且诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告刘芳与夏玉林以生意资金周转为由，向原告借款40000元，有深圳农村商业银行的转账记录佐证。另有40000元是夏玉林服刑之前请律师的律师费退还的40000元，因原告在安徽老家，律师不方便退还，律师在深圳，被刘芳以各种理由借走，用于个人消费。上述事实经过刘芳和夏玉林的共同认可，双方同意由刘芳负责所有的债权债务，现在刘芳独吞了卖房款90万元和生意上的流动资金（大约二十三十万元）在有能力还款的情况下拒绝履行还款义务，并无耻地表示没钱，鉴于以上事实，恳请法院判令刘芳、夏玉林立即还钱并支付利息40000×0.6%×66个月=15840元、40000×0.6%×42个月=10080元，并补偿原告差旅费、误工费合计10000元整。 被告刘芳辩称，原告陈述的2014年12月2日所转给被告夏玉林的40000元，被告刘芳并不知情，该款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。被告刘芳已按照离婚协议支付了二十八万多元的债务。所谓第二笔40000元是被告夏玉林服刑期间请律师退的40000元，被告刘芳并未收到，刘芳收到律师费退还的是自己缴的钱。该款不属于本案借贷的范围，与本案民间借贷不是同一个法律关系，综上，请法院依法驳回原告对被告刘芳的请求。 被告夏玉林辩称，被告夏玉林和被告刘芳离婚之前为做水果生意，于2014年12月2日从被告夏玉林的大姐夫处借款40000元，被告刘芳称用于夏玉林个人消费，未提供证据加以证明。被告夏玉林在离婚协议里面提及夫妻共同债务，是刘芳自己同意的。2016年12月7日，被告刘芳接见被告夏玉林后从其大姐处借款40000元用于做生意，2017年6月份刘芳接见被告夏玉林时告知其从其大姐那里拿40000元用于做牛肉汤生意，后来被告夏玉林出狱后才知道40000元是从律师那里拿的。 本院认定事实如下：被告刘芳与被告夏玉林曾系夫妻关系，原告张治洪系被告夏玉林的大姐夫。2014年12月2日，被告夏玉林向原告张治洪借款40000元，同日，原告张治洪通过银行转账向被告夏玉林交付了上述借款。2008年至2015年5月期间，两被告在超市承包柜台共同经营熟食水果生意。2017年6月刘芳起诉到法院要求与夏玉林离婚，被告夏玉林称包括欠张治洪40000元借款共计280000元债务，且双方达成调解协议，约定280000元债务由被告刘芳负责偿还。 上述事实，有各方当事人向本院提交的身份证、转账记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告张治洪为证明被告夏玉林向其借款的事实，向本院提交了银行转账记录等证据，结合被告夏玉林提交的银行流水及各方在庭审中所作的陈述，足以认定被告夏玉林向原告借款40000元的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，被告夏玉林应予偿还。原、被告虽未就涉案借款书面约定利息，但原告张治洪与被告夏玉林均认可借款时口头约定月息六厘即月利率0.6%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告偿还原先他人退还的40000元律师费，但未能提供证据加以证明，且被告刘芳不予认可，故本院不予支持。 原告诉请被告刘芳共同承担涉案借款的偿还责任，并向本院提交了两被告离婚时夏玉林的答辩状、开庭笔录、离婚调解书等证据加以佐证。上述证据中，两被告均认可于2008年至2015年间共同在超市承包柜台，而转入被告夏玉林账户的40000元恰好在此期间，且两被告在离婚时均认可存在280000元夫妻共同债务（包括涉案40000元借款），并对该债务进行了分配，故该笔40000元借款应认定在夫妻共同债务中，由两被告共同承担偿还责任。 被告夏玉林辩称其不承担偿债责任，涉案债务应由被告刘芳偿还，并向本院提交了答辩状、开庭笔录等证据加以佐证，但两被告对于夫妻共同债务的约定系其两人的内部约定，不能对抗善意第三人，故对被告夏玉林的上述意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳、夏玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张治洪借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年9月26日起按月利率0.6%计算至上述借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张治洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张治洪负担400元，被告刘芳、夏玉林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005401 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)