大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7189号原告：上海臻维装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24橦1079室，统一社会信用代码91310120071227384H。法定代表人：郑权，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连星缘达医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区圣林南园2-1号、22-2号、22-4号2层7号，统一社会信用代码91210211MA0YCHLT02。法定代表人：韩先刚，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏雪（实习人员），辽宁丰源律师事务所实习律师。原告上海臻维装饰设计工程有限公司与被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海臻维装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、张莹，被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司的法定代表人韩先刚、委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臻维装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设计费78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月委托原告就其大连星缘达医疗美容诊所项目提供室内设计服务，原告相关人员自2019年1月29日起陆续以微信方式向被告发送相关设计文件，被告收到后多次提出修改方案，并将方案再发回原告相关工作人员，双方进行多次沟通、协商、修改，最终定稿全套设计图纸，并已向被告交付。根据合同约定，被告应向原告支付第二期设计费用78000元，但经原告多次向被告追讨，被告至今仍未支付。被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同主体是韩先刚个人，不是被告公司，主体错误。原告未能按合同约定提供图纸，包括未能按合同约定的时间提供图纸，存在延期交图的问题，还包括未能按合同约定履行合同义务，未提供纸质文档，未安排人员到现场指导，存在违约。涉案设计包括被告的手术室，但因为原告没有手术室设计的经验，无法提供手术室设计方案，被告无奈委托了案外另一家公司对手术室进行设计和装修，该部分设计费应予以扣除。经审理查明，2019年1月12日，原告作为设计单位（乙方），与大连星缘达医疗美容诊所（委托单位、甲方）签订《建筑装饰工程设计合同》，约定：甲方委托乙方承担大连星缘达医疗美容诊所装饰工程设计，设计范围为室内外的装修平面、墙柱立面、外立面外观，设计内容及交付设计文件的时间为合同签订日期25天内完成（节假日除外），提交设计成果包括装修设计方案图、平面布置图、效果图各1套，2019年2月25日前提供；全套装修施工图（平面、天花、立面、剖面、大样等）1套，2019年3月5日前提供；装修施工图为AUTOCAD文件且须达到施工队依图施工之深度，效果图张数双方协商，上述设计成果提交打印文档一份。关于设计收费，合同约定：本项目设计费为156000元，甲方确认平面布置图后，支付第一期的设计费78000元；甲方确认效果图后，支付第二期的设计费78000元。关于违约责任，合同约定：由于乙方自身原因，延误了按合同第四条规定的设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之三，延误壹拾伍天以上时，甲方有权中止合同，并书面通知乙方。关于各设计阶段文件的确认，合同约定：乙方交付设计文件后，甲方应尽快给予确认或提出修改意见，超过下列期限后不给予回复，视为确认：乙方交付方案设计后3天，修改初步设计3天，施工设计图7天，甲方审查设计文件的时间及乙方根据甲方要求修改文件的时间不计算在设计工期内。关于施工技术配合，合同约定：乙方提供施工技术配合须负责下列事宜：供给工程需要的详图，对施工方进行图纸答疑及图纸技术交底，根据甲方要求及施工现场的进度派员进行现场指导，切实保障实际施工和材料等各项指标与设计方案相符。合同另对其他事项进行了约定。原告在乙方盖章处加盖公章，韩先刚在甲方法人代表处签字。合同签订后，原告按照合同约定对大连星缘达医疗美容诊所项目进行了设计。2019年1月21日，被告公司当时的法定代表人金晶通过微信转账的方式向原告支付第一期设计费78000元。2019年1月25日，原告通过微信向被告交付案涉项目一层、二层平面图；1月29日，原告通过微信向被告交付案涉项目修改后的一层、二层平面图。其后，在2019年2月至3月期间，根据被告的修改要求，原告数次通过微信向被告交付修改后的平面图、CAD图、效果图、施工图等各类设计成果。2019年3月14日，大连星缘达美容医疗诊所作为发包方，与案外人大连盛世嘉机电工程有限公司签订《协议书》，约定：案外人大连盛世嘉机电工程有限公司承包万级手术室净化工程，承包范围为万级手术室的设计与施工，合同工期60天，合同价款为30万元，其中，净化彩钢板装饰装修金额83464元，净化空调通风金额150782元，电气工程56446元，手术室设计费39600元，吊车及脚手架搭拆费1000元，运费2500元，单位工程总造价333792元，最终优惠价300000元。2019年5月至6月期间，被告公司当时的法定代表人金晶通过微信转账的方式向案外人大连盛世嘉机电工程有限公司分四次支付工程款合计20万元。另查，被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司成立于2018年12月20日，成立后至2019年7月2日期间的法定代表人为金晶，2019年7月2日起至今的法定代表人为韩先刚。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。本案中，原、被告签订了《建筑装饰工程设计合同》，原告作为承包方，负有依约向被告交付设计成果的义务，被告作为发包方，负有依约向原告支付设计费的义务。依据合同约定，被告应于确认效果图后向原告支付第二期的设计费78000元。根据原告向法庭提供的证据，其已于2019年3月通过微信向被告交付了案涉工程的效果图，被告的相关人员于微信中以“可以”“风格没问题”等表述对其予以确认，则被告理应依约向原告支付第二期的设计费。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告辩称合同主体是韩先刚个人而非被告公司一节。本院认为，综合考虑《建筑装饰工程设计合同》所载的委托单位为“大连星缘达医疗美容诊所”，韩先刚在甲方法人代表处签字，韩先刚与金晶系被告公司的发起人以及被告公司当时的法定代表人金晶向原告支付第一期设计费等事实，本院认定被告公司而非韩先刚个人系与原告建立建设工程设计合同的相对方，故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。关于被告辩称原告存在逾期交图、未提供纸质文档、未安排人员到现场指导等违约行为一节。本院认为，根据原告提供的证据，并综合考虑被告审查设计文件的时间及原告根据甲方要求修改文件的时间等不计算在设计工期内的情况，原告向被告交付设计成果系在合同约定的期限内，被告未能完成关于原告逾期交图的举证责任，其主张不能成立。而原告是否向被告提供纸质文档并安排人员到现场指导，根据双方合同的约定，并不构成被告拒付或减付设计费的合理抗辩，故对于被告的该项辩称主张，本院不予审查和采纳。关于被告辩称其另行委托案外人大连盛世嘉机电工程有限公司对手术室进行设计的设计费应从付给原告的设计费中予以扣除一节。本院认为，如被告认为原告的设计不符合要求，应当首先在合同约定的期限内或合理期限内向原告提出异议及继续修改、完善设计的请求，只有当原告确实无法在合理的期限内向被告提供符合要求的设计成果的前提下，才涉及被告向原告通过解除合同、请求损失赔偿等方式主张权利的问题。本案中，依据原、被告双方所举证据，并不能看出被告曾在原告交付设计成果后对设计成果不符合要求、需要进一步修改完善提出明确的权利主张，亦不能看出被告因此要求解除与原告之间的设计合同并另行与第三方订立设计合同的事实，即被告未能向法庭举证证明其与案外人大连盛世嘉机电工程有限公司签订《协议书》并向其支付相应的费用系因原告的违约行为给被告造成的合理损失，故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海臻维装饰设计工程有限公司设计费人民币78000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告大连星缘达医疗美容诊所有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年七月二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。