河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初677号 原告：冯迎春，男，1968年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：裴金海，男，1972年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王风然（曾用名王庆民），男，1971年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告冯迎春与被告裴金海、王风然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯迎春、被告王风然到庭参加诉讼，被告裴金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令裴金海返还冯迎春本金9.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月2日至立案时的利息2020年3月19日止；2.本案诉讼费由裴金海、王风然承担。事实和理由：冯迎春与裴金海系借贷关系，2019年4月2日，裴金海写下借款证明：“今借到冯迎春伍万元整”，2019年12月30日写下“经借到冯迎春四万五仟元整”时至今日未偿还，请求法院判如所请。 王风然辩称，裴金海所诉真实，借款真实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 裴金海提交了以下证据： 1.借条两张，证明裴金海2019年4月2日借款5万元、2019年12月30日借款4.5万元，担保人是王风然； 2.银行流水，证明2019年4月2日转款5万元给裴金海。 王风然的质证意见为：证据真实，借款的时候均在场。 王风然未提交任何证据。 裴金海未提交书面答辩状亦未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴金海经王风然介绍，向冯迎春借款。2019年4月2日，冯迎春通过银行转账向裴金海转款5万元。同日，裴金海出具借条，借条内容为：“今借到冯迎春伍万元整（50000）元，还款日期到肆月底。借款人裴金海，身份证号码1304211972××××××××，担保人王庆民（王风然）2019年4月2号，担保人王风然2019年12月30号”。2019年5月7日，冯迎春再次向裴金海出借5万元现金。2019年12月20日，裴金海通过微信转账偿还冯迎春5千元，剩余4.5万元，于2019年12月30日出具借条，借条内容为“因用于生意周转于2019年12月30日向出借人冯迎春借款人民币（大写）肆万伍仟元整（支付方式为：现金）小写45000元，期限为2020年1月7日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。担保人：王庆民（王风然）2019年12月30日”。借款到期后，冯迎春多次催要未果，导致本诉。 另查明，王庆民与王风然为同一人。 本院认为，冯迎春通过银行转账及现金的方式分两次共计向裴金海出借10万元，履行了出借义务。裴金海出具借条以及冯迎春提交的银行转账流水能够印证裴金海实际收到了借款。民间借贷关系依法成立，双方均应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。关于冯迎春诉请返还9.5万元的问题，因借款到期后，裴金海仅仅偿还了5千元借款本金，剩余9.5万元未偿还。故对于裴金海要求偿还借款本金9.5万元的请求，本院予以支持。关于冯迎春要求按照银行同期贷款利率支付利息的问题，本案虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，冯迎春享有要求支付逾期利息的权利。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故第一笔借款利息应以5万元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因第二笔借款于2020年1月7日到期，故2020年1月8日至2020年3月19日止的利息，应以9.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王风然是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中第一笔借款于2019年4月30日到期，王风然于2019年12月30日重新在借条上签字并按捺手印，视为自愿承担保证责任，冯迎春至迟应当于2020年6月30日之前起诉。第二笔借款于2020年1月7日到期，王风然于2019年12月30日在借条上签字表示愿意承担保证责任，保证期间自2020年1月8日至2020年7月9日。本案中冯迎春于2020年4月7日诉请王风然承担保证责任，未超过上述保证期间，于法有据。裴金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、裴金海自本判决生效之日起十日内偿还冯迎春借款本金9.5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以9.5万元为基数，自2020年1月8日至2020年3月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、王风然对本判决内容的第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对裴金海在承担的保证责任范围内追偿； 三、驳回裴金海其他诉讼请求。 案件受理费2175.0元，减半收取计1087.5元，由裴金海、王风然共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——