wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5250号 原告刘老赛，女，1966年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘辉，男，1989年10月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘小多，女，1944年10月19日出生，汉族，现住任丘市。 三原告委托诉讼代理人郭佳，北京声驰律师事务所律师。 被告江苏辰海园林工程有限公司。住所地：盐城市盐都区神州路39号翰林壹品城38幢801（B）。统一社会信用代码91320900763590010G。 法定代表人孙海全，该公司经理。 委托诉讼代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。 第三人肖群，男，成年人，汉族，现住任丘市。 第三人李启亮，男，成年人，汉族，现住任丘市。 原告刘老赛、刘辉、刘小多与被告江苏辰海园林工程有限公司（以下简称“辰海园林工程公司”）、第三人肖群、李启亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及原告刘老赛、刘辉、刘小多的委托诉讼代理人郭佳、被告辰海园林工程公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。第三人肖群、李启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘老赛、刘辉、刘小多向本院提出诉讼请求：1.判令刘小信与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：任丘市城镇化建设投资有限公司将任丘市植物园建设项目施工工程承包给辰海园林工程公司，辰海园林工程公司又将该项目发包给无施工资质的个人肖群，肖群又将工程发包给个人李启亮，李启亮雇佣本案三原告的近亲属刘小信，刘小信从事钢筋工作，担任钢筋工。2018年4月27日18点50分许，刘小信在下班途中发生交通事故并当场死亡，经任丘市公安交通警察大队勘察，认定刘小信在本次事故中承担次要责任。刘小信死亡在下班途中发生，依法认定为工伤。原告就双方争议向任丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出任劳人仲案字［2018］第093号裁决书。原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第三人肖群、李启亮为违法承包的无施工资质的个人，应对刘小信的工亡损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辰海园林工程公司辩称，被告与刘小信不存在事实劳动关系。刘小信不是被告职工，也未在被告处工作，既不受公司劳动规章制度约束，公司也没有为其发放过劳动报酬。被告与刘小信之间的关系不符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件中的认定事实劳动关系的第一款第（二）、（三）条。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书认定刘小信与被告不存在事实劳动关系，是基于案件的多次庭审、原告的多次举证后作出的裁决，该裁决结论准确。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人肖群、李启亮未陈述。 经审理查明，被告辰海园林工程公司与任丘市城镇化建设投资有限公司签订建设施工合同，承包了任丘市植物园建设项目。 另查明，2018年4月27日18时50分，朱梦盼驾驶无号牌水泥罐车沿京广线由南向北行驶至134公里+200米鄚州交警中队北侧路段，因路面维修从绿化带缺口由东向北转弯驶入逆向时，与刘小信无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致使刘小信当场死亡，车辆损坏。经任丘市交警大队勘查认定刘小信负此事故次要责任。 上述事实有原、被告陈述及身份证、营业执照、交通事故认定书、建设工程施工合同、中标通知书、任劳人仲案字［2018］第093号任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘老赛、刘辉、刘小多提供的证据及证人证言不足以证实刘小信系被告辰海园林工程公司招录并从被告处领取工资的事实，刘小信不受被告的劳动管理。原告主张刘小信与被告存在劳动关系，证据不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘小信与被告江苏辰海园林工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘老赛、刘辉、刘小多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  郝 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8553号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：陈某某，女，1973年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初514号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金才生，男，1970年5月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，保安，户籍地溧阳市。因本案于2020年3月18日被宜兴市公安局取保候审，7月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人金才生犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于6月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人金才生及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日16时24分许，被告人金才生持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｄ×××××牌号），上道行驶至宜兴市神峰茶业边时，因撞上村里一条狗，被告人金才生自行摔倒，后与他人发生纠纷，经群众报警被民警查获。被告人金才生负事故的全部责任。经鉴定，被告人金才生血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人金才生如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的证人钱正六、金才洪等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人金才生亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人金才生的刑事责任。鉴于被告人金才生具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关就主刑部分调整为，建议判处拘役一个月。被告人金才生对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。被告人金才生的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出：被告人金才生归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，是初犯，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人金才生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人金才生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金才生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庄 妍人民陪审员 许 静人民陪审员 徐晓霞二○二○年七月十四日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4392号 原告：张正华，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路175号202室。 法定代表人：陈灿杰。 委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告张正华与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张正华撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3146号起诉人：邹霨，男，1988年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。2020年6月30日，本院收到邹霨的起诉状。起诉人邹霨向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的《宥燊好房易购会员服务协议（住宅）》；2.被告返还原告支付的服务费103000元；3.被告承担资金占用期间的利息损失，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月27日（支付款项之日）起算，直至被告实际还清之日止；4.被告承担原告因诉讼产生的误工费、交通费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告上海宥燊房地产营销策划有限公司向原告推销其代理销售的位于浙江省长兴县××街道××小区（现改名为景美湾）46号楼2单元202室房屋，并称在其处购买房屋可享受额外的销售优惠，原告听信被告的说法，因此与其签订《宥燊好房易购会员服务协议（住宅）》，约定原告需向被告支付服务费130000元，被告承诺可在签订最终的房屋买卖合同同时为原告优惠180000元的房款。合同签订后，原告已实际向被告支付了服务费103000元。经被告居间服务，原告与案外人长兴县振宇房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同，其中约定房屋单价为8751.6元／平方米，总价为102万元。但原告后通过浙江省湖州市中级人民法院2019年9月12日判决的（2019）浙05民终493号民事判决书了解到了房屋的实际备案价格，而被告所谓的“特价优惠”服务存在欺诈，其以虚高的价格欺骗卖家，然后按实际价格订立合同后，将其中的价差谎称为因其服务产生的优惠，以此侵害买家利益。根据原告的调查，原告房屋的备案价为103.72万元，而原告实际签订的合同价为102万元，与被告向原告所称的180000元优惠价有天壤之别。据此，起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告上海宥燊房地产营销策划有限公司的住所地不在本院所在的浙江省长兴县，故确定本院对本案是否有管辖权的关键在于案涉合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，因双方当事人并未在案涉《宥燊好房易购会员服务协议（住宅）》中对合同履行地点有书面的、明确的约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的有关规定来确定合同履行地。本案争议标的是被告提供服务的行为，属于其他标的，履行义务一方即上海宥燊房地产营销策划有限公司的住所地为合同履行地。综上，本院即非被告住所地人民法院，亦非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，起诉人可向上海宥燊房地产营销策划有限公司的住所地法院上海市金山区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对邹霨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年七月六日书记员  庄 羚?????3?
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保550号关于申请保全人松原市振原建设工程有限公司与被保全人中盟科技有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保550号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2700号原告：田垒，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：河南伟祺置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号，统一社会信用代码91410100551629665Q。法定代表人：叶卫东，职务总经理。被告：河南伟民置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号，统一社会信用代码91410100358414670X。法定代表人：刘文帅，职务总经理。原告田垒诉河南伟祺置业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告田垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田垒撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年七月二十八日书记员 李龙龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4344号原告：张杨，男，汉族，1993年8月3日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任海艳，系张杨母亲。被告：孙开冰，男，汉族，1971年5月17日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏上鑫，系该公司员工。原告张杨诉被告孙开冰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人任海艳、被告孙开冰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨诉称：2019年9月2日17时30分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小轿车由西向东行至和平区南四经纬西滨河路路口时与被告驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成两车受损的后果。经和平二大队认定被告此次事故的全部责任。原告修车损失5,242元，双方调解无效故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费5,242元；诉讼费由被告承担。被告孙开冰辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。原告主张的维修费不是发生事故时直接造成的损失，车辆只是灯和保险杠损坏了。我和原告说过，维修灯和保险杠的维修费用我同意承担，原告也认可，我认为原告维修费主张过高。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，本案原告向我公司诉求辽Ａ×××××车辆损失5,242元，前期我公司对于原告车损定损金额为5,221元，对于原告的诉求主张承担5,221元，双方车放方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月2日17时30分许，在沈阳市和平区南四经街西滨河路路口，张杨驾驶辽Ａ×××××号小轿车与孙开冰驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，孙开冰负事故全部责任。事故发生后，张杨将车辆送至辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费5,211元。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙开冰驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告孙开冰承担赔偿责任。依照原告提供的维修明细、维修费发票等材料，确定原告主张的维修费为5,211元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张杨维修费5,211元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙开冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月三十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2796号原告：姚洪邦，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，**新,安徽淮都律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：苗长军，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姚洪邦诉被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告银广厦公司申请追苗长军为本案被告，本院予以准许。2020年5月18日、7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱令青，被告的委托诉讼代理人郑银鸿、被告苗长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款189440元及利息3788.80元（利息以189440元为基数，按照月息2％计算自2018年3月14起至2018年4月14日止）、并继续按月息2％支付利息至本息偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑材料、装潢材料销售等业务。2017年被告承建阜阳市城南新区九里小学项目工程（以下简称九里小学项目），施工期间被告自2017年6月至2018年1月份多次从原告处购买水泥，并没有即时支付货款。2018年2月3日，原、被告进行结算，被告应支付货款共计249440元，已支付货款60000元，下欠189440元未支付。2018年3月14日，被告承诺按照月息2％支付利息。后经原告多次催要未果。银广厦公司辩称：银广厦公司与原告之间不存在买卖合同法律关系。本案中，原告诉称，其向九里小学项目提供货物，但未提供证据证明涉案的货物用于涉案项目上，所以，原告提交的证据不足以证明银广厦公司与原告存在事实上的买卖合同关系。原告声称已收到部分货款，但银广厦公司与原告无任何经济往来，未曾支付过原告任何款项。另外，原告也未按照法律规定向银广厦公司出具任何发票。从签约到履约过程中，银广厦公司并不知情，原告的供货行为对银广厦公司没有约束力，银广厦公司没有理由承担涉案合同约定的付款义务。本案属买卖合同纠纷，具有严格的合同相对性，所以，银广厦公司与原告不存在合同关系，不是本案的适格被告。苗长军的行为不构成职务行为及表见代理，其行为后果应由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。有理由相信即为善意无过失的相信，即相对人已经对行为人的代理权外观尽到合理的审核义务。但在本案中，原告在提供货物时均未尽到审慎注意义务。原告在合同洽谈及履行过程中没有考察求证，在无正式公章及委托授权的情况下，仅凭苗长军的一面之词要求供货，从而导致货款拖欠，银广厦公司认为原告不是善意第三人，不排除原告与其他人存在恶意串通的情形。原告诉称，其向九里小学项目提供货物，但未提供九里小学项目部接收货物的证据。银广厦公司从未授权苗长军与原告进行结算与对账；银广厦公司认为，苗长军承诺按月息2%计算利息的承诺，对银广厦公司不发生法律约束力。银广厦公司事后也没有追认苗长军的履约行为。苗长军的行为不构成职务行为及表见代理，其行为与银广厦公司无关。综上所述，银广厦公司既不是涉案合同的签约主体，也不是涉案合同的履约主体。苗长军的行为不构职务行为及表见代理，原告要求银广厦公司承担支付货款没有事实和法律依据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。苗长军辩称：苗长军是九里小学项目负责人，负责承建九里小学项目银广夏公司与甲方沟通、与班组签订合同及部分采购合同，本案涉及的水泥进场应有现场接收且确实用在九里小学项目建设，该项目建设按图纸设计水泥用量是有数量的，可以根据图纸核算，所以银广厦公司所说苗长军与原告串通没有任何依据，苗长军作为给银广厦公司打工的人员，没有承担材料供应及各班组费用等相关款项的义务，在施工过程中银广厦公司在中途已经把苗长军更换掉，后期苗长军已不再负责该项目，最后的清算和结账都有银广厦集团淮南分公司安排庞良龙进行，所以苗长军只是见证人，没有义务承担任何费用。经审理认定事实如下：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司（发包方）与银广厦公司（承包方）签订《阜阳市城南新区九里小学工程建设工程施工合同》，银广厦公司在“承包人”处盖章，苗长军作为银广厦公司的委托代理人在“委托代理人”处签名。2017年6月16日至2018年1月11日期间，苗长军多次向姚洪邦购买水泥用于九里小学项目工程使用，共计使用水泥价款249440元。2018年3月14日苗长军在姚洪邦出具的结算单上签署：情况属实，以对账单为准，如时间超长以2%利息计算。并在结算单上注明：张兴国付20000元、余强付20000元、苗长军付20000元，下欠款189440元。后原告多次催要欠款无果。上述事实，由身份证、营业执照、阜阳市城南新区九里小学工程建设工程施工合同、收款收据、结算单、委托书，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1778号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的《阜阳市城南新区九里小学工程建设施工合同》中承包人是银广厦公司，银广厦公司在承包人处盖章，苗长军在承包人的委托代理人一栏处签名，表明苗长军系银广厦公司九里小学项目的委托代理人，其购买货物用于九里小学项目的行为对银广厦公司产生效力，其行为的法律后果应由银广厦公司承担，银广厦公司与姚洪邦之间形成买卖合同关系，银广厦公司应当承担支付货款责任。姚洪邦供应用于九里小学项目的水泥货款共计249440元，有收货单据为证，下欠水泥款189440元，有苗长军签字的结算单为证，足以认定。姚洪邦要求银广厦公司支付货款189440元的诉讼请求，本院予以支持。苗长军系涉案项目工程的委托代理人超越代理权限在姚洪邦的结算单上约定利息的行为无效。但银广厦公司未及时履行付款义务，构成违约，对姚洪邦要求银广厦公司支付欠款利息，从2018年3月14日起至2019年8月19日期间,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后至货款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十三条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、被告银广厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪邦水泥款189440元及利息（从2018年3月14日起至2019年8月19日期间,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后至货款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚洪邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2082元，由被告银广厦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月十六日书记员 桂超宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初966号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张永明，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，务工，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱玲娣出庭，指控： 2020年7月5日晚，被告人张永明饮酒后驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心南路行驶至市心南路和晨晖路交叉路口附近时，因发现前方有交警执勤，为逃避检查遂驾驶车辆调头并驶入非机动车道逆向行驶至汇德隆超市车库内停下，被随后赶到的交警依法查获。经鉴定，被告人张永明血液中的乙醇含量为115.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张永明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张永明拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人张永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张永明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋雯敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初437号 原告：山东森源电力实业有限公司，地址枣庄市市中区经济开发区长江三路9号。 法定代表人：郭峰，总经理。 被告：山东佳程橡胶工业有限公司，地址枣庄市市中经济开发区西昌路8号。 法定代表人：任祥壁。 本院于2016年1月28日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东森源电力实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告山东森源电力实业有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王子玄
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1333号之一申请执行人：张瑞堂，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任作水，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市任祥房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组沿江大道93号1栋。法定代表人：任作水，该公司经理。申请执行人张瑞堂与被执行人任作水、十堰市任祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任作水、十堰市任祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞堂于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水仍未履行。2、本院自2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司银行账户无存款，名下无车辆，公司开发的房产已被多个案件查封。被执行人任作水银行账户仅有零星存款，名下无房产、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月6日，本院对被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日将对被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水的执行情况及已采取的措施告知申请执行人张瑞堂，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，除已查封的涉案房产外，申请执行人张瑞堂对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月六日书记员  李亚翰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2099号申请人：郭东升，男，1995年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董伟，男，1992年02月04日出生，汉族，住安徽省界首市。郭东升与董伟，民间借贷一案，本院于二○二〇年四月二十九日作出(2020)皖1222民初1912号,内容：被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东升借款2万元。1.2020年6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月19日、2020年7月13日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1912号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保36号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：田利华，该公司职工。被申请人：刘合家，男，汉族，1989年8月25日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人刘合家金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘合家在河南台前农村商业银行的账户存款，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘合家在河南台前农村商业银行股份有限公司的账户存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年七月十七日书记员  孙昂昂
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢2号之二申请执行人：安阳市锦绒纺织品有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：徐文举，董事长。被执行人：王翔宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司与被执行人王翔宇买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司向本院申请诉前保全，本院作出（2017）豫0505财保14号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王翔宇名下位于安阳市XX号住房一套。二、查封担保人邢某名下安阳市北关区XX户住房一套。现案件已审理完毕，本院作出的（2017）豫0505民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安阳市锦绒纺织品有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院作出（2017）豫0505执857号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王翔宇名下位于安阳市XX号房产一套。申请执行人申请撤案后，于2020年1月2日向本院申请恢复执行，执行期间，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王翔宇名下所有的位于河南省安阳市XX号房产一套。2020年7月3日，买受人陈某以670914元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人王翔宇名下所有的位于河南省安阳市XX号房产的所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移；二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  宋丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1702号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1989年10月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：甘士卫，男，汉族，1969年3月6日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初875号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人甘士卫发出执行通知书，责令被执行人甘士卫自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘士卫的银行存款及在其他单位的收入16647.5元（含案件执行费147.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十一日书记员  方 震
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3876号原告：陈明勇，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司，注册地址重庆市合川区太和镇楼房村11社，统一社会信用代码9150011735567432XR。法定代表人：方强，系该公司执行董事兼总经理。原告陈明勇与被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勇到庭参加诉讼，被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司向原告陈明勇支付农民工工资60000元；2、本案诉讼费用由被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2017年初，陈明勇带领30多名工人至重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司负责的郑州市中牟县郑庵镇盛和三地块项目，负责钢筋施工，该项目已经验收交房，但重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司未与陈明勇结清工人工资。2018年6月23日，重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司法定代表人方强向陈明勇出具《付款协议》，约定陈明勇组的工人工资分三批支付。2018年10月27日，重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司向陈明勇出具《付款协议》，约定第三批费用68000元不迟于2019年10月以前支付清。但重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司至今尚欠陈明勇工人工资60000元未支付，经陈明勇多次催要未果，陈明勇为维护其合法权益，现诉至法院。被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明勇带领班组为重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司在中牟县郑庵镇盛和三地块6#、7#的钢筋工程提供劳务。2018年6月23日，陈明勇、重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司法定代表人方强及张建明签订《付款协议》一份，主要内容为：本班组陈明勇工人工资284000元，分三批支付，第一批114547元于2018年8月底之前支付，第二批工资109453元于2018年10月份以前支付，第三批6万元于劳务公司付款达95%时，完全支付（第三批不迟于2019年10月份以前支付清）。如项目部工程进度款有所延迟，支付顺延，在项目部工程进度款发放下来以后，只要银行正常上班时间以内，第一时间发放支付给工人，如有违约，劳务公司愿一次性给工人和班组结清。2018年10月27日，陈明勇再次与重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司签订《付款协议》一份，主要内容为：本班组陈明勇等工人在郑州市中牟县郑庵镇盛和三地块剩余工人工资68000元，于重庆市合川区湖青建筑劳动有限公司付款达95%时完全支付，且不迟于2019年10月以前支付清。现陈明勇以向重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司追要农民工工资60000元未果为由，诉至本院。在庭审过程中，陈明勇称现在重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司欠其工人工资59985元未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈明勇为重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司在中牟县郑庵镇盛和三地块6#、7#的钢筋工程提供劳务，并两次与重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司达成《付款协议》，付款协议中对付款节点、付款数额均作出明确约定，并约定如有违约，重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司愿一次性给工人和班组结清，但重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司至今尚欠陈明勇劳务费59985元未付，已构成违约，故陈明勇要求重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司支付劳务费59985元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，陈明勇过高部分诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明勇劳务费59985元；二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司负担649.81元，由原告陈明勇负担0.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年七月二十九日书记员  王欣
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执618号 申请执行人：吕祥祥，男，1997年4月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：王丰学，男，1959年12月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初316号民事判决书，申请执行人吕祥祥于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丰学的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王丰学应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丰学应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丰学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保538号申请人：杨宏被申请人：王中林被申请人：江苏润雨建设有限公司关于杨宏与王中林、江苏润雨建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3065号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.冻结江苏润宇建设有限公司名下银行账户。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3065号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初290号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张玉青，男，1958年7月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人张玉青犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日22时06分，被告人张玉青醉酒后驾驶豫Ｒ×××××红色两轮报废摩托车，由南向北沿着249省道行驶至内乡县赵店乡街北马王庙村路段处，被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张玉青的血液中乙醇含量为173.91mg／100ml。上述事实，被告人张玉青当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张玉青供述、证人杜某、任某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书等证据予以证实。本院认为，被告人张玉青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  胡春丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初988号原告：徐连江，男，1963年3月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：蔡绍文，男，1964年8月13日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告徐连江与被告蔡绍文民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案。原告徐连江以需要补充证据为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐连江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连江撤诉。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告徐连江负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月六日书记员  卓 蕾
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初154号公诉机关方城县人民检察院。被告人吕党成，男，1994年1月26日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被方城县公安局刑事拘留，被因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吕党成犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人吕党成到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月23日9时28分许，被告人吕党成饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县杨楼乡黄土洼检查站路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人吕党成的血液中检出乙醇，其含量为127.10mg/100ml。被告人吕党成到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人吕党成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县农村建档立卡贫困人口医疗救助证等，认为被告人吕党成构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吕党成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月23日9时28分许，被告人吕党成饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县杨楼乡黄土洼检查站路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人吕党成的血液中检出乙醇，其含量为127.10mg/100ml。另查明，被告人家庭经济困难，系农村建档立卡贫困人口医疗救助对象，具有低保手续，依法可以减轻处罚。被告人吕党成到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人吕党成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县农村建档立卡贫困人口医疗救助证等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕党成违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为127.10mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人家庭经济困难，系农村建档立卡贫困人口医疗救助对象，具有低保手续，罚金不宜过高。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕党成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初214号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吴贵振（又名吴贵礼），男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住址。因不正常运行防治污染设施，于2019年5月8日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年4月14日被巨野县公安局取保候审，同年6月15日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，由嘉祥县公安局执行取保候审。辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告人吴贵可，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住址。因不正常运行防治污染设施，于2019年5月8日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2020年4月14日被巨野县公安局取保候审，同年6月15日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，由嘉祥县公安局执行取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴贵振、吴贵可犯污染环境罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉。被告人吴贵振、吴贵可及辩护人贺海涛、田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1、2019年4月，被告人吴贵振、吴贵可等受杨某等人雇佣，在巨野县六营窑厂，非法从事将危险废物“碳素油”和石粉通过加热方式制作防水材料，处置危险废物12.599吨；2、2019年5月初，被告人吴贵振、吴贵可等受赵某增雇佣，在巨野县废弃的饭店内，帮助安装锅炉等，将危险废物“碳素油”和石粉通过加热方式制作防水材料，已处置危险废物3吨多，尚有20余吨待处置。公诉机关认为，被告人吴贵振、吴贵可违反国家规定，处置有毒有害物质，严重污染环境，均应当以污染环境罪追究其刑事责任；鉴于二被告人在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人吴贵振、吴贵可有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，并宣告禁止令。公诉机关提交了物证现场危险废物照片、书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等、证人杨某、赵某增邓留芹等人证言、鉴定意见山东省环境保护科学设计院有限公司出具的检验意见等；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、称重记录等、被告人吴贵振、吴贵可供述与辩解等证据证实。被告人吴贵振、吴贵可对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人吴贵振的辩护人提出的辩护意见是，吴贵振如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。被告人吴贵可的辩护人提出的辩护意见是，吴贵可如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贵振、吴贵可违反国家规定，处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵振、吴贵可在共同犯罪中系从犯，如实供述犯罪，认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴贵振犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人吴贵可犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吴贵振、吴贵可在缓刑考验期限内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳波二〇二〇年七月二十二日书记员  徐淑梦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初849号原告：陈玉成，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘婷，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀伟，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：刘东，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈玉成与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托诉讼代理人刘婷、李耀伟到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉成向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈玉成与刘东签订的《房屋买卖合同》；2.判令刘东支付定金7000元；3.判令刘东支付违约金50000元；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由刘东负担。诉讼过程中，陈玉成将第3项诉讼请求数额变更为82500元。事实与理由：陈玉成、刘东于2019年12月23日签订《房屋买卖合同》，约定：陈玉成将位于日照市东港区房屋作价100万元出售给刘东，刘东合同签订当日支付购房定金10000元（实际仅支付3000元），2020年2月15日前支付首付款550000元，剩余450000元以办理银行二手房按揭贷款方式支付，并约定了违约条款。现刘东未在约定时间内支付首付款，并明确表示不再购买房屋，其违约行为给陈玉成造成严重的经济损失。刘东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，陈玉成作为甲方（卖方）、刘东作为乙方（买方）、日照亿居房地产经纪有限责任公司作为中介方签订《房屋买卖合同》一份，约定陈玉成将其位于日照市东港区（合同编号：20190429056）出售给刘东。合同第二部分“房屋买卖的价款及支付”第1条约定：“房屋成交总价款为人民币（大写）壹佰万元整，本合同签定的同时，乙方向甲方支付购房定金款人名币（大写）壹万元整，甲乙双方同意此定金暂由中介方保管”；第2条约定：“乙方于2020年2月15日前支付购买房屋首付款人民币（大写）伍拾伍万元整”。第九部分“违约责任”第2条约定：“本房屋买卖合同签订后，如乙方未按约定日期交付首付款，每延期一天将按首付款的千分之五赔偿甲方违约金，如超过30天即视为乙方违约不买，并定金不退还，同时甲方有权解除合同……”。同日，刘东支付3000元定金并出具欠条一份，载明：“今购买大连花园四期78-4-102号房产一套，签定金壹万元。还欠款柒仟元，还款日期2019年12月29日”。该定金3000元现存于陈玉成处。本院认为，刘东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。陈玉成与刘东签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《房屋买卖合同》第九部分“违约责任”第2条约定，刘东支付首付款逾期30天即视为违约不买，陈玉成有权解除合同。故对陈玉成要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。陈玉成经本院释明后，选择适用违约金条款，系对自身权利的自由处分。合同约定的定金10000元（含欠条7000元），陈玉成应当返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《房屋买卖合同》第九部分“违约责任”第2条约定，房屋买卖合同签订后，如刘东未按约定日期交付首付款，每延期一天将按首付款的千分之五赔偿陈玉成违约金，该条款系双方关于损失赔偿额计算方法的约定。陈玉成要求违约金以首付款55万元为基数按照日千分之五计算30天，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为55万元×5‰×30=82500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉成与被告刘东于2019年12月23日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘东支付原告陈玉成违约金82500元；三、原告陈玉成退还被告刘东定金3000元。综合上述二、三项，被告刘东共支付原告陈玉成79500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取）,由原告陈玉成负担125元，被告刘东负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年七月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1307号 原告：宁国市梅林自来水厂，住所地宁国市。 负责人：李秀敏，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：任建平，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市梅林自来水厂与被告任建平供水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼，被告任建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市梅林自来水厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告自2016年4月29日至2019年9月底的水费941.6元，并支付自起诉之日起至给付之日止的违约金（以941.60元为基数按日以千分之三的比例计算）；2、本案诉讼费用及代理费由被告负担。 事实与理由：被告的日常生活用水由原告供应，当初是经被告申请，由原告依据宁国市物价局、水务局相关文件的规定向被告铺设管道，安装水表等供水设施后及时向被告开始供水，形成了事实供水合同关系。但被告自2016年4月29日至2019年9月底止共欠水费941.6元，经原告多次催要，被告均未给付。 任建平未作答辩，也未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、宁国市梅林镇人民政府出具的证明一份：拟证明原、被告已形成供水合同关系；3、水费缴纳通知及催费通知单和收费专用收据各一份，拟证明被告拖欠水费及已向被告催要过水费的事实；4、宁国市物价局、水务局文件复印件各一份，拟证明原告收取水费标准、价格计算合理的事实；5、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格。 本院对原告所举证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：宁国市梅林自来水厂于2013年11月12日成立，2014年初经被告申请原告按水务部门的相关规定为其进行管网铺设及供水设施安装。2016年4月29日之前的水费被告已经缴纳，自2016年4月29日至2019年9月底被告尚欠原告水费941.6元。经原告多次催要，被告均未给付。 本院认为，原告为被告等用户供水，双方已经形成事实上的供水合同关系。被告理应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，故对原告要求被告立即给付水费的请求，本院予以支持，因双方未对逾期不交付水费的违约金及原告主张权利的代理费负担条款进行约定，故对原告要求被告支付违约金及本案代理费的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告任建平于本判决生效后十日内给付原告宁国市梅林自来水厂自2016年4月29日起至2019年9月底的水费941.60元。 二、驳回原告宁国市梅林自来水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告任建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞宏健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3306号 原告：顾丽华，女，1958年1月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐磊锋，浙江汉本律师事务所律师。 被告：蒋文俊，男，1982年10月2日出生，汉族，住址：湖州市。 被告：沈英英，男，1983年12月29日出生，汉族，住址：湖州市。 本院于2020年7月6日立案受理原告顾丽华诉被告蒋文俊、沈英英民间借贷纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1、被告立即支付原告借款400000元，并支付借款利息（以40万元为基数、按月息2%计算自2019年12月7日起至款清之日止）；2、被告支付实现债权费用（律师费）20000元；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年7月6日达成如下协议： 一、被告蒋文俊、沈英英自愿归还原告顾丽华借款本金400000元、利息35000元、律师费20000元，合计455000元，分如下四期付清： 第一期定于2020年7月10日前支付借款本金100000元； 第二期定于2020年8月10日前支付借款本金100000元； 第三期定于2020年9月10日前支付借款本金100000元； 第四期定于2020年10月10日前支付借款本金100000元、利息35000元、律师费20000元，合计155000元； 二、若被告蒋文俊、沈英英未按上述任一期限足额履行金钱给付义务，则应以到期未支付借款本金为基数、按照年利率6%向原告顾丽华支付自2020年6月24日起至实际款清之止的逾期付款利息损失，且原告顾丽华有权就上述未支付借款本金、相关利息及律师费一并向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其余诉讼请求； 四、原被告双方无其他争执； 五、本案受理费8125元，减半收取4063元，由被告蒋文俊、沈英英自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年七月六日 书记员 钱涧英 ?
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初22号 原告：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省抚养会颍东区。 被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告朱红与被告周斌、李晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告周斌、李晓平下落不明，本院转为普通程序审理。2020年7月2日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱红到庭参加诉讼，被告周斌、李晓平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告朱红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付担保追偿款694094.61元（贷款本金65万元及银行利息44094.61元）及利息（以694094.61元为基数，按颍淮商业银行泉河支行贷款利率年利率8.045%计算，自2017年6月27日起至本金还清日止，现暂计算至2019年12月13日为137428.23元），共计为831522.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告曾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月20日，两被告因做生意资金周转，从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮农商行）贷款65万元，并签订了个人借款合同，原告朱红及其妻子马成颍对上述贷款承担最高额保证担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，被告周斌、李晓平未按照约定偿还贷款。2016年8月22日，颍淮农商行向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初4967号民事判决书，判决内容如下：一、被告周斌、李晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款650000元及利息（利息按年利率8.0475%从2016年4月21日起计算至该款还清时止）；二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行对被告朱红、马成颍提供的抵押物位于阜阳市颍州区房屋享有优先受偿权。因民事判决书生效后，两被告未主动偿还，后经颍淮农商行向法院申请强制执行，原告于2017年6月27日代两被告向颍淮农商行偿还借款本机共计694094.61元，并由颍淮农商行出具还款证明。原告为维护合法权益，现依法向两被告行使追偿权，要求两被告归还原告694094.61元及利息。 被告周斌、李晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告周斌因购买粮食向颍淮农商行申请经营户循环贷款650000元，原告朱红以其所有的位于阜阳市颍州区房屋（房地产权阜字第2009029173／2009029174）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告贷款到期后没有偿还贷款，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1202民初4967号民事判决书，判决颍淮农商行对原告所提供的抵押物即位于阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际Ｃ-10＃楼 102室房屋享有优先受偿权。后在法院执行阶段，原告于2017年6月27日替借款人周斌归还贷款本金650000元，于2018年4月10日归还利息44094.61元。因原告向被告追讨代偿款未果，诉至法院。 另查明：被告李晓平在借款发生时与被告周斌系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行出具的还款证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告朱红向法庭提交的由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行出具的证明，能够证明其已承担连带偿还责任，代为偿还担保借款本息694094.61元的事实。原告朱红作为被告周斌、李晓平的借款保证人，在其承担了保证责任后，有权向被告周斌、李晓平追偿，故对原告朱红要求被告周斌、李晓平偿还代偿款694094.61的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对代偿款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告周斌、李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌、李晓平于本判决生效之日起十日内向原告朱红支付代偿款694094.61元，并按年利率6%的标准支付从2020年1月2日起至代偿款实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元，由原告朱红负担1375元，由被告周斌、李晓平负担10741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年七月二日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005354
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1091号之一 申请执行人:施郑卿，男，1972年6月18日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人:严林法，男，1967年11月19日出生，住兰溪市。 申请执行人施郑卿与被执行人严林法民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3851号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人施郑卿与被执行人严林法于2020年7月28日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1091号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王小武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3789号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人伍世定，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人伍世定追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为80974.3元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2093号原告：郭新建，男，汉族，1970年2月21日生，住伊川县。被告：叶红星，男，汉族，1968年7月3日生，住伊川县，现住伊川县。原告郭新建诉被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新建、被告叶红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶红星以做生意为由于2011年12月27日向原告借款100000元，2012年2月11日借款100000元，2012年4月6日借款100000元，共计300000元。被告叶红星向原告出具借条三张，载明共借款300000元。后原告需用钱多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告叶红星辩称，向原告借款属实，钱用于做生意，但是我记得是借了200000元，对300000元借款有疑问，需要看证据原件核实。经审理查明：被告叶红星以做生意为由，分别于2011年12月27日向原告借款100000元，2012年2月11日向原告借款100000元，2012年4月6日向原告借款100000元，共计300000元，被告收到上述三笔款项后分别向原告出具了三张借条。现因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告叶红星向原告郭新建借款的事实，有其出具的三张借条为证，且原告对该三张借条均无异议，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。原告诉求利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，利息损失应按资金占用损失计算，根据法律规定，可自起诉之日即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶红星于本判决生效后十五日内偿还原告郭新建借款本金300000元，并自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3184号 原告：刘见峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：梅国伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告刘见峰与被告梅国伟加工合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘见峰的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告梅国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘见峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费16000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖州市织里镇经营童装，多次为原告印花加工。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠刘见峰印花加工费16000元整”。该款至今未付，故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求利息损失的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告刘见峰为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款16000元的事实。 被告梅国伟未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告梅国伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年10月17日，被告梅国伟向原告刘见峰出具欠条一份。欠条载明：“欠刘见峰印花加工费16000元整。”上述款项被告梅国伟至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告刘见峰与被告梅国伟之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告梅国伟向原告刘见峰出具欠条一份，确认结欠原告印花加工费16000元，久拖不付，显属违约，故原告要求被告支付加工费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告梅国伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅国伟支付原告刘见峰加工费16000元及逾期付款利息损失（自2020年7月1日起以未支付的加工费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告梅国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晓霞 4
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审425号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4342号 原告：牟同立，男，1955年11月14日，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海大洋法律服务所法律工作者。 被告：台州风顺包装有限公司，住所地，浙江省临海市尤溪镇坎头村，统一社会信用代码：913310827195267406。 法定代表人：徐峰，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告牟同立与被告台州风顺包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。牟同立于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟同立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许牟同立撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由牟同立负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 翁悄悄 ??? ??2?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6731号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市安定街71号1-3层。 负责人：陈兆清 被告：莫长花，女，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：杨振翔，男，1994年9月25日出生，汉族，住个贵州省贞丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司和被告莫长花、杨振翔、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告莫长花、杨振翔、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司撤回对被告莫长花、杨振翔、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2327号原告：杨祥玉，女，生于1963年9月25日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：河南中州集团南阳中林运输有限公司。住所地：南阳市北京路23号。法定代表人：夏良，任公司经理委托诉讼代理人：唐显洲，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。原告杨祥玉与被告河南中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称“南阳中林运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥玉的委托诉讼代理人武玉芝、被告南阳中林运输公司的委托诉讼代理人唐显洲，平安财险南阳公司的委托诉讼代理人胡香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥玉诉称：2019年2月8日，其乘坐南阳中林运输公司所有的号牌为豫Ｒ×××××号车从深圳回邓州，第二天上午车辆行驶到新野至邓州高铁路口附近发生事故，致使自己受伤。请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计262478.81元，并承担本案一切诉讼等费用。被告南阳中林运输公司辩称：事故发生属实，事故仅造成原告一人受伤，车辆投保有客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险南阳公司辩称：车辆在其保险公司投保了客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元，请求法庭查明事故真相，同意在保险限额内承担原告的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第一组、二组证据均无异议，对第三组证据有异议认为原告治疗自身原有××所花费用保险公司不承担，经本院核实，原告主治医生袁春晓出具证明一份：“兹证明患者杨祥玉，因患者合并肝硬化、脾大、门脉高压，治疗期间应用保肝药物复方甘草酸单铵、氧化钠注射液16支，单价48元/支”。该费用共计768元，计算赔偿金额时，本院将予以扣减，被告保险公司异议理由成立。另外原告在郑大一附院治疗疾病也不是本次事故引起，费用应由原告自行承担。保险公司对证据四有异议，认为鉴定依据不足，鉴定结果过重，保险公司申请重新鉴定，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信；对证据五有异议，本院认为原告在邓州市城区居住属实，且自己在城区购买有房屋，其生活消费也在城市，应按城镇居民身份进行赔偿，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年2月8日，原告杨祥玉乘坐南阳中林运输公司所有的号牌为豫Ｒ×××××号车从深圳回邓州，第二天上午车辆行驶到新野至邓州高铁路口附近因车辆颠簸，致使原告受伤，造成人身损害。杨祥玉受伤后在邓州市中心医院住院治疗20天，诊断为：腰椎管狭窄、右桡骨远端骨折、肝硬化，脾大，门静脉高压。花费医疗费10044.43元。诉讼前，经原告申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨祥玉伤残程度、出院后误工期、护理期、营养期进行评定，2019年11月11日该鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第993号、宛溯司鉴所[2019]临咨字第880号，结论意见：“1、杨祥玉因交通事故致脊柱损伤属九级伤残；2、杨祥玉身体损伤的误工期为150天，护理期60日、营养期90日”。原告为此支付鉴定费1300元。事故车辆在被告平安财险南阳公司投保了客运承运人责任险，每座保险限额为50万元。且事故发生在保险期间，审理中因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告南阳中林运输公司车辆在行驶途中发生事故，致使原告受伤住院治疗属实，本院予以确认。原告购票乘车，按照运输合同要求，被告南阳中林运输公司有义务将原告安全送到约定地点，中途原告因车方原因受伤，被告南阳中林运输公司应承担民事赔偿责任。诉讼中原告提交了住院病历及医疗费票据、报案记录、保单等证据在卷佐证，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。由于南阳中林运输公司对事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有客运承运人责任险，故原告损失应由平安财险南阳公司替代赔付。原告在邓州市中心医院住院治疗过程中有治疗护肝的药物，该费用不属本次事故造成应从医药费中予以扣减。另外，原告在郑大一附院住院治疗系因治疗其自身疾病，非本次事故引起，不具有因果关系，所产生费用，由原告自行承担。原告过高请求不予支持。被告保险公司辩称，原告乘坐时有过错而造成自身损害，应减轻其赔偿责任，但保险公司未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立。依照规定，原告杨祥玉的损失核定如下：1、医疗费9276.43元（10044.43元-768元）；2、营养费1800元=20元/天×90天；3、住院伙食补助费1000元=（50元/天×20天）；4、护理费7508.4元=125.14元/天×60天×1人；5、误工费15000元=100元/天×150天（司法评定误工期为150天，酌定100元每天）;6、残疾赔偿金136803.88元=34200.97元/年×20年×20%；7、交通费400元=（20元/天×20天）；8、鉴定费1300元。以上杨祥玉的损失合计173088.71元，由平安财险南阳公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨祥玉173088.71元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2618.5元，由原告杨祥玉承担882元，被告河南中州集团南阳中林运输有限公司承担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年七月一日书记员  赵艺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1943号 原告：张莎，女，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈菱声、寿艳婷，浙江君度律师事务所律师。 被告：周育斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张莎与被告周育斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金5000元，并支付利息（以5000元本金为基数，按月利2%计算，自2019年7月13日起计算至全部还清之日止）、律师代理费2500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即：被告向原告归还借款本金4600元，并支付利息（以4600元本金为基数，按月利2%计算，自2019年12月13日起计算至全部还清之日止）、律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张莎及委托诉讼代理人寿艳婷、被告周育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2019年7月13日，原张莎与被告周育斌签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利率按月息3%计算，同时合同第六条约定：甲方（即被告）承诺乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费均应由甲方承担……。同日，被告向原告出具了收条一张，确认收到现金5000元。但当日，原告实际交付给被告借款金额为4600元。后被告支付部分利息，自2019年12月13日起未再向原告支付利息，亦未向原告偿还4600元借款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方意思自治，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据原告提交的证据及结合当事人陈述，足以认定被告向原告借款4600元的事实清楚，虽双方未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告归还借款4600元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周育斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张莎借款本金4600元； 二、被告周育斌应于本判决生效之日起五日内支付原告张莎借款利息，以借款本金4600元为基数，按月利率2%自2019年12月13日起计算至实际还清之日止； 三、被告周育斌应于本判决生效之日起五日内支付原告张莎为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周育斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年七月六日 书记员  薛慧靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7917号 原告：河南燎原货运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道东航海路南4幢3单元15层西1号。 法定代表人：王凯，总经理。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 原告河南燎原货运有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南燎原货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南燎原货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗欢欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1084号之一 被执行人：计磊，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人计磊集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金500000元，退赔各被害人损失5796815元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年7月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1084号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十八日 书记员  余施润
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1289号 原告：丘能锦，男，1962年3月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，住上杭县。 原告丘能锦与被告曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘能锦到庭参加诉讼，被告曾永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘能锦向本院提出诉讼请求：判决曾永华归还借款本金33万元，并支付该款自2016年12月28日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：丘能锦通过同事王明晨认识曾永华，而王明晨与曾永华系姻亲。2015年10月至2016年2月间，曾永华以做生意需资金周转为由多次向丘能锦借款，至2016年2月27日累计借款33万元。2016年8月27日，曾永华因资金紧张无法归还所借的款项便与丘能锦协商，要求继续借用4个月，并就该33万元重新向丘能锦出具借条一份，同时口头约定借款按月利率2%计息，按月支付。曾永华还承诺以其位于上杭县店铺作抵押，并将店铺的二证即杭房产证（2012）字第121547-1号房屋所有权证书和上杭县国用（2012）第1068号国有土地使用权证书交给丘能锦作抵押。然2016年8月27日重新出具借条后，曾永华仅按月利率2%支付了三个月的利息计19800元，其余款项分文未付，且于2016年年底失去联系。曾永华的行为已严重失信，甚至是诈骗。虽丘能锦每年均与王明晨一起到曾永华家催款，但均未果。现诉至法院，请求判如所请。 曾永华未作答辩。 在审理过程中，丘能锦提供的证据及要证明的内容有：福建农商银行转账凭证3份，存款凭证2份、结婚申请书一份、借条一份、杭房产证（2012）字第121547-1号房屋所有权证书一份、上杭县国用（2012）第1068号土地使用权证书一份，证明2015年10月至2016年2月曾永华因做生意需资金多次向丘能锦借款33万元，丘能锦将借款33万元通过妻子丘辛娥的账户转入曾永华账户及通过存入曾永华账户的方式支付给曾永华，2016年8月27日曾永华重新向丘能锦出具借条，约定借期4个月，曾永华承诺以其位于上杭县商店作为抵押的事实。 本院审查认为，曾永华经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。丘能锦提供的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：丘能锦通过同事王明晨认识曾永华。2015年10月至2016年2月间，曾永华以做生意需资金周转为由分五次共向丘能锦借款33万元。上述33万元借款，其中两笔计18万元丘能锦以存入曾永华农商银行账户的方式支付给曾永华，另三笔计15万元丘能锦通过配偶丘辛娥的账户转入曾永华农商银行账户的方式支付给曾永华。2016年8月27日，曾永华就上述33万元借款重新向丘能锦出具借条一份，约定借期至2016年12月27日，曾永华以位于上杭县店铺作抵押，并将该店铺的房屋所有权证【杭房权证（2012）字第121547-1号】及土地使用权证【上杭县国用（2012）第1068号】交给丘能锦，但未办理抵押登记。重新出具借条后，曾永华于2016年间向丘能锦支付了19800元，此后未再向丘能锦付款，并与丘能锦失去联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾永华以生意需资金周转为由分五次共向丘能锦借款33万元的事实，有丘能锦提供的借条、银行存款凭证及转账凭证等证据为证，双方之间由此形成的借贷法律关系明确、合法。丘能锦自认自2016年8月27日曾永华重新出具借条后，按月利率2%支付了3个月的利息计19800元，因借条中并未约定借款按月利率2%计息，丘能锦也无证据证明双方有口头约定借款按月利率2%计息，故该19800元应视为归还借款本金。现借款期限已过，丘能锦要求曾永华归还借款本金33万元，合法有据，本院予以支持，但应扣除曾永华已归还的19800元，故曾永华仍应归还丘能锦借款本金310200元。双方未约定借款利息，但曾永华未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担逾期还款的违约责任，现丘能锦要求曾永华支付自逾期之日即2016年12月28日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能以本金310200元为基数。曾永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾永华应在本判决生效后十日内归还丘能锦借款本金310200元，并支付该款自2016年12月28日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回丘能锦的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元，适用简易程序减半收取3632.5元，由丘能锦负担218元，曾永华负担3414.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年七月一日 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1127号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人张树军金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月10日作出（2020）鲁0983财保45号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年7月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日轮候冻结了被申请人在肥城建设银行文化路支行账户22×××77银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1127号予以结案。二0二0年期七月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初359号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：贾佳，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘晓倩，女，汉族，1986年1月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨戈，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵晚庚，男，汉族，1972年3月10日出生，住山西省平陆县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告贾佳、刘晓倩、杨戈、赵晚庚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告贾佳向原告偿还本金240000元及利息73633.47元(暂计至2018年10月11日，原告主张利息计至实际给付之日)；2、请求判令被告刘晓倩、杨戈、赵晚庚对被告贾佳借款及相关费用承担连带保证责任；3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告因购买工程材料资金不足，向原告申请贷款。2016年1月22日原告与被告贾佳签订《个人借款合同》，约定：借款金额为24万元，借款期限为36个月至2019年1月22日，利率为固定利率11.4‰，预期利率：17.1‰。原告依约放款。同日，被告刘晓倩、杨戈、赵晚庚与原告签订《保证合同》，承诺为贾佳贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告下落不明，身份不能查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6042元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  李秋梅人民陪审员  荆 博二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴盼婷