wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特93号申请人：周立春，男，1969年3月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。申请人：高志岗，男，1967年4月5日生，汉族，住仪征市。申请人周立春、高志岗因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，高志岗自2015年3月至2018年2月期间在周立春处购买玩具材料，经结算，高志岗尚欠周立春货款59600元，并于2018年2月5日向周立春出具欠条一张，之后高志岗于2019年2月1日给付周立春材料款5000元，余款至今未付。现双方对货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月2日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，高志岗尚欠周立春54600元，此款由高志岗于2020年12月30日前给付周立春10000元，于2021年6月30日前给付周立春10000元，于2021年12月30日前给付周立春10000元，余款24600元于2022年6月30日前给付周立春；二、上述款项中如有一期未按时足额支付，周立春有权就上述未履行债权部分申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周立春、高志岗于2020年7月2日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年七月六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执417号 被执行人杨焕，男，1991年3月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市九江县。 关于被执行人杨焕盗窃罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保633号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行李XX、刘X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初205号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王绍云，男，1991年8月16日出生于云南省华宁县，苗族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因犯危险驾驶罪于2017年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被通海县公安局依法取保候审。2020年7月31日经本院决定被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王绍云犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员董正国出庭支持公诉，被告人王绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年6月2日22时35分，被告人王绍云酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载杨绍宝、侯学富）沿白金线由通海向纳古（由南向北）行驶，行至白金线Ｋ6＋100Ｍ处车头与由西向东行驶陈兴盛驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车右前角相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方协商损害赔偿未果，王绍云驾车驶离现场。当日办案民警找到王绍云时闻到王绍云身上有疑似酒精气味，2020年6月3日00时11分，由医务人员对王绍云依法提取血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验鉴定，血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.22ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人王绍云驾车发生交通事故时已达醉酒状态。2020年6月18日，通海县交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，王绍云承担此次事故的全部责任，陈兴盛不承担此次事故的责任。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王绍云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王绍云的刑事责任，并认为被告人王绍云具有坦白情节，建议对被告人王绍云判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王绍云当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王绍云违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王绍云曾因危险驾驶受到刑事追究，此次再犯，依法应从重处罚；王绍云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王绍云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年七月三十一日书记员  董 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2027号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司员工。被告：王拴，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：湛利红，女，系王拴儿媳，住河南省新郑市。被告：耿庆生，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：耿高见，男，系耿庆生之子，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：耿桂丽，女，系耿庆生之女，住河南省杞县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农保”）与被告王拴、耿庆生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,本院于2020年7月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中原农保的委托诉讼代理人陈亢，被告王拴及其委托诉讼代理人湛利红，被告耿庆生及其委托诉讼代理人耿高见、耿桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保向本院提出诉讼请求:1.判令二被告按照交通事故责任偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王拴垫付的抢救费用共计59007.14元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年10月29日18时58分许，王拴驾驶无号爱玛牌两轮电动车沿郑州航空港区太湖路由西向东行至太湖路凌风街路口东约50米处时，与行人刘海相撞，致使双方受伤，19时03分许，刘海离开现场。19时8分许，耿庆生驾驶无号牌绿佳牌两轮电动车沿太湖路由西向东行至事故地点，撞到地上的王拴后，耿庆生驾车离开现场，致使王拴受伤，依据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告耿庆生负事故全部责任，王拴无事故责任。事故发生后，王拴到郑州市第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），郑州市第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州市第一人民医院垫付王拴抢救费用59007.14元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，可以依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔付时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告在垫付抢救费用后，多次向被告催促被告偿还垫付费用未果，为此，原告诉至本院。被告王拴辩称，对原告的起诉金额无异议，该笔救助金确实是原告垫付的，但是当时办理出院手续的时候已经扣掉了，且这部分钱应当由被告耿庆生来负担。被告耿庆生辩称，1.关于原告所称的道路救助基金的申请、使用被告均不知情，且没有收到相关部门的口头以及书面通知；2.道路救助基金不应由被告耿庆生负担，应由实际使用者负担；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告中原农保为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，具体承办河南省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。2017年10月29日18时58分许，王拴驾驶无号爱玛牌两轮电动车沿郑州航空港区太湖路由西向东行至太湖路凌风街路口东约50米处时，与行人刘海相撞，致使双方受伤，19时03分许，刘海离开现场。19时8分许，耿庆生驾驶无号牌绿佳牌两轮电动车沿太湖路由西向东行至事故地点时，撞倒地上的王拴后，耿庆生驾车离开现场，依据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告耿庆生付事故全部责任，王拴无事故责任。事故发生后，王拴到郑州市第一人民医院接受抢救治疗。经该院申请，中原农保道路救助基金服务中心以救助基金的方式于2017年12月12日垫付抢救费59007.14元。治疗期间原告花费医疗费155812.26元，其中原告垫付59007.14元，被告耿庆生垫付29000元，下余由王拴自行负担。另查明，2018年1月29日，王拴与耿庆生达成关于赔偿的调解协议，内容为：被告耿庆生自愿于2018年2月10日前赔偿原告王拴医药费4万元。后王拴、耿庆生向本院申请确认调解协议有效，本院做出（2018）豫0192民特6号裁定书确认调解协议有效。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对于交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。救助基金设立目的为对道路交通事故中受害人依法进行救助，表明救助基金的设立具有公益性。本案中，被告王拴与耿庆生发生道路交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿庆生承担此事故的全部责任，被告王拴无责任，故应由被告耿庆生承担对王拴的赔偿责任。原告中原农保于2017年12月12日垫付了王拴的抢救费用59007.14元，并于2020年7月9日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告起诉并未超过诉讼时效，且原告中原农保具备追偿垫付款项的诉讼主体资格并对垫付费用取得了追偿的权利。本案中，二被告曾达成赔偿协议约定“被告耿庆生自愿于2018年2月10日前赔偿原告王拴医药费4万元”，但是双方并未在协议中明确约定道路救助基金由何方负担，在此次事故中被告耿庆生承担事故的全部责任，故原告作为道路救助基金业务承办人垫付的59007.14元应当由被告耿庆生承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告耿庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费59007.14元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告耿庆生负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘峰二〇二〇年七月二十八日书记员代 赏丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5051号原告：赵中茂,男,汉族,1989年2月13日出生,住河南省拓城县。被告：徐果，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省南阳市唐河县。原告赵中茂与被告徐果租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵中茂到庭参加了诉讼，被告徐果经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵中茂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的口头租房协议；2.判令被告退还原告租金27360元及餐饮设备；3.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2019年12月31日至被告清偿债务之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2019年12月9日，原被告达成口头协议，原告租赁被告在二七区操场街金城服饰美食广场商铺中的3平方米，租期从2019年12月9日至2020年7月5日，租金3万元，此后双方按照协议履行，被告将涉案房屋交付原告使用，原告分四次给被告转账30000元。2019年12月29日，原告接到电话说店铺不是被告的，让原告搬走。后原告知道打电话的是被告的哥哥。2019年12月31日，原告发现涉案商铺门被锁了，原告联系被告，被告说拿钥匙开门，后没有出现。原告将此事投诉到美食广场赵经理处，赵经理说调解，但被告一直不出面，无法调解。原告要求被告退还租金，被告同意，但是一直不退。里面有七个电磁炉还有一个六零的煮面桶，两个桌子一个货架。2020年1月13日，被告开始避而不见，将原告微信拉黑。3月26日，原告将此事投诉到河南都市报道，都市报道进行了报道，但至今被告未返还原告的租金，综上，原告诉至法院。被告徐果未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2019年12月4日，原被告通过微信协商房屋租赁事宜。2019年12月7日，原告向被告微信转账5000元，2019年12月10日，原告向被告转账10000元。2019年12月11日，原告向被告转账10000元。2019年12月12日，原告向被告转账5000元，以上原告共向被告转账30000元。2.2019年12月11日，被告向原告发送信息显示：“从2019年12月9日开始到2020年7月15日总8个月合计33333。扣12月份9天1250，明年7月份半个月2085，合计29998。”3.2019年12月31日，原告租赁被告的商铺因被告方面的原因无法正常经营。后原告多次要求被告退还房租未果，原告诉至法院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定向被告交纳了房屋租金，被告提供的商铺因被告方面原因不能正常经营，故原告要求被告解除原被告之间的口头租房协议并退还相应租金的诉讼请求，依法予以支持，原告在涉案商铺经营20天，扣除相应租金2778元，被告应向原告返还27222元。原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，依法予以支持，应自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告返还餐饮设备的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的口头租房协议；二、被告徐果于本判决生效之日起十日内返还原告赵中茂租金27222元，并支付利息（以27222元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵中茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告徐果承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初699号原告刘红，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。委托诉讼代理人朱国辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住址同上。系原告刘红丈夫。被告正阳建工建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇西大街。法定代表人阮辉，该公司经理。委托诉讼代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。原告刘红诉被告正阳建工建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人朱国辉，被告正阳建工建筑工程有限公司委托诉讼代理人任学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称，2016年3月16日，被告因经营资金紧张，向原告借款31万元，约定利息2分。2018年5月29日，被告再次向原告借款12万7千元，约定利息2分。第三笔2018年5月29日借款68862元，约定利息1分。现原告多次向被告讨要这三笔借款本金及利息，被告以没钱为由，至今一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计83万元；2、诉讼费由被告承担。被告正阳建工建筑工程有限公司辩称，1、答辩人与原告的借款关系属实，答辩人确实在2016年3月份向原告借过款，但第二、三笔是双方结算的利息；2、原告诉求本息83万元是不正确的，原告重复计算利息是不对的；3、原告主张按2分计息缺乏证据支持。经审理查明：2010年，被告正阳建工建筑工程有限公司在承建水木清华项目时出现资金短缺，经该公司研究决定动员内部职工集资入股。因原告刘红与被告单位职工闵建红系亲戚关系，在得知该公司内部职工可以融资且利息高于存款利息后，在闵建红的介绍下，原告刘红于2014年亦参与了该公司的融资并在该公司有两笔账户。后因被告资金周转困难，不能及时兑现职工融资的本息，原告刘红要求闵建红将其在被告的融资款与闵建红分离，闵建红根据原告刘红的要求，到被告公司找到会计孙娟办理了融资资金分离手续。经结算，2016年3月16日，被告向原告刘红出具一份统一制式的编号为8028826的收据，载明：“收据兹收到刘红交来暂借款人民币叁拾壹万零仟零佰零拾零元零角零分（￥310000元）正阳建工建筑工程有限公司财务专用章（盖章）”。2018年5月29日，被告向原告刘红出具一份统一制式的编号为6019329的收据，载明：“收据兹收到刘红交来暂借款（本金）人民币壹拾贰万柒仟零佰零拾零元零角零分（￥127000元）正阳建工建筑工程有限公司财务专用章（盖章）”。2018年5月29日，被告向原告刘红出具一份统一制式的编号为6019330的收据，载明：“收据兹收到刘红交来暂借款（利息）人民币陆万捌仟捌佰陆拾贰元零角零分（￥68862元）正阳建工建筑工程有限公司财务专用章（盖章）”。因被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，因原告丈夫朱国辉到有关部门反映正阳建工集团董事长闵建功涉嫌非法集资问题，正阳县公安局经调查处理，作出调查结论：正阳建工建筑工程有限公司在本单位资金周转困难情况下，在本单位募集资金，并支付利息，没有发现其针对社会不特定群众吸收公共存款，也没有发现其针对吸收公共存款公开宣传，其行为不构成《中华人民共和国刑法》第176条的非法吸收公共存款犯罪。上述事实有原告提供的身份证明、收据三份、利息计算清单、利息调整文件复印件、录音资料及光盘、照片，本院询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转的需要向本单位职工融资借款，并约定利息，原告在亲戚的介绍下也参与了集资。经结算，被告分别于2016年3月16日、2018年5月29日向原告出具了一份借款31万元、12.7万元的收据，该两份收据未载明所约定的利率，原告陈述所约定的利率为月息2分，被告辩称利率为年利率10%且第二笔为利息，因此本案的争议焦点是：一、被告向原告出具的收据是本金还是利息；二、原、被告之间的借款利率该如何认定；三、原告的诉求该如何支持。关于第一个焦点，原告在被告处共有两笔存款，即被告于2016年3月16日、2018年5月29日向原告出具的31万元、12.7万元的收据，该两份收据是双方对借款本息经结算后由被告向原告重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证所载明的金额31万元、12.7万元，本院依法认定为后期借款本金。因此，被告实欠原告的本金为437000元（310000元+127000元）。而被告于2018年5月29日同一天向原告出具的另一份收据，金额为68862元的票据上注明为利息，因此应为被告在结算12.7万元本金的同时向原告出具的该笔本金所欠利息的凭据。关于第二个焦点，根据原、被告的陈述，双方对借款有利息的约定均无异议，但对利率的约定有争议，双方对2019年3月19日之前的利率陈述不一，根据原告提供的录音资料和被告单位会计用本单位纸张计算的草稿进行综合分析，本院认为该阶段的利率为年息20%较为客观真实，本院予以确认。2019年3月19日之后的利率为月息1分有原告提供的被告公司文件能够证明，本院予以确认。关于第三个焦点，根据原告提供的收据，计算原告的借款本息应分为两个阶段，即：1、第一个阶段为2016年3月16日至2019年3月18日，利息按年息20%计息。故，本金31万元的利息为186510元【（310000元×20%×3年）+（310000元×20%÷365天×3天）】；本金12.7万元的利息为20459元（127000元×20%÷365天×294天）。2、第二个阶段为2019年3月19日之后的利息按月息1分计算。因此，被告在2019年3月19日之前应向原告支付的利息共计为275831元（186510元+20459元+68862元）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正阳建工建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘红借款本金437000元及利息（利息按本金437000元、利率按月息1分，自2019年3月19日起计算至被告付清此款之日止）；二、被告正阳建工建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘红利息275831元；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告正阳建工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  张凌飞人民陪审员  张 淘二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 蝶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执992号申请执行人：杨宁，男，1982年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵书鹏，男，1978年5月19日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨宁与赵书鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵书鹏名下有豫Ａ×××××别克牌车辆一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵书鹏名下豫Ａ×××××别克牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初528号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯祺，男，1988年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2010年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。2019年12月4日刑满。2020年5月12日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人冯祺犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日1时许，被告人冯祺在武汉市江岸区黄某路某一小门口的马路边，以人民币300元的价格将1袋塑料袋包装的毒品疑似物“冰毒”和4颗毒品疑似物“麻果”（共净重0.51克）贩卖给杨治炜，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯祺具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人冯祺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冯祺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯祺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.51克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  卢念
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十二申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1749号申请人郑州本源企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区机场路9号。法定代表人安士朋。被申请人郑洁，女，汉族，1978年9月4日出生，住浙江省平阳县。申请人郑州本源企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6789000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洁银行存款6789000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢71号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司资产风险部经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄金，女，1972年4月29日出生，壮族，不详，住所地广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金金融借款合同纠纷一案，2019年7月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初200号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付90万元及利息，案件受理费12800元，公告费700元，申请执行费11523元。 在案件执行过程中，本院于2020年5月20日至2020年7月28日期间，对被执行人黄金所有的用于抵押的位于田阳县××世纪广场××期[土地使用证：阳国用（2012）第009410号、房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖。因无人报名参加竞买导致流拍，现申请执行人向本院申请以722229元（含申请人垫付的案件受理费12800元、公告费700元及评估费13541元）抵债，目前申请执行人尚未实现的债权为204812元及利息，未履行执行费，过户产生的税费属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢71号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执271号之二 申请执行人：汪琴，女，1984年1月13日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈思龙，男，1985年7月22日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪琴与被执行人陈思龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00087号民事调解书，责令被执行人陈思龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思龙未全部履行。在执行过程中，冻结了被执行人陈思龙的银行账户，并进行扣划，申请人汪琴已领取案款4208.77元，同意暂缓执行，待发现被执行人陈思龙财产后再恢复执行，该案以终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执895号 被执行人：陶士彪，男1980年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 上述被执行人陶士彪罚金一案，本院作出的(2018)皖0827刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶士彪的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭灏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2272号原告：何某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：席某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告何某诉被告席某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回对被告席某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告席某的起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告何某负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年七月一日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2631号 原告（反诉被告）：张仕林，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告（反诉被告）：曾茂春，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告（反诉被告）：马忠兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告（反诉原告）：何中军，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告（反诉原告）：何中全，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告（反诉原告）：何龙，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：何成术，三台县乐安法律服务所法律工作者。 原告张仕林、曾茂春、马忠兵与被告何中军、何中全、何龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日进行先调立案后，在向被告送达文书时被告提起反诉，于2020年7月6日转为正式立案，并依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕林、曾茂春、马忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告张仕林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6736元。2、判令三被告共同赔偿原告曾茂春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6033元。3、判令三被告共同赔偿原告马忠兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4556元。4、本案诉讼费被告承担。 事实和理由：原被告系同组村民，本组有一小型农业灌溉水库，被告何中全系该组组长。2020年2月1日中午，被告何中全因不满原告张仕林向村委会举报其私自允许外来人员到水库垂钓并收费，便对张仕林谩骂、指责。原告张仕林提出到村委会评理，双方发生争执，被告何中军、何龙赶到现场，对原告张仕林进行殴打，致张仕林面部受伤，原告曾茂春去劝阻被推倒在地，头部被水泥地面撞伤，原告马忠兵得知岳父张仕林、岳母曾茂春被殴伤后，赶到现场刚蹲下查看岳父张仕林受伤情况，被告何龙又用一铁圈砸伤原告头部、面部。三原告受伤后，自行租车到三台县人民医院治疗，出院后，多次和被告协商，三被告不理睬。 被告何中军、何中全、何龙辩称：原告陈述不符合实际，派出所出了警，原告在120急救车上下来，跑到我们家里去砸门。当时拉扯时，也仅仅只是抓伤，且发生纠纷是两个人，为什么会是三个人去住院。当时原告和何中全发生争执，当时过去看到张仕林在打人，我就冲过去劝架，因为雨天路滑，滑到张仕林就躺在地上，然后他们家亲戚就拿着棍棒到我们家报复。120急救车来了，原告也没有上车，一直等到在。 反诉原告（被告）何中军、何中全、何龙诉称：1、请求法院判令驳回原告不合理的医疗费。2、请求三被告反诉人对何中全住房门窗损坏各种费用。3、请求法院判令返还倍反诉人强行要走反诉人何中全的5000元。4、精神损失3000元。5、本案诉讼费三个被反诉人承担。 事实和理由：2020年2月1日这天，三被反诉人与反诉人队长何中全为本组一小型农业用水水库未承包下午发生纠纷，因有两个钓鱼费用未收到，被反诉人意见太大，说这样那样等跑到反诉人何中全老队长家里发生纠纷，因我是小队长无权利治理社员钓鱼不给钱的问题，村民从2019年开会定下的管理办法一直未变，后听说生产队社员代表王里富、何中贵说，三被反诉人说有两个人未收到钱，但也的确未收到钱，因为听说钓鱼要给钱，因为何中全是队长，所以三个被反诉人从他们家三百米跑到何中全家打架，导致何中全、何中军衣服扯烂、儿子何龙左脚膝盖皮外伤，后经110到现场才调解各自回家，后来下午4点15分左右，被反诉人请来社会人员李某10多人强行砸烂何中全、何龙家的防盗门和门窗，至今已向何中全要走了5000元，连收据也没有给。 反诉被告（原告）辩称：打架后上门去找过被告，被告都已经跑了，所以曾茂春把被告门把手拉坏，没有打烂被告的门窗，其他的不予以承认。 本院组织原被告举证质证。 原告（反诉被告）举证：1、原被告身份信息。2、三原告入院、出院证明。3、医疗费发票。4、受伤无法外出退票的证明。 被告（反诉原告）质证意见：认为原告受伤是擦伤，没有其他任何症状。发票上的费用各方面都检查了，该费用我方不予认可。门诊费，仅仅只是一个收费，没有相应的处方单，不予认可。证据4与本案无关。 本院对于原被告发生打架的事实予以确认，该事实的发生双方并无争议，只是受伤细节表述不同，但是打架中造成了原告三人受伤住院的基本情况是真实的，本院予以确认。原告出示的正规的医疗费发票予以采信。退票的事实，予以确认。 反诉原告（被告）举证：1、被告身份信息。2、群众证明一份。3、门窗够买发票。4、金家湾村全体社员代表证明。5、光盘一张。 反诉被告（原告）质证意见：门把手是我们拉坏的，其他的和本案无关，不予认可。本院对于上述证据的真实性予以采信。对于被告家门拉手被原告拉坏的事实予以确认。对于光盘中记载的基本事实予以确认。对以上证据予以采信，佐证在卷。 本院依职权向老马派出所调取出警记录及双方询问笔录，原被告对于该证据予以质证，均无异议。予以采信，佐证在卷。 其他原被告提供的与本案无关证据均不予采信。 本院认为，原被告因为村社垂钓收费问题，发生口角，然后突发性的发生打架事件，经过派出所出警和村社进行调解。双方当事人对于基本的事实予以认可，只是对于双方损失及如何赔偿争执不下，这是本案争议焦点。本院通过被告提供的光盘查看原被告发生打架的场地和人员及打架的经过，光盘也能够部分反映事实。虽然双方属于打架事件，但是由于双方的过错将打架升级，造成了人员受伤，被告造成了原告受伤的事实，实际上侵害了三原告的身体权、健康权，故对于原告的损失应当承担赔偿责任。同时，打架不是单方面的原因引发的原被告双方均有过错。双方口角是起因但由于未保持克制最终升级为打架并致三原告身体受伤，故对于原告的损失被告应当承担主要责任，同时原告到被告家门外与被告争吵导致纠纷发生应当承担此次纠纷次要责任，责任比例3：7比较适当。另对于原告三人主张的经济损失共计17325元，本院认为主张偏高，存在部分证据不足，护理费、误工费没有提供准确的依据、交通费三人均主张，属于重复主张，故本院酌定14000元为三原告实际损失。故被告共计应当向原告支付9800元。另外原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付门窗损坏费用，酌定300元。三被告提出的精神损失没有法律依据不予支持。另应该扣除被告向原告已经支付的5000元，被告应当向原告三人再行支付共计4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何中全、何中军、何龙于本判决生效之日起十日内向原告张仕林、曾茂春、马中兵支付4800元； 二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）门锁及窗户损失费300元； 三、以上二项相互品叠后三被告共同支付三原告各项赔偿款4500元； 四、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原被告各自承担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1478号原告：洛阳富祥服饰箱包有限公司，住所地洛阳市洛宁县城郊乡在礼村。法定代表人：黄京玉，经理。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为：代为立案、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出撤诉、上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭信博，男，1985年1月11日生，汉族，住河南省宜阳县白杨镇东场村四组，身份证号410327198501113038。被告：长兴新发新材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号-3。法定代表人：吴敌，总经理。原告洛阳富祥服饰箱包有限公司与被告郭信博、长兴新发新材料有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告洛阳富祥服饰箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还货款544992元及利息1998元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告富祥服饰箱包有限公司授权公司员工陈如锦负责采购口罩原材料熔喷布业务，陈如锦代表原告于2020年4月24日与被告郭信博达成口头协议，由被告郭信博向原告提供口罩原材料熔喷布，约定是95级别以上的质量标准，规格为260的购买1吨，规格175的购买500公斤，每吨价款58万元。随后，原告指定公司员工陈如锦于2020年4月24日和25日分别向被告郭信博指定的账号谢黑妞（郭信博母亲）转定金20万（订的是260规格的）和10万元（订的是175规格的）。被告郭信博4月25日通知原告175规格的熔喷布422.4公斤已准备发货，给原告发了个质检报告、数据报表，上面注明是99级别的，又要求原告支付了余款144992元（加上10万定金共付了244992元）。被告郭信博4月26日通知原告260规格的熔喷布150.9公斤已准备发货，又要求原告支付了余款10万元（加上20万定金共支付30万元），下午又通知原告260规格的发了500公斤，该批货4月28日收到，发现规格不是260的，还是175的，而且质量更差。原告共向被告支付货款544992元，原告发现被告发的熔喷布质量根本达不到95级别，厚薄明显不一样，根本无法使用，原告及时给被告郭信博沟通。郭信博表示愿意退款，但称货款已经支付给了生产厂家，无款可退，并告知原告熔喷布的生产厂家是被告长兴新发新材料有限公司。原告认为，二被告给原告提供的熔喷布质量达不到约定的标准，已构成根本违约，现原告要求退货，但被告不予退款，故向法院起诉。本院经审查认为，被告长兴新发新材料有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告洛阳富祥服饰箱包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十二日书记员  梁志娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1045号之二 申请执行人：彭兴连，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴玉飞，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭兴连与被执行人吴玉飞民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4700号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告吴玉飞于本判决生效后十日内偿还原告彭兴连借款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费505元，由被告吴玉飞负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下银行部分存款已予以扣划，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4700号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4700号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张茹梦
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初896号原告:赵元志,男,1963年4月6日出生,住开江县。委托诉讼代理人:彭会林,开江县新宁法律服务所法律工作者。被告:张小龙,男,1988年8月2日出生,住开江县。原告赵元志与被告张小龙民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵元志及委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵元志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，因差资金于2018年3月2日向原告借款2万元，被告给原告出具书面借条，并约定于2018年5月底归还。因被告于2018年3月与原告之女协议离婚，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖，至今不主动偿还。综上所述，原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求。被告张小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、欠条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:2018年3月2日,被告张小龙给原告赵元志出具欠条一张,载明:"本人张小龙,身份证号513023198808026734于2018年3月2日向赵元志身份证51302319630406716借到20000.00元整,(大写)贰万元整.于2018年5月底归还。还完时归还欠条。欠款人：张小龙2018.3.2".本案争议焦点：借款是否实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案原告举证欠条证明借款事实成立，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定借款事实成立。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后未予归还，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告赵元志借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十四日（院印）书记员  汪鑫春
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2055号上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1971年6月10日生，住息县。委托诉讼代理人：孙中华、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：邓开学，男，汉族，1963年4月11日生，住息县。上诉人何伟因与被上诉人邓开学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何伟及其委托诉讼代理人孙中华、严瑞，被上诉人邓开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判支持上诉人上诉请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审查明的事实不清。上诉人与被上诉人之间的工程款总额为197000元，被上诉人给上诉人出具的收条总款204000元，已超额支付，并不拖欠工程款。邓开学辩称，双方之间工程款总额为197000元，2016年1月20日，双方签订工程款结账协议，明确了何伟拖欠其工程款共计30000元，并将该欠款作为房屋质量保证金，双方约定如两年之内房屋不出现任何质量问题，何伟将该30000元质保金退还给邓开学。之后，被上诉人收到上诉人支付拖欠的工程款13000元，目前上诉人仍拖欠被上诉人工程款17000元。邓开学向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告工程款17000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。张广军向一审法院反诉请求：1、依法判决被反诉人支付反诉人欠款75000元；2、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告邓开学于2012年承建被告在息县商贸街的土建施工工程，工程竣工后，经结算工程款总计197000元，被告何伟在支付167000元后，于2016年1月20日与原告邓开学签订《结账协议》一份（见证人何某），双方约定：以剩余3万元工程款作为质量抵押金，两年之内如果房屋出现任何质量问题，由邓开学负全部责任，如果房屋两年内不出现任何质量问题，何伟将该3万元如数退还给邓开学。2019年12月12日，涉案工程建设房屋住户鲍教育、蒋小玉出具《建房质量证明》一份，证明涉案房屋一至三层，从2013年至2019年间房屋完好无损，不存在房屋出现问题现象。至起诉时，被告何伟共退还原告邓开学工程款13000元，下余17000元一直未给付，因余款催要无果，现原告起诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告邓开学按照约定向被告何伟提供了工程建设服务，被告何伟应当按照约定在房屋没有质量问题的情况下向原告支付相应工程款。故支持原告要求被告清偿下余工程款17000元的诉讼请求。原告关于要求被告支付17000元工程款利息的诉求，因原、被告双方未对利息问题进行约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定被告自主债务履行届满之日起支付相应利息，以年利率6%计。关于被告辩称结账协议系被迫签订、房屋质量有问题的答辩意见，因未提供相应证据证明，不予采信。关于被告辩称其事实上支付的工程款已经超过工程总价款的意见，其针对该意见提供的相应证据一方面原告不予认可，另一方面其提供的部分收条结算时间早于其与原告签订的《结账协议》时间，应视为原、被告对该协议之前的相关款项进行了重新确认从而达成了新的协议，被告支付给原告的款额应以该《结账协议》为准，而不应以收条为准，因此，对该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告邓开学给付工程款17000元及利息（利息以年率6%计，自2018年1月21日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告何伟承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓开学提供2组证据：1、张勇波等三人证人证言复印件一份，拟证明2015年12月6日之前的收条都作废了；2、《建房合同书》复印件1份，拟证明双方之间存在建设工程施工合同关系。何伟质证称，关于证人证言，其不是原件，形式上不具备合法性，同时违反了证人证言一人一证的要求，证人应当出庭作证，未出庭无法核实真实性，违反证据规则，不具备效力；关于《建房合同书》，对合同的真实性无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人何伟是否拖欠被上诉人邓开学工程款17000元及利息。经查，涉案工程总款197000元，双方签订的《何伟与邓开学工程款结账协议》明确何伟已支付工程款167000元，剩余30000元作为房屋质量保证金，之后何伟又支付工程款13000元。本院认为，本案中《何伟与邓开学工程款结账协议》应为双方对之前工程总款的总体结算，并经双方签字确认，何伟辩称该结账协议系被迫签订，但并未提交证据予以证明，其辩称该房屋质量存在问题，亦未提供相应证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采纳，并无不当，本院予以支持。何伟主张其已实际超额支付工程款的依据是邓开学出具的收条总额，但其中部分收条出具时间在《何伟与邓开学工程款结账协议》签订之前，一审法院以《何伟与邓开学工程款结账协议》重新确认的167000元作为认定何伟已支付的工程款，加之其之后支付的13000元工程款，认定何伟仍拖欠工程款17000元，并以6%的年利率支付欠款利息，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人何伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人何伟负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2141号张正荣、宜宾赛伦格交通有限责任公司：张正荣与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金30000元。至此，申请执行人张正荣向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]137号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执288号 申请执行人：山东清源集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：马之清，董事长。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。 法定代表人：程祥雨，执行董事。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，执行董事。 被执行人：王海荣，女，汉族，1979年6月15日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：程龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：韩福启，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上述当事人之间的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理该案，立案标的38678077.04元，执行案号为(2020)鲁02执288号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、王海荣、程龙、韩福启纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月三日 书记员  盖永志
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审83号 申请执行人平南县人力资源和社会保障局，所在地址平南县平南镇雅塘街口。 法定代表人黄柱华，该局局长。 委托代理人林佳文，该局工作人员。 委托代理人冯国雄，该局工作人员。 被执行人平南县美人种植专业合作社，住所地平南县平南镇大将开发区。 负责人陈妙。 申请执行人平南县人力资源和社会保障局于2020年5月27日向本院申请强制执行“平某社监理字”[2019]4号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，强制被执行人平南县美人种植专业合作社支付拖欠何某、麦容连等51名员工的工资合计113176元。 申请执行人认定被执行人于2018年4月至2018年8月期间拖欠51名员工工资合计113176元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2019年11月15日作出“平某社监理字”[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到该行政处理决定之日起5日内，向51名员工支付所拖欠的工资113176元。该处理决定于2019年11月15日送达被执行人，现已发生法律效力。 申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1.员工投诉书及委托书；2.被执行人平南县美人种植专业合作社的电脑咨询单及负责人的个人信息；3.工资确认表；4.《询问通知书》及送达回执；5.询问笔录；6.《限期改正指令书》及送达回执；7.调查报告8.《行政处理事先告知书》及送达回执；9.《行政处理决定书》及送达回执；10.《履行行政处理决定催告书》及送达回执。 本院认为，申请执行人平南县人力资源和社会保障局向本院申请执行的劳动保障监察行政处理决定在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。申请执行人认定事实清楚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平南县人力资源和社会保障局作出的“平人社监理字”[2019]4号劳动保障监察行政处理决定（强制被执行人平南县美人种植专业合作社支付拖欠何永清、麦容连等51名员工的工资合计113176元）。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执193号申请执行人：彭壹凯，男，1990年4月20日生，彝族，住云南省蒙自市。被执行人：刘俊原，男，1991年11月12日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人彭壹凯与被执行人刘俊原借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘俊原于2020年12月30日前支付申请执行人彭壹凯案件受理费3200元、借款本金34万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执193号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年七月三日书记员 许玉坤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初330号 原告：李某甲，女。 被告：谭某甲，男。 被告：戴某甲，女。 原告李某甲与被告谭某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告谭某甲到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某甲、戴某甲返还原告李某甲借款本金24100元及支付利息11520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告谭某甲、戴某甲因开店做生意需资金周转，向原告立据借款50000元。2017年10月，双方协商被告每月还原告3000元，从2017年10月18日起至2019年2月3日，被告共还款25900元，下欠24100元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谭某甲辩称，因生意周转向原告借款是事实，利息已从2015年2月13日支付至2017年10月17日止。2015年5月4日，被告谭某甲、戴某甲自愿离婚，双方约定共同债务各自承担一半。被告谭某甲自2017年10月17日至2018年12月31日止，已归还本金25900元，已超过借款本金的一半，因此，原告起诉被告谭某甲还款理由不成立。 被告戴某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭某甲、戴某甲原系夫妻关系，两人在宜章县玉溪街开店时与原告李某甲是邻居。2015年2月13日，被告谭某甲、戴某甲因做生意需要资金周转共同立据向原告借款，原告李某甲通过银行转账借给被告谭某甲、戴某甲50000元，被告谭某甲、戴某甲共同出具借条，内容为“今借到李某甲现金（50000元）大写人民币（伍万元整），利息每月1500元，借用一年。2015年2月13日，借款人：谭某甲、戴某甲”。借款后，两被告依约向原告支付了部分利息，2017年5月4日，被告谭某甲、戴某甲登记离婚，此后至2019年2月3日止，被告谭某甲陆续返回了原告借款本金25900元，余下借款本金24100元经原告李某甲多次催讨，被告谭某甲、戴某甲至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告谭某甲、戴某甲共同向原告李某甲借款，到期后，经原告多次催讨，至今尚欠原告借款本金24100元拖延不还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李某甲请求本院判令被告谭某甲、戴某甲返还借款本金24100元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告李某甲自动放弃要求被告谭某甲、戴某甲支付利息11520元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告谭某甲抗辩其不承担返还借款及支付利息，认为原告李某甲的诉讼主张不成立，本院认为，被告谭某甲与被告戴某甲在夫妻关系存续期间共同向原告李某甲借款，所借款项用于家庭的共同生活，原告李某甲的诉讼主张有事实依据和法律依据，对被告谭某甲的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某甲、戴某甲自本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金24100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费560元，诉讼保全费376元，合计1626元，由被告谭某甲、戴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初199号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李树权，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李树权犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人李树权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月5日19时许，被告人李树权无证驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车，当车行驶至大安市安广镇富贵天成楼西侧时，被大安市公安局安广派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李树权血中检出乙醇，含量为221.3mg/10Oml。李树权提出复检，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的理化2020-88-1号检材中检出乙醇，乙醇含量为146.91mg/100ml。被告人李树权到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李树权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李树权的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树权醉酒、无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李树权自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人李树权为社区矫正对象。根据被告人李树权的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6423号 原告：谭以平，男，1969年5月21日出生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：程伯奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭以平与被告程伯奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭以平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14417元，并支付以14417元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月至10月，原告在被告承包的工地上任杂工，约定工资为240元/天。工程完工后，被告于2020年3月27日向原告出具欠条，载明欠付原告劳务工资16417元，承诺于2020年4月15日支付1万元，余款5月前付清，后被告只支付了2000元，未支付剩余工资14417元，现诉请法院依法判决。 程伯奎未作答辩。 本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。被告欠付原告14417元劳务费的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方并未约定计算标准，原告主张从2020年6月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程伯奎在本判决生效后十五日内支付原告谭以平劳务工资14417元，并支付以14417元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息。 案件受理费减半收取105元，由被告程伯奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1484号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂林，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄云，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：唐新新，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县。被告：李秀金，女，1985年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李秀金、唐新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告唐新新、李秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐新新偿还借款50000元及利息2548元，后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告刘秀金承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告唐新新、李秀金未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。本院经审理查明：被告唐新新与被告李秀金系夫妻关系，2016年8月26日，被告唐新新向原告所属的杉桥支行申请贷款50000元，同日，被告唐新新与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月26日至2019年8月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。被告唐新新在《最高额借款合同》上签名。被告李秀金向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为唐新新按照借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。原告分别于2018年9月2日、12月19日向被告唐新新发放贷款40000元和10000元，约定借款月利率7.8‰，借款到期日分别为2019年8月26日和25日，还款方式为到期还本，被告唐新新在放款确认书上签名确认。借款到期后，被告唐新新未按期支付所欠借款本息，截止2019年7月3日，被告唐新新共欠付借款本金50000元，借款利息2548元，经原告多次催收，被告唐新新拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐新新向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐新新未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告唐新新应承担本案全部借款本息清偿责任。被告李秀金与唐新新系夫妻关系，被告李秀金作为共同还款承诺人在共同还款承诺书上签名，被告李秀金应对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告唐新新、李秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新新、李秀金应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息2548元（借款利息按月利率7.8‰计算，从2018年12月19日起算至2019年7月3日止，后段利息另行计算至清偿之日止)。以上款项合计52548元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费550元，合计1107元，由被告唐新新、李秀金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年七月十三日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初110号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王绕林，男，汉族，1971年4月13日出生，初中文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被河口县公安局取保候审，2020年6月2日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王绕林犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员王红毅到庭参加法庭记录，被告人王绕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月以来，被告人王绕林多次将毒品海洛因贩卖给他人。其中，2019年7月24日18时许，被告人王绕林以100元人民币，将2个毒品海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员陈某，同月25日11时许，公安民警在被告人王绕林居住的槟榔寨出租屋抓获被告人王绕林，从其屋内查出9个疑似毒品海洛因零包，经称量净重2.2克，同月26日，公安机关决定对被告人王绕林取保候审。取保候审期间，2019年8月20日10时许，被告人王绕林以30元人民币，将2个毒品海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员张某，后公安民警在槟榔寨出租屋将被告人王绕林再次抓获，并从其屋内搜查出11个疑似毒品海洛因零包，经称量净重2.46克。该两次查获的毒品海洛因零包，经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，提供的检材中检测出海洛因成分。上述认定事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测证书、报告书、红河州公安司法鉴定中心鉴定文书更正函、证人李某、陈某、张某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人王绕林的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人王绕林明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人王绕林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王绕林庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因4.66克，依法予以没收；电子秤1个，毒品存放盒2个，手机5部，系作案工具，依法予以没收；现金人民币4253元，转为罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王绕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币4253元（已缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因4.66克，由公安机关依法予以没收；电子秤1个，毒品存放盒2个，手机5部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  苏祖群二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 微
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1586号 原告：方友余，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 原告：方雅群，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：宋学军，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 原告方友余、原告方雅群与被告宋学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告方友余、原告方雅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方友余、方雅群撤回起诉处理。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 桉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初501号 原告：王某1，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：肖某，龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：孟某，住吉林省辽源市。 原告王某1诉被告孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人肖某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令以被继承人王某2坐落于辽源市××区平方米的房屋清偿20万元借款；2、原告自愿承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人王某2的父亲王某3有于1988年与孟庆云办理结婚仪式，但未依法登记结婚，次年被告孟某出生。王某2和其父王某3有一直共同生活，他们居住的房屋拆迁，王某2签订拆迁安置补偿协议，回迁房屋位于××区平方米的房屋，后因王某3有生病治疗，2013年2月24日被继承人王某2出具欠据一份，内容为“本人由于父亲常年有病，并且自身没有工作，这么多年欠下贰拾万元，本人无偿还的能力，只有把丘下房产托付给表（堂）哥王某1作为偿（尝）还，特止（此）声名（明），本人自愿。”落款有王某2的指纹，证明人马某、陈某，李某。2013年3月7日王某2死亡，房屋由原告王某1占有。被告孟某作为原告起诉王某1要求继承争议房屋，辽源市西安区法院2014年11月14日开庭审理后作出（2014）辽西民初字177号民事判决书，驳回孟某的诉讼请求，后孟某上诉，二审法院作出维持原判的判决。因该判决虽然驳回了孟某的诉讼请求，但未明确争议房屋归王某1所有，故原告王某1只能起诉至法院，确认以争议房屋清偿20万借款。庭审中，原告王某1增加诉讼请求，要求被告孟某作为继承人偿还王某2生前所欠20万。 被告孟某辩称：1、原告所说被继承人王某2向原告借款不属实。被继承人王某2的父亲王某3有是吉林化工厂的退休职工，有退休金，生病所产生的费用有单位报销。王某2身体健康可以通过自身劳动保障生活所需。欠条中的三名证明人和原告有利害关系，其证明效力明显不足；2、王某2将其房屋托付原告保管，原告占有争议房屋多年，后未经继承人同意，多次想将该房屋占为己有，损害了继承人的合法权益；3、争议房屋经辽源市西安区法院审理后进入二审，二审法院将案件发回重审，重审后没有认定原告王某1出具的欠条具有法律效力，故对争议房屋的所有权没有改变；4、被继承人王某2出具欠条的时间为2013年2月24日，原告于2020年6月起诉至法院，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了房屋征收补偿协议书、安置合同、房款结算单、住房维修基金、供热费票据、（2014）辽西民初字第177号民事判决书、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第136号民事判决书、（2014）辽西民初字第177号法律文书生效证明各一份，因被告孟某对上述证据无异议，经本院审查，对上述证据依法予以采信。对原告王某1所提交的欠条一张，被告对该证据的真实性有异议，签名并非王某2本人所书写，因该欠条已经在生效法律文书（2014）辽西民初字第177号民事判决书中确认其证据效力，故本院依法对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被继承人王某2的父亲王某3有于1988年与孟庆云办理结婚仪式，但未依法登记结婚，次年被告孟某出生。王某2的姐姐王某4已经于2003年去世。王某2于2011年9月7日签订拆迁安置补偿协议，回迁房屋位于××区.34平方米的房屋，后因王某3有生病治疗，2013年2月24日被继承人王某2出具欠据一份，内容为“本人由于父亲常年有病，并且自身没有工作，这么多年欠下贰拾万元，本人无偿还的能力，只有把丘下房产托付给表（堂）哥王某1作为偿（尝）还，特止（此）声名（明），本人自愿。”落款有王某2的指纹，证明人马某、陈某，李某分别签名按捺。2013年3月7日王某2死亡，房屋由原告王某1占有。被告孟某作为原告起诉王某1要求继承争议房屋，辽源市西安区法院2014年11月14日开庭审理后作出（2014）辽西民初字第177号民事判决书，驳回孟某的诉讼请求，后孟某上诉，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第136号维持原判的判决。另查明，被继承人王某2未娶妻生子。 本院认为：被继承人王某2生前签订以物抵债协议，被继承人王某2自愿将其生前所有的的坐落××区.34平方米的房屋抵偿欠原告王某1的20万债务，经（2014）辽西民初字第177号生效民事判决书已经确认该协议效力，故本院对该协议效力依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因被继承人王某2已经死亡，房屋作为不动产未能办理过户手续，所有权未能转移，故该以物抵债协议未完全履行，应予履行，被继承人王某2已经死亡故不能履行房屋过户义务，其继承人即被告孟某应协助履行，故对原告王某1的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告孟某辩称协议并非真实的答辩理由，因该协议已经在生效法律文书中确认其证据效力，故对被告的答辩理由本院依法不予采信。对于被告孟某辩称原告王某1的起诉已经超过诉讼时效的答辩理由，因被继承人王某2的遗产一直由原告王某1占有保管，构成诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案的诉讼时效应从原告王某1知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，而阳光新城系自2019年开始办理过户手续，故被告主张本案超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人王某2生前所有的落于辽源市××区.34平方米的房屋抵偿原告王某1的20万债务，被告孟某协助原告王某1办理房屋过户手续； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元由原告王某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘雅楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1733号原告：于长荣，女，1966年12月24日出生，汉族，退休，现住黑龙江省嫩江市。被告：高桂清，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市林业家园11号楼东门市。原告于长荣与被告高桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长荣到庭参加诉讼，被告高桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长荣向本院提出诉讼请求：1.要求高桂清偿还借款11,000元；2.要求高桂清承担本案诉讼费用。事实和理由：于长荣与高桂清是朋友关系。2019年6月份起，高桂清以交房屋租金、买手机卡、其母亲住院用钱为由，数次向于长荣借款，由于双方关系较好，每次借款高桂清都未给于长荣出具借款凭证。后经于长荣索要，2020年6月8日，经双方结算高桂清尚欠于长荣11,000元，并给于长荣出具了欠条，双方约定此款于一个月后偿还，现还款期限已过，此款高桂清至今未还，故提起诉讼。高桂清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。于长荣提交了日期为2020年6月8日，借款人为高桂清的欠条一份，证实高桂清向其借款11,000元，双方约定此款于一个月后偿还。因高桂清未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：于长荣与高桂清是朋友关系。2019年6月份起，高桂清以交房屋租金、买手机卡、其母亲住院用钱为由，数次向于长荣借款。2020年6月8日，高桂清给于长荣出具了11,000元的欠条，双方约定用款期限一个月，未约定借款利息，现双方约定的还款期限已过，此款至今未还。本院认为，于长荣要求高桂清偿还借款，有高桂清出具的欠条为证，高桂清未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果，现双方约定的还款期限已过，故于长荣要求高桂清偿还借款11,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高桂清于本判决生效后五日内偿还原告于长荣借款11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  赵盛雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4605号 原告：孙成，男，1987年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：毕长实。 原告孙成诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“天歌伊宸公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加了诉讼，被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家具安装费38000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事家具制造、加工销售工作，从2019年起被告雇佣原告进行家具安装，家具卖到客户处后由被告安排原告上门安装，被告一直拖欠原告安装费，被告给原告出具欠条一张，原告经多次催要无果，诉至法院。 被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2018年至2019年年末期间给被告打工，从事家具安装工作，由被告将家具送货至客户处，由被告安排原告上门为客户安装家具。在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠款单位：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，截止至2019年12月30日，欠孙成安装费用共计欠款38000元，欠款单位为沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，落款日期为2019年12月31日，被告在落款处盖章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告系劳务关系，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付安装费38000元，并出具了欠条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙成家具安装费38000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄名兰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执223号 申请人：田志远，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄显金，男，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘基钰，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人田志远与被执行人刘基钰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0827民初2456号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘基钰给付原告田志远装修材料款2.177万元。 案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告刘基钰负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘基钰公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘基钰名下无房产登记。 5、本院于2020年5月16日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月9日将被执行人刘基钰纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月十日 书记员  董文慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1623民初3594号 原告：李小刚，男，汉族，1982年1月16日出生，住利辛县。 被告：王汉玲，女，汉族，1969年5月25日出生，住利辛县。 原告李小刚与被告王汉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚，被告王汉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款16969元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告王汉玲及其丈夫任井义（现已去世）从原告处购买香（烧香用的），价值5994元；2012年10月18日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值6912元；2012年11月26日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值6415元；2013年1月18日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值4648元，合计23969元。以上四笔货款，原告与被告王汉玲的丈夫任井义均已结算并有结算单据。后经原告催要，被告丈夫任井义偿还了原告货款7000元，下欠16969元，原告多次向被告王汉玲催要货款，被告承认欠款，但一直推脱没钱偿还。有原被告之间的电话录音为证，被告至今拒不履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告王汉玲偿还原告欠款。 被告王汉玲辩称，原告卖的香是假的，被告拒绝还款，且被告已偿还原告一万多元，现在只是还欠原告三、四千元。 经审理查明，2012年9月14日，被告王汉玲及其丈夫任井义（现已去世）从原告李小刚处购买香（烧香用的），价值5994元；2012年10月18日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值6912元；2012年11月26日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值6415元；2013年1月18日，被告王汉玲及其丈夫任井义从原告处购买香，价值4648元，合计23969元。以上四笔货款，原告与被告王汉玲的丈夫任井义均已结算并有结算单据。后经原告催要，被告丈夫任井义偿还了原告货款7000元，下欠16969元至今未还，被告王汉玲承认欠款，但称没钱偿还，只欠原告三、四千元货款。 本院认为，被告王汉玲及其丈夫任井义在婚姻关系存续期间，共同从原告李小刚处购买香所欠的货款，系共同从事经营活动所负的家庭债务，依据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。故被告王汉玲欠原告李小刚货款属实，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告王汉玲未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告王汉玲主张原告卖的香有假质量不合格以及被告已偿还原告一万多元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告王汉玲偿还原告李小刚货款16969元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告王汉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李平丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执679号 申请执行人：李军，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省太和县，现住阜阳市颍东区。 被执行人：宁福乐，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人宁福乐买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  武丹丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执224号之一 申请执行人：江永利，男，住黄山市徽州区。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 申请执行人江永利与被执行人庄昌敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初910号民事调解书，执行标的为案款1400000元、执行费16400元，未执行到位案款1400000元、执行费16400元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经查封被执行人庄昌敏名下XXXXXX、XXXXXX号车辆，查封期间均至2022年7月23日，因为车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄昌敏有效的可供执行的财产线索。现申请执行人江永利同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初353号原告：邓树修，男，汉族，生于1962年8月4日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告邓树修诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓树修向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱13000元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱13000元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告邓树修工钱13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，由原告邓树修负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4762号申请执行人：刘法权被执行人：黄月红被执行人：李招财本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人刘法权与被执行人黄月红、李招财自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十日书记员  袁 昆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3171号原告：郸城县鑫海商砼有限公司。住所地：郸城县秋渠乡秋渠西街。统一社会信用代码：91411625MA3XEBK14T。法定代表人：常红海，任该公司经理。被告：王子俊，男，1979年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯陆军，男，1980年11月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县鑫海商砼有限公司与被告王子俊、被告侯陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郸城县鑫海商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告商砼款123000元及违约金；2、请求判决被告侯陆军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王子俊因承包工程多次向原告公司购买商砼。后经核算，被告于2018年11月26日向原告出具一份欠条，并由被告侯陆军承担担保责任。欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故起诉请求判如所请。被告王子俊辩称，欠款属实，愿意分批分期偿还原告。被告侯陆军辩称，被告王子俊拖欠原告商砼款及被告侯陆军为王子俊提供担保都是事实。但如原告与被告王子俊达成还款协议以后，被告侯陆军就不再承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王子俊所欠原告郸城县鑫海商砼有限公司的商砼货款123000元，分别于2020年8月1日前偿还30000元，于2020年9月1日前偿还20000元，于2021年1月1日前偿还13000元，于2020年5月1日前偿还30000元，于2021年10月1日前偿还30000元。二、被告侯陆军对上述款项承担连带偿还责任。三、原告郸城县鑫海商砼有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1380元（已减半收取），由被告王子俊负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月十六日书记员  刘志昂
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1837号原告梁巧玲，女，汉族，生于1968年2月21日，住河南省临颍县。被告徐金波，男，汉族，生于1967年2月22日，住河南省临颍县。本院在审理原告梁巧玲诉被告徐金波物权确认纠纷一案中，原告梁巧玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二阳以原、被告双方正在协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁巧玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁巧玲负担。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5353号申请执行人米长贵。被执行人姜丽丽。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11086号民事判决书，立案执行的米长贵与姜丽丽婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜丽丽银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞卿
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初598号 原告：石某1，女，2007年2月9日出生，汉族，儿童，住宁晋县。 法定代理人：石某2（系原告之父），男，1983年8月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：宋凯波，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县槐阳镇北环路17号。 法定代表人：裴英朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌路。 主要负责人：盖建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告石某1与被告宋凯波、元氏县荣华汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人陈丽静，被告宋凯波及其委托诉讼代理人李京志，被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈胜海，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月30日13时51分许，在宁晋县，石某2驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的宋凯波驾驶冀Ａ×××××冀ＡＺＶ52挂重型半挂货车相撞，造成石某2、石某1、石骋浩三人伤，两车损坏的交通事故。2020年2月21日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000773号道路交通事故认定书，认定此事故石某2负事故的同等责任；宋凯波负事故的同等责任；石某1、石骋浩无责任。原告受伤后被送往河北医科大学第二医院住院治疗6天，其伤情出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑外伤；3、双眼倒睫。经原告申请本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年5月20日作出【2020】临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石某1护理期为60日，营养期为60日。为此原告花费鉴定费600元。肇事车辆冀Ａ×××××冀ＡＺＶ52挂重型半挂货车的登记车主为元氏县荣华汽车运输服务有限公司，该车是被告宋凯波以分期付款方式从被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司购买，元氏县荣华汽车运输服务有限公司保留车辆所有权，将该车租赁给被告宋凯波使用，车辆实际使用人为被告宋凯波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 14205.12元 认可医疗费，但应当减去3%的非医保用药。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为14115.12元。 护理费 9000元 护理费每天109元按60天计算。 结合原告提交的护理人员工资证据及被告质证意见，本院酌定护理人员工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，再结合司法鉴定意见书，本院认定该项为：42115元÷365天×60天=6923.04元。 住院伙食补助费 600元 住院伙食补助费认可6天，但是应当按照每天50元标准赔偿。 结合原告提交的住院病案、住院地点，本院认定该项为：6天×100元／天=600元。 营养费 3000元 营养费认可60天，每天认可20元。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元／天×60天=1800元。 鉴定费 600元 鉴定费属于间接费用，其司不承担。 依据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 交通费 500元 交通费主张金额过高，认可20元每天，天数为住院天数。 结合原告的住院地点及时间，本院酌定该项为200元。 合计 28105.12元 24238.16元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××冀ＡＺＶ52挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费6923.04元、交通费200元，合计7123.04元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告宋凯波驾驶的机动车机件不符合技术标准，超速行驶，负同等责任，原告负同等责任，且双方驾驶的均为机动车，宋凯波驾驶的机动车为冀Ａ×××××冀ＡＺＶ52挂重型半挂货车，发生本次事故时，其驾驶证为增驾Ａ2实习期间，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司已就免除保险人责任条款的内容及法律后果以书面形式向该保单投保人行唐县润扬汽车贸易有限公司尽了明确说明义务，故被保险人被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司认为保险人被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未向其履行明确说明义务、免责条款不生效的主张不能成立，本院不予支持。故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17115.12元，依据被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司与被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司双方保险合同的约定应由被告宋凯波按50%的比例赔偿原告8557.56元。被告元氏县荣华汽车运输服务有限公司对租赁给被告宋凯波使用该车时无过错，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石某1护理费6923.04元、交通费200元，合计7123.04元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告宋凯波赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8557.56元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石某1负担359元，由被告宋凯波负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天绪