江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1302号 原告：刘秀华，女，1951年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：李春荣，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：李春林，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：李春梅，女，1972年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：李春湘，女，1987年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。 五原告共同委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：王开春，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：连云港双兴物流有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MW6GA3H，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号3-115室。 法定代表人：蒋昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：滨海山海运输有限公司，统一社会信用代码91320922770541807E，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。 法定代表人：崔宝奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601室。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1980年1月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘与被告王开春、连云港双某物流有限公司（以下简称双某公司）、滨海山某运输有限公司（以下简称山某公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，根据山某公司的申请，本院依法追加赵海洋作为本案的共同被告参加诉讼。原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘及五原告的委托诉讼代理人林荣东，被告王开春，被告双某公司的委托诉讼代理人陈建宁，中禛公司的委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告山某公司、赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的各项损失合计247785.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日13时49分许，王开春驾驶登记在双某公司和山某公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型厢式半挂车，沿204国道行驶至550公里315米路段时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某当场死亡。本起事故经交警部门认定李某和王开春负事故的同等责任。华安财产保险公司已在交强险限额范围内赔付原告死亡赔偿金11万元及财产损失1480元，王开春驾驶的车辆在中禛公司参加了第三者责任统筹，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王开春辩称，对事故发生的事实和交警部门就事故作出的责任认定没有异议，肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险，请求法院依法处理。 被告双某公司辩称，王开春驾驶的登记在双某公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主是赵海洋，我公司是挂靠单位，根据双方签订的挂靠经营协议约定，事故造成的损失应当由赵海洋承担，我公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告山某公司未作答辩。 被告中禛公司辩称，王开春驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司参加了机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元不计免赔率，事故发生在统筹期限内，但是苏Ｊ×××××车未参加统筹，且挂车已经超过检验有效期，因事故认定书未明确受害人是与牵引车还是与挂车相撞，我公司不应当承担赔偿责任。 被告赵海洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年9月7日13时49分许，李某饮酒后驾驶电动三轮车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至550公里315米处横过机动车道时，与沿烟沪线（204国道）由南向北王开春驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成李某当场死亡及两车受损。本起事故经交警部门认定李某和王开春负事故的同等责任。 李某出生于1946年11月10日，刘秀华系李某妻子，李春荣、李春林、李春梅、李春湘系李某子女。 王开春驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型厢式半挂车登记所有人分别为双某公司和山某公司，实际所有人为赵海洋，挂靠在双某公司和山某公司经营，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，在中禛公司（曾用名中奭交通服务河北有限公司）参加了机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元（不计免赔率），事故发生在统筹期限内。苏Ｊ×××××号重型厢式半挂车未投保第三者责任保险或统筹。 事故发生后，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告111480元（含财产损失1480元）。2019年9月17日，原告与王开春签订交通事故补偿协议书，约定除保险公司理赔款外，由王开春一次性补偿原告6万元，保险理赔款由原告自行主张，赔偿款归原告所有等内容。协议签订后，赵海洋代为支付了6万元补偿款。 本院认为，王开春驾驶机动车辆与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致李某当场死亡，本起事故经交警部门认定王开春和李某负事故的同等责任，各方当事人均无异议，故可以作为认定本案基本事实和划分各方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：①死亡赔偿金419681.28元【（23836+5636）元×1.78×8年】（其中含刘秀华的被扶养人生活费64072.8元）；②丧葬费43295元（86590元/年÷2）；③精神损害抚慰金根据侵权损害后果，侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等因素，酌定为2万元；④受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用酌定为2000元；⑤电动车损失为1480元。原告合理的损失合计486456.28元，扣减华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔付的111480元，尚有损失374976.28元，因王开春驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在中禛公司参加了限额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任统筹，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由中禛公司根据统筹合同的约定予以赔偿。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方负事故的同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，中禛公司应当在机动车第三者责任统筹限额范围内承担60%的赔偿责任，即224985.77元。被告王开春、赵海洋、双某公司、山某公司在本案中不承担赔偿责任。 被告中禛公司辩称事故认定书未明确受害人是否与主车相撞，故该公司不承担赔偿责任。本院认为，主车和挂车连接使用时应当视为一体，发生保险或统筹约定的事故时，如主车和挂车均参加保险或统筹时，可按责任限额的比例进行分担，因本案挂车未投保第三者责任保险或统筹，而原告的损失未超过主车的统筹限额，故被告中禛公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计224985.77元（可直接支付至户名：李春荣，开户行：中国工商银行滨海县支行，账号：62×××98）； 二、驳回原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告刘秀华、李春荣、李春林、李春梅、李春湘负担171元，被告中禛交通服务河北有限公司负担2337元（原告已预交，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月六日 书记员 王雯萱