wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2202号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐双乐，男，1994年6月24日出生，汉族，住河北沧州市南皮县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐双乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐双乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐双乐偿还贷款本金111004.00元，利息12599.11元、罚息2938.21元、复利1221.71元，共计127763.03元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B2KF067233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111004元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B2KF067233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金111004.00元、利息12599.11元、罚息2938.21元、复利1221.71元，共计人民币127763.03元。 被告徐双乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月24日，被告徐双乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐双乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐双乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐双乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐双乐所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B2KF067233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐双乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111004.00元、利息12599.11元、罚息2938.21元、复利1221.71元，共计人民币127763.03元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111004.00元为基数）、复利（以所欠利息12599.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVUDB21B2KF067233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1428.0元，由被告徐双乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初206号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某，男，1966年1月4日出生，南京龙成建设有限公司技术员，住南京市高淳区。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。辩护人谷勇敢、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人沈荧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日15时许，在南京市高淳区××街道××小区××号楼××楼，被害人汤某与被告人邢某因施工问题发生口角，后二人互殴，期间，被告人邢某用拳头击打在汤某左眼部位，致其左眼受伤。经鉴定，被害人汤某左眼破裂伤引起视力障碍达一眼盲目3级已构成重伤二级，左眼外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压，左眼虹膜完全缺损均已构成轻伤一级，左眼球破裂伤、左眼睫状体脱落、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离均已构成轻伤二级，左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均已构成轻微伤。2020年7月21日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邢某已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人邢某的常住人口基本信息、抓获经过；（3）被害人汤某的医院病历、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录、超声生物显微镜检查报告单、眼科AB型超声检查报告单、住院证、入院记录、出院记录、玻璃体切割手术等材料；（4）赔偿协议书、收条、谅解书。2.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片；南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定、关于被害人汤某的损伤伤情初步分析意见、伤情鉴定情况说明。3.证人周某、李某、豆某、唐某的证言。4.被害人汤某的陈述。5.被告人邢某的供述等证据。被告人邢某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人邢某的辩护人对上述事实、证据均无异议，但就量刑提出如下辩护意见：1.被告人邢某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人邢某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人邢某系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪表现明显。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人邢某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  魏春兰人民陪审员  蒋宏图二〇二〇年七月三十一日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执751号 申请执行人：兰某某，女性，1979年07月10出生，汉族，身份证号码：610203197907******，住所地：陕西省铜川市印台区。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司。住所地:铜川市新区，统一社会信用代码：916102006641******。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行兰某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某投资有限责任公司名下银行存款211767元（购房款139004元、违约金67262元、案件受理费2470元、执行费3031元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  段 龙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3554号 原告：高霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。被告：范占平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木。 委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西冲盈律师事务所律师。 原告高霞与被告范占平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高霞及委托诉讼代理人杜红艳、被告范占平及委托诉讼代理人苏美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告共同共有的赔偿款801476.85元，由被告范占平支付原告高霞400738.425元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高霞与被告范占平系夫妻关系，双方于2018年9月28日登记离婚。2018年8月1日，原、被告之子范江驾车沿神杨路行驶时与王军驾驶的重型货车相撞，致使范江经抢救无效死亡。原、被告将王军及其驾驶的车辆保险人中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司诉至神木市人民法院，要求其赔偿因范江死亡产生的各项损失。神木市人民法院于2019年1月20日作出（2018）陕0881民初6818号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司赔偿原、被告因范江在交通事故中死亡所产生的费用共计241476.85元。判决生效后，上述保险公司将该款项支付至神木市人民法院案款账户，被告将该款项领取并支配。原、被告之子范江生前系神木市永兴办事处永兴村老庄沟煤场员工，事故发生后，该煤场因范江死亡于2018年8月3日向原、被告支付赔偿款560000元，该款项亦由被告领取并支配。上述两笔赔偿款共计801476.85元，均由被告领取并支配，但上述两笔赔偿款均系双方因亲属死亡基于身份关系所取得的具有财产损害赔偿性质的款项，具有人身专属性，属于双方共同共有，现因双方已登记离婚，共有基础已丧失，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告范占平辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与答辩人之子范江的死亡赔偿款系原告与答辩人婚姻存续期间的夫妻共同财产。2、2018年9月28日，原告与答辩人办理离婚登记手续时，双方签订的《离婚协议书》已经就双方的婚姻存续期间的共同财产的分割、共同债务的承担等事项进行了明确约定，范江的赔偿款也应包括在内。3、2020年4月12日，原告与答辩人又签订《离婚补充协议》，答辩人又给付原告10万元，作为处理原告所有费用要求的补偿。4、离婚后，答辩人共计向原告支付了30487.28元。 对原、被告提供的双方对真实性无异议的证据本院依法予以采信。对被告提供的借据、银行转账凭证、微信转账截图因未在规定期限内提交原件，不符合证据的法定形式要件，故本院对以上证据的真实性及证明目的均不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告高霞、被告范占平之子范江驾驶车辆发生交通事故，经抢救无效死亡。2018年8月7日，范江所属公司神木市永兴办事处永兴村老庄沟煤场向被告范占平转账支付赔偿款560000元。2018年9月3日，原告高霞与被告范占平提起对侵权人王军、内蒙古荣兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司的民事诉讼，2019年1月20日，神木市人民法院作出（2018）陕0881民初6818号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司向原告高霞、被告范占平赔偿241476.85元。2018年9月28日，原、被告双方协议离婚并办理了离婚登记，协议对子女抚养、夫妻共同财产、婚姻关系存续期间的债权债务进行了处理。2020年4月12日，原被告双方又达成《离婚补充协议》，约定：“…二、在原协议生效的前提下，男方愿意就女方提出的所有费用要求一次性补偿女方人民币壹拾万元整（100000）。…五、本协议签订后，此事处理即告终结，女方保证就此事不再以任何形式和理由向男方提出其他任何补偿费用等要求。本协议签订后双方保证互不干涉对方的一切生活与权益，相互之间也没有任何理由要求对方为自己负责的权利与义务。”。 本院认为，原告高霞作为完全民事行为能力人，在明知存有赔偿款的情况下，与被告范占平在平等、自愿的基础上签订的《离婚协议书》和《离婚补充协议》，应系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也未举证证明签订协议时存有欺诈的情形，故以上两份协议应确认为合法有效，双方均应继续按照协议的约定享受权利、承担义务，协议对夫妻关系存续期间共同财产的约定对双方也具有法律约束力，故现原告请求分割赔偿款801476.85元的诉讼请求，违反协议约定，本院依法不予以支持。应予以驳回。对被告范占平辩称赔偿款已在离婚协议中予以分割的辩称意见本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高霞的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告高霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 惠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执567号 申请执行人：罗湘云，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：王细典，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人罗湘云与被执行人王细典合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘1023民初68号民事调解书已生效。由于被执行人王细典未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗湘云于2020年6月11日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人王细典送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日、6月24日、7月7日、7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年6月12日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年6月，本院传唤了被执行人王细典，王细典向本院报告了财产情况，并表示有几处工程款未收回，本院电话联系该项目部，未能查证该工程款的真实存在。2020年7月14日，本院对被执行人王细典适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为279,396元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9576号之二 解除保全申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被申请人：苏州鑫生泰岩土科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号817室。 法定代表人：李雪峰,总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，公司员工。 委托诉讼代理人：单文尖，公司员工。 解除保全申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与被申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司（以下简称鑫生泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，作出（2019）苏0508民初9576号民事裁定书，查封、扣押、冻结了南通三建名下1687398.08元银行存款或其他同等价值的财产，现南通三建以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的解除财产保全担保函作为担保，申请解除本院对其采取的上述保全措施。 本院经审查认为，财产纠纷案件，财产保全被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现南通三建公司已经提供担保函且该担保函明确担保金额为足额担保的1687398.08元，其作为财产保全被申请人申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对江苏南通三建集团股份有限公司名下1687398.08元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年七月十日 书记员  李艳婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1164号之二申请执行人：郝安秀。被执行人：东营市万安物业服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3753号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市万安物业服务有限责任公司在中国银行的银行存款19024.76元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2966号之一 被执行人：刘某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区播南街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社22190 21001020101xx账户内存款人民币141875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周科发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执645号申请执行人：青岛纳金纺织有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。统一社会信用代码：913702827975329513。法定代表人：孙秀玉，经理。被执行人：青岛泽源鸿业商贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区驯虎山路127号，统一社会信用代码：91370214350329957T。法定代表人：宋晓玉，经理。被执行人：宋晓玉，男，1988年4月24日出生，青岛市城阳区3618。申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：129239.16元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人青岛泽源鸿业商贸有限公司、宋晓玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行129239.16元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员张月笙
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执707号   申请执行人王五珍，汉族，男性，1972年12月22日出生，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王玉堂，汉族，男性，1956年10月14日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王五珍与被执行人王玉堂民间借贷纠纷一案，申请人依据白水县人民法院（2019）陕0527民初557号民事调解书向本院申请人执行。请求被执行人清偿案件款1万元及利息，并承担本案执行费用，本院予以受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行该笔案件款，且无可供执行财产，本院依法对其采取强制拘留措施（因身体原因未收押），并限制高消费、纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案申请标的1万元及利息，未受偿1万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执707号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔    二Ｏ二Ｏ年七月一日   书记员 李辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初134号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人段成志，男，2000年1月30日出生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z136号起诉书指控被告人段成志犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐、检察官助理黄威出庭支持公诉，被告人段成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日12时许，被告人段成志驾驶号牌为闽CXXXXX的小轿车搭载石某某、段某某、向某某、张某某，沿泔溪镇泡木至车田公路由泡木往车田方向行驶，行驶至泡木村至车田乡公路两福溪路段时，车辆驶出路面侧翻至公路左侧坎下，致石某某颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡及段某某、向某某受伤。经酉阳县公安局交巡警大队认定，段成志承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人段成志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段成志自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;案发后段成志取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。段成志自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议被告人段成志有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、接警单、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验报告、车辆照片、酒精呼气测试结果单、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、谅解书、被害人向某某、段某某的的陈述、被告人段成志的供述与辩解等证据证实。被告人段成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人段成志赔偿了向某某各项经济损失15000元，被告人段成志取得被害人向某某、段某某及石某某的近亲属的谅解。本院认为，被告人段成志构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段成志自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，取得被害人的谅解，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人段成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初178号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人鲍某，男，1968年7月31日出生，务工，住南京市鼓楼区。2020年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日至6月6日日期间，被告人鲍某谎称可以为被害人陈某的丈夫托关系办理取保候审，骗得陈某信任，先后骗取陈某微信转账共计人民币20,000元。2020年5月12日，被告人鲍某经电话传唤至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人鲍某常住人口基本信息查询记录、抓获经过；（3）转账记录、微信聊天截图、照片。2.被害人陈某的陈述、辨认笔录、辨认照片。3.证人王某的证言。4.被告人鲍某的供述等证据。被告人鲍某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人鲍某经公安机关电话传唤主动归案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人鲍某退出赃款人民币20,000元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  吴素萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初645号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠 职务：经理 委托诉讼代理人：刘军。 被告：梁志栋。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告梁志栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3248号 原告：费县聪源板材厂，住所地：临沂市费县探沂镇旺山前村。社会信用代码：91371325MA3R1832XC。 负责人：翟春荣。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：郭金贤，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告费县聪源板材厂与被告郭金贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县聪源板材厂及其委托诉讼代理人高佃良、被告郭金贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县聪源板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告板材款914000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日至2018年8月，被告多次从原告处购买板材。2019年12月，经双方结算，被告尚欠原告货款914000元，有被告为原告书写的欠条为证。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起上列诉讼请求，诉至法院，请予支持。 被告郭金贤辩称，欠款属实，但是利息付不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事板材行业，被告系原告的客户。2017年3月至2018年8月，被告多次从原告处购买板材。2019年12月27日，经原被告双方最后结算，被告向原告负责人出具了欠条一份，载明“欠条今欠翟春荣货款914000元（玖拾壹万肆仟元正）还款计划：本欠款按三次付清。2019年12月20日前打的欠条和支票包括里面，2019年12月20日前欠条和支票作废。欠款人：郭金贤2019.12.273503211968××××××××郭金贤139××××9111”。后被告一直未予支付该欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买板材，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款914000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于还款期限，欠条中虽载明“本欠款按三次付清”，但具体还款时间未予明确。庭审中双方对此各持主张，但均未提供具体的证据予以证明，应视为还款期限约定不明确。关于利息，欠条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。故原告主张利息损失，本院予以支持。具体的计算方式，本院酌定：利息起算日以欠条形成之日为节点，即自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告郭金贤于本判决生效后五日内支付原告费县聪源板材厂板材款914000元及利息（利息，以914000元为基数，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12940元，减半收取计6470元，由被告郭金贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初231号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人何某，男，1981年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某于2019年3月间，两次至宿迁市湖滨新区三台山公园西门停车场，盗得被害人王某停在此处的洒水车内水泵两台、塑料软管一根并损坏车玻璃一块。经认定，被盗物品价值合计人民币3256元。具体事实分述如下：1.2019年3月12日晚上，被告人何某驾驶摩托车至宿迁市湖滨新区三台山公园西门停车场，窃得被害人王某停在此处的苏Ｎ×××××号蓝色解放牌货车内水泵一台。经认定，被盗水泵价值人民币1610元。2.2019年3月30日晚上，被告人何某驾驶摩托车至宿迁市湖滨新区三台山公园西门停车场，将被害人王某停放在此处的苏Ｎ×××××号蓝色解放牌货车副驾驶玻璃砸坏，窃得该车内水泵一台、塑料软管一根。经认定，被盗水泵价值人民币1610元，被盗塑料软管价值人民币36元。被告人何某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。被告人何某已赔偿被害人王某损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某已赔偿被害人损失且获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年七月九日法官助理 徐冉书 记 员 贾云
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1664号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：文清春，女，1977年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文清春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华到庭参加了诉讼。被告文清春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文清春偿还原告借款本金4万元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），计算至2020年5月30日，被告拖欠利息为14266元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告文清春因购车在原告处借款4万元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2016年4月29日至2019年4月28日；执行利率为月利率7.5208%。；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不参加批量结息。现被告文清春借款己到期，经原告催收未果。 被告文清春未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、小额信用借款申请书、小额信用借款借据、农信小额信用借款合同等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与文清春签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向文清春发放4万元、借款期限从2016年4月29日起至2018年4月28日止用于购车的贷款，贷款执行利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，利随本清。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向文清春账户转款4万元。借款到期后，文清春未按合同约定偿还本息（利息仅支付至2017年1月30日），四川射洪农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。文清春下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金4元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，文清春负有偿还全部借款本息的义务。经本院合法传唤，被告文清春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文清春于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金4元及利息，利息从2017年1月31日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告文清春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  敬 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1943号原告：山东博泉农业开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇五老峪村。统一社会信用代码：91370304562513967Q。法定代表人：蒋勇，经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。原告山东博泉农业开发有限公司（以下简称山东博泉公司）与被告张立江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博泉公司的法定代表人蒋勇及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告张立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付的工程款50000.00元及利息9000.00元（按年息6%计算三年）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订《花架工程施工合同》，约定被告承包施工位于博山五老峪的山体花架工程。2017年10月24日，经原告与被告结算并签订《协议书》，双方确认：被告已完成工程的工程款计60000.00元，原告已实际支付被告工程款110000.00元，尚余工程款50000.00元应由被告退还原告。被告应于2017年11月30日之前退款。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请依法予以处理。被告张立江在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告山东博泉公司提交的1号证据原告企业信息、被告身份信息各一份、2号证据花架工程施工合同一份、3号证据协议书一份、4号证据付款凭证一份，均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东博泉公司和案外人秦志强于2016年5月15日签订花架工程施工合同一份，合同中建设单位（甲方）为原告山东博泉公司，合同中施工单位（乙方）签字人为案外人秦志强。合同第一条约定：1、工程内容博泉山体花架；2、工程地点博泉农业开发有限公司五老峪山体工程。5、工程造价见工程投标文件，约计22万元。合同第二条第六项约定：合同签订之日即向乙方预付工程总体造价的50%材料款。原告山东博泉公司称秦志强为被告张立江安排的施工现场负责人。合同签订后，原告山东博泉公司于2016年5月24日通过银行转账的方式支付被告张立江工程款110000.00元，该款支付至案外人秦志强的银行账户。合同实际履行过程中，被告未按照约定完成全部施工义务，经协商，原告山东博泉公司（甲方）与被告张立江（乙方）于2017年10月24日签订协议书一份，载明：1、双方确认……花架工程施工合同按照实际完成工程数量经协商核算，双方认定已完成工程工程款为60000.00元，甲方已实际支付乙方工程款110000.00元，扣除上述已完成工程工程款，尚余款项50000.00元由乙方退还甲方。2、处理意见乙方应退还甲方款项计人民币80000.00元（包含货款30000.00元），双方确定于2017年11月30日之前退款或者以树抵款，以树抵款具体再行协商。上述协议书第2条中所载明的款项80000.00元，包括双方之间因买卖合同纠纷被告张立江应退还的货款30000.00元，该款项原告山东博泉公司已经另案起诉。协议达成后，被告张立江未返还原告山东博泉公司工程款，双方之间亦未达成以树抵款协议。截至原告起诉之日，被告张立江未予返还原告山东博泉公司上述工程款50000.00元。本院认为，原告山东博泉公司与被告张立江之间于2017年11月30日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。被告张立江与原告山东博泉公司未在约定的期限达成以树抵款协议，应按照约定期限返还原告山东博泉公司工程款50000.00元，故对于原告山东博泉公司要求被告张立江返还工程款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立江未按照协议约定期限返还工程款，给原告山东博泉公司造成损失，原告山东博泉公司有权要求被告张立江支付逾期付款损失。以工程款50000.00元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日共计627日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，数额为4079.79元；自2019年8月20日至原告起诉之日2020年7月14日计330日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，数额为1921.23元，上述损失共计6001.02元，对于原告要求被告支付逾期付款利息损失9000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的6001.02元。被告张立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立江于本判决生效之日起十日内返还原告山东博泉农业开发有限公司工程款50000.00元；二、被告张立江于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泉农业开发有限公司利息损失6001.02元；三、驳回原告山东博泉农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，原告山东博泉农业开发有限公司负担32.00元，被告张立江负担606.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年七月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4330号申请执行人：胡玉贵，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人胡玉贵依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初236号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确认号牌为沪D9XXXX(发动机号码：1614D068201，车辆识别代号：LZGJLGM1XEX125148)重型半挂牵引车及号牌为沪A8471挂(车辆识别代号：L5S9J23753FG00027)重型集装箱半挂车归原告胡玉贵所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：号牌为沪D9XXXX(发动机号码：1614D068201，车辆识别代号：LZGJLGM1XEX125148)重型半挂牵引车及号牌为沪A8471挂(车辆识别代号：L5S9J23753FG00027)重型集装箱半挂车归胡玉贵所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月十四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11371号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭美宜家便利店，住所地广东省广州市白云区钟落潭竹料大道114号105铺。经营者：李惠玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区钟落潭美宜家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3233号原告：王某1，内蒙古鑫安建筑第四分公司库管，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：刘某1,现住乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：刘某2，1971年6月26日，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告王某1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告刘某1委托诉讼代理人尹某、王某2到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金25000.00元，并自2018年10月6日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止（暂计到起诉之日为6500.00元），本息合计31500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款37200.00元，并于当日为原告出具1张借条，约定还款日期为2018年12月12日，口头约定月利率2%。2018年10月份，被告偿还了20000.00元，在扣除本金和利息后仍欠25000.00元本金该款被告一直未给付，故原告诉至法院。被告刘某1答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。同意偿还本金，但不同意给付利息，因为未约定利息。被告刘某2未到庭，其书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应承担还款责任。理由如下：1、我对该借款不知情，借条上没有我签字，我事后也没追认，刘某1也没有向我提及此事；2、该借款没有用于家庭生活或者生产经营，借款是刘某1的弟弟刘登奎实际使用了，刘某1为其借的款；3、刘某1的借贷行为和金额已经超出了“家庭日常生活需要”，应是个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告王某1提供了1张借据证明其主张，被告刘某1对该证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告刘某1向原告王某1借款37200.00元，还款日期为2018年12月12日，并为原告出具一张借据。至2018年10月份（具体日期双方未在借条上注明），被告刘某1累计欠本金和利息合计45000.00元，偿还给原告王某120000.00元，仍欠25000.00元。2020年7月9日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告王某1主张被告刘某1向其借款37200.00元并约定月利率2%，提供借条予以证明，被告刘某1对本金没有异议，但不同意给付利息，认为没有约定利息，但根据借据上书写的关于本息合计的内容，推定双方约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以维护，但因借据上未注明刘某1还款日期，根据本息结算情况，推算利息结算至2018年10月14日（包括在内），仍欠本金为25000.00元。原告主张二被告共同给付借款本金及利息，被告刘某2辩驳称该借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活。因本案借款金额较小，在日常家事范畴内，被告刘某2未提供证据证明举债人（其妻子刘某1）所负债务并非用于家庭日常生活，故对其辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内给付原告王某1借款25000.00元，并自2018年10月15日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月二十一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12841号原告：张婉丽，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地四川省内江市。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：陈青松，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。被告：沈秀兰，女，1964年6月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告张婉丽与被告陈青松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、沈秀兰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婉丽向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婉丽撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告张婉丽负担。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初1931号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408200110368754。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。被告：金发祥，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：林爱伢（系金发祥之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在审理安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与金发祥、林爱伢金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，金发祥、林爱伢已主动偿还了全部本金及利息，故望江农商行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：望江农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取525元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡文根二〇二〇年七月三十一日书记员  张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初493号原告:郑州博耐机械设备有限公司，住所地:郑州市金水区业政六街27号优加创客中心608室，统一社会信用代码:91410105590845627W。法定代表人:刘占岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付春华，河南良达师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地:郑州市高新区瑞达路80号，统一社会信用代码:91010001699989371。法定代表人:马江涛，该公司董事长。被告:河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地:义马市人民路西段。统一社会信用代码:9141128187736234XU。法定代表人:郭华明，该厂厂长。二被告共同委托诉讼代理人:李小三，男，1978年10月19日出生，住洛阳市涧西区，系河南省煤气化(集团)有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告郑州博耐机械设备有限公司诉被告河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春华、二被告共同委托诉讼代理人李小三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州博耐机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向原告支付欠款2255966.73元及利息109414.26元(利息暂计起诉之日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年7月份之前，被告一公司所属的被告二长期在原告处订购货物。双方约定，货到验收合格后，原告开具增值税发票挂账，被告二向原告支付60%的货款，运行使用合格后，支付30%的货款，质保10%一年，接受承兑汇票。后原告依约交付货物，并按时开具增值税发票。但被告二一直没有按合同约定支付货款，并且于2019年7月1日发生事故，原告剩余2235966.73元的货款被告一直无法支付，原告认为，被告二系被告一的分支机构，隶属于被告一，二被告应当共同向原告支付剩余的货款。二被告辩称:对原告起诉的欠款金额有异议，我们共欠原告2180476.73元，剩下的55490元是原告晚交货罚款，保证金20000元并没有入财务账，在企管部，原告拿着投标保证金缴费票据可以去企管部退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂提交的证据:2018年1月到11月延迟交货违约处罚统计表，证明郑州博耐机械设备有限公司四次延迟交货，违约金共计55490元，符合证据特征，本院予以认可。被告河南省煤气(集团)有限责任公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实:2019年7月份之前，被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂长期在原告处订购货物，双方约定，货到验收合格后，原告开具增值税发票挂账，被告二向原告支付60%的货款，运行使用合格后，支付30%的货款，质保10%一年，接受承兑汇票。后原告依约交付货物，并按时开具增值税发票。但被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂没有按合同约定支付货款，目前尚欠原告货款2255966.73元。同时查明，原告郑州博耐机械设备有限公司四次迟延交货，违约金共计55490元;原告在被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂交有20000元投标保证金。另查明，被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司。本院认为:原告与被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告尚欠原告货款2255966.73元，扣除原告迟延交货所需支付的违约金55490元，被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂应向原告支付货款2200476.73元。对于原告要求的利息，自2019年7月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，起诉之日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，本院予以部分支持，根据《九民纪要》规定，利息部分计算自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司，河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂有独立的营业执照，也是以自己的名义和原告成立的买卖合同，结合本案整体情况，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂先以自己管理的财产向原告支付货款及利息，不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内先以自己管理的财产向原告郑州博耐机械设备有限公司支付货款2200476.73元及利息(自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担;二、驳回原告郑州博耐机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25723元，由被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年七月八日法官助理雷晓书记员刘敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5427号原告：杨伟丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：**，男，1975年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:贾培峰，男，1978年12于26日出生，汉族,住址：沈阳市于洪区。原告杨伟丽与被告**、贾培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟丽到庭参加诉讼，被告**、贾培峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款22731.3元，以28500元为基数给付利息28262.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系认识关系，被告求助原告以给父母看病为由，急用，借款28500元。原告分别于2017年7月5日银行转账1.5万元;2017年7月10日银行转账5000元;2017年7月13日微信转账8500元。被告在签订借款合同中约定每月保证按月息3分计算至本金还清为止,若逾期还款每日按借款总额的3分向原告支付违约金。因此依据借款合同约定还款期为2018年7月13日,现多次与被告沟通无果,被告人并无还款意愿,原告为了维护自身权益起诉至法院。被告**、贾培峰未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款收据、交通银行转账明细、微信转账记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告杨伟丽与被告**签订一份借款合同，由被告**向原告借款28500元，借款期限自2017年7月5日至2018年6月6日，被告贾培峰作为保证人，合同中未约定利息。原告于2017年7月5日向被告银行转账1.5万元；2017年7月10日银行转账5000元；2017年7月13日微信转账8500元，共计转账给被告28500元。被告**收到借款后，共计偿还5768.7元，剩余22731.3元尚未归还。原告向**多次催要未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**、贾培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨伟丽提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借款合同、借款收据、转账凭证，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告**提供借款，被告**作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告至今尚未偿还全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原、被告所签订的借款合同为格式合同，其中约定利息一栏为空白，显然双方并未约定利息，虽原告举证被告前几次还款为定额还款，但并不足以证明双方约定了利息，故原告主张借期利息不予以支持。但因双方约定了借款期限，故被告仍应支付逾期还款利息。因原告未能举证证明其在主债务履行期限届满六个月内向保证人主张过权利，故被告贾培峰作为保证人免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨伟丽借款22731.3元；二、被告**于本判决生效后10日内给付原告杨伟丽利息（以本金22731.3元为基数，从2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年七月二十七日书记员  马雪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6220号                               原告                       郭永鑫，男，汉族，1997年12月19日生，住本市小河区黄河路195号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金29474.08元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金6201.99元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为5455.89元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为5455.89元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计27561.45元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为5455.89元，原告诉请按照7368.52元计算不符合协议约定。由此，2016年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金共计5852.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭永鑫沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层19号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金27561.45元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告郭永鑫支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计5852.94元；             三、驳回原告郭永鑫的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费346元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3125号 原告：苏州锦兴纺织服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村（永乐工业开发区），统一社会信用代码9132058575322747X9。 法定代表人：蒋永娟。 委托诉讼代理人：龚瑞兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。 被告：徐会朋，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告苏州锦兴纺织服饰有限公司与被告徐会朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告苏州锦兴纺织服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏州锦兴纺织服饰有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州锦兴纺织服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州锦兴纺织服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年七月二十八日 书记员  周依
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3019号原告：杨凤荣，女，汉族，1957年8月13日出生，住河南省郸城县。被告：王博，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：周口市汽车运输集团郸城运输公司。法定代表人：段志军，职务：经理。地址：郸城县交通路24号。统一社会信用代码：9141162570672166XL。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。原告杨凤荣与被告王博、周口市汽车运输集团郸城运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨凤荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失暂计193389.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时许，被告王博驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至豫东馄饨馆门口时，与原告驾驶的两轮电动车刮蹭，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后原告在郸城县人民医院住院治疗。事故经郸城交警大队认定，被告王博负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案已作出（2020）豫1625民初2821号民事判决书，原告对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月六日书记员  王 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1643号之二原告：张孝兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：吕珠江，男，1982年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张园园，女，1985年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李威，江苏荣匡律师事务所律师。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：杨婧宜、陶立，该公司职员。本院在审理原告张孝兵与被告吕珠江、张园园，第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张孝兵于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕珠江、张园园的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吕珠江、张园园的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员 刘家强二〇二〇年七月三十日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终294号 上诉人（原审起诉人）杨新培，男，1956年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人杨新培因其与江西省退役军人事务厅不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初490号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人杨新培要求被起诉人履行出具《不予评定、调整伤残等级决定书》而提起的行政诉讼，实质上是要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对杨新培的起诉，本院不予立案。 上诉人杨新培不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉请的是要求出具《不予评定、调整伤残等级决定书》，没有要求落实安置退役军人的历史遗留问题。依照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》相关条款之规定，行政机关如认为达不到评残标准，在退回申请材料时，还必须出具《不予评定、调整伤残等级决定书》，因此本案属于人民法院的受案范围，应当予以立案，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨新培的请求事项实质上是要求解决其所自称的落实服役期间因公伤残安置待遇问题，该问题系历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对杨新培的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。杨新培的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1994号原告:孙玉洪，男，1973年1月11日生，汉族，居民，住响水县七套乡梅湾村三组75号，现住响水县。被告：王国海，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙玉洪诉被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙玉洪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉洪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉洪撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告孙玉洪负担。审 判 员  王 东二〇二〇年七月十四日法官助理  吕婷婷书 记 员  王雯萱
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初609号 原告：孙利飞，男，1990年5月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：李得军，男，1987年8月4日出生，汉族，住（户籍）黑龙江绥化市北林区。 原告孙利飞与被告李得军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。 原告孙利飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金52661.98元，并自2019年7月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年通过朋友曹小伟认识，被告因经营需要，截至2019年7月21日共向原告借款52661.98元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙利飞的现住址为河北省石家庄市桥西区。经查证，被告的户籍地为黑龙江绥化市北林区。原告也未提交被告的经常居住地在本辖区的相关证据，故本院对本案无管辖权。故原告孙利飞向本院起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙利飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年七月一日 书记员  李 萌 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4496号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丘小斌,男,汉族,1972年6月26日出生,地址:广东省惠州市惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人丘小斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘小斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金268688.45元、分期手续费12644.22元、年费480元、利息15332.29元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费6018元、执行4357元。因丘小斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4496号案件终结本次执行程序。 被执行人丘小斌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执954号之二 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余某某，女，汉族，1993年01月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行6217997070007XXXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1040号申请执行人：唐兴寿，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶友波银行存款人民币464210元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人饶友波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年七月二十七日书记员  王科
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初197号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:马德龙，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马德龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年7月20向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年七月二十日 书记员 周世敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2855号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘敏，女，1969年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十日书记员  冉婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民监11号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王东洋与被告狄菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1003民初8337号民事判决，该判决书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2020]33100300011再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘开怀 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶宇红
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初739号 原告：钟韶权，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：曾跃进，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告钟韶权与被告曾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟韶权到庭参加诉讼，被告曾跃进经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 钟韶权向本院提出诉讼请求：1．判决曾跃进偿还借款100000元及利息（从2017年10月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2．判决曾跃进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，曾跃进因资金周转向钟韶权借款100000元，并当场出具一张借条，后经催讨未果。 曾跃进未提交答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：2017年10月10日，曾跃进因资金周转需要向钟韶权借款，并于当日出具一张借条：现借款人曾跃进因资金紧张向债权人钟韶权借到人民币壹拾万元，壹拾万元正以现金方式支付至借款人，利息为每月3%。借款人曾跃进、担保人林海敏分别签名及捺指模。上述事实有钟韶权提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。曾跃进向钟韶权借款100000元的事实，有曾跃进在借条“壹拾万元正以现金方式支付至借款人”上捺指模，表明其收到现金100000元，双方的借贷关系成立并生效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，钟韶权可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，现钟韶权主张利息从2017年10月10日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，可以支持。曾跃进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾跃进应于本判决生效之日起十日内返还钟韶权借款100000元及利息（从2017年10月10日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由曾跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4713号 原告：梁永刚，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨绪芬，系原告之妻。 被告：吴让凯，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市。 委托代理人：杨邦畿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 本院于2020年7月2日受理了原告梁永刚与被告吴让凯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告梁永刚以治疗尚未终结于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁永刚撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁永刚承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗银 书记员何倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1275号原告：孙东伟，男，1981年7月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田欢喜岭采油厂热注运行工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：**、刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：何德鹏，男，1987年12月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告孙东伟诉被告何德鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东伟及其委托代理人**、刘晨到庭参加了诉讼，被告何德鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150,000.00元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款15万元，双方于2019年7月17日签订借款合同，被告承诺于同年9月17日前归还借款。原告于2019年7月17日和18日分两次将借款转入被告账户，共计15万元。现还款期限已过，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告何德鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一张、转账记录打印件一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告因资金周转原告借款15万元。双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2019年7月17日起至2019年9月17日止。合同签订后，原告于2019年7月17日和18日分两次向被告账户转账共计15万元。现还款期限已到，被告未向原告偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。因被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙东伟借款本金15万元，并自2019年9月17日起至本判决确定的给付之日止以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑。法定代表人：刘辉。被执行人：禹州神龙发制品有限公司，住所地禹州市滨河路东段。法定代表人：申纪洲。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地许昌市八一路骏景尚都17号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：张曦鹤，女性，1950年02月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与禹州神龙发制品有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州神龙发制品有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤借款合同纠纷存款36503950.40元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月三十日书记员  胡凯辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡明亮。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明亮在日照银行62×××69账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5840号原告：康健，男，1986年10月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何国文，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西云跨境网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄蜡光，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西孜生堂生物科技有限公司，西安市莲湖区。法定代表人：曹建，该公司执行董事兼总经理。原告康健与被告陕西云跨境网络科技有限公司（以下简称云跨境公司）、陕西孜生堂生物科技有限公司（以下简称孜生堂公司）合同纠纷一案，本院2020年5月28日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告20万元平台服务费以及利息损失；2、判令二被告赔偿原告律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍，于2017年11月21日与云跨境公司签订《云彩生活服务商合作协议》，约定被告云跨境公司授权原告共同使用其研发的云跨境·云彩生活APP互联网平台，被告负责提供平台产品及运营、推广服务，原告向被告云跨境公司支付平台服务费20万元并根据双方合作协议获得4.3%的彩票销售佣金。原告支付服务费后，发现云跨境公司没有按照合作协议约定对案涉APP进行宣传、推广，APP也没有进行维护更新，最后案涉APP无法正常登陆。随后原告多次找被告云跨境公司无果。另查，孜生堂公司系云跨境公司的法人独资股东，故原告认为其应该与云跨境公司承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。经查，云跨境公司2017年1月16日注册设立，统一社会信用代码91610104MA6U19G151，2018年5月30日成立清算组，2018年12月5日登记注销；孜生堂公司2017年5月4日注册设立，统一社会信用代码91610104MA6U4B5X9H，2018年11月2日成立清算组，2019年1月7日登记注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”；《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案原告2020年5月28日向人民法院起诉时，所列被告云跨境公司及孜生堂公司的法人主体资格均已消灭，二被告作为诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告康健的起诉。案件受理费4978元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   闵永军 二○二○年七月十六日 书    记    员    高  瑞 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2518号 原告：辛柏松，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 原告辛柏松为与被告浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用小额程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告辛柏松到庭参加诉讼，被告力邦公司经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《商品房买卖合同》等证据，以被告延迟交付房屋权属证书为由起诉至本院，要求被告：1.支付逾期交付房屋权属证书的违约金40586元；2.被告开具购房发票为原告办理不动产产权证书。 被告未到庭应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》【备案合同编号：20151200241】，主要内容有：被告力邦公司将其开发的宁南新城沁园12幢404商品房出售给原告，总价 685212元；被告力邦公司应当在2016年8月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告力邦公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，并承诺于2016年11月28日前取得前述土地、房屋权属证书交付给原告，且由原告自行办理该商品房转移登记；被告力邦公司不能于2016年11月28日前交付权属证书的，如约定日期起90日内，被告力邦公司交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；如约定日期起90日以后，被告力邦公司仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告力邦公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同附件八第八条第三项规定：本《合同》第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。事后，被告力邦公司于2017年10月31日才向原告交房，被告力邦公司向原告支付2016年8月29日至2017年10月31日的逾期交房违约金。2019年1月18日，被告力邦公司将初始登记证书交付给奉化汇沁商务中心。 本院认为：原告与被告力邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告力邦公司逾期交付房产证事实清楚、证据确凿，被告力邦公司应按照合同约定支付违约金。关于违约金的起算时间，因被告力邦公司已支付逾期交房违约金且合同规定交付时间后延则此时间也相应顺延，故违约金起算时间应为2017年11月1日。关于违约金的截止时间，因被告力邦公司已在2019年1月18日作出不动产权属初始登记且合同约定的违约金应为逾期交付初始房产证的违约责任，故违约金应计算至2019年1月17日。《商品房买卖合同》约定违约金标准为超过90日后每日万分之一，故应当按照该约定执行，经计算金额为30285元（442天×68.52元）。被告力邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江力邦控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告辛柏松办理宁南新城沁园12幢404商品房的过户登记手续； 二、被告浙江力邦控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告辛柏松逾期办证违约金30285元； 三、驳回原告辛柏松其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告辛柏松负担103.5元，被告浙江力邦控股集团有限公司负担304元。 本判决为终审判决。 审判员  王华华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  印丹妮 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?? ??4?
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执541号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：洛阳拓荣机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：91410329579243684J。法定代表人：李石进。被执行人：洛阳市源中铁合金有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，注册号：410329000000861。法定代表人：张建强。被执行人：洛阳市吉牛塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，注册号：410329120017353。法定代表人：石社社。被执行人：白亚楠，女，汉族，1992年7月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋占霞，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：张建强，男，汉族，1987年5月2日出生住河南省伊川县。被执行人：李石进，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳拓荣机械有限公司、洛阳市源中铁合金有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司、白亚楠、晋占霞、张建强、李石进金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳拓荣机械有限公司、洛阳市源中铁合金有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司、白亚楠、晋占霞、张建强、李石进应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费54912元。因洛阳拓荣机械有限公司、洛阳市源中铁合金有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司、白亚楠、晋占霞、张建强、李石进未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、轮候查封被执行人张建名下豫Ｃ×××××号胜达牌、豫Ｃ×××××号飞度牌汽车。3、轮候查封被执行人白亚楠名下位于伊川县××镇枫丹白露房产一套。4、轮候查封被执行人晋占霞名下位于伊川县××南段东侧房产××套。三、通过实地走访对被执行人所在村委会及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳拓荣机械有限公司、洛阳市源中铁合金有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司、白亚楠、晋占霞、张建强、李石进负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋