wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3244号原告：张曰强，男，1981年8月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：李焕军，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张曰强与被告李焕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张曰强到庭参加诉讼。被告李焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张曰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款3000元并支付逾期还款的利息2160元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以家人去世需要用钱为由向原告借款3000元。被告当时说过几个月就还，可是一直没有给付。经原告向被告催要，被告于2019年5月1日为原告出具借条一张，可是被告至今没有偿还原告上述借款。经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱。原告为了维护其合法权益，故起诉。张曰强提交如下证据：1、2019年5月1日被告书写的借据复印件一份，拟证明被告欠款的事实。2、中国银行交易流水明细单复印件一份，拟证明在2017年9月29日原告从银行取了3000元现金借给被告。3、原、被告微信聊天记录，拟证明原告立案后，被告同意还款3000元的事实。李焕军未作答辩亦未提供证据。本院认证意见，原告张曰强提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张曰强与被告李焕军原系同事关系，2017年11月被告以家人去世急需用钱为由向原告借款3000元，并承诺过几个月可以还款。原告将借款3000元交付给被告，后原告多次向被告催要借款，被告于2019年5月1日为原告出具借条，认可借款3000元的事实，但至今未能偿还借款。本案审理中，被告在与原告的微信聊天记录中认可借款3000元的事实。本院认为，原、被告双方虽未签订内容明确的书面借款协议，但原告提供的借条以及与被告微信聊天记录能够认定原、被告之间形成了借款合同关系。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款协议已经生效。被告未按时履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款3000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院照准。被告李焕军未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告张曰强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢15号 被执行人杜建明，地址石家庄市。 被执行人商茁，地址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年10月10日作出的（2017）冀0105民初4917号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人杜建明、商茁发出执行通知书，责令被执行人杜建明、商茁履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款11065.0元，但被执行人杜建明、商茁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜建明、商茁所有的。 二、被执行人杜建明、商茁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜建明、商茁可以使用被查封财产；但因被执行人杜建明、商茁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月十六日 书记员  毕琛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1692号申请执行人：杜青玉，男，1975年10月11日出生，汉族。被执行人：袁伟，男，1986年10月7日出生，汉族。申请执行人杜青玉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1727号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5088号原告：王福贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住所地天津市南开区白堤路108号甲1号5层。法定代表人：张君。本院受理原告王福贵与被告天津市南开区钱木巨歌厅劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告王福贵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福贵自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福贵撤诉。案件受理费5元，由原告王福贵负担。审判员 王 冠二〇二〇年七月二十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1190号原告：石城山下原种猪场有限公司，住所地:石城县屏山镇新富村琉璃小组，统一社会信用代码:91360735309222437P。法定代表人:曾日麟，系公司执行董事。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告：吴清香，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住石城县。原告石城山下原种猪场有限公司与被告吴清香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告石城山下原种猪场有限公司以被告吴清香已履行完毕为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城山下原种猪场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石城山下原种猪场有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告石城山下原种猪场有限公司负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十九日代理书记员  黄钰茗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特21号申请人：陈小萍，住南京市雨花台区。申请人陈小萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈小萍称，1978年申请人与陈德华自由恋爱而登记结婚，婚后育有一女。2002年因企业改制，夫妻下岗，同年8月申请人生病住院，因种种原因，陈德华与医生发生激烈争吵，情绪激动之下离家出走（2002年9月22日），指导9月28日申请人出院才知晓。随后让女儿及家属报案。申请人多方寻找均无下落，同时通知了单位。后因注销户口，发现当年的报案记录无从查找，遂于2015年重新立案，现向法院申请宣告陈德华死亡。经审理查明，下落不明人陈德华，曾用名陈达华，户籍地南京市雨花台区xx室，原住南京市，系申请人陈小萍的配偶。申请人陈小萍曾用名为陈晓萍，其与陈德华（陈达华）于1978年登记结婚，后育有一女陈某乙。陈德华（陈达华）曾就职于南京xx有限公司，2002年9月离家出走，南京xx有限公司出具《关于职工陈达华失踪后停发其工资和一切劳保福利待遇的通知》，自2004年4月起停发工资和一切劳保福利待遇等。2005年6月4日，陈小萍向南京市雨花台区分局赛虹桥派出所报案，称丈夫陈德华失踪，并报警登记。关于陈德华失踪情况，本院调取陈德华原任职单位职工档案，并向原单位工作人员调查，陈达华与陈德华系同一人，夫妻二人均是公司职工，家庭成员处登记情况：妻为陈晓萍，女儿为陈某乙。申请人陈小萍申请宣告陈德华死亡后，本院于2019年7月5日在《江苏法制报》发出寻找陈德华的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈德华仍下落不明。本院认为，现陈德华下落不明满四年，公告期内下落不明人陈德华亦未出现，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告陈德华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初369号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张宽，男，1980年12月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2020年4月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张宽犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年4月17日下午3时许，被告人张宽到公主岭市妇幼保健院看望亲属，因其酒后拒不配合医院检测体温工作，该医院工作人员报警，公主岭市公安局东三派出所民警张某1等人接到报警后出警，在出警过程中发现被告人张宽酒后肆意辱骂相关人员及警察，随后民警张某1等人对被告人张宽实施口头传唤，传唤过程中被告人张宽对民警张某1实施殴打，造成张某1颈部、右手小指受伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者张某1颈部及右手部损伤程度均为轻微伤。随后，被告人张宽被带至公安机关。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张宽认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张宽如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张宽有期徒刑六个月。在开庭审理过程中，被告人张宽对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人张宽家属积极赔偿被害人张某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，情况说明，谅解书，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘，证人王某、张某2、董某等人证言，被害人张某1陈述，被告人张宽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张宽犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宽案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：被告人张宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  韩茂林人民陪审员  毕 凯二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执408号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与海某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于作出的（2018）宁0402民初3729号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的21000.00元、案件受理费188元，被执行人海某履行2000元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十一日书记员 马小琴
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更474号 罪犯田闯，男，1973年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省武功县人民法院于2017年8月30日作出(2017)陕0431刑初49号刑事判决，以被告人田闯犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元（未履行），退赔260000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯田闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯田闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1525分，折合积极15个，建议对罪犯田闯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1525分，折合积极15个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯田闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田闯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月20日止），并处罚金人民币20000元（未履行）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初907号原告：柳某1，女，2003年4月26日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：刘某，女，1980年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：柳某2，女，2007年9月26日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：刘某，女，1980年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：柳某3，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告柳某1、柳某2与被告柳某3抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告柳某1、柳某2的起诉。案件受理费已减半收取50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年七月八日书记员  宋帅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初253号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴志军，男，1986年l0月24日出生于河南省舞阳县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人吴志军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日2l时许，被告人吴志军来到重庆市璧山区璧泉街道X路X号附X号附近地下车库，使用携带的钥匙将被害人尹某停放在车库的二轮电瓶车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶车价值2l83元。被告人吴志军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月三日 书记员  毛丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5128号申请人：康凯。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。康凯申请执行河南省多元投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3306号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南省多元投资开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款人民币929060.95元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执844号孙向辉；张荣芬、纪万运、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司：孙向辉申请执行张荣芬、纪万运、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行标的83132.52元。经本院立案执行，申请人主动履行75000元，并于2020年7月31日将该笔款交付给申请人，剩余部分申请人自愿放弃。至此，孙向辉向本院申请执行的（2020）内0624民初142号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更259号罪犯张军。陕西省横山县人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕0823刑初13号刑事裁定，撤销本院（2016）陕0823刑初13号刑事判决中对罪犯张军宣告缓刑五年的执行部分，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日至2020年10月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
湖南省安仁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1028刑更1号 罪犯刘鑫铭，男，1998年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务农，住湖南省安仁县。 二O一九年七月十日，本院作出（2019）湘1028刑初53号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘鑫铭有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省安仁县司法局于2020年6月19日书面建议本院撤销对罪犯刘鑫铭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省安仁县司法局提出，罪犯刘鑫铭在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正监督管理规定，先后两次受到公安机关治安管理处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议本院撤销罪犯刘鑫铭的缓刑。 经审理查明：2020年6月6日23时许，罪犯刘鑫铭与他人在安仁县城“五六好宾馆”502房间吸食毒品。2020年6月8日23时许，安仁县公安局民警根据线索在安仁县城“途途酒店”大厅将刘鑫铭抓获。2020年6月9日，安仁县公安局作出安公（关）决字﹝2020﹞第0324号公安行政处罚决定书，决定对刘鑫铭行政拘留十五日。2020年6月11日，安仁县公安局作出安公（关）强戒决字﹝2020﹞第0027号强制隔离戒毒决定书，决定对刘鑫铭强制隔离戒毒二年。 另查明，罪犯刘鑫铭因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被安仁县公安局取保候审，2019年6月5日被安仁县人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院决定取保候审。罪犯刘鑫铭的缓刑考验期限为自2019年7月23日起，至2020年7月22日止。 上述事实，有安仁县公安局安公（关）决字﹝2020﹞第0324号公安行政处罚决定书、安公（关）执通字﹝2020﹞0179号行政拘留执行通知书、安公（关）强戒决字﹝2020﹞第0027号强制隔离戒毒决定书，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初53号刑事判决书、执行通知书，讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘鑫铭在缓刑考验期限内，违反法律规定，被公安机关处以行政拘留并强制隔离戒毒二年，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘1028刑初53号刑事判决中对罪犯刘鑫铭宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯刘鑫铭收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  欧阳云 人民陪审员  彭 友 二〇二〇年七月八日 法官 助理  谢 珍 书 记 员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15176号原告：宁波永欣贰期股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家340号205室，法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦5层(上海融孚律师事务所)。执行事务合伙人：浙江永欣资产管理有限公司(委派代表：陈俊峰)。委托诉讼代理人：缪贯中，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地上海嘉定区江桥镇吴桥东路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨苏莉，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告宁波永欣贰期股权投资合伙企业(有限合伙)与被告陈宝明、杨苏莉间股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，请求判令：1、被告陈宝明支付原告剩余股权回购款6,000,000元；2、被告杨苏莉以抵押物(上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室)折价、拍卖变卖所得价款对上述债务承担担保责任。事实与理由：原告与陈宝明间存在投资合作关系，两被告是夫妻关系。2016年10月26日，原告与陈宝明作为法定代表人和控股股东的上海华之邦科技股份有限公司(以下简称“标的公司”)签署了《股份认购协议》，约定原告以10,000,013.60元认购标的公司634,720股股权，占标的公司1.45%的股份。同日,原告与陈宝明又签订了《上海华之邦科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》(以下简称“补充协议一”)和《上海华之邦科技股份有限公司股份认购协议之补充协议之协议》(以下简称“补充协议二”，与《股权认购协议》、《补充协议一》合称“股权认购相关协议”)，约定了原告作为投资方享有的股份回购、业绩承诺补偿等特殊权利。根据标的公司2016年、2017年的业绩表现,《补充协议一》与《补充协议二》约定的业绩补偿条款和股权回购条款均已触发，但陈宝明未能依约履行。后陈宝明再三请求延缓支付回购款，考虑到其实际困难，2020年4月28日，原告与陈宝明、杨苏莉签订《宁波永欣贰期股权投资合伙企业(有限合伙)与陈宝明关于华之邦股份回购协议书》(简称“股权回购协议”),约定陈宝明以800万元回购原告所持有的标的公司1.45%的股份；陈宝明应于2020年4月30日、9月15日和12月15日分别支付原告股权回购款300万元、200万元和300万元。杨苏莉自愿以位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押残值为陈宝明的债务作抵押担保，担保的范围包括陈宝明应当承担的主债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。根据股权回购协议3.1.1条，若陈宝明未能按约如期支付首期股权回购款300万元，则剩余股权回购款加速到期，原告有权立即向陈宝明主张全部股权回购款。陈宝明至今仅支付200万元，故原告有权要求陈宝明立即支付剩余全部股权回购款。为此，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提起本案诉讼的依据为原被告于2020年4月28日签订的股权回购协议，该协议第四条约定“各方因协议的履行产生争议，应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼”，同时该协议披露的陈宝明住所地为上海市杨浦区军工路XXX号，杨苏莉住所地为上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室”，被告所在地应为原被告确认管辖法院的地点，本案两被告住所地均不在上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权。本院认为，鉴于标的公司注册地位于上海市杨浦区，由上海市杨浦区人民法院审理本案更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔学杰二〇二〇年七月二十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3074号 原告：张保勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：王成刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张保勤诉被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保勤的委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼、被告王成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告张保勤诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款22900元及利息（以22900元为基数，自起诉之日起至款项履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告供应加气砖，后被告向原告出具欠条，被告欠付原告砖款22900元至今未还，为维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告王成刚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理查明：2012年王成刚因为在蚌埠有项目工地需要加气砖，后来找到张保勤。张保勤向王成刚出售加气砖，2012年1月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张保勤加气砖款为贰万贰仟玖佰元正（￥22900元）王成刚2012.1.19” 以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息查询单、欠条，原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同应当依法受到保护，王成刚向张保勤购买加气砖，王成刚理应支付相应货款，王成刚欠付的货款有其书写的欠条为凭，本院予以确认。王成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王成刚于本判决生效之日起七日内支付原告张保勤货款人民币22900元以及利息（利息以22900元为基数自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2734号原告：裴艺丹，女，1992年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐号东，系原告裴艺丹丈夫。被告：上海率领建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路358弄88号。法定代表人：余小猴。委托诉讼代理人：潘平，该公司员工。原告裴艺丹与被告上海率领建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告裴艺丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴艺丹请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴艺丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告裴艺丹负担。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十三日书记员 王静妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢171号申请执行人：崔强，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市南二环西段白沙路北口。被执行人：尚建红，女，1977年1月2日出生，汉族，住，西安市新城区。申请执行人崔强与被执行人尚建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02888号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人崔强与被执行人尚建红达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、被执行人尚建红承诺于2020年6月30日前以琥珀酒庄红酒抵账25980元；2、尚建红从2020年7月至2022年6月每月向申请人崔强偿还人民币3700元（共计：88800元）；3、在此期间，申请人崔强申请法院解除对被执行人尚建红的强制措施；4、如被执行人尚建红违反和解协议,申请执行人崔强可向法院申请再次立案执行。据此，崔强与被执行人尚建红民间借贷纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢171号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  黎晓琦二〇二〇年七月二日书记员  党 涵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初166号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王正田，男，1963年1月20日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王正田犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王正田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日19时50分许，被告人王正田醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车，沿仪征市马集镇新胜路由南向北行驶至与龙马路交叉路口处时，与被害人涂某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人涂某倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王正田案发时血液中乙醇含量为83.86mg/100mL。案发后，被告人王正田主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人涂某的经济损失。上述事实，被告人王正田在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人涂某陈述、证人王某、严某证言、现场勘查笔录、现场查获照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王正田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王正田犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王正田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月七日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2145号原告:朱某,女,2012年9月7日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:张某,女,1983年9月11日出生,汉族,户籍地，系朱某的母亲。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告:陈怀明,男,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告朱某与被告陈怀明身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王传萍、被告陈怀明的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加审理，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈怀明赔偿其医疗费742元（已扣除陈怀明支付的265.04元）、住院伙食补助1200元（40天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、护理费4939.2元（40天×123.48元/天）、误工费3733元、交通费600元，合计12414.2元；2、诉讼费用由陈怀明承担。事实和理由：2020年4月21日17时36分左右,陈怀明骑电动自行车载顾晓春沿天长由东向西行驶到丰乐大道路口右转张某侠骑电动自行车朱某涵右转弯发生交通事故,造朱某涵受伤,车辆受损。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定:陈怀明负事故全部责任,原告方无责朱某涵受伤后在滁州市第一人民医院治疗,现已治疗终结。为起诉至法院，请求依法判决，支持诉请。陈怀明辩称：1、对事故责任划分存在异议，当时并没有发生碰撞，张某侠不仅有超车行为还未与陈怀明车辆保持安全距离，故本案应由陈怀明张某侠同负事故同等责任，请求法院追张某侠为共同被告；2、朱某涵的部分赔偿费用有异议，缺乏法律依据，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时36分,陈怀明骑电动自行车载顾晓春沿天长由东向西行驶到丰乐大道路口右转张某侠骑电动自行车朱某涵右转弯发生交通事故,造朱某涵受伤,车辆受损。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定:当事人陈怀明负事故全部责任；当事张某侠无责任；当事人顾晓春无责任；当事朱某涵无责朱某涵受伤后分三次在滁州市第一人民医院骨科门诊接受治疗，经诊断为右踝外伤，医嘱休息期自2020年4月21日至2020年5月20日。2020年4月21日，陈怀明在滁州市第一人民医院通过信用卡支付300元费用。后双方未就赔偿事宜达成一致意见。2020年7月9日，本院自滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队事故处理中心调取视频材料一份，交由双方当事人质证后形成相关笔录在案。据以认定上述事实的的证据有视频资料、户口本、身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、病情证明单、医疗费发票、交通费发票等在卷予以做佐证。本院认为，陈怀明驾驶电动自行车在行使车道上突然右转方向致张某侠骑电动自行车朱某涵发生交通事故并朱某涵右脚踝受伤，应当承担赔偿责任。关于陈怀明提出两车并未发生碰撞且本案系张某侠的超车行为等辩解意见，因其未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。对朱某涵要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：1、医药费1007.04元。依据医药费票据等证据，故本院认定医药费为1007.04元。2、伙食补助。依朱某涵的治疗记录等证据，本院不予认可。3、营养费本院酌定为870元（29天×30元/天）；护理费结朱某涵的伤情，本院酌定为1234.8元（10天×123.48元/天）；交通费本院酌定为300元。4、因照朱某涵，其法定代表张某侠产生的误工费，根据当事人提供的工资证明及银行流水等材料结朱某涵的伤情，本院酌定为933.3元（10天×2800元/30天）。以上费用合计为4345.14元，陈怀明已经支付的300元医疗费应当予以扣除，应为4045.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告陈怀明于判决生效后十日内赔偿原朱某涵4045.14元；二、驳回原朱某涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原朱某涵负担35元，由被告陈怀明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初343号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位上海臻聚实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D22。诉讼代表人王某甲，上海臻聚实业有限公司员工。被告人周某，男，1984年6月18日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，上海臻聚实业有限公司法定代表人，户籍地山东省微山县，暂住上海市宝山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕308号起诉书指控告单位上海臻聚实业有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告单位上海臻聚实业有限公司的诉讼代表人王某甲、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年期间,被告人周某在实际经营被告单位上海臻聚实业有限公司期间，在无真实业务往来的情况下,通过中间人潘某（另案处理）等人介绍，以收取开票费的方式向吴江福尔斯机械有限公司、张家港米尔数控机械有限公司虚开增值税专用发票共计47份，价税合计人民币4858329.37元，税款合计人民币705911.09元。案发后，受票单位已退缴上述税款。被告单位上海臻聚实业有限公司、被告人周某自愿认罪认罚。另查明：被告单位上海臻聚实业有限公司成立于2010年12月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。以上事实，被告单位上海臻聚实业有限公司的诉讼代表人王某、被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、顾某、王某乙等人的证言、辨认笔录、税务资料、财务账册资料、银行交易流水、抵扣情况证明、电子缴款凭证、刑事判决书、上海市宝山区市场监督管理局出具的材料、人口基本信息、发破案经过、到案经过、调查评估意见书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位上海臻聚实业有限公司、被告人周某作为被告单位直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位上海臻聚实业有限公司、被告人周某均自愿认罪认罚、国家税款损失已挽回情节，对被告单位上海臻聚实业有限公司、被告人周某均可从宽处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位上海臻聚实业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海臻聚实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  曹 峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  邵玮玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初186号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张金文，男，1967年7月31日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，党员,盐城市盐都区楼王镇北龙社区组长，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年6月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张金文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金文于2020年5月29日20时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶时，被执勤民警查获。经检验，张金文的血样中乙醇含量为130.1mg/100ml。被告人张金文归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、抽血照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、及物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金文犯罪后如实了供述自己的罪行,要求依法惩处。 被告人张金文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月29日20时40分许，被告人张金文饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至盐城市盐都区楼王镇龙潭路与双龙路叉口西侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送张金文的血样中检出乙醇，含量为130.1mg/100ml。 被告人张金文归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言、被告人张金文的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张金文醉酒后在道路上驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张金文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年10月14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1221号申请执行人：王爱云，女，汉族，1976年2月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人王爱云申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3451号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：林建生，男，汉族，1982年4月17日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审判员  陈力 二〇二〇年七月三十日 书记员  林星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初163号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨志军，男，1955年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月11日21时10分许，被告人杨志军无机动车驾驶证酒后驾驶祥彭牌电动三轮车（经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴内的正三轮摩托车），在建华区光明村原G111国道与齐双公路交叉路口，与沿建华区原G111国道由北向南行驶的张仰鑫驾驶的黑Ｂ×××××号威达牌小型轿车相撞，造成杨志军受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为杨志军静脉血中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。经侦查，杨志军于2019年7月11日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人杨志军的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杨志军自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨志军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人杨志军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨志军驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。杨志军自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2655号原告：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：徐慧森，女，1987年9月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙红伟，男，1989年6月27日生，汉族，住址同上。原告常州房屋担保置换有限公司诉被告徐慧森、孙红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、姜淑妍到庭参加诉讼。被告徐慧森、孙红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付已代为清偿的借款本息合计510273.4元及从代偿之日起至两被告实际支付之日的逾期付款利息。2、判令两被告向原告支付聘请律师的代理费34314元。3、如被告方不能还款，请求判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项优先受偿。4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：两被告于2018年8月与中国建设银行股份有限公司常州分行签订了借款合同，约定向该行借款50万元，借期30年，约定由原告对两被告借款承担连带责任保证担保。此外，两被告就原告的保证行为以其所购的太湖明珠苑房产抵押作为反担保，并办理了抵押登记。上述合同履行期间，两被告无故连续多期未按时归还借款本息，为此原告依该行的要求履行了代偿义务。后经原告多次与两被告联系还款，两被告始终未予任何答复。为维护原告合法权益。故诉至贵院，请求作出公正判决。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同1份。2、个人住房借款保证合同1份。3、抵押合同和他项权证1份。4、建设银行个人贷款履行保证责任通知书1份。5、履行保证责任证明书1份。6、催收函1份。7、委托代理合同及律师费发票各1份。被告徐慧森、孙红伟均未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年8月17日，两被告与中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称常州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向常州分行借款50万元用于购买常州市太湖明珠苑X幢甲单元X室住房。借款期限从2018年8月17日至2048年8月17日。贷款利率为浮动利率，按基准利率水平上浮20%。逾期罚息利率为“本合同所执行贷款利率水平上上浮50%”，“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施”条款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，经法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，以被告为甲方、常州分行为乙方，原告为丙方签订《个人住房借款保证合同》约定，保证责任范围为50万元本金及利息、逾期息、违约金和乙方实现债权的相关费用。若甲方未履行还义务累计达三个月的，乙方可直接要求丙方偿还甲方所欠的借款本息。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，约定由两被告以所购住房太湖明珠苑X幢甲单元X室抵押给原告作为原告为两被告向管理中心借款提供连带责任保证的反担保。合同约定抵押担保范围为原告代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，代偿资金的利息以及为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用；并于2015年8月10日办理了苏（2018）常州市不动产证明第20180035044号抵押登记，注明抵押财产为太湖明珠苑X幢甲单元X室，担保主债务数额见抵押合同，债务履行期限为2018-7-10至2048-8-17。上述合同签订后，常州分行按约发放了50万元贷款，因两被告借款后未能按约归还，2019年12月19日，常州分行向原告发出《履行保证责任通知书》，告知两被告未按约归还贷款本息，要求原告接通知后立即向借款人催收或代为清偿全部欠款。经原告催收未果，遂依约支付了两被告剩余借款本息510273.4元，常州分行于同月25日出具《履行保证责任证明书》，证明原告已经清偿该款。后原告多次向两被告追偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为主张本案权利与江苏欣正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费34314元。以上事实由原告提交的证据和庭审中陈述得到证实。本院认为，两被告与常州分行于2018年8月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原、被告与常州分行于同日签订的《个人住房借款保证合同》、以及原、被告于2018年7月10日签订的《抵押合同》和苏（2018）常州市不动产证明第20180035044号抵押登记权证符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。常州分行将50万元贷款发放两被告后，两被告未能按约履行归还借款本息的义务，该行遂宣布借款提前到期，并于2019年12月19日通知原告清偿借款合同约定的全部债务，原告据此于同月25日清偿了两被告尚未履行的全部借款本息510273.4元。依据原、被告间抵押合同的约定和法律规定，原告有权向被告追偿，并要求以两被告抵押财产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。故原告要求两被告归还代偿款本息及逾期付款利息、要求两被告支付律师代理费的诉讼请求和要求以两被告抵押财产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合各方合同约定和法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐慧森、孙红伟于本判决生效之日起十日内归还原告常州房屋担保置换有限公司代偿款本息510273.4元，并承担逾期付款利息（自2019年12月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐慧森、孙红伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司律师代理服务费34314元。三、如两被告未按上述一、二项判决指定时间履行债务，原告有权以两被告抵押财产常州市太湖明珠苑X幢甲单元X室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4623元（原告已预交），由两被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年七月二日书记员  恽孟娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2187号原告：寻甸农昆建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县河口镇海嘎村委会小坪子村2号，统一社会信用代码：91530129099420231D。法定代表人：李福官，该公司负责人。被告：寻甸回族彝族自治县河口镇人民政府，住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇。法定代表人：李艳梅，该镇镇长。原告寻甸农昆建筑工程有限公司与被告寻甸回族彝族自治县河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告寻甸农昆建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对寻甸农昆建筑工程有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寻甸农昆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9,350元，减半收取计4,675元，由寻甸农昆建筑工程有限公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十六日法官助理马雪娇书记员保德萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审53号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村太极酒厂西行100米路北，统一社会信用代码：91130407MA0DE5LH1U。 法定代表人高兵申，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08260005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月19日17时08分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量59750千克，超限10750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08260005号行政处罚决定，决定给予罚款5000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月25日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区众金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08260005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08260005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3857号 原告：吴海生，男，1987年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 被告：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告吴海生与被告刘凯、史琼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生到庭参加诉讼。被告刘凯、史琼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海生诉讼请求：1、判决被告偿还实际借款89500元以及信用卡大额分期手续费10956元共计100456元，及利息42065元（两分月息从2018年8月3日计算到2020年4月15号）共计142521元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告以周转信用卡为由，从原告手中借款17000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年6月8日前，原告出于帮忙的心理没说利息。到期被告说没钱等卖了房子还。2018年8月3日，被告以卖房子需要垫资为由借款加上原来借款一共89500元，同时承诺承担信用卡大额分期手续费10956元。被告给原告重新出具借条一份，约定还款期限为2018年12月份。到期被告说还是没钱房子卖不出去。2019年1月25日原告没钱过年索要无果万般无奈之下让被告出具还款计划，约定最晚2019年6月之前，可以先还款三万元，剩余最晚2019年12月底还清，约定利息为月息两分。被告多次未按承诺偿还欠款，而且2019年12月以后失联电话号码停机，被告至今未还原告一分钱本金或者利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告信用卡逾期和精神伤害，现诉求法院判决被告人偿还原告本金100456元以及利息42065元共计142521元，以维护原告的合法权益。 原告吴海生提供证据如下：2018年8月3日史琼娜出具的借条一份、2018年5月9日史琼娜出具的借条一份、2019年1月25日史琼娜、刘凯出具的还款计划一份、微信转账记录、信用卡消费记录。 被告刘凯、史琼娜未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2018年5月9日，原告吴海生名下信用卡在河北唐山市喜利便利店的ＰＯＳ机上刷卡消费16980元。史琼娜在2018年5月9日出具借条一份，内容为：“借条今借吴海生现金壹万柒仟元整。归还日期2018年6月8日。借款人：史琼娜2018年5月9日”。 2018年5月14日，原告吴海生名下信用卡在唐山市遵化市环宇加油站的POS机上刷卡消费4998元。2018年5月14日，原告通过微信向史琼娜转款3000元。2018年5月15日，原告通过微信向史琼娜转款两笔共计25000元。2018年5月21日，原告通过微信向史琼娜转款25000元。2018年5月25日，原告通过微信向史琼娜转款5000元。吴海生称，2018年6月11日史琼娜以卖房子需要垫资为由向其借款7000元，通过微信转给了第三方。2018年7月30日，原告通过微信向史琼娜转款2500元。被告史琼娜在2018年8月3日出具借条一份，内容为：“借条今借吴海生现金捌万玖仟贰佰元整归还日期2018年12月份借款人：史琼娜2018.8.3（备注）之前借条作废”。 史琼娜、刘凯在2019年1月25日出具还款计划一份，内容为：“本人史琼娜、刘凯借款本金捌万玖仟贰佰，于2019年6月底之前还吴海生叁万元。经商议利息按二分（贰分）剩余本金计划2019年12月底还清，利息同时结清。借款人：史琼娜刘凯2019.1.25”。 以上事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与二被告之间存在借贷关系。二被告未在约定的还款期限内还款，原告要求二被告偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还信用卡大额分期手续费10956元的诉讼请求，没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凯、被告史琼娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海生借款本金89200元，并支付利息（自2018年8月3日其至偿清本金之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告吴海生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3150元，因适用简易程序减半收取1575元，由被告刘凯、史琼娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月十七日 书记员  周玉静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异37号异议人(案外人)：宋昌友,户籍地在安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋昌友对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区2号楼甲室，提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证会。案外人宋昌友，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民初5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼乙号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼乙室不动产。2019年4月23日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产及酒店乙、丙、丁、戊室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年11月6日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区2号楼己、庚室不动产及1号楼辛室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。现该案尚在执行中。案外人宋昌友针对上述执行行为提出异议称，2014年2月11日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以226000元的价格购买了xx小区2幢甲室房屋（原合同为xx室，出具发票时备注甲室），并于当日缴纳全部购房款，鑫正祥公司也交付了房屋钥匙，其认为自房屋交付之日起就享有涉案房屋的所有权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人姜文厅未参加听证会，但提交书面答辩意见针对宋昌友的异议辩称，宋昌友与鑫正祥公司于2014年2月11日签订的房屋买卖合同是无效的，鑫正祥公司取得商品房销售许可证后，与承购人签订商品房预销售合同应该在签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门，办理商品房预售合同登记备案手续，且购房款必须进入商品房销售资金监管账户，但异议人签约的xx小区2幢甲室，未到相关部门网签备案，异议人明显存在过错。请求法院驳回宋昌友的执行异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对宋昌友的异议辩称，涉案房屋的买卖合同是属实的，房款也已经交付，合同签订时房号是2幢xx室，后调整为2幢甲室，在2016年12月30日出具的增值税发票也载明了房屋为2幢甲室。本院经审查查明，宋昌友与鑫正祥公司于2014年2月11日签订房屋买卖合同，当日宋昌友通过泗阳农行xx支行向刘雪城帐户转帐310000元，其中226000元为其购房款。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人宋昌友及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，宋昌友已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，全额支付购房款项，取得了该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人宋昌友所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏省泗阳县的不动产xx小区2号楼甲室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十三日书记员 马亚楠
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1524号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道南侧锦绣东城1、2栋二层。 法定代表人：吴雄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡贤珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司（下称新华人保郴州公司）因与被上诉人胡贤珠人身保险合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新华人保郴州公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判新华人保郴州公司无需承担保险理赔责任。事实和理由：根据双方签订的《保险合同》约定，受益人领取保险金需要提供能确认保险事故性质、原因的证明资料。因胡贤珠无法提供证明被保险人系意外身故的资料，新华人保郴州公司按照一般身故进行理赔并已完全履行理赔义务，符合《保险合同》的约定，请求二审法院依法支持其上诉请求。 胡贤珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡贤珠一审起诉请求：1、判令新华人保郴州公司赔付胡贤珠一般意外伤害身故险保险金195,720元；2、本案诉讼费由新华人保郴州公司承担。 一审法院认定事实：2012年1月13日，胡贤珠向新华人保郴州公司为其儿子曹某某投保了吉祥至尊两全保险（分红型），保险金额为30,000元。根据保险合同的约定，如果被保险人因病或因其他意外身故，受益人均可获得保险金两倍的赔偿。投保该险时，胡贤珠附加投保了保险金额为10,000元的个人意外伤害保险。2015年12月30日，胡贤珠向新华人保郴州公司为其儿子曹某某投保了畅行无忧两全保险，保险金额为100,000元，按照保险合同的约定，如果被保险人因意外伤害身故，可获得保险金两倍的赔偿。以上保险的受益人均为胡贤珠。2020年1月22日，胡贤珠向新华人保郴州公司报案称，曹某某因煤气中毒意外死亡。2020年1月23日，新华人保郴州公司通过短信的形式通知胡贤珠案件公司已受理，并要求其准备意外身故证明原件、死亡证明原件等资料进行理赔。后胡贤珠准备了证明等相关资料申请理赔，证明的内容为：“兹有我村牛尾洞组村民曹某某，男，431026XXX于2020年元月22日在家意外死亡（因煤气中毒死亡）”，证明加盖了汝城县马桥镇金宝村村民委员会的公章和汝城县马桥派出所的公章。根据胡贤珠提供的材料，新华人保郴州公司共赔付了79,096.38元给胡贤珠，赔付依据是，因胡贤珠提供的材料无法证明曹某某系意外身故，因此是按疾病身故进行的赔付，其中吉祥至尊险赔付了64,816.38（即保险金30,000元的两倍加上分红），畅行无忧险赔付了14,280元（即实际缴纳保费的1.2倍）。双方对吉祥至尊险已经赔付的64,816.38元无异议，对吉祥至尊险中附加的10,000元人身意外伤害险是否应该赔付及畅行无忧险是否可按照一般意外身故赔付未能达成一致意见。庭审中询问胡贤珠如何判定曹某某系因煤气中毒死亡，胡贤珠陈述：因家中卫生间很小不足两平米，燃气热水器安装在卫生间里面，1月22日早晨是在卫生间发现曹某某死亡的。 一审法院认为，本案争议的焦点是曹某某的死亡是否可认定为意外身故，是否可以按照一般意外伤害身故进行赔付。关于曹某某是否构成意外身故，胡贤珠提交了一份加盖了村委会和派出所公章的证明，证明内容写明曹某某系死于煤气中毒，其作为一个不具备相关专业知识的普通人，已尽到了相应的证明责任，新华人保郴州公司认为曹某某的死亡不构成意外死亡，其应该提供相关证据予以证实其主张，在没有相关证据予以证明的前提下，对其主张的曹某某不构成意外死亡的答辩意见不予采纳。再结合庭审时查明的曹某某的死亡地点及时间，可以认定其应该属于一般人认为的意外死亡。故新华人保郴州公司应该按照保险合同的约定按照一般意外伤害身故的情形对胡贤珠进行赔付。因畅行无忧险约定的一般意外伤害身故赔付金额为保险金的两倍，故该险应该赔付给胡贤珠的金额为200,000元（100,000×2），扣除其已按疾病身故赔偿的14,280元，还需赔付185,720元。另外，在吉祥至尊险中附加的10,000元人身意外伤害险按照约定也应该予以赔付。综上，新华人保郴州公司应该再赔付给胡贤珠的金额合计为195,720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司在原已赔付金额之外再赔付原告胡贤珠保险金195,720元，限判决生效后十日内支付。本案案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题：胡贤珠请求新华人保郴州公司按一般意外伤害身故进行赔付的诉请应否予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡贤珠依据《保险合同》约定已向新华人保郴州公司出具了证明其儿子曹某某因煤气中毒死于意外的证明，且该证明加盖了村委会和派出所公章。作为一不具备相关专业知识的普通人，已履行了相应的举证责任。二审审理期间，新华人保郴州公司并未提供足以证明曹某某的死亡不构成意外死亡的证据。依据前述法律规定，新华人保郴州公司应承担举证不能的法律后果。一审法院依据受理查明的事实和证据，认定曹某某的死亡属于意外死亡，并判令新华人保郴州公司按一般意外伤害身故对胡贤珠进行赔付，于法有据，本院应予支持。故新华人保郴州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4214元，由新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2009号原告：张艳丽，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省西平县。被告：于航，男，汉族，1997年4月8日出生，住西平县。被告：孙义枝，女，汉族，1974年12月27日出生，住西平县。原告张艳丽与被告于航、孙义枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳丽到庭参加诉讼，被告于航、孙义枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款17000元。2．、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告于航急用钱向原告借款2万元，并出具借条一份。由被告孙义枝为其借款提供担保。原告向被告出借款项后，被告未履行到期还款承诺，仅偿还原告3000元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中原告补充陈述，开庭前已经收到被告于航母亲代为给付的3000元。被告于航、孙义枝均未到庭、均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告于航向原告张艳丽借款20000元，并向原告出具借条一张，约定用款时间为六个月。被告孙义枝作为担保人在借条上签名。后被告于航分两次偿还原告6000元，余下14000元经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告于航借原告张艳丽钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙义枝对该笔借款承担保证责任，原、被告未约定保证方式，被告孙义枝应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于航于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳丽款14000元。二、被告孙义枝对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告于航、孙义枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十四日书记员  王绍珠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4757号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗贤平，男，汉族，1980年12月24日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗贤平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金7998.44元、利息624.91元、逾期还款违约金651.35元，共计9274.7元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月13日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××94的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金7998.44元，利息624.91元，逾期还款违约金651.35元，共计9274.7元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计9274.7元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金7998.44元、利息624.91元、逾期还款违约金651.35元，共计9274.7元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗贤平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2835号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘厚军，男，1972年8月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁凤娟，女，1972年1月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱少亮，男，1972年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘敏，男，1956年3月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：李守国，男，1961年11月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄道刚，男，1965年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡祥，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘厚军、丁凤娟、朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘厚军、丁凤娟、李守国、黄道刚、蔡祥、刘敏到庭参加诉讼，被告朱少亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘厚军、丁凤娟归还贷款本金490000元及利息（自2017年4月20日起至2018年4月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年4月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）；2、被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告刘厚军、丁凤娟经被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥担保在我行做贷款490000元，约定年利率11.745%，违约年利率为17.6175%，至今尚欠本金490000元及利息未还。被告刘厚军辩称，对借款本金无异议，但是希望银行减免部分利息。被告丁凤娟对借款本金无异议，但是希望银行减免部分利息。被告刘敏辩称，担保属实，无异议。被告李守国辩称，担保属实，希望银行减免利息。被告黄道刚辩称，1.借款人具备还款能力，担保人不应当承担担保责任；2.担保期限已过；3.其征信存在问题，不符合担保条件，不应承担担保责任。被告蔡祥辩称，担保属实，希望银行减免利息。被告朱少亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：刘厚军、丁凤娟；3.担保人：朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥；4.借款金额：490000元；5.借款期限：2017年4月20日起至2018年4月15日；6.借期内利率：年利率11.745%；7.逾期利率：年利率11.745%加收50%；8.借款用途：（规范化解）建筑；9.还款方式：到期日一次性归还借款本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：本息至今未还；14.诉前调解情况：（2020）苏1323诉前调1355号原告泗阳农商行起诉被告刘厚军、丁凤娟、朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥金融借款合同纠纷一案于2020年4月9日立案。本院认为，原告与被告刘厚军、丁凤娟、朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借490000元款项义务后，被告刘厚军、丁凤娟应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘厚军、丁凤娟返还该贷款，并支付利息。被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其五人还款后，有权向被告刘厚军、丁凤娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘厚军、丁凤娟于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款490000元，并支付利息（以490000元为基数，自2017年4月20日起至2018年4月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率17.6175%计算）；二、被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥对本判决第一项确定的被告刘厚军、丁凤娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥承担保证责任后，有权向被告刘厚军、丁凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由被告刘厚军、丁凤娟负担，被告朱少亮、刘敏、李守国、黄道刚、蔡祥负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6766号原告：贾沛，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史祈岚，男，1983年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区（系原告之夫）。被告：西安隆福医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙海恒，该公司总经理。本院于2020年1月19日登记立案受理了原告贾沛与被告西安隆福医药有限公司服务合同纠纷一案，原告贾沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾沛撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年七月十七日 书    记    员    马雨薇 1
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初161号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，1989年7月6日出生，因犯抢劫罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯妨害公务罪于2019年7月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕，于2019年12月26日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员刘鹏程，检察员助理刘晓玲出庭支持公诉，被告人尹某1及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2019年4月2日晚上，被告人尹某1和谭某1（公安机关撤诉，对其行政处罚）驾驶湘D7Q793小车从常宁市新北门桥出发来到南一环与078县道路口的报刊亭处，谭某1将车停放在南一环路边负责接应和望风，被告人尹某1采取撬门的方式进入报刊亭内实施盗窃，盗窃被害人吴某1放置在店内的香烟，事后谭某1分得香烟两条，其他香烟均被被告人尹某1吸食了。经鉴定，盗窃香烟的价值为1504元。2020年1月14日，被告人尹某1和谭某1家属主动退赔被害人吴某1损失6000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．户籍资料、到案经过、领条、刑事判决书、塑料袋图片 等书证；2．被害人吴某1的陈述；3．被告人尹某1的供述与辩解；4．同案人谭某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；7．监控视频截图。8.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人尹某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某1如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻从宽处罚。被告人尹某1家属赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人尹某1曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人尹某1在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。 被告人尹某1对指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人陈素英辩称，被告人尹某1犯罪情节轻微，且赔偿了受害人的损失，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人尹某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，常宁市人民检察院指控被告人尹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某1在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人尹某1到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻从宽处罚。被告人尹某1家属赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3906号原告：安孝水农村承包经营户，住重庆市璧山区三合镇石龙桥村三组。诉讼代表人：安孝水，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：童凌，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨旭东，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告安孝水农村承包经营户与被告童凌、杨旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安孝水农村承包经营户于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安孝水农村承包经营户申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安孝水农村承包经营户撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告安孝水农村承包经营户负担。审 判 员 刘秋静二〇二〇年七月七日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执1096号之二申请人：湖北省房县农村商业银行股份有限公司大木支行，公司住所地：房县大木厂镇大木街村。负责人：廖德宝，系该支行行长。被执行人：彭虎贤，男，生于1960年1月1日，汉族，房县自然资源和规划局干部，住湖北省房县。本院在执行湖北省房县农村商业银行股份有限公司大木支行与彭虎贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0325民初1799号民事调解书,于2019年10月19日向被执行人彭虎贤发出执行通知书,责令被执行人彭虎贤在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人彭虎贤至今没有履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭虎贤在十堰住房公积金管理中心房县办事处有住房公积金165350.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭虎贤在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年七月一日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2019)鄂0325执1096号之二十堰住房公积金中心房县办事处：湖北省房县农村商业银行股份有限公司大木支行与彭虎贤金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)鄂0325民初1799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人彭虎贤在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金120000元。附：(2019)鄂0325执1096号之二执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：62×××61二〇二〇年七月一日联系人：孙法官联系电：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2019)鄂0325执1096号之二协助扣划存款通知书收悉。现已将彭虎贤在我处的公积金元划拨至你院执行款专户。年月日