wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1468号 原告：王某1，女，1945年3月7日生，住沧县。 被告：王某2，男，1971年9月2日生，住天津市大港区。 被告：王某3，男，1972年11月28日生，沧县。 被告：王某4，女，1978年5月29生，黄骅市。 被告：王某5，男，1980年4月20生，沧县。 本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵红翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保261号申请人：廖拥军，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码：************。是交通事故死者廖清好的儿子。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县***********，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：************。申请人廖拥军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈兵所有的粤E*****小型轿车予以诉前保全，申请人廖拥军以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第1644号，担保金额为100000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖拥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈兵所有的粤E*****小型轿车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人廖拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十九日书记员  卢海宝
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2666号原告：徐根仁，男，1953年11月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：邬得华，男，1970年12月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：杨建英，女，1970年8月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告徐根仁（以下简称原告）与被告邬得华、杨建英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根仁，被告邬得华到庭参加诉讼，被告杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告的借款本金肆万元整，利息壹万零捌佰元整（从2019年1月28日开始计算利息至2020年6月28日），以后利息继续计算至还清所有借款本金为止；2．本案诉讼费由二被告承担。被告邬得华答辩要点：向原告借了40000元是事实，2017年、2018年每年都还了7200元的利息给原告，就是2019年没还利息。被告杨建英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院认定本案事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年12月28日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金的方式借给二被告40000元后，二被告向原告出具借条一张，约定借款年利息为7200元，未约定还款期限。二被告按照约定支付了两年的利息，2018年12月28日之后便未支付利息。后原告多次向二被告主张偿还借款本金及支付利息未果，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为：原告与二被告之间的借贷事实，有二被告向原告出具的借条证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告借款未还，应承担全部还款责任，且双方约定年利息7200元即月利率15‰，未违反法律规定，故原告诉请要求二被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告要求自2019年1月28日开始计息，视为对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项规定，判决如下：一、限被告邬得华、杨建英于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐根仁借款本金40000元及利息10200元（利息自2019年1月28日按月利率15‰算至2020年6月27日止，后续利息按月利率15‰算至还清日止），合计50200元；二、驳回原告徐根仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告邬得华、杨建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年七月三十日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19067号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：李安富。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李安富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2900号原告:屠帮雷,男,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告:乔子光,男,1977年12月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:乔子虎,男,1969年4月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖东区。被告:新华街道办事处新华社区居民委员会，住所地阜阳市颍东区新华集加油站后面。法定代表人:李文祥,该社区负责人。原告屠帮雷与被告乔子光、乔子虎、新华街道办事处新华社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告屠帮雷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠帮雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠帮雷撤诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告屠帮雷负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  兰梦夏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2187号原告：周亚洲，男，汉族，生于1990年4月12日，住郸城县。被告：赵伟，男，汉族，生于1987年5月13日，住郸城县。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告周亚洲与被告赵伟种植、养殖回收合同纠纷一案，2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亚洲、被告赵伟及其委托代理人孙焘等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款59095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告办有养鸡场，生产种鸡蛋。被告收购种鸡蛋。原、被告口头约定被告收购原告生产的种鸡蛋，种鸡蛋受精率为80%。2019年10月15日—2019年12月8日，被告利用其雇佣的司机徐其涛拉走原告的鸡蛋19批，共计902箱。被告结算了部分货款，下余223箱鸡蛋，计款59095元（265元/箱）。该款后经原告多次催要，被告以鸡蛋孵化率不合格为由，拒不给付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。赵伟辩称，原、被告双方在合作时按照市场规律及行业惯例约定原告提供的鸡蛋孵化率不得低于90%，而被告提供的鸡蛋孵化率最低达到78.46%。因此，原告提供的鸡蛋，其价格不能按孵化率90%价格给付鸡蛋款，只能按普通鸡蛋的价格计算。因原告的原因，被告受到厂家的处罚。被告以高于市场价的价格（200元/箱）在扣除已付款后，于2019年12月18日将剩余19765元转账给原告，双方已结算清楚，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周亚洲办有养鸡场，生产种鸡蛋，被告赵伟成立郸城县康伟蛋鸡养殖专业合作社（天津市康伟家禽养殖有限公司的下属）收购种鸡蛋，以天津市康伟家禽养殖有限公司的名义向广东永顺生物制药股份有限公司供应种鸡蛋。原、被告口头约定被告赵伟收购原告周亚洲生产的种鸡蛋。2019年10月15日—2019年10月21日，被告赵伟指派徐其涛三次拉走原告周亚洲的种蛋114箱，每箱价格245元、255元不等。2019年10月23日，被告赵伟转账给原告周亚洲28910元（16箱×245元/箱＋98箱×255元/箱），以上种蛋款已结清。2019年10月24日—2019年12月8日，被告赵伟指派徐其涛16次拉走原告周亚洲的种鸡蛋788箱。2019年11月3日—2019年12月18日，被告赵伟分10次向原告周亚洲转款144910元（含微信转账、押金5000元）。现原告要求被告支付下余223箱种蛋款59095元（265元/箱）。被告以原告提供的种蛋孵化率未达到90%为由，按200元/箱支付原告鸡蛋款。被告赵伟提供的广东永顺生物制药股份有限公司易感种蛋调价通知：1、种蛋受精率90%以上，价格为0.85元/枚胚；3、种蛋受精率85%以下，价格为0.79元/枚胚。2019年12月10日，广东永顺生物制药股份有限公司向天津康伟家禽养殖有限公司发出通知单：“2019年10月份至2019年11月份供应的种蛋孵化率低于我公司正常孵化率，造成我公司在生产时人工大量浪费。现我公司将你公司2020年1月份供货量减至1250箱”。以前每月2800箱。以上事实由原告提供的收货单、微信转账记录、微信聊天记录、被告提供证明、通知、微信聊天记录、交易明细清单及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告周亚洲与被告赵伟之间的养殖回收口头协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该协议合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。2019年10月24日—2019年12月8日，原告周亚洲出售给被告赵伟种鸡蛋788箱，事实清楚，由徐其涛的签名予以证明。原、被告未签订书面合同，现双方对每箱种鸡蛋的价格产生争议，参照原、被告之前的交易价格（245元/箱、255元/箱），考虑到原告周亚洲提供的种鸡蛋孵化率低于广东永顺生物制药股份有限公司的正常孵化率，本院酌定每箱种鸡蛋价格为230元。被告赵伟应当给付原告周亚洲种鸡蛋款181240元（788箱×230元/箱），扣除被告赵伟已给付原告周亚洲的种鸡蛋款144910元，被告赵伟已给付原告周亚洲的种鸡蛋款36330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百一十三条、一百五十九条、的规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日后十日内给付原告周亚洲种鸡蛋款36330元；二、驳回原告周亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.69元，由原告周亚洲承担200元、被告赵伟承担438.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月三十一日书记员  徐凌颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执592号申请执行人：吉林省东地置业有限公司，住长春市高新区东地华小区。被执行人：孙越，男，汉族，1991年9月17日生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省东地置业有限公司与被执行人孙越房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林省东地置业有限公司与被执行人孙越达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2018）吉0193民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  尹 航
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1290号被执行人杨清岗：你与申请执行人蔡风英为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0882民初327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付生活费3600元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初915号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：李白玉，女，1984年10月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告李白玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  杜光红二〇二〇年七月二十九日书记员  来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1067号之一申请执行人:郑玉敏，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人：汤景东。申请执行人郑玉敏与被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告郑玉敏与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年10月20日解除。二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑玉敏返还人民币120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月8日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015589）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2827元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035562）；公告费人民币600元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑玉敏向本院申请执行，申请执行标的120600元，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年4月15日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴执行公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月7日、2020年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，但该车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查询，苏州市吴中区人民法院执行的（2020）苏0506执722号案件中，已赴苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号进行过实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月29日与与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的120600元，执行到位0元，尚余执行标120600元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三十一日书记员  叶成敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初598号原告：张铁阳，男，1995年7月27日出生，汉族，职业干警，现住肇州县。委托诉讼代理人：张忠，男，1972年7月4日出生，汉族，职业工程师，现住黑龙江省肇州县。被告：孙齐，男，汉族，1987年出生，职业个体，现住肇州县。原告张铁阳与被告孙齐侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。认为，原被告自行和解，自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张铁阳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张铁阳负担。审判员  李聪影二〇二〇年七月七日书记员  刘 冰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1848号申请执行人永康市卫生健康局被执行人陈香仙本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人陈香仙行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款70470元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1465号原告：顾建美，女，1961年2月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张圣杰，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省宁陵县。原告顾建美与被告张圣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建美的委托诉讼代理人陈萍、被告张圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月4日9时56分左右，被告张圣杰驾驶电动自行车途经南通市，由北向南行驶时，所驾车右侧与同方向行驶的顾建美驾驶的电动自行车左侧碰擦，发生道路交通事故，致顾建美受伤，电动自行车损坏。事发后，张圣杰驾车逃逸，于2019年6月5日上午到案接受处理。二、交警部门的责任认定结果：张圣杰负事故全部责任，顾建美无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告顾建美于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年6月14日出院。经北京市炜衡（南通）律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1506号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾建美因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。2.二次手术费8500元，误工期45日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。四、医疗费：原告顾建美主张已发生的治疗费及二次手术费共36910.44元（28410.44+8500）。被告张圣杰抗辩称医疗费凭票计算。五、住院伙食补助费：原告顾建美主张198元。被告张圣杰抗辩称与医疗费重复。六、营养费：原告顾建美主张两次手术期间的营养费共2000元（1800+200）。被告张圣杰抗辩称与医疗费重复。七、护理费：原告顾建美主张8100元（11×100×2+49×100+10×100）。被告张圣杰抗辩称护理费用偏高。八、误工费：原告顾建美主张19250元（14000+5250）。被告张圣杰抗辩称时间不超过90天，标准偏高。九、交通费：原告顾建美主张1000元。被告张圣杰抗辩称原告未提交证据。十、财损：原告顾建美主张500元。被告张圣杰抗辩称原告未提供证据，不认可。十一、鉴定费：原告顾建美主张1620元。被告张圣杰抗辩称不认可。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿69578.44元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的张圣杰负事故全部责任、顾建美无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告顾建美因本次交通事故造成的损失，由被告张圣杰承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告已发生的医疗费损失为28302.24元（已扣除伙食费108.2元），原告左锁骨内固定在位，二次手术费经鉴定为8500元，本院予以支持，故本院认定原告医疗费损失合计36802.24元；2.住院伙食补助费，原告住院10天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费180元；3.营养费，本院支持10元/天，结合鉴定机构对原告两次手术营养期的鉴定意见，本院支持营养费1000元；4.护理费，本院酌情支持100元/天，结合鉴定机构对原告两次手术护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费8000元[(10×2+50+10)×100]；5.误工费，原告庭后提供书面意见放弃该项主张，本院予以照准；6.交通费，本院酌情支持交通费300元；7.财损，原告提供了电动车修理的收据和维修清单，对车损500元本院予以支持；8.鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费36802.24元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费8000元、交通费300元、车损500元，合计46782.24元。该款由被告张圣杰承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张圣杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾建美人民币46782.24元。二、驳回原告顾建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元（已减半）、鉴定费人民币1620元，合计人民币1918元，由被告张圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币596元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年七月二日书记员  童莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1510号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陶永林，男，1983年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院移送执行被执行人陶永林缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0121刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陶永林名下有可供执行的财产，于2020年6月12日将被执行人陶永林纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1510号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1142号原告：冉景胜，男，1953年7月16日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙泽东，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：樊贵宣，男，1955年6月2日生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县清泉养蜂股份合作社，住所地:重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村8组。统一社会信用代码：935002425567554417。法定代表人：李天魂。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司，营业场所：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号1栋2层商业1、商业2。统一社会信用代码：91500242MA5U86JB49。负责人：张娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉锋（系公司员工），男。原告冉景胜与被告樊贵宣、酉阳县清泉养蜂股份合作社、阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司（以下简称阳光财保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景胜及其委托诉讼代理人孙泽东、被告阳光财保酉阳支公司的委托诉讼代理人冉锋、酉阳县清泉养蜂股份合作社法定代表人李天魂到庭参加诉讼。被告樊贵宣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉景胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告后续治疗费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，樊贵宣驾驶渝H6XXXX号小型面包车，由红井往铜鼓方向行驶，行驶至重庆市酉阳县铜鼓至磨石坳时，与道路左侧行人冉景胜发生刮撞，致冉景胜受伤的交通事故。因双方对于后续治疗费无法达成一致，特诉至法院，请求依法判决。被告酉阳县清泉养蜂股份合作社辩称，上次判决把后续医疗费已经算进去了，不应该再支付后续医疗费了。被告阳光财保酉阳支公司辩称，详见书面答辩状。被告只买了交强险，交强险医疗费的限额是10000元，我司已经在（2019）渝0242民初3563号一案中已经把10000元的限额用完，我司不再进行赔付。被告樊贵宣未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，樊贵宣驾驶渝H6XXXX号小型面包车，由红井往铜鼓方向行驶，17时30分许行驶至重庆市酉阳县铜鼓至磨石坳县道8km＋500m路段时，与道路左侧行人冉景胜发生刮撞，致冉景胜受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市酉阳县交巡警大队城南平台作出第500242120XXXXXXX号《道路交通事故责任认定书》认定，被告樊贵宣承担此次交通事故的全部责任，原告冉景胜不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告冉景胜被送往酉阳县人民医院治疗后出院。2019年10月18日,重庆市弘正司法鉴定所对冉景胜的病情进行鉴定，作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第1416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冉景胜的伤残等级为十级。2.被鉴定人冉景胜的后期医疗费为人民币18000元（大写壹万捌仟元）。3.被鉴定人冉景胜的误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日。另查明，被告樊桂宣驾驶的渝H6XXXX号小型面包车，登记所有人为酉阳县清泉养蜂股份合作社。被告樊桂宣系酉阳县清泉养蜂股份合作社的社员，其主要负责养蜂、技术及蜜源培植。被告樊贵宣与被告酉阳县清泉养蜂股份合作社法定代表人李天魂系夫妻关系，事故发生在查看蜜源的路途中。该车在阳光财保酉阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。再查明，原告因机动车交通事故责任纠纷一案于2019年7月24日诉至本院，本院于2020年1月8日作出（2019）渝0242民初3563号民事判决书，对冉景胜的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费等费用予以支持，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冉景胜交通费、残疾赔偿金等各项损失共计68774.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司于本判决生效后十五日内迳行支付被告樊贵宣垫付原告冉景胜的护理费、残疾辅助器具费共计8818元；三、被告酉阳县清泉养蜂股份合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告冉景胜的各项损失为3519.3元；四、驳回原告冉景胜的其他诉讼请求。本院认为，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出的事故认定书，程序合法、适用法律准确、责任划分得当，本院予以采信。按照事故认定被告樊桂宣承担本次道路交通事故全部责任，原告冉景胜不承担此次道路交通事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，被告樊贵宣为被告酉阳县清泉养蜂股份合作社的社员，在查看蜜源的路途中发生的事故系职务行为，故应由被告酉阳县清泉养蜂股份合作社承担民事责任。渝H6XXXX号小型面包车在阳光财保酉阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中酉阳县清泉养蜂股份合作社对渝H6XXXX号小型面包车只购买交强险，交强险医疗费的限额是10000元，且已经在（2019）渝0242民初3563号一案中已经把10000元的限额用完，综上，被告酉阳县清泉养蜂股份合作社应赔偿原告冉景胜后续医疗费18000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告酉阳县清泉养蜂股份合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告冉景胜后续医疗费18000元。如果被告酉阳县清泉养蜂股份合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由被告酉阳县清泉养蜂股份合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年七月八日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1536号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，男。特别代理。被告：黄某某，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：彭某某（黄某某配偶），女，1984年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：张某某，男，1982年5月7日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：夏荣（张某某配偶），女，1992年3月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄某某、彭某某、张某某、夏某某融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年7月31日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤芳到庭参加诉讼，被告黄某某、彭某某、张某某、夏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方偿还原告贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判决被告张某某、夏荣对被告黄某某、彭某某上述贷款承担连带责任；3.由被告方承担本案产生的一切费用。庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告方偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2016年10月26日，黄某某、彭某某向原告农商行下属单位白羊支行申请贷款50000元用于贷款续贷。双方签订合同，定于2018年10月26日归还，月利率为11.4791‰，按年结息。由被告张某某、夏荣提供连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不按合同履行偿还本金及利息义务。原告特向法院提起诉讼，确保原告的合法权益。被告黄某某、彭某某、张某某、夏荣均未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的主体诉讼资格；2.被告黄某某、彭某某、张某某、夏某某身份证复印件及结婚证各一份。用以证明被告的身份信息；3.编号-1893082110-2016-00000961《个人借款合同》及NO1205262855号《借款借据》复印件各一份。用以证明被告黄某某、彭某某于2016年10月27日和原告方下属单位白羊支行签订贷款合同，定于借款期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止，贷款本金5万元，贷款月利率为11.4791‰，借款期限为24个月，按年结息的事实；4.编号为（1893082110）保字{2016}第00000279号《保证合同》复印件一份。用以证明被告张某某、夏荣为上述贷款承担连带保证的事实。被告黄某某、彭某某、张某某、夏荣未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的4组证据均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2016年10月27日与被告黄某某、彭某某签订《个人借款合同》，给被告黄某某、彭某某借款50000元，合同约定借款用途为贷款续贷，借款期限为24个月，自2016年10月27日起至2018年10月27日止，借款月利率为11.4791‰，按年结息，借款人未按合同约定按时支付利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告张某某、夏荣于2016年10月27日与原告农商行签订《保证合同》，为被告张某某、夏荣上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，被告黄某某、彭某某没有偿还借款本息，故原告遂起诉至本院。本案法庭辩论终结前，被告黄某某、彭某某于2020年7月31日向原告农商行偿还10000元借款本金，尚欠40000元借款本金及利息未偿还。本院认为，原告与被告黄某某、彭某某签订《个人借款合同》，给被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予保护。被告黄某某、彭某某未按合同约定支付借款本息的行为，已构成违约，原告有权要求被告黄某某、彭某某按照合同约定承担违约责任。被告张某某、夏荣与原告签订保证合同，自愿为被告黄某某、彭某某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告张某某、夏荣应当依约承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告黄某某、彭某某偿还借款本金40000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张某某、夏荣为上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄某某、彭某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；二、被告张某某、夏荣对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某、彭某某、张某某、夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月三十一日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执961号关于申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司与被执行人冯小明房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯小明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司与被告冯小明签订的房屋租赁合同；二、被告冯小明于判决生效之日起五日内腾退租赁原告甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司位于*的房屋；三、被告冯小明向原告甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司支付截止2018年8月14日止的租金260240元，并按照月租金35600元支付自2018年8月15日起至实际腾退房屋之日止的租金；一二审案件受理费17076元，由被告冯小明负担。本案的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终578号民事判决书生效后，被执行人冯小明将位于庆阳市西峰区*的房屋已交付给申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司双方的房屋租赁合同已解除。在执行中，被执行人冯小明与申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司就剩余租赁费用自行达成执行和解协议，2020年7月13日申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司以被执行人冯小明已将执行和解协议履行完毕为由请求法院予以结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费3932元，减半收取1966元，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳房地产开发有限公司已全部自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终578号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3040号之一申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人：冀凡力，董事长。被执行人：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津华菲尼迪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里5-5。法定代表人：丁磊，经理。被执行人：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：丁继智，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被执行人段华、天津华菲尼迪商贸有限公司、丁磊、丁继智借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理执行，四被执行人偿还申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司自2019年3月19日起至2019年7月1日的借款利息15000元；借款259999.98元及利息；案件受理费3034元，保全费2109元，以上共计280142.98元，目前尚未执行到位。本院已向四被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询四被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人段华名下坐落天津市滨海新区房屋及车牌号为津×××××长安牌、津×××××长安牌、津×××××汽车三辆，被执行人丁继智名下坐落天津市河西区××房屋及××、××、丁继智名下银行账户外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人段华、丁磊、丁继智的社会保险缴纳信息，经查，被执行人丁磊名下无社会保险缴纳信息，丁继智名下的社会保险已暂停缴纳，为被执行人段华缴纳社会保险的单位系天津市销售中心。本院已作出(2019)津0102执3040号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于被执行人段华名下两套房屋，经查，因房屋尚有抵押权登记信息，且本院系轮候查封，故本院未能予以处置。对于被执行人丁继智名下房屋，本院虽为该房产首封法院，但天津市河北区人民法院来函表示，但该院执行的（2020）津0105执386号执行案件的债权人对该房产享有第一顺位抵押权，要求本院将该房产移送执行，据此，本院根据相关法律规定，将上述查封财产移送至河北区人民法院执行。对于上述车辆，因本院仅查封了被执行人段华名下的车辆档案信息，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。本院已冻结被执行人段华在工行天津支行、丁磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西支行、丁继智在丹东银行的银行账户，均因实际控制金额较小，未予以处置。本院已作出(2019)津0102执3040号、(2019)津0102执3040号之一限制消费令，限制了被执行人段华、丁磊、丁继智、天津华菲尼迪商贸有限公司的法定代表人丁磊的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月一日书记员  李 靖
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢206号 沙县社会劳动保险管理中心（申请执行人）、刘芳铭（被执行人）： 沙县社会劳动保险管理中心与刘芳铭不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28599.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位28599.10元。本院已将该款转付给沙县社会劳动保险管理中心（申请执行人）。至此，沙县社会劳动保险管理中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427执1068号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初428号 原告：刘桂萍，女，1979年1月31日出生，现住通化市东昌区。 被告：顾凤祥，男，1979年2月5日出生，户籍地通化县。 原告刘桂萍与被告顾凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍到庭参加诉讼。被告顾凤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令顾凤祥归还欠款1万元整；2.本案诉讼费由顾凤祥承担。事实和理由：顾凤祥于2019年4月25日以投资盈利为由，说服刘桂萍向顾凤祥微信转账1万元整人民币。转账后又单方说是借款，并口头承诺尽快归还，但直至2020年1月5日止，顾凤祥音信全无，不但不还款，也不给予明确答复。刘桂萍只能请求法院依法判令顾凤祥立即还款，并承担本案诉讼费。 顾凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘桂萍的微信名为“XXX”。2019年4月25日下午1：01，刘桂萍通过微信向微信名为“吉林通化凤祥犬业XXXXX（**祥）”转账1万元。2019年4月28日上午6：38，微信名为“吉林通化凤祥犬业XXXXX”向刘桂萍发送微信，内容为“我带着你借给我的钱，出去创业了。我会尽快的还你钱。我在家啥事都干不了。挣点钱不够还人的。每天静不下心干活。我会好干的。一定会报答你的。家里有个英牛你去拿着。还有其他的狗你喜欢那条就拿那条吧？真希望你能理解”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘桂萍提交的微信转账、聊天记录截图，拟证明其与顾凤祥之间存在1万元借款的事实，并要求顾凤祥偿还借款。关于刘桂萍的上述主张是否应当支持，分析如下，首先，从刘桂萍向微信名为“吉林通化凤祥犬业XXXXX”转账的界面来看，显示对方微信昵称及（**祥），表明该微信已经过实名认证，同时结合该微信的朋友圈封面照片，能够确认该微信用户系顾凤祥。其次，2019年4月25日，刘桂萍向顾凤祥转账的1万元，状态显示为“朋友已收钱”，2019年4月28日上午6：38，顾凤祥称“我带着你借给我的钱，出去创业了。我会尽快的还你钱。我在家啥事都干不了。挣点钱不够还人的。每天静不下心干活。我会好干的。一定会报答你的。家里有个英牛你去拿着。还有其他的狗你喜欢那条就拿那条吧？真希望你能理解”，上述内容可反映出双方之间收付款数额与案涉款项相符，且顾凤祥于2019年4月28日明确表示为借款、需偿还。最后，刘桂萍对双方之间的借贷关系予以认可，并多次向顾凤祥催要，双方之间虽无债权债务凭证，但已达成了借款合意，形成借贷关系，故刘桂萍起诉要求顾凤祥偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告顾凤祥于本判决生效后立即偿还原告刘桂萍借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费130元、公告费260元，合计440元，由被告顾凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李昊天
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初949号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：左关华，男，1965年7月13日生，汉族，住贵州省石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司（以下简称石阡宏运物业公司）与被告左关华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡宏运物业公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告左关华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡宏运物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年8月至2020年4月拖欠的物业服务费1710元（不含滞纳金）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系石阡县宏运物业服务有限公司，主营物业服务，被告系原告所管理的位于石阡县业主。被告于2012年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了11栋2单元3层3号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月至今，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由原告公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元／户／月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2020年4月共计尚欠原告物业管理费用1710元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告左关华未作答辩，但其开庭前其陈述，陈述意见为：1．从石阡县城北小区廉租房开始有人入住的时候我就入住了，从我入住开始我缴纳了两年的物业费，后来就一直没交了，现在欠原告的物业费我认可，但目前没有钱支付，计划在今年年底付清。本案经审理认定事实如下：被告于2012年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了11栋2单元3层3号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2012年8月14日，被告签订了承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效，并同时与石阡县廉租房管理中心签订了《装饰装修协议书》。原告于2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日、2019年8月20日分别与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，委托服务至2020年8月20日，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡宏运物业公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务，该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。被告从2015年8月至2020年4月共计尚欠原告物业管理费用1，710元，原告采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向被告催缴物业管理服务费，被告未支付。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。以上事实，有原告的陈述及原告提供的法人身份证明、营业执照、《装饰装修协议书》、《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》、《廉租房小区业主信息登记表》、《承诺书》、电话通话清单、《催缴物业费通知书》，本院依法询问了被告的询问笔录及本院与被告的通话记录在卷佐证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，被告是否违反合同约定如期缴纳物业服务费，是本案的争议焦点。就本案而言，原告与石阡县住房和城乡建设局签订的《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，案涉《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定，履行了服务义务，依据被告签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告左关华作为11栋2单元3层3号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1，710元，本院予以支持。被告电话陈述其在2020年年底缴纳物业服务费，但未提供相应合法依据，对该意见本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告左关华于本判决发生法律效力后30日内一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司管理费1，710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左关华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年七月二日书记员  龙俊成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督558号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：范志龙，男，汉族，1984年02月16日出生，住河南省南阳市南召县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人范志龙在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠3307.65元，其中本金2513.72元、利息793.93元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款3307.65???元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金2513.72元、利息793.93元,合计3307.65元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人范志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3320号原告:董泽强,男,汉族,1966年10月1日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:胡翔龙,安徽世邦律师事务所律师。被告:刘世奎,男,汉族,1972年2月7日出生,住合肥市蜀山区。本院在审理原告董泽强与被告刘世奎劳务合同纠纷一案中，被告刘世奎在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍地为合肥市蜀山区望江西路蜀麓派出所卖房空挂户口，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中根据被告提交的身份证，可以证明被告户籍所在地即住所地为合肥市蜀山区望江西路蜀麓派出所卖房空挂户口，由于本案原被告的住所地不在本院辖区，合同履行地不明，故本院对本案无管辖权，被告刘世奎的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇二〇年七月十日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4344号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇草庙子村东。负责人：倪志建，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴耿荣。被申请人：马清平，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市大束镇。被申请人：宋文敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人威海乾元房地产开发有限公司、马清平、宋文敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三十日书记员 岳晓蕾
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初314号原告：崔某1，男。委托诉讼代理人：崔某2，男，汉族。系崔某1父亲。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。被告：中国某保险公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江水新农村建设居民安置楼15区1号楼1至3层，统一社会信用代码916212006956498174。负责人：许某，任总经理。委托诉讼代理人：解某，男，汉族，系中国某保险公司员工。被告：但某，男，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告崔某1诉被告中国某保险公司、但某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费等共计125731.06元；二、判令被告中国某保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某保险公司于2020年8月5日前在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计94310.21元；二、被告中国某保险公司于2020年8月5日前赔付被告但某垫付的医药费20928.76元；三、被告但某自愿于2020年8月5日前一次性赔付原告交通费、医疗费、鉴定费共计7907.85元；四、以上三项折抵后，被告中国某保险公司共赔付115238.97元，其中，原告应领取102218.06元，被告但某应领取13020.91元；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方再无争执；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告但某自愿负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年七月十七日法官助理 田亚亚书 记 员 梁天强
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初677号 原告：王士勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住成安县。 被告：李永芳，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省成安县。 王士勇与李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王士勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王士勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士勇撤诉。 案件受理费25元，由王士勇负担。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二日 书记员 范南南 ——
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执478号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人王二平，女，1972年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人马占林（系被告王二平配偶），男，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王二平、马占林金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王二平、马占林原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金100000元及利息，因被执行人王二平、马占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人王二平、马占林共有的准格尔旗沙镇育才东街南锦和小区1号楼东单元三层东户（房权证号准沙字第××号）的房产有抵押被另案查封处置中。 3.查明被执行人无车辆信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供执行财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王二平、马占林负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：武小龙，男,1993年8月20日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告武小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20779.69元、利息4813.91元、违约金及手续费4160.91元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29754.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：武小龙。申领情况：2017年4月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金20779.69元、利息4813.91元、违约金及手续费4160.91元，合计29754.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20779.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初549号原告：张晰睿，女，1984年1月22日出生，汉族，济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李建设，男，1975年8月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区123宿舍3单元201室，现住址不详。原告张晰睿与被告李建设民间借贷纠纷一案，张晰睿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李建设的起诉。本院认为，张晰睿提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晰睿撤回对李建设的起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由张晰睿负担。审 判 长 程 军人民陪审员 陈 镇人民陪审员 周广霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 王 珍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1492号 原告：符淑兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告委托代理人：符晓红，女，1970年10月26日生，汉族，住宁都县，宁都三中教师，系符淑兰的妹妹。 被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖敏华，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁都县，系罗东明妻子。 原告符淑兰与被告罗东明、赖敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符晓红到庭参加诉讼,被告罗东明、赖敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告符淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至起诉之日即2020年5月、按月二分计息、共164000元整）；2.依法判令被告立即偿还原告2015年10月至2016年12月借款利息共计60000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月，被告因在赣州办公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，筹措20万元整借给被告，约定月利率2%，后被告一直未偿还本金及支付利息。2017年1月1日，被告重新出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期为一年，月利率2%。后被告仍未偿还原告的本金及支付利息。2018年1月2日，被告续借此款，在原借条下写明续借至2020年1月1日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，且与原告中断一切联系。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉讼法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告罗东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赖敏华未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状。被告赖敏华辩称：1.被告罗东明出具给原告符淑兰的借据上没有其签字，不是两被告基于共同的意思表示借款，不属于夫妻共同债务。2.被告罗东明借款是个人生意周转，该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营。3、被告罗东明的该笔借款已超过家庭日常生活所负债务，不属于夫妻共同债务且答辩人名下无任何财产，也无能力偿还该借款。4、答辩人与被告罗东明感情不合，多年分居，且与其没有任何经济往来。请求人民法院依法驳回原告对赖敏华的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告罗东明的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；2.借条一张，以证明被告罗东明于2014年1月向原告借款20万元，约定月利率为2%，借期为一年。被告罗东明分别于2017年1月1日和2018年1月2日在该借条上注明欠原告利息时间、金额及续借情况等，原告经常催被告还款，被告均会在借条上注明所欠利息和续借等信息；3.补发婚姻登记证审查处理表一张，证明被告罗东明和被告赖敏华在1996年5月30日结婚，因遗失结婚证，于2015年3月3日补办了婚姻登记证，以证明两被告是夫妻关系，以及赖敏华的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述及原告提供的证据，被告罗东明于2014年1月1日向原告符淑兰借款200000元，并书面约定月利率2%。但从借款之日起被告罗东明按2%月利率支付原告符淑兰利息至2015年9月30日，从2015年10月1日起未支付利息给原告。 本院认为，被告罗东明、赖敏华在婚姻关系存续期间由被告罗东明向原告符淑兰借款200000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款本息。被告未按约定偿还借款及支付利息，违反了诚实守信原则，亦损害了原告的经济利益。被告赖敏华抗辩被告罗东明出具给原告符淑兰的借据上其没有签名，不是基于两被告共同的意思表示借款。被告罗东明借款是个人生意周转，不属于夫妻共同债务。被告罗东明该借款已超出家庭日常生活所负债务。两被告感情不和，多年分居且没有任何的经济往来，应依法驳回原告对被告赖敏华的全部诉讼请求，但被告对其抗辩的理由没有向法庭提供任何证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告1996年5月30日依法登记结婚至今共同生活近25年，且无提供任何证据予以证明。因此被告赖敏华要求本院依法驳回原告对其的全部诉讼请求，本院无法支持。原告符淑兰要求被告依据约定按月利率2%支付利息的诉请，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东明、赖敏华于本判决生效后十日内清偿原告符淑兰借款本金200000元及利息（利息从2015年10月1日起至还清该款项之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告罗东明、赖敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人的明确为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更448号 罪犯王朝辉，男，1983年5月12日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕0404刑初199号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，共同退赔368111.69元（未退赔），刑期自2016年01月03日起至2021年07月02日止，于2017年02月13日送马栏监狱服刑判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王朝辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1870分，折合积极18个，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1870分，折合积极18个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初385号 原告：吴继汉，男，1969年12月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：李进，男，1996年12月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴继汉与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴继汉到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继汉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款2万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，约定于一个月内偿还。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，至今仍未偿还。为此，诉至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：借条、玉屏农村信用合作联社个人账户明细查询凭证、证人证言、录音光盘。 被告李进未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日晚，李进以急需资金为车辆办理上户手续为由，在其寨邻李湘黔的陪同下，到吴继汉家中向其借款2万元，李进当日向吴继汉出具借条，借条载明：“今借到新店乡朝阳村尖坡组吴继汉人民币大写贰万元整，小写（20000.00），2018年9月4日还清。”，李进在借款人处签名、捺印，出具借条当日吴继汉交付现金2万元给李进。还款期届满至今，李进未偿还吴继汉借款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、玉屏农村信用合作联社个人账户明细查询凭证、证人证言、录音光盘等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告因需资金向原告借款并出具借条，原告亦按约定履行了付款义务，原、被告的借贷关系成立，对双方当事人具有约束力，被告亦应按期履行还款义务。还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告提出由被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李进于本判决生效后10日内偿还原告吴继汉借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  洪 成 人民陪审员  李仕奎 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付 燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1974号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄素云，女，1982年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：黄莉芸，女，1978年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告黄素云、黄莉芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8332号方子领：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3300号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月十六日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢274号 申请执行人：张君，男，汉族，生于1985年12月14日，住四川省达州市通川区. 被执行人：曹辉，男，汉族，生于1985年1月11日，住达州市通川区。 被执行人：魏川雄，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省营山县. 被执行人：张兴富，男，汉族，生于1965年7月10日，住四川省大竹县. 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省大竹县. 被执行人：梅莲，女，汉族，生于1966年7月4日，住四川省达州市通川区. 本院在执行张君与曹辉、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，魏川雄于2020年5月21日微信转账支付张君10000元人民币。2020年6月2分别扣划张兴富银行账户12296元人民币、梅莲银行账户4554元人民币，2020年7月9日强制扣划罗兵网络资金4444.46元人民币，于2020年7月21日支付给申请人17192元人民币。申请人张君本案标的50912.11元人民币，申请人在本案共收取27192元人民币，现被执行人曹辉、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲下差标的金额23720.11元人民币。 本院在执行张君与曹辉、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月20、2020年6月30日、2020年7月31通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人曹辉、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院依法对被执行人曹辉、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲纳入失信及限制高消费。 现被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 远
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢66号颜伟与刘城、山东一荣建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，（2011）济民四商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘城、山东一荣建筑材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，经强制执行被执行人山东一荣建筑材料有限公司，已经履行完毕本次恢复执行的全部标的额，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执恢66号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初525号原告：红河州天天广告传媒有限公司。住所地：开远市临江北路253号迎旭小区3号商住楼。法定代表人：倪云梅，系该公司总经理。被告：陈维兵，男，1969年12月28日生，汉族，住浙江省临海市。原告红河州天天广告传媒有限公司与被告陈维兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州天天广告传媒有限公司的法定代表人倪云梅到庭参加诉讼，被告陈维兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河州天天广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠广告装饰款49800元并支付逾期付款的违约金（自2019年8月30日起至还清时止、按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告在原告处做了广告物料，约定安装完成后一次性付清全款46000元。后被告要求原告改变原制作内容，产生额外费用3800元，总的费用为49800元。2019年8月30日，原告书面出具业务单给被告要求被告结清欠款，但被告一直未付款，故原告提起诉讼。陈维兵未作答辩。红河州天天广告传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告照片、身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录一份、工程照片3张、《制作协议》一份，证明原、被告约定由原告为被告制作广告材料，费用共计46000元；4.后期更改内容3条、业务单各一份，证明更改部分产生费用3800元。被告陈维兵未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信，能证明原告为被告制作的广告材料款为46000元；证据4系原告自行制作，无被告签字确认更改，也不能证明更改产生额外费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订《制作协议》，约定由原告为被告制作安装前、后、侧三面门头，包工包料，费用总计46000元，款于2019年8月30日前付清。原告安装完成后，被告一直未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间的承揽关系合法、有效，原告依约定制作安装了门头，被告应按照约定支付费用46000元。原告提交的证据不足以证明实际产生额外的更改费用并经被告同意，故对原告要求被告支付额外的3800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款的违约责任，也未提交证据证明原告的损失情况，综合全案，对原告主张的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算（以46000元为基数、自2019年8月31日起计算至付清装饰款时止）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈维兵经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈维兵支付原告红河州天天广告传媒有限公司装饰款46000元，及自2019年8月31日至付清装饰款之日止的违约金（以46000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告红河州天天广告传媒有限公司负担95元，由被告陈维兵负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  万焕仙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 菊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3507号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏、沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：王海燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：冯龙成，男，1983年6月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告王海燕、冯龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈益到庭参加了诉讼，被告王海燕、冯龙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求、1.判令被告王海燕立即归还借款本金800000元、利息5343.99元（暂计算至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告王海燕支付原告为实现债权支付的律师费40100元；3.如被告王海燕未履行上述给付义务，则原告有权以被告王海燕、冯龙成用以抵押的位于常州市钟楼区的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费有被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告王海燕与我行签订《借款合同（额度版）》一份，约定王海燕向我行申请借款额度1172000元，期限自2018年7月4日起至2021年7月4日止，被告自该额度内可循环使用借款，使用借款后，按月偿还利息，到期一次还本；如未按期偿还利息的，原告有权按合同附件的贷款细节约定，宣布借款提前到期，一次性归还借款本息。同时二被告为借款，与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于常州市钟楼区的房屋设定抵押，对王海燕的上述主合同内的全部债务（包括但限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等）提供担保。嗣后，王海燕于2019年7月16日和17日，分别借用了500000元和300000元。由于被告未按期给付利息，已多次逾期。我行迫于无奈，在2020年5月25日发函被告：鉴于被告2020年5月15日的还款日内未能足额支付利息，宣告贷款提前到期，要求立即支付结欠本金800000元及利息5343.99元。但由于被告未能偿还，遂特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告王海燕、冯龙成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月4日，王海燕与原告签订《借款合同（额度版）》一份，合同编号BC2018070400000285。合同约定被告向原告借款，被告在该额度内可循环使用借款。该合同约定：罚息按合同附件第1项，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同第十一条对违约事项约定：借款人未按时足额偿还本息、或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项即为违约，等等；出现违约后，贷款人有权采取一种或数种处置方式（含停止发放借款人尚未使用支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款）。合同附件《贷款细节的约定》第1项和第2项对罚息和贷款额度及贷款期限约定为：若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；若借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收50%计收罚息；借款人可循环使用借款额度，可使用的最高额度为人民币1172000元，额度期限自2018年7月4日起至2021年7月4日止。同日，王海燕、冯龙成作为常州市钟楼区房屋的共有权人，与原告签署《最高额抵押合同》，约定将常州市钟楼区房屋作为上述主合同项下发生的全部债务的最高额抵押物。该合同附件《关于贷款细节的约定》第2项、第3项约定债务确定时间、最高债权额：抵押人无条件地、不可撤销地向抵押权人保证，以抵押财产为抵押权人与债务人订立的主合同项下自2018年7月4日至2021年7月4日期间债务人所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同所担保债权至最高本金余额为人民币117200元。同年7月6日，双方一同至不动产登记部门办理了该房屋的抵押登记手续。2019年7月16日和17日，经王海燕申请，办理了苏式微贷额度借款支用单和个人借款凭证手续，原告将500000元和300000元分别汇入王海燕指定的账户。在个人借款凭证上载明：按月付息，到期还本，还款日为15日，执行利息为年利率8%。后，被告自2020年5月15日起未能按期归还利息，至5月25日，产生逾期利息5343.99元。对此，原告于2020年5月25日发送贷款催款通知书给被告，通知被告贷款提前到期，要求被告归还借款本金800000元及逾期利息5343.99元。由于被告置若罔闻，未予归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼与江苏常联律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师叶鹏、沈益作为诉讼代理人，约定律师费为40100元。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同均系自双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行付息还本的义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的单证予以证明，因被告违约，造成本纠纷，责任在被告。故因被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并支付按合同约定方式计收利息、罚息等。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王海燕、冯龙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，应予批评；同时不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金800000元及截至2020年5月25日止的的利息5343.99元，合计805343.99元，并支付借款本金自2020年5月26日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行支出的律师费40100元。三、如被告王海燕未履行上述给付义务，则原告苏州银行股份有限公司常州分行有权以王海燕、冯龙成用于抵押的常州市钟楼区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，诉讼保全费5000元，合计11128元由被告王海燕、冯龙成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5989号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码：913508020927002227。 负责人：庄少勇，行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师 被告：林文相，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告林文相信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴书娴(代)
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6460号 原告：洪尚斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：王顺琼，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：冉龙忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周小燕，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆万州区。 被告：周礼平，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告洪尚斌、王顺琼与被告冉龙忠、周小燕、周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪尚斌、王顺琼及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告冉龙忠、周小燕、周礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告洪尚斌、王顺琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉龙忠归还原告借款4万元，并从2020年1月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告周小燕、周礼平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需流动资金向原告借款4万元，并于2019年2月27日出具借条，约定在2019年年底偿还。被告周小燕、周礼平为该借款提供担保。但被告冉龙忠未按约定归还原告借款，原告多次索要无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉龙忠、周小燕、周礼平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告冉龙忠给原告洪尚斌、王顺琼出具内容为“今借到洪尚斌、王顺琼人民币40000.00元（大写肆万元整）。此款于2019年年底还清。借款人：冉龙忠（捺印），电话：15730539992。2019.2.27”的借条1份。被告周小燕、周礼平以担保人的身份在该借条上签名捺印。同时，被告周小燕在该借条上批注“如年底冉龙忠未还，由周燕还”。到期后，被告冉龙忠未归还借款。原告洪尚斌、王顺琼要求三被告归还借款无果，于2020年6月15日向本院起诉。 以上事实，有原告洪尚斌、王顺琼提供的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冉龙忠向原告洪尚斌、王顺琼借款4万元未还的事实有被告冉龙忠出具的借条予以佐证，本院予以确认，被告冉龙忠依法应承担清偿责任。被告冉龙忠在约定的期限内未归还借款，应承担逾期还款的利息，故原告洪尚斌、王顺琼要求被告冉龙忠归还借款4万元及从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周小燕、周礼平以担保人的身份在被告冉龙忠出具的借条上签名捺印，与原告洪尚斌、王顺琼之间成立保证合同关系。因双方在借条中未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周小燕、周礼平应对被告冉龙忠向原告洪尚斌、王顺琼的本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原告洪尚斌、王顺琼要求被告周小燕、周礼平承担本案连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉龙忠在本判决生效后十五日内偿还原告洪尚斌、王顺琼借款4万元及利息，利息以4万元为计算基数，从2020年1月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 二、被告周小燕、周礼平对被告冉龙忠尚欠原告洪尚斌、王顺琼的本案4万元借款本息承担连带清偿责任。 三、案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告冉龙忠、周小燕、周礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保37号之一申请人：洛阳达晖物资有限公司，住所地洛阳市西工区中州路6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-1802。法定代表人：何汇。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。申请人洛阳达晖物资有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0581财保37号民事裁定，冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行账号25×××36银行存款共计250万元，期限为一年。申请人洛阳达晖物资有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳达晖物资有限公司提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省中创建筑工程有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行账号25×××36银行存款共计250万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李国田
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1674号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海高山街28号怡和写字楼。 被申请人：郭相明，男，1949年6月5日生，住荣成市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与郭相明保险纠纷一案中，经查，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2444号民事裁定书，裁定冻结郭相明银行账户存款共计30000元。2020年7月28日，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭相明银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保428号申请人：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司,住所地秦皇岛市海港区。法人代表：陈双七，该公司总经理。被申请人：裕华建设集团有限公司，住所地西安市新城区。法人代表：魏成业，该公司董事长。本院在审理申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司与被申请人裕华建设集团有限公司因合同纠纷一案中，申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初5041号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人裕华建设集团有限公司名下账户存款114万元或相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人裕华建设集团有限公司名下银行账户存款114万元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月十三日书记员  花 蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2138号林丽、宜宾赛伦格交通有限责任公司：林丽与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金30000元。至此，申请执行人林丽向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]139号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日