wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初556号 原告:谢贤洪，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢贤洪与被告邹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤洪到庭参加诉讼，被告邹玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4200元，并以该款项的年利率6%支付从起诉之日至款项还清之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年被告在原告住房周围做工程，并租住在原告家中。2019年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元。被告给原告出具了借条。此后不久被告又向原告借款1200元，被告承诺过段时间就将这两笔钱一起归还原告，但原告多次找被告索要借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告邹玉华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告谢贤洪提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告邹玉华并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，邹玉华向谢贤洪借款3000元并出具了借条，借条载明：“今借到谢贤洪现金叁仟元正。借款人：邹玉华。2019年5月17日。”邹玉华在借条上签名并捺印。此后，谢贤洪多次向邹玉华催要借款，邹玉华至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告谢贤洪在庭审中的陈述，可以认定原告谢贤洪与被告邹玉华形成民间借贷法律关系。原告谢贤洪按照约定借给被告邹玉华3000元，被告邹玉华应当按照约定偿还借款，因被告邹玉华未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告邹玉华应向原告谢贤洪偿还借款3000元。关于原告谢贤洪要求被告邹玉华偿还后续借款1200元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告谢贤洪未提供证据证明该1200元借款的形成，应由其承担举证不利的法律后果。故对于原告谢贤洪的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告谢贤洪要求被告邹玉华以借款4200元的年利率6%支付从起诉之日至款项还清之日的资金占用利息的诉讼请求，原被告双方在借条中并未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认可以借款本金3000元为基数，从2020年7月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹玉华在本判决生效之日起十日内向原告谢贤洪偿还借款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年7月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢贤洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16120号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：邓忠于，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告邓忠于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1787号 原告:黄健珍，女，1960年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告:岑琼梅，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇雅塘三街109号。 负责人：崔海龙，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 原告黄健珍诉被告岑琼梅、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄健珍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健珍撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告黄健珍负担。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1098号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭艳艳，女，汉族，1986年12月14日生，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月22日诉至本院，请求：1.被告郭艳艳偿还贷款本金8280.37元；2.被告郭艳艳偿还贷款利息等合计人民币4002.38元（按照月息2%自2018年4月13日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.案件受理费由郭艳艳负担。本案于2020年5月22日立案后，本院依据原告捷信消费金融有限公司提供的送达地址向郭艳艳邮寄送达应诉手续，邮寄回执显示，郭艳艳已死亡，家属拒收。后本院又通过电话联系郭艳艳父亲，郭艳艳父亲称郭艳艳因患胃癌已经去世。2020年7月14日，本院前往郭艳艳户籍所在地村委会了解情况，被告知郭艳艳因患病已经于两年前死亡。本院认为,债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，因此，不能列为民事诉讼的被告。本案中，捷信消费金融有限公司以已经死亡的郭艳艳为被告，且未变更适格的主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年七月十五日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1960号原告：山东世拓房车集团有限公司，住所地：齐河县华店乡开发区世拓大街。法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，该公司员工。被告：海林市众阳房车酒店有限公司，住所地：海林市大海林林业局雪乡景区雪韵大街雪乡印象南侧80米处。法定代表人：张义东，总经理。被告：张义东，男，汉族，1980年7月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告山东世拓房车集团有限公司与被告海林市众阳房车酒店有限公司、张义东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓学到庭参加了诉讼，被告海林市众阳房车酒店有限公司、张义东经本院传唤拒收开庭传票等法律文书，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东世拓房车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海林市众阳房车酒店有限公司支付原告房车款8万元人民币及逾期付款利息暂定59887元人民币；2、判令被告张义东对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用（案件受理费、保全费、保函费、律师费、差旅费）由两被告承担。事实与理由：原告与被告海林市众阳房车酒店有限公司在2018年8月14日签订《营地式房车产品销售合同》合同编号STFCA20180814-035。合同约定被告海林市众阳房车酒店有限公司向原告购买头等舱9米雪乡房车4辆，合同价款64万元人民币，签订合同后三日内向原告支付20万元作为预付款，剩余货款44万元在2019年4月1日前无条件付清。被告张义东另外与原告签订保证合同，张义东对海林市众阳房车酒店有限公司应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但海林市众阳房车酒店有限公司支付56万元，剩余8万元至今未付，而且已付36万元也超出合同约定的付款时间，应当承担利息损失，经原告多次催要未果，特具状诉至贵院，请支持。庭审中，原告就自己的一项诉讼请求说明如下：合同的全部价款共64万元，被告在签订合同后第二日支付首付款20万元，被告张义东就剩余的44万元提供保证责任。被告之后又支付36万元，剩余8万元至今未支付。已经支付的36万元也是超出合同约定付款时间支付的，按约定应当支付违约利息，这36万是分两次支付的，第一次是2019年8月6日付款16万，第二次是2020年3月19日付款20万，剩余8万至今未支付。我方要求逾期付款的利息损失按照合同约定计算，即自2018年8月14日开始按照月利率2%计算。本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：1、提交营地式房车产品销售合同一份及保证合同一份，证明原告与被告海林市众阳房车酒店有限公司头等仓9米雪乡房车的买卖合同关系及被告张义东就原告与被告海林市众阳房车酒店有限公司编号：STFCA20180814-035合同项下的主债权440000元及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权与担保权发生的费用等的支付承担连带保证责任，担保期限为两年；2、提交发货签收单，证实被告于2018年10月12日已经收到原告的房车；3、提交中国银行国内支付业务收款回单，证实被告于2018年8月15日支付首付款20万，2019年8月6日付款20万（其中16万是支付的本次起诉合同中的货款，其余4万是支付的之前合同中的货款），2020年3月19日付款20万；4、提交保险公司发票一份，证实原告为办理保全花费保费500元。被告海林市众阳房车酒店有限公司、张义东未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经审理查明：原告山东世拓房车集团有限公司与被告海林市众阳房车酒店有限公司于2018年8月14日签订《营地式房车产品销售合同》，合同编号为STFCA20180814-035，原告山东世拓房车集团有限公司为甲方（卖方），被告海林市众阳房车酒店有限公司为乙方（买方），合同约定：乙方购买甲方头等舱9米雪乡房车4辆，合同价款为64万元，双方自本合同签订之日起十五日内乙方向甲方支付20万元作为预付款，剩余货款乙方在2019年4月1日前无条件付清甲方，乙方届时不能付清的，应自本合同生效之日起按照剩余货款总金额月息两分向甲方支付利息至实际支付完毕之日止。签订买卖合同的当日，被告张义东与原告山东世拓房车集团有限公司签订保证合同，保证范围为首付款之外的剩余合同价款44万元及利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权与担保权发生的费用，保证方式为连带责任保证。买卖合同签订后第二日即2018年8月15日，被告海林市众阳房车酒店有限公司法定代表人张义东向原告账户汇款20万元首付款。2018年10月10日原告安排发货，被告于2018年10月12日收到货物。2019年8月6日，被告张义东向原告账户汇款20万元，其中16万是支付的本次起诉合同中的货款，其余4万是支付的之前合同中的货款。2020年3月19日，被告张义东向原告账户汇款20万元。截止到起诉之日，被告尚欠原告编号为STFCA20180814-035的合同中的8万元货款未支付。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告与被告之间签订的买卖合同和保证合同均是双方真实意思表示，双方也都按照合同约定全部或部分履行了自己的义务，因此本案中的买卖合同和保证合同是合法有效的，双方应当按照约定全面履行合同。本案中，原告已按买卖合同约定履行完毕自己支付货物的义务，被告海林市众阳房车酒店有限公司应按买卖合同约定履行自己支付全部货款的义务，被告张义东亦应按照保证合同约定履行自己的保证责任，故对剩余货款8万元，两被告应当偿还。关于原告要求的被告逾期支付的36万元的利息问题，因被告在支付时原告未扣除相应利息，视为原告当时已放弃该36万元的利息。关于原告要求被告对尚未支付的8万元的利息自合同生效之日即2018年8月14日起按照月利率2%计算不违反相关法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼保全向保险公司支付500元保险费的问题，因该保险费并不是本案件必要支出费用，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告海林市众阳房车酒店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告山东世拓房车集团有限公司货款80000元及相应利息（利息以80000元为基数，自2018年8月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张义东对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（已减半），保全费1220元，共计2769元，由原告山东世拓房车集团有限公司负担769元，由被告海林市众阳房车酒店有限公司、张义东共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年七月十六日法官助理梁赛书记员李艳云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4892号 原告：龙某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某某，女，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告龙某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案受理费55.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王成素 书记员高艺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1005号申请执行人李金胜与被执行人南京梅园社会服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初3483号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督517号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王永庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王永庆拒不偿还信用卡欠款109350.34元，其中本金74746.96元、单项增值服务费9元、利息34594.38元（暂计至2020年1月10日,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王永庆签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计109350.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74746.96元、单项增值服务费9元、利息34594.38元，合计109350.34元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费829元，由被申请人王永庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保214号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：韦勤，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人韦勤申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韦勤的银行存款96850元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦勤的银行存款96850元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1510号原告：刘博涛，男，1998年10月29日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：山东乐捐网络科技有限公司。法定代表人：梁晓习，经理。原告刘博涛诉被告山东乐捐网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘博涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘博涛自愿撤回对山东乐捐网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博涛撤回对山东乐捐网络科技有限公司的起诉。案件受理费，减半收取102.5元，由原告刘博涛负担。审判员  王炳智二〇二〇年七月三日书记员  崔海真
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初916号 原告: 包头市固阳县西斗铺十八顷村扶贫互助社,统一社会信用代码：52150222095551509T。法定代表人：张白小。委托代理：白雅东，男，1961年1月28日出生身份证号：×××，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张旦仁，男，1963年9月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。电话：187XXXXXXXX被告：张卡娃，女，1966年2月21日出生，住住内蒙古包头市固阳县。电话：150XXXXXXXX。被告：余华荣，男，1969年6月14日出生，住住内蒙古包头市固阳县。电话：150XXXXXXXX被告：余华贵，男，1966年1月29日出生，住内蒙古包头市固阳县。电话：150XXXXXXXX。被告：陈玉清，男，1971年5月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。电话：158XXXXXXXX。原告包头市固阳县西斗铺十八顷村扶贫互助社诉被告张旦仁、张卡娃、余华荣、余华贵、陈玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市固阳县西斗铺十八顷村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费25元由原告包头市固阳县西斗铺十八顷村扶贫互助社承担。                                                                                                                                                                       审判员 李文红                                                                                                                                                                         二○二○年七月二十九日 书记员  申学利 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1976号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人曹立红，男，汉族，1970年11月04日出生，住河南省。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97564.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立红银行存款97564.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1748号申请人：赵继顺，男，1960年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被申请人：刘思源，男，1988年9月7日生，汉族，住德城区。申请人赵继顺与被申请人刘思源不当得利纠纷一案，赵继顺于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思源名下银行存款60000元或其他等值财产予以查封冻结。申请人赵继顺以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵继顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）刘思源名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年七月十日书记员  王士会
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执122号申请执行人：董士江，男，1974年3月13日出生，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：于永和，男，1967年1月28日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李玉林，男，1963年8月12日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：***，男，1982年9月20日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初923号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年七月八日书记员  潘昱骁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5405号 原告：马楚楚，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈聚学，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马雪冰，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告马楚楚与被告陈聚学、马雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马楚楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马楚楚撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十日 书记员 刘雯琳(代)
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执178号申请执行人：周子霞，女，1957年4月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：董文海，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：程春丽，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6431号民事调解书执行周子霞与董文海、程春丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董文海、程春丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人周子霞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董文海、程春丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周子霞，申请执行人周子霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6431号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初516号 原告：刘小三，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李金增，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。 原告刘小三与被告李金增运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘小三于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小三撤诉。 案件受理费25元，由原告刘小三负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初366号原告：理飚，男，1979年11月17日生，彝族，驾驶员，住蒙自市。被告：云南井巷建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园B幢909号。法定代表人：李敏达，系该公司董事长兼总经理。被告：云南井巷建设工程有限公司个旧分公司。经营场所：个旧市大屯街道云锡古山锡矿综合选厂区。负责人：卿小铃，系该分公司董事长兼总经理。云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司共同委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。被告：杜娟，女，1960年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。原告理飚与被告云南井巷建设工程有限公司（以下简称井巷公司）、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司（以下简称井巷公司个旧分公司）、黄飞、杜娟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理飚，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的委托诉讼代理人温琴、被告杜娟到庭参加诉讼。被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理飚向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠原告的5号车运费23577元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：井巷公司个旧分公司系井巷公司的分公司，被告黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的实际负责人。2016年8月，被告黄飞口头雇佣原告到井巷公司个旧分公司运输材料，口头约定了运输方式、运费及支付方式。2016年，四被告按照约定支付了运费5000元，2017年，四被告就以各种理由拒绝付款。2018年1月9日，经结算确认四被告拖欠原告运输款23577元，被告井巷公司出具2017年1-12月运费结算表一份并由项目负责人黄中友在欠条上签字确认。现经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告井巷公司及井巷公司个旧分公司辩称：1.井巷公司及其分公司不是本案适格的被告，与原告不认识，也不存在运输合同关系，井巷公司及其分公司未支付过原告认可款项，原告也从未向井巷公司及其分公司讨要过任何款项；2.原告提交的证据中无井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，不能证明黄飞、杜娟是井巷公司个旧分公司的负责人，黄中友是井巷公司项目负责人，井巷公司及井巷公司个旧分公司未授权任何人雇佣原告运输材料，根据合同的相对性，本案与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关；3.原告不属于善意第三人，明知黄飞与井巷公司及井巷公司个旧分公司无关，仍与黄飞合作。综上，请求法院驳回原告对井巷公司及井巷公司个旧分公司的诉讼请求。被告杜娟辩称：1.其不认识原告，也未雇佣原告运输材料，原告从未向其讨要过运费；2.欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.四被告是否应承担付款义务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据即原告及被告杜娟身份证复印件、被告井巷公司及井巷公司个旧分公司的营业执照、法定代表人及负责人身份证明、身份证复印件各一份，本院予以采信。对有争议的事实，原告还提交了：《欠条》原件一份，证明四被告欠原告运费23577元。经质证，被告井巷公司及井巷公司个旧分公司对该证据不予认可，因黄飞本人未到庭而无法核对《欠条》的真实性，无公司签章签字，与其公司及分公司无关，根据《欠条》载明内容是黄飞出具的个人与原告的运输合同；《欠条》中说是黄飞欠的，但签字的是黄中友，前后矛盾，欠条上是2号车，起诉书中说的是5号车。被告杜娟对原告提交的证据不予认可，欠条不是其出具的，与其无关。被告黄飞经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告黄飞未提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，予以采信，能证明黄飞雇佣原告运输材料，尚欠运费23577元，但该证据不能证明本案的运输合同与井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中友系被告黄飞日常经营的管理者。被告黄飞雇佣原告运输材料，2016年7月至2017年12月共欠5号车运费23577元，黄中友出具了《欠条》一份，虽以井巷公司名义出具，但无井巷公司及其分公司的印章，或井巷公司法定代表人及其分公司负责人的签字或公司签章，亦无两公司的书面授权。井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟未支付过原告款项，原告在诉前也未向井巷公司、井巷公司个旧分公司、杜娟要过运费。本院认为，原告与被告黄飞口头约定了运输合同，原告按约定运输材料，被告黄飞应按约定支付尚欠的运费23577元。原告提交的证据不足以证明黄飞、黄中友有权代理井巷公司及井巷公司个旧分公司与原告签订运输合同，黄飞、黄中友不是井巷公司的法定代表人或其分公司负责人，也没有书面授权，系无权代理，无代理权仍然实施代理行为，未经被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司的事前授权或事后追认，对被代理人井巷公司及井巷公司个旧分公司不发生效力，故原告无权要求被告井巷公司及井巷公司个旧分公司承担责任。原告提交的证据不能证明被告杜娟与本案有关，根据合同的相对性，杜娟在本案中不承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告理飚运费23577元。二、被告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司、杜娟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 菊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执716号李锡翔、陈志兵：申请执行人李锡翔持已经发生法律效力的（2020）湘1381民初268号民事判决书申请执行与被执行人陈志兵运输合同纠纷一案，本案执行标的额为本金1430元、案件受理费25元、本案执行费50元。经执行，本院已执行到位纠纷款1505元，并已支付申请执行人1455元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在中国银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3519号原告:苏献伦，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：张春祥，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告苏献伦与被告张春祥劳务合同纠纷一案，原告苏献伦于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏献伦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏献伦撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告苏献伦负担。审判员  张妍妍二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保40号 广元市威元建材有限公司、广元市永固建设有限公司： 广元市威元建材有限公司与广元市永固建设有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结了广元市永固建设有限公司名下银行账户资金60万元，实际控68688.75元，期限至2021年7月21日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3561号原告：杜金国，男，1987年6月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：庞国家，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜金国与被告庞国家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜金国到庭参加诉讼，被告庞国家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元;二、判令被告支付原告自借款之日2018年10月15日至2020年5月25日利息1733元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同村村民，2018年10月15日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款5万元，并承诺十日内还清，并于当日向原告写下借条一份。借款到期后，被告未按时还款，拒接原告电话，对原告避而不见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庞国家未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月15日，被告向原告借款50000元，原告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到杜金国人民币伍万元（50000元），十天之内还清，借款人：庞国家，身份证号码：5202021984××××××××，2018年10月15日，还款期限：2018年10月25日”。借款后，被告庞国家未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。本院认为，被告庞国家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，双方在《借条》中约定还款日期为2018年10月25日，被告应当按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但约定了还款日期，被告未按时偿还借款，应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，原告在本案中主张了利息1733元，不超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞国家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜金国借款本金50000元，支付利息1733元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告庞国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年七月七日书记员  吴凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1663号 申请人：于希双，男，1985年5月18日生，住黑龙江省鸡西市麻山区。 被申请人：潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 被申请人：荣成市煜诚生物科技有限公司。住所地：荣成市人和镇北卧龙村。 本院在审理于希双与荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军借款合同纠纷一案中，经查，于希双在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1894号民事裁定书，裁定冻结荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计60000元。2020年7月27日，于希双向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之一申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7号 原告：樊利，女，1975年3月28日出生，汉族，站前分局民警，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨军峰，男，1974年5月24日出生，汉族，中共西安市委员会公务员，住西安市碑林区，与原告樊利系夫妻关系。 被告：王洪章，男，1986年9月25日出生，汉族，自由职业者，住湖北省竹山县。 被告：李波，男，1991年7月25日出生，汉族，自由职业者，住湖北省竹山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地湖北省竹山县。 负责人：全照山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 原告樊利诉被告王洪章、李波、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊利及其委托诉讼代理人杨军峰，被告王洪章、李波，被告人保竹山支公司的委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25345.82元（包括医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等）2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月3日上午9时10分许，被告王洪章驾驶车牌号为鄂CXXXXX的小型客车沿西安市新城区XX路五路口十字由南向北行驶时，将沿西五路由西向东骑行至此的原告撞到，经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告王洪章承担全部责任，原告无责，事故发生后原告被送往西安市第四医院治疗，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折。2、尾1椎体疑似骨折。3、全身多处软组织挫伤。经过治疗后原告于5月13日出院。出院诊断为1、胸7椎体压缩性骨折，2、腰胸段支具佩戴3月。3、2周后骨科门诊复查。4、不适随诊。被告李波为涉案车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司为肇事车辆投保交强险及商业险。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王洪章、李波辩称,发生交通事故属实，同意交警部门的事故认定书，原告诊断报告其不清楚，原意在合理合法范围内承担赔偿责任。 被告人保竹山支公司辩称，肇事车辆投有交强险和100万商业险及不计免赔，对原告诉请在合理合法范围内赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年5月3日上午9时10分许，被告王洪章驾驶车牌号为鄂CXXXXX的小型客车沿西安市新城区XX路五路口十字由南向北行驶时，将沿西五路由西向东骑行至此的原告撞到，原告被送往西安市第四医院治疗，被诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折。2、全身多处软组织挫伤。住院治疗11天，花费住院费7112.26元。出院后原告多次前往医院复诊，花费医疗费1504.26元,共花费医疗费8616.52元。上述医疗费中被告王洪章垫付了3000元住院费用,以及事故当日原告在西安市第四医院急诊费用；原告自行承担了5616.52元。在出院医嘱中载明：卧床休息，加强营养；胸腰段支具佩戴3月等。2019年5月6日西安市公安局交警支队新城大队作出事故认定，被告王洪章承担全部责任，原告樊利无事故责任，肇事车辆登记在李波名下。肇事车辆在人保竹山分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张被告支付医疗费5616.52元、住院伙食补助费1100元、营养费4590元、护理费10217元、交通费786.9元、精神损失费3000元、以及其他病历复印费等35.4元，以上费用共计25345.82元。被告认可医疗费、住院期间伙食补助费、被告亦认可原告就医时乘坐两次120救护车和使用担架的费用共计790元为交通费，护理期限和营养期限以住院天数为限，护理标准应当按照陕西省私营单位居民服务修理行业2018年收入34199元计算；营养费标准为每天30元。不同意支付精神损失费。 以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医药费收据、出院证、机动车保险报案记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权利不受侵犯。被告王洪章驾驶鄂CXXXXX小型客车将樊利撞倒致伤，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告王洪章负事故全部责任，樊利无责任，本院对此予以采纳。原告要求被告赔偿医药费5616.52元，原告住院期间的伙食补助1100元均于法有据，本院予以确认。本院结合出院医嘱酌定原告的护理期限为2个月、营养期限为90天；护理标准参照陕西省私营单位居民服务修理行业2018年收入34199元计算，护理费为5699.8元（34199元/12月*2月）；营养标准每天30元，营养费为2700元（30元*90天）。原告就医时乘坐救护车等费用790元为交通费本院予以确认。被告人保竹山支公司在保险责任范围内承担原告医疗费、住院期间伙食补助、护理费、营养费、交通费等上述各项费用合计15906.32元。原告要求的精神损失费等没有法律和事实依据，本院不予支持。被告王洪章垫付的款项其自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司自本判决生效后十日内，向原告樊利赔偿医疗费、住院期间的伙食补助、营养费、护理费、交通费共计人民币15906.32元。 二、驳回原告樊利其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告王洪章、李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年七月九日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执874号之一 申请执行人：罗锡强，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何文福，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月7日立案受理罗锡强申请执行何文福劳务合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初436号民事调解书以及执行申请，被执行人何文福尚欠申请执行人罗锡强工程款以及三挑外架租赁补助款余款5万元，并承担案件受理费2713元及案件执行费。经本院强制执行，被执行人何文福已经履行完毕生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何文福的银行存款53404元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初191号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人段志亮，男，1975年8月22日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2019年10月6日被寻甸县公安刑事拘留，同年10月9日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人段志亮犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人段志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月5日，被告人段志亮驾驶自己的云Ｌ×××××号小型普通客车到曲靖市陆良县农户收购初烤烟叶，并雇请驾驶员余某驾驶云Ａ×××××号小型面包车帮其运输一车初烤烟叶，两车一起拉载收购的初烤烟叶欲至大理州祥云县贩卖。当日22时许，被告人段志亮驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车拉载990公斤初烤烟叶，余某驾驶云Ａ×××××号小型面包车拉载1000公斤初烤烟叶，两车途经昆明南绕城高速周家村收费站时被寻甸县公安局民警和寻甸县烟草专卖局执法人员查获，被告人段志亮无法提供收购、运输该批初烤烟叶的合法有效证明。经现场称量，被告人段志亮和余某二人运输的初烤烟叶合计1990公斤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币79010元。因余某非法运输初烤烟叶未达到情节严重，公诉机关未追究其刑事责任。上述事实，被告人段志亮亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人段志亮的供述，证人余某的证言，寻甸县烟草专卖局移送材料，检查勘验笔录，物证照片，过磅单，现场称量记录及照片，价格认定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。本院认为，被告人段志亮违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购、运输初烤烟叶1990公斤，非法经营数额达人民币79010元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人段志亮具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段志亮有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人段志亮的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段志亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的初烤烟叶1990公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  张 庆
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢614号 淄博市临淄区人民法院、孙传河： 本院于2020年07月21日立案执行的淄博市临淄区人民法院诉孙传河危险驾驶罪一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院诉孙传河危险驾驶罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017)鲁0305刑初93号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保421号申请执行人：李秀清，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：中传文化旅游发展（德州）有限公司，住所地山东省德州市乐陵市汇源大街西侧、五洲大道北侧。法定代表人：**，职务经理。申请执行人李秀清与被执行人中传文化旅游发展（德州）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民特38号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人中传文化旅游发展（德州）有限公司名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月日至2022年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  王荣刚
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执647号申请执行人：张玉凤,女性,1975年7月22日出生,住讷河市。被执行人：刘青贺，男,1986年7月12日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人刘青贺买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年七月二十七日书记员  吴金龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1452号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：赵鑫忠，男，1977年3月9日出生,汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告赵鑫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鑫忠的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告赵鑫忠的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执2号之三 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行阳湘建申请刘吉仕保证合同纠纷一案中，因该案涉及高利转贷，已被衡阳市公安局以衡公（经）立字［2020］0070号立案决定书对阳湘建高利转贷案立案侦查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初96号民事判决书、衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢海钢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1804号原告:马杰，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区平安里西大街31号3层301。法定代表人：白力，该公司董事长。原告马杰与被告长城人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马杰撤回起诉处理。审判员  刘金洲二〇二〇年七月二十五日书记员  梁 源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3718号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告：樊书强，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓娜，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊书强，其配偶。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告樊书强、张晓娜借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年7月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月九日书记员  罗闻秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3988号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路16号，统一社会信用代码：91320400250842374C。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被告：天津泰环再生资源利用有限公司，住所地天津市东丽区杨北公路296号，统一社会信用代码：911201167612554623。法定代表人：廖月娴，该公司董事长。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司与被告天津泰环再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元（已减半收取），由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5142号 原告：马龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:段成刚,安徽淮中律师事务所律师。 被告：刘发磊，男，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告马龙与被告刘发磊建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马龙的委托诉讼代理人段成刚、被告刘发磊的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月20日左右，原、被告双方签订鸭棚建设施工合同，约定原告将位于的鸭棚搭建工程交给被告施工，工程价款457500元，原告按被告要求，通过其姐姐马莹莹存入被告银行账户5万元，又通过朋友孙正宇给被告转账三笔支付9万元，共计支付工程款14万元，但被告收款后拒不施工，后原告多次要求被告退款，被告于2018年7月19日通过微信转账退还4万元，剩余10万元至今未付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决！请求:一、依法判令被告返还原告工程款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。 两被告辩辩：一、原告违反合同第4条约定一次性付清建棚款。首先构成违约，被告依据合同完全可以停止供料和施工。二、被告收款后已经支付5万元为原告建棚订购骨架材料，因其迟迟不能付清款项所以无法进行施工，原告支付的14万元是其正常的支付行为不能视为对合同付款方式的变更，录音中被告明确建棚的骨架材料依然还在并要求原告现场查看不能因此认定双方不能继续履行合同，因被告定制材料造成的损失因原告的违约行为应该由原告承担赔偿责任。请求：一驳回原告诉讼请求。二、判令原告赔偿被告损失274000元。 本院经审理查明：2017年11月20日左右，原、被告双方签订鸭棚建设施工合同，约定原告将位于鸭棚，合计6100平方米交给被告施工，结算单价75元／平方米,工程价款457500元，结算方式为:1、合同签订后，一次付清建棚款（如甲方不及时支付款项，乙方有权停工）。原告通过其姐姐马莹莹存入被告银行账户5万元，又通过朋友孙正宇给被告转账三笔支付9万元，共计支付工程款14万元，被告收款后没有施工，后原告要求被告退款，被告于2018年7月19日通过微信转账退还4万元，剩余10万元至今未付。 另查明：被告系专业建鸭棚的工程队，经常从安徽鼎盛聚氨酯设备有限公司进货，现有部分搭棚材料。 上述事实，有原告提供的证据：证据一、身份证复印件；证据二、鸭棚建设施工合同、银行交易记录及存款回单；证据三、微信交易记录截图；证据四、刘发雷@1515674388820191203140412通话录音光盘；被告提供的证据：证据一、身份证复印件；证据二、安徽鼎盛聚氨酯设备有限公司的证明。证据三、安徽鼎盛聚氨酯设备有限公司的收款收据。 证据四、安徽鼎盛聚氨酯设备有限公司的营业执照及法定代表人的身份复印件；证据五、照片一组。及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方所订立的建筑工程施工合同不违反法律规定，原告没有按约定支付全部款项，被告可以督促原告支付款项，但从双方通话可证明，被告没有督促原告付款，而是退还了部分货款，说明被告用自己的行为表示愿意解除合同。被告所述已支付部分定金、又所述已购买了部分材料，本院认为被告系以搭建鸭棚为职业，支付的定金和购买的部分材料并不能证明是为原告购买材料支付的定金,亦不能证明是为原告购买的材料。原告未按约定支付全部货款，被告亦未为原告进行施工，被告没有实际损失。鉴于原告未按合同约定支付全部货款，先行要求解除合同。应给与被告适当的补偿，原告要求被告退还100000货款的诉讼请求予以支持80%。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告刘发磊于本判决书生效之日起10日退还原告马龙工程款人民币80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘发磊负担1000元，原告负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执505号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人夏磊，男，1978年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴从乖，女，1985年5月23日生，水族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行夏磊、吴从乖金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4297号民事调解书已发生法律效力。因夏磊、吴从乖未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人夏磊、吴从乖达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十七日书记员 李祥祥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1154号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：沙海涛，男，1986年6月16日出生，回族，住安徽省凤阳县。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行沙海涛追偿权纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初522号民事判决书，确定：被告沙海涛于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款33611元。案件受理费641元，由被告沙海涛负担。判决书生效后，被执行人沙海涛未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为33611元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沙海涛未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下虽有车辆登记信息，但车辆剩余价值低，申请人申请对车辆不采取查封措施。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十日书记员  邵华娟
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初163号   原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地为珲春市。   法定代表人：董亚军，主任。   委托诉讼代理人：赵权。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：刘佳，女，1986年9月10日生，汉族，户籍所在地为珲春市。   被告：张秀华，女，1962年8月24日生，汉族，户籍所在地为珲春市。   被告：景泉起，男，1971年4月10日生，汉族，现住珲春市。   原告珲春市就业创业贷款担保服务中心(以下简称“珲春就业贷款担保中心”)与被告刘佳、张秀华、景泉起追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   珲春就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘佳偿还珲春就业贷款担保中心替其偿还的贷款本金和利息103603.74元、承担违约金10000元和代偿资金占用费(以103603.74元为本金，自2017年10月31日起至实际偿还之日止,按月1%计算)；2.请求法院判令刘佳支付律师代理费费11200元；3.请求法院判令张秀华、景泉起对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月12日，刘佳向珲春就业贷款担保中心提供相关材料申请小额担保贷款10万元，并提供两位反担保人张秀华、景泉起。珲春就业贷款担保中心与刘佳、张秀华、景泉起签订《反担保合同》，张秀华、景泉起在《承诺代偿书》、《代偿保证书》中签字。2015年6月30日,刘佳与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款数额为10万元，贷款期限为:2015年6月至2017年6月止，2年期贴息贷款。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行是保证合同关系，原告为刘佳提供担保。贷款期限届满，刘佳未履行偿还义务，珲春就业贷款担保中心于2017年10月31日承担了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本金及利息合计103603.74元。现三被告至今没有履行偿还贷款的义务。依据反担保合同的约定，要求刘佳偿还贷款本金及利息103603.74元，并支付违约金、资金占用费和律师代理费，张秀华、景泉起对上述债务承担连带担保责任。   本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关。”本案中，高蔷（别名：高小仙）涉嫌用刘佳的身份证与原告珲春就业贷款担保中心签订《反担保合同》，且未经刘佳同意以刘佳的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《小额贷款借款合同》后取得贷款自行使用，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案不应由人民法院继续审理，应当驳回起诉。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。   案件受理费2996元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心；公告费300元，由珲春市就业创业贷款担保服务中心负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 金银珠   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年七月十六日   书记员 张金妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2600号原告：滕琛浩，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙自强，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告滕琛浩与被告孙自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告滕琛浩到庭参加诉讼，被告孙自强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕琛浩向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告归还4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月、9月分4次借款共计4500元，在归还期间共归还500元，剩4000元未归还，写有借款欠条。被告孙自强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕琛浩通过支付宝转给被告孙自强：2018年8月16日1500元，2018年8月19日500元，2018年9月11日1500元，2018年9月22日1000元，共计4500元。原告称，2018年11月份被告给了我现金500元，所以还剩4000元未还，2019年8月14日被告向原告出具4000元的借条，该借条载明：“今借滕琛浩借款人民币4000元整，于2019年10月30日归还。”原告陈述，我和被告以前是电玩城的同事，我现在还在电玩城工作，被告现在在新区的电玩城工作。被告向我借钱要还给别人，所以我就陆续借给被告，后来被告仅归还500元，其他的没有还过。原告出借款项来源：自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告滕琛浩与被告孙自强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙自强于本判决生效之日起10日内归还原告滕琛浩借款4000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙自强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告滕琛浩。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 杨浩珑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1445号原告：张国江，男，汉族，1967年3月19日生，农民，住所吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于波、吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，吉林吉天行律师事务所实习律师。被告：王立梅，女，汉族，1972年1月24日生，会计，住所吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。第三人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵柬，公司经理。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所，负责人刘颖，律师。委托诉讼代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日生，汉族，现羁押于公主岭市看守所。原告张国江与被告王立梅、第三人公主岭汉光地产有限公司、张春新执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，原告张国江于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国江撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国江负担。审 判 长  王俊杰人民陪审员  刘福平人民陪审员  赵 华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘天娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执599号之一申请执行人：鹰潭天汇实业有限公司，统一社会信用代码913606005937800640，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路4号。法定代表人：段寿奎。被执行人：余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭天汇实业有限公司与被执行人余春开租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭天汇实业有限公司以2020年7月9日与被执行人余春开达成和解协议为由，向本院申请撤回对余春开的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭天汇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执599号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月九日书 记 员  俞 璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢83号之一申请执行人西安市尚华机械有限公司被执行人西安市飞力水泥制品厂本院依据已经发生法律效力的（2011）长安民初字第3884号民事判决书执行西安市尚华机械有限公司与西安市飞力水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人欠款xxxxx元,案件受理费xx元，执行费xx元。在执行过程中，本院传统调查西安市飞力水泥制品厂，该厂法人已经变更，原法定代表人马军义已死亡，且西安市飞力水泥制品厂已不在生产经营，现无履行能力。在本院执行系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院与申请执行人沟通，申请执行人认可该厂经营现状，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十四日书记员  毕思洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1205号申请执行人雷扶政，男，生于1955年04月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘运刚，男，生于1978年09月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人雷扶政与被执行人刘运刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初6429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人雷扶政于2020年05月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人刘运刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘运刚名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘运刚无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘运刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人刘运刚无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘运刚的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘运刚有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1205号案件终结本次执行程序。被执行人刘运刚负有继续向申请执行人雷扶政履行债务的义务，被执行人刘运刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月三十日书记员  袁 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1374号被执行人河南广播电视网络股份有限公司：你与申请执行人沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0882民初1359号民事调解书已发生法律效力。申请人沁阳市腾飞通讯管网建设有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付977515元。并支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费12175元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1565号原告：李某，男，汉族，无职业，现住肇东市。被告：康某，女，汉族，农民，现住肇东市。原告李某与被告康某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：确认原被告之间婚姻关系无效。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后发现双方系三代以内的旁系血亲，原告系被告的表弟，故诉至法院，请求确认双方婚姻关系无效。被告康某辩称：同意婚姻无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告李某与康金艳系母子关系，被告康某与康松系父子关系，康金艳与康松系亲兄妹关系。原告李某因其想将户口落入被告康某户口所在地，故与其表姐自愿登记结婚。登记后双方未举办仪式，没有生育子女，未在一起共同生活，无共同财产、外债、债权、存款。本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告李某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项之规定，判决如下：宣告李某与被告康某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  李春宇二〇二〇年七月十七日书记员  石连昌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2030号原告：红旺建筑工程有限公司。住所地：周口市周商路与莲花路交叉口。法定代表人：郭秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：河南群山建设工程有限公司。住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南。法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：西华县置腾置业有限公司。住所地：西华县特色商业区女娲大道南段路东。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战涛，该公司员工。原告红旺建筑工程有限公司与被告河南群山建设工程有限公司、西华县置腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建国、被告河南群山建设工程有限公司的委托代理人杨帆、被告西华县置腾置业有限公司的委托代理人刘战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旺建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告水电安装费1366351元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西华县置腾置业有限公司将西华建业城一期建筑工程承包给了被告河南群山建设工程有限公司。原告与被告河南群山建设工程有限公司签订了一份西华建业城一期水电安装清包工协议，双方协议工程价款为3100011.60元，已支付1733660.60元，下欠1366351元一直未支付。经原告多次催要无果，特具状起诉，要求判如所请。被告河南群山建设工程有限公司辩称：1、原告所诉不实，原告因人员、资金严重不足而中途撤场，案涉工程水电安装并未依约全部履行完毕。2、在原告撤场后被告无奈将案涉工程水电安装部分交付给郸城县鑫源建筑装饰工程有限公司施工。3、被告群山公司已按工程进度节点将工程款足额支付给原告。4、群山公司将保留追诉因原告撤场而给被告群山公司带来的损失。被告西华县置腾置业有限公司答辩：1、原告与群山公司的合同与置腾置业公司没有关系。2、对原告的干活态度不认可，其他跟我公司没关系，我公司不承担任何责任。本院经审查认为，原告主张的工程欠款1366351元，因双方未结算，被告不予认可，原告申请要求驳回起诉，进行工程量及工程价款鉴定，因原告申请鉴定工程价款待定，原告的诉讼请求现不能确定，属于诉讼请求不明确不具体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红旺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费17098元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月二十三日法官助理何团书记员赵工页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执642号申请人：务川自治县家乐福仓储物流有限公司申请人：务川自治县晓艳商贸有限公司申请人：务川自治县顺意商贸有限公司被执行人：务川自治县银泰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪东升新城11号楼负三层，统一社会信用代码91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行务川自治县家乐福仓储物流有限公司等申请人与务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中查明务川自治县银泰商贸有限公司有货架、冷库、商品。由于被执行人没有履行还款义务，本院决定依法查封务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品（见银泰资产盘点表）。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年七月六日书记员  张尉尉
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初18号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人黄伟华,男，1990年5月15日出生于河北省邢台市南和县,汉族,中专文化,务农,住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被柏乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2020年6月24日被柏乡县人民检察院取保候审。2020年7月24日被柏乡县人民法院取保候审。 被告人林福东,男，1992年4月19日出生于河北省邢台市威县,汉族,中专文化,务农,住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被柏乡县公安局刑事拘留，同年8月16日日被取保候审；2020年6月24日被柏乡县人民检察院取保候审。2020年7月24日被柏乡县人民法院取保候审。 辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄伟华、林福东犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人黄伟华、林福东及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人林福东在柏乡县联通基站干活时发现替换下来的旧馈线无人看管，之后其联系被告人黄伟华，提议将柏乡县联通基站的旧馈线拆下来卖掉，黄伟华表示同意。2019年7月27日早5时左右，被告人黄伟华驾驶冀Ｅ×××××白色荣威轿车接上林福东后从邢台市区出发，早7时左右到达柏乡县联通基站。林福东上到铁塔上负责将信号塔上200米左右的旧馈线剪断，黄伟华在塔下空地负责将剪掉的馈线剪成一米左右的小段并装到车上，总计176段。后联通公司维修工作人员赶到维修时，二人开车逃跑。后经柏乡县价格认证中心鉴定，被盗窃的馈线价值3400元。 2019年7月31日被告人黄伟华到柏乡县公安局投案。2019年8月7日被告人林福东到柏乡县公安局投案。 2020年7月8日被告人黄伟华、林福东赔偿柏乡县联合网络通信有限公司柏乡县分公司3400元。 公诉机关认为被告人黄伟华、林福东触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。建议以盗窃罪判处黄伟华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；建议以盗窃罪判处林福东拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人黄伟华、林福东在审查起诉阶段自愿认罪认罚。庭审中对指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人林福东的辩护人王天宇的辩护意见是，对公诉人指控林福东盗窃罪的定性不持异议。被告人林福东具有法定的自首情节；被告人盗窃数额3400元，犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人全部赔偿被害单位损失；林福东无犯罪前科，是初犯、偶犯。建议对被告人林福东判处缓刑。 经审理查明，公诉机关指控上述犯罪事实，有如下证据予以证实：1.被告人黄伟华、林福东户籍证明信、违法犯罪记录查询证明、柏乡县联合网络通信有限公司柏乡县分公司基站馈线的报案材料等；2.证人王某1、王某2、赵某的证言；3.被害单位柏乡县联合网络通信有限公司柏乡县分公司职工赵兵召的陈述；4.被告人黄伟华、林福东的供述与辩解；5.铜线钳一把、扁口钳一把、扳手二把；6.柏乡县价格认证中心关于被盗基站内馈线的价格认定结论书；7.现场勘察检查工作记录、检查笔录、检查照片、黄伟华和林福东的辨认笔录、指认现场照片；8.到案经过、侦办经过；9.2020年7月8日柏乡县联合网络通信有限公司柏乡县分公司收款证明。 本院认为，被告人黄伟华、林福东盗窃柏乡县联合网络通信有限公司柏乡分公司的财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已赔偿被害单位经济损失，本院依法对黄伟华、林福东从宽处理。根据二被告人的犯罪性质、情节，悔罪表现以及没有再犯罪的社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉人关于二被告人的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。） 二、被告人林福东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。） 三、二被告人作案工具铜线钳一把、扁口钳一把、扳手二把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执933号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：徐玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路领袖中原公寓1302B室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与徐玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2103号民事判决书，执行标的为被执行人徐玲应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金79292.67元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向徐玲送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人徐玲已有的银行账户，但被执行人徐玲的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1814号原告：杨爱松（又名杨松），男，1982年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：杨翠叶，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地河南省许昌县。被告：王景存，男，1950年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王东胜的父亲。被告：贺秀荣，女，1950年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王东胜的母亲。被告：王梦瑶，女，2001年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王东胜的女儿。被告：王帅，男，2003年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王东胜的儿子。原告杨爱松与被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱松及其委托诉讼代理人裴俊杰，被告杨翠叶到庭参加诉讼，被告王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱松向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年2月4日起按月息1分计算至借款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日,被告杨翠叶的丈夫王东胜通过原告的岳父杨西武向原告借款10万元,约定月利息1分,用于购买冷藏车,家庭自营。原告支付借款后,王东胜为原告出具收据证明一份。2016年10月份王东胜驾驶冷藏车货运过程中因车祸死亡。王东胜车祸死亡后,原告立即催促被告还款,被告表示愿意还款,但是要等到赔偿款赔偿之后再还。后原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推脱,直至2020年1月1日被告才通过微信转账方式给原告的岳父杨西武转款1万元，其余款项及利息至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼,望判如所请。被告杨翠叶辩称，借钱时杨翠叶不在现场，王东胜跟原告借没借钱，杨翠叶不清楚。以前原告的岳父确实去跟被告要过钱，因被告跟原告有亲戚，被告想着原告不会骗被告，于是就在2020年1月1日通过微信转给原告的岳父1万元。原告所提供的借条上的王东胜名字与王冬胜身份证上的名字不一致，所以，被告认为不欠原告钱，不同意原告的要求。被告王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅均未答辩。原告杨爱松及被告杨翠叶围绕各自的主张分别提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举书面证据及证人出庭陈述，形式合法，内容客观真实且相互印证，均与本案密切关联，本院均予以采信。被告杨翠叶提交的“王冬胜”身份证，仅能够证明“王冬胜”在公安部门发放的身份证上被登记的名字是王冬胜，不足以抗辩原告的主张，本院对该证据不予采信。被告王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅均未提交证据经合法传唤，均未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告杨爱松与被告原系同一个村委村民，被告王景存、贺秀荣夫妇的儿子王东胜（身份证上的名字为王冬胜）系被告杨翠叶之丈夫，王梦瑶、王帅系王东胜与杨翠叶夫妇的子女。原告杨爱松的岳父杨西武与被告家的关系向来较为融洽。被告家为了购买冷藏车做运营，2015年农历12月份，王东胜向杨西武提出借贷意向，杨西武因没钱，没有借给杨西武。几天后杨西武的女婿杨爱松外出务工返回，杨西武向女婿杨爱松说明王东胜借钱的事情后，杨爱松表示同意。2016年2月4日，原告将10万元现金交给了杨西武，杨西武将10万元现金交给了王东胜，王东胜当场出具证明一张交给了杨西武，该字据载明“今贷杨松拾万元整，月息1分。贷款人王东胜”。2016年10月份，王东胜驾驶冷藏车在营运途中因交通事故伤亡。此后，经原告催要，被告杨翠叶于2020年1月1日通过微信转账方式转给杨西武1万元利息，杨西武收到后交给了原告。对10万元本金及下欠利息，被告至今未偿还。本院认为，原告杨爱松与被告的直系亲属王东胜关于借贷的约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效约定，原告将10万元借给被告的直系亲属王东胜购买营运车辆的事实及被告于2020年1月1日偿还给原告1万元利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王东胜在运输途中因交通事故于2016年10月份伤亡后，作为王东胜直系亲属的被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅对王东胜生前因搞冷藏车营运向原告所借款项，依法负有偿还的民事责任。原告杨爱松要求被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅偿还10万元借款本金及下欠利息，合法有据，本院予以支持，被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨爱松借款本金10万元及利息（利息自2016年2月4日起按月息1分计算至借款本息还清之日止，但应扣除被告于2020年1月1日偿还的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告杨翠叶、王景存、贺秀荣、王梦瑶、王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年七月十六日书记员  孙齐齐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异301号 申请人：李萍，女，汉族，1974年1月14日出生，现住东胜区。 委托代理人：李树峰，男，汉族，住址同上（与申请人系夫妻关系） 被申请人:刘金平，男，汉族，1971年9月26日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人李萍提出书面申请，申请追加刘金平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李萍称，申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，东胜区法院作出(2019)内0602民初1141号民事调解书，因被执行人未能履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序。2019年12月19日,被申请人刘金平出具承诺书,承诺2020年4月30日前被执行人刘丽未能偿还欠款53800元,刘金平代为偿还。故请求依法将刘金平追加为被本案被执行人。 本院查明，申请执行人李萍与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出(2019)内0602民初1141号民事调解书，一、被告刘丽偿还原告李萍借款本金20万元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、给付时间及方式：于2019年8月1日前给付本金2000元，于2019年10月1日给付本金1000元，剩余借款本金197000元及所有的利息于2019年12月31日前一次性付清；三、如被告刘丽有任何一期未按约定履行，则视为所有债权全部到期，原告可申请执行剩余全部债权。案件受理费4560元由被告刘丽负担。该判决书生效后，刘丽未履行判决确定的履行义务。刘萍申请强制执行，该执行案件。现被执行人刘丽不能清偿上述债务。 另查明，2019年12月19日，刘金平为被执行人刘丽担保担保书内容为“刘萍申请执行刘丽民间借贷纠纷一案,如刘丽在4月30日之前未能偿还上述案件中的债务，我自愿债务承担连带还款责任直至还清为止。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故，对申请追加被申请人康永华为本案的共同被执行人的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条之规定，裁定如下： 执行依据为(2019)内0602民初1141号民事调解书中，追加刘金平为共同被执行人（在担保范围内承担责任） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2178号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王鹏飞，男，汉族，1985年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款96584.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞银行存款96584.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1063号 关于樊俊义与杭瑞刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初2565号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人樊俊义于2018年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人樊俊义于2019年7月11日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）内0602民初2565号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2391号原告：张帅，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈来，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张帅与被告陈来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张帅的委托诉讼代理人魏尚文、被告陈来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(以8万元为基数，自2012年11月22日按年息6%支付资金占用期间的利息，至还清之日)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2012年11月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并分别为原告书写借条一张及收到条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。陈来辩称，我不认识原告，借条是我写的，但我印象中2012年没有借过钱。张帅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、收到条一份，要证明2012年11月22日被告向原告借款80000元，被告收到钱后为原告书写借条、收到条各一份。经质证，陈来对以上证据无异议。陈来未提交证据材料。本院审查后认为，张帅提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告陈来向原告张帅借款80000元，并分别为原告书写借条、收到条各一份。借条载明：“借条今借到张帅现金捌万元（￥80000.00）借款人：陈来借款日期：2012.11.22”。收到条载明：“收到条今收到张帅现金捌万元（￥80000.00）收到人：陈来2012年11月22日”。该借款经原告催要，被告至今未还，原告提起本诉。本院认为，被告陈来向原告张帅借款80000元，由陈来出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告陈来辩称未借过钱，与其本人出具借条的行为明显矛盾，本院不予采纳。原告张帅主张借款利息，因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告的利息诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈来于本判决生效之日起五日内偿还原告张帅借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告陈来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月八日书记员  王炎炎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1546号原告：闫铁军，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告闫铁军与被告刘金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫铁军到庭参加诉讼，被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月被告雇佣原告安装设备，2020年1月23日经双方结算，被告欠原告工资22500元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告索要，被告给付2000元，尚欠20500元未给付。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告刘金成未作答辩。原告闫铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年1月23日由被告刘金成出具的欠条一张。证实，被告刘金成拖欠原告劳务费22500元，已给付2000元，尚欠20500元。被告刘金成未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告刘金成雇佣原告闫铁军在富裕××冯屯华夏水泥厂安装设备，2020年1月23日被告刘金成为原告出具欠条一张，载明欠原告闫铁军22500元。出具欠条后，被告刘金成给付原告欠款2000元，尚欠20500元一直未给付。本院认为，闫铁军与刘金成之间为劳务合同关系。闫铁军提供劳务后，依法有权获得相应的报酬。刘金成为闫铁军出具了欠条，载明拖欠劳务费22500元，双方债权、债务关系明确，刘金成应承担给付义务。庭审中，闫铁军自认刘金成已给付2000元的事实，本院予以确认。本案中，双方在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故闫铁军要求刘金成给付剩余劳务费20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效后10日内给付原告闫铁军劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘金成负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月二十四日书记员  王天霄
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执853号 申请执行人：马林，男，1974年2月16日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 申请执行人：刘你体，女，1974年8月10日出生，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 被执行人：蒋贵清，男，1970年4月29日出生，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 本院在执行马林、刘你体与蒋贵清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3423民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林、刘你体向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。2019年11月14日本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡。2019年11月8日本院对被执行人蒋贵清的财产状况进行查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、保险的相关登记信息，被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的财产信息，无人行的反馈信息。2020年7月30日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。2020年7月28日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县村民委员会调查被执行人蒋贵清的财产信息，经查证，蒋贵清，身份证号：××，在我村中无房屋、无土地果园，此人常年在外打工生活。在我村中其无相关财产信息。特此证明。2020年7月31日本院干警通过到盐源县不动产权登记中心查询被执行人的不动产权登记信息，查询回执，经查询，我中心暂无以下人员房屋登记信息，权利人蒋贵清，证件号：××。2020年7月31日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，2020年7月30日本院依法发布并审核通过对被执行人蒋贵清的限制消费令和纳入失信人决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨元祥