wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1893号原告：朱占强，男，1958年5月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：宋俊华，女，汉族，1956年4月7日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被告：宋俊杰，男，1957年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：，男，1982年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区沟家寨村116号。原告朱占强诉被告宋俊杰、宋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告宋俊杰到庭参加了诉讼，被告宋洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、二被告向原告连带赔偿人民币25929.81元。二、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由，2019年5月14日，原告与二被告因邻里纠纷发生肢体冲突，期间，二被告致原告身体受伤，并将原告佩戴的眼镜损坏。事后，公安机关对冲突各方作了处罚。原告受伤后，经医院诊断为头面部外伤、伤害造成经济损失如下：医疗费7420.21元，护理费6064.8元，伙食补助费4200元，误工费6064.8元（按2019年辽宁省居民服务业标准计算），交通费800元，配眼镜费1380元，上述损失合计人民币25929.81元。因该损失系二被告伤害行为所致，故二被告应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告宋俊杰辩称：不同意赔偿，答辩人妻子也有受伤，事情发生在答辩人家门口，答辩人一家是为了自卫。经审理查明：2019年5月14日9时许，在鞍山市铁西区一平房前，因朱占强将柴火垛子堆放在宋俊杰家墙外，朱占强与宋俊杰发生争吵并且双方互相殴打，后宋俊杰儿子宋洋赶来，宋洋用一金属制马扎殴打朱占强头部。事后，鞍山市公安局铁西公安分局对朱占强行政处罚拘留十日，罚款500元，对宋俊杰行政处罚拘留十日，罚款500元，对宋洋行政处罚拘留十五日，罚款500元。之后原告因受伤至中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊治疗，并在鞍山市千山区医院住院治疗42天，支付医药费7420.21元。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书、急诊病志、门诊病志、住院病历，医药费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告与二被告互相殴打，造成原告人身损害，其行为已侵犯了原告的身体健康权，但鉴于原告与二被告均受到行政处罚，能够证明双方均有过错，原告与二被告对于原告的损失各承担50%的责任，对原告要求二被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。关于医疗费，原告因此次受伤在中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊，鞍山市千山区医院门诊及住院治疗，有票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院共计42天，依据辽宁省住院伙食补助费为100元/天，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，原告住院42天，II级护理42天，但原告未提供护理人员的支出证明，本院认为依据护理人员属于居民服务业，按照2019本省标准居民服务52707元/年、144.4元/天计算护理费为宜，故原告的该诉讼请求42×144.4=6064.8?元有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费一节，原告已过退休年龄，且未提供误工证明，故对于原告请求的误工费不予支持。关于交通费一节，根据原告住院情况，本院认为以100元为宜。关于眼镜损坏一节，原告以公安机关笔录作为证据，但公安机关笔录系原告自述，不能证明眼镜损坏系二被告所为，故对于原告该项请求不予支持。综上，原告因此次受伤的损失为17785.01元（医药费7420.21元、住院伙食补助费4200元、护理费6064.8?元、交通费100元）。按照责任比例二被告承担50%即8892.51?元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告宋俊杰、宋洋于本判决生效之日起15日内支付原告朱占强8892.51?元；二、驳回原告朱占强其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由原告承担398元，二被告承担50元，二被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  唐丽元人民陪审员  谭维凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2156号 原告：花荣连，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：杨芳，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：花振旭，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告花荣连与被告杨芳、花振旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花荣连的委托诉讼代理人孟凡飞，被告杨芳、花振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花荣连向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款6万元；2.要求本案诉讼费用由被告杨芳、花振旭承担。事实与理由：被告杨芳、花振旭分别于2015年11月16日和2018年1月18日因买房和买车所需向原告借款共计6万元，原告曾多次找二被告追要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，要求被告杨芳、花振旭共同偿还借款6万元，请求法院依法判决。 被告杨芳辩称，原告所述借款情况不属实，我没有向原告借过钱，而且离婚的判决书上对这笔借款也没有认定，所以不同意偿还该笔借款。 被告花振旭辩称，原告所述欠款一事属实，原告一直找我要钱，因为我没有钱所以没有偿还，等杨芳把楼卖掉，把欠我的钱给我之后偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：被告杨芳和花振旭原系夫妻关系。被告花振旭于2015年11月26日向原告花荣连借款2万元，于2018年1月18日向原告花荣连借款4万元，共计借款6万元。该款经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款6万元，并承担诉讼费。 认定上述事实的依据：原告花荣连提供的欠条、借条、银行取款记录、车辆登记证书、机动车购买发票、房屋买卖手续、房屋契税票据及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告花振旭之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告要求被告花振旭偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告杨芳偿还借款的主张，因被告杨芳对借款的事实予以否认，原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告杨芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告花振旭于判决书生效后三日内偿还原告花荣连借款6万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取），由被告花振旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月十一日 书记员  孙 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：杨璐，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨璐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十四日书记员  郭丽鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1695号原告：李莉，女，1976年7月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：冯亚飞，男，1990年6月23日生，汉族，住汝南县。原告李莉诉被告冯亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款67000元及利息、律师费、保全费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款67000元，并从2018年3月22日起，按月息1分5厘支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：被告借原告款67000元逾期不还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2018年3月22日，被告给原告出具借条一张。借条载明，被告借原告现金67000元，借期二年，月息1分5厘。被告出具借条后，未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定时间还款，构成违约。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告冯亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款67000元，并从2018年3月22日起，按月息1分5厘支付该款利息至该款还清之日止。案件受理费463元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年七月十日书记员  朱效伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1595号 申请人：陈道坤，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁。 申请人陈道坤与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈道坤未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初2365号 原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。 被告：李伟华，女，1981年7月8日出生，汉族，住地济南市高新区。 原告济南齐华物业管理有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由济南齐华物业管理有限公司负担。 审判员  郭瑞栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡晓明 书记员李灵
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初233号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人夏辉宏，曾用名胡辉宏，绰号“十三”、“飞鸿”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均为湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年4月15日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人夏辉宏犯介绍卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年7月31日在第一审判庭不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人夏辉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年6月，被告人夏辉宏以QQ、微信、电话的方式在宁远县县城招揽嫖客，多次伙同张福东(另案处理)介绍未成年卖淫女欧阳某某到宁远县的一些宾馆、酒店从事卖淫活动，被告人夏辉宏从中以抽取介绍费的形式非法获利500余元。2020年3月6日2时许，被告人夏辉宏以微信方式从宁远县某某宾馆老板黄某某(另案处理)处接到嫖娼的单，后介绍未成年卖淫女谢某某至某某宾馆从事卖淫活动，事后谢某某以微信的方式转给夏辉宏介绍费150元，夏宏辉将其中的80元转给黄某某。2020年3月6日，被告人夏辉宏被宁远县公安局抓获归案，到案后，被告人夏辉宏自愿如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏辉宏未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、微信聊天记录及转账记录等书证，证人欧阳某某、邓某某、张某某、黄某某、谢某某、郑某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏辉宏介绍两名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人夏辉宏犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏辉宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏辉宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月9日至2021年3月8日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、对被告人夏辉宏在介绍卖淫犯罪中的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年七月三十一日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3816号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：赵国珍，女，1945年01月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2175号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地在永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该银行董事长。委托诉讼代理人：李国江（特别授权），男，该银行员工。委托诉讼代理人：陈建军，男，该银行员工。被告：李暾初，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：李松英，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告李暾初、李松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人李国江、陈建军到庭参加诉讼，被告李暾初、李松英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金149874.92元及利息、罚息12778.32元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款还清为止；2.判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月18日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社天桥信用社）与被告李暾初签订最高额抵押合同，约定原告借款15万元给被告李暾初。被告李松英提供房产抵押，2016年8月15日李松英向原告出具《承担连带责任声明书》，愿意对李暾初的借款承担连带偿还责任。借款人于2019年8月13日起未偿还本金，也未付利息。诉请依法判处。李暾初、李松英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对永州农商银行举证的被告身份证、最高额借款合同、最高额抵押合同、承担连带责任声明书、房屋他项权证、房屋、土地权证等，证据客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：李暾初于2016年8月18日与永州农商银行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社天桥信用社）签订《最高额借款合同》向永州农商银行申请最高额度15万元的借款，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止，月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动68%，到期利随本清，按月还息，逾期加收50%罚息。为此，李暾初的弟弟李松英签署了一份《承担连带责任声明书》交给永州农商银行，李松英承诺对李暾初的借款承担连带责任，直至贷款本息全部还清。李松英以自有的永州市冷水滩区房屋提供抵押担保，并于2016年8月18日在永州市房产交易所办理了抵押登记。尔后，永州农商银行发放了贷款150000元给李暾初。李暾初结息至2019年8月12日止，此后未还本付息，截止到2020年5月18日，共拖欠本金149874.92元、利息12278.32元（其中罚息4259.45元）。本院认为，永州农商银行与李暾初、李松英形成的借款、抵押、保证合同均合法有效，合同各方均应按约全面履行合同义务，永州农商银行履行义务发放了贷款，李暾初、李松英分别作为借款人、抵押人、保证人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故永州农商银行要求被告返还借款并给付利息、罚息的诉请，本院予以支持。李松英承诺对李暾初的借款承担连带保证责任直至贷款本息还清为止，此系对保证期间约定不明，保证期间应依法确定为借款履行期届满后的二年内，该笔借款于2019年8月17日到期，保证期间至2021年8月17日止，现尚在保证期间，故对永州农商银行要求李松英承担连带责任的主张，本院予以支持。李松英在承担连带责任后，依法有权向李暾初追偿。李松英以自有不动产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，故永州农商银行要求对抵押财产优先受偿，本院予以支持。李暾初、李松英无故不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证明已付款或者具有其他抗辩事由，对此应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由李暾初于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金149874.92元及截止2020年5月18日的利息、罚息12278.32元和此后的利息、罚息（按合同约定计算至偿清之日止）给永州农村商业银行股份有限公司；二、由李松英对李暾初的上述借款承担连带责任，李松英在承担连带责任后，有权向李暾初追偿；三、永州农村商业银行股份有限公司对李松英用于抵押的位于永州市冷水滩区房屋享有优先受偿权。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由李暾初、李松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昂书 记 员 胡荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢263号申请执行人：万树山，男，1954年2月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李永全，男，1972年5月23日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：魏金兰，女，1974年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：魏金英，女，1977年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人万树山与被执行人李永全、魏金兰、魏金英民间借贷纠纷执行一案中，现该案正在审理异议，申请人同意法院暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢263号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年七月三十一日书记员  赵泰全
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执738号之一 申请执行人：何某1，男，2015年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：何某2（原告父亲），男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张雨，女，1998年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年5月18日立案受理何某1申请执行张雨抚养费纠纷一案，根据（2019）川0522民初945号民事判决书，据前述执行依据及执行申请，被执行人张雨应2019年5月到2020年4月生活费6000元，2019年9月1日至2020年1月13日学费和校内生活费1150元合计7150元，并承担案件受理费130元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张雨至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张雨的银行存款3300元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1672号 原告：张根林，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住宁国市。 被告：谈宪志，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。 原告张根林与被告谈宪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根林到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张根林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告50000元借款及5000元利息;二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月,经人介绍被告到原告的自建房承包装潢，2019年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并口头承诺支付原告5000元利息，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告以各种借口未偿还借款。2020年1月，被告离开了宁国市，原告多次联系向被告催要借款均未果。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告谈宪志未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、微信转账记录复印件一份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年9月，被告谈宪志以资金周转为由向原告张根林借款，2019年9月19日，被告谈宪志出具了借条一张，该借条载明：“今日借到张根林人民币伍万元，摘要用于资金周转，￥50000.00元，具借人：谈宪志。”原、被告在借条上未约定借款利息和借款期限。此后，被告谈宪志一直未予偿还上述借款，拖欠至今。原告张根林多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借据，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告长期未予偿还所借款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条上未约定借款利息，原告主张5000元利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律相关规定，本案借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈宪志于本判决生效后十日内向原告张根林偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2020年6月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告张根林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，已减半收取587.50元，由被告谈宪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年七月九日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执361号申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住天长。法定代表人：束克菊，该公司总经理。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅借款合同纠纷一案,经查，被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅在银行的存款2891230元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1161号申请执行人：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。被执行人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司，住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏，董事长。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山聚乐村食品有限责任公司存款或收入33544元（本金32815元、案件受理费332元、执行费397元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十二日法官助理张波书记员李尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2226号原告：赵自立，男，1946年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：杨黎明，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵自立与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自立及其委托诉讼代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告杨黎明经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告赵自立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50万元，原告从其他人处转借50万元通过其儿子的账户转账给被告，被告出具借条和收到条各一份，约定月利息2分。经原告多次催要，原告于2017年3月2日给一个作出承诺，于2017年5月1日欠偿还部分款项。并以新郑市第二人民医院家属院房产作抵押，但被告未按承诺履行。被告于2017年7月11日出具还款计划，但被告并没有按还款计划履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨黎明未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，杨黎明出具《借条》一份，内容为：“借条今借到赵自立××××玉前路住）现金伍拾万元整（￥500000.00元）（月息2分）借款人杨黎明2015.5.27。同日，杨黎明出具《收条》一份，内容为：“收条我已收到赵自立现金伍拾万元整（￥500000.00元）收款人杨黎明2015.5.27到期不还如违约由新郑市人民法院受理，我原籍新郑市第二人民医院家属院2楼”。杨黎明于2017年3月2日向赵自立出具《承诺书》一份，内容为：“我叫杨黎明，我借赵自立现金伍拾万元整，至今未还，我承诺于2017年5月1日前还款一部分，我愿以新郑二院我家住房作给赵自立协调杨黎明”。2017年7月11日，杨黎明向赵自立出具《还款计划》一份，内容为：“我叫杨黎明，我借到赵自立现金伍拾万元至今未还，从2017年7月11号开始我的还款计划是2017.7月1000元、8月5000元、9月1000元、10月5000元、11月1000元、12月5000元、2018.1月1000元、2018.2月5000元至2018年6月，2018年3月1000元、4月5000元、5月1000元、6月5000元，每月30日前到账，如未到账，赵自立叔叔可以采取任何措施杨黎明2017.7.11”。庭审中,赵自立陈述杨黎明向其偿还过3000元。以上事实，有原告的陈述，《借条》、《收条》、《承诺书》、《还款计划》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告提交的《借条》、《收条》、《承诺书》、《还款计划》，在无相反证据的情况下,本院予以确认。由于被告杨黎明反复向原告出具以上借款凭证,已表明原告与被告杨黎明之间存在民间借贷关系。对于借款金额的确认,本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”，本院以《借条》上载明的数额确认借款本金为500000元。从《借条》内容看,双方约定月息2分，即年利率24%,未超过法定的利率上限,故本院予以确认。故，对于原告诉请杨黎明返还其借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认杨黎明向其支付3000元款项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院对杨黎明已经支付的上述款项性质认定为利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告杨黎明应于本判决生效之日起十日内返还原告赵自立借款本金500000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2015年5月28日起至实际付清之日止，已支付的3000元利息应予扣除）。案件受理费减半收取4400元，由被告杨黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年七月八日书记员  林艳艳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初464号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕743号 被告人基本情况 被告人金贤龙，男，1966年3月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被查获，次日被取保候审，同年7月16日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月4日晚10时许，被告人金贤龙饮酒后驾驶浙ＣＱ××××号小型普通客车途经永嘉县黄田街道夹里村夹里路时，与杨道钗骑行的电动二轮自行车发生刮碰，造成杨道钗受伤的交通事故。被告人金贤龙未报警即驾车离开现场，民警接到他人报警后在黄田街道金田路附近查获金贤龙。经理化检验，被告人金贤龙的血液中检出乙醇成分，其含量为182ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人金贤龙负事故全部责任。2020年5月20日，被告人金贤龙与杨道钗达成调解协议，赔偿人民币72000元。 辩护意见 被告人金贤龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人金贤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金贤龙系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人金贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2735号申请人：刘世斌，男，1987年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：刘日红，女，1981年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人刘世斌与被申请人刘日红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘日红名下位于旅顺口区房产价值153,600元的财产。申请人刘世斌以其名下位于旅顺口区房产提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封刘世斌名下位于旅顺口区房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年七月十五日书记员 乔雅迪
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初132号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈广华，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被阜南县公安局刑事拘留，2019年4月1日被阜南县公安局取保候审，2020年4月1日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈广华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈广华持有Ｂ2驾驶证。2019年3月1日20时许，陈广华酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿阜南县三塔北路由北向南行驶，行至三塔北路××××路交叉路口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈广华静脉血中乙醇浓度为179.8ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈广华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人陈广华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈广华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月1日20时许，陈广华酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿阜南县三塔北路由北向南行驶，行至三塔北路××××路交叉路口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈广华静脉血中乙醇浓度为179.8ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人陈广华对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，2019年3月25日被告人陈广华经公安机关电话通知后，主动前来刑事拘留。 另查明，2020年4月15日，经阜南县司法局调查评估意见，陈广华具备适用社区矫正条件，依法可对被告人陈广华适用缓刑。 2020年6月24日，陈广华缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场检查笔录、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、中共赵集镇委员会证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人代某证言、证人陈某证言、被告人陈广华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈广华醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈广华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈广华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。根据被告人陈广华的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人陈广华符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年七月八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1226民初4168号 原告：凡丽，女，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：周菲菲，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告凡丽诉被告周菲菲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告凡丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周菲菲赔偿原告凡丽各项损失共计12373.5元;2.本案诉讼费由周菲菲负担。事实和理由：2020年4月1日，周菲菲骑二轮电动自行车行至颍上县慎城镇解放北路与政务南路交叉口时，违反交通信号灯与骑自行车的凡丽相撞，发生凡丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经颍上县公安局交警大队认定：周菲菲负全部责任，凡丽无责任。凡丽伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为误工期限为45日，伤后住院期间需要设专人护理并需要增加营养期。周菲菲给原告造成损失15373.5，但其仅在凡丽治疗过程中支付3000元。为此请求人民法院支持凡丽的诉讼请求。 被告周菲菲辩称：周菲菲同意赔偿凡丽医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计10500元，已于前期支付3000元，同意于2020年8月5日前支付凡丽余款7500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周菲菲于2020年8月5日前赔偿凡丽医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计7500元（不含诉讼前周菲菲已付的3000元）； 二、原告凡丽放弃其他诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告凡丽负担。 本调解协议经各方当事人一致同意在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴允 二〇二〇年七月三十日 法官助理张小草 书记员展静芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1691号 申请执行人：汪彩霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邢朝军，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘继明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行汪彩霞申请执行邢朝军、刘继明民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初4114号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人邢朝军、刘继明确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4114号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1311号申请执行人：张飞，男，1982年5月出生，汉族。被执行人:杨广露，女，1989年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初75号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广露银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2557号 申请执行人：王继效，男，1959年11月16日出生，汉族，住象山××镇渡头村××组××号。 被执行人:宁波锦秀乾元景观工程有限公司(组织机构代码为587478643)。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商场管道北55号。 法定代表人：蔡苏平。 本院在执行申请执行人王继效与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司应支付申请执行人王继效执行款33400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1465号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：陈仲良，男，1967年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡红桃，女，1970年6月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈仲良、胡红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼，被告陈仲良、胡红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息1533.64元（其中正常利息1172.05元，逾期加收利息361.59元），本息合计31533.64元（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日被告陈仲良、胡红桃俩夫妻因工地向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2019年12月21日，双方签订了编号为（201700000120）的《借款合同》。借款到期后原告多次催讨，截止2020年5月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息1533.64元（其中正常利息1172.05元，逾期加收利息361.59元），本息合计31533.64元。被告陈仲良、胡红桃未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月13日，被告陈仲良、胡红桃与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为36个月，合同于2020年2月13日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,每季月末的20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告陈仲良、胡红桃发放了贷款30000元。被告陈仲良、胡红桃在借款借据上签字确认。截止2020年5月10日，被告陈仲良、胡红桃尚欠原告贷款本金30000元，正常利息1172.05元（30000元×141天×8.3124‰÷30天），逾期利息361.59元（30000元×87天×8.3124‰÷30天×50%），本息合计31533.64元。被告陈仲良与被告胡红桃于2017年2月13日就该笔贷款向原告湖南安化农村商业银行银行股份有限公司出具了夫妻双方贷款保证承诺书。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈仲良、胡红桃签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈仲良、胡红桃发放了借款，履行了合同义务，被告陈仲良、胡红桃未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈仲良、胡红桃偿还借款本息31533.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲良、胡红桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1533.64元（该利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计31533.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈仲良、胡红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6156号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1717号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。 经营场所：四川巴中通江县诺江镇城南村七社。 经营者：陈芳。 被告：向署川，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周书通，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向太坤，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心与被告向署川、周书通、向太坤“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告通江县知府设备租赁服务中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向署川、周书通、向太坤的起诉。 本院认为，原告通江县知府设备租赁服务中心申请撤回对被告向署川、周书通、向太坤的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告通江县知府设备租赁服务中心撤回对被告向署川、周书通、向太坤的起诉。 案件受理费1127元，由原告通江县知府设备租赁服务中心负担。 审判员 彭 科 二〇二〇年七月一日 书记员 杜林芩
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1699号原告：王以兵。被告：吴文生。原告王以兵与被告吴文生合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以兵到庭参加诉讼，被告吴文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款170000元及自2019年2月4日至2020年5月23日止的利息30000元。2、本案诉讼费、律师费均由被告人承担。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣承建汤逊湖壹号6栋别墅包工包料装修外墙脚手架，约定工程款总计24万元。2018年8月原告拆除脚手架退场之时，被告向原告支付7万元，下欠17万元，后被告就此下欠款项于2019年2月4日向原告出具欠条一张，并承诺此款于3至6个月内付清，但被告一直未支付，故诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩状。本院认为，原告所述事实有当事人当庭陈述以及《欠条》予以证明，本院予以认定。关于下欠工程款，原告与被告就工程内容及工程款进行了约定，原告依约履行了安装义务，被告未及时支付上述款项，有失信用，应付清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还下欠的工程款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中对利息并无约定，原告也未提交证据证明双方就利息事宜达成了其他约定，故原告该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴文生于本判决生效之日起十五日内向原告王以兵支付工程款170000元；二、驳回原告王以兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴文生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月七日书记员  郭栗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执687号之七 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年11月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芳在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币36765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关智昊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1702号原告：张建安，男，1970年4月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢双丰，男，1969年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告张建安与被告谢双丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建安的诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告谢双丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢双丰立即偿还原告借款本金50,000元及自起诉日起至债务清偿之日止的利息。（逾期之日起按年利率6%的标准暂计至起诉之日的利息为8,500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告谢双丰因资金周转向原告借款50,000元，借期为三十天。在原告于当日按约足额向被告提供借款的同时，被告向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催讨，至今分文未还。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告谢双丰未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借据、转款凭证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月8日，被告谢双丰向原告张建安借款50,000元，并由被告向原告出具了一份载明：“今借到张建安50,000元，并约定借期为三十天”的借条，同日原告向被告的账号转账49,900元，并给付现金100元，因被告未按期归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢双丰向原告张建安出具借据向其借款50,000元，双方形成借贷法律关系，意思表示真实，行为合法有效。原告张建安履行了借款义务，但被告谢双丰未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢双丰偿还原告张建安借款本金50,000元，利息8,500元。（该利息已计算至2020年6月止，其后利息按年利率6%计算至清偿之日止）上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取631元，由被告谢双丰负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  胡萍二〇二〇年七月二十七日书记员  周蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2377号原告：于金水，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会。法定代表人：胡兆银，主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所法律工作者。第三人：周美岩，男，1956年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告于金水与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）、第三人周美岩物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金水的委托诉讼代理人刘玉顺，被告李家庄村委会的委托诉讼代理人张宗常到庭参加诉讼。第三人周美岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金水向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告承租土地地上附属物补偿款56256元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原告与第三人签订《土地租赁协议》，约定原告承租第三人位于泰安市泰山区亩，由原告自主经营花卉苗木，若遇政府征用土地，地上附属物的赔偿归原告所有，租期自2011年11月28日至2027年11月28日止。原告在承租土地上除栽有苗木外，还建设了长134米、宽10米的大棚(占地面积2.01亩)。2019年11月，因城建需要征用案涉承租土地，原告现已将承租土地上的地上附属物清除干净，被告李家庄村委会已向原告支付了大棚补偿，还应当向原告支付除大棚外的地上附属物补偿款56256元，但因被告周美岩的阻挠，至今未支付原告地上附属物补偿款56256元。为此，原告提起本案诉讼。李家庄村委会辩称，被告征用第三人的土地属实，由于原告与第三人因土地地上附属物补偿发生纠纷，致使被告无法发放相应补偿款。周美岩未作陈述。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为乙方、第三人作为甲方，双方签订《土地租赁协议》一份，协议约定：村民周美岩责任田自愿租赁给于金水经营苗木花卉基地，就有关事项，甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方责任田计4.354亩租赁给乙方每年租赁费共计5600元；二、租赁期内，乙方自主经营苗木花卉，甲方无权干涉；三、租赁期内，乙方要保护土地资源，不得挖坑取土，否则甲方有权随时收回土地，终止租赁；协议终止时，乙方要清理好所有地上附属物，平整好土地，恢复土地原貌；四、乙方可根据需要挖井取水、修建水利建设，同时要维护好现有设施设备；若遇政府征用土地，地上附属物的赔偿归乙方所有；五、租赁费交付方式为先交款后种地，一年一清；六、租赁期限为自2010年9月30日至2020年9月30日，共十年。原告述称原告承租涉案土地时，地上不存在合同中记载的“现有设施设备”。原告承租涉案土地期间，泰安市人民政府于2019年3月11日发布泰征公告[2019]11号拟征收土地公告，决定征收泰新路以南李家庄村部分土地，涉案土地在征收范围之内。公告载明地上附着物和青苗补偿费标准按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于泰安市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定执行。该批复规定青苗和其他地面附着物价格按照每亩24000元包干补偿。土地征收期间，原告在涉案土地上占地2.01亩所自建大棚的地上附着物补偿款已经由被告按照批复规定支付给原告，但其他部分面积的补偿款56256元至今未向原告发放。原告与被告均主张未发放原因系原告与第三人对补偿款权利主体存在争议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告与第三人签订的《土地租赁协议》第四条约定：“若遇政府征用土地，地上附属物的赔偿归乙方所有。”依据以上行政法规的规定及合同的约定，涉案土地因本次征收行为所发放的地上附着物补偿款应归原告所有，被告应向原告支付该笔款项，对原告要求被告向其支付该笔地上附着物补偿款56256元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告于金水地上附着物补偿款56256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 建
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1677号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工。被告：陈满意,男,1961年2月6日,汉族,住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告陈满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人赵茂盛到庭参加诉讼。被告陈满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费1080元、滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿瑞公司系为金乡县翠湖龙庭小区提供物业服务的管理公司，被告为金乡县翠湖龙庭小区业主，被告应于每年5月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2018年5月份至2019年5月份的物业费540元，2019年5月份至2020年5月份的物业费540元。现原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈满意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，甲方金乡县金乡街道金山社区居民委员会与乙方鸿瑞公司签订《物业服务合同》，双方约定“根据有关物业管理法律、法规和政策，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方代行业主委员会职责聘请乙方对金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街实行专业化、一体化的物业管理订立本合同。第一条物业管理内容1、物业基本情况（1）物业类型：多层、高层住宅、商业门市和步行街及附属停车区。（2）坐落位置：济宁市金乡县奎星路南段西侧。2、委托管理事项（4）垃圾的收集、清运；（5）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；（6）物业及物业管理档案、资料；（7）公共设施、部位的维护；（8）绿化的养护等……第三条物业管理服务费用1、本物业的管理服务费按下列第1项执行：（1）按济价房字[2014]74号文件的三星级服务标准及收费依据向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米0.35元；小高层住宅每月每平方米1元，商业门市每月每平方米0.7元，提前一个年度向全体业主预收。第四条物业管理期限委托管理期限为5年，自2016年5月1日起到2021年4月30日止。第五条违约责任经书面催交物业费逾期未交纳的业主。每日按物业费总额的千分之三交纳违约金。”金乡县翠湖龙庭小区6号楼102室的所有人为陈满意，房屋面积为128.74平方米。自2018年5月份至2020年5月份，上述房屋应交纳的物业费为1081.42元（128.74平方米×0.35元/平方米/月×24月），陈满意未交纳。本院认为，鸿瑞公司与代表小区业主的金乡县金乡街道金山社区居民委员会签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，该合同对鸿瑞公司及金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街的全体业主具有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行义务。金乡县金乡街道金山社区居民委员会将翠湖龙庭小区的物业服务委托给鸿瑞公司，鸿瑞公司提供相应的物业服务，业主已接受其服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。陈满意未向鸿瑞公司交纳2018年5月份至2020年5月份期间的物业费1081.42元，事实清楚。鸿瑞公司要求陈满意支付欠交的物业费1080元，理由正当，于法有据，本院予以支持。鸿瑞公司要求陈满意支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈满意经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈满意于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司2018年5月份至2020年5月份期间的物业费1080元；二、驳回原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚梅
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初116号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人邢邦胜，男，1972年03月06日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2020年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）512号起诉书指控被告人邢邦胜犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人邢邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年3月21日15时许，被告人邢邦胜驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S335线由西向东行驶，途经S335线汤家桥路段时，与由北向南横过道路的被害人陈和玉发生碰撞，造成陈和玉死亡、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，邢邦胜负本起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人邢邦胜主动拨打电话报警，并如实供述了上述事实。2020年4月15日邢邦胜赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邢邦胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了人口信息，查获经过，归案情况说明，被告人邢邦胜的供述和辩解，证人孙某、盛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实。 被告人邢邦胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邢邦胜驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢邦胜案发后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邢邦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执123号之一申请执行人：陈国，男，汉族，1991年9月18日出生，住武汉市江夏区。被执行人：罗学宣，男，汉族，1961年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市佳诚房地产经纪有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道30号第三、四号门面。法定代表人：钱伟，该公司总经理。申请执行人陈国与被执行人罗学宣、咸宁市佳诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗学宣、咸宁市佳诚房地产经纪有限公司应偿还申请执行人陈国欠款40000元及利息。因罗学宣、咸宁市佳诚房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执123号案件终结本次执行程序。被执行人罗学宣、咸宁市佳诚房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陈国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初280号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人白仁义，男，汉族，1960年4月23日出生，安徽省阜阳市人，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人白仁义涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人白仁义犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日20时许，白仁义驾驶未悬挂机动车号牌的小型能源汽车沿阜合产业园华山路由北向南行驶至阜合产业园福和家园小区东区南门，在进入小区时，与他人发生争执，民警出警处理，发现白仁义涉嫌酒后驾驶。经鉴定，白仁义静脉血中乙醇含量为111.5mg/100ml。控方认为：被告人白仁义醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人白仁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人白仁义违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1173号之一申请执行人：桑成保，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行桑成保与李杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李杰返还桑成保借款330000元,并从2017年10月1日起，按月利率2%支付利息至借款本金偿清时止,李杰付给桑成保利息欠款268886元。以上一、二两项于本判决书生效后三十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元，减半收取5191元，由李杰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李杰名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2821号原告：陈高明，男，1993年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区，现羁押于广西东兴市看守所。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：唐璐璐，女，1995年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈高明与被告唐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托诉讼代理人陈晓娇到庭参加诉讼。被告唐璐璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月4日，被告以发工资为由向原告借款18000元，答应2月6日还款。2020年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，答应当天归还。疫情期间被告称自己有额温枪出售，原告的朋友詹培需要购买，原告作为中间人联系，后被告收取了詹培的货款，但未能发货，被告于2020年3月2日向原告借款4000元，用于向詹培支付违约金。之后被告偿还了10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告唐璐璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系。2020年2月4日，被告向原告发微信称“1.8w”、“发工资”，原告随即向被告微信转账18000元，被告称“谢谢，这两天给你”；2020年2月12日，被告向原告发微信称“我要急死了”，原告随即向被告微信转账10000元，并称“现在你欠我2万8了”、“下午尽快还我”，被告称“好的”。后原告称疫情期间被告称有额温枪出售，原告作为中间人联系原告朋友詹培购买，詹培支付货款后被告未能发货，因需向詹培支付违约金，被告向原告借款4000元，原告于2020年3月2日代被告向詹培支付宝转账4000元。2020年3月6日，原被告微信聊天，原告称“28000+4000垫付的违约金。你和我说借钱发工资的时候，周转不开的时候，我给的多爽快，你现在又这样我还是越想越气。一个多月了都”，被告称“因为我销卡把卡里钱买体温枪了，我现在在要债，我下午做个抵押，给你”。之后原告称“1万是我从朋友那里帮你借的我早已付清。1万8是我借你的，2万8，4000违约金是你违约别人并且答应付的我帮你垫付了。一切的起因都是因为你额温枪出了问题”，被告称“我承认”。2020年3月9日，被告偿还了原告10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐璐璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2020年2月4日向原告借款18000元、于2020年2月12日向原告借款10000元、于2020年3月2日向原告借款4000元，合计借款32000元的事实，对上述借款，被告已偿还10000元，剩余的22000元也应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。原告主张自2020年3月11日起算，但原告未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可自起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，但利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐璐璐自本判决生效之日起十日内偿还原告陈高明借款22000元，并支付利息（以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由被告唐璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年七月七日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2974号原告：周慧，女，24岁，汉族，住江西省上饶市。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告周慧诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告周慧诉称：2018年7月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年6月13日,被告共欠原告5000元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资5000元。原告周慧为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年12月，原告周慧在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月1日,被告共欠原告工资4600元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资4600元。后原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告周慧为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持,对原告超出欠条数额部分,因未提交相关证据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴博远文化传播有限公司给付原告周慧劳动报酬4600元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3845号之四申请执行人：张新涛，男，汉族，1969年11月8日出生，住汝州市。被执行人：董涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住汝州市。被执行人：冯超强，男，汉族，1989年10月18日出生，住汝州市。关于申请执行人张新涛申请执行被执行人董涛、冯超强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日以（2019）豫0482财保499号民事裁定书查封了被执行人冯超强名下的豫Ａ×××××思威牌机动车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯超强名下的豫Ａ×××××思威牌机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭顺奇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2627号原告：南陵县许镇镇建福村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇建福村圣旨塘旁，统一社会信用代码54340223B10174266G。法定代表人：周业兴，职务主任。被告：兴化市山宝人力资源有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇政通路朝阳河东南1-2号楼，统一社会信用代码913212815855053374。法定代表人：邓山宝，职务执行董事兼总经理。被告：邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇建福村民委员会诉被告兴化市山宝人力资源有限公司、邓山宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南陵县许镇镇建福村民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县许镇镇建福村民委员会撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告南陵县许镇镇建福村民委员会负担。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1392号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：李足光，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：毛金鹤，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：孔玲周，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告李足光、毛金鹤、孔玲周金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告李足光、毛金鹤、孔玲周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告李足光于浙江移动微法院上提交和解申请书，请求于原告进行协商，后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李足光、毛金鹤归还原告借款本金55275.89元及利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率9.27‰算至2019年9月20日止，罚息自2019年9月21日起按月利率13.905‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.905‰算至款清之日止）。二、由被告李足光、毛金鹤承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。三、由被告孔玲周对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月6日，原告与被告李足光、孔玲周签订了一份合同号为：9031120180052835的《个人保证借款合同》。合同约定“借款额度为80000元，借款期限自2018年12月6日起至2020年12月5日止；借款利率为月利率9.27‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币3733.23元，共付24月，首次还款日为2019年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”，并由孔玲周提供连带保证担保。2018年12月6日，被告毛金鹤向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人），其中第四点共同还款承诺事项中约定，自愿作为“连带共同债务人”对李足光签订的合同号为9031120180052835的《个人保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款后李足光未按约履行偿付义务，担保人人也未有偿付。经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告李足光、毛金鹤、孔玲周未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李足光、毛金鹤、孔玲周未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李足光作为借款人、孔玲周作为保证人签订合同号为9031120180052835的《个人保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为80000元，借款期限自2018年12月6日起至2020年12月5日止；借款利率为月利率9.27‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币3733.23元，共付24月，首次还款日为2019年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告毛金鹤向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人），其中第四点共同还款承诺事项中约定，自愿作为“连带共同债务人”对李足光签订的合同号为9031120180052835的《个人保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。 2018年12月6日，原告向被告李足光发放借款80000元。2019年8月21日前的款项，被告李足光已按期归还。此后，被告李足光未按期还款，现尚欠本金为55275.89元。本院向各被告送达文书材料时间为2020年6月3日。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李足光、毛金鹤、孔玲周之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李足光尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金55275.89元未有归还的事实清楚。被告毛金鹤签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告李足光、毛金鹤支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告孔玲周自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告孔玲周在其保证范围内对被告李足光的债务应承担连带清偿责任。关于利息部分，本案款项的归还方式为等额本息还款法，被告逾期后，原告未提交证据证明其已向各被告发送提前到期通知，故应从文书送达之日起计收罚息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李足光、毛金鹤、孔玲周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李足光、毛金鹤归还原告归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金55275.89元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起分别以每月累计到期本金为基数分段按月利率9.27‰计算至2020年6月3日止，罚息以55275.89元为基数自2020年6月4日起按月利率13.905‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止）。 二、由被告李足光、毛金鹤支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告孔玲周对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元（已减半收取），保全费620元，合计1313元，由被告李足光、毛金鹤负担，由被告孔玲周承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1600号原告：张立娟，女，汉族，1971年12月27日出生，住址：辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：岳灵、孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1974年6月10日出生，住址：辽宁省盘锦市大洼县。被告：沈阳北方客运有限公司，住所地：沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋振周，男，汉族，1957年1月3日出生，住址：辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张立娟与被告徐强、被告沈阳北方客运有限公司（以下简称“北方客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳灵，被告北方客运公司委托诉讼代理人宋振周、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加了诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14031.18元、误工费7200元、营养费2000元、交通住宿费5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年12月2日，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向604公里，被告徐强驾驶辽Ａ×××××号车与辽Ｐ×××××号车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号乘车人张立娟受伤。由沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，徐强负事故全部责任。另，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保承运人责任险。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院接受治疗，经诊断口腔受损。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐强未答辩。被告北方客运公司辩称：事故属实，当时说了受伤的情况，后期治疗我公司不清楚。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告受伤未向我公司报案，我公司也没有进行相应的跟踪，根据其最初的急诊病历记载，受伤较轻，后续两年多的治疗中缺乏合理性，且2018年10月26日、2018年6月8日、2018年1月12日、2020年1月16日就诊记录和票据不相对应，无法证明进行就诊或者用药和本次事故有关。交通费票据中的2017年12月29日、2018年6月8日、2018年8月28日、2018年10月26日并无相应的就诊记录，因此原告主张的交通费不应得到支持。原告未能提供劳动合同或劳务合同证明其误工损失，因此误工费不同意赔偿。住宿费没有相应票据，且均为当天治疗当天返回，因此不同意支付。原告可以在当地进行治疗，多次到沈阳治疗属于扩大损失，因此交通费不同意承担。营养费没有相应医嘱，不同意赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向604公里，被告徐强驾驶辽Ａ×××××号车与辽Ｐ×××××号车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号乘车人张立娟受伤。由沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，徐强负事故全部责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院接受治疗，经诊断牙震荡、牙髓坏死、牙槽突骨折。多次往返沈阳治疗并复查，共请假治疗48天；张立娟系银谷财富（北京）投资管理有限公司盘锦分公司员工，月工资4500元。原告治疗期间产生医疗费14031.18元，交通费3364元，误工费7200元（4500元÷30天×48天）。另查明，被告徐强驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆登记所有人为北方客运公司。该肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊收费票据、诊断书、病历、诊断证明书、车票、误工证明等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定：被告徐强在此事故中负全部责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆登记所有人为被告北方客运公司，应由北方客运公司承担赔偿原告损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了承运人责任险，每人（座）责任限额100万元，故应由保险公司按照约定在保险限额内承担赔偿责任。原告所述的医疗费14031.18元（以票据为准）、交通费3364元，误工费7200元，证据充分，本院予以确认，被告应予以赔偿。原告主张营养费无相关医嘱，本院不予支持；原告主张住宿费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张立娟医疗费14031.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张立娟交通费3364元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张立娟误工费7200元；四、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳北方客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年七月二十日书记员 李奕薇