wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初190号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年10月26日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地阆中市。2020年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 被告人吕某某，男，1982年1月9日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地阆中市，2020年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日9时许，被告人李某某、吕某某到南部县老鸦镇流杯村流杯河水域（属长江流域的天然水域）用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了李某某、吕某某所有的渔具13个。 经南部县农业农村局认定：李某某、吕某某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李某某、吕某某在禁渔区、禁渔期间使用了禁用工具捕捞水产品，严重破坏环境资源，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某、吕某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议分别判处被告人李某某、吕某某拘役四个月，缓刑四个月。 被告人李某某、吕某某对公诉机关指控他们犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，四川省农业农村厅于2020年2月24日通知：四川省长江流域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人李某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、捕鱼网具认定说明、现场指认照片、现场勘验笔录及照片、四川省农业农村厅通知、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、吕某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某、吕某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某、吕某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、吕某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 二、被告人吕某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的捕鱼网具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更236号 罪犯陈凯强，男，1989年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年7月28日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第122号刑事判决，认定陈凯强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2016）闽刑终338号刑事判决，对该犯维持原判。于2018年2月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈凯强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凯强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，因2次违反监规被扣40分，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈凯强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈凯强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈凯强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢255号徐德霞、单双、孟庆贤：徐德霞与单双、孟庆贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款18000元给付给徐德霞，至此王铁全向本院申请执行的（2015）双民一初字第502号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2719号原告：廖腾根，男，1966年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：敖耀林，男，1978年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被告：江西力阳工程发展有限公司，住所地为江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314房，统一社会信用代码:91360106690962062K。原告廖腾根与被告敖耀林、江西力阳工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告廖腾根于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖耀林、江西力阳工程发展有限公司的起诉。本院认为，原告廖腾根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖腾根撤回对被告敖耀林、江西力阳工程发展有限公司的起诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告廖腾根负担。审 判 长  陈历代审 判 员  刘小勇人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡偲莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执497号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，职务，董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。地址：深圳市福田区。委托代理人王海军，云南方中律师事务所律师。被执行人朱桂花，女，1980年8月19日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市田坝镇腊家村委会官寨村128号，现住曲靖市麒麟区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱桂花保险合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月5日立案执行。申请执行金额为人民币35758.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人朱桂花暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 阿治惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保637号申请人：安平县亮韧丝网制品有限公司，住安平县红旗街与东马路交叉口东行300米路北，统一社会信用代码：91131125MA09T31Q07。法定代表人：任韧，总经理。被申请人：泰安市岱岳区下港乡鲁冠苗圃，住泰安市岱岳区下港乡下港村，注册号：370903600226960。被申请人：张荣臣，男，1963年10月18日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人安平县亮韧丝网制品有限公司诉被申请人张荣臣、泰安市岱岳区下港乡鲁冠苗圃买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张荣臣、泰安市岱岳区下港乡鲁冠苗圃名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十日书记员  崔红颜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2645号申请执行人：叶斐，女，1976年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行叶斐与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶斐依据生效的（2020）黔01民终5304号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币27287.28元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1158号 申请执行人：苏莉,女性,1972年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵长福，男,1974年2月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：苏燕，女,1977年10月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人苏莉与被执行人赵长福、苏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1609号民事判调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵长福、苏燕应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人170000.00元；二、承担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2058号 原告：**和，男，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。 被告:王圣春，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告**和与被告王圣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**和及其委托诉讼代理人王万刚到庭参加了诉讼，被告王圣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.判令被告从2014年11月13日起以200000元借款本金为基数按月利率2%计息至清偿之日止;3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告**和将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还从2014年11月13日到2018年9月15日未付利息100000元,判令被告从2020年5月15日按年利率6%支付利息直至清偿为止。事实及理由：被告2014年11月13日向原告借款200000元，并出具借条载明:借款本金200000元、月利5000元。同日,原告向被告账户转款200000元。被告借款后，一直未偿还原告借款本金及利息，故原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王圣春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王圣春向原告**和借款200000元,原告**和通过重庆农村商业银行向被告王圣春的银行账户转款200000元。借款后，被告向原告付了部分利息。后被告(电话号码XXXX）于2018年9月15日向原告**和发送短信，短信内容为：陈伯你好，不管你有条子无条子我都要认账，借的200000元连本带息给你300000元，感谢你对我的支持。此后，被告王圣春一直未按短信承诺的内容偿还借款本息，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息，对私客户账户明细，短信截图照片等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于原告提交的借条原件一份，因系原告本人书写，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**和虽未举示原始债权凭证，但结合其举示的银行转账记录以及被告发送的短信内容可认定其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，即被告向原告借款200000元，并于2018年9月15日以短信形式承诺给付原告利息100000元，现原告对被告该承诺予以认可，本院对该事实予以确认。但被告未按其承诺履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息100000元的诉讼请求，有被告的短信承诺为证，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告在原告向本院提起诉讼，主张要求其还款后，仍未履行偿还借款本息的义务，故对原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告王圣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王圣春于本判决生效后十五日内偿还原告**和借款本金200000元及利息100000元，并自2020年5月15日起以200000元借款本金为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告**和已预交）,由被告王圣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月六日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保19号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理职干事。 被申请人:祝慧苹，女，汉族，1987年生，住郴州市汝城县。 被申请人：刘显贵,男，汉族，1969年生，住郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝慧苹于郴州农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款4.1万元，账号：***；桂东农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款0.52万元，账号：****；祝慧苹在郴州市利和置业投资有限公司股东李仙鸽名下有股份1500万元；对被申请人刘显贵，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结、对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万元以内予以保全。申请人以其名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。申请对被申请人祝慧苹于郴州农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款4.1万元，账号：***；桂东农村商业银行股份有限公司活期储蓄存款0.52万元，账号：****；祝慧苹在郴州市利和置业投资有限公司股东李仙鸽名下有股份1500万元；对被申请人刘显贵，对其在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）、郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下财产予以查封、扣押、冻结、对被申请人其它可执行产财进行查封、扣押、冻结。在金额1204.1万元以内申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被申请人曹国华、刘显贵名下相应价值的其他财产予以申请保全，应当提供明确的被保全的财产信息或财产线索。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司未提供曹国华、刘显贵名下相应价值的其他财产信息或具体财产线索，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝慧苹于名下郴州农村商业银行股份有限公司账号：***活期储蓄存款41，000元、桂东农村商业银行股份有限公司账号：****活期储蓄存款5200元；两项合计46,200元，期限为一年； 二、冻结被申请人祝慧苹在郴州市利和置业投资有限公司股东李仙鸽名下有股份1500万元；期限为一年； 三、冻结被申请人刘显贵名下在郴州宏基建筑工程有限公司（注册证件号码：91431000187820104L）的财产； 四、冻结被申请人刘显贵名下在郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）的财产； 以上第一项至第四项，冻结财产价值在1204.1万元以内。 五、查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年； 六、驳回申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司其它申请请求； 案件申请费5000元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2458号原告：郭永丽，女，1970年9月4日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告郭永丽与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永丽的起诉。案件受理费89元，待本裁定生效后全部退回原告郭永丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4220号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：黄陆东,男,1976年11月9日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王海玉,女,1967年10月22日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告黄陆东、王海玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告黄陆东到庭参加诉讼，被告王海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费31619元；2.请求被告支付违约金3161元；3.以上合计34780元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积161.33平方米。被告自2014年9月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费31619元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告黄陆东辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底，楼道经常多日不能清洁，打扫楼道人员年岁太达，园区垃圾桶太小并不及时清理；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；房屋保修报修不及时，渗水修了多次还是渗，一直没有进行赔偿。物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；园区内特别是一楼占用公共绿地严重，私搭乱建的很多，多年也没有解决；物业人员更换频繁，信息不变更，楼管离职很长时间了，一楼的人员信息也不换，从不主动与业主沟通；园区内物业设施老化，达不到一个现代化小区的标准，从进门的门岗设施到地下车位，单元门进户门经常损坏，就是用的东西质量不行，可以横向对比收费不如我们的其他小区。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。被告王海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为161.33平方米。2013年8月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2014年9月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告黄陆东所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告黄陆东、王海玉于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年9月1日至2020年6月30日的物业费31619元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告黄陆东、王海玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3247号 原告：董伟，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告董伟与被告陈伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人余叶平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠的沙石材料款以及垃圾外运费共计195640元，从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款利息14122.5元，暂计算至2020年6月7日，款清息止，暂合计209762.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月,原告根据其与被告的约定及被告的要求,陆陆续续向被告出售黄砂以及提供垃圾外运服务,用于被告承建的位于合肥市新站区交口“家天下北郡”二期项目工地。在此期间,一部分黄砂以及垃圾外运款被告已支付,截止2019年3月8日,经双方结算,被告尚欠195640元黄砂款及垃圾外运款未支付。结算当天,被告将原告所有的送货单及相关单据均收回,后向原告出具欠条一张,明确了欠款金额。欠条出具后,被告至今分文未付,原告多次催促被告向其索要,但被告均以种种理由予以推诿。原告认为,原告与被告之前的合同关系是双方的真实意思表示,该合同关系真实合法有效。原告按照约定交付了货物以及提供了垃圾外运的服务,被告就必须支付货款及运费。被告未按照约定履行付款义务,已构成明显违约,依约应承担违约责任。为维护自身的合法权益,现原告根据民事诉讼法等相关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法查明事实,判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条两份、证明一份、部分送货单、部分付款记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告通过原告车辆上的广告牌与原告产生业务往来，2018年至2019年期间，双方口头约定原告为被告承建的家天下北郡二期工程提供沙石及垃圾外运服务。2019年3月8日经双方最后结算，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条中国青建家天下北郡二期工程董伟供应沙石材料及垃圾外运，2018.3.11-2019.元.10货款计：302350、垃圾外运费204840截止2019.2.4陈伟支付261550元，公司支付50000，下欠款：195640陈伟2019.3.8以前所有单据欠条作废”。原告陈述此后被告未再付款。 本院认为：原告主张被告支付沙石款及垃圾外运费195640元，有被告出具的欠条及原告提交的部分送货单予以证实，本院予以确认。同时原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间及违约责任，本院确认被告陈伟自出具欠条之日三个月的宽限期后即2019年6月8日起以195640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款清时止。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后五日内支付原告董伟货款及垃圾外运费195640元，并自2019年6月8日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执530号之二 申请人：周登武，男，汉族，住无为县。 被执行人：张佳法，男，汉族，住无为县。 本院在执行周登武与张佳法民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张佳法位于无为县无城镇芝山铁山路C幢303室房产。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张佳法位于无为县无城镇芝山铁山路C幢303室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 周继璇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2500号原告：郝建美，女，汉族，1984年2月25日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被告：闫剑锋，男，汉族，1968年10月21日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张安成，男，汉族，1968年5月2日出生，系被告晋中丰亿机械有限公司员工，住榆次区。原告郝建美与被告闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司（以下简称“丰亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左韶山、二被告共同委托诉讼代理人张安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫剑锋陆续向原告郝建美借款120万元整，出具借条，承诺到期归还。现因原告了解到被告闫剑锋涉及多起债务诉讼纠纷，有转移、隐匿财产的可能性，将会给原告造成巨大经济损失。原告认为，双方债权债务清晰，被告应当诚实守信偿还借款，为维护原告合法财产权益，现诉请判令被告立即偿还原告欠款本金120万元，并按照月息2%承担自起诉时至全部付清为止的利息。二被告辩称，对借款120万元的事实认可，但今年年底才到还款时间。经审理查明，原告郝建美与被告闫剑锋系朋友关系。2017年4月7日，二被告共同出具借条一份，载明“今借到郝建美人民币柒拾万元（700000元），还款日期为2020年12月31日，月息2%，按月支付。如借款人不能按期支付本息，出借人可以向榆次区人民法院提起诉讼，人民法院向借款人邮寄应诉材料及法律文书的地址为晋中丰亿机械有限公司，联系电话133××××3671。借款人所借款项已由出借人转入借款人指定的工商（经纬支行）银行62×××80账户”，借条落款为“借款人闫剑锋，保证人闫剑锋”，被告丰亿公司在“保证人闫剑锋”下方加盖公章。2018年3月15日，二被告又出具借条一份，载明“今借到郝建美人民币伍拾万元（500000元），还款日期为2020年12月31日，月息2%，按月支付。如借款人不能按期支付本息，出借人可以向榆次区人民法院提起诉讼，人民法院向借款人邮寄应诉材料及法律文书的地址为晋中丰亿机械有限公司，联系电话133××××3671。借款人所借款项已由出借人转入借款人指定的工商（经纬支行）银行62×××80账户”，借条落款为“借款人闫剑锋，保证人闫剑锋”，被告丰亿公司在“保证人闫剑锋”下方加盖公章。原告按约定支付了借款，被告支付部分借款利息后，于2019年之后未再支付过原告借款本息。经查，上述借款发生后，被告闫剑锋、丰亿公司在人民法院涉及多起经济纠纷案件。庭审中，原告陈述，被告闫剑锋是借款人，该以个人名义借款后用于被告丰亿公司经营，应由被告闫剑锋和丰亿公司承担连带偿还责任；借条中约定如借款人不能按期支付本息，出借人可以向法院起诉，故要求被告立即偿还借款本金120万元，并按照月息2%支付原告自2020年6月5日（起诉之日）起至借款全部付清之日止的利息。被告则称，借款人是被告丰亿公司，保证人是被告闫剑锋，借款实际由被告丰亿公司作为公司流动资金使用，因疫情原因导致公司经营困难，现在没有能力偿还欠款；原告所述的诉讼纠纷已经处理，法院已经查封了被告公司的产品，且借条约定的期限并未到期。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、裁判文书以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，被告闫剑锋在涉案借条落款的“借款人”处签名捺印，可以认定该系涉案借款的借款人；被告丰亿公司在“保证人闫剑锋”下方加盖公章，无法有效确定其是否为涉案借款的借款人或者保证人，但二被告均认可该借款实际由被告丰亿公司经营使用的事实。根据已经查明的事实，可以认定被告闫剑锋在担任被告丰亿公司法定代表人期间，以个人名义向原告郝建美借款合计120万元，所借款项用于被告丰亿公司生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告丰亿公司应当与被告闫剑锋共同承担责任。关于原告要求被告立即还本付息一节，首先，符合合同中“如借款人不能按期支付本息，出借人可以向榆次区人民法院提起诉讼”的约定；其次，原告已经履行出借款义务，虽然借条约定的还款期限尚未届满，但被告不能按期支付借款利息并自认没有偿还借款本息的能力是客观事实，本院可以认定被告“以自己的行为明确表示不履行给付义务”，在原告行使不安抗辩权向其主张债权后，被告亦未向原告提供适当担保，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，本院依法判令涉案借款约定的还款期加速到期，二被告应当立即偿还原告借款本金120万元，并按照合同约定的月息2%支付原告自2020年6月5日（起诉之日）起至借款全部付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告郝建美借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数，按照月息2%支付原告郝建美自2020年6月5日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月十三日书记员 李嗣萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2565号申请执行人：肥东县宇锋种子经营部，住所地肥东县店埠镇合蚌路,注册号340122600170783（1-1）。经营者：郑瑾。被执行人：方旭，男，1987年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人肥东县宇锋种子经营部与被执行人方旭买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方旭银行存款74782元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执229号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，经理。 被执行人：姜世刚，男，1987年9月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。 被执行人：柏聚勇，男，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：封丽静，女，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与姜世刚、柏聚勇、封丽静合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行被执行人姜世刚、柏聚勇、封丽静给付欠款15.7835万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜世刚、柏聚勇、封丽静发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、公积金等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款共计11452.82元，划拨后由申请人支取；被执行人柏聚勇名下有车辆登记，现已查封，因未找到车辆下落，故不能进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人姜世刚、柏聚勇、封丽静采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经向申请人说明情况，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人姜世刚、柏聚勇、封丽静有可供执行的财产，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司有要求被执行人姜世刚、柏聚勇、封丽静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终32号上诉人（原审被告）：意运（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13522，统一社会信用代码：91110105689217743W。法定代表人：张赫亮。被上诉人（原审原告）：四川天誉房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号东湖天誉城8号楼，统一社会信用代码915117243456873891。法定代表人：袁文彬，总经理。被上诉人（原审原告）：四川众信万基商务服务有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号，统一社会信用代码91511724MA62E1690Y。法定代表人：胡满发。被上诉人（原审原告）：大竹天誉艾特加商贸有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道健身大道一段88号5号楼2楼9号，统一社会信用代码91511724MA63YEW75M。法定代表人：陆峙。上诉人意运（北京）品牌顾问有限公司因与被上诉人四川天誉房地产开发有限公司、四川众信万基商务服务有限公司、大竹天誉艾特加商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初218号民事裁定，向本院提起上诉。意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称，1、上诉人并非本案合同纠纷的当事人，本案当事人是三被上诉人，本案应适用原告就被告的原则。2、上诉人住所地为北京市朝阳区，应移送至朝阳区人民法院管辖。3、上诉人与被上诉人不存在履行的问题，依民事诉讼法第二十二条的规定确定管辖。4、本案原告列被告起诉故意规避正当管辖地。请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，一审证据《大竹•天誉城商铺租赁合同》、《大竹•天誉城艾特加装修合同》等证据显示，意运（北京）品牌顾问有限公司就是合同当事人，本案纠纷因合同履行引发。故，意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称其非合同纠纷当事人与事实相悖，该合同是否履行、由谁履行均不影响人民法院依法管辖本案。本案纠纷因商铺租赁引起，系租赁合同纠纷，涉租房屋位于四川省大竹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由该不动产所在地法院-大竹县人民法院管辖。故，意运（北京）品牌顾问有限公司上诉称本案应按原告就被告的原则管辖、原告故意规避正当管辖地、本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖等理由不成立。综上，意运（北京）品牌顾问有限公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年七月十六日书记员  冯 谦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异59号申请执行人：马玉莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鑫魁经贸有限公司。住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304754481883Y。法定代表人：田明。第三人：李冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行马玉莲申请执行田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马玉莲于2020年6月11日向本院申请追加第三人李冬梅为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人马玉莲称，申请执行人就与田明买卖合同纠纷一案在2016年向博山区法院提起诉讼，现（2017）鲁0304民初字2277号民事判决书、（2019）鲁03民终字1050号民事判决书都已经生效，判决田明支付申请执行人马玉莲230万元货款并支付逾期付款损失16720.68元。申请执行人在案件审理过程中对被执行人田明及第三人李冬梅名下的财产申请保全措施，审理中查封被执行人田明和第三人李冬梅名下的财产均系田明与第三人李冬梅婚姻关系存续期间共同财产，判决虽没有要求第三人李冬梅承担债务，但查封的博山区中心路40号财富大厦17层1711号房产系田明与第三人李冬梅夫妻共同财产，虽登记在第三人李冬梅名下但是离婚协议明确注明是夫妻共同财产，离婚协议中仅将房屋确定给第三人李冬梅生活居住并没有将房屋所有权分给第三人李冬梅。然而在申请执行人马玉莲与田明买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人李冬梅恶意将中心路40号财富大厦17层1711号房产转移，导致申请执行人马玉莲执行困难，为此特依法申请追加第三人李冬梅为该案被执行人，将其恶意转移的财产予以追回并追加其相应的法律责任。申请执行人提供证据有：《离婚协议书》壹份。本院查明，马玉莲申请执行田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）鲁0304执1467号。执行过程中，申请执行人马玉莲于2020年6月11日向本院申请追加第三人李冬梅为本案被执行人。另查明，被执行人田明与第三人李冬梅原系夫妻关系，两人于2006年6月15日登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。本院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更追加法定原则，即将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人马玉莲以被执行人田明与其配偶李冬梅夫妻财产混同、两人协议离婚系为逃避债务为由，要求追加第三人李冬梅为本案被执行人，因该追加请求并不属于法定变更、追加事由，故对于申请执行人马玉莲要求追加第三人李冬梅为案件被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马玉莲的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年七月二日法官助理李双书记员孙兵
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执85号 中国音像著作权集体管理协会、枞阳县好声音量贩式歌厅： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初185号民事判决书〕，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年7月7日将4000元执行款转付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）皖07民初185号民事判决书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0802民初1294号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。 被告：邓金菊。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告邓金菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告荆门万达广场投资有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付 刚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5451号 原告:崇某某。委托诉讼代理人:赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。被告:胡某某。被告:西安市某某区某某街道办事处。负责人:吴海强，该街道办事处主任。委托诉讼代理人:高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告:陕西某某环卫股份有限公司。法定代表人:郭某，董事长。委托诉讼代理人:**朝，该公司员工，住该公司。被告:某某财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人:陈某某。委托诉讼代理人:周婷婷，女，该公司员工，住该公司。原告崇某某与被告胡某某、西安市某某区某某街道办事处（以下简称汉城街办）、陕西某某环卫股份有限公司（以下简称某某环卫公司）、某某财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某某的委托诉讼代理人赵博、李慧慧，被告胡某某，被告汉城街办的委托诉讼代理人高奎博、赵涛，被告某某公司的委托诉讼代理人**朝，某某保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇某某诉称，2019年12月26日，胡某某驾驶陕AXXXXX车与其骑行的电动二轮车相撞，发生交通事故。事故发生后其住院治疗。经西安市公安局交通警察未央大队事故认定书认定：被告胡某某负事故全部责任，其无事故责任。现诉至法院请求1、依法判令被告赔偿医疗费费用73395.06元，住院伙食补助费2600元、营养费10600元、护理费11400元、交通费500元、误工费41200元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费2633元、鉴定费2280元、后续治疗费10000元，上述费用共计231768.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，事故属实，法院依法裁判。被告汉城街办辩称，事故属实，法院依法裁判。被告某某环卫公司，事故属实，法院依法裁判。被告某某保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险事项，对原告主张合法合理损失其公司愿意在保险范围内赔付。经审理查明，2019年12月26日10时55分许，XX号XX路由北向南行驶至庞马村南口时，右转弯进入村南口过程中，与由北向南骑行电动二轮车的崇某某相撞，造成车辆受损，崇某某受伤。崇某某后被送往长安医院救治，经诊断为：右足踝碾压伤、右足内踝、后踝骨折……。2020年1月21日出院，住院26天，原告自行支付医疗费73359.06元。2020年1月3日，交警事故认定书认定胡某某负事故全部过错，崇某某无事故过错。2020年5月25日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所2020年6月4日作出鉴定意见书，意见为：原告伤情构成十级伤残、后续治疗费10000元，误工期限180日，护理期限50日，营养期80日。产生鉴定费2280元。经查，肇事车辆陕AXXXXX号车在被告某某保险公司投保有交强险及商业险，商业三者险保额50万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告胡某某系被告某某公司的员工，事故发生时系在工作期间，被告汉城街办将辖区清洁业务外包给某某公司。庭审中，原告称其电动车损坏严重产生维修费2633元，该车于2017年年底购买，购买价3000元左右。被告胡某某称电动车损坏没那么严重，其只看见电动车尾灯坏了，认为原告主张维修费过高。某某保险公司对该损失不予认可，称原告提供证据链不足。本院依法主持调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。雇员在工作期间造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告某某保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，应当在保险限额内先行赔偿原告损失。原告崇某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费73395.06元，依照医疗费相关票据，系实际发生，予以确认；住院伙食补助费，每日80元，计算26天，计为2080元；营养费，每天30元，计算80天，计2400元；护理费，按照每天100元，计算50天，计5000元；误工费，参照上年度私营企业单位就业人员年均工资43477元，计算6个月，计为21738.5元；交通费，酌情认定300元；伤残赔偿金，按十级伤残，计为72196元；精神损害抚慰金，计为5000元；后续治疗费，依照鉴定意见，计为10000元；电动车维修费，因原告提供的证据不足证明其修理产生的费用均系本次交通事故造成，考虑到车辆确实受损的事实，酌情认定800元；以上共计192909.5元；上述损失未超出保险限额，应由被告某某保险公司赔付原告崇某某。原告主张鉴定费2280元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告某某环卫公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX号车的保险限额内赔付原告崇某某因本次交通事故造成的各项损失共计192909.5元；二、被告陕西某某环卫股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇某某鉴定费2280元；三、驳回原告崇某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（原告已预交），现由被告陕西某某环卫股份有限公司负担1392元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付一并给付原告崇某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审   判   员   方 圆                      二〇二〇年七月三十日                                   法 官 助 理    陈  召书   记   员   张美琪    打印人：周惠荣  校对人：张美琪  送达时间：   年  月 日1
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督81号申请人：周华安，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌西路026号。被申请人：张海军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇延溪口街014号。申请人周华安于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人周华安称：张海军向周华安借款50000元，2017年8月8日张海军向周华安出具金额为50000元借条1份。周华安曾多次向张海军催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周华安50000元。申请费350元，由被申请人张海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 进二〇二〇年七月二十九日书记员 孙华赛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2201号 原告：陈利双，男，1973年9月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：贺元英，女，1977年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈利双诉被告贺元英民间借贷纠纷一案，原告陈利双于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈利双的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈利双撤回起诉。 本案案件受理费210元，由原告陈利双承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年七月十四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1682号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：武心龙，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：武可颂，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6570号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武心龙名下鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆；查封被执行人武可颂名下鲁Ｑ×××××号奥路卡牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 宁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初116号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘文付，男，1960年9月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县袁店乡尚台村刘岗（户籍地：方城县）。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2018年8月27日被方城县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被方城县公安局刑事拘留，2019年5月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘文付犯危险驾驶罪，于2020年4月3日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘文付到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月13日15时许，被告人刘文付酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿高兰331省道自东向西行驶，行至方城县快速通道交叉口附近路段时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘文付血液中检测出乙醇，其含量为99.22mg/100ml。被告人刘文付到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘文付构成危驶罪，提请依法惩处。被告人刘文付对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月13日15时许，被告人刘文付酒后无证驾豫Ｒ×××××5号普通二轮摩托车，沿高兰331省道自东向西行驶，行至方城县快速通道交叉口附近路段时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘文付血液中检测出乙醇，其含量为99.22mg/100ml。被告人刘文付到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘文付涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，但因其事实不清，证据不足，不符合起诉条件，公诉机关只对其涉嫌的危险驾驶罪，提起公诉。上述事实，被告人刘文付在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基础信息，到案经过、前科查询证明、补充侦查卷、询问笔录、被告人刘文付的供述、血醇鉴定报告等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。认定上述事实的证据有被告人刘文付的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘文付违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为99.22mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘文付当庭表示认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人刘文付虽然无证驾驶，但其醉酒驾驶系二轮摩托车，且血液中酒精含量为99.22%，含量较低，被告人又认罪认罚对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘文付危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张晶晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保473号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：李正祥，男，1965年09月11日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈美兰，女，1964年11月09日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李周祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈贺兰，女，1969年07月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李结保，男，1973年11月10日出生，汉族，住望江县。 被保全人：黄银枝，女，1975年11月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1751号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝所有银行存款120000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝所有银行存款120000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2762号申请执行人：徐晶晶，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邹昭福，执行董事。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。徐晶晶申请执行重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初865号民事判决书已经发生法律效力。徐晶晶于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福支付违约金7.5万元（按判决书确定的方式计算至2020年7月19日止）。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月25日、10月29日、2020年1月2日、6月18日通过相关部门对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人邹昭福由于涉执行案件较多，其位于重庆市永川区的房屋一套，已另案查封；其银行帐户也另案冻结；登记在其名下的渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆未能实际控制。此外未查到被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福有其他财产可供执行；3、本院于2020年1月2日限制被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福发出限制高消费令；5、本院于2020年1月2日依法将被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福所在地调查，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的7.5万元（按判决书确定的方式计算至2020年7月19日止），到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福暂无财产可供执行，申请执行人徐晶晶亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2762号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月二十三日书记员  黄浩恒
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初549号原告：张教辉，男，1970年12月5日生，汉族，住吉安市青原区。原告：龙三萍，女，1973年10月26日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖昌诚，男，1987年7月14日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告张教辉、龙三萍与肖昌诚民间借贷纠纷一案中，原告张教辉、龙三萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张教辉、龙三萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张教辉、龙三萍负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月三十一日法官助理张时兵书记员王星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保95号申请人：昆明昶骀商贸有限公司，统一社会信用代码91530112MA6K71PN4F。住所：云南省昆明市西山区马街街道办事处苏家村A12号。法定代表人：湛江。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。申请人昆明昶骀商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2357838.41元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2357838.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月一日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1564号原告：杨某某，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中县某某镇某某村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县某某镇某某村。法定代表人：李某某，系该村委会主任。被告：榆中县某某镇某某村四社，住所地甘肃省兰州市榆中县某某镇某某村。负责人：余某某，系该社社长。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告杨某某与被告榆中县某某镇村民委员会、榆中县某某镇某某村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告分配征地补偿款364800元（320000元／亩×1.14亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月1日，原告与被告榆中县某某镇某某村民委员会签订《兰州市榆中县土地承包合同书》，承包耕地5亩，其中川水地3.5亩，川旱地1.5亩，承包期限自1996年ｌ月1日至2025年12月31日止，该川旱地位于榆中县旁地椒沟。2016年8月份，榆中县政府因扩修兴隆大道征占了其中的川旱地0.518亩。2017年榆中县政府再次确权登记剩余亩数，实地丈量原告承包地，2017年12月6日，榆中县政府向原告颁发农村土地承包经营权证，确权原告承包地总面积6.99亩，其中川旱地1.14亩，2019年底，该块1.14亩川旱地全部被榆中县政府征占，用于商品楼开发。2020年3月，所有被征土地范围内的征地补偿款已经由县政府全额下发至被告榆中县某某镇某某村民委员会，经原告与二被告多次沟通，二被告拒不向原告分配其被征川旱地的征地补偿款。但除原告外，其余被征地的村民已经分配到了征地补偿款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨某某庭审时陈述，被告榆中县某某镇村民委员会、榆中县某某镇某某村四社对于该社征地补偿款的补偿亩数标准不一致，有的村民按照2017年统一颁发的土地承包经营权证书中确权的亩数计算，有的村民在确权亩数的基础上又调整增加了亩数，减去2016年盆地大道(兴隆大道)二期征地的亩数，而给原告又是按照2017年确权亩数直接减去2016年盆地大道(兴隆大道)二期征地的亩数计算的，原告认为此次征地亩数应当按照其2017年确权的1.14亩川旱地计算，该1.14亩土地不包括其2016年盆地大道(兴隆大道)二期征用的0.5013亩。被告榆中县某某镇村民委员会、榆中县某某镇某某村四社庭审时陈述，2014年土地确权工作开始，2015年对榆中县的土地进行航拍，2016年对某某镇某某村四社地椒沟的土地进行第一次征用，2017年按照2015年航拍确定的亩数颁发土地确权证书，所以原告2017年确权的1.14亩土地中包括2016年盆地大道(兴隆大道)二期征用的0.5013亩土地，应当在此次征用中扣除已经征用的亩数。综上，原、被告双方对征地补偿的亩数计算标准存在争议，征地补偿亩数标准也属于补偿标准的一个方面，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款规定的内容反映出，对补偿标准有争议的，不属于人民法院民事案件的主管范畴，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费减半收取3386元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋玲娜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1231号 原告：唐世献，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：甘国宽，男，生于1969年7月24日，汉族，住四川省邻水县。 第三人：唐毅，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省邻水县。 第三人委托诉讼代理人：刘文轩，男，汉族，生于1952年11月15日，汉族，住四川省邻水县，与第三人系亲戚关系。 原告唐世献与被告甘国宽健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于2020年6月19日追加唐毅为本案第三人，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告唐世献、原告委托诉讼代理人陈斌、被告甘国宽、第三人唐毅、第三人委托诉讼代理人刘文轩到庭参加了诉讼。 原告唐世献于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐世献撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告唐世献负担。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之二十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：赵月云，女，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵月云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人赵月云在账户内余额人民币1.80元。现该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵月云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马彦鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2380号申请执行人:申楠，女，回族，1988年2月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱磊，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初4997号民事判决书，于2020年7月23日立案，被执行人朱磊至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱磊银行存款83000元或查封、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十七日书记员 王梓旭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初251号原告：张磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李彤，辽宁古塔律师事务所律师。被告：宿超，男，1989年11月17日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：杜治冶，男，1983年12月26日出生，汉族，住凌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。本院在适用简易程序审理过程中，因被告杜治冶邱志海暂时无法找到，本案不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张树森二〇二〇年七月三日书记员  薛娇娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督32号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：马静雅，女，公民身份号码1101011984××××××××，1984年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区阜成路95号院1楼2门401号。被申请人：晏泽剑，男，公民身份号码4303021983××××××××，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江路沿江楼5栋4单元9号。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人马静雅、晏泽剑作为该小区2栋3单元0503002号房产业主，欠缴2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费748元，合计748元。要求被申请人马静雅、晏泽剑给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费748元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马静雅、晏泽剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费748，合计748元。申请费20元，由被申请人马静雅、晏泽剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执655号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张洋，男，汉族，1980年6月5日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6182号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人张洋发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洋应支付的人民币7712.5元、从2019年6月13日起的利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张洋应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洋应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2862号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李箸桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张冬梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨志勇，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告张冬梅、杨志勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告张冬梅、杨志勇已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费152元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾先容
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执486号 申请执行人：刘纯志，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市忠县。 被执行人：徐学会，女，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市忠县。 本院在执行刘纯志与徐学会借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初5680号民事判决书，执行立案标的61475元。在执行中，本院查封了被执行人徐学会位于重庆市涪陵区的房屋，由于系轮候查封，申请执行人刘纯志且对该房屋的变价款无优先受偿权，故本案无法处置，申请执行人刘纯志可以自行申请参与分配。除此，本院暂未找到被执行人徐学会可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为61457元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月七日 书记员  周慧杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之八申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1558号 原告：于淮，男，1972年8月23日生，住吉林省德惠市。 被告：孙雪，女，1988年11月4日生，住吉林省二道区。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 原告于淮与被告孙雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淮，被告孙雪及其委托诉讼代理人吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款132285元及利息（自2013年9月7日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的父亲与原告口头约定，原告给被告承包的工程供货，提供砂石以及石粉，施工单位位于高新区卓阳北湖湾。原告于2013年9月7日向被告提供沙子1405立方米、石子434立方米、石粉45立方米，共计货款132285元。原告交付货物后，被告未向原告支付货款，被告向原告出具收据一张，收据载明：“卓阳北湖湾，2013年9月7日，沙子1405×68=95540元、石子434×80=34720元、石粉45×45=2025元，合计132285元，孙雪”。交付货物后，原告多次要求被告支付供货款，但是被告迟迟未向原告付款，拒不支付，故原告诉至法院。 孙雪辩称，被告给原告出具单据的行为系职务行为，原告给卓阳北湖湾项目供货，该项目由吉林禹润建筑工程有限公司承建，被告只是吉林禹润建筑工程有限公司和大包人赵洪良雇佣的会计，被告给原告出具单据的行为系职务行为，被告不应承担原告货款的给付责任，故应驳回原告孙请求。 本院经审理查明，于淮经案外人刘伯新介绍与孙德胜认识，向卓扬北湖湾运送砂石等货物。2013年9月7日，孙雪向于淮出具票据一份，票据载明：“卓扬北湖湾，2013年9月7日，沙子1405×68=95540元、石子434×80=34720元、石粉45×45=2025元，合计132285元，经手人孙雪”。 另查明，卓扬北湖湾项目由吉林禹润建筑工程有限公司承建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于淮对其与孙雪之间形成买卖合同关系承担举证责任。于淮在长春高新技术产业开发区人民法院诉吉林禹润建筑工程有限公司买卖合同一案中，对孙雪为卓扬北湖湾项目会计的身份予以认可。庭审中，于淮多次阐述其与孙德胜达成的口头买卖协议，孙雪为收货员，且无法向法庭提供其与孙雪之间存在买卖合同，亦或孙雪向其出具过欠条等相关证据。综上，于淮主张其与孙雪之间存在买卖合同关系，主张孙雪给付货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回于淮的全部诉讼请求。 案件受理费2946元减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈梦天 —1—
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3284号原告：郑先道，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王祥，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：李金平，男，住河南省新郑市。原告郑先道与被告王祥、李金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月14日，原告郑先道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑先道撤诉处理。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告郑先道负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘熙玺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初870号 原告 秦爱飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西荔浦市马岭镇德安村新洞屯39号，居民身份证号码：450331199009083611。 委托诉讼 代理人 唐丽燕，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告 何连启，男，1969年3月8日出生，壮族，住广西荔浦市双江镇永坪村大成村屯206号，居民身份证号码：452331196903083331。 被告 黄先菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住广西荔浦市双江镇永坪村大成村屯206号，居民身份证号码：452331197108063627。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年五月七日 开庭日期 二〇二〇年七月十日 原告诉讼 请求 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同连带清偿原告饲料款65495元；2.本案诉讼费等费用概由两被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：依法判决二被告自欠款次日（即2019年3月18日）起按年利率6%支付逾期付款利息至货款还清之日止。事实和理由：原告在从事饲料店生意经营，两被告系夫妻关系。被告经常向原告购买饲料，于2019年3月17日欠原告饲料款65495元，此有欠条为凭。该欠款经原告屡次催促，被告均未予清偿。两被告系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间为生产生活经营所负的债务，为夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同连带清偿义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 被告何连启、黄先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院意见 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。2019年3月17日，经原告与被告何连启结算，确认被告尚欠原告货款65495元，故原告诉请被告何连启支付货款65495元有事实和法律依据，本院予以支持。 由于双方未约定付款时间，根据法律规定，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而且本案货款系被告在2013年至2019年间多年赊购饲料累计所欠，因此，原告要求被告自出具欠条次日支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄先菊与被告何连启系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何连启所赊购的饲料用于家畜家禽的养殖，该债务系夫妻共同生产生活所产生，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告黄先菊对本案债务承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告何连启、黄先菊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款65495元及逾期付款利息（此利息以65495元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%支付至货款清偿之日止）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 诉讼费 案件受理费1437元，减半收取718.50元，由被告何连启、黄先菊负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1437元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员覃丽文 二〇二〇年七月十一日 书记员马建博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申70号再审申请人（一审被告）：吉林省中深银科网络科技开发有限公司，住所吉林省汪清县。法定代表人：付迎春，执行董事。委托诉讼代理人：康志宇，男，1969年5月15日生，汉族，吉林省中深银科网络科技开发有限公司经理，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙成山，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中科际控股集团有限公司，住所北京市。法定代表人：卢建刚，执行董事。第三人：深圳前海银信联股权投资基金管理有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：康志宇，执行董事。第三人：吉林省宜农农业科技开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：康志宇，执行董事。第三人：吉林省迎春农业科技开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：康严国，执行董事。再审申请人吉林省中深银科网络科技开发有限公司（简称中深银科公司）因与被申请人中科际控股集团有限公司（简称中科际公司）、第三人深圳前海银信联股权投资基金管理有限公司、第三人吉林省宜农农业科技开发有限公司、第三人吉林省迎春农业科技开发有限公司公司解散纠纷一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中深银科公司再审请求：1.对本案再审。2.请求撤销吉林省汪清县人民法院(2019)吉2424民初664号民事判决,依法改判驳回被申请人的诉讼请求。3.案件受理费由被申请人承担，多收取的诉讼费退还给申请人。事实与理由：一、被申请人的诉请不符合公司强制解散的条件。被申请人在一审起诉时主张各第三人未向申请人缴纳认缴的注册资金，申请人没有实际经营,也无法进行经营，为此还将面临被政府追究违约责任的风险,且自2015年7月2日股东会以来，申请人无法召开股东(大）会,股东间矛盾重重，股东表决困难,已连续两年以上无法做出有效表决,公司经营管理发生严重困难，如申请人继续存续，将会导致被申请人的合法利益遭受重大损失。被申请人的该主张不能成立。1.股东出资为认缴方式，根据公司章程规定，出资时间在2045年7月2日之前,因此各股东出资符合相关法律规定，申请人没有实际经营与股东尚未缴足认缴出资行为之间没有因果关系；2.申请人无法进行经营活动系因与汪清县政府间的行政诉讼一直在进行中,且申请人经过行政诉讼已经取得了撤销错误行政决定的判决，申请人的存续不仅不会使股东利益受到损失，反而维护了包括被申请人在内的各股东的利益;3.被申请人在一审中并不能举证证明申请人面临被政府追究违约责任这一情况，相反，申请人举证证明了公司的存续有利于维护公司整体及各股东的利益;4.申请人并非无法召开股东(大)会，股东间也并没有矛盾重重,相反，申请人各股东间常年保持沟通联系，甚至，在一审开庭前不久的2019年6月7日,大股东间都有碰面沟通公司相关事宜,且因与政府间的行政诉讼导致公司主要项目无法推进,没有实际的经营活动，并没有召开股东(大)会的必要。股东间有着良好的沟通联系,完全可以按照相关法律及公司章程的规定召开股东(大）会解决公司内部问题，不需要通过法院强制解散公司的办法来解决问题。综上,虽因与政府间的行政诉讼导致公司的经营管理存在一定困难,但公司的继续存在并不会使股东的利益遭受损失，公司内部的问题也并非没有其他的途径可以解决，因此，被申请人的诉请完全不符合公司强制解散的条件。二、认定事实错误。1.一审法院认定“大股东之间丧失信任，原告中科际公司并不认可与政府诉讼是为了股东的利益”。法院忽视申请人提交的证明申请人主要股东保持着常年良好沟通的证据,在无证据支持的情况下认定“大股东之间丧失信任”，亦忽视申请人提交的申请人与政府间行政诉讼相关法律判决、裁定的内容,以“原告中科际公司不认可”为由认定申请人与政府间的诉讼没有维护各股东的利益。2.一审法院判决认定“出资争议本身亦佐证经营管理层面出现了问题”。首先，申请人各股东出资方式为认缴，由公司章程规定，亦未违反相关法律、法规的规定，并不存在任何出资争议;其次，合法合章程的出资并不能佐证经营管理层面出现了问题,一审法院的这一结论无任何逻辑可言。3.一审法院认定“股东间的沟通联系不同于股东会”。申请人在一审中从未主张股东间的沟通联系等同于股东会，只是为了说明股东间有良好沟通联系，完全可以随时召开股东会，不存在无法召开股东会的情形。4.一审法院认定“大股东之间出现了不可调和的矛盾，这种实然的状态导致公司僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。同时，双方当事人均不能提出可行性的其他途径解决方案”。被申请人并没有任何证据证明大股东间出现了不可调和的矛盾,反而是申请人提出证据证明大股东间保持着常年良好沟通,并不存在公司僵局的情形，且申请人也提出公司完全可以随时召开股东（大)会共同讨论解决公司内部问题。综上，一审法院忽略当事人提交的证据,在没有事实和法律依据的情况下作出了一审判决。三、本案为公司解散纠纷案件,并不涉及财产问题,案件受理费应按照非财产案件收取。人民法院《关于适用〈中华人民共和公司法〉若干问题的规定(二)》第二条规定:“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。”公司解散之后发生的具体的清算行为才涉及公司财产的分配,才涉及股东剩余财产索取权的具体行使问题。如果负有清算义务的公司股东、董事会无法自行清算，股东可以申请人民法院对公司进行强制清算。而根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件座谈会纪要》(法发【2009】52号）第20条的规定:“公司强制清算案件的申请费以强制清算财产总额为基数，按照财产案件受理费标准减半计算。”一审法院收取诉讼费错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”判断公司经营管理是否出现严重困难,应当从公司的股东会、董事会或执行董事的实际运行现状进行综合分析。本案中,中深银科公司近五年来未就公司经营策略问题实际召开过股东会,也就无法通过股东会决议的方式有效管理公司，并且中深银科公司因土地问题正与政府进行诉讼，目前中深银科公司已陷入经营管理的严重困难,其公司的内部机制已无法正常运行。中深银科公司虽然称经理康志宇与中科际公司幕后控制人何俊明曾电话沟通联系研究公司的发展计划，但该陈述不能证明中深银科公司内部不存在僵局能正常运行的事实。此外,中深银科公司的内部运营机制早已失灵,其投资的目的无法实现,利益受到重大损失,且中深银科公司的僵局通过其他途径长期无法解决。中深银科公司已符合股东提起解散公司之诉的条件。原审判决解散中深银科公司并无不当。中深银科公司提出的诉讼费的问题，并不属于本院再审审查范围。中深银科公司再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，中深银科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中深银科网络科技开发有限公司的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十九日书记员  王雅琦