wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更594号罪犯欧建红，男，1996年12月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1022刑初62号刑事判决书，认定被告人欧建红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人欧建红不服，提出上诉。本院于2019年2月12日作出（2019）湘10刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月14日交付执行。刑期自2017年10月28日起至2020年10月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧建红减去有期徒刑四个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧建红自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬2次，并余85分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧建红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧建红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧建红减去至2020年10月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4069号原告：深圳市忠诚塑胶有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市普利司德高分子材料有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓梓横路41号-B101。法定代表人：刘勇雄。原告深圳市忠诚塑胶有限公司与被告深圳市普利司德高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市忠诚塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市忠诚塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年七月九日书记员  徐婕晶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1075号申请执行人：刘贵林,男性,1962年3月25日出生，汉族，,住白城市。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，社会统一信用代码91220800778747762R。被执行人：高洪军，男性,1975年8月1日生，汉族，住白城市。被执行人：陈小辉，男性,1975年4月10日生，汉族，住白城市。被执行人：胡英波，男性,1963年12月8日生，汉族，住白城市。被执行人：侯瑞，男性,1984年3月6日生，汉族，住白城市。本院在执行刘贵林与白城市元亨城建开发有限公司、高洪军、陈小辉、胡英波、侯瑞提供劳务者致害责任纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  周金峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2792号 原告：钱志杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：李义，男，1992年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在审理原告钱志杰与被告李义装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱志杰撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈英子 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初364号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1958年5月3日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2000年7月因冒充国家工作人员被行政拘留十五日；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2008年7月22日刑满释放；2012年9月因招摇撞骗被行政拘留七日；2013年4月、2015年9月、2015年10月、2016年1月、2016年4月因诈骗被分别行政拘留十日、十五日、四日、十日、十五日；2017年10月、2018年9月因盗窃分别被行政拘留十日、十日；2018年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年6月25日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日14时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区品居饭店内，窃得被害人胡某放在店内厕所门口白色冰柜上黑色女士挎包内的现金人民币3100元。另查明，被告人王某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录、被害人胡某的陈述笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某继续退赔被害人胡某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  龚 丹人民陪审员  刘建忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘淑君
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初91号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李保玉，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，于2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年12月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏电力设备罪，2019年12月27日经新乡县人民检察院批准，于2019年12月28日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人李双强，新乡县法律援助中心指派河南咸祐律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李保玉犯破坏电力设备罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李保玉及其辩护人李双强到庭参加了诉讼。在审理过程中，新乡县人民检察院于2020年7月7日建议本院延期审理，本案审限重新计算。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日凌晨12时许，被告人李保玉驾驶摩托车带作案工具到新乡县合河乡西河村北坡地河边，将河边的正常使用的变压器卸掉，把里面铜芯盗走变卖，导致新乡县合河乡西河村300余亩田地无法正常灌溉。公诉机关向本院提供了配电箱（照片留存）、电缆线断头（照片留存）等物证；户籍证明、前科证明、到案证明、国网河南省电力公司新乡县供电公司合河供电所证明及情况说明、新乡县合河乡西河村村民委员会证明及情况说明、新乡县价格认定中心价格认定结论书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人张某的证言；被告人李保玉的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李保玉窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李保玉曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李保玉对公诉机关的指控有异议，认为其盗窃的变压器当时已被损坏，不是正在使用中变压器，其不构成破坏电力设备罪，应当按照盗窃罪定罪处罚。辩护人李双强的辩护意见为，1.被告人李保玉具有坦白情节；2.变压器与变压器被盗铜线价格认定重复，不应作为本案定案依据；3.案涉变压器当时没有通电，处于被毁损、荒废状态，不属于正在使用中的电力设备。公诉机关认定被告人破坏电力设备，危及公共安全，事实不清、证据不足，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。经审理查明，2019年11月29日凌晨12时许，被告人李保玉驾驶摩托车带作案工具到新乡县合河乡西河村北坡地河边，将河边的正常使用的变压器卸掉，把里面铜芯盗走变卖，导致新乡县合河乡西河村300余亩农用地无法正常灌溉。认定上述事实的证据有：受案登记表证实，报案情况。户籍证明证实，被告人李保玉系负完全刑事责任能力的成年人。刑事判决书及洛阳监狱罪犯档案资料证实，李保玉因犯盗窃罪于2013年1月8日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年11月14日刑满释放。到案证实证实，被告人李保玉被抓获到案后能够如实供述其犯罪事实。新乡县合河乡西河村村民委员会出具的变压器被偷之前正在使用证明及情况说明证实，被盗变压器在被盗前一直正在使用情况。国网河南省电力公司新乡县供电公司合河供电所证明及情况说明证实，西河村大河新硚口（户号：7490065211）50KVA变压器是西河村抗旱变压器，系统运行状态2019年1月至12月共走表字5295KVH。新乡县价格认证中心价格结论认定结论书证实，被损坏的变压器的价格为9750元，变压器内被盗铜线的价格为1463元。现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证留存照片证实，案发现场情况及相关物证拍照留存情况。证人张某的证言证实，2019年11月29日早上八点我村村民去北坡地时发现路边的变压器被人从台上掀了，我就赶紧去地看了，到现场后见到变压器在台上倒着，被人拆开了，一些配件仍在地上，台上的配电盘也扔在地上，里面也有铜，也被人偷走了。被盗的变压器是西河村村委会2015年左右购买安装使用的，具体啥时间和啥牌不清楚，型号是50千瓦的，时价一万三千元左右，里面的铜芯价值六七千元左右。变压器一直有电，被盗的时候还在正常使用，小偷把零杆棒拔下来，然后才剪断电线，破坏了变压器，影响灌溉面积约六、七百亩地。被告人李保玉的供述与辩解证实，那天晚上我自己骑摩托车从新乡到新乡县合河乡西河村河边路上的那个变压器旁边，我当时去的时候拿了两把扳手、一把螺丝刀、一把老虎钳，还有一个编织袋。我先把变压器下面的线用老虎钳剪断，然后用扳手卸变压器的螺丝将变压器掀翻将变压器里面的东西倒出来，又将铜芯倒出来，装进我带的编织袋里面，将编织袋放在摩托车后面。用绳子将编织袋绑住，我骑着摩托车将编织袋藏到合河村的生产路上的路边的垃圾堆里面了，藏好以后，我就骑摩托车回新乡了。到天亮以后，我又骑摩托车去藏变压器铜芯的那个地方，在路边找了一个收废品的，将那个收废品的喊道了藏变压器铜芯的地方在那卖给那个收废品的人了，当时卖了980余元，之后我就回市里面了。当时称的变压器的铜芯一共65斤多，一斤15元钱，卖的钱我都花完了。当时卸变压器卸了大约三个小时。我知道那一片的地都包出来了，变压器没有电。我偷变压器用的工具是我在辉县老家拿到市里面了，准备修摩托车用了，偷变压器的时候我就带上去了。我对被损坏的变压器的价格为9750元，变压器内被盗铜线的价格为1463元的价格认定结论无异议。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人李保玉以非法占有为目的，窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人李保玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李保玉关于其所盗窃的变压器已被损坏及其辩护人关于案涉变压器不通电、已被损坏，不属于正在使用中的电力设备的辩解及辩护意见，经查，国网河南省电力公司新乡县供电公司合河供电所及新乡县合河乡西河村村民委员会证明，证实被告人李保玉所窃取的变压器为合河乡西河村抗旱变压器，该变压器在被盗窃前一直在使用，2019年截至案发时共走表字5295KVH，故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人李保玉具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李保玉在开庭审理过程中未如实供述其主要犯罪事实，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人关于价格认定重复的辩护意见，经查，新乡县价格认定中心对损坏变压器及被盗变压器中的铜线进行了分别认定，仅是作为计算新乡县合河乡西河村经济损失时的一个书证，不影响本案定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年6月12日止。）二、责令被告人李保玉退赔新乡县合河乡西河村经济损失9750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年七月十七日书 记 员  张天汝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之七 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌华夏银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1000号原告：万纷纷，女。委托诉讼代理人：万河青。系原告万纷纷哥哥，代理权限为特别授权。被告：周兵，男。原告万纷纷诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日进行公开开庭审理。原告万纷纷到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万纷纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清借款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因从事网络直播工作相识，系朋友关系。2019年7月19日，被告因直播工作室重新扩建需要资金购买器材，向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告。2019年8月31日，被告向原告出具一份借条，约定2019年11月30日归还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，仍拒绝还款，原告特依法提起诉讼。被告周兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，原告万纷纷与被告周兵曾经同在南昌市从事网络直播工作。2019年7月19日，被告因直播工作室重新扩建需要资金购买器材，向原告万纷纷借款，原告通过余额宝向被告转账30000元。2019年8月31日，被告向原告出具一份借条，借条上载明“2019年8月31日周兵借到万纷纷人民币叁万元整，用于紫庐6号工作室，于三个月后2019年11月30号准时归还万纷纷叁万元人民币整”。被告周兵在借款人一栏签名捺印，并在借条上载明自己的身份证号和电话号码。借款到期后，因被告一直拒绝还款，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件、余额宝转账账单详情及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据及余额宝转账账单详情相互印证，足以证明被告向原告借款30000元的事实，且借贷关系合法有效。被告未按约定还款依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际还清借款之日期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起五日内偿还原告万纷纷的借款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至借款实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年七月九日法官助理邹纬书记员郭紫娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2075号原告：孙某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：李某2，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙某与被告李某2、苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某2、苏某的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取609元，由原告孙某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年七月二日书 记 员 张   寅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1345号原告：益阳市顶鼎家具装饰有限公司，住所湖南省益阳市银城大市场。法定代表人：李尚国，系该公司董事长。委托代理人：王蕾，代理权限为特别授权。被告：曹介武，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司（以下简称顶鼎家具公司）诉被告曹介武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顶鼎家具公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告曹介武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶鼎家具公司向本院提出诉讼请求：判令曹介武支付顶鼎家具公司货款462300元。事实与理由：曹介武系顶鼎家具公司的客户。2019年2月17日，经双方对账，确认曹介武欠顶鼎家具公司货款552300元并出具欠条，当日曹介武以机器设备抵扣顶鼎家具公司货款90000元，尚欠462300元。后顶鼎家具公司多次催要该货款未果，故诉至法院。曹介武未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：曹介武于2013年起与顶鼎家具公司有交易往来，2019年2月17日，曹介武向顶鼎家具公司法定代表人李尚国出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李尚国现金伍拾伍万元贰仟叁佰元整欠款人曹介武身份证号4309031981××××××××2019年2月17日”，后顶鼎家具公司认为该款系曹介武所欠公司货款，顶鼎家具公司向曹介武催要未果，故诉至法院。另查明，顶鼎家具公司法定代表人李尚国出具证明一份，证明曹介武向其出具的欠条记载金额系所欠公司货款，与李尚国本人无关。上述事实，有曹介武出具的欠条、李尚国出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，曹介武与顶鼎家具公司存在交易往来，2019年2月17日，其向顶鼎家具公司法定代表人李尚国出具欠条一张，注明其尚欠462300元。李尚国出具证明一份证明该款系所欠顶鼎家具公司货款，与李尚国本人无关，本院予以认可，因曹介武未按借条注明金额履行偿还义务，故对顶鼎家具公司要求曹介武偿还462300元货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹介武于本判决生效后十日内支付原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司货款462300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告曹介武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16576号原告：张中勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，统一社会信用代码91500103765929495P。法定代表人：杨东。原告张中勇与被告重庆建工机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告张中勇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张中勇负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1769号申请人程倩，女，汉族，1961年7月20日出生，住郑州市金水区。被申请人郭花菊，女，汉族，1959年12月28日出生，住郑州市。被申请人河南泰安祥物流有限公司，住所地新密市刘寨镇观音堂村。法定代表人郭花菊。申请人程倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7869151元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭花菊、河南泰安祥物流有限公司银行存款7869151元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督576号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：朱玉红，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省中牟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人朱玉红申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督576号支付令，限令被申请人朱玉红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督576号支付令自行失效。申请费844元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保387号申请人：简振，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：邓小兵，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵。申请人简振与被申请人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司诉讼保全一案，申请人简振于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人简振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司名下银行存款120万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1006号 原告：程代华，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座，统一社会信用代码：91310000132208284Q。 法定代表人：单志国。 委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。 原告程代华与被告上海世家装饰实业股份有限公司（以下称上海世家公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程代华及其委托诉讼代理人吴鑫、被告上海世家公司的委托诉讼代理人叶集田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程代华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款119875.18元及利息6593元（利息暂计算至2020年4月5日），之后的利息自2020年4月6日起至实际履行完毕之日止，以119875.18元为基数，按年利率6%向原告支付；2.请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，原告与被告就新力怡园项目部分工程签订《承包协议》，协议主要约定：1#楼东西单元（含2、3楼报建层）室内窗台板、洗脸盆台面石、鞋柜台面石及门套基座安装2000元/层，1#、3#楼报建层墙面瓷砖、地面石材、阳台地砖及抹灰11500元/层。协议还约定，乙方（原告）在完成所有承包范围内工作后，通知甲方（被告）对乙方未验收的施工质量进行验收，验收合格后将工程量上报与甲方进行审核，审核确认后甲方在半个月内将剩余工程款结清。2019年5月5日，原、被告进行工程款结算后，被告向原告出具《工程款结算款最终支付证书》，确认被告需向原告支付工程款184197.5元。2019年5月31日，原、被告对新增的新力怡园维修点工费用进行核算，经双方确认点工费用为15925元。此后，经原告催讨，被告分别在2019年9月12日、2020年1月21日、2020年1月22日支付20000元、53227.32元、7020元，未支付余下工程尾款为119875.18元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海世家公司辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“因承包人过错造成建设工程质量不符合规定的，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”，因原告施工不符合《承包协议》约定标准与法定标准，致使被告因工程质量不合格造成的支付修理费、返工费、改建费合计49245.6元。根据相关法律规定，原告需根据承包协议约定向被告承担责任，向被告抵减49245.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月23日，原告程代华与被告上海世家公司签订《承包协议》，被告将其承包的新力怡园项目中的1号楼东西单元（含2、3楼报建层）室内台板、洗脸盆台面石、鞋柜台面石及门套基座安装等分包给原告，其中1号楼室内台板、洗脸盆台面石、鞋柜台面石及门套基座安装价格为2000元/层，1、3号楼报建层墙面瓷砖、地面石材、阳台地砖及抹灰价格为11500元/层，付款方式为原告每月底将已完成合格工程量上报给被告审核，审核确认后，在次月的15-20日支付上报工程量的70％工程款，原告在完成所有工作后，通知被告验收，被告验收合格后将工程量上报给甲方进行审核，审核确认后被告在半个月内将剩余工程款结清。2019年5月5日，双方签署《程代华工程量结算清单》和《工程款结算款最终支付证书》，确认总工程款为273377.50元，扣除此前已付工程款，被告应付给原告工程款为184197.50元。结算后，被告于2019年9月12日支付工程款20000元，2020年1月21日支付工程款53227.32元，同年1月22日支付工程款7020元，尚欠工程款103950.18元，原告多次追索无着，故诉讼来院。 本院认为，原告程代华在与被告上海世家公司签订《承包协议》并按约完成工程后，有权向合同相对方即被告追索工程款，但原告诉请的新增维修点工费用，因未提供确凿充分的证据，且双方未对新增维修点工结算，被告又不予认可，本院不予支持。被告辩称原告完成的工程质量不合格，因未提供确凿充分的证据，且双方已结算，本院不予采信，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，减去新增维修点工费用部分，本院予以支持，即被告应支付工程款为119875.18元－15925元＝103950.18元；原告要求被告承担以119875.18元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息，因合同未明确约定，故应以未付工程款103950.18元为基数，自原告向人民法院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海世家装饰实业股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告程代华工程款103950.18元，并承担此款自2020年4月26日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告程代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（已减半收取），由原告程代华负担255元，由被告上海世家装饰实业股份有限公司负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3440号 原告：曹建忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。 法定代表人：邵国荣。 原告曹建忠与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告曹建忠向本院提出诉讼请求：判令被告将属于原告的商铺交还给原告，由原告自己使用或出租。 事实与理由：原告系苏州十全街XXX号X楼XXX商铺的业主。2016年8月15日，被告接管苏州十全街XXX号1-2楼商场(苏州相王玉器城)进行装修改造，已经将商铺的物理分割按当初开发商的原始规划图纸进行了恢复原状，使得每一个业主凭房产证里所示的分割图可以找到各自的商铺，并且商铺的四至方位与房产证所示一模一样。2017年原告没有收到租金，被告说该年的租金抵充装修费，原告表示同意。2018年与2019年原告收到被告扣除管理费用后，付来的相应租金；但2020年的租金被告到现在一直没有支付；依据双方2016年8月20日签署的合同，被告方己经违约且经原告方多次交涉无果。原告认为，被告已无诚意履行合同，依照双方签署的合同之第五、六条款约定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，苏州工业园区人民于2010年6月15日出具案号为（2020）苏0591破10号的民事裁定书，裁定受理了申请人柏为仁对被申请人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司提出的破产清算申请。因此，本案应移送苏州工业园区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李成 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初576号原告：王承学，男，汉族，1964年8月21日生，住通许县。被告：杜震，男，汉族，1951年11月28日生，住通许县。被告：陈明，男，汉族，1951年4月10日生，住通许县。被告：林春义，男，汉族，1948年10月12日生，住通许县。被告：张俊锋，男，汉族，1970年8月6日生，住通许县。被告：刘永超，男，汉族，1968年4月16日生，住通许县。被告：王法军，男，汉族，1953年7月15日生，住河南省杞县。被告：厉红英，女，汉族，1968年3月25日生，住通许县。原告王承学与被告杜震、陈明、林春义、王法军、厉红英、张俊锋、刘永超合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，于2017年12月29日作出（2017）豫0222民初1969号民事判决，原告王承学不服提起上诉，开封市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫02民终1882号民事裁定，撤销本院（2017）豫0222民初1969号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年5月7日作出（2018）豫0222民初3675号民事裁定书，原告王承学不服提起上诉，开封市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）豫02民终2795号民事裁定，撤销本院（2019）豫0222民初3675号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月23日立案，进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”。本案中，原告王承学已于2020年1月10日死亡，其配偶石秀丽明确放弃诉讼权利，其女儿王露虽未明确放弃诉讼权利，但并未提交相关材料参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，故依照上诉法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费8800元，不予退还。审 判 长  朱向永审 判 员  李文宪人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  娄亚萍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2685号之四申请人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：敖某某，男，汉族，住遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人敖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人敖某某账户内余额人民币282.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖某某在中国工商银行账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十六日书记员  周科发
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执111号申请执行人禄丰县碧城镇青山村委会。统一社会信用代码：54532331ME08268310。住所地：禄丰县碧城镇青山村委会九年坪村。法定代表人潘秀云，系该村委会主任。被执行人袁开国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行禄丰县碧城镇青山村委会申请执行袁开国民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初869号民事判决书。由被执行人袁开国支付申请人禄丰县碧城镇青山村委会借款及各项费用161950元。我院向被执行人袁开国发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人在庭外达成执行和解并已全部履行完毕。申请人禄丰县碧城镇青山村委会于2020年7月30日向我院提出书面撤回执行申请。本院认为：申请人禄丰县碧城镇青山村委会与被执行人袁开国达成执行和解并履行完毕，向我院提出的撤回执行申请是对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）云2331执111号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张润廷二〇二〇年七月三十日书记员  刘朝美
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之二申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异41号异议人（申请执行人）：靳爱忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人靳爱忠与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳爱忠不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执827号执行裁定书，于2020年6月12日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执827号执行裁定，依法恢复本院（2019）豫1426民初326号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人靳爱忠称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人靳爱忠与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为靳爱忠，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执827号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人靳爱忠签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人靳爱忠为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执827号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2019）豫1426民初326号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执827号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人靳爱忠与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人靳爱忠要求撤销本院（2019）豫1426执827号执行裁定并恢复本院（2019）豫1426民初326号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1057号原告：施开云，男，1986年10月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告施开云与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告蔬菜款13,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.5元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜36000株、价款16,300元、预付订金3,300元。2020年3月蔬菜成熟后，被告采收原告的36000株蔬菜，尚欠13,000元菜款。被告以钱未带够为由承诺过几天再支付。被告至今未付，原告催要未果诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，出具蔬菜订单交原告持有并当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟后农户采收至被告指派的车辆，并由被告雇请的驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库。听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十日书记员 王靖雯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3843号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，汉族，1985年12月16日生，户籍地址山东省临朐县，该公司员工。被告：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路219号1408室。法定代表人：未连印。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回对被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费12250元，减半收取6125元，保全费4745元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十四日书记员  任君君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10478号原告：上海旭津物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：天纳克(北京)汽车减振器有限公司，住所。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。原告上海旭津物流有限公司与被告天纳克(北京)汽车减振器有限公司间仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海旭津物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭津物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭津物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭津物流有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5474号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林鹭鹭，女，该银行员工。 被告：沈水发，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（恒亿商住小区）Ｃ幢Ｃ501＃。 被告：吴秀华，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（恒亿商住小区）Ｃ幢Ｃ501＃。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告沈水发、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十日 书记员 陈红连(代)
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1358号 罪犯贡云，男，1978年7月3日出生于河北省石家庄市，汉族，中技文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人贡云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事连带赔偿共计49156.4元。原审被告人贡云不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贡云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费307.14元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贡云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贡云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2860号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：管成利，女，1977年2月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十日书记员  冉婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1253号 原告王霞，女，1961年5月3日生，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟委。 原告王光庆，男，1969年9月22日生，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟委。 共同委托诉讼代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 被告王光大，男，1964年3月31日生，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟委。 原告王霞、王光庆与被告王光大共有纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、王光庆及二人共同委托诉讼代理人聂邦成、被告王光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞、王光庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告应享有的房屋拆迁款52万元；二、被告承担该案的一切费用。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系，共同在通化市东昌区新岭路居住至拆迁时止。2019年12月，该地段按棚户区改造方式整体拆迁。通化市拆迁办给付了拆迁款，可被告未经二原告授权和同意，竟背着原告私自与拆迁办签订了动迁合同，将二原告应得的52万元拆迁款折合房票后占为已有拒不返还。其行为严重侵犯二原告的合法权益。现因三方多次调解未果，原告实在被逼无奈，依法提起诉讼。 被告王光大辩称，并没有私自同意拆迁，是她俩同意我拆迁的。52万元拆迁费是怎么出来的不知道，有照是78平方米、无房照也就200多平方米，无照的是我自己盖的。承认但分割数额不对。 经审理查明：原告王霞、王光庆与被告王光大系被继承人王继成的子女，系其法定继承人。2015年6月被继承人王继成去世后，原、被告因继承纠纷诉至本院，本院于2016年7月8日作出（2016）吉0502民初132号民事判决书，判决：王继成留有遗产座落于通化市新岭路建筑面积78平方米住宅（吉房权证通字第S146717号）中西面37平方米住宅由王光大一人继承，另41平方米住宅及266.84平方米土地使用权（不含建筑面积78平方米住宅土地）由王光大、王光庆与王霞三人共有。原、被告因共有纠纷于2017年11月8日诉至本院，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0502民初3033号民事判决书，判决被继承人王继成的遗产位于通化市新岭路吉房权证通字第S146717号建筑面积41平方米住宅（该房屋建筑面积78平方米，其中37平方米为被告王光大所有）、266.84平方米土地使用权，由原告王光庆、王霞与被告王光大各享有三分之一份额。后原、被告继承的上述房屋及土地、土地上的建筑物及附属物被征收拆迁，2019年11月11日通化市城市建设动迁安置工作站与被告王光大签订三份安置补偿确认单。在征得原告王霞、王光庆对确认单的认可后，2020年5月27日通化市房屋征收经办中心审核盖章。该三份安置补偿确认单中编号1900095号确认单载明，有证房屋78平方米补偿241800.00元、拆迁补偿费1000.00元、奖励费1000.00元，总计243800.00元；编号1900096号确认单载明，无证房屋72.8平方米补偿225680.00元，另有无证房屋、仓房、厕所、樱桃树、李子树、围墙、铁门、砖护坡、木门补偿69852.00元，总计295532.00元；编号1900097号确认单载明，无证房屋75平方米补偿232500.00元，另有无证房屋、菜窖、砖仓房补偿92540.00元，总计325040.00元。现该房屋征收款仍在通化市房屋征收经办中心处。 本院认为，原告王霞、王光庆起诉被告王光大返还二原告部分房屋拆迁款，此为给付之诉，需双方当事人之间存在权利义务关系，即一方享有权利，而另一方应承担某种义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案争议的房屋拆迁款现仍在通化市房屋征收经办中心处，而非被告处。故被告并非本条规定的特定义务人，其无履行该义务的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”综上，原告诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律规定,判决如下: 驳回原告王霞、王光庆的诉讼请求。 案件受理费4500.00元（系减半收取），由原告王光庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年七月八日 书记员  辛鹏宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3126号 原告：梁红，女，汉族，1968年7月27日出生。 委托诉讼代理人：张进元（特别授权），男，汉族，1963年4月22日出生，系原告丈夫。 被告：胡虹，女，汉族，1981年3月23日出生。 原告梁红诉被告胡虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁红及其委托诉讼代理人张进元、被告胡虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于智旺新村二期*号的室内装修恢复原样，刷墙、换床；二、判令被告赔偿因漏水损坏的床上被褥物品1500元，总计损失4100元；三、判令被告赔偿智旺新村二期**号因漏水导致他人无法使用的直接损失，按每月租金600元计算。从2020年2月至恢复原状交付使用时止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日原告接到租户向元电话，说让原告马上到位于新街的智旺新村二期*号房去看一看，租户称屋顶流水无法居住。原告匆匆赶到一看满屋是水，而且屋顶还一直在往下流，他的床上被褥及生活用品全浸湿夹杂着强烈的酸臭味，顺着流水可见是楼上住户家里流下来的，当时该户(被告)无人在家，原告就到社区寻求帮助，社区派人赶到现场拍照后经多方电话才跟户主取得联系，告知被告实情并要求尽快回来处理，直到第三天原告才见到被告，原告邀被告同到二栋4号房看一看，被告当即表示这不是她家的事，不应承担此责任，要原告走司法程序，并且态度很坚决，不愿再讲此事。事实证明污水是从被告家里流出的如果马上采取一些措施幸许还可以挽回一些损失，但被告根本没那意思，无奈之下原告又去寻求社区帮助，社区通知双方到场进行调解，但被告一直推卸责任，认为她家漏水是因她居住的楼层排污管道堵塞才导致她家便池漏水。而管道堵塞是她居住的上面六户共同造成的，不应由她家负此责任，当即表示不接受调解。原告认为，导致原告室内装修床上物品及生活用品损坏，租户不满期提前退房，因装修损坏不能出租等全部责任理应由被告承担：第一原告家里流水是直接从被告家里流出的。第二被告所用的管道与原告的管道不属同一管道，跟原告没有丝毫关系。等三污水管堵塞是因被告使用不当而造成的各家各户都不堵塞，唯独她家便池回流，说明是她家使用过程中不注意而造成的时至今日被告非但不尽快采取措施，恢复原告的装修甚至连个歉意都没有，而致使原告的损失越来越大，原告无奈之下，诉诸于法院，望贵院主持公道，实事求是，以法律为准绳，支持原告的诉求，判令被告承担因自家便池返流而导致的所有损失。 被告胡虹辩称：答辩人没有实施侵权行为，不应独自承担将位于智旺新村二期第二栋4号柴棚室内装修恢复原状，以及赔偿因漏水导致床上用品损失和租金损失的民事责任，被答辩人要求答辩人一人承担其全部损失，违反民法公平公正原则，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明：原告梁红所购买的新街的智旺新村二期*号柴棚楼上系被告胡虹的房屋。2020年2月13日被告胡虹房屋因厕所便池回流溢水，导致原告柴棚屋顶漏水、床上被褥物品受潮，双方因赔偿未能达成一致，故酿成纠纷。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、柴棚买卖合同、租房协议、照片三张、矛盾纠纷排查调处登记表及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产依法受保护，公民、法人、其他组织因过错造成公民财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中原告柴棚受损与被告房屋溢水之间存在因果关系，并且造成财产损害，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告有权选择要求被告对受损房屋恢复原状（刷墙），并赔偿损失。原告要求被告赔偿因漏水导致的床上被褥物品1500元及租金等损失，本院酌情确定原告损失为3000元。至于被告胡虹辩称其没有侵权行为，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，法院不予釆信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡虹在本判决生效之日起五日内对原告梁红位于新街的智旺新村二期*号柴棚屋顶恢复原状（刷墙）； 二、被告胡虹在本判决生效之日起五日内赔偿原告梁红损失3000元； 三、驳回原告梁红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  何晶晶
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保64号 申请人：姜瑞霞，女，1965年3月26日出生，汉族，住成安县。 被申请人：陆建波，男，1974年12月9日出生，汉族，住成安县商城镇。 被申请人：成安县依婷服装有限公司。 住所地：成安县商城镇中学西50米路北。 法定代表人：陆建卫，系该公司董事长。 申请人与被申请人民间借贷纠纷诉前财产保全一案，姜瑞霞于2020年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆建波、成安县依婷服装有限公司名下的银行存款共计330000元，或查封成安县依婷服装有限公司名下位于商城镇中学西50米路北该公司的机器设备200台。以上冻结、查封限额共计330000元。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结陆建波、成安县依婷服装有限公司名下的银行存款共计330000元，或查封成安县依婷服装有限公司名下位于商城镇中学西50米路北该公司的机器设备200台。以上冻结、查封限额共计330000元。 案件申请费2170元，由姜瑞霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘娇娇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之三申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执588号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人徐玉明，男，69岁，汉族，原住四川省米易县，现住址不详。被执行人邝建明，男，54岁，汉族，原住四川省米易县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1999）得经初字第12号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行徐玉明、邝建明合同纠纷一案。现申请执行人不能提供被执行人有关身份信息，本院仅凭被执行人姓名亦无法查验被执行人真实身份。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人仅有年龄，而无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执61号申请执行人：王庭开，男，1956年9月3日生，汉族，河口县贸易公司退休职工，住河口县。被执行人：黄安，男，1965年10月11日生，汉族，户籍住址为河口县。关于申请人王庭开与被执行人黄安民间借贷纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初566号民事判决书已发生法律效力。2020年1月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人黄安立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款人民币50,000元并承担2017年3月20日起至2019年8月期间合计29个月的利息29,000元，执行费用888元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人黄安未自动履行完毕应当给付的款项。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询。经多次网络查询结果为：被执行人黄安名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，其名下有零星银行存款，但不足以交纳案件执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人黄安在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.本院执行的（2018）云2532执39号案及（2018）云2532执40号案已处置完毕被执行人黄安位于蚂蝗堡的房屋；2.本院已依法将被执行人黄安纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执61号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年七月十七日法官助理朱彤书记员盘小锋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执489号申请执行人：蔡中波，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：董尚林，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蔡中波与被执行人董尚林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡中波向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董尚林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董尚林高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执489号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初7056号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年七月六日书记员  罗丽婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1800号原告：宋秀梅，女，1952年1月26日生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。被告：郑建茹，女，1971年2月9日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王朝红，男，1968年10月10日生，汉族，住安国市药市。原告宋秀梅诉被告郑建茹、王朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秀梅撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二〇年七月七日书记员  李玲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初194号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人贺宝成(曾用名贺小宝)，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化程度，惠济区人民医院保卫科保安，群众，现住郑州市惠济区。曾因赌博，于2013年3月2日被义马市公安局罚款500元；因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证，于2018年11月1日被郑州市公安局交通警察支队第五大队罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人贺宝成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人贺宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月4日13时28分许，被告人贺宝成酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿郑州市惠济区天河路由北向南行驶至绿源路口时，与沿天河路由南向北行驶至此处等待信号灯放行的师某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车向后移动与停在后方同车道内弓某驾驶的豫Ａ×××××号嘉恒牌轻型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安交通警察支队第五大队认定，贺宝成负事故全部责任，师某、弓某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺宝成体内血醇含量为205.68mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片和有关书证等，认为被告人贺宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人贺宝成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人贺宝成对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月20日，侦查机关对本案立案侦查，被告人贺宝成于同日到郑州市公安局交通警察支队五大队投案。案发后，被告人贺宝成已与被害人师某、弓某达成调解协议，并履行完毕，取得了二被害人的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、公安行政处罚决定书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片、行政强制措施凭证、协议、谅解书、收条、酒精呼吸测试单、调查评估意见书、110接警证明、情况说明、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等相关书证；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；被害人师某、弓某陈述；证人文某证言；被告人贺宝成供述。本院认为，被告人贺宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人贺宝成在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人贺宝成在侦查机关未对其采取强制措施之前主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；有饮酒驾驶劣迹，依法从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人贺宝成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年七月三十日书记员 云俊浩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初505号原告：王全生，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。原告王全生与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法公开开庭进行了审理。原告王全生到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款11470元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月8日至15日被告分五次收购原告15只活羊，价值11470元，其中包括交易代办费150元，尚欠原告购羊款11470元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具五份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上诉合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月8日至15日分五次收购原告15只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，被答辩人主张的答辩人欠其11470元的事实不存在。我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月8日至15日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告王全生收购绵羊15只，应付购羊款11470元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“全生”（全生与王全生是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的5份收货收据以及四子王旗乌兰花镇土城子村民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告王全生购羊款11470元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4069号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告赵吉阁,男,1972年12月10日出生,被告邢德焕,女,出生日期:1971年5月24日出生,住南阳市宛城区。被告王文忠，男，1971年3月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉赵吉阁等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产30669.55元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000043保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告赵吉阁、邢德焕、王文忠的银行存款30669.55元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执689号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：陈军雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈军雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款61291.74元，并承担案件受理费1628元、执行申请费819.38元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人在宁波市奉化区有不动产，本院已于2022年4月22日进行查封。因涉及农村土地，暂无法处置。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13865号原告：陈盼，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告陈盼与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈盼诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执214号申请执行人：周维胜，男，1968年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市明月镇竹和村7组105号，住永仁县。被执行人：刘祖明，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。周维胜与刘祖明承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）云2327民初548号民事调解书已发生效力，由刘祖明于2020年1月20日前支付周维胜人工费20000元、2021年1月20日前支付周维胜人工费40000元、2022年1月20日前支付周维胜人工费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周维胜向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人刘祖明的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人无银行存款、证券、不动产等登记信息，其名下有福田牌汽车一辆，在本案之前已被作抵其它债务。本院认为，被执行人刘祖明在本案之前尚有案件未执行完毕，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月二十七日书记员  曹荣杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8265号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告张祥林。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1036号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：丁峥，男，1992年3月20日生，住开封市龙亭区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告丁峥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告丁峥的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年七月十七日法官助理张传付书记员程博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1463号 申请人：周丽光，男，1976年12月31日生，住荣成市。 被申请人：邹海超，男，1986年3月21日生，住荣成市。 本院在审理周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中，经查，周丽光在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初266号民事裁定书，裁定冻结邹海超银行账户存款共计2050元。2020年7月9日，周丽光向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海超银行账户存款共计2050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初486号 原告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号。 法定代表人：孙永茂，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴悦，女，1993年2月6日生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。 被告：枫科（唐山）科技装备有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南经济开发区西南环线东侧。 法定代表人：罗海泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县永泰区。 山东鲁新设计工程有限公司与枫科（唐山）科技装备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东鲁新设计工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁新设计工程有限公司撤诉。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告山东鲁新设计工程有限公司负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  都锦晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3898号 原告：盘州市万豪汽车租赁有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道翠屏社区一组，统一社会信用代码91520222MA6EEC19XU。 法定代表人：彭中厚，公司经理。 委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。 委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师，执业证号23082005110031。 被告：李波，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市万豪汽车租赁有限公司与被告李波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告盘州市万豪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邓伟、曾思则到庭参加诉讼，被告李波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘州市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费60000元，逾期违约金12000元，汽车租赁期间违章罚款3250元，违章扣分处理费17250元，合计92500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告盘州市万豪汽车租赁有限公司与被告李波双方于2019年11月18日在贵州省盘州市签订汽车租赁合同,2019年11月18日14时57分原告向被告交付租赁车辆（大众牌、银色、车牌号:贵Ｂ×××××）。经2020年4月23日双方结算，被告仍欠原告汽车租赁期间的租金60000元,同日,被告向原告出具汽车租赁期间的租金欠条一张,欠条的内容为李波欠彭中厚租车费￥60000元（陆万元整）,于2020年5月18日之前还清,如5月18日未还清按百分之二十违约金支付给彭中厚。由于被告在租赁期间使用车辆违章造成原告被罚款3250元,扣分115分,根据租赁合同第十条约定“租赁期间乙方超速等其他违章所产生的罚款,乙方必须委托甲方处理:150元一分,罚款除外;一次扣12分的由乙方处理以及其他处罚乙方应当承担全部责任。”,因此被告在租赁期间的违章行为给原告造成的罚款3250元、扣分115分给原告造成的处理费17250元应当由被告承担。现还款期限早已届满,被告仍然拒绝偿还欠款和赔偿损失,经多次索要未果。 被告李波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年11月18日，被告李波与原告盘州市万豪汽车租赁有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，内容为被告租用原告汽车一辆，车牌为贵Ｂ×××××号，每天333元。合同第十条约定，租赁期间乙方超速等其他违章所产生的罚款,被告必须委托原告处理，150元一分,罚款除外;一次扣12分的由被告处理以及其他处罚被告应当承担全部责任。2020年4月23日，被告李波向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条李波今欠彭中厚租车费￥60000元（陆万元整），于2020年5月18日之前还清，如5月18日未还清按百分之二十违约金支付给彭中厚。欠款人李波2020年4月23日李波155××××8765”。2020年5月12日被告归还了原告贵Ｂ×××××号车辆。2019年11月18日至2020年5月12日期间，因贵Ｂ×××××号因违章被交警部门罚款1350元、驾照扣分二十一分。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的《汽车租赁合同》、欠条、处罚查询单、处罚决定书、交款凭证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁车辆，原告为被告提供贵Ｂ×××××号车辆，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。原告向被告了履行义务，被告向原告出具欠条，认可所欠车辆租金为为60000元，被告应当及时支付款项。现被告未能提交证据予以扣减或反驳，故原告要求被告支付租赁费60000元的理由成立，予以支持。 对于原告主张的违约金，被告李波在欠条中承诺，2020年5月18日前还清，如未还清按百分之二十违约金支付给彭中厚，原被告之间有违约金约定。现被告未按约定支付款项，原告要求被告支付违约金12000元（60000元×20%）的理由成立，予以支持。 根据原被告《汽车租赁合同》第十条约定，租赁期间被告超速等其他违章所产生的罚款,被告必须委托原告处理:150元一分,罚款除外;一次扣12分的由被告处理以及其他处罚被告应当承担全部责任。2019年11月18日至2020年5月12日期间，贵Ｂ×××××号因违章被罚款1350元，驾照扣分二十一分，上述处罚均由原告处理了，给原告确实造成损失，被告应当赔偿原告损失。根据合同约定一分150元，即原告为处理违章驾照扣分损失为3150元（21分×150元／分＝3150元），违章罚款为1350元，对于原告起诉被告汽车租赁期间违章产生的违章处理费用，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李波于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁费60000元、违约金12000元、汽车租赁期间违章罚款1350元、违章扣分处理费3150元，合计76500元； 二、驳回原告盘州市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告盘州市万豪汽车租赁有限公司负担183元，由被告李波负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月二十七日 书记员 封舟孝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初402号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路209号二楼。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区陈佳佳针织商行，住所地郑州市二七区福寿街16号六层6094-6097号。经营者：张小森。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司（以下简称鼎诺公司）诉被告郑州市二七区陈佳佳针织商行（以下简称陈佳佳商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司委托诉讼代理人白明明到庭参加了诉讼，被告陈佳佳商行经营者张小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司提出诉讼请求：1．判决被告立即停止侵犯原告所享有的第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元。事实与理由：原告享有第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标的专用权，现原告发现被告侵害上述注册商标，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告陈佳佳商行辩称涉案商品标识与厂商代码与原告不同。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，案外人张琼法经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9799917号“享瘦XIANGSHOU”注册商标，核定使用商品类别为第25类，即服装；内衣；袜裤等，注册有效期限自2012年9月28日至2022年9月27日止。后张琼法于2019年9月22日以独占许可的方式将该商标授权给原告鼎诺公司生产经营，有权以自己的名义对侵权人进行维权。2017年1月1日，鼎诺公司经国家知识产权局核准注册了第18470935号“光腿神器”注册商标，核定使用商品类别为第25类，即服装；内衣；袜裤等，注册有效期限自2017年1月7日至2027年1月6日止。2019年3月21日，鼎诺公司经国家知识产权局核准注册了第31681291号“光腿神器及图”注册商标，核定使用商品类别为第25类，即服装；内衣；袜裤等，注册有效期限自2019年3月21日至2029年3月20日止。2019年4月14日，鼎诺公司经国家知识产权局核准注册了第31830671号“BareLeg”注册商标，核定使用商品类别为第25类，即服装；内衣；袜裤等，注册有效期限自2019年4月14日至2029年4月13日止。另查明，申请人厦门固证知识产权服务有限公司林锋受原告的委托，向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全公证。2019年10月16日，该处公证员赵某和公证处工作人员吴子竞与林锋一同来到位于河南省郑州市二七区万博针织城6097的“佳佳优品”店铺内。在该店铺内，林锋以普通消费者的身份购买了标有“裤袜”1包，随后公证员将该裤袜进行拍照封存。以上有（2019）厦鹭证内字第82301号公证书予以确认。本院认为，原告是第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。被告辩称涉案产品标识与厂商代码和原告的不同，经比对涉案产品包装标有“美腿神器BEAUTIFULLEG及图”，“显瘦XIANSHOU”字样，被控侵权产品与该注册商标核定使用商品类别相同，涉案产品的外包装标识与原告所享有的注册商标构成近似，原告销售涉案商品的行为侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区陈佳佳针织商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第9799917号“享瘦XIANGSHOU”、第18470935号“光腿神器”、第31681291号“光腿神器及图”、第31830671号“BareLeg”商标的行为；二、被告郑州市二七区陈佳佳针织商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市鼎诺网络科技有限公司经济损失及合理支出共计6500元；三、驳回原告义乌市鼎诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十日书记员  朱运华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1337号被执行人：丁安明，男，1986年3月2日生，汉族，安徽省寿县堰口镇青莲村堆东村民组。关于丁安明罚金一案，本院(2019)苏0612刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，丁安明应缴纳罚金1000元。丁安明未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金1000元。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与公安、被执行人丁安明所在地司法所等多方联系，取得青莲村村干部的联系方式，得知被执行人因多次盗窃判刑且其妻子于2013年与其离婚，无子女。此外，被执行人还有一个哥哥，常年在外地打工，除此外，其家中并无其他亲属。被执行人丁安明已经多年没有回堆东村，村干部向我们提供了被执行人哥哥的联系方式（17798872366）。其哥哥明确表示被执行人多次犯罪判刑，自己不会代其缴纳罚金。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月1日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二日书记员  曹 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12639号之一 申请执行人：梁培金，1976年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周惠坚，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄柳芬，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢瑞森，女，1957年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市德区。 关于梁培金与周惠坚、黄柳芬、卢瑞森排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周惠坚、黄柳芬、卢瑞森应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处稔海村民委员会接源X街X号的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11XX72号]并将该房产返还给原告梁培金；二、周惠坚、黄柳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培金支付房产占有使用费（计算方法：从2016年5月1日起至实际交还房产之日止，按500元/月计算）；被告周惠坚、黄柳芬并承担案件受理费300元。因周惠坚、黄柳芬、卢瑞森未按上述生效法律文书履行义务，梁培金向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场勘查，本院于2018年12月4日发出搬迁公告，责令被执行人及其他居住人员于2018年12月18日迁出位于佛山市顺德区勒流街道稔海村接源X街X号的房产，但被执行人至今拒不履行。 三、已向被执行人发出限制消费令。并对被执行人周惠坚、黄柳芬、卢瑞森作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、被执行人周惠坚、黄柳芬、卢瑞森拒不搬离位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处稔海村民委员会接源X街X号的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11XX72号]，其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院于2020年1月17日依法将案件移送佛山市顺德区公安局立案侦查处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已知悉，并以当前疫情原因，暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理麦栋 书记员涂素云