wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8261号原告赵俊涛，男，汉族，1978年10月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人王江南，河南晟大律师事务所实习律师。被告王松魏，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省杞县。原告赵俊涛诉被告王松魏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊涛委托代理人韦英奇到庭参加了诉讼，被告王松魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊涛诉称，2019年1月28日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定原告赵俊涛向被告王松魏出租自有房屋一套，租金为每月3000元。合同签订后，原告赵俊涛依约将房屋交付给被告王松魏后，被告王松魏仅按约支付了第一季度的房租之后，再未按照合同约定，按季支付房屋租金。原告赵俊涛就被告王松魏上述违约行为，多次向被告王松魏催要房租，但被告王松魏以经营不善等理由，拒不支付房屋租金。直至2019年8月被告王松魏分两次向原告赵俊涛支付了5500元的房屋租金后，再未向原告赵俊涛支付任何租金。且被告王松魏在居住期间，拖欠物业费共计3045.93元、水费116.5元。原告赵俊涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告王松魏向原告赵俊涛偿还所欠房租16900元、物业费3045.93元、水费116.5元；3、被告王松魏向原告赵俊涛支付违约金3200元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告王松魏承担。被告王松魏未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告赵俊涛（出租方、甲方）与被告王松魏（承租方、乙方）、郑州尚之雅房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）共同签订了《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋坐落于郑州市金水区××楼××单元××号，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日；租金每月3000元，按季支付，押一付三，押金3000元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；由乙方承担水费、电费、物业费等；乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金。2020年4月26日，郑州普罗物业服务有限公司御园物业服务中心出具《证明》一份，显示：普罗旺世御园48-3-2201户欠2019.9.1-2020.1.28物业费3045.93元，水费116.5元，在此期间，租户在此居住。原告赵俊涛提交被告王松魏向其转款的凭证显示：2019年2月14日转款6000元，转账说明“普罗旺世七期房租”；2019年8月3日转款500元，2019年8月31日转款5000元。庭审中，原告赵俊涛称，被告王松魏在2019年2月份支付了房租9600元及押金3200元，8月份支付了房租5500元；3200元押金已经从诉讼请求中扣除；房屋租金每月3200元，包含200元停车费；被告王松魏自2019年3月居住至2020年1月，已搬离涉案房屋。本院认为，被告王松魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《郑州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告赵俊涛主张解除《郑州市房屋租赁合同》，被告王松魏以搬离房屋的实际行为表示不再履行，故本院确认涉案《郑州市房屋租赁合同》已解除。自2019年3月1日至2020年1月28日，被告王松魏应付租金3000元/月*11个月=33000元。结合原告赵俊涛所述及转款凭证，被告王松魏已支付18300元（含押金），对于欠付的租金14700元，被告王松魏应向原告赵松涛支付。根据物业公司提供的证明，被告王松魏欠付物业费3045.93元、水费116.5元，对于该部分的费用，被告王松魏应一并支付给原告赵松涛。被告王松魏迟延缴纳租金，构成违约，原告赵俊涛有权主张其支付违约金，本院支持其中的3000元。原告赵松涛所述的停车费每月200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》已解除；被告王松魏于本判决生效后十日内向原告赵俊涛支付房租14700元、物业费3045.93元、水费116.5元及违约金3000元，共计20862.43元；驳回原告赵俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告赵俊涛负担20元，被告王松魏负担171元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十七日书记员  郜新弯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保171号申请人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：殷军水，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人熊小良诉被申请人殷军水买卖合同纠纷一案，申请人熊小良向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人殷军水的银行存款17万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人熊小良向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷军水的银行存款17万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十三日代书记员 陈科凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执573号之一 申请执行人：朱琳,女,1983年3月7日出生,汉族,住防城港市港口区,被执行人：林中文,女,1977年9月26日出生,住广西钦州市钦南区。 朱琳与林中文民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初979号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林中文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱琳于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为41280.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人林中文没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41280.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执449号之一申请执行人：丁律。被执行人：郭兵。申请执行人丁律与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初7019号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告郭兵结欠原告丁律借款本金15万元，分别于2020年1月23日前支付原告25000元，于2020年2月底前支付原告5000元，于2020年3月底前支付原告15000元，于2020年4月底前支付原告15000元，于2020年5月底前支付原告20000元，于2020年6月底前支付原告20000元，于2020年7月底前支付原告20000元，于2020年8月底前支付原告20000元，于2020年9月底前支付原告10000元（原告指定付款账户：开户名丁律，）。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权按照借款本金15万元，扣除被告已支付的款项后向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告郭兵负担，于2020年9月底前支付给原告。嗣后，因被执行人郭兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁律于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的150000元，被执行人应负担的执行费2150元，合计152150元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2020年3月18日、5月13日、6月12日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。5、2020年7月8日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚未执行到152150元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7019号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月八日书记员  邢 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4083号原告：丁某，女，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月18日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由刘池会负担审判员 杨 凯二〇二〇年七月二十五日书记员 毛童心
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终304号上诉人（一审起诉人）：宋玉红，女，1975年5月29日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人宋玉红因与高振朝买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋玉红上诉请求：撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1121号民事裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认为宋玉红的起诉属于重复起诉、违反一事不再理原则属错误认定。本案与前诉并非同一当事人、同一法律关系，也不是同一诉讼请求。前诉依据的是乔景亮和高振朝出具的借条，本案依据的是在前诉调解笔录中保留的100,000元诉权。宋玉红在前诉中只是撤回了一部分诉讼请求，并未放弃对高振朝主张债权的实体权利，调解笔录部清楚地记录了宋玉红的陈述意见，即“如果被告乔景亮还不上钱，我对被告高振朝给我出具100,000元的欠据保留诉权”，当时乔景亮和高振朝均未提出异议。宋玉红此次主张的债权是与前诉不同的实体权利，不违反民事诉讼中的一事不再理原则。在前诉中，法官并未向宋玉红释明如果以后起诉高振朝属于重复起诉法院将不予受理。本院认为，宋玉红在嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3872号一案中，起诉的是乔景亮、高振朝，主张的债权是149,530元（包括本案主张的100,000元债权）,该案以调解方式结案，调解协议内容为：“被告乔景亮于2020年5月1日前偿还原告宋玉红农药款149,530元，其中100,000元的利息从2019年5月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；如果被告乔景亮到期还不上，被告高振朝对其中39,400元承担连带给付责任。”而宋玉红就（2019）黑1121民初3872号民事调解书中已处理完的100,000元债权提起本案诉讼向高振朝主张权利，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2019）黑1121民初3872号案件之中，两诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款规定的重复起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。如果宋玉红认为（2019）黑1121民初3872号民事调解书违反自愿原则或者内容违反法律规定，可以通过审判监督程序予以解决，而非另行起诉。综上，宋玉红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢156号之四申请执行人：林学文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2015）富民一初字第1390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程真华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程真华在中国邮政储蓄银行6***3账户内存款人民币3709100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1030号之二 申请执行人：宋传伟，男，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 宋传伟与刘峰买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月05日作出的(2019)皖0621民初1375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案并向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人369090.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，发现被执行人名下的房产已被另案处置完毕，其名下无存款、车辆。本院现已冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2398号之二申请人：BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司），住所地：英属维尔京群岛托多拉市。法定代表人：李颖玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：登封电厂集团有限公司，住所地：登封市。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娇娇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人:郑州荣奇热电能源有限公司，住所地：郑州市登封市。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天祥，该公司员工。申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）与被申请人登封电厂集团有限公司、第三人郑州荣奇热电能源有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）豫01民初2398号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人登封电厂集团有限公司名下银行存款96107220.23元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）于2020年7月31日向本院递交解除财产保全申请书，请求对被申请人登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份予以解封。本院经审查认为，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）与被申请人登封电厂集团双方达成调解，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）自愿申请解除对被申请人登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份的查封、冻结措施不违反法律规定。故，申请人BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED（远地发展有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登封电厂集团有限公司持有的登封中联登电水泥有限公司的股份的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年七月三十一日书记员  吕明航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1645号上诉人（原审被告）：权某1，男，1984年7月18日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年11月6日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。原审被告：吉林市诚信玻璃销售有限公司。法定代表人：王某2。原审被告：权某2，男，1954年8月15日出生，住吉林市。原审被告：孙某，女，1955年2月18日出生，住吉林市。上诉人权某1因与被上诉人王某1，原审被告吉林市诚信玻璃销售有限公司、权某2、孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，权某1于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，权某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许权某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人权某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十二日书记员 马铭遥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2178号 原告：项旭康男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡罗塘村童宅2号。 被告：杨贤萍女，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院认为，项旭康以被告还清借款为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告项旭康撤回起诉。 案件受理费363元，已减半收取，由原告项旭康负担。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年七月三日 代书记员 郑攀丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：**，男，1975年6月24日出生，住：昆明市理想城市。被执行人：普梅，女，1980年10月5日出生，住：昆明市理想城市。被执行人：云南力美电子科技有限公司。组织机构代码：68128270-0。住所地：昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明新时代燃气具酒店用品市场5栋25号。法定代表人：**。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人**、普梅、云南力美电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的2,653,092.51元及利息，执行费28931元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人**、普梅、云南力美电子科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1324号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈承武，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄志娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人陈承武、黄志娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初380号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人陈承武、黄志娟二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 陈承武、黄志娟向一审法院起诉请求：港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失42739.5元【违约经济损失以总房款407043元从2018年4月15日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为42739.5元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至陈承武、黄志娟名下之日止】给陈承武、黄志娟。 一审法院判决：港荣公司应支付给陈承武、黄志娟逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币42739.5元（违约损失计算：以已付购房款407043元为基数，按年利率6%，从2018年4月16日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为42739.5元）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款407043元及办证费用，上诉人于2018年1月15日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12296号原告：葛琳，女,1988年2月14日出生,汉族,住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:张舵,系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:周云,系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:周云,系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。原告葛琳诉被告陈春胜、崔杰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛琳及其委托诉讼代理人张舵，被告陈春胜、崔杰的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛琳向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告返还原告108500元及利息暂计2897.4元（具体计算方式为2018年12月8日-2019年8月19日以108500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔杰于2017年9月15日签订《空中乘务员(安全员)推荐工作服务委托协议书》，约定由原告向被告崔杰交服务费人民币壹拾伍万元，被告崔杰为原告办理空姐工作，并约定如协议期满原告未被用人单位录用(录取)，款项在三个工作日内退回原告。为此，原告分别于2017年9月15日向被告崔杰支付150000元，于2017年12月26日应被告崔杰要求向被告陈春胜支付28500元。此后，被告并未能为原告办理空姐工作，原告未被任何用人单位录用，原告多次要求被告退款，被告拒不退还。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈春胜、崔杰辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告支付给被告陈春胜的28500元系培训费，此费用已经由东北航空公司交给首航。2、原、被告行为违背公序良俗，利息更不应该支持。3、在原告培训结束后是原告本人多次找到被告要求退还缴纳的15万元部分款项，理由是工作不找了着急结婚，经过协商，崔杰退给葛琳5万元，至此原、被告之间再无任何纠纷。4、本案与陈春胜没有任何关系，陈春胜只是代原告收取28500元，将该钱交给首航，所以不同意原告诉请。本院经审理查明，2017年9月15日，被告崔杰作为甲方与原告葛琳作为乙方签订空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书，约定：乙方葛琳签约时须交服务费人民币壹拾伍万元整。希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。注：1、如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款在五个工作日内退回乙方。2、在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约所交一切费用不退责任自负，甲方不承担其他任何责任。3、如到协议期满没能完成此委托协议，乙方没提出其他异议此委托书视为乙方自愿与甲方续约。4、乙方提供的本人及其直系亲属政审资料须真实有效。5、此委托服务协议书为300个工作日。6、在本协议有效期内乙方采取无论下述哪种渠道到民航系统就业，如个人到用人单位直接参加面试、参加其他机构推荐就业、参加其他学校组织推荐就业等都属于甲方成功推荐。7、收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作，到岗后如薪酬待遇、基地分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。8、乙方接触到的甲方的任何资料、文件、数据（无论是书面的还是电子档案类等），乙方须为甲方保密。如乙方违反保密规定，甲方有权追究乙方法律责任，由此带来的影响由乙方负责。9、乙方须在甲方规定时间内，如实提供甲方所需资料，如未在甲方规定时间内上交甲方资料，应先向甲方说明。10、乙方须保管好甲方开具的所有原始凭证，如有丢失不予退款。11、本说明一式两份，双方各执一份，具有同等效应。被告崔杰落款甲方签字处署名，原告葛琳在落款乙方签字处署名并书写身份证号、电话、日期等。同日，原告向被告崔杰转账支付90000元，现金支付60000元。在被告崔杰指示下，原告于2017年12月26日向被告陈春胜转账汇款28500元。另查明，原告未能被推荐到航空部门工作，向被告索要上述款项。被告崔杰已返还原告70000元。本院所确认的上述事实有空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书、收款收据、微信账单、支付宝账单、借记卡账户历史清单、乘务员雇员培训合同、乘务员外出住宿申请表，承诺书、培训费发票以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告崔杰及被告陈春胜及辽宁航杰教育投资有限公司均不具有劳务派遣资质，被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取15万元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。因为被告崔杰已经返还原告70000元，尚欠80000元未返，故对原告要求被告崔杰返还80000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈春胜收取原告28500元无事实和法律依据，应向原告返还。本案中，原告的行为助长了社会的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违反我国法律和政策规定，损害了社会公共利益，原告与被告对于合同无效均存在过错责任，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院对被告收到款项时至实际给付之日的利息予以收缴。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告葛琳80000元；二、被告陈春胜本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告葛琳28500元；三、被告崔杰依无效行为取得的150000元的利息依法收缴（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2017年9月15日计算至实际缴交之日止），被告陈春胜收取的28500元的利息依法收缴（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2017年12月26日计算至实际缴交之日止）；四、驳回原告葛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  王 哲人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2574号之二 申请执行人黄惠芳，女，1956年12月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人黄惠芬与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初719号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宗和国，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，重庆市人，家住重庆市铜梁区。2019年10月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人宗和国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人宗和国到庭参加诉讼。庭审中，被告人宗和国未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时许，被告人宗和国酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人宗和国血液中乙醇含量为151.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人宗和国的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗和国到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人宗和国自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人宗和国拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宗和国均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人宗和国供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人宗和国表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宗和国持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人宗和国无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗和国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宗和国认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗和国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月七日书记员 唐紫碧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3797号 原告：蒲昌培，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陶广和，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋玉华，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蔡兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲昌培与被告陶广和、宋玉华、蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒲昌培在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲昌培撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1290号之二 解除保全申请人：赵学伍，男，1976年2月23日出生，住威海市环翠区张村镇 解除保全被申请人：王娜娜，女，1990年12月16日出生，住威海市环翠区张村镇 申请人赵学伍与被申请人王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1002执保1290号执行裁定书，按原告申请保全标的额xx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1290号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为良 二〇二〇年七月八日 书记员  邢玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2292号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所讷河市城南新区翠湖名苑15号楼与16号楼之间，统一社会信用代码：91230281MA1B6L0J4M。法定代表人：李维军职务：经理。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：陈玉珍，女，1938年8月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陈勇，男，1961年8月19日出生，汉族，住黑龙江省河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司与被告陈玉珍、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告讷河市翠湖物业管理有限公司因被告主动履行给付义务，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市翠湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋佳芮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执690号 申请执行人：上海同滠建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号1幢317室，统一社会信用代码：91310230069372849J。 被执行人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康南侧香谢苑小区，统一社会信用代码：9134112255183452X0。 本院在执行申请执行人上海同滠建设工程有限公司与被执行人来安县景华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1799号民事调解书，确定被执行人来安县景华置业有限公司支付申请执行人上海同滠建设工程有限公司工程款227000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人名下不动产权证书号为来国用（2015）第1519号不动产，本院已查封；发现被执行人名下位于《景华幸福公馆》二期3幢101室、103室、106室不动产，本院已轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初85号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何超，男，1979年8月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市顺庆区，现住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定，2020年7月2日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人何超犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月11日15时45分左右，被告人何超驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿高坪区中粮大道经物流大道往江东北路方向行驶，行至中粮大道粮库外Ｔ字路口处，在超越被害人康某驾驶的无号牌电动自行车右转弯时，发生两车碰撞并碾压康某，造成康某当场死亡的重大交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，康某因胸腹部及双大腿毁损伤致失血性休克死亡。 2019年2月22日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：何超承担本次事故全部责任，康某不承担本次事故责任。 同时查明，案发后，何超主动打电话报警，并自行到交警部门接受处理，且积极支付了康某丧葬费4万元。2019年11月13日，本院作出（2019）川1303民初1791号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司赔偿康某亲属的全部经济损失。 上述事实，被告人何超在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、林某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，酒精呼气仪测试单，尸检鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何超主动打电话报警，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失经本院判决获得赔偿，可在量刑时酌情从轻考量；被告人何超自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。 审判员 罗   盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2591号上诉人（原审被告）：榆中鑫水晶娱乐会所，住所地甘肃省兰州市榆中县城关区镇环城西路（梦馨园7号楼）。经营者：刘海，男，1975年7月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人榆中鑫水晶娱乐会所因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。榆中鑫水晶娱乐会所同意其撤回起诉并于同日向本院提出撤回上诉。本院认为，一审将榆中鑫水晶娱乐会所经营刘海单独列为被告不当，本院予以纠正。北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经榆中鑫水晶娱乐会所同意，且榆中鑫水晶娱乐会所提出撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12137号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉；三、准许榆中鑫水晶娱乐会所撤回上诉。一审案件受理费减半收取150.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担；二审案件受理费减半收取66元，由榆中鑫水晶娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年七月八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1389号之一 原告：邢台市飞跃液压件制造厂，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路大陆村工业区，统一社会信用代码：91130528784075130Y。 经营者：曹东虎，男，1962年8月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：潍坊金裕源机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村，统一社会信用代码：913707045614345032。 法定代表人：刘志清，该公司负责人。 被告：王宗君，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村。 邢台市飞跃液压件制造厂与王宗君、潍坊金裕源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邢台市飞跃液压件制造厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市飞跃液压件制造厂撤诉。 案件受理费210元，由邢台市飞跃液压件制造厂负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 明
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2006号 原告：徐祖文，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：王洪伦，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路4-1号。 本院在审理原告徐祖文诉被告王洪伦、中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告徐祖文于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐祖文撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告徐祖文负担。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年七月二日 书记员  张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1774号之一 申请执行人：窦文志，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：劳动合同纠纷 本院受理申请执行人窦文志申请执行本院作出的（2019）川0703民初字1743号民事判决书一案，确认由被执行人宋祝龙支付窦文志劳务费27444元及截止2019年8月19日的利息1233.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对宋祝龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息、住房公积金、收益性保险进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到宋祝龙名下有可供执行的财产。截止2020年7月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将宋祝龙纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并对其进行终本约谈，其未回复。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初字1743号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭 涛
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初357号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程贺，男，1996年12月26日生，汉族，大专文化，务工。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人程贺犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人程贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月17日18时41分许，在本市虎丘区兴贤路250号路灯附近路段，被告人程贺驾驶苏CH1XXX轻型普通货车欲驶出非机动车道，其车辆右侧撞到陈某某停放于此处的苏E6MXXX重型箱式货车，及步行至该处的被害人杨某某。事故致杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定，被害人杨某某因胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人程贺负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，被害人杨某某不负事故责任。被害人家属另行提起民事诉讼，已收到赔偿金。 被告人程贺犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人程贺自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人程贺犯交通肇事罪，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，被害人家属已收到保险赔偿金，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人程贺对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程贺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人程贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱苏苏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2401号原告：张树华，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村新兴路3号。法定代表人：殷献阁，经理。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。原告张树华与被告天津九环久久调味品有限公司（以下简称九环公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华，被告九环公司委托诉讼代理人袁致通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资86400元（24年×12个月×3000元每月）；2.判令被告给付原告解除劳动合同经济赔偿金144000元（24年×3000元每月×2）；3.诉讼费用由被告承担。九环公司辩称：不同意原告张树华所有的诉讼请求，理由如下，第一、被告不应支付原告未订立劳动合同期间双倍工资8.64万元。被告天津九环公司于2007年4月17日注册成立，原告自被告公司成立时即在公司工作，依据《中华人民共和国劳动法》第14条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位以劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告依据上述规定已经与原告签订了无固定期限劳动合同，故被告不应支付原告未订立劳动合同期间的双倍工资8.64万元。第二，被告也不同意给付原告解除劳动合同经济赔偿金14.4万元。原告是自2007年4月17日在被告处工作的，原告于1954年9月15日出生至2014年4月17日，年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，原告与被告劳动合同关系应于2014年4月17日终止、2014年4月18日以后原告与被告之间的关系不再是劳动合同关系，应当是劳务关系。原告主张解除劳动合同经济赔偿金应当在2015年4月18日以前主张，2007年4月17日至2014年4月17日之间的解除劳动合同经济赔偿金，即七个月的工资，现在主张已经超过了诉讼时效期间。综上所述，被告认为原告诉讼请求没有事实与法律依据，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张树华原系九环公司职工，锅炉工，双方未签订劳动合同，九环公司未为原告缴纳社会保险。2020年春节后，九环公司未通知原告复工，以原告超过退休年龄为由与原告解除劳动关系。另张树华于2020年4月3日向天津市静海区劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出津静劳人仲不字[2020]第22号不予受理通知书。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张其于1995年6月入职被告处工作，被告向本院提交公司营业执照显示九环公司成立日期为2007年4月17日，证明原告最早的入职时间为2007年4月17日。故对于原告主张1995年6月入职的事实本院不予认可。原告主张其月平均工资为3000元，九环公司主张原告月平均工资应低于3000元，但未提交证据证明，故对于原告主张其月平均工资为3000元的事实本院予以确认。本院认为，一、关于张树华主张的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中九环未与张树华签订书面劳动合同，故张树华向九环公司主张双倍工资差额符合法律规定。张树华月平均工资为3000元，故九环公司应向张树华支付未签订劳动合同二倍工资差额共计33000元（3000元×11个月）。二、关于张树华主张违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求。本院认为，因用人单位原因致使已经达到法定退休年龄的劳动者尚未享受基本养老保险待遇或者尚未领取退休金，劳动者与原用人单位之间形成实际用工关系的，按照劳动关系处理。因九环公司未给原告缴纳社会保险导致原告未能享受基本养老保险待遇，故对于九环公司以原告2014年4月17日年满60周岁，2014年4月18日以后原被告之间不再是劳动合同关系为由进行抗辩本院不予认可。九环公司与张树华之间形成实际用工关系，应当按照劳动关系处理。九环公司未按照法律规定，单方以原告超过退休年龄为由口头与原告解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。具体赔偿金的金额本院计算如下：张树华于2007年4月17日入职，2020年1月17日被辞退，离职前一年月平均工资为3000元，故九环公司应向张树华支付解除劳动关系经济赔偿金48000元（3000元/月×8年×2）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津九环久久调味品有限公司于本判决生效之日起五日内向张树华支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元、解除劳动合同经济赔偿金48000元，共计81000元。案件受理费5元，由天津九环久久调味品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年七月二十七日书记员  方崇颐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保470号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被申请人：李云龙，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县古城新区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李云龙名下价值496421.32元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李云龙名下价值496421.32元的财产。保全费3002元，申请人平安银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十九日法官助理熊美琳书记员孙永会
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初84号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初290号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人时猛猛，曾用名时浩楠，男，1995年4月27日出生，公民身份号码412825199504274516，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东岸乡东岸村14-13号。因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年4月17日被上蔡县公安局交通警察大队行政处罚罚款二百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                    起诉书文号              上检一部刑诉[2020]216号。                  指控事实              2020年4月14日22时20分许，被告人时猛猛在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆豫Q1Q811面包车，沿上蔡县东岸乡东岸村至东岸二中的公路由南向北行驶至东岸乡小十字街北五十米附近时，被民警抓获。经检测，被告人时猛猛血样中的乙醇含量为107.42 mg/100ml。被告人时猛猛到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人时猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人时猛猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时猛猛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人时猛猛具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人时猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含行政处罚罚款二百元，均已缴纳）。      （刑期自2020年7月16日起至2020年8月15日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年七月二十七日                        书 记 员   张 嘉 龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保629号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：孙天祥，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值范围内对被申请人孙天祥在泸州市纳溪区的工资收入和奖金及其名下坐落于泸州市纳溪区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人孙天祥在泸州市纳溪区的工资收入和奖金； 二、查封被申请人孙天祥名下坐落于泸州市纳溪区房屋； 三、查封被申请人孙天祥名下泸州市纳溪区云溪东路二段20号11幢2单元12号房屋。 上述一、二、三项冻结、查封资产限于价值12万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵玉兰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2422号 原告：李某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李庭权，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍住址安徽省凤阳县，现住安徽省明光市，系李某父亲。 被告：唐某，女，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张某，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系唐某母亲。 原告李某诉被告唐某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李庭权，被告唐某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告返还彩礼10100元、其他财产16510元、钻石戒指一枚（价值12635元），以上合计39245元。事实和理由：原告和被告两家住相距不远，2019年10月份相识，互加微信，自由恋爱。2020年1月16日，原告和被告唐某定亲，原告按女方要求，支付彩礼10100元现金，为女方购买钻石戒指一枚（价值12635元）等。原告和被告唐某恋爱期间，被告唐某经常向原告要钱，原告为了结婚目的，对被告唐某要求的金额都及时满足，并通过微信、支付宝转账支付给被告唐某（从2019年10月至2020年4月，共支付16510元，其中被告唐某开双眼皮向原告要了5000元）。通过媒人确定婚期为2020年5月10日。原告也提前在御明楼预订了婚宴、聘请了司仪，并分别预交了1500元、1000元定金，做好结婚前准备工作。××××年××月××日，原告向被告家下聘礼，女方处处刁难，被告方突然反悔，明确表示不愿与原告登记结婚，将原告及媒人赶走。双方通过媒人协商解决婚约财产返还事宜，但双方没能达成一致意见。综上，原告和唐某未办理结婚登记，被告方应当向原告返还婚约财产。请求依法判决。 被告唐某辩称：一、同意返还戒指。二、原告支付的彩礼仅仅10100元，其他支出均属于恋爱期间的赠予，其中5000元系做双眼皮，也是原告自愿赠予的，不属于彩礼。按照本地风俗彩礼一般都是六万六或者八万八。三、解除婚约原因系原告的过错，原告隐瞒婚史，欺骗答辩人自己曾结过婚的事实。原告性格暴躁，2020年3月22日，原告因琐事用板凳殴打答辩人姐姐，被别人拦下。5月2日通信当天原告因琐事辱骂答辩人姐夫，发生纠纷后原告主动提出解除婚约。四、答辩人因怀孕被迫引产，受伤严重。答辩人怀孕五个多月，因时间较长，不能流产，只能引产。住院一个星期，出院需要休息（坐月子）六周，同时需要陪护，后期还要复查。已经花费医疗费4045元，后续还有复查费用。坐月子期间的误工费、护理费等合计19504元。综上所述，原告花费彩礼较少，因原告过错解除婚约，答辩人被迫怀孕引产，综合考虑，应当驳回原告的诉讼请求。同时因为答辩人引产产生的费用应当由原告承担，因女性特殊生理特征，受伤的总是女方。如协商未果，答辩人另案起诉。 被告张某辩称：同唐某意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告李某与被告唐某相识，2020年10月2日，两人确立恋爱关系。自2019年10月3日起至2020年4月26日期间，李某通过微信及支付宝等方式多次转账或发红包给唐某，最小金额为50元，最大金额一笔5000元，其余均未超过1000元，总金额为16510元。2020年1月16日，李某通过媒人向唐某家庭支付彩礼现金10100元以及以12635元价格购买钻石戒指一枚，彩礼款由张某收取，戒指至今在唐某处。后，原被告双方家庭商定婚期于2020年5月10日，××××年××月××日，双方发生矛盾，致婚约解除。在李某与唐某恋爱期间，唐某怀孕，婚约解除后，唐某到明光市人民医院实施了引产手术，花去医疗费4045元。 上述事实，有原告提供的微信支付宝转账截图、钻戒发票，被告提供的住院病历及医疗费发票，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方未办理结婚登记手续的，婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，接收彩礼一方应当予以返还。本案中，李某通过媒人向唐某及张某共计支付彩礼现金10100元，价格为12635元的钻一枚，共计价值为22735元。另，在李某与唐某恋爱期间，李某以结婚为目的而向唐某转账支付共计16510元，其中最大一笔5000元用于支付唐某进行双眼皮整容，根据本地的经济状况及李某的经济能力（李某职业为本地公安机关辅警），该5000元数额较大，不应视为赠予，应纳入彩礼范畴，故原告李某共向两被告支付的彩礼总价值为27735元。李某与唐某未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，双方婚约解除后，唐某及其母张某所收受的彩礼应予返还。鉴于李某与唐某有同居行为并致唐某怀孕，婚约解除后唐某手术引产，身体受创，本院酌定彩礼返还比例为65%，即被告应向原告返还的彩礼总价值为18027.75元（27735元×65%）。庭审中唐某表示愿意返还钻戒，扣除钻戒价值12635元后，被告还应向原告返还彩礼现金5392.75元。本案系婚约财产纠纷，被告答辩中所述怀孕引产而产生的误工费损失与本案纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，且被告亦未提供相关误工费的证据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后十日内向原告李某返还钻戒一枚（价格为12635元）； 二、被告唐某和被告张某于本判决生效后十日内向原告李某返还彩礼款现金5392.75元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2726号 原告：陈科，男，1982年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：华玲姬，女，1975年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告陈科与被告华玲姬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼；被告华玲姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款153158.57元。事实与理由：2017年1月13日，被告在浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款15万元，合同号：玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120170000318号，用于住房装修，月利率8.73‰，合同到期日2018年7月1日，担保人系原告。2018年7月1日合同到期，被告没有在规定时间内归还本息，银行客户经理多次与被告联系，但始终未果。原告只能于2018年8月13日替被告代偿了此笔逾期贷款，本息共计153158.57元。之后被告对此笔欠款只字不提，至今没有还款，故引起诉讼。 被告华玲姬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查、银行证明、银行转账借方票据、个人保证借款合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告华玲姬代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告华玲姬追偿本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告华玲姬于本判决生效后一个月内偿还原告陈科代偿款153158.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3363元（原告已预交），减半收取计1681.5元，由被告华玲姬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月七日 代理书记员  林之雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7791号 原告：义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会，住所地：义乌市佛堂镇朝阳路169号。 负责人：王萃钱。 委托诉讼代理人：黄倩倩,浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴,浙江训和律师事务所实习律师。 被告：叶素莲，女，1959年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会为与被告叶素莲物业服务合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陆笑笑独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会的委托诉讼代理人黄倩倩、马琴琴；被告叶素莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补交2015年11月1日-2017年10月31日的物业管理费1722元，自2016年11月1日起按每日3‰计收2015年11月1日-2016年10月31日期间应交物业管理费的相应滞纳金（暂计算至2020年5月29日为3371）、自2017年11月1日起按每日3‰计收2016年11月1日-2017年10月31日期间应交物业管理费的相应滞纳金（暂计算至2020年5月29日为2428元）至付清之日止（总计7521元）。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年11月，义乌市佛堂镇阳光公寓小区成立义乌市佛堂镇阳光公寓第二届业主委员会，并报大成社区及义乌市佛堂镇人民政府备案。2015年12月，原告以公开信的形式将业委会换届、新业委会组成、小区自治及收费标准在小区内公示，物业管理费标准为住宅按每月1.4元每平方米（临街无电梯住宅为1.3元）、店面按每月1.7元每平方米，车位按每个每年240元。2016年9月29日，原告在小区张贴公告，载明2016年11月1日之后拖欠物业费的业主每日加收3‰的滞纳金。被告叶素莲系小区稠佛路167号不动产的业主，商业用房面积42.19平方米，2015年11月1日至2017年10月31日期间应交纳物业管理费1722元。但经原告多次催讨，被告至今仍未主动交纳。 被告叶素莲辩称，我们是希望跟以前判的那样物业费打8折，理由是物业太差，收费太高。上下漏水都不来管，说不关他们的事。问他们物业费是干嘛用的，他们也不说，没有一句好话，动不动就告到法院。要求他们提供物业费的标准及支出明细。之前物业主任和我说我老公生病我家困难，他跟我说这两年物业费免掉，当时还叫我把低保户做来，现在又来诉了。滞纳金没有经过业主开会决定，没有依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、（2017）浙0782民初4831号、（2017）浙07民终4226号、（2019）浙0782民初14528民事判决书复印件一份，证明：生效判决确认：2015年11月1日-2017年10月31日期间，原告为阳光公寓新小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.4元/平方米/月（临街无电梯住宅为1.3元/平方米/月），店面1.7元/平方米/月，车库240元/年。 2、不动产档案证明一份，证明被告系义乌市佛堂镇稠佛路167号不动产的业主。 3、律师函、EMS邮寄面单一份，证明原告曾通过寄送律师函的方式向被告催讨物业费。 4、投寄详情一份，证明被告已收到原告寄送的催讨物业的律师函。 5、业主委员会综合备案表，法定负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。 被告质证：1、有意见，具体是什么标准。那些人被告上来也是不知情的，业主委员会一个月换3个经理，有两个我都认识的，什么乱七八糟的人都可以叫进来当经理。这不算正式的物业公司。2、这个房子是我的。3、4、无异议。5、有意见，都没有通知我们去选过，怎么选起来的都不知道。 本院认证：对证据1，经法院生效判决认定的有关事实，本院予以确认。证据2、3、4被告无异议，三性予以确认。证据5表明原告的成立经所在的大成社区及义乌市佛堂镇人民政府备案，原告具有相应的诉讼主体资格，本院确认其证明力。 经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市永宁物业服务有限公司签订物业服务合同一份，委托该公司为义乌市佛堂镇阳光公寓提供物业管理服务，服务期限为2014年11月1日至2017年10月31日。后因不满意该公司的物业服务质量，双方终止了上述合同，该公司提前撤离。自2015年11月1日起，经业主委员会讨论，该小区由业主委员会自行聘请人员进行物业管理。2015年10月份，该小区各单元推选出楼道长并在小区进行了公示。2015年11月份，该小区由楼道长推选产生义乌市佛堂镇阳光公寓第二届业主委员会成员并由所在大成社区居民委员会进行公示。2015年12月份，该业委会报小区所在的大成社区及义乌市佛堂镇人民政府备案。2015年12月18日，业委会以公开信的形式将业委会换届、新业委会组成、小区自治及收费标准在小区内公示，暂定的物业费标准为住宅1.4元/平方米/月（临街无电梯住宅为1.3元/平方米/月），店面1.7元/平方米/月，车库240元/年。2016年9月29日，原告在小区张贴公告，载明2016年11月1日之后拖欠物业费的业主，加收每日千分之三的滞纳金。 被告叶素莲系小区稠佛路167号不动产的业主，按原告公布的收费标准以商业用房42.19平方米计算，2015年11月1日至2017年10月31日应交物业费1722元。经原告催讨，被告至今未缴纳。另查明，在原告之前向该小区业主主张物业费的诉讼中，经金华市中级人民法院终审判决将其主张的违约金调整为按年利率6%计算。 本院认为，因原物业公司撤离后，原告基于小区安全管理和全体业主利益考虑，实行业主自治，符合法律规定。原告代表全体业主实行业主自治，其收取物业费的行为亦属于代表全体业主代收，收取后代表全体业主代付，在卷无充分证据证明曾在其中牟利，即使在物业管理中存在瑕疵，考虑全体业主共同利益，业主亦不能因此要求减少或拒交物业费。被告以原告管理小区有瑕疵而拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。原告收取物业费后用于小区管理支出，被告拒不支付涉案物业费，其所享受的物业服务均系其他业主缴纳的物业费支付，损害其他业主利益，原告主张要求被告支付逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期损失标准过高，参照类案生效判决，本院酌定按年利率6%计算。对于被告反映的有关物业管理中存在的问题和不足，原告应当及时与被告及其他业主沟通，与现小区物业配合提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务水平，以期得到广大业主对工作的支持，构建和谐的小区关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告叶素莲于本判决生效后十日内支付原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会物业费1722元，并支付利息损失（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张诗婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢125号申请人：李文学，男，汉族，农民。被执行人：高贞孝，男，汉族，农民。被执行人：胡秀娟，女，汉族，农民。本院在执行李文学与高贞孝、胡秀娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘兴君
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初287号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨栋只，男，1954年10月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业,住山西省太原市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人杨栋只犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、窦春健出庭支持公诉，被告人杨栋只到庭参加诉讼.本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年3月26日18时30分左右，被告人杨栋只在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轮式装载车沿营村北街由北向南行驶至太原市尖草坪区营村北街优山美郡三期门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为137.7mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨栋只血样检测,检测出乙醇成分,含量为160.25mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人杨栋只依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨栋只对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年3月26日18时30分左右，被告人杨栋只在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轮式装载车沿营村北街由北向南行驶至太原市尖草坪区营村北街优山美郡三期门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为137.7mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨栋只血样进行血液酒精含量检验，检验结果为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨栋只作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人杨栋只作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人杨栋只未取得驾驶资格，所驾车辆系无牌车辆的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年3月26日18时30分许，民警在太原市尖草坪区营村北街优山美郡三期门口执勤时，发现杨栋只驾驶无牌轮式装载车沿营村北街由北向南横穿至优山美郡三期门口有饮酒嫌疑，并拦截该车对驾驶人杨栋只进行了呼气式酒精检测，检测值为137.7mg/100ml，随后将杨栋只口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人杨栋只因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并罚款2200元的事实。6、被告人杨栋只的供述，证实2020年3月26日中午，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天17时30分许，其驾驶无牌轮式装载车准备回优山美郡三期工地时，刚行驶至太原市尖草坪区营村北街优山美郡三期门口时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0195号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人杨栋只血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.25g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人杨栋只唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、视听资料，证实公安民警对被告人杨栋只讯问情况的事实。10、侦破报告，证实被告人杨栋只犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人杨栋只的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人杨栋只归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨栋只未取得驾驶资格驾驶无牌轮式装载车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨栋只庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨栋只的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨栋只犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 安小蓉人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年七月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2103号 原告（反诉被告）：天津台鸿科技有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街大毕庄不锈钢城B区1排7号。统一社会信用代码：911201103005985507。 法定代表人：冉光忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴素芬，天津东法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波马可机电有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区潮生路329号。统一社会信用代码：9133028275887588X1。 法定代表人：许福吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严莹莹，该公司员工。 原告天津台鸿科技有限公司诉被告宁波马可机电有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。诉讼过程中，被告对原告提出反诉。2020年7月28日，原告天津台鸿科技有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告宁波马可机电有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告天津台鸿科技有限公司以及反诉原告宁波马可机电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告天津台鸿科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波马可机电有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津台鸿科技有限公司负担；反诉受理费2567元，由反诉原告宁波马可机电有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 方 燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执542号申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人骆政，董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市。被执行人孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人马玉梅，女，汉族，1970年11月18日生，宣威市人，现住昆明市五华区。被执行人宣威市华屋物业管理有限公司。法定代表人吴翔浩，经理。住所：宣威市。统一社会信用代码：915303810522343867。申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人孙丹朝、马玉梅、宣威市华屋物业管理有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行金额为人民币4666726元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，被执行人孙丹朝、马玉梅、宣威市华屋物业管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十三日书记员 阿治惠
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初935号 原告：刘振友，男，1983年10月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：马垒、李玲（实习），系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁。 统一社会信用代码：91520421598389646U。 法定代表人：陈建祥，系该校校长。 被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省。 原告刘振友诉与被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校（以下简称振鑫学校）、陈建祥、刘亚平、刘义康合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼，被告振鑫学校经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，被告陈建祥、刘亚平、刘义康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘振友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告振鑫学校于2014年3月14签订的《承包经营协议书》；2、判令被告振鑫学校退还原告押金35000元；3、判令被告陈建祥、刘亚平、刘义康承担无限连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告振鑫学校聘用的管理人员。2014年3月14日，原告与被告振鑫学校签订《承包经营协议书》，将登记在被告振鑫学校名下的三辆教练车承包给原告从事驾驶培训，承包期限为8年。达成协议后，原告分别于2014年3月25日、2014年4月10日、2015年3月18日向被告振鑫学校交纳承包经营保证金30000元。后因被告振鑫驾校要求原告带学员到安顺考试，为确保考试顺利，原告又向被告交纳了5000元押金。因振鑫学校的驾驶培训场所被贵安新区高峰镇人民政府认定为违法建筑，且未按规定办理税务变更登记和环评手续，于2017年12月31日被高峰镇人民政府查封并责令限期拆除，导致双方达成的口头协议不能履行。故原告诉至人民法院望依法判决。 被告振鑫学校、陈建祥、刘亚平、刘义康未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下： 2014年3月14日，原告与被告振鑫学校签订《承包经营协议书》，将登记在被告振鑫学校名下的三辆教练车承包给原告从事驾驶培训，承包期限为8年。达成协议后，原告分别于2014年3月25日、2014年4月10日共计向被告振鑫学校交纳押金20000元，此后2015年3月18日、2016年1月22日、2016年12月15日向被告振鑫学校交纳押金共计15000元。因振鑫学校的驾驶培训场所被贵安新区高峰镇人民政府认定为违法建筑，且未按规定办理税务变更登记和环评手续，于2017年12月31日被高峰镇人民政府查封并责令限期拆除，导致双方达成的协议不能履行。 另查明，被告振鑫学校系依法设立的普通合伙企业，被告陈建祥、刘亚平、刘义康是振鑫学校的普通合伙人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告起诉及提交证据可以认定双方就原告承包被告振鑫学校教练车从事驾驶培训达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告已按照协议约定向被告振鑫学校交纳了押金，故被告振鑫学校应当提供相应培训条件以便原告开展驾驶培训工作。现被告振鑫学校建设的培训场所于2017年12月31日被封停，导致原告至今无法使用该场所开展驾驶培训工作，被告违约致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方达成的承包协议，于法有据，应予支持。 被告振鑫学校在未取得全部合法办校手续时就与原告达成承包协议，故被告振鑫学校的培训场地被高峰镇人民政府封停导致无法继续履行承包协议，不属于不可抗力。因此合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状及赔偿损失。对于押金35000元被告振鑫学校应予退还。另根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，对于合伙企业的债务，应先以合伙企业全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带清偿责任。因此，对于应退还押金，应当先由被告振鑫学校承担还款责任，被告振鑫学校无力清偿的，被告陈建祥、刘义康、刘亚平承担无限连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘振友与被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校于2014年3月14日签订的《承包经营协议书》。 二、被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告刘振友押金35000元。 三、如被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校的全部财产不足以清偿上述35000元押金，被告陈建祥、刘义康、刘亚平对该35000元押金承担无限连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费676元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取338元，由被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡朝政
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保881号 申请执行人：田尧，男，1998年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 担保人：田勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王蓬树，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王继蓉，女，汉族，1992年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保855号民事裁定书，执行田尧与王蓬树、王继蓉诉前财产保全纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人田勇名下川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被执行人王蓬树、王继蓉名下价值40000元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如担保人田勇和被执行人王蓬树、王继蓉的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人田尧应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人田尧自行承担不能续行上述强制执行措施的法律责任及后果。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑子豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2273号申请保全人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。法定代表人：陈贵明，行长。被申请人:张建强，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。申请保全人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人张建强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0103民初6953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建强银行存款143048.01元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初771号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《只差一点点》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初746号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道西社区凯旋城住宅小区1002室。 法定代表人：王下文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特殊授权。 被告：肖丁文，男。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告肖丁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对肖丁文的起诉。 本院认为，株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对肖丁文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年七月六日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执780号申请执行人：云南携荣商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6F9U5D。住所地：昆明市西山区大渔社区苏家村B区34。法定代表人：陈学亮。被执行人：攀枝花市发顺铸造有限责任公司。统一社会信用代码：91510402671403273F。住所地：攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。法定代表人：付相菊。被执行人：刘前建，男，1986年12月13日出生，住：攀枝花市东区。本院受理申请执行人云南携荣商贸有限公司与被执行人攀枝花市发顺铸造有限责任公司、刘前建买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的39,000.00元及利息，执行费485元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人攀枝花市发顺铸造有限责任公司、刘前建的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人攀枝花市发顺铸造有限责任公司、刘前建于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三日书 记 员  赵柳婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1544号之一 申请执行人：于国彬，男，1957年8月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏静民，男，1981年1月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3885号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏静民在中国工商银行04×××81账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十日 书记员 杨春颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3424号申请人：安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟村西北300米处，统一社会信用代码：91410500396116383E。法定代表人：谢海如，职务:董事长。委托诉讼代理人：李敏、刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：林州市八建工程有限公司，注册地林州市红旗渠大道总部大厦八层，住所地安阳市灯塔路东方明珠二区三号楼2002室，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增。申请人安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司与被申请人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人林州市八建工程有限公司名下12176269元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封冻结；2、对安阳建邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410522MA44M5ME6D）下达协助执行通知书，在欠付被申请人林州市八建工程有限公司工程款范围内暂停向其支付12176269元工程款。中国太平洋财产保险股份有限公司以12176269元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人林州八市建工程有限公司名下银行存款12176269元或者同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜