wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：邓小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告邓小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告邓小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26302.47元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还本金23735.8元、利息2148.62元、手续费2649.72元及至清偿之日止的利息、罚息（违约金）；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××49，授信额度为25000元。被告自2019年6月8日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年6月11日，被告尚欠本金、利息、费用等共计28534.14元。 被告邓小菊辩称：欠款是事实，但请求原告减免一些费用。 本院经审理认定事实如下：被告邓小菊于2017年8月10日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：62×××49，授信额度25000元。被告从2019年6月8日开始使用信用卡，截止2020年6月11日，被告欠原告借款本金23735.8元、利息2148.62元、费用2649.72元,共计28534.14元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告邓小菊签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。 综上所述，原告要求被告偿还借款，支付利息、费用共计28534.14元及至清偿之日止的利息、罚息（违约金）的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告邓小菊在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款23735.8元，并支付利息2148.62元、费用2649.72元,共计28534.14元，以及2020年6月11日之后的利息及违约金（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256元，由邓小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何敏 书 记 员 张婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初823号原告：张旭，女，1991年8月20日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。原告张旭与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告太平山村民委员会的法定代表人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告人工费及机械费48535元及逾期付款利息1948.04元，合计50483.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，在2017年至今，被告雇佣原告清理本村屯中垃圾，排水渠，屯中绿化，拉土等，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太平山村承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张旭劳务费48535元及利息1948.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为531.04元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年七月二十二日法官助理张纪元书记员刘莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2951号 原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码：91361122309262420J。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 被告：上官庶民，男，1980年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告上官庶民物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告上饶市纵横物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市纵横物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市纵横物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2033号 上诉人（原审被告）：张志海，男，1980年10月10日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）：畅伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住万荣县。 上诉人张志海因与被上诉人畅伟民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志海、被上诉人畅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志海上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，并改判上诉人向被上诉人偿还借款本金5000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，对借款本金数额应当认定为5000元。上诉人与被上诉人之间有多次经济往来，刚开始上诉人欠被上诉人30000元。上诉人于2016年7月29日归还被上诉人25000元，借款本金剩余5000元。之后上诉人与被上诉人之间再无任何经济往来。一审时法院未就上诉人提交的转账记录予以调查核实，只凭被上诉人单方陈述便予以认定明显错误。 被上诉人畅伟答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。 张志海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率6％计算从2018年9月10日起计算至债务履行完毕期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告畅伟与被告张志海之间有经济往来，经结算被告张志海于2018年9月10日向原告畅伟出具借据一张载明“借条今借畅伟现金贰万元整（20000元）还款期限2018年11月10日借款日期2018.9.10张志海以前15000元条子作废”。 一审法院认为，被告张志海向原告畅伟借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告畅伟请求被告张志海归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志海未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权的放弃。关于利息部分，双方未约定利息，但约定还款期限为2018年11月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应从2018年11月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张志海于判决生效后十日内归还原告畅伟借款本金20000元及利息（利息从2018年11月11日起，至借款还清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告畅伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张志海当庭播放了手机通话录音，拟证明其给被上诉人畅伟打的借条有误。被上诉人对此予以否认，认为诉争借条是对之前张志海所欠款项的结算。张志海当庭播放的录音中并未体现畅伟对借条的否认，无法达到其证明目的，其亦未将录音存储载体或整理性文字向本院提交，故对该证据不予采信。对张志海所称其出具的借条有误，不予认定。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张志海称其已于2016年7月29日向被上诉人畅伟转账25000元用于归还之前的30000元借款，还剩余5000元未归还，畅伟对此予以否认。因该转账时间是在诉争借据出具之前，且双方均认可张志海于2018年9月10日向畅伟出具的借据是对之前欠款的结算，而在此之后，张志海并未按约定归还欠款。张志海称诉争借据是其出具有误的理由，未提供证据证实，故一审依据借条载明金额，判令张志海归还畅伟借款20000元及利息并无不当。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，张志海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张志海承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初1608号   原告:宁爱珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨小燕，女，1968年10月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：蔡礼浦，男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上，系杨小燕丈夫，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。   法定代表人周宝侠，总经理。   住所：安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX号。   原告宁爱珍与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法进行审理。   宁爱珍向本院提出诉讼请求：1、由被告昊晟天华公司偿还原告借款本金56万元，按月利率1%支付自2020年3月1日至还清之日止的利息；2、被告杨小燕对其中40万元给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：陕西昊晟天华投资管理有限公司从2019年2月开始多次向原告借款合计56万元，并分别出具借据和承诺函，借款均约定为月利率1%，利息付至2020年2月底。借款中，其中有40万元借款，被告杨小燕在借款承诺函上载明，若用钱无法支取，由杨小燕全权负责。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：    驳回宁爱珍的起诉。   案件受理费 9400元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员    刘宝江     二〇二〇年七月十五日                    书  记员   来聪                 1
河北省元氏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初109号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1989年11月1日出生，汉族，现住赞皇县。 被告人杨绪平，男，出生于1985年10月22日，汉族，中共党员，高中文化。户籍所在地为河北省赞皇县。因涉嫌寻衅滋事罪，经赞皇县公安局决定，于2017年12月9日被赞皇县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2018年3月15日赞皇县公安局决定刑事拘留后上网追逃，于2019年9月19日被赞皇县公安局执行刑事拘留；经赞皇县检察院批准，于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。 辩护人秦辉、王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人刘某，女，1987年2月28日出生，汉族，现住赞皇县，系被告人杨绪平之妻。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人杨绪平犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本案在审理过程中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人杨绪平及其辩护人秦辉、王泽峰，委托代理人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人杨绪平、白某某（已判决）等人在赞皇县中医院北边烧烤摊因故将被害人张某打伤。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人杨绪平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人杨绪平故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人杨绪平赔偿各项经济损失共计10万元。 被告人杨绪平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，愿意合理赔偿，请求法院从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人杨绪平认罪悔罪，系自首，初犯，请求从轻判处，建议判处缓刑。 委托代理人主要辩称被告人杨绪平已赔偿被害人张某3万元，被害人的经济损失已得到赔偿，属于重复起诉且其诉请10万元没有事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明，2015年7月6日21时许，在赞皇县中医院北边3Ｗ烧烤摊,被告人杨绪平、白某某（已判决）等用啤酒瓶、扎啤杯等将被害人张某头部、左肩部、左某打伤，致其左肩肩胛骨骨折。经赞皇县公安局法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级。 2019年9月19日，被告人杨绪平到赞皇县公安局城区分局投案自首。 上述事实，被告人杨绪平无异议当庭自愿认罪，且有河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省元氏县人民法院刑事判决书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案证明、现实表现、在逃人员登记、撤销表；被告人杨绪平的户籍证明；证人安某、李某、商某、董某证言；被害人张某的陈述；同案犯白某某的供述与辩解；被告人杨绪平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某提交住院病历及病人费用汇总清单、诊断证明及赔偿协议特别说明书各一份，要求被告人杨绪平赔偿医药费4763.84元，误工费6万元，护理费8000-9000元，住院伙食补助费、交通费案法律规定计算，各项经济损失共计10万元，白某某所赔偿的10万元仅限于谅解白某某一人，系精神损失费，与此案任何人无关，与医药费无关。被告人张某的委托代理人对上述证据质证后，认为病人费用汇总清单不属于正式医药票据，诊断证明出具时间为2020年7月14日，系后补的，是否系本案诉争事实无法印证，赔偿协议特别说明书证据制作人无法核实，与本案卷宗中所附赔偿协议书相矛盾，不应认定。转账记录及证人马某出庭作证证实被告人杨绪平妻子刘某给了白某某3万元。附带民事诉讼原告人张某认为刘某给白某某3万元，不能排除他们之间存在其他纠纷，不能认定为赔偿款。 另查明，侦查案卷中赔偿协议书证实，2018年5月8日，白某（白某某之父）与张某签订赔偿协议书，自愿赔偿张某包括但不限于医药费、营养费、伙食补助费等各项经济损失10万元。张某对白某某行为予以谅解。 以上事实有附带民事诉讼原告人张某提交的住院病历及病人费用汇总清单、诊断证明、转账记录、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据所证实。 本院认为，被告人杨绪平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨绪平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨绪系初犯，当庭认罪悔罪，可酌予轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人张某提交赔偿协议特别说明书与本案侦查卷宗中所附赔偿协议书相矛盾，且未经侦查机关核实，本院不予认定。刘某给付白某某3万元，张某不认可为赔偿款，且没有证据证实张某已经收到此笔款，对于已经赔偿3万元的意见本院不予认定。对于附带民事赔偿部分，同案犯白某某已自愿赔偿包括但不限于医药费、营养费、伙食补助费等各项经济损失10万元，附带民事诉讼原告人张某现没有超过10万元经济损失的相关证据，附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人杨绪平的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人杨绪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  张怡琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 旭 ——
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初544号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保467号之四申请人：吕桂芝，女，汉族，住平原县；被申请人：张合军，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人吕桂芝与被申请人张合军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1685号民事裁定书，申请人吕桂芝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张合军名下价值120000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款1152.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月二十八日书记员  白华鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1406号申请执行人：杨光南，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：蒋维娜，女，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。杨光南、蒋维娜申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十八日书记员 高新岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7582号上诉人（原审原告）：王某1，女，1953年6月17日出生。上诉人（原审原告）：王某2，女，1956年7月5日出生。上诉人（原审原告）：王某3，女，1945年8月19日出生。上诉人（原审原告）：王某4，女，1943年2月25日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1965年4月13日出生。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1969年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1972年7月23日出生。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案遗产经拆迁后已经转化为拆迁款和安置房，但仍然是遗产，原审法院认定涉案遗产灭失，与事实不符。本案应当由知晓证据的王某5提供安置房屋的情况，但是原审法院要求四上诉人提供违反了举证原则。原审法院适用简易程序审理，但是审理期限超过了三个月，系违反法定程序。王某5辩称：同意原审判决，不同意四上诉人的上诉请求和事实理由。赵某2辩称：不参与本案的继承，不发表意见。赵某1辩称：放弃本案中享有的继承权。王某1、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求：1、请求判决位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x号院北房西数第三、四、五、六、七间房屋由四上诉人依法继承；2、本案的诉讼费由王某5、赵某1、赵某2承担。一审法院认定事实：案外人王振珂（科）与案外人王希珍系夫妻关系，两人共生育六女，分别为王某4、王某3、王淑俊、王某2、王某1、王某5。王振珂因死亡于1998年1月13日注销户口。2012年5月10日，北京市公安局通州分局接报于通州区张家湾镇西定福庄村发现王希珍死亡，经过（现场勘查、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出结论为：1、该人系（不排除溺水）死亡；2、该人死亡不属于刑事案件。王希珍因死亡于2012年6月25日注销户口北京市张家湾镇西定福庄村四至为“东至王艳林，西至道，南至道，北至道”的土地使用者为王振科。2008年10月27日，北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会作为甲方与王某5、王振科（已故）作为乙方签订《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》，内容为：“为保护甲、乙双方权益，保障城乡建设顺利进行，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和有关文件规定，甲、乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成如下协议：一、乙方被拆迁房屋、宅基地及人口。经认定，乙方在拆迁范围内房屋及宅基地情况如下：（一）合法宅基地面积354.1平方米，正式房屋建筑面积333.7平方米；（二）乙方在拆迁范围内应安置人口5人。二、补偿补助金额。1、宅基地的补偿。经批准的宅基地区位补偿价为1200元/平方米，依据评估报告宅基地区位补偿351756元。2、地上物补偿。……四、乙方搬迁期限。乙方应在2008年11月6日前完成搬迁，将原平房交甲方拆除。五、甲乙双方签订协议时，乙方应将宅基地使用证明、房屋产权证明或使用证明交甲方，由甲方移交房地权属管理部门。上述事实，有《北京市土地登记审批表》、《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》、北京市公安局通州分局卷宗及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。根据本案查明的事实，四上诉人要求继承的遗产房屋已经灭失，灭失遗产房屋的财产利益已经转化成了相应的拆迁安置利益，在此情况下，四上诉人请求继承已经灭失的遗产房屋已不具备可能性。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。一审案件受理费35元，由王某1负担（已交纳）。二审庭审中，双方均一致认可原审判决中所写涉案院落的门牌号错误，“通州区张家湾镇西定福庄村xx号院”应为“通州区张家湾镇西定福庄村x号院”，本院二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，王某5作为乙方与村委会签订了《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》，此后涉案房屋已于2008年被拆迁，转化为相应的拆迁利益。在涉案房屋及院落已经灭失的情况下，四上诉人仍坚持要求对具体房屋进行继承，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于四上诉人所主张的原审法院超出简易程序审理期限问题，经审查，本案一审中上诉人王某1申请法院进行两项调查取证，原审法院在案件审理期限的规定范围内予以调取，并组织双方进行举证质证，不存在严重违反法定程序的情况，因此，对于四上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年七月二十七日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1031号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：张孝兵，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张孝兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初74号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人张孝兵发出执行通知书，责令被执行人张孝兵履行向本院缴纳违法所得60000元的义务。但被执行人张孝兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张孝兵在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托隆昌市人民法院调查反馈，现被执行人张孝兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7125号原告：王鹏，男，1954年11月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山，经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，1998年7月29日生，公司员工，住大连市中山区。原告王鹏与被告大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告大连华圣汽车销售服务有限公司的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还基础保养服务合同款1500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告与原告签订了一份"免费基础保养服务合同书”。在合同书中约定，原告交付被告2899元，被告为原告的汽车提供终身免费基础保养服务。自2019年2月起，被告违背双方签订的合同，停止为原告提供免费基础保养服务，其行为损害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的合同已经有一定履行次数，并无实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年12月27日订立《免费基础保养服务合同书》，约定被告为原告的汽车提供终身免费基础保养，合同价格为2899元。合同同时约定：本合同为您的汽车终身免费基础保养的凭证；合同服务项目与内容为小车套餐A：普通矿物机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值303）；机油更换周期为5000公里或4个月。原告支付了款项2899元。合同签订后，原告到被告处保养5次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额，根据被告的记载，金额共计1411元。自2019年1月起，被告因经营不善，导致无法继续履行合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。案涉合同明确约定“本合同为您的汽车终身免费基础保养的凭证”，故案涉合同并未履行完毕，被告未能继续提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定主张案涉合同解除，被告对此亦无异议，故案涉合同业已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但合同服务项目与内容中亦明确了所选套餐每次抵值的价格，根据抵值价格计算，原告所交纳的2899元业已消费1411元，尚有1488元未消费完毕，应予返还。同时，原告因无法享受终身免费保养服务造成损失亦属事实，被告理应承担违约责任，原告在本案中主张被告给付1500元，金额不超出合理范围且不违反公平原则，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告大连华圣汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告大连华圣汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年七月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3264号 原告：成都市明之彩化工产品有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室，统一社会信用代码：91510108MA61RE6TXA。 法定代表人：耿永彬，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：费家敏，贵州众芳律师事务所律师。 被告：常国应，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都市明之彩化工产品有限公司（以下至判决主文前简称明之彩公司）与被告常国应买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明之彩公司的委托诉讼代理人费家敏到庭参加诉讼，被告常国应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明之彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款184600元及利息，利息参照银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止，截至2020年1月8日，利息共计：4773.45元（注：利息自2019年6月8日起算）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月5日签订《产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告提供生产原料中铬黄及大红粉，单价分别为13500元每吨、24800元每吨；2、原告将货物运送到被告所在城市，由被告自提；3、被告自收到原材料后2个月内向原告支付价款。合同签订后，原告分别于2019年4月3日、7日通过石家庄三元物流货物公司及成都成峰物流有限公司向被告供应了中铬黄10吨，大红粉2吨，被告于同年4月8日分别在成都成峰物流有限公司贵阳分部金钟桥大凹金惠停车场B区24号、石家庄三元物流贵阳分部三桥蜀黔物流提起全部货物，并签署产品收货单确认收到该批货物，但被告收到货物2个月后一直未按约定支付货款。2019年7月以来，原告多次向被告索要货款未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告常国应未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《产品购销合同》、产品收货单各1份、物流运输单1份、运输受理单1份，以上证据材料虽未经被告质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实存在关联，本院予以确认，依法采纳作为认定案件事实的依据。对原告提供的通话录音，与本案没有关联，不采纳作为本案证据使用。 依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系从事化工产品销售的企业。原被告口头达成买卖中铬黄的协议，2019年4月3日，原告向被告发货10吨中铬黄。2019年4月5日，双方就同年4月3日发货的10吨中铬黄及达成的大红粉签订《产品购销合同》，合同约定原告明之彩公司作为供方，被告常国应作为需方，原告向被告提供中铬黄10吨，单价为13500元/吨，大红粉2吨，单价为24800元/吨，总价款为184600元。交（提）货地点及方式为供方送货到需方所在城市后，需方自提；结算方式及期限为账期2个月，自发货之日起，2个月内付清货款，需方应在每年年终结清货款（元旦前）。合同有效期为自正式生效之日起至需方收到货之后，货款结清合同自行终止。合同还对产品验收标准、包装标准等进行约定。合同签订后，原告于2019年4月7日向被告发送货物大红粉2吨，被告于2019年4月8日向原告出具产品收货单确认收到10吨中铬黄及2吨大红粉，并注明货款184600元未付。之后，被告未按合同约定支付货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告口头达成买卖中铬黄的协议，原告按口头协议发货后又与被告就中铬黄及协商好的大红粉买卖签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行权利义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告在确认收到货物后应在规定时间内履行支付货款184600元的义务，但被告未及时支付货款，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张未付货款参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定。根据双方合同的约定，原告主张的逾期付款利息应从2019年6月9日起计算，因2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月21日至货款清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告常国应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告常国应于本判决生效后十日内一次性支付原告成都市明之彩化工产品有限公司货款184600元及逾期付款利息（逾期付款利息以184600元为基数，自2019年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至货款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告常国应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗理伦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初321号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘国辉，男，生于1997年5月19日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，居民，家住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月3日经弥勒市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人刘国辉及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日凌晨2时许，被告人刘国辉到弥勒市弥阳镇“米克斯酒吧”门口穆某经营的“小肉串”摊位旁找穆某玩，期间，单某醉酒后来到穆某经营的“小肉串”摊位前，单某上前与穆某和刘国辉说话过程中将其一部苹果ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ型手机放在穆某摊位的木制折叠桌上，被告人刘国辉趁单某离开之机将单某的手机盗窃并离开现场。之后，被告人刘国辉将单某的手机解锁，使用该手机支付宝先后四次扫描其支付宝收款二维码，将单某支付宝内的1486元人民币盗走。随后，被告人刘国辉登录单某的微信，假冒被害人单某的身份谎称自己喝醉酒把酒吧的酒砸坏，急需钱来进行赔偿，先后向单某的母亲余某1、朋友邓某和汪某借钱，被害人余某1、邓某、汪某信以为真并通过手机支付宝、微信转钱给被告人刘国辉，其中，余某1转账人民币5001元、邓某转账人民币1600元、汪某转账人民币1000元，共计7601元。后被告人刘国辉将盗窃所得手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人刘国辉对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人刘国辉的家属赔偿了被害人单某经济损失17000元（其中，现金人民币10000元，折价7000元的金银首饰），被害人单某书面对被告人刘国辉的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，提取微信聊天内容、支付宝转账、微信转账截图，扣押笔录及扣押物品照片，户口证明，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及辨认照片，被害人单某、余某1、汪某的陈述，证人余某2、穆某、杨某的证言，辨认笔录及辨认对象照片，价格认定结论书及告知书，发还物品清单，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘国辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；利用虚假身份并虚构事实骗取他人财物，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，被告人刘国辉一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立。被告人刘国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘国辉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人认为被告人刘国辉犯罪后认罪态度较好、有明显的悔罪表现，以及家属已积极赔偿了被害人的经济损失并积极缴纳了罚金，建议法庭对被告人刘国辉从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人刘国辉及其辩护人认为其有自首情节的辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人认为被告人刘国辉的行为不构成盗窃罪的辩护意见与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人建议法庭对被告人刘国辉判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与被告人刘国辉实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘国辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金、犯诈骗罪判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘国辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年11月25日止）。二、随案移送的黑色oppo牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年七月三日书记员  赵晓雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异315号申请执行人：余本会，女，汉族，1982年4月24日生，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。法定代表人：罗世成。第三人：重庆国福建筑劳务有限公司普格分公司，经营场所：四川省凉山彝族自治州普格县普基镇新建北路。负责人：杨正富。第三人：重庆国福建筑劳务有限公司第五分公司，经营场所：重庆市九龙坡科园三路1号21-11号。负责人：陈本强。第三人：重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居。负责人：朱永林。第三人：重庆国福建筑劳务有限公司怀来第七分公司，经营场所：怀来显沙城镇上刘瓦村刘家园。负责人：黄国宇。本院在执行申请执行人余本会与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司民间借贷纠纷（2020）云0111执4033号一案中，申请执行人申请追加被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的四家分支机构为本案的被执行人。经审查查明，第三人重庆国福建筑劳务有限公司普格分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第五分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司、重庆国福建筑劳务有限公司怀来第七分公司系属被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，申请执行人要求本院追加的第三人系属被执行人的分支机构。在执行过程中，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加第三人重庆国福建筑劳务有限公司普格分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第五分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司、重庆国福建筑劳务有限公司怀来第七分公司为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余本会申请追加第三人重庆国福建筑劳务有限公司普格分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第五分公司、重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司、重庆国福建筑劳务有限公司怀来第七分公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李亚玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初910号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告刘玉香，女,1962年11月24日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1332号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：洪祥琼，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：黎昭伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人洪祥琼、黎昭伟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初372号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人洪祥琼、黎昭伟二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 洪祥琼、黎昭伟向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失42259元【违约经济损失以总房款439512元从2018年6月8日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为42259元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至原告名下之日止】给洪祥琼、黎昭伟。 一审法院判决：港荣公司应向原告洪祥琼、黎昭伟支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币42259元（违约损失计算：以已付购房款439515元为基数，按年利率6%，从2018年6月8日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为42259元。）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款439515元及办证费用，上诉人于2018年3月8日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年6月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2074号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该分行行长。被上诉人（原审被告）：游佳琦，男，1998年2月9日出生，汉族，住扬州市。上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）因与被上诉人游佳琦金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初2246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、中信银行扬州分行与游佳琦之间存在借贷合意。在案外人岳霖伟通过网银申请了银行贷款后，游佳琦会收到贷款到账的短信通知，案外人岳霖伟将款项转出时，游佳琦也会收到银行发送的动态密码，游佳琦将收到的动态密码告知案外人岳霖伟后，款项才会转出。再结合游佳琦将银行卡密码直接告诉了岳霖伟,中信银行扬州分行认为该贷款业务游佳琦是知晓并且同意办理的，不然一个成年人不会将银行卡密码、动态密码等如此重要的信息直接告知他人。故中信银行扬州分行与游佳琦之间存在借贷合意。二、一审认定事实错误，银行卡以及网上银行业务均系游佳琦本人办理。游佳琦本人在中信银行扬州分行处办理了银行卡，并且留存了自己的手机号码，也是其本人办理开通了网上银行业务。此后游佳琦将银行卡交给了案外人岳霖伟，并告知其密码，而不是一审认定的案外人以游佳琦的名义开户、办网银，预留了岳霖伟自己的手机号码。三、案外人岳霖伟与游佳琦之间的债务纠纷与中信银行扬州分行无关。游佳琦与案外人岳霖伟是相识多年的同学和同事，应当知道其不是中信银行扬州分行的员工。游佳琦办理了银行卡、网银等业务后，将银行卡交给岳霖伟并告知密码，实际上是同意岳霖伟以其名义办理相关贷款业务，尤其在收到银行提示短信后仍未提出异议，表明游佳琦同意将自己名下的贷款借给案外人岳霖伟使用。岳霖伟以种种借口向游佳琦借钱无法偿还，是其与游佳琦之间的纠纷，与中信银行扬州分行无关。中信银行扬州分行公司向一审法院提出诉讼请求：1.游佳琦立即归还借款本金90900元；2.游佳琦立即归还利息7710.51元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起，利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；3.游佳琦赔偿中信银行扬州分行因实现债权而发生的律师费用7810元。一审法院查明：2018年9月间，岳霖伟以挂职单位有办卡任务为由请求游佳琦帮忙办卡。游佳琦同意后，岳霖伟在中信银行以游佳琦名义开户、办网银，预留了自己的手机号码，并私下扣留网盾。在游佳琦不知情的情况下，岳霖伟申请网上贷款，并得到90900元贷款额度，后占为己有。2018年12月间，游佳琦通过征信系统得知在中信银行扬州分行有上述贷款而询问岳霖伟，岳霖伟谎称系统错误，并结清该笔贷款，但未办理银行卡销户。2019年1月6日，岳霖伟采用相同手段，在游佳琦不知情的情况下，再次通过网银办理了90900元贷款，并占为己有。因游佳琦名下该笔贷款未能按月付息，中信银行扬州分行遂提起本诉。一审法院认为，游佳琦在中信银行扬州分行办理银行卡开户后，由岳霖伟使用私自扣留的网盾、预留自己手机号码获取的验证码，通过网银向中信银行扬州分行贷款90900元。因该贷款行为游佳琦不知情，其也未授意或委托岳霖伟代办，借贷双方并无借款合意，完全系岳霖伟冒用游佳琦名义骗取中信银行扬州分行贷款。因岳霖伟采用相同欺骗手段实施诈骗的行为已涉嫌诈骗罪，经公安机关立案侦查，现已移送检察机关审查起诉。本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，有待赃款追缴后确认贷款余额及归还主体。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：驳回中信银行扬州分行的起诉。本案诉讼费1214元，退回中信银行扬州分行。本院经审理查明，2020年4月19日，江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟涉嫌贷款诈骗罪等罪名已向一审法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。本院认为，本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回中信银行扬州分行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终392号上诉人（原审被告）：毛勤，男，1981年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步则宜，男，1976年5月30日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：郭秀芳，1944年12月29日出生，汉族，住宜昌市，系毛勤之母。上诉人毛勤因与被上诉人步则宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初826号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。二审案件受理费1500元（毛勤已预交），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  王明兵审判员  关俊峰二〇二〇年七月八日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保523号申请人：魏敏，男，住山东省齐河县.被执行人：魏华，男，住山东省齐河县.申请人魏敏与被执行人魏华不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1289号民事裁定书，请求冻结被执行人魏华名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏华名下的银行存款20000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员 任光智
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执523号之一申请执行人：沈根祥被执行人：钟玉康申请执行人沈根祥与被执行人钟玉康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5596号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钟玉康向原告沈根祥归还借款本息125万元，分3期支付：2020年3月30日前支付45万元；2020年10月30日前支付40万元；2020年12月30日前支付40万元。二、若被告钟玉康未按上述约定付款，原告沈根祥有权就被告钟玉康的全部未付款项另加5万元违约金一并向法院申请执行。三、原告沈根祥放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费20508元，减半收取10254元，保全费5000元，共计15254元，由原告沈根祥负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人沈根祥于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的130万元，被执行人应当负担执行费15400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月3日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款203180.22元；三、2020年4月3日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏EXX、苏EXX、苏EXX、苏EXX、苏EXX机动车五辆，查封期限截至2022年4月8日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年4月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年4月22日，本院提取被执行人钟玉康在苏州高新区东渚动迁办安置补偿款886264元；七、2020年6月8日，本院执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月2日，优先扣除本案执行费15400元，本案执行到1074044.22元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5596号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月三日书记员  杨嘉明
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1118号 原告：苗国梅。 被告：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告苗国梅诉被告陈志文、第三人江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告苗国梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗国梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许苗国梅撤诉。 已减半收取的案件受理费188元，由苗国梅负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈继富，男，1979年9月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈继富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31603号民事判决书确定：一、被告沈继富于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44439.52元；二、被告沈继富于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4038.53元；三、被告沈继富于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44439.52元为基数，自二〇一四年三月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元和公告费560元，由被告沈继富负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人沈继富逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人沈继富发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈继富名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月22日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人沈继富采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的（2019）京0106民初31603号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之二 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝庆雄在光大银行账户内存款人民币1000000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 肖震宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3044号原告：**，男，1965年2月3日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：顾日华，男，1976年4月29日生，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。原告**与被告顾日华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告**于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：**提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（此款已由**预交），由**负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1176号刘松生：本院立案执行的申请刘松生罚金一案，被执行人刘松生已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初28号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1011号之一申请执行人：程正文，男，1970年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：白文才，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行程正文申请执行张军代等二人民间借贷纠纷一案中，责令张军代履行（2019）豫0527民初3797号民事判决书确定的义务，但被执行人张军代未全部履行生效法律文书确定的义务。安阳市殷都区人民法院于2019年1月28日查封登记在张军代名下所有的位于安阳市xxxxx的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人张军代名下所有的位于安阳市xxxxx的房产。二、责令张军代在2020年7月30日前迁出以上房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月十三日书记员 林晓飞
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初171号公诉机关沂源县人民检察院。被告人江某某，男，1982年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县怡景嘉苑小区3号楼1单元1003号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日23时许，在沂源县居家城金聚源宾馆303房间内，被告人江某某将刘某的一部型号为OPPOR11手机偷走，经鉴定，被盗手机价值638元人民币；2020年1月25日5时20分左右，被告人江某某将刘某微信钱包内的1500元分两次转入自己的微信钱包。案发后，被告人江某某被民警电话传唤到案，其归案后对犯罪事实供认不讳。2020年3月19沂源县公安局民警将被盗手机返还给刘某，2020年4月10日刘某收到被告人江某某赔偿款1500元并出具谅解书。另查明，被告人江某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实；被告人江某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人江某某单处罚金人民币二千元。上述事实，被告人江某某在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、微信支付交易明细、收到条、谅解书、认罪认罚具结书,吸毒检测报告书，被盗手机照片，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定结论书，视频资料，被害人刘某的陈述，证人韩某、齐某的证言，被告人江某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年七月三十日书记员  张焱硕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3174号申请执行人：陈亮被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人陈亮与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初443号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈亮执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1543号之二申请执行人：栾某某，女，1971年4月24日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：侯某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初8232号民事判决书，于2020年01月14日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯进峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea8416521fb629eeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1901.25元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初85号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更880号罪犯李雷，男，汉族，1988年6月26日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1881刑初301号刑事判决书，以被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人李雷不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖18刑终23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3937号原告：王文雅，女，汉族，1994年7月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈国营、刘心（实习），河南良承律师事务所律师。被告：万祥，男，汉族，1991年4月16日出生，住郑州市。原告王文雅与被告万祥委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雅的委托诉讼代理人陈国营、刘心到庭参加诉讼，被告万祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25000元及利息（利息自起诉之日起以25000元为基数按照年息6%计算至本息结清之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原被告签订个人委托协议一份，该协议约定被告为原告办理郑州大学人事代理合同并于2020年4月1日左右办成，该协议第六条约定：若原告不能正常入职，被告全额退还原告所交费用。于是，原告按照被告的要求于该合同签订的当日向被告转账支付45000元。被告收到45000元后，于收款当日向原告出具收款条一份，被告认可已收到原告支付的45000元，并承诺如果办不成正式人事代理，被告将向原告全额退款，也就是说在原告向被告支付45000元后，被告承诺为原告在郑州大学安排正式的工作。但是，当被告收到原告支付的45000元后，被告根本没有为原告办理任何关于安排工作的事情，当原告催问被告关于安排工作情况时，被告以种种借口推脱，截止目前被告已向原告退款20000元，剩余的25000元被告同意退还给原告，但至今被告也没有向原告退还这25000元，现原告找被告讨要该款项，被告故意不接电话。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年11月3日，原被告签订《个人委托协议书》一份，载明：第一条委托人委托受托人办理郑州大学入职并成功签订人事代理合同事务。第二条受委托人处理委托事务的具体要求：办理郑州大学并签订人事代理合同于2020年4月1日左右办理成功。第三条委托期限自2019年11月3日至2020年4月30日。第四条委托人支付受委托人办理委托事务所需的全部费用……第六条其他约定事项：如若办理不成不能正常入职退还全部金额……。原告于当日向被告汇款45000元。原告称，该款项系找关系所需要的花费。2、2019年11月3日，被告向原告出具《收款条》一份，载明：今2019年11月3日，收到王文雅跑工作钱45000元，用于跑工作，于明年（2020年4月1日左右）安排转为人事代理，如办理不成正式人事代理，退还全部金额45000元。3、2019年12月30日，被告向原告转款20000元。原告称，该款项系被告未给原告办理入职事宜向其退还的费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因原被告签订的《个人委托协议书》事宜违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，故原被告的民事法律行为应为无效，被告基于此取得的45000元应予返还，而被告仅返还20000元，原告主张被告返还剩余款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祥于本判决生效之日起十日内向原告王文雅返还25000元；二、驳回原告王文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告万祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年七月三日书记员  张娇娇
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初276号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邓小辉，男，1984年6月6日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年4月28日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邓小辉犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员陈莉、黎娜出庭支持公诉，被告人邓小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年4月7日13时左右，被告人邓小辉到长安西路45号凯歌电机家电维修部，确认了老板不在之后，被告人邓小辉从门市内依次搬出两袋铜线从门市后铁门离开，后被告人邓小辉乘坐一辆车牌号为川Ｗ×××××白色的“黑的”将2袋铜线运输至西昌市机电市场，将2袋铜线以1斤12元人民币的价格卖给了收废品店的老板张某，共计133斤，非法获利1600元。经西昌市价格认证中心对盗窃的铜线进行价格认证，被盗铜线价值为1995元。 公诉机关认为，被告人邓小辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人邓小辉对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月7日13时左右，被告人邓小辉在长安西路45号“凯歌电机家电维修部”盗得2袋铜线，后被告人邓小辉乘坐一辆车牌号为川Ｗ×××××白色的“黑的”将2袋铜线运输至西昌市机电市场，将2袋铜线以1斤12元人民币的价格卖给了收废品店的老板张某，共计133斤，非法获利1600元。经鉴定，被盗铜线价值为1995元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、提取笔录、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］23号价格认定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片以及被告人邓小辉辨认现场照片、户籍证明、证人张某、李某3的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人邓小辉的供述与辩解、被告人邓小辉被讯问时的同步录音录像光盘一张、现场监控视频光盘二张、指认现场光盘二张。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邓小辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓小辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人邓小辉依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人邓小辉退赔被害人李某1、李某2损失一千九百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5037号原告：闫朝国，男，1946年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：周祖菊，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区静观镇九堰村凤凰嘴组。法定代表人：童昌平，社长。本院在审理原告闫朝国诉被告周祖菊、重庆市北碚区静观镇九堰村凤凰嘴组土地承包经营权纠纷一案中，原告闫朝国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫朝国申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许闫朝国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由闫朝国负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2054号原告：刘小虎，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇元坪村水井组，身份证号码：52242719xxxxxxxxxxx。原告：刘小军，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇元坪村水井组，身份证号码：52242719xxxxxxxxxx。原告：李向兵，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇元坪村水井组，身份证号码：52242719xxxxxxxxxx。被告：陈代良，男，1966年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇苏咀村四社38号，身份证号：51052119xxxxxxxxxx原告刘小虎、刘小军、李向兵与被告陈代良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小虎、刘小军、李向兵到庭参加诉讼，被告陈代良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小虎、刘小军、李向兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告劳务报酬87700元;2.判令被告支付三原告从起诉之日起以87700元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日起至2016年9月份期间，被告雇佣三原告为呈贡区蓝光天骄城小区二期x栋、xx栋、xx栋、xx栋做粉刷墙体，包工不包料。三原告完成上述事项后，被告未支付完毕原告劳务报酬，尚欠尾款87700元，为此双方发生争议，经多次协商处理无果，被告没有完成付款义务，己经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经协商处理无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈代良未做答辩。原告刘小虎、刘小军、李向兵围绕其诉讼请求向本院提交两份由陈代良签字确认的2016年、2017年蓝光天骄二期结算清单，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，但并不足以证实原告的全部诉讼请求，具体理由在说理部分以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2016年9月份期间，被告陈代良雇佣三原告在呈贡区蓝光天骄城小区二期x栋、xx栋、xx栋、xx栋做粉刷墙体的工作。之后，陈代良出具2016年蓝光天骄二期结算单载明，合计156111元，借支133500元，应进22600元，陈代良签字确认，三原告在陈代良签字后备注本清单陈代良未支付以上三人工资22600元。2017年蓝光天骄二期结算单载明，1井81757元、14井140900元、借支72500+3300+36000，进29100，陈代良签字确认，三原告在陈代良签字后备注本清单陈代良未支付36000元工资。本院认为，三原告与被告双方之间形成劳务合同关系，三原告向被告提供粉刷墙壁的劳务并进行结算，2016年的工资为22600元有结算单予以证实，本院予以支持。2017年的结算单，陈代良签字确认的部分金额为29100元，三原告在后备注“本清单陈代良未支付36000元”，对此原告陈述，36000元系另外一笔工资，陈代良以业主未付款为由拒绝向原告付款，经陈代良住所地的派出所调解，原告自行在结算单尾部进行备注。从结算单记载的内容看，该笔36000元的款项却列入了借支的项目予以扣减，故，原告提交的证据并不足以证实，36000元的款项在被告应付工资的范围以内，故，该笔款项本院不予支持。原告主张的逾期付款利息从起诉之日开始至款项清偿之日为止，按照年利率6%计算，在法律规定的范围以内，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈代良在本判决生效后十日以内向原告刘小虎、刘小军、李向兵支付劳务费51700元以及自2020年4月20日开始计算至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告刘小虎、刘小军、李向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1993元，由被告陈代良承担1175元，原告刘小虎、刘小军、李向兵承担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年七月五日书记员  常晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执798号 申请执行人：高利，女，汉族，1970年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蒋兴虎，男，汉族，1973年6月14日出生，现泽尔第四十东胜区。 关于申请执行人高利与被执行人蒋兴虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人高利依照本院作出的（2019）内0602民初5713号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人蒋兴虎无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人蒋兴虎尚有本金17.3万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6441号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：申屠天仁，男，1965年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭晓妹，女，1965年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：董妙飞，女，1976年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告申屠天仁、郭晓妹、董妙飞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告申屠天仁归还原告借款本金9000元并支付利息348.05元，合计9348.05元（已暂算至2020年6月11日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告郭晓妹、董妙飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春阳于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，被告申屠天仁、郭晓妹、董妙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，原告与申屠天仁签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为9000元，借款期限为自2017年6月8日起至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同第七条第（一）款对借款人违约责任进行了约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，董妙飞、郭晓妹向原告出具保证函一份，约定为债务人申屠天仁在原告处的在2017年6月8日至2020年6月5日期间内最高融资限额人民币9000元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为融资债权、利息等。合同签订后，原告于2017年6月8日依约向申屠天仁发放贷款9000元，约定借款年利率为9.024999%，借款期限至2020年6月5日止。截止2020年6月11日，申屠天仁尚欠原告借款本金9000元及利息348.05元，郭晓妹、董妙飞也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠天仁于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并支付利息348.05元，合计9348.05元（已暂算至2020年6月11日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郭晓妹、董妙飞对本判决第一项所确定的被告申屠天仁所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告申屠天仁负担，被告郭晓妹、董妙飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许媛婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3355号原告：马小芳，女，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376号、378号、380号。法定代表人：徐伟群。原告马小芳与被告江苏汉傧酒店有限公司（以下简称汉傧酒店）、苏州市汉品足浴有限公司园区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，审理中，原告马小芳申请撤回对苏州市汉品足浴有限公司园区分公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马小芳及其委托诉讼代理人张秋燕到庭参加诉讼。被告江苏汉傧酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马小芳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付解除合同的经济补偿金人民币16130.88元(解除劳动关系前12个月平均工资2688.48元/月，自2014年8月至2020年3月共计5年7个月，经济补偿金应按6月计算)；2、判决由被告江苏汉傧酒店有限公司向原告支付拖欠的2020年1-3月工资8065.44元。审理中，原告马小芳将经济补偿金的金额变更为13962元，2020年1-3月工资金额变更为5559元。事实和理由：原告马小芳于2014年8月30日入职被告江苏汉傧酒店有限公司，在客房部门从事服务员工作，双方签订有书面劳动合同。被告江苏汉傧酒店有限公司从2018年8月开始，以被告苏州市汉品足。2020年3月31日向被告江苏汉傧酒店有限公司发函，要求解除与被告江苏汉傧酒店有限公司之间的劳动关系。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、五十条等相关法律法规的规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汉傧酒店通过书面答辩状辩称，一、答辩人确认在2020年3月31日之前与马小芳之间存在劳动关系。2019年8月16日答辩人与马小芳签署了书面的劳动合同，从事服务员工作，月基本工资工资2020元，在整个合同履行期间，均按时支付劳动报酬，不存在拖欠。二、马小芳诉请答辩人支付拖欠工资8065.44元，事实不清，2020年1月由于受新冠病毒疫情的影响，答辩人即停止经营。未提供劳务，故在此情况下，马小芳要求按照正常的工资标准支付劳务报酬缺少法律依据。三、马小芳诉请答辩人支付解除合同的经济补偿金16310.88依据不足，于法无据。2020年3月31日马小芳向答辩人发函要求解除双方之问的劳关系解除系马小芳主动提出，故解除劳动关系的责任在于马小芳，诉请答辩人支付解除合同的经济补偿金16310.88元缺少事实和法律的依据。四、答辩人与马小芳诉之间的劳动关系与第三方苏州市汉品足浴公司无关，苏州市汉品足浴有限公司园区分公司不应当作为本案的被告。由马小芳的诉请可见，马小芳与答辩人之间系劳动合同关系，鉴于答辩人本身经营不善，背负了巨额的债务，在此情况下，为了维护马小芳等诸多员工的权益，答辩人委托苏州市汉品足浴有限公司园区分公司代答辩人缴纳包括马小芳在内的相关员工的社保。但该缴纳行为只是基于答辩人的委托，苏州市汉品足浴有限公司与马小芳之间不存在任何关系。综上所述，马小芳的诉讼请求事实不清，证据不足，于法无据，请求法院依法判决，驳回其不合理的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、原告马小芳自述刚开始汉傧酒店没有和我签劳动合同，后来我买房子需要单位出收入证明，为了好贷款，就把入职时间往前提了，但我实际的入职时间2014年8月30日，我提供收入证明“马小芳（身份证号）系我单位江苏汉傧酒店有限公司正式（或劳务）在职职工，在餐饮部门担任主管，入职时间为2013年6月10日，该员工月收入为税后3500元”。2014年8月26日公司让我去办健康证，8月30日、31日单位让我先去适应一下工作，正式开始工作是从2014年9月1日。二、2018年8月至2020年1月，苏州市汉品足浴有限公司园区分公司为马小芳缴纳社会保险。三、汉傧酒店于每月15号左右发放上个月1号至30号的工资。马小芳2019年1月至12个月的工资：2627.4元+3047.64元+2304.65元+2490.4元+2490.4元+2640.4元+2326.25元+2326.25元+2635元+3042.11元+2206.25元+2286.25元。2019年月平均工资2327元。四、审理中，马小芳自述，我没有回家过年，1月份我是正常上班。我上班到1月26日，后来因为疫情，宾馆就无法开放。本来通知3月6日去上班，但是后来又说不去上班了。公司原来有个工作微信群，人事部经理孙丽琴在微信群说何时上班等消息。3月13日孙丽琴在群中说：“明天上午10点来一趟酒店，向大家传达一下老板对大家诉求的态度。”孙经理跟我们说养老金交到4月份，1月份工资正常发，2月至4月每月给800元，但是要拿这些工资，必须要签一份协议，拿了这个钱，就跟酒店没有任何关系。而且这个钱是要分三个月付。但是我们没有同意，也没有签字。没有谈成之后，公司也没有再发放工资给我们。我们是每个月15号发上个月1号至30号的工资。2020年3月31日，马小芳向汉傧酒店邮寄《解除劳动关系通知书》，以公司拖欠2020年1月至3月工资为由自2020年4月1日起解除劳动关系，并要求公司支付工资及经济补偿金。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于2020年1月至3月工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位因受疫情影响导致停工停业的，在劳动者一个工资支付周期内的,应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。超过一个工资支付周期，单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于苏州市最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故汉傧酒店作为用人单位应依法支付马小芳2020年1月至3月工资5559元。关于经济补偿金。马小芳作为劳动者有权以用人单位汉傧酒店未未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金。马小芳于2020年3月31日解除劳动关系时，汉傧酒店并未支付2020年1月、2月工资，不符合法律规定，特别是汉傧酒店未支付2020年1月工资与新冠疫情并无关联，故马小芳以汉傧酒店未及时足额支付劳动报酬的为由解除劳动关系符合法律规定，汉傧酒店理应支付经济补偿金，根据马小芳的工资水平和工作年限，经济补偿金认定为13962元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏汉傧酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马小芳2020年1月至3月工资5559元、经济补偿金13962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉傧酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十二日书记员 廖媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3498号原告李振江，男，51岁，1968年12月22日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告韩菇，女，38岁，1982年4月2日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理李振江韩菇劳务合同纠纷一案中，原告李振江于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十七日书记员 薛 强
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1308号原告：于某，住甘肃省华亭市。被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路1号法定代表人：朱某，该公司经理。本院在审理原告于某与被告平凉市双星商贸运业有限责任公司运输合同纠纷一案，因原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦二〇二〇年七月二十九日书记员 张雪萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3643号 原告：陈志高，男，1969年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈志高诉被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志高到庭参与诉讼，被告傅贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还借款7万元，并按人民银行同期利率的6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年元月17日，被告因承包工程缺少资金向原告借款，原告于当日借给被告7万元，当时被告言明如原告需要用钱，提前告知被告，被告会及时归还。2018年开始，原告急需用钱向被告催取，被告却以各种理由推诿，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息。 原告为了证明其主张提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2013年元月17日，被告向原告借款7万元的事实。 被告傅贤华未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告傅贤华因承包工程需要资金周转，于2013年元月17日向原告陈志高借款人民币7万元，被告出具了借条。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告傅贤华因资金周转困难，向原告陈志高借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告傅贤华未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅贤华应在本判决生效后立即归还原告陈志高借款人民币7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督36号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：肖建香，女，公民身份号码4303211976××××××××，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石镇天龙村甘草组。被申请人：谢伟其，男，公民身份号码4303211972××××××××，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石镇天龙村甘草组。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人肖建香、谢伟其作为该小区5栋2单元0302001号房产业主，欠缴2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费806元，车库管理费68元，合计874元。要求被申请人肖建香、谢伟其给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费874元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖建香、谢伟其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费806元，车库管理费68元，合计874元。申请费20元，由被申请人肖建湘、谢伟其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶