wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2360号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告瞿晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼。被告瞿晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿晓玲立即清偿原告贷款本金1000000元及截止2020年3月14日拖欠利息133281.05元（含罚息和复利）及2020年3月14日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、确认原告对位于怀化市河西神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场**栋****室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费52977.03元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费5977.03元的诉讼请求。事实与理由：借款人瞿晓玲和原告于2017年5月3日签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告瞿晓玲提供可以循环使用的借款额度人民币100万元，额度有限期限从2017年5月3日至2019年5月3日，并约定了利率、还款方式、违约责任等内容。2017年6月1日，借款人瞿晓玲根据个人助业借款合同约定向原告提出100万元的借款支用申请，原告根据申请于2017年6月1日向瞿晓玲发放贷款人民币100万元，期限24个月，即从2017年5月3日至2019年5月3日。2019年5月3日该笔贷款到期后瞿晓玲无力偿还。该笔贷款执行浮动利率，即在基准利率上上浮45%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定日偿本息的，计收逾期罚息、复利；还款方式为一次性还本付息法。且借款人瞿晓玲、被告瞿晓玲与原告签订了《个人助业借款抵押合同》，以其所有的坐落于怀化市河西神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场**栋****室作为抵押，已办理抵押权登记。借款期满时，瞿晓玲未按时归还贷款本息。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费52977.03元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告瞿晓玲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明:被告瞿晓玲向原告申请个人助业借款，原告同意提供个人助业借款。2017年5月3日，被告瞿晓玲与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告瞿晓玲提供循环支用的借款额度人民币100万元，借款额度有效期间自2017年5月至2019年5月3日，第一笔借款实际放款的日期在本条约的借款额度有效期的起始日期之后的，则条约约定的借款额度有效期到期日相应顺延。循环支用方式下单笔单款利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，担保方式为最高额抵押。同日，被告瞿晓玲与原告签订《个人助业借款抵押合同》，约定以被告瞿晓玲名下四套房产为主合同（《中国建设银行个人助业借款合同》）项下全部债务提供最高额抵押，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1669200元。合同签订后，上述房产于2017年5月15日已经依法进行了抵押登记。原告于2017年6月1日向被告瞿晓玲发放了第一次贷款100万元。被告偿还了第一次发放的贷款100万元后，再次向原告借款100万元，《中国建设银行个人助业借款支用单》约定“借款额度为1000000元，额度有效期截止到2019年6月1日，贷款利率为固定利率年利率LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%），即年利率5.4225%,借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，及10.845%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，及8.13375%。借款按一次还本付息还款法。”原告于2018年5月29日向被告发放贷款100万元，现第二次借款100万元已到期，但被告瞿晓玲未按约定及时归还贷款本息,截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金100万元及利息（含罚息、复利）166535.25元。 上述事实,有原告提交的被告瞿晓玲身份证复印件一份、被告瞿晓玲离婚证复印件一份、原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行社会信用统一代码复印件一份、中国建设银行湖南省分行个人助业借款申请书复印件一份、《中国建设银行个人助业借款支用单》复印件一份、《中国建设银行个人助业借款合同》复印件一份、《个人助业借款抵押合同》复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、个人贷款对账单复印件一份、地址确认书复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为,原告建行怀化分行与被告瞿晓玲签订的《中国建设银行个人助业借款合同》,系当事人真实意思表示,合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后,被告瞿晓玲逾期未还款,已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告瞿晓玲偿还贷款本金1000000元及按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告签订《个人助业借款抵押合同》系当事人真实意思表示,合法有效，且办理了抵押登记手续，故原告已取得对已抵押房产的抵押权，原告对已抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告瞿晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金1000000元及利息（含罚息、复利）166535.25元，并按照《中国建设银行个人助业借款合同》的约定支付自2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息（包括罚息、复利）； 二、如果被告瞿晓玲逾期未履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行对被告瞿晓玲位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场10栋）105B室等的抵押房产[证号为：湘（2017）怀不动产证明第0011171号]折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15476元,依法减半收取7738元，由被告瞿晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年七月七日 代理书记员  何晶晶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初923号 原告：谷二虎，男，1962年1月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：谷超波，男，1987年11月18日生，汉族，住平山县。 被告：谷细刚，男，1963年11月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：康贵良，1947年6月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杜建中，男，1948年5月7日生，汉族，住平山县。 原告谷二虎与被告谷习刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告谷二虎及其委托诉讼代理人谷超波、被告谷细刚及其委托诉讼代理人康贵良、杜建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷二虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2万元；二、本案一切诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告均系同村村民，二者宅院东西相邻，原告宅院居东，被告宅院居西(未取得宅基地使用证)。2020年3月28日被告在拆旧返新该房院时乘原告家中无人之际私自强行拆毁原告所属房院北房根基圈梁宽0.10米，根基长10.1米，宽10.5米；私自掏毁原告石头根基0.1米。导致墙体裂缝，为此给原告造成经济损失2万元，故而发生纠纷，为解决问题原告多次找被告交涉，因种种原因未能自行和解，为此特诉致贵院，望依法判决，支持原告诉求。 被告谷习刚辩称，原告说拆了他们的根基，原告的根基完好无损，根本就没有毁坏原告的根基，也没有给原告造成损失，不应该赔偿原告的损失。 本院经审理查明，原、被告的宅院东西相邻，原告宅院居东，被告宅院居西。原告提供的平山县人民政府在1987年12月25日为其父亲谷风吉发放的宅基地使用证显示，东至谷建平、西至谷三明、南至道、北至道，谷三明为被告的父亲，其中南北长20米，东西长10.1米。被告宅院先盖，但并无书面批示手续，北房东边留有滴水檐，原告房院后建，原告所建北房高于被告北房，北房西边亦留有滴水檐，原告和被告的滴水檐高低重合，并在原、被告西东外墙之间形成宽约12厘米的夹缝。2018年2月份原告开始翻建房院，按原有位置修建地基，原告打好地基后，发现自己家东西长度不够宅基地使用证记载的10.1米，于是在其地基东边用水泥建起了东西宽10厘米，高30厘米的水泥板。2020年阴历2月，被告开始翻建房院，被告亦是原拆原建，但被告觉得原告修建的水泥板占用的是自己家原有的滴水檐，因此其将原告修建的水泥板进行了拆除。原告称被告拆除水泥板造成自己家房屋出现裂缝，故要求被告赔偿，双方因此产生纠纷，原告诉至我院。 本案在审理过程中，原告向我院递交了鉴定申请，要求对其房屋造成损坏的原因及结果进行鉴定，本院按照程序委托鉴定，原告收到鉴定收费函后，于2020年6月4日向我院提交撤回鉴定申请，撤回理由为“因鉴定费过高，被告赔偿不起因此我不鉴定。” 经现场勘验，原告北房东西长9.65米，被告北房东西长10.12米，原、被告现在东外墙之间的距离为15厘米。 上述事实，有原、被告陈述、河北省科鉴科技咨询研究院收费函、平政（宅）字第154号宅基地使用证、照片等证据证实，予以认定。 本院认为，一般侵权责任的构成四要素为：1、加害人实施了违法加害行为；2、受害人遭受了可救济的损害；3、加害行为与损害之间有因果关系；4、加害人对损害的发生具有过错。非法律明文规定，一般的侵权案件中受害人均需要对上述四要素承担举证责任。本案中原告房屋出现裂缝与被告拆除水泥板是否具有因果关系，以及原告因此而造受的具体损害数额需要原告提供证据证实，而原告在提交鉴定申请后又撤回申请致使无法由专业机构证实该因果关系。而且一般农村建房包括城市商品房在装修粉刷入住后，墙壁出现裂缝具有多种原因，或者施工原因、或者装修问题、或者其他原因，因此原告并无证据证实，其房屋出现裂缝与被告拆除水泥板之间具有因果关系，故关于原告诉求被告赔偿其房屋出现裂缝而造成的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷二虎的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  安梦幻
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1843号被执行人：张勇，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人张勇贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日、7月27日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月29日到被执行人张勇住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 唐佳雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2226-1号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴。   委托诉讼代理人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：杨彦武，男，1977年8月22日出生，住所地陕西省大荔县。   原告渭南怡城置业有限公司与被告杨彦武对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤回起诉。   案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告杨彦武负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年七月十三日     书  记  员    李港国        1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1041号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李和平，男，1953年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，企业退休人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1009号起诉书指控被告人李和平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日18时许，被告人李和平携带禁用工具武斗竿来到北碚区毛背沱嘉陵江边，在该水域处于禁渔区的情况下，使用武斗竿捕获两条鲤鱼共计1.18千克。当日，被告人李和平被民警当场抓获，渔获物及渔具被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人李和平如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李和平的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李和平拘役二个月，缓刑三个月。 被告人李和平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李和平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李和平如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李和平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用武斗竿1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 陈 果
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13222号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，该公司员工。被告：冯亚，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告冯亚保证保险合同纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5869号原告：张余，女，1991年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省海林市。委托代理人：**，男，1981年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区,系原告丈夫。被告：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吕宏伟。被告：费晓宝，男，1969年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告张余诉被告沈阳迪斯数码科技有限公司、费晓宝执行异议纠纷一案中，现原告张余向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张余申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张余撤回起诉。案件受理费377元减半收取189元由原告张余承担审判员  吴彦华二〇二〇年七月二十九日书记员  吴宇晴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更442号罪犯秦宇宏，又名秦林伟，男，汉族，生于1987年2月5日，小学文化，甘肃省正宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2012年12月28日作出（2012）正刑初字51号刑事附带民事判决，以被告人秦宇宏犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年4月28日起至2024年4月20日止）,并处罚金3000元，附带民事赔偿55754.35元。宣判后，秦宇宏服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月16日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间产品清洗岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦宇宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦宇宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦宇宏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢6号之三 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 本院在执行阳湘建申请黄四华、刘吉仕借款合同纠纷一案中，因该案涉及高利转贷，已被衡阳市公安局以衡公（经）立字［2020］0070号立案决定书对阳湘建高利转贷案立案侦查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢海钢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1455号原告：张军勇，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：于博，男，汉族，1981年12月8日生，住河南省通许县。被告：张建强，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省通许县。被告：通许县华保农产品市场运营管理有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（市场发展服务中心院内），统一社会信用代码91410222050864085T。法定代表人：俞明保。被告：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜立志，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省通许县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞壮，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省通许县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。原告张军勇诉被告于博、张建强、通许县华保农产品市场运营管理有限公司、开封豫林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军勇及其委托诉讼代理人彭博、被告张建强、被告开封豫林建筑安装有限公司委托诉讼代理人姜立志、陈贞壮到庭参加诉讼，被告于博、被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告垫付地砖等材料款29500元，并赔偿原告垫付费用（遭受诉讼）造成的损失918元，以上共计30418元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告和被告于博、张建强认识，被告张建强以被告豫林公司名义承包被告华保公司道路铺设等工程，原告处于帮忙牵线搭桥赊销袁军胜地砖等建筑材料，2017年3月17日袁军胜要账时，要求对着刘党（和袁军胜系合伙人）出具欠条39000元，目的是好给其他人交代该款欠着呢，原告信以为真出具了欠条。2017年3月3日，被告于博、张建强以被告豫林公司农贸市场项目部名义，向原告出具收货欠款凭证29500元（总货款46500元减去已付款17000元下欠29500），没想到四被告互相扯皮，不及时付款导致袁军胜2018年4月份以刘党名义起诉原告，原告败诉后承担给付货款39000元及诉讼费执行费918元。上述损失有（2018）豫0222民初1658号民事判决书，被告于博、张建强以被告豫林公司农贸市场项目部名义出具的欠款凭证相互印证，被告豫林公司以被告华保公司没有将此款打入公司账户直接打给于博、张建强拒付。为此，依照《民法通则》第93条及《民法通则》若干问题的意见（试行）第132条规定，诉讼于贵院，恳请从速公断。被告于博未答辩。被告张建强辩称，这事跟我无关，我不该给原告钱，找老板要。被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司（以下简称华保公司）未答辩。被告开封豫林建筑安装有限公司（以下简称豫林公司）辩称，起诉我公司主体错误，我公司只承建华保农贸市场的楼的主体工程，所欠的材料款是华保农贸市场的道路附属工程，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。经审理查明，2017年3月30日，被告于博向原告张军勇出具收款收据一份，载明：收到广场砖4#-6#西，数量为1127㎡，单价为32，金额为36064元，井冈沙永超家永辉家，数量为300㎡，单价为35，金额为10500元，已支付17000元，下欠29500元，合计贰万玖仟伍佰元。被告张建强在收据上补签字，收款收据上负责人处有被告于博、张建强签字，被告豫林公司农贸市场项目专用章在收据上盖章。2018年7月10日，我院作出（2018）豫0222民初1658号民事判决，判决张军勇支付刘党砖款39000元及逾期付款损失。另查明，在华保农贸市场项目中，原告张军勇、被告张建强的具体工作均由案外人张永超安排，被告于博、张建强系经办人。上述事实有收款收据、（2018）豫0222民初1658号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张军勇提供的收款收据可以显示收到的砖的种类、数量、单价与总金额以及已支付的款项、下欠款项，但对于下欠款项应由谁承担，原告提供的该收款收据无法证明，且原告在庭审中亦认可其老板是张永超，干的具体活由张永超安排，本案被告于博、张建强仅系经办人，而并非实际负责人。现原告要求四被告给付其垫付地砖等材料款并赔偿原告垫付费用造成的损失，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张军勇的诉讼请求。案件受理费减半收取为280.23元，由原告张军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月二十四日书记员  娄亚萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1039号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：王某1，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王某2，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1911号原告：赵明权，男，1956年1月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执253号申请执行人:张某,女性,肇东市被执行人:田某某,男性,肇东市张某与田某某离婚纠纷一案,绥化市中级人民法院作出的（2018）黑1282民终1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年七月二十四日书记员  贾宇宁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1669号原告：李永俊，男，1996年4月13日生，汉族，农民，住泸西县。被告李俊橙，男，1997年11月6日生，汉族，农民，住泸西县。原告李永俊与被告李俊橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因被告李俊橙外出打工，无法通知其应诉，而原告李永俊未按照通知预交案件的公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告李永俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永俊承担。审判长  段永华审判员  牛桂英审判员  王 博二〇二〇年七月十二日书记员  王龙祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7298号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长运小贷公司的委托诉讼代理人代彬、被告张莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金521398.81元及利息（以尚欠本金521398.81元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月17日起计算至付清之日止）；2、判决被告向原告支付因实现债权而支出的律师费50000元；3、判决原告对被告名下位于重庆市江北区南桥峰景园X号X-X房屋享有抵押权，并有权就拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《借款合同》，对借款金额、期限、利息标准、借款用途、违约责任等进行了约定。为保障债权的实现，原被告双方又签订《抵押合同》，被告自愿提供房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告未按约还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张莉莉辩称，借款本金为770000元，已归还327607.8元，现尚欠的借款本金为442392.2元；不同意支付原告要求的利息；不同意承担律师费50000元；认可原告第三项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，长运小贷公司与张莉莉签订《借款合同》，合同约定：借款金额770000元；借款期限3个月，自2017年5月18日至2017年8月17日；借款利率按固定月利率1.98%的标准执行或出现合同约定情况时，按双方另行约定的利率标准执行；借款发放至张莉莉名下银行账户内；还本付息的方式为借款借据记载的放款日的次月对应日为每月付息日，到期偿还本金，按实际占用天数结清剩余利息；利息的支付方式为张莉莉自行将利息存入长运小贷公司银行账户；本金的偿还方式为借款到期后，张莉莉自行将本金存入长运小贷公司银行账户；长运小贷公司因实现债权而支付的费用包括但不限于律师费、差旅费等合理费用由张莉莉承担；借款到期后，张莉莉未按时全额归还借款本息，从借款发放之日起已经支付的全部金额以借款本金为基数，按月利率3%冲抵利息，从逾期之日起，张莉莉应以借款本金为基数按实际逾期天数以借款利率上浮50%支付逾期利息，并向长运小贷公司每日支付借款金额2‰的滞纳金。合同对双方其他的权利义务进行了约定。同日，长运小贷公司与张莉莉签订《抵押合同》，合同约定：张莉莉以其名下位于重庆市江北区南桥峰景园27号11-1房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为《借款合同》项下借款的本金、利息、违约金、逾期利息、损害赔偿金以及债权人为实现债权及抵押权而发生的费用。2017年5月18日，双方办理了抵押登记。2017年5月18日，长运小贷公司向张莉莉支付了出借款770000元。借款到期后，张莉莉未按约归还全部借款本息。为追索债权，长运小贷公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了50000元律师费。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行转账单据、《法律事务委托合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《借款合同》、《抵押合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同成立并有效。长运小贷公司与张莉莉成立民间借贷法律关系、抵押担保合同关系。出借人长运小贷公司履行了出借义务，借款人张莉莉应依约还款付息；抵押人张莉莉提供的抵押房屋办理了登记手续，长运小贷公司对抵押房屋享有抵押权和优先受偿权。根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张莉莉尚欠长运小贷公司借款的本息金额。庭审中，张莉莉称向唐黎、彭涌、长运小贷公司转账还款共计327607.8元。长运小贷公司不认可唐黎、彭涌二人可代表长运小贷公司收取还款，认为张莉莉应向合同约定的还款账户还款。张莉莉亦未提供证据证明向唐黎、彭涌的转账是向长运小贷公司的还款。对张莉莉辩称已还款327607.8元的主张，本院不予采纳。长运小贷公司自认张莉莉已还款326632.8元，已收取2017年11月16日前的利息，张莉莉尚欠的借款本金为521398.81元，以上均系对于己不利事实的承认，本院予以确认。故，对长运小贷公司要求张莉莉归还尚欠借款本金521398.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《借款合同》约定，借款到期后，张莉莉未按约归还借款本息，应从逾期之日起以借款本金为基数按借款利率上浮50%支付逾期利息。现长运小贷公司要求逾期利息以尚欠借款本金521398.81元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月17日起计算至付清之日止，未超过合同约定和法律规定标准，本院予以支持。为追索债权，长运小贷公司支付了50000元律师费。现长运小贷公司要求张莉莉支付50000元律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金521398.81元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月17日起计算至付清之日止）；二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付律师费50000元；三、原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司对被告张莉莉所有的位于重庆市江北区南桥峰景园27号11-1房屋享有抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案案件受理费11992.92元，减半收取计5996.46元由被告张莉莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇二〇年七月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9735号 原告：中房集团成都物业有限公司,住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人:王兴财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏,女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：何长青，男，汉族，1968年4月5日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告何长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5059号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：孙义博，男，1999年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告孙义博物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1761号之一 申请执行人：殷志新，男，1973年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，所在地河北省石家庄高新区天山大街266号，统一社会信用代码：9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰，职务：总经理。 关于申请执行人殷志新与被执行人河北省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828执保215号执行裁定书，冻结了被执行人河北省第五建筑工程有限公司在中国建设银行藁城支行（账号：13×××36）的存款，现因司法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人河北省第五建筑工程有限公司在中国建设银行藁城支行（账号：13×××36）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除对被执行人河北省第五建筑工程有限公司在中国建设银行藁城支行（账号：13×××36）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十五日 书记员 丁会群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2808号 原告：唐云，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川生资中县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地，成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：何伟。 原告唐云与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告唐云诉称：2018年4月29日10时30分许，陈国辉驾驶的川Ｋ×××××号小型客车与原告驾驶已经发生事故的川Ａ×××××号车碰撞，致使原告驾驶的小型客车与案外人驾驶的川Ａ045ＬＷ号小型客车再次碰撞，造成三车不同程度受损，后原告驾驶的车辆被拖至交警队停车场存放。2018年4月30日凌晨5时35分许，原告驾驶的川Ａ×××××号车发生燃烧，导致车辆再次受损。交警部门委托四川西华机动车司法鉴定所对原告车辆起火原因进行鉴定，经鉴定可排除原告车辆线路短路引燃汽车，发生碰撞的交通事故导致原告驾驶的车辆前部保险杠蒙皮损坏，发动机罩变形，后保险杠轻微凹陷变形，另位于发动机上的发电机上部右侧安装螺栓向上弯曲变形（该螺栓的变形损坏系碰撞事故所致），不排除牌照号为川Ａ×××××的轿车的起火的原因是由发动机舱发电机位置处空间因碰撞侵入导致该部位的整流控制电路或电子元器件发生故障、损坏或短路所致。而车辆发动机舱发电机位置正是被碰撞位置，故两者之间存在因果关系。原告所有的川Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生以后未与被告对涉案车辆理赔达成一致意见。为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币127694元；2.判令被告赔偿原告因车辆损失的鉴定费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告唐云是就保险合同纠纷起诉，根据《民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地位于“成都市青羊区锦里东路52号一、二楼”，故应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。同时本案的保险标的物所在地在“四川省双流县西航港腾飞四路409号（原告川Ａ×××××号车辆的注册地址）”，故应由保险标的物所在地成都市双流区人民法院管辖。故申请法院将本案移送至成都市青羊区人民法院或成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地或者保险标的物所在地均不在本院管辖辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴丽娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1733号 原告：余布，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：杨金超，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告余布诉被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余布到庭参加诉讼，被告杨金超经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余布向本院提出诉讼请求：要求被告立刻偿还向原告借款10500元。事实与理由：被告杨金超于2019年9月两次借用原告余布的招商银行信用卡刷卡8991元、5000元，加上手续费用，共计超过14000元。后，被告还款1000元，双方就借款金额达成共识，认定剩余13000未还，并于2020年1月3日签订还款协议，约定6个月还清。原告期间多次就还款问题向被告催促，要求其履行协议内容。截至起诉日，被告分三次共偿还2500元，仍有10500元未还。 杨金超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余布与被告杨金超系同事关系。2019年9月，被告杨金超借用原告余布卡号为51×××49的招商银行信用卡刷卡8991元、5000元，加上手续费，共计超过14000元。被告还款1000元后，原被告于2020年1月3日签订《债务还款协议》，约定被告欠原告债务总额为13000元，还款期限为6个月（2019年10月至2020年3月）。协议签订后，被告于2020年5月4日通过工商银行还款500元，于2020年6月9日通过支付宝还款1000元，于2020年6月23日通过微信还款1000元，剩余10500元未付。 上述事实，由原被告签订的《债务还款协议》、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告杨金超向原告余布借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还10500元借款，事实清楚，本院予以支持。被告杨金超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金超于本判决生效后十日内偿还原告余布借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16556号原告：刘红艳，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层。法定代表人:张英武。原告刘红艳诉被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘红艳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘红艳承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执318号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地:宽城满族自治县瀑河桥西路8号,统一社会信用代码:91130800061667562U。 法定代表人：孟宪锋，职务：董事长。 被执行人：姜立民，男，1978年5月4日出生，汉族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立民借款合同纠纷一案，本院作出于2018年12月21日作出的（2018）冀0827民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.57125万元，缴纳执行费886.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了6次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月29日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人姜立民限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初2072号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初710号原告：王某，女，汉族，1979年9月27日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：戴某，男，汉族，1963年5月27日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王某诉被告戴某抚养权纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告戴某的起诉。案件受理费80元，由原告王某承担。审判员 裴  展二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳文程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2780号原告：马飞，男，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：黄兴喜，女，2000年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告马飞与被告黄兴喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。被告黄兴喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计70560.02元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金待鉴定后再明确诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，在相城区米处，被告车辆逆向行驶与原告车辆发生碰撞，两车受损，原告受伤。事故经相城分局交通警察大队认定被告负全责。根据《道路交通安全法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。审理中，因尚未治疗终结，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿医药费69010.02元；其他费用之后另行主张。被告黄兴喜未应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月5日19时35分，黄兴喜车辆逆向行驶与马飞车辆发生碰撞，两车受损，马飞受伤。交警部门认定黄兴喜全责。事故发生后，马飞到医院治疗，入院诊断为右侧肩胛骨骨折；行肩胛骨骨折切开复位内固定术（右）；出院情况为好转。马飞表示，在本案起诉时尚未进行二次手术，开庭前其刚做完二次手术；马飞现就前期支出医疗费69010.02元提起诉讼，后续一并主张其他损失；事故发生后，黄兴喜分文未付。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、报告单、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，被告全责，现原告主张被告赔偿前期医疗费69010.02元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马飞人民币69010.02元（直接付至马飞在中国银行苏州分行营业部6235756101002627972账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币303元，由被告黄兴喜负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月十五日书记员 刘渝瑶
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初193号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              谢心赛（曾用名谢心富），男，1983年1月1日出生，公民身份号码370811198301010812，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区南张街道办事处后营村和平路02号，现住山东省济宁市任城区济阳街道外滩大公馆小区2号楼1单元2301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年1月21日23时许，被告人谢心赛酒后驾驶鲁HY205D小型轿车行驶至琵琶山路舜泰园小门口附近时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为145mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，谢心赛的血液乙醇含量为152.2mg/100ml。被告人谢心赛到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人谢心赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，且犯罪后认罪认罚，积极交纳罚金，无再犯可能，请从轻处罚。                        判决理由                    被告人谢心赛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李新文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人谢心赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初120号原告：谢志国，男，1977年2月28日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：刘玉升，阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：陈文艳，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：王文臣，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告谢志国与被告陈文艳、王文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志国的委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告陈文艳、王文臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢志国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款270000元，支付利息52650元（2016年9月30日至2019年12月30日，270000元×0.5%×39个月）合计：322650元。2019年12月31日以后的利息按照月利率0.5%计算至偿还全部本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是基于原债权人封桂利的权利转让，取得了以上请求中的债权，二被告为夫妻关系。2016年9月8日，二被告因建设工程所需向原债权人借款人民币270000元，当时双方约定2016年9月30日前还清。到了约定的还款期限经原债权人多次索要被告至今未履行还款义务。因被告未履行还款义务致原告与原债权人之间的债务无法了结，正是因为此，经原债权人封桂利与原告协议将以上债权转让给了原告并通知了债务人。基于以上债权转让，原告依据《合同法》的相关规定对被告提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。被告陈文艳、王文臣经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。本院查明的事实：被告王文臣、陈文艳系夫妻关系，因工程施工用钱，于2016年9月8日向原债权人封桂利借款270000元，约定还款日期为2016年9月30日，未约定利息。二被告出具了欠条一份，同时在欠条上签字捺印。2019年12月26日，封桂利与谢志国签订了一份债权转让协议书，约定将该债权连同逾期履行的利息请求权一并转让给谢志国，并同时通知了债务人王文臣。此款二被告始终未偿还。本院认为：原告谢志国的债权系由封桂利处转让而来，因此，本案案由不应为民间借贷纠纷，应改为债权转让纠纷。原告谢志国向本院提供二被告共同签字捺印的欠条证实债权债务关系的存在，形式要件完备，债权债务关系明确。谢志国与封桂利签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为有效，并提供录像证实已将该债权转移事项通知了债务人王文臣。该债权转让行为已生效。二被告应当偿还所欠债务。对于原告要求二被告王文臣、陈文艳偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息52650元的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息，仅约定了还款期限，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求自2016年9月30日起按0.5%支付利息，不超过年利率6%，本院予以支持。被告陈文艳、王文臣既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文臣、陈文艳于本判决生效后十日内给付原告谢志国欠款本金270000元及利息52650元（此利息计算至2019年12月30日，2019年12月31日之后按月利率0.5%继续支付利息至本金全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，保全费957元，由被告陈文艳、王文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十四日书记员  吴楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执743号许珂、许永、杨国召：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的10472.50元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市农村信用合作联社申请执行许珂、许永、杨国召的(2020)云3102民初499号民事调解书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执617号潍坊腾达合金铸铁厂、李兵、仪征市古城机械厂：潍坊腾达合金铸铁厂与李兵、仪征市古城机械厂买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，潍坊腾达合金铸铁厂向本院申请执行的（2019）苏1081民初5912号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1191号申请执行人：谈春风，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人谈春风与被执行人凤阳县银山石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5228号民事调解书，凤阳县银山石英砂厂欠谈春风工资款143400元应于2019年10月31日前付清。履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，谈春风于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留，其投资人王好勤下落不明，谈春风不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9543号 原告：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：侯志刚，职务不详。 本院在审理原告毛艳容与被告中非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛艳容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳容的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛艳容撤回对被告中非电子商务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保240号 范振国、高月华、王爽： 申请人范振国、高月华与被申请人王爽诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初财保37号民事裁定书。 一、查封被申请人王爽名下房屋产籍； 二、查封担保人高赫个人所有的房屋产籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3204号原告：田治学，男，1967年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：田义学，系原告哥哥。被告：黄大伟，男，1978年3月20日生，蒙古族，无业，住辽宁省新民市。被告：沈阳弘富德建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路19-3号。法定代表人：韩吉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区大市场正门南侧号。法定代表人：熊朋辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：那文力，男，该公司员工。原告田治学与被告黄大伟、沈阳弘富德建筑工程有限公司（以下简称弘富德公司）、北镇市暖春生物质热电有限公司（以下简称暖春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田治学与被告黄大伟、弘富德公司的委托诉讼代理人马驰及王欢、被告暖春公司的委托诉讼代理人刘宝兴及那文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田治学向本院提出诉讼请求：一、三被告连带给付劳动报酬13400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系农民工，自2018年春天至年底在被告黄大伟施工的北镇市热电厂项目工地从事塔吊司机工作。原告应得劳动报酬为23400元，被告弘富德公司于2018年11月30日向原告出具欠据两张。后原告得到报酬10000元，余款13400元至今未得到。被告暖春公司将涉案工程承包给被告弘富德公司，被告弘富德公司交给没有资质的被告黄大伟实际施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，三被告应对拖欠工资承担连带给付责任。被告黄大伟辩称，认可劳务关系存在及原告主张的劳务费数额。但认为，被告暖春公司已将欠原告的工资交付给北镇市劳动局，原告无法领取工资系暖春公司拒绝签字导致，与其无关。被告弘富德公司辩称，其与被告黄大伟系挂靠关系。被告黄大伟为涉案工程的实际施工人。被告黄大伟私刻弘富德公司公章并向原告出具欠据，弘富德公司对黄大伟与原告之间存在劳务关系不知情。原告与弘富德公司之间不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。被告暖春公司辩称，其将涉案工程承包给被告弘富德公司，而弘富德公司具有建设工程施工资质，双方承包合同不违反法律规定。其对弘富德公司与黄大伟之间关系并不知情，且已向弘富德公司超额支付工程价款。原告与暖春公司并不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。此外，暖春公司向北镇市劳动局交付的价款为保证金，并非应支付给原告等人的工资，被告黄大伟抗辩原告报酬应从中领取不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄大伟作为涉案工程的实际施工人，未否认原告提供的欠据的真实性，且没有证据证明该欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告弘富德公司提供的建设工程施工合同存在不应予采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日被告弘富德公司与被告黄大伟签订北镇市暖春生物质热电一期工程承包管理协议，约定该工程由被告黄大伟实际承包施工。2018年6月18日发包人被告暖春公司与承包人被告弘富德公司签订了建设工程施工合同，约定由弘富德公司承包北镇市暖春生物质热电联产项目一期工程。被告黄大伟没有建筑施工企业资质，与弘富德公司系挂靠关系。2018年5月至2018年年底，原告受雇于被告黄大伟，担任塔吊司机工作。2018年11月30日，经手人黄大力（被告黄大伟兄弟）向原告出具欠据两张，载明欠原告工资款23400元。该欠据上盖有“沈阳弘富德建筑工程有限责任公司项目部（无签约权）”公章。后被告黄大伟向原告支付部分劳务报酬，余款13400元未支付。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄大伟作为接受劳务一方，应按约定支付原告工资，拖欠工资13400元拒不给付系违约行为，原告要求其给付存在事实及法律依据，本院予支持。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”，弘富德公司作为违法转包的承包单位，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任。原告与被告暖春公司之间不存在劳务关系，要求被告暖春公司承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效后5日内给付原告田治学劳务报酬13400元；二、被告沈阳弘富德建筑工程有限公司对被告黄大伟以上给付承担连带责任；三、驳回原告田治学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135，减半收取计67.5元（原告预交），由被告黄大伟及被告沈阳弘富德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年七月二十九日书记员  王姣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1746号李文学、蒋隆荣、泸州恒大东城置业有限公司：李文学、蒋隆荣与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的836941元,执行费10769元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李文学、蒋隆荣向本院申请执行的(2020)川0502执1746号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2771号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号（3）。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行职员。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被告：江苏绿发农业发展有限公司，统一社会信用代码913209037754204497，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧（H）。法定代表人：丁余其，该公司总经理。被告：丁余其，男，1964年1月18日生，江苏绿发农业发展有限公司总经理，住盐城市盐都区。被告：刘林巧，女，1964年7月29日生，住盐城市盐都区。被告：丁晓国，男，1984年10月11日生，住盐城市盐都区。被告：丁晓燕，女，1988年9月12日生，住盐城市盐都区。被告：葛超，男，1990年7月25日生，住盐城市盐都区。被告：束长福，男，1957年7月26日生，住盐城市盐都区。被告：徐干良，男，1969年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告：刘林干，女，1968年8月16日生，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏良荣疏浚工程有限公司，统一社会信用代码91320900773212670K，住所地在盐城市康乐路13号书香名邸7幢M7室。法定代表人：徐干良，该公司总经理。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告江苏绿发农业发展有限公司、丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、葛超、束长福、徐干良、刘林干、江苏良荣疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费13829元，依法减半收取6914.5元，财产保全费5000元，合计人民币11914.5元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  方玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  宋相慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3700号 申请执行人谢道棋，女，1945年8月4日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 申请执行人王蓉，女，1971年6月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵安新区湖潮乡荣华农庄，地址在贵阳市花溪区湖潮乡车田村二组。 经营者周碧华。 本院依据已经发生法律效力（2018）黔0102民初9835号民事判决书，已向被执行人贵安新区湖潮乡荣华农庄发出执行通知书，责令被执行人贵安新区湖潮乡荣华农庄立即支付申请执行人39998元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费、保全费1032元、执行费515元，以上共计41545元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵安新区湖潮乡荣华农庄至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明贵安新区湖潮乡荣华农庄系个体工商户，周碧华系该农庄唯一经营者，且其不能证明农庄财产独立于其自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第76条的规定，裁定如下： 一、追加周碧华为本案的被执行人。 二、冻结、划拨被执行人周碧华在银行（或者其他金融机构）的存款41545元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 三、提取被执行人周碧华收入清偿其所欠申请执行人的债务。 四、被执行人周碧华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗媛玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1851号 被执行人：蔡军，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈维安，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：彭尔城，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行蔡军、陈维安、彭尔城、王杰罚金一案中，因被执行人蔡军、陈维安、彭尔城、王杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡军银行存款人民币290000元（其中处罚金290000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人陈维安银行存款人民币280000元（其中处罚金280000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人彭尔城银行存款人民币85000元（其中处罚金85000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人王杰银行存款人民币160000元（其中处罚金160000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更435号 罪犯陈水儿，男，1988年6月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2018年5月8日作出(2018)陕0425刑初第32号刑事判决，以被告人陈水儿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年05个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)陕04刑终第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯陈水儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯陈水儿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。该犯缴纳罚金5000元 本院认为，罪犯陈水儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈水儿减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1889号原告：秦华娟，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：甄德根，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省平舆县。被告：胡顺利，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省平舆县。被告：麻刚，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省平舆县。被告：谢兵（谢小兵），男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省平舆县。原告秦华娟与被告胡顺利、麻刚、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华娟的委托诉讼代理人甄德根，被告胡顺利、麻刚、谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告胡顺利以发放工程工资款为由，向原告借款80000元，并和原告签订借款合同一份，被告麻刚、谢小兵为担保人。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，提起诉讼，请求法院予以支持。被告胡顺利辩称，其收到借款数额为64000元，中间偿还了22000元。被告谢兵辩称，担保的事其不知情。被告麻刚没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，以原告为出借人，被告胡顺利为借款人，被告麻刚、谢兵（谢小兵）为担保人签订一份借款担保合同，主要内容为：第一条借款金额和期限1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。1.2本合同项下的借款期限为二个月。第二条利率借款利率为月利率2%。第三条借款用途本合同项下的借款用于工程工资（工人）。…第五条还款5.1合同各方协议选择以借款到期一次性还款。5.2还款方式：按约定付息，到期还本。第六条担保人的保证方式担保人和借款人承担连带责任。第七条担保人保证范围本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的所有费用。第八条担保人保证期间保证期间为本合同项下借款届满之日起两年内有效。…第十三条违约责任13.4借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金；…。合同签订后，原告付给被告胡顺利借款64000元，被告胡顺利于2019年4月23日还款4000元，2019年5月15日还款2000元，2019年6月5日还款5000元，2019年7月5日还款6000元，2019年7月7日还款3000元，2019年10月23日还款2000元。剩余本金及利息被告胡顺利尚未偿还。本院认为，被告胡顺利向原告借款有双方签订的《借款合同》、被告胡顺利出具的收条为凭，双方的债权债务关系明确。原告请求被告胡顺利偿还借款本金80000元，但被告胡顺利辩称其仅收到64000元，原告对该数额予以认可，因此应依法认定借款本金为64000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因涉案借款合同系格式合同，合同除约定利息外还约定违约金，因违约金约定过高，本院对约定的违约金不予支持。原告与被告胡顺利签订借款合同时约定月利率为2%，月息为12800元，每天利息为42.7元，原告付给被告胡顺利借款64000元，被告胡顺利于2019年4月23日还款4000元，全部偿还利息；2019年5月15日还款2000元，自2019年4月24日至2019年5月15日利息计款949.27元，支付利息后还下欠本金62949.72元；2019年6月5日还款5000元，自2019年5月16日至2019年6月5日利息计款923.34元，支付利息后下欠本金58873.06元；2019年7月5日还款6000元，自2019年6月6日至2019年7月5日，利息计款1216.71元，支付利息后下欠本金54089.77元；2019年7月7日还款3000元，2019年7月6日至2019年7月7日，利息计款108.18元，支付利息后下欠本金51197.95元；2019年10月23日还款2000元全部偿还利息，利息计算至2019年9月3日，据此，被告胡顺利欠原告借款本金为51197.95元。被告麻刚、谢兵作为连带担保人，应对被告胡顺利的借款承担连带清偿责任。被告谢兵辩称其对担保的事其不知情，但原告提供的借款担保合同有被告谢兵签名，因此，对于被告谢兵的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺利于本判决生效后十日内向原告秦华娟偿还借款本金51197.95元，被告麻刚、谢兵（谢小兵）对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告秦华娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告秦华娟负担360元，被告胡顺利、麻刚、谢兵负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异43号案外人:苏占和，男，汉族，住青旅宽城一号。委托代理人:苏艳春，系案外人女儿。申请执行人:孙丽香，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人:长春地铁青旅房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。(未到庭)本院在执行申请人孙丽香与被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人孙丽香申请财产保全，本院查封了长春地铁青旅房地产开发有限公司开发的,青旅宽城一号1号楼2单元2004室房屋。现案外人苏占和以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏占和称，其于2018年5月23日与长春地铁青旅房地产开发有限公司签订《青旅宽城一号认购书》认购案涉房屋。2017年8月23日，案外人苏占和向长春地铁青旅房地产开发有限公司交付案涉房屋首付款224440元。2018年5月23日向长春地铁青旅房地产开发有限公司并交付尾款230683元，交齐全部房款共计455123元。长春地铁青旅房地产开发有限公司为其出具了《青旅宽城一号认购书》及收据。2019年6月12日，正常办理入住手续。为证明上述事实，案外人提供青旅宽城一号项目认购书、长春地铁青旅房地产开发有限公司收到购房款开的收据、现金交款单。采暖费收据、吉林省城市供用热力合同、用户信息卡等证据予以佐证。申请执行人孙丽香称，同意案外人的申请,认可其买卖关系。被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司未到庭无答辩。经查，本院在执行申请人孙丽香与被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人孙丽香申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0103民初4484号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人长春地铁青旅房地产开发有限公司名下银行存款3124899元或者查封、冻结其他等值财产”，并作出（2019）吉0103民初4484号协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人于铠铭以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。另查，2017年8月23日，案外人苏占和向长春地铁青旅房地产开发有限公司交付案涉房屋首付款224440元，长春地铁青旅房地产开发有限公司为其出具收据。于2018年5月23日与长春地铁青旅房地产开发有限公司签订《青旅宽城一号认购书》，并交付尾款230683元，案外人提供了现金交款单为证，且长春地铁青旅房地产开发有限公司为其出具收据。2019年6月12日向长春地铁青旅房地产开发有限公司交付8234元入住费用及采暖费等，并办理入住，有收据及吉林省农村信用社的交款存根为证。于2019年10月9日与长春市供热（集团）有限公司签署《吉林省城市供用热力合同》。本院认为，案外人苏占和在本院查封前与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司签订买卖合同，并且案外人已向被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司缴纳全部购房款。现案外人已经实际占有、使用涉案房屋。且未办理更名过户非案外人过错。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记”的规定。并且本案申请执行人孙丽香同意案外人的申请，同意解除对案涉房屋的查封。综上案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发的坐落于青旅宽城一号1号楼2单元2004室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  周丽影人民陪审员  金俊哲二〇二〇年七月三十日书 记 员  耿田雨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更595号罪犯吴芳进，男，1975年4月8日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘0406刑初95号刑事判决书，认定被告人吴芳进犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得6000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴芳进减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴芳进自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余363分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴芳进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴芳进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴芳进减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月9日起至2020年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2394号原告：贺某，女，1991年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：宋某，男，1987年6月23日出生，汉族，住新野县。原告贺某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告贺某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺某负担。审判员  张晓静二〇二〇年七月二十九日书记员  徐艳丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1062号原告：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王作勤，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市翠都国际商务中心C座24层，统一社会信用代码：913708115926095643。法定代表人：李建彬，总经理。被告：马传兵，男，汉族，1985年6月28日出生，住山东省曲阜市。原告胡秀领与被告王作勤、曲阜市恒顺房地产开发有限公司（下称恒顺公司）、济宁市聚丰建筑劳务有限公司（下称聚丰公司）、马传兵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀领及其委托诉讼代理人张玉林、孔庆溶，被告王作勤的委托诉讼代理人刘玉珠、被告恒顺公司的委托诉讼代理人孙雪燕、被告马传兵到庭参加诉讼，被告聚丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将曲阜市滨河花苑小区3号楼1单元502室房屋及房屋附属储藏室返还给原告，将该房屋过户至原告的名下，或由被告支付该房产同等价值的款项（房屋总价暂估为36万元），并赔偿原告损失；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：恒顺公司作为开发商开发建设曲阜滨河花苑小区工程项目，与山东济宁鸿祥建筑工程有限公司（下称鸿祥公司）签订了《曲阜市滨河花苑施工协议书》，将曲阜滨河花苑小区工程项目中小高层住宅楼5#、6#、12#、20#、21#、22#、29#、30#、31#楼及地下车库工程项目转包给鸿祥公司，后鸿祥公司又将其承包的工程项目中的20#、29#楼及其范围内的地下车库工程转包给原告，原告又将其承包的工程项目中的部分工程项目转包给被告聚丰公司，并签订了转包合同，聚丰公司又将其承包工程中的钢筋制作工程转包给被告王作勤，在工程施工过程中，王作勤以要工程款的名义上访，恒顺公司为平息上访安排原告将案涉房产抵与被告，用于偿还王作勤工程款（该案涉房产为恒顺公司与鸿祥公司折抵原告工程款，抵与原告），王作勤又将该案涉房产卖给被告马传兵，后聚丰公司对原告与王作勤以房抵债不予认可，向原告主张全额工程款（原告与聚丰公司之间的债权债务已通过诉讼解决）。故王作勤以上访名义迫使原告将案涉房产抵与其的行为致使原告遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王作勤辩称，因原告拖欠王作勤农民工工资未能支付问题，双方于2016年1月10日签订并履行了抵房协议，以滨河花苑3#楼1单元502室抵给王作勤作为工人工资款项，此以物抵债协议为诺诚合同，是双方的真实意思表示，合法有效，且现已按时全部履行完毕，现此房屋为合法取得，并由开发公司经原告签字同意将此房产转让给王作勤用来抵原告欠被告的农民工工资款项，而返还原物的前提是非法取得，原告现出尔反尔，又以返还原物起诉，违反了公平和诚信原则；在该房产交付过户时，原告找到马传兵，并操作让马传兵用车和6万元人民币换取此房产，原告从中捞取5千元的好处费，原告至今还欠王作勤1万元房款未付。由此可见，原告对此房屋的抵债方式和后果是认可的，是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告恒顺公司辩称，案涉房屋系恒顺公司为原告施工工程给付的工程款，原告与被告王作勤、马传兵及聚丰公司是否有债权债务关系，与恒顺公司无关，该房屋是应原告要求与被告马传兵签订的房屋买卖合同，恒顺公司不收取任何涉案房屋款项，要求法院依法驳回原告对恒顺公司的诉讼请求。被告聚丰公司未作答辩。被告马传兵无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月25日，案外人鸿祥公司与原告胡秀领签订《建筑工程现场施工管理协议》，鸿祥公司将其承包的、由被告恒顺公司开发的曲阜滨河花苑项目中的20#、29#楼工程分包给原告负责施工，原告又将所承包工程中的劳务发包给被告聚丰公司，聚丰公司又将劳务工程中的钢筋制作工程再次发包给被告王作勤。工程竣工后，被告恒顺公司将案涉的位于该小区3#楼1单元502室及附属储藏室等房产交付原告用于冲抵部分工程款，因原告与被告聚丰公司之间、被告聚丰公司与被告王作勤之间也存在拖欠工程款问题，该楼房几经抵账，最后由被告马传兵买得。二、因案涉房产系恒顺公司开发，为登记和贷款需要，2016年1月11日，恒顺公司与被告马传兵就案涉的上述房产签订《商品房买卖合同》，双方约定的该商品房总价款为367396.00元，该房产现处于按揭贷款抵押状态。三、因原告拖欠聚丰公司工程款，聚丰公司于2016年6月17日向本院提起民事诉讼【案号（2016）鲁0881民初1863号】，要求胡秀领、恒顺公司、鸿祥公司及案外人毕研礼共同偿还工程款3821119.20元，本院于2016年11月8日判决由胡秀领、毕研礼向聚丰公司支付工程款3821119.20元、恒顺公司及鸿祥公司在向胡秀领毕研礼应拨付的剩余工程款中承担责任。四、（2016）鲁0881民初1863号民事判决现已进入强制执行程序，胡秀领以“聚丰公司对原告与王作勤以房抵债不予认可”导致其遭受巨大损失、于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房产已由被告马传兵买得，其物权应依法获得保护，原告胡秀领要求返还原物，必须依法证实其诉讼请求合法，否则，其行使权利势必损害马传兵的物权，其主张“其与聚丰公司之间的债权债务已全部解决、在执行过程中聚丰公司不认可案涉房产冲抵了双方之间的部分工程款”，但其提供的证据不够充分，不能证实其主张，亦不能证实案涉房产在每一次的抵账过程中具体冲抵了多少工程款，因此，其应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秀领的诉讼请求。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告胡秀领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十二日书记员  孙一卿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2868号原告：胡永来，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：翁锐，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李春芹，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡永来诉被告翁锐、李春芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永来、被告翁锐及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告李春芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永来向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款26万元整。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，夫妻俩共同在涟水机场产业园成立食品有限公司。2015年5月14日，两被告以公司周转需要资金为由，向原告借款，因原、被告是多年生意合作关系，就同意出借资金给被告，两被告在收到款项后，给原告书写了一张借条，借条内容：借到胡永来26万元整，两被告在借条上签名并按手印。当时双方口头约定，如果原告厂需要资金周转，两被告应及时归还借款，后原告需要资金，向两被告索要借款，开始态度很好，就是不落实，一直以各种理由拖延，无还款诚意，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翁锐辩称：向原告借款26万元是事实，但实际只给付20万元，尚有6万元没有给付。2017年，被告先后分三次归还了6万元。2017年5月份之后，因为银行商业流水没有调取，尚需调取银行流水，庭后如果能查清楚向法庭举证。被告目前债务较多，同意分期归还。被告李春芹未作答辩。经审理查明：被告翁锐、李春芹系夫妻关系，原、被告之间以前有生意往来。2015年5月14日，被告翁锐、李春芹因开办食品厂需要资金周转，向原告借款，约定借款期限为一年，原告给付两被告现金5万元，向两被告转账15万元，原告实际向两被告出借20万元。同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：借条，借到胡永来26万元整。此据，翁锐李春芹，2015年5月14日。借条上26万元中，包含2015年5月14日至2016年5月13日一年利息6万元。借款后，两被告分别于2017年5月30日归还原告3万元，2017年6月16日归还原告2万元，2017年6月27日归还原告1万元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、银行流水，被告提供的上海浦东发展银行淮安分行的流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告翁锐、李春芹向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，被告翁锐、李春芹应当按照约定期限及时足额归还原告借款。原告向两被告实际支付款项为20万元，应当认定本案借款本金为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为一年，利息6万元，该利息约定超出了年利率24%，超过部分不受法律保护。借期内利息应当以20万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年5月14日起至2016年5月13日止，利息为48666.67元。原、被告约定了借期内利息，对原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。从2016年5月14日起至2017年5月30日止，利息为50800元，截止2017年5月30日，被告欠原告利息为48666.67元+50800元=99466.67元，被告于2017年5月30日归还原告的3万元，应当认定为归还利息；截止2017年6月16日，被告欠原告利息为99466.67元-30000元+2133.33元=71600元，被告于2017年6月16日归还原告的2万元，应当认定为归还利息；截止2017年6月27日，被告欠原告利息为71600元-20000元+1333.33元=52933.33元，被告于2017年6月27日归还原告的1万元，应当认定为归还利息。被告主张2017年5月30日、2017年6月16日、2017年6月27日归还原告计6万元，系归还本金，法律依据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告尚欠原告本金为20万元，至原告起诉之日，被告尚欠原告利息超过6万元。故对原告要求被告偿还原告借款本息26万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告翁锐、李春芹共同在借条上签字按手印，应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告翁锐、李春芹于本判决生效后十日内归还原告胡永来借款本息26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告翁锐、李春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××38）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2088号原告：张某，女，1981年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。被告：韦某，男，1977年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。原告张某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 于海秋二〇二〇年七月十五日法官助理 沈 莉书 记 员 姜赛男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1504号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 法定代表人：高卫东，职务：系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：朱本昂，男，1986年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告朱本昂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险山东分公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加了诉讼。被告朱本昂经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大地保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款30387.12元及以此为基数，自2019年11月20日起按日利率0.065%，计算至2020年3月1日为2014.67元，以上共计32401.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年7月31日，被告与保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）签订《个人借款合同》一份，约定被告从徽商南京分行贷款43000元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月31日。徽商南京分行按上述约定履行了出借义务，但被告自2019年8月1日起未按约定履行还款义务。2019年11月20日原告根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向徽商南京分行支付理赔款30387.12元，徽商南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。但被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告朱本昂未作答辩。 经审理查明，2018年7月31日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。同日，被告与保险人徽商南京分行签订《个人借款合同》一份，双方约定被告从徽商南京分行贷款43000元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月31日。徽商南京分行按上述约定履行了出借义务。被告以等额等息方式偿还该行1334.85元。但自2019年8月1日起未按约定履行还款义务。2019年11月20日,原告根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向徽商南京分行支付理赔款30387.12元，该行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 上述事实，由原告陈述、被告身份证复印件、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、银行流水明细、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款保证保险系统打印件等予以证实，经本院审理，予以采信。 本院认为，原告大地保险山东分公司根据与被告朱本昂的《个人贷款保证保险保险单》的约定，在偿还了被告所欠徽商南京分行的贷款本息后，向被告朱本昂行使追偿权，本院予以支持。关于原告大地保险山东分公司由被告朱本昂偿还相应利息2014.67元的诉讼请求，该数额因不超过保证保险保险单的约定和最高法院关于民间借贷相关司法解释的规定，本院予以照准。被告朱本昂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利于已的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱本昂于判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司32401.79元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费305元，由被告朱本昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年七月十日 书记员  郏熔熔
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1852号原告：吕耀成，男，1969年5月8日出生，汉族，乡医，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：吕新影，女，1993年8月10日出生，汉族，护士，现住吉林省长春市农安县。被告：邹亮，男，1994年10月9日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。被告：吕洪明，女，1995年5月16日出生，汉族，美甲师，现住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。原告吕耀成诉被告邹亮、吕洪明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀成的委托诉讼代理人吕新影，被告邹亮、吕洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕耀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费15581.87元、伙食补助费1600.00元、护理费2590.88元、误工费21530.04元、交通费500.00元，合计41802.79元。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分要求被告邹亮、吕洪明按照责任比例赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时20分，邹亮驾驶登记所有人为被告吕洪明车牌号为×××号小型轿车，沿万顺乡致富村红旗1社水泥路由东向西行驶至张士齐（音）家门前处超越前方向吕耀成驾驶无号牌二轮摩托车刮碰，事故致吕耀成受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，邹亮承担此次事故的主要责任，原告受伤后住入农安县人民医院，由于被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告邹亮辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，登记车主是我妻子吕洪明。该车投保了交强险和商业第三者保险50万元，不计免赔。对原告的诉讼请求我没有意见，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告吕洪明辩称，对事故认定书没有意见，邹亮是我丈夫，他驾驶的肇事车辆是我们家的车，登记车主是我，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。对原告的诉讼请求应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、事故车辆×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。我公司需审核行车证、驾驶证、从业资格证是否存在拒赔及免赔情形，如符合条件被告在保险责任限额内进行赔付。2、医药费、依据《商业保险条款》第26条第6项的约定，第三者的医药费用非医保用药应核减，甲类药全额赔付。乙类按80%赔付，丙类不予赔付。3、护理费、误工费、无鉴定意见，故不同意赔付。4、关于诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日7时20分，被告邹亮驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿万顺乡致富村红旗1社水泥路由东向西行驶至张士齐（音）家门前处超越前方同向吕耀成驾驶无号牌普通二轮摩托车刮碰，事故致吕耀成受伤，二车辆损坏。吕耀成受伤后在农安县人民医院住院16天，共花医药费13694.97元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，邹亮负事故的主要责任，吕耀成负事故的次要责任。吕耀成虽为农业家庭户口，但其在万顺乡致富村卫生室工作，故误工费应按卫生标准计算，计每月6161.58元。邹亮驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。本院认为，由于邹亮和吕耀成在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定邹亮负事故的主要责任，吕耀成负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即邹亮承担事故责任的70%，吕耀成承担事故责任的30%较为适宜，由于邹亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按照事故比例70%赔偿，再不足部分由被告邹亮赔偿，被告吕洪明不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费13694.97元2、误工费（住院16天，休息2个月）6161.58元×2个月+6161.58元÷30天×16天=15609.40元3、护理费（16天）3522.08元÷30天×16=1878.40元4、伙食补助费100.00元×16天=1600.00元5、交通费适当保护500.00元以上合计33282.77元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费15609.40元、护理费1878.40元、交通费500.00元，合计27987.80元，余款5294.97元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为3706.48元，原告自负30%为1588.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕耀成各项损失共计31694.28元；二、被告邹亮、吕洪明不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元（原告预交900.00元）由被告邹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十八日书记员 陶建宇