wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执473号 申请执行人：陆丽婷，女，1990年9月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陆丽婷与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执473号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执473号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1350号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：孙建国，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2240.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  屈利然
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初741号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我要回家》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2314号申请执行人：赵敏生，男，1972年02月16日出生，住新郑市。被执行人：刘永辉，男，1980年03月29日出生，住新郑市。本院在执行赵敏生与刘永辉借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘永辉所有的豫Ａ×××××宝马车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月一日书记员  徐顺峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保303号申请人：尹某某，女，汉族，1992年8月出生，住四川省大竹县。被申请人：高某，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。申请人尹某某与被申请人高某诉前财产保全一案，申请人尹某某于2020年7月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人尹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人尹某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月九日书记员  吴 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2195号 原告：王玉芬，女，1950年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李国元，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王玉芬与被告李国元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王玉芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李国元的起诉。 经审查，本院认为，原告王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉芬撤回对被告李国元的起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告王玉芬负担。 审判员  李薇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘思
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1868号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，系该总公司经理。委托诉讼代理人:郭红兵，系该公司经理。被告:陈海涛，男，1986年9月15日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  魏红荣二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4475号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地：南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张玉赞，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省方城县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告张玉赞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告张玉赞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元整，并自起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉赞系豫Ｒ×××××号车辆车主，其车辆挂靠在原告名下，2019年5月8日，被告以资金困难为由向原告借款4000元整，并于当日写下欠条，载明于2019年5月10日前还清，逾期不还，公司可退保险抵付等。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。被告张玉赞未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张玉赞将其所有的豫Ｒ×××××号车辆挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营，2019年5月，被告张玉赞到原告南阳市长鑫货运有限公司办理年审、保险等相关手续时，因资金不足，向南阳市长鑫货运有限公司借款4000元以交纳保险费，南阳市长鑫货运有限公司向其出借了4000元。张玉赞于2019年5月8日向南阳市长鑫货运有限公司出具借据一份，写明：“今本人张玉赞（身份证号：）欠南阳市长鑫公司现金：4000元（大写：肆仟圆整），并予2019年5月10日前还清本金，逾期不还，本公司可退保险抵付。若未按规定日期还清本金及利息，之后收款按利息翻倍收取。并同意扣押挂靠南阳市长鑫公司豫Ｒ×××××车辆和退保险。本人对此绝无异议。联系电话：17761607095欠款人张玉赞车牌号豫Ｒ×××××欠款日期2019年5月8日”。上述借据出具后，被告张玉赞未偿还借款4000元，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉赞因交纳保险费用向原告南阳市长鑫货运有限公司借款4000元，被告张玉赞出具了借据，双方已形成民间借贷法律关系。作为债务人的张玉赞在使用借款后，应当及时归还借款，但被告张玉赞至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告南阳市长鑫货运有限公司要求被告张玉赞偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应以年利率6%为标准计算利息。原告请求自起诉之日（2020年7月9日）起计算利息至款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张玉赞偿还原告南阳市长鑫货运有限公司借款4000元，并支付相应的利息（以未付借款本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年7月9日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告张玉赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十二日书记员  何其琛
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢95号申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。法定代表人牛加顺，任董事长。被执行人司金财，男，1971年2月22日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与司金财买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初358号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督17号   申请人：司某，男，1979年7月11日出生，汉族，沁水县人。   被申请人：刘某，男，1962年10月16日出生，汉族，沁水县人。   申请人司某于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人司某称，2018年6月申请人从嘉峰镇潘河村给被申请人在端氏镇坪上村经营的砖厂运送煤矸石，双方约定运费为每吨18元，申请人给被申请人砖厂运送煤矸石7车共计222.35吨，运费共计4002.3元（被申请人为申请人出具运费4000元的欠条一支）。申请人多次向被申请人索要运费，被申请人推脱不给。现要求被申请人支付申请人所欠运费4000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司某欠款4000元。   申请费17元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏     二○二○年七月十四日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1435号上诉人（原审原告）郭廷瑞，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）郭廷学，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人郭廷瑞因与被上诉人郭廷学土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院(2020)辽1324民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原、被告同系喀左县山嘴子镇黄家店村九组村民。2007年4月31日，原告和喀左县山嘴子镇黄家店村民委员会签订一份《翻建小卖部合同》，将66平方米土地承包给原告用于翻建小卖部，但因其他原因原告一直未能翻建小卖部。被告自1985年生产队解体时至今一直将该块土地作为堆粪及杂物使用，在原告和喀左县山嘴子镇黄家店村委会签订合同后，原告将翻建房屋的石头存于该土地内，并且因此事和被告发生争执。原审法院认为：本案原告提起诉讼，认为被告侵犯了原告的土地承包经营权，但自原告和山嘴子镇黄家店村民委员会签订翻建小卖部合同后，被告一直对诉争的土地进行管理使用，原告将翻建小卖部的石头存于诉争土地和被告发生争议时，原告即已知其承包经营权受到侵害，原告现在提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告郭廷瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，原审原告郭廷瑞不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院主动适用诉讼时效，违反了《民法总则》第一百九十三条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定；2、本案的土地承包经营权为用益物权，且被上诉人侵占土地的侵权行为持续存在，本案不适用诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人承包地66平方米，赔偿经济损失1,300元。被上诉人郭廷学答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、翻建小卖部合同等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人郭廷瑞提起诉讼，请求原审法院判令被上诉人郭廷学排除妨害、赔偿损失，上诉人应当依法提供证据证明其为争议土地的“权利人”。因上诉人提供的《翻建小卖部合同》已明确约定，“乙方(郭廷瑞)翻建房不得影响公路交通，必须申请土地部门(批准)”，但相关土地行政部门对此建房用地至今未予审批，根据《合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条的规定，涉案的翻建小卖部合同并未生效，上诉人主张的“用益物权”没有设立，因此，本案不能认定上诉人系争议土地的权利人，亦不能认定被上诉人使用争议土地的行为侵害了上诉人的用益物权，上诉人所提退还承包地66平方米、赔偿损失1,300元的诉讼请求，依法不能支持。原审法院认为郭廷瑞提起的诉讼已超过法定诉讼时效，判决驳回郭廷瑞的诉讼请求，属于适用法律错误，但判决结果正确。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审判决的判决理由虽有瑕疵，但其处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭廷瑞负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  吕若琪（法官助理代）
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终182号 上诉人(原审原告)罗晓，男，汉族，1958年10月20日出生，重庆市奉节县。 上诉人(原审原告)罗夔，男，汉族，2000年6月12日出生，重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人罗晓、罗夔因诉被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局履行法定职责一案，不服奉节县人民法院(2020)渝0236行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗晓、罗夔自愿向本院申请撤回本案起诉及上诉。 本院认为，上诉人罗晓、罗夔的撤诉申请系对其诉权进行处分，不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人罗晓、罗夔撤回上诉； 二、准许上诉人罗晓、罗夔撤回起诉； 三、奉节县人民法院(2020)渝0236行初58号行政裁定不予执行。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢332号 申请执行人：邬继存，男，汉族，1968年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李俊英，女，汉族，1967年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：崔建钢，男，汉族，1968年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人邬继存与被执行人李俊英、崔建钢民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人邬继存依照本院作出的（2016）内0602民初2163号民事判决书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李俊英、崔建钢无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李俊英、崔建钢尚有本金25.685万元及利息未履行。本院依法冻结被执行人的住房公积金账户，冻结期限至2023年5月5日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初2163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1124号原告：德阳壹号汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段583号平安小区平顺苑1幢E26号，统一社会信用代码915106003145804232。法定代表人：伍文贵，执行董事。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：荣雷，男，汉族，生于1990年4月18日，住四川省绵竹市。原告德阳壹号汽车租赁有限公司与被告荣雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加了诉讼。被告荣雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德阳壹号汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金14700元及资金占用利息（计算方式：自起诉之日起至本金还清之日止，按银行同业拆借利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即本金×拆借利率×150%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月24日，被告向原告租赁车牌号为川F12JB9的别克GL8汽车一辆，双方于当日签订了汽车租赁合同，约定每日租金600元。2019年9月2日，被告与原告对租车费用进行核算，被告尚欠原告租车费用23000元，被告向原告支付了租车费11000元。2020年1月13日，被告与原告再次对欠费进行结算，因被告在使用车辆期间发生多次违章，原告处理违章支付4700元，故双方经过再次核算后，被告还差原告16700元。被告于2020年1月23日支付了2000元后，未再履行支付租金义务，其行为严重影响到原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年3月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为川F12JB9的别克汽车一辆出租给被告，每日基本租金为600元，并约定租赁期间的违章罚款及扣分由承租人承担。合同签订后，原告于当日将该车交付给被告。2019年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告租金23000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到德阳壹号汽车租赁有限公司租车费用川F12JB923000元大写（贰万叁仟元）欠款人：荣雷”。此后，被告向原告支付11000元。2020年1月13日，原告法定代表人伍文贵向被告发送微信“荣总连违章还差一万六千柒”、“23000减11000+4700”以及违章处罚单的照片1张，被告回复“看到了，伍哥，我明天上午钱到转给你”。2020年1月23日，被告通过微信向原告法定代表人伍文贵转账2000元。以上事实，有原告陈述及原告提交《汽车租赁合同》1份、《汽车检验单》1张、《汽车租赁挂靠协议》1份、车辆行驶证复印件1张、欠条1张、微信聊天记录打印件3张，经审查，以上证据均真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约履行了出租义务，被告未能按约及时支付租金，构成违约，应向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额。根据已查明的事实，2020年1月13日，原告法定代表人伍文贵向被告表明被告尚欠租金及违章费用16700元后，被告未提出异议，并表示将及时付款，应视为被告对欠原告16700元的认可，此后，被告支付了2000元，尚欠14700元，现原告要求被告支付14700元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月15日起至付清款日止，按照银行拆借利率为基础参照罚息利率标准计算（拆借利率×1.5）的利息。本院认为，原、被告对租金进行结算后，被告未能及时向原告支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荣雷应于本判决生效后十五日内支付原告德阳壹号汽车租赁有限公司14700元及利息（利息计算方法为：以本金14700为基数，从2020年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.5为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告荣雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年七月九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4867号 原告：成都优佳盛企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元15层1503号。 法定代表人：曾巧，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：深圳英迈思信息技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋9楼902号。 负责人：谢凯。 被告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园B栋四层。 法定代表人：陈学丹，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李新枚，女，公司员工。 原告成都优佳盛企业管理有限公司（以下简称优佳盛公司）与被告深圳英迈思信息技术有限公司成都分公司（以下简称英迈思成都分公司）、深圳英迈思信息技术有限公司（以下简称英迈思公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优佳盛公司委托诉讼代理人胡静，被告英迈思成都分公司、英迈思公司共同委托诉讼代理人李新枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优佳盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除《犀牛云-产品服务购买合同》；2.判令英迈思成都分公司、英迈思公司退还款项83020元，并自起诉之日按年利率6%计算利息。事实和理由：2019年10月30日，优佳盛公司与英迈思成都分公司签订了《犀牛云-产品服务购买合同》，约定优佳盛公司以68000元购买“网赢战车”服务内容。2019年12月31日，英迈思公司再次向优佳盛公司提出需增加费用15020元。优佳盛公司按时支付了相关款项，但英迈思公司并未进行任何实质推广活动。 英迈思成都分公司、英迈思公司辩称，同意解除合同，但实际已经履行的部分项目无法退款，只能退款30059元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，优佳盛公司与英迈思公司签订《犀牛云-产品服务购买合同》，主要约定由优佳盛公司向英迈思公司购买服务，包括：“网赢战车”广告套餐服务（基础服务费54965元）、企业云网站服务2年（赠送）、牛人立体创意服务包（首页定制包、LOGO创意，价值13035元）。合同总价68000元。 合同签订后，优佳盛公司支付了68000元合同款项。 2019年11月27日，英迈思公司向优佳盛公司交付了LOGO设计。 2019年12月2日，英迈思公司向优佳盛公司交付了网站首页设计成果。 2019年12月31日，优佳盛公司与英迈思公司对项目需求进行了变化，增加了20个专题页定制，同时增加合同款15020元。随后优佳盛公司支付了15020元款项。 2020年3月20日，英迈思公司向优佳盛公司交付完毕20个专题页定制成果。 2020年4月3日，优佳盛公司提出退款。截至此前，英迈思公司并未上线相关网站，也未进行“网赢战车”广告套餐中的服务。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。优佳盛公司与英迈思公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人协商一致，可以解除合同。现双方当事人均同意解除合同，本院对此予以确认。 对本案争议焦点分述如下： 1.违约情形。优佳盛公司主张英迈思公司未能按时交付网站属于违约。英迈思公司对此不予认可。结合双方未在合同中约定网站的具体交付时间及2019年12月31日增加需求的事实，本院对优佳盛公司的主张不予支持。 2.退款金额。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。英迈思公司已经向优佳盛公司交付了部分成果，故对应的合同价款可不予退还。未实际履行的“网赢战车”广告套餐服务对应价款54965元应予退还。英迈思公司主张还应在此中扣除30%的可得利益损失，因优佳盛公司无违约行为，本院不予支持。 3.利息。优佳盛公司主张英迈思公司应当支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、原告成都优佳盛企业管理有限公司与被告深圳英迈思信息技术有限公司2019年10月30日签订的《犀牛云产品服务购买合同》解除； 二、被告深圳英迈思信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都优佳盛企业管理有限公司退还54965元； 三、驳回原告成都优佳盛企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告成都优佳盛企业管理有限公司负担469元，被告深圳英迈思信息技术有限公司负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终389号 上诉人（原审原告）崔贵友，男，1979年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 监护人于某，女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路203号 负责人王庆杰，教导员。 委托代理人王梦,该大队工作人员。 委托代理人朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 上诉人崔贵友因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局交通警察大队行政管理一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告崔贵友在原审中诉称，在青岛市城阳区人民法院正在审理的案外人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与崔贵友、案外人耿志代位求偿权纠纷一案中，崔贵友依法申请法院调取交通事故案卷发现，卷宗第128页对原告所作的乙醇检验报告，送达回执中代收人“李秋美”的签字非本人签字（申请依法鉴定签字真假），由此导致该报告没有送达原告，属程序错误，被告的行政行为违法，所作出的交通事故认定书应予撤销，被告应重新作出认定。原告诉请：1.依法判决被告行政行为违法，依法撤销被告做出的公交认字[2016]第0288号道路交通事故认定书，重新做出道路交通事故认定书；2.诉讼费用由被告承担。 原审经询问，原告明确其本案第一项诉讼请求仅为依法判决被告及其工作人员行政行为违法，不再要求撤销被告做出的公交认字[2016]第0288号道路交通事故认定书等内容。原告另明确所要求确认违法的行政行为具体包括：1.乙醇检验报告送达程序违法，送达回执中“李秋美”非本人签字；2.被告向原告送达山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书的送达回执中“国内挂号信函收据”收件人处“李秋美”签字非本人所签；3.被告没有确认原告为××患者的有效证据，吊销原告驾驶证的行政行为违法；4.被告装订的涉案交通事故案卷违法；5.被告向原告送达涉案道路交通事故认定书的送达回执中“国内挂号信函收据”收件人处“李秋美”签字非本人所签。 原审法院经审查认为，关于原告要求确认吊销驾驶证行为违法的主张，与本案原告其他主张，非同一行政法律关系，不属于本案审查范围，法院不予审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告明确要求确认违法的乙醇检测报告、交通事故鉴定意见及道路交通事故认定书等的送达行为，以及卷宗装订行为，属于被告作出道路交通事故认定书的过程性行为，也不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告崔贵友的起诉。案件受理费五十元，予以退还。 上诉人崔贵友不服原审裁定，上诉称，上诉人在原审中是申请法院依法判决被上诉人行政行为违法，对被上诉人在作出交通事故认定书这一过程中的行为是否是行政行为没有阐明，就驳回了诉讼请求，故请求法院：1、依法撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初21号行政裁定，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市公安局城阳分局交通警察大队辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院确认以下事实：2016年8月8日被上诉人对上诉人作出本案所涉的公交认字[2016]第0288号《道路交通事故认定书》。 本院认为，一、关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议，认为原审开庭审理时未通知被上诉人到庭，程序违法。本院认为，经审查，本案原审并未开庭审理，仅是对上诉人单方进行询问，上诉人的主张并不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，并非所有行政案件均需开庭审理，根据案情认为可迳行裁定驳回起诉的，可不开庭审理，故原审未开庭审理并不违反法律规定。本院依法确认原审法院审判程序合法。 二、上诉人原审中要求确认吊销驾驶证行为违法的主张，与本案上诉人其他主张，并非同一行政法律关系，依法不属于本案审查范围，原审法院不予审查并无不当。上诉人针对吊销驾驶证的行为，可另行依法主张。对于上诉人原审中其余几项诉讼请求，系要求确认被上诉人作出的《道路交通事故认定书》及作出《道路交通事故认定书》的过程性行为违法。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。根据上述规定，上诉人原审的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初694号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11783号王庆凯：你与郑州振之中商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州振之中商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91945元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1619号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被申请人:郑威，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理中国银行股份有限公司石岛支行与郑威金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司石岛支行在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2019）鲁1082民初6193号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人郑威银行存款170000元的冻结。2020年7月24日，中国银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑威银行存款170000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈明涵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2484号 原告：刘贞录，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告刘贞录与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞录委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贞录向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，二被告因经营需要向原告借款300000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向刘贞录借款300000元，并于2018年10月7日向刘贞录出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘贞录要求百姓超市偿还借款300000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向刘贞录偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1975号申请执行人何梅英，女，1963年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7461号民事判决书，责令被执行人李世成、朱新红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李世成、朱新红银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 黄亚飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 8996 号 原告：周亮亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西昕晟贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区盛龙广场A              区4号楼2单元1306室。统一社会信用代码91610112MA6WOF5N8A。法定代表人：周卉，总经理。原告周亮亮与被告陕西昕晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮亮到庭参加诉讼，被告陕西昕晟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金5万元及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为15日，基于对被告的信任原告向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催要无果， 现原告为了维护自己合法权益故诉至法院。被告陕西昕晟贸易有限公司未到庭亦未答辩。原告周亮亮向本院提交以下证据：1借据一张，证明被告借款5万元的事实。2转款记录，证明原告向被告出借款项属实。 上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告存在生意合作关系。2019年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借据一份，内容为：“借款人陕西昕晟贸易有限公司因经营需要，今借到出借人周亮亮人民币五万元。使用期限15天，2019年6月24日归还。”并有被告公司经办人张渭阳签字。原告以微信和网银形式向张渭阳转款5万元。借款到期后，因原告多次向被告催要上述借款无果酿成本诉。庭审中，原告主张被告只归还借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告陕西昕晟贸易有限公司向原告周亮亮借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立。原告周亮亮履行了给付借款的义务，现原告要求被告陕西昕晟贸易有限公司归还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西昕晟贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告周亮亮借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      冀  星 1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。（特别授权） 被告：张斯通，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权） 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下简称中国人保南昌分公司）与被告张斯通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国人保南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡，被告张斯通及其委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代为赔偿款11479.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日09时许，被告张斯通驾驶超标电动车与帅斌驾驶的赣Ａ×××××号车辆相撞，导致赣Ａ×××××号车辆受损。本次事故经奉新县交警大队认定，被告张斯通负事故的次要责任，因帅斌驾驶的赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告报案要求赔偿其车损，并要求代为处理，该车经定损确定车损为33597元，该33597元原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿支付给帅斌驾驶车辆的维修单位，对于属于被告张斯通应当承担次要责任部分帅斌也出具了权利转让书给原告，现特依据《保险法》第六十条规定行使代位求偿权，要求被告支付原告代为赔偿款11479.10元，由于交警事故认定书中认定被告的电动车为超标电动车，且没有取得机动车驾驶证，由此得知，被告所驾驶的超标电动车为机动车，赔偿款11479.10元的计算方式为（总额33597元-2000元）×30%＋2000元。 被告张斯通辩称，1.关于原告是否享有损失赔偿的请求权，我方认为原告没有请求权，理由如下：（1）事故过程中电动车已经过了中心线，但是保险车辆还要违规驾驶，直接撞上电动车，责任完全在小车司机；（2）在交警处理过程中，小车司机说不要被告承担任何责任，等于他放弃向我方索赔权，保险公司也无追偿权。2.关于原告起诉的问题，原告起诉的4S店账单这些东西是他们自己定损、自己维修，他们既当运动员又当裁判员，并非经过有资质的评估机构进行评估，账单上没有小车车主签名，维修前后也从来没有通知我方，我方也不知情，不符合《道路交通事故处理程序规定》第91、92条规定，这些不具有证明效力。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日上午，案外人帅斌驾驶赣Ａ×××××小型轿车从奉新二中前往奉新县赤岸镇沿里村，行驶至奉新县（奉新-高安）时，行至道路左侧超越前车同向正在左转弯由被告张斯通驾骑的超标二轮电动车（后载刘学菊）发生相撞，造成被告张斯通、刘学菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出第360921120190000148号《道路交通事故认定书》，认定帅斌负事故的主要责任，被告张斯通负事故的次要责任，刘学菊不负事故责任。赣Ａ×××××小型轿车登记车主为帅斌，于原告中国人保南昌分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，赣Ａ×××××小型轿车在江西华宏星汽车有限公司进行维修。同年7月11日，原告中国人保南昌分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：“扣残值后定损金额:33597元”。同年7月15日，原告通过转账的方式向江西华宏星汽车有限公司支付维修费33597元，帅斌向原告中国人保南昌分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明将赔款金额11479.1元的追偿权转让给原告。同年7月18日，江西华宏星汽车有限公司出具账单及车辆维修发票，金额均为33597元。 另，事故后，张斯通于2020年1月7日对帅斌、中国人保南昌分公司提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院经审理作出（2020）赣0921民初258号民事判决书，后中国人保南昌分公司提出上诉，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终1118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。已生效的判决书中确认，帅斌承担80%的民事责任，张斯通承担20%的民事责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告中国人保南昌分公司已依约就涉案车辆的损失赔偿了33597元，案外人帅斌也将其对保险事故发生负有责任的第三者的赔偿请求权让与原告，故依照法律规定，原告在上述金额范围内依法取得向第三者即被告张斯通追偿的权利。关于赔偿数额，原告主张的车损金额有损失情况确认书、维修账单、发票、付款回单等证据证明，被告张斯通虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对车损金额33597元予以认定。关于赔偿比例，原告主张被告张斯通驾驶的电动车属超标电动车，车损费应在交强险中赔付后，再按责任比例进行划分，但目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上处于滞后状态，超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件，亦无法购买交强险，故涉案电动车未投保交强险不可归责于被告张斯通个人原因，被告张斯通应按20%的责任比例支付原告主张的车损垫付款，该款为6719.4元(33597元×20%)。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张斯通于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付垫付的赔偿款6719.4元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担18元，被告张斯通承担25.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费87元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1145号原告：朱海军，男，1950年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：蒋正国，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告朱海军诉被告蒋正国民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告蒋正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年4月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金45,000元，四年以来，原告催讨数次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告蒋正国未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、借条一张，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告两人系邻村村民，2014年10月，被告因为修路导致资金周转困难，找原告借款了50,000元，当时出具了借条。之后原告多次催讨未果。直到2016年4月，在原告的催促下，被告偿还了借款本金5,000元，并支付了8,000元利息，另于当日向原告出具了一张45,000元的欠条，并收回了原有借条，从此被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供了借条证明原、被告之间的借贷关系，且本院庭前与被告蒋正国电话联系，其对借款的事实与金额没有异议，故对原告请求被告偿还45,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋正国于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱海军借款本金45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由蒋正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年七月二十九日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1496号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。被执行人：张自昂，男，汉族，1991年9月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督26号支付令，于2020年6月28日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张自昂名下有位于中原区化肥东路西、冉屯路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人张自昂名下有位于中原区化肥东路西、冉屯路。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  任俊杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9087号 上诉人(原审被告)焦红江，男，汉族，1973年6月27日出生。委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1951号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：本案属套取金融资金转嫁给上诉人。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2017年5月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为100000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为9500元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为9500元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2017年6月5日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金57776.2元，利息4109.94元，违约金3552.06元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。一审认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计65438.20元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金57776.2元，利息4109.94元，违约金3552.06元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告焦红江应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。二审查明，一审查明属实。二审另到：上诉人认可给被上诉人填写过申请书；双方认可合同并没有约定见到购车合同才可以放款。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，上诉人所谓被上诉人不应该放款、不应该向其主张权利的主张，缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十二日 书 记 员  丁 银 银
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保543号 申请人：张永占，男，汉族，现住。 委托诉讼代理人：石伟，系内蒙古鄂尔多斯律师。 被申请人：郝张慧，女，汉族，现住东胜区。 申请人张永占于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝张慧名下位于东胜区鄂尔多斯东街房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郝张慧名下位于东胜区鄂尔多斯东街房产三处，查封期限均为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异66号异议人（案外人）:王钰聪，男，汉族，1992年7月24日生，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路47号3单元附6号，身份证号码：520103199207246719。申请执行人：杨培剑，男，汉族，1970年7月8日生，住贵阳市南岳路19号4栋1单元10号，身份证号码：520102197007084211。被执行人：王敏达，女，汉族，1970年8月31日生，住贵阳市云岩区吉祥路46号附6号，身份证号码：520103197008310424。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1968年4月17日生，住贵阳市云岩区沙河街65号附67号，身份证号码：520103196804174414本院依据已经生效的（2018）黔0103民初370号民事调解书，立案受理杨培剑申请执行刘俊杰、王敏达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，异议人王钰聪向本院提出执行异议，请求我院撤销对案外人王钰聪位于贵阳市白云区育才路498号12栋3层2号的房屋查封行为。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）王钰聪称：异议人王钰聪系被执行人刘俊杰、王敏达之子。2011年1月异议人与贵州贵财房地产开发有限责任公司（以下简称贵州贵财房开公司）就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。2011年异议人向贵州贵财房开公司先后支付购房首付款467854元人民币和房屋维修基金28957元人民币。2012年4月12日，异议人与六盘水商业银行就案涉房屋签订《个人购房借款/担保合同》，异议人向六盘水商业银行贷款98万元。2013年2月27日，贵阳市白云区住房和城乡建设局将案涉房屋登记在异议人名下。案涉房屋首付款及案涉债务产前之前所付按揭款系被执行人合法赠与。而案涉债务产生之后所付按揭款的资金来源也与被执行人无人，系异议人合法所得。综上，现依法提出书面执行异议，请求贵院撤销对案涉房屋的查封行为，维护异议人的合法权益。申请执行人杨培剑辩称：首先，案外人王钰聪于2011年12月19日与贵州贵财房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于贵阳市白云区育才路289号12栋3层2号(建筑面积：253.26m2，房屋总价款：1447854元)房屋时，虽然已满18岁（王钰聪：1992年7月24日）但其当时还在贵阳一中读书。没有独立的经济来，其购房的首付款467854元来源于其父母即被执行人刘俊杰、王敏达，贷款也一直由二被执行人偿还，2012年底领取钥匙开始到2013年底一年时间里花了170万装修，此后房屋均有被执行人管理使用(这是本案审判诉讼调解过程中，刘俊杰本人自行的陈述)，由此可见，王钰聪虽然已满18周岁。但其没有独立的经济来源，日常生活靠刘俊杰、王敏达供给，其仍是家庭成员中一员，争议房屋虽然登记在其名下，但并非自己出资购买，该房屋依法属于其家庭共同财产，家庭共用财产偿还共用债务具有事实和法律依据。其次，刘俊杰、王敏达以案外人王钰聪名义签订涉案房屋买卖合同时间是2011年12月19日，2012年4月12日，王钰聪与六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行签订《个人购房借款/担保合同》王钰聪向贷款980000元，期限20年，每月还6000余元，王钰聪刚满19岁，是贵阳一中的学生，2016年12月起王钰聪因不能偿还银行按揭款，2017年被六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行起诉至贵阳市云岩区人民法院，案号(2017)黔0103民初5366号，2018年6月29日贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01民终3945号判决书，后六盘水商业银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行，该房已被贵院依法评估拍卖。刘俊杰、王敏达向答辩人借款的时间是2013年7月1日，2018年年初答辩人起诉刘俊杰、王敏达至贵院。综上，请贵院依法驳回异议人的执行异议，维护答辩人的合法权益。本院查明：2011年12月19日，贵州贵财房开公司与王钰聪签订《商品房买卖合同》，合同约定贵州贵财房开公司将贵阳市白云区南湖新区育才路与中环路交汇处12栋3层2号房屋作价1447854元出卖给王钰聪，并约定买受人于2011年12月19日支付467854元至指定账户；同日，王钰聪向贵州贵财房开公司分别支付28957元，467854元。2012年1月12日，贵阳市白云区住房和城乡建设局将上述房屋预告登记在王钰聪名下。但异议人未向本院提交购房款的银行转账凭证。2018年6月29日，杨培剑向本院申请强制执行刘俊杰、王敏达，本院立案受理后，于2018年7月18日向贵阳市白云区不动产登记站送达（2018）黔0103执1919号协助执行通知书，协助本院查封王钰聪名下的位于贵阳市白云区南湖新区育才路与中环路交汇处12栋3层2号房屋。2018年8月17日，本院依法对刘俊杰谈话，谈话中，刘俊杰向我院表示涉案房屋是其与其妻子以王钰聪名义购买。以上事实有：《商品房买卖合同》、收款收据、谈话笔录等证据予以佐证证实。本院认为：首先，根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻存续期间取得的工资、奖金、生产、经营的收益等收入，归夫妻共同所有。异议人王钰聪作为家庭关系中的一员，购房时虽然已年满19岁，属成年人，但其系贵阳一中学生，且并未向本院提交相关收入证据证明购买该房屋的款项系用其合法经济来源购买，因此本院认为王钰聪名下涉案房屋应具有家庭共同财产的性质，本院查封作为家庭财产的房产并无不当。其次，异议人称涉案房屋系王钰聪父母赠予的，但是并未提交相关证据证明，因此本院对该异议理由不予采纳。综上，异议人王钰聪对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王钰聪的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年七月三十日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执407号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：周华林。被执行人：杨红。被执行人：忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司。法定代表人：周华林。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司未履行湖南省常德市鼎城区人民法院作出已生效的（2013）常鼎民初字第161号民事判决书所确定的义务。湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监44号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年7月3日依法立案受理，并于2020年7月3日向被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年7月27日对被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，2020年7月8日已扣留被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司部分租金收入144000元，其他未发现被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人周华林、杨红、忠县鑫宇建筑设备租赁有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初214号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵红兴，男，生于1986年3月10日，居民身份证编码：53012619860310xxx，汉族，云南省石林县人，小学文化，居民，家住云南省昆明市石林县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年1月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人赵红兴犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人赵红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人赵红兴结识被害人徐某1、高某、郭某、何某2等四人，并虚构虚假身份、事实骗取被害人信任，多次对上列被害人实施诈骗，共诈骗被害人现金人民币197290元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月，被告人赵红兴到被害人徐某1的理发店理发时，故意露出钱包内的钱，显示自己是做风景树生意的老板。在取得徐某1的信任后，被告人赵红兴随即邀约徐某1一同做风景树生意。2019年1月13日，被告人赵红兴为骗取钱财，虚构买树的事实，邀约徐某1到弥勒市看树，在带徐某1看树的过程中，赵红兴开视频让其在上海的老板看，并谈树的价格，上海老板告诉赵红兴该树价值几十万，随后徐某1将人民币31000元交给赵红兴。在赵红兴的劝说下徐某1又支付了人民币2300元在舍德尼村购买了几棵小树。徐某1购买的小树至今未挖。徐某1拿给赵红兴购买树的人民币31000元已被赵红兴挥霍。2.2018年9月，被告人赵红兴在微信上认识被害人高某，随后赵红兴虚构“**”的身份骗取被害人高某的信任并与高某确定恋爱关系。2018年9月至2019年1月期间，被告人赵红兴虚构其做风景树生意的事实，并多次带高某去看风景树苗圃，为取得高某信任签订虚假风景树购买合同。随后多次以购买风景树钱不够为由，先后骗取高某人民币199990元。期间，被告人赵红兴帮高某支付人民币40000元的购车首付款和人民币35000元的车贷。3.2019年8月，被告人赵红兴在微信上认识被害人郭某，随后赵红兴虚构“赵连兴”的身份骗取被害人郭某的信任与郭某来往。在此期间，被告人赵红兴虚构其做风景树生意的事实，以购买风景树钱不够为由，骗取郭某人民币10000元。后又以工人受伤为由，骗取郭某人民币1500元。之后，在郭某的催促下，被告人赵红兴赔还了郭某人民币6000元。4.2019年9月，被害人何某1与被告人赵红兴认识，随后赵红兴以假名字“赵小兴”与何某1相处，并带何某1到石林县看风景树，引诱何某1与其合伙做生意。随后赵红兴以购买风景树资金不够为由，叫何某1出资，何某1先后微信转账33500元给赵红兴。赵红兴并未用这些钱购买风景树，而是用于生活花费。上述事实，被告人赵红兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人高某、郭某、徐某1、何某1的陈述，证人何某2、徐某2等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，买树合同，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红兴以非法占有为目的，多次捏造虚假身份、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人赵红兴当庭认罪，可醒情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵红兴以诈骗罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵红兴的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2026年6月12日。）二、随案移送的光碟3碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  李兴春二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵红光
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1165号 原告：周艳，女，1974年6月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：高云山，男，1976年7月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：姜峰，男，1981年11月13日出生，汉族，现住乾安县。 原告周艳与被告姜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人高云山到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告速给付原告房租费45000元；2.判令被告从2018年11月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：2017年3月，被告承租原告的住宅楼，位置在乾安县财政局家属楼一楼（井方商城道西斜对过），租期1年零6个月，即从2017年3月至2018年9月，未签订合同，口头约定每月2500元，计45000元，并约定此款于2018年10月30日前还清，被告给原告出一枚借据。被告在租赁期间原告曾多次催促被告交房租费，被告以各种理中推拖，房屋到期时被告不但没有交房租费，而且未通知原告就搬家了。原告找到被告后，被告同意给房租费，但暂时没钱给，一拖再拖，无奈诉讼至法院。 被告姜峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年9月期间，被告姜峰租赁原告周艳商用住宅，在此期间并未给付房屋租金，被告姜峰于2018年9月30日搬离原告租房，并出具一张借据给予原告以抵房租，载明借原告45000元，于2018年10月30日前还清。 本院认为，原告周艳与被告姜峰租赁合同关系成立，应受法律保护。原告周艳主张给付租金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的按照月利2分给付逾期利息，因无双方约定，本院依法调整为年利率6%标准给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告姜峰于本判决生效后十日内给付原告周艳45000元，并自2018年10月30日起至给付之日止按照年利率6%给付逾期利息； 二、驳回原告周艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元已减半收取由被告姜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 阔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之二申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执608号 申请执行人郝文祥，男，汉族，1955年8月14日出生，现住东胜区。 被执行人张栓铭，男，汉族，1965年2月25日出生，现住东胜区。 被执行人刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，现住东胜区（白领公寓附近）。 本院在执行郝文祥申请执行张栓铭、刘云保证合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初136号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50万元，案件受理费4400元，执行费7444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张永翠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1607号 原告：杨忠于。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：王裕。 原告杨忠于与被告王裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠于的委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加了诉讼。被告王裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨忠于向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机台班劳务费31000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月2日至2019年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年1月22日。事实和理由：原告向被告提供挖机劳务服务，截至2019年1月22日，经双方结算，被告共拖欠原告挖机服务费31000元。被告出具欠条确认该劳务事实。后原告经多次催讨无果，故诉至法院。 王裕未答辩，也未举证。 经审理查明：原告向被告提供挖机劳务服务。经结算，被告于2019年1月22日出具欠条一份，载明：“欠长臂挖机代班费31000元正（整），叁万壹仟元（杨忠于）。欠款人：王裕；2019年1月22日”。 本院认为，原告与被告虽未签订书面协议，但根据原告提供的欠条可以证明原告为被告的工程提供挖机劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告应根据结算向原告支付劳务报酬。本院酌情在双方结算后给予被告一个月的付款时间，故被告应自2019年2月22日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王裕于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠于挖机劳务报酬款31000元，并支付自2019年2月22日起至款项清偿日止的利息（其中2019年2月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计付，其中2019年8月20日至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取287.5元，由被告王裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱麟如
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1491号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5595号 原告：黄达富，男，1984年11月28日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，住南宁市。 被告：广西金陵华府房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号，送达地址：南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B座6楼，统一社会信用代码：91450100MA5N9E3H2N。 法定代表人：齐心，经理兼执行董事。 原告黄达富与被告广西金陵华府房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄达富到庭参加诉讼，被告广西金陵华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄达富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房预约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在无五证的情况下于2018年11月28日收取原告20000元购房预约金，后因被告迟迟未开盘，原告于2019年12月8日向被告特殊申请请求退回20000元预约金，被告同意在三个月内退还但一直未能兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西金陵华府房地产开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告向被告支付金陵华府预约金20000元，被告向原告出具《收据》一份。同日双方签订《金陵华府预约协议书》，协议书下方备注有：1.乙方对《金陵华府》认购商品房项目已做充分了解，在项目选房时自愿交纳订金，凭该《预约确认单》在金陵华府项目正式开盘之日起10日内抵达招商中心选房并签订《购房合同》；2.经甲乙双方同意，乙方如未成交，自开盘之日起7日后30日内，持本人身份证和预约金收据原件到接待中心办理退预约金手续，经审核批准后乙方缴纳的预约金可全额（无息）退还。被告向原告出具的《收据》明确被告当日收取了金陵华府预约金20000元。2019年12月8日，原告以被告迟迟未开盘为由向被告申请退还预约金。 另查明，2019年11月1日南宁市自然资源局向被告颁发了桂（2019）南宁市不动产权第0312288号不动产权证书，明确坐落于南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号的国有建设用地使用权为被告单独所有。使用期限中城镇住宅用地：2019年11月1日起2089年11月1日止。2019年8月30日被告将涉案楼盘金陵华府更名为川泸·玖號院。本案在诉讼过程中，法庭前往被告登记住所地南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号政府办公楼二楼207号送达，未见被告工作人员办公，前往项目坐落地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街X号调查，工作人员指引联络公司总部，即被告在本案的送达地址南宁市江南区白沙大道48号川泸国际B区6楼。经核实，涉案的“川泸·玖號院”项目至原告申请退款之日的2019年12月8日未取得商品房预售许可证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方签订的《金陵华府预约协议书》系双方为将来具备预售条件、签订商品房买卖合同而事先达成的合意，符合商品房预约合同的法律特征。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告签订协议书时，依约向被告支付了购房预约金20000元，完全履行了自身的义务，被告在签订协议一年多后，未能依照协议与原告签订《购房合同》，也未能就变更房屋买卖协议内容与原告协议一致，被告迟延履行协议的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。原告陈述在2019年12月8日填写《特殊申请表》申请退款后被告收回《金陵华府预约协议书》及20000元的预约金收据各一份，并承诺三个月内给予答复解决，实际是被告同意解除合同并承担解除合同后相应的违约责任的行为，该事实和原告提供所有证据材料复印件、银行卡交易明细清单、POS机刷卡小票相互印证，且被告确在本院存在多起类似商品房预约合同纠纷，原告在本案的主张有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持。《金陵华府预约协议书》解除后，按约定被告应全额无息退还原告20000元的预约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金陵华府房地产开发有限公司退还原告黄达富房屋预约金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告广西金陵华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷芳梅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终672号上诉人（原审被告）：酒泉新梦想教育科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA721YL381。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人酒泉新梦想教育科技有限公司因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人酒泉新梦想教育科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉新梦想教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人酒泉新梦想教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海二〇二〇年七月二日书记员 宫婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1141号原告：徐仁兵，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告徐仁兵与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁兵的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年7月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年7月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年7月起，徐仁兵到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐仁兵提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以徐仁兵未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐仁兵的申请不予受理。徐仁兵遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐仁兵自2005年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐仁兵主张确认与玄环公司自2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐仁兵自2005年7月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
浙江省仙居县人民法院 公告 （2020）浙1024民初2844号 浙江省仙居县安洲街道穿城北路175号徐振钦： 本院受理原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐振钦信用卡纠纷一案，因其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达（2020）浙1024民初2844号民事判决书。判决如下：一、被告徐振钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998.11元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）；案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐振钦负担。本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可以在公告送达期满后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（案件上诉预交诉讼费用880元，台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：62×××65） 特此公告 二〇二〇年七月三十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢165号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：周光芬，女，汉族，1964年04月02日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光芬在成都银行100***NY账户内存款CNY297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1850号申请执行人：梁婷，女，1985年7月2日出生，汉族。被执行人：张倩，女，1986年1月26日出生，汉族。申请执行人梁婷与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初608号民事判决书已经发生法律效力。梁婷依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为150万元及利息，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人张倩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张倩纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人张倩名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封被执行人张倩名下坐落于天津市西青区房屋，轮候查封被执行人张倩名下津Ｃ×××××汽车，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  李洋洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执617号 申请执行人王秋红，女，1987年12月7日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人柴宏鸣，男，1979年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行王秋红与柴宏鸣借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高 斌
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初65号公诉机关武定县人民检察院。被告人罗昌明，男，生于1956年5月13日，苗族，文盲，云南省武定县人，农民。因本案于2019年8月8日被武定县自然资源公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被武定县自然资源公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗昌明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人罗昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年7月14日，被告人罗昌明到武定县“营基坟”山林放牛时，使用随身携带的“弹弓”将停留在松树上的一只“小蚂蚱鹰”打落带回家，次日拿到武定县政府岔路口售卖时被武定县自然资源公安局民警查获。经鉴定，涉案“小蚂蚱鹰”名为“凤头鹰”，为国家二级保护动物。上述事实公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，物证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等，并认为被告人罗昌明非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗昌明对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，表示认罪认罚，自己知道错了，希望法庭对其从轻处罚单处罚金。经审理查明，2019年7月14日，被告人罗昌明到武定县“营基坟”山林放牛时，使用随身携带的“弹弓”将停留在松树上的一只“小蚂蚱鹰”打落带回家，次日拿到武定县售卖时被武定县自然资源公安局民警查获。后该“小蚂蚱鹰”在自然资源公安局带回途中死亡。经侦查机关进行实物勘验，“小蚂蚱鹰”腹部在被告人罗昌明用弹弓猎捕时被打伤。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案“小蚂蚱鹰”名为“凤头鹰”，为国家二级保护动物。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年7月15日被查获，并于当日立案的情况。2、归案材料，证实被告人被传唤到案的情况。3、被告人罗昌明的供述，其供述了2019年7月14日下午，我到山上放牛，在武定县“闫家坟”，平时也叫“营基坟”山林看见山上的一棵松树上有一只凤头鹰，我用弹弓打了一下，“小蚂蚱鹰”就掉下来了，我就把它带回家来养着，第二天（7月15日）拿到上去卖，在镇政府岔路口摆着卖就被查着了。4、证人张某1的证言，证实被告人罗昌明平时到山上放牛时习惯带着弹弓，一般用来打牛，有时也会用来打山上的画眉鸟和黑头公的情况。5、证人张某2的证言，其系罗昌明的妻子，证实了半个月前罗昌明到山上放牛过程中，用弹弓打下来一直“小蚂蚱鹰”带回家，第二天拿到上卖，下午他回家说是被森林公安的查着了的情况。6、实物辨认笔录及照片，证实被告人罗昌明对其非法猎捕的“小蚂蚱鹰”（死体）进行辨认，对其使用来非法猎捕“小蚂蚱鹰”的弹弓进行辨认的情况，辨认过程进行拍照。7、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实被告人罗昌明对其猎捕“小蚂蚱鹰”的地点进行辨认的情况，侦查机关对现场进行勘验的情况。8、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关从罗昌明处扣押了松雀鹰活体一只，弹弓一个。9、武定县自然资源公安局情况说明，证实侦查民警在查获被告人罗昌明售卖的松雀鹰，在带回武定县自然资源公安局的途中死亡。10、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]972号司法鉴定意见，证实涉案的1只死体疑似松雀鹰检材来源于隼形目鹰科鹰属于凤头鹰。凤头鹰为国家二级保护动物。11、实物勘验笔录及照片，经侦查机关对涉案死体凤头鹰进行勘验，死体腹部有血迹，疑似弹弓打伤。本院认为，被告人罗昌明非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物进行售卖，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人非法猎捕国家二级保护动物凤头鹰进行售卖，且猎捕行为已致凤头鹰死亡，依法应从重处罚。被告人罗昌明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗昌明的犯罪性质及情节，对其不宜适用缓刑，关于对被告人罗昌明适用缓刑的量刑建议及对被告人单处罚金的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗昌明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月三日起至二0二一年二月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张曙凤审 判 员  李 丽人民陪审员  杨吉云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  龚杰雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3462号 申请执行人刘玉兵（曾用名：刘四），男，汉族，1960年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王有华，男，汉族，1967年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于刘玉兵申请执行王有华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军依照（2015）东民初字第4558号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15941号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凌桂娇，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：许汝铃，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：许汝豪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：蒋繁，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：徐国洪，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人凌桂娇、许汝铃、许汝豪、蒋繁，原审被告徐国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初3354号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1298号之一 原告：秦虹霞。 被告：黄红英。 被告：米兰。 本院在审理原告秦虹霞与被告黄红英、米兰民间借贷纠纷一案中，原告秦虹霞于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄红英、米兰200000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告米兰名下的座落于桂林市七星区桂林万达城A区13栋2-14-03号房屋。 查封期限三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 唐建蕗
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执540号 申请执行人：高晓东，男，1975年12月6日出生，汉族。 被执行人：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族。 高晓东与霍永红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍永红逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高晓东于2020年6月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年七月十日 书记员  高雨辰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保461号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：李国文，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李国文名下价值233403.8元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国文名下价值233403.8元的财产。保全费1687元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会