山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1780号 原告：张鑫，男，1993年3月12日生，汉族，住郯城县，未到庭。 委托诉讼代理人：胡永蕾、侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：陈春强，男，1987年10月27日生，汉族，住费县。 被告：临沂泽隆运输有限公司。 住所地：临沂高新区马场湖镇武德村村东。 负责人：王彦昌。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。 原告张鑫与被告陈春强、临沂泽隆运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告安华保险的委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈春强、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失234100.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日23时50分许，被告陈春强驾驶鲁Qxxxx重型自卸货车沿兰山区涑河北街由西向东行驶至与宏大路交又路口西200米时，该车右前部位与由东向西行驶的原告驾驶的鲁QK788V小型越野客车正前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定原、被告双方负事故同等责任。被告运输公司系车辆鲁Qxxxx登记车主，安华保险系车辆鲁Qxxxx交强险承保公司、人民保险系鲁Qxxxx商业险承保公司。原告车辆损失，经过委托法院选取有资质机构进行损失评估，评估金额为454200元，原告支付评估费12000元。综上，原告车辆因该次事故造成的损失应当由鲁Qxxxx车辆强险公司先行承担2000元，剩余损失按照50%责任比例由商业险保险公司承担232100元，保险公司不予承担的部分，由被告自行承担。 被告陈春强、运输公司未答辩。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因涉案车辆事故发生后未向我司报案，我司未能取得行驶证、驾驶证及标的车辆信息，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险100万元并不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及不存在免赔的情形下，我司愿意对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、车辆登记信息、驾驶证与行驶证查询信息；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告；四、评估费发票；五、维修发票、维修清单。原告并提交了损失明细：车辆损失454200元、评估费12000元，合计466200元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据一无异议；证据二无异议，应提供原被告双方车辆照片；证据三无异议；证据四评估费不予承担；证据五无异议。损失明细：无异议，评估费不予承担。被告人民保险质证意见为：证据一、二、三、四真实性无异议，但评估费不承担；证据五真实性有异议，且没有付款凭证相互印证，不能证明原告已经对车辆进行维修。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月26日23时50分许，被告陈春强驾驶鲁Ｑxxxx重型自卸货车沿兰山区涑河北街由西向东行驶至兰山区系200米路段时，该车右前部位与沿兰山区涑河北街由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑxxxx小型越野客车正前部位相撞，致车辆部分受损的交通事故。同年12月20日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定：被告陈春强行车未确保安全、违反禁令标志指示、机动车逆向行驶负事故同等责任；原告行车未确保安全、醉酒驾驶机动车负事故次要责任。 原告在起诉前申请本院对其车辆损失进行评估，经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司于2020年4月13日出具了评估报告，车辆损失为454200元。 二、原告驾驶的车辆属原告所有。被告陈春强驾驶的车辆行驶证登记所有人为运输公司，在被告安华保险投保交强险，在被告人民保险投保道路危险货物承运人第三者责任保险100万元并不计免赔。事故认定书载明：陈春强持有B2驾驶证，车辆注册日期为2018年4月16日，检验合格至2020年4月30日。 三、原告主张的损失： 车辆损失454200元，本院认为，该车辆损失数额是由原告在起诉前申请本院委托评估的，被告安华保险和人民保险对评估报告均无异议，且该评估报告与原告提交的维修正规发票和维修明细能相互印证，故予以认定。 评估费12000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告陈春强驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈春强与原告各负事故同等责任。本院认为并无不当，应予认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告陈春强应承担50%的赔偿责任。 被告陈春强驾驶的涉案车辆在被告安华保险投保交强险，在被告人民保险投保道路危险货物承运人第三者责任保险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失，应先由被告安华保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人民保险在道路危险货物承运人第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，被告陈春强作为侵权人应承担50%的赔偿责任。被告陈春强与运输公司经本院传票传唤未到庭，也未书面答辩，且原告也未举证证实陈春强与运输公司的关系，故本院认为被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张鑫车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在道路危险货物承运人第三者责任保险限额范围内赔偿原告张鑫剩余车辆损失452200元的50%即226100元。 三、被告陈春强赔偿原告张鑫损失：评估费12000元的50%即6000元。 四、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，由被告陈春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十二日 书 记 员 张立民