wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审84号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。委托代理人：杨军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南省万政置业集团有限公司。住所地：南阳市范蠡路万政商务大厦17-19F。法定代表人：毕竟，任董事长。组织机构代码：91411300614666675F。被申请人：毕竟，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司直接负责的主管人员；住南阳市。被申请人：付红听，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司其他直接负责人；住南阳市。委托代理人：赵令军，河南省万政置业集团有限公司工作人员。委托代理人：李晓雷，河南省万政置业集团有限公司工作人员。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政置业）、毕竟、付红听行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第79号行政处罚决定。在法定期限内，万政置业向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1302行初29号行政裁定书：驳回原告河南省万政置业集团有限公司的起诉。被执行人万政置业、毕竟、付红听不履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南省万政置业集团有限公司缴纳罚金45930.22元及每日3%的加处罚金；2、毕竟缴纳罚金2296.51元及每日3%的加处罚金；3、付红听缴纳罚金2296.51元及每日3%的加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人万政置业“未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工，在南阳市宛城区南新路与雪枫路交汇处东南区域开发建设宛平小区项目地下室。”违反《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南省万政置业集团有限公司罚款45930.22元；3、对该公司直接负责人毕竟罚款2296.51元；4、对该公司其他直接负责人付红听罚款2296.51元。”申请人于2019年9月10日作出编号宛区建罚决字(2019)第79号行政处罚决定书，并于当日送达。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第79号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第79号行政处罚决定，即万政置业处罚金45930.22元及每日3%的加处罚金；2、毕竟处罚金2296.51元及每日3%的加处罚金；3、付红听处罚金2296.51元及每日3%的加处罚金。（以上加处罚款自2019年9月25日起计算，其数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十七日书记员 朱 森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3025号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博凯捷物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人：郑绍波，总经理。 被告：淄博光平车业有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路18号。 法定代表人：李光平，总经理。 被告：淄博澳源达物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北安合村。 法定代表人：齐开，总经理。 被告：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流）、淄博光平车业有限公司（以下简称光平车业）、淄博澳源达物流有限公司（以下简称澳源达物流）、郑绍波、王兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告凯捷物流、光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告凯捷物流归还我行贷款本金790万元及截止2020年3月24日利息(含复利)29,903.4元，并偿还自2020年3月25日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告凯捷物流承担原告的律师费158,598元；3.请求法院依法判令被告光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：凯捷物流于2019年8月29日与原告签订Z1908LN15602907号流动资金借款合同，合同约定凯捷物流从原告处办理短期借款790万元。被告光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。现因各被告均已违约未按时偿还利息，出现合同所约定的“提前到期事件”，对我行信贷资金运转已造成风险。为保障我行资金安全，维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告凯捷物流与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告凯捷物流从原告处借款790万元，借款期限至2020年8月11日，同时约定借款人未按照约定偿还借款本金或支付利息的，贷款人可以宣布已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。 被告凯捷物流未按照约定按时足额支付利息，截止2020年3月24日，尚欠原告交通银行借款本金790万元及利息、复利29,903.4元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告凯捷物流未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告凯捷物流偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告凯捷物流违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费158,598元，按照合同约定，被告凯捷物流应当承担该费用。被告光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞为被告凯捷物流的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凯捷物流、光平车业、澳源达物流、郑绍波、王兆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金790万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年3月24日为29,903.4元，2020年3月25日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博凯捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费158,598元； 三、被告淄博光平车业有限公司、淄博澳源达物流有限公司、郑绍波、王兆霞对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向淄博凯捷物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,210元、诉前保全申请费5,000元，由被告郑绍波、王兆霞、淄博凯捷物流有限公司、淄博光平车业有限公司、淄博澳源达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初106号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人冯玉庆，男，1957年1月16日出生，汉族，初中毕业，住安阳市北关区，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月28日被安阳市公安局北辰分局取保候审，2020年4月22日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人冯玉庆犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人冯玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日22时许，被告人冯玉庆在安阳市北关区美丽华广场当保安值夜班期间，将被害人张某2停放在广场上的一辆蓝白相间雅迪牌电动自行车盗走，后将该车放置在其家中。经认定，该电动自行车的价格为2576元。2019年6月28日，被告人冯玉庆被传唤到案，被盗车辆已被追回并发还被害人张某2。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯玉庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯玉庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被盗电动自行车已被追回并发还被害人，对被告人冯玉庆可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯玉庆拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。后公诉机关因被告人冯玉庆家庭实际情况，并结合冯玉庆认罪悔罪态度等情节，对量刑建议作出调整，建议判处被告人冯玉庆单处罚金人民币1000元。被告人冯玉庆对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月24日22时许，被告人冯玉庆在安阳市北关区美丽华广场当保安值夜班期间，将被害人张某2停放在广场上的一辆蓝白相间雅迪牌电动自行车盗走，后将该车放置在其家中。经认定，该电动自行车的价格为2576元。2019年6月28日，被告人冯玉庆被传唤到案，被盗车辆已被追回并发还被害人张某2。被告人冯玉庆认罪认罚，公诉机关对冯玉庆认罪认罚的最终量刑建议为单处罚金人民币1000元。上述事实，被告人冯玉庆在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，足以认定：1、被告人身份证明、被盗电动自行车购买凭证、扣押、发还物品清单等书证；2、证人张某1证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人冯玉庆供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。本院认为，被告人冯玉庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯玉庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被盗电动自行车已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议的量刑范围适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯玉庆犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李爱丽人民陪审员  王永革二〇二〇年七月三十一日书 记 员  裴正鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1853号原告：清丰县丰保农技服务有限公司，统一社会信用代码：9141092275713350XP。住所地：河南省清丰县城关镇汽车站。法定代表人：徐慧霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘青华，女，汉族，1978年7月28日出生，住所地河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：潘志峰，男，住所地河南省清丰县。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告潘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。本案在审理过程中，根据原告清丰县丰保农技服务有限公司提供的被告潘志峰信息，无法通知被告潘志峰应诉，且原告清丰县丰保农技服务有限公司不能提供被告潘志峰准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行，应依法驳回原告清丰县丰保农技服务有限公司的起诉，原告可待查明被告具体地址时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县丰保农技服务有限公司的起诉。案件受理费182元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月九日书记员  刘晓艳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初823号 原告：陈玉平，女，1966年11月9日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：承德市双滦区佳鑫管材经销处，住所地承德市双滦区惠民小区1号楼1号底商，统一社会信用代码92130803MA09A3HF9H。 经营者：李建锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：郭春来，男，1955年4月20日，汉族，住承德市双滦区惠民小区1号楼1号底商。 二被告的委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 原告陈玉平与被告承德市双滦区佳鑫管材经销处、郭春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈玉平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈玉平负担。 审判员  王爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初825号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：青岛灏桥方木文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路36号2号楼801户，统一社会信用代码：×××5ＸＱ。 法定代表人：褚衍坤，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告青岛灏桥方木文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1632号 原告:兰州新区永恒建材五金经销部，经营场所甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道万利城建材家居广场C区15栋107号商铺。 经营者：侯雄伟，男，河北省邯郸市永年区农民，住，该经销部经理。 被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街156号。 法定代表人：张世春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淳旭，女，该公司法务部员工。 被告：**，女，1991年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县农民，住该社。 原告兰州新区永恒建材五金经销部诉被告白银市白银区第二建筑工程公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告兰州新区永恒建材五金经销部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区永恒建材五金经销部的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区永恒建材五金经销部撤诉。 已减半收取的案件受理费250元，由兰州新区永恒建材五金经销部负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜悦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3035号姜平：本院受理的关于姜平责令退赔一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，公诉人沈阳市大东区人民检察院向本院申请执行的（2020）辽0104刑初168号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑旭二〇二〇年七月三十日书记员  李根
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督84号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、陈斌祖，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李家宽，男，1963年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇阿岗居委会阿岗村，身份证号码：5322261963××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年8月8日，被申请人李家宽向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款44000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息7.395%，期限为1年，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人李家宽未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李家宽归还剩余借款本金43881元以及截止到2020年7月5日的利息8692元，本息合计52573元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家宽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金43881元以及截止到2020年7月5日的利息8692元，本息合计52573元。申请费371元，由被申请人李家宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月九日书记员  李春全
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初22号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人廖富川，男，1995年6月27日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专文化，驾驶员，住峨边彝族自治县。2013年11月27日因犯聚众斗殴罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。同年6月2日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审，同年7月22日经本院决定，由峨边彝族自治县公安局执行逮捕，现押于井研县看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人廖富川犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人廖富川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人廖富川在峨边彝族自治县哈曲乡解放村3组被害单位重庆外建项目部开吊车，并住在该项目部员工宿舍。2020年1月12日晚，被告人廖富川与同在重庆外建工地打工的袁某、何某（两人均另案处理）商议好趁工地放假无人之际盗窃工棚内壁挂式空调回去使用。当日23时许，被告人廖富川与袁某、何某共同将该搅拌站活动板房的三套格力牌白色壁挂式空调内外机拆卸后，装上被告人廖富川的面包车（车牌号：川Ａ×××××），三人上车后由被告人廖富川驾驶该面包车朝峨边方向行驶。2020年1月13日0时58分，被告人廖富川开车行经黑竹沟派出所门口时被该所民警挡获，并现场扣押作案工具钢丝钳一把、扳手一把、布吊带绳一根。经鉴定，被盗三部壁挂式格力空调在案发当日的市场价格总值为人民币5676.00元。案发后，被告人廖富川如实供述了上述事实。现该被盗的三部壁挂式空调已发还被害单位，被害单位对上述三人表示谅解。 上述事实，被告人廖富川在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、强制措施法律文书、刑事判决书、调查评估意见书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录及照片、人身检查笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、（车辆）检查笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人廖富川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖富川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人廖富川认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人廖富川所盗空调均已返还被害单位，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人廖富川的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖富川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月23日止。） 二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把、板手一把、布吊带绳一根，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗优梅 人民陪审员  曹 红 人民陪审员  汪恺忠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审29号 申请执行人：东辽县自然资源局，住所地吉林省东辽县白泉镇安泉路20号。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托诉讼代理人：李泽鹏，东辽县自然资源局法规科科员。 被申请执行人：韩文威，男，1985年12月5日生，住所地吉林省东辽县，现住址吉林省东辽县。 本院在审理东辽县自然资源局与韩文威行政非诉一案中，申请执行人东辽县自然资源局于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请执行人东辽县自然资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十款的规定，裁定如下： 准许申请执行人东辽县自然资源局撤回对被申请执行人韩文威的强制执行申请。 审判员  刘晓航 二〇二〇年七月十七日 书记员  李欣竹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执599号 申请执行人：李瑞。 被执行人：张贵阳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6817号民事调解书，向被执行人张贵阳送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵阳在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1424号史正书：你与刘西领劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘西领于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501026021特此通知。二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1294号原告马俊生，男，汉族，1967年2月9日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX702096411。被告贠金有，男，汉族，1963年5月28日出生，住陕西省洛川县。被告杨继民，男，汉族，住陕西省洛川县。原告马俊生与被告贠金有、杨继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马俊生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊生的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊生负担。   审  判  员   赵  召二〇二〇年七月十四日书  记  员   南凯军1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1749号 原告：王丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘影，女，1984年6月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。 被告：葛小龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 原告王丽与被告刘影、葛小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 王丽诉称，1.请求判令被告立即偿还原告借款本金106万元及利息（利息以106万元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月20日起至付清之日，截止2020年4月20日利息暂计8.48万元）；2.请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物石家庄市裕华区处的价款在100万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用范围内优先受偿；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日至20日，原告向被告借款106万元。2019年12月20日，原告与被告就其中100万元借款办理不动产抵押登记担保手续，签订一份《抵押担保借款合同》。合同约定：1.原告同意向被告发放贷款100万元；2.债务履行期限自2019年12月20日至2020年2月19止；3.贷款利息月利率2%；4.借款用途为装修；5.被告自愿以本人所有的坐落于石家庄市裕华区处，不动产权证书号××号不动产为被告的借款做抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年2月19日起，被告未偿还借款，原告多次催款未果。综上，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状诉至贵院。 诉讼中，原告王丽提出追加被告及变更诉求申请，1.申请追加被申请人葛小龙为本案被告参加诉讼；2.请求判令被申请人葛小龙对原告民事起诉状中的请求事项承担连带清偿责任。 被告刘影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现被告刘影的经常居住地为石家庄市长安区，故本案应移交石家庄市长安区法院。 原告王丽辩称，1.石家庄市长安区奥北公元社区居委会于2020年5月18日出具的证明并不能证明被答辩人刘影经常居住地为石家庄市长安区丰收路奥北公元；2.其他证据如《疫情期间小区出入卡》、美团外卖订单记录、京东购物记录不能证明被答辩人刘影已于答辩人起诉时离开住所地，并已连续在石家庄长安区公元居住一年以上的事实。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查被告刘影所提交的一系列证据（居委会证明、购物记录、外卖记录等），足以认定其在石家庄市长安区已经连续居住超过一年，其经常居住地应为石家庄市长安区，故被告刘影提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘影对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月七日 书记员  梁莎莎 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保942号之二申请人：马会兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁开心健康管理服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区327国道路北，统一社会信用代码：91370811MA3MCUMMXE。法定代表人：朱磊，经理。被申请人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路1号太白酒楼院内，统一社会信用代码：91370811MA3P431YX0。负责人：李恩国，经理。被申请人：李恩国，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人马会兵诉被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国劳务合同纠纷一案，本院受理后，经申请人马会兵申请，本院对被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下财产采取了财产保全措施，现申请人马会兵申请解除对被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行账户的冻结。本院认为，申请人马会兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴治函
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州皇准五金有限公司申请执行聊城市巨麦钢管有限公司、姜国光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78078.2元，执行费1071元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2706号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：毕姝凡，女，1922年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人毕姝凡追偿权纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9779号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2020年7月7日冻结毕姝凡名下银行账户；于2020年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示认可且无法提供其他财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 夺二〇二〇年七月二十九日书记员  李 根
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初443号 原告：孙友侠，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：马绍银，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号天一大厦102、401室，统一社会信用代码XXXX。 负责人：孙晓峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该支公司员工。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月21日和2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告孙友侠的委托诉讼代理人赵允甜，被告马绍银及其委托诉讼代理人熊树先，被告阳光保险阜阳支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙友侠诉称：2018年11月30日，马绍银驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与孙友侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙友侠受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令马绍银、阳光保险阜阳支公司赔偿孙友侠各项损失306868.5元；本案诉讼费由马绍银、阳光保险阜阳支公司承担。 被告马绍银辩称：马绍银对该起事故的发生及责任划分无异议；孙友侠的合理损失应由阳光保险阜阳支公司承担；马绍银垫付孙友侠赔偿款14500元应合并审理。 被告阳光保险阜阳支公司辩称：孙友侠的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；阳光保险阜阳支公司垫付孙友侠赔偿款10000元应合并审理；阳光保险阜阳支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：马绍银系肇事车辆皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有人，阳光保险阜阳支公司系该车的保险单位，2018年10月27日，马绍银为该车投保了交强险，2018年1月12日，马绍银为该车投保限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为1年。2018年11月30日9时许，马绍银驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿颍上县盛堂乡李郢村由北向南行驶至窑厂北十字路口路段时，因超速行驶，与由东向西未让右方来车先行孙友侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙友侠受伤及两车受损的交通事故。孙友侠在颍上县人民医院住院治疗59天，支付医疗费66617.72元。阳光保险阜阳支公司支付孙友侠赔偿款10000元，马绍银支付孙友侠赔偿款14500元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：马绍银承担此起交通事故的主要责任；孙友侠承担此起交通事故的次要责任。2019年6月25日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孙友侠因交通事故致重度内开放颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2、被鉴定人孙友侠误工270日，护理120日，营养120日。孙友侠支付鉴定费2600元。后为赔偿发生纠纷，孙友侠向本院提起诉讼。诉讼中，阳光保险阜阳支公司申请对孙友侠的伤残等级及三期重新鉴定。2020年6月14日，安徽绿苑司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人孙友侠患有脑外伤所致精神障碍；评定为八级伤残；精神科评定其误工期270日、护理期120日、营养期60日。 另查明：孙友侠在安徽颍盛农业科技有限公司工作一年以上，月工资2900元。 确认上述事实的证据是：1、孙友侠提供的身份证；2、孙友侠提供的道路交通事故认定书;3、孙友侠提供的驾驶证、保险单及企业信息查询单；4、孙友侠提供的病历及医疗费票据；5、孙友侠提供的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、孙友侠提供的颍上县盛堂乡李郢村村民委员会证明及安徽颍盛农业科技有限公司证明；7、马绍银提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单及垫付款收据；8、保险公司提供垫付款凭证；9、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书；10、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。马绍银驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与孙友侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙友侠受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，马绍银与孙友侠的责任比例以8:2为宜。孙友侠主张的损失应按重新鉴定的司法鉴定意见计算。保险公司提供的工资表，本院不予确认。根据有关法律规定，孙友侠的损失范围及数额为：医疗费66617.72元、误工费26100.9元（96.67元/天×270天）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）、鉴定费2600元、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金15000元（酌定），合计355726.22元。马绍银应赔偿孙友侠鉴定费的80%即2080元（2600元×80%）。阳光保险阜阳支公司首先在交强险责任限额内赔偿孙友侠损失120000元，超出部分233126.22元（355726.22元-2600元-120000元）由阳光保险阜阳支公司按80%的责任比例承担孙友侠损失186500.98元（233126.22元×80%）；由于阳光保险阜阳支公司垫付孙友侠赔偿款10000元，马绍银垫付孙友侠赔偿款14500元，扣除马绍银应承担2080元，马绍银视为阳光保险阜阳支公司垫付赔偿款12420元（14500元-2080元），阳光保险阜阳支公司应赔偿孙友侠损失284080.98元（120000元+186500.98元-10000元-12420元）。对孙友侠诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。马绍银视为阳光保险阜阳支公司垫付的赔偿款12420元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙友侠损失284080.98元； 二、驳回原告孙友侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5903元，减半收取2951.5元，原告孙友侠负担219.5元，被告马绍银负担2732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月十日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××04
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1177号之一 被执行人：于振法，男，汉族，居民，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于振法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于振法在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初1348号之一 原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 被告：徐国民。 委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律服务工作者。 原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告徐国民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰、陈希哲，被告徐国民的委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金258227元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告租金258227元，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐国民辩称：1.被告没有结欠原告的租金；2.如果结欠租金，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 原告村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了《粮田承包合同》及《科目余额表》一份，其中《粮田承包合同》的合同相对方为徐国民与苏州市平望农业科技发展有限公司，签订日期为2014年4月18日，约定由苏州市平望农业科技发展有限公司向徐国民出租粮田896.96亩，押金89696元（每亩100元），承包期限为三年，自2014年6月10日起至2017年6月9日止，第一年租金及相关费用于2014年4月15日前交清，第二年、第三年的租金需在当年度3月底前交清，承包户交费到村委会账户。《科目余额表》载明徐国民至2019年7月份期末余额为943666元。原告村委会认为被告徐国民拖欠的租金为943666元，扣除押金685439元，实际结欠租金258227元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告村委会提交的《粮田承包合同》载明的出租人为苏州市平望农业科技发展有限公司，原告村委会非该合同相对人，虽然该合同约定“承包户交费到村委会账户”，但该约定仅系对租金支付方式的约定，并未赋予原告村委会向被告徐国民主张租金的权利，且原告村委亦未提交证据证明其对被告徐国民有诉的利益，对原告村委会的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏州市吴江区平望镇村民委员会的起诉。 已收取的案件受理费5174元，本院于本裁定生效之日十日内退还苏州市吴江区盛泽镇村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 倪晓红 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪善伦 书 记 员 田匡华 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初689号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1049号 原告：赵银平，女,1985年08月05日出生,壮族,职员,住广西壮族自治区上思县。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告赵银平与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。赵银平到庭参加诉讼，德达投资公司的法定代表人陆景丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵银平向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金7281.3元（以373426元为基数，按日0.005%计算，逾期390日，即373426元×0.005%×390日＝7281.3元）。事实和理由：2017年12月7日，赵银平与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为373426元；涉案房屋应当于2018年11月30日前交付；并约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订该合同后，赵银平依约将房款支付给了德达投资公司，但德达投资公司直至2019年12月30日才将该商品房交付给业主，至此，德达投资公司逾期交房已延迟了390天。赵银平认为应按总房款的日万分之0.5计算违约金比较合理，故德达投资公司应支付的违约金为7281.3元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，德达投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，赵银平提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，赵银平与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定的主要内容有：1.赵银平购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为373426元；2.德达投资公司应当在2018年11月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，赵银平依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有赵银平提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、《交房通知》、物业收费单及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赵银平主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。赵银平与德达投资公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年11月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，赵银平的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，赵银平要求按日计算全部房价款万分之0.5的标准计算违约金，符合合同约定。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：373426元（总房款）×390天×0.05‰＝7281.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵银平支付逾期交房违约金7281.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由广西德达投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月六日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初4281号 原告：吴勇，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：淮安金木建筑有限公司，住所地在淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦1618室）。 法定代表人：陈平。 被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地在淮安市淮阴区长江路25号。 法定代表人：邓洪武。 被告：建湖雨润置业有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路双湖公园南侧。 法定代表人：祝义财。 原告吴勇与被告淮安金木建筑有限公司（以下简称金木公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、建湖雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款456万元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年，被告雨润公司将其开发的建湖县城南新区“雨润星雨华府”一期建设工程项目发包给被告翔森公司，被告翔森公司又将该工程中的劳务发包给被告金木公司。 2015年6月21日，被告金木公司与顾爱华签订了《建湖星雨华府1#、2#、8#楼二次结构劳务班组承包合同》，工程价款为7551190元。该合同由顾爱华与原告共同实际施工完成，被告先后已支付658.99万元，尚欠工程价款79万元，至今未能支付。 2015年12月17日，被告金木公司与顾爱华签订《建湖星雨华府1#、2#、8#楼二次结构劳务班组承包合同工程补充协议》，约定工程价款为包死价，工程价款为141604.22元，顾爱华、江朝林与原告共同实际施工，完成了该协议项下的工程量，而被告至今未能支付该笔工程价款。 2016年12月30日，被告金木公司与顾爱华签订《建湖星雨华府1#、2#、8#楼二次结构劳务工程施工合同补充协议》（合同编号为JHXYHFXM-WWSG-20170104），该协议约定工程价款为包死价，工程价款为87万元，由顾爱华与原告共同完成了该协议项下的工程量，被告已支付66万元，尚欠工程款21万元，至今未付。 2017年6月18日，被告金木公司与顾爱华签订《建湖星雨华府1#、2#、8#楼二次结构劳务工程施工合同补充协议》（合同编号为JHXYHFXM-WWSG-20170618），协议约定，工程价为包死价，工程价款为63.83万元。协议签订后，顾爱华与原告共同实际施工，完成了该协议项下的工程量，被告先后支付了61.65万元，尚欠工程款2.18万元，至今未支付。 2018年1月24日，被告翔森公司与顾爱华签订《建湖星雨华府1#、2#、8#楼二次结构劳务班组承包合同补充协议》，约定工程价款为包死价，工程价款为164.27万元，协议签订后，顾爱华与原告共同实际施工，完成了该协议项下工程量，被告先后支付132万元，尚欠工程价款32.28万元，至今未付。 2017年5月20日，被告金木公司指令顾爱华与原告在合同外增加对其“地下车库零星工程”进行施工，其产生的工程价款为265771元，被告至今未予支付。 2015年11月至2017年12月，被告金木公司指令顾爱华和原告先后增加“二次结构合同外工程”施工，（已签证）工程价款为174.09万元，被告至今未付。 2015年7月3日，被告金木公司与刘维华签订《建湖星雨华府1#、2#、8#楼主体结构扫尾工程劳务班组承包合同》，约定工程价为351万元，该工程由刘维华与原告共同施工完成，经被告审计价款为341万元，被告先后支付323.83万元，尚欠17.7万元，至今未付。 2015年6月至2016年9月，被告金木公司指令刘维华和原告先后完成了“主体结构合同工程”（已签证），其产生的工程价款为54.915万元，被告至今未付。 2016年4月26日至2016年12月25日，被告金木公司指令刘维华和原告增加完成了主体结构扫尾工程量，产生了工程价款16.94万元，被告至今未付。 上述工程，被告尚欠工程价款合计438万元（取整数），被告一直以种种借口拖延至今，涉案工程早已被投入使用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，根据原告提供的合同、协议等证据显示，原告不是这些合同、协议的相对方，原告亦无证据证明其与本案有直接利害关系，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回吴勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王焱
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初681号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曾祥飞，男，1991年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，系重庆周末科技有限公司业务员，住重庆市丰都县高家镇。因本案于2020年3月14日被取保候审。被告人马洲，男，1991年7月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，系重庆周末科技有限公司业务员，户籍地重庆市奉节县冯坪乡，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年3月15日被取保候审。被告人任言芳，女，1999年8月1日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，系重庆周末科技有限公司业务员，户籍地重庆市巫山县官渡镇，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年3月15日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人曾祥飞、马洲、任言芳犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官李云鹏、检察官助理谭建荣出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2018年1月以来，同案人罗全、谭伟（已判处）先后在南岸区南坪百盛25楼开设重庆周末网络科技有限公司（以下简称周末公司）、重庆市渝中区解放碑英利国际1207和重庆市渝中区解放碑威斯汀1501开设重庆恒恪弘运网络科技有限公司（以下简称恒恪公司），罗全、谭伟为公司老板，先后招募游成平等人（已判处）担任公司前端经理，招募李正中、蒋学伟、赵刚等人（已判处）担任后端“指导老师”，招募被告人曾祥飞、马洲、任言芳等20余人担任前端业务员。公司对业务员进行专门的话术培训。被告人曾祥飞、马洲、任言芳按照公司提供的话术脚本，用身份虚假的微信向客户发布虚假的荐股消息，冒充“四川玖玺控股”等投资机构及股票专业人士，以推荐股票为名骗取客户缴纳会员费，再由后端业务员冒充专业指导老师向客户推送谭伟、罗全选取的股票信息，向客户推荐虚假配资炒股平台，进而骗取被害人在虚假平台操作的手续费、递延费、亏损资金，造成众多被害人经济损失，涉案金额特别巨大。被告人曾祥飞骗取赵安等4名被害人的会员费共计6018元。被告人马洲骗取靳立安等18名被害人的会员费共计38220元。被告人任言芳骗取姚乐林等22名被害人会员费共计45686元。被告人曾祥飞、马洲于2020年3月14日被捉获归案，被告人任言芳于2020年3月15日被捉获归案，均如实供述犯罪事实。曾祥飞诈骗数额较大，马洲、任言芳诈骗数额巨大，三被告人的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，提请依法判处。三被告人对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控事实一致。被告人曾祥飞退出赃款6100元，被告人马洲退出赃款38220元，被告人任言芳退出赃款45686元。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、开单表、银行流水、微信聊天记录和转账记录等书证，被害人丁某某、何某某等的陈述，同案人罗全、谭伟、游成平等的供述，提取笔录、辨认笔录，三被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人曾祥飞、马洲、任言芳伙同他人以非法占有为目的，冒充投资机构及股票专业人士，骗取公民钱财，被告人曾祥飞诈骗6018元，属数额较大；被告人马洲诈骗38220元，被告人任言芳诈骗45686元，属数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。三被告人在罗全的组织、指挥下参与犯罪，是从犯，分别从轻、减轻处罚。三被告人均坦白认罪，依法从轻处罚；积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任言芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金2.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人马洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金1.8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人曾祥飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、追缴被告人任言芳、马洲、曾祥飞所退赃款45686元、38220元、6100元，用于发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  黄祝巧
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初11号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人王彦辉，男性，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被阜新公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月21日经阜新市清河门区人民检察院批准，当日阜新市公安局清河门公安分局逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人王彦辉犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察助理卢威出庭支持公诉，被告人王彦辉及其辩护人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，1、2019年4月份，被告人王彦辉与被害人王某1通过“映客”APP网络直播平台相识，双方相互加为微信好友。被告人王彦辉对王某1谎称自己是河北省石家庄市的一名缉毒警察，并隐瞒了婚史和有两个婚生子的事实，骗取王某1的信任后提出与王某1处男女朋友。2019年5月至8月期间，被告人王彦辉先后以价钱为名，编造各种理由共骗取王某1人民币113579.4元。2、2017年5月份。被告人王彦辉与被害人张某1通过微信附近人相识，双方相互加为微信好友，被告人王彦辉虚构自己是经营矿产生意的商家，家里有公司，而后提出与张某1处男女朋友。2017年7月至2018年5月期间，被告人王彦辉先后以借钱为名，编造各种理由，共骗取张某1人民币78951元。3、2019年6月份，被告人王彦辉与被害人张某2通过快手APP网络平台相识，双方相互加为微信好友。被告人王彦辉对张某4谎称自己是河北省石家庄的一名缉毒警察，并隐瞒了婚史和有两个婚生子的事实，骗取张某2的信任后，提出与张某2处男女朋友。2019年9月至10月期间，被告人王彦辉先后以借钱为名，编造各种理由，共骗取张某2人民币13910元。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人王彦辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。被告人王彦辉的辩护人辩称，同意公诉机关对王彦辉从轻情节的认可，被告人王彦辉的父亲已经同三名被害人达成了返还钱款的意向和方某,条件是将王彦辉判处缓刑。辩护人认为既然被告存在着公诉机关所说的多种从轻处罚情节，为了得使被害人得到有效的赔偿，建议对王彦辉使用缓刑。上述事实，被告人王彦辉在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2的证言；被害人王某1、张某3、张某2的陈述；微信聊天记录、银行汇款凭证、微信转账记录、微信红包记录、账目明细、微信朋友圈截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明；辨认笔录及照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、《认罪认罚具结书》等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，公私财产所有权受法律保护。被告人王彦辉以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王彦辉到案后认罪态度较好，如实供述有关罪行、有认罪悔罪的表现，且无前科劣迹，一贯表现良好，可以从轻处罚。被告人王彦辉在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。(罚金于判决书生效后二个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年3月24日止)二、责令被告人王彦辉退赔被害人王某1经济损失113579.4元、被害人张某3经济损失78951元、被害人张某2经济损失13910元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  陈 霞人民陪审员  邓淑伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 雪本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪，诈骗公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑。拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第52条罚金数额的裁量。判处罚金应当根据犯罪情节。决定罚金数额。第53条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条，认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认、指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9091号 原告：胡晓业，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省舞阳县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告胡晓业与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓业的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜京城
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4056号 原告师飞红，男，1980年7月12日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托代理人：杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告王翠，女，1991年3月2日生，汉族，住西安市长安区。原告师飞红诉被告王翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告师飞红到庭参加诉讼，被告王翠经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.要求被告立即退还原告购车款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了汽车转让协议，协议约定被告将自己所有的一辆黑色蒙迪欧牌CAF7230A汽车转让给原告，车辆月供由被告承担，原告不承担任何车辆产生的费用。协议签订当日原告向被告支付购车款100000元，被告向原告出具了收条，后因被告未按期偿还月供致使车辆被扣，原告无法正常使用车辆。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告王翠未到庭，无答辩。经审理查明：2015年1月29日，原、被告签订《汽车转让协议》，双方约定被告王翠将自己所有的一辆黑色蒙迪欧牌CAF7230A汽车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号：3314670,车架号：LVSHBFAF1DF483040，行驶证登记人：王翠）于2015年1月27日转让给原告师飞红，交易金额为人民币150000元，签订合同后，原告向被告支付人民币100000元，其余款项等车辆过户到原告名下后支付。车辆月供由被告承担，原告不承担任何车辆产生的费用，因还款问题给原告造成车辆不能使用的后果，双方应协商解决，如解决不了，可以终止合同，退还全部款项。协议签订当天，原告师飞红向被告王翠支付购车款100000元，被告王翠向其出具收条，载明：今收到师飞红购陕AXXXXX车款计人民币拾万元整（100000元），被告王翠签字摁印确认。被告王翠将车辆及钥匙交付给原告后，因被告王翠逾期还款，依照借款、担保合同及监管协议，陕西广汇融资担保有限公司于2017年12月1日将车辆从原告处收回。原告多次与被告交涉无果，遂以诉称诉至本院。庭审中原告提交《汽车转让协议》、收条及微信聊天记录相佐证。并于庭后补充提交陕西广汇融资担保有限公司证明一份，证明涉案车辆确系被收回。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《汽车转让协议书》，是其双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。合同签订后，双方应当全面充分履行合同义务，原告支付购车款，被告应当将车辆交付原告使用并按照约定承担还款义务。因被告王翠未按时偿还贷款，涉案车辆被陕西广汇融资担保公司收回，致使原告无法使用车辆，合同目的无法实现，被告王翠应当承担违约责任。对原告师飞红主张被告王翠按照合同约定退还全部购车款项的要求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下： 本判决生效后十日内被告王翠返还原告师飞红购车款人民币100000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 七 月 一 日   书  记  员      孙  研1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6750号上诉人（原审原告）：郭荣全，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址山东省垦利县。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利，女，1982年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：上海泽强信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层CG1086室。法定代表人：刘利，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。上诉人郭荣全因与被上诉人刘利、上海泽强信息科技有限公司（以下简称泽强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭荣全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据现有证据及双方陈述，足以判断郭荣全欲购买营运车辆，并且泽强公司的行为也让郭荣全相信涉案车辆为营运车辆，故泽强公司存在欺诈行为。郭荣全得知涉案车辆存在问题的时间，应从郭荣全购买的另一车辆（牌号DXXXXX解放牌货车）理赔案件开庭时即2018年9月7日起算，郭荣全撤销权并未消灭。刘利、泽强公司共同辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。郭荣全向一审法院起诉请求：1.撤销郭荣全与泽强公司签订的《上海泽强信息科技有限公司分期付款汽车买卖合同》（以下简称《汽车买卖合同》）；2.判令泽强公司退还郭荣全沪DXXXXX车辆的购车款240,000元；3.判令泽强公司赔偿郭荣全以山东省交通运输行业年收入80,683元/年为标准，自2018年9月7日计算至实际付清之日止的运输经营损失；4.判令刘利对上述第二、第三项诉讼请求所涉债务承担连带责任；5.诉讼费由刘利、泽强公司承担。一审法院经审理后于2020年3月4日作出判决：驳回郭荣全的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,450元，由郭荣全负担。二审中，郭荣全提交了郭荣全及其妻子给泽强公司法定代表人刘利的转账记录，以证明泽强公司按照营运车辆保险费的标准收取了费用，车辆购置费用等相关费用均支付给刘利个人账户，刘利应当与泽强公司共同承担责任。刘利、泽强公司质证认为，郭荣全提交的材料不属于新证据，且对其关联性不予认可。本院认证意见如下：郭荣全提交的证据并不能证明本案汽车买卖合同法律关系中存在欺诈的情形，本院对上述证据不予确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭荣全认为其本欲购买营运车辆，因泽强公司欺诈而购买了涉案非营运车辆，故要求撤销《汽车买卖合同》。根据一审查明的事实，涉案车辆行驶证明确记载车辆性质为非营运且于2017年1月13日发证后不久即交付郭荣全，郭荣全应当于此时知晓涉案车辆性质，故其提起本案诉讼时已经超过撤销权的一年行使期限。且《汽车买卖合同》并未对涉案车辆性质作出约定，结合双方履行《汽车买卖合同》的事实，亦无法证实本案存在欺诈的撤销事由。综上所述，郭荣全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人郭荣全负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1680号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：谢树玲，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢树玲在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币148471.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执429号 申请执行人：苏美连，女，1980年3月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人苏美连与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执429号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执429号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1172号申请执行人曹振明，男，1960年1月27日出生。被执行人李文宗，男，1981年6月2日出生。曹振明与李文宗买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振明于2020年2月3日向本院申请执行被执行人李文宗案款共计387560元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；查封被执行人名下车辆××,查封日期自2020年2月13日起至2022年2月12日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；北京住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的387560元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十日书记员  陈志强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执695号申请执行人尤竹英，女，1939年8月16日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人黄娟，女，1966年10月29日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人尤竹英与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行金额为人民币20000元，申请执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吕则欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保514号申请人：胡斌，男，住山东省齐河县.被执行人：张庄栋，男，住山东省齐河县.申请人胡斌与被执行人张庄栋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3404号民事裁定书，请求冻结被执行人张庄栋名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庄栋名下的银行存款10153元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十一日书记员 任光智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2664号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5101号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｂ×××××号丰田牌轿车（车辆型号ＴＶ6460ＧＬＸ--1,车架号码为ＬＦＭＪＷ36Ｆ7Ｂ0140952,发动机号码为Ｆ830294）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3037号原告：李秋华，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈真景，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李秋华与被告陈真景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出申请，以被告履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋华对被告陈真景的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告陈真景负担。审判员  吕常运二〇二〇年七月二十日书记员  牛 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再32号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、熊玉洪劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终485号 上诉人（原审原告）：四川华安劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼504号。 法定代表人：黄加勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：江苏新飞扬建筑安装有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街道7号。 法定代表人：朱小荣，总经理。 上诉人四川华安劳务有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人江苏新飞扬建筑安装有限公司（以下简称新飞扬公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4295号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4295号民事裁定并指令原审法院审理。事实及理由：本案双方虽然签订有两份《劳务承包合同》，但属于同一项目不同标段，且劳务内容一致，故都属于劳务分包法律关系。另001号劳务承包合同已履行完毕，在本案只是作为证据使用，上诉人起诉的依据仅是002号劳务承包合同，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实和适用法律错误。 华安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1157172.13元（含质保金171787.47元）；2.请求判令被告向原告支付工程款利息225580.09元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告华安公司（乙方）与被告新飞扬公司（甲方）签订合同编号：JSXFY-NJKT-001《劳务承包合同》，该合同约定的工程名称为四川省内江市市民广场B座；开工时间为2013年9月20日；竣工日期为2013年12月18日；工程造价暂定人民币55万元；该合同还约定了其他事项。之后，原告华安公司（乙方）与被告新飞扬公司（甲方）签订合同编号：NTJGJT-NJKT2-002《劳务承包合同》，该合同约定的工程名称为四川省内江市市民广场A座及建工壹号；开工时间为2015年09月1日；竣工日期为2018年03月08日；工程造价按实际完成工作量，最终以实际结算为准；该合同还约定了其他事项。前述两份《劳务承包合同》均未有合同签订时间。原告向一审法院提起的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付工程款1157172.13元（含质保金171787.47元）；2.请求判令被告向原告支付工程款利息148958.56元；（利息以应付未付工程款为基数，按银行同期贷款利率计算，从应付款之日暂计至起诉之日，要求判至付清之日止）。原告在庭审中认为:B座工程竣工验收合格是2015年2月16日，根据合同约定，被告应在验收合格后26个月内返还原告质保金，但是被告并没有在上述期限内返还，所以应自2017年4月16日开始计算利息。利率按同期银行贷款基准利率计算;A座工程竣工合格时间是2017年1月18日，竣工合格后，26个月内返还原告质保金，但是被告没有在约定期内返还，应自2019年3月18日开始计算利息,利率按同期银行贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求包括前述两份《劳务承包合同》的质保金、违约金等。因此，原告向一审法院提起的诉讼为两份《劳务承包合同》，分别属于不同的民事法律关系,属于不同的事实和理由。一审法院在庭审中向当事人双方释明法律关系和法律适用后，原告坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 一审法院裁定驳回原告华安公司的起诉。 本院经审查认为，本案虽然签订有两份《劳务承包合同》，工程涉及的内容分别是内江市市民广场B座和A座，但合同的双方主体相同，且均属于建设工程分包合同纠纷性质，法律并未禁止当事人一并提起诉讼，且将两项工程款的争议一并审理可以减少当事人诉累，不会影响各方当事人的诉讼权利。另一并审理亦不影响本案的级别管辖和地域管辖问题。现华安公司主张001号劳务承包合同已履行完毕，要求支付的是002号劳务承包合同所涉工程款，故华安公司提起的本案诉讼，原告适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属原审人民法院管辖的民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4295号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执177号申请执行人：周某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市塔山瑶族乡。被执行人:常宁市某某贸易有限公司，住所地常宁市宜阳工业区。被执行人：余某某，男，1963年生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人周某与被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某民间借贷纠纷执行一案，常宁市人民法院作出（2018）湘0482民初1677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为10万元，在执行过程中,本院于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月9日向被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某一直未履行。本院于2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月30日四次通过数字法院业务应用系统对被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某的银行存款及车辆信息发起网络查询,未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年3月18日通过常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某有房产登记信息。于2020年4月9日、2020年5月12日对被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日电话告知了申请执行人的委托人唐某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人余某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人的委托人唐某对本案拟作终本结案，申请执行人委托人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人常宁市某某贸易有限公司、余某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 聪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执320号申请执行人：胡志明，男。被执行人：郭建生，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初240号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人郭建生送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭建生应给付申请执行人胡志明案件款82712元，执行费1141元，以上共计83853元，本院责令被执行人郭建生履行法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建生在银行的存款83853元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郭建生所有的价值83853元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年七月七日书记员  刘红艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1043号 原告：黄茜，女，1982年7月5日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告黄茜与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。黄茜的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄茜向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金20511.15元(以441100元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年1月8日）。事实和理由：2017年10月28日，黄茜与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为441100元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，黄茜依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年1月8日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房465天。依照合同法的相关规定，黄茜认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补黄茜实际遭受的经济损失。现黄茜要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即20511.15元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，黄茜与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20171028003)，合同约定的主要内容有：1.黄茜购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为441100元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，黄茜依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有黄茜提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城15栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于黄茜主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。黄茜与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，黄茜的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现黄茜要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对黄茜的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：441100元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝10035.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向黄茜支付逾期交房违约金10035.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由黄茜负担131元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执691号申请执行人：刘兴平，男，1969年1月4日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：高小峰，男，1963年1月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳一中退休职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人高小峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初22号民事调解书：一、被告高小峰于2019年9月30日前归还原告刘兴平借款90000元。二、若被告高小峰没有按时履行本调解书第一项内容，则从2018年10月27日起按借款本金90000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高小峰承担。执行中，本院于2020年5月8日向被执行人高小峰送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高小峰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款，其退休工资被本院其他执行案件中冻结。本院对被执行人高小峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘兴平亦未能向本院提供被执行人高小峰可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘兴平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘兴平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 赵发发
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1576号原告：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，总经理。原告李平与被告天津富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李平负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月二十七日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1269号 原告：潘奋杰，男，汉族。 被告：唐雪芹，男，汉族。 原告潘奋杰与被告唐雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘奋杰、被告唐雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款82350元（当庭变更），承担利息32000元，合计114350元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借用银行信用卡四张，合计额度120000元，先后通过POS机等刷出使用，双方约定按月还款，还卡日期为2017年3月8日，但还卡期限届满后，被告未如约还卡，经原告催要于2018年4月8日归还银行卡一张，原告冻结一张，尚有两张银行卡欠款未予还清，2019年8月9日后为消除不良记录，原告归还两张银行卡欠款共计82350元，被告在使用信用卡期间每张卡产生手续费约8000元。后原告向被告催要，被告以各种借口推脱至今未予偿还。 被告辩称，被告确实借用过原告的银行卡，但系原告为获取利息主动出借，并且（口头）约定每月按照三分五收取利息，被告已通过现金和微信转账方式给付利息10000元，且透支刷取的借款全部还清后银行卡归还。故不应当再偿还借款及利息。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2016年3月8日借据一张，证明被告借用了原告四张银行卡的事实；2、2019年8月9日条据一张、银行卡（结欠）余额照片（打印件）一张，证明被告当期还款的额度及原告还款10000元的情况；3、中国银行信用卡交易流水明细清单一份，证明了被告借款交易的情况；4、银行征信记录单一份，证明了被告每次交易违约的天数等情况；5、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，证明原告主张手续费（利息）有依据；6、中国银行信用卡账单一份，证明2019年8月9日以后欠款是由原告偿还；7、中国银行存款单三张，证明了原告还款的情况；8、短信截图一张，证明系被告主动请求借款；9、光盘一张，证明2019年8月9日后原、被告及家人对借款数额的确认及偿还协商情况。 经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据2中的条据是被告随便写的，银行卡余额（结欠额度）照片中的存款10000元是原、被告共同存的，不能证明为原告还款，证据4银行逾期征信记录显示利息只有几千元，原告主张32000元无依据，以上证据不能起到证明作用，对其他证据无异议。 被告未提交证据。 结合原、被告的庭审陈述，本院对证据认定如下： 原告提交的证据均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，对被告认为起不到证明作用的证据，其证明效力应结合其他证据综合考虑。本院予以认定。 根据原告提交的借据等证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，被告唐雪芹以资金周转为由，向原告潘奋杰借用银行信用卡四张，其中，中国银行信用卡二张，卡号尾号为XXXX和XXXX，信用额度为30000元和50000元，建设银行信用卡二张，卡号尾号为XXXX和XXXX，信用额度均为20000元，四张卡合计信用额度120000元。借卡后被告通过POS机刷卡等方式全额支取使用。双方约定还卡时间为2017年3月8日，但期限届满后被告未如期还卡。后经原告催收，被告于2018年4月8日还清建设银行卡号尾号为XXXX中的欠款并归还了该信用卡，原告冻结了建设银行卡号尾号为XXXX的信用卡（额度降为50元），2019年8月9日，被告向原告归还了中国银行卡号尾号为XXXX和XXXX的二张信用卡，但二张卡结欠的当期还款额度为28039.06元和21747.49元，欠手续费3000元，双方约定（口头）卡上的欠款先由原告偿还，后被告再向原告归还。随后原告于2019年8月9日即通过ATM机向尾号为XXXX的中国银行信用卡还款10000元，2019年9月6日向中国银行尾号为XXXX的信用卡还款30116元，2019年9月7日向中国银行尾号为XXXX的信用卡还款27000元，2019年10月3日，向中国银行尾号为XXXX的信用卡还款5490元，在此期间，被告还于2019年7月17日将尾号为XXXX信用卡中的欠款6744元作了分期12期还款处理，每期还款562元，原告于2020年2月还清，以上原告共偿还二张信用卡欠款79350元。后经催要，被告拖欠至今未予偿还，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借用银行信用卡（四张）刷卡借款的事实被告认可，2018年4月8日后被告归还、原告申请冻结处理清结了二张建设银行信用卡的债务，尚有二张中国银行信用卡被告于2019年8月9日还卡时欠款未予还清，双方约定（口头）先由原告向银行偿还后被告向原告还款，后原告分次合计偿还欠款79350元（包括分期还款及手续费），2020年3月结清债务。原告向法庭提交的借卡条据、银行还款凭证及账单、原告催款录音以及双方的庭审陈述等证据，能够证明被告向原告借用信用卡后欠款79350元的事实，原告出借信用卡实际是将特定的资金账户支配权授权给被告,被告取得了对账户(即信用卡)的支配权,依法应当视为借款,被告应当按照约定偿还,但原告自认双方未约定利息，被告也未给付利息，其主张的刷卡手续费3000元及按每张卡另外估算的利息共计32000元，虽3000元有被告的条据，但无存款记录或凭证，关于利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩解其已还清所有欠款并归还了信用卡，不存在再偿还借款及利息的观点，其未提交证据证明，本院不予采信，但关于利息的辩解有理。因此，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下： 被告唐雪芹给付原告潘奋杰借款79350元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1200元（减半收取），被告承担833元，原告承担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜