河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2324号原告：郑州乐活汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路29号18号楼2单元1层18号，统一社会信用代码914101003300324274。法定代表人：王岩雪。委托诉讼代理人：陈国博，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李鸣，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：青岛绿田新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路一层商业161-7，统一社会信用代码91370211MA3EJQAJ9N。法定代表人：钱德祥。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟,总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告郑州乐活汽车租赁有限公司（以下简称乐活汽车租赁公司）与被告李鸣、青岛绿田新能源汽车有限公司（以下简称青岛绿田公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐活汽车租赁公司的委托诉讼代理人陈国博，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼，被告李鸣、青岛绿田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐活汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营运损失15400元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费5000元；3、判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费600元。事实与理由：2020年2月17日14时15分左右，李鸣驾驶鲁BD01266号轻型货车行驶至中华路××万邓路交叉口处时，与同向行驶的陈国博驾驶的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定李鸣负全部责任，陈国博无责任。原告车辆是营运车辆，本次事故给原告造成停运、车辆折旧费及交通费损失，原告与被告多次沟通未果。被告李鸣未作答辩，也未提交相关证据材料。被告青岛绿田公司未作答辩，也未提交相关证据。被告阳光财险郑州支公司辩称，1、在事故发生属实，且在保险期间内的前提下，阳光财险郑州支公司同意赔偿原告的合理合法损失，本次事故所造成的车损已理赔完毕。2、原告主张的停运损失属于因本次事故产生的间接损失，对该部分损失，应当由侵权行为人承担，阳光财险郑州支公司作为商业险公司，根据保险合同约定，对该损失不承担赔偿责任。3、原告主张的车辆折旧费及维修期间交通费也属于因本次事故产生的间接损失，原告要求阳光财险郑州支公司承担无事实与法律依据，阳光财险郑州支公司不予承担。4、诉讼费等间接费用阳光财险郑州支公司不予承担。5、本案中原告主张的停运损失过高，应根据实际情况予以调整，停运损失是原告实际可得收入的损失，应扣除原告取得收入的成本，请求法院根据出租车及网约车实际可得收入裁决该项损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日14时15分许，李鸣驾驶鲁BD01266号轻型箱式货车行驶至中华路××万邓路交叉口处时，与陈国博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。当天，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书（简易程序）,认定李鸣负事故全部责任，陈国博无责任。鲁BD01266号轻型箱式货车行驶证登记所有人为青岛绿田公司。事故发生时，该车在阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为乐活汽车租赁公司，使用性质为预约出租客运，该车具备网络预约出租汽车运输证。陈国博具备网络预约出租汽车经营者资格。乐活汽车租赁公司提交保险结算单原件一份，证明事故发生后，豫Ａ×××××号小型客车的车辆维修情况。该证据显示，豫Ａ×××××的小型客车进场维修日期为2020年2月18日，结算日期为2020年3月9日，车辆维修费用为2110元。乐活汽车租赁公司提交该公司出具的流水证明，证明豫Ａ×××××号小型轿车2019年8月至2020年1月的司机端流水，拟证明该车的营业损失情况。阳光财险郑州支公司对该证据不予认可，辩称该证明系原告单方出具，无其他证据相互印证，真实性存疑。阳光财险郑州支公司提交投保单、投保人出具的声明、阳光保险集团财产保险《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》，证明机动车综合商业保险示范条款的内容，及其公司已向投保人送达了投保险种所适用的条款，已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其中机动车综合商业保险示范条款“第二章机动车第三者责任保险”中“责任免除”项第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……，修理后因价值降低引起的减值损失”。另查明，本案庭审中，原告乐活汽车租赁公司的委托诉讼代理人陈国博当庭拨打了被告李鸣手机（号码为16637918910），李鸣陈述事故发生时，其系租用青岛绿田公司的鲁BD01266号轻型箱式货车进行营运。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证，网络预约出租汽车运输证，网络预约出租汽车经营者资格证，机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险等证据予以证明。本院认为，李鸣、青岛绿田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，李鸣对本案交通事故的发生及豫Ａ×××××号的小型轿车损坏均存在全部过错，应当依据事故责任对本次事故给豫Ａ×××××号小型轿车造成的损失向该车的所有人乐活汽车租赁公司承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车是营运车辆，从事网络预约出租汽车运输，该车因事故受损及维修势必造成停运损失，乐活汽车租赁公司请求李鸣赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持，但该损失应以实际损失依法计算为限。经营性车辆停运损失应是指车辆在合理的事故处理时间和维修期间内的净收入损失。乐活汽车租赁公司提交的证据不能证明该车的净收入情况，根据本案事实，参考本地出租车及网约车收入情况，本院酌定该车的每日净收入损失为372元。乐活汽车租赁公司主张计算22天的停运损失，但本案事故已于事故发生当天予以处理，乐活汽车租赁公司提交的证据不能证明该车的实际维修时间需22天，根据豫Ａ×××××号小型轿车的车辆受损情况，及本案事故发生在新冠肺炎疫情期间这一因素，本院酌定合理停运天数为5天。综上，应计停运损失为1860元。乐活汽车租赁公司请求赔偿车辆折旧费5000元，于法无据，本院不予支持。乐活汽车租赁公司请求赔偿车辆维修期间的交通费600元，但提交的证据不能证明其因本次交通事故造成有交通费损失，本院对此不予支持。停运损失属间接损失，不属机动车交通事故责任强制保险财产损失的理赔范围。阳光财险郑州支公司提交的证据亦能够证明该保险公司在机动车第三者责任保险范围内对停运损失不承担赔偿责任，且该保险公司已经就保险条款中的免责事项向投保人尽到了提示和告知义务。故阳光财险郑州支公司抗辩该公司对停运损失不承担赔偿责任成立，本院予以支持。青岛绿田公司为鲁BD01266号轻型箱式货车的登记车主，李鸣明确表示其系从青岛绿田公司处租用的该车辆，故青岛绿田公司对于本次事故承担赔偿责任于法无据，对乐活汽车租赁公司请求青岛绿田公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州乐活汽车租赁有限公司停运损失1860元；二、驳回原告郑州乐活汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告郑州乐活汽车租赁有限公司负担138元，由被告李鸣负担25元。此款原告已预交，被告应在向原告支付赔偿款时一并付清。本判决为终审判决审判员  刘沛佩二〇二〇年七月三十一日书记员  张春会