陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初723号 原告：朱伟，男，1982年8月25日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:周伟川，男，1981年10月23日，汉族，陕西省绥德县。 被告：白小瑞（曾用名白从瑞），女，1985年11月12日生，汉族，陕西省绥德县。 原告朱伟诉被告周伟川、白小瑞追偿权纠纷一案。2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟与被告白小瑞到庭参加了诉讼，被告周伟川经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告朱伟垫付款70000元；2、由二被告负担案件受理费。事实与理由:原告与被告周伟川是朋友关系。2014年3月8日,被告因生意周转用款向陕西省绥德农商银行贷款100000元,月利率为11.37‰,借款到期日期为2015年3月7日,原告为贷款担保人。贷款到期后,被告周伟川未能按期清偿贷款及相应利息。2016年4月20日,绥德农商银行向绥德县人民法院起诉要求周伟川偿还贷款及利息并要求原告承担连带责任保证。2016年5月16日达成和解。此后被告周伟川仍未按调解书约定偿还。2017年5月23日,绥德农商银行向法院申请强制执行,于2019年3月26日执行完毕。原告作为担保人垫付了70000元。被告白小瑞在贷款时与被告周伟川系夫妻关系,并作为借款人配偶在与绥德农商银行的贷款合同上签名捺印。综上原告替被告贷款垫付70000元,原告享有追偿的权利,为维护原告合法利益,诉请偿还。 被告周伟川未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告白小瑞辩称：本案被告白小瑞不具有被告主体资格。2016年3月10日，绥德农商行起诉周伟川、朱伟金融借款合同纠纷一案时,只要求被告周伟川偿还贷款本息,原告朱伟承担连带偿还责任,并未将被告白小瑞列为共同被告,应视为对被告白小瑞权利的放弃。后经法院调解由被告周伟川偿还贷款本息,原告朱伟承担连带偿还责任,均与被告白小瑞无关。案件生效后进入执行程序,2019年3月原告朱伟替被告周伟川偿还了70000元,应当认定原告朱伟替被告周伟川个人债务的垫付。由于被告周伟川无力给原告朱伟还款,同年8月份被告周伟川与原告朱伟协商一致,此款转换为被告周伟川个人向原告朱伟的借款。由双方的朋友书写了借款条据,由被告周伟川在借款人栏处签名、按印,并约定每年偿还10000元,此客观事实原告朱伟也予以认可。被告白小瑞与被告周伟川于2015年便办理了离婚登记,2019年被告周伟川与原告朱伟达成新的债权债务关系,故此债务不应当被认定为夫妻关系存续间的共同债务。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告朱伟与被告周伟川达成了新的民间借贷关系且双方明确约定了还款期限,即至2020年的9月份前周伟川才应当偿还朱伟第一笔到期债务10000元。约定的偿还期限未至,答辩人便将二被告起诉,完全不符合法律规定。根据我国法律精神,未到期的债权视为无债权，周伟川也未在借款期限届满之前明确表示不履行主要债务,或者以自己的行为表明不履行主要债务,故此朱伟不存在借款未到期前提前主张所有权利的法定情形,不应当提起主张偿还的权利,请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据。原告提交了：1、个人保证贷款资料复印件一份；2、自然人借款借据一份；3、农商银行张家砭支行证明一份；4、绥德县法院结案通知书复印件一份。被告提交了：1、周伟川与朱伟的电话录音光盘一个，证明周伟川承认给朱伟打过欠条；2、证人贺铁出庭证明被告周伟川给原告打欠条的事实。 经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，本院认为原、被告证据均来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周伟川系朋友关系。2014年3月8日,被告周伟川以经营养羊场用款为由向绥德农商银行张家砭支行贷款100000元,月利率为11.37‰,借款期限至2015年3月7日,借款人被告周伟川，被告白小瑞以被告周伟川配偶的身份在个人借款合同上签了字。原告以保证人的身份为该笔贷款与绥德农商银行张家砭支行签订了个人保证担保合同。贷款到期后,被告周伟川未能按期清偿贷款及相应利息。绥德农商银行于2016年4月20日向绥德县人民法院起诉请求被告周伟川偿还贷款及利息；由原告承担连带保证责任。2016年5月16日，经人民法院调解达成协议，由被告周伟川偿还，由原告承担连带保证责任。此后被告周伟川与原告均未按调解书约定履行。绥德农商银行向法院申请强制执行中,原告作为担保人于2019年2月19日垫付了70000元，2019年3月26日该案执行完毕。2019年8月7日，被告周伟川给原告写下欠条一支，内容为：今欠到朱伟人洋70000元整，欠款理由是朱伟替周伟川在2019年2月在信用社还款70000元整，周伟川承诺将每年10000元还于朱伟。原告称，被告周伟川承诺每年还款10000元，是指按原告给绥德农商银行垫付款时起算每满一年还10000元，但被告周伟川并未按承诺还款。之后，原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟川于2014年3月8日向绥德农商银行张家砭支行贷款100000元时,由原告担保，在法院强制执行中，原告垫付了70000元，原告有权向债务人被告周伟川追偿。故原告请求被告周伟川偿还原告垫付的70000元，本院予以支持。 原告请求被告白小瑞偿还原告垫付的70000元，被告周伟川于2014年3月8日以经营养羊场用款为由向绥德农商银行张家砭支行贷款100000元时，被告白小瑞以被告周伟川配偶的身份在个人借款合同上签字，该贷款应属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告白小瑞偿还原告垫付的70000元，应予支持。 被告白小瑞以绥德农商行起诉周伟川、朱伟金融借款合同纠纷时并未将被告白小瑞列为共同被告,应视为对被告白小瑞权利的放弃为由进行抗辩，本院认为原告以夫妻共同债务向被告白小瑞追偿，符合法律规定，故其抗辩理由不能成立。 被告白小瑞认为，原告垫付70000元后，2019年被告周伟川从新给原告写下借据，形成新的民间借贷关系，而被告白小瑞与被告周伟川于2015年离婚，此债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告垫付款后，被告周伟川给原告写下欠条是对垫付款的确认以及还款的承诺。并不能改变夫妻关系存续期间的共同债务的事实，被告也不能证明原告放弃要求被告白小瑞偿还的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告以基础法律关系提起诉讼，本院应当按照基础法律关系审理。故其抗辩理由不能成立。 被告周伟川在欠条中承诺将每年10000元还于朱伟，是指从2019年起每年还是从写欠条起每满一年还款10000元，约定不明。原告称，被告周伟川承诺每年还款10000元，是指按原告给绥德农商银行垫付款时起算每满一年还10000元，原告于2019年2月19日垫付了70000元，原告于2020年5月6日向本院起诉，被告周伟川应当按承诺偿还。故被告周伟川、白小瑞应按被告周伟川的承诺偿还原告第一年的10000元。下欠的60000元，如被告仍不按期履行，原告可另行诉讼。 综上所述，原告请求判令二被告偿还垫付款70000元，由于被告周伟川承诺每年还10000元，本院支持其到期的10000元，对未到期60000元可待到期后可另行诉讼。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周伟川、白小瑞于本判决生效后十日内偿还原告朱伟到期的10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告负担385元，被告周伟川、白小瑞负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 雯