wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：漆星宇，该行职员，代理权限为特别授权。被告：吴伽金，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：蒲丽梅，女，汉族，1989年6月16日出生，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：吴伽金，系其丈夫，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行(以下简称“邮政银行”)诉被告吴伽金、蒲丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人占瀚、漆星宇，被告吴伽金及被告蒲丽梅的委托诉讼代理人吴伽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告贷款提前到期；2、依法判决被告偿还贷款本金237750.49元，以及截至2020年4月27日贷款利息7616.43元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；3、判令原告对被告蒲丽梅所有的位于黄州区东坡大道55号东坡外滩C-5幢2层280铺享有抵押权，对该铺拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2454元。被告吴伽金、蒲丽梅答辩称，原告起诉是事实，我希望与原告调解，一周内将逾期的金额还清，剩下的欠款每月还4000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告与被告吴伽金、蒲丽梅共同签订《个人额度借款合同》，约定借款额度最长为156个月，自2018年1月3日至2031年1月3日。约定了罚息利率、实现债权相关费用等。还对借款人若发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款，并要求借款人立即清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。后被告吴伽金、蒲丽梅与原告共同签订了《个人最高额担保合同》，约定吴伽金、蒲丽梅自愿将被告蒲丽梅所有的位于黄州区东坡大道55号东坡外滩C-5幢2层280铺为以上借款合同下的借款提供抵押担保。担保范围为借款本金25万元以及相应借款利息、违约金及为实现债权及抵押权而发生的一切费用，抵押人担保期间为约定的借款额度存续期。2018年1月10日，被告吴伽金、蒲丽梅与原告办理了不动产抵押权登记证明：鄂(2018)黄冈市不动产证明第0000509号。2018年1月11日，原告依约向被告吴伽金、蒲丽梅发放贷款25万元，被告吴伽金签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率8.33%，借款期限120个月(自2018年1月11日至2028年1月11日)，还款方式为等额本息。借款合同约定逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即12.495%。截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金237750.49元，利息（含罚息）7616.43元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2454元，两被告系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向两被告提供了贷款，两被告理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。两被告未按约定按时偿还下欠的本金和利息至原告起诉已超90天，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请确认两被告贷款提前到期，并偿还贷款本金237750.49元及截至2020年4月27日利息（含罚息）7616.43元和后期利息（含罚息）的请求本院依法予以支持。两被告作为抵押人为该笔借款作抵押并就其所有的房产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2454元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、确认被告吴伽金、蒲丽梅贷款提前到期；二、被告吴伽金、蒲丽梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金237750.49元，截至2020年4月27日的利息（含罚息）7616.43元。后期的利息（含罚息），以237750.49元为本金，按照年利率12.495%自2020年4月28日起计算至借款本金还清之日止；三、被告吴伽金、蒲丽梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2454元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告蒲丽梅所有的位于黄州区东坡大道55号东坡外滩C-5幢2层280铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，由被告吴伽金、蒲丽梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二日书记员  杨舟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1726号 原告：李某某，女，汉族，张掖市甘州区居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民，现住址不明。 本院于2020年7月14日受理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知被告王某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某某的送达地址，原告亦不能提供被告王某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告王某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 预收案件受理费400元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审267号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人王创，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504114635号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504114635号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3786号原告：郑州市管城区红太阳食品商行，住所地郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城C4-1-080。经营者：张云青，女，1969年7月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：王学贵（系张云青配偶），住内蒙古包头市东河区。被告：刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑州市管城区红太阳食品商行与被告刘向红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区红太阳食品商行的委托诉讼代理人王学贵到庭参加诉讼。被告刘向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区红太阳食品商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4995元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告在原告处购买食品，橡皮糖、石头糖、巧克力糖，规格：1*24,1*24,1*30，单价155元，170元，220元，总计金额为4995元。原告于同日下午将被告购买的上述食品通过通过河南鸿泰物流托运至被告指定地点：湖北省咸宁市咸安区刘壮收（刘庄系被告人兄弟），电话138××××8039，并由被告兄弟刘壮签收。经原告多次催收，被告一直推诿拒不支付，故诉至法院。刘向红缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告刘向红提供了总价款为4995元的货物，但被告刘向红并未依约向原告支付货款，构成违约。故原告主张被告刘向红支付货款4995元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘向红缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘向红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区红太阳食品商行货款4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向红负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执641号常州中邦化工集团有限公司、蔡明前：申请执行人常州中邦化工集团有限公司申请执行被执行人蔡明前房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1083号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光，男，1961年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳荣添建设工程有限公司。法定代表人：郭晓曦，男，1978年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢政，男，1994年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人胡光、沈阳荣添建设工程有限公司（以下简称“荣添公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人赔偿胡光停运损失违反保险合同，侵害上诉人利益。根据保险条款，停运损失属于间接损失，不应由我公司赔偿。胡光辩称，我有损失就应该赔偿我的费用。不管是沈阳荣添建设工程有限公司还是保险公司赔偿，与我没有关系。荣添公司辩称，我公司在保险公司已经投保了保险，损失应该由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。胡光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令对方向胡光赔偿出租车停运损失8370元；2.对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月15日4时20分，荣添公司司机张赫驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车与胡光司机朱久润驾驶辽Ａ×××××号出租车，在于洪区南阳湖二街汪河南路发生交通事故，造成胡光车辆损坏。经交警部门认定，荣添公司司机张赫负事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车系胡光所有，租标用于客运经营，其日平均收入为270元。事故发生后，胡光车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，维修期31天，人民保险公司直接支付维修费用38,043元。事故发生时，辽Ａ×××××号出租车在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时，荣添公司并未亲自前去办理保险手续，而是由人民保险公司业务员代为办理电子保单。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。荣添公司司机张赫驾驶机动车辆发生交通事故，致使胡光车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，作为车辆所有人的荣添公司应承担全部赔偿责任。人民保险公司作为事故责任车辆交强险及第三者责任险保险人，应首先在交强险财产损失限额内赔偿给付胡光出租车停运损失。关于其他停运损失问题，人民保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿。一审法院认为，最大诚信原则为保险法基本原则之一，其要求保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。最大诚信原则的内容主要通过保险合同双方的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务、保险人的说明义务。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人民保险公司虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失，第三者责任险应予免责，但在诉讼过程中，人民保险公司并未提供证据，证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务。而事实上，荣添公司通过电子保单的形式进行了投保，投保时并非荣添公司相关人员亲自办理，而是保险业务员代为办理。据此一审法院认定，案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔停运损失的条款对胡光不产生效力，人民保险公司的抗辩理由不能成立。依据胡光提供的相应证据，一审法院认定胡光的合理修车时间为31天，停运损失为8,370元，应由人民保险公司对胡光承担直接给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内，赔偿给付胡光停运损失费8,370元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由沈阳荣添建设工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，胡光的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。人民保险公司主张停运损失属于商业三者险免责范围，但并未举证证明其已经就相关免责条款向投保人进行了明确的提示和必要的解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力，应由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付。一审法院认定人民保险公司在商业三者险范围内赔偿停运损失，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执880号之一申请执行人石纲粮。申请执行人刘雪梅。被执行人咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，系小组代表。被执行人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军，系该村民委员会主任。本院受理的石纲粮、刘雪梅与咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组、咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15668号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院将申请人石小勇、刘可清、石福建、王毓清、石乐兴、陈洋、石皓楠、张菡、崔保存、王敏娜、李峰虎、董小敏、石勇名、周云英、石凯、杨红娥共计九案合并执行。执行中查明：被执行人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会在陕西省咸阳市秦都区上林街道办事处有征地赔偿款,为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会在陕西省咸阳市秦都区上林街道办事处有征地赔偿款409306.5元；二、冻结、扣划咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十日书记员  范维娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：梁运成。 被执行人：梁阿小，男，1980年02月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰丽娜，女，1991年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区成团镇。 被执行人：梁永生，男，1980年03月08日出生，壮族，住广西柳州市柳江区成团镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被执行人梁阿小、兰丽娜、梁永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为108233.27元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人兰丽娜名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人兰丽娜银行存款2396.66元、被执行人梁永生银行存款5550.16元并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦香严
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2146号原告：吴宝平，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈秀梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴宝平与被告陈秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。吴宝平诉称，请求法院判令陈秀梅支付分红款61500元及由陈秀梅承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年10月25日，吴宝平与陈秀梅签订《天逸华府桂园幼儿园使用权补充协议》，双方共同出资经营幼儿园，协议约定幼儿园使用权保证金共计430万元，吴宝平投资43万占比例10%，协议同时也约定了股东每年分红的方式及标准。2015年-2019年吴宝平收到分红，但2020年的分红款至今未能获得。陈秀梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告均系滁州市南谯区居民，应由滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据陈秀梅提供的居住证明看，陈秀梅自2013年7月开始一直居住在滁州市南谯区富春园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈秀梅的经常居住地为滁州市南谯区，故被告陈秀梅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈秀梅提出的异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1850号之一 原告：武明军，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：四川宏达爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1幢4层19号，统一社会信用代码91510000755997515E。 法定代表人：宋国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任光勇，该公司员工。 本院在审理原告武明军与被告四川宏达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武明军撤诉。 本案减半收取案件受理费3377元，由原告武明军负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审27号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。委托代理人吕志勇，城管监察支队科长。委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁。申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2019年10月21日向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2019]第327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司于2006年间,在铁东区四平市吉旺房地产开发有限公司开发的富仁缘小区项目,规划审批水冲厕所面积为50平方米,实际建设27.84平方米,少建22.16平方米,未按照规划要求建设,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定,属违法建筑。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、吉林省住房和城乡建设厅行政处罚自由裁量基准(试行)之规定,对被执行人作出以下处罚:1.按被执行人提供的工程决算书的价款10%进行罚款,罚款人民币壹仟柒佰柒拾贰元捌角整(1772.80元整)。2.及时补办规划审批手续。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定作出并送达被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效，申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行四自资行罚决字[2019]第327号《行政处罚决定书》。本院认为，四自资行罚决字[2019]第327号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市自然资源局于2019年10月21日向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2019]第327号《行政处罚决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二〇年七月十三日书记员 娄思伊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初495号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵江峰，男，1966年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因阻碍执行公务，于2018年11月1日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人赵江峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月25日20时55分许，被告人赵江峰酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿南阳市中达路自东向西行驶至与北京路交叉口东200米时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的赵江峰血液中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人赵江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵江峰判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人赵江峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年3月25日20时55分许，被告人赵江峰酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿南阳市中达路自东向西行驶至与北京路交叉口东200米时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的赵江峰血液中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队依法吊销了赵江峰的机动车驾驶证。另查明，被告人赵江峰因阻碍执行公务，于2018年11月1日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十日。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、赵江峰阻碍执行公务的行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、吊销赵江峰驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人赵江峰的供述；河南金剑司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵江峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵江峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵江峰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵江峰的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十日书记员 谷君宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3086号 申请人：成亚萍，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王艺，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：花茂锋，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住址同上。 申请人成亚萍与被申请人王艺、花茂锋民间借贷纠纷一案，申请人成亚萍于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艺、花茂锋价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成亚萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艺、花茂锋的银行存款人民币200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人成亚萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：任大福，男性,1981年4月8日生，汉族，住嫩江县。被执行人：王春艳，女性,1976年1月16日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王春艳、任大福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3878号原告：何玉芹，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王亚萍，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住扬州市宝应县。原告何玉芹与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告何玉芹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉芹撤回起诉。案件受理费175元,减半收取计88元,由原告何玉芹负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6285号 上诉人（原审被告）：熊素蓉，女，1963年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张岚，女，1981年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人熊素蓉因与被上诉人张岚合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 熊素蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张岚全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张岚承担。事实与理由：熊素蓉与张岚之间的服务合同中约定的权利义务，是熊素蓉协助张岚之子入学成都七中林荫校区，并未约定必须达到其子入学该校区的效果。熊素蓉已经对张岚之子转学成都七中林荫校区事项作了全面的咨询服务工作，并完成了相应的辅助工作，不存在不履行或不适当履行行为，张岚之子未入学成都七中林荫校区原因是张岚未让其子参加考试所致，故熊素蓉不应退还服务费。熊素蓉即便要退还所收取费用，也不应全部退还，而应根据双方过错责任比例予以退还。 张岚辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊素蓉没有完成双方约定事项，应当全额退还款项；在双方后续协商中，熊素蓉明确表示全额退还款项，只是对还款时间没有达成一致。 张岚向一审法院起诉请求：判令熊素蓉立即返还已支付的服务费用200000元。 一审法院查明事实如下：2018年9月21日、2018年9月22日、2018年10月19日张岚委托案外人邓某向熊素蓉微信账户转账支付6万元。 2018年10月25日，熊素蓉出具《收条》，载明今收到邓某交来现金贰万元正用于黎某某入读七中林荫校区转学费用。 2018年10月26日，熊素蓉在其身份证复印件上书写收条，《收条》载明：今收到邓某分别四次转入人民币合计金额为人民币贰拾捌万元正用于黎某某入读七中林荫转学高一加学籍费用，家长需去盐道街中学现读学校办理转学手续。如有困难，我们负责协调办理。如不能办理成功全额退款。下方写明“最后一笔汇款转入卡号农行：6228罗超”。另案外人邓某备注：“（此收条是本人代黎某某母亲给熊素蓉老师支付的款。）以后由黎某某母亲全权交结。”同日，邓某向尾号为4070的账户转存200000元。 熊素蓉认可收到上述280000元。经一审法院向邓某核实，邓某支付给熊素蓉的280000元中有160000元为张岚提供，剩余120000元为邓某提供，邓某认可其支付该280000元系受张岚委托，认可由张岚与熊素蓉办理结算，其与张岚之间的资金问题另行解决。 熊素蓉对黎某某与张岚的母子关系予以认可。 张岚认可已收到熊素蓉退款8万元。 张岚提交了与熊素蓉的微信聊天记录，其中张岚反复催促退款，熊素蓉均认可退款但称需要时间。此外，熊素蓉称之前有不是在入学时间办理的情况。张岚称熊素蓉告知可以不参加考试故其未让儿子参加七中组织的考试。熊素蓉对聊天记录的真实性予以认可，但认为退款是有前提条件的，双方在对退款多少进行磋商，没有达成一致意见。另外，对参加入学考试部分的聊天记录的真实性、完整性不予认可。 一审法院认为，熊素蓉收取张岚支付的费用为张岚之子提供办理转学手续的服务，双方间成立服务合同关系。熊素蓉在《欠条》中承诺如不能办理则全额退款，现双方均认可未能在高一阶段为黎某某办理转学七中林荫校区的事宜，但就费用应否退还产生争议。熊素蓉认为其已经提供服务，但因张岚未让其儿子参加入学考试而导致未能入学。若通过考试入学应当在新学期开始即办理入学手续。但从微信聊天记录看，熊素蓉确实告知过有在非开校时间办理转学手续的先例，且从双方的交流内容看熊素蓉也一直认可全额退款，仅是对退款的期限和批次进行协商而未对退款总额提出异议。熊素蓉未能证明尽到服务合同义务，提前告知过张岚参加考试是转学的必要流程，不参加考试即无法办理转学。故，熊素蓉应当向张岚返还280000元服务费用。现熊素蓉已经向张岚返还80000元，剩余200000元应继续予以返还。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：熊素蓉应于判决生效之日起十五日内向张岚返还服务费200000元。案件受理费5200元，由熊素蓉负担。 二审中，双发当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：熊素蓉是否应当退还所收取款项。熊素蓉主张已履行协助张岚之子转学的义务，不应退还所收取款项。对此本院认为，熊素蓉收取张岚支付的费用为张岚之子提供办理转学手续的服务，熊素蓉向张岚出具的《收条》载明“不能办理成功全额退款”，故双方约定了全额退款的条件，即张岚之子没有办理成功转学则熊素蓉应全额退款。现张岚之子没有办理成功转学事宜，熊素蓉应按照双方约定，退还所收取费用。熊素蓉主张张岚之子未能转学的原因系其未参加考试所致，张岚辩称是根据熊素蓉的建议而未参加考试。对此本院认为，根据熊素蓉与张岚的微信聊天记录以及证人邓某的证言，证实熊素蓉并未通知其需参加考试，并且张岚之子办理转学未果后，熊素蓉也在微信中认可将全额退还款项，并先行退还了部分款项。故熊素蓉不予退还款项的主张不能成立，本院不予支持。 综上，熊素蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人熊素蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张玉珍
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初445号 原告：余某1，住甘肃省文县。 被告：王某1，住河北省泊头市。 原告余某1诉王某1抚养权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决婚生子女王某2、余某2归原告抚养，被告向原告支付抚养费每月500元，直至孩子成年；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月17日在文县某某镇人民政府登记结婚，后2019年4月15日经文县人民法院判决离婚。为了婚生子女的成长发育以及上学问题，现请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生子女王某2、余某2均由原告余某1抚养，被告享有探视权； 二、被告王某1向原告余某1支付王某2抚养费每月500元，从2020年7月始至2025年9月止，每月1日付清； 三、案件受理费由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 审 判 员  刘 青 二〇二〇年七月六日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3089号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王双，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市昆山市，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王双信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12072号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53838.92元及相应的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费886元，由被执行人王双负担726元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三十日见习书记员  孙若楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7097号原告：周垂新，男，汉族，1975年2月3日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。本院在审理原告周垂新与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周垂新撤回起诉。案件受理费2950元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周垂新负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月三十一日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2646号 原告：郑福斌，男，1982年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：翟乃强，男，1977年12月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：臧柯强，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告郑福斌诉被告翟乃强、臧柯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑福斌，被告翟乃强、臧柯强的委托诉讼代理人李洪昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款128887元；2.要求被告赔偿原告经济损失8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月13日因购买货物（毛石）资金不足向原告借款，双方约定两日后归还欠款。原告于2020年3月13日至3月21日借给被告现金285887元，欠款到期后，经多次催要，被告分期付给原告150000元。还欠128887元未归还。为此，原告提起诉讼。 被告翟乃强、臧柯强共同辩称，原告诉状中陈述的事实与理由与事实不符，实际原告是为被告垫付的货款，并不是借款，在2020年5月24日左右双方约定还款期限至2020年5月30日，在5月30日两被告又还款25000元，该笔款项应予以扣除，原告所诉的经济损失没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠条两份，明细一份，证明被告欠原告垫付款的事实。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月13日至3月21日借给被告现金285887元，欠款到期后，经多次催要，被告分期付给原告157000元，还欠128887元未归还，并向原告出具欠款证明一份，约定于2020年5月30日归还。该欠款到期后，被告向原告归还25000元，尚欠103887元未归还。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据结合原告与被告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款285887元，扣除已归还的182000元，尚欠原告103887元未归还的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张的利息损失应自原告主张权利之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟乃强、臧柯强支付原告郑福斌借款103887元。 二、被告翟乃强、臧柯强支付原告郑福斌利息（以103887元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，诉讼保全费170元，由被告翟乃强、臧柯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月八日 代理书记员  王梦文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1526号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博天马建筑装饰工程有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路280号，统一社会信用代码913703037372089733。 法定代表人：王华孚。 被申请人：淄博国泰轴承有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇鲁家村西，统一社会信用代码91370302765787968G。 法定代表人：张士泽。 被申请人：淄博孚纳德汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路230号1单元17-18层中户，统一社会信用代码91370303087168307W。 法定代表人：王华孚。 被申请人：张建国，男，1970年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张士泽，男，1980年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王钰杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王华孚，男，1962年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：钱娜，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款211,689.24元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天马建筑装饰工程有限公司、淄博国泰轴承有限公司、淄博孚纳德汽车服务有限公司、张建国、张士泽、王钰杰、王华孚、钱娜银行存款211,689.24元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,578元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙宝童
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2176号 原告：兰开锦，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李英兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师，特别授权。 被告：陈中寿，男，汉族，住四川省三台县。 原告兰开锦与被告李英兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于同日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理中被告李英兴申请重新鉴定和申请追加陈中寿为本案共同被告，经审查被告李英兴的申请属实，本院依法追加陈中寿为本案共同被告出庭参加诉讼，本案又于2020年7月15日重新开庭审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰开锦向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告赔偿原告各种费用48635.2元（被告已支付除外），另增加请求赔偿医疗费1120元、伤残费6426元，合计56218.8元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告在帮被告的旧房拆房时，被房上落下的铁器砸伤，被告把原告送入三台县人民医院治疗，原告出院后，出院病情书上证明右胸第7-12肋，左胸第2-7肋及腰1、2椎体右侧横突、左侧肩胛骨骨折，部分断端错位，硬化，周围见骨痂显示。原告申请四川省梓州司法鉴定所对原告伤残进行司法鉴定，四川梓州司法鉴定所司法鉴定书川梓鉴（2020）字第28号鉴定原告伤残等级为九级。综上所述，2019年10月19日，原告在帮被告拆房时受伤，双方多次协商，被告给了部分费用，其余费用未支付，故起诉。 被告李英兴辩称：原告受雇佣并受伤属实，但因二被告有合伙的口头协议，故原告的雇主有两人即李英兴和陈中寿，责任应当由两人承担。原告受伤一事，已经经过老马镇相关基层组织的调解，并达成了调解书，该调解书不违反法律规定的，是真实合法的，双方应当按照协议履行。且原告在协议中已经放弃了后续起诉的权利，故原告现在没有权利进行起诉，请法院依法驳回。原告在劳动过程中，原告自己也应该承担百分之三十的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈中寿辩称，赞同上述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告受雇于被告李英兴和陈中寿拆房，因操作失误被砸伤。同日，被告将原告送往三台县人民医院住院治疗，2019年11月3日出院。除二被告已经支付原告住院期间医药费、护理等费用外，另于2019年11月4日，经村社干部组织调解双方达成了协议，协议二被告再一次性给付原告赔偿金5万元。该款已经由二被告各自履行2万元，还有1万元因不能报账应当由二被告支付，但是至今没有支付。另外双方虽达成赔偿协议，但没有对原告的残疾赔偿金进行协商赔偿，原告于2020年3月25日在四川梓州司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告在本案审理中提出对原告损伤重新鉴定，2020年6月16日由四川民生法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明原告为非农业户口。 上述事实有原被告陈述、三台县人民医院入院出院病例记录和相关医疗发票、三台县老马镇四洲村支部委员会盖章的协议书、收条、二份鉴定报告书、原告户籍信息在卷证实。本院对于上述事实予以确认，对以上证据予以采信。 本院认为，原被告方对于原告受雇于二被告受伤的事实予以认可，双方成立了雇佣关系。二被告对于原告受伤的损失应当承担赔偿责任。由于原被告双方在基层村社组织的调解下已经达成了《协议书》，且已经实际履行40000元，尚有10000元没有支付，导致协议未履行完毕。因该协议双方未就原告身体是否构成伤残需要赔偿达成一致意见，故原告另行就身体伤残赔偿提起诉讼不违背法律规定应予以支持。原告兰开锦身体伤残等级构成九级伤残，受伤的上一年度，按照非农户口2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元的标准，被告应当支付原告残疾赔偿金36154×20％×11年=79538.8元，误工费在达成协议时已有部分计算在50000元赔偿款内，未付部分应从达成协议之次日起计算（2019年11月5日至2020年3月25日）即60元每天×140天=8400元，精神损失费酌定为4000元、鉴定费1000元，共计92938.8元。以上费用扣除已经支付40000元，尚有52938.8元没有支付。另交通费未提供依据不予以支持，原告要求被告支付达成协议后的医药费1120元，因协议已经明确协议之后的医药费被告不承担，故对原告要求被告承担协议后的医药费不予以支持。被告辩解原告存在过错，但是雇佣关系属于无过错责任，只有被告能举证原告存在重大过失的情况下雇主才能减轻责任，被告没有证据证实原告存在重大过错，故应当全责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李英兴、陈中寿于本判决生效之日起十日内向原告兰开锦共同支付52938.8元赔偿金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，由被告负担（此款已由原告垫支，支付时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初575号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告刘照华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告刘照华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金48987.04元，利息21559.78元及违约金4382.41元，合计74929.23元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息以欠款本金48987.04元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告刘照华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告向被告核发了信用卡，卡号：62×××35，授信固定额度50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告刘照华用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月7日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计74929.23元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘照华未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2015年4月9日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实；4、中国建设银行公告，拟证明2017年滞纳金变更为违约金的事实。被告刘照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告刘照华向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为4535的信用卡，授信额度50000元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金48987.04元，利息21559.78元、违约金（滞纳金）4382.41元。本院认为，原告建设银行与被告刘照华签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金48987.04元，利息21559.78元及违约金（滞纳金）4382.41元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金48987.04元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照华在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金48987.04元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息21559.78元及违约金4382.41元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金48987.04元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1673元，由被告刘照华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年七月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1755号河南翔大化工有限公司、邱敬堂、邱莹莹、张银环：你与牛联平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的豫0822民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛联平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0822民初2555号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920899特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1657号申请执行人：中国银行股份有限公司许县新许支行，住所地许昌市新许路东段。被执行人：席彦波，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人席彦波银行存款、收入91650.76元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1759号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：黄柱，男，汉族，1974年08月05日出生，住重庆市长寿区。本院责令黄柱缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初25号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金3000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄柱的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄柱高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金3000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1759号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员  张 君
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初198号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张三才，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住西安市未央区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日被渑池县公安局刑事拘留；于2019年10月11日被渑池县公安局逮捕；于2019年10月28日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张三才犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人张三才到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：张某和被告人张三才因交通事故责任纠纷，2014年8月1日渑池县人民法院（2014）渑民初字第332号民事判决书判决张三才赔偿原告张某84439.8元。张三才收到判决书和执行通知书后，未在规定的时间履行义务，并在执行期间于2014年11月4日出售房屋得房款30万元，明显具有履行能力，但拒不执行生效判决书确定的义务。2019年9月29日张三才投案自首，2019年10月25日，张三才家属赔偿被害人张某共计86900元（含赔偿金、案件受理费、债务利息），张某对张三才谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、前科证明、民事判决书、执行裁定书、财产状况通知书、谅解书、收到条、抓获经过等；被告人张三才的供述与辩解等证据。指控认为，被告人张三才有能力执行而拒不执行渑池县人民法院生效判决，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张三才主动投案自首，其家属偿清欠款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议单处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张三才对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张三才有能力执行而拒不执行渑池县人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张三才主动投案，系自首，可以从轻处罚，家属能积极偿清欠款，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人张三才能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张三才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金4000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十二日书记员  崔洋洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1389号 原告：马景飞，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：黄少青，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马景飞与被告黄少青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马景飞的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告黄少青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付劳动报酬4530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告黄少青承包滨河一号木工工程，雇佣原告干活。经结算，木工工资8万元，已付4万元。因被告当时无力支付工资，被告与2019年2月打了一张4万元的总欠条，其中原告已有4530元的工资至今分文未付。虽经原告多次催要,但被告以种种理由拒付，故原告起诉至法院。 黄少青未进行答辩。 经审理查明：2018年3月，被告黄少青承包蚌埠市滨河一号工程,雇佣马景飞、徐善龙、蒋傅跃、季心田、徐从兵从事木工工资。经结算，被告尚欠上述五人40000元工资；为此，2019年2月3日，被告黄少青向上述五人出具欠条一张，内容为：“滨河一号工人工资木工共捌万元整以付肆万下欠木工工资肆万元整”。后上述五人就被告拖欠的40000元工资进行结算，确认被告拖欠原告马景飞的工资为4530元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告4530元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付4530元工资款的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄少青于本判决生效后十日内给付原告马景飞工资款4530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黄少青负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2300号原告：李秀涛，男，1976年2月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：施浩，男，1973年10月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告李秀涛与被告施浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀涛到庭参加诉讼，被告施浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告随被告至外地打工，经结账欠工资4900元并于2018年3月16日出具欠条一张，经多次催要无果故诉至法院。被告施浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告施浩向原告出具欠条一份，载明：欠到李秀涛工资4900元。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施浩以向原告李秀涛出具书面欠条的方式对结欠工资款4900元的事实予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告施浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告施浩于本判决生效之日起十日内给付原告李秀涛工资款4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保253号 解除保全申请人，住所地石家庄市新华区新华路128号。 法定代表人。 被申请人，男，1981年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，女，1982年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0102财保197之一号民事裁定，查封了被申请人名下的坐落于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ-11号住宅楼1-701房产一套。申请人于2020年7月10日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的坐落于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ-11号住宅楼1-701房产一套的查封。 案件申请费2188元，由被申请人承担（申请人垫付的保全费，被申请人已支付给申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十日 书记员  张聪惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号，统一社会代码91230600672903819J。负责人：马波，该行行长。委托代理人：田力鹏，男，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨庆军，男，1981年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告杨庆军借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告杨庆军偿还本金18772.01元、逾期利息、违约金及费用1356.35元、4966.75元，金额合计25095.11元（利息及费用暂截止2019年12月31日），请求利息及费用支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。原告代理人将第一项诉讼请求变更为判令被告杨庆军偿还本金18772.01元、逾期利息、违约金及费用1300.35元、4602.01元，金额合计24674.37元。事实与理由：2018年3月25日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××20，截止至2019年12月31日，欠本金18772.01元、逾期利息1300.35元、违约金4602.01元，各项费用金额合计24674.37元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2018年3月25日。二、卡号：62×××20。三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元。五、尚欠本息及违约金：尚欠本金18772.01元、截至2019年12月31日期间的利息1300.35元及违约金4602.01元。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡办理申请书、信用卡流水明细、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨庆军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金18772.01元、利息1300.35元及违约金4602.01元（截至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年七月二十一日书记员  孔欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13397号原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2917室。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：杭州圆宇快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈长有。被告：陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：王国丽，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：边宇琪，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杭州振宇车业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈长有。原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告杭州圆宇快递有限公司、陈长有、王国丽、陈宇、边宇琪、杭州振宇车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海圆驿融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圆驿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5899号 原告：石家庄某某房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某，总经理。 被告：河北某某房地产投资经纪有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：何某。 原告石家庄某某房产经纪有限公司与被告河北某某房地产投资经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告石家庄某某房产经纪有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某房产经纪有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨红豆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14410号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人胡秋华，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人张以德，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告胡秋华、张以德金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67324号民事判决书。被执行人胡秋华、张以德应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计301,051.60元及相应利息。判决生效后，被执行人胡秋华、张以德未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡秋华名下有车牌号为粤SUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡秋华、张以德有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4099号上诉人（原审被告）：秦皇岛中道商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号406号西室，统一社会信用代码91130302077488593X。法定代表人：于春瑛。被上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人秦皇岛中道商贸有限公司因与被上诉人陈雄飞产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈雄飞于2020年6月1日书面申请撤回起诉，秦皇岛中道商贸有限公司于2020年6月29日书面同意陈雄飞撤回起诉。本院认为，陈雄飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经秦皇岛中道商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初3358号民事判决；二、准许陈雄飞撤回起诉。一审案件受理费25元，由秦皇岛中道商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛中道商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年七月七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审34号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区建新建材有限公司，住所地达州市通川区复兴镇凤舞村四组。 法定代表人庞佑全，执行董事。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区建新建材有限公司未履行通环罚[2019]45号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。申请执行人认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]45号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月2日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]45号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某某，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日11时32分许，被告人华某某驾驶牌号为沪EGXXXX轻型普通货车沿本区金闻路东侧机动车道由南向北行驶至闻居路口遇绿灯向西左转弯过程中，适遇被害人吴英驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿金闻路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口，货车正面与电动自行车左侧相撞，致被害人吴英颅脑损伤送医抢救无效死亡，两车损坏(被告人自身车损人民币1,069元，被害人车损人民币345元)的道路交通事故。事发后，被告人华某某拨打110报警，并在事故现场等候民警处理。到案后，被告人华某某如实供述了上述犯罪事实，对被害人家属作出部分赔偿。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人华某某驾驶机动车遇绿灯左转弯时未让直行的被害人电动自行车先行造成事故，承当本起事故全部责任。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苏某某、刘某某的证言笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及道路监控视频；交通警察支队道路交通事故认定书；验伤通知单、上海市浦东医院死亡小结、居民死亡医学证明书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆详细信息查询情况；呼吸式酒精测试结果报告单、道路交通事故抢救费支付(垫付)通知书；公安机关出具的受案登记表、报警记录、案发经过、常住人口基本信息、身份证复印件、家庭情况证明复印件等书证及被告人华某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人华某某能对被害人家属作部分赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  刘建芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3200号 原告：陈一铭，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：徐强，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王馨娅，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈一铭与被告徐强、王馨娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈一铭于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈一铭申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一铭撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告陈一铭负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔丽娜
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审45号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市荣鑫合金线材有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇刘村村。统一社会信用代码：914101816905934637。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇刘村村。法定代表人：刘兆贞。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年6月30日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书第三项，申请强制执行巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的269平方米耕地按每平方米10元处以2690元罚款，对其非法占用的2145平方米建设用地按每平方米3元处以6435元罚款，共计罚款9125元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月9日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司下发巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书，决定对巩义市荣鑫合金线材有限公司处罚如下：1．限巩义市荣鑫合金线材有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的269平方米耕地按每平方米10元处以2690元罚款，对其非法占用的2145平方米建设用地按每平方米3元处以6435元罚款，共计罚款9125元。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］166号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第三项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第三项义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已具备法定执行效力。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行巩义市荣鑫合金线材有限公司非法占用的269平方米耕地按每平方米10元处以2690元罚款，对其非法占用的2145平方米建设用地按每平方米3元处以6435元罚款，共计罚款9125元。即巩国土资（土）罚决字【2019】166号行政处罚决定书第三项内容，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司作出的巩自然资（土）罚决字［2019］166号行政处罚决定书第三项。本案执行费由被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初906号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，女，1981年2月8日出生，汉族，江西省九江市柴桑区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄良飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告黄良飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告黄良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良飞迅速归还信用卡欠款20689.16元，其中本金19998.03元、利息231.59元、逾期还款违约金280.02元，消费手续费179.52元。以及2020年5月12日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告黄良飞承担全部诉讼费用。被告黄良飞未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：证据1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、证据2、中国银行金穗贷记卡申请表格复印件一份、证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约打印件一份、证据4、帐户资料信息打印件一份、证据5、交易明细打印件一份、证据6、原告更名的文件复印件一份、证据7、贷记卡催收系统中被告申请分期业务的打印件一份、证据8、农行官网对消费及账单分期的公示打印件一份，经本院审核，原告提供的证据1—证据8均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据8均予以认定。被告黄良飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告黄良飞向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告黄良飞发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为20000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告黄良飞使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告黄良飞尚欠原告信用卡本金19998.03元、利息231.59元、逾期还款违约金280.02元，消费手续费179.52元。本院认为，被告黄良飞向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金19998.03元、利息231.59元、逾期还款违约金280.02元，消费手续费179.52元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告黄良飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金19998.03元、利息231.59元、逾期还款违约金280.02元，消费手续费179.52元，并按合约约定的标准支付自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取计159元，由被告黄良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1375号申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座24层8号。负责人胡涛，主任。被执行人唐寿祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市，申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所与被执行人唐寿祥委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5614号民事判决，依法向唐寿祥送达执行通知书，责令其支付北京市京师（武汉）律师事务所各项损失共计27050.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息904元（暂计算至2020年7月1日），承担案件受理费578.2元，承担执行费319元。合计28851.5元。但唐寿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐寿祥人民币28851.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐寿祥人民币28851.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月一日法官助理李强书记员杨畅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初896号原告：高笑颜，女，1980年3月21日生，汉族，现住四平市。被告：四平市中兴建筑公司。法定代表人：刘连贵，经理。委托诉讼代理人：姜守丽，女，1965年10月12日生，汉族，四平市中兴建筑公司副经理，现住四平市。原告高笑颜诉称，原告于2001年1月开始在被告处从事内勤文员工作，并于2017年5月离职。但工作期间，被告并未依法与原告签订劳动合同及缴纳相关社保费用，经与被告协商未果，提起劳动仲裁，劳动人事争议部门决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间于2001年1月至2017年5月存在劳动关系。本院认为，原告高笑颜要求确认2001年1月至2017年5月期间与被告四平市中兴建筑公司存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高笑颜的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月十六日书记员  张 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4095号原告：申成镐，男，1961年3月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：李德兴，男，1956年12月15日出生，汉族，现住延吉市。原告申成镐与被告李德兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告申成镐于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申成镐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许申成镐撤回起诉。案件受理费50元，退还给申成镐。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 张琳怡
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执879号之十六被执行人：李志勇，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人李志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李志勇在账户内余额人民币232.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币232.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审123号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县莘县利民学校，住址：朝城镇白庙村。 法人代表：王子军，男，1969年9月19日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年6月30日向本院提出申请，要求对被执行人莘县利民学校于2019年10月25日作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令你单位将非法占用的3160.10平方米土地退还给白庙村委会，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以基本农田每平方米30元的罚款，共计94803元。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县利民学校擅自占用莘县朝城镇白庙村基本农田3160.10平方米，建设操场塑胶跑道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令你单位将非法占用的3160.10平方米土地退还给白庙村委会，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以基本农田每平方米30元的罚款，共计94803元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定书已于2019年10月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）168号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3160.10平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由朝城镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人莘县利民学校处以非法占用3160.10平方米土地，罚款共计94803元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年七月十六日 书记员 孟祥龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2967号原告：杨友云，女，汉族，1968年7月16日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告杨友云与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日收案。原告杨友云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨友云撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十三日书记员  付 静
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢73号 屈某某、郭某某、郭某甲、杨某某： 申请执行人屈某某与被执行人郭某某、郭某甲、杨某某承揽合同纠纷恢复执行一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、郭某甲、杨某某未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人屈某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余案件款28216.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）陕0204执274号首次执行裁定书，按照双方和解的内容，从被执行人郭某甲银行账户足额扣划28216.45元。现申请执行人屈某某已经办理了领款手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费，首次执行时，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执恢73号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1151号原告：井明江，男，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区人，住。被告：王天福，男，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告井明江与被告王天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥款37625元，并支付自欠款之日至全部欠款付清之日的资金占用利息1806元（自2019年7月20日至2020年3月20日按月息6厘计算），合计39431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识。2019年3月，被告因承包建筑工程向原告购买袋装32.5型水泥，承诺2019年12月30日前结清货款。原告依约向被告供应了125吨水泥。2019年7月20日，双方核算后被告向原告支付了部分货款，剩余货款37625元未付，被告向原告出具了一份欠条。后原告向被告催款未果，故诉至法院。王天福辩称，原告所诉欠款属实，但部分事实不属实。双方没有签订书面合同，也没有约定利息。被告从原告处购买的水泥全都用于修建永登县，正因为建设单位没有给我结算工程款所以我才拖欠了原告水泥款。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月，被告因工程所需从原告处购买水泥，原告按被告要求提供水泥后被告只向原告支付了部分货款，并于2019年7月20日就拖欠的37625元货款向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要货款，被告以建设单位未向其支付工程款为由推脱未付，原告据此诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告货款37625元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款37625的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息。因原告并无证据证明双方对逾期付款的违约金或付款期限做了约定，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王天福于本判决生效后15日内向井明江付清货款37625元；二、驳回井明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，井明江负担20元，王天福负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年七月一日书记员  李芾山
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1055号申请执行人广西工建集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人周燕明，该公司董事长。申请执行人广西工建集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月17日作出的（2019）鄂01民初9724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其至今未履行。执行中查明，诉讼中本院于2016年7月11日以（2016）鄂01民初2471号民事裁定书冻结了被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司湖北省分行56×××21账户内的存款人民币4100万元，后经本院及湖北省高级人民法院[文书号：（2019）鄂民终720号民事裁定书]续行冻结至2020年7月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第85条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司湖北省分行账户56×××21内的存款人民币2204.47万元扣划到湖北省武汉市中级人民法院（开户行：中国农业银行武汉民航东路支行；开户名称：湖北省武汉市中级人民法院；开户账号：62×××61）；二、解除对被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司湖北省分行账户56×××21内的存款人民币1895.53万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二日书记员  殷 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3958号原告:李继明,男，1969年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:尤传龙,男，1977年8月14日出生，住泗阳县。原告李继明与被告尤传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告李继明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李继明撤诉。案件受理费，减半收取88元，由原告李继明负担。审判长 张 敬二〇二〇年七月二十八日书记员 沈苗青
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保577号 申请人：山东八三特种耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码913703001641641674。 法定代表人：孙娟，厂长。 被申请人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。统一社会信用代码91341525678927942G。 法定代表人：黄穗，执行董事兼总经理。 申请人山东八三特种耐火材料厂于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华钢冶金科技有限公司价值529122.03元的财产采取保全措施，申请人山东八三特种耐火材料厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华钢冶金科技有限公司在其各银行账户内的存款529122.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3166.00元，由申请人山东八三特种耐火材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤