天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83339号原告：张永坤，男，1994年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：刘乃进，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈吉勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902号。法定代表人：邢雅柳，经理。委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，总经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。原告张永坤诉被告刘乃进、陈吉勇、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤的委托诉讼代理人郭元庆，被告斌宏公司委托诉讼代理人宋辉，被告太平洋公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加了诉讼。被告刘乃进、陈吉勇、人寿财险公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告依法赔偿原告医疗费179633.55元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、交通费2000元、伤残赔偿金285937.80元、鉴定费2500元、精神损失抚慰金20000元，合计548728.95元。事实与理由：2015年12月7日杨成博驾驶牌照号为津ＪＥ611的小轿车沿天津开发区泰达大街第一车道由东向西行驶至事故地点时，车前部与前方同车道顺行的被告陈吉勇驾驶的牌照号为津Ａ×××××的重型自卸货车后部右侧相撞，后杨成博的车前部右侧又撞在第二车道内遇红灯停在此处等待通行的的案外人龚春峰驾驶的牌照号为皖Ｋ×××××牵引车牵引的皖Ｋ×××××的半挂车组成的重型半挂列车后部左侧，造成车辆损坏，杨成博及其车内乘车人张永坤等人受伤、乘车人王策、张欣死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，杨成博负事故的主要责任，被告陈吉勇负事故的次要责任，张永坤等人不负事故责任。原告经医院诊断为多发肋骨骨折、胸椎骨折等，事故给原告造成各项经济损失。经查津ＪＥ611的小轿车的所有人为被告刘乃进，津Ａ×××××车的所有人为被告斌宏公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，牌照号为皖Ｋ×××××牵引车及皖Ｋ×××××的半挂车在被告人寿财险公司投保了交强险。就交通事故导致的各项经济损失，原告与被告协商不成，故原告起诉，请求判如所请。被告斌宏公司辩称，被告陈吉勇是其雇佣的司机，车辆津Ａ×××××投保有交强险和商业险，原告的各项损失应该按照次要责任比例由保险公司赔偿。被告太平洋公司辩称，津Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，同意在交强险剩余限额范围内承担合理合法的损失，在商业险剩余限额范围内按照合同进行赔付。被告人寿财险公司提供答辩意见称，公司已在交强险无责范围内对事故其他受害人承担赔偿责任，目前交强险无责限额剩余医疗费200元、伤残费用2000元。同时，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月7日3时20分，杨成博驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车沿泰达大街第一车道由东向西行驶至泰达大街与南海路交口时，与同车道顺行的被告陈吉勇驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，后杨成博的车前部右侧又撞在第二车道内遇红灯在此处等待通行的龚春峰驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车，造成三车损坏、杨成博及车内乘车人王昭、高月、韩明贺、张永坤受伤，杨成博车内乘车人王策和张欣经医院救治后死亡的交通事故。经交管部门认定，杨成博驾驶的车辆核载人数5人但实载7人，且未保持安全驾驶，承担事故主要责任，陈吉勇驾驶的车辆反光标识不符合技术标准，承担事故次要责任，龚春峰驾驶的车辆不承担事故责任，乘车人王昭、高月、韩明贺、张永坤、王策和张欣无违法行为。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院治疗，入院诊断为肺挫伤、多发肋骨骨折、胸椎骨折、多发颅骨骨折等。原告在泰达医院住院治疗8天，后转入天津医科大学总医院继续治疗，住院38天。原告出院医嘱：注意加强营养，注意休息，保持平卧，一月后口腔门诊复诊，受伤后三个月骨科门诊复查，不适随诊。建议视情况6个月至1年取出内固定钛板。对原告因交通事故导致的伤残等级以及营养期、护理期、误工期等情况，原告经由其委托诉讼代理人所在律师事务所委托进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见，认为原告多发肋骨骨折构成十级伤残；伤致颈2椎体齿壮突骨折并颈椎活动度丧失程度已构成十级伤残；伤致胸3-5椎体骨折并压缩已构成八级伤残；误工期为180天；护理期为90天，营养期为90天。为此，原告花费了鉴定费2500元。对该鉴定，被告太平洋公司认为属于原告单方鉴定，不予认可，并申请重新鉴定。之后，本院根据被告太平洋公司的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，该所出具鉴定意见：张永坤脊柱损伤符合八级伤残，胸部损伤符合十级伤残。太平洋公司为此花费了鉴定费3000元。对该鉴定意见，各方无异议。津Ａ×××××号车辆所有人为斌宏公司，该车辆在太平洋公司投保有交强险和商业三者险包括不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间。皖Ｋ×××××号车辆在人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案涉交通事故的死者张欣、王策的家属在本院分别起诉，本院分别作出（2016）津0116民初80640号、（2016）津0116民初80563号生效判决。根据前述判决，太平洋公司在交强险医疗费用限额内已赔付4000元，在伤残限额内已赔付95000元，在商业险范围内赔付545435.78元；人寿财险公司在交强险医疗费用无责限额内赔付800元，在伤残无责限额内赔付9000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于交管部门出具的事故认定书，各方无异议，生效判决亦予以认定，应据此确定各方的民事责任。被告斌宏公司系津Ａ×××××号车辆的所有人，斌宏公司确认陈吉勇为其雇佣的司机，故应由斌宏公司替代承担相应的法律责任。综上分析，原告的各项经济损失应当先由太平洋公司和人寿财险公司在交强险剩余限额内先行赔付，不足部分由太平洋公司依照保险合同的约定按照次要责任即30%的比例在商业三者险限额内赔付，未能涵盖次要责任部分的合理损失应由被告斌宏公司赔偿。对于杨成博的责任，原告明确表示另行向其主张责任，并在开庭前撤回对杨成博的起诉，对此，本院不在本案处理，原告可另行主张权利。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告针对其主张提供了相应票据，被告太平洋公司除对原告提交的救护车费用票据2500元、用血互助金1320元、护理费票据100元不予认可外，对其余费用认可。经审核，救护车费用2500元、用血费用1320元，属于原告实际支出的费用，应予纳入原告医疗费损失。对于护理费100元，原告主张为医疗费，依据不足，不予认定。同时，对于被告保险公司所提应扣除15%非医保用药的意见，依据不足，不能成立。故本院认定原告医疗费损失为179533.55元；2、住院伙食补助费4600元，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以认定；3、营养费，原告对其主张的营养期90天提供了相应证据，被告虽不认可，但未提供相反证据，本院予以认定。根据该营养期间以及原告医嘱情况，本院酌定营养费4500元；4、护理费，原告对其主张的护理期90天提供了相应证据，被告虽不认可，但未提供相反证据，本院予以认定。根据该护理期间以及天津市其他居民服务业的工资标准，原告主张护理费15019.20元具有事实和法律依据，本院予以认定；5、误工费，原告对其主张的护理期180天提供了相应证据，被告虽不认可，但未提供相反证据，本院予以认定。根据该误工期间以及天津市其他居民服务业的工资标准，原告主张误工费30038.40元具有事实和法律依据，本院予以认定；6、伤残赔偿金285937.80元，原告的该主张系根据相应标准和伤残等级情况据实计算，符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以认定；7、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为500元；8、鉴定费，属于原告处理交通事故发生的必要的合理费用。根据原告该单方鉴定意见和法院重新鉴定的意见情况，本院酌定鉴定费2000元纳入原告损失；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残、过错情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金15500元。原告的上述经济损失共计537628.95元，由太平洋公司在交强险医疗费用剩余限额内赔偿原告医疗费6000元，在伤残限额内赔付精神损害抚慰金15000元；由人寿财险公司在交强险医疗费无责限额剩余部分赔付医疗费200元，在伤残费用无责限额剩余部分赔付剩余精神损害抚慰金等各项损失2000元；剩余部分514428.95元的30%为154328.68元，由太平洋公司在商业三者险剩余部分限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永坤医疗费、精神损害抚慰金等经济损失2200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永坤精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失175328.68元；三、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。如被告未按期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1418.50元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担。鉴定费3000元，由原告负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  李俊梅人民陪审员  史金伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜伟珊