云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初737号原告：宋云国，男，汉族，1976年10月15日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志坚，男，汉族，1963年8月14日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系宋云国妹夫，由村委会推荐，特别授权代理。被告：黄旋，男，汉族，1983年10月14日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：杨继明，男，汉族，1967年3月15日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李存召，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，总经理。住所地：昆明市东风西路。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告宋云国与被告黄旋、杨继明、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民财产保险昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋云国委托诉讼代理人王志坚、王树基，被告黄旋、被告杨继明及委托诉讼代理人张英、李存召，被告人民财产保险昆明分公司委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失442641.78元，其中医药费61579.16元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金160550.4元、被扶养人宋光和生活费11678.04元、被扶养人宋光翠生活费12975.6元、误工费92004.9元、交通费1276元、护理费47306.68元、护理人员交通费4331元、营养费12150元、鉴定费1790元、精神抚慰金20000元；二、上述费用由被告保险人在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告黄旋和杨继明分担，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年原告宋云国到昆明市呈贡区方森混凝土有限公司打工。2018年6月8日，原告宋云国从云南方森混凝土有限公司转到昆明市西山区云南瑞祥建材有限公司打工，后又介绍同村人杨继明到云南瑞祥建材有限公司打工。2019年7月14日16时54分许，被告杨继明驾驶“昆明0196012”号二轮电动车载原告行驶至安宁市太平新城西北绕城石照壁路段时，与被告黄旋所驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致原告和被告杨继明受伤，两车不同程度受损。当日，原告被送至云南圣约翰医院救治，诊断为外伤硬膜外／外血肿、广泛性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、多发性颅骨骨折、左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧多发性（1、2、3、4、5肋）肋骨骨折、左耳外伤性神经性耳聋、右足根部皮肤挫裂伤并跟骨开放性骨折、全身多处浅表皮肤擦伤等。2019年7月16日，原告大嫂唐启丽和妹婿王志坚自黑龙江宝昌科技有限公司请假49天回滇护理照顾原告。原告住院治疗40天于2019年8月23日好转出院，医嘱在家休养一年、加强营养、每2-3月复查一次等，并出具证明证实原告住院期间需专人护理及出院后仍需专人护理半年。2020年1月9日，原告经复查，左耳听阀测定为84ｄｂ，云南圣约翰医院于2020年1月17日作出诊断，确诊原告左侧1、2、3、4、5、6、7肋骨陈旧性骨折、医嘱仍需加强营养和注意休息等。2020年1月13日，原告伤情经鉴定，左耳听力障碍构成九级伤残、脑化灶形成构成十级伤残、左侧多根肋骨骨折构成十级伤残，后期治疗费评估为13000元。事故发生至今，原告宋云国共收到黄旋垫付的医药费21000元。本案交通事故经交警部门认定，被告黄旋负主责、杨继明负次责。另查明，被告黄旋所驾云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时，在保险有效期间内。现原告为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，标的额变更为466828.78元，其中医疗费变更为61579.16元、残疾赔偿金变更为173942.4元、被扶养人宋光和生活费变更为12665.7元、被扶养人宋光翠生活费变更为12665.7元、误工费变更为102122.14元。原告变更诉讼请求，三被告自愿放弃举证期及答辩期，本院继续开庭进行审理。被告黄旋辩称：我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司进行赔付。被告杨继明辩称：根据公安机关出具的道路交通事故认定书，我方承担此次事故的次要责任，所以我方以20%为限承担本案的赔偿责任。我方之前在同案的交通事故中进行过起诉，原告的各项费用应当按照上次起诉的标准计算赔偿金额，且其中部分赔偿项目是没有事实和法律依据，另外原告主张的诉讼请求各个部分的要求过高。被告人民财产保险昆明分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，在杨继明起诉的案件中，我公司交强险已经赔付122000元，商业三者险赔付85178.88元，针对本案中所诉请的赔偿金额应当在剩余的保险限额范围内进行赔付，我方认为原告的部分标准不符合实际，对于合理的部分我公司会负责赔偿，对于不合理部分请人民法院依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋云国向本院提交如下证据：第1组：宋云国、宋光和、宋光翠身份证复印件各一份、宋光和户口簿复印件一份、证明一份、户口登记表一份。第2组：道路交通事故认定书一份。第3组：云南圣约翰医院CT检查报告单一份、诊断证明两份、出院证一份、出院记录两份、陪护证明一份、门诊票据四张、住院票据一张、购药发票三张、出院费用汇总单一份。第4组：云南法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两本、发票两张。第5组：《工作吊牌》一个、照片四张、证明一份、《云南瑞祥建材有限公司》企业信用信息公示系统信息打印件一份。第6组：唐启丽《误工证明》一份、建设银行账户交易明细三张、王志坚《误工证明》一份、建设银行账户交易明细五张、《工资表》八张、火车票六张、登机牌四张、发票两张、定额发票四十九张。被告黄旋向本院提交如下证据：住院已交款收据2份。被告人民财产保险昆明分公司向本院提交如下证据：第1组：交强险、商业三者险保险抄单。第2组：计算列表书。对于上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第五组证据中的《工作吊牌》一个、照片四张、证明一份、《云南瑞祥建材有限公司》企业信用信息公示系统信息打印件一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。2、对原告提交的第六组证据，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，但该组证据无法证明与本案有关，因此，本院对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月14日16时54分，黄旋驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车行驶至安宁市太平新城西北绕城石照壁路段时，所驾车左前部与杨继明所驾编号为昆明0196012的二轮电动车右后部发生撞擦，致杨继明及二轮电动车上人员宋云国受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，黄旋承担事故的主要责任，杨继明承担次要责任。事发以后，2019年7月14日至2019年8月23日，宋云国在云南圣约翰医院住院治疗，住院40天。入院时，伤情诊断为：1、外伤性硬膜外／外血肿；2、广泛性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、脑挫伤；5、多发性颅骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、右足根部皮肤挫裂伤并跟骨开放性骨折；8、全身多处浅表皮肤擦伤；9、左耳听力下降原因待查。住院期间，黄旋为宋云国垫付费用21000元。出院时，医院的医嘱为：1、建议在家休息一年,每2-3月复查一次；2、建议耳鼻喉科继续就诊；3、加强营养；4、患者在住院期间因生活不能自理，须他人陪护，出院后，还须他人陪护，暂定陪护6月。2020年1月13日，云南法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“宋云国此次损伤伤残评定为一项九级伤残、二项十级伤残、后期医疗费评定为13000元”。云Ａ×××××号车车主系黄旋，该车在人民财产保险昆明分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另外，宋云国父亲宋光和，1947年10月29日生，事发时年满72周岁，母亲宋光翠，1948年5月20日生，事发时年满71周岁。再查明，2020年1月19日，杨继明向安宁市人民法院起诉，案号为（2020）云0181民初202号，本院经审理，在交强险项下扣除人民财产保险昆明分公司垫付的医疗费10000元，判决人民财产保险昆明分公司在交强险项下赔偿杨继明各项费用112000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的责任主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，关于本案的赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，通过庭审查明，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定黄旋承担事故的主要责任，杨继明承担事故的次要责任。故本院确认黄旋承担80%的责任，杨继明承担20%的责任。在本院受理的（2020）云0181民初202号案件中，因交强险赔偿限额已经赔满，故本案的精神损害抚慰金须由黄旋与杨继明按照责任比例分别承担80%与20%，其余费用由人民财产保险昆明分公司在商业三者项下承担80%，杨继明承担20%。其次，对于宋云国的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对宋云国的损失分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在云南圣约翰医院住院产生门诊费及住院费81998.16元，本院予以确认。2、后期医疗费。原告主张13000元的后期医疗费，因符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因伤住院40天，主张住院伙食补助费4000元，本院予以支持。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱建议“在家休息一年，加强营养”，故本院认为原告住院期间及出院后一段时间需要加强营养。本案中，原告主张营养期405天，结合原告的伤情，本院支持营养期100天，营养费每天支持30元。故本院确认的营养费为3000元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院40天，出院时，根据医院的医嘱“患者在住院期间因生活不能自理，须他人陪护，出院后，还须他人陪护，暂定陪护6月”，因医嘱没有建议2人护理，故护理人员本院确认1人，护理期确认220天。参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元，本院确认的护理费为29695.78元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因伤于2019年7月14日入院，于2020年1月13日定残，故本院确认原告的误工期为182天，因原告提交的证据不足以证明原告有固定的收入或其近三年的平均收入，综合原告从事建筑业的实际，参照云南省2019年建筑业在岗职工年平均工资92036元，原告的误工费为45891.92元（92036元÷365天×182天=45891.92元）。7、残疾赔偿金。本案被告提出同一起交通事故人民法院应当按照同一标准计算残疾赔偿金，因安宁市人民法院已经按照2018年城镇标准支持了杨继明的残疾赔偿金，因此，本案的残疾赔偿金也应当按照2018年城镇标准计算，而不能按照2019年的标准计算，对该抗辩理由，本院不予采纳。原告因交通事故造成一项九级伤残、二项十级伤残，因此，原告主张残疾赔偿金173942.4元本院予以支持。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院及检查必然产生一定的交通费，因原告就医地点在昆明，本院酌情支持交通费1000元，对于护理人员的交通费本院不予支持。9、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，宋云国父亲宋光和，1947年10月29日生，事发时年满72周岁，母亲宋光翠，1948年5月20日生，事发时年满71周岁。因宋光和、宋光翠居住在农村，且被抚养人有4人，因此，被抚养人生活费应当参照云南省2019年农村居民人均年生活消费支出标准10260元计算。故本院确认的被抚养人生活费为10465.2元（10260元×8年÷4人×0.24+10260元×9年÷4人×0.24=10465.2元）。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成一项九级伤残、二项十级伤残，必然给原告带来严重精神损害，原告主张精神抚慰金20000元，本院认为过高，调整为3000元。11、鉴定费。本院对云南法医院司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见予以采纳，因此，原告主张鉴定费1800元本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故产生的费用为：医疗费81998.16元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费29695.78元、误工费45891.92元、残疾赔偿金184407.6元（包含被抚养人生活费）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计365993.46元（不含鉴定费1800元）。因另案中交强险已经赔满，故本案的精神损害抚慰金3000元须由黄旋与杨继明按照责任比例分别承担80%与20%，承担的金额分别为2400元与600元。剩余362993.46元根据责任比例80%与20%分别为290394.77元与72598.69元，扣减黄旋垫付的医疗费21000元，应由人民财产保险昆明分公司在商业险项下赔偿原告269394.77元，另外的72598.69元由杨继明承担，因杨继明还需承担精神抚慰金600元，故杨继明承担的总费用为73198.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿宋云国各项费用269394.77元；二、由杨继明于本判决生效后30日内赔偿宋云国各项费用73198.69元；三、由黄旋于本判决生效后30日内赔偿宋云国精神抚慰金2400元；四、驳回宋云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3970元，由宋云国承担858元，由杨继明承担622元，由黄旋承担2490元；鉴定费1800元，由黄旋承担1440元，由杨继明承担360元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 茜