云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初984号原告：邢晓燕，女，1975年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。被告：禄丰金山德盛园综合养殖场。统一社会信用代码：91532331MA6K58RJ27。投资人：徐正海，男，1985年2月14日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，务农，住禄丰县。住所：禄丰县。被告：徐正东，男，1980年1月29日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，打工，住武定县。原告邢晓燕与被告禄丰金山德盛园综合养殖场、徐正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓燕、被告禄丰金山德盛园综合养殖场的投资人徐正海、徐正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求禄丰县人民法院依法调解或判决由二被告清偿尚欠原告借款贰拾贰万元正（220000.00元）：支付借款利息154200元，（其中50000.00元×年利率20%×3年另5个月，合计41000.00元，自2016年11月7日一2020年5月30日止；20000元×年利率20%×3年另2个月，合计41000元。（自2017年3月21日-2020年5月30日止；150000元，年利率20%×3年另2个月，自2017年3月21日一2020年5月30日止，合计108000元，扣除已归还的10000元，尚欠98000元）。共计本息374200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系亲兄弟，二被告共同在禄丰县，建禄丰金山德盛园综合养殖场，2016年11月以来，二被告因筹建养殖场资金不足和急需购买仔猪，由被告徐正东先后向原告邢晓燕借款贰拾贰万元正（220000元）。并口头约定20%年利息。其中：2016年11月7日原告从中国工商银行转款50000元；2017年4月21日原告从中国工商银行转款20000.00元；2017年5月1日原告从中国邮政储蓄银行转款150000.00元，该借款期限到2019年5月1日止。但借款到期后，经多次追收，被告推诿一拖再拖而不清偿向原告借款。仅支付150000.00元借款利息10000.00元。为维护公民合法权益，特向禄丰县法院起诉，请求根据《民法通则》第84条相关规定。对原告的诉讼请求给予支持。原告邢晓燕针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.借条1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份，徐正东银行卡复印件、身份证复印件各1份，证实徐正东向原告借款15万元买猪苗。2.中国工商银行凭证2份、个人业务凭证2份，证实原告在工商银行分两次转款7万元给被告徐正东。被告禄丰金山德盛园综合养殖场的投资人徐正海辩称：我不承认借款事实，我并没有跟原告借过钱，养殖场最先是我建了几间猪圈和羊圈，后面我把养殖场租给了我弟弟徐正东和李卫萍他们经营，我并没有参与经营，我的经营许可证也一直是在李卫萍那里，2017年我家盖房子，房子建好以后，同年10月份我就外出打工去了，这个钱不应该由我赔偿。被告禄丰金山德盛园综合养殖场的投资人徐正海针对自己的辩解主张未提交证明材料。被告徐正东辩称：借款22万元确实是我和李卫萍向原告借的。2016年我与李卫萍是朋友关系，李卫萍当时在法院旁边开了一个茶室，我们就商量一起做点事，后面知道徐正海那里有一座荒山可以搞养殖，然后李卫萍说她在双丰猪场有关系，当时因为我们都没有钱，李卫萍就说她妹妹邢晓燕可以借钱给我们，李卫萍说双丰养殖场的负责人是她姐妹，可以现把猪苗拿给我们养，过后再付钱，但是养殖场建好以后，我们没有钱买猪苗，对方也不同意赊给我们先养，后面养殖场也就一直没有搞起来，支付养殖场的租金和建设等，我们就把钱花光了。我认为原告的诉讼有问题，原告应该直接起诉李卫萍和我，禄丰金山德盛园综合养殖场的地的确是徐正海的，但是养殖场的证一直都在李卫萍手中，徐正海也没有参与经营，钱也没有经过徐正海的手，所以不应该起诉他，本案原告应该把我和李卫萍列为被告，利息的计算标准我也认为过高了。被告徐正东针对自己的辩解主张未提交证明材料。经庭审质证，被告禄丰金山德盛园综合养殖场的投资人徐正海对原告提交的证据不认可，不知道他们借款的情况。被告徐正东对证据1、2无异议。本院认为，虽然被告禄丰金山德盛园综合养殖场的投资人徐正海不认可原告提交的借条及银行转账凭证，但只是认为该笔借款自己不知道情况，不是自己所借，被告徐正东对该两份证据无异议。本院对上述证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告邢晓燕通过中国工商银行股份有限公司禄丰支行向被告徐正东（卡号：62×××29）转入5万元；2017年3月21日，原告邢晓燕（卡号：62×××10）通过中国工商银行股份有限公司禄丰支行向被告徐正东（卡号：62×××19）转入2万元；2017年5月1日，原告邢晓燕（卡号：62×××93）通过中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县金源支行向被告徐正东（卡号：62×××51）汇款15万元。2017年5月1日，被告徐正东向原告邢晓燕出具借条一份，“借条。今借到邢晓燕人民币150000元，（壹拾伍万元整）。此款由邢晓燕邮政储蓄银行卡转入徐正东邮政银行储蓄银行卡、此借款用于购买养殖场仔猪、借款期限两年（从2017年5月1日—2019年5月1日止）。此据。借款人：徐正东（此款已亲自收到）。2017年5月1日。”该借条上由徐正东签名及捺印。庭审中，被告徐正东认可双方曾经约定过借款利息为月利率2%，原告邢晓燕认可被告徐正东归还过1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款人是谁？原、被告双方对被告徐正东作为借款人均无异议，本院予以确认。被告禄丰金山德盛园综合养殖场在借条上未签名盖章，被告禄丰金山德盛园综合养殖场认为自己不是借款人，原告亦未提交相应的证据证实被告禄丰金山德盛园综合养殖场是本案的借款人，故原告主张被告禄丰金山德盛园综合养殖场作为共同借款人，承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐正东认为案外人李卫萍为共同借款人，但未提交相应的证据证明该主张，本院对被告徐正东的该项主张不予认定。原告邢晓燕提交的证据能够证明被告徐正东向原告邢晓燕借款22万元，被告徐正东应当按照约定向原告邢晓燕偿还借款本金及利息。双方借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告按年利率20%计算利息，符合法律规定，亦不违反双方的约定，本院予以支持。原告主张的利息本院支持140166元（即：2016年11月7日的借款5万元、2017年3月21日的借款2万元、2017年3月21日的借款15万元，至2020年5月30日的利息分别为：50000元×年利率20%×（36个月+6个月）÷12个月=35000元；20000元×年利率20%×（36个月+2个月）÷12个月=12666元；150000元×年利率20%×（36个月+1月）÷12个月=92500元），扣除被告徐正东已支付的利息10000元，被告徐正东还需支付利息130166元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐正东在本判决生效之日起三十日内偿还原告邢晓燕借款本金220000元及利息130166元。二、驳回原告邢晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费6914元，减半收取3457元（原告邢晓燕已交），由原告邢晓燕负担223元，由被告徐正东负担3234元，在履行上述款项时一并支付给原告邢晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年七月二十八日书记员  解文丽