wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3698号原告:石文静，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，现住河南省新郑市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。原告石文静与被告郑州浩创房地产开发有限公司(以下简称浩创地产)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石文静、被告浩创地产的委托诉讼代理人王俊强、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石文静向本院提出诉讼请求：1.判令浩创地产向石文静支付逾期办理不动产权证书违约金6920元；2.本案的诉讼费用由浩创地产承担。事实和理由：2014年11月21日，石文静与浩创地产签订房屋买卖合同，浩创地产将浩创梧桐郡小区1号2单元801室房屋出卖给石文静，合同约定交房日期为2015年11月20日，同时约定浩创地产应在商品房交付使用后365天内，持办理权属登记需由××提供的资料到权属登记机关备案，如未在规定期限内办理权属证书，浩创地产需承担已付房价款的1%的违约责任。该商品房交付使用后，石文静在2018年4月9日取得房产证日期已超过约定日期17个月，浩创地产已严重违约，为维护石文静的合法权益，故依法提起诉讼。浩创地产辩称，本案所签署的商品房买卖合同的履行，发生在《房屋所有权证》至《不动产权证》的变化期间，在涉案商品房交付后其即积极办理《房屋所有权证》，但因为房地产管理部门和不动产管理部门之间资料、手续、人员等因素导致首次登记向后顺延了4个月左右；其早在2017年已经履行完毕除保修义务之外《商品房买卖合同》约定的全部义务，为石文静办理不动产权证并非其合同义务，更不是其法定义务，其合同义务仅是将办理产权（初始）登记的资料报送，但在涉案商品房交付后7个月，该初始登记的办理已经取消，取而代之的是首次登记，办理单位也变更为新郑市不动产中心，该情形属于情势变更，不构成违约，其不应承担任何责任；另外，同石文静诉请完全一致、案情完全一致的，新郑法院及上级法院的生效判决所确认的相关事实及法律依据，应作为本案的重要参考依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年1月4日，石文静（××）与浩创地产（××）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：140××××1381）一份。合同主要约定：石文静购买浩创地产开发的位于新郑市××××南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A1幢2单元8层801号房产一套，建筑面积为123.58平方米；房屋总价款为692048元，石文静应于2014年11月21日前交纳购房首付款212048元，剩余房款480000元以商业贷款方式支付；××应当在2015年11月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用；××逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金；关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金”处理；附件四：合同补充协议三、其他约定……3、××如委托××办理产权证，应在房屋交付后30日内提供书面委托书及办理产权证所需全部资料，否则视为××自行办理产权证。双方在合同中还约定了其他的权利和义务。该合同××落款处加盖浩创地产公章，出卖方代理人处加盖刘建新印章，××落款处由石文静签名按指印。合同签订后，石文静依约向浩创地产支付首付款212048元，余款480000元以商业贷款的方式支付。2016年1月5日，浩创地产将涉案房屋交付石文静使用。2017年5月23日，新郑市不动产登记中心受理了浩创地产申请的房地产权首次登记；2017年5月26日，浩创地产取得不动产权证书（编号：豫2017新郑市不动产权第0009458号）；2017年10月26日，石文静向浩创地产提交《委托书》，委托浩创地产代理其办理不动产权证相关手续。2018年4月9日，石文静取得涉案房屋的不动产权证书。现石文静以浩创地产逾期办理不动产权证书违约给其造成损失为由诉至本院，请求处理。另查明，2016年8月16日，新郑市人民政府发布关于实施不动产统一登记有关事项的通告，载明不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记、抵押登记等，自2016年8月20日起，各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理。本院认为，石文静与浩创地产签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，浩创地产应当在商品房交付使用后365日内持办理权属登记需由提供的资料到产权登记机关备案，如因其责任导致石文静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按石文静不退房、浩创地产按已付房价款的1%向石文静支付违约金。2017年5月23日，新郑市不动产登记中心受理了浩创地产首次登记的申请，浩创地产于2017年5月26日取得涉案商品房的不动产权证书，该时间的确晚于合同约定的备案时间，但双方也并未明确约定石文静取得房地产权属证书的具体时间，况且在双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，新郑市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，因新政策的实施涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等各项工作，相关的登记程序、报送材料均有所变化，客观上影响了首次登记工作的正常进行，而这些情况是双方在订立合同时无法预见的，并非浩创地产的责任，若继续按照合同履行对浩创地产显失公平，石文静要求浩创地产继续按照原合同约定支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；相应地，浩创地产的相关辩解理由，本院予以采纳。综上所述，对于石文静的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石文静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石文静负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二十五日代理书记员  郭 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7528号 原告：金牛区汉蓉电线电缆经营部，经营场所：成都市金牛区金府路669号27栋1层34-3号。 经营者：唐翠红，女，1980年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 负责人：钱胜，总经理。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 原告金牛区汉蓉电线电缆经营部与被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告金牛区汉蓉电线电缆经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区汉蓉电线电缆经营部撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3425号 原告：杭州富邦建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区15-1。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。 法定代表人：沈强，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司与被告上海德中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告杭州富邦建筑机械租赁有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执897号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被执行人：钱鲁栋，男，1979年12月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人钱鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、律师费损失3085元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1210元、执行申请费1490元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初763号之一原告：王毛毛，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽、李晓玉（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被告：侯空军，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王毛毛诉被告发达控股集团有限公司、侯空军、刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王毛毛撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月二十日书记员 桂超宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6165号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5995号 原告：余心荣，男，1954年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告余心荣与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十五幢第一层南北首第四间建筑面积155.69平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告余心荣对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十五幢第一层南北首第四间〔建筑面积：155.69平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余心荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初848号 原告：李振莲，女，1971年12月28日，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南市钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区汶源街道办事处马家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：马清春，该村民委员会主任。 原告李振莲与被告济南市钢城区汶源街道办事处马家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 李振莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付住房租赁费5760元，支付市场楼分配款43500元，支付欠款155.20元，共计49415.20元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2009年10月份，被告响应上级一规划进行旧村改造，改造过程中在莱钢金鼎北区西侧建设东西两排市场楼，并且制定了市场楼分配方案，全村每人应分9平方米，被告按每平方米2000元对外出售，每口人可分得18000元。2011元4月份每人分得3500元，尚欠原告43500元。2010年，被告制定了拆迁方案，确立在建设期间，全村每人补助住房租赁费6720元，2010年至2011年已支付每人4800元，尚欠全村每人1920元，共欠原告一家住房租赁费5760元。另外2020年4月26日，被告欠原告现金155.20元。原告多次找被告索要上述欠款，也多次到省里、区里和汶源街道办事处的信访部门上访要求被告支付上述欠款。被告以资金紧张无力支付为由，不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李振莲以被告拖欠原告一家三口住房租赁费、分配款等为由提起诉讼。原告所主张为家庭共有财产，其以个人名义主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李振莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1594号原告：蔡建华，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈建联，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。追加被告：赵萍，女，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡建华诉被告陈建联、追加被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华委托代理人李奕、被告赵萍到庭参加诉讼，被告陈建联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建华向本院提出诉讼请求：判令陈建联、赵萍偿还蔡建华借款本金100000元，并自2020年5月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：陈建联、赵萍系夫妻关系。2018年1月3日，陈建联向蔡建华借款100000元，并出具借条1份。陈建联借款事实发生在陈建联与赵萍婚姻关系存续期间。后经蔡建华多次催要，陈建联未还款。故蔡建华诉至法院。陈建联未答辩，亦未举证。赵萍辩称，陈建联是在娱乐室认识的蔡建华，陈建联借款是用于赌博，没有用于家庭生活，且赵萍与陈建联于2018年12月已离婚，故赵萍不应当承担还款责任。本院审理认定事实如下：蔡建华与陈建联系朋友关系。2018年1月3日，陈建联向蔡建华借款100000元，并出具借条1份，内容为“借条今借到蔡建华现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：陈建联2018.元.3”。后经蔡建华多次催要，陈建联未偿还借款，故蔡建华诉至本院。另查明，陈建联与赵萍于2002年12月31日登记结婚，2018年12月6日，经本院调解，赵萍与陈建联离婚。上述事实，有蔡建华提交的借条1份、赵萍提交的（2018）湘0903民初5544号民事调解书1份、生效证明1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，陈建联向蔡建华借款100000元，收到借款后，陈建联向蔡建华出具了借条，故本院对蔡建华、陈建联之间的民间借贷关系予以确认。蔡建华作为出借人，有权要求借款人陈建联偿还该笔借款。关于蔡建华要求赵萍共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查，该笔借款行为虽发生在陈建联与赵萍婚姻关系存续期间，但赵萍不知情该笔借款，事后亦未得到赵萍的认可，蔡建华亦未举证证明陈建联将该笔借款用于家庭生活，故赵萍不应承担偿还责任。关于蔡建华要求陈建联自2020年5月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，经查，陈建联出具的借条未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建联于本判决生效后十日内偿还原告蔡建华借款本金100000元。二、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1933号 申请人：李成英，女，1974年2月27日出生，苗族，住四川省叙永县。 被申请人：白仕忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 李成英与白仕忠民间借贷纠纷一案，申请人李成英于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白仕忠的银行存款19700元予以冻结，申请人李成英以其所有的房屋＜坐落：叙永县天池镇大水井农贸市场×幢××号，不动产权证号：川（2017）叙永县不动产第××号＞提供担保。 本院经审查认为，申请人李成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白仕忠的银行存款共计19700元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李成英所有的房屋＜坐落：叙永县天池镇大水井农贸市场×幢××号，不动产权证号：川（2017）叙永县不动产第××号＞，查封期限为一年。 案件申请费217元，由申请人李成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯 健
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4694号原告：楚佳乐，男，1989年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告楚佳乐诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚佳乐到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚佳乐向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,702元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区13幢22层2205号房，合同约定房屋价值为785,121元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告楚佳乐围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告楚佳乐于2017年1月3日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区13幢22层2205号房，房价为785,121元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。楚佳乐于2018年7月8日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，楚佳乐与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。楚佳乐履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。楚佳乐主张给付违约金15,318.58元（765,929元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告楚佳乐违约金15,318.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1161号原告：王红利，女，汉族，1971年2月11日生，住河南省杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封市长星房地产开发有限公司，住所地杞县城关镇东环路。统一社会信用代码：91410221688186914W。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王红利与被告开封市长星房地产开发有限公司（以下简称长星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红利及委托诉讼代理人李长太、被告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，并限令被告无条件向原告交付位于杞县××中××路南××明珠小区××楼××单元××东××房屋××套；2、依法判令被告自2016年12月2日起按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，直至实际交房之日止。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年8月31日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的杞县××中××路南××明珠小区××楼××单元××东××房屋××套，价格为2,300元／平方米，房屋总价款277,725元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，且该合同已在房屋管理部门备案。原告于2015年8月31日一次性付清了该房款，于2015年9月17日交纳了该房屋的维修基金，原告依据合同约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2016年12月1日前验收合格并交付使用，在该房屋已符合交房条件的情况下，被告至今不按约定交付房屋。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告长星房地产公司辩称，原、被告不存在真实的房屋买卖合同关系，被告也没有收到原告的购房款，被告只是履行了一个担保手续，房屋是因原告向彭自立、刘丽玲出借借款而要求被告以签订购房合同的方式提供担保，被告和彭自立、刘丽玲因有长期的借贷关系，所以为其提供担保。涉案房屋因被告在中原银行有两千多万元的贷款，已经进行在建工程抵押登记，无法解封，也无法履行、完善交房手续，因欠款数额较大，被告方没有偿还能力，银行有可能通过诉讼实现债权。另外，涉案房屋因还有一些配套设施没有完善，不符合法定的房屋交付条件，被告无法履行交付义务。但是，被告愿意承担但保证责任，将借款归还，并承担银行同期利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告王红利与被告长星房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于杞县东城明珠小区A6幢二单元二层东户的房屋一套，房屋面积为120.75平方米，价格为2,300元／平方米，房屋总价款277,725元，房屋交付时间为2016年12月1日前，出卖人商品房交付逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该合同自双方签订之日起生效。该合同已在房屋管理部门备案。被告至今未向原告交付房屋，就争议房屋被告已办理商品房预售许可证。被告给原告出具收款收据显示，原告已将全部房屋价款支付给被告。被告提交在建工程抵押证明复印件和他项权利证书复印件各一份，证明本案争议房屋已抵押给银行，经本院向杞县房屋管理中心查询，该房屋未抵押。原告为证明其事实主张，向本院提交商品房买卖合同一份、被告给原告出具的收款收据一份、原告交付的房屋维修基金票据一张。被告为证明其主张向本院提交证明及证明人身份证复印件各一份、在建工程抵押证明及他项权利证书各一份。本院认为，该合同系原告王红利与被告长星房地产公司签订，系双方真实意思表示，该合同真实有效，对原、被告具有法律约束力，被告应按约向原告交付房屋，原告要求被告继续履行合同，履行交付房屋义务并按约支付违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告开封市长星房地产开发有限公司与原告王红利于2015年8月31日签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告开封市长星房地产开发有限公司于符合交房条件后三十日内将位于杞县东城明珠小区A6幢二单元二层东户的房屋交付给原告王红利；三、被告开封市长星房地产开发有限公司每日按原告王红利已交付购房款277,725元的万分之三支付原告违约金，违约金从2016年12月2日计算至房屋交付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告开封市长星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  兰 青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3946号之一原告：孙国义，男，汉族，1963年6月21日出生，住濮阳县。被告：王孟林，男，汉族，1956年11月15日出生。住清丰县。本院受理原告孙国义诉被告王孟林买卖合同纠纷一案后，被告王孟林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地管辖，请求将本案移交河南省清丰县人民法院管辖。本院经审查认为，原告孙国义依据被告王孟林出具的欠货款条据以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，合同履行地依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地应为合同履行地。本案中，原告住所地为濮阳县××镇镇，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王孟林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年七月三日书记员  王 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2947号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人余倩，女1993年11月5日生，汉族，住江苏省省九江市都昌县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与余倩罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1920号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人余倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年12月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余倩退赔被害人陈某人民币49286元。”因被告余倩未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51286.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月11日、2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1312.45元存款已扣划发还给被害人陈某，被执行人余倩家属自缴2000元已发还给被害人陈某；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1920号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保753号申请人：郭志进，男，1949年5月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人郭志进与耿保生买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3909号民事调解书，于2020年06月26日向本院申请保全，请求对被申请人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5500元的财产。本院经审查认为，被申请人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生银行存款或网络资金5500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7338号 原告：李作林，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：吴静，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：欧爱莲，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：杨远丁，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吕中秀，女，1969年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓超，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何应华，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李作林、吴静、欧爱莲、杨远丁与被告吕中秀、邓超、何应华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李作林、吴静、欧爱莲、杨远丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李作林、吴静、欧爱莲、杨远丁撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初351号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人池江清，男，1988年6月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人池江清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月1日20时30分许,被告人池江清饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在闽侯县旗线路段被上街（高新区）交警大队设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人池江清的酒精含量值为139ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人池江清带至医院抽血并将血样送检。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人池江清血样内乙醇含量为156.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人池江清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人池江清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人池江清醉酒驾驶无牌二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人池江清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人池江清自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人池江清的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人池江清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢82号 申请执行人：陈来友，男，1961年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人陈来友与被执行人颜福乞、颜燕治借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初577号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付款项350000元等，被执行人应承担的执行费为5150元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划颜福乞名下182071.8元款项，因涉及多起案件，本案依法分得64033.8元分配款，其他暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月1日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月1日，申请执行人要求支付的款项已到位78161.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法扣划被执行人颜福乞名下182071.8元款项，因涉及多起案件，本案依法分得64033.8元分配款。申请执行人要求支付的款项已到位78161.86元。其他暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月一日 书记员 张 猛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初802号申请人：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧，董事长。被申请人：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市西北桥东街4号。法定代表人：廖华政，执行董事。申请人绩溪新世纪建材有限公司与被申请人中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司的银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司的银行存款90万元,冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二〇年七月二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审91号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:海安嘉丽五金制品有限公司，住所地海安高新技术开发区西苏路18号。 法定代表人：谢建国。 2020年6月17日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12300802号《行政处罚决定书》，要求：1、被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的1270.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的1439.82平方米（折2.16亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2014年年底，被执行人海安嘉丽五金制品有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市城北街道狮垛村8组3434.83平方米（折5.15亩）集体土地新建厂房及附属设施。2015年8月19日，原如皋市国土资源局向被执行人作出皋国土资罚[2015]123008号《行政处罚决定书》。2015年年底，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，又擅自占用城北街道狮垛村8组少量土地进行了扩建，并在上述皋国土资罚[2015]123008号《行政处罚决定书》行政处罚用地范围内增建部分建筑物。截止到2019年8月29日，经实地勘测，被执行人在上述行政处罚用地范围外新占用土地259.25平方米，新建建筑物3幢，建筑物占地面积85.12平方米，建筑面积85.12平方米，固化地120.7平方米；在上述行政处罚所处罚的用地范围内增建建筑物3幢，建筑物占地面积1180.57平方米，建筑面积1180.57平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述新占用的259.25平方米用地中有131.3平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（坑塘水面、沟渠）、其他土地（设施农用地），面积分别为31.17平方米、100.13平方米；127.95平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（坑塘水面、沟渠）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1270.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的169.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1439.82平方米（折2.16亩）土地；4、罚款2835元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的一般农用地中的水域及水利设施、其他土地，罚款标准分别为6元、6元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的一般农用地中的水域及水利设施，罚款标准为16元/㎡；已处罚部分不重复计罚），上缴市财政。2019年10月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12300802号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1270.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在符合土地利用总体规划的169.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1439.82平方米（折2.16亩）土地；4、罚款2835元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的一般农用地中的水域及水利设施、其他土地，罚款标准分别为6元、6元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的一般农用地中的水域及水利设施，罚款标准为16元/㎡；已处罚部分不重复计罚），上缴市财政。该处罚决定书于2019年10月28日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12300802号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12300802号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人海安嘉丽五金制品有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的1270.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人海安嘉丽五金制品有限公司立即退还非法占用的1439.82平方米（折2.16亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6149号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3480号之六 申请人：隋承良，男，1961年2月8日出生，汉族，现住普兰店市。 申请人：高秀云，女，1975年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被申请人：于德久，男，1956年1月1日出生，汉族，瓦房店市。 申请人隋承良、高秀云诉被申请人于德久民间借贷纠纷一案，申请人隋承良、高秀云于2020年7月28日向本院申请查封被申请人于德久位于大连市沙河口区的房屋，保全价值5355570元，申请人以位于普兰店市房屋为此次保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人提交的（2019）辽0281执2602号执行裁定书裁定：被执行人高秀云所有的位于大连市沙河口区房屋，作价6800000元，交付给申请执行人于德久抵偿本案借款本金5000000元、利息4477775元，迟延履行债务利息305011元，案件受理费46800元，保全费5000元，评估费50000元，执行费76822元，欠款合计9961408元，扣除已还3000000元，抵债后尚欠161408元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人于德久时起转移。申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封尚登记在高秀云名下（房屋所有权人为被申请人于德久）位于大连市沙河口区房屋，保全价值5355570元。 查封期限三年。 附（2019）辽0281执2602号执行裁定书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李宏彦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1729号之一 申请执行人：郑义，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 本院在执行申请执行人郑义与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第20号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款345000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6620号 原告：付帅，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告付帅与被告刘向阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告请求判令：要求被告支付所欠原告挖掘机租赁款27460元并支付按每天千分之二的滞纳金1592.68元，本息合计29052.68元。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付挖机款27000元。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付帅到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年4月22日，付帅与刘向阳签订《挖掘机租赁合同》，约定：施工地点为桥宅沙场，出租起始日期为2020年4月23日，租赁方式为包月，26000每月……挖机一个月作业260小时……超出则按每小时80元补偿……2020年5月25日，刘向阳委托其财务人员邢富滨结算挖机工资，认定未付工资为27000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向阳于本判决生效后十五日内支付原告付帅挖机款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李菲凡
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢303号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 法定代表人:包海军。 被执行人:毛寅业，男，1991年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛寅业金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2126号 申请人：广州威能机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路59号，统一社会信用代码91440113771190703C。 法定代表人：邵剑梁。 委托诉讼代理人：袁晓彬，系该司法务主管。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28层，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人广州威能机电有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款532950.50元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州威能机电有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州威能机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款532950.50元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3185元，由申请人广州威能机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三日 书记员  封雅莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执526号 申请执行人：朱俊云，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：周福芳，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马文飞，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421民初5150号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红的银行存款232745元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年七月三日 书记员  丁楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执248号 申请执行人:郑修燕，女，1964年1月1日生，住贵州省关岭自治县。 被执行人田景香，女，1965年1月9日生，住贵州省关岭自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初326号民事调解书，向被执行人田景香发出执行通知书，责令被执行人田景香在收到执行通知书之日起向申请执行人郑修燕支付借款人民币10500.00元，承担案件受理费88.00元承担执行费58.00元。 由于被执行人田景香未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人田景香银行存款10646.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年七月二十六日 书记员 聂威廉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初3571号原告：张传兰，女，汉族，1938年2月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：王桂华，女，汉族，1962年5月14日生，住山东省胶州市宋城美域西区。被告：王桂秀，女，汉族，1963年11月22日生，住山东省胶州市。被告：王莉，女，汉族，1966年1月19日生，住山东省胶州市。被告：王桂梅，女，汉族，1969年6月12日生，住山东省胶州市。被告：王桂杰，女，汉族，1971年3月28日生，住山东省胶州市。被告：王范，女，汉族，1973年3月3日生，住山东省胶州市。原告张传兰与被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传兰的委托诉讼代理人柳燕，被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告支付原告自2019年4月1日起的赡养费用，每人每月1000元；2.依法判令六被告承担原告日后产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫王金铎婚后共育有六个女儿，即本案六被告，原告丈夫王金铎已经于2006年去世，原告因受伤丧失自理能力，近年来一直随小女儿居住并由其照料，自2019年4月起，被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂杰对原告不闻不问，未尽到赡养义务，且不支付任何赡养费、医疗费，现原告已经年过八旬且瘫痪在床，无任何劳动能力和生活来源，故提起诉讼。被告王桂华辩称，没有地方赡养老人，同意拿赡养费，但是原告要求太高，被告同意按照当地正常标准支付赡养费，医疗费同意均担。被告王桂秀辩称，被告可以管老人吃饭，但是被告没有地方赡养老人，被告没有收入，不同意拿赡养费，也不同意支付医疗费。被告王莉辩称，尊重姊妹的意见，如果需要拿赡养费被告同意按照胶州市标准支付，医疗费同意均担。被告王桂梅辩称，由被告的五个姊妹赡养三年之后，被告再开始赡养。被告王桂杰辩称，被告自己养了老人三十多年，她们养够这些年被告在养，不是被告不养老，是老人不用被告养老。被告王范辩称，怎么养都同意，可以轮流赡养，拿钱被告也同意。原告围绕诉讼请求依法提交村委会证明一份，拟证实原告系六被告母亲。六被告质证称，对以上证据均无异议。经庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传兰育有女儿六人，分别为王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范。原告张传兰丈夫已于2006年去世。另查明，原告现年事已高，身体状况较差，原告自身无劳动能力，亦无收入来源，平时生活需要人照顾。经询问原告关于赡养的意见，原告称如果各被告同意轮流赡养，可以接受轮流赡养，如果各被告不接受轮流赡养，就要求各被告支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已无劳动能力，其要求作为子女的六被告承担赡养义务，应予支持。对于原告关于赡养的意见，因部分被告不同意轮流赡养，故各被告应支付原告赡养费。对于赡养费的给付标准，综合考虑原、被告双方的具体情况，参照青岛市最低生活保障、青岛市人均消费性支出、日益增长的社会生活成本以及原告需要照顾的实际情况，本院酌定由被告每人每月支付原告赡养费400元为宜。对于支付赡养费用的起算时间，本院认为，赡养费并非一种债权债务关系,赡养费设立的目的与价值是为保障老年人的晚年健**活,赡养费给付的前提是被赡养人有需要赡养的情节存在,现原告张传兰既已正常生活至今,即无权追索之前的赡养费，故对于原告主张的赡养费的诉讼请求，本院支持自2020年7月起六被告每月给付原告张传兰赡养费400元，于每月的20日前支付。关于原告主张的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故对于之后产生医疗费用，六被告应当每人负担六分之一（以医疗机构开具的正式发票为准）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范自2020年7月起每人每月给付原告张传兰赡养费400元，于每月的20日前支付。二、原告张传兰之后发生的医疗费（以医疗机构开具的正式发票为准），由被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范每人负担六分之一。三、驳回原告张传兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王桂华、王桂秀、王莉、王桂梅、王桂杰、王范分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初831号 原告：何国平，男，1956年6月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告何国平诉被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告支付拖欠的材料款15400元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系经营五金材料买卖的个体工商户，被告曾向原告购买各种材料。2019年4月22日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款15400元，并出具欠条一张，盖被告公司印章。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国平货款15400元，及自2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1372号 申请执行人：李德强，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，执行董事。 关于李德强与四川长宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初293号民事裁定书、（2020）川1304执保49号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人四川长宏建筑工程有限公司的银行存款500000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川长宏建筑工程有限公司的存款494402元； 二、解除对被执行人四川长宏建筑工程有限公司存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2596号 原告：金荷花，女，1963年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：相增灿，男，1963年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告金荷花与被告相增灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还20000元借款，并支付自2019年2月19日起至2020年5月19日止按年利率10%计算的利息2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺原告有需要可随时还款。借款后，被告于2019年3月19日、4月22日分别支付了250元利息，之后就未再支付。经原告多次催讨，被告于2019年10月28日归还欠款10000元，后一直以没钱为由拖欠余下欠款，至今仍有20000元未还。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 相增灿辩称，30000元款项是收到过的，两个月每月250元是原告出资的收益，并不是利息。后原告来吵闹，答辩人就取了10000元给原告。原、被告之间并未成立真正的借贷关系，原告投入的款项实际系南京银洲金融信息服务有限公司的集资款，根据公司要求出资在50000元以上才能登记，因此，原告的出资款系在被告名下，被告也就该情况向公安机关说明。2016年起，答辩人加入南京银洲金融信息服务有限公司担任销售业务员，帮助该公司推销P2P等集资产品，答辩人筹集款项时均向出资人出具借条，但所有款项实际集资人都是南京银洲金融信息服务有限公司。本案原告自己亦明知其所谓的借款实际由南京银洲金融信息服务有限公司集资使用的事实，双方之间的微信聊天记录中，原告问答辩人：“相老板你这么会事，你们公司不好了吗？不好钱给我还好了，利息钱好省点”。原告既明知钱由南京银洲金融信息服务有限公司使用，也明知利息钱由南京银洲金融信息服务有限公司支付的事实。南京银洲金融信息服务有限公司非法集资案于2019年10月8日由南京公安局秦淮分局立案侦查，答辩人作为非法集资的下层参与人，已经向公安机关交待了参与非法集资的全部事实，答辩人参与非法集资的款项即包含本案向原告收取的全部款项。故本案应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款30000元并出具借条的事实。 2.微信聊天录音一份，录音中被告陈述：代付方案已经出来了，拿不出来了，拿得出来我老早帮你拿出来了，反正公司一分拿不到，30000元钱一分也不会少你的，你放心。证明被告承诺会归还借款的事实。 被告对证据1、2的真实性没有异议，也收到了30000元的款项，但是认为该借条只是为了让原告放心投资而出具，并非借款的意思表示。 被告为证明其抗辩意见向本院提交如下证据： 3.（2019）浙0683民初8068号民事裁定书、（2019）浙0683民初6547号民事裁定书、（2019）浙0683民初8219号民事判决书各一份，证明与本案相同情况的案件已被驳回起诉或驳回诉讼请求的事实。 4.警方通报一份，证明南京银洲金融信息服务有限公司非法集资案已被公安机关立案侦查的事实。 5.银洲资本良性退出公告一份，证明原告的款项系南京银洲金融信息服务有限公司的集资款。 6.劳务协议和结业证书各一份，证明被告系南京银洲金融信息服务有限公司员工的事实。 原告认为被告提供的证据3、4、5、6与其没有关联性，即使投资，也是被告借款后自行投资，与原告无关。 本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以认定。证据3、4、5、6与本案没有关联性，故本院不作评价，具体理由在说理部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，被告收到原告现金30000元，并出具借条一份，载明：今借到金荷花人民币叁万元整。并在借条上签字捺印。后被告于2019年3月19日、4月22日分别向原告支付了250元。被告于2019年10月28日通过微信向原告转账10000元。被告曾通过微信语音向原告陈述：代付方案已经出来了，拿不出来了，拿得出来我老早帮你拿出来了，反正公司一分拿不到，30000元钱一分也不会少你的，你放心。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩双方之间的款项系原告在南京银洲金融信息服务有限公司的出资，并非借款，同时陈述根据公司要求出资在50000元以上才能登记，因此，原告的出资款系在被告名下，但并未提供委托协议或其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。现被告出具了借条，原告交付了款项，再则，从被告和原告的微信聊天记录可知被告也曾承诺即使未能从公司退款也会归还款项，因此，双方之间的借贷关系成立。另外，双方对被告于2019年3月19日、4月22日分别向原告支付了250元的事实予以认可，但对款项性质存在争议。被告认为该款系原告出资30000元每月的收益，但未提供证据加以证明，故本院对被告的这一主张不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中对借款利息并未约定，故原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据。因此，被告共计向原告支付了10500元，该款应当视为返还借款本金。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；原告的诉讼请求理由不正当部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、相增灿于本判决发生法律效力之日起十日内返还金荷花19500元。 二、驳回金荷花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由金荷花负担23元，由相增灿负担160元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙何珂 ??? ??5?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3364号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人付秋生，总经理。委托代理人洪先瑞，河南并智律师事务所律师（特别授权）委托代理人赵正洋（实习律师），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告张友梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省信阳市。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业公司）与被告张友梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人洪先瑞到庭参加了诉讼，被告张友梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业公司诉称，原告自2008年7月入驻建业森林半岛小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区56号楼601室内的业主，房屋面积为163.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.3元，每月应交物业费212.35元。但被告自2013年1月1日至2019年12月31日期间，一直未交纳物业费，拖欠金额为17838元。依照物业服务合同规定，被告从拖欠至日起按照日千分之四的标准支付违约金，欠款期间共产生违约金5351.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告支付物业费17838元及违约金5351.4元，共计23189.4元；本案诉讼费由被告承担。被告张友梅未应诉亦未答辩。经审理查明：被告张友梅系建业森林半岛小区56号楼1单元601室的业主。2012年12月24日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋面积为163.35平方米，每平方米按1.3元／㎡收取物业费。协议第四条第一款约定物业费房屋交付之日起，预收一年的物业费，此后，每半年缴纳一次，每年一月和六月预交后半年的物业费。协议第八条第三项约定，业主不按时交纳物业费从逾期交付之日按照日万分之五支付滞纳金。原告以多次向被告催要物业费未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。物业服务的标准应当坚持质价相符原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费标准相适应。被告拒交物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，本院予以支持。被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费应为17837.8元（163.35㎡×1.3元／月／㎡×84月）。原告请求违约金按照日万分之四计算明显过高，本院将违约金调整为所欠物业费的20%计算，即3567.6元。被告张友梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张友梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的物业管理费17837.8元、违约金3567.6元，共计21405.4元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由被告张友梅承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年七月三十日书记员  周权
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2172号原告：吴爱珍，女，汉族，1964年12月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：景会杰，男，汉族，1977年7月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周发林，系该公司员工。原告吴爱珍诉被告景会杰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托诉讼代理人范晓南，被告景会杰及其委托诉讼代理人高春水，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人周发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月13日，吴爱珍驾驶的电动车沿大练237省道由南向北行驶至与登封市卢店镇卢北村道交叉口时，与沿卢北村道由东向右转弯行驶的景会杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致吴爱珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，景会杰承担事故的全部责任，吴爱珍不承担事故责任。被告景会杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期间。原告吴爱珍受伤后住院治疗34天，花费医疗费35351.15元。经本院委托，由郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告吴爱珍申请鉴定事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其误工期、护理期、营养期进行鉴定”作出如下鉴定意见，1、吴爱珍的右肩损伤的伤残等级为10级；2、吴爱珍的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告吴爱珍支出鉴定费1300元。另查明：1、原告吴爱珍需要抚养的人有母亲李风（77岁，有4个子女）；2、2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；3、衡水颖康商贸有限公司出具发票一份显示：吴爱珍购买医药肩外展固定支具，花费213元。原告吴爱珍的损失认定：医疗费35351.15元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1200元（20元/天×60天），合计38251.15元；误工费19426.5元（129.51元/天×150天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、交通费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）、残疾辅助器具费213元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1300元，合计105470.69元；原告吴爱珍的各项损失共计143721.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告景会杰驾驶豫Ａ×××××6小型普通客车与原告吴爱珍驾驶的电动车发生交通事故，致原告吴爱珍受伤。因被告景会杰驾驶豫Ａ×××××6小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期间。又因被告景会杰承担事故的全部责任。故原告吴爱珍的各项损失应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告景会杰赔偿。原告吴爱珍的各项损失共计143721.84元，因原告吴爱珍的各项损失需对应在交强险各限额内合计后计算得出，已超出交强险医疗费限额，未超出伤残限额，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费限额和伤残限额内赔偿原告吴爱珍115470.69元（10000元+105470.69元），不足部分为28251.15元（38251.15元-10000元），由被告景会杰赔偿。原告吴爱珍要求被告赔偿各项损失共计154000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱珍115470.69元；二、被告景会杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱珍28251.15元；三、驳回原告吴爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告吴爱珍负担118元，由被告景会杰负担305元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月三十一日书记员  朱国杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保743号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：罗泽波，男，1980年5月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗泽波名下银行存款4882元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗泽波名下的银行存款4882元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请69元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2387号原告：葛以林，男，1952年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告：戈以松，男，1965年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告：葛慧娟，女，1960年8月14日出生，汉族，住新沂市。原告：葛以环，女，1952年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告：葛姝君，女，2006年1月29日出生，汉族，住新沂市。原告：葛潇，女，1991年7月2日出生，汉族，住南京市玄武区。以上六原告共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏、张晴，该公司法律顾问。原告葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇与被告胡中秋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈以松及六原告共同委托诉讼代理人王莉，被告人保徐州市分公司委托诉讼代理人于敏、张晴到庭参加诉讼。诉讼中，六原告自愿撤回对被告胡中秋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计306686.75元。事实和理由：2019年8月16日上午7时左右，胡中秋驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车沿505省道由南向北行驶至22KM地段时与原告亲属葛某发生交通事故，致葛某受伤后经抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门认定，胡中秋负事故同等责任。因胡中秋驾驶车辆在人保徐州市分公司投保交强险及商业险，故提起诉讼，请依法支持诉请。人保徐州市分公司辩称，1.对事故发生事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下依法承担赔偿责任；2.原告的各项主张过高，超出交强险部分应按照同等责任，由我司承担60%赔偿责任；3.精神损害抚慰金应按照责任比例计算，且应在交强险限额内优先偿付，医疗费应提供医疗费票据证实，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费应提供证据证实，我司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月16日7时许，胡中秋驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿505省道由南向北行驶至22KM+900M地段时，遇行人葛某发生交通事故，致葛某受伤，车辆损坏。葛某后经医院抢救无效于当日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，胡中秋驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，是造成事故的原因，葛某横过道路时未走人行横道，亦是造成事故的原因，胡中秋、葛某的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任。胡中秋驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，胡中秋已在交强险、商业险外赔偿40000元。又查明，葛某系因颅脑损伤合并内脏损伤死亡。葛某生前共育有三子二女，即葛以林、葛以山、戈以松、葛以环、葛慧娟，其中葛以山已去世，葛以山生前育有两女葛潇、葛姝君（2006年1月29日出生），葛姝君在葛某未去世前，一直由葛某抚养。现葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇作为葛某近亲属，依法有权要求各被告承担相应赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡中秋、葛某负本起事故的同等责任，各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定胡中秋对葛某死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。因胡中秋驾驶的机动车在人保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，故相应损失，应由人保徐州市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业险保险限额内承担60%的赔偿责任。就葛某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，分别认定如下：1.医疗费，六原告主张2000元，但未提交医疗费票据、病案材料等证据证实，本院对此不予支持。2.丧葬费：六原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），六原告主张为262300元[（23836元+5636元）×1.78×5年]，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，六原告一致认可上述死亡赔偿金中包含葛姝君被抚养人生活费80091元，六原告对自身权利作出的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。4.精神损害抚慰金：六原告主张100000元过高，本院根据事故责任认定等，酌定精神损害抚慰金为30000元。5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费：六原告主张5000元，未提供证据证实，本院考虑原告办理丧葬事宜的实际情况，酌定支持处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费300元。综上，六原告的总损失应为337095元（含被扶养人生活费80091元）。对于上述损失人保徐州市分公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出部分应由人保徐州市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿136257元[（337095元-110000元）]×60%，以上合计246257元，葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇超出以上范围外的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失合计246257元；二、驳回葛以林、戈以松、葛慧娟、葛以环、葛姝君、葛潇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月二十日书记员  李娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8281号申请人张建华，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人严海平，男，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人湖南华辉龙客运有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南、东六线东明天一城503号，统一社会信用代码：9143010005583722XY。法定代表人严海平。第三人华辉龙（湖南）汽车服务有限公司，长沙经济技术开发区东六线东、博雅路明天一城1栋503房，统一社会信用代码：91430100329383174J。法定代表人严海平。申请人张建华与被申请人严海平、第三人湖南华辉龙客运有限公司、华辉龙（湖南）汽车服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人张建华于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严海平名下银行存款1115937.95元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张建华的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严海平名下银行存款1115937.95元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月二十八日书记员 欧阳特
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3022号原告：吴九方，男，1975年4月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：何金萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住长兴县。原告吴九方与被告何金萍合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴九方于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九方申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴九方撤诉。本案受理费625元，减半收取计312.5元，由原告吴九方承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????1?
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3373号原告：陈复元，男，1971年12月6日出生，住安阳市北关区。被告：张艳青，女，1965年10月25日出生,住安阳县。被告：袁国昌，男，1987年1月1日出生,住安阳县。被告：袁国胜，男，1990年4月30日出生,住安阳县。被告：袁沙沙，女，1989年7月11日出生,住安阳县。被告：贾清利，男，1965年12月20日出生,住安阳县。本院在审理原告陈复元诉被告张艳青、袁国昌、袁国胜、袁沙沙、贾清利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告陈复元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈复元撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 哲
` 湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初973号 原告：蒋立祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1965年8月15日出生，汉族，住南县。 原告蒋立祥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立祥的委托诉讼代理人吴超，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息163000元（其中本金50000元，利息按月利率2%从2011年1月2日计算至2020年6月20日为113000元）。事实和理由：周清云于2010年1月2日向原告借款5万元并向原告出具了5万元的借款单，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，此借款由被告王建国作为保证人并在借款单上签名，周清云借款后仅支付了一年利息，其余借款本息均未偿还。根据《担保法》第十九条之规定，被告王建国应按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉至贵院，请求如前。 王建国辩称，担保属实，但该笔借款应由借款人周清云偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，周清云立具向蒋立祥借款50000元，周清云向蒋立祥出具了借据一份，王建国作为保证人在借条上签名。借条上载明：“今借到蒋立祥现金人民币伍万元整，借款：周清云，月息2分担保：王建国。”蒋立祥于当日给付周清云现金50000元。借款未约定还款期限，经蒋立祥多次催要，但周清云、王建国至今未偿还。截至诉讼，周清云、王建国未能归还借款本金，但按月息2%支付了1年的利息，即利息已支付至2011年1月1日。 本院认为，周清云向蒋立祥借款50000元的事实成立，王建国作为担保人在借条上签字，因借条上未注明担保的性质，视为王建国承担连带担保责任。本案实质为民间借贷纠纷，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。因此蒋立祥仅起诉保证人王建国要求承担还款责任，本院予以支持。王建国在承担责任后可以向借款人行使追偿权。原告仅起诉要求王建国偿还利至2020年6月2日，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 限王建国在本判决生效之日起十日内向蒋立祥偿还借款本息163000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保118号 申请人：山东瀚顺铁路工程有限公司，住所地济南市槐荫区担山现代花园1-5号。 法定代表人：唐亮，经理。 委托诉讼代理人：严玫，女，山东众英律师事务所律师。 被申请人：山东天益工程建设有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号C座21层2104。 法定代表人：马建勋，董事长。 申请人山东瀚顺铁路工程有限公司与被申请人山东天益工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瀚顺铁路工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初129号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东天益工程建设有限公司的银行存款120万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年七月一日 书记员  朱文嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1394号申请执行人：雷德如，女1968年08月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市醉锦春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NB1Y35B，住所地安徽省滁州市黄山路10号（滁州市军粮供应站）2号仓库。法定代表人：李德宗。本院在执行雷德如与滁州市醉锦春餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市醉锦春餐饮管理有限公司53914.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 薇