wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执47号申请执行人：熊鹏远，男，1973年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：雷永刚，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘艳霞，女，1979年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人雷永刚之妻。熊鹏远与雷永刚、甘艳霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1326号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由雷永刚、甘艳霞赔偿熊鹏远71，252.73元。因雷永刚、甘艳霞未按判决确定的内容履行，熊鹏远向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、判决生效后，被执行人履行10，000元，本院执行中被执行人履行2，000元；被执行人共计履行12，000元。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院决定对被执行人雷永刚、甘艳霞各罚款500元（已缴纳）。九、2020年7月6日，本院以被执行人雷永刚、甘艳霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。十、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十一、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执47号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月六日书记员  邓昌昊
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1281刑初140号公诉机关洪江市人民检察院。被告人黄大泽，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被洪江市公安局刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄大泽犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人黄大泽到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2020年4月29日凌晨4时许，被告人黄大泽至怀化市麻阳县，用随身携带的钳子将滕某停放在汇丰宾馆外人行道上的一辆五羊本田牌Ｗ×××××6型摩托车以接线方式发动，并将摩托车骑行至洪江市黔城镇双溪社区，在双溪社区街上准备销赃时，被民警抓获。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6200元。到案后，被告人黄大泽如实供述了其盗窃的犯罪事实，并由被告人黄大泽的家属赔偿了被害人滕某的损失，取得了被害人的谅解。本院另查明，被盗五羊本田牌Ｗ×××××6型摩托车已于2020年5月6日由洪江市公安局发还给被害人滕某。上述事实，被告人黄大泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被盗摩托车的车辆信息、被害人行驶证复印件，收据，人民调解协议书、收条、谅解书，证人蒋某的证言，被害人滕某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，城市监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄大泽在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人黄大泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大泽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄大泽系流窜作案，酌情从重处罚。被告人黄大泽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄大泽的家属赔偿了被害人滕某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄大泽的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人黄大泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大泽的刑期自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇二〇年七月三十一日法官助理杨曼雨书记员黄芷铃附：本判决书所引用的条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1016号原告：王四清，男，1964年12月29日出生，汉族，住孟州市。被告：汤红艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住孟州市。被告：汤金豪，男，1996年3月3日出生，汉族，住址同上，系汤红艳之子。被告：刘天章，男，1945年11月19日出生，汉族，住孟州市。三被告的共同委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。原告王四清与被告汤红艳、汤金豪、刘天章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月27日以双方自行达成协议并已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王四清的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四清撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王四清负担。审判员  李保全二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4322号 原告：永康市亿欧房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇桥下一村状元街36号。 法定代表人：吕艳红。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：施天明，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美翠，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施锦涛，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈英俏，女，1996年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市亿欧房产经纪有限公司与被告施天明、胡美翠、施锦涛、陈英俏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告永康市亿欧房产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市亿欧房产经纪有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市亿欧房产经纪有限公司回起诉。 案件受理费943元，由原告永康市亿欧房产经纪有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍 ??? ??1?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2849号 申请人：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。统一社会信用代码912102136048024506。 法定代表人：大泷清，董事长。 被申请人：展佳环境科技股份有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。统一社会信用代码91510000759705815Y。 法定代表人：刘闯，董事长。 本院在审理申请人松下制冷（大连）有限公司诉被申请人展佳环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人松下制冷（大连）有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人展佳环境科技股份有限公司银行存款(账号详见保全申请书)，保全标的额7250000元。申请人松下制冷（大连）有限公司已经为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人松下制冷（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人展佳环境科技股份有限公司的银行存款7250000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨婷文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1546号申请执行人：戴玉生，男，1960年3月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司总经理。本院在执行戴玉生与天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元，另执行费3650元。经查，被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒升电工线材有限公司的银行存款253650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1725号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：雷啟艳，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12002号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金37549.89元，利息7048.24元，违约金2267.17元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费505元。被执行人依法应承担本案执行费633元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划雷啟艳名下银行账户存款13718.06元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12580.06元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7606号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，经理。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即向平安保险公司支付理赔款23535.14元；2、判令曹某立即向平安保险公司支付违约金26014.17元（违约金暂计算自2015年1月4日起至2019年7月20日止，2019年7月20日后的违约金以23535.14元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令曹某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月14日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与曹某签订了《个人贷款合同》，同时，曹某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向曹某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向曹某发放了贷款，但曹某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付23535.14元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，曹某仍未偿还上述款项。曹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月14日，曹某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向曹某发放总金额为39000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月9日，曹某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向曹某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为741元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年5月14日，光大银行依约将贷款39000元划入曹某的账户，2014年10月14日后曹某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年1月4日向光大银行赔付了保险金23535.14元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。本院认为：平安保险公司与曹某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因曹某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求曹某支付理赔款23535.14元。对平安保险公司要求曹某支付保险理赔款23535.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年1月4日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23535.14元；二、曹某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年1月4日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取519.5元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2041号原告：郭帅可，男，汉族，1999年2月5日生，住河南省郏县。被告：刘鹏阳，男，汉族，1999年8月29日生，住汝南县。原告郭帅可诉被告刘鹏阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1944元；2、赔偿原告误工费、路费共900元及违约金500元；3、支付原告去昆山的车费215元。被告辩称，原告所诉不实，同意支付原告去昆山的车费215元，不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理查明:原告给被告提供劳务，被告向原告承诺，除工资外，原告每提供1小时的劳务，被告另付劳务费6元。原告共向被告提供315小时的劳务，除工资外，被告下欠原告劳务费1890元（315×6=1890）未付。原告找被告要账，往返一次的车旅费为110元。被告另应支付原告去昆山的车费215元。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告要求被告支付下欠的劳务费1890元、去昆山的车费215元，符合法律规定，本院予以支持。本院另酌定被告支付原告往返一次要账的车旅费110元。原告其余诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘鹏阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅可劳务费、车旅费计2215元（1890＋215＋110=2215）。二、驳回原告郭帅可其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘鹏阳负担。被告刘鹏阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月十七日书记员  王新华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1282号 申请执行人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：杜建鸿，经理。 被执行人：韩加福，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂东安汽车运输有限公司与被执行人韩加福挂靠经营合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人未将鲁Ｑ×××××解放、东风牌重型半挂车从申请执行人名下迁出，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初264号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈四军，男，1984年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月18日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕237号起诉书指控陈四军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。2020年7月10日以安县检一检刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书变更指控陈四军犯非法侵入住宅罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人陈四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年5月19日22时左右，被告人陈四军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，未经安阳县辛村乡李高利村郝某3同意，偷偷进入郝某3家，并隐藏于郝某3家北屋一楼洗澡间。后被告人陈四军又来到郝某3家过道间，拽郝某3衣服并声称不离开郝某3家，还要在郝某3家睡觉，郝某3扯开后要求其离开自己住宅并警告要报警，被告人陈四军拒不离开。被告人陈四军又上到郝某3家二楼卧室并躺到床上，郝某3儿子拽被告人陈四军，郝某3及儿子要求陈四军离开郝某3住宅，其仍拒不离开，并造成郝某3儿子胳膊受伤。郝某3儿子将被告人陈四军推出住宅并关街门时，被告人陈四军又强行进入郝某3家，并隐藏在郝某3家拒不离开，后被郝某3及亲属等人发现，被出警的公安民警制止。公诉机关认为被告人陈四军非法进入他人住宅拒不离开，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈四军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈四军有期徒刑十个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈四军的供述与辩解；被害人郝某3陈述；证人李某1、李某2、郝某1、郝某2、孟某等人证言；接处警记录、相关通话记录、到案经过、调解书等书证；认罪认罚具结书、现场照片、户籍信息等证据。被告人陈四军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人陈四军于2020年5月19日到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人陈四军与被害人达成调解，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈四军的供述与辩解；被害人郝某3陈述；证人李某1、李某2、郝某1、郝某2、孟某等人证言；接处警记录、相关通话记录、到案经过、调解书等书证；认罪认罚具结书、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四军非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人陈四军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈四军与被害人达成调解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈四军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  李贺锋人民陪审员  郭艳云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕双阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3788号之二原告：任荣，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告：任某，男，2008年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：任荣，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系原告任某的父亲。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。被告：苹果贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层（实验楼层13、14层）。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：李政浩，北京市金杜律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司吴江震泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南中路29号。负责人：张利明。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告任荣、任某与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司、中国银行股份有限公司吴江震泽支行买卖合同纠纷一案中，原告任荣、任以恒于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任荣、任以恒撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告任荣、任某负担。审判员  张金花二〇二〇年七月九日书记员  徐一鸣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1969号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：崔士林，男，1991年08月21日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。安徽太和农村商业银行股份有限公司与崔士林，信用卡纠纷一案，本院于二0一九年八月二十九作出(2019)皖1222民初1032号,内容：一、被告崔士林于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽太和农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡本金14058.8元及利息(利息自2018年7月27日起按年利率24%计算至还清之日)。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初1032号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜;
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初232号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡伟，男，1986年9月13日出生，江苏省无锡市人，汉族，中专文化，在中捷减震器厂工作，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月15日中午，被告人蔡伟与他人饮酒后，于13时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至锡山区路段时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡伟血液中检出含有乙醇成分，其含量为180ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人蔡伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，抽血录像，当事人血样提取登记表，刑事摄影照片等，证人郭某、孙某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人蔡伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月二十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1061号原告:洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳市高新开发区河洛路44号三楼306号。法定代表人：张靓轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。被告：关巧玲，女，汉族，1965年1月9日生，住。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告2013年1月27日签订的《商品房预售合同》；2、被告关巧玲向原告支付违约金48389元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于瀛××路与××交叉口东南角京熙帝景第10幢2单元2-1704号房屋，房屋面积89.99平方米，购房总价款595000元，其中首付款180000元，余款415000元办理按揭贷款。2013年6月4日被告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，由被告贷款415000元用于购买上述房屋，原告为该笔贷款的担保人。在贷款合同履行过程中，被告未按照约定按期还款，导致中国银行股份有限公司洛阳分行向西工区人民法院起诉，并累计从原告账户扣款483894.36元。根据《商品房预售合同》附件四合同补充协议第二条及合同第七条第1项第（2）条的约定，被告违约行为明显，且因被告的违约导致原告出售房屋后，无法收回房款，出售房屋取得房款的合同目的无法实现，为此，原告要求解除原被告2013年1月27日签订的《商品房预售合同》，并要求被告支付被划扣保证金总额的10%的违约金。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告关巧玲购买原告开发的位于××路与××交叉口京熙帝景10-2-1704号房屋。购房总价款595000元，首期房款180000元于2012年11月29日付清，余款415000元办理银行按揭贷款。该合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；该合同附件四中第二条2.1约定，买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时，自出卖人保证金被扣划之日起至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。上述合同签订后，被告按合同约定付清了首期房款180000元，剩余房款415000元，原告（保证人）、被告关巧玲（借款人）与中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）于2013年6月4日签订《个人一手住房贷款合同》办理了银行按揭，贷款期限192个月，被告关巧玲用购买的上述房屋作抵押担保并办理抵押登记，原告为被告关巧玲的上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。后被告关巧玲未按照约定向银行履行还款义务，中国银行股份有限公司洛阳分行分别于2015年9月29日、2016年1月29日、6月22日、2017年1月18日、5月11日、2018年1月29日、6月29日、9月27日、2019年1月28日、3月28日、4月28日从原告的保证金账户扣取20549.53元、13378.35元、16605.29元、22533.43元、12736.35元、25889.23元、16029.9元、9555.94元、12782.84元、6349.82元、3165.81元，共计扣取159576.49元以抵作被告关巧玲拖欠的贷款本息。原告的保证金账户被扣划后，原告曾于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求被告关巧玲支付2015年9月29日的代偿款20549.53元、2016年1月29日的代偿款共计50533.17元及违约金和利息。本院于2017年7月27日作出（2017）豫0391民初123号民事判决书，判决：被告关巧玲偿还原告代偿款50533.17元及利息（以50533.17元为基数，按年利率24%，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）。后因被告关巧玲仍未按合同约定偿还贷款，原告作为保证人也不再承担保证责任，致使中国银行股份有限公司洛阳分行向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求原告洛阳永嘉房地产开发有限公司及被告关巧玲偿还其借款，后洛阳市西工区人民法院作出民事判决，并于2019年6月27日执行划扣洛阳永嘉房地产开发有限公司324317.87元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方应该按照合同约定履行义务。被告为购买案涉房屋而在中国银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款，也应按照借款合同的约定履行还款义务。因被告未能按约还款，导致保证人即本案原告代被告向中国银行股份有限公司洛阳分行偿还被告关巧玲拖欠的贷款本息483894.36元。依照双方合同约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同并要求被告支付代偿数额的10%作为违约金，但2015年9月29日、2016年1月29日、2016年6月22日的这三笔代偿款及相应的违约金和利息，原告已经起诉并已作出生效判决，故违约金的代偿款数额应扣除该三笔款项。故被告应支付原告违约金43336元（433361.19×10%）。原告在履行担保义务后，选择与被告解除合同，符合双方合同购得约定，对该项诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳永嘉房地产开发有限公司与被告关巧玲在2013年1月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0176875）于本判决生效之日起解除；二、被告关巧玲于本判决生效后十日内支付原告洛阳永嘉房地产开发有限公司违约金43336元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取505元，由被告关巧玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十九日书记员  张望望
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执284号 申请人：陈重见，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：高树利，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：叶集试验区祥兴汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集柳林大道，统一社会信用代码913415007749678803。 法定代表人：董绪章，该公司经理。 本院在执行原告陈重见诉被告高树利、叶集试验区祥兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查认定，应以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0421民初3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚汉青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2822号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：梁大海，男，1973年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：王小翠，女，1977年3月2日出生，汉族，现住地址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房屋出售协议》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁大海办理位于冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年7月1日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年7月15日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2031号原告：江苏河马机电工程有限公司高邮分公司，统一社会信用代码91321084566842127U，住所地高邮市海潮东路199号（恒生中心综合楼99-406)。负责人：王兴荣，该分公司董事长。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：南通四方新材料科技有限公司，统一社会信用代码913206210763444083，住所地海安市高新技术产业开发区东庙村13组。法定代表人：李文年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司（以下简称河马公司）与被告南通四方新材料科技有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告河马公司的委托诉讼代理人陈书侠，被告四方公司的委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河马公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年9月19日订立的《建设工程施工合同》（合同编号：SLDQ-2016-0919);2、判令被告立即给付原告工程款269488.13元。事实与理由：原、被告于2015年9月19日订立《建设工程施工合同》一份,约定被告将四方公司一期消防工程发包给原告进行施工，工程采用固定总价的结算方式，工程总价为440000元。合同订立后，原告根据被告的安排开工建设，施工过程中被告因资金问题中断了所有厂房、道路等的施工，至今仍未完成，导致原告无法进行消防工程的施工。经核算，未完成部分工程的款项为55511.61元。原告已开具金额为250000元的增值税发票给被告，被告分别于2017年1月26日和2019年2月3日给付原告工程款115000元，尚欠原告工程款269488.13元经原告多次向被告催要未果。被告四方公司辩称：同意解除合同，原告施工的工程款总额经公司计算为250000元，工程已付款115000元，尚欠135000元，但是我公司没法实际履行。经审理查明：2015年9月，河马公司（乙方，承包人）与四方公司（甲方，发包人）签订建设工程施工合同一份，约定四方公司将厂区一期消防工程发包给河马公司施工，具体承包内容：聚合车间消防报警系统预埋管、自喷淋系统主管道及消火栓，室外给水管道接通纺丝车间、聚合车间、生产厂房、门卫室管道，室外主消防管道的埋设、室外消火栓管道根据消防总平面图施工、以及过路消防管道、给水管道的预埋，转换井以及3年的维保，开工日期暂定为2015年10月20日（具体开工日期以各工程开工报告上经总监理工程师、发包人签认的日期为准），竣工日期为2016年12月30日，合同工期共计330个日历天数；合同采用固定总价的结算方式，优惠后固定总价为440000元，本工程总价一次性包死，不调整。工程款（进度款）付款方式和比例：合同签订生效后，合同工程全部完工并在竣工验收合格后经甲方及监理验收合格书面确认后，甲方支付至已完合格工程量价款的75%（实际支付时需再全额扣除水电费、按合同各项罚款、工期罚款、质量罚款等，提供全额发票），3年的质保期及维护期，按照《工程质量保修书》中的约定执行。余款在工程竣工验收合格满一年后，发包人在十五个工作日内支付工程总造价的10%，工程竣工验收合格满二年后，发包人在十五个工作日内支付工程总造价的10%，工程竣工验收合格满三年后，发包人在十五个工作日内支付工程总造价的5%，在工程款付至工程总造价75%后，三个月内提供全部竣工验收资料。合同签订后，河马公司组织人员进行施工。被告四方公司于2017年1月26日、2019年2月3日两次付款共支付河马公司工程款115000元。河马公司于2017年1月13日向四方公司开具金额为250000元的增值税发票。庭审中，双方对已完成工程量进行核对，双方确认已完成部分工程的工程款为250000元。上述事实，有建设工程施工合同、增值税发票、银行交易凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：四方公司未能取得案涉聚合车间的相关审批手续，双方签订的施工合同应当认定为无效，因合同无效，故不存在解除合同的情形。但是河马公司实际进行了施工，且被告对原告尚欠工程款数额135000元和工程款已到期无异议，被告应给付原告工程款135000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院（二）》第二条的规定，判决如下：一、被告南通四方新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司工程款135000元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担2450元，由被告负担1500元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6161号 原告：康燎东，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所执业律师。 被告：东阳市毅凯户外用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区，统一社会信用代码91330783MA2DCNNW92。 法定代表人：彭守城。 被告：彭守城，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：吴立强，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告康燎东与被告东阳市毅凯户外用品有限公司、彭守城、吴立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告请求判令：一、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款人民币41150元及逾期付款利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告康燎东的委托诉讼代理人王帅与被告吴立强到庭参加诉讼，被告东阳市毅凯户外用品有限公司、彭守城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月24日东阳市毅凯户外用品有限公司向燎东缝纫设备商行购买缝纫设备产品，由其员工吴立强在销售单（载明：成交金额39150元，本单未收款）上签名；2019年3月31日，东阳市毅凯户外用品有限公司向燎东缝纫设备商行购买缝纫设备产品，由其员工汪鹏在其上签名（载明：成交金额2000元，本单未收款）。此后，该笔欠款分文未付。另查明，康燎东经营的个体工商户燎东缝纫设备商行于2019年5月23日注销，东阳市毅凯户外用品有限公司法定代表人为彭守城，经营状态为存续。本院认为，彭守城系公司法定代表人，欠款人仍应认定为公司，而吴立强系公司员工，其在销售单上签字系职务行为。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市毅凯户外用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康燎东货款41150元，并支付利息（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告康燎东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半收取），由被告东阳市毅凯户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李菲凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17267号之一原告：周仕伟，男，1992年6月24日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告周仕伟与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年6月30日，原告周仕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周仕伟撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，由周仕伟负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月一日书记员  刘思聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2248号 申请执行人：姚家福，男，1963年4月25日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴家续，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本本院于2020年06月18日立案执行姚家福与吴家续建设工程合同纠纷一案，执行标的312680元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1574号申请执行人：王国香，女，汉族，1968年2月28日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：吕文云，男，汉族，1988年11月27日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：沈文娣，女，汉族，1988年10月6日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。王国香与吕文云、沈文娣民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕文云、沈文娣未履行生效法律文书确定的义务，王国香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4854号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十四日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1987号            案由              建设工程施工合同纠纷                  立案时间              2020年7月8日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：贾玉明，男，1950年2月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇前。      委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。                  被告：东阿县刘集镇前贾山村民委员会，住所地东阿县刘集镇前。      法定代表人：贾玉强，村民委员会主任                              诉      辩      意      见              原告贾玉明提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程款24 656.8元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告承包了被告的村路面硬化工程。原告依约完成施工，被告至今尚欠工程款24 656.8元未付。原告为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县刘集镇前贾山村民委员会答辩称：同意支付原告主张的工程款及律师费。                        本院      查明      事实                    2016年7月，原被告签订《承包合同》，约定原告承包被告的村胡同路面硬化工程，工程款总计10万元。合同签订后，原告依约组织人力、物力进行施工。施工完毕后，被告村委会负责人贾玉明于2018年12月20日向原告出具欠条，载明工程款共计95 242元，已付70 585.2元，尚欠24 656.8元未付。另查明，原告起诉后向山东融平律师事务所支付代理费4 000元。                              本院      认为              原告贾玉明主张被告东阿县刘集镇前贾山村民委员会支付工程款24 656.8元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告支付其诉讼产生的代理费4 000元，并提交了山东融平律师事务所出具的票据为证，被告对原告主张的工程款及代理费皆无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条                                                判决      主文                    被告东阿县刘集镇前贾山村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告贾玉明支付工程款人民币24 656.8元，及律师代理费4 000元，共计人民币28 656.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取208元，由被告刘集镇前贾山村民委员会承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                   审判员    周  杨                                           二○二○年七月二十三日                                 书记员    张晨晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之七申请执行人:梁义学。被执行人：王明江。本院在执行梁义学与王明江合同纠纷一案中，经查，被执行人王明江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明江在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行存款40500元,实际冻结1300元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2769号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：颜晚喜，男，1975年3月12日出生，汉族，住邵东市。被告：徐美容，女，1978年7月19日出生，汉族，住邵东市。被告：王建团，男，1975年6月6日出生，汉族，住邵东市。被告：徐美群，女，1974年10月22日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告颜晚喜、徐美容、王建团、徐美群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1274元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年七月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢141号之一 被执行人：赵宇，女，蒙古族，1983年02月03日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇在安徽省农村信用社联合社6229xxxx2575账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴雅雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4156号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：朱敬东、朱敬南 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱敬东、朱敬南申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3019号原告：陈传宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈士月，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈义永，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈传宝与被告陈士月、陈义永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈传宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈士月立即归还原告借款本金12万元并承担逾期付款利息损失(自起诉之日起按照年利率9%计算至款清日止)；2、依法判令陈义永对被告陈士月的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈士月以经营需要资金为由，通过他人找到原告，提出借款需要，原告考虑到中间人对原告被告均熟悉，遂同意借款。由于原告本身从事经营，故直接将现金交付被告陈士月，由被告出具借条。同时，被告陈士月将其自建房屋抵押给了原告。在借款到期后，被告未能还款，经过原告多次催要仍然无果。原告直接至公安机关报案，后经过协调，被告陈士月承诺还款。2018年7月11日，被告陈士月再次向原告出具借条，载明借款时间及还款计划，并由被告陈义永担保，恳请依法判如所请。本院经审查认为，因本院暂时无法与被告陈士月取得联系并向其送达有关诉讼文书，而有关事实需进一步查证，有关证据需进一步调取收集，经向原告释明并征得原告同意，本院决定先驳回原告起诉，等收集相关证据后原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年七月二十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2858号原告：安徽天长某某股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：刘某某，男，1967年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：唐某某，女，1964年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘晓唯，女，1989年6月9日生，汉族，大学文化，系刘某某、唐某某女儿。被告：刘某某，男，1967年10月13日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被告：周某某，女，1967年4月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告安徽天长某某股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘某某、唐某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、被告刘某某、唐某某的委托诉讼代理人刘晓唯、被告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、唐某某偿还原告贷款本金299453.97元、利息27283.75元和逾期利息（逾期利息从2019年10月1日开始按照年利率13.455%计算）；2、被告刘某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告刘某某、唐某某、刘某某、周某某与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告为刘某某提供可循环使用的30万元额度贷款，贷款额度有效期从2018年9月29日至2020年9月29日，贷款年利率8.97%，到期未还罚息率50%。刘某某和唐某某在借款合同（共同）借款人处署名；刘某某和周某某自愿对上述期限内发生的、约定额度范围借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处署名。2018年9月30日，刘某某通过手机银行自助渠道获取贷款30万元，该笔贷款期限至2019年9月30日。约定的还本付息期限届满，原告按照约定扣收借款本金546.03元、利息454.77元，其余借款本金、利息至今未还，刘某某、周某某也未履行保证义务，原告向各债务人催收无果。刘某某、唐某某共同答辩称，贷款实际使用人是刘某某，督促实际使用人还款。刘某某辩称，经济困难，请求分期还款。周某某未发表答辩意见。依据原告天长农商行提交的个人借款（担保）合同、借款凭证、扣收凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年9月29日，被告刘某某、唐某某、刘某某、周某某与原告天长市农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告为刘某某提供可循环使用的30万元贷款额度，贷款额度有效期从2018年9月29日至2020年9月29日，贷款年利率8.97%，通过电子渠道获取贷款的，应当采取一次性还本付息方式，到期未还罚息率50%。刘某某和唐某某在借款合同（共同）借款人处署名；刘某某和周某某自愿对上述期限内发生的约定额度范围借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，刘某某和周某某在借款合同保证人处署名。2018年9月30日，刘某某通过手机银行渠道获取贷款30万元，该笔贷款期限至2019年9月30日。约定的还本付息期限届满，原告按照合同约定从刘某某银行账户扣收贷款本金546.03元、利息454.77元。对于尚欠的贷款本金299453.97元、利息26455.23元（300000＊8.97%-454.77），四被告至今未予清偿。本院认为：刘某某、唐某某、刘某某、周某某与天长农商行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人刘某某、唐某某应按照合同约定还本付息。现刘某某、唐某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金299453.97元、利息26455.23元的义务外，还应按照借款合同第四条第二款第二项的约定给付逾期利息，原告要求刘某某、唐某某从2019年10月1日起，按年利率13.455%（8.97%＋8.97%＊0.5）给付逾期利息，不超过合同约定的范围，未减损被告的实际利益，本院予以支持。天长农商行在约定的保证期间内，向被告刘某某、周某某主张权利，刘某某、周某某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某某股份有限公司借款本金299453.97元、利息26455.23元，并从2019年10月1日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率13.455%给付逾期利息；二、被告刘某某、周某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告刘某某、唐某某、刘某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月二十九日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1833号 原告：王昌国，男，1966年4月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 原告王昌国与被告毛根伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文到庭参加诉讼，被告毛根伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王昌国向本院提出诉讼请求：被告毛根伟支付原告工程款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包被告敬老院的山体斜坡锚杆喷护施工工程，工程完工后双方进行了结算，工程款总计70000元，因未能一次性全部支付，被告于2016年2月7日向原告出具了一份借条，载明工程款总计70000元，已付30000元，欠40000元。被告出具欠条后，原告多次催促被告还款，被告共还款20000元，但一直未支付剩余的20000元工程款。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告毛根伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，电话录音光盘及整理摘要一份，证明2016年双方对工程款进行结算，被告支付3万元，出具欠条以后，陆续归还了2万元，还欠2万元；原告向被告催款，被告承诺还款的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王昌国曾为被告毛根伟在敬老院山体斜坡锚杆喷护工程进行了实际施工。2016年2月7日，经结算，被告毛根伟向原告出具欠条一份，载明：敬老院山体斜坡锚杆喷护工程款共计70000元，付30000元，欠40000元。欠条出具后，被告陆续支付了20000元，至今尚有20000元未支付。 本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告工程款，现其未付款的违约行为对原告造成了相应损失，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛根伟于本判决生效后十日内支付原告王昌国工程款20000元及逾期付款损失（从2020年5月20日起至实际还清之日止按同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛根伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年七月十四日 书记员  向 婷 ??2? ??1?
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2907号 原告:朱行文，男，汉族,1967年8月1日出生,户籍住址安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。 被告:夏陈陈,男,汉族,1988年4月15日出生,户籍住址安徽省长丰县。 原告朱行文与被告夏陈陈民间纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后。原告朱行文于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱行文撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8246号原告：谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。被告：刘志坤，男，1973年10月10日出生，住青岛市即墨区。被告：任远全，男，1974年9月5日，汉族，住青岛市即墨区。原告谭玉珍诉被告刘志坤、任远全民间借贷纠纷一案，谭玉珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知开庭后向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉珍撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十四日书记员  刘琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢785号 杨永良、曹建均： 本院于2020年6月15立案受理申请执行人杨永良执行曹建均民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9592号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1007号解除保全申请人：张春丽，女，1981年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王翠影，女，汉族，1990年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区张春丽与王翠影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）吉0102民初2344号民事裁定，冻结被申请人王翠影名下银行账户存款33027元或查封其名下等值财产，张春丽以其名下在盛京银行股份有限公司长春西安大路支行银行账户存款33027元提供担保。张春丽于2020年7月30日向本院申请解除对其在盛京银行股份有限公司长春西安大路支行银行账户存款33027元的冻结。本院经审查认为，张春丽与王翠影财产损害赔偿纠纷一案已经审结，判决王翠影向张春丽承担赔偿责任，现该判决已经发生法律效力，张春丽申请解除财产保全符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张春丽名下在盛京银行股份有限公司长春西安大路支行银行账户存款33027元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月三十日书记员  刘 璐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2866号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：李敬，男，1979年7月6日出生，汉族，原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2090号之一 解除保全申请人：严娅芳,女，汉族，1986年10月25日出生,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省宅购通资产管理有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人:谭承福,董事长。 委托诉讼代理人：周惠，女，汉族，1988年3月8日出生，住湖南省祁东县，系该公司员工。 被申请人：湖南伊宅购购物股份有限公司,住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人:谭晓峰。 委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省桃江县，系该公司员工。 被申请人：谭承福,男，汉族，1939年12月1日出生,住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周惠，女，汉族，1988年3月8日出生，住湖南省祁东县。 原告严娅芳与被告湖南省宅购通资产管理有限公司、湖南伊宅购购物股份有限公司、谭承福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0112民初2090号民事裁定，冻结了湖南省宅购通资产管理有限公司在工行湖南省长沙湘江世纪城支行19×××03账户的银行存款748295.27元。2020年7月7日,申请人严娅芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人严娅芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对湖南省宅购通资产管理有限公司在工行湖南省长沙湘江世纪城支行19×××03账户存款748295.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王思佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：柴勇、吴钞婷。 被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告骆秀芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告骆秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币40123.96元，支付利息8115.03元、违约金2305.85元、手续费424.72元，合计50969.56元（利息、违约金、手续费计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为5442××××4872的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金40123.96元、利息8115.03元、违约金2305.85元、手续费424.72元，合计50969.56元未予以归还。 被告骆秀芳未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告骆秀芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）》第二十二条约定了利息及违约金（即滞纳金）的收取。原告请求支付的手续费为分期付款手续费。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告骆秀芳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告骆秀芳应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2019年8月12日止，被告骆秀芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计50969.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告骆秀芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆秀芳应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金40123.96元、利息8115.03元、违约金2305.85元、手续费424.72元，合计50969.56元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，由被告骆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3113号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人南通市福瑞达印业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8924号法律文书已经发生法律效力，申请执行人南通市福瑞达印业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3113号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初5639号 公开开庭：2020年7月2日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：李庆芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚光辉，该公司员工。 被告 韩鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。（缺席）。 诉讼请求 1、解除原、被告于2012年12月25日签订的车辆挂靠协议，并由被告向原告支付拖欠管理费6000元；2、判令被告返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖KH8626号行驶证及营运证；3、诉讼费由被告承担。 案件事实 2012年12月25日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告特其所有皖KH8626号机动车挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、权利和义务、违约责任等作出约定。被告挂靠期间不支付管理费，且在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，(证照过期)违法营运，不听从管理，不服从安仝运输、安全教育，违反合同约定。 裁判理由 依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告韩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除被告韩鹏所有的皖KH8626号机动车与原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司之间的挂靠关系； 二、被告韩鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司车辆管理服务费6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月二日 书记员 窦   亚   楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3098号 原告：袁高友，男，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告袁高友与被告童兰余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁高友到庭参加诉讼；被告童兰余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告袁高友向本院提出诉讼请求：判令被告童兰余偿还原告袁高友借款人民币100000元。事实与理由：2010年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10万元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后被告一直未偿还。 被告童兰余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定借款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告童兰余于本判决生效之日起七日内偿还原告袁高友借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡梦婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2125号 原告：肖峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：俞美霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告肖峰与被告俞美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人姚清、邵霞到庭参加诉讼，被告俞美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰诉称：被告系原告前妻俞明霞的姐姐。自2010年至2013年间，被告经营建材店时，以各种借口多次向原告夫妇借款，明细如下：2010年4月13日借款120000元、2010年6月2日借款160000元、2010年7月2日借款200000元、2011年3月4日被告借款700000元、2011年5月27日借款200000元，前述6笔借款共计金额为1380000元。借款后被告支付过利息，并于2014年6月8日出具了借条（本息合计1422700元）。因考虑时效问题，2016年4月20日，俞明霞将利息计算后让被告重新出具了借条（本息合计2949696元）。2013年5月至10月间，原告除借款给被告外，还为其向案外人代付房租、材料款、代偿借款和利息等共计金额1047000元，2016年4月25日，俞明霞将利息计算后由被告出具借条（本息合计1392510元）。前述借条出具时，被告对借款利息、还款期限进行约定，同时承诺若逾期导致诉讼则承担实现债权的费用。现借款均已到期，原告多次催讨本息未果，故而诉请判令：1、被告俞美霞立即归还借款2427000元并支付利息2448360元（利息暂算至2020年4月25日止，实际按清单所列利率计息主张至款清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用5万元由被告承担。 被告俞美霞未作答辩。 肖峰围绕诉讼请求依法提交了证据，俞美霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对肖峰提交的借条两份、记账单四份、银行明细清单一份、离婚协议书一份、委托代理合同及税务发票各一份的证明力均予以确认，进而认定如下事实：俞美霞系肖峰前妻俞明霞的姐姐。俞美霞曾多次向肖峰夫妇借款。2016年4月20日，肖峰前妻俞明霞让俞美霞重新出具了一张借条，其内容载明：今向肖峰借到人民币2949696元（该款实际出借日期为2016年4月20日，本次是重新出具借条），借款月利率为3分，到2017年4月20日前归还；下方注明本金2168890元+利息780800元＝2949696元。2016年4月25日，肖峰前妻俞明霞让俞美霞出具了一张借条，其内容载明：今向肖峰借到人民币1392510元（该款实际出借日期为2016年4月25日，本次是重新出具借条），借款月利率为1分，到2017年4月25日前归还；下方注明本金104.7万元、利息345510元，2014年元月9号—2016年4月25号。上述二份借条均约定如借款人不按时归还导致向法院提起诉讼的，借款人应承担实现债权费用（包括诉讼费、执行费和律师代理费）；均由俞美霞签字并加盖其姓名印章、“安吉递铺鼎鑫建材经营部”公章。借款期限届满后，俞美霞一直未归还，致纠纷成讼。此外，肖峰为催讨上述借款支付律师费5万元。 另查明，肖峰与俞明霞于2017年12月8日签订离婚协议，约定：男方多次借给女方家属俞美霞借款本金共计3255890元，俞美霞分别于2016年4月20日、2016年4月25日、2016年8月28日重新向男方出具三张借条，男女双方约定本项借款本息全部归男方所有。上述协议中约定的2016年4月20日、2016年4月25日的借条就是案涉的二份借条。 本院认为，肖峰与俞美霞民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有法律约束力。案涉借条均约定了还款日期及利率，俞美霞应按期归还借款、按约支付借款期间及逾期利息。案涉借条上载明的借款金额为原借款本金加上利息总和，故本案中，借款本金应按原借款金额计算，即原告诉请的金额2427000元；利息应按双方已确认的利息加上确认之后的利息计算。其中2016年4月20日的借条，双方约定利息为月利率3%，现肖峰自行调整为按月利率2%，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，其中138万元借款利息按月利率2%核算至2020年4月25日止为1945800元；其中104.7万元借款利率经当事人协商自2014年4月25号起由月利率2%降至月利率1%，核算至2020年4月25日为848070元，前款利息中自2014年1月9日起至2016年4月25日止的利息345510元原告诉请中未计算，本院视其自由处分放弃该项权利，予以准许；故案涉两笔借款利息合计为2448360元。另，肖峰与俞明霞离婚后，协议约定夫妻存续期间，俞美霞的借款本息均归肖峰所有，肖峰对俞美霞享有全部债权。肖峰为实现上述债权支付律师费5万元，按约应由俞美霞承担。故肖峰的全部诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞美霞给付原告肖峰借款本金2427000元及利息（核算至2020年4月25日止为2448360元；此后其中138万元自2020年4月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清；104.7万元自2020年4月26日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞美霞给付原告肖峰律师费5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23100元（已交纳，减半收取），由被告俞美霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张之优
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4740号 原告：荣媛媛，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被告：陈江，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 负责人：陈明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告荣媛媛与被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称“人保宁波第一营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，因案件标的超过50000元，于2020年7月24日转为简易程序审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告荣媛媛及其委托诉讼代理人程晓莉、被告陈江、人保宁波第一营业部的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣媛媛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41899元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈江辩称：没有意见。 被告人保宁波第一营业部辩称：对事故责任认定无异议，答辩人承保交强险、商业险1000000元，含不计免赔。答辩人前期已经垫付10000元。对于原告诉请的医疗费2909元中包含372元的院外配药，没有医嘱，故不予理赔，并且对于医疗费中非医保部分不属于答辩人赔偿范围。对于原告诉请的后续医疗费认可6400元。对于护理费认为应该按照住院120元/天，出院60元/天的标准计算。对于营养费不属于答辩人赔偿范围，如要答辩人赔偿认为应该按照30元/天计算。对于住院伙食补助费认可20天，100元/天。对于误工费由法院核定。对于鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于交通费认为过高，具体由法院核定。对于财产损失800元认可。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年10月22日上午7时45分，被告陈江驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车与原告荣媛媛驾驶的二轮电动车发生碰撞。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈江负事故的全部责任，原告不负责任。 二、受害人概况：原告受伤后在余姚市中医医院住院治疗20天。后经浙江中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤后的护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为60日，建议原告的后期医疗费约8000元或以实际发生为准。 三、事故车辆投保情况：被告陈江驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车在被告人保宁波第一营业部投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔。 四、对原告主张损失的认定： 1.医疗费19899.45元。其中医疗费372元系院外用药，被告陈江自愿承担该费用，另原告支付2909元，被告陈江垫付6990.45元，被告人保宁波第一营业部垫付10000元； 2.营养费1800元。经鉴定，原告的营养期限为60日，按照30元/天×60天计算，计1800元； 3.住院伙食补助费2000元。原告共住院20天，按照100元/天×20天计算，计2000元； 4.后续医疗费8000元。经鉴定原告的后续医疗费约需8000元，故本院予以确认； 5.误工费15310元。经鉴定，原告的误工期限为120日，按照4个月×3827.50元/月计算，计15310元； 6.护理费6400元。经鉴定，原告的护理期限为60日，按照原告诉请住院期间200元/天×20天，出院后60元/天×40天计算，计6400元本院予以确认，其中住院期间护理费4000元由被告陈江垫付； 7.交通费500元。原告提交的交通费发票因未能证明与本案的关联性，故本院结合原告伤情及就医情况，酌情确定交通费为500元； 8.财产损失费800元； 9.鉴定费1400元。系原告为鉴定所花费的金额，本院予以确认。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、认定工伤决定书、交通银行个人客户交易清单，被告陈江提交的医疗费发票、收款收据、余姚市中医院费用汇总清单，被告人保宁波第一营业部提交的机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、投保人缴费实名认证客户授权书、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告陈江承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保宁波第一营业部作为浙Ｂ2××××号小型轿车交强险、商业险的投保人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于被告陈江、人保宁波第一营业部已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院亦予准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在交强险范围内赔偿原告荣媛媛医疗费10000元、误工费15310元、护理费6400元、交通费500元、财产损失费800元，合计33010元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部前期已经支付医疗费10000元，尚需支付23010元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在商业险范围内赔偿原告荣媛媛医疗费9527.45元、营养费1800元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2000元，合计21327.45元； 三、被告陈江赔偿原告荣媛媛医疗费372元、鉴定费1400元，合计1772元； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部应赔偿原告荣媛媛44337.45元，被告陈江应赔偿原告荣媛媛1772元。因原告荣媛媛同意在本案中处理被告陈江先行支付的10990.45元，故原告荣媛媛实际得款35119元，被告陈江实际得款9218.45元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告荣媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，减半收取423.50元，由原告荣媛媛负担123.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周锦勇 1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执687号 本院执行的黄海群与**理离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2243号民事调解书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，车牌号为闽ＦＵ××××的车辆及行驶证已返还申请执行人黄海群。现庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2243号民事调解书关于黄海群与**理离婚纠纷返还车辆及行驶证一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初41号原告：段国成，男。被告：陈战军，男。委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。原告段国成与被告陈战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告段国成、被告陈战军及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款110000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向其借款并于2014年2月13日向其出具借条一份，后经多次催要，被告至今未偿还。本案审理过程中，原告放弃利息主张。被告陈战军辩称，2013年至2014年间，其在梨林镇承包土地，经原告介绍种植竹柳，竹柳苗都是原告供应的。由于其资金不足，原告愿意出资投资100000元，经原告说和让其到他人手中取款50000元并给他人出具了50000元的借据，但此款已经归还。原告现在起诉的110000元不存在，当时原告让他人给其50000元的时候称原告再给其50000元，但之后也没有给。故其不能承担还款责任，利息也不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条被告称不是其书写，并申请笔迹鉴定，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于2020年6月17日出具豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第22号司法鉴定意见书：《借条》中的笔迹（又名陈战军除外）是陈战军所写。该鉴定意见书系本院依法委托的具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该鉴定意见书本院予以认定；2、本院依法通知案外人张战保到庭接受询问，其陈述及其提交的借条与原告提供的证据及陈述可相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到段国成现金壹拾壹万元整。（110000）元陈军20142月13号”。后被告偿还18000元，食用菌顶账5200元，尚有86800元未偿还。以上事实有原告提交的借条、及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款110000元的事实有其出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称，当时是原告让其到案外人张战保处拿了借款50000元，剩余50000元原告之后并未给其。但原告对此不予认可，称其在张战保处分两次借款共计100000元均交付给了被告，之后被告又向其借款10000元。案外人张战保陈述，原告两次到其家中借款共计100000元借给了被告，并向法庭提供了段国成给其出具的两份借条。根据原告提交的借条及张战保陈述，可以证明原告与被告之间借贷关系的成立及借款的实际交付。被告上述辩称无依据，本院不予采信。关于还款数额，被告称其向原告支付了一年半左右的利息，之后又陆续偿还原告借款本金50000元，食用菌抵账5300元，但均未提供证据予以证明。原告认可被告偿还借款18000元，食用菌抵账5200元，且同意在借款本金中予以扣除，已偿还数额以原告自认为准。扣除后尚有借款86800元，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈战军于本判决生效后十日内偿还原告段国成借款86800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告段国成负担530元，被告陈战军负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  王江玉人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年七月三十日书 记 员  王雪营