安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1531号原告：陈茹霞，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛明娇，男，汉族，1993年9月25日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：刘道权，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈茹霞诉被告张玉柱、刘道权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹霞及其委托诉讼代理人王雄、田元、被告刘道权到庭参加诉讼，被告张玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茹霞向本院提出诉讼请求：1、被告张玉柱向原告陈茹霞偿还借款本金100000元及给付利息损失（自2019年10月6日起，暂计算至2019年12月6日，即3000元，之后顺延至付清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告刘道权对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告张玉柱以资金周转为由向原告陈茹霞借款100000元，并约定月息为1.5%，被告刘道权对该笔借款提供担保，随即，原告陈茹霞将借款给付给被告张玉柱，被告张玉柱向原告陈茹霞出具了一张借条，被告刘道权作为担保人签字。被告张玉柱在借款前期，还是按照约定期限向原告足额支付利息，但是在借款后期，被告张玉柱就不再按约定期限，也没有足额支付利息，并且都是在原告的再三催告下，才予以给付。截止今日，被告张玉柱仍尚欠原告本金、利息没有支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘道权辩称：请求法庭要求被告张玉柱到庭，应由被告张玉柱还钱，不应由我还钱，我不是借款人。张玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院2020年7月2日为被告张玉柱委托诉讼代理人薛明娇制作询问笔录，薛明娇述称：被告张玉柱向原告陈茹霞借钱用途为承揽工程，至于借款数额及借款利息薛明娇不知道，但薛明娇表示其知道现在被告张玉柱尚欠的借款本金为80000元。经审理查明：2013年8月22日被告张玉柱因资金周转需要向原告陈茹霞借款100000元，被告张玉柱向原告陈茹霞出具了《借条》，载明“借条，今借到陈茹霞拾万元整，利息0.015元。，借款人：张玉柱，2013.8.22，利息已付伍个月。”。被告刘道权在该借条上注明“担保人：刘道权”。庭审中，原告述称其已通过现金方式将借款100000元交付给被告张玉柱，担保人被告刘道权表示属实，交付时被告刘道权在场。原告陈茹霞还自认被告张玉柱已将借款利息支付至2019年10月6日。另庭审后，被告张玉柱的委托诉讼代理人薛明娇在询问笔录中表示被告张玉柱确有向原告陈茹霞借钱，但亦表示现在被告张玉柱尚欠的借款本金为80000元。本院认为，原告陈茹霞及被告刘道权的当庭陈述及提交的借条反映原告陈茹霞与被告张玉柱间存在民间借贷合同关系，且原告陈茹霞已通过现金交付的方式向被告张玉柱实际提供了借款。虽被告张玉柱的委托诉讼代理人主张被告张玉柱尚欠借款本金为80000元，但被告张玉柱对其主张的事实并未提供证据加以证明，亦未提供证据反驳原告陈茹霞的诉求，现原告陈茹霞持据来院要求被告张玉柱偿还借款100000元，符合法律规定，依法支持。关于借款利息，原告陈茹霞与被告张玉柱在借条中约定为“利息0.015元”，此处原、被告约定的本意依据原告陈茹霞及被告刘道权的述称推断，应为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的借款利息月利率1.5%符合法律规定，因原告陈茹霞确认被告张玉柱已将借款利息付至2019年10月6日，故对原告陈茹霞主张被告张玉柱自2019年10月6日起至款清之日止的借款利息，依法予以支持。关于被告刘道权的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘道权作为担保人在借条上签名，即应作为被告张玉柱上述债务的连带责任保证人，同时因借条未约定还款期限，而被告未能举证证明债务的履行期限在原告陈茹霞提起诉讼前已经届满，故依据法律规定被告刘道权的保证期间尚未届满，被告刘道权应对被告张玉柱的上述债务承担连带清偿的保证责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茹霞借款本金100000元；二、被告张玉柱自2019年10月6日起以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%标准支付原告陈茹霞借款利息至款清之日止；三、被告刘道权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2360元，由被告张玉柱、刘道权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇二〇年七月十六日书 记 员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。