wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢116号之二 申请执行人：姚永生，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：张凌敏，男，1984年11月16日出生，汉族汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张振成，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张凌敏与被告张振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张振成应于判决发生法律效力之日起10日内向原告张凌敏清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月13日起计至本院判决确定还款之日止），被告并应负担案件受理费承担2100元。因被告未按照上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执第1227号，该案因未查询到被执行人名下有可供执行财产而终结本次执行程序结案，后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复上述案件的执行，案号为（2018）粤0606执恢1673号，该案申请执行人向本院提交结案申请书，后又以未实际收到被执行人支付的款项为由提出执行异议，本院（2019）粤0606执异319号执行裁定书裁定：撤销（2018）粤0606执恢1673号执行完毕告知书，继续执行（2014）佛顺法滘民初字第964号民事判决书。申请执行人遂再次向本院恢复上述案件的执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后原申请执行人张凌敏将本案债权转让给姚永生并向本院申请变更，本院（2020）粤0606执异221号执行裁定书确认：变更姚永生为（2020）粤0606执恢116号案件的申请执行人。后申请执行人与被执行人在执行过程中达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，同意由被执行人张振成向申请执行人支付案款240000元，其中第一期160000元由被执行人于2020年7月8日向申请执行人支付，余款80000元，由被执行人分六期支付，前五期从2020年7月份开始至11月份，由被执行人在每月30日前向申请执行人指定账户转账13340元，第六期由被执行人在2020年12月30日前被执行人13300元。二、如果被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、被执行人依照上述期限足额履行完毕的，申请执行人就法院目前已查封向法院提交书面解封申请；四、案件执行费3118.78元、评估费1722元、拍卖服务费1000元由两被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢116号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月九日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执355号 申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政局大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，该公司董事长。 被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。 法定代表人：金丽萍。 本院在执行黄山市徽州融资担保有限公司与深永康市瑶川工贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）皖1004民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请执行。现因判决书涉及被告之一的黄山飞鸿实业有限公司尚在破产清算中，为便于执行，申请人向本院申请先行撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初468号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初917号 原告：徐小林，男，1973年2月15日生，汉族，住镇江。 被告：陈群，男，1982年3月11日生，汉族，住丹阳市。 原告徐小林与被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付所欠货款17150元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：过去几年，原、被告一直有买卖金刚砂的生意往来，原告一直供货给被告，被告也陆续支付部分货款。自2018年春节起，被告开始拖延支付货款。原告多次催要，被告于2019年10月29日出具欠条一张，载明欠货款17150元，但仍未支付货款。原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告购买金刚砂，原告按约送货，被告尚欠部分货款未支付。被告为此于2019年10月29日出具欠条一张，载明：今欠货款计17150元。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告结欠原告货款17150元，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告至今未能支付货款，现原告主张被告给付货款17150元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈群于本判决生效后十日内支付给原告徐小林货款17150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告陈群负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月十七日  书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢172号 申请执行人：潘家富，男1975年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：齐晓妹，女1984年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行潘家富、齐晓妹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20803.62元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3041号 原告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住安徽省淮南市田家庵区国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。 负责人:王学军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵凌龙,该公司员工。 被告:李家惠,女,1977年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:周祥,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告李家惠、周祥保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告李家惠、周祥负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1538号之一申请执行人：华某，女，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：葛某，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。华某申请执行葛某离婚纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2504号民事调解书，确定：被告葛某节假日对葛学研具享探望权，原告华某予以提供便利；四、原告华某放弃其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告华某负担。调解书生效后，被执行人葛某未履行。申请执行人华某于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为18000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2504号民事调解书，向被执行人葛某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人葛某未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人葛某纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人葛某躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人葛某的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人葛某所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人葛某有其他可供执行的财产，申请执行人华某也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1279号申请执行人：张小恒，男，1963年出生，汉族，住汉滨区。身份证号码：。被执行人：张国军，男，1985年出生，汉族，住汉滨区。身份证号码：。被执行人：邹崇琴，女，1988年出生，汉族，住址同上，系张国军妻子。身份证号码：本院在执行张小恒与张国军、邹崇琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0902民初265号民事调解书，向被执行人张国军、邹崇琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还张小恒借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费752元，执行费50元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人张国军、邹崇琴在银行等金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国军、邹崇琴应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年七月十七日书记员  周萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1431号原告：周某，女，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：马某（与原告系夫妻关系），男，1947年4月5日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告：通化某工贸有限公司，住所地:通化市。法定代表人：赵某，经理。原告周某与被告通化某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1170.00元，减半收取计1170.00元，由原告周某负担。审 判 长  梁 峰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  蒋井岩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王彦力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1435号原告：胡进坤，男，1972年1月8日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南振翔建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山南街居委会东街228号。法定代表人：马建。原告胡进坤与被告云南振翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中原告胡进坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡进坤撤回起诉。案件受理费2,140元，减半收取1,070元，由原告胡进坤负担。审判员  崔建辉二〇二〇年七月一日书记员  付一斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2270号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：彭满香，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告彭满香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1382号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张石榴为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张石榴于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5879.5元和迟延履行期间的利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2527号原告：肖登峰，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。被告：肖解放，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。原告肖登峰与被告肖解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司昆明及被告委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖登峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系私人建筑承包主，原告于2013年跟随被告从事房屋建造工作，房屋建成后，被告仅支付部分工资，下欠部分于2014年1月29日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告肖解放辩称，1、被告不认识原告，也不欠原告工资。2、原告的起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月29日，被告为原告出具欠条，内容为“北楼外粉总方4342方正，打战子钱20000元，总钱71472元正，以上结清，下欠壹万元，肖解放，2014年1月29号”。本院认为，从原告持有的欠条内容及笔迹、颜色来看，该欠条应为两次书写的两部分内容，2014年1月29日前，总欠款71472元。归还部分后，至2014年1月29日还下欠10000元。因此，该笔欠款的诉讼时效应当从2014年1月29日起算，原告没有提供自2014年1月29日至起诉之日诉讼时效中断、中止的证据，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肖登峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖登峰负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十八日书记员  潘羿辰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初984号原告：王占文，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州市上街区逸雅电动车销售部，经营场所郑州市上街区金华路69号院2号2单元M5。经营者：陈岸，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告王占文与被告郑州市上街区逸雅电动车销售部（以下简称：逸雅销售部）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占文的委托诉讼代理人李世伟，被告逸雅销售部的经营者陈岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车款60000元；2.依法判令被告赔偿原告三倍购车款180000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原告在被告处购买众泰牌小型汽车一辆，被告承诺该车辆为新车。在被告诱导下，原告当场付清购车款，由被告工作人员代为办理上牌手续后，被告工作人员驾驶该车辆将原告送回家中，第二天原告在查看车辆材料时发现新车发票于2018年12月5日开具，且购买方为桑丽，该车登记证上显示2018年12月12日登记在桑丽名下，2019年11月28日转移登记到王聪丽名下，最终登记到原告名下，该车辆明显不属于新车，被告存在欺诈。原告于购车次日要求被告退款遭到拒绝，又经郑州市上街区济源路市场监督管理所调解未果。逸雅销售部辩称，不同意退车及赔款。理由如下：1.原告陈述其是在被告的诱导下购买这辆车，不是事实。原告购买该车辆的时候，经过了一周的时间选择，如果存在诱导情况下，原告不可能那么长的时间还带人来看车，原告肯定是了解这个车的情况才会购买的，并不是说原告当天到被告店里边当天就把车开走了，所以说这种情况下是不成立的；2.新能源汽车全部都是出厂上牌，然后卖给客户后再过户。经审理查明，王占文于2019年12月16日在逸雅销售部购买新能源汽车一辆，号牌为豫ADF3795,车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运，发动机号为ZT204033617GK0276A,注册日期为2018年12月12日，发证日期为2019年12月16日。涉案车辆登记证书显示：初始登记人桑丽，登记日期为2018年12月12日，登记编号为鄂AD63256；2019年12月4日，该车辆转移登记至王聪丽名下，登记编号为豫ADF0212；2019年12月16日，该车辆转移登记至王占文名下；车辆信息为众泰牌小型轿车，颜色为白/红，制造厂名称为湖南江南汽车制造有限公司。逸雅销售部同时向王占文交付涉案电动车环保信息随车清单，清单主要内容为：车辆型号为JNJ7000EVX20，商标为众泰牌，车辆制造商为湖南江南汽车制造有限公司，生产厂地址为湘潭市雨湖区楠竹山，并加盖湖南江南汽车制造有限公司印章。逸雅销售部另向王占文交付机动车销售统一发票一份，主要显示为：2018年12月5日，购买方桑丽，厂牌型号为众泰牌JNJ7000EVX20，价税合计伍万玖仟伍佰圆整，销货单位为武汉和泰汽车销售服务有限公司。2019年12月17日，逸雅销售部的经营者陈岸出具证明一份，主要内容为：2019年12月16日，王占文以45000元在上街汉唐店购买众泰云100PLUS新车一辆，大本及相关手续已移交车主本人及收购车人老年代步车一辆，折抵新车车款15000元。该证明上加盖上街汉唐电动汽车印章。2019年12月20日，郑州市上街区济源路市场监督管理所出具××投诉调解协议书一份，主要内容为：甲方（××）王占文，代理人申飞，乙方（经营者）郑州市上街区逸雅电动车销售部，代表人为陈岸。××2019年12月16日在乙方处购买新能源汽车“众泰云100PLUS”(过户车)，双方商定价格付现金45000元，同时折抵旧车一部，折价15000元，销售后××就是否为新车产生争议，引发投诉。经现场调解，双方未达成一致协议,建议法院起诉。诉讼中，陈岸提交证明一份，主要内容为：王占文购买众泰云100PLUS一辆，并用道爵车以旧换新置换，置换价为一万五千元，车主购买完成以后，旧车以八千元价格出售至二手车商。诉讼中，王占文陈述其在购买涉案车辆时检查过车辆为里外全新的车辆，随后涉案车辆在变更登记时，其也在车管所现场，并亲自选取了机动车号牌，办理完变更登记后，其发现涉案车辆之前已被注册登记过，在询问该事情之后，将涉案车辆提走。证人杜某出庭作证，证明逸雅销售部在出售涉案车辆时已告知王占文涉案车辆系新能源电动车，因办理国家补贴，车辆已登记在他人名下，需要办理车辆变更登记。王占文质证认为涉案车辆是从该证人处提取，证人也称与陈岸系同事及朋友关系，双方明显存在利害关系，对其证言应不予采信，且证人明确称涉案车辆原价值十几万，而从最初开具的机动车发票显示，该车价值59500元，明显存在虚假陈述，误导其购买车辆。本院认为，本案争议的焦点为原告王占文购买涉案车辆是否为新车及对“新车”的理解。原告王占文诉讼中承认购买涉案车辆前查看过涉案车辆为未使用过的全新车辆才决定购买，且在收到涉案车辆登记手续后发现涉案车辆系从他人名下过户时，仍然将涉案车辆提走，结合被告逸雅销售部申请证人杜某出庭陈述的证言，足以认定原告王占文购买的车辆系车况为全新，而非是未经登记的新车。对于被告逸雅销售部在原告王占文购买车辆后第二天出具证明中所书写的新车，被告逸雅销售部在庭审中陈述是指车辆未出现事故、浸泡等未经使用的车辆。故原告王占文以被告逸雅销售部销售欺诈为由诉请被告逸雅销售部退还购车款及三倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王占文的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡玉清
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1258号申请执行人：刘丽莉，女，住敦化市机关后勤楼2单元1楼东侧。被执行人：王福金，男，住敦化市华康新村5号楼1单元601室。申请执行人刘丽莉与被执行人王福金民间借贷同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽莉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘丽莉支付欠款49596元；承担执行费644元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人王福金送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月8日、2020年7月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王福金下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月8日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王福金在敦化市房屋不动产管理中心无房屋登记。于2019年8月9日在敦化市黑石乡牡丹岗村民委员会进行了走访调查，相关负责人称王福金不是本村村民，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人王福金的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月30日对被执行人刘丽莉采取限制高消费等措施。2020年7月30日，本院对申请执行人刘丽莉进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行初20号 原告祝庆溪，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告德州市自然资源局，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人赵明国，局长。 委托代理人白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。 第三人祝庆山（曾用名祝青山），男，汉族，1939年11月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 第三人祝庆海，男，汉族，1956年10月28日出生，住山东省德州市德城区北园路。 第三人祝娟慧，女，汉族，1965年5月3日出生，住山东省德州市德城区。 第三人祝兆全，基本信息不详。 原告祝庆溪诉被告德州市自然资源局、第三人祝庆山、祝庆海、祝娟慧、祝兆全房屋行政登记一案，本院于2020年6月12日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，1992年3月10日，祝星武与德州市房屋建设综合开发公司签订《出售商品房协议书》，购买北园小区43号楼1-5-10号住宅楼，房屋建筑面积56.40平方米、附属地下室4.02平方米。2000年5月9日，祝星武因病医治无效死亡。后经了解发现，2000年12月5日德州市房产管理局颁发“房鲁德共字第G00845号”房屋共有权证，将祝兆全登记为房屋共有权人。因该房屋是原告祝庆溪之父祝星武购买所得，属于祝星武个人财产，将祝兆全登记为房屋共有权人，损害了原告的合法权益。原告多次到德州市房产管理中心、德州市自然资源局反映情况，要求撤销该房屋共有权登记，一直没有得以解决，为此诉至法院，请求撤销“房鲁德共字第G00845号”房屋共有权登记。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、房鲁德共字第G00845号房屋共有权证，证明被诉具体行政行为存在。证据二、户籍注销证明，证明2000年5月9日，因祝星武死亡，户籍已经注销。证据三、亲属关系证明二份，证明原告祝庆溪、第三人祝庆海、祝娟慧是祝星武遗产的合法继承人，祝庆溪具备原告诉讼主体资格。 被告德州市自然资源局辩称，一、德州市房产管理局颁发的“房鲁德共字第G00845号”房屋共有权证是未改变登记内容的换发行为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”涉案房屋初始登记为1993年11月2日，房产证号为：鲁德房权字第017131号，房屋所有权人为祝星武、祝青山、祝兆全。其后于2000年12月5日，德州市房产管理局在“鲁德房权字第017131号”基础上换发了“房权证鲁德字第48002号”房产证及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，未改变登记内容。原告对未改变登记内容的换发权属证书提起诉讼，人民法院不应受理，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告主体不适格。1.原告案涉登记行为不具有利害关系。原告不是案涉具体行政行为的相对人，也与涉案房产证的颁发不具有利害关系，原告不符合《行政诉讼法》第二十五条规定。2.原告应通过民事程序确认案涉房屋权利主体。原告请求撤销案涉登记的理由为案涉房屋为其父亲祝星武购买，属于祝星武个人财产。但根据案涉房屋原始登记档案中的买卖合同及德州市房管局房产经营管理可出具的房款结清证明等材料看，案涉房屋的购买人为祝星武、祝兆泉（全）、祝青山三人，故原告应通过民事程序确认案涉房屋权利主体，而非直接提起行政撤销之诉。三、原告的起诉已经超过起诉期限。本案中，涉案房屋初始登记为1993年11月2日，至今已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。另外，祝庆溪是2000年换发证书的领证人，其自2000年就应知道案涉登记行为，但在2020年6月6日才提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。四、德州市房产管理局换发的“房权证鲁德字第48002号”房屋所有权证及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，权属来源合法，面积准确、换证程序合法，应予维持。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、房权证鲁德字第48002号房屋所有权证存根，证据二、鲁德房权字第017131号房屋所有权证，证据三、私有房屋墙属、界址、申报调查表，证据四、德州市私有房产登记表，证据五、德州市房屋监理收费结算单，证据六、鲁德房权字第017131号房屋所有权证存根，证据七、出售商品房协议书，证据八、房款结清证明，证据九、购房发票。以上证据证明1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围；2.原告与案涉房屋登记不具有利害关系；3.原告的起诉已经超过起诉期限；4.案涉房屋登记行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案房屋初始登记为1993年11月2日，房产证号为鲁德房权字第017131号，房屋所有权人为祝星武，共有权人为祝兆全、祝青山。其后于2000年12月5日，德州市房产管理局在“鲁德房权字第017131号”基础上换发了“房权证鲁德字第48002号”房产证以及“房鲁德共字第G00844号、G00845号”房屋共有权证，为改变登记内容。被诉房屋登记行为系房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发行为，并未改变原房屋所有权证鲁德房权字第017131号登记的内容，房屋的面积、附属的地下室、所有权人及共有权人均未发生改变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝庆溪的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告祝庆溪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘占鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告刘占鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告刘占鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)78,859.55元(截止至2020年1月23日)，其中本金48,243.74元、利息24,623.55元、违约金及分期手续费共计5,992.26元；2.判令被告向原告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占鑫于2014年9月10日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达78,859.55元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘占鑫未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告刘占鑫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月23日，被告刘占鑫拖欠信用卡欠款本金48,243.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘占鑫以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘占鑫在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘占鑫借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘占鑫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘占鑫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘占鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月23日的信用卡欠款本金48,243.74元；二、被告刘占鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取计885.50元，由被告刘占鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1976号原告：南通威普家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612071073063B，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。诉讼代表人：南通威普家用纺织品有限公司管理人。管理人负责人：周拥。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被告：曹振新，男，汉族，1963年11月7日出生，住南通市通州区。被告：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）与被告曹振新、王栋云与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威普公司管理人负责人周拥及其委托诉讼代理人席胜男、被告曹振新到庭参加诉讼，被告王栋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹振新、王栋云共同偿还原告代偿款124608.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南通市经济开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）与曹振新、王栋云、威普公司借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏0619民初1438号民事判决，判决：1.曹振新、王栋云共同偿还惠民小额贷款公司借款本金500000元，拖欠利息5125元，并按年利率22.5%支付自2016年7月23日起至实际还款之日止的利息；2.威普公司就上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日作出（2017）苏0612破申3号民事裁定，裁定受理王琴对威普公司的破产清算申请。后经管理人审查并经惠民小额贷款公司确认，本院于2019年7月9日作出（2017）苏0612破2号之七民事裁定，裁定确认惠民小额贷款公司普通债权金额为565750元。根据本院（2017）苏0612破2号之九民事裁定书认可的威普公司分配方案，威普公司作为保证人共计代曹振新、王栋云偿还惠民小额贷款公司124608.38元。被告曹振新辩称，对原告诉讼请求中的金额没有异议，但是其认为原告主体不适格。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”。第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”。根据上述法律规定，威普公司应当于破产程序终结之日起的最长第11天终止执行职务。本案中，威普公司已于2020年3月24日被法院裁定终结破产程序。威普公司管理人已于2020年4月3日起终止执行职务，是与本案没有直接利害关系的其他组织，已丧失起诉资格，因此威普公司管理人不符合起诉条件，属于原告主体不适格。被告王栋云书面辩称，被告王栋云辩称，本案债务其并不清楚，借款手续其并未签名，所涉债务并非用于家庭所需，案涉借款数额已明显超出其与前夫曹振新的家庭日常开支，故法院的生效判决是错误的判决，其不应承担共同还款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月23日，被告曹振新向惠民小额贷款公司申请借款500000元，双方签订了《借款合同》：合同约定借款期限为2016年3月23日至2016年7月22日，月利率为12.5‰。2016年3月23日，惠民小额贷款公司向曹振新汇款500000元支付上述借款，威普公司为上述借款向原告提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。惠民小额贷款公司于2016年7月诉至南通经济技术开发区人民法院要求处理。该院于2017年3月9日作出（2016)苏0691民初1438号民事判决，判决被告曹振新、王栋云向惠民小额贷款公司偿还借款本金500000元，拖欠利息5125元，并按年利率22.5%的标准自2016年7月23日起至实际还款之日止支付利息；判决本案原告威普公司对被告曹振新、王栋云的还款义务承担连带保证责任。判决生效后，被告曹振新、王栋云未能履行上述判决确定的义务。2017年3月29日，债权人王琴因原告威普公司无力偿还到期债务，申请原告威普公司破产清算。本院于同年4月7日裁定受理，并于同年4月19日指定江苏金皋律师事务所担任原告威普公司管理人。2018年8月8日，本院作出（2017）苏0612破2号之三民事裁定，终止威普公司的重整程序，宣告威普公司破产。2019年11月13日，本院作出（2017)苏0612破2号之九民事裁定，确认原告威普公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该分配方案载明，惠民小额贷款公司为该笔借款申报的无争议担保债权为565750元，实际分配金额为121503.93元。原告威普公司破产管理人已于2019年11月26日、2020年3月16日分别向惠民小额贷款公司支付分配款121503.93元、3104.45元，合计124608.38元。2020年3月24日，本院作出（2017）苏0612破2号之十一民事裁定，终结威普公司破产程序。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威普公司根据生效法律文书确定的义务为被告曹振新、王栋云代偿合计124608.38元，原告有权就该代偿款向被告曹振新、王栋云进行追偿，原告威普公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经生效法律文书确认，案涉债权系曹振新、王栋云夫妻共同债务，被告王栋云未能提供反驳证据，故本院对被告王栋云的抗辩意见不予采纳。关于被告曹振新提出原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，原告威普公司管理人在本院破产程序终结后并未向原登记机关办理注销登记，原告威普公司的法人资格未消灭，故管理人的执行职务亦未终止，且威普公司仍然存在诉讼，管理人向本院起诉行使原告追偿权，具有合法有效的诉讼主体资格。故本院对被告曹振新的抗辩意见不予采纳。被告王栋云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内偿还原告南通威普家用纺织品有限公司代偿款124608.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告曹振新、王栋云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2792元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  薛卫晶二〇二〇年七月九日书记员  祁梦圆
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执455号丁京伟：李忠申请丁京伟建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人38400元，并从2019年4月8日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。（2）负担执行费476元。特此通知二〇二〇年七月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2920号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：李清河，男，1977年10月11日出生，住址于洪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李清河信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67275.45元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1395号申请执行人：邹静，女，1980年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：杨晓凯，男，1991年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹静与被执行人杨晓凯定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初278号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认杨晓凯结欠邹静价款34967元，该款杨晓凯于2020年1月20日前付5000元，2020年4月30日前付10000元，2020年9月30日前付10000元，余款9967元于2021年1月31日前付清。如果杨晓凯逾期付款，邹静可在杨晓凯逾期付款之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。案件受理费减半收取337元，已由邹静预交，由杨晓凯负担。因杨晓凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹静的申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨晓凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨晓凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨晓凯未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨晓凯有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人杨晓凯名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨晓凯名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨晓凯有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人杨晓凯户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人杨晓凯，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市锡山区村委调查，未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人杨晓凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34967元及相应利息、诉讼费337元未执行到位，执行费430元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹静，邹静对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨晓凯有可供执行财产，申请执行人邹静对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人邹静可以向本院申请恢复执行。被执行人杨晓凯负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张 健
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保50号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被告喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被告李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被告李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被告解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被告李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，原告李彦忠曾申请对被告人的相关财产予以查封，现查封到期，原告李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，原告李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告李润东名下公积金账户（29×××36）、葫芦岛银行账户（账号50×××17、账户62×××61），查封金额2704800元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈熹微人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年七月十九日书 记 员  常红宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3551号申请执行人：王志德，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王志德与被执行人赵国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人205835元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3915号原告：谷斌，男，汉族，1968年4月30日生，住重庆市铜梁县，现住。委托代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托代理人：杨昆渝，系该公司法务，特别授权代理。原告谷斌诉被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告谷斌及其委托代理人李雁函、杨佶欣、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司委托代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，原告谷斌与被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司签订商品房购销合同（合同编号为：ＫＨＳＰ00484），合同约定原告谷斌向被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司购买位于昆明市官渡区，项目名称为“春城时光花园”的商品房（1幢第二层229号房），商品房价款为504713元，根据被告向原告出售商铺时出具的夹层平面显示，该商场内部设计有公共扶梯，但是被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司在未征得原告谷斌同意的前提下，擅自变更规划设，将商场内的手扶梯变更为直梯，已构成违约。为此原告诉至法院维权，被告当庭允诺恢复扶梯，但时至今日，仍未履约，被告不诚信的行为已经严重违反了合同约定，故原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告返还原告房款人民币504713元以及以此为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；三、诉讼费由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担。被告辩称：首先我方认为我方在和原告方签订商品房购销合同之后，已经按照合同当中的约定交付了相应的物业，当时交付的时候是有手扶梯的，并且符合双方的约定，手扶梯我方认为是属于附随义务，但是之后经过了昆明市官渡区城市管理综合行政执法局所下发的责令限期改正通知书，要求我们将手扶梯进行拆除，拆除之后我们将手扶梯改成了直梯，直梯是可以直接上到达原告的物业，并不会影响原告这边的出租以及经营，并不会造成合同目的不能实现的情况，我方认为不符合解除合同的条件，不同意解除原告方所签订的商品房购销合同。原告针对其诉请举证如下：第一组：1、原告身份证，2、被告工商登记信息，证明：原告身份信息、被告工商登记信息。第二组：民事判决书（案号2019云0111民初3904号），证明：判决生效之后，被告并未按照在庭审中允诺的恢复手扶梯，客观上造成了商场的客流量减少、客人进出不便利，出租困难，并间接影响到了商铺贬值，其行为已严重违约，导致合同目的不能实现。第三组：1、商品房购销合同（合同编号：KHSP00484），2、补充协议，3、云南省地方税务局通用机打发票，证明：原被告之间的交易模式为原告以转账和委托被告收取商铺租金的方式支付首付款，余下款项已由银行贷款支付，托管期限届满，被告在足额收取到购房款后故而被告向原告开具了商铺发票。被告质证称：第一组证据，三性认可。第二组证据，真实性合法性认可，证明目的不予认可，手扶梯拆除之后已经安装了直梯，直梯是可以直接到达原告所在的商铺，并不会造成合同目的不能实现。第三组证据，1，三性认可，2，补充协议是原告和昆明市海伦堡商业管理有限公司所签订的，不是原被告双方签订的，3，三性认可，第三组证据的证明目的不予认可。被告针对其答辩举证如下：1、工程竣工验收报告，证明：原告购买涉案房屋时已经经过竣工验收，被告所交付的物业不存在任何问题及任何违约的情况。2、责令限期整改通知书，证明：被告是由于政府行政命令直接导致的规划设计变更，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。3、照片，证明：被告已于2017年8月2日告知包括原告在内的业主1-2栋之间的手扶梯将被拆除的事实。原告质证称：1、提交的系复印件，没办法对真实性发表质证意见，关联性和证明目的不予认可。2、真实性合法性认可，关联性及证明目的不予认可，责令拆除改正通知书并没有说让你把手扶梯全部拆除了，所以我们认为拆除行为是被告单方的一种行为，而不是相关执法局让他们整体拆除。3、三性及证明目的不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据，本院认可其真实性，能否证明被告观点，本院在下文予以评述。综上，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，原告与被告签订了编号为ＫＨＳＰ00484号的《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市官渡区，总价为504713元。被告应于2014年4月27日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。《商品房购销合同》补充协议第九条约定：原被告双方签订《商品房购销合同》后，被告方不得擅自变更该商品房的规划设计，但该变更若取得设计单位和政府规划部门批准，则视为合理变更，原告不得据此解除《商品房购销合同》。2014年3月15日，涉案商业用房进行了备案登记。2014年2月19日，包括涉案商业用房在内的春城时光花园（5-1号地块）5-1～5-7幢及社区用房及地下室（不包含幼儿园及煤气调压站）已竣工验收合格。被告向原告交付商业用房时的电梯为手扶梯。2017年7月24日，昆明市官渡区城市综合行政执法局向被告下发了责令限期改正通知书，内容为：在昆明市官渡区之间建盖的砖混结构建筑物约60平方米，责令被告于2017年7月31日自行拆除，恢复原貌。责令通知书下发后，被告将砖混结构建筑物连同手扶梯一并进行了拆除。原告认为，被告擅自变更规划，将商场内的手扶梯变更为直梯已构成违约，特诉至本院，主张如上诉求。综上，本案的争议焦点为：原告能否以被告在交付房屋后将商场内的手扶梯变更为直梯为由主张解除合同？本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下简称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此原告主要义务在于交付合同对价，被告主要义务在于交付房屋并转移所有权，被告交付的涉案商业用房已经相关单位竣工验收合格，交付手扶梯实际属于合同的附随义务，在交房时被告已经履行完毕，由于双方当事人在合同中也未约定若被告在交房之后拆除手扶梯，双方可以解除合同，因此，对于原告方要求解除合同、返还房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谷斌的诉讼请求。案件受理费8847元，由原告谷斌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年七月七日书记员  温梦亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保326号 申请人：卢稳，男，汉族，1991年3月14日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：罗文生，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省攸县城关镇。 申请人卢稳与被申请人罗文生民间借贷纠纷一案，申请人卢稳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文生银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢稳以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000075的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢稳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文生银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人卢稳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：许月英，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省盐井县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许月英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳、李秀娟到庭参加了诉讼，被告许月英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款236246.07元，保费2709.9元；2.被告支付违约金（以238955.97元为基数，从2018年10月8日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为58145.95元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告300000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2018年7月15日开始拖欠不还。2018年10月8日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 许月英未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，民生银行（甲方）与金安小贷公司（乙方）以及原告（丙方）三方签订了《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款（下称联合贷款），联合贷款指甲方乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款人的贷前调查，贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜。丙方为该小额贷款提供个人贷款保证保险服务。 在合作期间内，被告与金安小贷公司于2017年9月15日签订了《借款合同》，约定向被告发放贷款300000元，其中金安小贷公司发放3000元，民生银行发放297000元。借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。若被告借款逾期，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下被告不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。 同时，被告向原告投保个人借款保证保险，保险金额是353133元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.24%，金额为720元。同时双方约定，如被告出现还款逾期或提前还款的，原告有权要求投保人支付未付保费。如被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人（金安小贷公司、民生银行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 被告从2018年6月15日起未按时足额向金安小贷公司还款，也未足额支付保费，仅于2018年9月28日支付了0.1元，9月29日支付了1元，10月4日支付了1元。原告于2018年10月8日向金安小贷公司支付了保险赔款236246.07元。 上述事实，有当事人身份信息、《联合贷款业务合作协议》《借款合同》、个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向金安小贷公司、民生银行借款后未依约足额还款，原告作为保险人代其向金安小贷公司理赔了236246.07元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付236246.07元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2018年6月15日起未付保费，而原告理赔的时间为2018年10月8日，共计3个月零23天。根据双方约定的保费720元/月，故被告拖欠保费共计2709.9元（720元/月×3个月+720元/月÷30天×23天-2.1元），被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2018年10月8日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持，基数应当以238955.97元（理赔款+未付保费）为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许月英于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款236246.07元及保费2709.9元； 二、许月英于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以238955.97元为基数，从2018年10月8日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，公告费560元，由许月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗有有
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2359号 原告：任继承，男，1970年12月28日出生，住长沙市望城区。 被告：龚杰，男，1998年5月24日出生，住湖南省桃园县。 原告任继承与被告龚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任继承到庭参加诉讼,被告龚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金及水电费1257元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年7月29日起，租住原告的一个房间，租金420元/月，电费1元/度，水费15元/月。被告一直占用这个房间至2020年2月4日才腾出房屋，但被告仅支付至2019年11月份的租金及水电费，尚欠原告2019年12月及2020年1月共两个月的租金共840元及水电费597元，除去180元押金，被告应支付1257元。原告本着谦让、真诚、友善的态度与被告协商，但被告态度恶劣，一直拒绝支付。原告特此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告龚杰未予答辩，也未向本院提交相关证据。 原告任继承围绕诉讼请求向本院提交的证据有《房屋租赁合同》、报警案件登记表、微信聊天记录、望城县人民政府个人建房用地许可证等证据，上述证据经本院审查后均予以采信，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年7月29日，被告龚杰因租住原告任继承坐落于望城区，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：租金为420元／月，电费1元／度，水费15元／月，租金按月支付，每个月的第一天一次性支付；房屋押金暂交180元；房屋按月出租，不足月按月计算。租赁期间，龚杰向任继承支付了截止至2019年12月28日的房租和水电费，但没有按合同约定支付2019年12月29日开始的房屋租金和水电费。任继承多次向龚杰催要拖欠的租金未果后，于2020年2月4日自行将租赁房间腾空，并通过微信告知了龚杰。此后，经当地社区民警和本院诉前调解员分别调解，龚杰仍然拒绝支付拖欠的租金和水电费。截止2020年2月4日，龚杰应支付房屋租金840元，水电费597元，抵扣180元房屋押金，尚欠1257元。 本院认为，原告任继承与被告龚杰签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。被告龚杰租住房屋后，尚拖欠房屋租金和水电费1257元，应当及时支付，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚杰在本判决生效后五日内向原告任继承支付房屋租金及水电费1257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告龚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年七月三日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2489号   原告：蔡某某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定史某维，代表人：，女，X年X月X日生，汉族，住址同上，系原告母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某维。   法定蔡某鹏，代表人：，男，X年X月X日生，汉族，住西安市长安区，系原告父亲，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX蔡某鹏。   被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会，地址：陕西省西咸新区。   负责人：史练鹏，系该村村委会主任。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组，地址：陕西省西咸新区。   负责人：史朋刚，系该组组长。   原告蔡某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人史某维、蔡某鹏到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款75500元； 2、本案的诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日出生，出生后，原告户口随母亲登记在被告处，系被告的村民，一直享有和履行村民的权利与义务，在本村缴纳的农村养老、医疗保险。从2016年开始，XX堡XX组的土地被征收，两被告向村民一共分配三次土地补偿款，2017年分配10000元、2018年分配9500元、2020年分配56000元，但两被告均未向原告分配过，故原告遂诉至法院，诉请如前。    被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村民民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告蔡某某系被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告请求分配土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告蔡某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然原告蔡某某户籍登记在被告村组，但其对母亲史某维的依赖程度，决定着对被告村组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故被告向原告蔡某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。因涉及被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组的土地被征收，且分配方案系由该被告来确定，与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会无关，故原告要求被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处和兴堡村村民委员会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日给付原告蔡某某征地补偿款37750元。   二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1688元，由原告蔡某某负担844元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担844元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 范尧   人民陪审员 孔育桥   人民陪审员 郑选会                          二〇二〇年七月九日     书记员 武蔚    20200402248920158552204610XXXXXXXXXXXXXXX1982428610XXXXXXXXXXXXXXX19831191260111102370XXXXXXXXXXXXXXX52203522031755002201585201620171000020189500202056000377501688              1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1726号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高信坚，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林华清，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高胜杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高信坚、林华清、高胜杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1726号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1369号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：张桂侠，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:李凯(系张桂侠儿子)，男，1976年7月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告张桂侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,二原告法定代表人董兵及委托诉讼代理人卢继尧、李刚，被告张桂侠委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费32026元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.02亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元（其中2012、2013、2014、2015、2016、2019、2020这些年的承包费是按照每年每亩600元计算的，每年是3612元;2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算即3431.4元;2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元计算即3311元）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。二原告对被告庭审中提供的证明复印件真实性没有异议，但是对证明的问题有意见，大棚损坏被告应该提供相关的证据证明修复大棚的费用，然后被告再与二原告协商相关的赔偿费用，与本案无关，如果协商不了，被告应该另案起诉。大棚损坏无论是什么原因，由被告已经自行修复，已经具备在大棚中种植农作物的条件，被告称没种植大棚作物，系被告个人的原因，与二原告无关，另外，大棚倒塌质量问题，被告应该在法定期限内提出，本案被告提出的赔偿问题，被告没有提出反诉，应该另案处理。 被告张桂侠辩称，被告确实自2012年-2020年的承包费均没有给付二原告，之所以没有给是因为二原告给被告所建筑的大棚质量不合格，大棚倒塌，无法种植(庭审中被告提供的证明复印件可以证实)。另外被告也没有享受到大棚扶贫政策，没有获得任何补贴资金。因为大棚损坏，被告并没有在承包的土地上种植应该在大棚里种植的作物，被告种植的是水稻苗。另外被告的大棚并没有彻底修复，只是进行了部分的维护，现在被告认为二原告应该返还被告在2010年、2011年所缴纳的承包费7224元，另外还有被告维修大棚花的费用4.6万元，被告认为二原告应该将这些费用赔偿给被告。综上，被告不应该给付二原告土地承包费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长222.9米，宽18米，面积6.02亩。地点在地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.02亩，建棚壹个，应交承包金3612元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元（2012、2013、2014、2015、2016、2019、2020这些年的承包费是按照每年每亩600元计算；2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算；2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元的诉求予以支持。 关于被告提出的大棚质量问题、没有享受到大棚扶贫政策，没有获得任何补贴资金，以及要求赔偿大棚维修费以及返还2010、2011年承包费等辩解，因系另一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张桂侠于本判决书生效后立即给付二原告2012年至2020年九年期间土地承包费共计32026元。 案件受理费减半收取300元，由被告张桂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1899号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉（，女，汉族，1970年12月2日出生，住沙县。 被告：罗官生，男，汉族，1971年5月15日出生，住沙县。 被告：李爱珠，女，汉族，1974年7月8日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗官生、李爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以罗官生、李爱珠已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2704号原告：赵鹏，男，1989年1月31日出生，满族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张超，男，1994年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告赵鹏诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵鹏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告负担。审判员 南京文二〇二〇年七月六日书记员 吕远征
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1358号 原告：贾某，女，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 被告：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司,住所甘肃省张掖市山丹县工业园区。 统一社会信用代码91620725079293570R。 法定代表人：吴某，该公司经理。 原告贾某与被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日至2019年1月16日期间，原告受雇于被告在张掖市甘州区东部建材市场分店从事店面管理及家具装饰设计工作，约定月薪8000元按时发放。至2019年1月16日，尚有50000元工资未发。后原告到山丹县劳动局上访，经山丹县劳动局催促，被告仅付10000元，下余40000元并未按期给付，经多次催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据，证明被告拖欠原告工资的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告为被告在张掖市甘州区东部建材市场分店从事店面管理及家具装饰设计工作，双方约定月工资为8000元。2019年3月30日经双方结算，被告尚欠原告工资50000元，由其法定代表人吴某为原告出具欠条一张。2020年1月12日，被告向原告支付10000元工资，下余40000元，经原告多次催要推诿拒付至今，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。双方虽未签订书面合同，但原告对自己的主张，提供了由被告法定代表人出具的工资欠条，证明了被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贾某劳务工资40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年七月三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初515号原告：薛满元，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。原告薛满元与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法公开开庭进行了审理。原告薛满元到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告给付原告赊购羊款15620元。2、本案诉讼费由三被告承担。2019年3月19日、21日，三被告分两次收购原告19只活羊，价值15620元，其中包括交易代办费190元，尚欠原告购羊款15620元。三被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具两份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，三被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推托，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月19日和3月21日收购原告19只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求，被答辩人主张的答辩人欠其15620元的事实不存在。我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务，答辩人不是本案适格的当事人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月19日至3月21日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告薛满元收购绵羊19只，应付购羊款15620元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“满元”（满元与薛满元是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的2份收货收据以及四子王旗供济堂镇双井村民委员会出示的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告薛满元购羊款15620元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告薛满元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初450号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛征斌，男，1987年12月8日出生，浙江省文成县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地浙江省文成县，因盗窃，先后于2008年11月2日、2011年10月21日、2012年5月12日分别被行政拘留五日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，先后于2014年12月29日、2018年2月11日被温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑一年（2019年1月7日刑满释放）。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人毛征斌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人毛征斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨，被告人毛征斌到温州市鹿城区天鹅组团17幢102室门口，盗窃被害人杨某的一辆捷安特牌自行车（价值1142元）。2020年4月16日凌晨，被告人毛征斌到温州市鹿城区秋明组团4幢楼下，盗窃被害人梁某的一辆捷安特牌自行车（价值2513元）。2020年5月7日凌晨，被告人毛征斌到温州市瓯海区Ｓ1线三垟湿地站口，盗窃被害人韦某的一辆美利达牌自行车。上述事实，被告人毛征斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、梁某、韦某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收款收据，购车付款截图，发票，价格认定结论书，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，路面监控视频及截图，自行车照片，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛征斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛征斌系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人毛征斌归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛征斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人毛征斌违法所得，分别返还被害人杨某1142元、被害人梁某2513元、被害人韦某美利达牌自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执455号申请执行人瞿积成，男，汉族，1972年10月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人瞿积成与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初896号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人瞿积成以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执748号 闫志郎（申请执行人）、杨红梅（被执行人）： 闫志郎与杨红梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中依照调解书将闫志郎、杨红梅在汽车城的房屋腾退给申请人闫志郎，申请人闫志郎付杨红梅补偿款10万元。至此，闫志郎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0627民初448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1170号申请执行人范忠被执行人四川通邦建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1217号民事判决书，责令被执行人四川通邦建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通邦建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入101597（执行费：1403元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月六日书记员  梁希
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执273号之一 申请执行人：兰刚明,女，汉族,1947年8月15日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 兰刚明与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰刚明向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款41773元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人兰刚明也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人兰刚明也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执273号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人兰刚明发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7929号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。             负责人：唐松，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴洪金，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘勰，女，该公司员工。                               被告                       李帅帅，男，汉族，1995年11月13日生，住陕西省方山县圪洞镇糜家塔村118号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26670.98元、利息3913.28元、逾期还款违约金1560.77元，管理类费用（短信费）6元，共计32151.03元，（暂计算至2020年5月19日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），利随本清；2、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所产生的相关费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告李帅帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行信用卡透支款本金26670.98元及管理类费用6元、利息、违约金（利息、违约金从2019年10月13日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取302元，由被告李帅帅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 王 璇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1088号原告：杨稳根，男，1951年3月10日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告:赖德长，男，1984年11月18日出生，汉族，住石城县。原告杨稳根与被告赖德长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨稳根及其委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖德长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨稳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并按月利率2%计付自2019年5月6日起至款清之日止利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2018年1月6日向原告借款12万元，并具立借条给原告，借条约定月利息为2%，如今被告逃避债务外出，至今下落不明。经原告多次追索，被告无还款迹象。借款到期后，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告赖德长未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:被告以做生意需资金周转为由，向原告借款12万元，并于2018年1月6日向原告出具了两张借条，该两笔借款总金额为12万元。被告向原告出具的两张借条均约定月息2分（月利率2%），每月结息，半年归还本金。借款后，被告向原告支付了2019年1月5日前的利息，本金及剩余利息未归还。事后，原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告杨稳根提供的借条原件二份、江西石城农村商业银行股份有限公司出具的转账流水原件一份、常住人口信息表复印件一份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%计付自2019年5月6日起至款清之日止的利息，符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖德长应在本判决生效后十日内归还原告杨稳根借款12万元，并按月利率2%计付自2019年5月6日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（原告已预交，适用简易程序，已减半收取），由被告赖德长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月六日代理书记员  刘正发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4723号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陶宇，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2020）湘0104民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶宇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶宇的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人应得收入40000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚