吉林省农安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0122刑初137号公诉机关吉林省农安县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1978年2月9日出生吉林省农安县，汉族，吉林省农安县人，大学文化，长春市宇晟燃气公司司机，现住农安县。诉讼代理人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人石某，男，1985年10月14日出生于吉林省农安县，汉族，吉林省农安县人，小学文化，长春市宇晟燃气公司液化气站工人，现住农安县。被告人梁思远，男，1974年11月24日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年1月7日被取保候审。经本院决定，于2019年7月16日被逮捕。经本院决定，于2020年1月15日被取保候审。附带民事诉讼被告人毕桂云，女，1974年10月8日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，系梁思远驾驶车辆登记车主）。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县农安镇宝安路北侧。法定代表人：尉胜春经理。诉讼代理人：单树雨，公司职员。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人梁思远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某、石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。本院于2019年8月20日作出判决：一、被告人梁思远犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，合计人民币64535.08元；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、护理费、误工费、交通费、牙齿修复费，合计人民币18679.31元，扣除该公司已垫付石某医疗费6255.22元，应再支付人民币12424.09元。三、被告人梁思远于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、伙食补助费、鉴定费、营养费、车损评估费、律师代理费，合计人民币150987.45元。附带民事诉讼被告人毕桂云负连带赔偿责任。四、被告人梁思远于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续美容费、律师代理费等，合计人民币45024.29元。附带民事诉讼被告人毕桂云负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人吕某、石某的其他诉讼请求。宣判后，被告人梁思远、附带民事诉讼被告人毕桂云不服提出上诉。此案经长春市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。于2019年12月26日作出裁定：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初23号刑事附带民事判决书。二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月13、15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院司国林，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人石磊、附带民事诉讼原告人石某、被告人梁思远、附带民事诉讼被告人毕桂云、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人单树雨到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁思远于2018年7月16日19时50分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县烧锅镇烧锅大街时，与吕某驾驶的×××号小型普通客车载乘员石某发生事故，事故致梁思远、吕某、石某受伤，双方车辆均损坏。长春市公安交通司法鉴定中心(长)公（交）鉴（理化）字【2018】1280号文书检验意见：从送检的梁思远静脉血中检出乙醇，其含量为210.61毫克/100毫升。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第220122120180000181号认定：梁思远在此次事故中承担全部责任，吕某无责任，石某无责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人石某、吕某的证言；3、被告人梁思远的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料。并认为，被告人梁思远酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁思远无辩解。附带民事诉讼原告人吕某诉称：请求判令1.被告人梁思远赔偿其医疗费28000元、误工费30000元、护理费14573.7元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金60344元、鉴定费3300元、交通费1000元、营养费6000元、车辆财产损失122962元、评估费6248元、律师费9000元，车辆拆解费和停车费4000元，合计人民币286927.7元。以上各项赔偿费用执行2019年堵人身损害赔偿标准。2.附带民事诉讼被告人毕桂云承担连带赔偿责任。3.附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述款项承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某诉称：1.判令被告人梁思远赔偿其医疗费16000元、误工费9000元、护理费4857.9元、住院伙食补助费1500元、牙齿修复费57600元、美容费4000元、鉴定费3200元、交通费1000元、营养费6000元、律师费5000元，合计108157.9元。2.被告人毕桂云承担连带赔偿责任。3.附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。其诉讼代理人认为，被告人毕桂云作为车辆登记所有人，对车辆疏于管理，应承担连带赔偿责任。对车辆损失，应按照安永公估公司评估的价格予以赔偿。被告人梁思远及附带民事诉讼被告人毕桂云对附带民事诉讼原告人吕某、石某上述民事赔偿诉讼请求，要求依法予以赔偿。毕桂云认为其不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司同意在交强险无责任赔偿限额内，对附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求予以赔偿。经审理查明（刑事部分）：被告人梁思远于2018年7月16日19时50分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县烧锅镇烧锅大街时，与吕某驾驶的×××号小型普通客车载乘员石某发生事故，事故致梁思远、吕某、石某受伤，双方车辆均损坏。长春市公安交通司法鉴定中心检验意见：梁思远静脉血中乙醇含量为210.61毫克/100毫升。经农安县公安局交通警察大队认定：梁思远承担事故全部责任，吕某、石某均无责任。上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：（一）书证1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明：证明被告人梁思远出生于1978年2月9日，无违法犯罪记录。2、破案报告、到案经过：证明被告人梁思远在事故中受伤，公安机关办案人员赶赴长春市中医院对梁思远进行讯问。3.驾驶人信息查询结果单：证明梁思远有CI驾驶资格。4、机动车信息查询结果单：证明梁思远驾驶的×××号小型汽车登记所有毕桂云。5.农安兴远骨伤医院证明一份：证明该院对梁思远采血时使用的消毒液不含乙醇成分。（二）被害人陈述1、被害人石某陈述：2018年7月16日20点左右，在农安县烧锅镇烧锅大街，吕某驾驶长城H6车与一辆大面包车发生事故，我在司机后面坐着，我们车沿路从北往南走，车内只有我和吕某。我口腔有骨折，腿部皮外伤。2.被害人吕某陈述：2018年7月16日19时50分左右，我与梁思远驾驶的面包车在烧锅镇烧锅大街发生交通事故，我是驾驶员，石某坐在后座。我车从北往南行驶，对方车从南往北行驶。我从长白线进入烧锅大街，沿着双实线右侧车道行驶，对方车在我行驶方向的右侧车道逆向行驶，我变光提醒他一下，他一脚油门就开到我车道撞上我车，下车我就报警了。两车发生接触的位置是对方车右前部与我车的右前部。在路面西侧双实线右侧车道发生的接触。我没喝酒，对方喝酒了。我左腿骨折，右腿骨膜受损。对方车内一人。（三）被告人供述被告人梁思远供述：2018年7月16日19时50分，我驾驶的×××号车与一辆长城H6在农安县烧锅镇烧锅大街发生的事故。我当天晚上在烧锅街里一个烧烤店喝的酒，我要回烧锅新立村的老家，我开车从饭店出来进入烧锅大街，不知道啥原因就开到对面车道，跟对面的车撞上了。我跟交警去农安兴远骨伤医院采血了，采完血我家属给我送吉大医院。我有驾驶证，准驾车型C1，我不需要伤情评定，不需要车损价格评估。（四）鉴定意见1.道路交通事故认定书：认定被告人梁思远承担事故全部责任，吕某无责任，石某无责任。2、长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定意见：证明从送检的梁思远静脉血中检出乙醇，其含量为210.61毫克/100毫升。3.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：接触部位为×××号小型普通客车前部右侧与×××号小型普通客车前部右侧。接触点位于道路中心线西约2.0m，位于×××号小型普通客车左前轮北约1.0m。事故时×××号小型普通客车行驶方向为由北向南。事故时×××号小型普通客车行驶方向为由北向南。×××号小型普通客车行驶速度约为68km/h。×××号小型普通客车行驶速度约为46km/h。（五）道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明事故现场的情况。（六）视听资料：讯问光盘证实公安机关对梁思远讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人梁思远质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。被告人梁思远未向法庭提供证据。经审理又查明（民事部分）：被告人梁思远于2018年7月16日19时50分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县烧锅镇烧锅大街时，与吕某驾驶的×××号小型普通客车载乘员石某发生事故，致梁思远、吕某、石某受伤，双方车辆均损坏。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁思远承担全部责任，吕某、石某无责任。附带民事诉讼原告人吕某受伤后在中国人民解放军208医院住院治疗14天，花医疗费27501.73元，诊断为双膝外伤；左髌骨骨折；左髌韧带损伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吕某此次外伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残；护理期限评定为90日；误工期限评定为150日；营养费评定为60日。后经吉林千麦司法鉴定所重新进行鉴定，吕某不构成伤残，护理期限、误工期限、营养费未变更。附带民事诉讼原告人石某于2018年7月17日至7月31日在吉林大学口腔医院住院治疗14天，在吉林大学中日联谊医院、208医院就诊，共计花费医疗费人民币16597.59元。诊断为左上颌骨骨折，23-25牙槽突骨折，左上下唇贯通伤，32牙外伤，21、22完全性牙脱位，21-25牙龈撕裂伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，石某的后续牙齿修复费用每次需人民币3600元，五年更换一次；后续美容治疗费用需人民币4000元；护理期限评定为30日；误工期限评定为90日；营养期限评定为60日。上述事实，附带民事诉讼原告人吕某的诉讼代理人向本庭提供如下民事赔偿证据：1.道路交通事故责任认定书：证实梁思远承担事故全部责任，吕某、石某无责任。2.中国人民解放军208医院住院病历：证明吕某受伤后在中国人民解放军208医院住院治疗14天，诊断为双膝外伤；左髌骨骨折；左髌韧带损伤。3.中国人民解放军208医院医疗费收据8张，合计人民币27501.73元。4.农安县烧锅镇街道居民委员会证明信：证明吕某系农安县烧锅镇龙雨小区4栋5单元401室常住居民。5.商品房买卖合同：证明买受人石占娟于2012年4月20日购买农安县烧锅镇隆雨商品房4栋5单元401室。6.结婚证：证明吕某与石占娟系夫妻关系。7.安永保险公估报告及委托单：证明经农安县公安局委托安永保险公估有限公司对吕某×××号碰撞车辆损失情况进行评定，公估结论：经过理算，本次事故的估损净额为人民币122962.00元。8.公估费票据一张：证明公估费人民币6248元。9.长春宇晟燃气有限公司营业执照、劳动合同、情况说明：证明吕某与长春宇晟燃气有限公司签订劳动合同，合同期从2017年1月1日起至2020年12月31日止，月薪6000元。10.吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书：证明吕某此次外伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残；护理期限评定为90日；误工期限评定为150日；营养费评定为60日。11.鉴定费收据一张：证明吕某花鉴定费3300元。12.律师代理费收据二张：证明吕某花律师代理费9000元。13.吉林省长兴汽车销售服务有限公司结算单一份：证明吕某花销车辆拆解费人民币4000元。上列证据，经当庭质证，被告人梁思远、毕桂云对安永公估报告及评估费均有异议，认为评估过高，评估费不予承担。经查，本院依法委托评估机构对该车辆进行二次评估，结论客观、真实。对安永公估报告不予认定，评估费不予保护。对吉林正达司法鉴定意见书及鉴定费均有异议。经查，经本院委托已重新进行鉴定，以重新鉴定为准。依照吉林省物价局、吉林省司法厅吉省价收（2011）91号文件规定，鉴定不构成伤残的鉴定费1500元，不予保护。对吕某所在单位证实其工资收入认为过高。经查，该证明能够证实系合法收入应予保护；对律师代理费4000元及车辆拆解费均有异议，不予承担。经查，上述费用符合法律规定，应予保护。附带民事诉讼原告人石某向本庭提供下列证据：1．吉林大学口腔医院住院病例：证明石某于2018年7月17日至7月31日在吉林大学口腔医院住院治疗14天，花住院医疗费6255.22元，门诊医疗费28张9092.37元，吉林大学中日联谊医院门诊医疗费10张411元，208医院门诊票据1张839.89元，共计人民币16597.59元。2.吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，证明石某的后续牙齿修复费用每次需人民币3600元，五年更换一次；石某的后续美容治疗费用需人民币4000元；护理期限评定为30日；误工期限评定为90日；营养期限评定为60日。3.鉴定费收据一张：证明石某花鉴定费3200元。4.律师代理费收据一张：证明石某花费律师代理费5000元。5.交强险保单一份：证明梁思远驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险，在理赔期限内。上列证据，经当庭质证，被告人梁思远、毕桂云对正达司法鉴定所鉴定费有异议，认为不应承担。经查，此鉴定费符合法律规定，应予保护，对其他证据均无异议，应予确认。被告人梁思远向法庭提供下列证据：1.圣源祥保险公估有限公司吉林分公司SYXJL-202022010128号公估报告书及评估费收据：证实×××号事故前整车市场价值人民币69328元，评估费人民币2000元。2.千麦司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据：证实吕某不构成伤残等级；吕某护理时限为90日；误工时限为150日；营养时限为60日。鉴定费人民币3300元。3．吉林省长兴汽车销售有限公司报价单：证实哈佛H6运动经英型号2018年报价103000元，优惠20000元，成交价8300元。上列证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人，对圣源祥保险公估公司公估报告有异议，认为该报告遗漏了车辆重置评估费用。经查，该车辆无需评定重置费用，此评估报告能够证实车辆实际损失费用，客观、真实，应予采信。对报价单均有异议，认为来源不合法。经审查，该证据证实哈佛H6运动车价格，不能证实肇事车辆价格，不予确认。对其他证据均无异议，应予确认。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的诉讼代理人提供如下证据：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、中信银行电子转账凭证、中国人寿保险股份有限公司长春支公司证明：证明中国人寿公司在交强险医疗费范围内垫付石某医疗费10000元。石某在口腔医院治疗后返还保险公司3744.78元，保险公司实际垫付石某医疗费6255.22元。上列证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人、石某、被告人梁思远、附带民事诉讼被告人毕桂云均无异议，应予确认。本院认为，被告人梁思远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁思远的行为给附带民事诉讼原告人吕某、石某造成的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人吕某、石某的损失按比例予以赔偿；不足部分，由被告人梁思远予以赔偿，附带民事诉讼被告人毕桂云对发生事故车辆疏于管理，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某赔偿数额如下：1．医疗费27501.73元；2.误工费30000元（每月6000元×5个月）；3.护理费14573.7元（每天161.93元×90天）；4.住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）；5.鉴定费1800元；6.营养费6000元（每天100元×60天）；7.车辆财产损失应以二次圣源祥公估公司评定损失数额人民币69328元予以赔偿；8.律师费9000元；9.交通费适当保护500元；合计人民币160103.43元。附带民事诉讼原告人石某的赔偿数额如下：1、医疗费16000元；2.护理费4857.9元（161.93元×30天）；3.误工费9000元（每月3000元×90天）；4.营养费6000元（100每天×60天）；5.住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）；6.鉴定费3200元；7.律师代理费5000元；8.后续美容费4000元；9.牙齿修复费14400元【3600元/年×(20年÷5年/次)】；10.交通费适当保护500元。合计人民币64357.9元。上述赔偿数额，附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失合计人民币73100元；赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失合计人民币46900元。不足部分，被告人梁思远赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失87003.43元；赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失17457.90元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条、第四十四条【拘役】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第三十六条【赔偿损失】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条【举证责任】之规定,判决如下：一、被告人梁思远犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等项经济损失人民币73100元；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费等项经济损失人民币46900元，扣除该公司已垫付石某医疗费6255.22元，应再支付人民币40644.78元。三、被告人梁思远于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等项经济损失人民币87003.43元。附带民事诉讼被告人毕桂云负连带赔偿责任。四、被告人梁思远于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费等项经济损失人民币17457.90元。附带民事诉讼被告人毕桂云负连带赔偿责任。五、×××号小型普通客车残值归被告人梁思远及附带民事诉讼被告人毕桂云所有。六、驳回附带民事诉讼原告人吕某、石某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺人民陪审员  刘福祥人民陪审员  王伟东二〇二〇年七月二十日书 记 员  李东岳