wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1062号原告:中国建设银行股份有限公司泾县支行,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路259号。负责人:郭俊峰,该支行行长。委托诉讼代理人:陶波,安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈立红,该支行员工。被告:李俊腾,男,1990年3月20日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告中国建设银行股份有限公司泾县支行(以下简称建行泾县支行)诉被告李俊腾信用卡纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告建行泾县支行的委托诉讼代理人陶波、沈立红到庭参加诉讼,被告李俊腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行泾县支行向本院提出诉讼请求:1、判令李俊腾立即偿还欠款本金105053.98元,利息81993.85元及违约金、手续费17610.94元(利息和费用暂算至2020年5月23日，之后的利息、违约金和手续费按领用协议约定计算至全部偿还之日止);2、案件诉讼费由李俊腾承担。事实与理由:2014年6月19日，李俊腾向建行泾县支行申请办理龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设龙卡贷记卡领用协议》及申请表约定条款的全部内容,并自愿接受其约束。其中领用协议第9条约定：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”另信用卡章程和领用协议对利息和费用的计算、还款、收费标准、损失的承担等内容进行了规定。2016年6月24日，李俊腾填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请龙卡信用卡分期付款业务(分期36期122000元)。但自2016年12月23日起李俊腾未按约定足额支付欠款本息及手续费等，因此产生相应的滞纳金、利息等费用。建行泾县支行多次与李俊腾联系还款事宜,但李俊腾至今仍未归还欠款。截止2020年5月23日,李俊腾拖欠建行泾县支行本金105053.98元,利息81993.85元及违约金、手续费17610.94元。李俊腾未答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,建行泾县支行所提供的证据营业执照、李俊腾身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、信用卡、借记卡复印件、信用卡综合信息查询及交易明细、承诺书等证据来源均合法,其载明的内容具有真实性,与待证事实具有关联性,本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院予以认定事实如下:2014年6月19日，李俊腾向建行泾县支行申请办理龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签署龙卡信用卡领用协议,向建行泾县支行申领了龙卡信用卡。2016年6月24日，李俊腾填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建行泾县支行申请办理龙卡信用卡分期付款业务，该申请表载明:“分期通申请信息:申请金额122000元,分期期数36期,手续费率0.40%,手续费金额488元，用途安家等”。同年6月30日李俊腾支取122000元。《龙卡信用分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第8项约定：“甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第9项：甲方提取现金时，须按期支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4项：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5项：甲方未在到期还款日或之彰偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”协议中还约定双方当事人其他权利及义务。同年6月30日李俊腾支取122000元。李俊腾前5期均能按约定正常还款,每期还款额为3388.89元、手续费488元，从第6期开始逾期。建行泾县支行多次与李俊腾联系还款事宜,但李俊腾至今仍未归还欠款。截止2020年5月23日,李俊腾拖欠建行泾县支行本金105053.98元,利息81993.85元，手续费15120元（488元×36-488元×5=15120元）未偿还,建行泾县支行多次催要无果后,遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,李俊腾向建行泾县支行申请办理建设银行龙卡信用卡分期业务并填写有申请表,建行泾县支行与李俊腾之间所订立的合同系双方真实意思表示,合法有效。建行泾县支行已按约提供借款,李俊腾作为借款人,未能按照合同约定还款,建行泾县支行依约定要求李俊腾偿还透支本金、利息、违约金、手续费,理由充分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李俊腾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泾县支行借款本金105053.98元、利息81993.85元、费用15120元(利息计算至2020年5月23日,2020年5月24日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》继续计算至借款付清之日止).如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4370元,减半收取2185元，由被告李俊腾负担(于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年七月十七日书记员  王晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2497号之一 原告：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路局镇隆新养护站场地）。统一社会信用代码：91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：平南县伍丰建材有限公司，住所地平南县大安镇订木村天深队。统一社会代码：91450821096989078P。 法定代表人：黎贤珍。 原告广西平南县高建混凝土有限公司与被告平南县伍丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广西平南县高建混凝土有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告平南县伍丰建材有限公司的起诉。 本院认为，广西平南县高建混凝土有限公司申请撤回对平南县伍丰建材有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西平南县高建混凝土有限公司撤回对被告平南县伍丰建材有限公司的起诉。 本案受理费2754元，减半收取1377元；诉讼财产保全费2266元，减半收取1133元，由原告广西平南县高建混凝土有限公司承担。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1158号申请执行人：李英，男，住长春市净月区月伴林湾小区7号楼2单元1306号。被执行人：吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司。申请执行人李英与被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司支付欠款83029元；承担执行费1145元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日依法向被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月15日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月9日对被执行人吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司采取限制高消费等措施。2020年7月31日，本院对申请执行人李英进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峻含
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2691号 申请执行人：屈栓柱，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地泰安市肥城市，住济南市历城区。 被执行人：北京德辉嘉业建筑工程有限公司（原称北京德辉嘉业装饰工程有限公司），住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1161，统一社会信用代码91110228318180670T。 法定代表人：朱善广，经理。 北京德辉嘉业装饰工程有限公司于2019年11月21日工商登记变更名称为北京德辉嘉业建筑工程有限公司（以下简称德辉建筑公司）。申请执行人屈栓柱与被执行人德辉建筑公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0112民初7993号民事判决书，已经发生法律效力，主要判决内容如下：限德辉建筑公司于本判决生效之日起十日内支付屈栓柱劳务报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德辉建筑公司负担。 因德辉建筑公司未履行判决确定的义务，2020年5月19日，屈栓柱向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过企业微信向德辉建筑公司法人朱善广发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，德辉建筑公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月20日、2020年7月30日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了德辉建筑公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现德辉建筑公司在民生银行有存款4492.05元，该款项扣划至（2020）鲁0112执2686号案后，余额较少，本院未冻结,除此之外，无车辆、不动产及证券信息。 3、2020年7月14日，本院委托北京密云区人民法院查询德辉建筑公司的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息。 4、因德辉建筑公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法人朱善广限制高消费。 5、2020年7月28日，本院约谈屈栓柱，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，屈栓柱对本院的财产调查无异议，不能提供德辉建筑公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，屈栓柱对德辉建筑公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于德辉建筑公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对德辉建筑公司的财产进行了调查，未发现德辉建筑公司可供执行的财产，屈栓柱亦未提供德辉建筑公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月三十日 书记员  张敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2290号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：李某，女，1980年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初147号 原告：王永泰，男，1978年5月25日出生，回族，住四川省松潘县。 诉讼委托代理人：罗琨，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王永泰与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日，公开开庭进行审理。原告王永泰及其诉讼委托代理人罗琨到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王永泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥款29576.00元及利息（2019年5月9日起至付清款项之日止按银行同期贷款基准利率6%/年计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月至10月，被告经案外人王永清介绍在原告王永泰处购买各类型水泥273.5吨左右共计金额137027.00元用于四川恒亚通市政工程有限公司承建的松潘县武装部营房改造项目。被告于2018年12月1日首付80000.00元，2019年5月9日支付30000.00元，余款29576.00元至今未付，故原告诉至法院要求支持其上述请求。 被告刘明勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，因被告未到庭应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据王永太水泥购买清单和王永太水泥款清单，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告经案外人王永清认识，由被告向原告购买各类型的水泥，用于四川恒亚市政工程有限公司承建的松潘县武装部营房改造项目。经双方结算，被告购买的各类型水泥共计约273.5吨，水泥款为137027.00元。被告于2018年12月1日支付80000.00元、2019年5月9日支付30000.00元，并于2019年5月9日向原告出具“王永太水泥款清单”，载明“截止2019年5月9日，应付王永太水泥款59576.00元，5月9日付30000.00（叁万元）未付款为：29576元此据！刘明勇2019年5月9日”。 另查明，王永太系本案原告王永泰，为书写方面常使用“王永太”。 本院认为，原告就被告所欠水泥款提供证据王永太水泥购买清单和王永太水泥款清单予以证明，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院对原告提交的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告应当按照《王永太水泥款清单》载明的金额偿还原告水泥款29576.00元。关于原告主张的利息，双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释三》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可以主张从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效后十日内向原告王永泰支付水泥款29576.00元，并赔偿自2019年5月9日起至款项全部付清止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告刘明勇负担（原告王永泰已预交此款，被告刘明勇履行上述给付义务时一并支付原告王永泰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 希
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之七申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在中信银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初674号原告：三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司，住所地三门峡产业集聚区园通路，统一社会信用代码：91411200566456760X。法定代表人：上官海红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔淑红，女，1975年6月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺，统一社会信用代码：91411200566456760X。法定代表人：王青林，该公司董事长。原告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司诉被告乔淑红、第三人义马市万泰实业有限公司执行异议之诉一案，在审理过程中，经本院审查，原告未将执行案件中的被执行人全部列明，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司的起诉。本案预交诉讼费5,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  曲金红二〇二〇年七月三十日法官助理刘骁晨书记员何医博
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢231号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：向川平，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省平昌县。 被执行人：袁蓉，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人向川平、袁蓉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2525号 原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：冯某，男，汉族，1983年8月17日出生，住长春市宽城区。 本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与冯某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐雪艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保115号之一申请人：王新权，男，1965年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人：石少敏，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周静，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人王新权于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保115号民事裁定书冻结了被申请人石少敏、周静名下银行存款200,000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。现申请人王新权于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王新权申请解除对被申请人石少敏、周静的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人石少敏、周静名下银行存款200,000元冻结及其名下其他财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年七月三十一日书记员  喻可妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8610号申请执行人霍利娜，女，汉族，1983年8月17日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人李朝阳，女，汉族，1962年5月7日出生，住址郑州市金水区。关于霍利娜诉李朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初511号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告霍利娜借款460000元及利息（其中一笔以120000元为基数，自2013年12月18日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以100000元为基数，自2013年12月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以140000元为基数，自2014年1月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以100000元为基数，自2014年2月19日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告负担。李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍利娜于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝阳名下银行存款644407.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月二十日书记员  康晶晶
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执445号申请执行人：聂某某，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：宋某某，男，1990年1月21日出生，土家族，湖南省邵东市人。申请执行人聂某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020湘3130民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人宋某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月5日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月24日，本院对被执行人宋某某采取适用限制高消费措施。于2020年7月24日将被执行人宋某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额200000元，尚有200000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执445号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 媛附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执807号 申请执行人王利明，男，1971年7月2日出生，住所地保定市北市区。 被执行人孙建利，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地保定市。 被执行人刘春玲，女，汉族，1973年2月15日出生，住保定市。 申请执行人王利明诉孙建利、刘春玲民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利明于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建利、刘春玲偿还原告案款650000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、保全费3770元、执行费8900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙建利、刘春玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建利、刘春玲全部银行信息，发现其名下有可供执行财产2059.82元，并已退给申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙建利、刘春玲名下有产，本案为轮候查封。 4、2020年4月27日本院将被执行人孙建利、刘春玲纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月4日本院执行干警，到被执行人孙建利、刘春玲所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款650000元、案件受理费4400元、保全费3770元、执行费8900元，共计667070元，未执行到位665010.18元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵壮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执731号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：周志浩，住江西省上饶市。被执行人：杨晓慧，住江西省上饶市信州区。关于领航融资租赁有限公司与周志浩、杨晓慧融资租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2734号民事判决书已经发生效力，判决书内容如下：一、周志浩于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付未付租金123216元；二、杨晓慧对周志浩的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周志浩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由周志浩、杨晓慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周志浩、杨晓慧采取了如下措施：1.本院于2020年4月7日、2020年6月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周志浩、杨晓慧名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人周志浩名下中国建设银行账户余额7251元、财付通账户余额817元，扣划了被执行人杨晓慧名下中国农业银行账户余额301元、财付通账户余额10183.55元，扣除执行费178.55，合计18374元，已全部拨付给申请执行人领航融资租赁有限公司。被执行人名下其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年4月7日向被执行人周志浩、杨晓慧发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人周志浩、杨晓慧在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人周志浩、杨晓慧名下无房产信息。4.申请执行人于2019年12月23日前往被执行人经常居住地江西省上饶市xx号寻找，申请执行人表示未找到二被执行人，也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月7日查封了被执行人周志浩名下车牌号为赣Ｅ×××××号车辆，但未实际控制。6.2020年6月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周志浩、杨晓慧纳入失信被执行人名单，并于2020年7月1日依法对被执行人周志浩、杨晓慧采取了限制高消费措施。7.2020年7月8日与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人周志浩、杨晓慧名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人领航融资租赁有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十日见习书记员  罗梦月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2915号 原告：潘某，女，汉族，1992年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：程某1，男，汉族，1989年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告潘某诉被告程某1离婚纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人方正杨均到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女程某2由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8月21日，原、被告生育一女，取名程某2。原、被告婚后经常分居两地生活，婚生女的生活费、学费均由原告承担，被告对原告及婚生女缺乏关心，夫妻感情已彻底破裂。原告于2019年3月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后被告未与原告联系，双方仍分居至今。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告程某1未到庭，但电话中辩称，希望不离婚，若判决离婚，希望抚养女儿，不要求原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8月21日，原、被告生育一女，取名程某2，随原告共同生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告带女儿在上海工作、生活，被告在江苏无锡打工。原告曾于2019年3月6日提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，故再次诉至法院要求离婚。 以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书原件、民事判决书复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意；原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告婚后生育一女，尚未成年，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准许原告潘某与被告程某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保167号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：罗某鑫，男，1989年4月6日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：覃某梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：罗某祥，男，1972年2月16日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：蒙某妮，女，1975年2月6日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人罗某鑫、覃某梅、罗某祥、蒙某妮的银行账户等财产。 本院经审查认为，申请人2018年6月26日，申请人与被申请人罗某鑫签订《个人借款合同》，罗某鑫借款10万元，用于建设小包装印刷厂，期限三年。覃某梅为共同还款承诺人，罗某祥、蒙某妮作连带保证责任人。合同履行过程中，被申请人未履行按时结息义务，至今已累计六期未结。截止2020年5月28日，尚欠借款本金100000元，尚欠利息14574.61元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某鑫、覃某梅、罗某祥、蒙某妮的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑金婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初137号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人齐某，男，出生于内蒙古自治区。2019年11月14日因无机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2019年11月13日20时10分许，被告人齐某酒后无机动车驾驶证驾驶×××号灰色东风牌轻型普通货车在莫旗尼尔基镇巴特罕大街民族中学附近行驶时被查获。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量119.19mg／100ml。2019年11月29日被告人齐某经传唤到案。被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人齐某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.归案后认罪认罚；2.具有坦白情节；3.犯罪情节轻微，具有悔改表现；4.因本案已被行政处罚。本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人齐某无有效驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金二千元，剩余罚金四千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月三十日书记员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执839号 申请执行人韦兄志，男，1977年07月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨世宇，女，1984年07月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人韦兄志与被执行人黄明勇、杨世宇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦兄志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇、杨世宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄明勇有一套位于柳州市潭中××号香颂诺丁山28栋31-2号不动产，已另案拍卖。 车辆登记情况为：黄明勇名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81756元，未执行金额为81756元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄明勇、杨世宇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇、杨世宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兄志亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇、杨世宇的财产线索，申请执行人韦兄志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执979号申请执行人：张光峰，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：朱庆鸿，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张光峰与被执行人朱庆鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初189号民事判决书：被告朱庆鸿归还原告张光峰借款本金2万元。案件受理费930元，由原告张光峰负担518元，由被告朱庆鸿负担412元。执行中，申请执行人张光峰与被执行人朱庆鸿自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人张光峰的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费206元减半收取103元，被执行人朱庆鸿已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执979号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 邢启蕊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2534号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告耿长龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许金秀，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告耿长龙、许金秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告耿长龙下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  朱上伦人民陪审员  谢年宝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5543号原告：王山林，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省内黄县。被告：周小洪，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市长寿区。原告王山林与被告周小洪劳务合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王山林撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月三日书记员  刘 淋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保189号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：程某，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆某贸易仓储有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：刘某。 被执行人：安庆市某置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：焦某。 被执行人：刘某，男，1966年9月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1966年11月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：焦某，男，1954年5月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1958年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某贸易仓储有限公司、安庆市某置业有限公司、刘某、姚某、焦某、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押价值700万元的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某贸易仓储有限公司、安庆市某置业有限公司、刘某、姚某、焦某、姚某银行存款700万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之五申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在山东省农村信用社联合社62xxxx6,0101,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢210号李金志、刘兴：申请执行人李金志申请执行刘兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2200号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初171号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人方志清，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省新余市渝水区。因犯盗窃于2008年9月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2020年4月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告人王慧慧，女，1988年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人方志清和王慧慧犯盗窃罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人方志清及其委托辩护人和被告人王慧慧及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日17时许，被告人方志清在蚌埠市蚌山区工农路捡到被害人汲某的VIVO牌手机，当晚被告人方志清回到家中将捡手机一事告诉被告人王慧慧。之后被告人方志清将该手机密码破解，伙同王慧慧于当天晚上和次日上午至蚌埠市宝龙广场大润发超市持该手机购物，通过无人付款机盗刷汲某手机支付宝和花呗余额共计人民币4988.48元。2019年10月10日，被告人方志清、王慧慧在其租住的家中被公安机关抓获，民警已将手机追回并发还被害人。案发后，被告人方志清、王慧慧将盗刷金额退赔给被害人汲某。 上述事实，被告人方志清、王慧慧在开庭审理过程中没有异议，且有户籍信息、前科情况、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及领条、支付宝和花呗消费记录截图、到案经过；被害人汲某的陈述；被告人方志清和王慧慧的供诉和辩解；指认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方志清、王慧慧以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王慧慧如实供述涉嫌的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其3-5个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人方志清、王慧慧以非法占有为目的，采取秘密手段、共同窃取他人财物4988.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方志清辩护人辩称被告人方志清，2008年被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，不应认定为前科的辩护意见，本院予以采纳。本院查明被告人方志清拾得手机后，被害人拨打被告人方志清拾得的手机，被告人方志清不接听电话并破解手机密码，伙同本案被告人王慧慧盗刷被害人手机支付宝和花呗的行为主观恶意较大，综合评价被告人方志清归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，当庭认罪认罚，并已缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人王慧慧能够如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，并已缴纳罚金，亦可依法从宽处罚，被告人王慧慧辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人王慧慧提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人方志清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人王慧慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方志清犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 二、被告人王慧慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2869号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林乃科，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林乃科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：被告林乃科立即偿还原告贷款本金75831.34元及利息[（含复利和罚息），截至2020年3月11日为13756.19元，另以本金75831.34元为基数，按月利率2%自2020年3月12日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月9日，原告与被告林乃科签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林乃科向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月11日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年3月11日。被告林乃科借款后，足额偿还至第27期即2019年6月10日之前的借款本息，此后仅偿还利息95.65元、复利0.02元，共计已偿还本金174168.66元,尚欠本金75831.34元。从2019年6月11日至合同到期日2020年3月11日，以本金75831.34元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为13851.86元，扣除被告已支付的利息95.65元、复利0.02元后为13756.19元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按13756.19元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林乃科应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75831.34元，期内利息、罚息、复利13756.19元及逾期利息（从2020年3月12日起，以本金75831.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告林乃科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年七月六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市鹿城区蒲中路2号浙江人民联合律师事务所，联系电话：137××××5669（代理人王晗）。被告：林乃科，送达地址：浙江省苍南县钱库镇金山路132号，联系电话：159××××2030。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初885号原告：薛立新，女，1961年4月1日生，汉族，退休，现住：阜新市海州区。被告：薛占武，男，1963年11月19日生，汉族，白音华煤矿工人，现住：阜新市海州区。被告：徐丽平，女，1965年9月27日生，汉族，无职业，现住：阜新市海州区。原告薛立新与被告薛占武、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立新、被告薛占武到庭参加诉讼，被告徐丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月20日向原告借款人民币40000元，用于被告薛占武在阜新矿总院手术费，约定尽快归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元及利息（从2018年7月20日至还款之日止按照银行贷款利率计算利息）。本案诉讼费用由被告承担。被告薛占武认可原告的全部诉讼请求、事实及理由。被告徐丽平未做答辩。经审理查明：被告薛占武、徐丽平系夫妻关系。被告薛占武于2018年7月20日自原告薛立新借款40000元用于住院治疗费用花销，并出具借条一份，被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述，借条一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当依约清偿。被告薛占武自原告处借款，双方未约定还款期限，现原告请求偿还借款应予支持。关于被告徐丽平应否承担共同还款责任一项，因被告自原告处借款数额不大，且用于被告薛占武的医疗费用，应认定为夫妻共同债务。现被告未及时履行还款义务，被告徐丽平应承担共同还款责任。对于原告主张支付利息,本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定,视为不支付利息。但对于原告起诉之日起的利息,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,对于原告该部分利息主张,本院予以认可。被告徐丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告徐丽平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告薛占武、徐丽平共同偿还原告薛立新借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述款项自本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告薛占武、徐丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 成 健二〇二〇年七月一十六日书记员 冯诗佳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初728号 原告：王海军，男，1972年8月17日生，汉族，集安市人，职员，户籍地吉林省集安市。 被告：李波，男，1972年2月23日生，汉族，通化市人，职员，户籍地吉林省通化市。 原告王海军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28460.00元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年，被告欲在集安市办理二手车交易，因没有资金投入，被告从原告的信用卡中透支22000.00元。后期，原告为被告装修营业场所，共计投入6460.00元。事后，原告多次找被告索要此欠款，被告于2020年4月10日为原告书写欠条一枚，约定2020年5月之前还款。逾期后，被告拒付，故起诉至人民法院。 原告提交的证据：2020年4月10日，借款人为李波的28460.00元欠条原件一份。 被告李波未到庭，亦未提交答辩状。 经本院审理查明事实如下： 2019年，因被告李波需要资金，原告王海军为李波信用卡透支22000.00元，后王海军又为李波垫付装修费用6460.00元。2020年4月10日，李波为王海军出具28460.00元欠条一份，约定于2020年5月份前还清，逾期未还。 本院认为，原告王海军主张被告李波欠款28460.00元，由李波出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，李波应当偿还王海军欠款28460.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于判决生效后立即偿还原告王海军欠款28460.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，保全费302元，合计558元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年七月十日 书记员  张馨元 —2—
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初320号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张继林，男，1966年2月2日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张继林曾因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2012年8月29日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张继林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。2020年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人张继林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月19日对本案中止审理，后于同年7月13日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月25日22时许，被告人张继林醉酒后驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准，公告牌证作废），途经苏州市吴江区盛泽镇目澜路处，被民警查获。经检验，被告人张继林血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人张继林如实供述了自己的罪行。2020年6月16日，被告人张继林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张继林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张继林拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张继林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张继林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执832号 申请执行人：严伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽匠王阁装饰工程设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼底商-2-102号，统一社会信用代码91340300MA2RWLLW2M。 法定代表人：刘陆，公司总经理。 被执行人：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 严伟与安徽匠王阁装饰工程设计有限公司、刘陆装饰装修合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2020）皖0311民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83000元。被执行人依法应承担执行费1145元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初56号原告：贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段598号。法定代表人：杨三凯。委托诉讼代理人：蔡瑾、吴柳青，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陆元丽，女，彝族，1964年3月5日出生，住贵州省织金县。被告：张皓源，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王黎，男，回族，1981年6月11日出生，住贵州省织金县。上列三被告共同委托诉讼代理人：张恒铭，系四川攀法律师事务所律师。第三人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，工商地址：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。负责人：肖红卫。委托诉讼代理人：陈丹丹、陈涌。原告贵州星瑞能源集团投资有限公司诉被告陆元丽、张皓源、王黎及第三人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内申请减缓免诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定，本院认为其减缓免理由不符合法定事由，不予准许，本院告知其不予准许减缓免申请后再次通知原告预交本案一审诉讼费，原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州星瑞能源集团投资有限公司撤回起诉处理。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年七月十日书记员 邱诗韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审373号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为战某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[战某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2598号 原告：重庆厦安消防设备有限责任公司。住所地：重庆市南岸区蔷薇路19号。 法定代表人：熊济华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 原告重庆厦安消防设备有限责任公司（以下简称厦安公司）与被告仁寿宇曦置业有限公司（以下简称宇曦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦安公司的委托诉讼代理人叶闵，被告宇曦公司的委托诉讼代理人韦茂兰、虞海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厦安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款（质保金）396899.27元；2.判决被告以396899.27为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起支付逾期付款资金利息至款项付清之日止；3.判决原告对被告位于仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁的“中央国际广场”项目折价、拍卖的价款在欠付工程款396899.27元的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2014年11月签订了仁寿.中央国际广场防火门及防火卷帘门供货与安装合同。签约后,原告按照约定履行了自己的合同义务,根据（2018）川1421民初2567号生效民事判决查明的事实:案涉工程已于2018年5月25日通过消防验收【眉公消验字［2018］第0015号】，按照合同第八条结算期限及付款方式的约定：“被告应在工程经相关部门验收合格后，支付至合同总价的95%，余5%作为质保金，质保期2年到期后一次性付清”的约定，被告应当在2020年5月26日即案涉工程经相关部门验收合格后2年期满，支付原告预留为质保金的工程款396899.27元，但到期后，原告要求被告支付款项未果。综上，原告为维护自身合法权益，依照《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告宇曦公司辩称，原告主体不适格，本案的实际施工人是汪增明，且仁寿宇曦置业有限公司与汪增明有多个工程施工关系，汪增明一直拒绝与我公司进行结算，所以现在向汪增明付款的情况已经存在超付，且本案中至始至终从未与原告进行过结算，对于工程款宇曦公司认为尚存在争议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据1.《仁寿.中央国际广场防火门及防火卷帘门供货与安装合同》，拟证明原、被告签订安装合同，且对退还质保金进行了约定。经庭审质证，被告对该证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，虽然该合同是原、被告双方签订的，但是实际是汪增明挂靠在原告处与被告签订的，且汪增明在合同中作为原告的委托代理人签字。本院认为被告对该证据真实性、合法性无异议，故对该证据真实性予以认可。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下： 2014年，原告宇曦公司作为发包方（甲方）与被告厦安公司作为承包方（乙方）签订了《仁寿·中央国际广场防火门及防火卷帘门供货与安装合同》，合同载明：“八、结算期限及付款方式：1、本工程无预付款；2、每月支付已完工程量的50%；3、安装完毕后经甲方和相关部门验收合格并结算后付至合同结算总价的70%；4、本单项工程经相关部门验收合格后，甲方支付合同结算总价的95%；5、余下合同结算总价的5%作为质保金，质保期贰年，质保期满工程未存在质量问题的前提下甲方一次性付清余款，质保金不计利息”。 工程完工后，原告于2020年7月1日起诉要求被告宇曦公司支付工程款，本院作出（2018）川1421民初2567号民事判决书，判决书确认眉山市公安消防支队于2018年5月25日对案涉工程进行消防验收并出具了《建设工程消防验收意见书》认定验收合格，被告宇熙公司应付原告厦安公司工程款7937985.42元，并判决被告宇曦公司按合同约定向原告支付95%的工程款6601086.15元及利息，同时判决原告厦安公司对被告宇曦公司位于仁寿县文林镇“仁寿.中央国际广场”项目折价、拍卖的价款在欠付工程款6601086.15元的范围内享有优先受偿权。 本院认为，原告厦安公司与被告宇曦公司签订的《仁寿·中央国际广场防火门及防火卷帘门供货与安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告厦安公司按照合同约定完成了案涉工程施工并于2018年5月25日验收合格，原告厦安公司将合同工程款的5%即396899.27元（7937985.42元×5%）作为质保金，合同约定质保期为两年，故根据合同约定被告宇曦公司应于2020年5月24日前退还原告质保金396899.27元。原告请求从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告厦安公司从案涉工程的工程款中预扣的质量保证金本质上仍然属于建设工程价款的一部分，应根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定享有优先受偿权。原告请求在欠付工程款396899.27元的范围内对被告位于仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁的“中央国际广场”项目折价、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仁寿宇曦置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告重庆厦安消防设备有限责任公司支付工程款（质量保证金）396899.27元及利息（利息的计算方式：以本金396899.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至本金付清之日止）； 二、原告重庆厦安消防设备有限责任公司对被告仁寿宇曦置业有限公司位于仁寿县文林镇“仁寿·中央国际广场”项目折价、拍卖的价款在欠付工程款（质量保证金）396899.27元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，由被告仁寿宇曦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1106号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾凌辉、陈飞飞，该行员工。被执行人：南通和高纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612323845243L，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，统一社会信用代码91320612570315936Y，住所地南通市通州区。法定代表人：虞敏。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，工商注册号320683000160448，住所地南通市通州区。法定代表人：张建。被执行人：南通东伦纺织有限公司，统一社会信用代码91320612769110612J，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建峰。被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612697883113M，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞华，女,1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张建，男，1968年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简农商行）与被执行人南通和高纺织品有限公司（以下简称和高公司）、南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、南通东伦纺织有限公司（以下简称东伦公司）、南通布谷鸟纺织品有限公司（以下简称布谷鸟公司）、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2690号民事判决书已发生法律效力。依该判决，和高公司应偿还农商行借期内利息226521.96元及复利，并承担农商行垫付的案件受理费2349元，鑫润公司、宇腾公司、东伦公司、布谷鸟公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付228870.96元等。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月17日、6月18日、7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止），并扣划和高公司银行存款13398.05元，收取执行费3333元，余款10065.05元已发还申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人东伦公司名下位于南通市通州区××、××幢不动产，本院已向首查封法院南通市崇川区人民法院发函要求参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人住所地、户籍地村委会发函调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金10065.05元及收取的执行费用3333元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初628号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：艾强，男，1980年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告艾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人项炯明、被告艾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费5,176.5元，并支付违约金1,552.95元，共计6,729.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）40-1-2401号房屋（小高层，建筑面积148.76㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务29个月共计5,176.5元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告艾强辩称，原告的诉讼请求我不接受。我认为物业公司应该在提供服务后收取物业费，但是物业公司没有提供任何服务。1、2012年在交房验收时我发现大门有个大坑，反映给物业没有解决。我找物业公司、开发商多次协调后才把楼下的大门换到了我家门上。2、我家的可视门禁有问题从2014年反映到现在也没有解决。3、小区内的监控不完善，导致我的私家车被划伤无法找到责任人。4、在我的车位租用协议未到期前，物业和开发商将车位出售给他人，导致我无法停车并与车位购买人发生冲突。5、2019年我购买新能源电动车，申报安装充电桩，物业公司工作人员只想谋取私利。6、我家主卫卫生间一直漏水，我向物业公司反映多次没有解决。7、我所在40栋电梯有问题，向物业反映多次没有解决。8、2019年5月9日我就存在的问题写了一个说明交给物业办公室，写明问题解决后交纳物业费，我不是故意拖欠物业费。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执、房屋维修明细表、工作联系单；被告提交的反映问题登记表及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告艾强系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）40-1-2401号房屋（小高层，建筑面积148.76㎡）业主。2013年4月6日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，2017年被告因主卧卫生间漏水多次向原告反映报修，因问题未能妥善解决，被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费29个月共计5,176.5元。原告分别于2017年6月21日、2017年11月23日、2018年6月21日三次催款，并向被告艾强邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告艾强签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告艾强作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称主卧卫生间漏水问题，原告提交了房屋明细表、整改统计表证明其尽到了联系协调处理的义务，卫生间漏水问题的直接责任主体并不是物业公司，被告并不能以此为由拒交物业服务费。被告辩称因小区内监控设施不完善，导致其车辆被划伤无法找到责任人，以及大门质量问题、可视门禁损坏问题等，其并未提交证据证明，不应成为其拒付物业费的理由。被告辩称电梯故障频发，原告提交了工作联系单证明其已尽到报修及敦促义务，而被告未提供充分证据证明电梯故障的原因、持续期间及维修的必要性，故对该辩称理由本院不予采信。关于被告辩称的清江润城小区存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2017年1月至2019年5月共计29个月的物业服务费5,176.5元（148.76㎡×1.2元/㎡/月×29个月），本院予以支持。对原告主张的违约金1,552.95元，因被告未付物业服务费并非故意拖欠，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾强于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2017年1月至2019年5月止的物业服务费5,176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告艾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月七日书记员  李南萱
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初843号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：曾凡荣，男，1986年6月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告曾凡荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告曾凡荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾凡荣归还我行信用卡透支款本息（47587.79元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告曾凡荣2017年7月5日在该行申请办理了信用卡，卡号为62×××74。授信额度为20000元，临时额度为40000元。2017年7月13日第一次消费，2019年7月4日最后一次还款，2019年4月14日消费至今未还清，尚欠本息47587.79元，其中本金39602.95元，利息5722.58元，滞纳金2262.26元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾凡荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾凡荣于2017年7月5日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××74信用卡，信用额度为20000元，临时额度为40000元。被告刷卡消费后，截至2020年1月23日止共拖欠本金39602.95元，利息6425.13元，共计46028.08元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，面签照片，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾凡荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金39602.95元及截止2020年1月23日利息6425.13元，合计46028.08元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年1月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取）,由被告曾凡荣负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初650号 原告：王某，女，2015年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：汪某，女，1990年10月17日生，汉族，住址同上，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：王希贤，男，1956年11月4日生，汉族，住址同上，系原告王某爷爷。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：夏西林，男，1975年5月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12/13，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告王某与被告夏西林、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称霍山财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告夏西林及霍山财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失111971元，当庭变更为90499元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时35分，夏西林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由长岭往永佛方向行驶，行至永长路3千米+400米处，与路边行走的王某发生碰撞，事故造成王某受伤，车辆部分受损。原告后在六安市人民医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，休息期90日，护理期60日，营养期60日，左足背部留有增生性瘢痕，需后期修复。事故经交警部门认定，夏西林负交通事故全部责任。 夏西林对交通事故发生的事实、事故责任认定及赔偿无异议。其垫付的9600元（支付救护车费用1000元，拖车费300元，微信转账给汪某5000元、医院2500元及交付医院现金800元），请求在本案中一并处理。 霍山财保公司辩称，保险公司对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议；原告的诉请不符合法律规定的部分不予支持，对鉴定报告应以重新鉴定的为准。后期治疗费用待实际发生时可另行主张，保险公司不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费。 原告提供的证据有：1-4.户口簿、身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告的身份信息及夏西林有合法的驾驶行驶资格；5-7.保单及事故认定书，证明事故车辆投保情况及原告不承担交通事故责任；8.出院小结及用药清单，证明原告的伤情、住院天数及治疗用药情况；9.鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况；10.医疗费发票；证明支出的医疗费为17166元；11.鉴定费发票，证明支付鉴定费1900元；12.交通费票据，证明支出交通费的情况；13-17.劳动合同书、证明、工资表、营业执照，证明原告父亲因交通事故的误工费、及护理费的标准。 夏西林提供的证据有两份微信转账记录，证明夏西林提供微信转账给汪某5000元、转账给医院2500元。 霍山财保公司提供的证据为垫付支付回单，证明霍山财保公司在事故发生后已支付医疗费10000元。 本院对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，将结合整个案情综合予以认定。 本院经审理查明：2019年6月30日18时35分，夏西林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由长岭往永佛方向行驶，行至永长路3千米+400米处，与路边行走的王某发生碰撞，事故造成王某受伤住院治疗19天。事故发生后，原告共花去医疗费15866元。另夏西林支付燕子河中心卫生院救护车费用1000元，拖车费用300元，微信转账给汪某5000元、六安市人民医院2500元，保险公司先行支付10000元。原告出院后自行委托鉴定为，王某的伤情构成十级伤残，休息期90日，护理期60日，营养期60日，左足背部留有增生性瘢痕，需后期修复。后霍山财保公司对伤残等级申请重新鉴定，鉴定意见为王某的伤情不构成伤残等级。事故经交警部门认定，夏西林负交通事故全部责任。事故车辆投有强制险及第三者商业险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告王某在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。原告受伤时系未成年人，故本案不存在误工费赔偿。原告主张住宿费、财产损失未提供充分证据，依法不予支持。王某后期治疗费用待实际发生时另行主张。霍山财保公司虽辩称不承担非医保费用，但未对非医保费用进行鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。夏西林称交付医院现金800元，因无证据且原告方不认可，故对此辩称不予认定。王某各项的经济损失为28734.80元：1.医疗费15866元，2.护理费7408.8元（60日×123.48元/日），3.营养费2400元（60日×40元/日），4.住院伙食补助费760元（19日×40元/日），5.交通费酌定2300元（含救护车费用1000元、拖车费300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效后15日内赔付原告王某各项经济损失28734.80元，除去已付10000元，实际应赔付18734.80元； 二、原告王某在得到保险公司赔偿款后即返还被告夏西林先行垫付款8800元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，鉴定费1900元，合计2931元，由被告夏西林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病，或者达到合同约定的年龄期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。 第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行