wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4528号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4528号申请执行人：上海世超建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海吉谷实业有限公司，住所地上海市宝山区。上海市第二中级法院作出的(2019)沪02民终6939号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款3,479,914元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费37,199元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海吉谷实业有限公司银行存款人民币3,517,113元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海吉谷实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年七月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年七月三十日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初401号 原告：四川润宝泰石油化工有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中606号（A38）。 法定代表人：林居奖，总经理。 被告：杨伟建，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省。 四川润宝泰石油化工有限责任公司与杨伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。四川润宝泰石油化工有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川润宝泰石油化工有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川润宝泰石油化工有限责任公司撤诉。 案件受理费472元，由四川润宝泰石油化工有限责任公司负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任海棠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之十申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷洪岭在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金136389.94元，冻结期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特58号申请人：吴开德，男，汉族，1973年12月29日，住址：重庆市垫江县。申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，法定代表人：夏方军，统一社会信用代码：91321300753229352Ａ，住所：宿迁经济开发区。委托代理人：夏明友、师亚仙，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月6日立案受理申请人吴开德、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月3日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2020年7月30日前一次性支付吴开德工程款本金共计50000元，申请人吴开德与申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的所有债权债务全部结清。二、申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司未按上述约定足额支付上述款项，则申请人吴开德有权就上述剩余未付款项向法院申请强制执行。三、本协议签订后，除本协议约定的双方权利义务外，双方互不享有和承担其他权利义务，协议事项不存在胁迫、欺诈、隐瞒等情形。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴开德、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2020年7月3日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第046号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十四日书记员  郭煜进
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3871号 原告：李某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月30日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定，被告将位于定边县西环路南段尚城小区住宅房一套，112平方米，出售给原告：房屋单价2800元每平方米，总价232008元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告的要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年6月1日才向原告交付房屋，迟延交房天数达685天。同时未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米9408元。原告无奈之下只能支付高额租赁费用居住，应由被告承担相应责任和适当的经济赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金22190.6元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证违约金1615.04元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元。3、没有经过测绘收大出平米9408元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元14层1401室，面积为112平方米，房款为313600元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9408元，共计房款为173008元，下欠15万元办理按揭贷款。第二组证据收款收据二支、尚城小区收款收据二支，证明2014年4月21日被告交纳购房诚意金60000元。2015年4月30日交纳购房款103600元。2018年6月1日补交房款9408元，共计173008元，下欠15万元办理按揭。2018年6月1日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20458元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143522，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼2单元14层1401室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2880元，共计313600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年4月30日缴纳房款103600元，共计交付163600元，下余150000元办理按揭贷款，2018年6月1日补交房款9408元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为323008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款323008元，签定合同时房款为313600元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.36元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月1日止，共计578天，即578天×31.248元=18126元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金22190元，本院予以支持18126元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款313600元，即313600×0.5%=1568元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1615.04元，本院予以支持1568元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告某某公司于2015年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期交房违约金18126元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1410号申请人：田爱芳，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：田小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘小芳，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人田爱芳与被申请人田小勇、刘小芳买卖合同纠纷一案，申请人田爱芳于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田小勇、刘小芳名下的财产在150000元范围内采取财产保全措施。申请人田爱芳向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM20204303000000****的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人田爱芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人田爱芳对被申请人田小勇、刘小芳名下的财产在150000元范围内采取保全措施的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 彦二〇二〇年七月二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初646号 原告：察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司。 法定代表人：席建，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨爱，系原告公司物业管理员。 被告：吴小东，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司诉被告吴小东租赁合同纠纷一案中，原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司以与被告吴小东私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初899号 原告：杨家雄，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：韦信权，男，1968年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告杨家雄与被告韦信权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家雄的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼，被告韦信权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家雄向本院诉请判令被告韦信权向其支付房屋租金22000元，并支付从2017年3月20日起以22000元为基数按照年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要向原告租赁位于屏南县佳垅环岛边（上洋头路5号）房屋店面，双方签订《店面出租合同》，约定2014年3月26日—2017年3月25日，房屋租金为每月3500元，2017年3月26日—2019年3月25日，房屋租金每月为3850元。合同签订后，原告向被告交付房屋，后被告未按期向原告支付租金，截止至2017年3月19日，被告尚欠原告租金22000元。原告多次向原告催讨，均未果。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 韦信权未作答辩，也未提交证据。 杨家雄围绕诉讼请求提交证据店面出租合同、短信记录、中国移动通信客户现金缴费收据等证明其诉讼主张。韦信权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年3月26日，杨家雄与韦信权签订店面出租合同，合同约定杨家雄将其位于屏南县佳垅环岛边（上洋头路5号）房屋店面一间出租给韦信权使用，租期为5年，从2014年3月26日起至2017年3月25日，每月租金为3500元，该期间租金不变；从2017年3月26日起至2019年3月25日，每月租金为3850元，店面租金一年一次性付清。合同签订后，杨家雄向韦信权交付出租店面，韦信权承租后未按照约定支付租金，截止至2017年3月19日，韦信权尚欠杨家雄租金22000元。 本院认为,杨家雄与韦信权签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告韦信权未按约定支付相应的租金，有杨家雄提交的短信聊天记录为证，且其为此作了当庭具结陈述，可以采信，现杨家雄要求韦信权向其支付余欠租金22000元，本院予以支持。韦信权未能及时履行支付店面租金责任，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对杨家雄赔偿相应的利息损失，杨家雄主张从逾期还款之日即2017年3月20日起按年利率6%计算，并不超出双方约定的履行期限，可以支持。韦信权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告韦信权应于本判决生效之日起五日内向原告杨家雄支付房屋租金22000元，并支付从2017年3月20日起以22000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期支付期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.50元，由韦信权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保351号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：谢园园，女，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈浩、谢园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈浩、谢园园银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩、谢园园银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15796号 瓦××： 本院受理的申请执行人吴××与被执行人瓦××婚姻家庭纠纷一案，因被执行人瓦××已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈展鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2377号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人李尚方，该公司员工。被告临清市德邦轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人曹世军，经理。被告曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，住临清市。被告临清市佳恒特种油有限公司，住所地临清市老赵庄镇赵坊村。法定代表人马汝祯，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年4月30日，被告临清市德邦轴承有限公司向原告借款130万元，约定借款月利率8.00000‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年4月28日。被告曹世军、临清市佳恒特种油有限公司为借款提供连带责任担保。被告临清市德邦轴承有限公司与原告签订（2018）第17-20号抵押合同，以其资产为借款提供抵押担保，并办理了18099号动产抵押登记书。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年7月20日。综上，原告要求被告临清市德邦轴承有限公司偿还借款130万元及利息，被告曹世军、临清市佳恒特种油有限公司承担连带清偿责任，并对被告临清市德邦轴承有限公司的抵押物享有优先受偿权，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保570号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市德邦轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曹世军、临清市佳恒特种油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告临清市德邦轴承有限公司用于抵押的18099号动产抵押登记书项下动产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为8250元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十日书记员  崔红颜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1392号 原告：余定海，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。 被告：张建国，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告余定海与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定海及其委托诉讼代理人陈凤、李舜花到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余定海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款150000元并支付利息261.67元（利息以50000元为基数从2019年7月26日起按月利率0.05%计算至2020年6月3日止为261.67元）；2.判令被告支付逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原、被告达成口头协议，约定由原告向当地村民收购龙虾，而后将收购的部分龙虾交予被告自行贩卖，贩卖后所得款项再向原告支付货款，但被告并未按照约定支付货款。经双方结算确认，2018年被告尚欠原告龙虾货款10万元，2019年被告尚欠原告龙虾货款5万元，总计15万元，被告向原告出具欠款单，其中对于2019年所欠货款双方约定月息为0.05%。被告出具欠条后，经原告多次催讨后仍未支付货款，故诉至法院，望判如所请。 被告张建国未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因收购龙虾存在业务合作关系，由原告向村民收购龙虾后交被告贩卖，被告卖虾后所得款项再向原告支付货款。2018年，双方经结算后，被告向原告出具一张欠款单，载明：“18年10月21日，余定海龙虾款壹拾万元，欠款人张建国。”2019年，双方对当年的货款进行结算，余定海又出具一张欠款单，载明：“2019年7月25日，今欠到余定海龙虾款伍万元，月息0.05%，欠款人张建国。”被告出具欠条至今，经原告催讨一直未支付货款。 上述事实，有原告提交的欠款单原件两张以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条两张，将货款转化为欠款的形式，原、被告之间形成债权债务关系，该欠条未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告经原告催讨后仍不支付货款的行为亦构成违约，故对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告2019年出具的欠条注明月息0.05%，不违反法律规定，对原告要求被告以50000元为基数自2019年7月26日起按照借条约定支付利息至2020年6月3日止即261.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告余定海支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告余定海货款本金人民币150000元并支付利息261.67元； 二、被告张建国以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起向原告余定海支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3306元减半收取1653元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年七月一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3489号原告：闫某，男，汉族，1997年3月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所，执业证号14116201910095849，代理权限为一般代理。被告：卜某，女，汉族，1996月6月24日出生，住河南省沈丘县。原告闫某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼人民币158800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年农历11月份经人介绍相识，被告向原告索要彩礼158800元，为了这桩婚事原告及其家庭拿出所有积蓄又向亲朋好友借了数万元，加上礼品、实物等计20万元。××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告经常稍不顺心便摔打东西，且婚后不久被告便经常离家出走，少则几天多则几十天，去向不明，了无音讯。原、被告早已分居无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。现双方感情彻底破裂已无和好的可能。特提起诉讼，望判如所请。原告闫某诉被告卜某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告闫某与被告卜某自愿离婚；原告闫某放弃其他诉讼请求；案件受理费用减半收取150元，由原告闫某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保578号 关于德州XXXX有限公司申请执行郭X、贾X、刘XX、马XX、付XX、安XX、朱XX、徐X、牛XX、信XX、张XX、赵X、刘XX、郭X、刘X、张XX、殷XX、李X、刘XX、田XX、徐XX、闫XX、李XX、赵X、石家庄XX有限公司、石家庄XX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2196号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋定远，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：庹程，女，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋定远、庹程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋定远、庹程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋定远、庹程偿还贷款本金112570.83元，利息9436.72元、罚息2858.67元、复利693.48元，共计125559.70元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LVSHFFAC7JF717123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款164984元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月21日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LVSHFFAC7JF717123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币72261.82元，其中本金52413.17元、利息19729.42元、罚息83.06元、复利30.14元，暂存户金额6.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金112570.83元、利息9436.72元、罚息2858.67元、复利699.51元。现按合同约定扣除暂存户金额6.03元后，被告尚积欠贷款本金112570.83元、利息9436.72元、罚息2858.67元、复利693.48元，共计人民币125559.70元。 被告蒋定远、庹程未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月15日，被告蒋定远、庹程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋定远、庹程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋定远、庹程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋定远、庹程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋定远、庹程所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LVSHFFAC7JF717123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋定远、庹程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112570.83元、利息9436.72元、罚息2858.67元、复利693.48元，共计人民币125559.70元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112570.83元为基数）、复利（以所欠利息9436.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LVSHFFAC7JF717123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1406.0元，由被告蒋定远、庹程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1257号之一 申请执行人：王自海，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人王自海与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初4461号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人王自海粮食款31711.76元及利息。在执行过程中，申请执行人王自海与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执689号 被执行人：袁军，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省巴东县，住巴东县。 被执行人袁军犯诈骗罪、强奸罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0503刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人袁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；被告人袁军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁军的刑期自2016年5月12日至2021年5月11日止。）二、责令被告人袁军退赔被害人陈某人民币23100元。因袁军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求袁军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人袁军应缴纳罚金人民币6000元。二、被执行人袁军应退赔被害人陈某人民币23100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁军的银行存款29100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2388号申请执行人:西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：叶松波，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省西安市临潼区。西安市瑞徵汽车贸易有限公司与叶松波追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0102民初7858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶松波未按生效法律文书履行义务，西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1062号申请执行人：于亚华，女，住敦化市玫瑰园小区10号楼1单元202室。被执行人：张颜雷，男，住敦化市欣悦华城7号楼4单元6楼西。被执行人：王鹿，女，住敦化市胜利街文苑社区。本院在执行申请执行人于亚华与被执行人张颜雷、王鹿恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。经审查，根据申请执行人于亚华向本院提供的执行依据为（2019）吉2403民初821号民事判决书，申请执行人申请执行要求将登记在张颜雷、王鹿名下位于敦化市渤海街古城社区15组、房权证号敦房权证字第FQ00164447号、建筑面积为48.68平方米房屋变更登记至于亚华名下。经查，该房屋有银行有抵押贷款登记，故无法强制过户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人于亚华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢66号 申请执行人：刘利英,女性,1969年10月4日出生,住内江市东兴区。 被执行人：王洪君,男性,1960年1月21日出生,住内江市市中区。 本院在执行刘利英与王洪君借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3606号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1755号原告：周春龙，男，1957年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张明辉，男，1966年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周春龙与被告张明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告周春龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周春龙撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周春龙负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初42号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人刘辉，女，1981年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，现住贵州省剑河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被剑河县公安局取保候审，于2020年5月26日被剑河县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2019年8月14日，剑河县革东镇辣子村脱贫攻坚队邀请剑河县红十字康复医院前往辣子村开展义诊。2019年8月15日18时许，任剑河县红十字康复医院办公室主任的被告人刘辉驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车搭乘被害人该医院医生吴某1、实习李某由剑河县城区沿方八线（方家—八郎）往八郎村方向行驶。当车辆行驶至方八线2公里加400米处时，因车辆熄火，被告人刘辉起步未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后溜翻下道路外坎肇事，造成被害人吴某1、李某二人当场死亡，被告人刘辉受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经交通部门认定，被告人刘辉负事故全部责任，被害人吴某1、李某无责任。2019年8月18日，剑河县红十字康复医院向被害人吴某1家属曾旭银等人赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计人民币109万元。2019年8月19日，剑河县红十字康复医院向被害人李某家属向运红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币58万元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成二人死亡，一人受伤及车辆严重损坏的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘辉认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，被告人刘辉系履行职务行为途中肇事，案发后被告人所在单位已赔偿被害人吴某1、李某家属经济损失，并取得被害人吴某1家属的谅解，依法可以从宽处理。建议法院对被告人刘辉判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘辉辩称，其对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，现深感后悔，对不起被害人及家属，愿意接受法律的惩罚。请求法院对其从宽处罚。 经审理查明，2019年8月14日，剑河县革东镇辣子村脱贫攻坚队邀请剑河县红十字康复医院前往该村开展义诊。2019年8月15日18时20分许，被告人刘辉（剑河县红十字康复医院院长助理、办公室主任）驾驶湘Ｎ×××××号波罗牌小型轿车搭载被害人吴某1（剑河县红十字康复医院医生）、李某（剑河县红十字康复医院实习生）二人由剑河县城区沿方八线（方家—八郎）往八郎村方向行驶。当车辆行驶至方八线2公里加400米处时，被告人刘辉驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车行经路面不平的上坡路段时，车辆熄火后起步时未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后溜翻下道路外坎肇事，造成被害人吴某1、李某二人当场死亡，被告人刘辉受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。 经贵州省凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的死亡原因系生前交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡；被害人李某的死亡原因系生前交通事故致颅脑严重损伤死亡。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人刘辉的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人刘辉静脉血样中未检出乙醇成分。 经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人刘辉驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车行经路面不平的上坡路段时，车辆熄火后起步时未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后溜翻下道路外坎肇事，其过错行为是导致事故发生的直接原因；被害人吴某1、李某正常乘坐车辆，无导致事故发生的过错。被告人刘辉负事故全部责任，被害人吴某1、李某无责任。 经四川荣城司法鉴定所对肇事车辆进行技术检验，认定肇事湘Ｎ×××××号小型轿车的转向系、制动系、行驶系、灯光系事故前符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的规定。 同时查明，被告人刘辉于2012年8月27日取得Ｃ1驾驶证。肇事的湘Ｎ×××××号波罗牌小型轿车系剑河县红十字康复医院院长陈旭所有。在案件侦查阶段，2019年8月18日，剑河县红十字康复医院向被害人吴某1丈夫曾某、父亲吴某2、母亲宋某赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计人民币109万元。2019年8月19日，剑河县红十字康复医院向被害人李某家属向运红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币58万元。并已取得被害人吴某1家属的谅解。 上述审理查明的案件事实被告人刘辉无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车行经路面不平的上坡路段时，车辆熄火后起步时未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后溜翻下道路外坎肇事，造成被害人吴某1、李某二人当场死亡，被告人刘辉受伤及车辆严重损坏的道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘辉归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，案发后被告人刘辉所在单位剑河县红十字康复医院向被害人吴某1家属赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计人民币109万元。向被害人李某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币58万元。并已取得被害人吴某1家属的谅解。故对被告人刘辉依法可予以从轻处罚。经考察，对被告人刘辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，结合剑河县司法局建议对其适宜纳入社区矫正的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人刘辉判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，与本院审理查明被告人刘辉的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 ﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  陆三梅 二〇二〇年七月三日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2124号申请执行人李建利。被执行人郭朝辉。被执行人张毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11495号民事判决书，向被执行人郭朝辉、张毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭朝辉、张毅在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭朝辉、张毅在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年七月十三日书记员  宋继尚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10405号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：吕少雨，男，汉族，1982年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘波，女，汉族，1990年10月19日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：江城（特别授权代理），系贵州省六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕少雨、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚、被告刘波的委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被告吕少雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金9万元，并向原告支付截止2020年2月3日所欠的贷款利息（含罚息、复利）24848.92元，并自2020年2月4日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告吕少雨、刘波与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约责任等事项。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2016年11月14日通过签订借款借据向原告提起借款5万元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2016年11月14日将5万元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2016年11月14日，借款用途为服装店周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为7.9166‰，借款到期日为2018年11月13日，借款金额为人民币5万元整。截止至2020年2月3日，被告尚欠原告借款本金5万元整，利息（含罚息、复利）10118.3元。原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款利息、本金，怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告刘波答辩称：本案原告诉请贷款本金9万元及利息应由被告吕少雨承担，理由为：在向银行贷款前，被告吕少雨欺骗刘波与其办理结婚证，办理结婚证第二天就到原告单位贷款，贷款款项打到吕少雨的账户后，其中55000元是吕少雨自行消费的，剩余的钱是吕少雨取出来后给其父亲还债。吕少雨欺骗刘波办理结婚证去贷款，目的是共同承担债务。2017年9月28日，二人自行达成离婚协议，约定夫妻共同债务由吕少雨自行偿还。在签订协议后，就不知吕少雨去向。2018年法院判决准许二人离婚，但吕少雨未到庭。二被告向原告的贷款本金全部是吕少雨单独支付消费使用，刘波并未使用，不是用于夫妻关系存续期间的共同生活开支，所以刘波不应当偿还，由吕少雨承担。 被告吕少雨未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 对原、被告提交的营业执照、被告身份证、户口、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、借款借据、还款记录、账户查询单、银行存折、取款凭证、民事判决书，经综合审查全案证据后认定，上述证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘波提交的离婚协议书，被告吕少雨未到庭，被告刘波无其他证据佐证，不能核实其真实性，且不论该协议书真实与否，不影响本案的判决，故对该证据本院不作认定。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月24日，被告吕少雨、刘波飞与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成、违约责任等事项。借款合同签订当日，二被告通过签订借款借据向原告提起借款90000元的请求，借款借据载明：借款日期为2017年4月24日，借款用途为工程周转，利率执行方式为固定利率，借款月利率为6.8875‰，借款到期日为2018年4月23日，借款金额为90000元。原告于当日将90000元借款发放至被告银行账户后，截止至2020年2月3日，被告尚欠原告借款本金90000元整，利息（含罚息、复利）24848.92元。因被告未按期还款，原告以前述诉请诉至本院。 另查明，被告吕少雨、刘波经本院（2019）黔0502民初2162号民事判决书判决准予离婚，该判决中未处理双方共同债务问题。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。对被告刘波称吕少雨欺骗其办理结婚证贷款、该贷款未用于共同生活开支、其不应承担偿还责任的抗辩意见，因被告刘波除当庭陈述外并未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，故对原告主张的款项应由二被告共同向原告偿还。 被告吕少雨经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕少雨、刘波于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及截止2020年2月3日所欠的利息（含罚息、复利）24848.92元，并从2020年2月4日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告吕少雨、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  侯 涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  颜 娟
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执458号张霞、夏县秀东中医肝病专科医院：申请执行人张霞与被执行人夏县秀东中医肝病专科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人张霞于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的共计29354元，并承担案件受理费15元和案件执行费341元。经本院立案执行，双方达成和解并履行10000元。至此，张霞向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1745号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1612号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保41号申请人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。被申请人：河南祥发房地产营销有限公司（原名河南祥发房地产开发有限公司），住所地安阳市文峰区平原路（东方今典小区1号楼）。法定代表人：吕小龙。申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南祥发房地产营销有限公司名下林国用(2010)第163号国有土地所有权进行查封。申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南祥发房地产营销有限公司名下的林国用(2010)第163号国有土地所有权，期限为一年。财产已被查封的，不得重复查封。案件申请费5000元，由申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李国田
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1203号 原告：张美英，女，1967年8月18日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 被告：凌荣姬，女，1969年5月1日出生，汉族，住沙县。 原告张美英与被告凌荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 张美英向本院提出诉讼请求：1.判令凌荣姬偿还张美英借款本金人民币8万元；2.判令张美英自2017年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付上述借款利息给张美英（暂计至2020年4月26日的利息为38400元）；3.本案案件受理费、财产保全费由凌荣姬承担。调解过程中，张美英变更诉讼请求二为要求凌荣姬支付利息10000元。事实和理由：凌荣姬以资金周转为由，2010年12月31日，向张美英借款人民币130000元，月息1.5%，并出具《借条》一张给张美英；2011年9月1日，向张美英借款人民币30000元，并出具《借条》一张给张美英。借款后，凌荣姬支付利息至2017年8月26日，偿还借款本金80000元，尚欠张美英借款本金80000元，至今未还。经多次催讨未果，张美英为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、凌荣姬同意偿还张美英借款本金80000元及利息10000元，合计90000元，该款分期偿还，于2020年7月起每月28日前偿还张美英10000元，直至还清为止； 二、若凌荣姬有一期未还，张美英有权就未到期部分全案申请执行，并要求凌荣姬支付张美英以未履行的欠款金额为基数从未履行之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、本案受理费因张美英减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为2050元，调解结案，减半收取计1025元，财产保全费1120元，由张美英负担，该款已缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保490号 申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路138号。统一社会信用代码：91370306754488049F。 法定代表人：唐振宇，执行董事。 被申请人：山东同业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路697号(北郊镇北旺村委办公室)。统一社会信用代码：91370306570474160B。 法定代表人：柏强，执行董事。 申请人淄博建强混凝土有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同业置业有限公司名下价值7300000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博建强混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同业置业有限公司在各银行账户内的存款7300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博建强混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨龙龙 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2283号之二 原告：蒋忠平，男，1978年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：杨友谊，男，1971年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人：四川国莎实业有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园航天路66号。 法定代表人：何进 统一社会信用代码：91510108660499302T 原告蒋忠平与被告杨友谊、第三人四川国莎实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余蕾于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠平撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒋忠平负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓浔
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1299之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：向某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告向某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告向某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月七日代理书记员  唐纯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6126号 原告：居明秀，女，汉族，1960年10月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王亚玲、冯炜(特别授权代理)，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路，统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬。 原告居明秀诉被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告居明秀撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），保全费4020.00元，由原告居明秀承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓理成
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特40号申请人：蔡淑霞，女，1961年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：蔡振民，男，1959年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。代理人：蔡振春（系蔡振民的弟弟），住吉林省长春市绿园区。申请人蔡淑霞申请认定蔡振民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡淑霞称，蔡淑霞与蔡振民系兄妹关系，蔡振春与蔡振民是兄弟关系。蔡振民1985年丧偶后未再婚，无婚生子女。蔡振民的父亲蔡有良年龄85岁，多病在身，身体活动不便，不能行使监护人职责，因此由其妹妹蔡淑霞作为其监护人。2020年7月8日，经长春市心理医院司法鉴定，蔡振民目前无民事行为能力。为维护蔡振民的权益，向法院申请确定蔡振民为无民事行为能力，并指定蔡淑霞为蔡振民的监护人。蔡振春称，同意认定蔡振民为无民事行为能力人，并依法指定蔡淑霞为监护人。经审理查明，蔡淑霞与蔡振民系兄妹关系。蔡振民儿时患脑膜炎，治疗后出现智力障碍，属于三级智力残疾人。2020年7月8日，长春市心理医院作出[2020]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡振民精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。现蔡振民无配偶、无子女，母亲吕洪玲已去世，父亲蔡有良年迈多病。蔡振民的妹妹蔡淑霞自愿承担蔡振民的监护责任，蔡振民的代理人蔡振春及其他弟、妹均同意指定蔡淑霞为蔡振民的监护人。本院认为，经长春市心理医院司法鉴定，蔡振民目前无民事行为能力，故蔡淑霞申请认定蔡振民无民事行为能力的诉请，本院予以支持。为保障蔡振民人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，蔡振民无配偶、子女，母亲去世且父亲年迈无法行使监护职责，蔡淑霞自愿承担蔡振民的监护责任，蔡振民的代理人蔡振春及其他兄弟姐妹均同意指定蔡淑霞为蔡振民的监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡振民为无民事行为能力人；二、指定蔡淑霞为蔡振民的监护人。本判决为终审判决。审判员  许勇花二〇二〇年七月二十八日书记员  金 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初998号 原告：陈铁，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：天保建设集团有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云东路33号，统一社会信用代码：91130681108239662Q。 法定代表人：李保田，职务：经理。 原告陈铁与被告天保建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈铁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铁撤诉。 案件受理费5968.00元，减半收取2984.00元，由原告陈铁负担。 审判长  尹艳肖 审判员  姚金丽 审判员  周 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭雅光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申225号申请人:重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路34号、36号，统一社会信用代码915000003052066915。法定代表人：夏德湘，董事长。委托代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。申请人重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司（以下简称爱科思乐公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院进行了听证，爱科思乐公司的委托代理人秦娜、周艳到庭参加听证。本院审理查明，爱科思乐公司于2014年9月2日在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册，取得《营业执照》，注册资本251万元，住所地为重庆市北部新区镜泊中路34号、36号，股东为夏德湘（持股比例：65.92%）、重庆爱科思汇企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（持股比例：17.6%）、周思汐（持股比例：16.48%），经营范围为：企业咨询管理；体育赛事策划；组织经批准的文化艺术交流活动；会议服务；承办展览展示活动；婴幼儿沐浴室；摄影服务；健康咨询；儿童用品的开发及技术咨询；销售：婴幼儿玩具、服装、游泳用品、游泳池设备器材、文具用品、日用品、体育用品；户外拓展活动策划；体育活动策划；餐饮管理。爱科思乐公司委托深圳东海会计师事务所（特殊普通合伙）对公司进行了审计。2020年5月8日，深圳东海会计师事务所（特殊普通合伙）出具《清产核资专项审计报告》。报告载明：截至2020年4月30日，爱科思乐公司资产总额159.13万元，负债总额599.15万元，净资产-440.02万元。爱科思乐公司提交的《债务清册》显示，公司到期不能清偿的对外债务共计375笔，其中336笔为会员结余（计390余万元），22笔为员工工资（计17.3万余元），5笔为公司向股东、法定代表人、管理人员及其他自然人的借款（计100余万元），剩余12笔为房租、物管费、水电气费、涂料款、锅炉设备款。听证中，爱科思乐公司陈述，公司收取的会员费用不足以支撑其实际开支，长期处于亏损状态，加之疫情原因导致经营继续恶化，对外转让计划搁浅，股东也无力继续垫资。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。爱科思乐公司提交的《清产核资专项审计报告》显示该司资产不足以清偿全部债务。爱科思乐公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人重庆爱科思乐企业管理咨询有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年七月十三日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡明东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在日照银行62×××57账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2644号原告：刘建军，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省郸城县。被告：韩松华（曾用名韩俊杰），男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省郸城县。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告韩松华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩俊杰给付原告58000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，2014年3月，原、被告计划承包宜路镇左庄村新农村工程，原告出资15万元，后该合伙事务未能成行，被告向原告承诺了返还出资款的时间、数额及利息，被告已给付原告151000元，下余58000元，经原告多次催要，被告至今未给付。为此原告诉至本院。被告韩松华未答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息。2、协议书，证明被告欠原告利息58000元。3、证人孙某的证言，证明和原告一起给被告追要帐的情况。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，2014年3月，原、被告计划承包宜路镇左庄村新农村工程，原告出资15万元，后该合伙事务未能成行，双方于2016年6月5日签订了退伙退款协议书。至2020年6月8号，被告已给付原告151000元，下欠利息58000元。经原告催要被告未给付，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告利息58000元，有原告在协议书上亲笔书写为证为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩松华于本判决生效之日起五日内向原告刘建军支付利息款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告韩松华承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二〇年七月二日书记员  罗莉萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初721号原告：李海林，男，1973年4月20日生，汉族。住所地：湖南省汨罗市。原告：郑加义，男，1972年10月14日生，汉族。住所地：湖南省汨罗市。被告：郝锋（曾用名郝峰），男，1980年10月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告李海林、郑加义诉被告郝锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李海林、郑加义、被告郝锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海林、郑加义诉称：被告系理石加工经销个体经营户，2018年被告招用原告在其厂从事下料工作，拖欠原告工资未付，被告于2020年1月8日为原告出具欠条，原告到海城市要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。被告郝锋未到庭亦未答辩。经审理查明：被告系做理石加工生意个体户，2018年1月起，被告招用二原告从事下料及打磨工作，累计拖欠二原告工资共计37000元未付。2020年1月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠郑加义人民币贰万元整（20000元）、欠李海林人民币壹万柒仟元整（17000元）。因被告一直未能给付二原告工资款，故二原告诉至法院。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2020）第18号、欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告郝锋雇佣二原告为其工作，理应支付其二人工资，被告为二原告出具欠条一份，明确了欠付原告郑加义工资20000元、欠原告李海林工资17000元，故应承担给付责任，故本院对二原告要求被告给付二原告工资款共计37000元（其中李海林工资款20000元、郑加义工资款17000元）的诉讼请求，依法予以支持。关于二原告主张利息一节，因欠条上未约定利息，二原告亦未出示证据证明其主张，故二原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝锋于本判决生效后五日内给付原告郑加义工资款20000元、给付原告李海林工资款17000元；二、驳回原告李海林、郑加义其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郝锋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年七月十六日书记员 吴海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5779号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：窦碧华，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告窦碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2137号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张献云，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省汝南县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117726.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张献云银行存款117726.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓州市家园置业有限责任公司，住所地河南省邓州市东城文化南路东侧。法定代表人：张建成，该公司经理。委托诉讼代理人：王新征，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省邓州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运峰，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛国全，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省西峡县。再审申请人邓州市家园置业有限责任公司（以下简称家园公司）与被申请人杨运锋、辛国全为建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1265号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫民申8114号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人家园公司的委托诉讼代理人王新征、武钦定，被申请人杨运峰及其委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼，被申请人辛国全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。家园公司申请再审称，（一）一审法院对家园公司的鉴定申请为作任何回应，导致本案双方诉争焦点工程质量是否合格等事实无法查明，剥夺了家园公司的诉讼权利。（二）二审法院以“双方对是否经竣工为不合格工程仍存争议，申请人又将部分房屋交付使用”为由拒绝鉴定错误。即使存在部分房屋交付，但也可以对未出售房屋进行鉴定。杨运锋未做部分工程量也可以通过鉴定确定，应予以扣除。（三）一、二审法院不支持杨运锋返还家园公司超支工程款错误。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二条规定，合同无效参照支付工程款以竣工验收合格为前提，支付条件尚未成就。2、一、二审法院对家园公司支付杨运锋工程款数额认定错误。王书德20000元购房款被杨运锋收走，商定抵扣工程款，但二审判决对此不予认定错误。家园公司转账支付150000因杨运锋没有出具收据，生效判决不予认定错误。（四）一、二审法院对家园公司要求杨运锋开具发票的诉讼请求不予支持错误。杨运锋提交意见称，（一）家园公司将涉案工程所建房屋已经出售或抵债给第三人，家园公司不是涉案房屋的物权人，没有资格主张任何权利。（二）涉案房屋已经被占有使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故家园公司已经丧失了对质量主张权利的资格。（三）家园公司为节约成本，省去了勘测的最基本程序，并且开挖地基不仅浅而且不让铺沙设置沉降层，故出现粉墙的轻微纹是正常现象。（四）本案合同实质是劳务合同，房屋存在质量问题与劳务人员没有因果关系。（五）家园公司上诉是由王新征提起的，但在提起上诉时王新征已经不是家园公司法定代表人，应视为家园公司没有上诉。（六）家园公司明知杨运锋没有建筑资质而与其签订合同，双方签订合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第三条第一款规定，家园公司主张的诉讼请求应在其将不合格工程进行修复后，才能由杨运锋承担，家园公司没有修复行为。本案不需要鉴定，只有修复产生费用后，才能向杨运锋主张。辛国全未到庭未发表意见。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1265号民事判决及河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初2882号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理马跃忠书记员司光帅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初934号原告：何嗣芬，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：肖玉梅，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安远县。原告何嗣芬与被告肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嗣芬、被告肖玉梅均到庭参加诉讼。原告何嗣芬向本院提出诉讼请求为：一、请求被告归还原告借款本息55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日借给肖玉梅50000元，商定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2020年1月20日。到2020年6月11日为止，被告已向原告支付利息10000元，还欠本息55000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日被告欠原告本息55000元，故向法院起诉，请求判如所请。被告肖玉梅辩称：一、原告在诉讼状中称“被告均以各种理由不还款”与事实不符，被告分别六次向原告归还借款金额为10000元，且向法院提交微信转账记录复印件；二、被告于2019年7月20日、8月22日、8月23日、10月8日、11月25日、2020年5月16日分别向原告归还借款2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、1000元，合计10000元，归还金额为借款本金，而不是支付的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月20日，被告因生活困难向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2020年1月20日。2020年6月11日为止，被告已向原告归还本金3000元及支付利息7000元，尚欠借款本金47000元、利息8000元，合计本息55000元。原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告身份证复印件一份、借条原件一份、微信转账记录复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告肖玉梅尚欠原告何嗣芬借款本金47000元及结欠利息8000元的事实，有原告的当庭陈述和借条、微信转账记录证实，原告何嗣芬与被告肖玉梅之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金47000元及结欠利息8000元的事实的诉讼请求，本院予以支持；虽然原被告双方在借条中约定月息2%，但原告在诉讼状中未提出对利息的主张，因此本院对借条中约定的利息不予审查、支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金47000元及结欠利息8000元的事实的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告何嗣芬借款本金47000元及结欠利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告肖玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年七月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕0881行初24号 原告：焦忠云，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：神木市公安局。 负责人：常立。 委托诉讼代理人：王平。 委托诉讼代理人：许鹏。 原告焦忠云不服被告神木市公安局于2020年6月4日作出的神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月8日公开开庭审理了本案。原告焦忠云，被告神木市公安局委托诉讼代理人王平、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告神木市公安局因查明“2020年5月14日19时许，城市管理执法大队工作人员杨霄、张元考等人在神木市杏花滩公园巡查时发现焦忠云占道经营，在暂扣焦忠云三轮车时，焦忠云不予配合并在执法大队工作人员李杨胸口打了一拳”，于2020年6月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，作出神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定，对原告焦忠云行政拘留五日。 原告焦忠云诉称：原告为了生计在神木市摆摊设点，城管数次扣押原告三轮车和售卖的器具、食品，经原告多次上访，神木市住房和城乡建设局指定原告可在杏花滩便民摊点处指定摊位经营。2020年5月14日20时许，原告在杏花滩公园旁道牙处经营小吃，城管强行“赶人”，不让摆摊经营。原告诉说在此摆摊有合理依据，城管态度蛮横，未出示证件即将原告控制并强行扣押原告的三轮车、器具及食品。原告并未打执法人员胸口，反而被执法人员扭打，城管还称原告打了执法人员。原告报警，被告神木市公安局拒不出警，后城管报警，被告赶来后只听城管说而不听原告陈述、申辩，明显袒护城管而打压原告。2020年6月4日，被告作出处罚决定，以寻衅滋事对原告行政拘留五日。根据《陕西省城市市容环境卫生条例》第二十六条第二款，《陕西省促进市场消费积极应对新冠肺炎疫情影响的若干规定》第十五条、第十八条，原告行为并不违法，被告所作处罚决定认定事实不清，明显错误，也违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定。现请求：一、撤销被告作出的神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定书，由被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告未向本院提交证据。 被告神木市公安局辩称：2020年5月14日，被告接到报案后迅速出警。经调查查明，当日19时40分许，原告焦忠云骑电动三轮车至神木市杏花滩西门口人行横道开始摆摊。正在巡查的神木市城市管理执法大队人员发现原告占道经营，劝说无效后，向原告出具行政扣押决定书，准备暂扣原告的三轮车。原告拒不配合，既不取走车上易碎、易腐等物品，也拒绝签字。执法人员杨霄报警后，被告赶到现场，劝说原告配合调查、服从管理，原告仍不配合。执法人员张元考准备暂扣原告的三轮车时，原告上前强行将钥匙抢夺走，并在执法人员李杨左胸打了一拳。上述事实有原告的陈述，证人杨霄、张元考、李杨的证言，视频资料等证据相互印证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）规定，原告存在阻碍执行职务的违法行为。被告将处罚决定的事实、理由及依据向原告告知后，于6月4日神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定，对原告行政拘留五日，送达了处罚决定书，将原告送神木市拘留所执行拘留，现已执行完毕。被告办理此案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，原告诉讼理由不能成立，请求应予驳回。 被告向本院提交了以下证据：1.神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚决定并送达；2.受案登记表，证明杨霄报案、被告登记的事实；3.询问笔录（焦忠云1份、杨霄1份、张元考1份、李杨1份）、光盘及光盘制作说明表（现场影像资料）、神木市城市管理执法工作人员李璐对现场情况的说明，证明本案查明事实清楚；4.行政处罚告知笔录，证明被告作出处罚前将处罚的事实及依据向原告告知；5.执行回执，证明被告对原告的拘留已执行完毕；6.被拘留人家属通知书，证明被告对原告拘留后向家属告知；7.行政扣押决定书复印件，证明神木市城市管理执法局向原告出具暂扣决定书，原告拒绝签字、配合；8.陕西省行政执法证，证明杨霄为神木市城市管理执法局工作人员，在执行公务；9.身份信息查询单，证明案涉人员的身份情况。 庭审质证时，原告对被告提交的证据发表意见称，原告打执法人员属实，原告报警后被告经处理对原告作出处罚也属实，原告认为被告是在帮助城管抢原告东西。 经本院审查，被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。 经当事人庭审中陈述、答辩，举证、质证，法庭询问，本院查明：2020年5月14日19时许，原告焦忠云骑电动三轮车至神木市杏花滩西门口人行横道处摆摊，三轮车上放置有架子、器皿、食材等物品，架子上端挂有“长沙臭豆腐”、“鸡柳”、“横山辣肠”等字样的横幅。神木市城市管理执法大队巡查时发现原告上述行为，劝说原告离开未果，决定暂扣原告的三轮车并出具行政扣押决定书，原告拒不配合。执法人员杨霄报警后，被告神木市公安局接警受案、赶到现场，原告仍不配合执法人员工作。在执法人员张元考准备暂扣原告的三轮车时，原告上前强行将钥匙抢夺走，并在执法人员李杨左胸打了一拳。被告除询问了原告及在场的杨霄、张元考、李杨外，还收集了神木市城市管理执法局向原告出具的暂扣决定书复印件及执法人员杨霄的行政执法证、事发时神木市城市管理执法大队工作人员李璐拍摄的现场视频及李璐对现场情况的说明。被告经调查认为原告行为违法，拟决定给予行政处罚，在处罚前履行了告知义务，于6月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，作出神公（迎）行罚决字〔2020〕423号行政处罚决定，对原告焦忠云行政拘留五日，拘留执行期限从6月4日起至6月9日止，将处罚决定书当场向原告宣读、送达，当日即将原告送神木市拘留所执行拘留并通知了家属。 本院认为，从被告神木市公安局提供的光盘中的影像资料可以看到，原告焦忠云骑电动三轮车至神木市杏花滩西门口，将电动车放置在人行横道处摆摊，三轮车上放置有架子、器皿、食材等物品，架子上端挂有“长沙臭豆腐”、“鸡柳”、“横山辣肠”等字样的横幅。由此，原告存在占用人行横道摆摊经营的行为，扰乱了城市管理秩序。神木市城市管理执法大队巡查时劝说原告至指定地点经营未果，决定暂扣原告的三轮车，直至被告神木市公安局赶到现场后，原告仍不配合，还在执法人员张元考准备暂扣三轮车时，上前抢夺钥匙，并在执法人员李杨左胸打了一拳，期间引起群众围观。庭审中，原告亦称其打执法人员属实。故此，原告的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，依法应予处罚。被告经调查、查清事实后，于处罚前履行了告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告诉称理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告焦忠云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告焦忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  李子录 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨艳梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1404号 原告：刘路召，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：陈肖峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁晋县。 原告刘路召与被告张磊、陈肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路召到庭参加诉讼，被告张磊、陈肖峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘路召向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款本金500000元及相应利息（以300000元为基数，按月息2分的标准支付自2017年11月10日起至实际偿清本金之日止的利息，截止起诉之日利息暂计算为177000元；以200000元为基数，按照月息2分的标准支付自2018年11月8日起至实际偿清本金之日止的利息，截止起诉之日利息暂计算为70000元），共计747000元；2.被告陈肖峰对上述还本付息义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保单保险费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张磊因资金周转困难于2017年11月9日、2018年11月7日分别从原告处借款300000元、200000元，双方约定利息为月息2分，被告陈肖峰作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。该两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请依法裁判。 张磊未作答辩，未提交证据。 陈肖峰未作答辩，未提交证据。 刘路召围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、房屋抵押借款合同、收条、中国银行交易流水明细清单、取款单、保全费票据、保险单及保险费发票、证明等证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘路召与被告张磊之间存在借贷关系。2017年11月9日，张磊向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条约定借款金额300000元，借款期限6个月，月利率2%，利息每季度一付，用位于宁晋县胡同房产一处作为抵押，陈肖峰作为房屋所有人及担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间；张磊向原告出具收条，载明已收到现金300000元。2018年11月7日，张磊向原告借款200000元，并向原告出具了房屋抵押借款合同，合同约定用宁晋县胡同混砖2层楼房产一套作为抵押物，陈肖峰作为房屋所有人及连带担保人在房屋抵押借款合同上签字，双方未约定利息、还款期限、保证期间；张磊向原告出具收条，载明已收到现金200000元。刘路召与陈肖峰未办理房屋抵押登记。陈肖峰名下位于宁晋县胡同房屋的国有土地使用权证号为宁国用（200）字第455号，房产证号为宁城房字第××号。借款到期后，张磊、陈肖峰均未偿还原告本金及利息。 刘路召于2020年6月4日向本院提交财产保全申请。本院裁定冻结张磊、陈肖峰银行存款747000元或者查封其相当价值的财产。刘路召为此支付保全费4255元、保险费2300元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张磊、陈肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张磊向刘路召借款，应按约定返还借款及利息。刘路召与张磊在300000元的借条中约定借期利率为月利率2%，原告主张张磊偿还300000元本金及截止起诉之日利息177000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈肖峰在300000元借条中未约定保证方式和保证期间，陈肖峰应在主债务届满之日起六个月内承担保证责任。原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故原告主张陈肖峰对该笔借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。不动产抵押合同依法成立，但未办理抵押登记手续，债权人既可请求抵押人办理抵押登记手续，也可要求抵押人以抵押物的价值为限承担责任，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应承担的责任。刘路召与陈肖峰签订房屋抵押合同（300000元借条），但未办理抵押登记，抵押权未设立，刘路召未请求陈肖峰办理抵押登记，陈肖峰应以抵押房产价值为限，对张磊该笔借款不能清偿部分承担补充责任。 原告与张磊在200000元的抵押借款合同中未约定借期利率，故原告主张张磊以200000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。张磊应偿还原告借款本金200000元。陈肖峰作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。引起本案纠纷，责任在被告，刘路召申请保全交纳的保全费及为此支付的保险费，张磊应当承担并给付刘路召。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张磊自本判决生效之日起十日内偿还刘路召借款本金500000元、2017年11月10日至2020年6月1日利息177000元，共计677000元；并自2020年6月2日起至借款本金还清之日止，以剩余未偿还本金（仅限300000元借款）为基数，按月利率2%计付利息； 二、陈肖峰在其名下宁晋县胡同房产价值范围内对张磊300000元的债务不能清偿的部分承担补充责任；陈肖峰对张磊200000元的债务承担连带清偿责任； 三、张磊自本判决生效之日起十日内给付刘路召保全费4255元、保险费2300元，合计6555元； 四、驳回刘路召的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由被告张磊、陈肖峰共同负担5175元，原告刘路召负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张政缺 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 明 ——
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1514号 原告：XX城县xxx农资销售有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：邵xxx，任总经理。委托诉讼代理人：王xxx，女，xxx年6月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：邵xxx，男，xxx年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城县xxx农资销售有限公司（以下简称为“xxx农资公司”）与被告邵xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx农资公司的委托诉讼代理人王xxx到庭参加了诉讼，原告xxx农资公司的法定代表人邵xxx、被告邵xxx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32070元，并按照月息18‰计算利息，从2019年11月27日至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日、4月6日、6月16日、7月25日，被告分别从原告处购买22970元、18000元、11660元、4140元货物。当时被告因资金问题未付款，后于2019年10月30日支付20000元，退货4700元。2019年11月27日被告向原告出具欠条，并约定月息为18‰，但被告至今仍未还款。被告邵xxx未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告xxx农资公司的经营范围为农药、化肥、农地膜、农产品、农用机械、种子销售。2019年，被告邵xxx多次从原告处购买农资产品。2019年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠xxx人民币（大写）叁万贰仟零柒拾元整（小写）32070，月息18‰，双方约定由XX城县人民法院管辖，并自愿承担实现债权的相关费用。欠款人：邵xxx   电话：1592908XXXX  2019年11月21日”。后经原告催要，被告至今仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告xxx农资公司向被告邵xxx供应农资产品，被告邵xxx向原告xxx农资公司出具欠条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合本院与被告邵xxx的微信聊天记录，被告邵xxx对欠条的真实性及欠款数额均无异议，故对原告要求被告支付32070元欠款的诉讼请求，予以支持。原告xxx农资公司主张自2019年11月27日起按欠条约定月息18‰计算利息，系双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告邵xxx于本判决生效之日起十日内给付原告XX城县xxx农资销售有限公司32070元及利息（以32070元为基数，按照月利率1.8％，自2019年11月27日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告邵xxx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     秦 xxx 二〇二〇年七月二十日 书  记  员     宋xxx 1