wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初136号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人肖静，男，1991年6月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县，现住金堂县。2020年4月17日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。同年7月14日被逮捕。现羁押在彭州市看守所。 辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人肖静犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人肖静及辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年11月5日9时许，被告人肖静驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车由淮口方向沿中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶。9时2分许，被告人肖静驾驶该车行驶至金堂县（此方向限速60公里／小时）闯红灯信号进入路口，遇被害人罗某某驾驶二轮摩托车搭乘被害人肖某某从道路左侧行驶至此按绿灯信号进入路口，两车发生碰撞，造成被害人罗某某、肖某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通事故大队对道路交通事故进行责任认定：被告人肖静负事故的全部责任。公诉机关认为被告人肖静的行为构成交通肇事罪，且情节恶劣，被告人肖静自动投案、如实供述，系自首，归案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人肖静在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人肖静的辩护人以肖静自动投案，如实供述，系自首，本案系过失犯罪，肖静归案后自愿认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人肖静事发时闯信号灯的车速为99-107公里/小时，超速50%以上。 上述事实，有被告人肖静的供述；证人易某琳、罗某泽、罗某的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇浓度检验报告及交通事故认定书；被害人罗某某、肖某某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华交通司法鉴定中心对肇事车辆的相关技术鉴定；四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人肖静的常住人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息及赔偿协议书、收条；公安机关关于本案的案件来源、被告人肖静归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖静违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡、负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖静交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人肖静自动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后被告人肖静自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及被告人肖静的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月14日起至2024年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  余慧英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16066号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：廖媛，女，汉族，1986年2月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7779号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人廖媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖媛在银行存款15977.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十八日书记员  万金金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保383号申请人：常德财鑫典当有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：***。被申请人：丁德伟，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：龙彩霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：陈学武，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：郑金菊，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南德顺疏浚工程有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：丁德伟。申请人常德财鑫典当有限公司与被申请人丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人常德财鑫典当有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司名下银行存款4669800元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司名下银行存款4669800元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1884号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：赵军，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1614号民事判决书已经发生法律效力。该判决书调解如下：赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金267034.49元；并支付逾期罚息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以267034.49元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费28241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元减半收取为3104.5元、保全费2270元，合计5374.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额300649.99元及其利息。因赵军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1614号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保216号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保299号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1903号原告：汪改和，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：李海，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。负责人：王晓东。原告汪改和与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汪改和于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪改和申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪改和撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由汪改和负担。审判员  张文胜二〇二〇年七月二十八日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执159号 申请执行人：李荣琪，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。 法定代表人：董学珍。 关于申请执行人李荣琪与被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照洪雅县人民法院（2017）川1423民初39号民事调解书确定内容支付工资16138元。 执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人李荣琪申请对被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司进行破产清算，眉山市中级人民法院于2020年5月22日受理申请执行人李荣琪对被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司提出的破产清算申请，李荣琪于2020年7月30日书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6377号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：赵志坚，男，1968年2月3日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵志坚信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收信用卡透支本金10154.62元及利息2042.13元、违约金3878.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告赵志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年3月13日，被告赵志坚向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后为被告开立了卡号为62×××52的丰收贷记卡一张，信用额度为13000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2020年2月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金10154.62元及利息2042.13元、违约金3878.79元。后原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金10154.62元及利息2042.13元、违约金3878.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际履行之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告赵志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年七月二十日代书记员 刘剑萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1067号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告杨杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2020年7月29日以被告杨杰已支付车辆保险金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年七月二十九日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执817号孙庆永与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为25000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，孙庆永向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第455号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执55号申请执行人高淑芳,女,1956年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李卫国,男,1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行高淑芳申请执行李卫国买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年七月十日书记员  矫 健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5060号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：郑思罗，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告郑思罗物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1089号原告：王龙武，男，1966年10月21日生，蒙古族，住通海县。委托诉讼代理人：王明芬，女，1966年3月11日生，蒙古族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：胡伟，男，1981年10月17日生，汉族，住通海县。被告：沈家平，男，1981年10月17日生，汉族，住通海县。原告王龙武与被告胡伟、沈家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王龙武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王龙武撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年七月三十一日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6447号 原告：陈开俱，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：管洪杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郭桂润，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。 原告陈开俱与被告管洪杰、郭桂润执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告陈开俱向本院提出诉讼请求：1.判决对（2019）闽0111执2290号执行财产分配方案中分配给林艳的50%份额的335769.73元按债权比例进行分配；2.判决对（2019）闽0111执2290号执行财产分配方案中预留给管洪杰的五年租金104274元按债权比例进行分配；3.判决确认原告的分配执行款为310817.9元；4.判决确认福州兴顺物业有限公司分配执行款为60898.2元，扣除执行费后原告分得其中54%的执行款；5.判决撤销（2019）闽0111执2290号执行财产分配方案中第二项、第五项内容；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月22日，福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初4386号民事判决书，判决被告管洪杰偿还原告损失809000.4元，福州兴顺物业有限公司偿还原告损失404500.2元，福州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽01民终4174号民事判决书，判决维持一审判决。2018年8月8日，原告向福州市晋安区人民法院申请强制执行。法院在执行中将原告诉讼中保全的管洪杰名下位于福州市晋安区的房产进行拍卖，拍卖所得款项为2391276元。2019年11月27日，福州市晋安区人民法院作出（2019）闽0111执2290号执行财产分配方案，原告只分配到100154元，扣除执行费后，实际只分配到98752元。原告认为扣除招商银行股份有限公司福州分行享有抵押债权款项及执行费、拍卖费用后，原告方与债权人何立强、福州兴顺物业有限公司、郭桂润共同参与执行分配的财产应为649306.46元。财产分配方案中分配给林艳的50%份额335769.73元及预留给管洪杰的五年租金104274元应当按债权比例进行分配。原告认为管洪杰与林艳系夫妻关系，管洪杰租赁店面开办汽车配件点、租赁仓库经营所得收入均是用于家庭日常生活支出，因租赁物管理不当失火造成的损失应当由管洪杰与林艳共同承担。管洪杰的原户籍地为浙江省温州市鹿城区，管洪杰与林艳的婚姻登记地也在浙江省温州市，管洪杰与林艳在原户籍地尚有住宅，位于福建省福州市晋安区产并非管洪杰夫妻的唯一住宅。且管洪杰在拍卖房产被查封前，以抵押房产的担保方式从银行贷款1719736.54元，该行为是以抵押担保贷款的方式转移资产，严重侵害债权人利益，管洪杰通过抵押贷实际持有的资金足够其用于生活、居住的支出，预留五年租金在法律上维护了管洪杰转移资金恶劣行径，不符合法律规定。2019年12月9日，原告针对（2019）闽0111执2290号执行财产分配方案向福州市晋安区人民法院执行局提出执行异议，执行局将原告的异议通知各债权人及管洪杰，被告郭桂润及被告管洪杰不同意原告的异议，原告为此提起诉讼。 被告管洪杰辩称：一、生效判决确认其承担的债务为个人债务，原告无权要求分配林艳的个人财产。二、其搬到福州市生活长达20年，仅有一套房屋，并无其他房产。原告主张对预留给其的五年租金104274元按债权比例进行分配缺乏事实和法律依据。三、原告所说的贷款是2013年-2014年的时候贷的，当时贷款是用于做生意，因为银行规定3年要还贷，所以2017年期满后其通过担保公司先还款后又贷出，其2017年贷款并没有收到任何款项。另外，其与林艳已于2018年底离婚。 被告郭桂润未答辩。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉审查的是被执行人或法院同意参与分配的债权人对执行分配方案所载债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、顺位、比例等涉及重大实体利益的事项提出的异议。 本案中，林艳是讼争房屋的共同共有人，本院在扣除其与管洪杰所欠银行款项后将剩余的房屋拍卖款中的50%分给林艳，是对共有财产进行分割，林艳分割所得的款项不属于执行财产，不在债权人可执行分配范畴，不属于执行分配方案异议的审查范围。预先扣除租金是本院在认定讼争房屋为被执行人维持生活必需的居住房屋的基础上，为达成法律规定的强制执行条件而进行的执行行为，亦不属于执行分配方案异议的审查范围。 综上，陈开俱对林艳分割所得的财产份额及预留给管洪杰的租金提出的异议均不在人民法院审理执行分配方案异议之诉案件的审查范围,故本案不属于人民法院受理案件范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈开俱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1361号之二 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：高芳，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：乔海波，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许素华，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：东台市东台镇中高空调设备经营部，住所地在东台市。 被执行人暨被执行人东台市东台镇中高空调设备经营部经营者：陶兴忠，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司申请执行陶兴忠、高芳、乔海波、许素华、东台市东台镇中高空调设备经营部借款合同暨保证合同纠纷一案中，于2019年9月10日查封了被执行人乔海波名下的银行账户，于2019年9月22日查封了被执行人陶兴忠名下苏Ｊ×××××小型汽车。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，现申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司申请解除对前述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除本院以（2019）苏0903民初5989号民事裁定书对被执行人乔海波名下的银行账户查封措施。 二、解除本院以（2019）苏0903民初5989号民事裁定书对被执行人陶兴忠名下苏Ｊ×××××小型汽车的查封措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 昂
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执579号申请执行人：张海清，男，汉族，1961年9月4日出生。被执行人：陈燕青，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地共青城市。张海清申请陈燕青借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初645号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈燕青与申请人张海青双方达成和解，故申请执行人张海清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  艾昭明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8330号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告高治国。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告高治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1627号 原告：黄应东，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇乐园村一村民组6号。 被告：朱伏才，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇乐园村第二十一组。 原告黄应东与被告朱伏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄应东到庭参加了诉讼，被告朱伏才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需于1998年10月1日向原告借取现金10000元，后于2000年11月30日向原告出具欠据一张，约定月息1分从1998年10月1日开始计息，未约定还款时间。又因被告欠草尾镇政府1万元基金会贷款，草尾镇城建办欠原告1万元，经协商由原告代被告偿还草尾镇政府1万元，被告于2000年11月25日向原告出具1万元欠据一张，故被告共计欠原告本金2万元，后原告多次找被告催要上述款项，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱伏才未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告因资金周转所需，于1998年10月1日向原告借款现金10000元，后于2000年11月30日向原告出具欠据一张，载明“今欠到黄应东现金壹万元整，（月息10‰），利息从98.10.1计算，2000.11.30”，未约定还款时间。又因被告欠草尾镇政府10000元基金会贷款，沅江市草尾镇城建办欠原告10000元，2000年11月25日经协商由原告在沅江市草尾镇城建办的10000元债权冲抵被告在沅江市草尾镇政府基金会的10000债务。被告向原告出具10000元欠据一张，未约定还款时间和利息。后原告多次找被告催要上述欠款及利息，并由被告在2013年2月8日、2018年11月25日分别在两张欠条上签字确认，但被告均以各种理由拒绝偿还，故酿成纠纷。 另查明，被告于2020年7月13日通过微信转账偿还原告5000元。 以上事实，有原告提供的欠据两张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告黄应东提交的被告于2000年11月30日、2000年11月25日出具的两张欠条及原告的陈述，可以认定被告朱伏才欠原告黄应东20000元的事实。本案受理后被告于2020年7月13日，通过微信转账偿还原告5000元，原告自愿将该5000元用于偿还被告于2000年11月25日所欠原告10000元中的部分本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告朱伏才现尚欠原告黄应东15000元。关于利息的计算，原告在庭审中表示，对2000年11月25日出具的欠条中未予偿还的5000元不要求计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原告于2000年11月30日出具的10000元欠条中，双方约定月利率1%，自1998年10月1日起计算利息，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱伏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱伏才于本判决生效后十日内偿还原告黄应东欠款15000元； 二、由被告朱伏才于本判决生效后十日内支付原告黄应东的利息（自1998年10月1日起按本金10000元、月利率1%计算至付清之日止）； 三、驳回原告黄应东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱伏才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2414号之二申请执行人：浦仁善，男，1995年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：浦心潮（与申请执行人浦仁善系父子），男，住南京市秦淮区。被执行人：谢天驰，男，1994年1月6日生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人浦仁善与被执行人谢天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6553号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款100000元；二、负担案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月八日见习书记员  赵辰曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3562号 原告：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，该公司副经理。 委托代理人：任微，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：周某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告遵义天恒房地产开发有限公司诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义天恒房地产开发有限公司之委托代理人任微，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义天恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告不履行银行贷款的还款义务而由原告偿还其贷款本金140,038.1元及赔偿原告此笔资金占用利息（以140,038.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。2、请求依法判令被告偿还原告因其逾期未还贷款而由银行先行扣划保证金34,847.09元代其偿还贷款及赔偿此笔资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周某某于2014年12月1日按揭购买原告开发建设的黔北国际汽车博览中心汽配市场某号房屋。购房总价款259,612.00元，原告支付首付款79,612.00元，按揭贷款18万元，并于2015年9月30日将房屋交付给被告。2015年6月2日被告办理了抵押权预告登记，并于同年6月5日原、被告与中国银行股份有限公司遵义分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额18万元，贷款期限180个月。银行按约履行了借款义务，但被告却未按约偿还贷款，经多次催收未果，中国银行股份有限公司遵义分行随即诉至红花岗区人民法院，要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，偿还借款本金及利息161,783.16元，并把原告作为合同担保人承担连带责任。2019年7月3日，红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初5264号民事判决书，判决：1、解除周某某与中国银行股份有限公司遵义分行《个人一手住房贷款合同》；2、周某某在判决生效后十日内偿还中国人民银行股份有限公司遵义分行借款本金161,783.16元及截止2019年6月28日的利息7,856.55元，诉讼费1,970.00元；3、遵义天恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决后被告周某某仍未全部还款，随之法院将原告作为连带责任人，从原告银行账户上扣划了140,038.10元用于支付被告周某某欠款。同期原告向中国人民银行股份有限公司遵义分行未起诉被告周某某之前已将原告银行账户上扣划了34,847.09元为被告周某某逾期代偿款。原告承担连带责任后多次拨打被告电话催其还款未果。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告周某某辩称：被告总共贷款18万元，已还了一部分，需要核对银行流水后才能确认还差欠的款项。 经审理查明：2014年12月1日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的位于遵义市播州区房屋，该房总价款259612.00元。原告支付首付款79612.00元，按揭贷款18万元，并于2015年9月30日将房屋交付给被告。2015年6月2日被告办理了抵押权预告登记，并于同年6月5日原、被告与中国银行股份有限公司遵义分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额18万元，贷款期限180个月。银行按约履行了借款义务，被告用贷款支付了剩余购房款。事后，被告按月向银行还款至2018年7月1日，此后，被告未按约偿还借款本息，故中国银行股份有限公司遵义分行诉至遵义市红花岗区人民法院，要求解除原、被告与其签订的《个人一手住房贷款合同》，偿还借款本金及利息，并要求遵义天恒房地产开发有限公司承担连带责任。2019年7月3日，遵义市红花岗区人民法院作出了（2019）黔0302民初5264号民事判决书，判决：1、解除中国银行股份有限公司遵义分行与周某某于2015年6月5日签订的《个人一手住房贷款合同》中涉及中国银行股份有限公司遵义分行与周某某之间形成的借款合同关系；2、周某某在判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金161783.16元、截止2019年6月28日的利息7856.55元及2019年6月28日起至借款本金还清时止的利息；3、遵义天恒房地产开发有限公司对周某某享有的全部借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1970.00元，由周某某负担。判决生效后，由于周某某和遵义天恒房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，中国银行股份有限公司遵义分行向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行，经法院执行，从遵义天恒房地产开发有限公司银行账户上扣划了140038.10元用于偿还周某某欠银行的贷款等费用。从2017年9月20日起，由于周某某逾期未归还贷款，中国银行股份有限公司遵义分行扣划了遵义天恒房地产开发有限公司保证金34847.09元，用于偿还周某某逾期贷款的本息。原告遵义天恒房地产开发有限公司承担连带责任后多次拨打被告电话催其还款未果。为此，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、结算收据、个人一手住房贷款合同、代偿证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告以其作为保证人在遵义市红花岗区人民法院承担了保证责任后，向债务人被告进行追偿，要求被告偿还原告代为清偿的债务共计174,885.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告未提供证据证明自己的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周某某在判决生效后十日内偿还原告遵义天恒房地产开发有限公司代为清偿的债务共计174,885.19元。 二、驳回原告遵义天恒房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3,797.00元，减半收取1,898.50元，由被告周某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5130号原告：罗合旺，男，汉族，1954年11月21日出生，住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区路寨花苑1号楼二单元407室。统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平，经理。原告罗合旺与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗合旺到庭参加了诉讼，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗合旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠两个月房租3,400元。2.判令被告支付原告90天房屋空置期5,100元。3.判令被告支付原告拖欠的半年物业费377元，以上共计8,877元。4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月29日签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋55平方米的住房租给被告使用，租期三年，从2018年6月29日起至2021年6月28日止，每月租金1,700元，水电费由被告承担。合同还未到期，2019年被告拖欠两个月房租，并单方终止合同，给原告造成了严重的经济损失，并且被告因违约并未产生房屋空置期，原告认为应当退还。现双方协商不成，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请予支持。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2018年6月29日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，合同第二项房屋状况第8条约定：甲方提供乙方代理出租的房屋位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋，该房屋建筑面积55平方米，户型1+1+1，委托乙方出租管理。第10条约定：甲方给予乙方的委托期限为：自2018年6月29日起至2021年6月28日止。甲方给予乙方合同内90天作为空置期，此期间乙方不承担该房屋产生的任何费用。空置期从合同生效日起计算，乙方首次向甲方付款中扣除90天空置期。合同第四项租金支付第13条约定：乙方按照本合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金总计金额为人民币壹仟柒佰元整。第14条约定：房屋租金的支付方式为季度交付，乙方提前1天（遇法定节假日顺延）向甲方支付房屋租金。第15条约定：乙方首次向甲方支付0个月房租，已扣除90天空置期。同日签订的出租房产授权委托书载明：本人是位于汝河路××××5-1-3106房屋的产权人，现委托郑州金灿房地产营销策划有限公司代为与第三人签订租赁合同、收取租户租金、收缴水、电气、有限电视、物业费等与房屋有关的各项费用，定期的检查维护房屋等事宜，委托期限自2018年6月29日至2021年6月28日止。本人承诺对于受托人与第三方签署的上述协议、所为的上述法律行为表示同意，并享有相应的权利。委托期限自本委托协议签署之日起效。受托人：罗合旺。受托方：郑州金灿房地产营销策划有限公司。被告于2019年11月22日将房屋归还原告。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付了房屋，被告未按合同约定按时支付租金，故对原告要求被告支付拖欠两个月房租3,400元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋出租委托合同》中约定90天空置期，每年一个月空置期，被告在此期间内不承担该房屋产生的任何费用，房屋委托期限自2018年6月29日至2021年6月28日止。后被告于2019年11月22日将房屋归还原告，故被告应支付原告60天房屋空置期费用3,400元。原告支付了2018年6月29日至12月31日的物业费377元，原告和被告合同关系存续一年多，故应扣除空置期一个月的物业费，被告应支付原告5个月的物业费314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗合旺两个月租金3,400元；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗合旺60天房屋空置期费用3,400元;三、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗合旺5个月物业费314元；四、驳回原告罗合旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告罗合旺负担5元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年七月二日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2759号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，系单位行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告：刘大章，男，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。被告：袁玉华，女，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告刘大章、被告袁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行委托诉讼代理人罗逸飞到庭参加诉讼。被告刘大章、被告袁玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘大章偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行贷款剩余本金20000元；2.依法判令被告刘大章偿还原告截至2020年6月8日借款利息共计21255.05元，剩余利息按逾期加罚月利率9.2925‰算至本金结清日止；3.依法判令被告袁玉华承担共同还款责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2010年9月17日被告刘大章因从事农业种植，需资金向原告农商行黄陂支行申请借款20000元，并提交农户小额信用贷款申请书，借款人保证按期还本付息。被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，合同约定月利率为6.195‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率依据银发〔2003〕251号的规定，原告主张加收50%。2010年9月17日，原告依约放款20000元，借款期限为2010年9月17日至2011年9月17日。被告刘大章、被告袁玉华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本案查明的主要事实：被告刘大章与被告袁玉华系夫妻关系。2010年9月17日，被告刘大章与被告袁玉华因农业种植需要，在《农户小额信用贷款申请书》上签字、捺手印，并提交了被告刘大章、被告袁玉华的身份证、结婚证的复印件。同日被告刘大章与武汉农村商业银行王家河支行（以下简称：农商行王家河支行）签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，借款期限自2010年9月17日起至2011年9月17日止，借款月利率6.195‰，还款方式为利随本清；逾期还款，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息、复息及农商行王家河支行实现债权的全部费用。当日，农商行王家河支行与被告刘大章签订借款凭证，确定借款期限为2010年9月17日起至2011年9月17日，农商行王家河支行依借款合同约定向被告刘大章发放了贷款20000元。借款后，被告刘大章未按约还款，农商行王家河支行催收未果，故诉至法院。另查明，本案出借款单位农商行王家河支行系本案原告农商行黄陂支行下级单位。业务管理需要，农商行王家河支行收贷行为由本案原告农商行黄陂支行行使。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告刘大章与原告农商行黄陂支行下级单位所签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》系真实意识表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且有效，双方均应按照合同履行各自的义务。农商行王家河支行依合同约定向被告刘大章发放了贷款，被告刘大章未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担履行合同的责任及违约责任。本案借款人系被告刘大章，故原告农商行黄陂支行要求被告刘大章清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时被告刘大章、被告袁玉华向原告下级单位提交身份证、结婚证系合法有效证件，被告袁玉华作为被告刘大章的配偶，在《农户小额信用贷款申请书》上签字、捺手印，申请借款用途为种养，该债务形成基于夫妻双方共同意思表示，是此该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同负责清偿。原告农商行黄陂支行要求被告袁玉华承担共同还款责任，本院亦予以支持。关于利息的计算，根据合同约定：借款期内（2010年9月17日至2011年9月17日，共366天）的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率6.195‰计算，为20000元×6.195‰×12月÷360天×366天=1511.58元；逾期利息，以借款本金20000元为基数，自2011年9月18日起，按罚息利率计算至本金清偿之日止。因原、被告签订借款合同时并未明确约定罚息利率，原告现诉请加罚50%无据，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，酌定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即为月利率8.0535‰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大章偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款本金20000元；二、被告刘大章偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款期内利息1511.58元；三、被告刘大章偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的逾期利息，该利息以借款本金20000元为基数，自2011年9月18日起，按月利率8.0535‰，计算至本金清偿之日止；四、由被告袁玉华对上述一、二、三项承担共同还款责任；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计416元，由被告刘大章、被告袁玉华负担。本判决为终审判决。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月十五日书记员  李 想
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初271号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：熊晖。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕204号。 被告人：江伟，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年4月16日中午，被告人江伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“珠峰”牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇X街由北往南方向行驶。当日12时28分许，被告人江伟驾车行驶至北岸街119号外时被邛崃市公安局民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人江伟的血液血样中的乙醇浓度为98.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人江伟属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人江伟醉酒（98.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人江伟在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人江伟的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2748号原告：江蕾，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所，代理权限为特别授权。原告江蕾（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金335321×0.01%×880=29508元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至2020年5月28日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月16日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用全额付款方式购得住房1套，房号为1幢204，合同编号：预字YY2016029312，总额335321元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房880天，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016029312），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）1幢2层204号房，该商品房建筑面积99.87平方米，单价为每平方米3357.57元，总金额335321元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年1月18日、8月29日，原告先后支付190000元、145321元，共计全额支付房款335321元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，《益阳市商品房买卖合同》，、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告全额支付房款335321元，2017年12月29日至2020年5月28日被告应向原告支付的违约金经计算应为29508元（335321元×0.01%×880天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江蕾违约金29508元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月三十日书记员  王礼花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4134号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：金莲福，女，1963年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告金莲福物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年七月三十日书记员  刘婧婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2751号 原告：邓声敏，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住江西省萍乡市安源区。 被告：熊友珍，女，1949年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告邓声敏与被告熊友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日，原告邓声敏以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告邓声敏撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓声敏负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年七月三十日 法官助理汤敏 代理书记员  杜雨思
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保400号申请人：杨馥铭,男,汉族,住湖南省常德市武陵区华南居委会54号2栋附201号。申请人:陈洪强,男,汉族,住湖南省常德市武陵区丹阳朗州南路289号1栋3单元11号。被申请人：徐建荣，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：徐虹，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人杨馥铭、陈洪强与被申请人徐建荣、徐虹诉讼保全一案，申请人杨馥铭、陈洪强于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建荣、徐虹名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨馥铭、陈洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建荣、徐虹名下银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2806号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金武，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 被告：王荣方，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地湖南省涟源市。 被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳县。 法定代表人：龙启刚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告王荣方、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称麻阳锦林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告王荣方、麻阳锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣方立即清偿原告贷款本金312522.93元及截至2020年4月2日拖欠利息15964.3元（含罚息）及2020年4月2日之后的利息（包括罚息）按照合同约定计算至还清之日止；2、判令被告麻阳锦林公司对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日被告王荣方、麻阳锦林公司和原告签订编号为430720010-2012-20160993449《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王荣方向原告借款34万元用于购买被告麻阳锦林公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸3栋2单元1707号商品房，期限240个月，每年1月1日根据人民银行基准利率变动而调整贷款利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮，未按照合同约定的结息日（即每月第27日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币2225.11元。被告王荣方以所购商用房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记。并且被告麻阳锦林公司为上述贷款提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年10月27日向被告王荣方发放了贷款34万元。贷款发放后，被告王荣方未按时归还贷款本息。被告麻阳锦林公司已多次代偿贷款本息。因为被告的违约行为，原告宣布全部借款立即到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用，并请求法院依法进行判决。 被告王荣方、麻阳锦林公司未作答辩。 经审理查明：2016年10月21日被告王荣方、麻阳锦林公司和原告签订编号为430720010-2012-20160993449《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王荣方向原告借款34万元用于购买被告麻阳锦林公司开发的怀化市鹤城区芷江路世府名邸3栋2单元1707号商品房，期限240个月，每年1月1日根据人民银行基准利率变动而调整贷款利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第27日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利;还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币2225.11元；被告王荣方以所购商用房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押权预告登记；违约责任条款约定如借款人出现不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期；被告麻阳锦林公司作为保证人，对被告王荣方的借款债务承担连带责任保证，保证期间自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人收执之日止，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在贷款人处加盖公章，被告王荣方在合同借款人处签字，被告麻阳锦林公司在保证人处加盖公章。合同签订后，原告于2016年10月27日向被告王荣方发放了贷款34万元。贷款发放后，被告王荣方未按时归还贷款本息。被告麻阳锦林公司已多次代偿贷款本息。自2019年7月7日起未再偿还借款本息。截至2020年7月29日，被告王荣方尚欠原告借款本金312522.93元及利息（含罚息）20265.29元。 上述事实，有原、被告基本信息、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、430720010-2012-20160993449《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告王荣方、麻阳锦林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告王荣方逾期未还借款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告王荣方应当向原告偿还截至2020年7月29日尚欠的借款本金312522.93元及利息（含罚息）20265.29元，2020年7月29日起的利息（包括罚息），原告要求按照合同约定计算至借款结清之日止，本院予以支持。 被告麻阳锦林公司作为借款合同的保证人，为被告王荣方所借原告款项提供连带责任保证，该保证合同合法有效，故原告要求被告麻阳锦林公司对于被告王荣方所欠借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告麻阳锦林公司代债务人王荣方偿还原告借款后，有权向被告王荣方追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣方于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金312522.93元及利息（含罚息）（截至2020年7月29日尚欠的利息为20265.29元，2020年7月29日起至借款清偿之日止的利息按照2016年10月21日签订的、编号为430720010-2012-20160993449《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 二、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王荣方追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告王荣方、麻阳锦林房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  彭建军
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初565号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金满，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化， 2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]436号                               指控事实                       2019年12月16日20时30分许，被告人王金满饮酒后驾驶冀XXXXXX白色比亚迪牌小型轿车，沿保定市莲池区玉兰大街由南向北行驶至东风路与玉兰大街交叉口时，被民警查获。经呼吸式酒精检测，被告人王金满体内酒精含量为158毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人王金满血液中乙醇含量为176.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王金满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王金满在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王金满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王金满犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月二十四日             书 记 员 闫佳伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4214号 原告：海口秀英湘琼兴建筑安保器材服务部，统一社会信用代码92460105L85277465E，住所地海口市秀英区业里村西边。 经营者：赵小花，女，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：谢鹏，男，瑶族，1991年3月28日生，住湖南省**瑶族自治县。 被告：中建四局第三建设有限公司（原名称中建四局第三建筑工程有限公司），统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞。 本院在审理原告海口秀英湘琼兴建筑安保器材服务部与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口秀英湘琼兴建筑安保器材服务部自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告海口秀英湘琼兴建筑安保器材服务部撤回起诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告海口秀英湘琼兴建筑安保器材服务部承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月九日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执746号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐某。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：杨海，住江苏省南京市雨花台区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉杨海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5830号民事判决书已经发生效力，判决书载明：杨海于判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔代偿款39977.85元、逾期保费6722.6元、律师代理费500元，合计47200.45元，并应当支付违约金（以39977.85元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨海采取了如下措施：1．本院于2020年4月10日向被执行人杨海发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人杨海在指定的时间未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年4月8日、2020年5月25日及2020年7月6日本院依法对被执行人杨海名下的财产分别进行了三次查控，扣划了杨海银行存款8309元，并拨付给申请人。3．被执行人杨海名下无车辆可供执行。4．2020年4月14日本院轮候查封了被执行人杨海名下位于江苏省南京市雨花台区xx号地下车库xx号车位，并向首封法院送达了参与分配函。5．2020年7月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨海纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年6月26日本院前往杨海户籍所在地江苏省南京市雨花台区xx号xx幢xx室查找被执行人，未找到被执行人。7．本院于2020年7月7日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除银行存款8309元外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十三日见习书记员  刘思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6252号 原告：陈际州，男，彝族，1990年7月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告陈际州诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈际州撤回起诉。 案件受理费568.00元（已减半），由原告陈际州负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2170号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张见立，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省项城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56658.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张见立银行存款56658.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执616号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，行长。被执行人：邓军梅，女，汉族，1971年3月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，户籍地内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2019)川1002民初2753号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓军梅所有的车牌号为川KBV657的五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三十日书记员  贺 杨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3055号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：李鑫，男，1993年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人何丹到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费4458元、电梯费1260元。给付滞纳金4881.51元，以上共计10599.51元。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期×-×业主（鞍山市立山区鞍千路×栋×层×号，建筑面积95.26m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费4458元、电梯费1260元(欠费起止日期2017.9.16-2020.9.15)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4458元，电梯费1260元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金4881.51元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告李鑫未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府二期小区的物业服务公司，被告李鑫系该小区×-×房的业主。原告与被告于2016年8月15日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为高层住宅每平方米1.3元/月、电梯费35元/月/户，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费及电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业费通知单、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4458元（1.3元/月·平×95.26平×12个月×3年=4458元），电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），故本院对原告主张被告给付物业费4458元及电梯费1260元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日至2020年9月15日止的物业费4458元及电梯费1260元，共计5718元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以5718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费65元（原告已预缴65元），减半收取32.5元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11010号起诉人曹静，女，彝族，1994年2月21日出生，现住云南省昭通市巧家县。起诉人曹静向本院递交诉状，以张虎为被告，请求：一、判令被告支付原告定金共计人民币叁万元；二、判令被告支付原告违约金叁万元；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案系合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昭通市巧家县，而被起诉人的住所地为贵州省赫章县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对曹静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月二十日书记员  纳 溪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1556号申请执行人:方志富，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘浩，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人方志富与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘浩归还原告方志富借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月25日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费减半收取1150元，由被告潘浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托轮侯查封被执行人名下的未能实际控制的苏Ｎ×××××号机动车辆，现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述车辆进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，委托轮侯查封被执行人名下的机动车辆，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执1556号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 汪冬娇
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终19号 上诉人(原审原告)：邵洪平，男，生于1966年3月4日，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）：李勇，男，生于1972年7月7日，汉族，住陕西省山阳县。 二上诉人委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山阳县自然资源局，住所地:山阳县。 法定代表人王治明，局长。 委托代理人李新房，该局干部。 委托代理人胡一，陕西界坤律师事务所律师。 上诉人邵洪平、李勇与被上诉人山阳县自然资源局矿产资源行政管理及行政赔偿一案，因不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人，对本案进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案山阳县自然资源局查封邵洪平、李勇小型装载机及责令邵洪平、李勇停止违法行为的行政行为均是在2014年11月21日作出，邵洪平、李勇均在上述法律文书上签名，表明均已知道了该行政行为的内容。因该行政行为对邵洪平、李勇的权利会产生实际影响，邵洪平、李勇不服，应从次日起就主张其相应的救济权利，邵洪平、李勇于2019年8月向法院提起行政诉讼，其起诉的时间跨过了2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》，因该司法解释规定知道行政行为内容但不知道诉权的起诉期限为一年，短于原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》在此种情况下所规定的两年的起诉期限，为更好保护当事人的诉权，本案可适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邵洪平、李勇2014年11月21日就已知道涉诉行政行为的内容，其于2019年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在不可抗力或不属于其自身原因可以扣除或者可以延长起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且没有正当理由，已经立案的，依法应当驳回起诉。故对于邵洪平、李勇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回邵洪平、李勇的起诉。 上诉人邵洪平、李勇上诉称，查封其装载机的行为发生在2014年11月21日，上诉人虽然也签字，但查封后被上诉人至今对案件还在调查过程中，其行政行为一直在持续，故上诉人在被上诉人行为持续期间，可以随时起诉，起诉没有超过法定的起诉期限；被上诉人查封时没有出具查封凭据，且擅自变更查封地点，并于2016年10月12日将查封机械交给赵某某，赵某某所写的申请不能作为被上诉人处理机械的合法证据；被上诉人2014年11月28日解除查封通知书没有依法送达上诉人，该通知书系伪造的证据。被上诉人的矿产资源管理行为违法，有可诉性；被上诉人的违法行为给上诉人造成了重大损失，应予行政赔偿。 被上诉人山阳县自然资源局辩称，上诉人2014年11月21日知道其权利受到侵害，其2019年8月才向法院起诉，显然超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉；因上诉人拒不配合，导致对上诉人的行政处罚无法作出，被上诉人进行的立案调查行为不具有可诉性，查封机械的证据保全行为不存在违法的情形。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案的主要争议焦点是：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，被上诉人山阳县自然资源局2014年11月21日对上诉人邵洪平、李勇作出（2014）01号查封通知书，该通知书所附清单上载明查封物品为装载机，清单上有上诉人邵洪平、李勇的签名按印，也有在场人及保管人的签名按印。故对于查封装载机的行为，上诉人自2014年11月21日就知道，按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人邵洪平、李勇2014年11月21日就已知道涉诉行政行为的内容，其于2019年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在不可抗力或不属于其自身原因可以扣除起诉期限的法定情形。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回邵洪平、李勇的起诉正确，符合法律的规定，依法应予维持。上诉人邵洪平、李勇上诉提出被上诉人至今对案件还在调查过程中，其行政行为一直在持续，故可以随时起诉，其起诉没有超过法定的起诉期限的上诉观点没有法律依据，对该上诉观点，本院不予采信。上诉人还提出查封没有出具查封凭据，擅自变更查封地点，将查封机械交给他人，解除查封通知书系伪造，没有依法送达，被上诉人的矿产资源管理行为违法，给上诉人造成了重大损失，应予行政赔偿等其他上诉观点，均系对于本案相关实体问题的处理意见，因本案超过法定的起诉期限，并不符合行政案件关于起诉条件的程序上规定，对上诉人的上述案件实体处理的观点，本案均不予审查。 综上，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，依法应予驳回，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭松梅 书 记 员 房亚东 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1273号 原告：鞠振周，男，汉族，1982年10月8日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告鞠振周与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振周的委托代理人巨轮、被告人保财险公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠振周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金325717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月29日10时许，李春祥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车，行驶至青兰高速869Ｋ＋970Ｍ处时，因操作不当导致车辆与道路左侧护栏发生碰撞，随后车辆冲入对向车道发生侧翻，造成李春祥受伤、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队作出道路交通事故认定书，认定李春祥负事故的全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车系原告所有，在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经依法向山西省高速公路管理局临汾路政大队赔偿路产损失166625元并赔付了驾驶人因事故造成的损失。为维护原告合法权益提起诉讼，请求被告在保险限额内赔偿原告各项损失，望支持原告诉讼请求。 被告人保财险公司提交答辩状辩称,对投保情况无异议。我公司要核实车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在核实无拒赔免赔情况下，对原告主张的合理合法损失我公司承担相应的赔偿责任。对于本车造成的油污路面的损失根据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日10时许，李春祥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车，行驶至青兰高速869Ｋ＋970Ｍ处时，因操作不当导致车辆与道路左侧护栏发生碰撞，随后车辆冲入对向车道发生侧翻，造成李春祥受伤，车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队作出道路交通事故认定书，认定李春祥负事故的全部责任。原告赔偿路产损失共计166625元,并支付施救费15000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号损失共计94705元，被告支付鉴定费6700元。 经本院核定,原告鞠振周的损失为:1.车辆损失94705元；2.路产损失166625元；3.施救费20000元；4.医疗费2797.59元；5.住院伙食补助费600元(100元/天×6天)；6.营养费100元(20元/天×5天)；7.误工费3138.33元(76366元/年÷365天×15天)；8.护理费576.92元（河北省居民服务业标准42115元/年÷365天×5天）；9.交通费400元。10.鉴定费6700元。上述各项合计295642.84元。 另查明，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保交强险及限额为209930元的车辆损失险、限额为100000元的车上人员（司机）责任险及限额为1000000元的三者险（均不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。投保单投保人签名／签章处加盖沧州市诚信运输有限公司公章。 本院认为，原告鞠振周为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于车辆因事故泄露燃油污染路面造成的损失赔偿问题，经查，原告提交的保险条款中第二十五条免责条款仅列明包含污染在内的不可抗力免责事项，并未载明发生事故后，车辆油箱中或运输的燃油对路面造成污染属于免赔事项，故对被告辩称的油污免赔的抗辩，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用过高，本院酌情认定20000元。根据李春祥伤情，本院酌定营养期5天、护理期5天、误工期15天。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告鞠振周295642.84元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3014元，由原告鞠振周负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2591号之一申请执行人：张云平，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所律师。被被执行人：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码：91320102MA1W4X5CXN。法定代表人：福荣，该公司总经理。申请执行人张云平与被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4161号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人违约金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费687元，公告费600元，合计1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3188号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王露，女，1991年8月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5611号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币55737.15元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2016年2月25日起计算至实际归还之日止；滞纳金自2016年2月25日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯