wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行初11号 原告：吉忠，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县医疗保障局，住所地吉林省伊通满族自治县住建大厦。 法定代表人：崔艳辉，局长。 原告吉忠诉被告伊通满族自治县医疗保障局不履行法定职责纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，由审判员邱海霞独任审理了本案，现已审理终结。 原告吉忠诉称，1.请法院依法判令被告履行为原告报销住院医疗费的法定职责；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吉忠系伊通满族自治县X乡X村X组村民，2019年10月28日原告因在家中给窗子钉塑料膜时不慎从梯子上摔落，造成原告意外伤害，摔伤后立即由出租车司机送至伊通民族医院救治，当日转至吉林大学第一医院进一步治疗，共花去住院费用为90338.82元。原告参加了2019年度农村合作医疗保险，2019年10月29日，原告报案至被告伊通满族自治县医疗保障局,被告以伊通县新农合意外伤害保险工作具体由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承办作出口头答复,而财产保险公司于2020年2月26日向原告出具新农合意外伤害保险拒赔通知书，原告曾以保险公司为被告提起民事诉讼，而四平市中级人民法院以不属于民事案件为由驳回了原告的起诉,为维护原告合法权益提出起诉请予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。在本案中，原告吉忠起诉前未向被告伊通满族自治县医疗保障局申请履行法定职责，不符合起诉的法定条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告吉忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑悉越
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0828民初1121号原告：李小改，男，1989年1月23日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：阿洪东，男，1971年11月4日生，彝族，个体工商户，现住孟连县。原告李小改与被告阿洪东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李小改到庭参加诉讼，被告阿洪东经本院送达应诉材料及开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小改向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告建房工程款30000元。2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承接糯福乡阿木嘎村南展二组危房改造工程，将部分工程发包给原告。完工后，经结算，共计工程款30000元，被告一直未向原告支付工程款，故双方发生争执。经糯福乡人民调解委员会调解，达成协议，被告在收到南展二组农户建房工程款后，于2020年5月10日前付清全部工程款。被告将农户的建房工程款已收到，而被告欠原告的工程款一直未履行，为此，原告多次催促被告付清此款，被告一再推脱，迟迟不肯支付，此款至今未果。为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，原告只有向法律求援，因此特向人民法院提出起诉，望法院能支持原告的诉讼请求。被告阿洪东经本院送达应诉通知书后，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告李小改向本院提交的证据有：证据一、调解协议2页（原件当庭提交），欲证明：被告阿洪东欠原告工程款30000元，于2020年1月10日经糯福乡人民调解委员会调解，达成协议，被告定于2020年5月10日前付清全部工程款，但未支付的事实。本院认为，原告李小改提交的证据一来源合法，内容真实，能与原告李小改陈述相印证，本院予以采信。被告阿洪东经本院送达应诉材料及传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告阿洪东在澜沧县承接危房改造工程，2017年12月9日以包工的形式发包给原告李小改做25户的内外粉墙刮白灰工程，外墙一个平方11元，内墙的一个平方7元。完工后，经结算，共计工程款30000元，被告阿洪东一直未向原告李小改支付工程款，故双方发生争执。经糯福乡人民调解委员会调解，达成协议，被告阿洪东承诺在收到南展二组农户建房工程款后，于2020年5月10日前付清全部工程款。付款期限已到，原告李小改催促被告阿洪东付清工程款，被告阿洪东一再推脱，迟迟不肯支付，为维护其的合法权益，原告李小改遂向本院提出起诉，请求依法判令被告阿洪东立即支付原告李小改内外粉墙刮白灰的工程工资款30000元及本案一切费用由被告承担。本院认为，原告李小改完成被告阿洪东承揽25户的内外粉墙刮白灰工程，原告李小改交付工作成果后，被告阿洪东应按双方的口头承揽合同支付相应工程工资款，但被告阿洪东经原告李小改多次催要后至今仍未支付工程工资款30000元，已违反了合同法的相关规定，侵害了原告李小改合法权益，被告阿洪东应承担相应违约责任。现原告李小改请求被告阿洪东支付工程工资款30000元的诉讼请求，具有相关证据证实，于法有据，本院予以支持。被告阿洪东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿洪东应于本判决生效后三十日内一次性支付欠原告李小改工程工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年七月十日书记员  陶开梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4266号原告：黄恩海，男，汉族，1971年12月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭、李永强（实习），河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别收取。被告：杨云鹏，男，汉族，1943年10月2日出生，住固始县。原告黄恩海与被告杨云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩海的委托诉讼代理人蔡亭、李永强到庭参加诉讼、被告杨云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩海向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2011年5月26日，原告黄恩海和被告杨云鹏签订了一份《房屋买卖合同》约定原告以23万元的价格购买了被告位于固始县城××号的一处住宅。原告已经按照合同付清全部价款，被告也移交了房权证和土地使用证，原告也已经住进了该房屋，但被告一直不肯配合原告进行过户登记。被告杨云鹏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告黄恩海与被告杨云鹏签订《售房协议》约定：1．杨云鹏自愿将其所有的城关镇五街小南海23号三间两层加边房，以总款贰拾叁万元售给黄恩海。2．杨云鹏负责过户手续的办理，但产生的费用由黄恩海负担。《协议》签订后，原告付清了全部价款，被告交付了房屋所有权证和国有土地使用证，也将房屋交付原告居住至今，但被告一直未能协助原告办理房屋过户登记。本院认为，原、被告双方签订《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约全面履行合同义务。原告已经按照协议约定支付了全部价款，被告应该按照合同约定配合原告办理过户手续。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨云鹏于本判决生效后九十日内配合原告黄恩海办理房屋过户登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨云鹏负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2741号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人周云。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周云信用卡纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人周云收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15724号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执864号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：于祝群，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：周素珍，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：宋小刚，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐益梅，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙炳林，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：夏福美，女，1966年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施长波、王美、于祝群、周素珍、宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602执864号执行裁定书，冻结、扣划被执行人施长波、王美、于祝群、周素珍、宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美银行存款人民币512777.2元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人施长波、王美、于祝群、周素珍、宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美银行存款人民币512777.2元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年七月三十日书记员  季洋洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2681号原告：曹国珍，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：奚俊强，男，1999年11月18日出生，汉族，住址，系曹国珍儿子。被告：张建华，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张伟，男，1968年6月20日出生，汉族，农民住河南省潢川县。被告：余霞，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹国珍诉张建华、张伟、余霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹国珍及其委托诉讼代理人奚俊强、被告张建华、张伟、余霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国珍诉称，2020年6月9日下午3时左右，三被告携带“麻袋”到位于潢川县××××村民组原告所有的一果园内随意采摘原告种植的李子。该盗窃行为被原告发现后电话报警，经潢川县公安局决定，对三被告分别以盗窃处行政处罚。三被告的盗窃行为给原告造成非常大的损失，故诉至本院，要求：1、判令三被告分别赔偿因盗窃原告果园种植的“李子”所造成损失200元；并共同赔偿原告因被告盗窃“李子”恶意损坏的果树十余棵所造成的损失3000元。2、三被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求三被告共同赔偿因盗窃“李子”恶意损坏十余棵果树损失3000元的请求。被告张建华辩称，其本人的盗窃行为已经被公安机关给予了行政处罚，在行政处罚决定书上认定的损失是200元，不应该分别赔偿200元；事实上，没有损坏果树，不认可原告要求赔偿3000元的请求；同意三被告共同赔偿200元。被告张伟、余霞除同意被告张建华的辩解意见外，另辩称没有钱进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，提交了其本人身份证明复印件、潢川县公安局做出的潢公（北）刑罚决字【2020】529号、530号、531号行政处罚决定书复印件，证实原告基本情况和三被告因盗窃行为被公安机关行政处罚情况。被告未提交证据。本院依职权调取了涉案的潢川县公安局北城派出所受案登记表、曹国珍、张建华、张伟、余霞、余敏在该所制作的询问笔录及潢川县公安局北城派出所的出警视频，以上证据证实了三被告在原告位于潢川县××××村民组果园内实施盗窃行为时，被原告发现并报警，公安民警到达现场后录制的现场情况。综合原告陈述、被告辩解意见及原告提交、本院依职权调取的证据材料，认定事实如下：2020年6月9日15时左右，经被告张伟提议，被告张建华、余霞伙同张伟等人到原告位于潢川县××××村民组的果园内盗窃原告种植的李子二十余斤，价值200余元。该盗窃行为被原告发现后，在现场将被告张伟、余霞拦住，并电话报警。随后，三被告被出警的潢川县公安局北城派出所民警抓获。经潢川县公安局决定，分别对被告张伟以盗窃行政拘留十日，对张建华、余霞以盗窃行政拘留七日。因三被告的盗窃行为给原告的果园造成经济损失，原告于2020年7月9日诉至本院。本院认为，本案争议焦点如下：1、三被告对其实施的盗窃行为是否应当承担民事责任；2、三被告对其盗窃行为给原告造成的经济损失是分别承担民事责任还是承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。在本案中，三被告未经原告许可，随意采摘他人李子二十余斤，价值200余元的行为，经公安机关认定，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，系盗窃行为，并作出相应的行政处罚决定。该行政处罚决定不能免除三被告因盗窃行为给原告造成损失所应当承担的民事赔偿责任，故原告要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，三被告系事先约定，共同实施盗窃行为，属于共同实施侵权行为，该共同侵权行为导致原告遭受其果园被盗二十余斤李子，价值200余元的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依照该规定，三被告应当对其共同侵权行为所导致的后果即在给原告造成200余元经济损失的范围内（本院认定为200元）承担连带责任。故，原告要求三被告分别赔偿其200元损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项的规定,判决如下:一、被告张建华、张伟、余霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹国珍经损失200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张建华、张伟、余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚亮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执113号申请执行人：兰钧平，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：马强，男，汉族，吉林市人，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人兰钧平与被执行人马强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人兰钧平以与被执行人马强达成还款协议为由，申请执行人兰钧平于2020年7月27日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十七日书记员  尹丰喆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2761号 原告:杨某,男，1942年1月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告:杨某1,男，1972年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告杨某与被告杨某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。杨某于同月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤回对杨某1的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执243号刘某某：你与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人返还申请执行人李某某土地使用者为黎城县中医院的黎城县中医院旧址黎城县衙前街7号的国有土地使用证（黎国用[92]字第05010号）、本院（2009）黎民初字161民事调解书、黎城县中医院和安阳市城乡建设公司黎城项目部结算协议书。二、承担案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月二十二日书记员  彭广毅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初152号原告：杨自友，男，汉族。被告：王新生，男，汉族。原告杨自友诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自友到庭参加了诉讼，被告王新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨自友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15295元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，债务人王新生从原告处借款人民币壹万叁仟叁佰元整，并当场给原告出具借条一份，承诺到12月底还清本息共壹万伍仟贰佰玖拾伍元整。如若不还，逾期按总款的百分之二计息。然而，还款到期后，原告多次给被告打电话，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：欠款账单一份，证明被告拖欠货款13338元，被告签字确认；借条一份，证明被告拖欠13300元属实，并且约定了还款利息，被告应该按照约定支付利息被告王新生缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，原告曾在本村开设一钢材经销店，被告在原告处赊销钢材，截止到2016年9月18日，被告拖欠原告货款13338元。2018年2月18日，原告找到被告追要货款，双方经算账，被告尚欠原告13300元，被告给原告出具借条一份：“借条今借到杨自友现金壹万叁仟叁拜元整（13300.00元），此款从2018年三月一号开始计息。（每月按百分之壹点伍计息，每月合计利息壹佰玖拾玖元伍角整）。到2018年12月底连本带息付清。（利息共拾个月，合计利息壹仟玖佰玖拾伍元）合计本金加利息共计壹万伍仟贰佰玖拾伍元整。逾期不还，利息按百分之二计息。借款人：王新生2018.2.27。”约定到期后，原告多次给被告打电话和找被告追要借款，被告一直没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供的账单显示被告拖欠原告货款未付，后被告以借款形式给原告出具借条，并约定还款时间、还款利息。被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款拖欠原告13300元事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款15295元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原、被告双方约定有利息，约定还款期限为2018年12月31日，原告主张按照按月利率2%以13300元为基数自2019年1月1日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新生于本判决生效后五日内偿还原告杨自友借款15295元及利息（以13300元为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用267元，由被告王新生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月十日书 记 员  邓小爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初950号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：钟卫华，男，汉族，1978年10月10日生，该公司职员，特别授权。 被告：李小文，男，汉族，1981年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告李小文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、被告李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小文偿还结欠原告贷款本金29400元及利息（利息缴至2018年6月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率7.395%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小文于2017年9月19日与原告的下属机构阳埠支行签订《农户小额贷款合同》，授信借款29400元，授信期限12个月，用途为经营家具（转贷）。2017年9月19日，李小文向原告申请用信29400元，期限12个月，到期日期为2018年9月18日，贷款年利率7.395%。被告李小文借款后，未按双方合同约定按时还款，原告多次催收未果。 被告李小文辩称：欠款是事实，但现在没有钱归还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告李小文与原告赣县农商行下属机构阳埠支行签订《农户小额贷款合同》。约定，被告向原告借款29400元，用于经营家具（转贷）。借款期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。借款月利率为6.1625‰；逾期利率按日万分之五十计息。2017年9月19日，被告李小文申请用信29400元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止，借款年利率为7.395%。借款到期后，被告李小文仅支付2018年6月21日前的付息，其余本金及利息未付。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额贷款合同》、借款凭证、结欠信息表、催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告李小文在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告李小文归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李小文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息(自2018年6月22起至2018年9月18日止按年利率7.395%计算，自2018年8月19日起按年利率11.0925%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取，原告已预交），由被告李小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陆玥
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3188号 申请人：山东铭浩环保科技有限公司，住所地山东省沂水县南一环路c00661号7号。 法定代表人：黄章滨，总经理。 委托诉讼代理人：王学相、张海涛，山东成全律师事务所律师。 被申请人：彰武县新能源农副产品开发中心，住所地辽宁省阜新市彰武县苇子沟镇岔山稿村。 法定代表人：孟庆春，总经理。 被申请人：齐晓玲，女，成年人，中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心账号62×××72持有人。 申请人山东铭浩环保科技有限公司与被申请人彰武县新能源农副产品开发中心买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求1.依法查封、冻结被申请人的银行存款人民币39万元，或查封、扣押相当于人民币39万元的被申请人的财产，保全价值共计390000元；2.依法查封冻结齐晓玲名下的中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心（账号62×××72）的银行存款39万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：390000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彰武县新能源农副产品开发中心名下银行存款，期限为一年。或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产； 二、冻结被申请人齐晓玲名下中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心银行存款，期限为一年。 上述一、二项共计保全金额以390000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初205号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王银亮，男，1971年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。1996年8月12日因犯抢劫罪、非法制造枪支罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王银亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人王银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年3月2日19时30分许，被告人王银亮驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的灰色东风牌小型汽车行驶至渑池县仰韶大街与韶峰路交叉口东100米处发生事故，19时46分，民警用呼气式酒精检测仪对王银亮进行检测，检测数值为194mg/100ml，民警带王银亮到渑池县人民医院抽血送检。2020年3月10日收到河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：豫金剑司鉴中心【2020】毒鉴字第605号显示：从王银亮的血液样本中检测乙醇含量为2.03mg/ml，实际乙醇含量为203mg/100ml，王银亮涉嫌危险驾驶案。另查明：案发后，对方报警，被告人王银亮在现场等候处理，被民警带至渑池县交警大队，如实供述了犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息、机动车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；被告人王银亮的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人王银亮醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王银亮有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王银亮拘役三个月，并处罚金罚金13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王银亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王银亮无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王银亮有自首情节，能认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王银亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月八日书记员  崔洋洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1009号之一申请执行人：熊尚山，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：**创，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。熊尚山与**创民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4670号民事判决书确定，被告**创于本判决生效之日起十日内偿还原告熊尚山借款60000元。判决书生效后，**创没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月15日申请强制执行，执行标的额60000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一台，已被本院查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得14839.43元；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十九日书记员 宋德健
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2086号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、苏某、陕西博祥置业有限公司:中国建设银行股份有限公司陕西省分行与苏某、陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据——本院（2019）陕0103民初11525号民事判决书。执行标的402654.07元及利息。在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款，生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2086号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审349号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5046号原告：刘文芸，女，1953年8月23日生，汉族，住胶州市。原告：胡光辉，男，1978年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城，统一社会信用代码：913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。原告刘文芸、胡光辉与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芸、胡光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金，截止2020年4月27日违约金数额为89240元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，胡培友与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，购买胶州湾KK香港城29号楼15号网点，总价格为145578.68元。原告已按合同约定支付给被告全部购房款，并办理了备案手续。双方约定该商品房于2011年11月30日前交付，违约被告按照总房款日万分之二承担违约金，现被告未按照合同约定交房，特向法院提起诉讼。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一商品房预售合同一份，证明胡培友购买胶州湾KK香港城29号楼15号网点房屋，总房款145578.68元。合同第十一条约定被告于2011年11月30日前交付房屋。第十二条约定了违约金是日万分之二。证据二收据，证明2011年5月23日胡培友依合同向被告支付了购房款145578.68元。证据三公证书、死亡证明、结婚证、户口本各一份，证明刘文芸与胡培友系夫妻关系,原告胡光辉系胡培友之子，胡培友于2018年2月3日去世，公证书载明：胡培友的遗产应有其配偶和子女共同继承，即应由刘文芸与胡光辉共同继承。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据一、二、三的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据一、二、三为有效证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2011年5月24日，胡培友与被告凯凯置业签订《青岛市商品房预售合同》，甲方为被告凯凯置业，乙方为胡培友。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK香港城小区29号楼15号网点房屋，建筑面积67.46平方米，单价2198元/平方米，总价款145578.68元。合同第一条中约定涉案房屋取得第20090049号预售许可证。合同已经房屋主管部门进行备案，备案号为132806，备案日期为2011年5月26日。合同第十一条约定，甲方定于2011年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第是一条约定的最后交付期限之第二天起算之实际交付之日止。2011年5月23日，胡培友向被告支付了购房款145578.68元。胡培友于2018年2月3日去世。胡培友与刘文芸系夫妻，胡光辉系刘文芸与胡培友的儿子。本院认为，刘文芸、胡光辉是胡培友的继承人，其有权主张相关权利。涉案房屋已取得预售许可，胡培友与被告凯凯置业签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡培友与被告签订《青岛市商品房预售合同》后，胡培友按合同约定支付了全部购房款，但被告未按照合同约定日期交付房屋，构成违约。原告请求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定和原告主张，被告应承担2011年12月1日至2020年4月27日期间按已付购房款总额日万分之二计算的违约金，违约金为88453.61元（145578.68元×0.2‰×3038天）。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文芸、胡光辉逾期交房违约金88453.61元。二、驳回原告刘文芸、胡光辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，适用简易程序减半收取1015.5元，原告刘文芸、胡光辉负担8元，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担1007.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘鑫书记员冷雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3248号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑凌，男，1979年3月25日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑凌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2551号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年10月25日的信用卡欠款本金68296.05元及利息、滞纳金、分期手续费、安心宝费用（利息、滞纳金、分期手续费、安心宝费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、安心宝费用总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2432元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2656号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁立新，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：张志立，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张红立，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告张志立、张红立金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志立、张红立的银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志立、张红立的银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费2770元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年七月十三日法官助理李亮书记员吴俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初448-1号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人杨创，男，1983年9月28日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，安康市高新区XXXXXX公司员工，住汉滨区XXX镇XXX村XX组。2019年7月4日因本案被取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。 被告人杨创犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月21日作出了(2019)陕0902刑初448号刑事判决书。被告人杨创不服提出上诉，陕西省安康市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）陕09刑终52号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现确定被告人杨创刑期起止日期，裁定如下: 被告人杨创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马晓红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  曹 锐
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复19号 复议申请人（案外人）：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。 法定代表人：梁红苗，董事长。 申请执行人：谢鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴小平，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人：桂联顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 复议申请人博大环境集团有限公司不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881执异3、4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁国市人民法院在执行申请人执行人谢鹏、李谢恩与被申请执行人吴小平民间借贷两案的执行过程中，作出（2016）皖1881执1763号、（2018）皖1881执1591号执行裁定，提取宁国市凤形新区滨河公园绿化景观工程在宁国市城建局的工程款383万元。 宁国市人民法院查明：申请执行人谢鹏与被执行人吴小平、桂联顺；申请执行人李谢恩与被执行人吴小平民间借贷纠纷两案执行中，因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，法院作出（2016）皖1881执1763号、1591号执行裁定，于2019年11月4日，对吴小平负责施工的滨河公园绿化景观工程的工程款383万元予以提取。博大公司对此提出执行异议，请求撤销。宁国市人民法院于2020年2月27日作出（2020）皖1881执异3、4号执行裁定：驳回博大公司的异议请求。博大公司不服，向本院申请复议。 博大公司向本院申请复议称：1、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，宁国市法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定作出的（2016）皖1881执1763号、1591号执行裁定适用法律错误；2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予实际施工人的是请求权而非债权，博大公司与宁国市城建局对宁国市凤形新区滨河公园绿化景观工程的工程款没有进行结算，也未与吴小平进行工程结算，吴小平也未提交证据证明工程款是其到期债权。3、宁国市法院提取383万元的工程款错误，请求撤销宁国市人民法院（2016）皖1881执1763号、1591号执行裁定，责令其返还提取的383万元工程款。 为证明自己的主张，博大公司提交的证据有：浙江省新昌县（2020）浙0624民初1202号民事判决书，EMS邮寄详情单，财政支付凭证，控告书。 复议查明的事实与宁国市法院查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为：因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，宁国市人民法院提取了宁国市城建局应支付宁国市凤形新区滨河公园项目工程款383万元，博大公司认为提取的该款项归其所有，向宁国市人民法院提出停止执行并返还该款的请求，是对该383万元主张的实体权利。宁国市人民法院对博大公司的异议应予以审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。博大公司对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁国市人民法院提起诉讼。宁国市人民法院告知博大公司向本院申请复议，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2020）皖1881执异3、4号执行裁定。 二、发回宁国市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4781号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：郑江舟，男，1991年08月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告郑江舟物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月23日向本院申请，撤回对被告郑江舟的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告郑江舟的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年七月二十三日代书记员 潘杨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1298号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行与邱堂光借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3802号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：邱堂光自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999610元，截至2016年12月28日的利息和罚息199868.3元；并支付自2016年12月29日起至付清时止，以本金999610元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；邱堂光自本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；本案受理费15767元，由邱堂光承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人邱堂光向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，查封了被执行人邱堂光所有的位于重庆市南岸区南坪镇兰花路XX号X幢X层门面X号房屋，该房屋系轮候查封且设有抵押权，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1298号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初406号 被告人基本情况：申震，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市和平区，住沈阳市铁西区，2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年6月20日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］362号起诉书指控被告人申震犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月19日1时29分许，被告人申震醉酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型轿车沿本市高新区益州大道由天府二街方向往天府三街方向行驶，经过高新区交叉路口人行横道时，与从车行方向从左至右通过人行横道的被害人张某、樊某发生碰撞，事故造成车辆受损，张某、樊某受伤。现场群众报警后，交警赴现场将申震挡获。经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，申震的结果分别为131ｍｇ／ｍｌ和132.4ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，樊某的伤情为轻伤一级；经认定，申震承担事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人申震拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人樊某、张某因本次事故造成的损失已经四川自由贸易试验区人民法院判决，其中除保险公司应当承担的赔偿份额外，判决被告人申震赔偿樊某14340.19元，赔偿张某828.54元。被告人申震向二被害人支付赔偿费用共计23527元，后取得二被害人谅解。 判决理由：被告人申震的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人醉酒后驾车发生交通事故并致二名被害人受伤，酌定从重处罚；3.被告人系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人申震的犯罪事实、犯罪行为、犯罪情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人申震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审214号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨兴义，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504104476号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款156元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504104476号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504104476号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，杨兴义驾驶渝A9XXXX号车于2019年8月25日16时40分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出[2019]第10504104476号《行政处罚决定书》，决定对杨兴义给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨兴义缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨兴义如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨兴义在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504104476《催告通知书》，催告杨兴义自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨兴义逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504104476号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的[2019]第10504104476号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初956号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。 负责人王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告闫锡之。 河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与闫锡之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回对被告闫锡之的起诉。 案件受理费169.03元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司承担。 审判员  邵景 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯雪
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特262号申请人：金庆东，男，1976年09月07日出生，汉族，公民身份证号码：372525197609074133，住山东省东阿县大桥镇金桥村10号。申请人：郎言阁，男，1975年12月24日出生，汉族，公民身份证号码：372525197512240537，住山东省东阿县刘集镇葫芦头村15号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人金庆东与郎言阁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人金庆东与郎言阁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郎言阁赔偿申请人金庆东本次交通事故造成的损失总费用合计6500元，双方已当场过付。二、申请人金庆东自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金庆东与郎言阁于2020年07月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保677号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：熊海林，男，汉族，1973年6月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：龚招弟，女，汉族，1975年11月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴攀旻，男，汉族，1983年12月10日生，住福建省清流县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊海林、龚招弟、吴攀旻的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊海林、龚招弟、吴攀旻银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初576号 原告：刘德荣，女，1968年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：何德付，男，1975年3月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县，现拘役于米易县看守所。 原告刘德荣与被告何德付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员周密适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘德荣、被告何德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费574.78元、摩托车修理费1400元、油漆损失费400元，合计2374.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日11时，何德付驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车从米易县草场街方向沿盐米路往米易城区方向行驶，当车行驶至盐米路××＋200米处时，车辆在超车过程中与相对方向驶来由刘德荣驾驶的川Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘德荣受伤、摩托车和车上油漆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队于同日作出第510421420200000310号道路交通事故认定书，认定：何德付醉酒驾驶机动车应承担此次事故的全部责任，刘德荣不承担责任。刘德荣受伤后被送至米易县人民医院治疗，产生医疗费574.78元。因何德付的车辆未购买机动车交强险，导致双方在赔偿问题上未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持其诉求。 被告何德付对交通事故的发生和责任认定无异议，认可原告刘德荣提出的全部诉求。对原告主张的赔偿款项，认为现在没有能力支付，只能在服刑完后出去打工挣钱赔偿原告。 本院认为，何德付承认刘德荣在本案中主张的事实，故对刘德荣主张的事实予以确认。刘德荣提出的诉讼请求，提交了相关的证据予以证明，何德付予以认可，且不违反法律规定，何德付应当对刘德荣的事故损失承担赔偿责任。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由何德付于本判决生效后十日内赔偿刘德荣医疗费574.78元、摩托车修理费1400元、油漆损失费400元，合计2374.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由何德付承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月十五日 书记员  李波
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1969号 原告：韩永庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住东阿县姚寨镇寨西村122号，身份证号码：372525196110024415。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 被告：刘成坤，男，汉族，1963年4月30日出生，住东阿县陈集镇陈店村，身份证号码：372525196304303631。 被告：秦养栋，男，汉族，1964年5月15日出生，住东阿县陈集镇朱南村24号，身份证号码：372525196405153652。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告安盛天平财险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。 负责人：王峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张振虎，职务：该公司经理。 原告韩永庆与被告刘成坤、被告秦养栋、被告安盛天平财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永庆及其委托诉讼代理人谢华辉、被告秦养栋、被告安盛天平财险聊城支公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告刘成坤未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为32650.43元；诉讼费由被告承担。 被告安盛天平财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P859YA在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告秦养栋辩称：为原告垫付医疗费2200元，原告的损失应全部由保险公司承担，对超出保险部分的损失，我同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月17日18时40分许，被告刘成坤驾驶的鲁P859YA号轻型普通客车与韩永庆驾驶电动自行车相撞，致韩永庆受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刘成坤承担事故的全部责任，韩永庆无责任。 三、受害人韩永庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住东阿县姚寨镇寨西村122号，行政代码为121。 四、韩永庆之损伤经鉴定：护理期60天（1人）、误工期120天、营养期60天。 五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费1692.97元+37元+4980.46元=6710.43元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×115.97元/天=6958.20元、误工费120天×115.97元/天=13916.40元、交通费150元、鉴定费750元，合计30735.03元。 六、车辆维修费810元，被告不认可，因原告递交的证据为无记名不正规票据，可待证据充分后另行主张宜。 七、道路交通事故认定书，证实被告承担事故的全部责任。 八、原告认可被告秦养栋在急诊垫付1729.97元，称剩余部分医院已退还给被告。 九、车辆保险情况：肇事车辆鲁P859YA号轻型普通客车在被告在安盛天平财险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第5项，原告递交道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院一日清单、医疗费单据三张、司法鉴定意见书、原告身份证、户口页复印件、护理人员的身份证、户口页复印件、交通费票据8张、车辆维修单据一张、鉴定费单据1张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩永庆各项损失共计30735.03元； 二、原告韩永庆退还被告秦养栋1729.97元； 三、驳回原告韩永庆其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由原韩永庆负担24元，由被告秦养栋负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月六日 书记员  殷红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14265号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督416号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向董杰发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督458号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：李兴发，男，汉族，1967年7月16日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋15-5。身份证号码：5221231967××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2881.22元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2881.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李兴发应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费2881.22元。 申请费17.00元，由被申请人李兴发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1074号原告：王平均，男，汉族，1955年7月13日出生，住汝南县。被告：王耀武，男，汉族，1969年3月6日出生，住汝南县。原告王平均与被告王耀武排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王平均负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月七日书记员 施纪安
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保57号 申请人杨国义，男，1952年4月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人王东红，男，汉族，1978年2月20日生，住行唐县。 被申请人卢宁（曾用名卢素丽），女，汉族，1979年1月15日生，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王东红、卢宁名下350000元存款或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王东红、卢宁名下350000元存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人杨国义负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 普
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3702号申请人：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码，91410182681782545R，住所地河南省郑州市荥阳市荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：陈素真，女,1979年2月13日生，汉族，住荥阳市荥阳市。河南易升合置业有限公司与陈素真房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南易升合置业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈素真银行存款429509元或查封扣押其他等值财产。申请人河南易升合置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南易升合置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈素真银行存款429509元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十日书记员  任一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8117号原告：王春生，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省南召县。委托代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：郭云鹏，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省武陟县。被告：河南大通物流有限公司第六分公司,住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南八路交叉口金沙湖高尔夫观邸二期北区6栋2单元1006号。负责人：郭云鹏，执行董事兼总经理。被告：河南大通物流有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元8层808、809号。法定代表人：宋彪，总经理。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：朱璐帅，该公司员工。本院在审理原告王春生与被告郭云鹏、河南大通物流有限公司第六分公司、河南大通物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告河南大通物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在郑州市，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南大通物流有限公司住所地为郑州市不属本院辖区。故本院对该案没有管辖权，被告河南大通物流有限公司提出的管辖权异议成立，该案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告河南大通物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月九日书记员  孙芸芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢51号 申请执行人丁瑞寒,男,汉族1980年12月08日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高增权,男,汉族1978年5月18日出生,住蚌埠市淮上区。 本院在执行丁瑞寒申请执行高增权借款合同纠纷一案中，申请执行人丁瑞寒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)蚌仲裁字第87号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6789号之二申请人：濮阳县柳屯镇人民政府，住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。法定代表人：李锋，该镇镇长。被申请人：吉留成，男，汉族，1964年1月18日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2019年9月12日向本院提出了财产保全申请，要求将被申请人吉留成名下的银行账户予以冻结，冻结金额共计45000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出（2019）豫0928民初6789号民事裁定书，将吉留成名下的银行账户予以冻结，现申请人濮阳县柳屯镇人民政府申请撤回对被申请人吉留成的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人吉留成名下银行账户的冻结，解除冻结金额为45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。案件申请费470元，由原告濮阳县柳屯镇人民政府负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十日书记员  刘 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初669号原告熊金海，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李三园，女，1991年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告熊金海、原告李三园共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告熊金海、原告李三园诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊金海、李三园共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊金海、李三园诉称：2017年10月21日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元。原告按约定向被告支付了装修款194560元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136192元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月21日，熊金海、李三园与长安鑫盛公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，李三园与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：熊金海、李三园（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.28㎡，其中，套内建筑面积75.29㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.99㎡。按建筑面积计算房屋单价6728元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款304500元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：李三园（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款194560元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月21日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。2017年10月21日当天，长安鑫盛公司向熊金海、李三园出具了收到装修款194560元的收据。2019年9月2日，李三园接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，李三园写明：只认同收房，不认同装修。诉讼中，熊金海、李三园提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告熊金海、李三园在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告熊金海、李三园与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告李三园在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议是不认可装修达到了合同约定标准。本院认为装修是否达到2000元/㎡的标准，涉及的是价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告熊金海、李三园主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊金海、李三园的诉讼请求。案件受理费3024元，由原告熊金海、李三园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2333号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王俊、王荭借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初11221号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审142号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区华升蛋品生产专业合作社，统一社会信用代码93320612692598575P，住所地南通市通州区二甲镇路中村38组。 法定代表人：庄晓华。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行通土资罚[2019]110601号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区华升蛋品生产专业合作社未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的5444平方米土地，拆除在非法占用的5444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇路中村37组、38组5444平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月11日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]110601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]110601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月22日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]110601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的5444平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币121068元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款121068元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月13日向被执行人送达通土资催[2020]110601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区华升蛋品生产专业合作社作出的通土资罚[2019]110601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]110601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执182号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托代理人：王某，男，该公司工作人员。委托代理人：韩某，男，该公司工作人员。被执行人：扬州精秀包装机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：吴某甲，职务不详。被执行人：吴某甲，男,1967年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴某乙，男,1997年6月2日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州精秀包装机械有限公司、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1081民初4393号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州精秀包装机械有限公司、吴某甲、吴某乙应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款4995717.39元及相应利息。因义务人扬州精秀包装机械有限公司、吴某甲、吴某乙未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人扬州精秀包装机械有限公司、吴某甲、吴某乙的财产状况进行查控，并依法轮候查封了被执行人扬州精秀包装机械有限公司所有的位于仪征市××集镇工业集中区房地产[不动产证号：苏（2017）仪征市不动产权第0000080号]。此外，在金融、车辆等部门未能查获被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已轮候查封了被执行人扬州精秀包装机械有限公司所有的位于仪征市××集镇工业集中区房地产，但无处置权。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年七月八日书记员  周 星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2897号 原告:童中禄,男,1958年6月19日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:谭武权,男,1967年3月11日出生,汉族，安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告童中禄与被告谭武权民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童中禄，被告谭武权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童中禄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止,现从2014年5月份计算至起诉之日即2020年5月,按月利息2分(2%)计息,共720000元,扣除在此期间已付息37000元整,还欠利息683000元)。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方因业务关系相识,被告因业务需要资金周转,原告于2012年1月2日把家里全部积蓄及他人借款共400000元(按被告指令从农合行转给舒城县通达实业有限责任公司账号),被告向原告出具一张借款400000元,月息2分(2%)的借条;被告又于同年2月28日向原告借款100000元(从正兴村镇银行转给被告账号),被告向原告出具500000元借条一张,约定月利率2分(2%),同时400000元借条交于被告销毁。在2014年1月2日原告便要求被告每隔两年更换借条一次,被告从2014年5月起未付利息(在此期间农历2014年,2015年,2017年底共付利息37000元整)。原告从2014年底向被告催还清偿本金及利息,原告从此以后每年多次向被告催还借款本金及利息,被告在2017年2月19日向原告提出本年农历八月节(中秋节)之前争取还清,不付利息,所以被告出具此张借条上写了无利息。原告认为被告没有兑现自己的承诺,所以原告要求被告按原利息2分(2%)付给原告。原告经过多年多次向被告催还清偿本金及利息,被告一直以没有钱、外面欠款收不回为由,一拖再拖,遥遥无期,至今没有结果。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告童中禄为维护自身合法权益向本院举证如下:证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份；证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、借条原件一份、借条复印件两份、银行凭证二份,证明被告于2014年1月2日向原告借款500000元的事实。 被告谭武权在庭审中辩称,被告于2017年2月19日向原告出具的借条是事实,但未约定利息;另两份借条是复印件不能作为定案依据,因被告外面债权债务较多,很多借款也未收回,且原告也不同意以河棚镇的房屋抵债。 被告谭武权在法定举证期限内未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了证据交换及质证。被告对原告所举证据一的三性无异议,对原告所举证据二中2017年2月19日的借条予以认可,对两份借条复印件不予认可。经合议庭评议对原告所举证据一符合证据三性规定,本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据二中的一份借条原件及两份银行凭证,被告也当庭予以认可,符合证据三性规定,本院予以确认并在卷佐证;对证据二中的两份借条复印件只是作为借条原件附件,不是作为本案的定案依据,只能印证被告尚欠原告借款500000元,以前曾约定月利率2%的事实。 经审理查明:被告于向原告借款400000元，原告按被告要求将借款从农合行转至舒城县通达实业有限责任公司账户；2012年2月28日,被告又向原告借款100000元，原告通过正兴村镇银行将借款转至被告账户。2014年1月2日，被告向原告出具一份借款500000元的借条,并约定月利率2%,每月结息一次；2015年1月2日,被告重新向原告出具一份500000元的借条,约定同前,借条上同时注明2014年5月份未付息,2015年2月份已付息15000元；2017年2月19日，被告重新向原告出具一份500000元的借条,条据上注明无利息并承诺于农历八月节（10月4日）前还清且注明该借条系“换条”。原告当庭承认被告于2014和2015年分两次付借款利息30000元;2017年1月26日付借款利息7000元,合计37000元。由于被告未按约定时间还款,原告于2020年6月24日提起诉讼,请求判决支持原告诉请。 本院认为,被告向原告借款的事实,有原告提供的借条及银行凭证载卷佐证,足以认定,原、被告之间的借贷关系成立并生效,被告未按承诺时间还款属违约行为。原告诉请被告偿还借款500000元,依法予以支持；由于原、被告双方采取撤旧条换新条的方式重新确定借贷关系,应以最后出具的条据确立双方的借贷关系,因此原、被告双方之间的借贷关系应以2017年2月19日被告向原告出具的借条为准；由于该借条上并未约定利息,依照相关法律规定,应视为不支付利息;对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉求不符合法律规定,依法不予支持。因该借条上明确约定了还款时间,借款到期后被告未按约还款，根据相关法律规定,被告应自确定的还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下： 被告谭武权于本判决生效后十日内给付原告童中禄借款500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2017年10月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15447元,由原告童中禄负担7723.50元,被告谭武权负担7723.50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余运奎 书记员李丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4251号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄福长,男,汉族,1971年6月8日出生,地址:广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄福长信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄福长应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金21694.3元、分期手续费507.08元、利息2100.19元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费436元、执行费265元。因黄福长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4251号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福长负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1780号 原告：刘财义，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖雨，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘财义与被告肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财义到庭参加诉讼，被告肖雨经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘财义向本院提出诉讼请求：要求肖雨偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日和2019年4月1日，肖雨分别向刘财义借款30000元和20000元，合计50000元。2019年7月10日，肖雨出具借条一份给刘财义收执，借条上未约定借款期限及利息的计算。借款后，肖雨未能还款。为此，刘财义提供借条一份以及银行转账凭证2份证实自己的主张。 肖雨未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，刘财义通过中国建设银行转至肖雨账户30000元。2019年4月1日，刘财义又通过中国工商银行转至肖雨账户20000元，两次转账合计50000元。2019年7月10日，肖雨出具借条一份给刘财义收执，借条载明“本人肖雨于2018年7月17日向刘财义借款叁万元（30000.00）人民币，2019年4月1日借款贰万元（20000.00）人民币，共计伍万元（50000.00）人民币。此据。借款人：肖雨以及住址、身份证号码、借款日期”等内容。 本院认为，肖雨没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。刘财义提供的借条及转账凭证，来源合法，具有真实性，可认定本案借款的实际发生，借条内容未违反法律规定，刘财义要求肖雨偿还借款50000元，予以支持。刘财义要求肖雨支付自起诉日（2020年6月10日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖雨应在本判决生效后十五日内偿还刘财义借款人民币50000元及自起诉日2020年6月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525，由肖雨负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4405号原告：王玉东，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省林州市。原告：吕广东，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王玉东，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：王鹏玉，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告王玉东、吕广东诉被告王鹏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玉东、吕广东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉东、吕广东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉东、吕广东撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王玉东、吕广东负担。审判员  申一博二〇二〇年七月十六日书记员  付莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之三申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢273号 申请执行人：冯东波,男,汉族,住长春市二道区。 被执行人：李大军,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于冯东波与李大军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）吉0104民初3394号民事调解书，内容如下：一、被告李大军于2017年5月20日前一次性给付原告冯东波材料款及违约金合计1,236，124.50元；二、案件受理费16,058.00元减半收取8,029.00元，由被告李大军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李大军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1244153.50元，执行到位1086314.22元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）吉0104民初3394号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍