陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初37号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人舒某某，男。2010年因吸食毒品被成都市公安局高新区公安分局处以行政拘留14日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被紫阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。 辩护人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。 被告人陈某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被紫阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。无前科。 辩护人李某某，重庆龙脊律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人舒某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某某、助理检察员熊某某出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人胡某某，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日，李某甲（已判决）乘坐唐某某（另案处理）驾驶的陕Dxxxxx白色斯柯达小轿车前往成都购买冰毒，到达成都后，李某甲通过周某某（已判决）联系购买冰毒事宜。2018年9月15日，李某甲通过周某某介绍认识舒某某，李某甲欲从舒某某处购买200克冰毒，舒某某联系陈某某提供毒品，当天晚上，陈某某携带一小包冰毒前往舒某某住处，李某甲让舒某某帮忙试货，试货后同意购买，陈某某便当场联系货源，由于当天没有联系上货源，陈某某让继续等待。9月16日上午，舒某某驾车接到李某甲、周某某后到指定地点车库等候，由于等待时间过长，李某甲、周某某下车离开了停车场，在返回时舒某某驾车已到地下车库出口，副驾驶位有一个中华烟盒子，回到舒某某住处，舒某某将烟盒交由李某甲，烟盒内有两袋共100克冰毒。舒某某再次外出寻找货源，李某甲、周某某在舒某某住处等待，当天晚上舒某某返回其住处时又带回两袋共100克冰毒卖给李某甲，当晚李某甲与唐某某驾车驾车返回陕西。2018年9月17日凌晨2时许，李某甲与唐某某驾车行驶至京昆高速宁强县某公安检车站时，被民警现场抓获。现场从李某甲手提包内搜查出五袋疑似冰毒净重194.7克，其中一小包样品净重1.5克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，送检的五个抽样样本中均检测为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人舒某某介绍李某甲购买甲基苯丙胺（冰毒）194.7克用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈某某为贩卖毒品将甲基苯丙胺（冰毒）1.5克运输至舒某某住处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人舒某某十五年有期徒刑，并处没收财产；建议判处被告人陈某某一年有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人舒某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议，其只承认介绍李某甲和周某某在陈某某处购买了100克冰毒，对其他被查获的李某甲、周某某持有的冰毒来源不清楚。被告人舒某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人舒某某当庭认罪认罚，属于法定从宽处罚情节，舒某某归案后能够如实供述自己的罪行，多次供述其在陈某某处为李某甲、周某某联系了100克冰毒的事实，包括当庭供述都很稳定，应酌定从宽或减轻处罚；3、辩护人认为指控舒某某贩卖冰毒数量为194.7克证据不足，亦存在合理怀疑。虽然被告人李某甲、周某某供述舒某某在陈某某处帮忙联系了100克冰毒外，又自行在其他地方联系购买了100克冰毒。但这部分事实只有被告人供述，没有其他证据相印证，甚至连这100克冰毒的来源都是不清楚的，凭空就出现了这100克毒品，显得尤为突兀。而且被告人李某甲、周某某的供述本身也极不稳定，多次供述并不一致，他们的供述很多地方明显是谎言，其可信度不高。另外100克冰毒的来源不明，本案全案证据不能够充分证实另外的100克冰毒是舒某某联系购买的，该部分证据不具有唯一性和排他性，不能作为认定事实的依据；4、舒某某属于起次要作用的从犯，应减轻处罚。舒某某受周某某的委托为李某甲联系卖家的行为是受到委托之后的一种被动的帮助行为，舒某某属于居间介绍者，为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯。本案中舒某某与周某某起到的介绍作用是类似的，李某甲如果不通过周某某介绍，同样也不可能认识舒某某，因此对舒某某的量刑也应该与周某某相当。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均有异议，认为其未参与贩卖毒品，只是吸食毒品。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控陈某某构成贩卖、运输毒品1.5克的事实不清，证据不足。（1）被告人陈某某的所有供述均是无罪供述，只是供述了自己吸毒的违法行为，没有供述自己贩卖和运输毒品的行为。（2）舒某某的供述不能作为陈某某定罪的关键证据。（3）李某甲的供述不能直接认定陈某某贩卖和运输1.5克毒品。（4）周某某供述不能直接认定陈某某贩卖和运输1.5克毒品。（5）认定被告人陈某某有罪的关键证据缺乏；2、公诉机关指控被告人陈某某贩卖和运输毒品的罪名不成立。从现有证据看，认定被告人陈某某贩卖和运输毒品的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。李某甲、周某某对陈某某的辨认不能作为本案定案依据。（1）本案辨认过程值得怀疑，辨认结果不具有真实性。（2）本案辨认程序不合法。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第253条规定，必要时，应当对辨认结果进行录音和录像。本案属于重大刑事犯罪，加上被告人陈某某及舒某某对犯罪事实予以否认，那么公安机关在辨认过程中应当录音录像。本案对犯罪嫌疑人的辨认，经过了两次辩认，第一次辨认没有录音录像，第二次在补查过程中才对辨认进行了录音录像，辩护人认为，侦查机关的辨认程序不合法。综上，现有证据不能证明被告人陈某某提供了毒品样品1.5克，不能证明其构成贩卖、运输毒品，本案对被告人陈某某的指控的犯罪事实不清，证据不足，不能达到《刑事诉讼法》规定的事实清楚，证据确实、充分的有罪指控，其指控罪名不能成立，建议人民法院判决被告人陈某某无罪。 经审理查明，2018年9月14日，李某甲（已判决）乘坐唐某某（另案处理）驾驶的陕Dxxxxx白色斯柯达小轿车前往成都购买冰毒，到达成都后，李某甲通过周某某（已判决）联系购买冰毒事宜。2018年9月15日，李某甲通过周某某介绍认识舒某某，李某甲欲从舒某某处购买200克冰毒，舒某某联系陈某某提供毒品，当天晚上，陈某某携带一小包冰毒前往舒某某住处，李某甲让舒某某帮忙试货，试货后同意购买，陈某某便当场联系货源，由于当天没有联系上货源，陈某某让继续等待。9月16日上午，舒某某驾车接到李某甲、周某某后到指定地点车库等候，由于等待时间过长，李某甲、周某某下车离开了停车场，在返回时舒某某驾车已到地下车库出口，副驾驶位有一个中华烟盒子，回到舒某某住处，舒某某将烟盒交由李某甲，烟盒内有两袋共100克冰毒。舒某某再次外出寻找货源，李某甲、周某某在舒某某住处等待，当天晚上舒某某返回其住处时又带回两袋共100克冰毒卖给李某甲，当晚李某甲与唐某某驾车驾车返回陕西。2018年9月17日凌晨2时许，李某甲与唐某某驾车行驶至京昆高速宁强县某公安检车站时，被民警现场抓获。现场从李某甲手提包内搜查出五袋疑似冰毒净重194.7克，其中一小包样品净重1.5克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，送检的五个抽样样本中均检测为甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表及受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、有无犯罪记录证明、协查材料、陈某某户口证明及无犯罪记录证明等书证，证人李某甲的供述和辩解以及其辨认笔录，证人周某某的供述和辩解及辨认笔录，被告人舒某某的供述与辩解，被告人陈某某的供述与辩解，搜查、称重笔录及视听资料，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人舒某某明知他人要购买毒品，而介绍李某甲、周某某购买冰毒194.7克用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某为贩卖毒品将冰毒1.5克运输至舒某某住处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪的罪名和犯罪事实成立。 被告人舒某某及其辩护人辩解称被告人舒某某只参与了贩卖100克冰毒，对其他100克冰毒（毛重）未参与贩卖，案卷中亦未有充分的证据证实舒某某参与贩卖了另外100克冰毒，且舒某某属于居间介绍者，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为贩卖毒品的从犯，因此对舒某某的量刑应该与周某某相当。经查，李某甲欲购毒，便与周某某驾车到成都并通过周某某介绍认识被告人舒某某，让其帮忙联系货源，被告人舒某某先联系了100克冰毒交予李某甲、周某某，后又在别处联系了100克冰毒，共200克冰毒交易给李某甲、周某某，李某甲返还陕西途中，在经过京昆高速宁强县某公安检车站时，被民警现场抓获,现场从李某甲手提包内搜查出五袋疑似冰毒净重194.7克，本案证据充分，且能够相互印证，在本案中，被告人舒某某与李某甲、周某某的毒品交易是直接交易，其起到的作用是直接、积极的作用，其本人也是贩卖毒品的直接参与人和实施者，能够证实舒某某共向李某甲、周某某贩卖冰毒净重194.7克，故对辩护人提出的证据不足以认定被告人舒某某参与贩卖冰毒194.7克的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，称其未参与运输、贩卖毒品，只是吸食毒品，被告人陈某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人陈某某贩卖、运输毒品的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，证人李某甲、周某某的证言及辨认笔录，及被告人舒某某的供述与辩解，能够相互印证，证实被告人陈某某参与贩卖毒品，为贩卖毒品曾到舒某某住所与李某甲、周某某、舒某某商量贩卖事宜，并随身携带1.5克毒品样品，其行为构成运输、贩卖毒品罪。 综上所述，本院认为公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2034年9月4日止） 二、被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年七月一日 书 记 员  姜国强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。