湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1260号 原告：李某，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省石首市，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨道森，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区，与原告系亲戚关系。 被告：成某，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，户籍地华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡立明，湖南天楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告李某与被告成某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨道森、被告成某及其委托诉讼代理人胡立明、被告人保岳阳分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告交通事故损失共计416498.61元（伤残补偿金39842元×20年×0.2＝159368元、医疗费65813.52＋540元、后续治疗费10000元、误工费53886元／年÷365天×367天＝54181.27元、护理费61227元／年÷365天×367天＝61562.49元、营养费30元／天×120天＝3600元、被扶养人生活费26924×5年÷3＝44903.33元、住院伙食补助费60元／天×22天＝1320元、住宿费100元／天×22天＝2200元、精神损害抚慰金5000元×2＝10000元、财产损失费910元、司法鉴定费1500元、财产损失评估费600元），被告二在保险责任有限额范围内对原告损失承担赔偿责任；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日21时40分，被告成某驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由西向东行驶至空港大道交叉路口左转弯时，与原告李某驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车（摩托车后载唐传华、郑凤洲）相撞，造成李某、唐传华、郑凤洲三人受伤、两车受损的交通事故。唐传华、郑凤洲经医院抢救无效后死亡。原告李某受伤后在岳阳市人民医院住院治疗23天，花费医药费65813.52元，在2020年4月1日在岳阳市广济医院花费ＣＴ费540元。原告李某的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了道路交通事故证明。被告成某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人保岳阳分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分，本次交通事故发生在保险期间，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告成某辩称，1、本次交通事故原告应当承担主要责任；2、原告的伤残等级存在重大瑕疵；3、误工费和护理费计算367天无法律依据和事实依据，原告的被抚养人有六个赡养人，应按六份计算被扶养人生活费。 被告人保岳阳分公司辩称，1、本案交通事故发生时，从现有证据可以明确体现出因为原告李某驾驶机动车上路行驶存在超载，且没有戴头盔，超速及闯红灯等违法行为，根据道交法规定，原告李某承担本次事故全部责任；2、被告成某在本次事故中是正常行驶，没有违法行为，被告成某不应当承担任何责任；3、本案的损失应当提供相应的证据，本案中是两死一伤，存在保险分配的问题，原告李某的伤残等级评定，人保岳阳分公司申请重新评定，本案鉴定费、诉讼费、非医保用药部分不由人保岳阳分公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于本案事故责任认定。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队通过对现场的勘查、调查，于2019年9月26日作出了岳公交（白）字［2019］第2019080901号道路交通事故证明：因该事故当事双方陈述不一致；经多方走访未找到现场目击证人；事发路段监控没有启用，附近监控无法调取；未找到有价值证据，导致事故成因无法判定，事故责任无法认定，按《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核，调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，下达该事故证明。本院根据本案实际情况酌定本次事故原告李某、被告成某负同等责任。2、关于原告伤残等级及财产损失。2020年4月17日，岳阳市公正司法鉴定中心对原告李某的伤残程度进行鉴定，作出岳公正司鉴［2020］临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某所受损伤评定为九级伤残，自受伤之日起全休至评残前一日止，安排壹名护理和营养各叁个月，后期医药费壹万元（含二期手术费），安排休息、护理、营养各壹个月。原告李某为此花费鉴定费1500元。两被告对上述鉴定意见提出了异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，且该份鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，无证据证实其程序不合法或内容不真实，本院对该鉴定意见书予以确认。2020年5月7日，国宏信价格评估集团有限公司岳阳市分公司对原告李某驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车的维修费进行价格评估，作出国宏信（湘岳阳）（价）字［2020］第012号价格评估报告书，评估总价910元，原告李某并为此花费评估费600元。3、关于误工费和被扶养人生活费的计算。原告李某自2018年6月起，一直租住在岳阳市经济技术开发区管理处八字门社区，以从事建筑施工等工作收入作为其主要生活来源，原告李某的误工费应当按照湖南省建筑业的标准予以计算。原告李某母亲马更安，1930年1月10日出生，育有子女6人，故被扶养人生活费，原告李某应当承担六分之一。4、原告李某因本案交通事故所造成的经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019）》，并结合原告李某的请求计算为：医药费66353.52元；后续医药费10000元；营养费3600元；住院伙食补助费1320元；误工费37203元；护理费20129元；被扶养人生活费4487元；残疾赔偿金159368元；精神损害抚慰金10000元；财产损失费910元；评估费600元；司法鉴定费1500元。原告李某因此次交通事故造成的经济损失共计315470.52元。在本案审理过程中，被告人保岳阳分公司提出按照15%核减医药费中的非医保用药部分，被告成某同意根据客观情况进行核减，不同意按照比例核减，本院认为按15％比例核减较为合理，本院予以支持。原告李某医药费按照15%进行非医保核减金额为9953元。 本次交通事故另有死者唐传华的近亲属陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲见及死者郑凤洲的近亲属夏金秀、郑鑫，均已另案提起诉讼。上述两案中因本次交通事故造成的经济损失分别为：陈正碧、唐曲芳、唐曲坤、唐曲见在医疗费赔偿限额内的损失为76591.47元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为575707元，财产损失910元；夏金秀、郑鑫在医疗费赔偿限额内的损失为96842元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为827514.4元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告李某的经济损失如何计算。原告李某主张住宿费2200元无法律依据，本院不予支持；原告李某的误工费，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》中建筑业53886元/年的标准计算至定残日前一天为252天，即53886元/年÷365天×252天为37203元；护理费参照上述标准中居民服务业61227元/年计算，鉴定的护理期为4个月，即61227元/年÷365天×120天为20129元；被抚养人生活费按上述标准中湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算，赡养人为6人，李某的伤残等级为九级伤残，被扶养人年龄已超过75周岁，计算5年，即26924元/年×5年×20%÷6人为4487元；残疾赔偿金按上述标准中湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，鉴定的伤残等级为九级伤残，即39842元/年×20年×20%为159368元；医药费66353.52元、司法鉴定费1500元、评估费600元均有发票予以证实，应确定为原告的损失。后续医药费按司法鉴定意见书确定为10000元；营养费按30元/天计算，鉴定的营养为4个月，即30元/天×120天为3600元；住院伙食补助费按60元/天计算，住院治疗23天，原告只请求按22天计算，即60元/天×22天为1320元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为10000元、财产损失费按评估价确认为910元。原告李某的经济损失合计为315470.52元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作了道路交通事故证明，证明事故发生时，被告成某驾车在左转弯，原告李某驾驶摩托车直行，由于事故成因无法判定，事故责任无法认定，本案在开庭审理过程中，双方当事人均否认自己在本次事故中存在过错情况，但均未提交充足的证据来证明自己没有过错，本院认为，被告成某驾驶机动车左转弯未尽注意义务，原告李某驾驶摩托车高速直行，被告成某和原告李某对本案事故发生均存在过错，两人在本次事故中负事故同等责任。根据双方的过错，确认被告成某对原告李某的经济损失，承担50%的赔偿责任。原告李某的损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应先由被告人保岳阳分公司在交强险限额内赔偿。剩余损失中应由被告成某承担赔偿的部分，由被告人保岳阳分公司在三者险限额内赔偿，不足部分，再由被告成某个人承担50%。原告李某在医疗费用项下损失为81273.52元（医药费76353.52元+营养费3600元+住院期间生活补助费1320元），与另外两案在医疗费限额内的损失173433.47元已超过交强险医疗费用赔偿限额，故依比例被告人保岳阳分公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某3191元{［81273.52元÷（81273.52元+173433.47元）］×10000元}。原告李某在交强险死亡伤残赔偿项目限额下损失为231187元（误工费37203元+护理费20129元+被扶养人生活费4487元+残疾赔偿金159368元+精神损害抚慰金10000元），与另外两案在死亡伤残限额范围内的损失1403221.4元，合计金额超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，故依比例被告人保岳阳分公司应当在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告李某15559元{［231187元÷（231187元+1403221.4元）］×110000元}。原告李某的财产损失为910元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告人保岳阳分公司应当在交强险财产损失赔偿项目内赔偿原告李某910元。原告李某的其余损失295810.52元（315470.52元-19660元），减去非医保核减的9953元，剩余285857.52元，由被告成某按照比例赔偿142928.76元{（295810.52元－9953元）×50%}，被告成某应当赔偿的142928.76元由被告人保岳阳分公司在第三者责任险限额内赔偿。非医保核减费用9953元，由被告成某赔偿50%，即4976.5元。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告李某各项经济损失人民币162588.76元； 二、被告成某赔偿原告李某各项经济损失4976.5元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告成某负担1887元，由原告李某负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰