安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1826号 原告：刘明发，男,1958年1月15日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1989年10月5日生，汉族，住址同上，系刘明发之女。 被告:徐家龙,男,1963年4月18日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：徐安峰，男，1961年8月15日生,汉族,住安徽省来安县。 原告刘明发与被告徐家龙、徐安峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明发及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告徐家龙、徐安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明发向本院提出诉讼请求：1.判令徐家龙、徐安峰立即偿还借款30000元及利息35000元（以月息1.5%为标准计算，自2014年6月15日至起诉之日）；2.本案诉讼费用由徐家龙、徐安峰承担。事实和理由：自2011年6月15日，徐家龙以周转资金困难为由从其处借款现金60000元，徐安峰作为担保人。徐家龙于2014年向其归还借款本金30000元，至今尚欠其30000元及利息35000元，共计65000元。其多次向徐家龙、徐安峰催要尚欠的借款，徐家龙、徐安峰一直推诿拒不支付，其无奈向法院提起诉讼。请求依法支持其诉请，判决徐家龙、徐安峰归还其剩余借款30000元及利息35000元。 徐家龙辩称，其承认于2011年6月15日向刘明发借款60000元并约定按月利率1.5%支付利息，但其已于2014年6月15日还清了借款本金60000元，只是未支付利息。其于2015年1月30日支付刘明发利息5000元。 徐安峰辩称，徐家龙确于2011年6月15日向刘明发借款60000元并约定按月利率1.5%支付利息，且徐家龙已经于借款当日先行支付了刘明发利息1000元。其确实为徐家龙的上述借款作了担保，但其不愿承担担保责任，因为徐家龙已于2014年6月15日将全部借款本金60000元向刘明发偿还完毕。还款当日，刘明发和徐家龙对截至2014年6月15日产生的利息结算计36900元，扣除徐家龙于借款当天已支付的利息1000元后余35900元，徐家龙就此35900元又向刘明发出具了一张欠条。经其与刘明发、徐家龙三方口头协议，对此利息的支付由刘明发之妻在徐家龙处收取徐家龙的卖藕款冲抵，且徐家龙另支付刘明发之妻100元/日的工资，后刘明发与徐家龙在收取藕款期间产生争执。 刘明发对徐家龙、徐安峰答辩的补充意见，徐家龙于2014年6月15日仅向其偿还49000元，其将该款中的30000元抵充了借款本金，余款19000元抵充了借款利息，且认可2014年6月15日之前的所有利息已全部结清。其承认徐家龙于2011年6月15日即借款当日支付其利息1000元，其也承认徐家龙于2015年1月30日支付其利息5000元。其对徐安峰辩称的徐家龙于2014年6月15日就利息35900元又向其出具欠条的事实不予认可，对徐安峰主张的其妻子在徐家龙处收取卖藕款冲抵借款本息的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，徐家龙向刘明发借款60000元，并出具借条，借条载明：“借到刘明发现金人民币陆万元整（60000.00元），息按1.5%月（已付息壹仟元），此据，借款人：徐家龙，2011年6月15日，担保人徐安峰”。借款当日，徐家龙预先向刘明发支付了利息1000元。徐家龙于2014年6月15日给付刘明发49000元，刘明发将该款中的30000元认作归还借款本金。徐家龙于2015年1月30日给付刘明发5000元。刘明发于2020年4月22日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及刘明发提供的借条在卷佐证。 本院认为，徐家龙承认其于2011年6月15日向刘明发借款60000元，但主张其于2014年6月15日已将借款本金清偿完毕，因未能提供证据证明，本院不予采信。因刘明发承认徐家龙于借款当日预先支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定徐家龙于2011年6月15日向刘明发的实际借款金额为59000元（60000元-1000元）。因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故徐家龙应当按照约定的利率向刘明发支付利息。经计算，自借款之日起至2014年6月15日止，徐家龙应向刘明发支付利息31860元(本金59000元×月利率1.5％×36个月)，因刘明发承认其已将徐家龙于2014年6月15日给付的49000元中的30000元抵充了本金，余款19000元结算为利息，并认可2014年6月15日之前的所有利息双方已全部结清，故截至2014年6月15日，徐家龙还应偿还的借款本金为29000元（59000元-30000元）。 自2014年6月15日起至2015年1月30日止，徐家龙应支付的利息为3277元[3045元(本金29000元×月利率1.5％×7个月)+232元（本金29000元×月利率1.5％÷30天/月×16天）]，对刘明发承认徐家龙于2015年1月30日给付的5000元，因双方都承认系支付利息，因此扣除上述利息3277元后，余款1723元（5000元-3277元）应抵充借款本金，故截至2015年1月30日，徐家龙还应偿还的借款本金为27277元（29000元-1723元）。 因刘明发仅主张截至其起诉之日期间的借款利息，故自2015年1月31日起至2020年4月22日即刘明发起诉之日止，徐家龙还应支付的利息为25681.30元[25776.77元(本金27277×月利率1.5％×63个月)-95.47元（本金27277元×月利率1.5％÷30天/月×7天）]。因徐安峰对徐家龙的借款提供了担保，且未对保证方式和保证担保的范围进行明确约定，故徐安峰对徐家龙的上述借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐家龙于本判决生效后十日内返还原告刘明发借款27277元并支付利息25681.30元，被告徐安峰对该借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告刘明发负担132元，被告徐家龙、徐安峰负担580.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。