wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1348号原告：李占东，男，1965年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵玉春，女，1958年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：邢维桥，男，1957年7月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告李占东与被告赵玉春、邢维桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占东、被告赵玉春、邢维桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占东向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告毁损6根垄玉米苗所造成损失3000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原、被告系同村村民。被告承包地是东西垄向。垄头对着原告大舅哥赵明桥南北垄承包地。现因赵明桥去世，将此地块确权赵明桥儿子赵伟。原告于17年前就承包了大舅哥赵明桥承包地至今。原、被告以前没有任何纠纷。于2019年开春，原告将此地块种上玉米，被告便说，原告种的地是道，抹犁杖的地方，被告于2019年7月5日在原告玉米长到1米多高时，将其砍断6根垄，每根垄长60米，玉米1200棵。原告补种后，被告又将其砍断，造成6根垄玉米颗粒无收，损失3000元。后经村委会调解未果，故诉至法院要求被告赔偿。被告邢维桥辩称，原告种玉米的地方是道，道上的玉米是原告种的，因为被告没法走道，没法磨犁杖，所以被告才将原告种在道上的玉米苗砍掉，也不是6根垄，是4根垄，被告不同意赔偿原告损失被告赵玉春辩称，一共4根垄，四十多米，不值3000元，值1000块钱。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、赵伟的农村土地承包经营权证，证明地块代码2107821012030400167的1.75亩土地是赵伟转让给原告种玉米的地方。2、证人赵某、路某的证人证言，证明原告种玉米的地方不是道。被告邢维桥对经营权证有意见，认为确权错了，原告这个确权证是新确权的，把道确权在土地面积里了，把磨犁杖的两根垄也确权在土地面积里了。对证人证言持有异议，认为是假话。被告围绕答辩意见提交提交：农业承包合同书复印件，证明标着白沟的这片地东至道，西至道。原告因是复印件，不同意质证。本院对上述证据的认定：原告提供的赵伟的农村土地承包经营权证是国家对承包人承包地确权的有效证件，本院予以采信，被告认为确权错误可向有关确权机关检举纠错。对于证人证言，证人当庭作证，被告虽持有异议，但不能提供证据证明是虚假证言，故本庭予以采信。被告的证据，因是复印件，没有证据佐证其真实性，庭后仍未提交原件，故本庭不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，原、被告系同村村民。被告承包地是东西垄向，垄头对着原告大舅哥赵明桥南北垄承包地。现因赵明桥去世，将此地块确权赵明桥儿子赵伟。原告大舅哥赵明桥去世后，其家人将包括诉争地块在内的三块承包地均转让给原告耕种至今十余年。原、被告以前没有任何纠纷。于2019年开春，原告将地块代码2107821012030400167的1.75亩地块种上玉米，被告于2019年7月5日将原告1米多高玉米砍断。原告称有6根垄，每根垄长60米，玉米1200棵，原告补种后，被告又将其砍断，造成6根垄玉米颗粒无收，种子、化肥、人工费等损失3000元；被告否认，认为有4根垄，损失约1000元。后经村委会调解未果，故诉至法院要求被告赔偿。上述事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告受让其大舅哥赵明桥的承包地耕种，虽原告称是其大舅哥转让其经营耕种了十余年，但从原告提供的土地确权证看，涉案地块仍然是赵伟（赵明桥的儿子），而不是原告，原承包关系未发生变化，故实际属于其大舅哥家人将涉案土地转包给原告经营，原告以转包的流转方式取得土地经营收益权应受法律保护。至于被告以赵伟的土地确权证有错误的抗辩，因与本案非同一法律关系，非法院调整范畴。在确权证没有依法撤销前，该确权证为有效证据。被告没有正当理由毁坏他人财物依法要负赔偿责任。关于损失数额，原告诉求3000元，是估算，损毁玉米株数也是自己妻子数的，被告否认，认为没有那么多，原告又没有经公正的数量证据，虽原告遭受一定的损失是事实，但没有合理依据支持其赔偿3000元的损失。鉴于被告在庭审中自认损毁金额约1000元。故根据被告自认适当给予原告赔偿也在情理之中。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉春、邢维桥于本判决生效后十日内赔偿原告玉米损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉春、邢维桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十四日书记员 李红玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1862号 原告：马国栋，男，1983年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蔡先帅，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：倪娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马国栋与被告褚亮、倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国栋及其委托诉讼代理人蔡先帅到庭参加诉讼，被告褚亮、倪娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金169998元、利息、违约金以及原告为实现债权所支付费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告褚亮以生意周转为由向原告借款13万元，双方签订《车辆质押借款合同》，约定借款期限为1个月，利息为月利息2%，以奥德赛轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)作为质押，原告于当日下午通过银行转账的方式，向被告褚亮账户转款共计129998元，被告褚亮向原告出具《收到条》一张，并将奥德赛轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)出质给原告。以上借款到期后，被告褚亮未能如期归还，并以为其母看病为由，再次向原告借款40000元，原告于当日下午通过银行转账的方式，向被告褚亮账户转款40000元，双方口头约定利息与前次借款约定的利息一样，即月利息2%，借款期限为1个月。后褚亮以带其母看病用车为由，向原告提出借用已经出质的奥德赛轿车，被告将奥德赛轿车开走后，经原告多次催要，拒不交付该车也不提供其他担保，借款到期后，仍以各种理由拖欠，至今仍未偿还，故诉至贵院。 被告褚亮、倪娜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据及收到条；2、车辆质押借款合同；3、录音视频承诺书及同意书；4、网上银行电子回单；5、手机转账记录；6、被告身份证复印件及行驶证复印件；7网上电子回单；8、婚姻登记信息表。上述证据符合证据要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告褚亮向原告马国栋出具借条一份，约定：被告褚亮向原告马国栋借款13万元，借款期限1个月，自2019年2月23日至2019年3月22日，双方在2019年2月23日签订的《车辆质押借款合同》中约定借款月利率2%。借款当日原告马国栋向被告账户内转账129998元，被告褚亮向原告出具收到13万借款的收到条一份。2019年4月13日，被告向原告借款40000元，原告马国栋分两次将借款转入被告褚亮账户。后因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马国栋与被告褚亮之间的借贷关系，有《借条》、《收到条》及转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年2月23日的借款，原告实际转给被告的借款数为129998元，本院对此日的借款本金认定为129998元。2019年4月13日原告马国栋转给被告褚亮的4万元款项，原告称该款也是被告的借款，因被告褚亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，故本院认定该款为被告向原告的借款。2019年2月23日的借款，马国栋与褚亮关于利息的约定未违反相关法律规定，本院予以认可。对于2019年4月13日40000元的借款，因双方未约定履行期限及利息，本院支持自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，按年率6%计算。原告马国栋认为上述借款属于被告褚亮、倪娜的夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以证明，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚亮于本判决生效之日起十日内给付原告马国栋借款本金129998元及利息（以129998元为基数，自2019年3月23起按年率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告褚亮于本判决生效之日起十日内给付原告马国栋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月9起按年率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3700元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  王学文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保30号申请人：郭秀芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：陶金田，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：和娟，女，1967年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人郭秀芳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶金田、和娟名下银行存款1620000元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人郭秀芳诉前保全限额1620000元提供担保，保单号码为xxxx。本院经审查认为，申请人郭秀芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶金田、和娟名下银行存款人民币1620000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年七月十四日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申4号再审申请人（一审被告）：吴某某，男，1977年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏某某，男，1968年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人吴某某因与被申请人魏某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0703民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，1.魏某某实际上并不是吴某某的雇员，而是刘某的雇员，相关费用应由刘某支付。刘某雇佣魏某某的铲车费已被刘某于2017年10月2日从老板尹某处领取。该费用是用于支付铲车费，有证据证实。2017年10月2日、2017年10月13日尹某通过银行分别转账给刘某4万元、1万元，共计5万元，用于支付铲车及小工费用。2.刘某之前和吴某某约定合作干该工程，有老板尹某作证。雇员雇佣费各自承担，这就是2017年8月29日书写的是证明而不是欠条的原因。3.魏某某和刘某是亲属关系，有证据证实刘某和吴某某是合作关系，刘某陈述2017年10月2日代吴某某支付2000元不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求依法再审，撤销（2019）苏0703民初2379号民事判决，驳回魏某某的起诉。魏某某提交意见称，1.吴某某认为涉案款项应当由刘某支付，我认为刘某只是介绍人，我是由刘某介绍来干活的，吴某某的观点不成立。2.如果涉案款项应当由刘某支付，吴某某应该在《证明》上写明该款由刘某支付，而吴某某并没有写。吴某某写证明给我时，我让他写欠条，他说写这个证明即可。3.2019年10月20日尹某的证明上写“(付铲车费及小工工资）”，我没有收到该证明上所载的费用。吴某某后来又找别的铲车干活，证明上的款项可能付给其他人，证明上也没有写明款项已经付给我了。本院经审查认为，原判决认定事实的主要证据已经庭审质证。同时，吴某某提供的中国银行交易流水明细清单等证据不足以证实其再审主张；吴某某申请证人尹某出庭作证，因原审诉讼中吴某某并未申请以上证人出庭作证，其不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且证人证言不足以证明吴某某的再审主张。故本院认为，吴某某提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据系伪造。吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  徐继华审判员  刘文风审判员  刘楠楠二〇二〇年七月三十一日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初2773号 原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室，统一社会信用代码91330100757207660E。 法定代表人：鲍英超，总经理。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 被告：浙江新吉奥动力科技有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道同仁路468号一幢二层，统一社会信用代码91330483MA28AGJX7Y。 法定代表人：陈君，总经理。 被告：浙江新吉奥控股集团有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区市心北路99号1212室，统一社会信用代码913301096970529420。 法定代表人：缪雪中，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：施华恩，公司员工。 原告杭州铁城信息科技有限公司与被告浙江新吉奥动力科技有限公司、浙江新吉奥控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杭州铁城信息科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告浙江新吉奥动力科技有限公司向原告支付货款3601843.71元，并赔偿原告逾期付款利息951258.33元（暂计算至2020年5月31日，此后利息以3601843.71元为基数按照年6.225%计算至全部付清日为止）；2.判决被告浙江新吉奥控股集团有限公司对被告浙江新吉奥动力科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与浙江新吉奥新能源汽车有限公司（以下简称新吉奥新能源公司）签订编号为DDLC[2016]-6420-112号《汽车零部件外协产品买卖合同》，由新吉奥新能源公司向原告购买车载充电机总成、DC/DC变换器。之后，新吉奥新能源公司与被告浙江新吉奥动力科技有限公司共同确认：新吉奥新能源公司享有的合同权利、义务及债权债务由浙江新吉奥动力科技有限公司承继，2017年7月31日，原告与浙江新吉奥动力科技有限公司签订编号DDLC[2016]-6420-112-01号《权利义务转让协议》，将DDLC[2016]-6420-112号《汽车零部件外协产品买卖合同》甲方变更为浙江新吉奥动力科技公司，原新吉奥新能源公司享有的合同权利、义务及债权债务自2017年6月1日起由浙江新吉奥动力科技公司承继。2017年7月31日，原告与浙江新吉奥动力科技有限公司又订编号为DDLC[2017]-6420-112号《汽车零部件外协产品买卖合同》，由浙江新吉奥动力科技有限公司向原告购买车载充电机总成、DC/DC变换器。两份合同第九条均约定：“产品到货后，经甲方质量部检验确认合格后，由甲方开具检验合格的产品入库单，乙方凭甲方开具的入库单向甲方开具正式发票（乙方必须在甲方开具入库单之日起三个月内开具正式发票，如因此引起的发票不能入账，甲方概不负责），乙方发票每月25日前入账甲方财务，发票入账60日后，向乙方支付对应货款。（货款结算以银行承兑汇票或者电汇方式以人民币支付）。” 2017年8月28日原告与浙江新吉奥动力科技有限公司还签订《汽车零部件配套产品质量保证协议书》，其中第6.1条约定：“甲方每次按乙方开具发票总额的5%提取质量保证金……”；第6.2条约定“甲方承诺在双方正常业务往来的情况下，从第十三个月开始按月不计息全额退还乙方已满12个月的质量保证金。若甲乙双方另行签订的《外协产品买卖合同》期限届满或双方协商解除合同、终止合作的，甲方已提取的质量保证金应在乙方最后一次供货产品的质保期限届满后，双方进行最终结算时一并退还或充抵乙方的应付款。”截止2020年4月22日，原告和浙江新吉奥动力科技有限公司（含债权债务转让之前的新吉奥新能源公司）累计开票结算货款13535880元，浙江新吉奥动力科技有限公司累计向原告索赔1064094.59元，浙江新吉奥动力科技有限公司（含债权债务转让之前的新吉奥新能源公司）向原告累计付款8279941.70元（其中新吉奥新能源公司付款金额为2063100元，浙江新吉奥动力科技有限公司付款金额为3700000元，浙江戴德隆翠汽车有限公司代付2516841.70元），扣除未到期质保金23248元，浙江新吉奥动力科技有限公司尚欠原告已到期货款4168595.71元。上述数据明细详见利息计算清单。2020年4月15日，原告和浙江新吉奥动力科技有限公司通过电子邮件对账，除了对质保金有争议外其余并无争议，之后浙江新吉奥动力科技有限公司于2020年4月20日、4月21日按照邮件分别向原告开具了金额为61937.80元和110799.60元的索赔发票两张已计入上述1064094.59元索赔总额里面，但浙江新吉奥动力科技有限公司未对质保金的扣留提出依据。 2017年10月26日，浙江新吉奥控股集团有限公司成为浙江新吉奥动力科技有限公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，浙江新吉奥控股集团有限公司应对浙江新吉奥动力科技有限公司的债务承担连带责任。 被告浙江新吉奥动力科技有限公司答辩称：截至目前，新产生对原告的索赔金额为396054.60元，此后可能还会产生其余的索赔，希望预留质保金。 被告浙江新吉奥控股集团有限公司答辩称：情况属实，愿意调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江新吉奥动力科技有限公司应付原告杭州铁城信息科技有限公司货款3601843.71元，分三期支付完毕，分别于2020年8月20日前支付1200000元，2020年9月15日前支付1200000元，2020年10月15日前支付剩余的1201843.71元，付款方式为现金转账； 二、如果被告浙江新吉奥动力科技有限公司未按照第一款约定的期限足额履行付款义务，原告杭州铁城信息科技有限公司有权要求被告浙江新吉奥动力科技有限公司立即支付剩余全部未付款项并加付逾期付款利息（截止至2020年5月31日为951258.33元，2020年6月1日以后的以剩余全部未付款项为基数按照年利率6.225%计算至全部付清日为止）向法院申请执行； 三、被告浙江新吉奥控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告浙江新吉奥动力科技有限公司不再就案涉产品质量问题向原告主张权利； 五、原告杭州铁城信息科技有限公司与被告浙江新吉奥动力科技有限公司之间就本案再无其他争议。 案件受理费43225元，减半收取计21612.50元，财产保全费5000元，合计26612.50元，原告杭州铁城信息科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 包 伟 二〇二〇年七月三十一日 调解法官彭梦垚 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7426号 原告：张守斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区多乐贝贝游泳馆，住所地金牛区二环路北一段10号1栋3单元1号。 经营者：高强，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张守斌与被告金牛区多乐贝贝游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张守斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守斌撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张守斌负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗欢欢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1836号原告：胡某。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王某。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员 林 燕二〇二〇年七月十六日书记员 贺静静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1487号 申请执行人宋家辉，男，1989年8月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王荣斌，男，1993年10月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人宋家辉与被执行人王荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋家辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王荣斌归还申请执行人宋家辉借款本金27000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王荣斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王荣斌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王荣斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋家辉，其没有异议。 本院认为，被执行人王荣斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执291号申请执行人田某，男，1973年2月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。申请执行人秦某某，女，1973年4月11日出生，苗族，住铜仁市碧江区。委托代理人彭某某，贵州邦宇律师事务所律师。被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人王某，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵阳市。本院在执行田某、秦某某申请执行贵州开泽盛世建设工程有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2809号民事调解书，责令被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司、王某偿还申请执行人田某、王某借款2163255元，承担案件受理费16400元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查贵阳市不动产登记中心未发现被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司有可供执行的房产。被执行人王某有77.4平方米的房产但已抵押在银行，暂不具备处置条件。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人田某、秦某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4271号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，董事长。被告：高佳林，男，汉族，1993年12月11日生，住安徽省太和县。被告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地：安阳市汤阴县工兴路西段，统一社会信用代码：914105237694826190。法定代表人：陈洪涛，总经理。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告高佳林、被告河南悦欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。安徽华源医药集团股份有限公司诉称：1、判令被告悦欣药业返还原告货款403002.74元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计算至全部清偿之日止)；2、判令被告高佳林对上述货款承担连带保证责任；3、判令原告为本案支出的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间有多次业务往来。原告于2019年6月-2019年11月期间，经被告高佳林担保向被告悦欣药业陆续汇款共计6026000元用以购买药品，悦欣药业陆续发货价值5622997.26元药品。被告高佳林对上述货款承担保证责任。经结算，悦欣药业尚欠原告403002.74元货款。原告多次向悦欣药业催要上述货款，但截止至起诉之日仍拖延未付。河南悦欣药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与安徽华源医药集团股份有限公司签订有书面买卖合同，该合同第七条明确约定，合同争议双方协商不成，提交甲方所在地法院管辖。申请人为该合同中的甲方，双方约定选择甲方所在地法院管辖，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本院经审查认为：本案中河南悦欣药业股份有限公司与安徽华源医药集团股份有限公司签订有书面买卖合同，该合同第七条明确约定，合同争议双方协商不成，提交甲方所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南悦欣药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至汤阴县人民法院处理。案件受理费免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月二十三日书记员  付云皊
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初341号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马**，男，1979年1月17日生，汉族，初中文化程度，个体户，住嘉善县（户籍所在地河南省固始县）。因本案于2020年3月25日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人马**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人马**及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月份以来，被告人马**于嘉善县罗星街道和合村家英小区经营一处废品收购站。2020年1月15日凌晨，蒋生祥（另案处理）在窃得全新的108卷电线后，通过电话联系欲将赃物低价卖给马**，马**因在老家无法自行收购，故在明知上述全新整卷的电缆线是赃物的情况下仍居间介绍买卖给亲戚李某2，后蒋生祥以10200元的价格将所窃得的其中105卷电缆线低价变卖给李某2。经鉴定，上述105卷电缆线价值共计人民币20375元，现已被公安机关扣押并发还给被害人。 另查明，在审查起诉阶段，被告人马**自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人马**在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋生祥的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某、吴某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，称重笔录，提取笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，微信聊天记录，转账记录，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马**明知是犯罪所得的赃物仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人马**的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人马**回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
中华人民共和国河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初131号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人圆圆（缅甸名字一品优维），女，1994年9月5日出生于缅甸，文盲，缅甸国籍，住址不祥（以上信息均为自报）。曾因非法入境于2019年8月16日被山东省平邑县公安局拘留审查，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。指定辩护人李卿，河南金豫律师事务所律师。翻译人贾宝，女，1966年4月15日出生于缅甸，高中文化，无业，住河南省汝州市。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人圆圆犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，圆圆及其辩护人李卿，翻译人贾宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年4月，被告人圆圆（音译，缅甸籍）通过盼盼（音译，缅甸籍）介绍，隐瞒其已结婚的事实，以与他人结婚索要彩礼钱为由，嫁给汝州市温泉镇朱寨村孙某2做妻子，骗取孙某25.45万元。扣除0.95万元路费后剩余4.5万元，圆圆分得1.9万元，1.24万元用于圆圆、盼盼及盼盼姐姐丹丹（音译，缅甸籍）日常花销，1.3万元转至丹丹处。圆圆骗婚后从孙某2家中逃跑。案发后赃款未追还。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人圆圆以非法占有为目的，假借婚姻骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人圆圆对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人辩称：被告人圆圆如实供述其犯罪事实，认罪认罚，主观恶性小。望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人圆圆伙同缅甸籍女子盼盼经预谋后，隐瞒圆圆其已结婚登记的事实，将圆圆介绍给河南省汝州市温泉镇朱寨村的孙某2做妻子，随后以结婚索要彩礼钱为由，骗取被害人孙某2人民币5.45万元。2019年6月16日圆圆从孙某2家中逃跑。案发后赃款未追还。上述事实，有以下证据予以证实：1.河南省汝州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、结破案报告。2.河南省汝州市公安局出具的受害人转账记录、微信转账明细、情况说明、被告人圆圆出入证信息及照片。3.证人小花、欣欣均证述，被告人圆圆在被害人家中逃跑后经将手机卖给了小花，随后拿着圆圆的手机与被害人联系。4.证人赵某、李某1、宋某、孙某1、李某2的证述，五人均证实将圆圆介绍给被害人孙某2，圆圆获得5万元彩礼，同时孙某2还支付圆圆4500元的路费给赵某的家人。同时也证明圆圆在孙某2家中没生活多久就逃跑了。5.证人孙某3的证述，孙某3系孙某2的同乡，知道孙某2娶了一个缅甸女子，花多少钱自己不知道。6.证人刘某的证述，刘某讲述丹丹在其一起生活时，告诉自己盼盼曾介绍圆圆结婚获得30000元，后又转给盼盼17000元给盼盼，让盼盼给圆圆的母亲寄过去。丹丹自己落了13000元。7.证人盼盼的证述，盼盼证述将圆圆介绍给被害人孙某2，孙某2支付圆圆4500的路费和5万元的彩礼，其中4500元的路费给了其老公的父亲。5万彩礼中花了5000元给圆圆置办嫁妆，其中的17000元转给圆圆的母亲，13000元转给了自己的姐姐丹丹，剩余的钱在自己的微信上。8.被告人圆圆的供述，2019年4月经盼盼介绍给被害人孙某2做妻子，获得彩礼50000元，同时孙某2家人还支付4500元的路费。自己根本不想同孙某2一起生活，目的是为了骗取彩礼。9.被害人孙某2的陈述，2019年4月我经赵某的妻子盼盼介绍认识圆圆，后经对方同意，我家人先后支付4500元路费和50000元彩礼就和圆圆生活在一起了，圆圆在我家住了几个月就跑了。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实。本院认为，被告人圆圆以非法占有为目的，假借结婚之名骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，圆圆能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人圆圆向被害人孙某2退赔经济损失人民币五万四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二〇年七月三十日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1655号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：贾红凯。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾红凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告贾红凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2019年1月至2020年4月的物业费2667.68元、违约金1000元，合计3667.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-22号1-6-3室房屋产权人，建筑面积138.94平方米，被告于2012年12月31日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年4月期间物业服务费2667.68元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。贾红凯未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告贾红凯签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为138.94平方米。被告从2019年1月至2020年4月共拖欠物业费2667.68元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月至2020年4月期间物业费2667.68元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、贾红凯于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年4月物业费2667.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月一日书记员  郭 莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执725号申请执行人：安阳市殷都区佳源商贸服务中心，住所地：安阳市殷都区。经营者：郑广民。被执行人：安阳市殷都区人民政府纱厂路街道办事处，住所地：安阳市殷都。负责人：武栋，职务：主任。申请执行人安阳市殷都区佳源商贸服务中心与被执行人安阳市殷都区人民政府纱厂路街道办事处债权纠纷一案中，申请执行人安阳市殷都区佳源商贸服务中心依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2512号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市殷都区人民政府纱厂路街道办事处收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区人民政府纱厂路街道办事处名下银行存款188696元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三日书记员  张 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2578号之一申请执行人：阜阳鼎和置业有限公司，住阜阳市颍州区三十里铺镇州十七路50号阜阳和益家居用品有限公司3#鹿皮车间0室，统一社会信用代码91341200090799230Q。法定代表人：李东伟，该公司经理。被执行人：安徽省恒美民防工程设备有限公司，住所地安徽省亳州谯城经济开发区庄周路327号，统一社会信用代码913416000875907512。法定代表人：郑国良，该公司执行董事。本院在执行阜阳鼎和置业有限公司与安徽省恒美民防工程设备有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2684号申请执行人：邓华被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人邓华与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02135号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2636元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1617号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：喻莲珠，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告喻莲珠信用卡纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金53046.26元，利息7948.01元，合计人民币60994.27元（利息等暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金53046.26元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年2月26日，被告喻莲珠向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金53046.26元,截至2019年3月25日，被告尚欠原告利息7948.01元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻莲珠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53046.26元、利息7948.01元，并支付以本金53046.26元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告喻莲珠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1627号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。法定代表人：许家明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘振亮，男，1967年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郑灿荣，女，1968年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通房地产公司）与被告刘振亮、郑灿荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胜通房地产公司的委托诉讼代理人魏萌萌到庭参加诉讼，被告刘振亮、郑灿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除胜通房地产公司与刘振亮、郑灿荣签订的编号YS0039999《山东省新建商品房买卖合同》（预售）；2、请求法院判令刘振亮、郑灿荣协助胜通房地产公司办理《山东省新建商品房买卖合同》（预售）（合同编号YS0039999）本案登记解除手续；3、请求法院判令刘振亮、郑灿荣向胜通房地产公司支付95286.6元的违约金；4、本案诉讼费、律师费由刘振亮、郑灿荣负担。事实与理由：2018年1月3日，胜通房地产公司与刘振亮、郑灿荣签订的编号YS0039999《山东省新建商品房买卖合同》（预售）1份，由刘振亮、郑灿荣购买胜通房地产公司开发的香林美地北区1幢2单元11层1101室，总价为635244元。双方约定，买受人用于2018年1月3元前支付首付款195244元，剩余44万元采用银行商业贷款的方式支付。若刘振亮、郑灿荣逾期付款超过30日，胜通房地产公司可解除合同，刘振亮、郑灿荣应赔偿胜通房地产公司总房款的15%的违约金。该合同签订后，刘振亮、郑灿荣并未依约向胜通房地产公司支付首付款，也未向银行进行任何贷款，其行为已经构成根本违约。基于上述事实根据相关规定，请求贵院依法判决并支持胜通房地产公司的诉讼请求，以维护胜通房地产公司的合法权益。刘振亮、郑灿荣未作任何答辩。胜通房地产公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：《山东省新建商品房买卖合同》（预售）1份，拟证明2018年1月3日，胜通房地产公司与刘振亮、郑灿荣签订的编号YS0039999《山东省新建商品房买卖合同》（预售）。刘振亮、郑灿荣的行为已经构成根本违约，胜通房地产公司主张解除合同并支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，胜通房地产公司与刘振亮、郑灿荣签订合同编号为YS0039999《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由刘振亮、郑灿荣购买胜通房地产公司开发的垦利区利兴路37号香林美地北区1幢2单元1101号房，房屋建筑面积137.37平方米，附属房为储藏室，建筑面积为9.74平方米；每平方米4318.16元，房屋总价款635244元；买受人应当于2018年1月3日前支付首期房价款195244元，余款44万元向银行申请贷款支付；逾期不超过30日后，合同继续履行，买受人应自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付全款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款15%的违约金，在扣除违约金后，已付剩余房款在出卖人办理完注销登记后60日内退还买受人；经出卖人同意，合同也可继续履行，买受人应自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。刘振亮、郑灿荣未向胜通房地产公司支付首期房价款195244元及余款44万元。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘振亮、郑灿荣未按照合同约定向胜通房地产公司支付房款，致使胜通房地产公司不能实现出售房屋、收取房款的合同目的，逾期付款超过30日，胜通房地产公司有权按照《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的约定解除合同，因此，胜通房地产公司要求解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胜通房地产公司要求刘振亮、郑灿荣支付95286.6元违约金的诉讼请求，经审查，按照双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款15%的违约金。该条关于违约金的约定过分高于胜通房地产公司的实际经济损失，可予以调整。胜通房地产公司可在刘振亮、郑灿荣逾期交付房款30日后及时到人民法院诉请解除合同并支付违约金，胜通房地产公司在逾期付款两年多之后才诉至法院，对于其扩大的损失部分本院不予支持。对于违约金的计算，可以首付款195244元为基数，按照年利率24%计算一个月。对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告山东胜通房地产开发有限公司与被告刘振亮、郑灿荣签订的合同编号为YS0039999《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告刘振亮、郑灿荣于本判决生效之日起十日内协助原告山东胜通房地产开发有限公司办理合同编号为YS0039999《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的备案登记解除手续；三、被告刘振亮、郑灿荣于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通房地产开发有限公司支付违约金3904.88元；三、驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取计5076元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担1043元，由被告刘振亮、郑灿荣负担4033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十二日书记员  任慧娟
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩95号 被拘留人：田友，男，1967年7月13日出生，土家族，凤凰县人，住湖南省凤凰县官庄乡龙潭村4组。 本院在执行（2020）湘3101执恢128号一案中，查明被拘留人田友拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对被拘留人田友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6166号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4770号原告：王子力，男,1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：于萬良，男,1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王子力与被告于萬良劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王子力的委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼，被告于萬良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子力向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元及利息(利息按银行间同业拆借利率自2019年9月29日起计算至费用付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承接阜阳市职业技术学院新校区施工工程,2018年7月1日至2018年9月15日期间，被告安排原告在项目处从事技术工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。2019年9月29日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费14000元，并承诺于2019年11月前履行完毕。到期后原告多次向被告催要工资，被告仅支付4000元后对下欠的10000元工资款久拖不付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告王子力为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，欠条，微信记录等证据。被告于萬良未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月1日至2018年9月15日被告承接阜阳市职业技术学院新校区施工工程期间，被告安排原告在项目处从事技术工作，工作结束后，一直没有给原告结清工资。2019年9月29日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费14000元，并承诺于2019年11月前履行完毕，被告2020年1月22日给付原告4000元，下欠10000元未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告王子力为被告于萬良打工，被告于萬良为原告王子力出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告于萬良，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告于萬良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于萬良于本判决生效之日起十日内给付原告王子力欠款10000元；二、驳回原告王子力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于萬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月十六日书记员  张晶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2641号原告：界首市新大新面粉有限公司，住所地安徽省界首市工业园食品工业区，统一社会信用代码91341282790122175N。法定代表人：贾红跃，公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告界首市新大新面粉有限公司（以下简称新大新公司）诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新大新公司法定代表人贾红跃及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新大新公司诉称，原被告素有业务往来。其中2019年9月至11月份期间，被告从原告处采购8车面粉，价值857080元，约定货到付款。面粉由被告安排车辆承运，其中司机石兴齐承运6车，司机程家良承运2车。被告收到面粉后未及时付款，在原告的催要下，被告从2019年11月份至2020年3月份分别通过银行转账或微信方式向原告支付450000元，仍欠货款407080元。原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款407080元；2、被告暂时支付自2019年12月1日起至2020年5月31日期间的利息8446元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2020年6月1日后的利息计算至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告新大新公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告登记信息及诉讼主体资格。2、《界首市新大新面粉有限公司成品出库单及运输协议》8份，证明原告自2019年9月至11月向被告出售8车面粉，总价格857080元，分别由被告安排的承运车辆运回的事实；原被告之间存在被告安排承运车辆、承运人签收货物、被告支付货款的交易习惯。3、被告转账及微信记录6页，证明被告从个人账户向原告转账支付450000元，仍然欠款407080元的事实。4、在本案立案后，被告在收到传票后与原告公司法定代表人贾红跃的通话录音，证明被告承认欠原告货款并愿意制定还款计划的事实。被告沈某某未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月至11月份期间，被告从原告处采购8车面粉，其中司机石兴齐承运6车，司机程家良承运2车，价值为857080元。被告从2019年11月份至2020年3月份分别通过银行转账或微信方式向原告支付450000元，仍欠货款407080元未付，为此原告提起诉讼。另查明，本案立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1282民初2641号民事裁定，冻结被告银行存款420000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。上述事实有营业执照、出库单及运输协议、转账及微信记录、试听资料、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告新大新公司起诉所依据的出库单及运输协议是本案双方当事人之间进行交易的依据，证实了双方买卖合同法律关系的存在。该合同不违反法律的规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告从原告处购买面粉后，应按照约定支付相应价款。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此标准已修改，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市新大新面粉有限公司款货款407080元及利息（利息自2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3766.50元，财产保全费2620元，计6386.50元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年七月二十日书记员  夏鹏博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执529号申请执行人：冯淑琼，女，1942年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行冯淑琼与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人冯淑琼土地流转费14688元，承担执行费120元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金14808元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2351号 原告：瞿秋建，男，1993年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹青，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：陶剑钢，男，1976年5月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告瞿秋建与被告陶剑钢返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其苏Ｆ×××××高尔夫汽车一辆（价值15万元）、劳力士116610LN黑水鬼手表一只（价值5万元）。事实与理由：原告于2019年9月23日向被告借款10万元，被告当扣一个月利息，原告实借9万元，双方约定借期1个月，月息10%，以原告苏Ｆ×××××高尔夫汽车一辆作抵押（未办理抵押登记），应被告要求，原告将该车转移给被告占有。2019年10月23日，原告偿还1万元现金，但被告未出具收款手续；后因资金紧张而被告又催款，不得已又于2020年1月22日以自己的劳力士手表押给被告。之后，原告筹款欲以10万元还清借款本息并取回汽车与手表，被告却要求原告偿还本息共计16万元，否则拒绝退还汽车和手表。原告于2020年4月6日报警，但未能解决纠纷。 被告辩称，1.原告向其借款10万元，并以苏Ｆ×××××高尔夫汽车一辆作抵押，该车现在答辩人处属实，实际向原告交付9万元亦属实，但另1万元是原告给予其购物之用；2.原告以手表抵押是另行向其借款5万元现金，约定春节过后还款，当时未注意原告在借条括弧内只写“黑色”而未写借款金额，且事后发现其交付的手表并非劳力士手表；3.双方对借款未约定利息，其也未收取原告1万元还款；4.因原告延期还款，其至少应当偿还借款本息16万元，现原告未还款，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告相识后并无交往。2019年9月23日，原告因交纳房租需要，向被告提出借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到陶剑钢人民币壹拾万元整，借期一个月，用大众高尔夫苏Ｆ×××××做抵押。当日，原告收到被告通过转账方式出借的资金9万元，将上述汽车停放于被告处的地下停车场、向被告交付了车辆钥匙和行驶证，但未办理车辆抵押登记。2020年1月22日，原告向被告交付手表一只，并由原告在前述借条上注明“2020年1月22日，抵押劳力士手表一只（黑色）”。苏Ｆ×××××高尔夫汽车、手表现均在被告处。 2020年4月6日，原告带人到被告处为还款还物交涉，双方未达成一致意见，原告以被告敲诈为由报警，公安部门因双方对借款数额各执一词且均无确切证据，作法律宣传后平息事态。4月23日，原、被告再次为还款事宜协商，原告录音，录音内容显示原告强调只借得9万元，被告未予确认，亦未否认，但提出最少要偿还13万元的意见，双方未能达成一致。次日，原告诉来本院请求处理。 审理中，被告未能就2020年1月22日向原告出借5万元现金举证证明。 本院认为，原告向被告借款10万元，实际借得9万元，其主张被告当扣利息1万元，被告则认为未约定利息，1万元系原告给其购物，从原、被告相识但无交往，原告出具10万元借条情形下，赠款1万元与常情不符，原告的主张可信度更高。其次，被告主张原告以手表“抵押”担保的主债权是其另有5万元现金出借给原告，但被告未能就5万元的借贷合意及交付事实提交任何证据，原告又坚持未曾借款5万元，本院对被告关于该笔债权的存在主张，难以采信。现被告占有原告为借款提供担保的汽车、手表，并以原告不偿还16万元为由拒绝退还担保物，本院结合双方当事人陈述，被告存在收取“砍头息”、隐匿还款事实、虚增债务、敲诈勒索等“套路贷”犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告瞿秋建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 孙 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 余哲语
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6059号原告:刘汝林，男，1956年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，总经理。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。原告刘汝林与被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘汝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘汝林撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执296号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人张安娃，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向姣，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李传武，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张四妹，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张安娃、向姣、李传伍、张四妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1221民初304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，向被执行人张安娃、向姣、李传伍、张四妹送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张安娃、向姣、李传伍、张四妹名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，被执行人有银行存款30564元（此款已扣划并已支付），没有发现可供执行财产；于2020年7月7日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月16日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人张安娃、向姣、李传伍、张四妹采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人于2020年7月31日同意本案终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的额为借款本金349960.97元及利息，仅执行到位30564元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王瑜佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2767号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼小邮局，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘方之，女，系原告所在团体推荐的公民。 被告：季现涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告季现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。嗣后，原告浙江网商银行股份有限公司申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2020年7月1日，原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江网商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已预缴555元），由原告浙江网商银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3330号被执行人：朱龙伟，男，汉族，1988年11月16日生，住江阴市。被执行人：刘巢平，男，汉族，1982年1月30日生，住江阴市。被执行人朱龙伟、刘巢平刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，于2020年6月4日立案受理。执行依据：(2019)苏0281刑初262号刑事判决书。执行标的：102000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱龙伟去向不明、刘巢平正在服刑中，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  丁秋悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4641号原告：王以升，男，1987年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳益利美装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼701号，统一社会信用代码913412003943137385。原告王以升诉被告阜阳益利美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王以升撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王以升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月六日书记员 桂超宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1797号 原告：关传杰，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：王仰根，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告关传杰与被告王仰根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关传杰及其委托诉讼代理人章跃忠、被告王仰根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关传杰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金50000元及从起诉日起至实际清偿日止的利息损失（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告出具借条一份：今借到关传杰现金伍万元，借款人王仰根。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。原告根据相关规定特向贵院起诉，请依法裁决。 被告王仰根辩称，原告方没有说实话，实际钱是借给我的远房亲戚汪家乐的，我是签字作证的，我也没有用到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告关传杰提供被告签名的借条一份，证明工地结算发工资后借给被告5万元现金。被告王仰根对证据签名的真实性无异议，但提出借条非本人书写，原告借钱给汪家乐，自己是证明人签字。被告王仰根提供一份借条，证明汪家乐当天还向被告借款14万元，特别注明“加关传杰伍万元整”。原告关传杰对证据的关联性有异议，不代表汪家乐与原告方存在借款。 本院认证意见：被告对自己在借条上签名真实性无异议，本院对原告证明目的予以确认。被告所举证据，虽然注明“加关传杰伍万元整”，但结合被告庭审时答辩陈述及该借条“总合计款壹拾玖万元整”，反而能印证汪家乐向被告借款19万元，其中14万元系被告本人的现金，另5万元来源于原告关传杰借给被告王仰根的现金。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 原、被告曾在同一工地打工。2016年2月3日，被告王仰根在“今借到关传杰现金伍万元整”借条上签字确认。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认向原告借款，认为其仅作为证明人签字，但被告提供的案外人汪家乐出具给其的借条，恰能反证原告关传杰借给被告王仰根的现金5万元的去向。原告提供的借条由被告王仰根在借款人处签名确认，可以认定双方成立民间借贷法律关系。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告辩称自己为原告借款证明，缺乏证据证明，本院不予采纳。虽然双方没有约定借款利息，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告相应利息损失的违约责任，原告主张从起诉日起至实际清偿日止的按年息6%计算利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王仰根于本判决生效之日起十日内归还原告关传杰借款本金50000元，并支付原告关传杰利息损失，以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王仰根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹译丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄启有，男，1964年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与李明、黄启有保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤诉处理。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3101号原告：鲍跃峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：莫斯云，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告鲍跃峰诉被告莫斯云合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。鲍跃峰的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，莫斯云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。鲍跃峰向本院提起诉讼请求：1.莫斯云立即支付鲍跃峰工程款48000元；2.本案诉讼费用由莫斯云承担。事实和理由：2017年12月，鲍跃峰为莫斯云做消防工程。2018年6月1日，双方经结算，莫斯云确认其尚欠工程尾款62000元并出具欠条一份，承诺于2018年6月25日结清。后莫斯云支付部分款项，余款48000元至今未付。现鲍跃峰为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。莫斯云未到庭参加诉讼，未作答辩。鲍跃峰为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明莫斯云结欠鲍跃峰工程款62000元的事实。莫斯云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，鲍跃峰提供的欠条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。莫斯云未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年，鲍跃峰为莫斯云做消防工程。2018年6月1日，双方经结算，确认莫斯云结欠鲍跃峰消防工程尾款62000元，莫斯云自愿出具欠条一份，承诺于2018年6月25日结清。后莫斯云仅支付14000元工程款，余款48000元至今未付。鲍跃峰经催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，莫斯云自愿向鲍跃峰出具欠条一份，承诺62000元工程尾款于2018年6月25日结清，该欠条系莫斯云真实意思表示，莫斯云应当按约履行付款义务。莫斯云在支付14000元工程款后，对余款48000元至今未能支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。鲍跃峰的诉讼请求合法有据，予以支持。莫斯云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫斯云于本判决生效之日起十日内向鲍跃峰支付工程款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由莫斯云承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付鲍跃峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月二十四日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3232号 原告：任建峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告：慈溪欢腾电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村卧龙桥路4号。统一社会信用代码：91330282MA283H9X87。 法定代表人：杨小成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏法商律师事务所律师。 被告：宁波顺丰速运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村（求精路1010号）。统一社会信用代码：91330212668496405E。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 原告任建峰诉被告慈溪欢腾电子商务有限公司（以下简称欢腾公司）、宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案案由变更为返还原物纠纷。原告的委托诉讼代理人张昀，被告欢腾公司的委托诉讼代理人史兹中，被告顺丰公司的委托诉讼代理人唐路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其将货物交由被告欢腾公司仓储、配送，欢腾公司又将相应货物存储至被告顺丰公司，顺丰公司以欢腾公司未支付运费为由将货物扣留为由，诉请判令：1.确认存放于被告顺丰公司龙山仓库的奥克斯等的酒柜、冰箱、移动空调共计125台归原告所有（型号、数量详见清单）；2.两被告立即返还上述货物；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欢腾公司辩称：1.本案相应货物确属原告所有，但目前都存放在顺丰公司龙山仓库，我方客观上无法返还；2.在2018年初至八九月份这段时间，我公司实际由赵灿军经营，公章亦由其保管。赵灿军与原告之间的关系，我公司不清楚，赵灿军亦未向我公司作出相应说明。赵灿军经营期间出现了多起类似本案的情况，但其现在联系不上，我方也不清楚到底怎么回事。 被告顺丰公司辩称：原告与欢腾公司之间是何种法律关系我方不清楚，我方与欢腾公司之间存在仓储、配送合同关系，与原告之间不存在任何法律关系。涉案货物系欢腾公司以自己的名义存入我方仓库，因其尚欠我方2018年6～8月的仓储费、运费等合计147131.70元，按照合同约定和法律规定，我方有权留置相应货物。我方已于2020年1月4日在钱江晚报发布催收公告，并告知留置事宜。即便相应货物属于原告所有，亦不能对抗我方的留置权。 本院经审理认定：2018年5月28日，欢腾公司与顺丰公司签订《收派服务合同》，6月10日，双方又签订《仓配服务合同》，约定由顺丰公司为欢腾公司提供收派、仓配服务。7月10日，双方签订《顺丰服务（产品）优惠协议》。其中，《仓配服务合同》在违约责任中约定：甲方（欢腾公司）逾期支付费用超过3个月的，乙方（顺丰公司）有权留置货物，留置期限为3个月，期限届满，乙方可以合理价格变卖货物并优先受偿。 2018年7月，为了享受上述优惠，原告将其货物交由欢腾公司发送顺丰快递，欢腾公司以自己的名义将货物存入顺丰公司龙山仓库。 2020年1月4日，顺丰公司在钱江晚报发布公告，要求欢腾公司结清拖欠的2018年6～8月的快递费147131.70元。 经现场清点，原告主张的如下产品现存放于顺丰公司龙山仓库（慈东工业区香山路168号）： 1.奥克斯BCD-102AC冰箱1台；2.奥克斯BCD-146AD冰箱6台；3.奥克斯JC-50酒柜14台；4.奥克斯JC-80酒柜12台；5.奥克斯JC-95酒柜39台；6.奥克斯JC-116AD酒柜3台；7.奥克斯JC-215酒柜12台；8.奥克斯BCD-132AC冰箱2台；9.奥克斯BCD-112AC冰箱7台；10.奥克斯BCD-117AD冰箱6台。 以上事实由原告提供的证明、《顺丰服务（产品）优惠协议》复印件、支付宝转账电子回单，被告顺丰公司提供的《收派服务合同》、《仓配服务合同》，本院制作的清点笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与欢腾公司一致确认涉案货物归原告所有，本院予以确认。根据法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，顺丰公司基于其与欢腾公司签订的收派、仓配服务合同而占有涉案货物，系有权占有，双方因拖欠快递费而发生纠纷，顺丰公司对涉案货物享有留置权。现原告要求顺丰公司返还货物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求欢腾公司返还货物，但因被顺丰公司留置，欢腾公司客观上亦无法返还，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告慈溪欢腾电子商务有限公司存放于被告宁波顺丰速运有限公司的下列产品归原告任建峰所有：1.奥克斯BCD-102AC冰箱1台；2.奥克斯BCD-146AD冰箱6台；3.奥克斯JC-50酒柜14台；4.奥克斯JC-80酒柜12台；5.奥克斯JC-95酒柜39台；6.奥克斯JC-116AD酒柜3台；7.奥克斯JC-215酒柜12台；8.奥克斯BCD-132AC冰箱2台；9.奥克斯BCD-112AC冰箱7台；10.奥克斯BCD-117AD冰箱6台； 二、驳回原告任建峰其余的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪欢腾电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月八日 代书记员 王远方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9609号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张志友，男，1979年9月5日出生，汉族，住址浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张志友保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文，被告张志友的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，2019年3月25日12时20分，被告张志友骑行二轮电动车由北向东跨越中心黄实线准备左转由南向北直行的于霄飞驾驶车号为辽Ａ×××××驾车左侧相撞，造成双方车辆损坏的事故，后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张志友负事故的全部责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人修车费6790元，依据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内地位行驶对第三人请求赔偿的权利，现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币6790元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失合计人民币187元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月22日开始计算，暂计至2020年1月6日，判决至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张志友辩称，本案原告不应向被告主张权益，被告主体不适格。被告与案外人于宵飞发生交通事故后，交警认定被告为全责，被告当场就与于宵飞达成和解，被告支付于宵飞8000元，双方就此事一次性解决，之后两不找。被告当场通过朋友高国娟向于宵飞微信二维码收款账户支付8000元。双方就此事彻底解决。于宵飞已经与被告达成和解，被告也给付了和解款8000元。于宵飞不应再向保险公司主张权益，其也无权主张。基于于宵飞错误的行使权利，本案原告基于向于宵飞赔偿后的代位追偿权不成立。原告不能向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月25日12时20分，被告张志友骑行二轮电动车由北向东跨越中心黄实线准备左转，与由南向北直行的案外人于霄飞驾驶的辽Ａ×××××号车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告张志友负全部责任。后经双方协商，被告张志友赔偿案外人于宵飞维修费8000元，通过其朋友高国娟扫案外人于宵飞的微信二维码支付。2019年3月26日，案外人于宵飞向原告报案，称辽Ａ×××××号车辆于3月25日发生交通事故。定损后辽Ａ×××××号车辆确定损失为6790元，案外人于宵飞实际维修车辆后依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据申请及提供的材料向其进行了理赔，赔付修车款6790元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、微信转账截图等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张志友作为侵权人已实际支付案外人于宵飞维修费，于宵飞再次依据保险合同向原告索赔无法律依据。因被告张志友已赔偿维修费，原告并未获得代位求偿的权利，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险费》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志友负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执809号之一被执行人：邱群立，男，汉族，1966年09月13日生。居民身份证号码4104251966××××××××，住河南省郏县广天乡邱庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱群立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱群立在中国农业银行6228412060082707016账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年七月二十八日书记员 胡   松   锋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2384号 原告：甘家农，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告甘家农诉被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘家农到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机租赁费9534元及利息(自2019年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告经营桥西草莓采摘园，因垫路需要，租用原告的挖机施工。经结算，被告欠原告挖机租赁费用9534元，并承诺于2018年底付清，2018年3月20日，被告出具书面欠条一张。欠款到期后，被告未能偿还。原告特诉讼至法院。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出具的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的挖机施工，欠原告租赁费9534元，由被告出具给原告的欠条原件在卷佐证，故被告应向原告承担支付责任。根据法律规定，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告向原告出具欠条时，约定于2018年年底支付，故原告主张被告从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算欠款利息至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付年利率6%的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王旭于判决生效后十日内一次性支付给原告甘家农租赁费9534元及利息(从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1696号原告：刘某，男，1957年12月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：胡某，男，1966年4月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：何某，女，1972年12月17日生，汉族，住贵州省黎平县。被告：吴某2，男，1994年11月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴某1，男，2005年5月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：何某（系吴某1母亲）。原告刘某、胡某与被告何某、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘某、胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、胡某撤诉。案件受理费减半收取2176.25元，由原告刘某、胡某负担。审判员  曾建良二〇二〇年七月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执928号 申请执行人：毛咸才，男，1975年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑光清，男，1983年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛咸才与被执行人郑光清请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0881民特503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛咸才于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元并支付利息（利息自2018年8月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郑光清发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光清名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车三辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑光清名下有存款10839.08元，本院已予以冻结并划拨。因郑光清现在本院作为被执行人案件有两件，该款在扣除本案执行费2900元、罚款1000元及（2020）浙0881执1477号诉讼费344元、执行费545元后，余款6050.08元用于分配。经分配，本案分配到5193元，该款支付给申请执行人毛咸才。暂未发现被执行人郑光清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑光清拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人郑光清罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛咸才，其未提出异议，也未能提供被执行人郑光清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑光清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月十八日 书记员  郑启文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2721号原告：时文东（曾用名时东东），男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：辛晴晴，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告时文东与被告辛晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告时文东的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告辛晴晴经本院传票传唤到庭后中途退庭，本案现已审理终结。原告时文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款79500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告接手原告的“好孕星”母婴折扣店，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明下欠盘店余款79500元整。后期原告多次催要，被告均已各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辛晴晴辩称，本案中的欠条是其接手“好孕星”奶粉店所剩的余款，其已经于2017年7月给案外人王奇60000元，因为原告时文东与案外人王奇等四人共同成立安徽久盛母婴商贸有限公司，故仅欠原告19500元。本院经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2017年7月12日，被告辛晴晴从原告处转让“好孕星”母婴折扣店。双方经结算，被告应支付原告店面转让余款79500元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“辛晴晴下欠时东东盘店余款￥79500元整辛晴晴2017.7.12安徽久盛母婴商贸有限公司,在辛晴晴签字处加盖了印章”。庭审中原告及被告均认可该公司系证明人。欠条出具后，该款经原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉至法院。另查明，欠条中“时东东”与本案原告时文东系同一人。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称其已将其中60000元欠款偿还给案外人王奇，但未提供证据证明还款的事实，亦未能证明案外人王奇与本案有关联性，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辛晴晴中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告时文东店面转让款79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告辛晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十四日法官助理宫娜娜书记员路露附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005598
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4944号原告谭立涛，女，1965年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告王玥，女，1994年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告谭立涛与被告王玥赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立涛到庭参加了诉讼，被告王玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立涛请求本院判令：撤销原告谭立涛对被告王玥（长沙县房）的40%产权的份额。被告王玥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、谭立涛与王玥达成口头协议，谭立涛将长沙县房40%的份额赠与给王玥。2019年10月25日，谭立涛、王玥与湖南聚美置业有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，谭立涛、王玥购买世景广场第1幢20层46号房。共有情况：谭立涛占该房屋产权60%，王玥占该房屋产权40%，房款（含定金）472494元。2、谭立涛向湖南聚美置业有限公司支付了上述房屋的全部房款、物业专项维修基金、房屋契税等各种费用，王玥未支付房款。截至开庭之日，上述房屋尚未办理产权登记手续，也未交付使用。判决的理由与结果本院认为，一、被告王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告谭立涛将涉案房产40%赠与给被告王玥，但尚未进行产权登记，原告谭立涛要求撤销赠与的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告谭立涛对被告王玥关于长沙县房屋40%的产权份额的赠与。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年七月七日书记员  李 毅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。