wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执493号之一申请执行人：王婵，女，1977年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈虹钢，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张春花，女，1985年3月12日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人王婵与被执行人陈虹钢、张春花民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为373027.5元，目前执行到位13574元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已划拨被执行人名下银行存款并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月六日书记员  罗茂琨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执367号申请执行人：尹晶,女性,1965年6月13日出生，汉族，,住双辽市辽西街吉顺委一组。被执行人：温淑清，女性,1964年5月17日生，汉族，住双辽市那木斯乡那木村二屯。。本院在执行申请执行人尹晶与被执行人温淑清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执367号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李树田
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2227号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘长德，男，系该公司员工。被告：陈红彦，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：于雪红，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：河南同济置业有限公司，住所地鄢陵县城开发区311国道北侧。法定代表人：代玉龙，任公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘长德到庭参加诉讼。被告陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈红彦、于雪红偿还借款本金181,436.52元及利息（利息截止到2019年8月10日积欠利息为9,859.93元）、复息、罚息和实现债权的费用；2．确认原告对鄢房预登字第151811号登记证下抵押的房屋优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3．河南同济置业有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4．诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：被告陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司于2015年9月29日与原告签订4-2015-782号个人购房借款/担保合同。向原告借款24万元用以购个人一手住房贷款。约定年利率5.145%，借款期限10年。还有预期违约和罚息约定。被告陈红彦、于雪红以所购个人一手房抵押，办理有预购商品房抵押权预告登记。河南同济置业有限公司对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2019年8月10日拖欠诉讼请求所列本金利息。合同约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈红彦向原告借款240,000元，借款用途为购买河南同济置业有限公司开发的位于河南省××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××号的房产，借款期限10年（自2015年9月29日至2025年9月29日），现借款执行利率为年利率5.145%，对未按约定的偿还的本金按借款利率上浮50%的标准计收罚息（经核算为年利率7.7175%），对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈红彦连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈红彦同意将所购河南同济置业有限公司开发的位于河南省××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××号的房产为原告贷款债权提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记。被告于雪红作为共同还款人在《个人购房借款／担保合同》抵押物共有人及共同借款人处签名，同意对本案借款承担共同还款责任。被告河南同济置业有限公司在该《个人购房借款／担保合同》保证人处加盖公章，自愿承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在正式抵押办理完成后，河南同济置业有限公司保证责任予以免除。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的欠息明细表及还款明细清单显示，截止2019年8月10日，被告尚欠原告贷款本金181,436.52元，利息9,859.93元；此前，被告存在连续3个月及累计6个月未按时足额偿还贷款本息的情形。以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、配偶同意抵押声明、预告抵押登记权证、历史还款明细、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告陈红彦发放了借款，被告未按合同约定还款，原告以诉讼形式要求被告清偿下欠全部借款本金，应认定为已依照合同约定宣布借款全部到期。原告要求被告偿还借款本金及2019年8月7日以前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于雪红作为上述借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告河南同济置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因本案案涉房屋只办理了抵押权预告登记，未办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，本院不予支持。陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红彦、于雪红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金181,436.52元、利息9,859.93元；二、被告河南同济置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,126元因适用简易程序减半收取计2,063元，由陈红彦、于雪红、河南同济置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦娜
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终702号上诉人（原审被告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周岭旭，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石敏，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）因与被上诉人周岭旭、石敏建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辰河公司的委托诉讼代理人赵丹，被上诉人周岭旭及其委托诉讼代理人崔田田到本院接受询问。本案现已审理终结。辰河公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回周岭旭对辰河公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由周岭旭、石敏承担。事实和理由：原审法院基础事实认定错误，法律适用不当。一是石敏的行为不能当然的代表公司，石敏未经辰河公司授权，不能代表辰河公司。二是石敏在支付行为上的签字，明显不能就此代表辰河公司，石敏的行为可以直接导致债权债务关系的转让。三是周岭旭系与倪受明建立的劳务关系，根据合同相对性原则，应由倪受明承担责任。综上，辰河公司认为原审法院在未能查明基础事实，错误适用法律的情况下作出的判决，系枉法裁判。周岭旭辩称，一审庭审中辰河公司陈述且认可石敏系酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学工程项目部负责人，石敏的签字行为应当认定为职务行为，其行为的后果应当由辰河公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。石敏未到庭亦未提交书面答辩意见。周岭旭向一审法院起诉请求：1.判令辰河公司、石敏连带支付周岭旭劳务费共计32727元，并以32727元为基数，按照年利率6%从2019年8月19日至实际之日止的利息；2.由辰河公司、石敏承担诉讼费用。一审法院认定事实：酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目的承建方为辰河公司，石敏为该项目的现场负责人。2017年7月，石敏与周岭旭协商，由周岭旭为酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目做水磨石地面装修。2019年8月19日，周岭旭与该工程项目部工作人员唐正忠结算，确定应付金额为32727元，同日，周岭旭填写了费用报销单，石敏在一审庭审中认可该笔款项属实且未支付给周岭旭。一审法院认为，石敏是辰河公司的职工且系酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目现场负责人，其与周岭旭协商由周岭旭为酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目做水磨石地面装修，应当视为履行职务行为，其行为后果应当由辰河公司承担。周岭旭无建筑施工资质，双方签订的劳务合同违反法律强制性规定，应属无效，但因周岭旭已与辰河公司进行了结算，且辰河公司对工程质量并未提出异议，周岭旭请求支付尚欠劳务费32727元，应予支持。唐正忠系酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目部工作人员，其与周岭旭结算的金额石敏亦当庭认可，该结算行为应当视为履行职务行为，其行为后果应当由辰河公司承担，故对周岭旭请求辰河公司支付劳务费32727元，予以支持。双方于2019年8月19日结算，并未对付款期限作出约定，辰河公司应当于结算后立即支付，但至今未付，应当承担自2019年8月19日起至实际付清之日止的资金占用损失，即以32727元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。周岭旭请求石敏承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：辰河公司于判决生效后十日内支付周岭旭劳务费32727元，并以32727元为基数，从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；驳回周岭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由辰河公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中周岭旭请求辰河公司、石敏支付其承建的酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程中食堂和宿舍水磨石地面工程费用，案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。本案二审双方当事人争议的焦点为：辰河公司应否承担支付周岭旭工程欠款32727元的义务，就此评述如下：根据周岭旭提交的《周岭旭水磨石工程量清单》《费用报销单》，辰河公司在涉案工程项目的管理人员唐正忠为周岭旭出具了工程量清单，扣除已支付款项，还应支付32727元。石敏作为辰河公司承建酉阳土家族苗族自治县李溪中心小学校扩容工程项目现场负责人，在《费用报销单》上签字认可，石敏的行为应当视为履行职务行为，其行为后果应由辰河公司承担，故辰河公司应承担支付周岭旭工程欠款32727元责任。辰河公司认为本案所涉劳务是周岭旭与倪爱明建立的劳务关系，没有相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，辰河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由重庆市辰河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年七月十六日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2964号 原告：滕贵云（曾用名腾贵明），男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：郭长林。 原告滕贵云与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经审查，案由变更为买卖合同纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕贵云到庭参加诉讼，被告国基建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告空调工程款23800元及利息11900元，自2017年11月7日计算至偿还完毕止，暂计算至立案之日，暂共计35700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颍上县第十七小学建设项目由原建方佟晓伟负责承建，后该工程转包给国基建设公司，滕贵云负责承包该工程的空调安装。2017年11月7日，经滕贵云、国基建设公司颍上项目部负责人及佟晓伟三方结算，空调安装工程款由续建方国基建设公司支付，并约定在一个月内支付完毕空调款，逾期按月利率2%计算利息。现国基建设公司拒不偿还安装空调工程款，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 国基建设公司未答辩，亦未提供证据。 滕贵云为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．身份证，证明其主体资格； 2.颍上县建颍乡陈屯村村民委员会证明和证人证言，证明滕贵云与滕贵明是同一人。 3.财务往来移交结算协议书，证明滕贵云（滕贵明）、佟晓伟和国基建设公司签订协议书，国基建设公司同意接收并承诺待业主方拨付工程款后全款付给滕贵云（滕贵明）。 国基建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对滕贵云提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人佟晓伟在承建颍上县第十七小学建设项目工程期间购买滕贵云二手空调，价款为23800元。2017年11月7日滕贵云与国基建设公司颍上县项目部、案外人佟晓伟签订财务往来移交结算协议书，协议书约定：甲方国基建设公司颍上县项目部（续建方）、乙方：佟晓伟（原建方）、丙方滕贵明（供货商）。经三方协商达成如下账务协议：乙方原欠丙方空调款贰万叁仟捌佰元整，经乙、丙双方核实并签字认可，现乙方委托甲方直接支付给丙方，如发生支付纠纷与乙方无关。甲方承诺一个月内支付该材料费，如超过一个月，甲方按2分利息支付丙方，丙方承诺在一个月不强行索要。另甲乙双方结算后，结算工程款不足以支付所有欠款时，乙方另外付出差额，如乙方不支付差额，发生纠纷，丙方无条件到庭作证。国基建设公司颍上县项目部代表张春之于2018年8月13日在上述协议书中甲方栏内签名，同时注明“同意接收，待业主方拨付工程款后全款付给滕贵明”并加盖了国基建设集团有限公司颍上县项目部公章；佟晓伟在乙方栏内签名；滕贵云在丙方栏内签上其曾用名“滕贵明”。三方协议签订后，国基建设公司颍上县项目部未按约付款。为此，滕贵云起诉来院。 另查明，2020年1月4日，颍上县建颍乡陈屯村村民委员会出具证明，该证明载明：“兹有我村韩庄队村民滕贵云，男，身份证号码，滕贵云办理二代身份证前姓名为滕贵明，现身份证户口本名字为滕贵云”。 本院认为，法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，债权人滕贵云同意债务人佟晓伟将所欠其空调款23800元转移给国基建设公司颍上县项目部，三方签订结算协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案，因国基建设公司颍上县项目部是国基建设公司的下设机构，不具有独立法人资格，国基建设公司颍上县项目部与滕贵云签订的财务往来移交结算协议书所产生的权利义务，应由设立该项目部的法人国基建设公司对外承担民事责任。故，滕贵云要求国基建设公司支付空调款23800元及利息，于法有据，本院予以支持。因国基建设公司颍上县项目部在上述协议上签字时间为2018年8月13日，因此，利息应当从2018年9月12日起计算。国基建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 国基建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付滕贵云空调款23800元及利息（利息自2018年9月12日起计算至实际给付日止，利率按双方约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-4453255。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××32
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终278号上诉人（原审原告）：李财元，男，1989年2月1日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，总经理。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人李财元为与被上诉人隆生国际建设集团有限公司劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李财元的委托诉讼代理人郭轻松、何群菲，被上诉人隆生国际建设集团有限公司委托诉讼代理人柳春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李财元上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一、上诉人在2019年3月22日入职被上诉人处一直工作至同年7月底，在被上诉人处工作期间也是完全不可能又去其他单位工作的，一审认定上诉人被聘用至其他公司属认定事实错误，上诉人2019年4月15日将其二级建造师资质挂靠其他单位，挂靠单位也未按月给上诉人发放工资。二、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人在被上诉人处工作，双方的关系符合劳动关系的构成要件，一审法院以双方无建立劳动关系的合意来认定双方不形成劳动关系，而没有综合判断双方是否具有人身和财产的从属性，而且事实上虽然双方未签订书面劳动合同，但根据双方的工作情况，完全是有建立事实劳动关系的合意的。三、缴纳社会保险属于法律的强制性义务，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。四、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人应当支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。五、被上诉人安排上诉人休息日加班，但未支付上诉人休息日加班工资，被上诉人应当支付上诉人休息日加班工资，上诉人一审提交的考勤统计表，可以证实上诉人存在休息日加班的事实。六、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人有权据此解除劳动关系，要求被上诉人支付经济补偿，符合《劳动合同法》的相关规定。隆生国际建设集团有限公司答辩称：上诉人与其他单位存在劳动关系并缴纳社保，上诉人与被上诉人不可能存在劳动关系，一审认定事实清楚，判决正确。李财元向一审法院起诉请求：依法确认被告与原告于2019年3月至2019年7月存在劳动关系；判决被告补缴原告自2019年3月入职到2019年7月离职的社会保险；判决被告支付原告2019年7月的工资9,000元；判决被告支付原告2019年4月至2019年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36,000元（9000元/月×4个月）；判决被告支付原告2019年3月至2019年7月休息日加班工资9,103.45元（9000元/月/21.75天×11天×200%）；判决被告支付原告因未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金4,500元。一审法院认定事实：2019年3月22日，原告到被告位于湖北长江职业学院道路管网工程施工项目部从事务工，双方签订书面劳动合同，被告公司及其项目部亦未给原告缴纳社会保险等。原告劳动报酬按照其出勤考核由被告公司项目部负责人通过个人账户转发给原告。原告于2019年9月3日以被告公司与其未签订劳动合同和未给其缴纳社会保险费为由，用邮寄方式寄给被告公司，书面告知解除劳动关系。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。一审另查明，原告于2019年4月15日取得二级建造师资格，被聘用至其他公司，并每月领取一定工资。原告于2019年4月28日取得二级建造师资格，被聘用至其他公司。一审法院认为：一、原、被告之间是否形成劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。确定劳动关系，应当遵循合同的一般规律和价值取向，合同的内容就是双方达成合意。作为建筑行业，人员流动性较大、工地不固定、工期不稳定，无论是发包方还是承包方，对于招用的劳动者仅仅以其劳动量支付对方报酬，而其报酬以考勤表予以体现。因此，用人单位与劳动者双方并无合意，无法认定双方形成劳动关系。二、被告是否拖欠原告工资问题原告主张被告拖欠其2019年7月份工资未发放，诉讼中，被告无证据反证，本院应支持其诉讼请求。为此，被告应工资原告7月份工资9,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告隆生国际建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李财元2019年7月份工资9,000元。二、驳回原告李财元的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李财元、被告隆生国际建设集团有限公司各负担2.50元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实属实。二审中上诉人李财元陈述其于2019年3月由名叫谢东的人介绍到隆生国际建设集团有限公司在葛店的一个项目上工作，由项目经理黄小雨安排工作，并且工资均由黄小雨从其个人账户转给上诉人李财元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中上诉人李财元系由一名叫谢东的人引荐至隆生国际建设集团有限公司在葛店的一个项目上，仅与项目经理黄小雨接洽，并未与隆生国际建设集团有限公司签订劳动合同或持有工作证、服务证等能够证明身份的证件，证明李财元与隆生国际建设集团有限公司并没有达成建立劳动关系的合意。并且李财元的工资均从黄小雨个人账户支付，并非隆生国际建设集团有限公司发放，更进一步证明双方之间不存在劳动关系。上诉人李财元上诉认为其与隆生国际建设集团有限公司存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人李财元承担。本判决为终审判决。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年七月十三日法官助理刘林立书记员周军民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3808号原告：卢玉华，女，汉族，1959年7月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：乔爱军，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告卢玉华诉被告乔爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉华及委托诉讼代理人任伟，被告乔爱军委托诉讼代理人赵梓君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月7日，原告在淮阳县第二建筑工程有限公司工地干活摔伤，后在周口市东新区人民医院抢救治疗。治疗期间被告乔爱军先后垫付医疗费35000元，现原告已花费约60000元。原被告因赔偿事宜协商无果，特提起诉讼，望判如所请。被告乔爱军辩称，1、原告应当证明其受伤系在工地施工过程中受伤的，如果不能证明自己诉讼请求，不能得到支持。2、本案中被告乔爱军不应当承担责任，原告将乔爱军列为被告，系错列了被告，本案的被告应当为淮阳县第二建筑工程公司以及李开臣。本案的案涉工程是淮阳县第二建筑工程公司承建的，由李开臣负责带领工人施工，被告乔爱军系跟随李开臣施工的工人，其地位与原告相同，都是在工地上施工的工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，《中华人民共和国安全生产法》第21条之规定，在从事雇佣活动中因安全生产事故受到的人身损害，应当由发包或者分包业务的雇主承担赔偿责任。本案中原告的诉讼请求即使能够得到支持，也应当由淮阳县第二建筑工程公司或者是李开臣来承担。3、卢玉华作为成年人，在施工过程中应当对自己的安全尽到足够的注意，所以说原告应当证明其自身不存在过错，否则无权要求承建单位或者雇佣者承担责任。即使承担责任，也仅应按照过错比例承担不超过10%的责任。本院认为，原告承包了案外人李开臣分包的周口市天鹅职专工程部教学楼2号、3号楼的部分劳务工程，组织包括原告在内工人进行施工，原告接受被告指派推送泥灰车，并从被告处领取劳动报酬，原被告之间雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告因施工工具泥灰车车架断裂遭受损害，非因未尽到安全注意义务所致，原告自身没有过错，不应当承担责任，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。如被告认为原告损害系由第三人造成，可在承担赔偿责任后依法行使追偿权。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费40400.81元、误工费7800元、营养费1040元、护理费5630元、住院伙食补助费2600元，交通费1500元，合计58971.31元，扣除已垫付的35000元，实际被告应付原告损失23971.31元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔爱军于本判决生效后十日内赔偿原告卢玉华医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计23971.31元。二、驳回原告卢玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元,由原告卢玉华负担60元，被告负担乔爱军115元。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执667号 申请执行人:赵跃奎，男，1967年09月01日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额150856元及利息，未执行到位150856元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初195号 原告:***，男，1974年9月15日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：木丽，女，1969年2月22日生，汉族，住北京市丰台区。 第三人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。 法定代表人：尹小芳。 原告***与被告木丽、第三人唐山盛世君安房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法向原告***以法院专递形式，按其向本院提供的送达地址邮寄送达了案件受理通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费,或汇款至本院案件受理费交费账户，并释明逾期不交纳按自动撤诉处理。原告***于2020年6月10日收到该受理通知，但未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按***自动撤回起诉处理。 审判长 王 楠 审判员 刘玉秋 审判员 周 欣 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初613-1号原告张天恩，男，1953年7月30日生，汉族，住安阳县。被告李瑞林，男，1960年9月24日生，汉族，住林州市。被告刘拴金，男，1951年3月1日生，汉族，住林州市。原告张天恩与被告李瑞林、刘拴金买卖合同纠纷一案，本法院于2019年11月22日作出（2019）豫0581财保2231号民事裁定：保全李瑞林、刘拴金在银行的存款13107元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。本院经审查认为，原告张天恩与被告李瑞林、刘拴金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0581民初613号民事判决，判决：被告李瑞林于本判决生效之日起十日内给付原告李长喜货款13107元。后被告李瑞林不服上诉至安阳市中级人民法院。2020年6月18日，安阳市中级人民法院作出二审判决维持原判。在本案中，承担给付责任的被告主体为李瑞林，被告刘拴金不承担给付责任，故应当解除对被告刘拴金的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人刘拴金的名下在银行的存款13107元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十日书记员  高晓晖
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初138号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人樊兴，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市高县，住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日被抓获，于2020年4月16日被监视居住。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人樊兴犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月20日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人樊兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日，被告人樊兴通过“ｓｏｕｌ”交友软件与被害人谢某认识后，于2020年4月12日至Ｉ4日连续三天相约于南岸中渡口附近见面散步。14日晚21时许，两人相约在南岸中渡口附近见面散步后，在凌晨0时许，樊兴与谢某一同回到樊兴位于宜宾市叙州区的出租屋。进屋后，樊兴将谢某抱上床，期间谢某一再推脱告知樊兴自己要回家，之后樊兴不顾谢某反抗，不停亲吻、抚摸谢某身体，将谢某外裤、内裤脱下，欲与谢某发生性关系，多次试图将生殖器强行插入谢某阴道，由于谢某一直反抗，两人僵持许久，樊兴因体力耗尽无法强行与谢某发生性关系，便去洗澡，谢某趁机逃离樊兴出租屋。案发后樊兴赔偿谢某经济损失2000元。 另查明，2020年4月15日，民警将樊兴抓获归案，樊兴如实供了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人樊兴在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以强奸罪对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。公诉机关委托宜宾市叙州区司法局进行了调查评估，评估意见为樊兴不适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人樊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录、现场示意图，现场指认笔录及照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，宜宾市第一人民医院门诊病历，电话记录，被害人谢某的陈述，证人余某1、余某2、刘某的证言，被告人樊兴的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊兴违背妇女意志，强行与她人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人樊兴因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人樊兴到案，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人樊兴赔偿了被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 综上，根据被告人樊兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 敏 书 记 员  李 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2069号原告王志超，男，1993年10月15日，地址：包头市，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX。被告郭玉杰，男，1976年4月21日，地址：包头市，联系方式：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX。本院在审理王志超郭玉杰民间借贷纠纷一案中，原告王志超于向本院提出撤诉申请。本院认为，王志超的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十五日书记员 张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10752号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贺生伟，男，1989年11月27日出生，汉族,住云南省玉溪市通海县。原告重庆红犇科技有限公司与被告贺生伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贺生伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1214.95元、利息15.19元，共计1230.14元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1214.95元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贺生伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告贺生伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贺生伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月1日起每月1日前偿还本息1230.12元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月1日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告贺生伟交付借款3600元。被告偿还了部分借款，剩余本金1214.95元、借期内利息15.19元未归还。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺生伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告贺生伟邮寄债权转让通知书。后被告贺生伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贺生伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贺生伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贺生伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贺生伟交付了借款，被告贺生伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺生伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贺生伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告贺生伟未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1214.95元、利息15.19元，共计1230.14元。被告贺生伟还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1214.95元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺生伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺生伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1214.95元、利息15.19元；二、被告贺生伟于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1214.95元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告贺生伟负担，此款限被告贺生伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1171号李运兵：本院立案执行的申请李运兵罚金一案，被执行人李运兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初123号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1259号之一 申请执行人：刘时生，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510700MA624GMD15，住绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。 法定代表人：方彬，系该公司执行董事。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘时生申请执行本院作出的（2019）川0703民初7118号民事判决书一案，确认的由被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司返还刘时生购房款25万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川世泰乐房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人下有可供执行的财产。截止2020年7月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川世泰乐房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7118号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭 涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5051号    原告熊仙花，女，1972年4月5日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王军、李鑫，系陕西缔伍律师事务所律师。被告左博，男，1980年6月23日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨月婷，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告熊仙花与被告左博房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊仙花撤回起诉。  案件受理费2580元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵   二〇二〇年 七 月 八 日 书  记  员     孙   研
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9366号 原告：成都信邦达机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号3栋22楼2206、2207、2208、2209号。 法定代表人：李元昭。 委托诉讼代理人：李绪芳，公司员工，特别授权。 被告：袁强，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省大邑县。 原告成都信邦达机电设备有限公司与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信邦达机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4125号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：夏红兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告夏红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月13日以被告夏红兵已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费296元减半收取计148元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4012号 上诉人（原审被告）：李波，男，1966年6月10日生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人（原审被告）：张会敏，女，1965年11月9日生，汉族，现住河北省滦州市。 被上诉人（原审原告）：唐山金瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省滦州市新城金瑞国际住宅小区。 法定代表人：崔志超，该公司总经理。 上诉人李波、张会敏因与被上诉人唐山金瑞房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院根据上诉人李波、张会敏签署的《当事人送达地址确认书》确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，要求二人于2020年7月29日下午15时到庭参加诉讼。因向李波、张会敏邮寄送达的开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达了开庭传票。 综上所述，因上诉人李波、张会敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人李波、张会敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李波、张会敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 杨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执744号之一被执行人：吴伟，男,1974年3月23日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院办理执行吴伟罚金一案，于2020年4月27日立案执行，经本院调查被执行人吴伟名下无可供执行的财产，且被执行人吴伟刑期尚未结束，本案暂无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1814号之一 申请执行人：史国新，男，1961年6月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季占立，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季占立在财付通支付科技有限公司085e9858ed50c49dce3b7fc89@wx.tenpay.com账户内存款人民币1293.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2559号之二原告：王其南，男，1950年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。被告：蒋永华，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王蕊，女，1980年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：康奎，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建明（受被告蒋永华、王蕊、康奎共同授权委托），江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红（受被告蒋永华、王蕊、康奎共同授权委托），江苏金匮律师事务所律师。第三人：顾其春，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：李永芹，女，1977年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王其南与被告蒋永华、王蕊、康奎与第三人顾其春、李永芹所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王其南于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王其南提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其南撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元（此款已由王其南预交），由王其南负担。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日书 记 员  高坚浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡巨人餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路171号-5。法定代表人：梅勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡巨人餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4558元，减半收取计2279元，（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月九日书记员  刘纯怡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2637号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘昌琼，女，汉族，1971年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昌琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昌琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46505.54元，未受偿人民币46505.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢64号之一 申请执行人：方翠霞，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人方翠霞与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审42号行政裁定书，该案执行标的为工资3767元、执行费50元，未执行到位工资3767元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人方翠霞反馈了上述执行情况，申请执行人方翠霞对本院的执行结果表示认可。现申请执行人方翠霞同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审42号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终63号上诉人（原审被告）：深圳市中医院，住所地广东省深圳市福田区南园街道福华路1号。法定代表人：易铁钢，院长。被上诉人（原审原告）：龙小红，女，1973年1月18日生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。被上诉人（原审原告）：龙多红，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。被上诉人（原审原告）：龙三红，女，1978年4月5日生，汉族，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。被上诉人（原审原告）：龙贻强，男，1980年5月9日生，汉族，住广东省南山区。被上诉人（原审原告）：龙真红，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：深圳市第二人民医院，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路3002号。法定代表人：聂国辉，院长。被上诉人（原审被告）：吉安县人民医院，住所地江西省吉安县庐陵大道20号。法定代表人：聂春根，院长。上诉人深圳市中医院因与被上诉人龙小红、龙多红、龙三红、龙贻强、龙真红、深圳市第二人民医院、吉安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市中医院上诉称，1、从一审起诉状来看，患者的首诊医院、次诊医院均发生在深圳市福田区，而且本案一审原告起诉的事实也认为患者的死亡后果是上诉人与深圳市第二人民医院的医疗行为所致，故侵权行为所在地在这两家医院。则本案应由深圳市福田区人民医院管辖。2、从起诉状中可以看出，一审原告将患者送往吉安县人民医院的目的是进行疾病恢复期的治疗，而且患者死亡后未见到尸检报告，根本不能确定患者的死亡与吉安县人民医院有直接的因果关系，故一审原告选择向吉安县人民法院起诉不符合民事诉讼法的规定。一审法院不对本案具有三个被告及三个被告之间的医疗行为发生侵权的客观事实加以审查和论理，简单的认为其对本案享有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议不当。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，龙小红、龙多红、龙三红、龙贻强、龙真红将深圳市中医院、深圳市第二人民医院及吉安县人民医院均列为本案一审被告，并要求该三方共同承担赔偿责任。虽深圳市中医院、深圳市第二人民医院的住所地在深圳市福田区，但吉安县人民医院的住所地在吉安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现龙小红、龙多红、龙三红、龙贻强、龙真红选择向江西省吉安县人民法院起诉，符合法律规定。至于深圳市中医院、深圳市第二人民医院、吉安县人民医院的诊疗行为是否与患者的死亡存在因果关系，属于案件实体审查的范畴。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保155号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人李金金，女，汉族，1987年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周阿平，男，汉族，1984年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人雷望香，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金金、周阿平、雷望香银行存款人民币151,028.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金金、周阿平、雷望香银行存款人民币151,028.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二日书记员  曾冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初948号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李娜，女，1974年9月21日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101211974××××××××。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），商业物业按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2008年9月3日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区×××住宅，建筑面积119.66平方米，居住使用至今。2015年7月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费4133.19元，产生滞纳金883.47元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。被告李娜既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区×××住宅（建筑面积119.66平方米）业主。2015年7月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费5265.04元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。另查，2016年8月12日房屋变更为被告李娜单独所有。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。因2016年8月12日该房屋已归被告李娜单独所有，因此从2016年8月12日至2019年2月28日止这期间的物业费应由被告李娜承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2016年8月12日至2019年2月28日期间的物业服务费3669.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告李娜承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年七月二日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6069号原告：苏州继发展览服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区五方路北侧558号A。法定代表人：汪时庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：豪视（上海）会展服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢B115-116室。法定代表人：郝再燕，该公司执行董事。原告苏州继发展览服务有限公司（以下简称继发公司）与被告豪视（上海）会展服务有限公司（以下简称豪视公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告继发公司的法定代表人汪时庆、委托诉讼代理人时丹到庭参加诉讼。被告豪视公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告222000元，并支付逾期付款利息（以222000元为基数，自2019年5月17日起按同期同档银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月22日为14752元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《智信雅展合同》，约定由原告为被告提供5A47智信雅展位的制作搭建服务，总服务费为400000元，于展览结束后2个月内结清款项。2018年2月10日，原、被告签订《智信雅展36平方米展位合同》，约定由原告为被告提供虹桥国家会展中心36平方米智信雅展位的制作搭建服务，总服务费为75000元，于展览结束后2个月内结清款项。前述两份合同签订后，原告依约向被告提供了服务，两展会也分别于2018年3月7日、2018年3月16日结束，但被告未能按期支付服务费。后经原告多次催讨，被告于2019年12月9日向原告出具还款计划书，确认3月展会展台搭建欠款总额为222000元，但被告至今仍未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告豪视公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告豪视公司作为甲方，与原告继发公司作为乙方共同签订《智信雅展合同》一份，主要约定甲方委托乙方为其提供5A47智信雅展位制作搭建服务。总服务费为400000元，甲方应于本协议生效日起的2个工作日内向乙方支付200000元；搭建完工开幕期间支付120000元；尾款80000元于展览结束2个月内结清。该合同还对双方的义务和保证、保密条款等作出了约定。2018年2月10日，被告豪视公司作为甲方，与原告继发公司作为乙方共同签订《智信雅展36平方米展位合同》一份，主要约定甲方委托乙方为其提供虹桥国际会展中心36平方米智信雅展位制作搭建服务。总服务费为75000元，甲方应于本协议生效日起的2个工作日内向乙方支付37500元，收到此款后开工制作；搭建前日支付20000元；尾款17500元于展览结束2个月内结清。该合同还对双方的义务和保证、保密条款等作出了约定。上述两份合同签订后，原告继发公司按约履行了两份合同约定的展位制作搭建服务工作。两份合同所涉展会分别于2018年3月7日、2018年3月16日结束。此后，因豪视公司未按约支付价款，继发公司法定代表人汪时庆通过微信向豪视公司法定代表人郝再燕催款，其中在2019年12月9日，郝再燕向汪时庆发送了《还款计划书》一份，确认了剩余未付价款金额为222000元。庭审中，继发公司称截止庭审时，豪视公司已支付本案所涉两份合同项下价款共计253000元，尚余222000元未付。以上事实，有原告提交的《智信雅展合同》、《智信雅展36平方米展位合同》、证券日报网页、展位照片、微信聊天记录、《还款计划书》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《智信雅展合同》、《智信雅展36平方米展位合同》依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。根据原告继发公司提供的证据，能够证明其已按约履行了前述两份合同约定的展位制作搭建服务工作，但被告豪视公司在支付了两份合同项下价款253000元后未按约将剩余价款222000元支付给原告，已属违约。因此，原告继发公司主张被告豪视公司支付价款222000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，本院酌情调整为以222000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豪视（上海）会展服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州继发展览服务有限公司价款222000元，并偿付利息损失（以222000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元、保全费1720元，合计4146元，由被告豪视（上海）会展服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王丁维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初2631号原告：李颖，女，1966年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西荣民物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000MA6TG06T7R。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：祝宁，女，1993年1月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告李颖与被告陕西荣民物业服务有限公司（以下简称荣民物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人胡媛，被告荣民物业的委托诉讼代理人祝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计159327.88元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月30日，其作为XX小区XX单元XX户业主，在乘坐一单元北梯时，因电梯从34层急速下坠至28层而跌倒，臀部着地，同坐电梯的一名女士呼叫报警，其丈夫将其扶起并在电梯门打开后搀扶其离开。其随后立即到被告处反应其身体右侧腰、臀、胯部均有剧烈疼痛，无法独立站起。被告确定电梯存在问题，即与电梯厂家及其维保现场人员联系。电梯厂家到场后，因其情况仍未好转，故陪同其前往医院检查。事故发生后，其先后经西安市红会医院和西安市第四医院诊断为右髋关节撞击症、右髋关节盂唇损伤。为了治疗，其花费诸多费用，经与被告及电梯厂家协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告荣民物业辩称，本物业服务合同纠纷中其不存在违约情形，原告系其小区的业主，原告乘坐其小区电梯受伤属实，但是其认为其尽到了安全保障义务，不存在违约情形，原告的坠落属于电梯的产品责任问题；即使法院认定其存在违约情形应承担合同责任，原告起诉的赔偿金额与事实不符，原告诉请的赔偿范围和赔偿金额计算方式应当依据最高院相关司法解释进行确定，请求法院以事实证据为认定。若判决认定其承担赔偿责任，请求明确其承担了赔偿责任后，对涉案电梯的制造维保单位有权追偿。经审理查明，原告李颖系西安市未央区XX小区XX单元XX户业主，被告荣民物业系为该小区提供物业服务的物业公司。2018年8月30日15时左右，原告与其丈夫乘坐其小区电梯时，电梯从34层急坠至28层导致原告当场倒地，同乘电梯的另一女士按电梯警铃报警，电梯门打开后，原告丈夫将原告扶出电梯，后原告被送往西安市红会医院治疗。截止2018年12月3日，原告分别在西安市红会医院，西安市第四医院门诊治疗共计8次，花去医疗费1825.41元，经诊断为：右髋软组织损伤，右侧腰背肌拉伤，右髋臀大肌损伤右侧腰背肌拉伤，右髋臀大肌损伤，右髋关节撞击症、盂唇损伤右髋关节撞击症、盂唇损伤。处理意见：1.建议行关节镜手术治疗，2.休息，减少活动，3.加强营养。后原告就相关赔偿事宜与被告及电梯厂家协商未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告撤回了对奥的斯电梯（中国）有限公司与奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司的起诉。以上事实，有当事人陈述，视频资料，门诊病历，诊断证明书，医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中经本院释明原告明确以合同纠纷主张权利，本案原、被告系物业服务合同关系，原告履行了交纳包括电梯费在内的物业服务相关费用的合同义务，被告亦予以认可，被告理应向原告提供符合安全标准的物业服务。本案因被告履行合同义务不符合约定，导致原告乘坐电梯时人身受到损害，显已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。对于被告的辩解，本院不予采信。被告在履行了赔偿义务后，可另行向相关责任方追偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经核实确认，原告李颖本次事故造成的经济损失包括：1.医疗费：根据原告提交的门诊费票据共计1825.41元，被告亦认可，本院予以确认；根据原告提交的外购药交款单共计27093元，被告对该金额认可，根据交款单记载的购药时间在原告本次事故受伤的治疗期间，且交款单记载的所购药物均为原告治疗本次事故伤情的药物，与本案具有关联性和治疗的合理性，本院予以确认；医疗费共计28918.41元。2.误工费：原告主张按70日计算，被告亦认可，本院予以确认；本院结合原告提交的工作证明参照上年度在岗职工年平均工资67433元为标准，误工费计12932元；3.护理费: 原告主张按70日计算，被告亦认可，本院予以确认；本院结合原告提交的情况说明参照上年度在岗职工年平均工资67433元为标准，误工费计12932元。4.营养费：原告主张按70日计算，被告亦认可，本院予以确认；本院酌情按照每日30元为标准，营养费计2100元。5.交通费，结合原告提交的相关票据考虑原告支出的合理性，酌情认定1000元。以上共计57882.41元，理应由被告赔偿原告。原告因后续治疗产生的相关费用，待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告陕西荣民物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颖医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计57882.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（原告已预交），由原告负担793元，被告负担477元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年 七 月 二 日法 官 助  理       王  东   书   记   员     薛妮妮202001122631196601255012XXXXXXXXXXXXXXXXXX9112011678034987839161013379165338191610000606720200120120001
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17058号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟善松，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告钟善松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1259号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：彭明忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘洪玉，女，1967年11月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭黎光，男，1962年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德爱，女，1963年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭明娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘忠玉，男，1971年11月29日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭明忠、潘洪玉、彭黎光、张德爱、彭明娟、刘忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款312452.44元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭明忠银行存款312452.44元，冻结期限自2020年7月21日开始； 二、冻结被申请人彭明娟银行存款312452.44元，冻结期限自2020年7月21日开始； 三、冻结被申请人张德爱银行存款312452.44元，冻结期限自2020年7月21日开始； 四、冻结被申请人彭黎光银行存款312452.44元，冻结期限自2020年7月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2083元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高继广
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初965号 原告：王超。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所实习律师。 被告：魏周龙。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：四川太丰建设工程有限公司甘肃分公司。 主要负责人：罗康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**全，男，该公司工作人员。 被告：上海绿地建筑工程有限公司。 主要负责人：刘树源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘承元，男，该公司工作人员。 原告王超与被告魏周龙、四川太丰建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称“太丰公司”）、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称“绿地公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王林、杨艳，被告魏周龙委托诉讼代理人兰君，被告太丰公司委托诉讼代理人**全、被告绿地公司委托诉讼代理人刘承元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏周龙、太丰公司、绿地公司支付劳务费181000元；2.请求判令魏周龙、太丰公司、绿地公司支付王超为索要劳务费支出的交通费、食宿等费用共计10000元；3.判令魏周龙、太丰公司、绿地公司支付逾期支付劳务费的银行同期利息6523元；4.请求判令魏周龙、太丰公司、绿地公司对王超的劳务费、交通食宿费、逾期支付利息承担支付和赔偿连带责任；5.请求判令魏周龙、太丰公司、绿地公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：绿地公司作为发包人将兰州新区绿地智慧金融城M地块8号楼二次结构工程承包给太丰公司，太丰公司将部分工程分包给魏周龙。2019年3月25日，王超与魏周龙签订《建设工程施工内部劳务承包合同》，约定魏周龙将劳务分包给王超，合同签订后，王超等四人完成了兰州新区绿地智慧金融城M地块8号楼二次结构木工工程并向魏周龙提交了结算资料，但双方并未进行结算。2019年8月2日，魏周龙向王超等四人出具结算欠条一份，约定：绿地智慧金融城M地块8号楼西单元1到33层，东单元20到33层，共47层，合计273000元，已结42000元，尚欠231000元。另外2019年12月4日，太丰公司向王超支付50000元，并出具了《领款单》。至今，魏周龙、太丰公司及绿地公司尚欠王超劳务费181000元，逾期利息6523元，为索要劳务费产生的交通费、食宿费等共计10000元，故王超为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 魏周龙辩称，本案的诉讼主体不适格，本案的原告应该是四人而不是王超一人；王超与魏周龙签订的合同无效，魏周龙未支付劳务费的原因是魏周龙已完成案涉工程量29000平方米，太丰公司应向魏周龙支付1073000元，但太丰公司仅向魏周龙支付了50多万元，魏周龙与太丰公司未结算，王超等四人的劳务费应由太丰公司支付；魏周龙配合王超积极向太丰公司索要劳务费；故请求驳回王超对魏周龙的诉讼请求。 太丰公司辩称，太丰公司与魏周龙未结算的原因是一直未能联系上魏周龙，太丰公司已向魏周龙支付工程款87万多元，去年年底劳动大队解决后又支付47万元多，根据太丰公司单方的结算结果，已经超出了应付款数额，太丰公司不再承担付款义务；王超所诉的劳务费是基于与魏周龙间的劳务关系产生的，与太丰公司无关。 绿地公司辩称，王超所述不属实，绿地公司与太丰公司签订的是劳务分包合同，不是整体分包合同；绿地公司向太丰公司已经付款85%，已经完成合同约定的付款进度，王超与魏周龙之间签订的合同，绿地公司并不知情，也不承担责任。 本院经审理认定事实如下：绿地公司作为发包方，将位于兰州新区绿地智慧金融城（M地块）二期二标段的4#、5#、6#、8#号楼及相应地下室的劳务承包给太丰公司，双方于2018年9月5日签订《建筑工程施工内部劳务承包合同》。2018年10月9日，太丰公司与魏周龙签订《建筑工程施工内部劳务承包合同》，约定太丰公司将位于兰州新区绿地智慧金融城（M地块）8#楼及相应地下车库的劳务分包给魏周龙。2019年3月25日，魏周龙与王超签订了《建筑工程施工内部劳务承包合同》，约定魏周龙将其承包的绿地智慧金融城（M地块）8#楼的西四户的模板工程及33层在内的模板支撑，单价为22/㎡承包给王超，每月按施工进度的80%支付给劳务承包人人工费，剩余部分施工作业后一个月内一次性付清。合同签订后，王超组织张金燕、冯维国、冯宝淋，四人一起完成案涉劳务。2019年8月2日，魏周龙向王超出具《二次结构木工工程款》，载明：绿地智慧金融城（M地块）1号楼西单元1-33层，东单元20-33层，总共47层，合计273000元，已结42000元，尚欠231000元（共47层由王超等四人承做）。2019年12月4日，太丰公司向冯维国支付劳务费50000元，冯维国在领款单上签字确认。 认定以上事实的证据有：《建筑工程施工内部劳务承包合同》、3份、《二次结构木工工程款》、领款单及庭审笔录。 本院认为，根据诉称及答辩，本案的焦点有：一、关于涉案合同效力认定的问题。根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，魏周龙、王超作为未取得建筑施工企业资质的自然人，不具备签订劳务合同的主体资格，因此魏周龙、王超签订的《建筑工程施工内部劳务承包合同》违反了相关法律的强制性规定，系无效合同。二、关于王超是否享有主张劳务费权利的问题。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现鉴于涉案劳务客观上不能返还，故本案宜采取折价补偿的原则，平衡双方的利益。本案中，魏周龙将案涉劳务分包给王超，王超组织了其他三人共同完成案涉劳务，故王超的诉讼主体适格。经结算魏周龙尚欠王超劳务费231000，后太丰公司替魏周龙支付了50000元，剩余181000元应由魏周龙承担支付义务。三、关于王超要求支付逾期付款利息及食宿交通费的主张是否应予以支持的问题。魏周龙、王超签订的合同虽无效，但双方于2019年8月2日进行了结算，故王超要求支付逾期利息6523元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外王超要求支付食宿及交通费的主张无法律依据，本院不予支持。四、关于太丰公司及绿地公司是否应承担连带支付义务的问题。王超与魏周龙签订分包合同并结算，双方权利义务关系明确，王超要求太丰公司及绿地公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王超的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、魏周龙于本判决生效之日起十五日内支付王超劳务费181000元及逾期利息6523元； 二、驳回王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2125元，王超负担108元，魏周龙负担2017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执146号之一申请执行人:汪亚涛，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，个体工商户，住嵩明县。被执行人:云南浙鑫铝业有限公司。法定代表人：胡名弟，执行董事。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329356031748F。本院在执行汪亚涛与云南浙鑫铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人云南浙鑫铝业有限公司发出执行通知书，责令云南浙鑫铝业有限公司支付工程款558263元、案件受理费9382元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人云南浙鑫铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了网络查控和传统查控措施，对被执行人云南浙鑫铝业有限公司的财产情况进行了四查。云南浙鑫铝业有限公司名下无证券、存款、不动产、车辆等财产权利登记信息。经到被执行人公司注册地址调查，云南浙鑫铝业有限公司在武定县，未竣工验收，至今尚未办理产权初始登记手续，本院已采取预查封措施，因申请执行人汪亚涛不申请对该财产执行评估拍卖，本院不进行变现处置。申请执行人提供被执行人有涉及禄金工业园区土地补偿款、工程应收款及土地使用保证金的财产线索，经调查，财产线索不实。被执行人现无其他可供执行的财产，且至今找不到其法定代表人配合执行，申请执行人汪亚涛不能提供被执行人云南浙鑫铝业有限公司的财产线索,本院已穷尽执行措施。本院于2020年4月6日依法将云南浙鑫铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人胡名弟高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，汪亚涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十八日书记员  戍乔宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4816号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3625号原告：梅广旺，男，1956年12月13日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏汇文彩色印务有限公司，统一社会信用代码91321281779692716M，住所地兴化市昭阳工业园三区。法定代表人：梅广龙，执行董事。被告：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，江苏汇文彩色印务有限公司执行董事，住兴化市。原告梅广旺与被告江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）、梅广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告梅广旺到庭参加诉讼。被告汇文公司、梅广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广旺向本院提出诉讼请求：判令汇文公司、梅广龙共同偿还借款本金100000元及利息（其中：截止2020年6月18日的利息计72000元；自同年6月19日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与梅广龙系同村人。2016年6月18日，梅广龙因其公司生产经营所需向我借款100000元，约定月息1.5%，借期一年。当天，我将100000元的三年定期存单从江苏省农村信用社取出交给梅广龙。到期后，梅广龙因无钱偿还，又向我出具一份分期还款的还款计划书，但仍然未能履行。因梅广龙所借100000元系用于汇文公司资金周转，该公司又为梅广龙设立的个人独资企业，故汇文公司应承担共同还款责任。为此，特诉至法院，望能准诉。被告汇文公司未作答辩。被告梅广龙未作答辩。经审理查明，2016年6月18日，梅广龙向梅广旺借款100000元，并因此向梅广旺出具一份借条，内容为，“今借到梅广旺人民币壹拾万元整（￥100000元），（月息按1.5分计算），时间壹年。今借人：梅广龙2016.6.18”该出借款100000元为梅广旺于当日将其在兴化农村商业银行存期为三年的存款100000元取出后交付给了梅广龙。届期，梅广龙未能还本付息。经催要，梅广龙于2017年7月15日在上述借条的左下方书写了还款计划，主要内容为，以上借款本息计110000元，于2017年底、2018年8月、2019年3月分别偿还20000元、40000元、50000元。此后，梅广龙仅于2019年9月30日通过其妹妹梅凤琴微信转账支付1500元，借款本金100000元及其余利息至今未还。另查明，汇文公司于2005年2月28日经公司登记机关核准后成立，为梅广龙出资设立的一人有限责任公司，梅广龙任该公司法定代表人。庭审中，梅广旺陈述，1、我原在乡镇担任党委书记，后在市残联任党组书记、理事长，2017年退休，现任市关工委副主任。2、出借款100000元是在银行取款后当场交付给梅广龙的。梅广龙收款后问我，利息怎么算？我说，随便，但借款要在一年之内偿还。于是，梅广龙在银行写好借条后即交给了我。3、还款计划是在借款到期后，经我多次催要，梅广龙仍未还款的情况下，梅广龙于2017年7月15日到我的办公室书写的。4、2019年9月30日，梅广龙通过梅凤琴支付利息1500元时，还打电话给我称，10月3日前再还1500元，以后每月25日还款3000元，但2019年10月3日并未还款。之后，我虽多次电话催要，但梅广龙均回避，至今分文未还。庭审后，梅广旺向本院提交了其与梅广龙于2020年7月28日的手机通话录音及短信往来记录，梅广龙在通话及短信中表示，其向梅广旺所借100000元系用于公司经营周转。以上事实，有梅广旺提供的借条、江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）、还款计划、手机通话录音及短信往来记录，以及当事人梅广旺当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，梅广龙向梅广旺借款100000元，有梅广旺提供的借条、江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）、还款计划等证据予以证实，且梅广旺已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认梅广旺主张的100000元借贷关系成立并有效。借款发生后，梅广龙仅支付利息1500元，故对梅广旺要求梅广龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。梅广旺主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院亦予以支持，但应扣减梅广龙已付利息1500元。案涉借款虽为梅广龙以个人名义向梅广旺所借，但梅广龙为汇文公司法定代表人，其所借款项用于该公司生产经营，故对梅广旺要求汇文公司对梅广龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。汇文公司、梅广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，梅广旺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙于本判决生效后10日内共同偿还原告梅广旺借款本金100000元，并支付利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5％计算，同时扣减被告梅广龙已付利息1500元。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由两被告共同负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6933号 原告：袁玲，女，1989年9月3日出生，户籍所在地成都市温江区，现住成都市温江区。 被告：张燕，女，1974年3月3日出生，住成都市金牛区。 原告袁玲与被告张燕合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。袁玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁玲撤诉处理。 案件受理费减半收取309元，由袁玲负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨倩梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执562号申请执行人：付正宽，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人付正宽与被执行人杨功成民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂01民终10847号民事判决书,已经发生法律效力。权利人付正宽于2020年1月14日向本院执行（2019）鄂01民终10847号民事判决书确定的：一、杨功成于本判决生效之日起十日内偿还付正宽借款本金76,642元；二、本案案件受理费858元，案件执行费1063元，由杨功成负担。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人暂无财产可供执行，当事人达成和解分期履行，每月支付5000元整，至付清为止。本院查明，被执行人暂无财产可供执行,当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0105民初4810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月二十八日书记员 丰思雨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初906号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，系公司员工。被告：冯忠文，男，1988年8月21日出生，汉族，住绵竹市孝德镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）与被告冯忠文财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中财保德阳公司诉称，冯忠文在中财保德阳公司投保了个人信用贷款保证保险，用于在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的贷款，保单约定每期保费998.78元。该行按冯忠文的申请发放了60000.00元贷款，冯忠文未依约定偿还全部贷款本息。中财保德阳公司按照约定于2019年5月8日代偿银行贷款51953.53元。代偿后，冯忠文未向中财保德阳公司支付代偿款，同时欠中财保德阳公司保费3662.19元。故中财保德阳公司请求：1.判令冯忠文向原告偿还其代偿银行的贷款51953.53元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以51953.53元为基数，从2019年5月8日起至欠款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；3.判令被告支付欠付保费3662.19元；4.本案诉讼费用由被告承担。冯忠文在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告冯忠文填写的《个人信用贷款保证保险投保单》中对争议处理明确为“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”处理。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。民诉法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告在提交答辩状期间未应诉答辩。因双方在投保单中明确约定争议发生时诉讼管辖地法院为保险人所在地基层人民法院，中财保德阳公司住所地为德阳市区岷江西路2段1号，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故根据上述司法解释的规定，本案应移送德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 平二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1939号 申请人:歙县翁建新饲料经营部,住所地安徽省歙县桂林镇吴川村车田,统一社会信用代码:92341021MA2ROTXK8U。 经营者:翁建新,男,1968年7月12日出生，汉族，歙县人，个体工商户，住安徽省歙县。 被申请人:汪锦文,男,1968年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:汪泽黎,男,汉族,1991年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人歙县翁建新饲料经营部与被申请人汪锦文、汪泽黎买卖合同纠纷一案，申请人歙县翁建新饲料经营部于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪锦文、汪泽黎银行账户存款170000元或查封、扣押相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人歙县翁建新饲料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪锦文、汪泽黎银行账户存款170000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 张小妹