wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初556号原告：谭某，男，汉族。被告：朱某，男，汉族。原告谭某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某偿还原告借款60000元；2、请求法院依法判令被告朱某自2016年9月6日起按照年利率9.8％的标准计算借款利息支付原告，直至欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过王某(原告朋友)介绍与被告朱某认识。2015年6月原告准备与王某做生意，从信用社贷款190000元，并将其中的150000元转至王某名下。后因各种原因未能开展，期间被告朱某称自己生意周转需用钱，王某随将60000元借给被告朱某。随后原告一直催要，被告朱某给原告出具借条，并承诺自己按照信用社9.8％的年利率承担借款利息，约定于2017年7月之前还清欠款，但至今未予归还，双方为此产生纠纷，因此成诉。另查明：被告已归还原告借款本金15000元，现实际欠本金45000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某拖欠原告谭某借款本金45000元，自愿于2020年7月7日至2020年12月31日每月向原告偿还2000元，于2021年1月1日起每月偿还5500元，至2021年6月30日止全部偿还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费925元，减半收取462元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年七月七日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢69号之一申请执行人：魏玉梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住襄城区。被执行人：张蓉，女，1970年9月9日出生，汉族，住襄城区。被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。住所地：襄城区川惠大酒店五楼。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初220号民事判决，于2020年1月15日立案执行申请执行人蒙世春与被执行人王付根劳务合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初220号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  耿皓昊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初349号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人葛永刚，男，1965年9月30日生，汉族，小学一年级文化，个体，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人葛永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日19时10分许，被告人葛永刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、归项线路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人葛永刚的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人葛永刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛永刚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人葛永刚拘役一个月，并处罚金人民一千元。 被告人葛永刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9431号原告：陈安永，男，汉族，1980年10月9日生，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：曹勐，男，汉族，1982年7月17日生，住仪征市。原告陈安永与被告曹勐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安永及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼，被告曹勐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈安永向本院提出诉讼请求：被告立即给付装修款45123元及自2018年11月1日起以年利率3.85%计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年5月至10月，原告应被告曹勐要求为其位于扬州市邗江区华鼎星城的房屋进行装修，原告组织工人施工，经结算工资及材料款共计45123元。原告多次索要，被告以资金紧张为由拒绝给付。被告曹勐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，真实、合法且与本案有关联，本院确认原告所主张的案件事实。本院认为，被告曹勐涉诉在仪征市人民法院所确认的手机号码，可以认定原告所举微信聊天记录发生在原告陈安永与被告曹勐之间。原告列出材料及工资等七项费用合计46123元，曹勐回复“合计：45123元，你算错了”，进而讲价“一起38000元行不行”，并要求原告“利润看低一点”。原被告之间虽然没有书面合同，但口头装饰装修合同关系合法有效。原告完成装饰装修并进行了交付，但被告未及时支付价款，明显违约。故，原告要求被告立即给付所欠装饰装修款45123元并承担逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勐于本判决生效后十日内，给付原告陈安永装饰装修款45123元及逾期付款利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、公告费300元，由被告曹勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  陈红静人民陪审员  马道远二〇二〇年七月一日书 记 员  殷 涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初852号原告:刘洪涛,男,1976年9月2日生,汉族,住开封市祥符区。委托诉讼代理人：张建设，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡海燕，女，汉族，成年，住开封市禹王台区。原告刘洪涛与被告胡海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告胡海燕盖房，购买原告57块预制板，共计4656元。被告房子盖好后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年七月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4363号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：周告，男，1990年12月18日生，汉族，住云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司与被告周告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告周告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周告立即偿还贷款本金78768.64元，贷款利息3868.92元，前述共计82637.56元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告周告向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金11815.3元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告周告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4148462的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告周告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告周告于2018年8月21日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0374330的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4148462的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月21日按时足额向被告周告发放了贷款。被告周告于2018年9月21日至2019年4月21日共还贷款本息23576.64元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告周告的行为已构成严重违约。被告周告未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告周告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告周告于2018年8月21日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0374330的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止。还款方式约定为一汽大众定利型贴息贷款20180701号及其计算方式。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告周告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4148462的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月21日按时足额向被告周告发放了贷款。被告周告于2018年9月21日至2019年4月21日共还贷款本息23576.64元。截止2020年2月26日，被告尚欠原告一汽汽车金融有限公司借款本金78768.64元，贷款利息、罚息3868.92元，合计82637.56元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告周告应按约偿还贷款，被告周告未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告周告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告周告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告周告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4148462的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周告于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金78768.64元，利息、罚息3868.92元，合计82637.56元；二、被告周告于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金78768.64元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告周告未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告周告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4148462的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081元，由被告周告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十九日书记员 金雄波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3373号原告：汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区硚口路160号。统一社会信用代码914201007119055941。负责人：张祝民，行长。委托诉讼代理人：**剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。注册号420116000035449。诉讼代表人：张晓峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：**婧，湖北若言律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中街288号。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被告：汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，现被羁押于湖北省未成年犯管教所。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：邹爱发，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：周柏芳，女，1965年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，公司员工。委托诉讼代理人：谭媛芬，女，公司员工。原告汉口银行股份有限公司硚口支行诉被告武汉富士铝材有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、汤明越、刘琳、邹爱发、周柏芳、吴顺红、易静、湖北弘毅建设有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2020年7月30日，原告汉口银行股份有限公司硚口支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤诉处理。案件受理费53,128元，减半收取计26,564元，由原告汉口银行股份有限公司硚口支行负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  曾蓓蓓人民陪审员  陈 慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  武 斓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2166号     原告：刘红卫，男，1975年4月2日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：梁喜叶，女，1976年2月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告刘红卫之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组。   诉讼代表人：刘岳利，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   原告刘红卫、梁喜叶与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告刘红卫、梁喜叶于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘红卫、梁喜叶撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元，由原告刘红卫、梁喜叶负担。     审 判 员焦建航      二〇二〇年七月二十四日      书 记 员贺静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初738号 原告：杨昌蓬，男，1990年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川广辉建筑工程有限公司，住所地盐源县盐井镇泸沽湖大道东段5号，统一社会信用代码：91513400MA62H3H92R。 法定代表人：王学清，系该公司总经理。 被告：邱子什，男，1977年4月10日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告杨昌蓬与被告四川广辉建筑工程有限公司、邱子什运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李东树于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨昌蓬撤诉。 案件受理费322元，减半收取，由杨昌蓬承担161元。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 普云杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执120号申请执行人：姚某某，男，1991年6月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019910624XXXX。被执行人：刘某某，女，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码61042919920729XXXX。申请执行人姚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院（20180陕0430民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。本案应由被执行人刘某某支付孩子抚养费11000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费66元。在执行过程中，本院已向被执行人刘某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，被执行人刘某某向本院交来案件款3000元及执行费66元，申请执行人姚某某已实际领回案件款3000元。后双方当事人达成了执行和解协议，协议约定本案剩余款项8000元由被执行人刘某某从2020年8月开始每月16日履行2000元直至履行完毕。申请执行人姚某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并表示自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇二〇年七月二十四日书记员  户夏洁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初456号 原告：许志马，男，汉族，1963年8月16日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师（实习）。 被告：周茂知，男，汉族，1972年11月25日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：沙洋县艾家岭农业有限公司，住所地沙洋县后港镇殷集村。统一社会信用代码91420822MA488JCN1A。 法定代表人：周茂知，公司总经理。 原告许志马诉被告周茂知、沙洋县艾家岭农业有限公司 租赁合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭希文、黄刚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付设备租赁款19000元。事实和理由：2017年，被告周茂知找原告为被告沙洋县艾家岭农业有限公司提供挖机服务，双方签订了《挖机租赁合同》，对双方的权利义务进行了约定。同年7月16日，经结算，二被告仍需支付原告设备租赁款19000元。至今未付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 周茂知在庭审中称原告所述属实。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证，周茂知户籍证明及企业工商登记信息，《挖机租赁合同》，欠条复印件各一份，周茂知无异议。经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：周茂知系沙洋县艾家岭农业有限公司的法定代表人。2017年5月13日，许志马与沙洋县艾家岭农业有限公司签订了《挖机租赁合同》，法定代表人周茂知署名，约定该公司租赁许志马的挖机使用。同年7月16日，经双方结算，周茂知共需支付许志马租赁款46000元，已通过银行转账支付27000元，下余19000元未支付，周茂知出具了欠条一份。许志马多次找周茂知催讨未果。 本院认为，沙洋县艾家岭农业有限公司与许志马签订《挖机租赁合同》，周茂知作为该公司法定代表人在合同上署名，双方合同成立。许志马按约履行了合同义务，沙洋县艾家岭农业有限公司应当依照合同约定支付使用挖机的租金，周茂知作为该公司自然人独资股东向原告出具欠条，未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求周茂知及其经营的公司法人支付挖机租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 周茂知、沙洋县艾家岭农业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向许志马支付设备租赁款19000元。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告周茂知、沙洋县艾家岭农业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺晴明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14111号之一 原告：蒋新冬，女，1965年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张政，男，1979年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：仲晓娟，女，1981年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县姑苏花苑别墅区。 被告：程俊杰，男，2003年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县姑苏花苑别墅区。 被告：程俊熹，女，2015年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县姑苏花苑别墅区。 原告蒋新冬与被告张政、仲晓娟、程俊杰、程俊熹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋新冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新冬负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2117号原告：王志强，男，汉族，1952年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王富军，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王志强诉被告王富军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托代理人王强、被告王富军及其委托代理人何光兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强诉称，2015年4月30日，原告购买余彬位于工区路××里棚原信阳市综合食品厂（信阳蛋厂）家属院最后一栋新楼1楼1单元102室住房一套，住房面积115平方米。原告与被告系同一栋楼房上下邻居，被告起初在原告房屋临时存放被告一些杂物。但最近几年，被告堆放物品杂物愈来愈多，原告要求被告腾空房屋，但被告以各种理由一推再推，一直没有腾空房屋。近期，原告多次要求被告腾空被占用的房屋，但被告不但不腾空房屋，反而威胁恐吓原告及其家人。为此，原告多次拨打110报警，公安人员责令被告腾空被占用的房屋，但被告迟迟不予以腾空，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告立即停止侵权、排除妨害；二、被告立即腾空非法堆放在原告房屋【工区路××里棚信阳市综合食品厂（信阳蛋厂）家属院最后一栋新楼1楼1单元102室】内的物品；三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王富军辩称，原告不具备诉讼主体资格，起诉主体不对。原告仅凭余彬一纸房屋买卖协议，不能证明房屋为原告所有，且房屋并非余彬所有，余彬没有权利将房子卖给原告。即使原告和余彬的房屋买卖协议成立，原告也应当要求余彬按照协议向原告交付房屋，而不是起诉原告。被告占用房屋是因为该房屋所有权人即开发商张世权欠被告工程款，张世权同意被告使用该房屋，且被告使用该房屋是在原告和余彬签订房屋买卖协议之前，并不是原告所述经原告同意让被告在房屋里放东西。经审理查明：原被告是邻居，2014年7月2日，张世权与余彬签订了房屋转让协议，将位于工区路××里棚原信阳市综合食品厂（信阳蛋厂）家属院最后一栋新楼1楼1单元102室住房转让给余彬。2015年4月30日，余彬与原告王志强签订了房屋买卖合同，将该套房屋转让给原告，房屋面积115平方米，房屋转让总价款264000元。2015年5月4日，余彬向王志强出具收条一张，载明：今收到王志强购买信阳市浉河区工区路原综合食品厂家属院一单元一楼102室房款共计人民币贰拾陆万肆仟元整（264000.00元）收款人：余彬2015年5月4日。因被告在原告房屋内临时堆放物品，原告多次要求被告腾空房屋，被告一直没有腾空房屋，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的房屋转让协议、房屋买卖合同、收条、照片以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。本案中原告王志强与案外人余彬签订买卖合同，购得位于工区××综合食品厂家属院最后××楼××单元××室房屋，原告王志强出具有买卖合同及付款凭证证实，对该房屋享有占有权、使用权。被告王富军辩称其占用该房屋系与房屋开发商张世权有经济纠纷，开发商同意其占用，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告占用涉案房屋，经原告多次要求腾空，仍不腾空房屋，致使原告不能占有、使用该房屋，侵害了原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵权、排除妨害，腾空非法堆放在原告房屋的物品，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王富军于判决生效后十日内腾空堆放在原告位于信阳市浉河区工区路六里棚信阳市综合食品厂家属院最后一栋新楼1楼1单元102室内的物品。本案受理费100元，由被告王富军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月三十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督432号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：贾会英，女，汉族，1982年2月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司与被申请人贾会英申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督432号支付令，限令被申请人贾会英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督432号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南文苑物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十日书记员 赵淑霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2107号原告：王同中，男，1980年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王同中与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王同中及其委托诉讼代理人孙利国、陈中、被告李峰第一次开庭到庭参加诉讼，被告李峰第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王同中向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告欠款227677.72元、支付利息（以227677.72元为基数自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告欠款327677.72元、支付利息（以327677.72元为基数自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；后又变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告欠款227677.72元、支付利息（以227677.72元为基数自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由:原被告大概自2015年相识，被告是原告的客户，后来慢慢熟识。2017年6月开始，被告向原告借钱，理由是自己投资需要资金周转，一开始鉴于被告的苦苦哀求，原告就把钱借给了被告。慢慢的数额就越来越多，被告也归还了一部分。后来原告打电话催要，被告一直承诺还钱，后来干脆不接电话了，再后来原告发现微信也被被告拉黑了。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李峰辩称，对原告所有的诉讼请求都不承认，除了原告证据中说的我归还的款项外，我还归还过原告款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、账单详情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交微信聊天记录，原告微信号：×××，被告微信号：×××，证明借款经过，2017年6月4日被告称“明天别人要10万元，不然要跟着我，明天问你朋友那边先搞10万吧，谢谢一定要帮忙谢谢”、“老王，不管你帮我还是救我，也就这次事情可以吗”。2017年6月5日被告发了自己的尾号6158中国民生银行卡号。2017年6月5日被告说“我马上去你那里”，实际上就是被告找到原告当面借钱，当天说要借30万元。2017年6月8日被告“继续谢谢”，实际上就是原告连续转款4次，每次5万元。2017年7月18日被告“30262.28对吧”，实际上是被告当日还款。2017年10月6日，原告、被告、另外一个做快递的（名字记不的）打牌，我输给被告，所以我通过微信转给被告350元、800元。2017年10月7日，我、被告、另外一个做快递的（名字记不的）、被告姐夫（名字不知道）打牌，被告输钱了，所以被告通过微信转给我300元、150元、450元、300元。2019年3月3日被告把我拉黑了。对此被告表示，我不确定该微信聊天记录是不是我与原告之间的聊天记录，但×××是我的微信号。原告通过招商银行转给被告：2017年6月5日2万元，2017年6月8日4笔5万元，2017年6月9日5万元，2017年6月15日15000元，2017年6月16日4000元，合计289000元。被告转给原告：2017年7月18日30262.28元，2017年8月21日28060元，2017年11月22日18000元，合计76322.28元。原告通过微信转给被告借款：2017年6月12日1万元，2017年10月16日3000元，2018年2月28日2000元，合计15000元。原告陈述，被告之前是我的客户，我是做快递的，被告是开狗粮网店。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，原告说的是事实，原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告王同中凭金融机构的转账凭证等提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告李峰之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。故本院依法认定原告王同中与被告李峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还剩余借款227677.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以227677.72元为基数自2020年6月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起10日内归还原告王同中借款227677.72元、支付逾期利息（以227677.72元为基数自2020年6月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2373元，由被告李峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王同中。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 卜竞雄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保800号 申请人：吴云强，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘臣娟，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吴云强因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘臣娟驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘臣娟驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2513号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：曲某，女，1971年8月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与曲某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3578号原告：谢某1（曾用名谢丁），女，2000年5月25日生，汉族，山东建筑大学学生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：丁某，女，1976年1月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：谢某2，男，1962年5月12日生，汉族，山东省济宁市任城区文学艺术界联合会书记，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣清（系被告谢某2妻子），住山东省济宁市任城区。被告：谢某3，女，1967年11月11日生，汉族，济宁市商业大厦退休职工，住山东省济宁市市中区。被告：谢某4，女，1969年4月5日生，汉族，济宁市造纸厂退休职工，住山东省济宁市任城区。被告：谢某5，男，1971年2月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告谢某1与被告丁某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用普通程序独任制，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人郝晓雯，被告丁某，被告谢某2的委托诉讼代理人荣清，被告谢某3，被告谢某4到庭参加诉讼。被告谢某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求:1.依法分割济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼2-501；2.依法分割济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼20802地下室。事实与理由：济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼2-501房产及12号楼20802地下室，系谢秋季与配偶丁某共同共有。二人育有一女谢某1，曾用名谢丁。谢秋季于2010年11月1日去世，丁某仍在世。谢秋季的父亲谢业林与母亲李运娥共育有五个子女，分别是长子谢某2、次子谢秋季、三女谢某3、四女谢某4、五子谢某5。谢业林与李运娥曾于2014年8月24日立有遗嘱，表明放弃继承次子谢秋季的房产份额。谢业林于2014年8月28日去世，李运娥于2016年3月14日去世，二人父母均先于二人去世。现诉至法院，要求依法分割以上房产。丁某辩称，对谢某1的起诉没有异议，要求依法处理。谢某2辩称：对谢某1的起诉没有异议，要求依法处理。谢某3辩称：对谢某1的起诉没有异议，要求依法处理。谢某4辩称：对谢某1的起诉没有异议，要求依法处理。谢某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人谢秋季与案外人金晓燕原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于1996年6月4日经济南市民政局协议离婚。离婚后，谢秋季与丁某结婚，二人育有一女即谢某1。谢秋季于2010年11月1日去世。谢秋季的父亲谢业林与母亲李运娥育有五名子女，分别为谢秋季、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。谢业林于2014年8月28日去世，其父母均先于其去世。李运娥在谢业林去世后未再婚。李运娥于2016年3月14日去世，其父母均先于其去世。济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼2-501（房产证号济房权证中字第××号）及济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼20802（房产证号济房权证中字第××号）系被继承人谢秋季生前与丁某通过房改购买取得，系谢秋季与丁某的夫妻共同财产。谢某1主张谢业林与李运娥生前立遗嘱一份，表示放弃继承次子谢秋季在济南的房产份额，称立遗嘱时其不在场，不清楚遗嘱由谁打印的，但遗嘱上的签名是谢业林与李运娥的签字，遗嘱内容是谢业林和李运娥的真实意思，提交打印遗嘱一份，内容为：“遗嘱我于2014年5月确诊为癌症晚期．随时都有过世的可能，在我清醒之际，特立遗嘱如下：次子谢秋季生前济南有房产一处，现由其妻子、女儿居住，我和老伴李运娥决定放弃对该房产的继承权。此遗嘱一式两份，由次子妻子和我老伴各存其一。遗嘱人谢业林（签字及名章）。李运娥（签字及捺印）。2014年8月24日。”丁某对此无异议，称立遗嘱时未在场。谢某2、谢某3、谢某4对此无异议，称当时有谢某2夫妻二人，谢某4，谢某3，谢业林和李运娥在场，遗嘱是谢业林让谢某2在家里打印的，打印的时候都在场，谢业林、李运娥共同签字按手印，立遗嘱时谢业林患有肝癌，但神智清楚，李运娥身体健康，神智清楚。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼2-501及济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼20802系谢秋季与丁某的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。谢秋季去世后，其在上述房产中所享有的份额作为遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产分割前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。谢某1主张谢业林、李运娥在谢秋季去世后表示放弃对谢秋季在上述房产中遗产份额的继承，并提交谢业林、李运娥签字认可的遗嘱予以证明，丁某、谢某2、谢某3、谢某4均无异议，谢某5在法定期限内对谢某1的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对谢某1提交的上述证据真实性予以确认。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从各方当事人的陈述来看，谢某1提交的遗嘱从形式上看应属于代书遗嘱，虽然代书人及见证人未在上面签字，但谢某2、谢某3、谢某4及在场人荣清均称立遗嘱时谢业林和李运娥在场且二人神志清楚，系谢业林和李运娥的真实意思表示，从遗嘱内容来看是谢业林和李运娥放弃继承谢秋季在涉案房产中遗产份额的表示，综合本案情况，本院认为谢业林、李运娥的代书遗嘱虽然形式要件不符合法律规定，但确为二人的真实意思表示，因此本院认定谢业林、李运娥于2014年8月24日立遗嘱表示放弃继承谢秋季在涉案房产中的遗产份额的继承。在案件审理过程中，丁某明确表示放弃对谢秋季在上述房产中遗产份额的继承。综上，谢秋季在上述房产中的遗产份额由其谢某1继承，故谢某1和丁某各享有上述房产的二分之一份额。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼2-501（房产证号济房权证中字第××号）及济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园二区（龙和苑）12号楼20802（房产证号济房权证中字第××号）归原告谢某1和被告丁某所有。原告谢某1和被告丁某各享有上述房产的二分之一份额。案件受理费23250元，由原告谢某1和被告丁某各负担11625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年七月二十八日书记员  侯文霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1303号原告：于淑兰，女，蒙古族，1964年3月11日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告于淑兰与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款16883.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月30日，被告在我处收购辣椒2221.65公斤，单价每公斤7.6元，总计16883.78元。被告当场给我出具了收购票手续，并约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告于淑兰（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计16883.78元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告于淑兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告于淑兰欠款16883.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：倪怀秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪怀秋保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘秀梅
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2804号 上诉人（原审被告）：李韶磊，男，1989年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少帅，男，1989年11月3日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。 上诉人李韶磊因与被上诉人刘少帅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李韶磊及委托诉讼代理人马驰、被上诉人刘少帅及委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李韶磊上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判上诉人偿还被上诉人借款14000元（上诉金额为6000元）；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认可案涉“借条”是真实的，但是上诉人并未收到被上诉人支付的2万元，仅于2019年1月19日、20日分三次收到被上诉人支付的借款14000元。一审庭审中被上诉人只提供了上诉人于2019年1月19日向被上诉人出具的借据一支，并未提供任何银行转账凭证或者上诉人出具的收据等证明被上诉人已经实际履行了该2万元出借义务的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅凭一支没有完全兑现的“借条”判决上诉人承担还款责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。 刘少帅辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方的借款金额只有2万元，不出具收据完全符合日常交易习惯，一审提交的证据完全可以证明双方之间的借贷关系，上诉人作为完全民事行为能力人，应该承担出具借条的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 刘少帅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告李韶磊偿还原告借款20000元及利息（从2019年1月19日起至款项付清止按月利率2%计算）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年1月19日，被告李韶磊向原告借款2万元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到刘少帅人民币贰万元整（20000元），李韶磊，2019年1月19日。”之后被告未偿还过借款。 一审法院认为，原告刘少帅与被告李韶磊之间的借款关系明确。故原告请求被告李韶磊偿还借款2万元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。原告请求被告李韶磊按月利率2%支付利息的主张，因原、被告双方并未在借据中约定利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在利息，故对该主张原审法院不予支持。被告辩称，借款实际交付了14000元，扣了6000元作为剁头利，但被告并未提供相关证据证明其主张，故该抗辩理由予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后五日内，由被告李韶磊偿还原告刘少帅借款2万元。二、驳回原告刘少帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李韶磊负担。 二审中，上诉人李韶磊提交了微信转账记录截图打印件一张，证明被上诉人共计向上诉人支付了14000元，并非2万元。 被上诉人质证认为，对于真实性认可，对证明目的不认可，被上诉人除了微信转账给上诉人14000元外，还以现金方式向上诉人支付了6000元，履行了2万元的出借义务。 本院对上诉人提交的证据认定如下： 对该证据的真实性予以确认，但该证据并不足以证明上诉人关于未收到另外6000元借款的上诉主张，故对其证明目的不予确认。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致，故对原审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人刘少帅是否已经完全履行了出借义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘少帅提供了由李韶磊出具的“借条”一支，李韶磊亦认可“借条”的真实性和双方借贷关系的事实，且双方对刘少帅通过微信转账已经支付14000元的事实无争议。对于其余6000元借款，刘少帅称通过现金支付方式已经支付给了李韶磊，并作出了具体解释说明，亦符合日常交易习惯。李韶磊主张6000元为“砍头息”，刘少帅并未支付，但庭审中其又明确表示双方未约定利息，李韶磊的陈述前后相互矛盾，也未提供充分的反驳证据推翻上述“借条”中记载的内容。并且，李韶磊作为完全民事行为能力人,有能力理解出具借条的法律后果,理应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定，一审法院综合认定刘少帅已经向李韶磊完全履行了出借义务并无不当。李韶磊的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，李韶磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费50元,由上诉人李韶磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 燕 审 判 员  张彩莲 审 判 员  崔文静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郝秉磊 书 记 员  徐亚慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初279号之一本院在2020年6月30日对原告进贤县交通建设工程有限公司诉被告江西省进贤县粮友绿色食品有限公司、江西朗宇实业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）赣0124民初279号民事裁定书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，应予补正，裁定如下：将（2020）赣0124民初279号民事裁定书中第五页第七行“如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内”更正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”。审 判 长 万文斌审 判 员 邓建平审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月十三日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1578号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：许孝海，男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人许孝海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许孝海银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7354号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许孝海银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执44号 申请执行人：凌云志，男性，1954年04月04出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃超，男性，1970年05月10出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：覃佳，男性，1961年01月18出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行凌云志与覃超、覃佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0205民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃超、覃佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云志向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃超、覃佳的名下有房产，现由柳州市城中区人民法院处置，本院已发参与分配函给柳州市城中区人民法院参与分配。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为92650元，未执行金额为92650元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人覃超、覃佳列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人覃超、覃佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌云志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃超、覃佳新的财产线索，申请执行人凌云志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月三日 书记员 黄柳君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1506号 原告：孙浩哲，男，1994年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：高权胜，男，1990年1月10日生，汉族，住福建省漳州云霄县。 原告孙浩哲诉被告高权胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩哲到庭参加诉讼，被告高权胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩哲向本院提起诉讼请求：要求被告退还款项1640元。事实与理由：2019年7月6日，原告在被告处定了阳台洗衣柜加包水管，并向被告转账支付1980元。但被告未能按约安装洗衣机柜。2019年8月18日，被告与原告商定不做洗衣机柜，除去包水管的钱退还原告1640元。但，被告一直以各种理由拖欠退款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高权胜未应诉。 经本院审理查明事实如下：2019年7月6日，原告通过手机微信与被告联系，在被告处定制阳台洗衣机柜及加包水管安装服务。次日，原告通过手机微信向被告转账支付1980元。后，被告未能向原告提供定制阳台洗衣机柜及安装服务。双方于2019年8月18日商定被告不再向原告提供定制阳台洗衣机柜及安装服务，由被告退还原告款项1640元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但依据原告提供的手机微信聊天记录，原告自被告处定制阳台洗衣机柜及加包水管安装业务，原告据此向被告支付款项1980元，故双方之间形成事实上的合同关系，双方均应按约履行。2019年8月18日，因被告不再向原告提供定制阳台洗衣机柜及安装服务，原、被告双方就合同解除达成一致意见，故双方之间的合同关系已解除，被告应按约退还原告款项1640元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高权胜于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告孙浩哲款项1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告高权胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 左宇澄
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初530号 原告：李树庚，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：焦绪贵，女，1946年1月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：宫传恩，男，1944年9月8日出生，汉族，退休职工，现住山东省东平县。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 二被告的共同委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 原告李树庚诉被告焦绪贵、宫传恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树庚撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李树庚负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保762号申请人：王立秀，女，1988年7月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：尚道峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王立秀与被申请人尚道峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2848号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人尚道峰的银行存款或财付通帐户存款450000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执388号 申请执行人：张二明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗恒信广源建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李勇，经理。 申请执行人张二明与被执行人达拉特旗恒信广源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初39号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10720元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗恒信广源建材有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院本院（2020）内0621民初39号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 媛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1093号原告：柯慧丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住武穴市。被告：张增超，男，1982年5月7日出生，汉族，住武穴市。原告柯慧丽与被告张增超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告柯慧丽到庭参加诉讼，被告张增超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增超返还给原告柯慧丽借款本金10万元，并自2019年9月28日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告张增超承担。事实和理由：张增超因经营石子短缺资金，于2019年8月28日要求柯慧丽向其出借10万元，柯慧丽遂通过银行转账的方式向张增超交付了该10万元款项，张增超亦向柯慧丽出具了一份金额为10万元的借条，并在该借条上注明“借期为30天”。借款期限届满后，柯慧丽多次催要未果，故提起诉讼。被告张增超未予答辩，也未提交证据。原告柯慧丽围绕诉讼请求，提交的证据有：1、被告张增超于2019年8月28日向其出具的一份金额为10万元的借条；2、户名为柯慧丽的《中国建设银行银行卡交易明细清单》一份。被告张增超既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告柯慧丽提交的证据均系书证，能形成证据链，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张增超因经营需要向原告柯慧丽借款，原告柯慧丽亦实际通过银行转账的方式向被告张增超交付了10万元，被告张增超并向原告柯慧丽出具了一份借条。原、被告之间民间借贷行为合法有效。被告张增超在借款期限届满后未能履行还款义务，实属违约。原告柯慧丽要求被告张增超返还借款本金10万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张增超自本判决生效后五日内返还给原告柯慧丽借款本金10万元，并自2019年9月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张增超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年七月二十三日书记员  张建桥
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保304号申请保全人:吉林省民通融资担保有限公司，住所地：长春市净月开发区。被保全人：长春市昊源电控设备有限公司，住所地：九台市兴隆镇。被保全人：庄劲松，住所地：长春市朝阳区。被保全人：刘歌，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人长春市昊源电控设备有限公司、庄劲松,刘歌财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保26号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月3日立案移送后，查封被申请人庄劲松购买的房屋2套。查封期限3年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 许鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6373号原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司，统一社会信用代码：91530111099096646Q。住所云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑13幢1-03号。法定代表人李岩，总经理委托诉讼代理人张文勇，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人于文辉，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市，系该公司员工，特别授权代理。被告朱秋林，女，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告李德，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司诉被告朱秋林、李德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月2日，原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司撤诉处理。案件受理费372元，由原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年七月二日书记员  邓义缤
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审258号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人莫潇逸，男，1992年03月07日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504106139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504106139号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2697号     原告：郑江林，男，1988年1月17日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高国明，男，1982年11月16日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑江林诉被告高国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告郑江林于2020年7月21日向本院申请撤回对被告高国明的起诉。   本院认为，原告郑江林申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑江林撤诉。   案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告郑江林负担。     审 判 员    陈晓文                              二〇二〇年七月二十一日     书 记 员    霍晴      1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执481号申请执行人丰清峰与被执行人姜金伟民间借贷纠纷一案，执行中双方达成和解，被执行人姜金伟已给付申请执行人58000元，余款申请执行人自愿放弃。本院扣划被执行人姜金伟银行存款770元，作为本案执行费。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执243号之三申请执行人：自贡市高新区宇欣门窗经营部，住所地四川省自贡市高新区。经营者：曾恒勇。被执行人：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市高新区宇欣门窗经营部申请执行童宗权买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗权在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二日书记员 邹昶昊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初555号 原告：秦宝晶，女，1970年8月9日出生，住宁安市宁安镇。 被告：郑海涛，男，1979年6月7日出生，住宁安市宁安镇。 原告秦宝晶与被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝晶到庭参加诉讼，被告郑海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宝晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海涛给付借款本金共计206000元、利息98240元（截至2020年5月1日：以本金6000元×月利率1%×54个月，计3240元；以本金100000元×月利率1%×53个月，计53000元；以本金100000元×月利率1%×42个月，计42000元）以及2020年5月1日以后的利息以本金206000元，按照月利率1%计算至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲属关系。从2013年起被告多次向原告借款。被告分别于2016年11月1日、2017年1月30日、2017年9月25日给原告出具借据三份，合计借款金额为206000元，双方约定利息按照月利率1%计算。被告向原告给付了出具借据前的利息50000元。后经原告多次索要，被告拒不给付。 被告郑海涛未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告秦宝晶要求被告郑海涛给付借款本息的诉讼请求是否应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据三份。本院认为，该组证据能证明被告郑海涛分别于2016年11月1日、2017年1月30日、2017年9月25日给原告秦宝晶出具借据三份，合计借款金额为206000元，双方约定借款月利率为1%。予以采信。 被告郑海涛未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告秦宝晶与被告郑海涛是亲属关系。从2013年起，被告多次向原告借款。被告分别于2016年11月1日、2017年1月30日、2017年9月25日给原告出具借据三份，合计借款金额为206000元，双方约定利息按照月利率1%计算。被告向原告支付了出具借据前的利息50000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑海涛向原告秦宝晶借款，双方的借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告郑海涛未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告给付借款本金合计206000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 双方约定的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告应给付原告从2016年11月1日起以本金6000元按照月利率1%计算至2020年5月1日的利息，计2520元；给付从2017年1月30日起以本金100000元按照月利率1%计算至2020年5月1日的利息，计39000元；给付从2017年9月25日起以本金100000元按照月利率1%计算至2020年5月1日的利息，计31164元，以上三项合计72684元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告秦宝晶要求被告郑海涛给付借款本金合计206000元、利息72684元（从2016年11月1日起以本金6000元按照月利率1%的标准计算至2020年5月1日；从2017年1月30日起以本金100000元按照月利率1%的标准计算至2020年5月1日；从2017年9月25日起以本金100000元按照月利率1%的标准计算至2020年5月1日）以及2020年5月1日以后的利息以本金206000元，按照月利率1%计算至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑海涛于本判决发生法律效力之日给付原告秦宝晶借款本金206000元、利息72684元以及2020年5月1日以后的利息以本金206000元，按照月利率1%计算至实际给付时止； 二、驳回原告秦宝晶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告秦宝晶负担246元，由被告郑海涛负担2686元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年七月八日 书记员 田文静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2510号原告郑州华能电控设备有限公司与被告河南江河机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6469号原告:和留星，男，1976年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：河南克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号，统一社会信用代码：91410100590802811P。法定代表人：徐佳。本院在审理原告和留星诉被告河南克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和留星于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告和留星撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告和留星承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十日书记员  吴润晓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3140号 原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。 法定代表人:王以成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省莆田监狱。 原告福建省德泰物业管理有限公司与被告黄文耕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德泰物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨少娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1511号原告：苏帅帅，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。被告：单衍松，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。原告苏帅帅与被告单衍松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏帅帅及其委托诉讼代理人曹胜魁与被告单衍松委托诉讼代理人郭传佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月19日起计算至同年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求参照逾期罚息利率计算逾期付款损失至实际履行完毕之日止（即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告于2019年4月份达成砂石料买卖口头协议，约定每吨单价55元，即日结清。被告共计从原告处拉走砂石料1475.28吨，价款为81140.4元，被告已支付3.1万元，剩余5万元经多次催要却拒绝未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告单衍松辩称，原被告并未达成砂石料买卖协议，被告也未从原告处拉走涉案砂石料，并不欠原告主张的相关货款及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交如下证据：1.原被告身份证明，证明原被告主体适格。2.原被告微信聊天记录（包括支付宝转账记录），证明原被告通过微信达成买卖砂石料的合意，原告向被告交付了砂石料，被告确认拉走砂石料的数量和价款，被告已转给原告3.1万元货款，剩余5万元未付。3.原被告之间的短信记录，证明原告多次向被告催要拖欠货款。4.录音一份，证明原告向被告催要剩余5万元货款。被告对上述证据的质证意见是对证据1无异议，对其余证据的真实性、合法性均提出异议。对被告未提出异议的证据，本院予以确认。对其余证据，本院审查认为，虽被告提出异议，但未提供相关反驳证据，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，亦能够相互印证，故本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信联系向原告购买砂石料，并口头约定每吨55元。2019年4月16日被告从原告处拉走13车，计724.08吨，第二天又拉走13车，计751.2吨，二次共计1475.28吨，价款合计81140.4元。2019年4月18日被告通过支付宝转给原告货款3.1万元，剩余50140.4元原告多次催要未果。本院认为，被告购买原告砂石料，原告向被告交付了货物，被告亦支付了部分货款，能够认定原被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照约定支付原告全部货款，由于被告未支付全部货款，构成违约，应当承担继续履行偿付义务的违约责任。原告主张由被告支付5万元货款，不超过被告应付数额，本院应予支持，剩余部分视为原告自愿放弃。另外原告要求参照逾期罚息利率（即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）计算逾期付款损失，不违反国家法律规定，本院予以支持，并从原告向本院主张权利之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告单衍松于本判决生效后十日内支付原告苏帅帅货款5万元，并赔偿相应逾期付款损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2020年5月18日计付至清偿完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告单衍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  韦凤云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1576号 被执行人：陈剑，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈剑罚金一案中，因被执行人陈剑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈剑银行存款人民币6200元（其中处罚金5000元、违法所得1200元，上缴国库），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执239号 申请执行人：张飞，男性，1980年06月05出生，汉族，住。 被执行人：刘帅，男性，1994年09月29出生，汉族，住。 本院在执行张飞与刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中,(2019）内0621民初4230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘帅有车牌号为蒙Ｊ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号汽车三辆，但申请执行人均不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月二日 书记员  边 缘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3103-1号申请人：杜某1，男，汉族，1981年12月13日出生，住德城区。被申请人：杜某2，男，汉族，1986年7月29日出生，住德城区。本院在审理原告杜某1诉被告杜某2继承纠纷一案中，原告杜某1于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杜某2名下15万元银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杜某2名下15万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年七月二日书记员  李 宁
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初40号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨超，男，1999年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年8月30日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于同日执行，现羁押于宣恩县看守所。被告人邱坤，男，1999年8月25日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年8月30日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于同日执行，现羁押于宣恩县看守所。被告人蒋军，男，1999年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年8月30日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于同日执行，现羁押于宣恩县看守所。本院于2020年5月7日以（2020）鄂2825刑初40号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人杨超、邱坤、蒋军盗窃一案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  段绍罡二〇二〇年七月十七日书记员  温 蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1979号 申请执行人:张连发。 被执行人：杨丽波。 本院在执行申请执行人张连发与被执行人杨丽波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初94号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款300000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初94号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海涛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初554号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人艾国松，男，1985年11月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，暂住保山市隆阳区，现因本案于2019年9月16日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2020年6月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人艾国松犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人艾国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人艾国松系被害人艾某1侄子，双方同在一个巷道居住，两家因相邻纠纷素有积怨。2019年6月中下旬，被害人艾某1家在巷道口与村便道交界处用水泥修建隔离带，用于拦截流入其家院场的雨水。2019年7月10日13时许，被告人艾国松回家时认为水泥隔离带影响通行，遂用锄头、铁锤等拆除隔离带。为此，被告人艾国松、被害人艾某1双方发生争执、拉扯并打斗。被告人艾国松的父母将二人拉开后，被告人艾国松用力踩了躺在地上的被害人艾某1胸部一脚，致被害人艾某1左侧第6、7前肋肋骨骨折。 经鉴定，被害人艾某1此次的损伤评定为轻伤二级。 另查明，2019年7月19日15时许，被告人艾国松经公安机关电话通知到案。 在诉讼过程中，被告人艾国松与被害人艾某1达成赔偿协议，已按协议支付了部分赔偿款，余款尚未到给付期限。被害人艾某1对被告人艾国松的行为予以谅解。 被告人艾国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人艾国松无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（伤检）字［2019］22号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人艾某1的陈述；证人艾某2、吴某、陈某、艾某3的证言；被告人艾国松户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾国松故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人艾国松犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后，其与被害人艾某1达成赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人艾某1部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李富双
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异26号申请人：钟绵智，男，1971年4月14日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：临朐县启源果品配送有限公司，组织机构代码：750865038，住所地：临朐县山旺镇洼子村。法定代表人：王军，执行董事。被执行人：刘廷宝，女，1980年2月19日出生，汉族，住临朐县。被执行人：连瑞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案中，申请人钟绵智向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄材料等相关证据。本院查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书，确认：被告临朐县启源果品配送有限公司欠原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10999122.60元及截至2016年8月20日的利息1283700.05元，临朐县启源果品配送有限公司于2016年9月20日前一次性还清；2016年8月21日以后，直至被告还清全部欠款之日的利息，被告按实际欠息数额及合同约定的每月20日付清；原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对三被告提供抵押担保的房产、土地在担保债权范围内享有优先受偿权；案件受理费45706元，由三被告负担。该民事调解书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0724执193号执行裁定书，查封了上述抵押财产。2020年7月9日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与钟绵智签订《债权转让协议》，将本案调解书确定的尚未得到清偿的债权即借款本息10217890.22元转让给钟绵智，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人钟绵智经过合法程序，依法受让（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书确认债权的61%，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，钟绵智申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更钟绵智为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张鹏玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3796号原告:宿迁苏清建筑工程有限公司,住所地泗阳县史集全民创业园2号。法定代表人：胡学刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告:江苏润永建设工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇桃源北路金康华府B21幢117362号。法定代表人：尹永。被告：江苏旭宣纺织品有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖南路21号。法定代表人：汤普平。原告宿迁苏清建筑工程有限公司与被告江苏润永建设工程有限公司、江苏旭宣纺织品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告宿迁苏清建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁苏清建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁苏清建筑工程有限公司撤诉。案件受理费，减半收取4801元，由原告宿迁苏清建筑工程有限公司负担。审判长 张 敬二〇二〇年七月三十日书记员 沈苗青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初734号原告:昆明博邦教育信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：刘梦、何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水外国语中学滇池度假区学校。被告：李晓丽，女，1981年5月29日生。被告：罗皓月，女，1991年8月31日生。原告昆明博邦教育信息咨询有限公司与被告云南长水外国语中学滇池度假区学校、李晓丽、罗皓月委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告昆明博邦教育信息咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明博邦教育信息咨询有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明博邦教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取2397.5元，由原告昆明博邦教育信息咨询有限公司承担。审判员 李 解二〇二〇年七月一日书记员 姚婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2767号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：吴纯宇，男，汉族，1978年3月18日出生，住鞍山市立山区。被告：胡秋兰，女，汉族，1979年5月7日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告吴纯宇、胡秋兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇、被告吴纯宇到庭参加诉讼，被告胡秋兰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费12110.8元，电梯费2080元，违约金2122.1元，合计16312.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城1.1期16号楼1单元3层2号业主，建筑面积145.55平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年9月23日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告吴纯宇辩称：原告并没有多次催交物业费，原告只在2019年、2020年催交过。15年9月23日—19年9月23日物业费由于地热质量问题地产商给赔偿7000元，地产商迟延办理房产证的滞纳金问题1000元，加一起8000元，当时跟物业经理李春鹏达成口头协议抵消物业费。关于电梯费，电梯有安全隐患，缺少关门防架保护，所以我不交电梯费。被告胡秋兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区16号楼1单元3层2号业主，该房屋的建筑面积为145.55平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年9月23日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告吴纯宇未提供证据。被告胡秋兰经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2015年9月23日至2019年12月31日止，共计51个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×145.55平×51个月=11876.9元、电梯费40元/户/月×51个月=2040元，故本院对原告主张物业费11876.9元、电梯费2040元，合计13916.9元的诉讼请求予以支持，对过高诉求部分不予支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。关于被告辩称因地热质量问题及迟延办理房产证，物业经理李春鹏同意抵消物业费8000元一节，本院认为，被告并未提供相应证据证明抵消物业费8000元的事实，且原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的地热质量问题及迟延办理房产证问题，业主应向开发商主张权益，被告可另行诉讼。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称电梯有安全隐患，缺少关门防架保护一节，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告虽然在电梯维护、管理方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，现被告以此为由不交纳物业费、电梯费，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴纯宇、胡秋兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年9月23日至2019年12月31日止的物业费11876.9元、电梯费2040元，合计13916.9元及违约金（以13916.9元为基数，自2020年7月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由被告吴纯宇、胡秋兰承担。应退原告104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1229号原告：高峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：柯国祥，男，1973年10月19日出生，汉族，公司职工，住湖北省黄冈市黄州区。被告：罗田县兴乐家电有限责任公司，统一社会信用代码：91421123588203158U，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路（大别山商贸城）。法定代表人：王安，该公司经理。上述两被告的委托诉讼代理人瞿希贤，凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，统一社会信用代码：914211008803183907，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高峰诉被告柯国祥、罗田县兴乐家电有限责任公司（以下简称兴乐家电公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高峰，被告柯国祥、被告兴乐家电公司及两被告的共同委托诉讼代理人瞿希贤、被告人民财险黄冈公司的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费18920元、评估费110元、牌照的购置费200元及车辆的贬值损失35000元共计55200元；判令人民财险黄冈公司赔偿损失，不足部分由被告柯国祥、兴乐家电公司承担连带责任；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，被告柯国祥驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通载货车自理工中专往栗子坳加油站方向行驶，行驶至栗子××××段，与大自然往高警大队方向原告高峰驾驶的鄂JA6NZ27号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队凤山中队作出第20191216号道路交通事故认定书认定被告柯国祥承担此次事故的全部责任。被告柯国祥驾驶的讼涉车辆系被告兴乐家电公司所有，该车在被告人民财险黄冈公司投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期间内。现原告为维权诉至法院，诉请如上。被告柯国祥、兴乐家电公司共同辩称，一、原告所诉的交通事故属实。二、两被告出事的车辆在被告人民财险黄冈公司投保了交强险及商业险100万元，且投保了不计免赔，本次交通事故肇事车辆由保险公司审核年检合格、驾驶员柯国祥有有效的驾驶证前提下，原告的损失应由被告人民财险黄冈公司在保险限额内承担赔偿责任。三、保险公司与原告在理赔方面的纠纷，战火不应引到被告柯国祥和兴乐家电公司。四、被告柯国祥在事后垫付了7000元，在保险理赔后应当予以返还。被告人民财险黄冈公司辩称，一、事故属实，对事故认定书无异议。二、对三者车损我公司已在交强险限额内赔付2000元，应予扣减。三、原告的部分诉请过高，缺乏事实依据和法律依据，请法院核减。四、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四中的价格评估报告及其评估费，客观真实有效，本院予以确认。其中车辆维修费发票，未提供其他证据佐证，且证明效力低于价格评估报告，故本院不予采纳。经审理查明，被告柯国祥系被告兴乐家电公司员工。2019年12月16日9时10分，被告柯国祥驾驶被告兴乐家电公司所有的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车履行职务自理工中专往栗子坳加油站方向行驶，行驶至栗子××××段，与大自然往高警大队方向原告高峰驾驶的鄂JA6NZ27号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队凤山中队作出第20191216号道路交通事故认定书认定被告柯国祥驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任。原告高峰在此次事故中无过错、无责任。事故发生后，双方就车辆损失协商未果。后原告高峰的鄂JA6NZ27号小客车的车辆损失价值经国宏信价价格评估集团有限公司进行价格评估鉴定，其价格评估基准日的市场价值为：16450元。评估费1100元。被告柯国祥驾驶的讼涉车辆车主系被告兴乐家电公司，其车在被告人民财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。本案讼争事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柯国祥为原告高峰垫付费用7000元。本院认为，本案讼涉交通事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定原告高峰在此次事故中无过错、无责任，被告柯国祥承担此次事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。但事发时被告柯国祥驾驶的讼涉车辆在履行职务，故其行为后果应由其公司被告兴乐家电公司承担。因此，被告兴乐家电公司应对原告高峰的合法损失承担赔偿责任。但被告柯国祥驾驶的讼涉车辆在被告人民财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告高峰的合法损失在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于原告高峰诉请的评估费，因不在保险赔偿范围内，故该费用由被告兴乐家电公司承担。关于原告高峰诉请的车辆修复费18920元，因其讼涉车辆损失进行了评估作价，其评估报告作价的证明效力高于车辆修复费18920元的发票效力；且该发票无其他证据佐证、补强印证，其真实性难以确定，故本院不予支持。原告高峰诉请的牌照的购置费200元及车辆的贬值损失35000元，其无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告高峰因讼涉交通事故造成的车辆损失共计17550元，由被告人民财险黄冈公司赔偿16450元，被告兴乐家电公司赔偿1100元（评估费）；被告柯国祥垫付费用7000元在被告人民财险黄冈公司履行上述保险赔款中予以返还给被告柯国祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告高峰因讼涉交通事故造成的车辆损失共计16450元，限在本判决书发生法律效力后三日内付清。二、被告罗田县兴乐家电有限责任公司赔偿原告高峰评估费1100元，限在本判决书发生法律效力后一日内付清。三、被告柯国祥垫付的费用7000元在被告人民财险黄冈公司履行上述保险赔款中予以返还给被告柯国祥。上述一、二、三项相互冲抵后，原告高峰还应得赔偿款10550元。四、驳回原告高峰其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元，由被告兴乐家电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 余 宏人民陪审员 夏 斌人民陪审员 胡建华二〇二〇年七月二十九日代书 记员 叶小娟