甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1206号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某。 被告：年某。 委托诉讼代理人：孟某（被告弟媳）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人：慕正金，总经理。 委托诉讼代理人：高某。 原告刘某与被告张某、年某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司（以下简称人保西峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同赔偿原告下列经济损失：医疗费2265元、误工费40810元、护理费13860元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定费3655元、残疾辅助器具费2018元、被抚养人生活费1211.7元、杂费536元、财产损失费5600元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金5000元，合计155422.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某变更医疗费、交通费诉讼请求为：医疗费35307.07元、交通费1300元；放弃营养费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月1日6时40分，被告张某驾驶年某所有的甘×××号轻型普通货车，沿银西公路由北向南行经337km+900m处左转掉头时，与由北向南驶来的原告驾驶的甘×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告经送庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院住院治疗30天，诊断为：蛛网膜下腔出血、趾骨骨折等。甘×××号轻型普通货车在人保西峰支公司购买了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。 张某辩称，发生肇事属实，但肇事车购买了保险，应由保险公司赔偿。 年某辩称，发生肇事属实，但肇事车购买了保险，应由保险公司赔偿。 人保西峰支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，甘×××号轻型普通货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：1.对鉴定意见书如何认定。三被告对该组证据的合法性提出异议。本院认为，鉴定意见书是本院经原告申请通过合法程序委托甘肃医科司法鉴定所作出的，该鉴定意见书符合证据三性特征，被告也未提出相关证据予以反驳，故予以确认；2.交通费如何认定。原告提交了交通费票据24张，三被告对该组证据的真实性提出异议。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一般陪护人员为一人，这是原告必须支出的费用，故酌情支持交通费600元；3.住宿费如何认定。原告提交了住宿费票据4张，三被告对该组证据的合法性提出异议。本院认为，住宿费票据均为收款收据，且无实际住宿人的名称，不符合证据规则，故不予确认。4.对残疾辅助器具费如何认定。原告提交了小票1张及增值税普通发票2张，三被告对该组证据的合法性提出异议。本院认为，原告受伤伤残属十级，其购买普通适用器具产生的合理费用应予确认，故对增值税普通发票的记载金额1920元予以支持，小票未加盖印章，也无购买人名称，不能确定为原告购买，故不予支持。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日6时40分，张某驾驶甘×××号轻型普通货车沿银西公路由北向南行驶至337km+900m（庆城县三十里铺镇三十里铺村）处左转掉头时，与由北向南驶来的刘某驾驶的甘×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。原告经送庆城县岐伯中医医院抢救，当天转往庆阳市人民医院住院治疗30天，诊断为：颅脑骨折（蛛网膜下腔出血）、右髌骨粉碎性骨折、趾骨骨折、右手第5近节指骨骨折、双侧眶外侧壁骨折等。住院花费31580.06元，门诊花费2493.2元，庆城县岐伯中医医院门诊花费1233.81元，救护车花费300元。2019年8月13日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821120190000946号道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故全部责任、刘某无事故责任。2020年4月23日，甘肃医科司法鉴定所作出甘医司鉴［2020］临鉴字第（04）Q005号鉴定意见书，认定刘某受伤伤残属十级，取除内固定物手术费10120元，护理期限为90日。花去鉴定费3655元（含复印照片费155元）。原告治疗期间，张某支付各项费用33342.07元。 另查明，刘某母亲韩世琴，1941年11月20日出生，农民，住庆城县三十里铺镇雷旗村北畔自然村20号，生育子女四人。 再查明，甘×××号轻型普通货车车主为年某，张某系年某雇佣司机；该车在人保西峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及商业第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔率。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保西峰支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由年某按责任赔偿。张某作为年某雇佣司机，在本次事故中承担全部责任，应视为重大过失，故应当与年某承担连带赔偿责任。 刘某医疗费应为35307.07元，交强险范围内赔偿10000元后按10%核减超出国家基本医疗保险标准用药，支持32776.4元，误工费按照甘肃省2020年农业年人均工资56208元标准计算261天，支持40194元；护理费参照甘肃省2020年农业年人均工资56208元标准计算1人，护理期限90天，支持13860元；住院伙食补助费每天100元，支持3000元；交通费含救护车费酌情支持900元；残疾赔偿金按甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入每年32323.4元计算，支持64646.8元；被抚养人生活费参照甘肃省2020年农村居民人均年生活消费支出9693.9元标准，支持1211.7元，并入残疾赔偿金；鉴定费3655元，按实际发生支持；原告主张的后续治疗费10120元，甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；残疾辅助器具费支持1920元；原告因本起事故构成伤残，应该以精神损害赔偿方式抚慰相关人员因此而造成的精神痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金2000元；原告主张财产损失5600元，但提供的证据不足以证明该主张，庭审中人保西峰支公司同意赔偿2000元，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许；原告主张杂费，于法无据，不予支持；原告主张住宿费，但证据不足，不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘某医疗费32776.4元、误工费40194元、护理费13860元、住院伙食补助费3000元、交通费900元、残疾赔偿金65858.5元、鉴定费3655元、后续治疗费10120元、残疾辅助器具费1920元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元，合计176283.9元。由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿50628.9元，张某与年某连带赔偿3655元（已给付33342.07元，应返还29687.07元），其余费用由原告自理； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由刘某负担82元，张某、年某负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑攀峰