wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执607号申请执行人牟敦凤，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市被执行人王军，男，1976年8月28日，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市本院在执行申请执行人牟敦凤与王军借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 曹建国
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初876号 原告：路万昆，男，1963年8月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告路万昆与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路万昆到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 路万昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8160元；2、按银行同期贷款利率支付到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在柏寺营乡××一粮食收购点，2019年6月9日，原告把价值8160元的小麦卖给被告，被告写下了欠款手续，手续上明确写到“2019年9月3日前付款”，约定到期后，但被告一直推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对路万昆提交的欠条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月9日，路万昆将3，548千克价值8，160元的小麦出售给王有信，王有信向路万昆出具了一份欠条，约定2019年9月3日支付。到期后，王有信未支付欠款，路万昆以未支付欠款8，160元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，路万昆与王有信买卖合同合法有效，路万昆要求王有信支付欠款8，160元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于路万昆要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向路万昆支付欠款8，160元； 二、驳回路万昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9402号 原告：高芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄兴，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告高芳、黄兴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高芳、黄兴，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高芳、黄兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为7515.65元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款626304元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理《不动产权证》的相关资料。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计7515.65元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为626304元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款626304元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向高芳、黄兴支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以626304元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回高芳、黄兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保411号申请人：龚霞，女，1971年4月12日出生，汉族，注长沙市岳麓区。委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人龚霞于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款209343元，或者同等价值的其他财产，并由申请人龚霞名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人龚霞保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚霞名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款209,343元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足209,343元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,567元，由申请人龚霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1877号申请执行人：袁全荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：冯志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：冯玉娇，女，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人袁全荣与被执行人冯志明、冯玉娇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0205民初4967号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯志明、冯玉娇应向袁全荣支付253756.09元及相应利息。因被执行人冯志明、冯玉娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁全荣的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯志明、冯玉娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯志明、冯玉娇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费3839元暂未执行到位；申请执行人袁全荣与被执行人冯志明、冯玉娇于2020年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以300000元了结本案。2、具体付款方式为：冯志明、冯玉娇每半年（6月30日前、12月30日前）向申请人袁全荣履行15000元，直至付清。三、鉴于被执行人方积极履行配合，袁全荣不申请对冯志明、冯玉娇列入失信人员名单。本院认为：申请执行人袁全荣与被执行人冯志明、冯玉娇在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1877号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人冯志明、冯玉娇未按执行和解协议履行，申请执行人袁全荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十一日书记员 胡传飞
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执335号申请执行人：雷某某，男，汉族，居民。被执行人：汪某某，男，汉族，居民。申请执行人雷某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人雷某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初310号民事调解书确定：被告汪某某于2020年4月1日之前偿还原告雷某某借款本金100000元和利息，于2020年6月1日之前向原告雷某某偿还借款本金160000元和利息（借款利息按照双方约定，均按照月利率1%自2019年6月15日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费2100元，由被告汪某某承担。调解书生效后，被执行人汪某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人雷某某于2020年6月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人雷某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月10日依法向被执行人汪某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人雷某某与被执行人汪某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人汪某某应偿还申请人雷某某借款本金26万元，利息32118.9元，案件受理费2100元，共计294218.9元，已执行26万元，剩余34218.9元，被执行人汪某某于2020年8月31日前偿还34000元，如按期履行，申请人雷某某予以放弃剩余218.9元并不再要求支付利息；双方自行给付，本案终结执行；案件执行费3381.5元，由汪某某承担；二、被执行人汪某某以其名下吉普汽车为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执335号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月三日书记员  马国良
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审205号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：王艳荣，女，1965年5月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]090040号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计叁仟捌佰肆拾元整（河流水面19元/平方米，坑塘水面19元/平方米）。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090040号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090040号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币共计叁仟捌佰肆拾元整（河流水面19元/平方米，坑塘水面19元/平方米）），由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保126号 申请人：内江市东兴区李国斌工程租赁服务部 经营场所：四川省内江市东兴区田家镇文化路75号。 经营者：李国斌。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：四川巨帮环保设备有限公司 统一社会信用代码：91510106MA6CM59BXB。 地址：四川省成都市金牛区金府路666号1栋23号2315号。 法定代表人：李永波。 申请人内江市东兴区李国斌工程租赁服务部于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川巨帮环保设备有限公司的价值10万元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的在10万元限额内承担连带保证责任的保函作担保。 本院经审查认为，申请人内江市东兴区李国斌工程租赁服务部的申请符合法律规定，且提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川巨帮环保设备有限公司的价值10万元的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人内江市东兴区李国斌工程租赁服务部负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 耀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2783号原告：明振来，男，1989年6月6日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：泰永电子(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路富阳工业坊5号楼。法定代表人：崔世和。委托诉讼代理人：刘永璇，该公司员工。委托诉讼代理人：邹婷，该公司员工。原告明振来与被告泰永电子（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告明振来申请撤诉。本院认为，原告明振来申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明振来撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告明振来负担。审判员 黄 坚二〇二〇年七月九日书记员 张慧敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1489号 上诉人（原审原告）：张耀军，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈雪云，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天台县平桥镇伍东村村民委员会，统一社会信用代码：54331023ME0236778G，住所地：天台县平桥镇伍东村。 法定代表人：张国海，该村村委会主任。 上诉人张耀军因与被上诉人天台县平桥镇伍东村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张耀军上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为“原告张耀军起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为”系事实认定错误、法律适用错误。1.本案协议、卖契是上诉人与被上诉人真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定办理宅基地审批手续，双方是平等主体之间的关系，不应认定为是行政关系。2.2019年11月22日，案号（2019）浙0123行初108号行政案件中，一审法院作出行政裁定，裁定上诉人与被上诉人签订的协议和卖契并非行政法意义上的行政协议，故涉案纠纷不属于行政诉讼受案范围，并驳回上诉人的起诉。上诉人在一审提交了该行政裁定书，一审法院明知本案不涉及行政行为，仍认为本案属于行政诉讼范围，告知上诉人提起行政诉讼，明显错误。二、如涉案宅基地无法办理审批手续，法院应理清过错关系。卖契明确约定上诉人在支付地基款后即可开始动工建造房屋，上诉人按照该约定建造了房屋。房屋建造完毕后，上诉人多次应被上诉人要求提交户口本、身份证用以完成涉案地基审批手续，没有结果。后被上诉人以《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》是公开的，认为上诉人应当了解政策内容，应知道被上诉人无法办理涉案地基审批手续，上诉人不认可。上诉人认为涉案地基应由被上诉人负责办理，在上诉人已经配合被上诉人提交其所需材料仍未通过审批的情况下，过错完全在于被上诉人，如涉案地基无法审批，应由被上诉人承担过错责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 天台县平桥镇伍东村村民委员会未作答辩。 张耀军向一审法院起诉请求：1.判令被告依照协议约定办理地基及道路审批手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条、《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》具体审批程序的规定，村民申请审批宅基地的首要程序是向所在村两委提出书面申请，村两委审查同意后报乡镇人民政府，由乡镇人民政府审查、批前公示、审批等程序后予以手续发放。原告张耀军起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张耀军的起诉。 本院认为：上诉人张耀军起诉要求被上诉人天台县平桥镇伍东村村民委员会按照协议约定办理地基及道路的审批手续。对于地基及道路的审批手续，要经过村民申请、村两委审查、乡镇人民政府审批等程序，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，而是政府的具体行政行为。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回张耀军的起诉，并无不当。 综上，张耀军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1162号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号。统一社会信用代码913411261528643267。负责人:侍军,该行行长。委托诉讼代理人：田平，该行职工。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人刘广明金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4248号民事判决书确定：刘广明于判决生效后立即清偿原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行贷款本金20万元及利息和罚息（截止到2018年9月18日的利息、罚息为13604.73元，以后按合同约定计算至实际还款日止）。案件受理费2150元，由被告刘广明负担。判决书生效后，刘广明没有履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2020年5月12日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘广明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘广明没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人刘广明列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘广明名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘广明名下有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司凤阳支行也未能提供刘广明有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执592号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人姚光会，女，64岁，汉族，住四川省米易县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1998）米经初字第51号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行姚光会合同纠纷一案。申请执行人不能提供被执行人身份信息，本院亦无法查验被执行人身份信息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人仅有年龄，而无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1607号原告：陈玉，女，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告陈玉与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人袁金道，被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43,599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43,599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的7名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。被告南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈玉系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明陈玉人口1人，土地补偿款29,061元，地上附着物14,538元，总计43,599元。后因南街三社未及时向陈玉发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月8日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明陈玉土地补偿款和地上附着物补偿款为43,599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向陈玉及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了陈玉的财产权益，故对陈玉要求南街三社给付土地征收补偿款43,599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付陈玉南街村西坪土地征收补偿款43,599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月十七日书记员  王琴延
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3239号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿亮亮，男,1981年6月8日生,汉族,住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初733号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还心截至2018年11月19日的信用卡透支本金77174.1元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年9月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单付款分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2740元，公告费600元，由被执行人耿亮亮负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  孙若楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2730号原告：徐某，女，1999年12月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：龚某，男，1997年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告嫌弃原告是二婚，怀疑原告，经常到原告家寻衅滋事，导致夫妻感情彻底破裂。龚某辩称：原告退还彩礼款171729元，否则我坚决不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳壕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申11号再审申请人（一审被告）：昆明经济技术开发区求真学校。注册地址：昆明东郊大石坝。负责人：余锦龙，该校校长。被申请人（一审原告）：杨辉，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人昆明经济技术开发区求真学校因与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0111民初9981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明经济技术开发区求真学校申请再审请求：1、撤销本院（2018）云0111民初9981号民事判决；2、解冻昆明经济技术开发区求真学校在昆明官渡区农村合作银行阿拉支行的账户；3、支付此案件的所有费用，赔偿求真学校名誉损失5万元和劳务费6千元。本院经审查认为：本院于2018年10月16日受理原告杨辉诉被告昆明经济技术开发区求真学校民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人周文佳、姜定利到庭参加诉讼，被告昆明经济技术开发区求真学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2019年5月24日作出（2018）云0111民初9981号民事判决书。判决书于2019年9月3日发生法律效力。法律规定的再审期限应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人昆明经济技术开发区求真学校的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人昆明经济技术开发区求真学校的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年七月二十一日书记员 温梦亭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2558号原告：孙永会，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务律师。被告：罗元福，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南彬嘉建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼17层1704号，统一社会信用代码：9141010069485806XC。法定代表人：罗元福，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：吴亚楠，时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德涛、罗娟，该公司员工。原告孙永会诉被告罗元福、河南彬嘉建筑劳务工程有限公司（以下简称彬嘉劳务公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永会及委托诉讼代理人杨磊，被告罗元福，被告彬嘉劳务公司的法定代表人及委托诉讼代理人吴亚楠，时晴晴，被告六冶公司的委托诉讼代理人王德涛、罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告是支付所欠原告劳务费人民币25万元及欠款之日起到被告全部支付完毕之日止同期银行贷款利息，利息暂定1万元，以上总计26万元；2.本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司包工包料承包了“新蔡县小商品城”建设项目，该项目位于新蔡县月亮湾街道办事处月亮湾派出所南侧，后中国有色金属第六冶金建设有限又把部分施工项目大清包分包给河南彬嘉建筑劳务工程有限公司，而河南彬嘉建筑劳务工程有限公司又把钢筋施工项目分包给原告。原告在施工的过程中河南彬嘉建筑劳务工程有限公司数次支付了原告大部分劳务费。工程结束后经结算，河南彬嘉建筑劳务工程有限公司尚欠原告劳务费人民币25万元，有结算手续为证。此后原告每年数次找河南彬嘉建筑劳务工程有限公司要劳务费，但总是以中国有色金属工业第六冶金建设有限公司欠其工程款为借口，一直推脱不给。被告罗元福辩称：被告彬嘉劳务公司签署的结算条应视为公司行为，法律后果由彬嘉劳务公司承担。被告彬嘉劳务公司辩称：实际欠款20万元，利息不应得到支持；六冶公司应在其未付工程款范围内承担替代支付责任。被告六冶公司辩称：原告诉求我公司承担责任没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，本案为劳务合同关系，合同的双方为原告和彬嘉公司，请求驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，进行了充分的质证和质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：六冶公司包工包料承包了“新蔡县小商品城”建设项目，后又把部分施工项目大清包分包给彬嘉劳务公司，彬嘉劳务公司又把钢筋施工项目分包给原告。原告在施工的过程中彬嘉劳务公司数次支付了原告大部分劳务费。工程结束后经结算，彬嘉劳务公司尚欠原告劳务费人民币25万元，出具结算凭据一张，载明：“小商品城二标钢筋工程量合计1570000元-1311000元余工程250000元大写贰拾伍万元整罗元福2017.6.11日”加盖河南彬嘉建筑劳务工程有限公司公章。工程结算后，彬嘉劳务公司又支付原告劳务费人民币5万元，现实际欠款20万元。本院认为：本案系劳务合同纠纷，六冶公司包工包料承包了“新蔡县小商品城”建设项目，后又把部分施工项目大清包分包给彬嘉劳务公司，彬嘉劳务公司又把钢筋施工项目分包给原告孙永会。原告孙永会由彬嘉劳务公司雇请到上述工地从事施工,其与彬嘉劳务公司间形成雇佣关系,存在劳务合同纠纷。现彬嘉劳务公司欠原告劳务费人民币20万元,双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告彬嘉劳务公司承担支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告罗无福作为彬嘉劳务公司法定代表人，出于工作范围或职责实施的行为系公司行为，与其个人无关，其签字的法律后果应由被告彬嘉劳务公司承担，对原告要求被告罗无福承担支付欠款的诉请，本院不予支持。原告要求六冶公司承担支付劳务报酬的请求，因未提供相关证据,本院不予支持。关于原告主张支付欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日起给付，当事人对工程欠款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方于2017年6月17日进行了结算，原告劳务款支付条件即日起已成就。利息支付标准以欠款20万元这基数，自2017年6月11日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告河南彬嘉建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永会款200000元及利息（利息支付标准以欠款20万元这基数，自2017年6月11日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告河南彬嘉建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年七月二十日书记员  金 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3865号原告:闫华焕。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段丽娜。原告闫华焕与被告段丽娜合同纠纷一案，原告闫华焕于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫华焕的委托诉讼代理人刘新旺到庭参加了诉讼，被告段丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华焕向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余转让价款25000元；2、依法判令被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付违约金2万元。事实与理由：2019年底，原告与被告就位于南阳市车站路与卧龙路东100米处的锦风堂养生会所达成转让协议，协议约定：“南阳市车站路与卧龙路东100米路南二楼锦风堂养生会所以转让的方式转让给段丽娜接手，（一年房租30000元）剩余五个月房租12500元，货品大概有10000元左右，会员顾客大概有100人左右，剩余服务卡60000元左右，房间内有3张美容床，1张艾灸床，5张洗头床、空调4台（1个柜机、3个挂机），茶台、热水器、净水机、洗衣机等货品、剩余房租、（货品+店内物品共价值35000元左右）以及所有的售后服务总共以30000元转让给段丽娜。起始时间：2019年12月5日，开始由段丽娜接手。转让费30000元以分期的方式给转让人闫华焕，首期是3000元，以后每月5日以微信转账的方式给付3000元，期间店里面的所有售后服务卡项以及发生的任何经济纠纷问题都与闫华焕无关。本协议双方盖章签字起生效，任何一方反悔需补偿对方10万元违约金。尾款付清之前，不允许段丽娜转让，只允许自己经营。”合同签订后原告积极履行义务，将店面交给被告打理。被告仅在2019年12月5日支付5000元后，至起诉时一直未支付剩余的欠款。今履行期届满，原告多次向被告要求支付继续履行合同，被告均推脱，此后手机不接听发消息不回复。被告漠视的态度表明，其要拒绝履行协议的内容，构成实际违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年12月5日，原告闫华焕与被告段丽娜签订店铺转让协议，协议约定：南阳市车站路与卧龙路东100米路南二楼（锦风堂养生会所）以转让的方式转让给段丽娜接手，（一年房租30000元）剩余五个月房租12500元，货品大概有10000元左右，会员顾客大概有100人左右，剩余服务卡60000元左右，房间内有3张美容床，1张艾灸床，5张洗头床、空调4台（1个柜机、3个挂机），茶台、热水器、净水机、洗衣机等货品、剩余房租、（货品+店内物品共价值35000元左右）以及所有的售后服务总共以30000元转让给段丽娜。启始时间：2019年12月5日，开始由段丽娜接手。转让费30000元以分期的方式付给转让人闫华焕，首期是3000元，以后每月5日以微信转账的方式给付3000元，期间店里面的所有售后服务卡项以及发生的任何经济纠纷问题都与闫华焕无关。本协议双方盖章签字起生效，任何一方反悔需补偿对方10万元违约金。尾款付清之前，不允许段丽娜转让，只允许自己经营…”。同日，原告闫华焕将涉案店铺交付给被告段丽娜，被告段丽娜向原告闫华焕支付转让费5000元，并向原告闫华焕出具欠条一张，内容如下：“今段丽娜接闫华焕锦风堂投料养生会所店30000元整，已付5000元，欠25000元。（贰万伍仟元整）欠款人：段丽娜，2019年12月5日，不管自己经营或者转让欠款一分不能少。欠款人：段丽娜，2019年12月5日。”此后被告段丽娜未再向原告闫华焕支付过任何款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、转让协议、欠条等证据予以证实，并在庭审中出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其经营的南阳市车站路与卧龙路东100米路南二楼锦风堂养生会所转让给被告段丽娜经营，双方签订了转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违约相关法律规定，应为有效合同。原被告双方均应按照合同约定积极全面履行各自的义务，根据双方签订的转让协议约定，被告段丽娜应向原告支付转让费共计30000元，但被告段丽娜在向原告支付转让费5000元，剩余25000元转让费未按合同约定的时间及时向原告支付，被告段丽娜的行为已经表明了其不履行合同义务，其已构成违约，且被告段丽娜就未付转让费数额向原告闫华焕出具了欠条，故原被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告段丽娜应当及时偿还债务。因此，对原告要求被告支付剩余转让款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告段丽娜支付违约金20000元诉讼请求，本院认为，被告段丽娜未按双方签订的转让合同约定及时支付转让费已构成违约，故被告段丽娜应当向原告支付违约金。虽原被告双方在合同中约定任何一方反悔需补偿对方10万元违约金，原告在庭审中也将违约数额调整至20000元。但根据法律规定，违约金的性质是为了弥补守约方因对方违约所产生的损失，原告未举证证明被告的违约行为给其造成的实际经济损失,其损失应为被告逾期给付转让费的利息损失故本院结合本案合同性质、付款时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，原告主张的20000元违约金明显过高，本院酌定违约金应以被告未付转让款25000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告段丽娜支付原告闫华焕转让费25000元及违约金（以未付转让款25000元为基数，自2020年6月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告闫华焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元（原告已预交案件受理费1400元），由原告闫华焕承担250元，被告段丽娜承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年七月二十二日书记员  王 峥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执9号申请执行人：龚巍，男，1952年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，住。龚巍与殷开珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4033号法律文书已经发生法律效力。因殷开珊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚巍于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产，但账户内无财产可供执行，不动产暂不宜处置。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二日书记员  张 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督282号 申请人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，系公司职员。 被申请人：秦亚均，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省江油市。 申请人四川宏睿物业服务有限公司与被申请人秦亚均申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川宏睿物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终32号上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北美雅食品有限公司，住所地湖北省武穴市团山工业园，统一社会信用代码914211827905841933。法定代表人：高斌，该公司董事长。原审被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层，统一社会信用代码914200006826600723。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。原审被告：武汉好又多百货商业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民生路176号沃尔玛中山大道分店三楼，统一社会信用代码91420100717917393X。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。原审被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层，统一社会信用代码91420000695306507H。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。上诉人沃某（中国）投资有限公司因与被上诉人湖北美雅食品有限公司及原审被告沃某（湖北）百货有限公司、深圳沃某百货零售有限公司、武汉好又多百货商业有限公司、沃某（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。沃某（中国）投资有限公司上诉称，其与被上诉人湖北美雅食品有限公司签署了《供应商协议》，该协议已对管辖法院进行了约定，故一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人沃某（中国）投资有限公司与被上诉人湖北美雅食品有限公司签署《供应商协议》，该协议约定发生争议由深圳市有管辖权的法院管辖。依据被上诉人诉请的标的额，本案应由基层人民法院管辖，但深圳市有多个基层人民法院，因此，本案根据《供应商协议》无法确定管辖法院。故一审裁定并无不当，上诉人沃某（中国）投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执660号申请执行人:何建设，男。被执行人:何西龙,男。本院在执行何建设与何西龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4542号民事判决书已发生法律效力。被执行人何西龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何建设于2020年4月8日向本院申请执行。本案确认被执行人何西龙应履行案款20000元、案件受理费238元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人何西龙长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人何西龙无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人何西龙银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何建设，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三日书记员  贾保财
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更397号 罪犯马某，男，1987年6月12日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月21日作出(2015)渭滨刑初字第00327号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2018年11月1日依（2018）陕04刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯马某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马强减刑八个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员  陈德家 审判员范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初879号 原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。 法定代表人：张文军，经理。 委托诉讼代理人：熊志强，男，该公司员工。 被告：**军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：罗淑英，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县家园物业服务有限公司与被告**军、罗淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，井研县家园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井研县家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由井研县家园物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周瑜娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢402号关于本院在执行申请执行人许崇良与被执行人杨为凤、戚林美，杨钢民间借贷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初9633号民事判决书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执415号之一 申请执行人:王明莲，女，1944年2月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:张君挺，男，1970年5月4日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人王明莲与被执行人张君挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人王明莲支付58800元及相应利息，并承担案件受理费1270元、执行费782元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划银行存款940.92元，该笔款项已用于支付案件受理费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，王明莲因它案参与分配获得案款15000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月16日，即被执行人应向申请执行人王明莲支付43800元及相应利息，并承担案件受理费329.08元、执行费782元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢306号 魏勇刚、白婧： 魏勇刚申请执行白婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行。根据申请人申请，我院对被执行人白婧所有的家庭共同财产两处底商进行拍卖，上述俩套房屋已以1180054.8元的价格拍卖成交，我院已通过一案一账户系统将上述案件款转付给申请人魏勇刚，剩余案件款申请人魏勇刚自愿全部放弃。申请人向本院提出结案申请，至此，魏勇刚向本院申请执行的（2013）达民初字第1630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1023号 原告：吴传娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尚晓龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴传娟与被告尚晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，重新评估结论尚未作出，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴传娟的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3741号原告：马伟峰被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，董事长。委托诉讼代理人：贾玉峰，公司员工。被告：吴敦文原告马伟峰与被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟峰、被告郑州豫元包装有限公司的委托诉讼代理人贾玉峰到庭参加诉讼，被告吴敦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息5万元，共计35万元（以30万元为基数，从2020年6月13日至实际偿还日的利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告吴敦文以郑州豫元包装有限公司急需周转资金为由向原告借款30万元，当日出具借条一份，次日，原告通过转账方式将款项转至被告指定的王心雨农行账户，借条约定利息一年5万元，2020年6月12日前一次性还本息。现借款已到期，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起本案诉讼。被告郑州豫元包装有限公司辩称，借钱属实，如果原告同意，被告愿意半年内将本息还清。被告吴敦文未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告郑州豫元包装有限公司对欠原告借款30万元及相应利息的事实不持异议，且有借据、银行转账记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张的30万元借款及5万元利息已到期，被告郑州豫元包装有限公司未按约定还本付息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告郑州豫元包装有限公司偿还本息的诉讼请求，予以支持；被告吴敦文虽在借条上签名，但其系公司法定代表人，借款亦用于公司生产经营，其行为应认定为职务行为，故对原告要求被告吴敦文个人承担还款责任的请求不予支持；原告主张之后的利息按照年利率16.7%计算，符合双方的约定且不超出法律规定，本院亦予以支持，但应从2020年6月19日起开始计算。被告吴敦文拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟峰借款30万元及利息（截至2020年6月18日利息为5万元，从2020年6月19日起的利息以30万元为基数，按照年利率16.7%的标准计算至还款之日止）；二、驳回原告马伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑州豫元包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年七月三十日书记员  张 凯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初1495号 原告:李健，男，1972年10月11日出生，汉族，山丹县清泉镇北大路城北小区5号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：赵鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，山丹县清泉镇北环路3号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 被告：张麟，男，1972年4月8日出生，汉族，山丹县清泉镇碗窑3号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 原告李健与被告赵鹏、张麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵鹏偿还借款本金70000元及利息9900元（2019年7月27日至2020年5月27日），共计79900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告赵鹏因家中遇到困难向原告借款70000元，由被告张麟担保。同时向原告出具借条一张，约定月息900元，按月支付利息。被告赵鹏在支付了三个月利息2700元后至今再不支付借款本息，经原告多次索款，被告失踪推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵鹏返还原告李健借款本息合计70000元，限于2020年7月27日前付清； 二、被告张麟对上述借款承担连带清偿责任； 三、若被告张麟在本案中承担保证责任后有权向被告赵鹏追偿； 四、原告李健自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告李健负担449.5元（已交纳）。被告赵鹏负担449.5元，限于本调解协议生效后七日内交纳，被告张麟对被告赵鹏负担的449.5元承担连带交纳责任。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1131号之一申请执行人：周云，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴文中，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周云与被执行人吴文中民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5176号民事判决书确定：吴文中于判决生效后3日内偿还原告周云借款200000元并从2019年7月12日起按月利率20‰支付利息至借款实际还清时止。案件受理费2150元，由被告吴文中负担。判决书生效后，吴文中没有履行判决书确定的义务，周云于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人吴文中送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴文中没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人吴文中列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人吴文中名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人吴文中名下有其他可供执行的财产，周云也未能提供吴文中有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周云进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢381号申请执行人：蒙长江，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：何炳杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人蒙长江与被执行人何炳杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢381号案件的执行。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月十五日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执386号申请执行人：邢思军，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李供德，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李强，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邢思军、李供德、李强申请执行祁晓芝借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人祁晓芝已按照（2019）豫1424民初4221号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执386号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初130号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪剑，男，1975年11月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省南陵县。被告人汪剑因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］１６１号起诉书指控被告人汪剑犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人汪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年5月28日傍晚，被告人汪剑酒后驾驶B54AG3号小型普通客车送工地工人回家，当车行驶至籍山镇九长路新坝村纪村路段处时，被执勤交警检查发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。后经抽血鉴定，被告人汪剑血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车。被告人汪剑到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪剑拘役二个月，并处罚金3000元。被告人汪剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汪剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪剑犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪剑归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪剑自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院     民事判决书     （2020）陕0622民初236号     原告：襄汾县正鑫运输有限公司，住所地襄汾县。   法定代表人：刘改云，该公司经理。   委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。    被告：韩新亭，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，农民，住本村。   被告：盂县中驰商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。   法定代表人：梁新胜，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司， 住所地山西省阳泉市城区三角线69号。   负责人：赵凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告襄汾县正鑫运输有限公司与被告韩新亭、盂县中驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳增民与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告韩新亭、盂县中驰商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费27951元，车辆损失费51000元，鉴定费8000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由： 2019年5月31日4时20分许，被告韩新亭驾驶被告盂县中驰商贸有限公司的晋CXXXXX（晋CXXXX挂）汽车在延川县XX镇XX公路XX道处与乔某某驾驶原告的晋LXXXXX(晋LXXXX挂)汽车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告韩新亭负事故全部责任。晋CXXXXX（晋CXXXX挂）汽车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故要求各被告赔偿原告的经济损失。   原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：提交襄汾县正鑫运输有限公司营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，盂县中驰商贸有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明原告与被告是适格的诉讼主体；提交道路交通事故责任认定书，证明本案的基本事实，事故成因和责任划分；提交襄汾县正鑫运输有限公司晋LXXXXX/晋LXXXX车行驶证、道路运输证复印件、盂县中驰商贸有限公司晋CXXXXX晋C875挂车行驶证、道路运输证、韩新亭身份证、驾驶证、从业资格证以及车辆保单抄件复印件，证明相撞的车辆具有合法资质；提交价格评估报告和鉴定费发票，证明原告的车辆损失、营运损失和鉴定花费。    被告韩新亭缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。   被告盂县中驰商贸有限公司缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。   被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故发生属实且发生在保险期内，保险公司愿意在合理的范围给予赔付。停运损失、鉴定费和诉讼费公司不承担 。   被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向法庭提交机动车商业保险条款，证明停运损失不在保险理赔范围内，公司不承担相应的赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月31日4时20分许，被告韩新亭驾驶被告盂县中驰商贸有限公司的晋CXXXXX重型半挂牵引车（晋CXXXX挂）与乔某某驾驶原告襄汾县正鑫运输有限公司的晋LXXXXX重型半挂牵引车（晋LXXXX挂) 在延川县XX镇XX公路XX道处相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告韩新亭负事故全部责任，乔某某无责任。晋CXXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司购买了交强险和商业险，其中机动车损失险，责任限额为350000元，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月5日止。经陕西秦正价格评估有限公司鉴定，晋LXXXXX重型半挂牵引车（晋LXXXX挂)停运损失为27951元，车辆损失为51000元，原告向鉴定机构缴纳鉴定费8000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等间接损失，保险人不负责赔偿。   本院认为，被告盂县中驰商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为晋CXXXXX重型半挂牵引车购买了商业险后，双方形成了保险合同关系。本案交通事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）款的规定，原告请求的车辆停运损失保险公司不予赔付，故该损失应当由晋CXXXXX重型半挂牵引车车主盂县中驰商贸有限公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告襄汾县正鑫运输有限公司车辆损失费51000元。   二、由被告盂县中驰商贸有限公司赔偿原告襄汾县正鑫运输有限公司车辆停运损失费27951元，鉴定费8000元，共计35951元。   上述条款限本判决生效后5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1974元，减半收取987元，由被告盂县中驰商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员    张勇       二0二0年七月二十九日     书记员    张兰兰                             本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国侵权责任法》 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：成明飞，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成明飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7567号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金64787.72元及利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金（取现手续费为10元，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费、现金分期手续费自被执行人逾期之日即2016年5月18日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年5月18日起计算至2016年11月18日止；但利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初94号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人朱晓宝，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱晓宝犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人朱晓宝同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年3月28日至4月8日期间，被告人朱晓宝独自一人，先后在辽源市XX家园小区、西安区XX新村小区多次实施盗窃，共计盗窃电动车3辆、摩托车1辆，共获赃款270.00元。根据西安区发展和改革局认定，朱晓宝盗窃的1辆森科牌摩托车和1辆大阳牌电动车价值合计507.00元。 1.2020年3月28日20时50分许，朱晓宝窜至西安区XX家园小区B区，将被害人庞某放在6单元门口道边的一辆两轮电动车盗走，并于次日销赃，获利80.00元。 2.2020年4月7日19时45分许，朱晓宝窜至西安区XX家园小区B区附近，将被害人周某放在B区21号楼3单元门口道边的一辆两轮电动车盗走，并于次日销赃，获利60.00元。 3.2020年4月8日00时10分许，朱晓宝窜至西安区XX新村小区D区附近，将被害人安某放在D区4号楼和D区5号之间楼洞内的一辆森科牌两轮摩托车盗走，并于次日销赃，获利100.00元。 4.2020年4月8日21时04分许，朱晓宝窜至西安区XX家园小区，将被害人张某放在B区8号5单元门口的一辆大阳牌两轮电动车盗走，并于次日销赃，获利30.00元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱晓宝多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元。提请本院依法判处。 被告人朱晓宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年3月28日至4月8日期间，被告人朱晓宝先后在辽源市西安区XX家园小区、XX新村小区多次实施盗窃，共盗窃电动车3辆、摩托车1辆，获得赃款合计270.00元。朱晓宝盗窃的车辆中，1辆森科牌摩托车和1辆大阳牌电动车经价格认定，合计价值507.00元。 1.2020年3月28日20时50分许，朱晓宝在XX家园小区B区6单元门口，将被害人庞某停放在路边的1辆两轮电动车盗走，次日销赃获利80.00元。 2.2020年4月7日19时45分许，朱晓宝在XX家园小区B区21号楼3单元门口，将被害人周某停放在路边的1辆两轮电动车盗走，次日销赃获利60.00元。 3.2020年4月8日00时10分许，朱晓宝在XX村小区D区4号楼和5号楼之间的楼洞内，将被害人安某停放在此处的1辆森科牌两轮摩托车盗走，次日销赃获利100.00元。 4.2020年4月8日21时04分许，朱晓宝在XX家园小区B区8号5单元门口，将被害人张某停放在单元门前的1辆大阳牌两轮电动车盗走，次日销赃获利30.00元。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录和照片、前科判决书、等书证；被害人庞某、周某、安某、张某等陈述；被告人朱晓宝的供述与辩解；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱晓宝到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可依法对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  邢玉凤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，系该支行职员（一般授权）。被告：陈伟，女，1975年5月25日出生，汉族，住武汉武汉市汉阳区,原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告陈伟名下的价值人民币30000元的财产并提供担保。本院于2020年6月11日做出（2020）鄂0104民初1227号民事裁定：查封、冻结被申请人陈伟名下价值30000元人民币的财产。本案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行硚口支行的委托诉讼代理人王晓燕；被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈伟向原告偿还贷款本金25700元及利息、罚息、复利690.6元（暂计至2019年11月22日）以及到贷款本息全部清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、判令原告对被告工资账户及公积金内资金享有优先受偿权，并有权对上述资产优先受偿上述第一项债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款25700元，借款期限1年，借款利率为年利率5.87%，借款人即被告以其本人工资账户质押担保给借款人。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告于2019年6月起开始出现逾期。截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金25700元及利息、罚息及复利690.6元。被告陈伟辩称，1、借款属实；2、目前经济困难确实没有能力支付；3、我身体有病，希望原告对我宽限，有能力再偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、个人自助小额借款合同、信息查询授权书，证明2019年6月12日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币25700元，期限1年，年利率5.87%,该笔个人贷款是以借款人本人工资账户作为质押担保给借款人。证据二、贷款还款流水、贷款合约基本信息、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告没有还款。证据三、中国农业银行贷款还款试算信息1张，证明截至2019年11月22日，被告共计差欠原告借款贷款本金25700元及利息、罚息、复利690.6元，本息合计26390.6元。经庭审质证，被告陈伟对证据1真实性有异议，不认同借款合同；对证据2记不清楚；对证据3不认可。庭审后，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提交被告陈伟开卡资料，卡号信息，电脑系统中被告陈伟的贷款合同，证明借贷事实。经电话联系被告陈伟到庭质证，被告告知身体不舒服不予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款25700元，借款用途为综合消费，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若被告未按约偿还贷款本息，原告按规定计收罚息和复利，罚息标准为借款执行利率上浮50%，对应付未付利息，按罚息标准计收复利。被告陈伟将其本人工资账户（卡号为62×××73）质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保。原告依照合同约定于2019年6月12日发放贷款25700元后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金25700元及利息、罚息及复利690.6元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告将其本人工资账户质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保，原告系该工资账户的质押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该质押账户内资金享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其对于被告公积金账户内的存款享有优先受偿权的请求，因双方并无将该账户内的存款进行质押的合意，故本院对于原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告陈伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币25700及截至2019年11月22日的利息、罚息、复利共计人民币690.6元，合计26390.60元。2019年11月22日之后的罚息、复利按原、被告所签订《个人自助小额借款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告陈伟名下的提供质押的工资账户（卡号为62×××73）内资金在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，保全费296元，由被告陈伟负担（该款原告已预交，被告陈伟在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1407号 被申请人：孙小波，男，1981年6月20日出生，住山东省汶上县。 本院在审理孙小波责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初197号刑事裁定书，裁定冻结孙小波银行账户存款共计5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小波的银行存款共计5900元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2368号原告:胡某，男，1992年7月14日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏承匠律师事务所实习律师。被告：颜某，女，1991年3月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告胡某与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人丁鑫源、李帅和被告颜某的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还彩礼60330元及手镯、项链、吊坠、钻戒；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月，原、被告经媒人王桂某介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年10月4日，双方按当地的风俗进行了订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼50000元、改口费7800元，同时为被告购买了手镯、项链、吊坠、钻戒。2020年4月12日，双方举行结婚仪式，原告按当地风俗给了被告上车费、下车费共计1870元，原告还给了被告抹箱角费用660元。被告于2020年4月20日离开原告家，至今没有回去，且被告明确表示不愿意与原告共同生活。被告颜某辩称，双方经媒人王桂某介绍相识，婚约形成的时间属实。原、被告于2019年8月起至2020年4月在一起共同生活，因双方发生矛盾，被告离开原告。原告向被告支付了50000元彩礼属实，被告颜某将其中的40000元交给了原告的母亲用于购买手镯、钻戒等首饰。原告给了被告改口费7800元属实，被告也给了原告4800元改口费，原告又将4800元交给被告，让被告给小孩买衣服。被告收到原告上车费、下车费共计1870元及抹箱角660元，但这些费用不属于彩礼。被告带原告去看病及双方生活开支10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月经媒人王桂某介绍相识，于2019年10月4日举行了订婚仪式，举行订婚时，原告母亲给付被告彩礼50000元、改口费6000元，原告母亲给了被告的孩子改口费1800元。被告家给了原告改口费，后该改口费被被告颜某拿走。后原、被告于2020年4月12日举行结婚仪式，原告给了被告上车费、下车费共计1870元，原告还给了被告抹箱角费用660元。双方还于当天去购买了价值13595元的手镯、价值6483元的项链、价的值2954元挂件、价值16360元的钻戒。被告颜某于2020年4月底离开原告家。原告因向被告索要彩礼未果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告将被告颜某的嫁妆退还了被告颜某，被告颜某将项链、钻戒、手镯及挂件退还了原告。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案中,原告胡某和被告颜某经媒人王桂某介绍相识，双方订立婚约。现原告胡某和被告颜某因为发生矛盾无法在一起共同生活，被告颜某应当向原告胡某返还部分彩礼。考虑到被告已经将首饰返还给原告，原告和被告同居及双方发生纠纷等具体情况，本院酌情被告颜某向原告返还彩礼款35000元。被告颜某辩称其将50000元彩礼中的40000元给了原告母亲用于购买首饰，被告该辩称与媒人王桂某的陈述不一致，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效后十日内返还原告胡某礼款35000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由原告胡某负担309元，由被告颜某负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初524号 原告：宋深攀，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宋深攀与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋深攀的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋深攀向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向宋深攀退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。宋深攀向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取宋深攀等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还宋深攀2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4947号原告：辽宁中联医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路15号（三层）308、309、318、328、368。法定代表人：刘喜权被告：郑发胜，男，1976年12月12日出生，住址安徽省.被告：温州市兴瓯医药有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C1-1301(第13层）。法定代表人：林陈钏。本院受理原告辽宁中联医药有限公司诉被告郑发胜、温州市兴瓯医药有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中联医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告辽宁中联医药有限公司承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月八日法官助理周超书记员王迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6223号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯浩，男，户籍地天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告冯浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金23360.39元，截止至2020年6月2日拖欠的利息2778.82元、复利176.38元，共计26315.59元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月3日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170707002162号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过86000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为装修和购买家私电器。原告于2017年7月10日向被告发放足额贷款，贷款期限36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额3124.66元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，截至2020年6月2日，被告尚欠剩余本金23360.39元，拖欠利息2778.82元、复利176.38元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告冯浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告冯浩偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金23360.39元，截止至2020年6月2日拖欠的利息2778.82元、复利176.38元，共计26315.59元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月3日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告冯浩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1023号 原告：冯书平，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：冯云龙，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 冯书平与冯云龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯书平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯书平撤诉。 案件受理费40元，由原告冯书平负担。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李旭冲 书 记 员  崔莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1073号原告：开封金明腾达混凝土有限公司，住所：开封市金明区西郊乡大辛庄村，统一社会信用代码：91410200559613713N。法定代表人：郭亚辉，董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南通十建集团有限公司，住所：江苏省南通市崇川区中新一路6号，统一社会信用代码：913206007185586442。法定代表人：司光吾。原告开封金明腾达混凝土有限公司诉被告南通十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告开封金明腾达混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封金明腾达混凝土有限公司自愿撤回对被告南通十建集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封金明腾达混凝土有限公司撤回对被告南通十建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计10103元，由原告开封金明腾达混凝土有限公司负担。审判员  张碧薇二〇二〇年七月二十七日书记员  高 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6025号原告：张龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星原建设有限公司，住所地西安市。法定代表人：王旭东，该公司总经理。本院在审理原告张龙诉被告陕西星原建设有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年七月十日 书    记    员      黄维维1