wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初388号原告：毛志丰，男，1986年1月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：毛秀兰，女，1975年5月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邱建军，男，1975年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告毛志丰与被告毛秀兰、邱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志丰到庭参加诉讼，被告毛秀兰、邱建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛志丰向本院提出诉讼请求：判令毛秀兰、邱建军偿还毛志丰借款本金200000元。事实与理由：2017年8月25日，毛秀兰以要入股其姐姐毛秀纯开办的新苗幼儿园缺少资金为由向毛志丰借款200000元，毛秀兰立下书面借据一份。同时，毛秀兰与其丈夫邱建军用二人共同所有的位于芷江侗族自治县房产作为抵押，并与毛志丰签订《个人房屋抵押借款合同》，但未到房产管理部门办理抵押登记，双方在《个人房屋抵押借款合同》上约定还款期限为2018年2月25日。借款逾期后，毛志丰多次找毛秀兰与邱建军要求还款，但毛秀兰下落不明无法联系，邱建军则提出其与毛秀兰已经离婚，要等毛秀兰回来后把房屋变卖才能偿还借款。综上，毛志丰为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。毛秀兰、邱建军未提供答辩意见。毛志丰围绕诉讼请求依法提交了证据，毛秀兰、邱建军未提供证据及质证意见。经审查，本院认为毛志丰提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛志丰与毛秀兰系朋友关系。2017年8月25日，毛志丰与毛秀兰签订《个人房屋抵押借款合同》，主要约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年2月25日止，抵押物为房产（房屋产权证号：芷房权证芷江字第××号），邱建军与毛秀兰共同在该合同借款人（债务人）处签名摁印。合同签订后，毛志丰于当日通过其中国建设银行账户向毛秀兰转账支付了188000元，通过现金支付方式向毛秀兰支付了12000元，毛秀兰向毛志丰出具了一张借款金额为200000元的借据。约定的借款期限届满后，毛秀兰、邱建军未履行还款义务，毛志丰经多次催讨未果后向法院提起诉讼。另查明，毛志丰与毛秀兰签订《个人房屋抵押借款合同》后，未就抵押房产办理抵押登记，该合同中用于抵押的房产（房屋产权证号：芷房权证芷江字第××号）系邱建军与毛秀兰共同共有。本院认为，毛志丰与毛秀兰于2017年8月25日签订《个人房屋抵押借款合同》中，邱建军同毛秀兰一起在借款人（债务人）处签名摁印，应认定毛秀兰与邱建军为共同借款人。该合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，毛志丰依据上述合同向毛秀兰、邱建军履行了出借义务，毛秀兰、邱建军应当按照合同约定履行还款义务，故对毛志丰要求毛秀兰、邱建军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。毛秀兰、邱建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛秀兰、邱建军于本判决生效之日起十日内偿还毛志丰借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由毛秀兰、邱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  杨全娥人民陪审员  李建荣二〇二〇年七月十日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2637号 申请执行人：梁焕芳，女，1960年10月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海涌，男，1966你那07月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海棠，女，1963年06月01日出生，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张书森，男，1959年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海霞，女，1964年08月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人梁焕芳与被执行人王海涌、王海棠、张书森、王海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第6877号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 折丹彬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终747号上诉人（原审被告）：沙道观土家鸡馆，住所地沙市区红星路红星小学出租门面。经营者：文守虎，男，1967年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：荆州市沙市红星路小学，住所地沙市区红星路26号。法定代表人：张云振，该校校长。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。上诉人沙道观土家鸡馆因与被上诉人荆州市沙市红星路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沙道观土家鸡馆以“校方出租门面是国有资产，租赁合同双方应依据《中华人民共和国合同法》在平等、自愿的基础上协商解决，法院诉讼费时费力消耗国家资源”为由，于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沙道观土家鸡馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙道观土家鸡馆撤回上诉。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人沙道观土家鸡馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年七月二十三日法官助理辰宇书记员程瀛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之六申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初176号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年9月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日16时许，被告人张某某在南部县楠木镇九洞桥河段（属长江流域的天然水域）设置拦河渔网捕捞鱼虾时，被公安民警抓获。公安民警现场查获并扣押了张某某所有的网具。 经南部县农业农村局认定：张某某所有的网具属于三层刺网，内网目为5.6cm；比照最小网目尺寸要求，该网具内网目小于6cm，属于天然水域禁止使用的渔具。 公诉机关认为，被告人张某某在禁渔区、禁渔期间使用禁止的工具捕捞水产品，严重破坏环境资源，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人张某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、指认照片、执法记录仪视频截图、南部县农业农村局对网具的认定说明、禁渔期的规定、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的捕鱼网具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的捕鱼网具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执93号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保限公司，住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：陈册霞，女，汉族，1995年02月20日出生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保限公司与陈册霞借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人陈册霞履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71922号裁决，但被执行人陈册霞逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈册霞名下存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初503号原告：李思文，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地林口县。被告：赵传霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区华林法律服务所法律工作者。原告李思文与被告赵传霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思文、被告赵传霞及其委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵占，返还原告承包经营位于林口县（工业地）3亩土地；2、要求被告支付2019年3亩土地的经济收益2000元，地补216元，合计2216元；3、本案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更第二项诉求，要求被告支付2019年、2020年的3亩土地两年的经济收益5805元。事实和理由：2009年1月份被告前夫刘贵有欠原告钱，所以将自己的9亩责任田抵押给原告耕种，原告耕种至2019年，被告赵传霞将原告诉至林口县人民法院，要求原告返还位于林口县（工业地）9亩土地，经法庭审理后，判决原告返还被告6亩土地，剩余3亩地属于刘贵有份额的土地，被告无权经营耕种，刘贵有的3亩土地应仍然由原告继续经营耕种，判决生效后，被告没有按照判决执行，全部将9亩土地耕种，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵传霞辩称：一被答辩人起诉答辩人实属起诉主体不适格。本案答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，诉争标的是答辩人在林口县享有承包经营权的土地，答辩人有据可证。即便是被答辩人与案外人刘贵有存在争议标的抵押借款关系，那么依据合同相对性原则被答辩人也只能选择起诉案外人刘贵有，要求依法确认抵押合同效力。本案的争议标的虽说在林口县人民法院（2019）黑1025民初420号判决中有所提及，但该判决没有就争议标的的使用权问题作出判决。可见被答辩人起诉答辩人实属错误；二、被答辩人向答辩人主张土地侵权缺乏事实依据和法律依据，实属本末倒置。本案案由为侵权纠纷被答辩人起诉要求答辩人返还侵占的土地，那么被答辩人应举证证明对争议标的享有承包经营权，否则就不能得到法律的支持。被答辩人在起诉中称：案外人刘贵有因向其借款故将争议土地抵押给被答辩人。首先就被答辩人与刘贵有是否存在民间借贷及抵押关系暂且不谈，退一步的讲即便是双方存在抵押关系，那么依据相关的法律规定，抵押人也不丧失抵押物的占有和使用权，因此被答辩人无事实和法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉答辩人不仅主体错误，而且无事实与法律依据，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、（2019）黑1025民初420号判决书一份，证明工业地3亩土地法院已经判给我了。被告认为，对原告提供的第一份证据形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该判决在第三页中部本院认为部分，仅将诉争的土地认为是刘贵有名下的土地，并没有将该地的经营权判决给本案的原告。本院认为，该证据未将案涉土地的承包经营权确认给本案原告，故该证据不能证明被告欲证明的问题，本院仅对该证据的形式要件予以采信；证据二、土地台账一份，证明这个是赵传霞家三口人的土地，每口人三小亩土地。本院认为，被告该证据对形式要件没有异议，对证明的问题也没有异议，且该证据系原、被告所在村的村民委员会出具，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年被告赵传霞、其女儿及刘贵有在林口县分得土地9小亩，至2019年本案原告已耕种上述9小亩土地十年。2019年3月1日本案被告以包括案涉3小亩土地在内的9小亩土地为标的以侵权为由将本案原告诉至法院要求返还侵占土地9亩。2019年5月7日林口县人民法院作出（2019）黑1025民初420号民事判决书，判决“被告李思文于本判决生效后十日内返还原告赵传霞享有承包经营权的位于建堂镇下马桥村工业地处的土地6亩（小亩）”。本案原告认为，上述判决书中判项未涉及的3小亩土地应由其继续耕种，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告首先对案涉土地没有土地承包经营权；其次，原告未能提供证据证明其与刘贵有之间因何原因存在的债权债务关系，基础法律关系事实不明确；第三，原告与刘贵有之间的土地抵押未在土地所在村的村民委员会备案及抵押期限不明，亦未得到刘贵有本人对抵押土地的面积及期限确认。综上，原告对案涉土地不想有承包经营权，故其对该地的经济收益及地补亦无权主张，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李思文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年七月七日书记员  徐煜玮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2382号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行职工。被告：裴林杰，男，汉族，1972年10月11日出生，住清丰县。被告：刘社霞，女，汉族，1974年8月15日出生，住清丰县，系被告裴林杰之妻。被告：程志兵，男，汉族，1981年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：汪晓鸣，女，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳市华龙区，系被告程志兵之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告裴林杰、刘社霞、程志兵、汪晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告裴林杰、程志兵到庭参加诉讼。被告刘社霞、汪晓鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告裴林杰、刘社霞偿还贷款本金700000元及利息18764.2元，本息合计718764.2元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令原告对被告程志兵、汪晓鸣抵押物位于濮阳市002街道002街坊锦绣花园0001栋3单元0201，豫（2017）濮阳市不动产证明第0019494号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告裴林杰、刘社霞、程志兵、汪晓鸣与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，裴林杰、刘社霞为借款人，程志兵、汪晓鸣为连带责任抵押人。借款金额700000元，合同约定借款期限从2017年5月23日至2020年5月23日,约定利率为7.35‰。合同签订后，原告将700000元支付给了被告裴林杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告裴林杰付息至2020年3月3日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金700000元及利息18764.2元，本息合计718764.2元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告裴林杰、刘社霞再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告裴林杰辩解称，对诉状中的内容都认可，同意还款，尽量把钱快点还上。被告程志兵辩解称，对诉状中的内容都认可，希望达成调解。被告刘社霞、汪晓鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告裴林杰、刘社霞、程志兵、汪晓鸣与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，裴林杰、刘社霞为借款人，程志兵、汪晓鸣为连带责任抵押人。借款金额700000元，合同约定借款期限从2017年5月23日至2020年5月23日,约定利率为7.35‰。被告程志兵以其名下的坐落于河南省××街道××街坊××花园××单元××房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将700000元支付给了被告裴林杰、刘社霞，履行了义务。在履行合同过程中，被告裴林杰、刘社霞支付利息至2020年3月3日，借款期限届满后，至此仍欠原告借款本金700000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、准予变更登记通知书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、豫（2017）濮阳市不动产证明第0019494号证书、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告裴林杰、刘社霞、程志兵、汪晓鸣签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告裴林杰、刘社霞应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告裴林杰、刘社霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告裴林杰、刘社霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。故原告要求对被告程志兵、汪晓鸣以其位于濮阳市002街道002街坊锦绣花园0001栋3单元0201，豫（2017）濮阳市不动产证明第0019494号房产拍卖所得价款享有优先受偿权，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告刘社霞、汪晓鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告裴林杰、刘社霞于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息18764.2元，本息合计718764.2元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告程志兵、汪晓鸣以其位于濮阳市002街道002街坊锦绣花园0001栋3单元0201，豫（2017）濮阳市不动产证明第0019494号房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述判决第一项本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，减半收取5494元，由被告裴林杰、刘社霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍利淑
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2506号申请执行人李瑞，女，1983年6月12日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛峰尚大宅建筑装饰工程有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处香港东路917号49号中信森林湖商业楼1层107户。统一社会信用代码：91370281MA3N0XQE39。法定代表人:戴永超，该公司总经理。申请执行人李瑞与被执行人青岛峰尚大宅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初2268号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，执行标14300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，在执行过程中申请执行人因与被执行人以私下履行完毕，申请执行人李瑞提交了撤销对被执行人青岛峰尚大宅建筑装饰工程有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2506号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3719号原告：蒋玉权，男，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：丁南翔，男，1982年9月17日出生，住淮安市清江浦区。原告蒋玉权与被告丁南翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告蒋玉权及其委托诉讼代理人马泽，被告丁南翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费7500元及利息（以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月16日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至2018年4月期间在被告处从事货物运输及装卸货工作。提供劳务期间，被告未能按时支付原告劳务费。2018年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告工资17500元，至10月15日之前还清。但是截至今日，被告仅支付了10000元，还余7500元未支付，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告丁南翔辩称，确实向原告出具了欠条，但是由于之前原告替其工作时出了事故，事故造成其2万元的损失，因此未支付原告剩余的7500元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月至2018年4月期间在被告处从事货物运输及装卸货工作。2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠付原告工资17500元，并出具欠条，载明：今欠蒋玉权工资壹万柒仟伍佰元整，10月15日之前还清。欠款人：丁南翔。被告出具欠条后，仅向原告支付了10000工资，对于剩余的7500元，原告多次索要未果，因此诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋玉权在被告处从事货物运输及装卸货工作，被告丁南翔于2018年5月8日向原告出具欠条，认可其欠付蒋玉权17500元的事实，现双方一致确认尚欠付7500元，故对于原告要求被告支付7500元及相应利息（以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月16日计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告在为其工作时因发生事故导致其损失20000元，但因为该事故发生在欠条出具之前，双方在欠条中并未对此进行约定，且被告亦无证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁南翔于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋玉权原告劳务费7500元及利息（以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月16日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁南翔负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终519号上诉人（原审原告）：达州市未来好医院有限公司（原达州市红十字胃病医院），住所地四川省达州市通川区朝阳中路316号B幢2-A、2-B。统一社会信用代码：91511700MA64GA8H62。法定代表人：赵伟，行政院长。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌柏，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审第三人：四川华圣房地产开发有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路190号。法定代表人：陈彪。注册号：511700000013115。上诉人达州市未来好医院有限公司因与被上诉人黄昌柏、原审第三人四川华圣房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2009号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人达州市未来好医院有限公司预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年七月二十三日书记员  杜琼瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1676号之二申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。被执行人：徐占峰，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与徐占峰国内非涉外仲裁裁决一案，查封了被执行人徐占峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐占峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨利平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保26号 申请人：徐林，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：张浩福，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人徐林与被申请人张浩福民间借贷纠纷，申请人徐林于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张浩福名下位于金寨县房屋一套，并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐林申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于金寨县房屋一套。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1820元，由申请人徐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年七月十四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1239号 朱正芹： 关于申请执行人陈庆斌与被执行人陈长杰、朱正芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1327民初4082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初4082号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××62。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1035号 原告：周世琳，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：廖晨豪，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告周世琳与被告廖晨豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世琳到庭参加诉讼。被告廖晨豪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周世琳向本院提出诉讼请求：1.判令廖晨豪退还口罩货款人民币126,000元；并承担从2020年2月17日起至款清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费及公告费等由廖晨豪负担。事实和理由：2020年2月2日，周世琳通过朋友介绍认识廖晨豪并添加微信。当得知廖晨豪可以提供口罩货源时，立即于同年2月6日至17日通过支付宝、微信及银行转账方式先后向廖晨豪支付货款共计人民币233,000元。后因口罩货源不足等因素，廖晨豪退还周世琳现金人民币108,000元；余款126,000元至今未退还。虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 廖晨豪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交以下证据，1、周世琳、廖晨豪身份证复印件；用于证明双方主体适格的事实。2、支付宝、微信等转账凭证；用于证明双方买卖关系和结算后，廖晨豪尚欠尾款126,000元的事实。3、微信聊天记录和雅安市雨城区公安局分局河北派出所接警和处警登记表，用于证明廖晨豪尚欠周世琳尾款后，经过报警告知不作为犯罪处理的事实。本院审查认为，上列三组证据来源合法，且相互印证而形成证据的锁链能够印证本案的基本法律事实，予以采用。 根据采用的证据和综合当事人庭审中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2020年2月2日，周世琳通过朋友介绍认识廖晨豪并添加微信。当得知廖晨豪可以提供口罩货源时，立即于同年2月6日至17日采取支付宝、微信及银行转账方式先后向廖晨豪支付货款共计人民币233,000元。后因口罩货源不足等因素，廖晨豪仅退还周世琳现金人民币108,000元；余款126,000元至今未退还。虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证周世琳与廖晨豪之间形成事实上的买卖关系，且意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；双方均应全面履约。因廖晨豪逾期未履行退还尾款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，周世琳诉讼请求廖晨豪退还尚欠的尾款126,000元，并承担按照6%的年利率标准计算利息的主张成立，本院予以支持。廖晨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖晨豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世琳退还尾款人民币126,000元，并承担从2020年2月17日起至款清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,429元（已经减半收取）；由被告廖晨豪负担。此款原告周世琳已经先行代垫，被告廖晨豪在履行本案判决时一并支付给原告周世琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之一申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，被执行人李小龙应给付申请执行人案款24000元及垫付的案件受理费525元。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  聂伟才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2136号 被执行人：王学华,男,1987年4月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人王学华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王学华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3644号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月六日 书记员  张雅婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路74号，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：高宪明，男，1976年12月12日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人高宪明借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了高宪明名下的车辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘书墨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执578号申请执行人：冉茂荣，男，1974年7月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：冉慧玲，女，1973年2月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初252号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月十三日书记员  向文凯
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。 负责人：庞宏英，职务行长。 委托诉讼代理人：张聪，该公司职工。 委托诉讼代理人：张培珍，该公司职工。 被告：韩利军，男，1975年11月26日生，汉族，住阳泉市盂县。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称农业银行阳泉矿区支行）与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳泉矿区支行委托诉讼代理人张聪、张培珍，被告韩利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行阳泉矿区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡透支借款128095.51元，以及孳生利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韩利军在2014年9月12日向我行申请信用卡。经我行审查后我行于2014年9月19日发放永久信用额度100000元的信用卡。信用卡透支逾期后，我行工作人员电话及上门催收，被告均未履行自己的还款义务，截止2019年11月11日人民币账户欠款本息合计128095.51元，其中本金86840.04元、利息37359.79元、违约金3128.24元、手续费767.44元。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩利军辩称：欠原告信用卡钱，对欠款数额无异议，有意向还款，但我现在生活困难，无能力归还。听说有个政策是分5年（60个月）还清欠款，且不收利息，如果能按这个政策还钱，我能还清。 本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告申请领取农业银行信用卡并填写了信用卡申请表，并在申请表尾部“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名确认。经农业银行阳泉矿区支行审核批准，向被告核发了信用卡，被告持卡后开始交易及消费。还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止2019年11月11日，被告拖欠原告信用卡本金86840.04元、利息37359.79元、违约金3128.24元、手续费767.44元，合计128095.51元，被告当庭陈述对上述欠款事实及数额无异议。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核发放后，被告使用该信用卡进行透支消费，原、被告之间由此形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡透支消费后未按约定的期限和额度归还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止2019年11月11日止的本金、利息、违约金、手续费共计128095.51元，并按约定计算之后的利息至本金付清为止的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩利军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行支付信用卡透支本金86840.04元、利息37359.79元、违约金3128.24元、手续费767.44元，以上共计128095.51元，并从2019年11月12日起，被告韩利军以尚欠本金86840.04元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付标准向原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行支付利息至本金实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告韩利军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山 西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3686号申请执行人李春花，女，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人黄怡，女，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王芹芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5067号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，前期截至2020年6月30日的利息8000元，后期利息900元（以150000元为基数，按月利率2%的标准从2020年7月1日暂计算至2020年7月10日），律师费15000元，一审案件受理费1710元，本案执行费2540元由被执行人负担，以上合计178150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄怡、王芹芬银行账户存款178150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十日书记员 刘墨雄
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2878号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李云春，男，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76820.07元，未受偿人民币76820.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3293号原告：田某，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：安某，男，1961年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告田某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  耿芳芳二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 剑
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1441号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严兴成，男，汉族，生于1980年2月20日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告严兴成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款8350.11元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年4月7日严兴成与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月7日至2014年4月4日止，原告为严兴成的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告严兴成未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告严兴成向雁门分社偿还了借款8350.11元。原告因此取得了追偿权，被告严兴成应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告严兴成未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年4月7日被告严兴成与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月7日至2014年4月4日止，原告为严兴成的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告严兴成未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年6月30日代被告严兴成向雁门分社偿还借款8350.11元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户信息详情、身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告严兴成的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告严兴成应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告严兴成于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款8350.11元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初3845号原告：姜世立，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告姜世立与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世立的委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板租赁费用64000元并支付利息（其中：以32000元为基数自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止）;2、判令被告立即赔偿原告损失的钢板99000元并支付利息（并自2018年1月31日起以99000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起以99000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢板买卖租赁生意，原被告双方在上海做生意时相识。2017年被告因施工需要从原告处租赁钢板，后在施工中将租赁原告的22块钢板丢失。2018年1月20日，经双方确认，被告欠原告钢板租赁费用32000元并应赔偿原告钢板损失99000元。2019年被告又租赁了原告钢板，2019年10月17日被告向原告又出具了一张32000元租赁费欠条。此后，原告经多次催要，被告总是以种种理由拖延支付，请求法院支持原告的诉求。张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢板买卖租赁生意，原被告双方在上海做生意时相识。2017年被告因施工需要从原告处租赁钢板，后在施工中将租赁原告的22块钢板丢失。2018年1月20日，经双方确认，被告欠原告钢板租赁费用32000元并应赔偿原告钢板损失99000元。2019年被告又租赁了原告钢板，2019年10月17日被告向原告又出具了一张32000元租赁费欠条。此后，原告经多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告租赁原告钢板，理应按约定返还租赁物并支付租赁费，拖延履行构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内支付原告姜世立钢板租赁费用64000元并支付利息（其中：以32000元为基数自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止，以32000元为基数自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止）;2、判令被告立即赔偿原告损失的钢板99000元并支付利息（并自2018年1月31日起以99000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起以99000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由张浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十日法官助理周丽敏书记员刘明剑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保193号申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉市景饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香江花园7栋3单元502室。法定代表人夏院珍，执行董事兼总经理。被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街226号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉市东湖太子美食有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人武汉君悦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街103号。法定代表人汪建强，执行董事兼总经理。被申请人武汉欣友邦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。法定代表人涂才德，执行董事兼总经理。被申请人武汉春秋山莊休闲发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾杨集村。法定代表人成建设，执行董事兼总经理。被申请人武汉鸿伟太子投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人丁轶，执行董事兼总经理。被申请人武汉置乐物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人汪建强，董事长兼总经理。被申请人武汉金通实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号。法定代表人宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人宋红玉，女，汉族，1970年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈雪梅，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人汪建强，男，汉族，1963年6月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人夏院珍，女，汉族，1976年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市景饰设计工程有限公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武汉金某实业有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强、夏院珍银行存款人民币15,386,630.13元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司的担保人武汉信用融资担保（集团）股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉中小企业信用融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市景饰设计工程有限公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武汉金通实业有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强、夏院珍银行存款人民币15,386,630.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年七月三十日书记员  曾冰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更240号 罪犯戴忠贤，男，1992年2月7日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年12月12日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定戴忠贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176070.2元。宣判后，法定期限内刑事部分未提出上诉、抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）闽刑复字第11号刑事裁定，核准原判。同日作出（2012）闽刑终字第128号刑事附带民事判决，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失557977.5元（已支付100000元）。于2012年5月15日交付福建省监狱监狱执行，2018年8月19日调入泉州监狱执行。2014年11月19日本院作出（2014）闽执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯戴忠贤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯戴忠贤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2020年1月获得考核积分8532.5分，获表扬14次。服刑期间累计消费34926元，月均消费506元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴忠贤减刑的异议。 本院认为，罪犯戴忠贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯戴忠贤的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初758号之一 原告：韦素香，女，1967年9月20日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市城中区。 被告：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 二被告委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者，执业证号32002011100412。 原告韦素香与被告秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告韦素香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦大平、秦大寿立即偿还借款人民币900,000.00元及利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日被告秦大平从原告韦素香处借到人民币200,000.00元，同年10月29日借到人民币600,000.00元，2020年4月3日借到人民币100,000.00元，共计人民币900,000.00元，并向原告写下借条三份。被告秦大寿同意做被告秦大平的共同还款人。然而原告急需用钱催被告还款时，被告秦大平以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告秦大平和秦大寿偿还原告借款人民币900,000.00元及利息。 被告秦大平、秦大寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以被告户籍所在地起诉，但被告均在2011年10月居住柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室并且超过一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告秦大平在广西柳州市区租住房屋已达一年以上，被告秦大寿自2016年1月即居住在其购买的位于广西柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室，属于广西柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告秦大平、秦大寿对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更883号罪犯孙礼华，男，汉族，1979年10月24日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖0102刑初742号刑事判决书，以被告人孙礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙礼华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙礼华减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之六申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国工商银行18×××12账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初460号 原告：袁玉芹，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：临漳县习文乡向阳百货门市，住所地临漳县习文乡上柳路口。 经营者：李会喜。 被告：李会喜，男，1985年8月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈翠岭，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地临漳县，现住石家庄市元氏县。 原告袁玉芹与被告临漳县习文乡向阳百货门市（以下简称向阳百货门市）、李会喜、陈翠岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉芹到庭参加了诉讼，被告向阳百货门市、李会喜、陈翠岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决向阳百货门市、李会喜、陈翠岭给付袁玉芹借款本金109000元；2.诉讼费由向阳百货门市、李会喜、陈翠岭负担。事实和理由：袁玉芹与李会喜系一个村的，李会喜系向阳百货门市的经营者，李会喜与陈翠岭原系夫妻。2011年至2014年李会喜、陈翠岭称做生意需要资金向袁玉芹借款99000元，2015年5月20日重新给袁玉芹出具了借款手续，2015年5月17日，三被告借袁玉芹现金10000元，并出具了手续。后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 向阳百货门市、李会喜、陈翠岭未到庭，未答辩。 袁玉芹围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年5月17日借据一张；2.2015年5月20日借据一张。 向阳百货门市、李会喜、陈翠岭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李会喜系向阳百货门市的经营者，自2011年起，李会喜、陈翠岭因经营向阳百货门市陆续向袁玉芹借款，2015年5月17日，李会喜、陈翠岭将原借据收回后重新给袁玉芹出具了借款手续，内容为“今借到袁玉芹现金壹万元整¥：10000元李会喜陈翠玲岭2015.5.17号”，借款手续上加盖了临漳县习文乡向阳百货门市印章，李会喜、陈翠岭分别在借据上签名捺印。2015年5月20日，李会喜、陈翠岭将原借据收回后重新给袁玉芹出具了借款手续，内容为“今借到袁玉芹现金玖万玖仟元整¥：99000元李会喜陈翠玲岭2015.5.20号”，借款手续上加盖了临漳县习文乡向阳百货门市印章，李会喜、陈翠岭分别在借据上签名捺印。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，袁玉芹交付了现金，李会喜、陈翠岭给袁玉芹出具了借看手续，并加盖了向阳百货门市印章，双方之间的民间借贷关系成立并生效，两张借款本金共计109000元，李会喜作为向阳百货门市的经营者，应该以个人财产对上述债务承担还款责任，陈翠岭在借据上签名捺印，视为共同借款人，故袁玉芹要求三被告偿还借款109000元，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临漳县习文乡向阳百货门市、被告李会喜、被告陈翠岭于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉芹借款109000元； 二、驳回原告袁玉芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告临漳县习文乡向阳百货门市、李会喜、陈翠岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡楠楠 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢504号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人吴善国，男，1953年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2006年渝民初字第01266号民事判决于2020年06月05日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴善国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。于2020年07月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额18.08万元，截至2020年07月20日已执行到位0元，尚有执行金额18.08万元及执行费2612元未能执行到位。本院于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十三日书记员  温启翔
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初301号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人魏国庆，男，1995年10月4日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，大学本科，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年5月25日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人魏国庆犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人魏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人魏国庆与被害人付某系合租关系，租住于西昌市（房间为三室一厅结构）。2020年4月的一天下午，魏国庆因债务缠身，产生盗窃合租人员财物的想法，趁合租人员均不在屋内时，进入被害人付某所居住的卧室内，盗窃付某金色小猪陶瓷存钱罐内现金 2000元，并盗窃了付某放在床头柜内的一根黄金项链（1.98克）。后将黄金手链以每克单价260元的价格变卖给金和缘珠宝店的陈某，获利510元。 公诉机关认为，被告人魏国庆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人魏国庆对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人魏国庆与被害人付某系合租关系，租住于西昌市（房间为三室一厅结构）。2020年4月的一天下午，魏国庆趁合租人员均不在屋内时，进入被害人付某所居住的卧室内，盗窃付某金色小猪陶瓷存钱罐内现金2000元，并盗窃了付某放在床头柜内的一根黄金项链（1.98克）。后将黄金手链以每克单价260元的价格变卖给金和缘珠宝店的陈某，获利510元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（ＤＮＡ）【2020】237号鉴定书鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、领条、谅解书、户籍证明、证人陈某、徐某、朱某、张某的证言、被害人付某的陈述、被告人魏国庆的供述与辩解、被告人魏国庆被讯问时的同步录音录像光盘、监控视频光盘、指认现场视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏国庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人，并取得被害人的书面谅解，对被告人魏国庆依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3110号原告：无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会,统一社会信用代码55320214MEA4696177,住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。负责人：袁纯钢，该单位主任。委托诉讼代理人：徐挥,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市明达冷轧型钢有限公司，注册号：320213000063716，住所地无锡市新吴区新安沙墩港村。法定代表人:秦文孝，男，1958年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会（以下简称沙墩港居委会）与被告无锡市明达冷轧型钢有限公司(以下简称明达公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙墩港居委会的委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼,被告明达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙墩港居委会向本院提出诉讼请求：1、判令明达公司支付欠付的租金30000元及逾期支付利息（以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2007年2月28日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由明达公司承担。事实与理由：其曾于2009年将位于沙墩港工业园的部分土地及房屋租赁给明达公司使用，但明达公司未依约交付租赁期间的全部租金，至今仍有26400元未付清。现为维护自己的合法权益，其诉至本院。明达公司辩称：双方租赁事实存在，但当时租金已结清，其搬离租赁场所已十几年了，沙墩港居委会主张租金已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，查明事实如下：明达公司曾于2007年之前向沙墩港居委会承租了沙墩港工业园区部分房屋，租赁地点位于312国道旁。但双方均表示租赁合同找不到了，确切的租金标准、租赁期限记不清了，且无相关证据可予证明。沙墩港居委会称其主张的租金为明达公司2007年之前结欠的租金，从记账情况显示2007年后明达公司未再产生新增租金，并称其曾向明达公司主张过租金，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙墩港居委会仅提供了单方制作的明细账，并不足以证明其主张。沙墩港居委会主张的租金系2007年之前明达公司结欠的租金，现明达公司抗辩诉讼请求已超过法定诉讼时效，而沙墩港居委会并无证据证明自2007年之后至本案起诉前存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，故本案沙墩港居委会提起诉讼已超过诉讼时效。综上，本院对沙墩港居委会的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取计574元（已由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会预交），由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》：第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2295号上诉人（原审原告）：韩某，女，1981年7月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯某1，男，1983年2月4日出生，汉族，住项城市。上诉人韩某因与被上诉人侯某1离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人韩某的委托诉讼代理人沈欣、魏玉党，被告侯某1参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、依法改判女儿侯某3归上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费；3、判决儿子侯某2由被上诉人抚养；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人存在家暴及酗酒的习惯，上诉人与被上诉人已超过两年未曾谋面，夫妻感情确已破裂。已无继续生活下去的必要性，现儿女都已长大，上诉人已无法再和被上诉人一起生活，请求判决上诉人与被上诉人离婚。侯某1辩称，1、被上诉人和上诉人结婚十几年，夫妻感情一直很好，并且有一儿一女，还未成年，需要一个完整的家，不同意离婚。2、被上诉人没有家暴和酗酒的习惯，也不存在两年未见面的事实，上诉人无非是想达到离婚的目的。上诉人在一审也没有提供任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，一审判决不准离婚正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。韩某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿侯某3归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、儿子侯某2由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日办理的结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育儿子侯某2，于××××年××月××日生育女儿侯某3。原、被告经常为生活琐事发生纠纷，为此原告诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻关系是否确已破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相包容，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜来之不易的婚姻生活，加强沟通，互相体谅，彼此包容，妥善解决婚姻中存在的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：不准予原告韩某与被告侯某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人韩某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人韩某一二审均未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。上诉人韩某与被上诉人侯某1已共同生活十余年，生育一子一女，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准予双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十三日书记员  郭 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8319号 上诉人（原审被告）：韩杰，男，1990年2月11日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴博水泵（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路40号。 法定代表人：SandroStramare，董事长。 委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。 上诉人韩杰因与被上诉人戴博水泵（青岛）有限公司(以下简称戴博水泵)劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金81000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的规章制度未经民主程序，被上诉人与上诉人解除劳动合同也没有通知工会，所以被上诉人依据规章制度的规定解除合同违法，应支付赔偿金。 戴博水泵（青岛）有限公司答辩称：一审判决正确。 戴博水泵向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴博无须支付韩杰赔偿金81000元；2、韩杰承担本案的全部诉讼费用。 原审法院经审理认定事实如下： 1、韩杰系戴博水泵处职工，双方于2009年11月1日签订劳动合同，合同约定戴博在韩杰处从事操作工工作，合同期限自2009年12月1日至2011年12月30日。劳动合同第三十二条约定：乙方（韩杰）有下列情形之一，甲方（戴博水泵）可以解除本合同：……2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的。合同第五十九条约定：甲方的规章制度均属于（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、竞业限制协议、安全准则等）本合同的附件，附件具有与本合同同等的效力。2011年2月7日，双方签订《劳动合同续订书》，同意续签劳动合同自2011年12月31日至2013年12月31日止。2014年1月1日，双方签订《劳动合同续订书》，续签无固定期限劳动合同，续订书载明原劳动合同的其他内容继续有效。 2、由韩杰签字签收的《员工违纪通知》记载：“2017年10月21夜20：00左右，本人工作时间玩手机，员工工作时间视频手机聊天，此劳动纪律多次在班组长会明令禁止，再次发现属严重违纪行为”，通知日期为2017年10月24日。戴博提交的人事调动表格载明，人员：韩杰，生效日期：2017年11月1日至2018年3月31日为考核期，由注塑班长调至注塑操作工，韩杰在表格后签名并签字“不同意”。戴博提交通知日期为2017年12月5日的员工违纪通知，载明：员工姓名韩杰，职位操作工，违纪事件详情员工无故拒绝相关工作安排，导致停机一台（12#），违反《员工手册》严重违纪行为中：“无正当理由，拒绝完成事先告知的工作安排”。处以书面警告纪律处分，另载明该员工拒绝接受违纪通知单，并有艾连宝、徐少强等四个见证人。戴博提交通知日期为2018年8月3日的员工违纪通知，载明：2018年8月1日，DCH公司运营经理陈经理在9:10-11:10间来到车间注塑现场，代表公司明示按照班长轮岗，安排注塑班长韩杰到注塑区机台处顶岗操作，韩杰以此安排属于调岗，不接受操作工的工作为理由，拒绝工作安排，现场明确告知仍是班长待遇，无调岗，韩杰仍不接受此工作安排。此行为属员工手册中“无正当理由，拒绝完成事先告知的工作安排”严重违纪行为，另载明该员工拒绝接受违纪通知单，并有艾连宝、徐少强等四见证人。戴博水泵向韩杰发《辞退通知书》，以韩杰严重违反单位规章制度为由，根据《戴博水泵（青岛）有限公司员工手册》第贰条第伍款规定，决定从2018年8月8日起解除劳动合同，劳动关系同时解除。同日，戴博水泵与韩杰解除劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同。韩杰解除劳动合同前12个月平均工资为4500元。 3、2018年8月6日，韩杰向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：1、戴博水泵支付韩杰赔偿金81000元。黄岛区劳动仲裁委于2018年12月14日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第11924号裁决书，裁决：戴博水泵自本裁决生效之日起10日内支付韩杰违法解除劳动合同赔偿金81000元。戴博水泵不服裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，双方签订的《劳动合同》约定公司规章制度均属于（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、竞业限制协议、安全准则等）该劳动合同的附件，具有与劳动合同同等的效力。韩杰戴博水泵的《员工手册》2.5公司纪律规定，书面警告之后，仍未达到改进要求，且出现新的问题，无正当理由，拒绝完成事先告知的工作安排为严重违纪行为，对严重违纪行为者，给予解除合同处分，上述规定不违反法律、法规的强制性规定，韩杰也学习了《员工手册》并签字确认，故韩杰在戴博水泵通知其从事机台操作后，仍拒绝事先告知的工作，戴博水泵依据《员工手册》解除与韩杰的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，韩杰要求戴博水泵支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，原审法院不予支持。韩杰称戴博水泵在解除劳动合同前未将解除理由事先通知工会，认为戴博水泵解除合同系违法解除于法无据。根据《中华人民共和国工会法》第二条：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”，工会的系工人自愿发起设立的群众组织，并非法律规定强制性设置的机构，由于戴博水泵没有设立工会，其亦无法履行事先通知工会的手续。戴博水泵在解除韩杰依据的劳动合同、规章制度均不违反法律法规规定，不属于违法解除劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国工会法》第二条之规定，判决：戴博水泵无需向韩杰支付违法解除劳动合同赔偿金81000元。本案案件受理费10元，减半收取5元,由韩杰承担。 二审查明，戴博水泵于2019年1月2日向青岛市开发区辛安街道总工会出发送《通知工会函》。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：戴博水泵应否支付韩杰违法解除劳动合同赔偿金。本案中，被上诉人制定的《员工手册》在厂区公告栏中张贴，被上诉人并组织全体员工学习，包括上诉人在内的全体员工予以签字确认，故被上诉人有权依据《员工手册》作出解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，被上诉人单位未建立工会组织，上诉人以被上诉人未通知工会为由主张解除劳动合同违法不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟国媛
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执336号 申请执行人：郭建明，男。 被执行人：吴永先，男。 被执行人：韩海林，女。 被执行人：吴杰，男。 本院在执行申请执行人郭建明与被执行人吴永先、韩海林、吴杰民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴永先、韩海林应承担的款项为案件款260000元、案件受理费2554元、执行费3838元。被执行人吴杰应承担的款项为案件款260000元、执行费3838元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴永先、韩海林在银行的存款266392元或查封、扣押、冻结被执行人吴永先、韩海林所有的价值266392元的资产。 二、冻结、扣划被执行人吴杰在银行的存款263838元或查封、扣押、冻结被执行人吴杰所有的价值263838元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘红艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6322号 上诉人（原审原告）：单勇，男，1976年1月5日出生，汉族，西安亿创科技技术有限公司员工，住西安市碑林区含光路中段49号22号楼2单元101室。上诉人（原审原告）：单军田，男，1949年1月4日出生，汉族，际华三五一三厂退休职工，住西安碑林区含光路中段49号22号楼2单元101室。被上诉人（原审被告）：吴龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇邓营村南程组26号。上诉人单勇、单军田因与被上诉人吴龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单勇、单军田上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持单勇、单军田全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费等费用均由吴龙负担。事实与理由：房屋租赁合同约定租期为2018年6月13日起到2020年6月12日，一审判决认为吴龙失联的日期2018年11月27日为合同终止履行日期，不符法律规定。2019年9月1日开庭前合同并未解除，吴龙还在继续占有房屋，在此期间单勇、单军田并未使用房屋，亦未另外出租，而且代缴了8月31日前的全部物业费用，在8月31日才将房屋外租。因此，吴龙应支付2018年12月12日至2019年8月31日所欠的房租费（2800元*8个月18天=24080元），吴龙还应支付所欠房屋租赁期间的物业费、水费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费（2018年9月1日至2019年8月31日）3927元。两项合计28007元。一审法院要求对吴龙偷换走的沙发、床垫一事另案起诉，单勇、单军田认为房屋租赁合同中有对房屋内物品的条约要求，分两案起诉没有法律依据，但是还是听从了法官的建议，当庭撤回了该项诉请。一审审判程序违法，房屋租赁合同无法履行，责任全部在于吴龙，单勇、单军田提起诉讼，请求支持保护单勇、单军田的合法权益。吴龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。单勇、单军田向一审法院诉讼请求：1、判令解除因吴龙违约而造成无法继续履行的0003406号房屋租赁契约；2、吴龙应支付从2018年12月12日起至2019年8月31日止的房租费24080元（每月2800元）；3、吴龙应支付所欠房屋租赁期间的物业费、水费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费3927元（从2018年9月到2019年8月31日）；4、本案诉讼费、公告费由吴龙承担。一审法院认定事实：2018年6月13日单勇委托父亲单军田在五星房地产中介服务部与吴龙签订《房屋租赁契约》，将单勇名下的房屋出租给吴龙，租赁期限自2018年6月13日至2020年6月12日。月租金为2800元，支付方式为半年付。合同签订后，吴龙拒不履行缴费义务。自2018年9月起未向物业公司支付物业费、水费等费用。吴龙的房屋租金交至2018年12月11日。现吴龙已从房中搬出。一审法院认为，单勇、单军田与吴龙签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行义务。单勇、单军田履行了交付房屋的义务，吴龙应按约定履行按时交纳租金的义务。吴龙未按约定履行缴纳租金及向物业公司交纳物业费的义务，且在2018年11月27日之后从房中搬出，已构成违约，应承担违约责任。因合同已无法继续履行，故单勇、单军田要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。2018年11月27日合同已终止履行，吴龙应支付2018年11月27日以前的物业费，2018年11月28日之后吴龙未实际占有该房，故单勇、单军田要求支付2018年12月12日至2019年8月31日的房租及物业费等费用的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除单勇与吴龙签订的《房屋租赁契约》；二、本判决生效之日起十日内，吴龙支付单勇从2018年9月1日到2018年11月27日的物业费、水费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计2462元；三、驳回单勇、单军田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，公告费690元，由单勇、单军田负担50元，吴龙负担738元（此款单勇、单军田已预付，吴龙应于本判决生效十日内将负担款项支付单勇、单军田）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，单勇、吴龙签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。单勇、单军田依约交付了房屋，吴龙应按约定按时交纳房屋租金。双方合同约定的租赁期限为2018年6月13日至2020年6月12日，租金半年一交，吴龙并未依约交纳2018年12月12日起的第二期半年租金，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。吴龙未依约交纳租金，并且单勇、单军田再未能与吴龙取得联系，吴龙以自己的行为表明不履行主要债务，单勇、单军田于2019年2月18日诉至法院要求解除合同，符合法定解除条件，双方合同应于2019年2月18日解除。吴龙向单勇交纳房屋租金至2018年12月11日，故2018年12月12日至2019年2月17日的房屋租金6160元（2800×2+2800÷30×6），吴龙应向单勇、单军予以支付。吴龙自2018年9月起未向物业公司支付物业费、水费等费用，单勇、单军田予以了垫付，故2018年9月1日至2019年2月17日的物业相关费用，本院酌情认定为2800元，应由吴龙向单勇、单军田予以支付。综上所述，单勇、单军田的上诉请求部分成立；一审判决第一项应予维持，第三项应予撤销，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6660号民事判决第一项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6660号民事判决第三项；三、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6660号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，吴龙支付单勇从2018年12月12日至2019年2月17日的房屋租金6160元，以及从2018年9月1日至2019年2月17日的物业费、水费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计2800元；四、驳回单勇、单军田其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费98元、公告费690元，由单勇、单军田负担50元，吴龙负担738元；二审案件受理费340元、公告费260元，由单勇、单军田负担50元，吴龙负担550元（上述费用单勇、单军田已预付，吴龙应于支付案件执行款时一并向单勇、单军田予以支付）。 本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 书 方 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初686号原告：罗翊铭，男，1989年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被告：龙正常，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：姚涛，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗翊铭与被告龙正常、姚涛房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗翊铭撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告罗翊铭负担。审判员  李照黔二〇二〇年七月三日书记员  陈发鹃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2564号原告：李凤芹。委托代理人：王海婷。被告：赵禹。原告李风芹诉被告赵禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风芹及其委托代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告赵禹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款38500元；2、请求法院依法判令被告归还原告为被告典当的59克黄金项链首饰，不能归还该项链时，折成人民币23000元偿还给原告，共合计61500元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营一家名为艾维特汽车维护中心的汽修厂，原告借用被告的汽修厂用自己的信用卡进行资金周转，2019年2月，原告发现自己的广发银行信用卡，有6500元的消费，另一张华夏银行的信用卡有30×××00元消费，原告找到被告，被告承认都是被告消费的，被告称自己急需用钱，又从原告处借用现金2000元，并用原告的黄金项链首饰（重量59克）典当套现，一同出借给被告，于是被告给原告出具欠条，随后，原告将被告透支的信用卡全部还清，原告还清后，多次要求被告偿还欠款，被告一直以手里没有钱而推脱，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。被告赵禹既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一份，内容为：今赵禹借李凤芹广发银行卡6500元整，点典10000园整（重量59克）现金2000元以上欠款于2019年2月9日起到2019年9月1日前还清以上所有欠款，还清以欠款后需再还华夏银行卡30×××00园整，到2020年三月份前还清此卡欠款。落款日期为2019年2月9日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告的第一项诉讼请求，因其提供了欠条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的此项事实予以确认，对原告要求被告偿还38500元欠款的主张，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告此主张为被告不能及时赎当给原告造成的损失，因本案为民间借贷纠纷，而原告此主张的性质非民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本诉无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵禹于本判决生效后十日内偿还原告李风芹欠款38500元；二、驳回原告李风芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告赵禹承担381元，本院退还原告李风芹288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。