wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异285号申请执行人：余娟，女，汉族，1993年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：熊跃兴、李俊福，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：琦幻谷科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场5号楼7层703室。法定代表人：陈光珍。第三人：畅睿控股（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高大为。本院在执行申请执行人余娟与被执行人琦幻谷科技有限公司（2020）云0111执2096号劳动争议纠纷一案，被执行人琦幻谷科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人余娟向本院申请追加第三人畅睿控股（深圳）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人余娟称，余娟与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，已作出生效判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现经工商查询，被执行人琦幻谷科技有限公司系一人有限责任公司，畅睿控股（深圳）有限公司系被执行人琦幻谷科技有限公司的唯一法人股东，出资10000万人民币。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，畅睿控股（深圳）有限公司认缴出资属于“未足额缴纳出资”，应当在认缴10000万元出资的范围内承担连带责任。根据第二十条之规定，若畅睿控股（深圳）有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对琦幻谷科技有限公司的债务承担连带责任。综上，特向法院申请追加畅睿控股（深圳）有限公司为被执行人。经审查查明，余娟与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初4585号民事判决书，判决琦幻谷科技有限公司支付余娟2019年1月、2月的工资22634.86元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额84880.73元，违法解除劳动关系的赔偿金22634.86元，加班工资20813.66元，案件受理费10元由琦幻谷科技有限公司承担。琦幻谷科技有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终8635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。琦幻谷科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，余娟遂向本院申请强制执行。因被执行人琦幻谷科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出（2020）云0111执2096号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，琦幻谷科技有限公司为有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司于2017年9月8日成立，法定代表人为陈光珍，注册资本为10000万元，股东畅睿控股（深圳）有限公司，出资比例100%，认缴出资额10000万元，实缴出资额108万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人琦幻谷科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人畅睿控股（深圳）有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现畅睿控股（深圳）有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东畅睿控股（深圳）有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加畅睿控股（深圳）有限公司为本案被执行人；二、被执行人畅睿控股（深圳）有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人余娟支付2019年1月、2月的工资22634.86元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额84880.73元，违法解除劳动关系的赔偿金22634.86元，加班工资20813.66元，案件受理费10元和执行费用，以及（2019）云0111民初4585号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执359号申请执行人卜兆静，女，汉族，1961年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳广投投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执359号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十二日书记员 田 甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1573号之一被执行人：姜江水，男，汉族，1964年07月18日生。居民身份证号码4101021964××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜江水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜江水在河南省农村信用社联合社05×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月三日书记员  李慧茹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初137号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人闫如军，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2002年6月19日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，于2017年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕74号、198号起诉书指控被告人闫如军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、姜乃源出庭支持公诉，被告人闫如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2020年3月8日13时15分许，被告人闫如军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区春光胡同由西向东行驶至姐妹饺子馆门前处时，与秦某停放在路边的吉BX号车相撞，造成两车车损。经鉴定，闫如军静脉血液中酒精（乙醇）含量为159.39mg/100ml。被告人闫如军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 2020年5月16日零时左右，被告人闫如军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在吉林市船营区庆丰小区西门处，因与庆丰小区负责防疫执勤的工作人员发生争执，被派出所民警查获。经鉴定，闫如军静脉血液中酒精含量为97.06mg/100ml。 被告人闫如军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人闫如军供述与辩解、证人秦某、孙某、于某、刘某证言、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和到案经过、查获经过、前科劣迹查询结果单、刑事判决书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、常住人口登记表、情况说明、工作纪实、检测信息、刑满释放证明书、光盘2张等相关证据。 公诉机关认为，被告人闫如军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫如军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2020年3月8日13时15分许，被告人闫如军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区春光胡同由西向东行驶至姐妹饺子馆门前处时，与秦某停放在路边的吉BX号车相撞，造成两车车损。经认定，被告人闫如军承担事故全部责任，秦某无责任。案发后秦某报警，被告人闫如军在现场等待，并在公安人员讯问过程中如实供述了犯罪事实。经鉴定，闫如军静脉血液中酒精（乙醇）含量为159.39mg/100mL。本案在审理过程中，秦某表示不要求被告人闫如军赔偿，请求法院对被告人闫如军依法判决。 2020年5月16日零时许，被告人闫如军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载刘某行驶至本市船营区庆丰小区西门处时，因与庆丰小区负责防疫执勤的工作人员发生争执，被派出所民警查获。经鉴定，被告人闫如军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.06mg/100mL。 被告人闫如军表示认罪认罚。 上述事实，被告人闫如军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、刑事裁定书等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人闫如军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫如军曾因违法犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人闫如军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款之规定，应从重处罚。被告人闫如军在第一起犯罪过程中明知对方报警仍在现场等待，在公安人员讯问过程中其如实供述了犯罪事实，系属自首，可从轻处罚。被告人闫如军认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人闫如军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3370号 原告：青岛煜祥达运输有限公司，住所地：青岛平度市常州路241号院内。 法定代表人：梁蔚星，总经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：张帅，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：伏立豹，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告青岛煜祥达运输有限公司（以下简称煜祥达运输公司）与被告张成龙、张帅、伏立豹、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜祥达运输公司的委托诉讼代理人张守迎、被告平安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告张成龙、张帅、伏立豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜祥达运输公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失38667元。事实与理由：2019年8月6日4时许，何荣安驾驶煜祥达运输公司所有的鲁ＢＰ9331“解放牌”重型仓栅式货车，沿河东区夫子路由北向南行驶至河东御汤街与夫子路交汇北路段时，与前方等待信号灯的张成龙驾驶的苏Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（苏ＣＰ0Ｕ8“田字兴牌”重型自卸半挂车）发生碰撞，造成何荣安当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，何荣安负事故主要责任，张成龙负事故次要责任。张帅系苏Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车车辆所有人，伏立豹系苏ＣＰ0Ｕ8“田字兴牌”重型自卸半挂车车辆所有人，涉案车辆在平安财保宿迁支公司投保。煜祥达运输公司因本次交通事故造成如下损失：车辆损失120890元、施救费2090元、评估费6000元，共计128980元，由被告承担30%的赔偿责任。 平安财保宿迁支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，答辩人承担相应赔偿责任，原告主张车损评估数额过高，另答辩人已赔付标的车损，将保留向原告的追偿权。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 张成龙、张帅、伏立豹均未到庭、均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和何荣安负事故主要责任，张成龙负事故次要责任；煜祥达运输公司系鲁ＢＰ9331“解放牌”重型仓栅式货车的所有人；张帅系苏Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车的所有人，伏立豹系苏ＣＰ0Ｕ8“田字兴牌”重型自卸半挂车的所有人，该车在平安财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕。 本案争议焦点为：煜祥达运输公司因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 煜祥达运输公司提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为120,890元。平安财保宿迁支公司认为系单方委托，应提供修车发票等证明实际损失，评估数额过高，但未提供任何证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。煜祥达运输公司支出施救费2,090元，是为确定财产损失程度及交通事故发生后所产生的必要费用，平安财保宿迁支公司应予以赔付。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由何荣安和张成龙分别承担70%和30%的责任。张成龙系张帅和伏立豹的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，张帅和伏立豹应当承担侵权责任。张帅和伏立豹承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失120,890元；施救费2,090元；各项损失合计122,980元。因平安财保宿迁支公司有责交强险财产损失赔偿限额2,000元已赔付完毕，故由平安财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿36,894元。评估费6,000元，由张帅和伏立豹共同予以赔偿1,800元。煜祥达运输公司主张38,667元，不超出法律规定，本院依法予以支持。综上，本案中平安财保宿迁支公司应赔偿金额为36,867元。张帅和伏立豹应赔偿金额为1,800元。张成龙、张帅、伏立豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青岛煜祥达运输有限公司36,867元； 二、被告张帅和被告伏立豹共同赔偿原告青岛煜祥达运输有限公司1,800元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行股份有限公司平度同和支行；账号：38×××11；户名：青岛煜祥达运输有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张帅和伏立豹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2793号 原告：俞思杨，男，1982年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶艳艳，系夫妻关系，特别授权。 被告：俞峰，男，1976年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞思杨与被告俞峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞思杨委托诉讼代理人饶艳艳到庭参加诉讼，被告俞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租金87,000元及拖车费10,000元，合计97,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告的工地之需，向原告租用一台挖机到其工地做事。租用前，双方口头约定该台挖机每月租金为30,000元，被告只承担该台挖机在租用期间的燃油。原告将该台挖机于2013年8月20日运到被告的工地后，被告的工地迟迟未动工，中途原告向被告提出终止租用挖机，但却得到被告的拒绝。此事一直持续到2013年12月30日，经双方对挖机的租金进行结算，租用时间为4个月另10天，租金按每月20,000元计算，租金合计为87,000元，挖机的运输费用（即拖车费）由被告承担10,000元，并出具了欠条。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推委，至今被告所欠的租金及拖车费分文未支付。 被告俞峰庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告以月租20,000元向原告租赁挖机。2013年12月30日，经双方结算，被告欠原告2013年8月20日至2013年12月30日的租金共计87,000元，拖车费10,000元，合计97,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，经原告催取，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，原、被告系租赁关系，双方应按照约定履行各自义务。原告按约将挖机租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。被告未按约定履行支付义务而向原告出具《欠条》，明确了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付租赁费，被告在合理期限未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金及拖车费，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞峰在本判决生效后立即支付原告俞思杨挖机87,000元，拖车费10,000元，合计97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告俞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初967号原告：黄义亮，男，1982年5月29日出生，住所地密山市。被告：李长彬，男，1978年6月26日出生，住所地密山市。原告黄义亮与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄义亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄义亮撤诉。案件受理费25元，由黄义亮负担。审判员  宫照万二〇二〇年七月十七日书记员  李吉香
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初653号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2135号原告：赵中元，男，汉族，住公主岭市。被告：吉林省磷钺肥业有限责任公司。地址：公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义。被告：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，住公主岭市。被告：于桂云，女，56岁，住公主岭市。被告：杨新野，男，34岁，住公主岭市。原告赵中元与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义、于桂云、杨新野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理，原告赵中元、被告杨克义到庭参加诉讼，被告于桂云、被告杨新野经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中元向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金49万元及利息211750元（利息自借款之日起算至2020年7月25日止，利息按月利率1.5分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告杨克义、于桂云、杨新野因扩建猪场，需要资金，通过中间人赵中立，向原告借款36万元，被告于当日为原告出具了借据，被告杨克义在借据上签字，被告杨新野作为法定代表人在借条上盖章，当时双方约定月息1.5分；2019年3月14日，因被告经营猪场需要资金，再次通过中间人赵中立向原告借款10万元，并于当日出具了借据，被告杨克义、于桂云在借据上签字，双方约定月息1.5分；2019年6月1日，因被告猪场再次资金短缺，又通过中间人赵中立向原告借款5万元，并于当日出具了借据，被告杨克义、于桂云在借据上签字，双方约定月息1.5分。截止2019年6月1日，被告杨克义、于桂云、杨新野三人共向原告借款51万元，经原告多次催要，被告杨克义于2020年6月2日以银行转帐的方式，转给中间人赵中立2万元，赵中立将此款转给原告。其余借款本金及利息至今未还。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金49万元及利息211750元（利息自借款之日起算至2020年7月25日止，利息按月利率1.5分计算），请人民法院依法裁决。吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义承认赵中元提出的全部诉讼请求。于桂云、杨新野未到庭、未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省磷钺肥业有限责任公司、杨克义、杨新野于本判决生效后立即给付原告赵中元借款本金36万元及利息（以36万元为基数，自2017年10月25日起，按照年利率15%计算至本息还清时止）。二、被告吉林省磷钺肥业有限责任公司、杨克义、于桂云于本判决生效后立即给付原告赵中元借款本金15万元及利息（其中以10万元为基数，自2019年3月14日起，按照年利率15%计算至本息还清时止，其中5万元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率15%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义、于桂云、杨新野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月十七日书记员 李梦迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执479号 申请执行人：刘大伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1201号。 法定代表人：龚学钰，职务不详。 刘大伟与成都博世德能源科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01424号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘大伟申请，本院已立案执行，立案执行标的86,188.33元，申请执行费1193元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都博世德能源科技股份有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都博世德能源科技股份有限公司法定代表人龚学钰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都博世德能源科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初664号原告：略阳县旭光摩托车车行经营者：丁翠兰，女，汉族，住略阳县。被告：袁坤，男，汉族，住略阳县。本院在审理略阳县旭光摩托车车行与袁坤买卖合同纠纷一案中，原告略阳县旭光摩托车车行于 2020年 7月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县旭光摩托车车行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告略阳县旭光摩托车车行撤回起诉。50002500案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县旭光摩托车车行负担。                                                审 判 员  胡 三 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 颖1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1741号原告：李长彦，男，汉族，1935年6月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李玉芬，系李长彦侄孙女。委托权限：一般授权。被告：田玉山，男，汉族，1949年7月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告李长彦与被告田玉山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长彦的委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告田玉山的委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计73436元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉讼请求标的额变更为78273元。事实与理由：2019年7月22日11时左右，未取得机动车驾驶证的田玉山驾驶三轮电动车行驶至唐河××大道与××交叉口西50米处，撞到路外电线杆上，致该车乘坐人李长彦受伤送医。2020年4月30日，李长彦被鉴定为七级伤残。为保护其合法权益，特提出以上诉讼请求。被告田玉山辩称，事故属实；被告虽系××人，但也应对原告损失进行赔偿；原告诉求赔偿数额过高，请求法庭酌定。原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下：被告对原告所举证的医疗费票据中，对发生在2020年4月30日（定残日）后原告支付的医疗费不予认可；交通费由法庭酌定。对被告提出的医疗费票据异议，因原告已撤回对发生在定残日后医疗费用的起诉，且未违反法律规定，本院照准。对原、被告其他均无异议的证据，确认为本案有效证据。经审理查明的事实如下：2019年7月22日11时左右，未取得机动车驾驶证的田玉山驾驶三轮电动车行驶至唐河××大道与××交叉口西50米处，撞到路外电线杆上，致该车乘坐人李长彦受伤送医。经唐河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2020年4月7日经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对李长彦的伤残程度进行鉴定，2020年4月30日，该所出具南阳科威司鉴所（2020）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李长彦颈髓损伤伴不全瘫评定为七级伤残。且李长彦符合部分护理依赖标准。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告首次起诉后，××支付医疗费1333.71元。本院认为，被告田玉山驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，被告田玉山负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造××疾的，还应当赔××疾生活辅助具费××疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费1333.71（534.91+408.69+390.11）元。2.伤残赔偿金，每年按34200.97元为基数计算，原告构成七级伤残，赔偿系数为40%；至定残日原告已满75周岁，计算5年，应为68401.94元（34200.97元/年×5年×40%），因原告请求51301.5元，未违反法律规定，本院准许；3.精神抚慰金，结合原告在本案中承担的责任及伤残等级，酌定20000元为宜；4.鉴定费1300元；5.交通费，酌定300元；6.医疗器械费用，原告未提供购买发票等相关证据，本院不予支持。以上原告各项费用共计74235.21元，因被告未对其三轮电动车投保交强险且承担事故的全部责任，故上述费用应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田玉山于本判决生效后10日内赔偿原告李长彦医疗费、伤残赔偿金等经济损失74235.21元；二、驳回原告李长彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告李长彦负担51元，被告田玉山负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 张重悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6849号上诉人（原审原告）：鑫达中投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马庆维，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马国熙，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人鑫达中投（北京）企业管理有限公司（以下简称鑫达中投公司）因与被上诉人孙亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人鑫达中投公司的委托诉讼代理人王科锋，被上诉人孙亮的委托诉讼代理人马国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达中投公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判无需支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间的工资差额243866元；2.一、二审诉讼费由孙亮承担。事实和理由：鑫达中投公司并无境外机构，不存在境外工资。如有境外工资，孙亮应提交在境外服务的证据。同工同酬，孙亮没有任何年底业绩，不应当发放该笔费用。孙亮辩称，同意一审判决，不同意鑫达中投公司的上诉请求及事实与理由。鑫达中投公司向一审法院起诉请求：鑫达中投公司并不拖欠工资243866元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况孙亮以鑫达中投公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年8月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第15502号仲裁裁决书，裁决：一、鑫达中投公司支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间工资差额243866元；二、驳回孙亮的其他仲裁请求。鑫达中投公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年6月11日。2、职务：财务总监。3、月工资标准：105000元。4、实际工作至：2018年9月30日。5、劳动关系解除时间：2018年9月30日。一审法院认为，鑫达中投公司虽主张孙亮的工资标准为10000元，但是并未就其主张提交证据，因此一审法院对孙亮主张的工资标准予以采信。孙亮主张鑫达中投公司未足额支付其2018年6月11日至2018年9月30日期间的工资，尚欠243866元未支付，并就其主张提交证据协商一致解除劳动合同协议书，协议书显示“甲、乙双方协商2018年6-9月未发境外薪酬在12月31日前发放，在境内以人民币形式发放（按年终奖计税金额）或在境外账户支付，共计人民币284900元”落款处有“鑫达中投公司”字样的公章，孙亮表示公司已于2019年2月6日支付41034元，公司尚欠其工资243866元未支付。鑫达中投公司对该份证据的真实性认可，但主张已经足额支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间的工资，鑫达中投公司未就其主张提交证据，因此一审法院对孙亮关于鑫达中投公司未足额支付其工资的主张予以采信，鑫达中投公司应当支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间的工资差额243866元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鑫达中投公司于判决生效后七日内向孙亮支付2018年6月11日至2018年9月30日期间工资差额243866元；二、驳回鑫达中投公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为鑫达中投公司是否应支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间工资差额243866元。根据案涉《协商一致解除劳动合同协议书》显示，鑫达中投公司同意于2018年12月31日前支付孙亮未发薪酬284900元，应依约执行。鑫达中投公司称该部分薪酬为境外薪酬，孙亮未提供境外服务，故不同意支付。对此本院认为，对于薪酬的名称表述公司可自主决定，鑫达中投公司既已在协议中同意支付该部分薪酬即应依约履行给付义务，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。孙亮表示鑫达中投公司已于2019年2月6日支付41034元，鑫达中投公司未就该部分的支付情况进行举证，一审扣减该部分认定鑫达中投公司还应支付孙亮2018年6月11日至2018年9月30日期间工资差额243866元并无不当，本院予以维持。综上所述，鑫达中投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫达中投（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月三十日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申49号再审申请人（原审被告吴春之妻）：王某某，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（原审被告吴春之长女）：吴某1，女，1980年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（原审被告吴春之次女）：吴某2，女，1982年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。上述再审申请人之委托诉讼代理人高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。上述再审申请人委托诉讼代理人吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴某3，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：吴某4，男，1942年2月19日出生，汉族，北京×××公司退休工人，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：吴某5，女，1947年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王学芹、吴某1、吴某2因与被申请人吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第07848号民事判决书（以下简称7848号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学芹、吴某1、吴某2申请再审称，请求贵院依法撤销7848号判决，并对原审事实部分进行改判。事实与理由：1、原审未查明案件事实，仅依据×××村民委员会韩长文的谈话笔录便认定吴崔氏享有40㎡回迁安置房是错误的。该谈话笔录没有韩长文的签字，也没有载明韩长文的身份信息，无法确定谈话对象的身份、也无法确定笔录的真实性。从证据形式看，该谈话笔录无任何法律效力。其次，谈话笔录的内容答非所问，含糊不清，不能真实地反映案件事实。再次，该谈话笔录所载明的内容因果关系错乱，不能成为定案依据。2、原审认定吴崔氏享有的40㎡购房指标为可得利益是错误的。吴崔氏作为×××村民，享有40㎡购房指标，但按当时的政策，该40㎡的购房指标必须用1350元/㎡进行购买，才可转化为现实中的房产面积。也就是说吴崔氏享有的购房指标+出资=房产，购房指标和出资缺一不可。虽然吴崔氏享有购房指标，但其因年事过高，且疾病缠身，并无任何财产可以购买该房屋，所以吴春借用吴崔氏的购房指标进行购买，其在世时并未提出任何异议，回迁安置房吴崔氏也未取得所有权。所以吴崔氏过世后，其享有的购房指标不能转为现实的财产，更不能视为遗产进行分割。7848号判决做出时，再审申请人无法获得新证据推翻该判决的事实认定。2019年4月3日，韩长文在（2019）京0111民初5171号案件审理中出庭作证，对吴崔氏涉及的购房指标问题进行了说明。再审申请人认为韩长文的证人证言非常清晰的说明了吴崔氏的购房指标问题，法院会对该问题自查自纠。直至2019年11月29日再审申请人接到（2019）京0111民初5171号判决书，该判决直接将7848号判决的内容作为依据，再审申请人才决定申请再审。综上所述，原审做出7848号判决认定事实错误，请求法院依法查明案件事实进行改判，维护再审申请人的合法权益。吴某3辩称：同意原审判决的处理结果。针对40㎡法院认定的事实正确，不同意再审。只要是属于吴崔氏的利益，吴春家独吞是不对的，我不认可。吴某4辩称：针对40㎡法院认定的事实正确，不同意再审。我住在本村，我妈住在吴春家时我离得最近，吴崔氏生病都是我带她去看病、出钱。我尽了赡养义务，我就有份额。吴某5辩称：针对40㎡法院认定的事实正确，不同意再审。本院经审查认为，首先，再审申请人的申请超过了法律规定的申请期限；其次，再审申请人未提供充分的证据证实7848号判决书认定吴崔氏享有40㎡回迁安置房是错误的；认定吴崔氏享有的40㎡购房指标为可得利益是错误的。理由如下：第一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。7848号判决已经生效多年，现再审申请人提出再审，超过了法律规定的期限。再审申请人也未提供证据证明其申请符合相关法律规定的应当再审情形。第二、关于吴崔氏是否享有40㎡回迁安置房屋，7848号判决表述吴崔氏享有40㎡回迁安置房，属于优惠价购买该村40㎡回迁安置房屋的资格。对此，村委会出具证明予以证实；双方当事人也均予认可，并非我院单独依据韩长文的谈话笔录认定；关于我院7848号判决中，在本院认为中所表述的“吴崔氏享有的40㎡回迁安置房指标为可得利益，不是吴崔氏所留遗产，可待回迁安置房现实存在后另行处理”是否错误。经查，吴崔氏享有的40㎡回迁安置房指标，属于优惠价购买该村40㎡回迁安置房屋的资格，优惠价每平方米1350元左右，大大低于市场价格，所以，判决书中表述吴崔氏享有的40㎡回迁安置房资格为可得利益并无不妥。综上，再审申请人的再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学芹、吴某1、吴某2的再审申请。审判长  蒲延红审判员  沈 征审判员  陈永富二〇二〇年七月二十一日书记员  隗 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5527号之一申请执行人：黄振忠，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：殷文英，女，傣族，1977年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马正学，男，汉族，1968年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：姜慧，女，汉族，1972年7月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人黄振忠、殷文英与被执行人马正学、姜慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位6075.56元，对被执行人马正学、姜慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马正学、姜慧名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年07月06日至2022年07月05日，但未实际扣押；被执行人马正学、姜慧名下昆明市高新开发区Ｒ2-2小区7-9幢4单元6层601号（房产证号：20××21）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年07月06日至2023年07月05日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特194号 申请人：曹轩，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：李顺和，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人曹轩、李顺和、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李顺和自愿于2020年7月5日前协助申请人曹轩将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人曹轩名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人曹轩、李顺和各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人曹轩自愿按房屋买卖合同的约定向申请人李顺和付清总房款154.5万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人曹轩、李顺和、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执927号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人：汪某，原住甘肃省渭源县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5859号民事判决书，确定由被执行人汪某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款17287.5元。案件受理费232元、公告费600元由被执行人汪某负担。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18291.5元。本案在执行过程中，于2020年4月30日轮候查封被执行人汪某名下甘A498S号、×××号车辆户籍，2020年7月22日查封被执行人名下×××号、×××号车辆户籍。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人汪某有可供执行的财产。本院已对被执行人汪某采取限制高消费措施，现本院已向公安机关发出协查函并将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人汪某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十七日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1011号原告：邓玉玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：聂忠达，男，1991年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：聂忠梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：庄建，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告邓玉玲、聂忠达、聂忠梅与被告庄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉玲、聂忠达、聂忠梅及其委托诉讼代理人金峰、被告庄建及其委托诉讼代理人曹化蒙、耿春雨到庭参加诉讼。原告邓玉玲、聂忠达、聂忠梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日19时20分左右，被告庄建驾驶“使用皖0607317车辆号牌”的“时代”牌变型拖拉机沿贾柳线由东向西行驶至0K+400米处时，和由南向北步行的原告之亲属聂从喜发生交通事故，造成聂从喜受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，贾汪交警大队经过现场勘察、视听资料等证据综合认定被告庄建负此次事故的全部责任，原告的亲属聂从喜无责任。另原告为处理该事故无法正常上班，故被告应赔偿原告的误工费及处理该事件产生的交通费。三原告认为，被告庄建驾驶改装的、驾驶机件不符合安全技术标准的、使用其他机动车牌号的机动车，是一种明知的、故意的违法行为，其主观恶性极大、对三原告的精神和心理造成了极大的伤害，故被告应给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告庄建辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿数额较高，事故发生后已支付原告方丧葬费40000元。肇事车辆没有购买交强险及商业三者险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日19时20分左右，庄建驾驶“使用皖0607317车辆号牌”的“时代”牌变型拖拉机沿贾柳线由东向西行驶至0K+400米处时，与由南向北步行的原告之亲属聂从喜发生交通事故，造成聂从喜受伤，后经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，庄建负全部责任，聂从喜无责任。事故发生时，庄建驾驶“使用皖0607317车辆号牌”的“时代”牌变型拖拉机未投保交强险和商业三者险。另查明，徐州工业园区白集村村民委员会出具证明，邓玉玲系聂从喜的配偶，聂忠梅、聂忠达系邓玉玲与聂从喜的子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，庄建驾驶“使用皖0607317车辆号牌”的“时代”牌变型拖拉机未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据责任划分，本院确定由庄建承担100%的赔偿责任。原告邓玉玲、聂忠达、聂忠梅的各项损失依法计算为：1、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元；2、精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持；3、参丧人员误工费、交通费共计2500元，本院依法予以支持；以上各项费用共计1101703.2元，依法应由被告庄建赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告庄建于本判决生效后十日内赔偿原告邓玉玲、聂忠达、聂忠梅各项损失共计1101703.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，保全费5000元，合计7954元，由被告庄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月十四日书记员  刘静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8174号原告李利涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省临颍县。委托代理人吕金正，河南国基律师事务所律师。委托代理人王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被告王宏凯，男，汉族，1987年6月27日出生，住郑州市。原告李利涛诉被告王宏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利涛委托代理人吕金正、王继峰和被告王宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利涛诉称，原告李利涛在郑州市金水区××院××单元经营郑州市金水区华豫食杂店，原、被告经朋友介绍认识，被告王宏凯自2017年1月25日至2017年9月30日从原告李利涛处购买烟酒共计100120元，被告王宏凯于2017年9月30日向原告李利涛出具欠条一张。后经原告李利涛多次催要，被告王宏凯于2017年11月2日还款10000元，后又通过微信还款3000元，再未还款。原告李利涛后经常催要欠款，被告王宏凯于2019年9月6日又给原告李利涛出具欠条，但被告王宏凯之后从未偿还过任何欠款。原告李利涛向本院提出诉讼请求：1、被告王宏凯支付原告李利涛欠款87000元及资金占用期间的利息10985.56元（利息自2017年9月30日暂计至2020年5月13日，剩余利息以87000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告王宏凯承担。被告王宏凯辩称，我和原告李利涛都是一个老板。老板说让在原告李利涛这里拿烟，之前在原告李利涛处拿了大概有20多万元的货，在2016年年底跟原告李利涛说酒是假酒，当时也说过酒钱进行一些折抵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李利涛系郑州市金水区华豫食杂店的经营者，该食杂店于2010年5月4日成立，于2019年3月21日注销。2017年9月30日，被告王宏凯出具欠条一张，载明：今欠烟酒款（2017.1.25至2017.9.30）合计欠烟酒款10万元。欠条下方书写“2017年11月2日还款1万元”。2019年9月6日，被告王宏凯出具欠条一张，载明：今欠烟酒款87000元，今后每月要回帐要不回，清烟酒款最少贰仟元到伍仟元之间不等。本院认为，合法债务应当清偿。原告李利涛诉请被告王宏凯支付货款87000元，有被告王宏凯出具的欠条在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。被告王宏凯辩称原告李利涛向其交付的系假酒，且双方协商对酒钱进行折抵，但均未提交相关证据，故被告王宏凯的答辩意见，本院不予采信。原告李利涛主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宏凯于本判决生效后十日内支付原告李利涛货款87000元；二、驳回原告李利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告李利涛负担126元，被告王宏凯负担999元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十四日书记员  闻双双
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢128号 申请执行人：王敏，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1534号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金66万元及利息（另计）给申请执行人王敏，并负担案件受理费、财产保全费共14858元及执行费9000元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵小红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的银行账户内的存款。另查明，被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院进行处置，现已处置完毕。上述房产拍卖所得款依法分配，扣减本案执行费9000元后，申请执行人王敏最终分得金额6487元（暂不计算案件受理费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述已拍卖处置的财产外，本案未发现执行人赵小红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1270号申请执行人张某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某乙，该公司董事长。张某甲与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第380号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某甲交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费15,029元。本案立案执行后，申请执行人张某甲与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1270号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初918号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2968号原告：董勇涛，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：崔光宝，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。原告董勇涛诉被告崔光宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行审理。原告董勇涛到庭参加诉讼，被告崔光宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董勇涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电池款34009元及利息（以34009元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来，崔光宝陆续从原告处购买电池，共计34009元，并出具欠条一份。原告催要未果，向法院提起诉讼。崔光宝未到庭应诉，未答辩。董勇涛围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。崔光宝未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，董勇涛提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告崔光宝从原告董勇涛处购买电池，共计欠款34009元，并出具欠条一份，载明“今欠到电池款叁万肆仟零玖元（￥：34009元）崔光宝2018年6月21号”。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告崔光宝赊购原告董勇涛电池，欠款34009元，由崔光宝出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拖欠货款给原告造成了经济损失，原告要求被告以34009元为基数，按年利率6%，支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔光宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光宝于本判决生效后五日内支付原告董勇涛电池款34009元及利息（以34009元为基数，自2020年7月23日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告崔光宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  徐德文二〇二〇年七月三十日书记员  李俊华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1005号原告：郭果，男，1996年5月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡春定，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨爱梅，女，1981年2月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系胡春定之妻。代理权限：一般代理。被告：雷鸣，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告郭果与被告胡春定、雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭果及委托诉讼代理人刘玉瑞、被告胡春定委托诉讼代理人杨爱梅、被告雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭果向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计74201.94元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告胡春定驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车由卢氏县城驶往卢氏县五里川镇，行至卢××县××路段因行驶路左与原告郭果驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车会车时相撞，致使原告郭果驾驶的车辆翻入路右下河道内，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2135号判决书判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理等费用。原告因交通事故伤残，2019年11月22日在三门峡莘正法医临床鉴定为十级伤残，起诉请求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计74201.94元。胡春定口头辩称，该案已经处理过，现原告再次起诉，期间已经有一年多时间，这段时间不知原告是否受过其他伤。雷鸣口头答辩称，原告去年第一次起诉时其提供了该车辆的过户协议，该车辆的经营收入归胡春定所有，但法院没有认定，希望这次予以审查认定；去年原告起诉时，法院冻结其现金50000元，该款胡春定已经向其一次性支付清了，事实上该车辆归胡春定所有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1．被告胡春定向本院提交重新鉴定申请书认为，原告鉴定结果与事实不符。开庭过程中，胡春定代理人主张原告眉毛上部伤情并非交通事故引起，对三门峡市莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有异议。依据2019年5月11日事故发生后，原告郭果当天在卢氏县第三人民医院病历诊断结果为右侧额部头皮撕脱伤；右侧面部多处挫裂伤并部分缺损；右侧眼睑挫裂伤；面部多处挫裂伤；鼻部损伤等伤情。原告鉴定检查结果显示，右侧面部眉弓上下有宽度超过0.2cm以上瘢痕，右侧眉毛上方疤痕长约2cm，自眉弓上至上眼睑有一纵行瘢痕，其中眉弓上瘢痕长2.2cm，眉弓下瘢痕长2.5cm，沿右眼睑有一2.0cm长瘢痕，右余查未见异常。该鉴定结论书依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2第3条“面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达6.0cm，其中至少3.0cm位于面部中心区”之规定，认定原告损伤伤残等级为十级。原告住院检查伤情与鉴定检查相一致，可以相互印证，本院予以认定。以眉弓水平线为上横线，以下唇唇红缘中点处作水平线为下横线，以双侧外眦处作两条垂直线，四条直线围绕起来的部分为面部中心区。检查结果显示原告面部条状瘢痕长为6.7cm，面部中心区瘢痕长为4.5cm，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.2第3条，该鉴定结论并无不当。原告申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。2．被告胡春定认为，该案已经处理过，现已经过一年多时间，期间原告可能受过其他伤情。本院作出的（2019）豫1224民初2135号判决书将医疗费部分、误工费部分、护理费部分作出了处理。判决第五页第一段明确指出，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失待鉴定伤残后再另行主张，原告进行伤残鉴定后起诉，本院应予以受理；关于原告这期间是否另外受伤问题，原告住院检查结果与鉴定检查结果能够相互印证，被告方并未提供证据证明这期间原告另受过其他伤情，对该抗辩理由本院不予采信。3．被告雷鸣认为该车系胡春定所有，第一次判决时并未认定，希望本次判决予以认定。依据被告胡春定投保的机动车交通事故责任强制保险单显示，事故车辆车主为雷鸣，被保险人胡春定与事故车辆间的关系为管理使用关系。被告雷鸣在（2019）豫1224民初2135号案件处理时虽提供了其与被告胡春定的转让协议及收据，但发生事故时未变更车辆所有人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告雷鸣的该抗辩理由本院不予采信。本院查明事实如下：2019年5月11日14时许，被告胡春定驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车由卢氏县城驶往卢氏县五里川镇，行至卢××县××国道××）因××路左与原告郭果驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车会车时相撞，致使原告郭果驾驶的车辆翻入路右下河道内，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。经认定被告胡春定承担全部责任。2019年5月11日被告胡春定与中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司订立机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月11日17时至2020年5月11日17时。特别约定条款指明，被保险人胡春定与事故车辆关系为管理使用关系。2019年8月原告起诉后，本院作出（2019）豫1224民初2135号判决书，对原告主张的医疗费、误工费、护理等费用作出了处理，判决被告胡春定、雷鸣连带赔偿原告郭果26553.6元（已扣除垫付部分5000元）。2019年11月22日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告郭果伤残等级为十级伤残，支付鉴定费800元。原告为主张残疾赔偿金等损失起诉来院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告胡春定驾驶机动车造成原告郭果受伤并构成伤残，且被告胡春定负事故全部责任，原告诉讼请求符合法律规定，被告胡春定应当予以赔偿。被告雷鸣作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。原告郭果的具体损失如下：1、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金5000元；3、鉴定费800元。以上部分合计74201.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定判决如下：被告胡春定于本判决生效后十日内向原告郭果支付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币74201.94元；被告雷鸣对上述损失承担连带赔偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由被告胡春定、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 崔铭洲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初20号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人杨键，男，1983年08月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆博湖县，现住新疆博湖县，2013年1月15日因犯强奸罪被博湖县人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月19日被博湖县公安局取保候审，2020年6月26日被博湖县人民检察院依法取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨键涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员杨忠年出庭支持公诉，被告人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人杨键在家喝酒，喝了两瓶乌苏啤酒，之后被告人杨键驾驶×××号雪佛兰小型轿车从自己家出发，沿塔温觉肯乡东大罕村委会门前路段行驶至××县段时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为111.9mg/100mL，博湖县交警队民警于当日23时55分将被告人杨键带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2020年6月3日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定被告人杨键血液中乙醇含量为153mg/100mL，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：（1）书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。（3）被告人的供述与辩解：被告人杨键的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨键违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨键归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，建议对被告人杨键判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨键辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月24日22时许，被告人杨键在家喝酒，共喝了两瓶乌苏啤酒，之后被告人杨键驾驶×××号雪佛兰小型轿车从自己家出发，沿塔温觉肯乡东大罕村委会门前路段行驶至××县段时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为111.9mg/100mL，民警于当日23时55分将被告人杨键带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2020年6月3日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定被告人杨键血液中乙醇含量为153mg/100mL，属醉酒。 上述事实，被告人杨键在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人杨键的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人杨键违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨键归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杨键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  常艳英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  才春玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3400号 原告：成婷，女，1998年8月7日生，汉族，住,泰兴市。 被告：丁妍，女，1998年9月2日生，汉族，住泰兴市。 原告成婷与被告丁妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月28日，原告成婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成婷撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成婷负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6995号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐家英，女，汉族，1956年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告唐家英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，唐家英已于2014年10月9日死亡，其户口于2014年10月10日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月8日，而唐家英的死亡时间为2014年10月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对唐家英的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对唐家英的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告唐家英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3438号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地，荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：勒朝阳，男，住荣成市。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告勒朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市城投物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市城投物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年七月八日 书记员  王莉婷
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初125号 原告章立，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局武侯区分局机投派出所，住所地：成都市武侯区九康路33号。 法定代表人井英剑，所长。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 原告章立诉被告成都市公安局武侯区分局机投派出所、成都市公安局武侯区分局公安行政处罚及行政复议纠纷一案。经前期武侯区行政争议调解中心调解，原告章立于2020年7月31日向本院自愿申请撤回对被告成都市公安局武侯区分局机投派出所、成都市公安局武侯区分局的起诉。 本院认为，原告章立自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章立撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：周玮，系该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该行员工，特别授权代理。 被告：吕留洋，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告吕留洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丝丝
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1846号 原告：孙华，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：李影，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：孙长太，男，1951年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告:孙铭，男，1972年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:孙英，女，1973年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告孙华与被告孙长太、孙铭、孙英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李影、被告孙长太及其委托诉讼代理人管丽辉、被告孙英均到庭参加诉讼，被告孙铭因患精神疾病不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还非法侵占原告的土地0.214公顷（大亩)。赔偿原告2001年至今土地的经济损失共计20000元，具体数额待评估鉴定。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：第一被告与第二被告系父子，与第三被告系父女关系，原告与第二被告原系夫妻关系，2000年11月27日经扶余市人民法院判决解除非法同居关系，但对土地没有处分，原告分得0.214公顷土地一直在孙铭处，原告曾经到被告家要求返还土地但被拒绝，2019年原告提起诉讼，在庭审时第三被告自认原告分得的土地由父亲孙长太对外承包，孙铭没有经营，故申请撤诉，现事实己查清,第三被告耕种原告分得的土地,原告认为与孙铭己经离婚，被告拒绝返还原告分得的土地没有法律依据，属于侵权行为，故诉至法院，请求依法判决。 孙长太辩称，没有侵占原告的土地，而是合法取得其0.214公顷土地的承包权。2000年原告与被告孙铭解除同居关系，当时没有对土地进行处分，2001年原告曾经起诉至人民法院要求返还其承包经营权，在分割土地的过程中原告因为土地零散，便决定将经营权一并转包给被告家，以4000余元的价格一直承包到二轮土地承包期限届满，当时由杨桂霞和孙英将承包费交付给原告。目前，被告的家庭承包田已经发生了变化，被征用了一部分，每人只剩下0.179公顷土地，已不足0.214公顷。原告自2001年撤诉后从未找过被告家要过土地和承包费，因承包费系债权适用诉讼时效的法律规定，视为原告放弃和默认承包费，应驳回原告的诉讼请求。 孙铭未出庭、未举证、未答辩。、 孙英辩称，当时和女儿在娘家共分得一份土地，每人半份，合计0.214公顷（大亩），在婆家没有分得土地，原告起诉与己无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告孙铭是被告孙长太之子，被告孙英是被告孙长太之女，原告孙华与被告孙铭于1991年未达法定婚龄即同居生活，1998年第二轮土地发包时，原告孙华分得土地0.214公顷（大亩），2000年原告孙华与被告孙铭经法院解除同居关系，当时没有对孙华分得的土地进行处分。被告称2001年原告孙华曾经起诉索要该地，后双方达成一致意见后撤诉，原告孙华对此事予以否认，被告方亦未提供证据支持其抗辩。村委会提供证实材料，证明被告的家庭承包田中有被告孙英和其女儿的份额。2018年10月11日，扶余市人民政府第002749号农村土地承包经营权确权证书载明，承包方家庭成员情况为：孙长太、杨桂兰、孙铭、孙华，承包期确权总面积为13.43亩。 本院认为，土地承包经营权应以政府部门的确权为依据，村委会的证明材料不能对抗或推翻政府部门的确权结果。2018年10月11日，扶余市人民政府第002749号农村土地承包经营权确权证书上明确记载家庭成员为四人，根据人口数和总面积13.43亩的亩数，可以推定原告分得的土地为0.214公顷（大亩），原告要求返还土地的主张，本院予以支持。被告抗辩的已经将该讼争土地承包至2027年，但没有提供证据支持，本院对被告的该抗辩观点不予采纳。关于原告主张的自2001年至今的土地收益损失问题，属于债权范畴，历经二十年原告才主张权利，已经超过诉讼时效，故原告申请对20年的土地收益损失进行鉴定，本院不予准许，对原告主张的损失问题在本案中不做审理。 综上所述，原告要求返还自己的土地属于主张自己的物权，本院予以保护，对其他主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、三被告返还原告家庭承包田0.214公顷（大亩）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初277号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q。法定代表人：张新虎，系该公司经理。被告：朱彬彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与被告朱彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十七日法官助理宫娜娜书记员路露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终746号上诉人（原审被告）：包某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者：于全振。上诉人包某因与被上诉人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称“利农直销处”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。2.本案诉讼费由利农直销处承担。事实和理由：1.一审未查清本案的事实。利农直销处诉我不切实际，我在利农直销处干销售员工作5年之久，利农直销处所持的票据都是我在利农直销处工作时因工作原因形成的业务往来票据，而不是单纯个人赊购赊贷关系。即利农直销处与我之间也不是民间借贷的法律关系。而且工作期间每次从利农直销处拿货销售时，利农直销处一概让包某打欠据或借据且以格式条款的方式要求出具票据不应保护利息，因是职务行为。而不是真正意义上的借款。2.一审适用法律错误。利农直销处所持的票据都是我在利农直销处工作时因工作原因形成的业务往来票据，而不是单纯个人赊购赊贷关系（从工作时间、被解除劳动关系时间和票据形成时间可以看出，是工作原因现成的往来票据）。即利农直销处与我之间根本不是民间借贷的法律关系，利农直销处与我之间只是工作原因内部销售货物款和奖金工资对账的业务往来关系，一审不应该以民间借贷的法律关系来审理此案。3.一审应当用包某信誉卡中的金额冲抵利农直销处借款票据，但却以另行起诉为由作出判决是错误的。利农直销处的经营模式的不合理性，才导致了一审做出了错误的判决，这是根本原因。工作时为利农直销处销售货物，从利农直销处处拿走销售货物时必须应利农直销处的经营模式或管理要求给其打借据或欠据，这样一来如果双方不对账，则在利农直销处工作人员一旦不干了，利农直销处就利用手中不合理形成的借据或票据恶意提起诉讼，并找各种理由否定借据与收到条之间客观事实上和法律上的关联性。因为利农直销处不对账、不兑现奖金，一审法院又采信了利农直销处的错误观点，没有将我手中的收到条、信誉卡与利农直销处的借据条予以冲抵兑结是非常错误的。综上望贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判，依法给予公正的裁决。利农直销处辩称，不同意包某的上诉请求，他是无理取闹，同意一审判决。一审法院经过三次调解包某都坚决不同意，40000元花了就是不给，申请快点执行。包某的陈述没有证据，我起诉了才要求对账，包某拿的大部分都是假条子。包某拿个人信用卡冲抵票据是不对的，只有对账的时候才能冲抵票据。欠我的帐就应该先还我钱。奖励工资也没有承诺过，也没有合同。个体经营者一般就是谁干的好就给谁发红包奖励，但他干得不好也没有奖励。利农直销处向一审法院起诉请求：1.要求包某立即偿还尾欠货款51435.2元，其中本金44758.20元要求计算利息，利率按2分计算，直至还款完毕止。2.要求诉讼费用由包某承担。一审法院认定事实：包某于2015年9月3日至2019年4月1日期间在大民种业直销处担任销售员，于2016年4月至2017年12月，包某负责催收货款时，将客户原始欠据从大民种业直销处拿走，同时以个人名义向大民种业直销处出具11枚欠（借）据，共计67997.20元，除去已偿还的16562.00元，余欠51435.20元，余欠货款51435.20元中，包某承认已从客户收回40476.20元，但未交还给大民种业直销处。另查明，11枚欠（借）据中欠款9882元（已偿还4000元）、欠款2160元、欠款4000元、欠款28366.20元，欠款2950元，明确约定如借款人逾期还款，自还款日起月息2%计算利息。其余借据及欠据未明确约定利息。一审法院认为，包某在利农直销处担任销售员期间，负责催收客户货款时，将客户原始欠据拿走，同时向大民种业直销处出具相应数额的11枚欠（借）据，除去已交给大民种业直销处的货款16562.00元，尾欠大民种业直销处51435.20元，对此欠款数额双方均认可，该院予以确认。包某尾欠的51435.20元中，包某承认已向客户收回40476.20元货款但未交还给大民种业直销处，此款包某应当向大民种业直销处偿还，其余10959元包某表示货款尚未收回，但包某在庭审中拒绝出示客户原始欠据，并表示由其自己负责收回余欠货款，因此该笔款应由包某向大民种业直销处偿还。关于大民种业直销处主张的利息，11枚欠据中欠款5882元（9882元－4000元）、欠款2160元、欠款4000元、欠款28366.20元、欠款2950元明确约定如借款人逾期还款，自还款日起月息2%计算，对以上欠款包某应分别自逾期之日起按照月息2分给付利息。其余欠据及借据没有明确约定利息，该院不予支持。包某主张的大民种业直销处欠其奖金及订货款，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：包某在本判决生效后十日内一次性偿还科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处欠款人民币51435.20元及利息（其中欠款5882元、欠款2160元、欠款28366.20元的利息自2016年12月31日起按照月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。欠款4000元、欠款2950的利息自2017年12月31日起按照月利率2%分计算至欠款偿还完毕之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，包某在担任利农直销处销售员期间与直销处约定以自己出具的欠据（或借据）替换客户出具的欠据并以此催收客户货款。在一审中经包某与利农直销处质证，包某应向利农直销处偿还欠款51435.20元，对此有欠据（或借据）11枚为证，故对双方间的买卖合同关系本院予以确认。包某上诉主张其行为系职务行为，不是民间借贷的法律关系。因其主张不能否定其与利农直销处的买卖关系及事实，故对其主张本院不予支持。包某主张其所持有的信誉卡应当充抵欠据（或借据）的金额，一审法院关于利农直销处欠包某奖金应另案处理的判决有误。经查，包某在一审庭审中认可信誉卡系包某在先行替客户垫付订货款后由利农直销处出具的，因该法律关系不属于本案分期付款买卖合同关系，故一审法院判决无误，故对包某的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年七月十六日书记员 张善语
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3373号之二原告：颜小杰，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：朱海威，男，1992年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告颜小杰与被告朱海威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告颜小杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜小杰撤诉。案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，由原告颜小杰负担。审判员  吕世峰二〇二〇年七月二十日书记员  张 彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2213号上诉人（原审被告）：孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：薛琪，男，1959年5月29日出生，汉族，现住陕西省神木市。上诉人孟海涛因与被上诉人薛琪房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孟海涛上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初600号民事判决第一项，上诉人与被上诉人不应当解除房屋租赁合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主体资格不符，请求法院依法驳回起诉，上诉人2016年与盛岛假日酒店租赁的门市，与被上诉人不存在租赁关系。上诉人已将房租费付至2020年3月30日，不欠任何费用，被上诉人同意给上诉人续租至2021年3月31日，上诉人才将供热费交到2020年4月15日。租赁期间，上诉人曾私自进入门市进行装修，并断电2个月，给上诉人造成损失，请求判决被上诉人赔偿损失2万元。2020年3月是全国疫情蔓延期间，被上诉人单方面解除租赁合同与国家各项政策相违背，且上诉人运营厂家在湖南不方便过来，运营时间不足，上诉人还有押金未退还，希望继续保持租赁关系。被上诉人薛琪答辩称，一审法院查明事实清楚，上诉人将房租交到2020年3月1日，被上诉人没有同意续租到2021年，暖气费已给上诉人退还，房屋租赁期间并未断电，请求维持原审判决，让上诉人尽快腾房。薛琪向一审法院起诉请求：1、2020年3月1日合同到期，请求依法判决解除房屋租赁合同，孟海涛立即腾房，判决孟海涛缴清直至实际将房屋交还原告之日止所欠的水电暖等一切税费；2、依法判决孟海涛赔偿薛琪因逾期占房给薛琪造成的损失（按照年租金3万元整计算）；3、由孟海涛承担本案的诉讼费。一审法院查明：2017年3月，孟海涛向薛琪租赁位于神木市惠民路中段门市一间，租金每年6000元。现薛琪提起讼诉要求解除房屋租赁合同并支付相应的租赁费及损失。一审法院认为，薛琪与孟海涛达成房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，薛琪、孟海涛应当按照合同的约定履行自己的义务。合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，未采取书面形式的，视为不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。本案中，孟海涛租赁薛琪房屋实际早已超过六个月，应当视为不定期租赁合同。故薛琪要求解除与孟海涛之间的房屋租赁合同及腾房之请求符合法律规定，法院予以支持。合同解除后孟海涛应当支付相应的占有使用费及电费，故对薛琪请求孟海涛支付2020年3月2日起至实际腾房期间的占有使用费及电费之请求法院依法予以支持，占有使用费按照每年6000元予以核算，电费按照每月100元予以核算。孟海涛辩称薛琪主体不适格，其实际与盛岛假日酒店租赁的涉案房屋，但其并未提供相应的证据予以佐证且薛琪提供的收款收据可以证明孟海涛之前将租赁费交付给薛琪的事实，故对孟海涛上述辩解理由法院依法不予支持。孟海涛还辩称其已将租赁费支付至2020年3月30日，经查，薛琪向孟海涛出具的收款收据中明确写明当期租金从2017年3月1日至2018年3月1日止且孟海涛未能提交相关证据证明其已将租赁费交付至2020年3月30日，故对孟海涛此辩解理由依法不予支持。此外，孟海涛还辩称薛琪私自将涉案房屋装修并断电给孟海涛造成损失，其非本案审理范畴，孟海涛可通过其它途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，判决：一、解除薛琪与孟海涛之间的房屋租赁合同。二、由孟海涛于本判决生效后三十日内将所租赁的房屋交付于薛琪。三、由孟海涛于本判决生效后三十日内支付薛琪2020年3月2日至腾房之日止的实际占用房屋使用费（占有使用费按照每年6000元的标准予以计算）。四、由孟海涛于本判决生效后三十日内支付薛琪2020年2月1日至腾房之日止的实际占用房屋期间产生的电费（电费按照每月100元的标准予以计算）。五、驳回薛琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟海涛负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明，薛琪与孟海涛达成口头租赁协议，租期于2020年3月1日届满，承租人孟海涛将租金支付至2020年3月1日。之后双方就是否续租问题未协商一致，孟海涛现占有使用该租赁房屋。本院认为，本案争议的焦点是房屋租赁合同是否应当解除的问题。根据《合同法》第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”本案中，双方当事人就租赁期限未达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定租赁期限，该租赁应视为不定期租赁。被上诉人薛琪作为出租人可以随时解除合同，上诉人孟海涛要求继续租赁的理由不能成立，一审法院判决解除双方租赁合同正确，应予维持。孟海涛上诉称薛琪没有诉讼主体资格，认为其与盛岛假日酒店租赁的门市，但在一、二审诉讼期间，孟海涛认可与薛琪存在租赁关系，并向薛琪交纳租赁费的事实，双方形成租赁关系的事实清楚，故上诉人孟海涛所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人孟海涛上诉称，租赁期间被上诉人曾私自进入门市装修，并断电2个月，并给上诉人造成巨大损失，依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人孟海涛未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人孟海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟海涛负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保375号 被执行人王伟，男，1993年8月21日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人黄雨昕，男，2000年5月26日生，汉族，住广西桂林市全州县。 关于被执行人王伟、黄雨昕罚金一案中，被执行人王伟、黄雨昕未履行（2019）桂0302刑初201号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟5000元的银行存款或查封、扣押被执行人王伟价值5000元的财产； 冻结被执行人黄雨昕5000元的银行存款或查封、扣押被执行人黄雨昕价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执893号 申请执行人：杨杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：龚道凤，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 杨杰申请执行龚道凤离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人龚道凤已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4374号陆伟：关于申请执行人欧阳勇与被执行人陆伟租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向申请人缴纳案款51050元，向本院缴纳执行费666元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：赵玉侠，女，1956年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉侠在河北省农村信用社联合社6230250191101977693_1账户内存款人民币181035.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3285号原告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。诉讼代表人：冯淑萍，系江苏恒源置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴迪、吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：黄建国，男，1968年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：王新兰，女，1971年7月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏恒源置业有限公司与被告黄建国、王新兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江苏恒源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒源置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保429号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：芒市海华开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码：91533103767077898N。法定代表人：陈水奇。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芒市海华开发有限公司名下价值8614201.61元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芒市海华开发有限公司名下价值8614201.61元的财产。保全费5000元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执549号 申请执行人：陈中碧，女，汉族，1942年12月19日出生，住四川省邻水县。 被执行人：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人陈中碧与被执行人向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案中，向荣、袁群滔未履行法定义务，陈中碧向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初595号民事判决书所确定的“被告向荣、袁群滔于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈中碧借款本金5000元并支付利息”等义务。2020年7月9日，申请执行人陈中碧自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3384号原告：任团团，男，汉族，生于1986年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201710572105（特别授权）。委托诉讼代理人：宋爱春，女，汉族，生于1965年4月14日，住邓州市，系原告的母亲（特别授权）。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑小毛，任公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。委托诉讼代理人：秦东哲，男，汉族，生于1991年10月20日，住方城县，系公司员工（特别授权）。原告任团团与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任团团的委托诉讼代理人任健、宋爱春、被告富德保险公司的委托诉讼代理人秦东哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任团团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富德保险公司赔付原告任团团车辆损失54470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告任团团驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××城路新悦酒店附近处时与他车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。因原告在被告处投保有机动车损失保险，故要求被告赔偿车辆损失54470元。原告任团团为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、原告驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告有合法驾驶资格，车辆有合法行使资格；3、事故认定书一份，用于证明事故发生情况及责任划分情况；4、保险单一份，用于证明事故车辆投保有车损险，且事故发生在保险期内；5、车辆维修清单及发票一组，用于证明原告车辆维修费为54470元的事实；6、生效判决书两份，用于证明逃逸拒赔免责条款系格式条款，被告未明确告知投保人，该格式条款无效的事实。被告富德保险公司辩称：1、投保属实，本案系保险合同纠纷，而保险合同中明确约定逃逸免责，原告发生事故后逃逸，故我公司不应承担赔偿责任；2、原告提供的证据真实性有异议，关联性不足，无法核对其实际损失，故应驳回原告的诉讼请求；3、不承担诉讼费、鉴定费用。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：免责事项说明书一份，用于证明逃逸是免赔事项。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将结合案情综合作出评定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月24日，原告在被告处投保了机动车商业保险，其中包括投保了机动车损失险，保险费2758.6元，保险金额为160461.2元，保险期限自2017年7月22日至2018年7月21日。2018年2月8日，原告任团团驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××城路新悦酒店附近处时与他车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第411381420180011971号道路交通事故认定书认定任团团负事故的全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行了维修，维修发票上显示维修费用为54470元。因原告在被告处投保有机动车损失险，故要求被告赔偿原告车辆损失费用54470元。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告虽辩称原告发生事故后逃逸，其公司应免责，但同时原、被告双方对车辆损失维修数额达成一致意见，均认可并同意车辆损失数额为36000元。本院认为：原告所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险属实，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应根据合同约定履行各自相应的义务。现原告车辆在保险期间发生交通事故造成损失，依保险合同要求被告承担保险责任，请求合理，于法有据，本院予以支持；被告辩称免责事项说明书上明确约定逃逸属保险公司免责事由，但被告提交的免责事项说明书上没有原、被告任何一方签字确认，被告亦没有证据证明其对免责条款向原告尽了明确提示义务，故对被告该辩解，本院不予支持。审理中，双方对车辆损失数额达成一致意见，均认可车辆维修费用为36000元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告任团团车辆损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告任团团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年七月二十七日书记员  韩晗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4317号申请人张蓓，女，生于1995年3月9日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被申请人许昌市力风体育用品有限公司。法定代表人朱玄龙。被申请人朱玄龙，男，生于1989年10月14日，住禹州市，现住禹州市。被申请人郭雅洁，女，生于1991年7月8日，汉族，住禹州市。被申请人朱红彬，男，生于1966年11月30日，汉族，住禹州市远航路市。本院在审理申请人张蓓诉被申请人许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬民间借贷纠纷一案中，申请人张蓓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬的存款430000元或者查封、扣押被申请人许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬价值430000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬的存款430000元或者查封、扣押被申请人许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬价值430000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年七月二十九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初88号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭