青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初292号原告：吴红兵，公民身份号码×××,男，汉族，1973年9月28日出生，住西宁市。被告：程玉结，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月5日出生，住西宁市。（现下落不明）原告吴红兵诉被告程玉结不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼，被告程玉结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还挪用装修款80000元；2.判令被告自2017年6月起至实际支付之日止挪用装修款未归还造成的利息损失，每月按880元计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求即公告费1000元由被告承担。事实和理由：2016年，被告程玉结接受原告吴红兵委托负责经办西宁市五岔路口隆中景苑23楼樊先生、25楼樊女士2套家装事项，装修工人及材料由吴红兵负责安排，被告程玉结负责监管工艺质量与客户沟通及支付装修款等。2016年10月8日，樊先生第一次通过银行卡向吴红兵转账100000元，2017年1月17日，樊先生通过银行卡向程玉结转款170000元，同日，樊女士也向程玉结转款50000元。当日，被告程玉结收到装修款后，转账到吴红兵银行卡上。2017年5月，被告程玉结与两家客户结算总装修款，需要等被告程玉结在结算完工程款后支付人工费、材料费，结果原告一直无法与被告程玉结取得联系，事实证明被告程玉结私自挪用客户装修款后失踪。原告吴红兵于2019年1月21日，偶然办事遇见被告程玉结，随后追问其装修款事宜，并询问客户是否已经将装修款支付完成，被告承认客户共支付400000元装修款，被告支付了原告320000元，被告程玉结挪用了80000元装修款用于买车买房。当日写下挪用装修款及客户支付装修款明细，还款期限、被告程玉结本人确认并按手印。当日被告程玉结写了两份借条，第一份借条40000元定于2019年1月28日前一次性归还，第二份借条40000元还款日期为2019年5月2日，第一份借条还款日期届满，被告程玉结未尽还款义务，被告程玉结应当自2017年5月起承担挪用装修款所产生的利息。被告未承担还款义务，而且拒不接听电话及回复信息，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告程玉结未做答辩。原告针对其主张提交如下证据：第一组证据、《经办人》说明原件一张、《借条》两张，拟证明：被告欠原告80000元，被告给原告出具两张借条，证明欠原告80000元；第二组证据、《银行转账明细》两页及银行短信回执两页，拟证明：2016年10月8日，客户樊国庆给原告转账100000元，2017年1月17日，客户樊国庆支付170000元给被告程玉结，2017年1月17日，客户樊国婷支付50000元给被告，2017年1月17日被告共给原告转款220000元，即给原告进行了转交；第三组证据、原告与客户樊国庆之间的微信聊天录音；拟证明：樊国庆已经支付了30多万以及48000元质保金，款已结清；第四组证据、原告个人活期账户流水一张，拟证明：原告于2017年3月16日向被告转款5000元，是向其支付的工资。被告程玉结未到庭，视为放弃举证质证权利。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的第一组证据，《经办人》说明虽系证据原件，但是说明内容与经办人签名明显非一人书写，并且所按手印的位置混乱，甚至出现空白位置上按有手印，另两份《借条》虽然有程玉结的签字与捺印，但与实际付款情况不符，该证据不能证明系当事人真实意思表示。对于该证据的合法性本院不予认定;对于第二组证据,因系银行转账凭证,本院对其真实性予以确认，该证据能够证明客户向本案原告转账100000元、向被告转账220000元，被告向原告转款220000元；对于第三组证据,其情况与本院调查笔录相印证,本院对其真实性予以确认;对于第四组证据的真实性本院予以确认,但该转账凭证不能证明该款项系原告所称的支付工资款。为查明案件事实，本院对涉案装修项目业主樊国庆进行了询问，并形成调查笔录。经审理查明，2016年，原告吴红兵经朋友介绍承包了樊国庆及其姐樊国婷位于西宁市××苑的家装项目，双方未签订书面协议，樊国庆及樊国婷分别于2017年1月17日向吴红兵转款50000元，共计100000元。家装项目开始的第一个月，吴红兵全程负责。接下来，原告将被告程玉结介绍给客户樊国庆，并向客户明确表示两套房子的装修其本人不再负责，交由被告程玉结，所有产生的问题亦由被告程玉结全权负责。此后，吴红兵再未出现在家装项目工地，被告程玉结负责后续项目。工程结束后，客户与吴红兵进行确认，将结算的全部工程款转账给程玉结，程玉结向原告转款220000元。2019年1月，吴红兵在樊国庆办公楼外偶遇程玉结，吴红兵与其余三人对程玉结进行了殴打，在办公楼保安的制止下，吴红兵与其余三人将程玉结带走。后吴红兵无法与程玉结取得联系，以程玉结出具的两份《借条》及一份《经办人》说明向本院提起诉讼，向其主张80000元不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法根据,有损于他人而取得不当利益。不当得利的构成要件包括一方取得利益、一方受到损失,一方得利与另一方受到损失存在因果关系,且一方得利无法律上的原因。本案中，被告程玉结由于全程负责后期家装项目收取款项，亦经过客户与原告确认后收款，其取得利益具有合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴红兵要求程玉结返还80000元不当得利的诉讼请求，证据无法形成完整链条，根据查明的事实不排除采取胁迫手段让被告出具《借条》的可能，故本院依法不予支持。对于其主张的自2017年6月起至实际支付之日止挪用装修款未归还造成的利息损失，每月按880元计算无事实依据，本院亦不予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告吴红兵的全部诉讼请求。本案诉讼费1800元、公告费1000元，由原告吴红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 贾利平人民陪审员 张晓堂 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。