wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1508号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社员工。 被告：石青泉，男，1960年11月7日出生，汉族，住。 原告磁县农村信用合作联社与被告石青泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执375号申请执行人赵玉双，女，1995年1月13日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人赵玉双与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第036号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7266号原告：范丽玥，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告范丽玥丈夫。被告：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号华建大厦。法定代表人：谢克豹，执行董事兼总经理。原告范丽玥与被告山东华建新能源车业有限公司（以下简称华建新能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽玥及其委托诉讼代理人刘玉昆到庭参加诉讼，被告山东华建新能源车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽玥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间的《车辆续租协议》；二、依法判令被告返还租车保证金40000元、车辆保险1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：根据原被告订立的《车辆续租协议》中第五款8条：租赁车辆车牌号浙Ｅ×××××由被告华建新能源公司办理车辆交强险和商业保险（包括车损、三者险100万、车上人员及不计免赔险），所需的保险费由被告承担。现租赁车辆的交强险和商业险已于2019年12月17日到期，原告多次催告被告，被告至今未办理交强险和商业三者险，导致车辆无法正常使用，已构成违约。请求法院判如所诉。被告华建新能源公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与原山东华耀汽车服务有限公司（以下简称华耀汽车）签订《车辆租赁协议》，约定原告承租华耀汽车的车辆，租赁期限365天，自2018年10月31日起至2019年10月30日止，租金每年2388元，原告向华耀汽车缴纳车辆保证金40000元，租赁期限届满后36个工作日内返还保证金。2019年10月30日，原被告重新签订《车辆续租协议》约定原告续租被告的车辆，续租期限自2019年10月31日起至2021年1月30日止，续租租金为3588元。协议第五条第八项约定：租赁车辆由被告办理车辆交强险和商业保险（包括车损、三者100万、车上人员及不计免赔险），所需保费由被告承担。协议签订后，原告按照协议履行了义务。2019年12月17日，租赁车辆交强险、三者险到期，被告未购买上述保险。原告范丽玥购买了1000元交强险。另查明，山东华耀汽车服务有限公司于2019年7月26日变更为山东华建新能源车业有限公司。本案在审理过程中，原告撤回了对被告谢克豹的起诉并撤回要求被告返还租金3588元的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《车辆续租协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按照约定应为原告购买租赁车辆的交强险和商业保险（包括车损、三者100万、车上人员及不计免赔险）。被告未按照约定购买上述保险，导致租赁车辆无法正常使用。原告无法实现签订合同的目的，应解除原被告签订的《车辆续租协议》。被告应返还给原告续租车辆的保证金及按照合同应由被告支付的保险费用。原告撤回对被告谢克豹的起诉并撤回要求被告返还租金3588元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告华建新能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告范丽玥与被告山东华建新能源车业有限公司2019年10月30日签订的《车辆续租协议》；二、被告山东华建新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车辆保证金40000元，赔偿原告保险费1000元共计41000元；三、被告山东华建新能源车业有限公司返还原告范丽玥车辆保证金和保险费41000元后，原告当日将车牌号为浙Ｅ×××××的车辆返还给被告。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告山东华建新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十九日书记员  郭欣彤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1646号 原告：熊某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐某，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：魏建军，系江西江佑律师事务所律师。 原告熊反英与被告徐荣民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告熊反英、被告徐荣委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，原告依约向被告指定的账户汇入150万元，被告当场向原告出具亲笔所写《借条》一份，借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告主张债权，但被告无正当理由拒不归还借款。现要求被告徐荣立即归还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，利息以150万元为基数，从2019年10月11日起至实际偿还清之日止）；本案诉讼费、执行费、保全费等因本案产生的费用由被告承担。 被告徐荣辩称：原告所述是事实，被告因为疫情影响导致出现问题，被告尽量在最短时间内偿还原告借款。 经审理查明：2019年7月10日，被告徐荣因资金周转向原告熊反英借款150万元，并向原告出具借条一份。借条的内容为：“借条今借到熊反英人民币壹佰伍拾万元整借期三个月。钱打入涂小平账户：62×××17（建行北京玉渊潭南路支行）。此据今借人：徐荣二0一九年七月十日”。原告于被告出具借条当日通过江西银行南昌滨江营业部汇款150万元至被告徐荣指定的涂小平银行账户。借款到期后，被告未按时归还。原告见被告未按时归还借款，原告遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告徐荣立即归还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，利息以150万元为基数，从2019年10月11日起至实际偿还清之日止）；本案诉讼费、执行费、保全费等因本案产生的费用由被告承担。 另查明，原告熊反英未向本院申请财产保全。 以上事实有原告提供的被告书写的《借条》、《江西银行网上银行电子回单》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的借条及汇款凭证为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应按时归还，现被告未按时归还，系违约行为，应承担归还原告借款及承担逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款及承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。但原告要求被告承担保全费、执行费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐荣于本判决生效后10日内归还原告熊反英借款人民币1500000元及逾期利息（从2019年10月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告熊反英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由被告徐荣承担。上述款项原告已向本院预交，被告徐荣于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  凌水凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1061号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：刘本国，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省滁州市凤阳县。申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人刘本国信用卡纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2385号民事判决书确定：刘本国于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金109666.13元及利息（截止到2018年11月25日的利息为7634.68元，之后的利息以109666.13元为本金基数按日利率万分之五标准计算至实际还款日止）。案件受理费1323元，由被告刘本国负担。判决书生效后，刘本国没有履行判决书确定的义务，徽商银行股份有限公司凤阳支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为109666.13元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘本国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘本国没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人刘本国列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘本国名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘本国名下有其他可供执行的财产，徽商银行股份有限公司凤阳支行也未能提供刘本国有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2580号原告：李学武，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李才华，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李学武与被告李才华合伙纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼，被告李才华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币165000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2018年3月，原告为被告开车时与被告熟悉。2018年4月，原告应被告之约与其合伙，共同在响水县境内为盐城市仁鑫管桩有限公司经营的项目做物流业务。2020年1月23日，双方通过结算，被告差欠原告165000元，并出具条据1份。后经原告多次催要，被告借故拖延，未能归还，故原告提出诉讼。被告李才华未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定由被告将其所有的挂靠在盐城德佳物流有限公司滨海分公司的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车的50%份额归原告所有；车辆营运产生的利益，除去原告担任驾驶员的个人工资每月柒仟元整外，剩余的利润由原、被告各得50%。嗣后，原、被告合伙在响水县境内为盐城市仁鑫管桩有限公司、盐城正基管桩有限公司搞运输业务。2019年2月10日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定运输车辆归原告所有。2020年1月23日，经双方结算，被告尚差欠原告165000元，并由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到李学武人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），李才华，2020年1月23日，”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的车辆买卖合同1份、车辆转让合同1份、欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担盈亏。本案中，原、被告双方合伙从事运输业务,合伙关系结束后，双方对合伙事务进行了清算，并由被告李才华向原告李学武出具了165000元的条据，能够证明被告李才华差欠原告李学武165000元的事实。后经原告李学武催要后，被告李才华理应积极偿还该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告李学武诉请被告李才华向其偿还165000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李才华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李才华于本判决生效之日起十日内向原告李学武偿还人民币165000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，均由被告李才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年七月二十八日法官助理 周华健（兼）书 记 员 费    月附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5334号申请人：河南志豪建筑安装工程有限公司。被执行人：郑州市热力总公司。河南志豪建筑安装工程有限公司申请执行郑州市热力总公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5023号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市热力总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市热力总公司的银行存款人民币117599.22元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 冯建辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2037号 原告：谭建禄，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭洲律师事务所律师。 被告:皮新平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湘潭市。 被告：胡先进，男，1983年1月31日出生，汉族，住湘潭县。 原告谭建禄诉被告皮新平、胡先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段懿与被告皮新平到庭参加了诉讼，被告胡先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭建禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮新平、胡先进立即支付原告劳务工资5000元；2、判令被告皮新平、胡先进承担本案诉讼费用及原告为维护债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年4、5月，原告谭建禄在被告皮新平、胡先进处务工。工期结束后，被告皮新平、胡先进未按约向原告谭建禄支付全部劳务工资，剩余5000元未支付，经原告多次催要，两被告仍拒不支付。原告遂诉至法院。 被告皮新平辩称，原告所述拖欠工资一事不存在，答辩人已将工资全部付清给工地负责人即第二被告胡先进，假如胡先进没有付给谭建禄，应由胡先进负责清偿，与答辩人无关。胡先进是步步高张家界山珍馆项目工地负责人，原告是胡先进组织安排在工地上的泥工，项目完工后，答辩人于2019年6月6日分二笔将尾款60000元全部结清，胡先进均出具了收条，并在第二笔收条上写明：此项目泥工款已全部付清，与皮新平无任何关系，结清的尾款不仅有胡先进本人收条，有见证人，还有付款凭证证明。故答辩人不是本案诉讼主体，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告对答辩人皮新平的诉讼请求。 被告胡先进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：原告提交的原、被告身份信息客观真实，本院予以认定；原告提交的通话记录文字整理版未能提交原始载体，不符合证据的法定形式，但结合查明事实，两被告对通话记录内容的真实性均未予否认，故本院对该证据予以认定；对被告皮新平提交的两份收条及证明，原告不持异议，本院对其真实性及合法性予以认定，但对其关联性不予认定，该组证据不能达到皮新平拟证明所欠工资与其无关的证明目的；被告皮新平提交的微信转账凭证及财务支付凭证因系复印件，对其真实性无法核实，本院不予认定。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年4月至5月份，原告谭建禄受两被告雇请在张家界步步高山珍馆项目工地上做泥工，双方约定按照240元每天计算工资。项目完工后，被告皮新平、胡先进未按约向原告谭建禄支付全部劳务工资，尚欠原告谭建禄5000元工资未付清。原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告皮新平与被告胡先进承接张家界步步高山珍馆项目装修工程后，由两被告共同对该项目进行合作施工。胡先进系该工地现场负责人，除案涉5000元工资未付以外，原告前期工资均由胡先进支付。 本院认为，本案中，两被告在承接了张家界步步高山珍馆项目装修工程后，共同对该项目进行合作施工并雇佣原告作为现场施工泥工，原告在该项目做工期间的前期工资亦由被告胡先进发放，原告谭建禄与被告皮新平、胡先进虽未签订书面合同，但双方已建立事实上的劳务合同关系。因此，根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，原告与两被告之间并非劳动关系而是劳务合同关系，本案立案案由追索劳动报酬纠纷欠妥，应更正为劳务合同纠纷。原告谭建禄按约为两被告合作项目提供了劳务，两被告应当按约支付劳务报酬。被告皮新平辩称案涉项目泥工工资其已全部与被告胡先进结清，应由胡先进负责清偿，与其无关。因被告皮新平与被告胡先进在案涉项目中系合作关系，其二人的内部结算协议及债务承担约定不具有对外效力，因此被告皮新平的上述抗辩意见理由不成立，其应与胡先进共同承担向原告支付劳务报酬的义务，故对原告主张二被告向其支付拖欠劳务工资5000元的诉请本院予以支持。原告主张两被告承担原告为维护债权而支出的合理费用，没有提供证据证实且诉请金额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告皮新平、胡先进于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭建禄劳务工资5000元； 二、驳回原告谭建禄的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮新平、胡先进负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执617号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：喻玮，女，汉族，1985年3月22日出生，居民，住四川省威远县严陵镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与喻玮借款合同纠纷一案中，经过网络查控、实地调查查询了被执行人喻玮的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等信息，于2020年5月13日冻结被执行人喻玮财付通科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e6f0ed00ce98664b8@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月。此外被执行人喻玮暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人喻玮作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月三十日书记员 贺 杨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初338号原告：郭力，男，1963年3月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：钟占东，男，1974年8月19日生，汉族，住广东省紫金县。原告郭力与被告钟占东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力的诉讼代理人杨保宏到庭参加诉讼，被告钟占东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款230996.9元及利息（按照月利率0.5%自2018年12月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告联系原告，向原告求购重芳烃。2017年9月26日至2017年11月2日期间，原告先后向被告供应重芳烃8车次，但被告仅支付部分货款和运费。2018年12月20日，原、被告结算后，被告认可拖欠原告230996.9元货款未付，并就该欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推拖不还。故提起诉讼。被告钟占东未作答辩。本院经审理查明，2017年9月26日至2017年11月2日期间，原告向被告钟占东供应重芳烃8车次，被告钟占东向原告支付部分货款及运费。2018年12月20日，经原、被告双方结算，被告钟占东未向原告支付的货款数额为230996.9元，当日被告钟占东就该欠款数额向原告出具欠条一份，载明“兹有钟占东欠到郭力货款（贰拾叁万零玖佰玖拾陆元整，￥230996.9元整）”。后被告至今未向原告支付上述货款。以上事实由原告方向法庭提交的欠条、计算单及当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告郭力向被告钟占东供应重芳烃，被告钟占东向原告支付货款，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告向被告钟占东供应重芳烃后，被告钟占东长期拖欠原告部分货款不付的行为系违约行为，其应承担向原告郭力支付余欠货款及逾期付款违约金的违约责任。原告郭力主张被告钟占东支付货款230996.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭力主张的逾期付款利息应按照银行同期贷款利率自2018年12月21日起计算至实际付清之日止。被告钟占东经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟占东在本判决生效后五日内向原告郭力支付货款230996.9元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月21日起计算至实际付清之日止）。驳回原告郭力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.5元（减半后），由被告钟占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年七月九日书记员  张菲皓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：徐兵，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人徐兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3416号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金49196.75元并承担2013年9月30日至2014年12月25日的利息、滞纳金（以本金49196.75元为基数，按年利率24%计算），承担2014年12月26日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人徐兵信用卡纠纷一案中，1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产。被执行人徐兵所有的位于滨海县××花园××楼6301房屋已于2020年4月26日查封，但系轮候查封暂不能处置。2020年6月30日划拨被执行人徐兵银行存款28945.33元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月13日上午，本院多次到被执行人住处线下查控，房门紧锁未查找到其下落及财产线索,经关联案件检索，被执行人徐兵因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其正在服刑中。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作的照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐兵徐兵所有的位于滨海县××花园××楼6301房屋已于2020年4月26日查封，但系轮候查封暂不能处置。2020年6月30日划拨被执行人徐兵银行存款28945.33元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4658号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，行长。 被申请人：董涛，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人董涛、安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2020年7月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董涛、安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司的银行存款452207.46元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董涛、安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司的银行存款452207.46元或保全被申请人同等价值的其他财产。 保全期限分别为，冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋旗 书记员王雅婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初258号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张树新，男，1991年6月20日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月30日逮捕。捕前住澜沧县,现羁押于澜沧县看守所。被告人张树新曾因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日释放。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人张树新犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：1.2020年4月11日3时左右，被告人张树新在上允镇农贸市场大门旁，将李某1停放在此处一辆价值5800元人民币的宗申牌电动摩托车盗走。被盗摩托车已被被害人追回。2.2020年4月19日3时许，被告人张树新将被害人王某停放在上允鑫隆宾馆院子里一辆价值5837元人民币的宗申牌正三轮摩托车盗走。该车已追回发还被害人王某。公诉机关认为，被告人张树新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张树新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张树新判处有期徒刑一年零二个月以上一年零八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人张树新的户口证明、接处警登记表、抓获经过、被害人李某1、王某的陈述、证人李某2、李某3的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、发票、价格认定结论书及告知书、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、被盗车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人张树新的供述和辩解等证据证实。被告人张树新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张树新无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张树新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张树新到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张树新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案钥匙1串，予以没收；扣押的被告人张树新的衣物等物品，退还被告人张树新（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年七月二十九日书记员  郎 婕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5327号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：任德斌，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都微车运输有限公司与被告任德斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都微车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案成都微车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年七月七日 书记员  任露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5434号原告：候殿科，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省滑县。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告候殿科诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候殿科到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候殿科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系街坊，被告以扩建厂房为由向原告借款，原告分别于2012年5月6日、2014年3月1日、2014年3月14日出借被告借款10000元、40000元、20000元，被告为原告出具三份借据，双方口头约定随时催要随时还，但至今未偿还。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告贾守普为原告候殿科出具一份借据，借据内容如下：“今借到，今借到候殿科现金壹万元整（10000.00），410526197803111193，借款人：贾守普，2012年5月6”，2014年3月1日，被告为原告出具一份借据，借据内容如下：“今借到，今借到现金40000元整肆万整，2014年3月1号，贾守普”，2014年3月14日，被告为原告出具一份借据，借据内容如下：“今借到，今借到现金20000元整（贰万元整），2014年3月14号，贾守普”，三份借据均由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据三份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普向原告候殿科借款70000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告候殿科借款本金人民币70000元，并按照年利率6%支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告贾守普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十八日书记员 顾文静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执838号之三 申请执行人：石秀林，男，汉族，1960年8月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：游光全，男，汉族，1940年03月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游光全在贵州省农村信用社联合社2939060001020103XXXXX账户内存款人民币31056.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执564号 申请执行人：沈珍琴，女，1983年08月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 委托代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 沈珍琴与莫云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈珍琴于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为204860元及利息，未执行金额为204860元。 本案已将被执行人莫云列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈珍琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云新的财产线索，申请执行人沈珍琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 蒋 励
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审123号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通华沙金属设备制造厂，统一社会信用代码91320612769856115U，住所地南通市通州区五接镇大汐港村。 投资人：范云泉，男，1956年7月23日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]020602号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通华沙金属设备制造厂未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4550平方米土地，拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2004年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区五接镇复成村4550平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划4472平方米，不符合土地利用总体规划78平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月14日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]020602号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]020602号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月18日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]020602号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4550平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币15756元。申请执行人于当月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15756元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月31日将没收的非法占用的4472平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年5月21日向被执行人送达通土资催[2020]020602-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通华沙金属设备制造厂作出的通土资罚[2019]020602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]020602号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1177号原告：山东单县海迪科医用制品有限公司，住所地：山东单县开发区天福路南段。统一社会信用代码：91371722059049941D。法定代表人：程光起，总经理。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：何晓林，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂恩泽信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路聚财路荣盛华府7号楼3单元502室。统一社会信用代码：91371302MA3R2E4B1D。法定代表人：何晓林，经理。本院在审理原告山东单县海迪科医用制品有限公司诉被告何晓林、临沂恩泽信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告山东单县海迪科医用制品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县海迪科医用制品有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由原告负担。审判员  徐青峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张景红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保232号申请人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：曲阜市孔子大道111号，统一社会信用代码：91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被申请人：赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。山东圣诚建设集团有限公司诉赵现扩追偿权纠纷一案，申请人山东圣诚建设集团有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人500万元的银行存款或者同等价值的财产。申请人山东圣诚建设集团有限公司向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（担保函编号：1026019192020000160）。本院经审查认为，申请人山东圣诚建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人赵现扩名下价值500万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月六日书记员 莫成龙
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初99号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈新宇，男，1996年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈新宇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈新宇于2020年3月13日22时许，在磐石市东宁街繁华巷餐厅酒后无故用啤酒瓶撇打李某，随后双方发生厮打，在厮打过程中致李某、滕某、马某、曹如、陈新宇受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：李某、滕某、马某、曹如、陈新宇均为轻微伤。被告人陈新宇还于2019年5月19日22时许，酒后驾驶×××号捷达轿车在磐石市振兴大街与刘某1驾驶的×××号轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的陈新宇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈新宇随意殴打他人，情节恶劣，其又醉酒在道路上驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月并处罚金，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年至二年，数罪并罚有期徒刑一年至二年并处罚金。公诉机关还提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、户籍证明、情况说明、关于滕某、吴某、房某、孙某的情况说明、办案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人滕某、房某、孙某、马某、曹某、吴某、杨某、范某、王某1、刘某2、王某2、刘某1、李某证言，被告人陈新宇的供述，鉴定书、技术检验报告等证据证实。被告人陈新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈新宇被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人陈新宇构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新宇犯有数罪，依法应当并罚。被告人陈新宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年6月25日止，先行羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年七月二十二日书记员  于浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4021号 原告：刘家华，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师，执业证号15101201911129591。 被告：刁声琴，女，1950年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘家华与被告刁声琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告刘家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家华撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 千
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4605号原告：刘京胜，男，汉族，1970年8月21日出生，住青岛市即墨区。原告：刘秀芹，女，汉族，1973年10月11日出生，住址同上。上述原告的委托诉讼代理人:牟丹,山东文鼎律师事务所律师。被告：洪根苗(曾用名洪森)，男，汉族，1979年2月21日出生，住安徽省池州市东至县。被告：洪林霞，女，汉族，36岁，住安徽省池州市东至县。原告刘京胜、刘秀芹与被告洪根苗、洪林霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本院在审理过程中查明，原告刘京胜、刘秀芹系夫妻关系，二人共同经营即墨市浩琪迪上上服装店，原告刘秀芹系登记经营者。本案买卖合同系发生在被告与即墨市浩琪迪上上服装店之间，即墨市浩琪迪上上服装店系个体工商户，且有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘京胜、刘秀芹的起诉。案件受理费1507元，退回原告刘京胜、刘秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年七月十日书记员  赵伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初449号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人孙超亮，男，1992年8月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）203号起诉书指控被告人孙超亮犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉。被告人孙超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月28日凌晨4时许，被告人孙超亮在岳阳市岳阳楼区牌缪士酒吧与朋友喝酒后，驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型汽车，沿岳阳市岳阳楼区青年路由西向东行驶至天伦国际路段时，追尾易宏驾驶的号牌为湘Ｆ×××××的小型汽车。岳阳楼大队民警接到易宏报警赶赴事故现场后，发现驾驶员孙超亮有酒驾嫌疑，当场用吹气式酒精测试仪测试出孙超亮酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ,便将孙超亮带至岳阳市湘岳医院抽取血液样本做酒精合量测试，2019年10月29日，经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，孙超亮血液酒精含量为174.2ｍｇ／100ｍ，事后被告人孙超亮赔偿易宏1000元汽车修理费，易宏出具了对被告人孙超亮依法从轻处罚的谅解书。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙超亮违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人孙超亮予以判处。 被告人孙超亮对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙超亮犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、驾驶证信息、涉案车辆信息、行政处罚决定书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警陈盛、徐青云关于抓获被告人孙超亮经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019]毒鉴字第945号司法鉴定意见书；被告人孙超亮的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人孙超亮违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙超亮犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人孙超亮到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙超亮在案发后积极对被害人车辆损失予以赔偿，取得被害人谅解，可在量刑时予以考量。根据被告人孙超亮的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人孙超亮判决如下： 被告人孙超亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡 宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执803号 申请执行人：赖振贵。 被执行人：陈祖法。 申请执行人赖振贵与被执行人陈祖法买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1632号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈祖法在本院除本案外还有（2019)闽0921执704、1970相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执803号案件的执行。 二、(2020)闽0921执803号案件并入（2019）闽0921执704号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3087号原告：新乡市房地产管理局卫北房管所，住所地新乡市北干道268号。法定代表人：杨爱保，该所所长（原法定代表人杜玉东）。委托代理人：王文英，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省。系该单位科员（特别授权）。被告：张海玉，女，汉族，1977年12月19日出生，住河南省滑县，现住新乡市。本院在审理原告新乡市房地产管理局卫北房管所与被告张海玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告新乡市房地产管理局卫北房管所向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市房地产管理局卫北房管所自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市房地产管理局卫北房管所撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元。由原告新乡市房地产管理局卫北房管所承担。审判员  任厚忠二〇二〇年七月二十八日书记员  魏媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特775号申请人：嵇红梅，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。申请人嵇红梅申请指定监护人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人嵇红梅称，与嵇冬梅系姐妹关系。姐姐嵇冬梅系一级XXX残疾人，多年来患有严重的精神分裂症，长期在医院就医，目前无认识能力，日常生活无法自理。2020年6月由上海市虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。现与家人协商一致申请指定自己担任嵇冬梅的监护人。经审理查明：嵇冬梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室。嵇建峰与任某某(已去世)系夫妻，共生育嵇红梅、嵇冬梅、嵇东明三个子女。嵇冬梅未婚无子女。本院于2020年6月24日依法出具了(2020)沪0109民特322号民事判决书，宣告嵇冬梅为无民事行为能力人。诉讼中，就嵇冬梅的监护问题，嵇东明来函表示同意由嵇红梅担任嵇冬梅的监护人。本院认为，嵇冬梅经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中被申请人家属对监护意见已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人嵇红梅要求担任嵇冬梅的监护人于法不悖，本院予以准许。望嵇红梅在担任嵇冬梅的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定嵇红梅为嵇冬梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2612号原告：逯国峰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县亿冠木业有限公司，住所曹县庄寨镇仝大营村。法定代表人：仝金雷，执行董事。原告逯国峰与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯国峰及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告亿冠木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处务工，被告尚欠原告工资5万元拒不支付。亿冠木业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告逯国峰与案外人逯志堂、逯红烈、逯卫红四人曾在亿冠木业务工，亿冠木业下欠四人工资5万元。2019年11月22日，亿冠木业法定代表人仝金雷为逯国峰出具承诺书一份，承诺每月支付一万元，承诺书中加盖亿冠木业印章，仝永亮亦在承诺书中签名。后被告亿冠木业未按承诺履行支付义务。案外人逯志堂、逯红烈、逯卫红出具证明，证实原告逯国峰已代亿冠木业将其三人的工资付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告逯国峰等四人为被告亿冠木业提供劳务，亿冠木业应支付报酬，亿冠木业就下欠原告逯国峰等四人报酬5万元出具支付承诺书，其应按承诺书中的约定履行支付义务。原告逯国峰已代为清偿案外人逯志堂、逯红烈、逯卫红的工资，亿冠木业应将下欠逯国峰等四人工资一并支付给原告逯国峰。在经原告催要后，亿冠木业至今未付，已属违约，原告要求被告亿冠木业支付工资5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县亿冠木业有限公司支付原告逯国峰工资5万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹县亿冠木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月六日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初959号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人张某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日1时37分许，被害人郭永杰驾驶牌号为沪HWXXXX的小型普通客车行驶至本区沪昆高速北侧24公里约700米处，与闫某某驾驶的牌号为鄂A4XXXX的小型轿车发生交通事故。当日1时44分许，被告人张某某驾驶牌号为浙A5XXXX的重型厢式货车沿沪昆高速北侧中间车道行驶至此路段，与为处理事故而停留在中间车道的郭永杰及事故车辆发生碰撞，导致郭永杰死亡，三车不同程度受损。经鉴定，被害人郭永杰死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经认定，被告人张某某承担本起道路交通事故主要责任。被告人张某某在案发后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、郭某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，户籍信息，抓获经过、接警登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年七月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执767号之一被执行人：左秀兰，女，1971年1月21日生，住南通市通州区。关于左秀兰罚金纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612刑初260号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人左秀兰应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月1日及2020年7月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，除扣划的银行存款1932.93元外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被××人××户籍地××潮镇××村村委会调查了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人左秀兰下落。根据该村村委会干部反映，被执行人左秀兰离婚已有十余年，户籍虽然登记在村里，但不生活在村里。根据左秀兰在刑事审理过程中的陈述，其常年在外租房生活，收入能力有限，为女儿上学在外有负债。4.本院向被执行人左秀兰发出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法执行到的罚金1932.93元外，未发现可供执行财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执810号之二 申请人：四川维珍高新材料有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号。 法定代表人：屈志，总经理。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 四川维珍高新材料有限公司与成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）川01民终1006号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川维珍高新材料有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人共计履行3007000元后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行的申请不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结（2019）川01民终1006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年七月十日 书记员  龙 臣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2419号原告邱腾蛟，男，1986年4月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈波，男，1983年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱腾蛟(以下简称原告）诉被告陈波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告吊车租金70525元，并以70525元为本金自起诉之日起按按年息6%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告租赁原告的吊车，用于其承包的工程建设。2017年1月25日，双方经结算，被告欠原告吊车款70525元，被告于当天向原告出具欠条。之后，原告多次催要吊车款未果，现诉至法院。被告辩称，被告欠付的吊车租赁款属实，但2020年1月23日，被告父亲与原告在益阳市君凯酒店达成协议，由被告父亲代为偿还，并请求原告放弃利息诉求。经审理查明：2015年下半年，被告租赁原告的吊车，用于其承包的工程建设。2017年1月25日，双方经结算，被告欠原告吊车款70525元，被告于当天向原告出具欠条。之后，原告多次催要吊车款未果，被告至今欠付原告吊车款70525元。上述事实有原、被告身份信息、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告虽然未签订租赁合同，但结合被告向原告出具的欠条及双方的当庭陈述，能够确认双方成立了有效的租赁合同；并且，双方对欠付的租金数额均无异议。虽然被告辩称其父亲与原告达成了代为偿还租金的协议，但未能提供有效证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。另外，因被告欠付租金，从客观上给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后七日内支付原告邱腾蛟吊车租金70525元及利息（利息以70525元为基数，按照年利率6%从2020年7月2日起计算至70525元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月二十二日书记员  王礼花
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强，该支行职员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高红星，该支行职员，代理权限为特别授权代理。 被告：韩保春，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告韩保春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告韩保春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行遵化支行向本院提出诉讼请求：（1）要求被告偿还所欠贷款本金19658.89元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。（2）本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告韩保春于2015年7月21日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2015年8月17日开卡成功，卡号：62×××76，授信额度20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年12月8日开始逾期,根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月10日共欠本金19658.89元，利息3882.38元、滞纳金1033.79元，合计24575.06元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益。为此特提起此诉讼。 被告韩保春未予答辩。 经本院审理查明：被告韩保春于2015年8月17日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××76，授信额度20000元。被告韩保春开卡后多次用上述信用卡进行消费，自2018年12月8日开始逾期，截止2019年10月10日共计欠本金19658.89元，利息3882.38元、滞纳金1033.79元，以上合计24575.06元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行贷记卡领用合约》第四条第四款规定“以日万分之五计息，按月计收复利”。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力。被告韩保春在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，在使用信用卡、准贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本金、利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月10日共欠本金、利息、逾期付款违约金合计24575.06元。被告韩保春应对上述款项对原告承担偿还责任，另被告韩保春应于2019年10月11日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定以所欠本金19658.89元为基数，按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韩保春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止2019年10月10日所欠本金、利息、逾期付款违约金、手续费，共计24575.06元。 二、由被告韩保春于2019年10月11日起以所欠本金19658.89元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取146元，由被告韩保春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4846号之一原告：朱连英，女，1957年2月11日生，汉族，住上海市金山区。原告：单一帆，女，2009年8月26日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：许滨，系单一帆父亲。两原告共同委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：吴礼华，男，1939年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：叶连玲，女，1942年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴义远，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。三被告共同委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告朱连英、单一帆与被告吴礼华、叶连玲、吴义远排除妨碍纠纷一案中，两原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱连英、单一帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由两原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  周子健二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢73号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省松北区新湾路88号。法定代表人：孙涛，系该公司董事长。被执行人：马刚，男，1985年3月7日出生，汉族，公民身份证号码230805198503070815，住黑龙江省佳木斯市前进区双合农垦社区5组178号。被执行人：梁丽丽，女，1985年12月29日出生，汉族，公民身份证号码230523198512293427，住黑龙江省宝清县七星河乡常张村1组9-26号。被执行人：孙树健，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份证号码230524198807242017，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区B区三委制材五道街36栋95号。被执行人：郝鸣升，男，1974年4月17日出生，汉族，公民身份证号码230524197404172013，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区C区十七委2栋3号A室。被执行人：赵玉梅，女，1969年5月1日出生，汉族，公民身份证号码230524196905012021，无固定职业，住饶河县饶河农垦社区C区十七委2栋3号A室。被执行人：梁甲波，男，1981年1月13日出生，汉族，公民身份证号码230524198101132019，无固定职业，住饶河县饶河农垦社区B区二委乌苏江畔小区28栋1单元101号。被执行人：杨杰，女，1984年1月3日出生，汉族，公民身份证号码230524198401032028，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区C区五委23栋64号。本院依据（2018）黑0104民初3729号民事调解书执行黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司与马刚、梁丽丽、孙树健、郝鸣升、赵玉梅、梁甲波、杨杰追偿权纠纷一案，申请执行标的500000.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款36090.72元，尚欠本金463909.28元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月十三日书记员  赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6895号原告陈一俊，男，回族，1965年6月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告司巧真，女，回族，1971年12月7日生，身份证住址同上。两原告共同委托代理人李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。被告云南普隆开发有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区环城南路436号银杏金川花园2幢109号。法定代表人徐阳，董事长。委托代理人张月印，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所昆明市官渡区东站岔街63号。法定代表人施飞，主任。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龙潇瀛，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人云南中惠物业管理有限公司。住所云南省昆明市人民中路39号银顺广场B15-211号。法定代表人张天平。原告陈一俊、司巧真诉被告云南普隆房地产开发有限公司（以下简称“普隆地产”）、第三人昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处（以下简称“吴井街道”）、第三人云南中惠物业管理有限公司（以下简称“中惠公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈一俊、司巧真及其委托代理人，被告普隆地产、第三人吴井街道的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。第三人中惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一俊、司巧真诉称：2012年，第三人吴井街道因为进行太乙桥片区城中村拆迁设立了官渡区吴井街道办事处太乙桥片区城中村改造指挥部（简称“指挥部”），现该机构已撤销。2012年9月14日，原告与被告、指挥部签署《太乙桥片区城中村改造拆迁补偿安置框架性协议》，约定由被告对原告位于太乙桥82号的房产进行拆迁补偿安置，其中协议第二条第五款约定补偿安置方式为“乙方货币补偿、车位补偿和原地回迁叁种方式”，第八款约定：“甲方提供乙方标准车位一个使用，车位位置由甲方指定。”该款下方手写补充约定：“另：车位产权证根据相关规定办理，使用期限与所选住宅一致。”前述协议签订之后，协议原件按照协议第四条第一款由指挥部保管，指挥部工作人员鲍建奇收取协议原件后手收《收条》一份交原告收执。2015年1月9日，经被告、第三人中惠公司出面，为由原告指定补偿车位，由于地下一层2号、3号车位宽均宽2.3米，长3.8米，不符合《车库建筑设计规范》对于标准车位的要求，被告将两个车位作为一个标准车位指定给原告，由原告使用至今。但至今被告仍未为原告办理涉案车位的不动产登记证。诉请判令：1、被告于30日内为原告办理位于官渡区车位的不动产登记证；2、被告自2020年4月15日起至前述车位不动产登记证办理完毕之日止按照每月300元向原告支付违约金。原告陈一俊、司巧真针对其诉讼张提交如下证据材料：1、企业信用信息公示，欲证实被告普隆地产及第三人中惠公司的主体身份信息；2、结婚证，欲证实两原告系夫妻关系；3、太乙桥片区城中村改造拆迁补偿安置框架性协议、收条，欲证实原、被告及第三人吴井街道之间的权利义务关系及拆迁补偿协议原件由第三人吴井街道负责保管的情形；4、收据，欲证实被告和第三人中惠公司将涉案两个非标准车位作为一个标准车位指定给原告。被告普隆公司质证并答辩称：本案诉争商铺因规划批建的原因不能办理产权证。我公司系向两原告提供该车位的使用权，并未做出过任何可以办理产权证的承诺。即使可以办理，原告亦未缴纳任何办证所需的文件和契税、维修基金及相关费用。请求依法裁判。第三人吴井街道亦请求依法裁判。第三人中惠公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告普隆公司及第三人吴井街道均未提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了三方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年9月14日，原告陈一俊、司巧真与被告普隆地产、官渡区吴井街道办事处太乙桥片区城中村改造指挥部签订《太乙桥片区城中村改造拆迁补偿安置框架性协议》，约定由被告普隆地产对两原告原有的位于太乙桥82号的房产进行拆迁补偿安置。协议第八款约定“甲方（普隆地产）提供乙方（陈一俊、司巧真）标准车位一个使用，车位位置由甲方指定。”该款下方手写补充约定：“另：车位产权证根据相关规定办理，使用期限与所选住宅一致。”2015年1月9日起，原告陈一俊、司巧真开始使用位于官渡区车位并向第三人中惠公司缴付停车费。另查明，位于官渡区环城南路436号银杏金川的负一层车位在建设时仅申请了整体产权报备，建成后仅登记了整体产权，并未办理车位的单独登记。本院认为，本案三方当事人争议的焦点是被告普隆地产是否履行合同义务，根据被补偿人即原告提交法律文件、缴清相关费用，待完成地籍调查后向不动产登记部门报送相关文件。从庭审查明事实分析，涉案车位并不具备可以办理单独、独立的产权登记的条件。从行政许可的角度，原告要求被告履行的合同义务为行政许可所不能允准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈一俊、司巧真的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈一俊、司巧真承担，其余50元退还原告陈一俊、司巧真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  于晶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾嘉琪，女，1990年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月4日羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕445号起诉书，指控被告人曾嘉琪犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人曾嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日20时许，被告人曾嘉琪为牟取非法利益，以人民币600元的价格向黄某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，在广州市越秀区青云直街某号门口交易时被公安人员当场人赃并获，从黄某、曾嘉琪身上各缴获疑似毒品K粉的白色粉末一小包，分别净重0.65克和0.44克。经鉴定，前述白色粉末均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾嘉琪贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾嘉琪犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。曾嘉琪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾嘉琪认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人曾嘉琪有期徒刑六个月至九个月的刑罚，并处罚金。被告人曾嘉琪对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月4日20时许，被告人曾嘉琪为牟取非法利益，以人民币600元的价格向黄某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，在广州市越秀区青云直街某号门口交易时被公安人员当场人赃并获，从黄某、曾嘉琪身上各缴获疑似毒品的K粉的白色粉末一小包，分别净重0.65克和0.44克。经鉴定，前述白色粉末均检出氯胺酮成分。同日，被告人曾嘉琪向公安人员举报贩毒上家江某1的贩毒线索，后公安人员将江某1抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人黄某、江某1的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单，电子数据检查笔录、称重取样笔录、提取笔录，称重照片，缴获的手机、毒品照片，微信聊天、转账记录截图，到案经过，被告人曾嘉琪的供述。本院认为，被告人曾嘉琪贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾嘉琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾嘉琪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾嘉琪犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾嘉琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据本案贩卖毒品的数量，综合全案的性质、情节、被告人到案后的犯罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾嘉琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品1.09克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初756号原告：吴小东，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王月波，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：陈方方，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告吴小东与被告王月波、陈方方民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2020年4月22日收到起诉状。2020年5月8日，霍邱县人民法院裁定将案件移送本院处理。本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。吴小东的委托诉讼代理人储修青到庭参加诉讼。王月波、陈方方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴小东向本院提出诉讼请求：1.王月波、陈方方向吴小东偿还借款本金41300元及利息（以41300元为基数，从起诉之日至借款偿还之日止，按年化6%计算）；2.王月波、陈方方向吴小东支付律师费5000元。事实与理由：2018年10月至2019年1月，王月波、陈方方向吴小东借款67700元。之后，王月波向吴小东归还借款26240元。王月波与陈方方为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，应共同归还。王月波、陈方方未答辩。吴小东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王月波、陈方方对吴小东提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对吴小东提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年年初，因租赁房屋相邻，吴小东与王月波、陈方方相识。2018年10月至2019年1月，王月波以做生意资金周转为由向吴小东借款67700元，借款以支付宝转账、现金方式交付王月波指令的收款人陈方方。2018年11月至2019年8月，王月波返还部分借款，下欠41300元。2019年9月15日，王月波向吴小东出具一张借条，对借款进行确认。2020年4月16日，吴小东为实现案涉债权，与安徽瀛鼎律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。本院认为，王月波向吴小东借款，双方成立合法有效的民间借贷借款合同，合同对当事人具有法律约束力。双方未约定借款期限，吴小东可以随时主张权利。吴小东请求王月波返还借款，理由正当，予以支持；请求支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，赔偿利息损失；请求支付律师费，因没有约定，无事实依据，不予支持。吴小东请求陈方方承担民事责任，无证据证明债务为共同债务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月波返还吴小东借款本金41300元，并以41300元为基数，从2020年4月22日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失；二、驳回王月波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由王月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年七月二十二日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1538号原告：成凡，女，1988年3月27日生，汉族，籍贯河南省三门峡市卢氏县横涧乡营子村西上组48号，现住三门峡市陕州区。被告：三门峡龙飞运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区商贸城8号城南门。统一社会信用代码：91411222098593309E。法定代表人：秦龙飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，经理。委托诉讼代理人：贺英陛，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省陕县。系公司职工。代理权限：特别授权。原告成凡与被告三门峡龙飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成凡、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司到庭参加了诉讼，被告三门峡龙飞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损之30%，计20,670元，拖车费（1,456.31元）之30%，计436元，共计21,106元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日13时许，宋云秋（原告丈夫，男，32岁，驾驶证号：41122419870714563X）驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至卢××县官道口镇秋凉河村路××国道）时，与张应明（男，51岁，驾驶证号：411223196806260515）驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫MH673挂）会车时相撞，造成宋云秋受伤，车辆报废之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定，宋云秋负主要责任，张应明负次要责任。经查，经我方保险公司（中国太平洋保险股份有限公司卢氏县分公司）定损，认为我方车辆没有修理价值，定为全损，太平洋保险公司已在规定的时间内对我方车辆损失的70%进行赔偿，而对方应负的30%赔偿责任至今没有回应，多次和对方车主沟通，都是让我们自己去找保险公司，而当我们去找对方保险公司中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，其称我们不是他的服务对象，让我们去找对方车主沟通，和对方车主联系，对方带有侮辱性言语，并说车挂靠在龙飞车队，让我们去找龙飞车队，找龙飞车队，亦不予配合，至今距事故发生已一年有余，我方车损的30%赔偿仍没有着落，因为此事导致我们夫妻之间多次吵架，家庭不和，严重影响夫妻双方正常工作，这些对我夫妻双方的精神造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，对于原告的合理损失愿意在保险范围内予以赔偿，诉讼费用应由运输公司进行承担，保险公司应承担的是保险赔偿责任、经济损失以及施救费用。三门峡龙飞运输有限公司未答辩。庭审中原告成凡变更诉讼请求为，判令被告支付原告车损之30%，计{2000＋（68900-2000）×30%}=22,070元，拖车费1,456.31元之30%，计436元，共计22,506元。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日13时许，宋云秋（原告前夫，男，31岁，驾驶证号：41122419870714563X）驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至卢××县官道口镇秋凉××路段××北××国道××与张应明（男，50岁，驾驶证号：411223196806260515）驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（豫MH673挂）会车时相撞，造成宋云秋受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交警大队处理，认定原告前夫宋云秋负本次事故主要责任，当事人张应明负本次事故次要责任；2019年4月9日中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为原告方保险人与原告签订全损协议书，对原告事故损失的70%做出了赔偿；原告为讨要被告方应承担的剩余部分赔偿起诉。庭审中原告成凡变更诉讼请求为，判令被告支付原告车损之30%，计{2000＋（68900-2000）×30%}=22,070元，拖车费1,456.31元之30%，计436元，共计22,500元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害民事权益的应当承担侵权责任。本案中，双方事故责任划分清楚，有卢氏县公安交警大队的第411224420180000735号事故认定书予以确认，被告应负事故的次要赔偿责任。张应明驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车等记车主为三门峡龙飞运输有限公司，该车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险和商业三责险的范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应承担的赔偿数额为：1、{交强险中财产赔偿2,000元＋（车辆净值68,900元-交强险中赔偿对方财产损失2,000元）×30%}=22,070元；2、拖车费1,456.31元×30%=436元；共计应赔偿原告22,506元，原告主张被告赔偿22,500元符合法律规定，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成凡22,500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告三门峡龙飞运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈锦涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9400号 原告：陈永莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:陈春，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈永莲与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永莲委托的诉讼代理人陈春，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为21649元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款618144元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计19980.62元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计21649元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为618144元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款618144元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向陈永莲支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以618144元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回陈永莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14278号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执822号之一被执行人：刘明（曾用名刘金国），男，1986年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹新进，男，1988年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹卫兴，男，1989年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沙海飞，男，1991年1月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王修海，曾用名王珂，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王建卫，曾用名吴玉卫，男，1981年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡悦，男，1987年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈泯江，男，1987年12月4日生，汉族，住连云港市灌云县。关于刘明、曹新进、曹卫兴、沙海飞、王修海、王建卫、蔡悦、陈泯江追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第九项，应继续向刘明、曹新进、曹卫兴、沙海飞、王修海、王建卫、蔡悦、陈泯江追缴违法所得56000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月3日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人刘明银行存款2706.19元，扣划被执行人曹卫兴银行存款1699.38元，扣划被执行人陈泯江银行存款3549.68元，合计7955.25元；此外未发现其他可供执行的财产。3.执行中，南通市通州区公安局转来王建卫取保候审保证金5000元。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，被执行人曹新进住所地村委会复函称其家中有三间平房，父亲无力代为履行，无可供执行的财产线索；被执行人王建卫住所地村委会复函称其父亲种田、母亲打零工、妻子帮人看门面、儿子在上学，生活较为困难，无可供执行的财产线索；其他相关部门未提供可供执行的财产线索。5.各被执行人因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑，现均仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的12955.25元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲