安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3834号 原告：杨政刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：苏敏，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：陈洋洋，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王正松，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨政刚、苏敏与被告陈洋洋、王正松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨政刚、苏敏及其共同委托诉讼代理人温文林，被告陈洋洋委托诉讼代理人董佳庆，被告王正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政刚、苏敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费7000元、交通费3000元，合计815049元。被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年11月13日19时14分，被告陈洋洋无证饮酒驾驶被告王正松所有的浙Ｂ×××××号逾期未年检小型轿车，沿关堂街由北向南驾驶，行驶至张永康家门口路段，撞到在路中间坐着轮椅的原告近亲属杨志豪，造成杨志豪受伤及两车受损的道路交通事故，事发后被告陈洋洋驾车逃逸，杨志豪经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告陈洋洋负事故全部责任、杨志豪无责任。原告损失被告应赔偿。 被告陈洋洋辩称，对案件事实及责任划分有异议，受害人有重大过错，应减轻其赔偿责任；事故认定书只是公安机关对于交通事故有无违法行为及该违法行为所造成的后果之间的因果关系所作出的，并不能等于民事法律责任，受害人是残疾人，长年在中央拦车索财，发生交通 事故时其乘座轮椅在马路中间拦截被告陈洋洋驾驶车辆，自身行为已将自已置于十分危险的境地，最终导致事故发生；事故车系被告陈洋洋向被告王正松所借是事实；通过刑事判决书，可以证明被告陈洋洋被判处有期徒刑4年，已经接受刑事处罚，不应再要求其承担精神抚慰金赔偿责任；原告主张精神抚慰金、误工费过高，交通费车票系连号发票，不符合证据的有效形式，且与原告方的诉讼请求相差甚远，请求法院依法予以处理；已付原告10000元。 被告王正松辩称，对案件事实及责任划分无异议；事故车属其所有，未投保险、未年检，系被告陈洋洋向其所借发生事故；其与被告陈洋洋是一个村的老表，被告陈洋洋平时在老家经常驾驶四不像，有时驾驶奥驰牌货车，其一直认为他有驾证；发生事故当晚7点借车时其不知道被告陈洋洋是否饮酒，发生事故后被告陈洋洋将车开到被告王正松处，告诉被告王正松他撞人了，其就与被告陈洋洋一起到卫生院去探望，后又一块将伤者转到县医院抢救；伤者杨志豪是未成年人，本身有肾病、残疾，眼神不好，经常在街上拦车要钱，本地派出所已将他送回家几回，亦告知拦车要钱本身就不合法，其监护人有责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日19时14分，被告陈洋洋无证饮酒驾驶浙Ｂ×××××号逾期未年检小型轿车，沿关堂街由北向南行驶至张永康家门口路段，撞到在路中间坐着轮椅的杨志豪，造成杨志豪受伤及两车受损的道路交通事故，事发后被告陈洋洋驾车逃逸，杨志豪经抢救无效死亡。 阜南县公安局交警大队作道路交通事故认定书（书号：2019-678号；时间：2019年11月21日），认定：被告陈洋洋负事故全部责任；杨志豪无责任。 另查明：原告系农业户口，是受害人杨志豪父母，杨志豪是未成年残疾人，有残疾证，未婚。被告王正松系肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车逾期未年检、未投保险，系被告陈洋洋借用发生事故。被告陈洋洋经本院作出（2020）皖1225刑初25号刑事判决书，判决：被告陈洋洋犯交通肇事罪。判处有期徒刑四年；被告陈洋洋已付原告10000元。 根据原告要求，本案误工费的赔偿标准，本院参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41274元，每人每天113.08元（41274元÷365天）；死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年74378元执行。 本院认为，被告对案件事实与责任划分有异议，未提供证据证明公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持；按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告陈洋洋借用肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告王正松作为肇事车辆所有人，有义务为肇事车辆投保交通事故责任强制保险而未投保，依法应在交强险范围内承担连带责任；其将逾期未年检的车辆借给无驾驶资格的被告陈洋洋使用，且其是在事故发生当晚的17时将车借与被告陈洋洋，而被告陈洋洋在17时14分即发生事故，说明被告陈洋洋借车时已饮酒，据此存在过错，超出交强险限额部分，根据被告陈洋洋及被告王正松的过错，酌情确定被告陈洋洋承担65%的赔偿责任，被告王正松承担35%的赔偿责任。被告陈洋洋已付原告10000元，在执行时扣除。被告陈洋洋辩称被告陈洋洋被判处有期徒刑4年，已经接受刑事处罚，不应再要求其承担精神抚慰金赔偿责任，本院不予支持，因被告陈洋洋是否负刑事责任，不影响其作为侵权人承担民事赔偿责任，精神抚慰金应予支持。 原告的合理损失为：死亡赔偿金687860元（34393元×20年）；丧葬费37189元（74378元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，根据本案杨志豪的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况及杨志豪原收入以及事故责任等情况，本院确定精神损害抚慰金为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定2人误工，时间3天，误工费678.48元（3天×113.08元×2人），原告要求被告赔偿处理事故人员误工费7000元，本院仅对支持合理部分；处理事故人员交通费，根据本案实际及原告提供的交通费票据，确定为200元，原告要求赔偿交通费3000元，本院仅支持合理部分。上述合理损失费用总计775927.48元。 应由被告陈洋洋首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告王正松承担连带赔偿责任。余款665927.48元（775927.48元-110000元），由被告陈洋洋赔偿432852.86元（665927.48元×65%）、被告王正松赔偿233074.62元（665927.48元×35%）。 综上，被告陈洋洋应赔偿原告各项损失542852.86元，被告王正松在110000元限额内承担连带赔偿责任；被告王正松赔偿原告各项损失233074.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈洋洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨政刚、苏敏各项损失542852.86元（被告陈洋洋已付原告10000元，在执行时扣除）；被告王正松在110000元限额内承担连带赔偿责任； 二、被告王正松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨政刚、苏敏各项损失233074.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5975元（原告已预交），由被告陈洋洋负担3577元，被告王正松负担2398元；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 **光