wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初427号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢小道，男，1973年7月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因故意伤害，于1995年在温州市鹿城区被相关部门处理过（自报）。现因本案于2020年5月18日被抓获，同日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同月29日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书、温永检一部刑变诉〔2020〕67号变更起诉决定书指控被告人谢小道犯伪造身份证件罪，分别于2020年6月23日、同年7月6日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人谢小道到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人谢小道因借贷纠纷，被北京市东城区人民法院纳入限制高消费人员名单。2019年上半年，被告人谢小道为了能够乘坐飞机，在北京市丰台区向他人提供本人照片、身份证号码、签名等信息，让他人伪造了号码为E35615024的护照供其使用，谢小道持该伪造的护照在国内乘坐飞机6次。经在公安部出入境管理信息系统查询，护照号码为E35615024的护照实际持有人为陈四九，签发地为江苏省淮阴市。 2020年5月18日，被告人谢小道在永嘉县鹤盛镇被永嘉县公安局民警抓获归案。同日，民警在被告人谢小道位于温州市鹿城区雪伦大厦的家中查获伪造的护照1本。 上述事实，被告人谢小道在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、伪造的护照、民航航班查询记录、护照签发信息、民事判决书、执行裁定书、搜查笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小道伪造用于证明身份的证件护照，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢小道归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢小道判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢小道犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于永嘉县公安局的伪造护照一本，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1009号原告：韦英坤，男，1967年9月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗仕明，男，1980年10月16日生，住贵州省兴义市。被告：申莉娟，女，1989年6月13日生，住贵州省兴义市。原告韦英坤与被告罗仕明、申莉娟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦英坤及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告罗仕明、申莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦英坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决罗仕明、申莉娟连带偿还韦英坤借款本金50000元及利息36500元（利息以50000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止)，暂计算至起诉时已产生利息36500元；2.诉讼费用由罗仕明、申莉娟承担。事实及理由：罗仕明、申莉娟是夫妻关系，2016年5月15日，罗仕明、申莉娟因欠洛万信用社的贷款急需偿还，资金暂时周转不过来，向韦英坤借款50000元，还清贷款后重新贷款出来就偿还韦英坤。韦英坤当时考虑借款时间不长，又是同一个乡的人就答应了。罗仕明、申莉娟出具借条一张给韦英坤，载明借款本金50000元，每10000元每天利息20元，折合月利率6%，每月利息3000元，没有约定还款期限。次日，韦英坤将50000元转到申莉娟的兴义农商行信合卡账户。2016年6月30日贷款审批成功，贷到款后，罗仕明、申莉娟没有偿还韦英坤借款，只偿还韦英坤两个半月的利息1500元，后一直没有还款。2018年2月21日，经韦英坤催要，罗仕明又给付韦英坤利息5000元。尔后，罗仕明、申莉娟一直不提还款之事，有时打电话也不接。到现在为止，已43个月之久，罗仕明、申莉娟一分本金没还，尚欠韦英坤本金50000元，利息36500元（50000元×2%×43个月-6500元)。为保护韦英坤合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望支持韦英坤诉讼请求为谢。罗仕明、申莉娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：罗仕明与申莉娟系夫妻关系。2016年5月15日，罗仕明、申莉娟共同向韦英坤借款50000元，借款同日罗仕明、申莉娟出具“借条”一张给韦英坤，载明“今借到韦英坤50000元，每天20元付息，按每10000元每天20元付息”，未约定还款期限。次日韦英坤按约将借款本金50000元转账至申莉娟的账户。借款后，罗仕明、申莉娟共计支付利息6500元。在审理中，韦英坤自愿以月利率2%计算，折抵利息至2016年12月30日。现韦英坤诉至本院要求罗仕明、申莉娟偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗仕明、申莉娟共同向韦英坤借款50000元，并向韦英坤出具“借条”一份，韦英坤按照约定将借款转至申莉娟账户，故双方的借贷关系依法成立并生效。现韦英坤要求罗仕明、申莉娟偿共同偿还其借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，韦英坤与罗仕明、申莉娟在“借条”中约定借款利息按10000元每天20元计付利息，罗仕明、申莉娟在借款后支付了6500元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，韦英坤自愿按照月利率2%计算折抵借款利息至2016年12月30日，并要求罗仕明、申莉娟按照月利率2%，以50000元为基数，从2017年1月1日起计算利息至债务清偿完毕之日止。韦英坤的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗仕明、申莉娟经本院传票传唤未到到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限罗仕明、申莉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还韦英坤借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，罗仕明、申莉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年七月六日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢144号 本院受理的（2020）川0129执恢144号杨建军申请执行袁平、袁春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7167号 申请执行人：姜正权，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：许磊，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园8号厂房，统一社会信用代码：91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人姜正权申请执行被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39637.75元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13458号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨礼俊，男，1980年3月19日出生，侗族，户籍地贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨礼俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计119.95元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月一日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省容城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初32号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址河北省容城县，系本案被害人。 委托代理人师某，系被害人牛某之女。 附带民事诉讼原告人师某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址河北省容城县，系本案被害人。 被告人张健，男，1990年1月15日出生于河北省容城县，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被容城县公安局取保候审，同年12月23日被容城县公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张健犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某、师某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（委托代理人）师某、被告人张健及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控，2019年7月31日0时30分许，容城县午方西庄村师某家被人扔进菜刀、砖头等物品，师某怀疑是被告人张健所为，后师某和其母亲牛某赶到容城县张健家中，张健和师某、牛某二人发生打斗，张健、师某和牛某均受伤，张健跑走。待张健返回家时，张健将师某仍在门外的汽车砸坏。经鉴定，牛某伤情为轻伤二级；被损坏汽车的损失价值为5604元。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料。据此认定被告人张健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人张健当庭自愿认罪，就故意伤害罪建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人牛某请求追究被告人张健故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费共计117894.8元，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人师某请求依法判令被告人张健赔偿财产损失6270元，依法判令被告人赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费等共计7491.95元，并提供了相关证据。 被告人张健对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张健在量刑上有如下从轻情节：1.被告人张健系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大。2.被害人有一定过错。3.案件起因是家事引发，故意毁坏财物价值刚刚达到起点，家中有病患儿需要照顾等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日0时30分许，容城县午方西庄村师某家中被扔进菜刀、砖头等物，师某怀疑是被告人张健（系师某前夫）所为，遂其与母亲牛某赶到容城县张健家中，师某持铁锤砸张健家玻璃等物品。张健随后回到家中，与师某、牛某二人发生打斗，双方均受伤，张健跑走。后张健返回家，将师某停在门外的汽车砸坏。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级，红色东风雪铁龙汽车损坏价值为5604元。 另查明，附带民事诉讼原告人牛某是农业户口，受伤后在容城县中医医院住院3天。被损坏汽车维修费用6270元。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人牛某、师某陈述及证人程某、尹某、张某、孙某、苏某的证言相印证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、随案移交物品文件清单、光盘、证据保全决定书及清单、情况说明、民事判决书、户籍证明信、附带民事诉讼原告人身份证及户口本复印件、容城县中医医院出院证及诊断证明书、住院病案、收费票据、容城县旭尧汽修厂机动车维修结算清单、河北增值税普通发票等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健犯数罪，依法应当数罪并罚。该案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人张健当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人张健的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人牛某花费医疗费5194.8元，住院3天，误工费232元，护理费346元，住院伙食补助费300元，交通费酌情支持200元，上述款项共计6272.8元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人师某花费医疗费821.95元，汽车维修费用6270元，上述款项共计7091.95元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止） 二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。 三、被告人张健于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项损失共计人民币6272.8元，赔偿附带民事诉讼原告人师某各项损失共计人民币7091.95元。 四、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  石紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢163号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段996号6号楼。 负责人：熊津成，该行行长。 被执行人：杨明亮，男，1960年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘文娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨柳，女，1985年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都尚合天地科技有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2层64号。 法定代表人：杨明亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4947号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查封了被执行人杨明亮所有的位于成都市不动产，上述房屋暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 张悦林
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2380号 原告：刘珂，男，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人:马慧娟、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。 被告：武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道263号。 经营者：黄建武，男，1973年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区， 原告刘珂诉被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆﹙以下简称婆婆妈妈菜馆﹚买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂及其委托代理人马慧娟、刘莹到庭参加诉讼、被告婆婆妈妈菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金234577元。2、判令被告以货款本金234577元为基数向原告支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，自2019年11月13日起至付清之日止，暂计算至2020年5月28日止逾期付款利息为5583.91元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黄陂区向阳大码头黄陂蔬菜批发市场的菜贩，因生意往来与被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆经营者黄建武结识，自2012年起与被告菜馆建立了长期合作关系。原告按被告菜馆经营者黄建武的要求向被告菜馆供货，供货结束后由被告菜馆厨师长刘某在《送货单》上签字予以确认。2019年1月18日和2019年11月13日，被告婆婆妈妈菜馆的会计孙丽经被告菜馆经营者黄建武的指示向原告出具四张欠条加盖财务专用章的(支出证明)，载明:结2018年1-6月菜款59455元；结2018年7-12菜47544元；结2019年1-4月菜款57783元;结2019年5-10菜款69795元,上述菜款合计234577元。后经我方多次催要，被告以各种理由拖延支付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告婆婆妈妈菜馆未做答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系黄陂区向阳大码头黄陂蔬菜批发市场的商贩，向被告婆婆妈妈菜馆长期供应菜品原材料。后经双方经结算，被告出具了四份支出证明单（结算单），由被告的会计签名并加盖被告婆婆妈妈菜馆财务章。结算单分别载明：2019年1月18日结算2018年1-6月刘菜货款59455元；7-12月货刘菜货款47544元；2019年11月13日，结算2019年1-4月菜类货款57783元；5-10月菜类货款69795元。总计金额为234577元。该货款的最后结算日期为2019年11月13日。因被告未支付拖欠货款，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告长期给被告提供菜品原材料，双方建立了长期稳定的供货关系，虽然没有书面合同，但以口头形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供菜品的义务，被告应当依法向被告支付价款。故对原告刘珂要求被告婆婆妈妈菜馆支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的给付逾期支付货款的利息,因原被告未就利息进行约定，本院仅支持自2020年6月5日即原告起诉之日起计算逾期付款的相应利息损失，故对原告关于逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。被告婆婆妈妈菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆于本判决生效后十日内向原告刘珂支付货款234577元及利息（以本金234577元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘珂的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2451元，由被告武汉市黄陂区婆婆妈妈菜馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡雨蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4714号 原告：刘其怀，男，1963年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘明宇，男，1966年4月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘其怀与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘其怀于2020年7月2日向本院申请减少诉讼请求至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，刘其怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘其怀撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1511元），由原告刘其怀负担。 审判员  马万强 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2413号 原告：冯磊，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省平昌县。 原告：陈翠兰，女，汉族，生于1975年2月16日，住四川省平昌县。 被告：李彪，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省平昌县。 被告：蒲桂英，女，汉族，生于1971年11月11日，住四川省平昌县。 原告冯磊、陈翠兰与被告李彪、蒲桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯磊、陈翠兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊、陈翠兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊、陈翠兰撤诉。 案件受理费1746.00元，依法减半收取计873.00元，由原告冯磊、陈翠兰负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月三十日 书记员  何黎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保259号 申请人：占丰群，男，1974年9月5日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人:云南衡泰建设有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田，统一社会信用代码9153000056008146XJ。 法定代表人:王桂花。 申请人占丰群与被申请人云南衡泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，本院（2020）黔2730财保223号《民事裁定书》裁定：对被申请人云南衡泰建设有限公司银行存款人民币2580000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年7月6日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人云南衡泰建设有限公司银行存款人民币2580000元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 罗明娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1892号 深圳方正微电子有限公司、黄莉琴、张涛： 关于申请执行人深圳方正微电子有限公司与被执行人黄莉琴、张涛其他纠纷恢复执行一案【原执行案号：（2019）粤1971执3577号】，申请执行人深圳方正微电子有限公司向本院申请执行东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7303号民事判决书、本院（2017）粤1971民初22570号民事判决书确定的义务。经本院立案执行，现当事人达成和解，被执行人黄莉琴、张涛已经按照和解协议向申请执行人深圳方正微电子有限公司履行完毕，申请执行人深圳方正微电子有限公司向本院申请结案。本案已全部执行完毕，本院依法对本案（2020）粤1971执恢1892号【原执行案号：（2019）粤1971执3577号】作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  林庆登
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执387号之一被执行人：杨毅，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，运城市头针研究所中医师，户籍所在地山西省稷山县，户籍所在地山西省稷山县。被执行人杨毅犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人杨毅财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨毅发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得人民币七万五千一百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨毅没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初478号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨毅有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨毅负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2774号原告：刘传果，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘传果与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘传果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传果撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2001号原告：张秀，女，1976年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。两被告共同委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。原告张秀与被告邱志慧、王明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张秀的委托诉讼代理人杨萍，被告邱志慧、王明超的共同委托诉讼代理人姚炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀诉称：被告邱志慧借款未还，被告邱志慧、王明超系夫妻关系，故诉请判令：1、请求判令被告邱志慧、王明超向原告归还借款本金300万元及利息(以300万元为本金，自2019年5月21日起至实际计算至款项还清时止，按每月利息2%计算)；2、本案诉讼费、保全费均由被告邱志慧、王明超承担。被告邱志慧、王明超辩称：借款涉嫌职业放贷及高利转贷，被告所还款项均应抵扣本金。被告向原告关联公司发送了价值229425元的产品，应与本案借款予以抵扣。经审理查明：2018年9月21日，被告邱志慧、王明超向原告出具《借据》一份，载明被告邱志慧、王明超向原告借款300万元，利息按月利率2%计收。2018年9月21、22日，原告向被告邱志慧账户转款共计300万元。案件审理过程中，原被告确认本案300万元借款已经支付了截至2019年5月21日的利息，本金未清偿。另外，原告对于被告提出的抵扣不予确认。本院认为：原告与被告邱志慧、王明超之间的民间借贷关系依法成立有效，被告邱志慧、王明超欠款理应清偿。原被告确认利息支付至2019年5月21日，故本院将利息起算时间调整为自2019年5月22日起算，其余均予以支持。被告邱志慧、王明超的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱志慧、王明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀支付3000000元及利息(以3000000元为基数，自2019年5月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由被告邱志慧、王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十日书记员  叶玉环陈嘉慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2752号 原告：全银花，女，1970年6月6日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：李柱赫，男，1988年8月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金美灵，女，1994年4月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告全银花的委托诉讼代理人金泉，被告李柱赫、金美灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全银花向本院提出诉讼请求：1.李柱赫、金美灵共同偿还借款本金30万元及利息（自2020年4月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.李柱赫、金美灵在抵押房屋的价值范围内对上述借款本息承担担保责任；3.诉讼费、律师费由李柱赫、金美灵共同承担。事实与理由：2019年12月5日，李柱赫因急需资金向全银花借款25万元，双方未书面约定借款期限、利息。同日，全银花以银行转账方式向李柱赫交付25万元。2019年12月12日，李柱赫因急需资金向全银花借款5万元，双方未书面约定借款期限、利息。同日，全银花以银行转账方式向李柱赫交付5万元。借款发生后，双方为了明确借款期限、利息，于2020年1月5日签订抵押借款合同，约定借款期限自2020年1月5日至2020年5月25日，利息为月利率2%，按月结息，李柱赫以其夫妻共有的位于延吉市河南街的房产抵押担保，并将国有土地使用权证原件交付给全银花，以该房屋的价值范围内对上述债务承担担保责任。借款发生后，李柱赫将利息支付至2020年4月5日，但借款本金及剩余利息至今未偿还。金美灵与李柱赫系夫妻关系，涉案借款发生在金美灵与李柱赫婚姻关系存续期间，李柱赫借款时称用于夫妻日常生活及经营活动，并以夫妻共有房产提供抵押，属于夫妻共同债务，金美灵应共同偿还债务。经多次催要未果，诉至法院。 李柱赫辩称：对全银花主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，希望全银花给予一定的还款期限。 金美灵辩称：金美灵对涉案借款不知情，不同意承担共同偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全银花通过延边农村商业银行于2019年12月5日以转账方式出借给李柱赫25万元，于2019年12月12日以转账方式出借给李柱赫5万元，共计30万元。2020年1月5日，全银花与李柱赫签订抵押借款合同，约定李柱赫向全银花借款30万元，借款期限自2020年1月5日至2020年5月25日，借款利息为月利率2%，抵押物为延国用XXXX第01XXXXX00号土地使用权证，全银花对李柱赫交来抵押物契据证件要妥善保管，不得遗失、损毁，在李柱赫到期还清贷款后，将抵押物的全部契据、证件完整交还李柱赫，李柱赫如不按期付息还本，或有其他违约行为，全银花有权停止借款，并要求李柱赫提前归还已借的本息，违约金按每天借款利率的双倍计算。李柱赫将登记在案外人朗琦名下的延国用XXXX第01XXXXX00号国有土地使用权证原件交付给全银花持有。签订抵押借款合同时金美灵不在场。李柱赫将利息支付至2020年4月5日。 另查明，2015年8月3日，李柱赫与金美灵在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。延国用XXXX第01XXXXX00号国有土地使用权证上的房屋所有权人为李柱赫、金美灵，该房屋已向中国建设银行办理抵押贷款，于2016年6月20日办理抵押权登记手续。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行存入凭证、延边农村商业银行存款明细账、手机银行个人电子回单、抵押借款合同、国有土地使用权证、延吉市房屋产权管理中心出具的存量房网签合同备案申请书及抵押登记备案申请表、结婚登记审查处理表及结婚证，以及全银花、李柱赫、金美灵的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。全银花主张李柱赫向其借款30万元，并提交银行转账凭证、借款抵押合同、国有土地使用权证等证据予以证实，李柱赫予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，李柱赫作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对全银花要求李柱赫返还借款本金30万元及利息（自2020年4月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。全银花关于要求李柱赫在抵押房屋的价值范围内对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，李柱赫予以否认，因抵押借款合同中约定抵押物为延国用XXXX第01XXXXX00号国有土地使用权，且李柱赫将该国有土地使用权证原件交付给全银花，全银花未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，全银花应承担举证不能的不利后果，全银花的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。全银花关于要求金美灵共同偿还上述债务的诉讼请求，金美灵予以否认，虽涉案借款发生在李柱赫与金美灵夫妻共同生活期间，但该抵押借款合同中没有金美灵签字，全银花亦没有追认上述债务，且李柱赫交付给全银花的国有土地使用权证显示土地使用权人为案外人朗琦，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，全银花作为债权人对涉案债务用于金美灵与李柱赫的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，全银花的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李柱赫于本判决生效后立即向全银花返还借款本金30万元，并支付利息（自2020年4月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回全银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，由李柱赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初999号原告：钟威，男，汉族，1964年2月20日出生，住址广东省梅州市梅江区******外楼，公民身份号码441************313。被告：叶汇忠，男，汉族，1967年7月14日出生，住址广东省梅州市梅县*******完里，公民身份号码441************411。原告钟威诉被告叶汇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告钟威到庭参加了诉讼。被告叶汇忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟威诉称，原告与被告相识于梅州市泰康人寿保险公司，为同一业务团队同事关系。2009年被告以资金周转为由向原告借款合计人民币90000元整（现金分四次：其中前三次每次2万元，第四次3万元）。借款后，被告言而无信，未按约定归还借款，十年间原告不断向被告催收，被告才分多次归还了12000元，现还有78000元没有归还。被告于2019年3月14日向原告出具新的借条，借款金额人民币78000元，为期6个月归还本金。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。原告的诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币78000元；二、诉讼费用由被告负担。被告叶汇忠未作答辩。经审理查明，原告钟威与被告叶汇忠相识于梅州市泰康人寿保险公司，为同一业务团队同事。2009年被告以资金周转为由向原告借款人民币90000元。后来归还了12000元。2019年3月14日，被告叶汇忠亲笔出具一份《借条》交由原告钟威收执。该《借条》载明：“借条今借到钟威人民币柒万捌千元正（78000），为期六个月还本金借款人叶汇忠2019.3.14”。叶汇忠在上述《借条》上签名并按捺指模。上述借款经原告催收，被告于2020年1月份偿还了2000元。至2020年7月1日庭审辩论终结时止，被告叶汇忠仍然拖欠借款76000元未清偿。2020年5月20日，原告钟威向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。被告叶汇忠经本院依法传唤，依法送达了开庭传票等诉讼材料，但期满后未到庭参加诉讼，既未提出答辩，也没有提供证据。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告叶汇忠欠原告钟威借款76000元的事实，有原告钟威向法庭提交的由被告叶汇忠亲笔签名的一份《借条》及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。因此原告钟威要求依法判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告叶汇忠应依法偿还借款76000元。被告叶汇忠经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汇忠应偿还借款76000元给原告钟威，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告叶汇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年七月七日书记员  杨 红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3683号原告：孙洪孝，男，1949年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：何金州，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙洪孝与被告何金州买卖合同纠纷案，本院于2020年6月9日立案。原告孙洪孝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪孝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪孝撤诉。案件受理费97元由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年七月十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2734号 申请执行人：陈登桃，男，1978年8月28日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：甘小云，女，1982年9月29日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人陈登桃、甘小云与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2734号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2734号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1063号申请执行人:韩鹏，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨海峰，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人韩鹏与杨海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩鹏与被执行人杨海峰达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1063号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月三十日书记员  管 威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1634号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：何玉强、夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐欣，男，汉族，1979年9月21日出生，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐欣保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2317号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、支付申请执行人保险理赔款30719.61元；二、支付申请执行人逾期保费5206.34元；三、支付申请执行人违约金（违约金以保险理赔款30719.61元为基数，自2016年2月14日起按年利率24%的标准计算至给付完毕时止）；四、支付申请执行人律师代理费1500元；五、负担案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  焦 健
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1012号原告：朱涛，男，1995年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************119。被告：郭永煌，男，1977年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇草安村金丰五亩新厝区***，居民身份证号码445************134。原告朱涛诉被告郭永煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告郭永煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币10000元；二、判决被告赔偿原告上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2018年10月20日向原告借款人民币10000元，并承诺借款还款，原告同意后将现金人民币10000元交付给被告，被告收到借款后出具借条交原告存执。之后原告多次向被告催讨，被告却均借故拖延，至今尚欠原告借款本金人民币10000元没有清偿。为维护原告的合法权益，请人民法院依法查明事实，判准原告上述之所请。原告朱涛围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借款单、人口信息查询资料。上述证据能够证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月20日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限30天，并由被告立下一份借款单交原告存执。此后，被告没有依约付还原告借款，原告遂于2020年6月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借款单及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿付借款及利息损失的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭永煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱涛借款人民币10000元及该款自2020年6月10日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告郭永煌负担，该款已由原告朱涛预交并同意垫付，被告郭永煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱涛。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年六月三十日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2240号之三 被执行人：伍明松，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第356号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币30000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保766号刘长兰：申请执行人刘长兰与被执行人威海元晋装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据刘长兰的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2013）平执恢字第67号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人威海元晋装饰工程有限公司的银行存款8万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人威海元晋装饰工程有限公司在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初775号原告：张冠夫，男，1991年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁恒通村镇银行职工，住武宁县。被告：郑峰，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告张冠夫与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠夫到庭参加了诉讼，被告郑峰经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币165000元及利息（自转账日起以本金165000元为基数、按月利率2%的标准计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2018年5月19日、7月10日、10月9日、2019年9月2日共从原告处借款165000元，原告通过微信、支付宝转账的方式将上述款项交付给了被告。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。被告郑峰以需要资金周转为由，分别于2018年5月19日、7月10日、10月9日、2019年9月2日从原告处借款50000元、50000元、15000元、50000元，合计165000元，原告通过微信、支付宝转账的方式将上述款项交付给了被告。原告曾于2019年12月14日要求被告还款，但被告一直未履行还款义务，故原告诉诸本院。以上事实由微信支付交易收支明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告郑峰向原告张冠夫借款，原告通过微信转账的方式将借款交付给被告，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款165000元，故对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉请，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告也没有证据证明双方约定了借款月利率为2%和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，在原告向被告主张权利之前应视为无利息；但在原告向被告主张权利之后，被告若仍未履行还款义务，则应当支付逾期利息。原告于2019年12月14日起开始要求被告还款，故依法应当以该时间作为计算逾期利息的起算点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应当自2019年12月14日起、以本金165000元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款还清时止。被告郑峰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张冠夫借款本金人民币165000元，并支付利息（自2019年12月14日起以本金165000元为基数、按年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告张冠夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告郑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年七月三日书 记 员  吴道子
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初835号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李荣祥，男，1989年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区桂林市临桂区，2018年7月9日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2020年4月10日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留,2020年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z776号起诉书指控被告人李荣祥犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人李荣祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年4月8日14时许，因吸毒人员麦某瑜向被告人李荣祥提出购买海洛因并支付了人民币600元，李荣祥遂用其中人民币200元向“扣哥”（另案处理）购买海洛因。同月9日16时许，李荣祥在收到“扣哥”通过顺丰速运送达的海洛因后和麦某瑜一起在广州市荔湾区清平路市场公厕内吸食。随后，吸毒人员麦某瑜再次向被告人李荣祥支付人民币600元购买海洛因，李荣祥遂向“扣哥”转账人民币620元购买海洛因，并要求“扣哥”再次通过顺丰速运送达。但随即，李荣祥被民警抓获。民警在广州市海珠区细岗东一街9号桂林米粉店缴获被告人李荣祥藏匿的“扣哥”第1次寄来的快递包裹，并从该包裹内缴获遗留的海洛因0.01克。同月10日16时许，“扣哥”第2次寄给李荣祥的快递包裹在送达时被民警截获。民警从该快递包裹内缴获海洛因共净重0.49克。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李荣祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李荣祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李荣祥贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李荣祥有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李荣祥自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李荣祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人李荣祥的乐视手机1台、顺丰快递纸盒1个、顺丰快速包装袋1个、毒品海洛因0.5克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇二〇年七月二十日书记员  王 赞冯健仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执853号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：胡飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人胡飞责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初418号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、胡飞退赔给被害人7,900元；二、胡飞承担执行费50元。本院于2020年3月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月23日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为7,900元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初577号 原告孙德成，男，汉族，1958年12月17日生，高中文化，陕西省子洲县人，宝塔区综合公司退休职工，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX812170337。委托代理人孙伟，男，汉族，1985年12月25日出生，大学学历，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，系原告之子，公民身份号码：61060XXXX512250317。被告徐余超，男，汉族，1989年8月30日出生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX908300675。原告孙德成与被告徐余超民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐余超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，被告徐余超因资金周转困难而向原告提出借款请求，原告应其请求给其出借了96万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息，借款后被告曾向原告支付过利息20万元，但拒不支付剩余借款本息，经原告多次索要，仍未果，故成诉。综上所述原告认为被告作为债务人负有偿还借款本息的义务，现被告拒绝偿还剩余借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告徐余超偿还原告借款本金96万元及按照月利1.5%支付从2015年9月6日起至实际偿还之日止的利息(扣除被告已经支付的20万元利息)；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐余超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告徐余超的父亲徐岩济系朋友关系，2015年9月6日，徐岩济通过电话联系提出向原告借款事宜，原告同意后，徐岩济安排其子被告徐余超到原告经营的棉布店出具了96万元的借据，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款人为被告徐余超，当日原告委托其女婿王某某向被告徐余超在农业银行的个人账户内转款96万元，2016年7月13日被告徐余超的哥哥徐科超向原告的女婿王鹏银行账户转款了5万元，2017年1月9日徐科超向原告的儿子孙伟银行账户转款10万元，2018年7月13日徐科超向王鹏银行账户转款5万元，经原告多次催要，借款本金96万及剩余利息被告至今未予偿还，2020年1月8日被告的父亲徐岩济到原告家中欲撕毁被告徐余超出具的借据时，原告制止徐岩济撕毁借条的行为并向延安市公安局宝塔分局桥沟派出所报警，桥沟派出所接警后出警进行了处置。以上事实，有借款条、银行转账、视频光盘凭证等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙德成与被告徐余超之间签订的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金96万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐余超于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙德成借款本金96万元并支付利息(以96万元为基数，按照月利率1.5%计算支付从2015年9月6日起至实际偿还之日止的利息，以上利息中应扣除被告已支付的20万元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18379元，原告孙德成已预交，现减半收取，实际由被告徐余超负担9189.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长       张  虎 审  判  员       常  勇人民陪审员       薛军军  二0二0年七月六日  书  记  员      马亚妮        1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8058号 申请执行人：刘芳，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：冯智，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址陕西省临猗县。 被执行人：陈虎，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘芳申请执行被执行人冯智、陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初21049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初134号之一原告：聂桂兰，女，汉族，1964年4月28日生，无业，住尚志市。被告：李双，女，汉族，1990年2月20日生，无业，住尚志市。被告：赵永娣，女，汉族，1978年2月21日生，无业，住址同上。被告：赵丛良，男，汉族，出生年月日不详，无业，住址同上。原告聂桂兰与被告李双、赵永娣、赵丛良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告聂桂兰无法提供被告李双、赵永娣、赵丛良准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告聂桂兰的起诉。案件受理费1650元，退还原告聂桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二〇年七月十日书记员  李子涵
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保20号 申请人：孙甫，男，1981年7月29日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托代理人：陈广超，系河北滳熙律师事务所律师。 被申请人：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。统一社会信用代码：9115010060301193XR。 法定代表人：张发发，系该公司总经理。 被申请人：姚军，男，1981年10月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请人孙甫于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对现代牧业（塞北）有限公司未支付被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司的建设施工工程款予以冻结，保全金额为10万元。 本院经审查认为，申请人孙甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结现代牧业（塞北）有限公司应支付被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司的建设施工工程款，保全金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人孙甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年七月一日 书记员  韩晓亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4273号原告：莫杏英，女，1948年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张业裕(原告丈夫)，男，1945年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏成功，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙琴琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告莫杏英诉被告魏成功、孙琴琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫杏英及其委托诉讼代理人张业裕到庭参加诉讼。被告魏成功、孙琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫杏英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开的防盗门，变更成向内开，排除妨害；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人，两被告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人，两户共用同一走廊。两被告在安装204室进户防盗门时，将防盗门安装成向外开，开门时侵占走廊区域，原告在外擦卫生间窗户时，容易受到人身伤害，存在安全隐患，因此原告要求两被告拆除并整改。经小区物业及居委会调解后，两被告未予整改。现原告诉至本院，作如上诉请。被告魏成功、孙琴琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人，两被告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人，两户共用同一走廊。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋进户防盗门现开门方式为向外开。2018年3月28日，上海阳厦物业管理有限公司及上海市杨浦区长白新村街道控江路121弄居民委员会共同出具调解不成证明。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系，共用同一走廊，两被告所有的204室房屋进户防盗门向外开，存在一定安全隐患，原告要求两被告拆除该进户防盗门，改为向内开，并无不当，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏成功、被告孙琴琴应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开的防盗门，变更成向内开，排除妨害。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏成功、被告孙琴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：代福生，男性，1982年09月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈耀丽，女性，1977年10月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与代福生、陈耀丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金1101238.11元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月22日、2019年7月5日、2020年2月26日、2020年6月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人代福生名下个有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年七月三日书记员  左瑞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初327号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人兰洋,男，1990年3月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人兰洋因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月23日被取保候审，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人兰洋犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人兰洋及其辩护人陈强、王译到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日，在重庆市涪陵区“八棵树”洗脚城，被告人兰洋利用被害人胡某某惧怕放高利贷人逼债的心理，诱使、迫使胡某某答应借人民币4万元、26天还人民币6万元，并通过虚增借贷金额，形成人民币6万元的虚假债权债务。胡某某先后于2015年11月15日、16日共计向兰洋“还款”人民币3.11万元，后兰洋以逾期未全额还款为由，威胁胡某某如果不重新签订高额新借条就会被人打并被拘禁，迫使胡某某重新签订了一张借到6.3万元的虚假借贷协议，形成了人民币6.3万元的虚假债权债务；后兰洋继续威胁要打胡某某，迫使胡某某于2016年1月25日又向兰洋“还款”人民币1.3万元；2016年3月1日，兰洋继续向胡某某“逼债”并利用其怕被打的恐惧心理，迫使胡某某又重新签订了一张借到6.5万元、于2016年6月1日之前归还的虚假借贷协议，又形成了人民币6.5万元的虚假债权债务；后兰洋继续利用胡某某恐惧心理向其“逼债”，迫使胡某某又先后于2016年4月7日、4月8日、4月11日、4月12日、4月14日、4月16日、5月4日、5月11日共计向兰洋“还款”人民币4.7万元。几天后，兰洋又利用胡某某恐惧心理迫使其同意还款时间由2016年6月1日延长至同年9月1日但还款金额增加0.3万元。2016年6月1日，胡某某因无法按期偿还他人高利贷而被殴打导致轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤后接到兰洋威胁及“逼债”的电话，被迫于当日又向兰洋“还款”人民币0.5万元，并于次日到涪陵区人民医院二门诊住院治疗。2016年6月6日，兰洋伙同夏洪秋等人先电话将胡某某喊到涪陵区某火锅店附近向其“逼债”，随后又追至涪陵区人民医院二门诊胡某某病房以辱骂、威胁、不准睡觉等方式逼迫胡某某必须立即“还款”人民币3万元，胡某某父亲胡隆文被迫于次日凌晨1时许拨打110电话报警，公安民警出警赴现场将兰洋等人驱离病房，但当公安民警离开后，兰洋等人又聚集于胡某某病房继续向其“逼债”，后胡某某被迫于2016年6月9日又向兰洋“还款”人民币3万元。至此，兰洋最终采取威胁、软暴力等手段迫使胡某某共计“还款”人民币12.61万元，从而以收取“借贷利息”为由骗取胡某某人民币8.61万元。公诉机关认为，被告人兰洋的行为构成诈骗罪。被告人兰洋自愿认罪认罚，建议判处被告人兰洋有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。被告人兰洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人兰洋自愿认罪认罚，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人兰洋的户籍信息；4.借条、收条、报警单、微信转账记录、银行卡账户交易记录等；5.辨认笔录及照片；6.证人夏某某、席某、胡某某等人的证言笔录；7.被害人胡某某的陈述笔录；8.被告人兰洋的供述和辩解。本院认为，被告人兰洋以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额、签订虚假借贷协议、恶意垒高借款金额等方式形成虚假债权债务，骗取他人财物8.61万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰洋犯罪的事实及罪名成立。被告人兰洋自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其在公诉机关审查起诉时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人兰洋的辩护人提出被告人兰洋系坦白的辩护意见，经查，被告人兰洋到案后在侦查阶段没有如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定为坦白，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出对被告人兰洋减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳；对辩护人提出被告人兰洋自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人兰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰洋因本案于2019年2月20日被抓获至同年3月23日被取保候审，被羁押32日，应折抵刑期32日；即执行刑期自2020年1月7日起至2023年6月4日止。）二、责令被告人兰洋退赔被害人胡某某经济损失人民币86100元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  秦翠瑛二〇二〇年七月七日书 记 员  陈文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保92号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：洪志萍，女，汉族，1963年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪志萍位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXX号）中价值150000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪志萍位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXX号）中价值150000元的部分。 案件申请费1270元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7165号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐定强，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐定强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告唐定强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐定强向川商公司支付贷款本金3900元、利息412.93元（以3900元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年6月2日起计算至2016年7月1日止）；2．判令唐定强向川商公司支付逾期违约费用，暂计3276元（逾期利息以所欠本金3900元为基数，按照年利率24%从2016年7月1日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令唐定强承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，唐定强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐定强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐定强仍未足额还款，已构成违约。 唐定强未作答辩。 本院认为，2015年6月2日，唐定强为购买价值4900元的金福牌摩托车向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县速道馆摩托车经营部，从2015年7月1日起，每月1日还款，分期12期，月还款483元。同日，唐定强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐定强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐定强收到郫县速道馆摩托车经营部向其交付的价值4900元的金福牌摩托车一辆，并指定郫县速道馆摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，唐定强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐定强并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐定强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3900元计算，借期内利息计412.95元。川商公司主张借期内利息412.93元，请求合理，故本院确认借期内利息为412.93元。另，因唐定强未归还任何款项，故本院确认，唐定强应归还川商公司借款本金3900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年7月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐定强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、唐定强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息412.93元、逾期利息（以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年7月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐定强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5328号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭清河缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭清河缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执96号申请执行人：毛永杰，男，汉族，庆阳市人。被执行人：魏问通，男，汉族，四川省南江县人。被执行人：楚文德,男，汉族，河南省夏邑县人。被执行人：庆阳俊琪房地产开发有限公司，住所地正宁县县城东街34号。法定代表人：宋德从，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终450号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终450号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终450号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1929号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄克南缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1509号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄克南缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日黄
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1107号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：潘贤，男，1977年7月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告潘贤物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月三日 书记员 李卢慧珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1971号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：简静，女，1971年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋小云，男，1971年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告简静、蒋小云商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15869号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初891号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨隆，男，1993年5月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2015年8月31日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月20日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z844号起诉书指控被告人杨隆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日14时许，被告人杨隆与购毒人员李某经微信联系毒品交易，并收取微信转账300元，同日22时许，被告人杨隆来到重庆市两江新区康美街道峻凌电子厂对面路边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.12克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获。 被告人杨隆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨隆的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人杨隆有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人杨隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月23日起至2021年1月20日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.21克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初462号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓涛，男，1969年3月16日出生，汉族，1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年2月17日止。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邓涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日6时许，被告人邓涛在本市江汉区鑫城国际聚福苑6栋楼下，采取撬锁的方式，将被害人邓某停放于此价值人民币1950元的赛鹤牌TDR1707Z(蓝白色48V)电动自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2020年5月7日将被告人邓涛抓获。公诉机关认为，被告人邓涛具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邓涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓涛自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年5月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人邓涛向被害人邓某退赔赃物折价款人民币一千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保279号申请人：徐燕，女，1965年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄磊，1962年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢宁县。法定代表人：刘家宁，该公司负责人。被申请人：赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人徐燕与被申请人徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞民间借贷纠纷一案，申请人徐燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞名下的银行存款140万元；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞名下的银行存款140万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7942号之二申请执行人聂孚俊，男，1972年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人王军，男，1968年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人张桥桥，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4451号民事调解书已经发生法律效力。因王军、张桥桥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人聂孚俊于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人王军、张桥桥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王军、张桥桥向申请执行人聂孚俊支付调解确认已到期的（2019年10月1日）301583元负担执行费4424元，但俩被执行人至今未履行。本案在执行期间，因武汉疫情爆发，致使本案财产调查工作未全面进行。2020年4月9日，申请执行人聂孚俊向本院书面申请延长本案执行期限六个月。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年10月25日、2019年11月27日、2019年12月19日、2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年7月7日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人王军、张桥桥名下银行账户，余额不足本案执行。二、2019年11月8日，查封被执行人王军名下大众牌鄂Ａ×××××号车辆一台（已抵押），期限二年；查封被执行人张桥桥名下吉普牌鄂Ａ×××××号车辆一台（已抵押），期限二年；查封被执行人王军名下位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭3栋11层4室房屋一套（轮候查封，有抵押），查封期限三年。查封的俩被执行人车辆因下落不明，未能实际控制，查封的被执行人王军名下房屋，因本院查封为第三轮候，故本案未有处置权利。三、2019年11月26日，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，俩被执行人承诺，于2020年1月20日前一次性付清301583元，并承担本案执行费4424元，但到期后仍未履行。四、2020年1月21日，依法将被执行人王军、张桥桥纳入失信被执行人人员名单及限制高消费予以惩戒。五、2020年4月17日至6月15日期间，申请执行人聂孚俊向本院提供财产线索，关于鄂Ａ×××××号车辆，经查，该车辆未登记在俩被执行人名下；另扣划被执行人张桥桥名下银行账户共计40889.04元，已发还申请执行人聂孚俊。六、2020年7月8日至，被执行人王军书面向本院申请再审，当日本院已立案受理。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。本案已执行到位40889.04元，未执行到位260693.96元。目前，俩被执行人已无其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定俩被执行人暂无财产可供执行表示认可。另由于被执行人王军向本院立案申请再审，本案执行还需等另案结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王军、张桥桥应继续履行（2019）鄂0115民初4451号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1727号 申请执行人怀远县创想电子有限责任公司，住所地怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A24号楼商铺A24-3-4号。 法定代表人：葛洪波，该公司总经理。 被执行人安徽省怀远县河溜中学，住所地安徽省怀远县河溜镇。 法定代表人：陈保安，该中学校长。 申请执行人怀远县创想电子有限责任公司与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1719号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚帅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2048号之二 原告：李红霞，女，1969年9月29日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山优渥食品有限公司，住所地：玉田县陈家铺乡高文铺村玉石公路西侧。 法定代表人：刘永利，系经理。 被告：刘永利，男，1968年3月25日生，汉族，住玉田县开发区。 被告：排凤香，女，1974年4月11日生，汉族，住玉田县开发区。 本院在审理原告李红霞与被告唐山优渥食品有限公司、刘永利、排凤香民间借贷纠纷一案中，原告李红霞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红霞撤回起诉。 案件受理费2150元，保全费3020元，共计5170元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年七月七日 书记员  邱 月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1900号之一 申请人：陈思思，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被申请人：陈瑞娇，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。 法定代表人：陈军树，行长。 委托诉讼代理人：廖樟有，男，系中国农业银行股份有限公司厦门分行法务人员。 原告陈思思与被告陈瑞娇、第三人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）闽0211民初1900号民事裁定书，并于2019年4月25日查封了陈瑞娇名下厦门市集美区锦园东二里18号803室房产，查封期限为3年。经本院主持调解，各方达成调解协议。现陈思思依据调解协议的约定向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈思思的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈瑞娇名下厦门市集美区锦园东二里18号803室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年七月十日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初62号原告何福强，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告何福强诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告何福强诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何福强的起诉。案件受理费50元，退还原告何福强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1805号 台山市台城动力街区健身馆、温志成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3601号《民事判决书》，原告：李伟良），经本院强制执行，依法扣划被执行人温志成银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日