wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执505号申请执行人：吴爱清，男，汉族，无职业，住所地吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市富源农副产品有限公司，住所地桦甸市公吉乡刘家店村。法定代表人：陈家福，经理。被执行人：陈家福，男，住吉林省桦甸市。申请执行人吴爱清与被执行人桦甸市富源农副产品有限公司、陈家福民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2069号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款83326.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人桦甸市富源农副产品有限公司的厂房有抵押且已被另案查封，桦甸市富源农副产品有限公司的设备已被另案查封，上述财产暂不具备执行条件。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月十日书记员  郭明伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3301号 罪犯刘林，男，1992年1月5日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1802刑初186号刑事判决书，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元、退赔100元，刑期自2017年5月30日起至2021年5月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1758号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔100元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘林，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘林予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2544号原告：郭庆伟，女，1970年5月29日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告：徐卫东，男，1966年8月1日出生，汉族，职工，住宁阳县宁阳镇文化街531号2号楼2单元101室，现住宁阳县。原告郭庆伟与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告徐卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67500元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息为：以67500元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付。事实和理由：2008年3月15日，被告徐卫东以做生意为由向我借款68000元并出具借据。我多次催要，被告以各种理由拖延，现提起诉讼，请判如所诉。被告徐卫东辩称，借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日被告徐卫东原告出具借据一份，内容为：“今借到现金计人民币（大写）陆万捌仟元整￥68000.00备注：徐卫东”。原告主张出具借据前被告曾两次向其借款累计68000元，均系本金，被告为其出具了本案借据。被告对欠款数额无异议，但主张两次借款分别为20000元、40000元，8000元为结算的利息。被告对其主张未能提供证据证明。被告徐卫东于2020年1月20日通过微信支付原告500元后未再还款。双方均认可借款未约定利息，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告徐卫东向原告借款68000元事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。原告已将被告偿还的500元扣除，本院予以确认。被告主张借据中8000元为结算的利息，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予认可。双方未约定还款日期及利息，原告要求被告以67500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的时间应自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郭庆伟借款67500元及利息（以67500元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  葛 雯
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初197号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人丛富，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2009年10月22日被敦化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。又因酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年9月26日被行政罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕129号指控事实2020年5月26日16时18分许，敦化市公安局交通警察大队民警在敦化市森林公安局附近执勤时，发现被告人丛富酒后驾驶一辆无号牌黑色“望龙”牌WL125T-3D型踏板两轮摩托车在道路上行驶。经当场对丛富进行呼吸式酒精检测，其结果为157mg/100ml。经检验，丛富血样中乙醇含量为129.70mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人丛富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丛富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人丛富自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人丛富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2025号原告:***，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告***与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。***，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向***支付2016年2月至2016年8月期间拖欠的工资款8543元。事实与理由：***从2009年5月16日开始到森林物资公司就职，从事喂牛工作，森林物资公司从2016年2月至2016年8月拖欠***工资款共计8543元，***多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:***从2009年5月开始在森林物资公司就职，从事喂牛工作。2016年2月至2016年8月期间，森林物资公司拖欠***的工资8543元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣***在森林物资公司从事喂牛工作,森林物资公司应向***支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在***向本院提交的工资表中签字确认拖欠了***的工资款共计8543元，至今未付。故***要求森林物资公司支付拖欠工资款8543元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告***工资款8543元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执783号之三 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原县清原镇清河路301号。 被执行人：施承福，男，满族，1973年02月01日生，居民身份证号码2104231973××××××××，住清原县大孤家镇 大孤家村东堡60号。 被执行人：刘克明，男，满族，1966年04月07日生。 居民身份证号码2104231966××××××××，住清原县大孤家镇 大孤家村东堡12号。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人施承福、刘克明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施承福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人施承福在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX0003账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 桐
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复41号复议申请人（被执行人）：通化县二密镇德胜村采石场，住所地通化县二密镇。负责人：盖振云，场长。委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：李振敏，女，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：刘亚男，男，汉族，住通化市东昌区民主街工农委九组，系吉林通化国际内陆港务区管理委员会（以下称港务区）法律顾问。申请执行人：杜旭，女，汉族，公务员，住辽宁省营口市。申请执行人：杜小琳，女，汉族，公务员，住吉林省长春市二道区。杜旭、杜小琳委托诉讼代理人：李振敏，女，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇。在申请执行人杜旭、杜小琳、李振敏与被执行人通化县二密镇德胜村采石场（以下称采石场）触电人身损害责任纠纷一案中，复议人采石场不服通化县人民法院作出的（2020）吉0521执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。通化县法院查明，杜旭、杜小琳、李振敏与采石场触电人身损害责任纠纷一案，该院于2017年6月19日作出（2016）吉0521民初1210号民事判决书，判决：一，采石场于本判决生效后十日内，赔偿李振敏、杜旭、杜小琳、杜春奎死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元，共计523796.20元的60%，即314277.72元及精神损害抚慰金5000元，合计319277.72元；二，驳回李振敏、杜旭、杜小琳的其他诉讼请求。采石场不服判决向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉05民终1249号民事调解书，调解确认的内容为：“一，上诉人采石场一次性给付被上诉人李振敏、杜旭、杜小琳补偿款25万元，于2017年10月10日前给付，如逾期履行，双方按原判决执行；二，各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书已于2017年9月15日发生法律效力。另查明，申请执行人李振敏在法律文书生效后，自2018年11月2日至2020年4月10日通过向港务区信访局上访以及电话沟通等形式多次向被执行人采石场及其实际经营者张显文主张权利。并于2020年5月9日向本院申请强制执行。通化县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，生效法律文书规定的履行期间为2017年10月10日前，因此执行时效应当从2017年10月10日起计算二年即至2019年10月10日止。那么申请执行人李振敏、杜旭、杜小琳于2020年5月9日向本院申请强制执行是否超过执行时效，就要审查申请执行时效是否存在中止中断事由。异议人采石场在听证时自述，“在中院调解时，港务区承诺由其拖欠异议人的线路拆迁款来给付这笔赔偿款。因此我们才达成调解，要不然我们就继续上诉了。”由此可见港务区是有权解决该纠纷的国家机关，申请执行人向其提出保护其权利请求，执行时效从提出请求之日起中断。从申请执行人李振敏提供的证据能够认定申请执行人李振敏于2018年11月2日向港务区信访局提出保护其权利请求，那么自其提出请求之日即2018年11月2日执行时效中断，从中断之日起执行时效期间重新计算，即自2018年11月2日至2020年11月2日，并且申请执行人李振敏又分别在2019年8月13日、2020年4月10日再次向港务区提出保护其权利请求。另外，从其提供的录音资料也能认定其向被执行人的实际经营人主张过权利。因此，申请执行人李振敏于2020年5月9日向本院申请强制执行未超过执行时效期间。异议人采石场的异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回采石场的异议请求。采石场复议称，请求依法撤销（2020）吉0521执异17号执行裁定，依法中止对本案的执行。事实与理由：一、申请执行人主张案涉赔偿款已由港务区负责解决，即免除了采石场的赔付义务，故申请执行人不应再向采石场主张赔偿责任。二、关于本案诉讼时效是否符合时效中止、中断的法定情形。首先，本案不存在因疫情产生不可抗力的中止事由。其次，港务区并非解决相关民事纠纷的权力机构和职能部门，一审认定申请执行人向港务区提出保护其权利的请求导致诉讼时效中断，适用法律不当。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人为证明时效中断，提供如下证据：港务区信访局来访登记表、询问笔录、港务区出具的上方情况证明、李振敏与采石场实际承包人张显文通话录音。复议人虽对上述证据提出异议，但未能提供反驳证据，故对上述证据的真实性，应予确认。港务区信访局属于受理和解决相关民事纠纷的国家机关，申请执行人在时效期间内多次向港务区信访局提出信访请求，且港务区信访局出具证明，证实信访局工作人员曾找到张显文协商解决赔偿事宜。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原审认定本案发生时效中断的法定情形，认定事实清楚，适用法律正确。对于复议人主张的案涉赔偿款已由申请执行人与港务区达成赔偿意见，复议人免除赔偿义务，没有事实和法律依据。复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回通化县二密镇德胜村采石场的复议申请，维持通化县人民法院（2020）吉0521执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年七月二十二日书记员  李建慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2147号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：吕玲翠，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告吕玲翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告吕玲翠经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年8月1日至2019年7月31日期间逾期应缴纳的物业服务费2598元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区2号楼4单元2楼西户楼房一户，建筑面积为108.27平方米，被告已入住成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，入住后被告缴纳了两年的物业服务费。但自2015年8月1日起拖欠物业费。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告交纳物业服务费。本案经审理认定事实如下:被告吕玲翠系建平县海翼花苑小区2号楼4单元2楼西户的业主，该房屋建筑面积108.27平方米。2013年6月1日，2015年6月1日，2017年6月1日，2019年6月1日，案外人建平海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年11月16日被告与原告建平县红山海翼物业管理处签订了物业服务管理合同，约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。原告已对小区实行了有序管理。现被告欠原告2015年8月1日至2019年7月31日期间逾期应缴纳的物业服务费2598元。上述事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》四份、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、照片六张、证明一份、催缴收据一枚、资质证明复印件一份、查档证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，被告现拖欠原告物业费2598元。原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定判决如下：被告吕玲翠于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2015年8月1日至2019年7月31日期间逾期应缴纳的物业服务费2598元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕玲翠负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月九日书记员  苏艳丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2478号原告:李宝玉，男,1988年8月18日生,汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:黄小立，男，1973年8月16日生，汉族，在吉林省长春市绿园区。本院在审理原告李宝玉诉被告黄小立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执839号梅宝金、王凯：梅宝金与王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梅宝金向本院申请执行的（2018）吉0282民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1275号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：张某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2295号 原告：苏益群，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钱晖，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告苏益群与被告钱晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏益群于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏益群的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏益群撤诉。 案件受理费973元，减半收取计487元，由原告苏益群负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1178号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：关某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告关某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1798号 原告：大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：张学印，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：徐琰，女，1973年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：吴文彬，男，1956年4月1日生，台湾地区居民。 被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。 法定代表人：吴文彬。 被告：张新朋，男，1974年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司与被告徐琰、被告吴文彬、被告张秀芳、被告澳克美红木家具（大连）有限公司、被告张新朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二〇年七月三日 书记员  张悦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执587号 关于申请执行人隋国春申请执行被执行人王福德租赁合同纠纷一案,本院（2019）吉0621民初2085号民事判决书已发生法律效力。隋国春于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人王福德给付取暖费2781.00元、案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王福德在财付通支付科技有限公司内的存款2148.50扣划至本院，剩余707.50元被执行人已自动履行。本院将上述财产交付给申请执行人隋国春。本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2085号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉0621民初2085号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执691号 申请执行人：华晨兴达特种车辆(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-1号。 法定代表人：郭丽娟。 被执行人：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。 法定代表人：关涛。 华晨兴达特种车辆(大连)有限公司和鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款1410000元及利息，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行华晨兴达特种车辆(大连)有限公司和鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执691号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十日 书记员  王 琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2976号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州和君参茸贸易有限公司，住所地苏州市凤凰街381号。             法定代表人：张剑峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。             委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。                               被告：苏州市中诚大药房有限公司，住所地苏州市阊胥路248号。             法定代表人：薛强。                               撤诉理由                       原告苏州和君参茸贸易有限公司以和被告达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州和君参茸贸易有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取2717元，财产保全费2020元，合计4737元，由原告苏州和君参茸贸易有限公司负担。                审 判 员  王 乾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执729号 申请执行人：吉林市生态环境局。 法定代表人:于仲秋。 被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。 法定代表人:闫柱义。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市阳光供热有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282行审209号裁定：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2018】第001号行政处罚决定第一项:处以应缴纳排污费数额一倍的罚款27573元；并追缴所欠排污费27573元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1118号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1118号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2210号 申请执行人张川，男1978年10月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李萍，女1986年1月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张川与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2210号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2210号案件中对被执行人李萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执1895号申请执行人:郭海玉，男，1944年5月4日出生，住所地沈阳市皇姑区。被执行人:范巨友，男，汉族，1943年2月20日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人：张玉兰，女，汉族，1944年6月3日出生，住所地沈阳市和平区。申请执行人郭海玉与被执行人范巨友、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初4701号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月3日，申请人向本院提出强制执行申请，请求将被执行人范巨友、张玉兰名下位于沈阳市和平区长白南路300-3号3-5-1，建筑面积81.18平方米房产过户到申请人郭海玉名下，现本院已依法立案执行，执行过程中，经查询涉案房产所有权人为沈阳华景房地产开发有限公司，沈阳华景房地产开发有限公司非本案执行主体，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0102民初4701号民事判决终结执行。待本案执行条件具备后，申请人可持本裁定书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初350号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人廖某龙，男，家住江西省高安市。2015年11月29日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年12月22日因犯妨害公务罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车（因本案事实）被高安市公安局交通警察大队决定罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月22日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人廖某龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人廖某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月3日21时50分许，被告人廖某龙饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车载着胡某沿高安市黄付公路由东往西行驶，行至灰埠镇塔前村路段时驶向对向车道，与被害人刘某驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车正面相撞，造成被告人廖某龙受伤昏迷及乘员胡某受伤、两车正前方严重变形受损的道路交通事故。经认定，被告人廖某龙负此次事故的全部责任。事故发生后，民警随即对在医院救治的被告人廖某龙进行抽血送检。经鉴定，在送检的被告人廖某龙血样中检出乙醇成分，其含量为154.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人廖某龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人廖某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某龙有坦白情节，且其自愿认罪认罚；被告人廖某龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且其负事故全部责任。建议对被告人廖某龙判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人廖某龙的供述、被害人刘某、胡某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、机动车行驶证、驾驶证、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第11020、11021号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2019］技鉴字第Ｇ093、Ｇ092号［ＹＣＳ］机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交通警察大队第360983120190000291号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、高安市公安局高公（巡）决字［2015］1188号行政处罚决定书、高安市人民法院（2017）赣0983刑初561号刑事判决书、办案说明、情况说明、缴款记录信息表、人口信息表等证据证实。 被告人廖某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某龙到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人廖某龙依法从轻处罚。被告人廖某龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且其负事故全部责任；被告人廖某龙有前科。综合以上情节，对被告人廖某龙依法从重处罚。行政机关因“同一行为”对被告人廖某龙予以罚款1000元，应当依法折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某龙已向高安市公安局交通警察大队缴纳的罚款1000元予以折抵罚金，罚金10000元限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈可新
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执30号 申请执行人：张庚乔，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陆殊杰，男，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 被执行人：刘姝，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张庚乔与被执行人陆殊杰、刘殊合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1906号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：被告陆殊杰、刘姝于本判决生效之日共同偿还原告张庚乔借款本金10万元及利息2.2万元，本息合计12.2万元；2019年7月22日至实际清偿完毕时止的利息按照本金10万元和月利率2%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元、财产保全费1120元合计2490元，由被告陆殊杰、刘姝共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年1月7日，3月4日,4月9日，4月26日，5月12日，6月10日，6月22日，7月1日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年1月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”，刘姝工商登记信息为个体户已注销。 4.本院于2020年6月8日，线下扣划刘姝账户存款41581.78元；2020年5月7日，线上扣划陆殊杰4170.58元，线上扣划刘姝820.11元；2020年6月19日、20日，分别线上扣划陆殊杰12300.00元、6200元；以上金额总计65072.47元。 5.2020年7月2日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 6.2020年7月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年七月三日 书记员 刘           国
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执341号 申请执行人：威肯叉车(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路330号。 法定代表人：李艳红，经理。 被执行人：大连昕晶汽车服务有限公司，住所地大连市金州区中长街道和平村响水寺丘号37-389-2。 法定代表人：王昕，经理。 威肯叉车(大连)有限公司和大连昕晶汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：购车款42000元，利息15750元，案件受理费425元，延迟履行利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连昕晶汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连昕晶汽车服务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，关于冻结的银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执341号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琪
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1240号原告：李志东，男，生于1957年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：邵建刚，男，生于1981年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告李志东与被告邵建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加了诉讼。被告邵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务工资10950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原先经营宝鸡市陈仓区慕仪镇鸿达煤渣经销部。2012年宝鸡市陈仓区慕仪镇鸿达煤渣经销部注销。原告从2011年开始就被被告雇佣在其经营的煤渣经销部开装载机，每天100元工资。2013年2月至7月份，被告欠原告16950元工资，并给原告写下一张16950元的欠条。2013年7月开始至2017年6月，原告多次向被告索要工资，前后被告陆陆续续支付了6000元。余款至今未付，原告多次催要未果。被告邵建刚未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李志东自2011年开始，被被告邵建刚雇佣，从事装载机驾驶员工作，双方约定每日劳务报酬100元。2012年5月30日，被告邵建刚注册登记个体经营宝鸡市陈仓区慕仪镇鸿达煤渣经销部。2012年9月11日，注销宝鸡市陈仓区慕仪镇鸿达煤渣经销部个体经营登记。2013年2月至7月，期间被告邵建刚给付原告李志东部分报酬，尚欠16950元。2013年7月21日，被告邵建刚为原告李志东出具欠条一张，载明：“欠条 今欠李志东工资壹万陆仟玖伍元整（￥16950元） 邵建刚 2013年7月21日”。经原告多次讨要，截止2017年6月，被告邵建刚陆续支付了6000元，剩余报酬10950元被告邵建刚至今未支付。上述事实，有原告李志东提交的与原件核对无误的身份证复印件、被告邵建刚手写欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李志东依约提供劳务，被告邵建刚应及时、足额支付劳务报酬。被告邵建刚所欠原告李志东16950元劳务报酬有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予支付。被告邵建刚出具的欠条中大写金额虽有误，但综合本案案情，被告邵建刚已支付原告李志东6000元，实际标的应以10950元确定。综上所述，对于原告李志东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵建刚于本判决生效后十日内支付原告李志东劳务报酬10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告邵建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    李宏伟  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   刘  迪       1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执401号 申请执行人：抚松县天地网参业有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：任希刚，总经理。 被执行人：吉林加一健康产业股份有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：长春加一健康食品有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司，住所地：长白县。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：肖英桓，男，1968年4月3日生，汉族，住长春市高新区。 被执行人：裴文国，男，1967年11月14日生。汉族，住长春市高新区。 本院在执行抚松县天地网参业有限公司与吉林加一健康产业股份有限公司、长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林加一健康产业股份有限公司给付申请执行人抚松县天地网参业有限公司248.9万元及利息，被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国对上述欠款及利息承担连带给付责任，案件受理费27,094.00元，申请费5,000.00元，并承担申请执行费27,290.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林加一健康产业股份有限公司给付申请执行人抚松县天地网参业有限公司248.9万元及利息，被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国对上述欠款及利息承担连带给付责任，案件受理费27,094.00元，申请费5,000.00元，并承担申请执行费27,290.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人肖英桓、裴文国各罚款500.00元，对吉林加一健康产业股份有限公司、长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司各罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱思铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津兰普里克照明电器有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华二支路18号。法定代表人：肖云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静超，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路。法定代表人：邢成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。再审申请人天津兰普里克照明电器有限公司（以下简称兰普公司）因与被申请人天津盛事华强玻璃纤维器具有限公司（以下简称盛事公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰普公司申请再审称：一、兰普公司提交兰普公司与盛事公司签订的《借据》作为新证据，能够证明兰普公司与盛事公司就借款一事达成合意，双方存在借贷关系，该证据足以推翻原审判决。二、兰普公司原审中提交的证据能够证明双方存在借贷关系。盛事公司提交的房屋租赁合同、还款协议书与兰普公司无关，原审法院认定的事实缺乏相关证据证明。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,认定兰普公司提交的证据未达到高度可能性以及兰普公司与盛事公司不存在借款事实，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。盛事公司提交意见称，一、兰普公司提交的《借据》不属于新证据，也不能证明其主张。原审中刘瑞义的证人证言能够证明案件事实，该《借据》上也有刘瑞义本人的签字。事实是因为案外人天津亿达东宝有限公司（以下简称东宝公司）欠盛事公司的房租，刘瑞义基于在东宝公司和兰普公司的身份关系，决定由兰普公司代东宝公司向盛事公司支付房租。而兰普公司提交的《借据》、往来收据等证据均为配合兰普公司财务记账的需要产生，并不是盛事公司实际找兰普公司借款。另外，即便是真实存在50万元借款，约定的借款期限是两个月，而兰普公司从未找盛事公司主张还款，不合常理，也已经超过法定诉讼时效。借据上面写的借款金额是50万元，与兰普公司主张的借款数额不同。二、原审判决认定事实清楚。兰普公司提交的企业询证函明确注明只能用于双方往来账目的核对，并不能作为催款凭证。三、原审法院适用法律正确。故请求依法驳回兰普公司的再审申请。本院经审查认为，兰普公司主张其与盛事公司之间存在借贷法律关系并要求盛事公司偿还本金100万元及相应利息，盛事公司对此不予认可。兰普公司提交转账支票存根、往来收据、企业询证函、客户明细账等；盛事公司提交房屋租赁合同、欠款确认书、还款协议书、证人证言等证据。支票存根中的“借款”字样系兰普公司会计自行填写，兰普公司提交的企业询证函及催款函中载明内容仅体现双方之间的往来账项，不能证明案涉款项的性质。在案涉款项发生时，刘瑞义为兰普公司法定代表人和东宝公司中方副总经理，同时又为兰普公司与东宝公司的共同股东天津亿达投资有限公司的党委书记。原审法院审理中，刘瑞义在其证人证言中认可案涉款项系兰普公司以借款形式给付盛事公司用于冲抵案外人东宝公司欠付房租，并且刘瑞义在盛事公司向兰普公司出具的往来收据上签字。经本院综合审查当事人提交的证据，且基于刘瑞义特定的身份，原审法院对兰普公司的主张未予支持，并无不当。兰普公司于申请再审中提交金额为50万元的借据已经超过法律规定的举证期限，且该证据不影响本案的判决结果。综上，兰普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津兰普里克照明电器有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马丽丹
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112刑初8号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年9月6日出生，汉族，本科文化程度。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局抓获，同年12月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月18日经西安市未央区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人董永强、徐中扬（实习），陕西联强律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月，被告人王某某与江苏千某公司签订了一份电商平台使用协议，在西安市未央区大明宫万达广场一号甲写注册了西安某企业营销策划有限公司，下设胤乾平台挂靠于千米平台。2017年3月前后，被告人以充话费高额回报为诱饵，允诺以客户投资额的10%作为利润，收到客户的转账后，加上10%的金融以虚拟数字的方式显示在客户平台上，客户每日仅能使用平台虚拟金额的1/30充值话费变现，或者由被告人王某某直接将客户平台金额的1/30换算为现金转给客户。仅半个月左右，平台虚拟金额便无法使用。后被告人继续以充值送汽车、油卡、空气净化器、手机等诱惑手段吸引受害群众继续追加投资，最后被告人王某某关闭平台携款潜逃。截至目前，被告人王某某吸收被害人张某某、梁某等6人资金1211万元人民币，期间给6人陆续返款567万元人民币，6人共计损失635万元。尚有其他数十名被害人均有十几万至几十万不等的损失（最终数额以审计报告为准）。2018年12月14日，被告人王某某被公安机关抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。结合被告人王某某的犯罪情节及认罪态度，公诉机关当庭建议对被告人王某某判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪、认罚。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人王某某从侦查阶段至审判阶段始终认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚；2、被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人王某某于2016年6月30日注册西安某企业营销策划公司（以下简称某公司）并担任该公司法定代表人。2016年11月，某公司与江苏千某网络科技公司（以下简称千某公司）签订技术服务协议，设立胤乾平台挂靠于千米公司平台，以充话费返利为由吸引群众在胤乾平台投资，承诺每月10%利润，并通过微信群、朋友圈对外宣传，先后举办充值赠送汽车、油卡、净化器、客户答谢会等活动吸引群众继续投资。被告人王某某收到投资款后，在平台账户的金额栏中输入投资额加10%利润的虚拟数字，然后通过后台设置交易条件，投资客户每日仅能使用账户显示金额的1/30充值话费，或由被告人王某某每日直接向投资客户返还账户显示金额的1/30，其余吸收资金被其用于投资西安锐凡环保科技有限公司、深圳二码信息技术有限公司等。因投资失败导致资金链断裂，被告人王某某无法按约还本付息，遂关闭胤乾平台潜逃。2018年12月14日，被告人王某某在广东深圳市被公安机关抓获归案。 经司法审计：被告人王某某吸收资金56534849.54元，涉及人数153人，已还款45219368.44元，造成集资参与人实际损失11315481.10元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、报案材料、查获经过；转账记录、聊天记录、业务说明、运作说明、公司情况信息；司法鉴定意见书；户籍证明；集资参与人陈述、证人证言；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，在不具备从事融资业务资质的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人王某某的辩护人提出被告人认罪、认罚，系初犯、偶犯之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、对其违法所得继续追缴并按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  史西萍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执435号之一 申请执行人：吴永龙，男,1980年4月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人:王瑞,女,1980年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,吴永龙妻子。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：张爱华，女,1956年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初64号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴永龙、王瑞于2020年2月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日和2020年7月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人张爱华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年3月3日冻结被执行人张爱华名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年4月17日查封被执行人张爱华名下房产，查封期限为三年，房产系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额945000元（包括执行费11850元）。 本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陆志豪
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1595号原告：沈某，女，1991年3月23日生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：黄某，女，1968年7月4日生，汉族，白城市人，现住白城市。原告沈某与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10295.00元及利息（利息按照银行同期计算，从2019年8月27日开始至借款全部偿还完毕前一日止）。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从2018年11月28日开始至2019年3月27日止，陆续分五次在原告处共借款10295.00元。2019年8月27日，被告亲属在洮南市第三人民医院住院期间，原告与被告核对账目，约定还款日期为2019年12月30日。被告向原告出示借据一枚为凭。被告黄某未出庭，未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚作为证据，证据载明甲方出借人为沈某，乙方借贷方为黄某，金额10295.00元，利息无，2019年8月27日做条签字，还款日期为2019年12月30日。证明被告欠原告钱的事实。被告黄某未出庭，未予质证，亦未提交证据。经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以采信和确认。双方约定借款到期后，如产生纠纷，由洮南市人民法院进行审理。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。因借条中约定利息为无，故原告请求给付利息不予支持。原告的合理诉求应予以保护，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后七日内向原告偿还借款本金10295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月二十三日书记员 王雪力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1117号本院立案执行的申请执行人李祚与被执行人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十六 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   (2020)陕0304民初1710号原告（反诉被告）：周万利，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯瑛，陕西正曲律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁金社，男，生于1973年8月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周万利与被告梁金社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告梁金社于同月16日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告周万利及委托诉讼代理人冯瑛、被告梁金社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告劳务费8245元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，被告家在承建住房，2020年4月被告从虢镇东门劳务市场雇佣原告为其家住房做外粉大工，双方约定原告日薪资170元，同时原告为被告另外介绍几名瓦工，和原告一起做外粉，由原告统一管理，被告每天另外给付原告10元的中介费，双方约定待外粉工作全部结束，被告为原告等工人一起结算工资。但是，原告将被告安排的所有活全部干完，被告却一再推诿，经原告结算被告共计拖欠原告及工友劳务费8245元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。被告梁金社辩称：2020年4月初，原告找到被告声称其常年在本地从事墙面粉刷及瓦工劳务，提出为被告进行墙面粉刷及地面处理等劳务工作，要求大工每日160元、小工每日100元。基于乡里乡亲，被告相信了原告的能力，同意由原告为被告建造的二层钢构房屋进行墙面粉刷、卫生间铺设地砖、地面找平水泥处理等工作。同时，被告对原告提出粉刷墙面不能开裂、掉落，地面平整等施工要求，原告承诺保证施工效果。同月4日原告组织工人施工，次日提出给其每日按170元计算劳务费，被告同意了原告的要求，原告约20天后完成了工作。但经被告查看后发现一、二层水泥砂浆地面未找平，二楼地面出现大面积破裂、水泥面子脱落；粉刷的墙面平面误差大约在1到2厘米之间，墙面大面积裂纹，部分墙面水泥脱落；卫生间地板上的水不能流到地漏里而是倒流。为此被告几次催促原告进行维修，原告也承诺等麦子收割后组织人返工维修。但麦子收割后，原告违反承诺，并未进行返工维修，却向法院起诉要求被告支付劳务费。原告本应诚信履行义务，但极不负责任，丧失职业道德，造成工程存在重大瑕疵，拒不返工维修。故被告现提起反诉，请求依法判令原告赔偿被告维修费用15000元，并承担本案诉讼费用。针对被告梁金社的反诉，原告周万利辩称：被告以上辩称原告干活所存在的问题均属实，就此被告多次催促原告进行维修，原告也口头答应等夏收后维修，结果其他干活的人不同意。被告提供的沙子太细、土分过大，原告曾要求被告更换沙子，但被告不愿意，导致粉刷的墙面空股、裂缝。地面砂浆找不平，是因为基层没有处理平。二楼地面大面积破裂、水泥面子脱落，是因为被告提供的水泥砂浆比例有问题，水泥过少，沙子多。粉刷的墙面存在误差大，是因为粉刷墙面之前建筑体本身有误差。粉刷的墙面大面积裂纹、墙面掉落，主要是因为被告提供的沙灰比例失调。卫生间地板出现水倒流，确系施工质量问题。因为原告是干天天的，故对被告反诉要求赔偿其维修费1.5万元，原告不愿意。经审理查明：2020年4月初，周万利找到梁金社提出为梁金社家建造的二层钢构房屋进行墙面粉刷、地面找平水泥处理、卫生间铺设地砖等工作，梁金社表示同意，双方口头商定由周万利组织人员统一管理进行施工，大工、小工分别按每日160元、100元计算劳务费，周万利每日按170元计算劳务费；待施工全部结束，由梁金社将劳务费结算给原告。同月4日，周万利组织工人开始施工，约20天后施工结束。后梁金社发现施工存在一、二层水泥砂浆地面未找平；二楼地面出现大面积破裂、水泥面子脱落；粉刷的墙面平面误差大约在1– 2厘米之间，墙面大面积裂纹，部分墙面水泥脱落；卫生间地板水倒流等重大瑕疵，即多次催促周万利进行维修。周万利虽口头承诺等2020年夏收结束后即组织人返工维修，但到期后食言，未返工维修，并于同年7月初诉讼来院。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告周万利提供的到庭证人杜某某、黄某某、李某某证言，彩照3张；二、被告梁金社提交的施工现场手机拍照打印件40张；三、双方当事人相关陈述。本院认为：原告周万利与被告梁金社之间形成口头承揽合同关系，周万利系承揽人，梁金社系定作人。周万利组织人员统一管理,为梁金社家建造的二层钢构房屋进行了墙面粉刷、地面找平水泥处理、卫生间铺设地砖工作，梁金社理应依约支付报酬。同时，周万利所完成的工作存在重大瑕疵，其口头承诺返工维修，但一直未果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告周万利提供的自己点工所记考勤表，被告梁金社不予认可，该考勤表未经被告梁金社签字确认，故依法不予认定。本诉原告周万利现要求由本诉被告梁金社立即给付其劳务费（实际应为工作报酬）8245元，但未能提供合法、有效证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。反诉原告梁金社要求反诉被告周万利赔偿其维修费1.5万元，亦未能提供合法、有效证据证明，其请求明显缺乏事实依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、   驳回原告周万利对被告梁金社的诉讼请求；二、   驳回被告梁金社对原告周万利的反诉请求。案件受理费合计138元，减半收取计69元，由原告周万利负担25元，被告梁金社负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费138元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员    李君岐                        二〇二〇年七月二十二日                          法官助理    刘晓丹                        书 记 员    范  璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3324号 罪犯付永良，男，1987年1月25日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年11月30日作出(2018)川0132刑初287号刑事判决书，以被告人付永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年6月26日起至2020年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付永良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付永良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付永良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1344号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：赵某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告赵某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1615号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号负责人:李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。被告:车军波，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财保大连分公司）与被告车军波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保大连分公司的委托诉讼代理人李钟学、朴善姬到庭参加诉讼，被告车军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保大连分公司向本院提出诉讼请求：依法判令车军波支付太平洋财保大连分公司垫付的赔偿金159547.13元。事实和理由：2018年12月31日9时，在敦化市翰章大街国窖前，车军波醉酒后驾驶×××号轿车由南向北直行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与未在非机动车道行驶李文忠骑行的自行车相撞，造成李文忠倒地受伤的道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故中车军波和李文忠分别负同等责任。2018年9月1日，车军波驾驶的×××号轿车在太平洋财保大连分公司处投保交强险、第三者责任险等保险。因此次事故，2019年10月30日，敦化市人民法院作出(2019)吉2403民初1546号民事判决，判决太平洋财保大连分公司向李文忠支付赔偿款159547.13元(交强险限额内赔偿12万元、商业险限额内赔偿39547.13元)。太平洋财保大连分公司已于2019年12月16日向李文忠以及车军波支付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故提起诉讼。车军波未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日9时，在敦化市翰章大街国窖前，车军波醉酒后驾驶×××号轿车沿翰章大街由南向北直行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与未在非机动车道行驶的李文忠骑行的自行车相撞，造成李文忠倒地受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。2019年1月11日，敦化市公安交通警察大队出具第222403120190000015号《道路交通事故认定书》，认定车军波和李文忠分别负本起事故的同等责任。2019年6月6日，李文忠向本院提起诉讼。2019年10月30日，本院作出（2019）吉2403民初1546号民事判决书，判令太平洋财保大连分公司赔偿李文忠159547.13元（交强险限额120000元、商业三者险限额39547.13元，其中应给付车军波10281.50元）。2019年12月16日，太平洋财保大连分公司依照上述判决分别向李文忠支付149266.08元（交强险限额120000元+商业三者险限额29266.08元）、车军波支付10281.05元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，若保险公司赔偿相关费用，可自实际赔偿之日起在诉讼时效期间内向侵权人主张追偿权。本案中，驾驶人车军波系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，太平洋财保大连分公司已在交强险责任限额范围内，于2019年12月16日通过银行的转账方式，向受到人身损害的李文忠的银行账户支付了相关款项，太平洋财保大连分公司在其赔偿的交强险责任限额范围内向侵权人车军波主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于太平洋财保大连分公司主张追偿的商业三者险限额内赔偿款，太平洋财保大连分公司在本院（2019）吉2403民初1546号案件中，未能证明其已经对商业三者险的免责条款进行了告知义务。本案中，太平洋财保大连分公司亦未能提交证据证明其已经履行了保险法第十七条规定的提示义务，故太平洋财保大连分公司的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车军波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司返还垫付的赔偿款120000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果车军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取计1745.50元，由车军波负担1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担395.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年七月十三日书记员  李春光
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执809号岳福学、项德民：岳福学与项德民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95.00元。至此，岳福学向本院申请执行的（2018）吉0282民初943号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3325号 罪犯史新年，男，1973年2月12日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2012年4月26日作出(2012)蒲江刑初字第39号刑事判决书，以被告人史新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年11月9日起至2023年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1983号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6088号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4417号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史新年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史新年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史新年减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1789号申请执行人窦少康，男，20XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。法定代理人邢建平，女，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人窦少康、邢建平与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初538号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人窦少康、邢建平于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终485号上诉人（原审被告)：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校。被上诉人(原审原告)：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号。法定代表人：杨富民，该公司总经理。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因与被上诉人太仓市合悦五金制品有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2154号之一民事裁定，向本院提出上诉。杭州富阳恒泰汽车电器有限公司上诉称：一、本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因加工合同纠纷提起的诉讼，根据上述法条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在申请人所在地。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。”所以本案依法应当移送有管辖权的杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案太仓市合悦五金制品有限公司的诉请系要求杭州富阳恒泰汽车电器有限公司履行合同义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。太仓市合悦五金制品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。太仓市合悦五金制品有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月七日书记员  江静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之十 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬浦发银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初199号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张玉亮，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕134号指控事实2020年5月29日20时，被告人驾驶燃油动力48型无号牌两轮摩托车在华康大街红绿灯路口处，与被害人徐某相撞，造成车辆损坏，被害人徐某、被告人张玉亮受伤的一期道路交通事故。经当场对张玉亮进行呼吸式酒精检测，其结果为179mg/100ml。经检验，张玉亮血样中乙醇含量为128.80mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张玉亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张玉亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1788号申请执行人栾文晶，女，20XX年X月XX日生，汉族，住高平市。法定代理人李芳芳，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人栾文晶、李芳芳与高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初541号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人栾文晶、李芳芳于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1009号关于申请执行人王旬与被执行人甘肃万辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃万辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旬于2019年12月22日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告王旬与被告甘肃万辉置业有限公司于2018年7月9日签订的《定购协议书》；二、被告甘肃万辉置业有限公司于判决生效5日内退还原告王旬所交房款64541元。案件受理费2417元，由原告王旬负担967元，被告甘肃万辉置业有限公司负担1450元。执行中，被执行人甘肃万辉置业有限公司已向申请执行人王旬之妻张叶萍名下的中国建设银行股份有限公司西峰西大街支行账户内履行65991元，申请执行人王旬认可被执行人甘肃万辉置业有限公司履行至张叶萍名下的中国建设银行股份有限公司西峰西大街支行账户中的65991元系本案案款。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王旬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费890元已由被执行人甘肃万辉置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2807民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1308号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：张某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3435号 罪犯成铭，男，1976年11月23日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人成铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元、民事连带赔偿5731.308元，刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止。宣判后，被告人成铭及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年10月11日作出（2015）川刑终字第462号刑事判决书，对被告人成铭维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、民事连带赔偿5731.308元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯成铭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2000号原告：杨阳，女，1986年10月15日生，汉族，现住长春市南关区。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，所在地：长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱，董事长。原告杨阳与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨阳到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：诉讼清求:1.请求判令被告向原告支付租金6454元，逾期的滞纳金19084.8元(按照当年度返还租金总额的5%。/日，从2019年11月1日至2019年12月21日;2019年12月22日至2019年12月25日;2019年12月26日，至今，目前算到2020年5月31日），滞纳金实际计算至被告实际支付之日。2.请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原被告双方于2016年11月07日签订《汇购生活购物广场商铺实卖合同》(见证据3),一次性付款，原告从被告处购得汇购生活购物广场2层Q区5号铺40年使用权。同日，双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》(见证据5)，被告从原告处租用上述提到的店铺,按合同约定,被告按年向原告支付租金，支付日期为每年11月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第三条约定，被告方应于2019年(即购买第四年)按原购房款8%支付给原告作为租金，并按照每年租金增值收益部分90%分红。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5%。/日的逾期滞纳金。被告在2019年12月21日给付租金5733元，2019年12月25日给付租金5733元，到目前为止剩余的租金未给付，所有的滞纳金未给付，经原告多次催促未果原告为维护自身合法权益特诉至贵院请求判令所请吉林省神牛房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告杨阳（乙方）、被告吉林省神牛房地产开发有限公司（甲方）于2016年11月7日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份，约定：一、甲方出售“汇购生活购物广场”铺位，位于长春市××区“汇购生活购物广场”商场内。乙方自愿购买甲方铺位40年使用权，40年后按照当时物权法规定，享受相应的权益。二、乙方购买“汇购生活购物广场”2层Q区5号铺位，经营业态范围：清真肉类，未经甲方同意乙方不可擅自变更本业态。三、“汇购生活购物广场”为统一经营管理，乙方须严格服从甲方关于商场经营管理的各项安排，并根据甲方规定按时交付该年商场管理费、采暖费、电费、水费等费用。四、该铺位建筑面积约为：24.55平方米。五、付款及签约该铺位总价人民币223999元整。原告已经向被告一次性付款223999元。同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理。租赁期限为12年，即2016年11月1日至2028年10月31日。租金计算及支付方式为：第一年度即2016年11月1日至2017年10月31日，被告应按照原告所购铺位使用权的合同制总价的7%计算租金；第二年度即2017年11月1日至2018年10月31日止，按照合同总价的8%计算租金；第三年度2018年11月1日至2019年10月31日止按照合同总价的9%计算租金；第四年至第十二年的租金收益按原购房款8%(8%为保底收益)支付给甲方，每年租金增值收益部分90%分红，支付日期为每年11月1日。在合同第六条乙方的权利与义务第3条中约定，乙方必须按期足额向甲方支付租金，如因乙方（指被告）原因逾期支付甲方（指原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。双方同时在合同中对各自的权利和义务以及期满与续约等进行了约定。以上事实，有原告提交的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》等证据及到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告应当按照约定向原告按期支付租金，但原告称被告应当按照合同约定以9%的商铺价款总金额向原告于2019年11月1日时支付租金，但被告并未按约定履行合同。原告按照8%计算被告应付租金总额为17920元，原告自愿放弃对商铺价款总金额1%的权利。原告称被告于2019年12月21日已经给付租金5733元，于2019年12月25日已经给付租金5733元，现被告尚欠6454元租金未付。被告未在举证期限内提交已经支付尚欠租金的证据。故原告诉请被告支付剩余尚欠租金6454元一节，本院予以支持。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方（指被告）原因逾期支付甲方（指原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院结合合同的履行情况、过错程度等因素，依法对滞纳金酌情调整为：按照日2.5‰的标准，自2019年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按照未支付租金6454元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告杨阳支付尚欠租金6454元;二、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告杨阳按照日2.5‰的标准，自2019年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按照未支付租金6454元为基数支付滞纳金;三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元(原告已预交)，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年七月十日书记员 肖惠涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执953号之一 申请执行人：胡义萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：秦长文，男，1954年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵常兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行胡义萍与秦长文、赵常兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十八 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1109号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1109号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终296号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓栋，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，户籍在苏州市。2018年12月7因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月6日被羁押），2019年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人王晓栋诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0505刑初453号刑事判决。原审被告人王晓栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取了辩护人、二审检察员的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月至10月间，被告人王晓栋在名下无资产，且欠有外债的情况，虚构其拥有房产等资产的事实，编造处理酒驾、入股“新堂会”会所、帮老板的侄子垫资赎回护照等多种理由，向被害人吴某借款，共计人民币391000元，后被王晓栋通过赌博等方式挥霍，无力偿还。具体分述如下：（一）2018年9月3日至2018年9月4日，被告人王晓栋在澳门期间，虚构需要处理酒驾的理由，向被害人吴某借款人民币14000元。（二）2018年8月25日至9月10日期间，被告人王晓栋虚构以投资入股“新唐会”会所为由，向被害人吴某借款人民币17.5万元，后在澳门赌博挥霍一空。（三）2018年9月13日至2018年9月15日，被告人王晓栋在澳门期间，以替其老板秦某的侄子归还赌博所欠的高利贷、赎回护照为由，向被害人吴某借款人民币85000元，在澳门赌博挥霍一空。（四）2018年10月9日，被告人王晓栋在澳门，编造虚假理由，向被害人吴某借款人民币117000元。案发后，被告人王晓栋未如实供述全部犯罪事实，庭审中，自愿认罪。公安机关从被告人王晓栋处扣押苹果手机一部，银行卡五张。另查明，被告人王晓栋在无还款能力，编造理由借款后，未向其父母、妻子筹集资金用于归还借款，其父亲明确表示没有能力帮其还款，其妻子已于2018年11月23日与其离婚，且明确表示不愿为其还款。上述事实有被害人吴某的陈述及辨认笔录，微信转账截图，支付宝转账截图，中国中信银行，中国工商银行、中国建设银行卡、中国中信银行卡交易流水，离婚证，离婚协议，民事起诉状，资金来源凭证，房屋买卖合同，张某、王某等的证言及辨认笔录，证人陈某甲的转账记录、借条、离婚协议，证人张某的银行交易记录，证人王某的转账记录，协助查询财产通知书，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清，提取笔录，苏州市公安局高新区网警大队出具的电子证物检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王晓栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物用于挥霍，且无力偿还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王晓栋有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王晓栋继续退赔尚未追缴的赃款人民币三十九万一千元，发还被害人吴某；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。上诉人王晓栋上诉称：原判认定的第四笔指控证据不足，其当时虽在澳门，但同给他人发放工资、虚构事实没有因果关系；证人秦某、陈某甲的证言亦不符合事实，其2017年7月至2018年10月始终就职于苏州金钻国际会所；原判量刑过重。辩护人的辩护意见为：原判认定的第一笔和第四笔犯罪数额，事实不清，证据不足，不应当认定为诈骗；上诉人王晓栋二审期间认识到自己错误，认罪悔罪，同时本案犯罪对象特定单一，犯罪情节明显较轻，请求二审法院在量刑中予以考虑；上诉人王晓栋羁押期间有管教检举揭发其他犯罪线索，可以从轻或者减轻处罚。二审检察员的检察意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王晓栋对原判认定的第四笔事实有异议的上诉理由和辩护人对原判认定的第一笔和第四笔事实有异议的辩护意见，经查，根据上诉人王晓栋的供述、被害人吴某的陈述、出入境查询结果等证据证实，上诉人王晓栋2018年9月3日至9月4日、10月9日在澳门赌博，却虚构要去处理发生在苏州的酒驾、挪用了公司资金需要归还等理由，向被害人吴某分别借款人民币14000元、117000元，一直未归还，具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。至于上诉人王晓栋提出其2017年7月至2018年10月就职于苏州金钻国际会所，2018年10月9日所借的117000元系用于给员工发工资提成的辩解，经查，根据证人秦某、陈某甲、陈某乙证言证实上诉人王晓栋仅于2017年7月至11月期间在苏州金钻国际会所辅助陈某甲工作两个月，2018年10月9日其已不在苏州金钻国际会所上班，且正在澳门赌博，不具备借钱发工资提成的合理性。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人王晓栋存在立功可能的辩护意见，经查，上诉人王晓栋提供的检举犯罪线索尚未查实，故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王晓栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物用于挥霍，且无力偿还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，审判程序合法。关于上诉人王晓栋称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判针对上诉人王晓栋的犯罪事实判处的刑期符合法律规定，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年七月十七日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1102执2152号 申请执行人：章恒柏，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，统一社会信用代码9134118166144715X8，住所地天长市天康中路金园华庭3幢9号。 被执行人：焦仁昌，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行××与天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，因申请人章恒柏撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈 薇