wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初563号 原告：马驰，女，1992年9月2日出生，汉族，住榆树市太安乡。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告：刘微，女，1989年7月25日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 原告马驰与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰及委托诉讼代理人石成刚，被告刘微委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马驰向本院提出诉讼请求：1.判令刘微支付材料款877,960元及补贴利润款121,284元，合计999,244元；2.判令刘微支付违约金199,848.8元（以999,244元为基数，按20％计算）。以上合计1,199,092.8元。事实和理由：2019年6月19日，马驰与刘微签订《物资采购合同》。约定刘微向马驰采购模板2万张和木方3.5万根，用于刘微承包的“吉大一院净月分院”项目；模板每张45元，额外每张每月刘微补贴马驰1元的利润，木方每根12.5元，额外每根每月刘微补贴马驰0.5元的利润。合同签订后，马驰于2019年6月19日向刘微施工的“吉大一院净月分院”项目工地送货1,000张模板、3,000根木方（该批材料后被运到刘微承包的抚松工地使用）。后刘微以微信通知马驰将后续模板和木方送至其以吉林省翰远建筑工程有限公司名义承包的位于抚松县的“在水一方”项目工地使用，使用数量按其要求供货。2019年11月2日，经结算，马驰为刘微提供材料款合计877,960元，刘微应支付马驰利润补贴款121,284元，共计999,244元。刘微于同日为马驰出具欠条，并承诺于2019年11月10日前付清；如延期付款，每延期一天补偿马驰1万。付款期限届满后，刘微未按照约定履行付款义务。 刘微辩称：马驰所诉事实，部分真实。双方于2019年6月19日签订的物资采购合同，因吉大一院净月分院项目没有具体施工，所以该合同没有实际履行。马驰于2019年8月3日以后向刘微供货没有签订书面合同。诉状中所说刘微承包“在水一方”项目与事实不符。经核算购买马驰的材料款877,960元，但其中有部分木材及板材存在质量问题，应在木材款中扣除相应数额。关于违约金，双方没有约定或者约定不明，不应受到保护。补贴利润款数额过高，也不应保护。 经本院审理认定事实如下： 2019年6月19日，马驰与刘微签订《物资采购合同》。约定刘微向马驰采购模板2万张和木方3.5万根，用于刘微承包的“吉大一院净月分院”项目；模板每张45元，额外每张每月刘微补贴马驰1元的利润，木方每根12.5元，额外每根每月刘微补贴马驰0.5元的利润。合同签订后，马驰于2019年6月19日向刘微施工的“吉大一院净月分院”项目工地送货1,000张模板、3,000根木方。后刘微以微信通知马驰将后续的模板和木方送至位于抚松县的“在水一方”项目工地使用，使用数量按其要求供货。2019年11月2日，刘微为马驰出具欠据。内容为“今日欠马驰材料款本金877,960元、利润121,284元，即2019年8月2日—2019年11月15日截止，合计金额999,244元。此款于2019年11月10日前归还，补偿按每天1万元计算”。其中利润补贴款系按照《物资采购合同》中的约定计算。另外，“违约金”涂改为“补偿”。逾期刘微未付款。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述，马驰提供的《物资采购合同》、欠据、微信记录、送货明细，刘微提供的照片等。 本院认为，马驰与刘微之间的物资采购合同，应系买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。刘微未按照约定履行支付货款的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应承担违约责任。故马驰关于刘微支付货款、利润补贴款，合计999,244元的请求，本院予以支持。刘微关于“部分木材及板材存在质量问题，应在木材款中扣除相应数额”的抗辩主张，因无据证实，不予支持。刘微关于“补贴利润款数额过高，不应保护”的抗辩主张，因补贴利润款系双方真实意思表示，且系合同价款的一部分，不违反法律规定，刘微的该抗辩主张，不予支持。马驰关于刘微支付违约金199,848.8元的请求，因“补偿按每天1万元计算”的起止时间未作出约定，对违约金无法作出准确的计算，马驰与刘微之间的违约金约定不成立。故马驰关于刘微支付违约金199,848.8元的请求，不予支持。但是依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘微应自2019年11月11日起，以999,244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率上浮30%支付逾期付款利息，至付清之日止。依照上述法律规定，判决如下： 一、被告刘微于判决生效之日起向原告马驰支付货款、利润补贴款计999,244元及逾期付款利息（以999,244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率上浮30%计算，自2019年11月11日起，至付清之日止）； 二、驳回原告马驰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,592元，减半收取7,796元，由原告马驰负担780元，由被告刘微负担7,016元；申请费5,000元，由被告刘微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祝子涵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1802号之一 原告：易德伟，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王小华，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告易德伟与被告王小华民间借贷纠纷一案，因被告王小华下落不明，本院于2020年7月9日作出（2020）川0113民初1802号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告易德伟于2020年7月11日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易德伟撤回起诉处理。 本案案件受理费665元，由原告易德伟负担（原告易德伟已预交案件受理费1330元，扣除原告易德伟应负担的665元后，本院向原告易德伟退还案件受理费665元）。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 温菊梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2930号原告：朱寿柱，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：颜旭，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：米新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告朱寿柱与被告颜旭、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿柱的委托诉讼代理人徐丰、被告人寿公司委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，被告颜旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费计152197元，车辆损失以保险公司定损为准。2、被告承担本案的诉讼费用。被告人寿公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），公司不承担诉讼费、鉴定费。被告颜旭未作答辩。经当庭核对，各方对如下事实无异议，本院予以确认：事实与理由：2018年10月19日18时20分，原告朱寿柱驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至与朱码王二庄路口处，与颜旭驾驶的同向行驶至该路口右转弯的苏Ｈ×××××号小型客车（右转弯时未能提前开启转向灯）发生碰撞，致朱寿柱受伤、两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，朱寿柱负主要责任、颜旭负次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车系被告颜旭所有。该车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告伤后入住涟水县人民医院治疗，共花医疗费35204.93元。淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人朱寿柱因故致右胫骨平台骨折，经手术治疗后目前遗留右膝关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人朱寿柱伤后误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。原告为此花鉴定费2100元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张其从事木工工作，月收入11000元，并提供证人到庭作证，被告人寿公司认为原告提供的证据不能证明其每月的固定收入，认可按城镇居民平均收入标准计算。原告主张车辆损失以被告人寿公司定损为准，被告人寿公司认为原告未车辆损失没有提供相关照片和维修发票等证据，其不认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，朱寿柱负事故主要责任，颜旭负次要责任，因颜旭驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，故应由其赔偿的部分由被告人寿公司负责赔偿。对于原告的月收入，原告主张为110000元，提供证人证言予以证明，被告人寿公司不予认可，认可按城镇居民收入标准计算，综合木工工作的不连续性和仅有证人证言、没有提供领取工资款等书面证据，本院酌定按城镇居民收入标准计算原告的误工费用。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因交通事故造成的损失为：医疗费35204.93元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、护理费9000元、误工费25528元、交通费360元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，以上合计183672.93元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分由被告人寿公司承担30%的赔偿责任即19101.88元。则被告人寿公司应同共赔偿原告139101.88元。对原告主张车辆损失问题，因车辆没有定损，原告就此也没有提供其他证据予以证明，故在本案中不予处理，原告可待证据充分后另案主张。被告颜旭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告朱寿柱因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计183672.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十五日内赔偿139101.88元，余款原告朱寿柱自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。案件受理费减半收取1672.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担1541元，原告朱寿柱负担131.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保200号 申请人：冯祥军，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁骏，浙江诚源律师事务所实习律师。 被申请人：占专发，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：官伟英，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人冯祥军与被申请人占专发、官伟英诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人占专发、官伟英所有的价值33000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人占专发、官伟英所有的价值33000元财产。 案件申请费350元，由申请人冯祥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 佳 ·??2?· ·??1?·
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2626号 原告：尹茂月，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：夏隆凯，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：夏隆旭，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地：嘉祥县昌盛街西首南50米门市6号，统一社会信用代码9137082906738765X0。 负责人：满常军 原告尹茂月与被告夏隆凯、夏隆旭、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹茂月于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹茂月撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二日 书记员  杜曼利
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11328号原告：海尔消费金融有限公司。被告：刘发，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2781号 原告：刘克全，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋刚，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘克全与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘克全于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克全以被告宋刚欠款已经履行完毕为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克全撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘克全负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4624号申请执行人：胡清，男，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李义，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人胡清与被执行人李义买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13804号民事调解书已生效，但被执行人李义至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义的银行存款150715元；或扣留、提取其应得收入150715元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月八日书记员  屈慧婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2822号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金,男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：林淑海，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店诉被告林淑海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十日书记员  马爱萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12874号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：高升祥，男，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李京平，女，1976年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：麻立纲，男，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区. 被告：张吉玉，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：祝高峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行诉被告高升祥、李京平、麻立纲、张吉玉、祝高峰金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行撤回起诉处理。 本案案件受理费3171元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔桂磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1188号申请执行人：刘建，女，1970年5月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁传金存款或收入515628.56元（本金500000元、案件受理费4400元、利息3166.67元、迟延履行债务利息617.89元、执行费7444元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十四日法官助理张波书记员李尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2846号 张杰锋： 黄冠聪： 申请执行人张杰锋与被执行人黄冠聪离婚纠纷一案，（2013）甬慈民初字第00763号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张杰锋在本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2846号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1202民初5572号原告：马德成，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠（实习），安徽京阜律师事务所律师被告：刘中彬，男，汉族，1968年10月4日出生，经常居住地阜阳市颍州区。原告马德成与被告刘中彬合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德成及委托诉讼代理人范媛媛、秦楠，被告刘中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德成向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间签订的宅基地转让协议无效；依法判令被告返还原告宅基地转让款10万元；依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，利息计算期间：自2010年12月25日起至转让款返还完毕之日止（截止到2020年6月8日利息为57000元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告经鞠向前介绍从被告刘中彬处购得半亩宅基地，位于颍州区清河办事处贾庄，并签订了宅基地转让协议书，协议书约定被告将西长15米,南北宽20.5米的土地以20万元/亩的价格出让给原告建房,原告按照半亩的价格以现金支付给被告10万元整,被告刘中彬也出具了收条。2017年前后,原告马德成购买的半亩宅基地被拆迁,拆迁补偿款由被告签收并转入被告账户。原告马德成得知后多次找被告协商拆迁补偿款事宜未果,被告不仅拒不返还拆迁赔偿款,而且拒不退还宅基地转让款。为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求人民法院判如所请。被告刘中彬辩称：我没有拿到原告宅基地的钱，你这个钱你自己去拿，与我无关。你说我拿钱了得有证据。这个宅基地卖了我都后悔了。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原告马德成经鞠向前介绍与被告刘中彬签订宅基地转让协议书，约定被告将位于颍州区清河办事处贾庄，东西长15米,南北宽20.5米的土地以20万元/亩的价格出让给原告建房，协议签订后原告按照半亩的价格以现金方式支付被告10万元。上述事实，由身份证、宅基地转让协议书、收条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。合同法第五十二条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告签订宅基地转让协议书，约定被告将位于颍州区清河办事处贾庄，东西长15米,南北宽20.5米的土地以20万元/亩的价格出让给原告，违反了我国土地管理法的强制性规定，应为无效合同，原告要求被告返还100000元土地转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对于上述协议的无效亦有责任，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：一、原告马德成与被告在刘中彬于2010年12月25日2014年6月30日签订的宅基地转让协议书无效；二、被告刘中彬于本判决书生效之日起十日内返还原告马德成宅基地转让协议书100000元；三、驳回原告马德成其他的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1305元合计2535元,由被告刘中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保949号申请人：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区房镇镇彭家村北首淄博西收费站。被申请人：张元元，女，1987年01月14日出生，汉族，住沂源县。申请人齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司与张元元机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特145号民事裁定书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人张元元的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12500元的财产。本院经审查认为，被申请人张元元未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张元元银行存款或网络资金12500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十五日书记员  陈业超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2890号申请执行人：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。法定代表人：赵祉胜，董事长。委托代理人：孙超，中海工程建设总局副局长。被执行人：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：李庆发，厂长。本院在执行中海工程建设总局有限公司与天津市无缝钢管厂合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）津02破申44号民事裁定书，受理天津大无缝投资有限公司对天津无缝钢管厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）京0108民初24034号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月十二日书记员  李卓名
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2654号 原告：赵国强，男，1980年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：谢仕学，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。 原告赵国强与被告谢仕学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加了诉讼，被告谢仕学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即支付拖欠水泥款10000元，并从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算损失至实际付款之日止。事实与理由：2019年9月21日，被告因为生产需要，向原告购买水泥一车20吨，系兰溪南方水泥厂生产的虎鹰牌PO42.5包装水泥。被告当时没有付款，口头说过二天即付，但被告没有按时付款，到2019年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：谢仕学今欠赵国强壹万元整11月底付清。但之后仍然按时款，后来就连原告的电话也不肯接。根本没有付款的诚意。鉴于上述事实，被告向原告购买水泥事实清楚，被告为此出具欠条一份，载明欠款数额，并约定付款时间，但被告没有按时履行，损害原告合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告提出证据材料为欠条1张。 被告谢仕学未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未做答辩且不到庭可认为其没有异议，故予以认定并确认其证明力，据此并结合原告陈述，认定本案事实如下： 被告因承揽工程项目向原告购买水泥当时未予付款，过后于2019年11月9日向原告出具一张欠条，内容为“谢仕学今欠到赵国强壹万元整（10000.00）11月底付清”。期限届满之后被告拖延至今未付。 本院认为，被告结欠原告货款有欠条为据，本案事实清楚，权利义务明确。欠条中记明了付款时间，逾期未付构成违约，原告有权依法追究其违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢仕学应于本判决生效后十日内支付原告赵国强货款人民币10000元并同时向原告赔偿逾期付款的损失（以10000元为基数从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告谢仕学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐昭阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12572号原告：梁晶晶。原告：王洪洲。原告：李帅。三原告委托诉讼代理人：周百顺。被告：周忠昌。被告：杨文飞。原告梁晶晶、王洪洲、李帅与被告周忠昌、杨文飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶晶、三原告共同委托诉讼代理人周百顺及被告杨文飞到庭参加了诉讼，被告周忠昌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销二被告在离婚协议中，关于沈阳市大东区民强三街36-5号4-4-3房产中周忠昌的份额无偿归杨文飞所有的相关内容（价值约25万元）；2、判令二被告将如上房产登记手续恢复至共有状态；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告周忠昌因人身损害赔偿纠纷案，人民法院判决周忠昌应赔偿原告共计196959元的赔偿金。该相关案件在大东区人民法院执行中，发现周忠昌没有可以执行的财产，故中止执行程序。但原告发现二被告原为夫妻关系（于2003年8月18日登记结婚），大东区民强三街36-5号、4-4-3房屋是周忠昌于2005年9月购买。周忠昌与三原告发生纠纷时间为2016年1月份，判决周忠昌赔偿的法律文书作出时间为2017年6月份。而于2017年2月27日，二被告登记离婚，约定本案涉案房屋归杨文飞所有；并于3月2日将房屋（赠与）登记为杨文飞单独所有。原告认为，被告周忠昌在已经与他人发生诉讼纠纷、法院已经初步认定其应予赔偿的情况下，将自己唯一的财产无偿让与他人，其目的显然是为了逃避债务、逃避将来可能出现的法院执行。二被告如此约定损害了原告的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的、应属无效，同时也是我国合同法所规定的应当撤销的行为。现原告为了维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨文飞辩称：二被告是因感情不和真的离婚，不是为了逃避债务。我不同意原告的诉讼请求。被告周忠昌未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告梁晶晶、王洪洲与李帅在被告周忠昌经营的饭店内受伤，三人先后诉至本院请求人身损害赔偿。最终经沈阳市中级人民法院判决确认，被告周忠昌应赔偿原告梁晶晶医疗费、伙食补助费、营养费等共计157621.44元，应赔偿原告王洪洲医疗费、伙食补助费、误工费等共计16626.66元，应赔偿原告李帅医疗费、伙食补助费、误工费等共计16898.06元。被告周忠昌与被告杨文飞系夫妻关系，二人于2017年2月27日协议离婚，并将原夫妻共有的位于沈阳市大东区.77平方米的房屋处分给被告杨文飞个人所有。此后，三原告分别向本院申请执行上述案件，均因未查询到被告周忠昌有可供执行的财产而终结执行。上述事实，有判决书、执行裁定书、离婚协议书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周忠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，周忠昌在未清偿经法院生效法律文书确认的到期债务的情况下，与杨文飞协议离婚，并将共同所有的房产变更至杨文飞名下，该财产分割的约定显失对等，周忠昌变相放弃了共同财产中其应享有的份额，明显具有转移财产以规避执行的故意，其行为损害了原告梁晶晶、王洪洲、李帅的合法债权，故三原告作为债权人有权撤销周忠昌与杨文飞共同实施的转移财产的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告周忠昌与被告杨文飞2017年2月27日《离婚协议书》中关于沈阳市大东区.77平方米房屋的分割协议;二、被告周忠昌与被告杨文飞在本判决发生法律效力之日起十日内将沈阳市大东区.77平方米的房屋恢复至共有状态；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 关 渺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1708号申请执行人：李俊玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宝鸽，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李俊玲与被告刘宝鸽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初953号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝鸽在金融机构的存款174433元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十日书记员  李自卫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2203号原告：蒋杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。原告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告蒋杰与被告王贯中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其代理人吴思信、被告王贯中到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金向原告借款20万元，并于2018年10月16日出具借条，说随要随还，后来原告急用钱，找被告要钱，被告已没有钱为由，一拖再拖，拒绝偿还。被告王贯中承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没能力偿还。本院认为，王贯中承认蒋杰在本案中主张的事实，故对蒋杰主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20万元理由成立，予以支持，被告应当偿还。原告要求被告承担律师费等，双方没有约定，被告没有明确承认原告的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王贯中于本判决生效后十日内偿还给原告蒋杰借款20万元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贯中负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年七月十六日书记员  程煜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初640号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城关镇正大街168号，统一社会信阳代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，该行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，该行员工。被告：徐堂堰，男，1973年10月8日出生，汉族，住光山县。被告：周咏梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：张勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告徐堂堰、周咏梅、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行委托诉讼代理人彭国柱、被告张勇均到庭参加了诉讼，被告徐堂堰、周咏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐堂堰、周咏梅支付原告借款本金32282.51元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）；2.被告张勇对被告徐堂堰、周咏梅的债务承担连带保证还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告徐堂堰、周咏梅在原告处借款180000元，并与原告签订小额贷款额度借款合同。同日，被告张勇与原告签订保证合同，约定对徐堂堰、周咏梅夫妻借款承担连带保证责任。被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告张勇辩称，贷款和担保都是事实，该笔贷款应当由被告徐堂堰、周咏梅偿还。被告徐堂堰、周咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告徐堂堰以建草莓大棚需要资金为由向原告申请贷款180000元，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行出借贷款180000元给被告徐堂堰，借款期限为2017年12月18日至2019年12月18日止，年利率为12%，还款方式为阶段性偿还等额本息。被告周咏梅作为被告徐堂堰配偶，自愿作为共同借款人在该合同上签字。同日，被告张勇还与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，被告张勇自愿提供180000元及利息之和的最高额担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告依约履行了发放全部贷款的义务，截止到2020年6月21日，被告徐堂堰、周咏梅尚欠贷款本金32282.51元及利息4351.62元，原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的被告徐堂堰、周咏梅的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、客户拖欠贷款余额表等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐堂堰、周咏梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请贷款180000元，并由被告张勇提供担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告徐堂堰、周咏梅发放了贷款，贷款到期后，被告徐堂堰、周咏梅未能按照合同约定履行清偿全部本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告徐堂堰、周咏梅偿还其贷款余额32282.51元及利息，并要求被告张勇承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堂堰、周咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金人民币32282.51元及利息（利息按合同约定年利率为12%，自2020年3月27日起至本息还清之日止）；被告张勇对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告徐堂堰、周咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年七月一日书记员  李清宇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执232号申请执行人：韶山市湘雲建材店。被执行人：毛泽元。申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人毛泽元买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行首期执行款2万元，申请执行人韶山市湘雲建材店向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月二十日书记员  王依琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7340号 原告：张凯帆，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄文清，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张凯帆为与被告黄文清民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张凯帆的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告黄文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张凯帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元并支付借款利息（利息从2019年4月20日始按月息二分计息计付至债务实际履行之日止）；2、判令被告承担原告的律师代理费5000元。 经审理查明：2019年4月20日，被告黄文清向原告张凯帆出具借条一份，载明：“今借到张凯帆现金7万元人民币，用于经商资金周转，借期从2019年4月20日至2020年4月19日止，月息二分。如逾期归还，自愿承担逾期违约金，逾期违约金为银行同期贷款基准利率的4倍，计付至借款实际归还日止。如发生诉讼，自愿承担出借人的律师代理费”。该借款本息被告至今未归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，被告黄文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄文清于本判决生效后十日内归还原告张凯帆借款70000元，并支付利息（自2019年4月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄文清于本判决生效后十日内支付原告张凯帆律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告黄文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰 ??? ??2?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2523号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：陈科，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英，被告陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币150000元；2.请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币37044.01元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费8416.98元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付该透支款项的利息8482.19元、分期手续费3438.6元、违约金25123.22元（暂计算至2020年5月5日）。事实及理由：被告陈科在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，被告陈科在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。被告陈科未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告陈科辩称：1.对本金没有异议，但欠款本金并不是通过刷卡消费产生的，原告为我办理了一张尊尚金卡和一张储蓄卡，欠款本金是通过将尊尚金卡里面的金额转到储蓄卡后提现的方式产生的，并且原被告双方约定每期按照当月产生的利息还款，一年期满后一次性归还全部本金；2.对分期手续费没有异议，但分期手续费实际上是原被告双方约定的期内利息；3.对违约金有异议，该笔借款实际上是贷款性质，但原告要求全部按照信用卡章程执行不合理。 经审理查明：2018年7月12日，陈科填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》，申请额度20万元。天津银行成都分行对陈科的基本资料进行审查后，为陈科办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××00。随后，被告陈科分别于2018年7月27日、7月30日分三次通过大额分期额度请款、转账-同城自行自助转出的方式分别提取50000元、40000元、60000元，共计15万元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分分期手续费、利息及违约金后未再偿还欠款。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金150000元、分期手续费3438.6元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据陈科的申请将贷款直接转入陈科账户后用于提现，天津银行成都分行向被告陈科发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告陈科亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为陈科自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金150000元及分期手续费3438.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在7500元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金150000元； 二、被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费3438.6元、违约金7500元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、驳回天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担377元，被告陈科负担1728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7291号原告：王中生，男，1953年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被告：崔雨，男，1995年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告王中生与被告崔雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王中生的委托诉讼代理人马艳春，被告崔雨，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费144962.27元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费5342.8元、伤残赔偿金41581.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日14时30分，在沈阳市皇姑区，被告崔雨驾驶辽Ａ×××××轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警大队事故认定，被告崔雨负事故全部责任。被告崔雨辩称，我在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司全部赔偿原告的经济损失，另我为原告垫付医疗费3500元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险100万元，约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任，对原告合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格及无其他拒赔情形下同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应按医保相关规定赔付，伙食补助费不超过每天30元标准，营养费无医嘱不同意承担，护理费结合原告住院天数及护理等级，最高同意按照居民服务行业标准计算，交通费原告主张数额过高，对伤残鉴定报告不予认可，不同意赔偿精神抚慰金及鉴定费，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日14时30分许，被告崔雨驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与行人原告王中生发生交通事故，致原告王中生受伤。该事故经交警部门认定，被告崔雨负全部责任。事故发生后，原告王中生于当日至中国医科大学附属第四医院住院治疗，共计住院37天，住院期间一级护理15天，二级护理22天，普通饮食、糖尿病饮食。出院医嘱休息30天。后原告继续在中国医科大学附属第四医院门诊复诊，并遵医嘱休息49天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币144962.27元。被告崔雨为原告垫付医疗费人民币3500元。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王中生左膝损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查，肇事车辆所有人系被告崔雨。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔雨驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告崔雨承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币144962.27元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担，其中返还被告崔雨人民币3500元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计37天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3700元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告住院期间为普食、糖尿病饮食，门诊及出院医嘱均无加强营养记载，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理15天，为二人护理，二级护理22天，为一人护理，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张护理费人民币5342.8元，符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托鉴定，原告左膝部伤残等级为十级。故应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时为66周岁，按照法律规定应计算14年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为41581.4元（29701×14×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币500元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生医疗费人民币141462.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生住院伙食补助费人民币3700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生护理费人民币5342.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生残疾赔偿金人民币41581.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生精神抚慰金人民币5000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生鉴定费人民币1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王中生交通费人民币500元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告崔雨垫付医疗费人民币3500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告崔雨承担，退还原告王中生775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月三十日书记员  李丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初734号原告：王新丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国、李承泽（实习），安徽风采律师事务所律师。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王新丽诉被告纪亚洲、丁心平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，原告王新丽申请撤回对于被告丁心平的起诉，本院予以准予。本案适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王新丽及其诉讼代理人杨建国、李承泽到庭参加诉讼，被告纪亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告王新丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100万元及利息(按约定月息2％计算，自借款之日起至全部还清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告经他人介绍与被告相识。当时被告以工程开发资金紧缺为由，开始向原告借款。截止到2017年2月25日，被告共向原告借款100万元，并于同日为原告出具借条一份载明：“今借王新丽人民币壹佰万元整，1000000元，月息2％，借款人纪亚洲，2017．2．25”。被告口头保证该款尽快返还，时至今日已三年之久，被告以各种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特依法诉诸贵院，请如前所述之请求，依法作出公正的判决。被告纪亚洲未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告经丁心平介绍相识。被告纪亚洲因工程需要资金从2014年11月开始陆续向原告王新丽借款，时间分别为：通过建设银行2016.11.10转账借款10万元、2017.2.14转账借款18万元，通过邮政储蓄银行2014.11.25转账借款30万元、2015.8.7取现借款20万元、2016.11.10转账借款20万元，合计98万元。2017年2月25日，被告纪亚洲向原告出具借条一份载明：“今借王新丽人民币壹佰万元整，1000000元，月息2％，借款人纪亚洲，2017．2．25”。差额2万元作为利息原告王新丽没有支付。借款后原告王新丽认可被告纪亚洲支付利息至2018年5月，之后再未能偿还借款本息引起本案诉讼。上述事实，由原告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因为被告纪亚洲出具100万元借条，原告王新丽实际支付98万元借款，余款2万元作为利息没有支付，所以本案借款本金按照98万元确定。借条明确约定月息2%计息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告王新丽认可被告纪亚洲支付利息至2018年5月，未能偿还借款的利息从2018年5月26日起计算至款还清时止。被告纪亚洲经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王新丽借款本金98万元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年5月26日起计算至款还清时止）。二、驳回原告原告王新丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  丁跃宇人民陪审员  邹允平人民陪审员  江 珍二〇二〇年七月七日书 记 员  高娜娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初491号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘同生，男，1994年8月10日出生，无业，户籍所在地河南省台前县，住河南省台前县。被告人刘同生曾因盗窃，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘同生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘同生犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人刘同生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘同生于2020年3月至4月间，在如皋市城北街道、如城街道实施盗窃作案2起，窃得平板电脑1台、南京（硬红）香烟4包、小米牌多亲Qin1s+手机1部等物品，价值人民币1298元。具体犯罪事实如下：1.被告人刘同生于2020年3月10日，在如皋市城北街道荣威老厂区人才公寓3号楼412室，乘隙窃得被害人马某的华为荣耀平板电脑1台（含触屏笔），价值人民币1100元，窃得被害人薛某南京（硬红）香烟4包，价值人民币48元，窃得被害人章文杨卤肉饭2盒。以上合计价值人民币1148元。2.被告人刘同生于2020年4月28日，在如皋市如城街道中山路蒙自桥过桥米线店内，乘隙窃得被害人卢某的小米牌多亲Qin1s+手机1部，价值人民币150元。案发后，被告人刘同生如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。如皋市公安局自被告人刘同生处扣押小米牌多亲Qin1s+手机1部，接受王某提供的华为荣耀平板电脑1台（含触屏笔），均已发还各被害人。上述事实，有被害人马某、薛某等人的陈述，证人王某、李某的证言，如皋市公安局调取的被告人刘同生的户籍信息、卷烟零售价格表、行政处罚决定书、刑事判决书，制作的发破案经过、辨认笔录、工作笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘同生的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘同生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘同生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘同生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘同生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘同生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人刘同生从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘同生有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘同生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。二、责令被告人刘同生继续退赔未退赃物折款人民币四十八元，发还被害人薛志林（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二十日书记员  肖 铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执736号之一申请执行人林森品，男，1963年1月14日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人沈义宝，男，1980年7月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人林森品与被执行人沈义宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款22000元及利息，并负担案件受理费210元、执行费256元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈义宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈义宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈义宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈义宝有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人林森品受偿0元。暂未发现被执行人沈义宝有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款22000元及利息。鉴于被执行人沈义宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈义宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人沈义宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林森品。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈义宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月十五日代书记员 朱俊宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初300号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈团结，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月30日被禹州市公安局取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人陈团结犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉。被告人陈团结及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月24日21时许,被告人陈团结醉酒驾驶苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至朱阁镇席庄村张凹村路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈团结的血液中乙醇含量为111.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言；3、被告人供述;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈团结在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈团结到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人陈团结拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。提请依法判处。被告人陈团结及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人陈团结违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈团结到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈团结认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人陈团结的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张景浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执799号申请执行人江阴市澄江街道谢园村村民委员会，住所地江阴市澄江街道谢园村北潭村131号。法定代表人徐苏英，该村委会主任。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人江阴市国帆纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇谢园村。申请执行人江阴市澄江街道谢园村村民委员会与被执行人江阴市国帆纺织有限公司土地租赁合同及欠款纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0281民初2414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市国帆纺织有限公司应归还江阴市澄江街道谢园村村民委员会土地租金及利息86.64万元，并负担案件受理费6232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月九日书记员  薛丹雁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2495号 原告：王江泷，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张骏英，男，1992年10月29日出生，汉族，住浦江县。 原告王江泷与被告张骏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王江泷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江泷以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告王江泷的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江泷撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由王江泷负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  季程隆 代书记员  于贤秀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5037号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，执行董事。委托诉讼代理人：姚明静，女，该公司员工。被告：张珺，女1984年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张珺居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋买卖经纪服务费66000元；2．判令被告以66000元为基数向原告支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的违约金（违约金暂计2020年7月7日止为14190元；按照《经纪服务费确认书》约定，延期应付经纪服务费数额的日1‰计算，折合66元／日），以上共计80190元；3．判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，签订《房地产经纪服务合同》《经纪服务确认书》，约定原告为被告提供经纪服务事项。经原告推介下，被告张珺与案外人刘伟签订《房产交易合同》，购买位于天津市东丽区的房屋，总房款3300000元，定金60000元，于签订《房产交易合同》次日被告已给付案外人定金6万元。同时双方约定被告应向原告支付经纪服务费66000元。原告如约履行服务内容，促成被告与案外人刘伟签订《房产交易合同》，被告理应向原告支付经纪服务费66000元。张珺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于北京市顺义区园，故申请将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，原告亦不能证实合同履行地位于天津市北辰区，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。根据被告提交的身份证、居住证及房屋产权证可以证实，被告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于北京市顺义区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故本案应移送北京市顺义区人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张珺对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7518号 原告：楼卡玛，女，1980年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全,浙江司正律师事务所律师。 被告：黄理泉，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梅玉虎，男，1962年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王仲燕，女，1966年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周兰新，女，1964年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 原告楼卡玛与被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼卡玛的委托诉讼代理人斯友全、被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新的共同委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼卡玛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计23895.75元。事实和理由：原告系诸暨市寿波凤丝绵店业主楼叶光女儿，因被告梅玉虎与王仲燕多次用侮辱性语言谩骂原告母亲及损毁原告父母开的丝绵店声誉。2018年2月28日，楼莎玛在被告经营的丝绵店面口马路上与被告梅玉虎论理，告知其以后不要乱骂人，此时四被告乘楼莎玛不备一拥而上，对楼莎玛进行殴打，原告见状前去劝架，也被四被告殴打，造成多处软组织挫伤并住院治疗。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，今具状法院，请判如所请。 被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新在庭审中辩称，被告黄理泉、王仲燕、梅玉虎对原告无侵害行为，无需承担民事责任，请求驳回对上述三被告的起诉。原告在本次纠纷中有重大过错，应承担其自身过错。原告起诉的主张部分不合理，因上次起诉时，其曾提出对原告的住院病历的合理性、医疗费的合理性进行了鉴定，该鉴定书认为原告的伤情住院天数为15日左右，故原告损失的合理部分应以该鉴定为准。综上，请求根据本案事实和原告自身过错，依法作出判决。 经审理，本院认定事实如下：原告父母与被告周兰新、黄理泉两家均在诸暨市开办丝绵店，被告梅玉虎、王仲燕系被告周兰新、黄理泉雇工。双方曾因生意发生争吵。2017年2月28日，原告楼卡玛的妹妹楼莎玛与梅玉虎理论，双方遂发生冲突，期间周兰新曾用手抓住楼卡玛的头发将其按倒在地上拉扯。楼卡玛伤后在诸暨市中医院门诊及住院治疗30天（其中挂床15天），支出医疗费3202.75元（已扣除不合理检查费用43元和床位费150元）。出院诊断为多处软组织挫擦伤。2019年10月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，四被告申请对原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所认定原告的住院医疗费中，除在3月8日的检验检查（详见临时医嘱单）外的其它医疗费，针对其2017年2月28日损伤而言，应属基本合理。四被告为此支出鉴定费1400元。 上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证： 1、关于纠纷发生经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对周兰新所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能证明被告周兰新在纠纷中致伤原告的事实，周兰新在笔录中陈述：“……等我把我老公扶起来的时候就直接过去把那个丝绵店老板的大女儿（楼卡玛）的头发一把抓住了，把她拽倒在地上，然后我就把她按倒在地上互相拉扯”，楼莎玛陈述：“我姐姐（楼卡玛）也被那个抓我头发的胖胖的女人按在地上”。根据上述笔录内容，被告周兰新确实曾有致伤原告楼卡玛的行为，但无证据表明其余被告曾与原告发生肢体冲突。 2、关于损害后果方面的证据有：原告楼卡玛提供的门诊病历、出院记录、住院费发票、门诊收费收据、住院病人费用汇总清单。本院委托杭州明皓司法鉴定所所作鉴定中认定原告伤后住院天数应以15天左右较合理；原告的住院医疗费中，除在3月8日的检验检查（共六项，详见临时医嘱单，但未见妇科会诊产生专项费用）外的其它医疗费，针对其2017年2月28日损伤而言，应属基本合理。本院认为，原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性已进行鉴定，且杭州明皓司法鉴定所系双方当事人协商一致并经法院依法委托，该鉴定机构有鉴定资质，对其该鉴定结论本院予以采纳。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周兰新致伤原告楼卡玛事实清楚，理应承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费3202.75元；误工费2962.05元（197.47元／天×15天）；护理费2962.05元（197.47元／天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费150元；合计9726.85元。对原告主张的营养费因其损伤轻微，本院不予支持。原告主张要求被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕承担赔偿责任，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告方辩称原告存在较大过错，与审理查明不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告周兰新应赔偿原告楼卡玛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计9726.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告楼卡玛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告楼卡玛负担100元，被告周兰新负担100元；司法鉴定费1400元，由原告楼卡玛负担100元，被告周兰新负担1300元（均直接支付给被告黄理泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??4?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3070号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张俊锋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1485号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张俊锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3492号 原告：董文鑫，女，1997年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐鹏举，男，1995年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告董文鑫与被告徐鹏举定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中原告董文鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文鑫的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文鑫负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6562号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈长记，男，1953年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈长记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1467号 原告：王月，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 委托代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：吴春雾，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：淮南市王中记运输有限公司，住所地潘集区珠江东路水务大厦1-104，统一社会信用代码91340400MA2T36720U。 法定代表人：王中记，该公司经理。 委托代理人：高露露，男，1984年12月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 法定代表人：倪世波，该公司总经理。 委托代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 本院在审理原告王月诉被告吴春雾、淮南市王中记运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王月申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王月撤回起诉。 案件受理费25元，由王月负担。 审判员  蔡路路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙晓雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢274号之一原告：刘文中，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。法定代表人：刘俊平。刘文中与安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告安徽永发服饰有限公司偿还原告刘友中借款本金3000000元及利息144000元，合计444000元，于2015年12月25日前付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产，轮候查封了被执行人在霍邱县夏店镇砖洪街道房产一处，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月24日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 静审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2512号原告张莹，女，1992年5月6日出生，汉族，住大石桥市。被告马春伍，男，1971年3月10日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。张莹与马春伍买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹、被告马春伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款46955.00元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月份到2018年6月份，我代被告销售路由器，双方约定销售后二个月付款，至2019年1月23日，被告共计欠款46955.00元，并给我出具欠据一份，此款经过我多次索要，被告都以无钱为由拖欠至今不付，现诉至法院要求被告给付欠款46955.00元，请法院给予公断。被告马春伍辩称：我从他人手中进的路由器，在大石桥市当地销售，原告是我下面的一个销售店，原告从我手里拿路由器，原告先把货款打给我，我把货款打给我的上家，上家打给我货款，我在打给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：由马春伍签字的内容为“活动模式：0元购进货款人民币46955.00元应返款59516.00元马春伍欠张莹返款钱人民币46955.00元欠款人马春伍身份证号：1504301971××××××××时间2019年1月23日”一份，原告用以证明原告代被告销售价值46955.00元的路由器，被告应返还该款。被告承认为其本人签字，但认为货款并非46955.00元，而是30000.00多元，并且已给付原告6600.00元。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份到2018年6月份，原告代被告销售路由器，由原告先给付被告货款，待路由器销售二个月后由被告给付原告货款，至2019年1月23日，被告共计欠款46955.00元，被告对此签字确认，庭审中被告称给付原告6600.000元货款，原告称收到原告给付款并非6600.00元，原告认可收到被告给付货款5815.9元。被告称实际欠原告货款并非46955.00元，而是30000.00多元，但未提供证据。本院认为，原告张莹代被告马春伍销售路由器的事实存在，被告亦承认确实欠原告货款未付，虽然被告辩解当初只欠原告货款30000.00多元，并非46955.00元，但被告并未提供充分证据证明，本院不予采信，原告认可被告已给付5815.9元，应予以冲减，故被告尚欠原告41139.1元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：被告马春伍于本判决生效之日起五日内给付原告张莹货款41139.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月七日书记员  乔 奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初143号原告：黄鹏，男，1998年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：谢璋龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李瑾文，女，1971年7月3日出生，住益阳市资阳区，系谢璋龙之母。代理权限为特别授权。原告黄鹏与被告谢璋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告谢璋龙的委托诉讼代理人李瑾文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢璋龙归还欠款862000元、利息18102。2、诉讼费由被告谢璋龙承担。在本案审理过程中，原告黄鹏诉讼请求变更为判令被告谢璋龙归还欠款400487.88元，且不要求被告支付利息。事实与理由：被告谢璋龙自称生意资金周转需要，于2019年2月22日、3月24日、8月29日、10月14日、10月16日、12月3日、12月5日、12月6日、12月中旬分别找原告借款21320元、35600元、200000元、290000元、27000元、×××元、142000元、15880元、86800元，花呗提现4000元、分期乐6800、京东3000、微博×××、360借条3000，美团6600，声称一星期内付清无数次催要无果后，愿按借款的百分之十支付逾期服务费。迟至2019年12月15日，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告按照逾期银行利息计算，需要支付利息。被告谢璋龙辩称：原告没有尊重事实，被告于2019年12月往原告账户汇款30次，其中2019年12月15号往原告账户汇款7次，原、被告之间没有表明借贷关系的借条，亦无履行了交付款项的凭据。原告提交的打款证据，被告已经逐一归还原告，并支付了高额利息。原告向被告反复出借资金，收取高额利息，2019年7月20日原告微信付款×××元，支付宝付款60000元。2019年7月28日、7月29日向原告付款77000元，原告于2019年7月29日支付被告60000元，要求8月15日归还，被告在2019年8月15日还款68500元。2019年11月26日原告向被告汇款20000元，被告于2019年12月3日归还30000元。原告收取被告高额利息。原告收取了砍头息。2019年2月17日原告汇款5000元，要求被告写借条金额5500元，2019年3月31日原告打款5600元，要求被告写借款金额8000元，原告明显虚增借贷金额，恶意垒高借款金额，要求被告以贷还贷。原告高额放贷，原告的行为属于套路贷。经审理认定事实如下：被告谢璋龙于2019年2月至2019年12月期间，多次向原告黄鹏借款。2019年2月份，谢璋龙共计借款1900元，还款400元。2019年3月共计借款15600元，还款4046元。2019年4月共计借款28000元，还款11600元。2019年6月共计借款5000元，还款19380元。2019年7月共计借款190000元，还款114885元。2019年8月共计借款82000元，还款72000元。2019年9月共计借款239500元，还款102600元。2019年10月共计借款332168.88元，还款243200元。2019年11月共计借款286000元，还款305587元。2019年12月共计借款761500元，还款684583元。扣除已归还的款项，现尚欠借款本金400487.88元。以上事实，有原告黄鹏提交的微信转账记录、支付宝转账记录等证据，足以证实。本院认为：原告黄鹏与被告谢璋龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款的具体金额问题，原告黄鹏数次向被告谢璋龙出借款项，被告谢璋龙亦数次还款，经计算，扣除被告谢璋龙归还的款项后，被告谢璋龙尚欠原告黄鹏借款400487.88元。综上所述，对原告黄鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告谢璋龙于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金400487.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307.32元，由被告谢璋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 徐 伟人民陪审员 钟 萍人民陪审员 樊爱英二〇二〇年七月三日代理书记员 周 晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3340号 原告：浙江广业机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心3幢1302-2室。 法定代表人：陈栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。 法定代表人：沈强，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江广业机械设备租赁有限公司与被告上海德中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江广业机械设备租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江广业机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广业机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告浙江广业机械设备租赁有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓霞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初694号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人林泳志，男，1979年6月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2013年5月，因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2016年12月12日，因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1745号起诉书指控被告人林泳志犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人林泳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月下旬至4月上旬期间，被告人林泳志窜至本市一百超市共实施盗窃六次，在最后一次盗窃时被当场抓获，共计窃得价值人民币1200.9元的财物。具体如下： 2020年3月下旬，被告人林泳志窜至本市一百超市共实施盗窃五次，共计从货架上窃得价值人民币376元的百雀羚水能量焕颜美容液共2盒、价值人民币198元的百雀羚水能量焕颜凝乳1盒、价值人民币158元的百雀羚水嫩精纯明星精华露1盒、价值人民币198元的百雀羚水能量焕颜霜1盒、价值人民币238元的相宜本草红景天焕亮精华液1盒、价值人民币32.9元的爱立德陶瓷刀1把。上述财物共计价值人民币1200.9元，案发后，均已追回并发还被害人；同年4月9日，被告人林泳志再次窜至该超市，从货架上窃取百雀羚牌护肤品2瓶，并藏于衣服口袋内，后其在超市内被工作人员抓获。 案发后，被告人林泳志已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人被告人林泳志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人林泳志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林泳志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人林泳志的供述和辩解，被害人詹某的陈述，证人何某、郦某的证言，归案经过，刑事辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，全国常住人口信息，刑事判决书，谅解书，光盘及视频资料说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林泳志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林泳志系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人林泳志归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林泳志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??4?
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保207号 申请人：蔡宏涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张洪娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住高青县。 申请人蔡宏涛于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建增、张洪娟的银行存款在30000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月30日作出（2020）鲁0322财保45号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增、张洪娟的银行存款在30000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初4223号 原告：吴克成，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川童野农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道东山大道一段2519号。 法定代表人：屠银辉，职务不详。 被告：林秋云，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴克成与被告四川童野农业开发有限公司（下称童野农业公司）、林秋云合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告吴克成诉称，被告童野农业公司承包位于天府新区兴隆街道天明村1组、3组、4组红美人橘特色水果种植项目，通过回填种植土平整场地后，种植柑橘的方式进行。原告与被告童野农业公司达成协议，由原告负责被告童野农业公司的种植土回填事务，原告按照被告童野农业公司的要求，于2018年10月9日将200000元保证金转入被告林秋云的银行账户，林秋云是童野农业公司的会计，林秋云是履行公司职务的行为，但时至今日，被告童野农业公司承包的项目因政府改变处于停滞状态，原告亦因被告的原因无法施工。原告要求二被告退还200000元保证金，但二被告以种种理由拒绝退还。据此，请求人民法院判令：二被告立即退还原告支付的保证金200000元，并支付从起诉之日起到返还之日止的资金占用利息（利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.15%）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合同当事人为吴克成与童野农业公司，因双方未协议选择管辖法院，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。被告童野农业公司住所地及合同履行地均位于四川天府新区成都片区，故本案应当由四川天府新区成都片区人民法院管辖。关于吴克成将林秋云列为共同被告，本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院的问题，本院认为，吴克成明确表示林秋云的行为是职务行为，却又在没有其他理由的情况下将林秋云作为共同被告，其行为本身自行矛盾，逻辑上难以自洽；吴克成将林秋云列为被告，实为强行设置管辖法院连接点，从而选择对其有利的管辖法院，该行为实为规避《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定管辖之举，当然应受到法律的否定性评价。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院。 综上所述，本案应当由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年七月十四日 书记员  张世龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11419号原告：王玉香，女，汉族，1977年10月28日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。被告：谢亚军，男，汉族，1979年1月15日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：荣鑫，男，汉族，1976年10月26日出生，住商丘市。被告：桑俊峰，男，1978年9月29日出生，住商丘市睢阳区。第三人：商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县南环开发区高速路引线北段东侧。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，职务：经理。原告王玉香被告谢亚军、荣鑫、桑俊峰，第三人商丘市万锦置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉香撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年七月二十三日书记员  张潇予
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3259号原告：马灿立，男，生于1963年6月20日，汉族，住禹州市。被告：王国军，男，生于1965年5月18日，汉族，住新郑市。原告马灿立诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马灿立、被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灿立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国军立即归还借款20000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在租赁被告王国军房子时与其相识，2018年12月3日，他因急需用钱向我借款20000元，我通过银行转账的方式转款20000元，被告王国军向我出具借条一份，当时承诺尽快归还，后我多次向他催要该款，他一直承诺等有钱就还，但截至我起诉时，被告仍未还款，故提起诉讼。被告王国军辩称，我不欠原告20000元，因为原告还欠我钱，这20000元不仅应当给我抵账，还要再给我钱。经审理查明：原告马灿立向法庭提供的证据为借条及转款记录，借条写明“今借到马灿立现金人民币：贰万元整（20000￥），借款人：王国军，2018.12.3号”，且转款记录载明了原告马灿立于2018年12月3日通过中国农业银行向被告王国军转款20000元的事实。因被告王国军至今未予偿还借款，原告马灿立提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国军向原告马灿立借款20000元，有被告王国军出具的借条及转款记录为凭，本院予以确认。故原告马灿立要求被告王国军偿还借款20000元，本院予以支持。原告马灿立要求被告王国军从借款之日起按年利率24%支付利息，因借条上并未约定借款利息，本院不予支持，但被告王国军应当自原告马灿立起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%支付利息。被告王国军在庭审中主张的双方之间因租赁合同产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告王国军于本判决生效后五日内偿还原告马灿立借款20000元及利息（自2020年5月14日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告马灿立的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王国军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3738号 原告：张鲁波，男，1989年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王学杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张鲁波与被告王学杰民间借贷纠纷一案中，原告张鲁波于2020年7月29日向本院提出撤回对被告王学杰起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鲁波撤回对被告王学杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鲁波负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 竺艳艳 ??2? ??1?